wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初687号
原告成军峰，男，汉族。
被告张志峰，男，汉族，现下落不明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。
负责人卓卫东，该公司经理。
委托代理人李政茂，该公司员工。
原告成军峰与被告张志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成军峰、被告太保铜川公司的委托代理人李政茂到庭参加诉讼，被告张志峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成军峰诉称，2016年1月12日9时50分许，被告张志峰驾驶车牌号为陕B251**号小型客车沿铜川市新区鸿基路秦岭小区南门口由北向南左转弯驶入鸿基路时，与原告成军峰驾驶的陕BT19**号出租车发生碰撞，致陕BT19**号车受损。铜川市交通警察支队第三大队作出第61020402S2016KC028号道路交通事故认定书，认定张志峰承担事故全部责任，成军峰无责任。原告为维护自己合法权益，请求依法判令：一、被告张志峰赔偿原告成军峰车损3632元、停运损失4000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告成军峰提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故认定书，证明事情发生的经过及双方的责任。2、车辆维修发票，证明原告车辆损失3632元。3、修理厂出具证明一份，证明原告修车时间，主张停运损失的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告张志峰不到庭质证是放弃诉讼权利；被告太保铜川公司对道路交通事故认定书无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告太保铜川公司对车辆维修发票中3632元维修费无异议，但认为该发票不是修理厂出具，是税务部门代开，张志峰索赔时向保险公司提交了修理厂出具的发票。税务部门代开发票是其职责范围，被告太保铜川公司的质证意见不能成立，车辆维修发票的真实性、合法性、关联性予以确认。被告太保铜川公司认为停运损失不在保险赔偿范围之内，对修理厂证明不认可。修理厂证明没有出具人、法定代表人或者负责人签名，形式要件欠缺，且原告以此证据证明其停运损失4000元，证据不足，不予认定。
被告张志峰未答辩亦未提交证据。
被告太保铜川公司辩称，对原告主张的事实没有异议，不同意原告的诉讼请求。被告在接到被保险人张志峰保险索赔申请书后，于2016年1月14日已经将车辆损失款全部赔偿给张志峰，应由张志峰向原告支付赔偿款；营运损失和诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不承担。
被告太保铜川公司提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、索赔申请书；2、定损单二张；3、发票四张；4、财务查询凭证；证明事故发生后被保险人张志峰向保险公司提出索赔申请，保险公司按照合同约定履行了赔偿义务。5、交强险条款第十条第（三）项、第（四）项、机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项、第（六）项规定，证明车辆停运损失、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
对被告提交证据的分析认定：原告对被告提交的证据无异议，被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年1月12日9时50分许，被告张志峰驾驶陕B251**号小型客车沿铜川市新区鸿基路秦岭小区南门口由北向南左转弯驶入鸿基路时，与原告成军峰驾驶的沿鸿基路由东向西行驶的陕BT19**号小型客车发生碰撞，致陕B251**号车左侧受损，陕BT19**号车前部受损。经交警部门快速处理，作出第61020402S2016KC028号道路交通事故认定书，认定张志峰承担事故全部责任，成军峰无责任。原告成军峰与被告张志峰同意此事故双方车损自行协商处理。同日，张志峰向太保铜川公司出具机动车辆保险索赔申请书，太保铜川公司对陕B251**号小型客车估损1650元，对陕BT19**号小型客车估损3632元。2016年1月14日张志峰向太保铜川公司提交了陕BT19**号小型客车维修发票四张，金额3632元；同日，太保铜川公司向张志峰支付陕BT19**号车和陕B251**号车赔偿款合计5282元，张志峰未向成军峰支付赔偿款。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”机动车第三者责任保险条款第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、索赔申请书、定损单、财务查询凭证、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张志峰因为过错造成原告成军峰财产损失，应当承担侵权责任。被告张志峰作为被保险人在发生保险事故后向保险公司索赔，是行使其合同权利，太保铜川公司按照合同约定向张志峰履行了赔偿义务；原告与太保铜川公司之间不存法律关系，且太保铜川公司按照合同约定履行了赔偿义务，原告请求太保铜川公司承担赔偿责任，不予支持。被告张志峰得到赔偿后未向原告成军峰履行赔偿义务，违反诚实信用原则，应当受到谴责。被告张志峰不到庭是放弃诉讼权利，原告请求被告张志峰赔偿车辆损失3632元，予以支持。原告主张的停运损失没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志峰于本判决生效后十日内赔偿原告成军峰财产损失3632元。
二、驳回原告成军峰的其他诉讼请求。
三、驳回原告成军峰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的诉讼请求。
如果被告张志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告张志峰负担，原告成军峰已经预交的受理费100元本院不予退还，由被告张志峰直接支付原告成军峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初20071号
原告：田雪峰，男，1981年4月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈闪，男，1985年11月10日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田雪峰与被告陈闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪峰的委托诉讼代理人李红枝到庭参加诉讼。被告陈闪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.支付利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告因卖房，被告作为三河市顺心置地房产经纪有限公司的店长提供居间服务，收取原告位于天洋城4代小区×号房改底单费用150000元，并出具收条，承诺一个月改好底单，否则退换全部费用及合理损失。后经了解原告不符合改底单的条件，2016年9月8日，原告到被告处要求被告退款，被告以手头余额不足以偿还，当时归还了原告70000元，剩余80000元原被告达成借款协议，被告出具欠条，写明：今欠田雪峰人民币8万元，此款为天泽城4代小区×号改底单费用。现原被告之间形成了借款合同关系，被告未还款付息，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条、欠条证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的证据及提供的收条、欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，现被告未能履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金8万元并支付利息，理由充分，应予支持；因欠条中未约定利息，故法院保护从原告起诉之日即2017年10月13日起至实际付清之日的利息，按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闪于本判决生效之日后十日内偿还原告田雪峰借款本金人民币80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈闪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 李倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更515号
罪犯程章辉，男，1971年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。2012年5月22日因犯合同诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年5月25日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人程章辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。继续追缴二被告未退赃款人民币七十五万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）榕刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月8日起至2025年10月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯程章辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月累计获考核分2597.5分。获4次表扬。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程章辉减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年10月8日至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执388号
申请执行人：舒光华，男，1962年6月5日出生，瑶族，住辰溪县。
被执行人：董小宛，男，1957年7月6日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：李湘，女，1961年9月27日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人舒光华与被执行人董小宛、李湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒光华向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十一日
书记员 金 旖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5540号
原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告刘某1，男，1964年12月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告邵某1，女，1964年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告刘某2，男，1988年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告邵某2，男，1962年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵某，男，1976年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，1976年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、邵某1、刘某2、邵某2、赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依简易程序立案后，因被告刘某1、邵某1、刘某2下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、邵某1、刘某2经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，被告邵某2、赵某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还贷款本金116681元，截止2017年5月18日前的利息9153元，本息合计125834元，其余利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年1月28日，被告刘某1、邵某1在我社借款120000元，约定借款利率及还款期限，被告刘某2、邵某2、赵某、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告刘某1等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告刘某1、邵某1、刘某2、邵某2、赵某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告刘某1、邵某1为借款人与原告签订借款合同，借贷款120000元，年利率为13.1024％，月利率为11.9988‰，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月10日止，借款用途为养牛。同日，被告刘某2、邵某2、赵某、王某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。被告刘某1偿还原告借款本金3319元；尚欠原告借款本金116681元，截止2017年5月18日的利息9153元，合计125834元。
本院认为，被告刘某1、邵某1为借款人与原告签订的借款合同，被告刘某2、邵某2、赵某、王某为保证人与原告签订的保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告刘某1、邵某1应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告刘某2、邵某2、赵某、王某应对给被告刘某1、邵某1的贷款在最高限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告刘某1、邵某1、刘某2、邵某2、赵某、王某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、邵某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金116681元，利息9153元，合计125834元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告刘某2、邵某2、赵某、王某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费600元，由被告刘某1、邵某1、刘某2、邵某2、赵某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月三十日
书记员张利金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1934号
罪犯周国昌，男，1973年9月16日出生，汉族，成都市青白江区人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月15日作出（2014）金牛刑初字第1370号刑事判决，以被告人周国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年8月27日止于2017年8月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，该犯判处罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周国昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周国昌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪云川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1512号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：袁百胜，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。
原告李志鹏与被告袁百胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月19日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币11500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告袁百胜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款11500元，并支付利息28.35元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告袁百胜未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地人民法院提起诉讼。经审查，原告提出向出借人（原告）住所地人民法院提起诉讼，现原告在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 琦
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初383号
原告：邓超平，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：陈忠渠，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市吾瓦镇
原告邓超平与被告陈忠渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超平到庭参加诉讼，被告陈忠渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告陈忠渠向原告借款人民币49000元，约定于2017年8月10日前归还，借款到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告陈忠渠未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告陈忠渠因做生意资金不足向原告邓超平借款49000元，并于2017年1月24日向原告出具借条，载明：“2016年10月10日陈忠渠借邓超平49000（大写四万九千元），这些钱在2017年8月10日以前还清。借款人陈忠渠，身份证号,2017年1月24日。”被告陈忠渠在借条上签字按印予以确认。借款后，被告陈忠渠向原告邓超平归还借款10000元，之后未再偿还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告邓超平虽仅提供了借条作为借款依据，但结合被告陈忠渠在借条上的签字按印并书写身份证号，以及原告邓超平的到庭陈述，足以认定原告邓超平向被告陈忠渠借款的事实。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款本金39000元的请求应当得到主张。关于利息支付问题，因原被告双方在借条中未约定借期内利息，因此对借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院不予支持；对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求未超过上述规定，本院予以支持。
被告陈忠渠经本院传票传唤未��庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠渠在本院判决生效后五日内归还原告邓超平借款本金39000元；
二、被告陈忠渠在本院判决生效后五日内支付原告邓超平自2017年8月11日起，以借款本金39000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告陈忠渠承担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 竞
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘歆琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申21号
申请人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，该公司总经理。
2017年11月16日，申请人重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：盛沿食品公司于2007年11月22日由黄远明、王其华各出资400万元设立，公司注册资本800万元，并向重庆市工商行政管理局合川区分局申请了工商注册登记。公司成立后，公司注册资本于2012年8月1日由800万元变更为1000万元，于2016年1月19日由1000万元变更为3000万元，于2016年1月19日由3000万元变更为6000万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更。截止2017年12月16日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：魏永香出资4527.76万元（出资比例75.4627%）、梁杰出资1472.24万元（出资比例24.5373%）。注册地址：重庆市合川；注册资本6000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人魏永香；公司经营范围：肉制品（酱卤肉制品）、蔬菜制品（酱腌菜）、豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售；预包装食品、散装食品批发兼零售；自有房屋出租**（在许可证核定的事项及期限内经营）*。公司主要资产为房产面积约4万㎡、土地使用权面积约80亩及少量生产设备及办公用品，资产负债表显示公司固定资产价值93100839元，负债113009303.51元；公司自2016年12底起停止生产经营，无在职职工。
本院认为：申请人盛沿食品公司住所地为重庆市合川，其申请进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人盛沿食品公司从2016年12月底起已停止生产经营，公司负债达113009303.51元，至今未能清偿，同时全部资产已不足以清偿全部债务，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人盛沿食品公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆市盛沿食品有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 丽
审判员 陈有炳
审判员 罗仁军
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 妍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：肖陈送，男，1965年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省，
被执行人：涂江林，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住址同上，系肖陈送之妻。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区东环路0187号，组织机构代码79010185-X。
法定代表人：杨云祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人肖陈送、涂江林、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖陈送所有位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号4幢1层01室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 俊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异282号
案外人：狄凤玲，女，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。
负责人：曹篷，支行行长。
被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，公司总经理。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬西路14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：李德宏，男，住河北省唐山市。
在本院执行招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行北京建国路支行）与河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德房地产公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥公司）、李德宏一案中，案外人狄凤玲于2017年11月6日向本院提出书面异议，请求中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人狄凤玲称，2017年3月6日，我在河北世德房地产公司“唐门一品”项目认购86.9平米房屋一套，首付177270元，电商付每套60000元。合计237270元。我于2017年5月18日得知该公司与招行北京建国路支行发生经济纠纷并被提起诉讼，A1地块被抵押即将拍卖，如果拍卖我的合法权益将无法得到保障，所以对此案提出案外人异议，请求中止执行我认购的房屋。
申请执行人招行北京建国路支行称，一、我行申请强制执行的执行依据及执行程序合法、有效；二、案外人主张其已购买了涉案房屋，并拥有相关权益的理由不能成立；三、被执行人对涉案房地产不具有处分权；四、案外人就其与被执行人之间的债权债务问题可通过诉讼另案处理。综上，请求法院依法驳回案外人异议请求。
被执行人河北世德房地产公司称，案外人与我公司已签订《认购书》应当认定为商品房买卖合同；二、《认购书》是双方真实意思表示应属于合法有效的合同；三、我公司未收到案外人的电商费用，案外人应当就其主张提供证据。综上，《认购书》是双方真实意思表示，是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人李德宏、唐山路桥公司未答辩。
本院查明，招行北京建国路支行与河北世德房地产公司、唐山路桥公司、李德宏一案，申请执行人招行北京建国路支行依据北京市方正公证处作出的公证书以及执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日以（2016）京03执139号立案执行。在执行过程中，本院查封了河北世德房地产公司名下的在建工程，其中，一、坐落在唐山市路北区“唐门一品”，证号：唐山房建路北（凤）字第000181号;二、坐落在唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧，青龙湖西北侧，证号：唐山房建路北（凤）字第000135号；上述查封期限均为3年，自2016年1月26日至2019年1月25日。2016年12月27日，本院以（2016）京03执139号之一执行裁定终结本次执行程序。2017年3月，经招行北京建国路支行申请，本院恢复了该案件的执行。案外人狄凤玲于2017年3月6日与河北世德房地产公司签订认购书，认购“唐门一品”项目的房屋1套，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人河北世德房地产公司将已被本院查封的房屋出售给狄凤玲是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人招行北京建国路支行。案外人狄凤玲在本院查封河北世德房地产公司名下的房产后，认购已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故狄凤玲请求中止对其所认购房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人狄凤玲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2616号
原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯欢欢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢81号
申请人:安徽桐城农村合作银行老梅支行,住桐城市新渡镇土桥村杨桥路47号,组织机构代码55782091-1。
法定代表人：洪叶荣，该行负责人。
被执行人:戴伟,男,1987年7月3日出生,汉族,住所地桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村合作银行老梅支行与被执行人戴伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2398元，执行费1100元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在83498.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终598号
上诉人（原审被告）：彭寿昌，男，1975年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴群，女，1977年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黎火明、乔椿嵘，广东一粤律师事务所律师、实习律师。
上诉人彭寿昌因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0103民初34号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人因履行《商品房买卖合同》出现纠纷，上诉人已就相关纠纷向法院起诉并经广州市中级人民法院生效判决（2016）粤01民终18705号民事判决书处理，相关买卖合同的纠纷已经处理完毕。现被上诉人起诉内容不属于原买卖合同纠纷内容，被上诉人的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，上诉人住所地与经常居住地均在广州市越秀区，所以应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖玉萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初76号
原告:芜湖市汇众汽车技术服务中心,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:范军兵，男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市汇众汽车技术服务中心诉被告范军兵合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员万洪担任审判长进行审理此案。
审 判 长 万 洪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 李舒鸿
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执96号之一
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京新戎军百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区光华东街*号*楼***号。
经营者，戎军，男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京新戎军百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）苏8602民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失7,000元；二、向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息160元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京新戎军百货超市店的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、对被执行人南京新戎军百货超市店经营者戎军名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，其名下的存款、房产、车辆等财产均已被其他法院冻结。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请并同意终结执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏8602执96号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当申请。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6330号
原告：常青，男，1963年2月27日出生，汉族，住常州市武进区，
委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：羊鑫伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住常州市武进区，
委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
原告常青与被告羊鑫伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理该案过程中，原告常青于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常青撤回对被告羊鑫伟的起诉。
案件受理费减半收取计53元，由原告常青自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执312号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范德斌。
被执行人：严再桥。
被执行人：洪佛堂。
被执行人：方丙峰。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人范德斌、严再桥、洪佛堂、方丙峰借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2665号民事判决书判令：被执行人范德斌应当偿还申请人借款本金25万元及相应的利息，被执行人严再桥对前述债务承担连带清偿责任；被执行人洪佛堂、方丙峰在618000元的最高额内对前述债务承担连带共同清偿责任。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人范德斌、严再桥、洪佛堂、方丙峰无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2665号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人范德斌、严再桥、洪佛堂、方丙峰尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应的利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡 力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2483号
上诉人（原审被告）：张之彪。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：时元方。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
上诉人张之彪与被上诉人时元方民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月2日，时元方通过卡取款100000元，转账到账号6221885131028787926账户内。
原审法院认为：时元方依据邮政银行的取款凭单和转账凭单主张其与张之彪之间存在借贷关系，张之彪对收到时元方转账款100000元不持异议，本院认为时元方对与张之彪之间存在借贷关系完成了举证责任。张之彪在庭审中辩称是时元方向其借款，该100000元是时元方偿还借款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。根据该条规定，张之彪应对其主张时元方向其转账100000元是偿还借款提供证据证明，由于张之彪未提供相应证据证明其主张，故本院认定时元方与张之彪之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，张之彪应偿还时元方借款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张之彪于判决生效之日起十日内给付时元方借款100000元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张之彪负担。
张之彪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年时元方向我借款10万元，我现金交付给他，后来他的转账是还款行为。2、我的房子2008年已经买好，不存在借款事项。
时元方庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人张之彪申请刘运、刘桂军出庭作证，证明张之彪曾经于2011年3月份当面将10万元现金借给时元方。张之彪对证人证言质证后无异议，时元方质证后认为证人证言不属于新证据且两人证言有矛盾之处。二证人的证言亦没有其他证据佐证，不能达到其证明目的。经双方当事人申请，本院委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对时元方、张之彪分别进行了心理生理测试，在关于本案借款事实的陈述中时元方未通过心理生理测试，张之彪通过了心理生理测试。本院认为，刘运、刘桂军的证言能够证明张之彪曾经借款给时元方的基本事实，应予认定。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于时元方向张之彪转款10万元一事均无异议，争议焦点在于该笔款项应如何定性。时元方主张该笔款项系借款，并提供了银行转账凭证为证，已经初步完成举证责任，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，在张之彪抗辩该款系还款的情况下，举证责任已经转移至张之彪处，张之彪在二审期间提供两份证人证言用以证明其主张，同时，国家林业局森林公安司法鉴定中心心理生理测试显示，时元方未通过心理生理测试，而张之彪通过了心理生理测试，因此，在两位证人证言的证明下，同时参考心理生理测试结果，张之彪已就其抗辩意见提供了相应证据证明。依据上述法律规定，在时元方仅依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼，张之彪已经提供相应证据证明转账系偿还双方之前借款的情况下，时元方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，就涉案证据而言，时元方不能进一步提供其他证据予以佐证其所主张的民间借贷关系成立，不能形成证据链条以证明其诉讼主张,其应承担举证不能的法律后果。上诉人张之彪上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百七十条第一款第三项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5507号民事判决；
二、驳回时元方的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，鉴定费6000元，共计10600元，由被上诉人时元方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年三月八日
书记员 肖 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4587号
申请执行人：孟淑丽，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省汝州市，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孟淑丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4587号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行孟淑丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。
吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4587号案件本次执行程序终结。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1011民初101号之一
原告：辽宁兴启纸业有限公司，住所地，辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村。
法定代表人：张桂荣，总经理。
被告：营口春秋商贸有限公司，住所地，辽宁省盖州市小商品一条街。
法定代表人：江桥，总经理。
本院在审理原告辽宁兴启纸业有限公司与被告营口春秋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成和解协议，于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴启纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告辽宁兴启纸业有限公司负担。
审判员 李艳春
二〇一八年三月五日
书记员 赵冬媚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10766号之一
原告：余某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：周某，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告余某与被告周某继承纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担（已预交）。
审 判 长 史俊峰
人民陪审员 杨龙梅
人民陪审员 王汇勤
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗 强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执389号
申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。
被执行人:王彦峰,男性,汉族,1974年06月09日出生。
被执行人:王艳梅,女性,汉族,1976年09月04日出生。
被执行人:王彦飞,男性,汉族,1980年02月09日出生。
被执行人:王哲,男性,汉族,1989年07月22日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人王彦峰、王艳梅、王彦飞、王哲借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的（2016）第854号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执326号
刘贻生：
左世民：
申请执行人刘贻生与被执行人左世民追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初42号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初849号
原告:安徽瑞泰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：张培海，董事长。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告:芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：洪明华，董事长。
本院在审理原告安徽瑞泰药业有限公司诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄太华担任审判长进行审理此案。
审 判 长 黄太华
二〇一八年四月十日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 魏 葳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4217号
原告上海品嘉广告有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。
法定代表人王希蔚。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海叠加数字印务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人何锋。
在本院审理原告上海品嘉广告有限公司诉被告上海叠加数字印务有限公司立案案由合作创作合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志斌
二〇一五年五月十八日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1201号
上诉人（原审被告）：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许富友，男，1972年2月27日出生，汉族，四川省泸县号。
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
上诉人黄明富与被上诉人许富友合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开举行了听证。上诉人黄明富及其委���诉讼代理人陈桂林、被上诉人许富友及其委托诉讼代理人张文樑均到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人黄明富上诉请求：一审判决遗漏诉讼主体，请求二审法院撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初996号民事判决，并将该案发回重审。事实与理由：上诉人系泸州丰广汽车销售服务有限公司原法定代表人，2012年上诉人将丰广汽车有限公司4S店项目发包给四川金海建设有限公司承建，四川金海建设有限公司又将该项目劳务部分分包给四川江安长江建筑劳务公司，被上诉人应向四川江安长江建筑劳务公司及四川金海建设有限公司主张其劳务工资，本案应发回重审追加上述两公司参加诉讼后再予判决。
被上诉人许富友辩称，上诉人与被上诉人达成了协议，对上诉人劳务工资389200元予以确认；且法院已经依据该协议对项目竣工验收之前的劳务工资予以判决。综上，上诉人应当按照协议支付被上诉人劳务工资；建议维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
许富友向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告支付民工工资389200元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：泸州丰广汽车销售服务有限公司修建泸州丰广汽车4S店，原告负责该4S店的木工工程。2014年11月27日，原告等四人与被告签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，该协议约定“被告为泸州丰广汽车四S店的法定代表人，作为建设方代四川金海建设有限公司、四川江安长江建筑劳务公司支付该项目农民工资，尚欠各班组民工工资如下：木工班组778400元。被告在2015年春节前支付上述民��工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。”2015年2月27日，被告向原告支付民工工资120000元，尚有余款658400元未支付。原告为此诉至一审法院，请求判决被告支付工资款658400元及利息。2015年7月21日，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2015）龙马民初字第1402号民事判决，该判决载明“被告应于2015年2月19日前支付原告民工工资款389200元，但被告至今仅支付120000元工资款，被告应当继续支付原告269200元，因泸州丰广汽车四S店仍未竣工验收备案，原告可待该工程竣工验收备案之后再向被告主张相关权利”等内容，并判决被告黄明富向原告许富友支付工资款269200元及利息，该判决现已发生法律效力。2016年8月5日，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收��案书》，该备案书载明竣工验收备案的工程名称为中国重汽4S店1#楼，建设单位为泸州丰广汽车销售服务有限公司，并载明同意备案等意见。后原告诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，请求判如所请。另查明，被告系泸州丰广汽车销售服务有限公司原法定代表人。在原、被告签订付款协议时，被告已不是泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。泸州丰广汽车销售服务有限公司已转卖他人，被告与受让人约定由被告承担该公司4S店工程的相关债权债务，被告基于此才与原告等人签订付款协议，且该协议是由被告经核实后才签订。
一审法院认为，本案原、被告虽未直接建立劳务合同关系，但双方基于其真实意思表示签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，约定由被告向原告支付工资款，该协议内容不违反法律法��的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按约向原告支付木工班组工资款。按原、被告签订的《付款协议》，被告应当分期向原告支付木工班组工资款778400元，在2015年春节前支付50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。因被告已支付原告工资款120000元，四川省泸州市龙马潭区人民法院生效判决已判决被告支付第一期工资款269200元，且原、被告约定的第二期付款期限已届满（该工程已于2016年8月6日竣工验收备案），故被告尚应支付原告工资款389200元。因此，对于原告主张被告支付工资款389200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄明富在本判决生效之日起十五日内支付原告许富友工资款389200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由被告承担（此款项原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付与原告）。
二审期间，上诉人出示了劳务承包合同拟证明许富友与四川宜宾长江建筑劳务公司存在劳务关系，故应当将该劳务公司追加为本案的被告。本院认为，该合同仅有许富友的签名，并无上诉人所称劳务公司的盖章；且该公司的名称与上诉人所主张的四川江安长江建筑劳务公司亦不符；上诉人所出示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明，泸州市丰广汽车销售服务有限公司将位于泸州市纳溪区浙江产业园区的泸州丰广汽车销售服务有限公司中国重汽4S店工程发包给四川省金海建设有限公司。其余审理查明���事实与一审审理查明的事实一致。
本案争议焦点为：是否应将四川金海建设有限公司、四川江安长江建筑劳务公司追加为本案的主体。
本院认为，泸州市丰广汽车销售服务有限公司虽是泸州丰广汽车销售服务有限公司中国重汽4S店工程的发包方，但作为该公司法定代表人黄明富将该公司转让他人后，黄明富自愿承担该公司所有债务，在黄明富将该公司转让他人且不担任该公司法定代表人时，黄明富与许富友等人签订了“农民工工资付款协议”，约定许富友等人工资由黄明富代付；对此事实黄明富在一审庭审及二审听证时均予以了认可。黄明富与许富友既已达成协议，约定黄明富将民工工资直接支付与实际施工人许富友，四川省金海建设有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，至于黄明富与四川省金海建设有限公司之间是否就工程款项已结算清楚，应另案处理。同时，本案中上诉人并未出示证据证明许富友与四川江安长江建筑劳务公司存在合同关系。故上诉人要求追加四川省金海建设有限公司以及四川江安长江建筑劳务公司作为本案诉讼主体的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄明富上诉请求和理由依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7138元，由上诉人黄明富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 马 黎
审 判 员 徐翻翻
二〇一七年十二月十五日
书记员代 栋 梁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1442号
申请人：厉永民，男，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：陈振伟，男，1986年1月24日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行厉永民与陈振伟、张宁侵权责纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1822号之二
原告：湖北远升新型材料有限公司，统一社会信用代码：91421200585464088C，住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：吕水珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新贵、叶环，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。
被告：闵宏忠，男，汉族，1973年6月18日出生，湖北省咸宁人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：闵莹莹，女，汉族，1996年1月28日出生，湖北省咸宁人，住湖北省咸宁市咸安区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周志玉、周萧玲，湖北领新律师事务所律师，一般代理。
被告：咸宁市咸安区宏忠物流有限公司，统一社会信用代码：914212020754515199，住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：李爱兵，公司总经理。
被告：张细芳，女，汉族，1971年1月20日出生，湖北省咸宁人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李爱兵，男，汉族，1972年7月13日出生，湖北省咸宁人,住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告湖北远升新型材料有限公司诉被告闵宏忠、闵莹莹、咸宁市咸安区宏忠物流有限公司、张细芳合同纠纷一案中，原告湖北远升新型材料有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖北远升新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费16629元，财产保全费5000元，合计21629元，由原告湖北远升新型材料有限公司承担。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 镇景威
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初930号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人迈克尔伊恩高（GOW.MICHAELIAN），男，1977年11月17日出生，英国国籍，研究生文化，住苏州。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
翻译人吴志鹏，苏州工业园区姑苏翻译社有限公司工作人员。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人迈克尔伊恩高犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人迈克尔伊恩高及其辩护人高绍勇、翻译人吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨2时许，被告人迈克尔伊恩高饮酒后搭乘李某1驾驶的苏Ｅ×××××出租车，后李某1将车开至斜塘派出所大院报警，称被告人迈克尔伊恩高在途中辱骂他，并在车辆行驶中欲强行开车门，不说去处也不愿下车。斜塘派出所民警徐某处理该起警情。在徐某向被告人迈克尔伊恩高调查时，被告人迈克尔伊恩高无故辱骂徐某，并采用推搡、扇耳光、按压在车辆引擎盖上等方式攻击徐某，阻碍徐某执行职务。后被告人迈克尔伊恩高被斜塘派出所民警控制。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人迈克尔伊恩高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人迈克尔伊恩高归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人迈克尔伊恩高对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人系初犯，无前科；3.被告人的行为未造成严重后果；4.被告人脑部曾受伤，酒后情绪容易激动。建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月24日凌晨2时许，被告人迈克尔伊恩高饮酒后搭乘李某1驾驶的苏Ｅ×××××出租车，后李某1将车开至斜塘派出所大院报警，称被告人迈克尔伊恩高在途中辱骂他，并在车辆行驶中欲强行开车门，不说去处也不愿下车。斜塘派出所民警徐某处理该起警情。在徐某向被告人迈克尔伊恩高调查时，被告人迈克尔伊恩高无故辱骂徐某，并采用推搡、扇耳光、按压在车辆引擎盖上等方式攻击徐某，阻碍徐某执行职务。后被告人迈克尔伊恩高当场被斜塘派出所民警控制，其对上述事实予以供认。
另查明，经苏州市广济医院精神医学司法鉴定，被告人迈克尔伊恩高系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
上述事实有如下证据证实：
1.民警徐某的证言、苏州市通用门诊病历卡：2017年3月24日1时55分许，出租车司机李某1至斜塘派出所报警，其在派出所大厅门口处警，李某1称搭载了一名外国男子，该男子在行车过程中试图跳出出租车，并辱骂司机，其即核实男子的身份，该男子拒不配合，并进行辱骂，其多次以中文、英文表明自己的警察身份，该男子仍不配合。其决定依法传唤该男子并对其约束，该男子仍不配合，不停对其推搡，并打了一个耳光，又将其按压在汽车引擎盖上，并按到在地。起身后，该男子继续对其推搡并按压在汽车引擎盖上，后被增援人员控制。其脸部有肿胀，耳朵处于耳鸣状态。
2.证人李某1的证言及辨认笔录：2017年3月24日1时50分许，其在高教区仁爱路搭载了一名外国男子，该男子身上有很浓的酒味，其按照该男子的指点开到东延路和松涛街路口，该男子突然要打开车门，其赶紧停下车，该男子下车后有点急躁，过了一会又上了车，但也说不出去哪，还不时用中文、英文骂，其就开到斜塘派出所处理。民警上前处理期间，该男子又辱骂民警，用手推搡民警，还打了民警一耳光，把民警摁在汽车引擎盖上，外国人站不稳，拉着民警一起倒在地上，起身后又将民警按在汽车引擎盖上，后被增援民警控制。其指认了被告人及处警的民警。
3.证人颜某、陈某的证言及辨认笔录：3月24日，一名外国人在斜塘派出所发酒疯，辱骂、推搡徐警官。两人指认了被告人。
4.证人NAOMIANNEHOLWILL的证言：2017年3月23日晚上，其和迈克尔伊恩高等人喝酒，三个人共喝了两瓶红酒。
5.被告人迈克尔伊恩高的供述：2017年3月24日，其在酒后打的回家，与出租车司机吵架，在派出所殴打了处警的民警。
6.接受证据清单、手机视频、视听资料说明书：李某1提供的手机视频，被告人迈克尔伊恩高在斜塘派出所殴打、推搡民警。
7.司法鉴定意见书：经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，迈克尔伊恩高属于普通醉酒，负有完全刑事责任能力。
8.护照复印件：迈克尔伊恩高英国国籍，1977年11月17日出生。
9.发破案经过、抓获经过：2017年3月24日凌晨2时许，迈克尔伊恩高酒后搭乘李某某的出租车，途中迈克尔伊恩高酒后滋事，试图强行打开车门，且无法说出目的地，李某某将出租车开至斜塘派出所向民警报警。民警徐某在处理此事了解情况时，迈克尔伊恩高无故辱骂徐某并用推搡、拉扯的方式，将徐某按在汽车引擎盖上，并扇徐某的耳光，妨碍徐某执行职务。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人迈克尔伊恩高在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人迈克尔伊恩高以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人迈克尔伊恩高以暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人迈克尔伊恩高归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人迈克尔伊恩高本次作案未造成严重的后果，案发后有悔罪表现，具备社区矫正的条件，对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人迈克尔伊恩高犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 薛亚明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 夏碧琦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初118号
原告：张建辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何永秋，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告张建辉诉被告何永秋服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张建辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张建辉的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费338元，由原告张建辉承担。
审判员 徐晓双
二〇一八年二月二十八日
书记员 柯凯蓉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2670号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某胜，男，1993年6月11日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住抚州市广昌县。因本案于2017年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2554号起诉书指控被告人胡某胜犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人胡某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月13日9时许，被告人胡某胜在本市白云区太和镇谢某某的住处内，趁谢熟睡之机，通过指纹开锁的方式打开谢的手机支付宝软件，将谢的支付宝绑定的中国农业银行卡内的7200元转入到自己使用的支付宝账号内。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人胡某胜对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月13日9时许，被告人胡某胜在本市白云区太和镇米龙村谢某某的住处内，趁谢熟睡之机，通过指纹开锁的方式打开谢的手机支付宝软件，利用其掌握的密码将谢的支付宝绑定的中国农业银行卡内的7200元转入到自己使用的支付宝账号内。
上述事实，被告人胡某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，微信聊天截图照片，接受证据材料清单、支付宝转账账单照片，谢某的中国农业银行卡明细清单，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，被告人胡某胜的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某胜冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某胜犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某胜非法所得7200元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初115号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨闯，男，汉族，初中文化程度，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因吸食毒品，2007年2月被原重庆市铜梁县公安局劳动教养两年；因犯绑架罪和故意伤害罪，2010年4月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月1日刑满释放；因吸食毒品，2014年9月11日被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被公安民警抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年12月29日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨闯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月间，被告人杨闯单独或者伙同他人在重庆市合川区南津街街道办事处，趁人不备，盗窃作案6起，盗窃各类手机6部，共计价值5789元。具体犯罪事实如下；
1、2017年11月14日12时55分许，被告人杨闯伙同他人去至重庆市合川区南津街上什字路X门市，趁人不备，将李某放在门市收银台上的一部oppo牌A59s型金色32G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1376元。
2、2017年11月14日13时10分许，被告人杨闯伙同他人去至重庆市合川区南津街梨园路X门市，趁人不备，将周某放在门市内收银台上的一部oppo牌A59m型金色32G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值911元。
3、2017年11月19日17时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街书院路X门市，趁人不备，将陈某放在门市收银台上的一部iphone牌6plus型金色16G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1288元。
4、2017年11月20日17时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街道上什字西路X门市。趁人不备，将王某放在门市收银台上的一部红米牌note3型32G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值468元。
5、2017年11月22日9时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街上什字西路X门市，趁人不备，将马某放在门市餐桌上的一部小米牌note型16G竹板手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值458元
6、2017年11月23日15时许，被告人杨闯去至重庆市合川区南津街道上什字南路X门市，趁人不备，将左某放在门市收银台上的一部iphone牌6plus金色16G手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1288元。
2017年11月24日18日许，被告人杨闯在重庆市合川区南津街街道上什字农业银行处被公安民警抓获归案,到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨闯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨闯到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系自首和立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨闯有期徒刑七个月，并处罚金3000元，责令被告人杨闯退赔各被害人经济损失。
被告人杨闯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，重庆市合川区公安局追回被盗的陈某的iphone牌6plus型金色手机、王某的红米牌note3型手机、左某的iphone牌6plus金色手机，并分别发还给了被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人杨闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨闯在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：李某1376元、周某911元、马某458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年三月七日
书记员 姚 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3014号
原告：陈柏清。
委托代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。
法定代表人：吴丹。
委托代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陈柏清与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告陈柏清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苗木款510049.54元及利息30602.97元（以510049.54元为基数，按银行同期贷款年利率6%，自2015年3月5日计算至实际给付之日止，暂算至2016年3月4日），总计540652.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月，原、被告签订《项目岗位责任协议》，约定由原告承包苏州太湖湿地公园绿化工程一期二标段（03南）工程（该工程是由苏州市滨湖农业发展有限公司发包给被告）施工，工程地点在苏州高新区镇湖街道，施工内容为绿化苗木种植，工期自2008年3月1日至2009年5月24日，竣工验收养护两年，养护期结束后移交给被告。苗木价款由被告根据实际移交的苗木，于审计结束一年内全部付清。合同签订后，原告即按约履行苗木种植、养护义务。2010年，由于滨湖农业发展有限公司管理的闸门泄洪，致使原告移栽的大批苗木受水淹死，经原、被告双方及滨湖农业发展有限公司共同确认，共淹死苗木总价值868642.2元。2010年1月15日，绿化工程竣工，2013年1月，原告将工程移交，2014年3月6日，苏州市中诚工程建设造价事务所有限公司对绿化工程进行了审计，并出具了《审计报告》。2016年2月，原、被告双方经过对账，被告随后向原告支付了工程款余款及部分受淹苗木款，但拒绝支付其余的受淹苗木款510049.54元，其行为侵害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告陈柏清与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（原苏州市天马营造设计工程有限公司）于2008年3月28日签订《项目岗位责任协议》，根据被告与业主签订的施工合同，被告同意由原告负责苏州太湖湿地公园绿化工程一期二标段（03南）工程施工，双方在协议第十二条争议及其解决方式条款中明确约定：双方在履行合同时发生争议，可以和解或协商解决……若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，故可认定原、被告双方对履行该合同发生的争议已明确约定了处理方式，本案所涉纠纷应提交苏州仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈柏清的起诉。
原告陈柏清预交的案件受理费4603元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年九月八日
书记员 周美芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1189号
申请执行人李宝书,男,汉族。
被执行人潘洪滨,男,汉族
申请执行人李宝书与被执行人潘洪滨民间借贷合同纠纷一案,本院作出(2017)吉0402民初1347号民事判决书己发出法律效力。申请执行人于2017年9月27曰申请强制执行,本院依法受理
进入执行程序后,被执行人下落不明,本院己对被执行人釆取如下财产调查.
1.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款.车辆.不动产.有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产.
2.已向被执行人发出限制消费令.
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己对被执行人财产进行了调查,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1347号民事判决书的本次执行.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓强
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢121号之一
申请执行人：叶晓霞,女,1993年5月5日出生,24岁,汉族号码340824199305050441,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01365号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1347号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱丽京，女，1962年12月12日出生，汉族，文化程度大专，原广东迎宾馆副总经理、工会主席，住广州市越秀区。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年8月7日被取保候审。
指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人朱丽京犯私分国有资产罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人朱丽京及指定辩护人欧阳强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2017年3月，被告人朱丽京担任广东迎宾馆（以下简称：迎宾馆）副总经理、工会主席期间，伙同时任领导班子成员，通过虚列经营成本套取单位公款的方式，以各种名目违规发放奖金给单位员工共计人民币23186896.98元。其中，被告人朱丽京个人领取人民币254130.76元以及价值人民币12800元的广之旅卡、电话卡、购物卡。
2017年5月3日，被告人朱丽京自动到案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱丽京无视国家法律，与他人结伙以单位的名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人朱丽京作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人朱丽京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人朱丽京对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求从轻处罚。
被告人朱丽京的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人是从犯。3、被告人积极退赃、认罪态度好。4、被告人身体差，需照顾患病父母，家庭负担重。综上，请求法庭给予被告人朱丽京从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明:2010年1月至2017年3月，被告人朱丽京担任迎宾馆副总经理、工会主席期间，伙同时任领导班子成员，通过虚列经营成本套取单位公款的方式，以各种名目违规发放奖金给单位员工共计人民币4562467.89元。其中，被告人朱丽京个人领取人民币254130.76元以及价值人民币12800元的广之旅卡、电话卡、购物卡。
2017年5月3日，被告人朱丽京自动到广州市荔湾区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人朱丽京退出赃款共266930.76元（其中116930.76元暂存于本院、150000元暂存于广州市荔湾区人民检察院）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：指定管辖决定书，立案决定书，暂时扣留财物收据一张，破案经过，营业执照，事业单位法人证书，分工情况，聘任通知等广东省人民政府办公厅所属事业单位分类改革方案，广东迎宾馆关于购买沃尔玛商场购物卡的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于购买广之旅自由通卡的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于购买电话卡和百佳购物卡的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于超额发放2014年度高管薪资的自查整改情况报告，广东迎宾馆关于违规发放中层以上管理人员服装费的自查整改情况报告，省政府政务接待宾馆高级管理人员年薪制试行办法，私设小金库套取公款违规发放各种福利的材料，2011年至2013年期间从小金库发放每月利润奖的签收情况，证人郑某1、冯某1、侯某1、曾某1、梁某1、周某1、洪某、邓某1、彭某1、黄某1、姚某、宋某1、骆某1、梁某2、甄某1的证言，被告人朱丽京的供述，广州银粤会计师事务所有限公司出具的关于广东迎宾馆2008年1月至2013年5月虚列成本套取资金用于发放账外薪酬的司法会计鉴定报告（银粤专字[2017]1029号），广州银粤会计师事务所有限公司出具的关于广东迎宾馆2014年4月至2017年3月虚列成本的司法会计鉴定报告（银粤专字[2017]1023号），视听资料、被告人朱丽京的常住人口信息查询资料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱丽京无视国家法律，违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人朱丽京作为单位直接负责的主管人员、其他直接责任人员，构成私分国有资产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱丽京犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。唯指控的部分数额有误，本院予以纠正。被告人朱丽京犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱丽京犯罪后能够退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首、退出全部赃款、认罪态度好的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人作为单位的班子成员，直接参与单位重大事项的讨论决定，对涉案事项不持反对意见，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，故辩护人提出的被告人在本案中起次要和辅助的作用的辩护意见的理由不成立，本院不予采纳。综合本案事实、性质、情节，依法对被告人朱丽京从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽京犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱丽京退出的赃款266930.76元发还给广东迎宾馆（其中116930.76元由本院执行、150000元由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6386号
原告栾某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告郭某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告栾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告栾某于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栾某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月四日
书记员 李文达
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初1023号
原告赵素花，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告郭丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
上列原告共同委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会。
住所地张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村。
法定代表人仝海龙，该村主任。
原告赵素花、郭丽娜与被告张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素花、郭丽娜共同委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。原告赵素花、郭丽娜因故未到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素花、郭丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告第二轮所承包的被告土地11.8亩；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与丈夫均系被告集体经济组织成员，二人婚后生育一女，取名郭丽娜，后丈夫郝万福于1998年初因病去世。1998年我县实行第二轮土地承包时，二原告共同承包了被告土地11.8亩，并于1998年4月20日与被告签订了《崇礼县土地承包合同书》，崇礼县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。2001年原告赵素花改嫁到张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村，将土地转包给了亲属赵武耕种，2004年被告未征得原告同意，擅自将原告承包的土地抽回发包给他人耕种。后经原告与被告再三交涉处理未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告村委会未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年4月20日被告张家口市崇礼区四台嘴乡水泉子村民委员会（2016年撤县改区）与赵树花双方签订了“崇礼县土地承包合同书（合同编号3）”，1998年4月16日崇礼县人民政府向赵树花颁发了“土地承包经营权证书”。
以上事实，原告提供的证据有：诉状陈述、“崇礼县土地承包合同书”、“土地承包经营权证书”及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，赵树花与被告村委会签订“崇礼县土地承包合同”并由崇礼县人民政府向赵树花颁发了“土地承包经营权证书”，赵树花具有诉讼主体资格。现因原告赵素花作为原告提起民事诉讼，主体不适格，且原告赵素花在庭审中仅出具了张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村民委员会出具的证明：“证实1998年在原籍取得二轮土地承包经营权利，经营权证登记误将赵素花写为赵树花”的证据，因证据不足，依法不予采信。被告村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，视为其放弃民事权利和义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告赵素花、郭丽娜的诉讼请求。
案件受理费50元退回原告赵素花、郭丽娜。
审 判 长 吴希林
人民陪审员 张志霞
人民陪审员 张 谦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵海鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更827号
罪犯李本团，男，1984年8月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2010年8月28日作出（2010）腾刑一初字第54号刑事判决，以被告人李本团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币38000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2015年3月31日、2016年7月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李本团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币38000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本团在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本团减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初3589号
原告：刘纪建，男，1975年10月7日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：王雪明，男，1964年7月22日出生，公民身份号码×××。
原告刘纪建与被告王雪明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纪建到庭参加诉讼，被告王雪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘纪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费7300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与王雪明是邻居，我有一辆货车，王雪明从2014年7月起租用我的货车运输中水，约定一次400元，但完工后王雪明没有将租赁费付清。我多次索要，王雪明于2016年10月25日给我打了欠条，确认其欠我7300元。后王雪明一直未支付欠款，我方因此起诉。
被告王雪明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王雪明曾租用刘纪建的车辆并拖欠租赁费7300元，尚未支付。
上述事实，有刘纪建的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，刘纪建有权要求王雪明支付拖欠的租赁费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王雪明于本判决生效之日起七日内给付原告刘纪建租赁费七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王雪明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨秀芝
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾庆贺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执779号之一
申请人执行人梁世红，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。
被执行人黄金山，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林莺訇，女，1983年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人梁世红与被执行人黄金山、林莺訇运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0305民初2089号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁世红于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金山、林莺訇归还欠款人民币四万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄金山、林莺訇名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初57号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：汪火清，男，1993年2月14日出生，住江西省上饶市。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告汪火清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币7000元，期限13天，自2016年7月17日至2016年7月30日，约定借款期限的利率为年化24%。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告汪火清通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告朱智军借款人民币7000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月17日至2016年7月30日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告朱智军与被告汪火清自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪火清应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告汪火清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪火清可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币7000元;
二、被告汪火清于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以7000元为本金，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告朱智军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪火清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦