wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2282号
原告常熟市月诚针织漂染有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥福圩村。
法定代表人刘月良，该公司总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告顾卫平。
被告邓芳。
委托代理人陈亮（代理上述两被告），江苏福地律师事务所律师。
原告常熟市月诚针织漂染有限公司诉被告顾卫平、邓芳加工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市月诚针织漂染有限公司的委托代理人吴徐晟、被告顾卫平、邓芳的共同委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市月诚针织漂染有限公司诉称：原告与被告一之间素有业务往来，被告一委托原告为其进行布料的染色工作。2015年8月17日，双方进行结算，确认被告一共结欠原告加工款1117244.4元，被告一在结算单上签字确认。此后原告多次向被告一催讨，但被告一以种种理由推托。另外，被告一和被告二系夫妻关系，被告一对原告的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二人的共同债务。为维护自身合法权益，故起诉要求判令二被告共同向原告支付加工款1117244.4元及该款自2015年6月1日起至被告实际付款日止的逾期付款利息（以中国银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾卫平、邓芳辩称：我方认为原告与被告顾卫平之间不直接发生业务关系，原告提供的证据不能证明被告顾卫平结欠原告加工款，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告常熟市月诚针织漂染有限公司与被告顾卫平存在加工业务往来，2015年8月17日，原告与被告顾卫平结算，顾卫平在结算单上签字确认截止2015年5月实欠原告1117244.4元。后顾卫平未支付欠款，原告催讨未果故诉讼来院。
另查明：顾卫平与邓芳系夫妻关系，双方于1998年11月20日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结算单、结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告顾卫平结欠原告常熟市月诚针织漂染有限公司加工费1117244.4元的事实有顾卫平签字确认的结算单为凭，本院予以认定。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款1117244.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原被告业务过程中并未签订书面合同，亦未对付款时间予以约定，现双方于2015年8月17日对账结算并确定了欠款金额，被告至此具有及时付款的义务，故原告有权自2015年8月17日起按银行同期贷款利率主张逾期付款利息。本案所涉债务发生在被告顾卫平、邓芳夫妻关系存续期间，被告邓芳应与顾卫平承担共同还款责任。被告辩称顾卫平与原告未直接发生业务关系，被告将外地客户的单子派发给原告进行加工并由客户直接支付加工费给原告，对此，被告未提供证据证明，且该陈述与其在结算单上签字的行为相悖，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫平、邓芳于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市月诚针织漂染有限公司欠款1117244.4元及该款自2015年8月18日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟市月诚针织漂染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7428元、保全费5000元，合计12428元，由被告顾卫平、邓芳负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪须眉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7955号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：赵艳丽，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)涵执行字第542号之一
申请执行人：莆田县白沙镇个协互助基金会。
法定代表人：张仁树。
被执行人：林建还，男，汉族，1957年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年10月29日作出的(2010)涵执行字第542号执行裁定，冻结了被执行人林建还所有的银行存款40560.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林建还所有的银行存款40560.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 方 丹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1134号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。
被执行人：郭崇敏,男性,1985年5月18日出生,住范县；
被执行人：赵佳佳,男性,1984年6月23日出生,住范县；
被执行人：闫利娜,女性,1983年10月12日出生,住；
被执行人：赵礼欢,男性,1985年2月17日出生,住范县；
被执行人：刘素真,女性,1988年10月20日出生,住；
被执行人：张磊,男性,1984年10月6日出生,住范县；
被执行人：董玉华,女性,1983年9月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郭崇敏、赵佳佳、闫利娜、赵礼欢、刘素真、张磊、董玉华借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年04月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1134号案件中对被执行人郭崇敏、赵佳佳、闫利娜、赵礼欢、刘素真、张磊、董玉华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月九日
书记员 石秀峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2966号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
负责人李波，系该行行长。
被执行人赵占伟，男。
被执行人侯四平，女。
被执行人贺凯，男。
被执行人宋海轮，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与赵占伟、侯四平、贺凯、宋海轮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5146号民事判决书，被执行人朱社平、王军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、由赵占伟、侯四平共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金49946.83元及利息（从2015年5月27日至2015年6月26日按双方合同约定的年利率15、3%计算的利息；从2015年6月27日起至款付清之日按双方合同约定的逾期年利率19、89%计算的利息），贺凯、宋海轮对上述借款本息承担连带清偿责任；二、承担案件受理费620元，执行费920元。本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺凯、宋海轮的住房公积金总计40200元；被执行人宋海轮于2017年8月8日兑现执行款30400元；执行款总计70600元。本案已执行兑现完毕。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5146号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
二〇一七年八月二十五日
书记员 李江涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1298号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人蔡得峰，男，1962年1月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇蔡家村。
被执行人蔡元忠，男，1976年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇蔡家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人蔡得峰、蔡元忠担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇七年一月一日
书记员 张 伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8860号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9005民初1950号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚涛，该公司职工。
被告：刘朋，男，生于1987年7月16日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市总口管理区。
委托诉讼代理人：袁琪，男，生于1986年10月31日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市总口管理区。
被告：杜桂玲，女，生于1979年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：刘益明，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市竹根滩镇。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司以下简(潜江农村商业银行）与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，根据原告潜江农村商业银行的申请，追加杜桂玲为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人龚涛，被告刘朋的委托诉讼代理人袁琪、被告杜桂玲的委托诉讼代理人刘益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朋返还原告借款本金366965.53元，并按年利11.52%支付自2015年11月22日起至判决指定的履行期内实际给付之日止的利息；2、原告潜江农村商业银行有权对登记在被告杜桂玲名下的位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围380000元享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，被告刘朋以需要“流动资金”为由与原告潜江农村商业银行签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为380000元，借款期限为12个月，借款利率为年利11.52%，还款方式为分期返还借款本金(即2015年12月10日还借款本金100000元，2016年1月10日还借款本金280000元)，按月支付利息，结息日为每月21日。被告杜桂玲以其位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）为上述借款在380000元向原告潜江农村商业银行设定《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告潜江农村商业银行于2015年1月21日向被告刘朋发放借款380000元。截止2015年11月21日，被告刘朋返还原告潜江农村商业银行借款本金13034.47元，支付利息50000.87元，尚欠借款本金366965.53元及利息。此后，被告刘朋停止偿还借款本息，被告杜桂玲亦未履行保证责任。被告刘朋、杜桂玲的行为均违反合同约定，依法应承担民事责任。
被告刘朋、杜桂玲均未作答辩，也未提证据。
庭审中，原告潜江农村商业银行出示了下列证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告潜江农村商业银行诉讼主体适格；2、被告刘朋、杜桂玲居民身份证复印件各1份，证明被告刘朋、杜桂玲是享有民事权利，独立承担民事义务的公民；3、《个人借款合同》、借据、放款凭证复印件各1份，证明原告潜江农村商业银行于2015年1月16日与被告刘朋签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告潜江农村商业银行于2015年1月21日向被告刘朋发放借款380000元的事实；4、《最高额抵押合同》、抵押承诺书、自行解决住房安置声明复印件3份证明，被告杜桂玲以其名下的位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）在最高额抵押担保范围380000元抵押担保的事实；4、还款流水凭证复印件1份证明，截止2015年11月21日，被告刘朋返还原告潜江农村商业银行借款本金13034.47元，支付利息50000.87元，尚欠借款本金366965.53元及利息。
根据当事人向本院提供证据，本院组织原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人及被告刘朋、杜桂玲的委托诉讼代理人进行了质证，被告刘朋、杜桂玲的委托诉讼代理人对原告潜江农村商业银行提交的证据均表示认可，经本院对原告潜江农村商业银行提供的证据进行审查，认为原告潜江农村商业银行提供的证据符合法律规定的证明条件，故本院将其作为定案的证据。原告潜江农村商业银行提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告潜江农村商业银行所述事实予以确认。
本院认为，原告潜江农村商业银行与被告刘朋、杜桂玲分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘朋未按借款合同约定履行还款义务，应由被告刘朋承担民事责任。被告杜桂玲未按《最高额抵押合同》履行保证义务，亦应承担民事责任。原告潜江农村商业银行要求被告刘朋返还原告借款本金366965.53元，并按年利11.52%支付自2015年11月22日起至判决指定的履行期内实际给付之日止的利息以及要求被告杜桂玲以抵押物向原告潜江农村商业银行履行担保责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杜桂玲在原告潜江农村商业银行实现抵押权后，有权向被告刘朋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一、二款，第三十四条第一款第(一)项，第五十七条之规定，判决如下:
一、被告刘朋返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币366965.53元，并按年利11.52%支付自2015年11月21日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、诺被告刘朋届时不履行本院判决第一项确定义务，原告潜江农村商业银行有权以被告杜桂玲位于潜江市园林办事处潜阳西路西门农贸市场1栋房产（潜江市房他证园林字第**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；优先受偿总额以最高债权额380000元为限。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6804元，减半收取3402元，由被告刘朋、杜桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雪丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执854号
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，统一社会信用代码91350521570952644R。
法定代表人：许景南，董事长。
被执行人：胡伟明，男，1979年9月22日，汉族，住惠安县。
被执行人：赵小丽，女，1982年12月22日，汉族，住惠安县。
被执行人：郑荣川，男，1977年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄梅珠，女，1980年12月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人胡伟明、赵小丽、郑荣川、庄梅珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 徐君鸿
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执427号
申请执行人：高显贵
被执行人：闫韵洪
本院执行的申请人高显贵与闫韵洪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人闫韵洪已自动履行，给付申请人执行款41921元,其中执行费521元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月七日
书记员 祁宝贵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5509号
原告：天津钜慧商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部856号。
法定代表人：朱未萍，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福、郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道南端金通公路北侧。
法定代表人：张晓华，总经理。
被告：赵明。
原告天津钜慧商贸有限公司与被告通州建总集团有限公司、被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告天津钜慧商贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津钜慧商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津钜慧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告天津钜慧商贸有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年九月九日
书记员 常 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04447号之一
申请执行人江苏富源汽贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人黄海荣，董事长。
委托代理人孟杰、韩欢欢，该××职员。
被执行人张正保。
被执行人张正道。
申请执行人江苏富源汽贸有限公司与被执行人张正保、张正道买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）海商初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人张正保欠申请执行人江苏富源汽贸有限公司货款15万元，于2015年10月20日前付5万元，2015年12月20日前付5万元，2016年3月20日前付清余款5万元，如被执行人张正保有一次未按上述还款计划履行，申请执行人江苏富源汽贸有限公司有权对全部欠款及利息（从2015年6月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），申请强制执行；被执行人张正道对被执行人张正保上述债务承担连带责任；案件受理费3390元，减半收取1695元，由被执行人张正保负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张正保拥有位于新浦区海昌路北泰业公寓北楼601室房产一套、新浦区海昌路240号4单元101室房产一套，本院于2015年5月19日对上述两套房产进行了查封，但由于两套房产均有人占住，暂时不具备处置条件；被执行人张正道拥有位于开发区猴嘴办事处新华街新年巷7号房产一套，本院于2015年5月19日对张正道房产进行了轮候查封，但由于该房产有抵押、查封，本案不具备处置条件；本院于2016年5月19日对张正保的银行退休工资账户进行了冻结，但目前不足以偿还本案债务。除上述查封的房产、冻结的工资账户外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产、尚不足以偿还本案债务的冻结账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初00013号
原告徐小会，女，1979年9月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
原告董战林，男，1968年5月7日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。
上述两原告共同委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局。
法定代表人安芳东，局长,
住所地铜川市新区华原东道北侧。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
徐小会、董战林诉陕西省桃曲坡水库灌溉管理局（以下简称桃曲坡管理局）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐小会、董战林及委托代理人党安孝，陕西省桃曲坡水库灌溉管理局委托代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小会、董战林诉称，2015年7月26日下午，徐小会和董战林之子董旭阳与两个小伙伴到桃曲坡管理局管理的桃曲坡水库出水口的水潭中游泳，因水潭两米多深，致董旭阳落水死亡。事故发生地属于景区，并且在景区修建了石台阶一直通往水库出水口，孩子落水的地方正是水库长期排泄冲刷而形成的一个深达两米多的水潭，桃曲坡管理局设置了危险源，就有管理的义务及安全保障义务，作为水库管理者，既没有设置警示标志，又没有安全的防护措施，其存在明显的过错，对孩子的溺亡应承担全部的赔偿责任，请求判令其赔偿造成的损失249386.2元并承担本案的全部诉讼费用。
被告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局辩称，董旭阳死亡的唯一原因是其监护人不履行监护职责所致。桃曲坡管理局在水库周边树立了非常醒目的警示标志，告知公众“注意安全”、“禁止游泳”、“珍爱生命”。在水库出水口管理中也无过错，义务法定，水利设施受水法调整，现有法律没有要求在水利设施周围设置警示的规定，尽管桃曲坡管理局没有法律上的提示义务，但还是进行了善意的忠告和提示，设置了警示标语。董旭阳是未成年人，自制力有限，而其父母对孩子疏于管理，怠于履行法定的监护职责，才导致了不幸的发生。孩子溺亡后，徐小会和董战林采取闹事等手段，桃曲坡管理局出于人道主义在双方确认其无责任的前提下仍给付了孩子父母22000元作为救济。综上，请求驳回徐小会和董战林的诉讼请求。
徐小会和董战林提供了在华商网下载的华商报记者对现场报道及拍照的书证来证明桃曲坡管理局没有在出水口设置警示标志才导致事故的发生。提供了出事地点全貌的两张照片来证明是因为平常放水导致水潭的形成，造成孩子溺亡。对上述证据的真实性桃曲坡管理局无异议，但认为不能达到徐小会和董战林所要达到的证明目的。徐小会和董战林提供的证据虽不能达到其要的证明目的，但真实性双方认可，故该证据予以认定。
桃曲坡管理局提供了陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站和董战林、邰新盈关于董旭阳、邰永强事件处理协议和领条来证明其在无责任的前提下仍给付董战林22000元作为救济，此事已处理完毕。董战林、徐小会对真实性无异议，认为协议由桃曲坡管理局制作，22000元只是救助款，不能证明事故的发生与桃曲坡管理局无关。双方对真实性无异议，协议和领条予以认定。
桃曲坡管理局还提供了(2009)陕民再字第24号民事调解书、(2012)渭中法民三终字第00002号民事判决书来证明自己不承担已有判例，对此，因和本案无必然因果联系，不予认定。
经审理查明，2015年7月26日下午，铜川市耀州区石柱镇马咀村董战林和徐小会之子董旭阳(1999年4月16日出生)和另两名少年在桃曲坡水库下游导流洞放水冲刷形成的水潭中游泳，不慎致董旭阳和另一名少年溺亡。事故发生后的2015年8月4日，董战林和另一名溺亡少年的父亲同桃曲坡管理局下属陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站订立了关于董旭阳、邰ｘｘ事件处理协议，约定：1、此事件的发生与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站无关，该单位不承担任何责任。2、陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站从人道主义角度出发对董旭阳的家长救助贰万贰仟元，对邰ｘｘ的家长救助贰万贰仟元整。3、今后发生的相关事宜与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站没有任何关系。4、对以上处理意见双方均不得反悔。董旭阳的家长董战林和邰ｘｘ的家长及6名见证人在协议上签名。协议签订后，董战林领取了救助款。
另查明陕西省桃曲坡水库灌溉管理局枢纽管理站系桃曲坡管理局下属，对其签订协议的行为，桃曲坡管理局予以认可。
审理过程中，桃曲坡管理局承认董旭阳溺亡地点属其所有。
本案的争议焦点为桃曲坡管理局对董旭阳的溺亡有无过错？
本院认为，董旭阳溺亡令人惋惜，血的教训告知人们必须注意安全，珍爱生命。水库具有的危险常人共知，董旭阳溺亡地点为导流洞排水时长期冲刷形成的水潭，其危险性更强。作为溺亡孩子的家长，孩子是否会游泳，心知肚明，对孩子疏于管理，未尽其监护职责，导致了不幸事件的发生，应承担相应的责任。法律没有规定所有人和管理人进行防范的义务，所以桃曲坡管理局对孩子溺亡的结果无过错，不承担民事责任。事故发生后，当事人双方在明确责任的前提下，本着人道对事故作了处理，订立了协议，且在场见证人为多人，意思表示真实，协议有效。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回徐小会、董战林的诉讼请求。
案件受理费5040.00元，由徐小会和董战林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 文新户
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执465号之一
申请执行人：烟台恒鑫化工科技有限公司。
被执行人：定州市国华农机专用刀具厂。
被执行人：亢朝月。
申请执行人烟台恒鑫化工科技有限公司与被执行人定州市国华农机专用刀具厂、亢朝月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款30000元、案件受理费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院查询，被执行人亢朝月有五个银行账户，本院以（2017）鲁0691执465号执行裁定书对上述五个银行账户予以冻结，但未实际冻结到银行存款。另经本院调查，被执行人名下无房地产，其名下有京QR76**号小型汽车一辆，但本院无法查找到车辆下落，本院无法处置。本院于2017年6月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，但申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产。因被执行人亢朝月拒不申报财产，本院于2017年6月19日将被执行人亢朝月纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产且现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 孙梦琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第315号
原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1426号，组织机构代码：66203349-3
负责人：李岗生，系该公司总经理。
委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199911702087。
委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201511855908。
被告：甘国根，男，汉族，1968年2月21日生，住南昌市西湖区，。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告甘国根物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司委托代理人王君香到庭参加诉讼，被告甘国根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉称：被告甘国根是新源新河小区的业主，其房号为B栋1单元1702室，面积为146.51平米，原告系自2012年4月1日起对新源新河小区进行物业管理服务的单位。被告居住在新源新河小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业管理费的义务，被告从2013年1月开始欠费，截至到2014年12月，被告共拖欠物业管理费4219.5元。按欠交总费用日千分之五的标准计算滞纳违约金，被告需承担数额巨大的滞纳违约金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担滞纳违约金2000元。经原告多次催讨，但被告置若罔闻，被告拖欠物业费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受损害。1、判令被告支付拖欠的物业服务费4219.5元及滞纳违约金2000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。审：由于被告未到庭无法进行答辩。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司提交如下证据：
证据一、物业服务合同一份，证明原告与新源新河小区业主委员会签订物业管理合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对新源新河小区提供物业服务，在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按每月每平米1.2元标准缴纳物业费，未能按时足额缴纳物业管理费的，每延迟一日，按欠费总额的千分之五承担违约责任；
证据二、2013年1月10日业主最后一次缴纳物业费收据存根一份、2015年1月21日业主交水费收据存根一份、特宽专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份，证明被告作为小区业主，自原告为小区提供物业服务起，只履行了部分物业费和水费的缴纳义务，从2013年1月开始欠物业费，截止2014年12月共拖欠物业费4219.5元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直不肯履行自己的义务。
被告甘国根未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告甘国根系新源新河小区的业主，其房号为B栋1单元1702室，面积为146.51平米。2012年6月5日，被告同新源新河小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份,双方约定:由被告提供新源新河小区的物业服务业务,具体物业管理服务标准为住宅物业费:1.2元／平方米。委托期限为2012年4月1日起至2014年12月31日止。从2013年1月1日起，被告甘国根未缴纳物管费，截止2014年12月共拖欠物业费4219.5元。后原告向被告多次催缴无效，遂诉至法院要求被告缴纳物业管理费4219.5元及滞纳金2000元。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、催缴单及当事人陈述笔录证据所证实。
本院认为,被告作为小区业主,享受了物业服务,应当及时履行缴纳物业管理费的义务，据此，根据《物业管理服务合同》约定，小区内住宅的管理服务费按每月每平方米建筑1.2元收取，被告甘国根累计共欠物业费4219.5元（1.2元／平方米×146.51㎡×24个月）,故原告要求被告支付物业管理费4219.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的滞纳金问题，本院认为被告无故不缴纳物业管理费长达二年之久，给原告工作带来不便，原告诉请2000元滞纳金合情合理，本院予以支持。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告甘国根于本判决生效之日起十日内支付原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4219.5元及滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,由被告甘国根承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谭丽颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内05民终1877号
上诉人（原审原告）：白金海，男，1963年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人：额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晓龙，男，1970年8月20日出生��蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人：吴晖，女，1971年2月24日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市。
上诉人白金海因与被上诉人晓龙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2015)库民初字第1616号民事判决，原告白金海不服向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白金海上诉请求：一、请求撤销库伦旗人民法院（2016)0524民初1616号民事判决书，依法改判，维护上诉人的合法权益。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查清，其判决责任认定错误。上诉人白天金海与被上诉人晓龙的哥哥宝某是邻居，2015年11月14日15时，库伦旗Ｘ司法所长对上诉人与宝某的宅基地进行调解时，被上诉人晓龙过来，先骂上诉人白金海，发生争吵，互相谩骂几句，后被上诉人晓龙突然过来，用右脚踢到上诉人白金海的腹部，上诉人撞到后面的小轿车后倒地受伤，上诉人于2015年11月15日在Ｘ医院住院治疗19天。在本案中，晓龙无故踢伤上诉人，于2015年12月7日库伦旗公安局Ｘ派出所对被上诉人晓龙行政处罚500元。在本案中，上诉人被被上诉人骂，又被踢受伤，反而原审法院倾向一面之词，将本案责任认定被上诉人晓龙承担主要责任，上诉人白金海被打受伤还承担次要责任，被上诉人晓龙的赔偿责任60％，上诉人白金海自己承担40%，责任认定不公正，不合理，不合法，因此，原审法院责任认定错误，其判决错误，显失公平。
被上诉人晓龙辩称，1、原审责任划分合理；2、原审事实认定不清；3、原审鉴定意见不完整，作为判案证据欠缺；4、原审遗漏鉴定费用判项，程序违法。
白金海向一审法院起诉��求：要求被告赔偿医疗费10832.40元，误工费2340元（90元/天×26天）、护理费2090元（110元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费160元，共计17162.40元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告白金海与被告晓龙的哥哥宝某是邻居，2015年11月14日15时库伦旗Ｘ司法所对原告与宝某的宅基地纠纷进行调解时，被告晓龙与原告白金海发生争吵，进而互相谩骂，被告晓龙踢到原告白金海腹部，导致原告撞到其身后的汽车后倒地。原告于2015年11月15日在库伦旗医院住院治疗19天，经医院诊断为：冠心病-
不稳定型心绞痛，早期复极综合征，腰椎退行性改变，左侧丘脑腔隙性脑梗塞，双侧筛窦左侧上颌窦炎，C4-5、C5-6间盘组织突出，颈椎间盘变形，高血压一级，腹部、头部外伤。根据被告提供的司法鉴定意见书，原告除腹部、头部外伤外其他疾病与��告的行为不存在因果关系，原告花费的医疗费9411.40元中5188.34元为合理医疗费用。原告因此事还产生误工费1710元（90元/天×19天）、护理费2090元（110元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天），以上共计10888.34元。一审法院认为，因被告哥哥宝某与原告白金海间存在的宅基地纠纷，导致被告晓龙与原告白金海双方发生争执，互相谩骂，被告晓龙将原告白金海踢伤。从纠纷发生的起因、经过以及所造成的后果综合分析，双方均存在过错，被告晓龙应承担主要责任，原告白金海应承担次要责任。被告晓龙的赔偿责任以60%计算为宜。原告诉求的交通费因未提供证据，不予支持。本院对原告白金海的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告晓龙赔偿原告白金海医疗费5188.34元、误工费1710元（90元/天×19天）、护理费2090元（110元/天×19天）、伙食补助费1900元（100元/天×19天），以上共计10888.34元的60%，即6533元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告白金海的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告白金海负担80元、被告晓龙负担120元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人申请证人格某某出庭作证，格仁其木格证实：2015年11月14日3、4点左右，在溜达的时候，刚好在双方发生纠纷的地点附近，我听到白金海跟晓龙说你在骂一个，晓龙后来踢了白金海一脚，白金海被踢后倒了，倒在后面的车上了。被上诉人晓龙质证认为不真实，与派��所笔录不一致。
由于证人格某某对于晓龙踢白金海一脚后，白金海倒在后边车上的证实与一审在派出所的笔录一致，故予以确认。被上诉人晓龙在二审期间提交了鉴定费发票一枚，金额4430元，上诉人质证认为：对其真实性和合法性没有异议，但认为应由被上诉人自己负担。由于该鉴定费票据真实合法，故对其真实性予以确认。
本院认为，被上诉人晓龙在因其哥哥宝某与上诉人白金海处理宅基地纠纷时，在没有了解清楚事情原因的情况下便与上诉人白金海发生争执，互相谩骂，将白金海踢伤。存在主要过错，应承担主要责任，白金海对起因也存在过错应承担次要责任。原审判决责任划分并无不当，应予采纳。上诉人主张原审责任划分不当的理由，不能成立，不予采纳。由于被上诉人在一审时未提交鉴定费票据，对一审判决也未提出上诉，对于提���的鉴定费问题，可另案主张。综上所述，白金海的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人白金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1449号
原告：王水珍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐春海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王水珍诉被告徐春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王水珍到庭参加诉讼，被告徐春海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原汽车站处做水果批发生意，被告做水果零售。2015年4月1日，被告在原告处拿货，价值41000元，约定货款分两次支付，2015年支付20000元，2016年支付20000元，并出具欠条。2015年4月30日被告支付货款10000元，余款至今未付。
被告徐春海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王水珍系屯溪区水果批发市场的销售商。被告徐春海因购买水果结欠货款未付，截止2015年4月1日，被告徐春海共结欠原告王水珍货款共计41000元，并于当日向原告出具欠条一张，同年4月30日，被告支付货款10000元，后未再支付货款，经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。
上述事实有原告王水珍提交的身份证复印件、欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，王水珍向徐春海提供货物，被告应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故王水珍要求徐春海支付货款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春海于本判决生效后七日支付原告王水珍货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交）、公告费560元，合计1135元，由被告徐春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10515号之一
原告陈建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜波，重庆永和律师事务所律师。
被告向益春，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李建勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘东方，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈建华与被告向益春、李建勇、刘国平、刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法进行了审理。经本院查明，被告向益春、李建勇、刘国平、刘东方已于2015年8月31日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告向益春、李建勇、刘国平、刘东方已于2015年8月31日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
预交的案件受理费24246元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 途
代理审判员 王志攀
人民陪审员 程启建
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨程程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审71号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人江苏哈姆特精密机械有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人薛彩霞。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年8月起，被执行人江苏哈姆特精密机械有限公司（下面简称哈姆特机械公司）在未经有权部门审批的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村九、十组集体土地7710平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日依法作出泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月25日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]第248号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的7750平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、立案呈批表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、勘验笔录及现场照片2张；5、询问笔录；6、被执行人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；7、土地转让协议书；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年9月8日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人哈姆特机械公司作出泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定，查明：2015年8月起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村九、十组集体土地7750平方米实施厂房等设施建设。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为7750平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中742平方米不符合土地利用总体规划，7008平方米符合土地利用总体规划。认定：被执行人哈姆特机械公司存在未经有权部门批准，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村九、十组集体土地7750平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]第248号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]第248号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人哈姆特机械公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的7750平方米土地；没收被执行人在非法占用的7008平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款49880元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人哈姆特机械公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]248号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的7750平方米土地；拆除被执行人在非法占用的742平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 泽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢62号之一
申请执行人秦环宇，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人焦阳，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）盘县民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦环宇据此向本院申请强制执行被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币21.7万元及利息、案件受理费2525元、执行费3190元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董原铭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1601号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人马小娟，该社法律顾问。
委托代理人张志刚，该社工作人员。
被告李朋汶，男，汉族，陕西省洋县人。
被告苗华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵永明，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李朋汶、苗华、赵永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟、张志刚到庭参加诉讼，被告李朋汶、苗华、赵永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告李朋汶、苗华以桩基施工为由与原告所属新城信用社签订了一份借款合同，从原告处借款500000元，约定借期3年，即2016年3月15日到期，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告赵永明为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定发放了借款，被告李朋汶、苗华目前只清息至2015年6月21日，合同期满该二被告也未能偿还借款本金。
被告李朋汶、苗华、赵永明未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告李朋汶、苗华以桩基施工为由与原告所属新城信用社签订了一份500000元借款合同，合同约定借款期限3年，即自2013年3月15日至2016年3月15日，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。同日，原告洋县农村信用合作联社与被告赵永明签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查，该笔借款被告李朋汶、苗华将利息清偿至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告李朋汶、苗华所签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告赵永明作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李朋汶、苗华在本判决生效后二十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款500000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告赵永明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 肖 琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任红武
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3013号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：冷彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告冷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7653号
原告钱燕，女，1989年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，组织机构代码证84209700-5。
负责人王晓勇，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告钱燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵建平、被告委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕诉称：原告所有的苏B×××××小客车于2013年3月19日向被告投保了包括第三者责任险、不计免赔险、车损险在内的机动车保险，保险期限为2013年4月11日至2014年4月11日。2014年4月1日20时28分许，原告驾驶苏B×××××小客车在行驶至常熟元和路与烟雨路口与孟邦元驾驶的苏E×××××微型普通客车相撞，事故造成苏E×××××车内乘客张云霞受伤，二车不同程度受损，经常熟市公安局交通巡逻大队认定，原告负事故全责。2015年10月29日，伤者张云霞向人民法院提起诉讼，经二审判决，该事故除交强险的赔偿外，原告向伤者赔偿了总额42159.81元的损失,并产生22000元车辆损失。由于原、被告未能就赔偿达成一致，为此原告起诉，要求判令：被告赔付原告交通事故造成的车辆损失22000元，赔付第三者损失42159.81元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司答辩称：1、对交通事故的事实、责任认定及原告在被告处投保情况均无异议。2、对三者车车损应属交强险赔偿部份，应予扣除。3、因事故发生后，原告无正当理由弃车。
经审理查明：原告所有的苏B×××××小客车于2013年3月19日向被告投保了机动车保险，包括第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险、车损险（保险金额428900元）等，保险期限为2013年4月11日至2014年4月11日。其第三者责任保险条款中约定，驾驶人在事故发生后弃车逃离现场的保险人不负责赔偿；应当由交强险赔偿的金额保险人不负责赔偿。另原告还向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险期自2014年3月11日至2015年3月10日的交强险。
2014年4月1日20时28分许，原告驾驶苏B×××××小客车在行驶至常熟元和路与烟雨路口与孟邦元驾驶的苏E×××××微型普通客车相撞，事故造成苏E×××××车内乘客张云霞受伤，二车不同程度受损，经常熟市公安局交通巡逻大队认定，原告负事故全责。
2015年10月29日，事故受伤乘客张云霞向常熟市人民法院提起诉讼，要求本案原告钱燕及其交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿损失。该案经法院二审后判决认定：张云霞的事故损失151551.81元,其中钱燕已垫付55911.83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司继续赔付95639.98元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内返还钱燕垫付的13752.02元。该案审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提出了事故中苏B×××××小客车驾驶人存在事故逃逸的抗辩，法院审理后确认该抗辩不能成立。即该判决后，原告钱燕尚实际垫付张云霞损失42159.81元。
另事故发生后，经事故处理人常熟市公安书交通巡逻警察大队委托，由常熟市价格认证中心对事故车辆作价格鉴证（常价证车字[2014]168、170号）：确定苏B×××××小客车的事故损失为17000元，苏E×××××微型普通客车的事故损失为5000元。事故双方修理车辆的费用也与鉴证价格相符，该费用均由原告支付。
以上事实，有原告营业执照、行驶证、驾驶员身份证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02116号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2959号民事判决书、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的机动车保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。由于本案被告就其抗辩的原告投保的机动车驾驶人存在事故后逃逸的抗辩主张未能提供新的证据证明，法院在其他案件审理中对本案事故的责任已作明确认定，机动车驾驶人存在事故后逃逸的主张不能成立，故本院对被告的该项抗辩不予认可。
对于原告主张的有关事故中苏E×××××微型普通客车乘客张云霞的损失，根据相关已生效的判决，在交强险保险人承担责任后，本案原告作为事故责任人实际赔偿了42159.81元，该损失应作为本案保险合同的第三者责任险内容，应由被告依约向原告赔偿。
关于苏E×××××微型普通客车的事故损失，即修理费5000元，属原告已负担的第三者责任。但由于原告同时投保了交强险和本案的商业险，其中的2000元也属交强险的第三者财产损失的保险范围，同时根据本案的机动车保险的第三者责任险中有关免责条款的约定，原告宜向交强险保险人申请赔付该2000元的损失，余3000元的费用应属被告赔偿范围。
关于苏B×××××小客车的事故损失，即修理费17000元，属原告在事故中的车辆损失，属车损险的保险范围，由于原告负事故全责，应由被告依约承担赔偿责任。
综上，本起交通事故在扣除交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿人身和财产损失后，被告应支付原告第三者责任险损失45159.81元，车损险损失17000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钱燕保险理赔款62159.81元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由原告钱燕负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担346元（原告同意其预交的案件受理费中剩余的346元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴梦娇
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第0029号
原告��为英，市民。
委托代理人文世春、许成龙，江苏天煦律师事务所律师、实习律师。
被告毛伏勤（芹），市民。
本院在审理原告许为英诉被告毛伏勤（芹）排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许为英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许为英负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲁玲玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢185号
申请执行人姚彭举，男，1987年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王永正，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。
关于姚彭举申请执行王永正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）金民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王永��于本判决生效后十日内赔偿原告姚彭举各项损失共计114160.82元。被执行人王永正未履行生效判决书确定的义务，权利人姚彭举于2017年3月14日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执恢185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可���执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭剑锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1378号
申请执行人:冯文岚。
被执行人:孙薇。
本院在执行冯文岚与孙薇身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙薇在金融机构存款或扣留、提取其收入2460元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年七月三十日
书记员 王凯文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22219号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1708号之一
申请执行人���郭凤祥，男，1969年11月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄圣忠，男，1971年3月20日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭凤祥与被执行人庄圣忠借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人庄圣忠发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月12日，本院依法将被执行人庄圣忠纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郭凤祥于2016年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 黄旭辉
执行员 刘 军
二〇一六年十一月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行��序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9927号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：张春枝。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张春枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告张春枝拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11933.07元。2、判令被告向原告支付截止至2017年3月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计24422.26元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张春枝未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
发卡日期：2012年11月22日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年3月7日，张春枝尚欠本金11933.07元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月12日止）及其他费用合计24422.26元。
本院认为，被告张春枝在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张春枝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告张春枝持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张春枝偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告张春枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春枝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11933.07元；
二、被告张春枝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年3月7日的欠款利息及其他费用合计24422.26元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月12日止，自2017年3月7日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告张春枝负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张春枝随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督304号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:檀春花，女，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费2182元（117.31平方米×0.6元/平方米/月×43个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人檀春花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费2182元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)乌中行初字第39号
原告：安尼瓦尔*阿不力米提，男，1957年9月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：艾克拜尔*阿不力米提，男，1969年7月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安尼瓦尔*阿不力米提，男，1957年9月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：帕提古丽*阿布利米提，女，1961年9月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安尼瓦尔*阿不力米提，男，1957年9月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：热比亚*阿不力米提，女，1965年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告：塔吉古丽*巴热西奇，女，1963年8月14日出生，维吾尔族，住土耳其共和国伊斯坦布尔省伊斯坦布尔市。
委托代理人：热比亚*阿不力米提，女，1965年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾沙江*买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：方磊，男，1982年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人民政府征收与补偿管理办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告安尼瓦尔*阿不力米提、艾克拜尔*阿不力米提、帕提古丽*阿布利米提、热比亚*阿不力米提、塔吉古丽*巴热西奇因与被告乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）房屋征收补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告天山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安尼瓦尔*阿不力米提、艾克拜尔*阿不力米提、帕提古丽*阿布利米提、热比亚*阿不力米提及原告塔吉古丽*巴热西奇委托代理人热比亚*阿不力米提、被告天山区政府委托代理人康明远、方磊到庭参加了诉讼。
本院在审理本案中，原告安尼瓦尔*阿不力米提、艾克拜尔*阿不力米提、帕提古丽*阿布利米提、热比亚*阿不力米提、塔吉古丽*巴热西奇以其与天山区政府已达成协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安尼瓦尔*阿不力米提、艾克拜尔*阿不力米提、帕提古丽*阿布利米提、热比亚*阿不力米提、塔吉古丽*巴热西奇申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安尼瓦尔*阿不力米提、艾克拜尔*阿不力米提、帕提古丽*阿布利米提、热比亚*阿不力米提、塔吉古丽*巴热西奇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张 琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高靖琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1345号
原告：万某，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告万某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子梁某某由原告抚养，被告依法负担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，后确立恋爱关系。2011年7月8日，双方到绵竹市民政局登记结婚，2012年1月23日生育子梁某某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后纠纷不断，且被告不思进取，从不将用工所得用于家庭。甚至被告一直不与原告见面，也不对儿子尽抚养义务。无奈之下，原告于2012年6月离开被告家，期间，双方互不履行夫妻义务。2014年9月26日，原告起诉要求离婚被法院判决驳回后，双方持续分居状态至今，互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院请求判其所请。
梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年7月8日登记结婚,2012年1月23日生育子梁某某。2015年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，被本院依法予以驳回。2016年7月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，因无法联系到被告梁某，本院在原告提起的两次离婚诉讼中均是以公告送达的方式向被告送达法律文书。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子梁某某应由原告抚养为宜。关于夫妻共有财产，因原告���有提交双方共有财产的相关证据，且被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告的共有财产情况，故本案中对其财产不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
准予原告万某与被告梁某离婚；
婚生子梁某某（公民身份号码：510683201201295111）由原告万某抚养。被告每月支付生活费300元，并承担医疗费和教育费的50%，直至其子独立生活为止；
驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费300��，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初7865号
原告卢某1，男，1972年3月25日出生，汉族，××人，住浙江省缙云县。
被告金某，女，1972年9月20日出生，汉族，××人，住浙江省永康市。
本院于2016年9月29日立案受理原告卢某1与被告金某离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告卢某1到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在缙云县榕江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某2。因女儿6岁时，被告就长年外出，已经15年，不见人影，无法共同生活，双方已分居生活，互不履行夫妻义务，请求依法判令：准予原、被告离婚。
卢某1为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、××人证复印件一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），用以证明原告系听力一级××人的事实。
三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明双方婚生女儿卢某2于××××年××月××日出生的事实。
金某未作答辩，亦未有证据提交。
对卢某1提供的上述证据，金某未有当庭质证。经本院审查，卢某1提供的证据符合证据的有效形式要件，证据之间能够相互印证，证据内容也能与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卢某1与金某均系××人，双方于1995年左右认识，后开始交往，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名卢某2，现在金华职业技术学校读书。婚初，双方感情尚可，后在女儿年幼时，金某即离家与卢某1分开生活。2016年2月22日，卢某1曾起诉要求与金某离婚，后其在2016年3月28日申请撤诉，本院作出（2016）浙0784民初1371号民事裁定书依法予以准许，之后双方夫妻感情未有改善。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方均系××人，理应相互珍惜，互相扶持。但因婚后多年未有共同生活，致使双方原有夫妻感情日渐淡薄，且在卢某1第一次起诉离婚后，双方夫妻感情未有改善，现卢某1已第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对卢某1要求与金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。金某经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某1与被告金某离婚。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周 群
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2101号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭波，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告：李艮虎，男，1955年12月28日出生，汉族。
被告：李百叶，女，1956年09月06日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李艮虎、李百叶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭波及被告李艮虎到庭参加了诉讼，被告李百叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李艮虎、李百叶偿还借款人民币48487.11元及利息。事实与理由:2013年6月13日，由被告李艮虎因养猪在原告处借款49901元，还款日期为2015年6月12日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告李艮虎借到款后，不按时归还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金48487.11元，利息11042.66元。
被告李艮虎辩称：原告起诉属实，目前无力全部归还借款本息。
被告李百叶未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。被告李艮虎对原告诉求事实均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年6月13日，原告与被告李艮虎签订为编号：07070030013061XXXXX小额信用贷款授信合同借款50000元，借款期限至2015年6月12日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。
本院认为：原告与被告李艮虎之间的借款合同合法有效，被告李艮虎没有依约履行还款义务，故本院对原告要求被告李艮虎偿还借款本金48487.11元及利息的请求予以支持。被告李艮虎与被告李百叶系夫妻关系，此借款用于养猪，认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李艮虎、李百叶于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金48487.11元及双方合同约定的利息（利息自2013年6月13日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告李艮虎、李百叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘真英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1306号
罪犯莫文开，男，1972年7月4日出生，汉族，初小文化，贵州省贵阳市人。原住贵州省贵阳市云岩区偏坡路*组，现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）黔刑执字第107号裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯莫文开，因涉嫌犯故意伤害罪于2002年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。曾经本院先后三次裁定减刑共计六十九个月，现刑止日期为2018年12月7日。该犯现已实际服刑十三年零十个月，剩余刑期二年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月三次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵阳市中级人民法院（2002）筑刑初字第98号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2005）黔刑执字第107号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑执字第79号刑事裁定书、（2010）筑刑执字第1903号刑事裁定书、（2013）筑刑执字第2854号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及莫文开的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫文开在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十三年零十个月，实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“……被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。……”、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文开予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1450号
罪犯梁新建，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2012年8月20日作出(2012)云刑初字第27号刑事判决，以被告人梁新建犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁新建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1265号
原告谢连奎，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告谢连奎与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连奎委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告谢连奎诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告谢连奎购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢连奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8156号
原告：李红梅，女，汉族，自由职业者（退休），住所地乌鲁木齐市新市区。
被告：平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人:王修平，平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路。
法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司董事长。
被告：佘华凯，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。
原告李红梅与被告平昌县复兴建筑劳务有限公司新疆分公司（下称复兴公司）、被告中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局）、被告佘华凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅,被告复兴公司的委托诉讼代理人宁烁臻、被告佘华凯的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。被告中建一局法定代表人罗世威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、确认谢国平与被告复兴公司之间存在劳动关系；2、被告复兴公司支付原告李红梅丈夫谢国平未签劳动合同二倍工资183337元（16667元/月×11个月）；3、被告复兴公司补缴原告李红梅丈夫谢国平工作期间的到的养老、失业保险费；4、被告中建一局、被告佘华凯与被告复兴公司承担连带责任；5、案件受理费、邮寄送达费由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日，我丈夫谢国平入职被告复兴公司，并被派遣到被告中建一局设立的乌鲁木齐市综合服务中心项目部工作。被告佘华凯是谢国平工作的工程项目的分包人。被告复兴公司与谢国平约定工资待遇为年薪20万元。从2016年7月开始工资每月按2000元发放。2016年8月14日，谢国平因饮酒死亡。2017年9月18日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第634号仲裁裁决书，驳回了我的仲裁请求，适用法律错误，故请法院依法支持我的诉讼请求。
被告复兴公司辩称，仲裁裁决已经认定谢国平与中建一局之间存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系，我公司不应承担劳动法上的责任。请法院依法驳回原告李红梅的诉讼请求。
被告中建一局未答辩。
被告佘华凯辩称，我个人与谢国平之间不存在劳动关系，也不应当承担连带责任。请依法公正判决。
本院经审理认定事实如下，原告李红梅提供的证据：1、乌鲁木齐高铁站区配套设施建设项目-
北广场及场站配套设施工程北一（N1）标段—北广场地下空间新建工程土石分界石方测量记录（下称土石方记录）。证明2015年9月18日，谢国平在该工地工作。2、技术交底单。证明谢国平在高铁片区商业设施综合开发项目工程工作。3、2015年7月、8月、9月、10月、11月、2016年4月、5月的工资表、谢国平工资明细、2016年4月至8月考勤表。证明2015年6月至2016年8月期间，谢国平与被告复兴公司存在劳动关系。4、个人缴费明细单。证明被告复兴公司未给谢国平缴纳社会保险费。5、2017年4月8日，谢云（谢国平的儿子）与佘华凯的通话录音。证明谢国平在被告中建一局承建的北广场项目负工作，北广场项目是由被告佘华凯承包的。谢国平去世后，佘华凯承诺不仅要结清谢国平的工资，还会支付50000元的补助，后又说支付35000元补助，但至今未付。
被告复兴公司、被告佘华凯对原告李红梅提供的证据1的三性不予认可，认为该证据不能证明谢国平与复兴公司及佘华凯存在劳动关系。对证据2、3三性不予认可，认为该证据系复印件，不能证明谢国平与复兴公司及佘华凯存在劳动关系。对证据4真实性认可，关联性、有效性不予认可，认为谢国平自行缴纳了2015年6月至2016年8月的养老保险费，与复兴公司及佘华凯无关。对证据5三性不予认可，认为该证据无法证明系佘华凯的录音，亦无相应证据印证谢国平与复兴公司及佘华凯存在劳动关系。
经庭审质证，本院认为，原告李红梅提供的证据1、2、3系复印件，无相应证据印证，本院对其真实性、关联性、有效性不予确认。证据4证明谢国平自行缴纳了2015年6月至2016年1月的养老保险费，本院对其真实性予以确认。原告李红梅不能证明其提供的证据5系佘华凯的录音，亦无相应证据印证，本院对其真实性，关联性、有效性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李红梅丈夫谢国平与被告佘华凯系朋友关系。被告佘华凯给被告中建一局提供劳务。谢国平自行缴纳了2014年7月至2016年8月期间的养老保险费。2016年8月14日，谢国平饮酒死亡。
2017年6月23日，原告李红梅申请仲裁。同年9月18日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）天劳人仲裁字第634号仲裁裁决书，裁决：驳回申请的仲裁请求事项。
本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案，原告李红梅提供的土石方记录、技术交底单、工资表、考勤表等未记载谢国平与被告复兴公司具有管理与被管理的内容，即不能证明谢国平从事了被告复兴公司安排的有报酬的劳动。原告李红梅要求确认谢国平与被告复兴公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因谢国平与被告复兴公司不存在劳动关系，原告李红梅主张劳动法律关系项下的未签劳动合同二倍工资、补缴养老、失业保险费、承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红梅的诉讼请求
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吴晓龙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初1524号
原告(案外人)：黄振，男，1972年11月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司总经理。
原告黄振与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄振于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振撤诉。
案件受理费100元，由原告黄振负担。
审 判 长 陆奕竹
审 判 员 王 燕
人民陪审员 罗继红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦阳秋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2695号
原告：王世强，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省宁陵县。
被告：沈大卫，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省开封市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场。
原告王世强与被告沈大卫、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世强撤回对被告沈大卫、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执1756号
洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司：
洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司与洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计124098.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，（未执行到位的24098.40元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月14日将该款转付给洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司。至此，洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司向本院申请执行的（2017）豫0311民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日