成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初743号
原告谢良德、男、1969年7月23日出生、汉族、身份证号：510623196907233510、住四川省中江县。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告季敬燕、男、1974年9月6日出生、汉族、身份证号：372928197409061750、住山东省郓城县
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告谢良德诉被告季敬燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告谢良德未到庭，其委托代理人林贞祥、陈儒林到庭参加诉讼，被告季敬燕及其委托代理人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良德诉称，原告谢良德系被告季敬燕的雇佣人员。2014年11月23日12时30分左右，原告在新都区从事被告安排的卸货工作过程中摔倒致伤。事故发生后，被告将原告送往新都区第二人民医院住院治疗，被告只垫付了3800元医疗费。后原告的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期限为55天。故原告谢良德请求法院判令被告季敬燕赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、支具费、精神损害抚慰金等共计人民币164183.47元；判令被告季敬燕承担本案的诉讼费。
被告季敬燕辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，双方系承揽关系，没有签订承揽合同；被告对原告的伤害无过错，不应承担任何赔偿责任；事发时被告不在现场，不知道原告受伤的情况；被告当时是通过电话找到的原告，要求原告帮忙下货，双方在电话中约定了500元下货包干费用，下完货后一次性支付。
经审理查明，2014年11月23日10时左右，被告季敬燕的妻子郑桂容电话通知原告谢良德为被告卸树皮，卸一车货500元，卸货后一次性支付。原告谢良德通知案外人陈甫国一起下货，当天中午12点30分左右，原告在案外人黄兴全货车上为被告卸货时从货车上摔下，先跌落至停在货车旁的叉车上，然后又从叉车上跌落至地面致伤。事故发生后，案外人陈甫国将原告送到龙桥镇卫生院检查，后转院至新都区第二人民医院治疗，共计住院14天，产生医疗费34779.47元，其中被告垫付3800元。2015年2月28日，四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定原告的伤残等级为玖级，护理期限为55天。
另查明，原告谢良德自2008年左右就一直在黄立彬（男、身份证号：）所有的位于新都区房屋租房居住，且其家庭承包地已经在2010年就已经被租用，原告谢良德常年在外务工，其家庭主要收入来源于非农业收入。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告谢良德提供的原、被告身份信息；龙桥镇劳动保障所出具的调解笔录一份；新都区第二人民医院出院证明书一份；医疗费票据；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费发票一份；中江县兴隆镇人民政府出具的证明、龙桥镇普文社区居委会出具的证明、租房协议；新都区人民法院调查笔录两份等证据予以证明。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告谢良德与被告季敬燕之间系提供劳务关系，其理由如下：一、承揽关系需要交付工作成果，而劳务关系只需付出劳动。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系，强调的是提供劳务者付出劳务的过程。二、提供劳动和支付报酬的内容不同。承揽关系中，承揽人所付出的主要是一定技术成果，其次才是一定的劳动力；承揽事项应具有特殊性，它一般需要具备相应的设备条件，蕴涵一定的技术成份，为此，合同法规定承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等相类似的工作，且规定了承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作承揽。承揽关系中的报酬也不同于一般劳务关系中的报酬，其报酬不仅仅包含劳动力的价值，还应当含有技术成份的价值以及一定的利润成分，即定作人接受承揽人物化的劳动成果，该成果是定作人付酬的直接对象。劳务关系中劳动者只提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的价值。本案中，被告季敬燕通过其妻子郑桂容电话通知原告谢良德为被告卸货，卸货完成后按每车500元的报酬结算。原告谢良德仅仅付出的是自己的劳动，没有任何技术成果，500元的报酬也仅仅是对原告付出劳动力的等价交换。故本院认为，原告谢良德与被告季敬燕之间形成劳务关系。本次事故事实清楚，证据充分，原告谢良德要求被告季敬燕赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告谢良德在提供劳务过程中受伤，被告季敬燕未提出任何证据证明原告谢良德在此次事故中有过错，故本院认为被告季敬燕应当对原告谢良德的各项损失承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点：原告谢良德的残疾赔偿金适用标准；对于原告谢良德的残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告谢良德事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告季敬燕虽对原告谢良德出具的四川求实司法鉴定所鉴定报告有异议，并当庭要求重新鉴定，但本院认为，原告出具的四川求实司法鉴定所鉴定报告虽系原告单方委托的，但鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，同时被告亦未能提供证据证明原告的伤残构不成玖级程度，故被告要求重新鉴定的抗辩意见，不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对本次事故产生的损失确认如下：1、医疗费34779.47元，被告垫付3800元；2、后续治疗费：7000元；3、护理费3850元（70元/天×55天=3850元）；4、交通费本院酌定为500元；5、住院伙食补助费560元（40元/天×14天=560元）；6、误工费7802.13元（2014年度居民服务、维修和替其他服务业平均工资31642元/年÷365天×90天=7802.13元）；7、残疾赔偿金97524元（2014年全省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×20%=97524元）；8、鉴定费1560元；9、支具费3000元；10、精神抚慰金本院酌定为6000元；以上合计162575.6元。扣除被告季敬燕已垫付医疗费3800元，前述款项品迭后，被告季敬燕应向原告谢良德支付赔偿款158775.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告季敬燕于本判决生效后十日内向原告谢良德支付赔偿款人民币158775.6元；
二、驳回原告谢良德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1792元（已减半收取），由被告季敬燕承担（此款原告谢良德已垫付，被告季敬燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢良德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 阳