wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初3104号
原告：刘显华，男，汉族，生于1937年12月8，村民住四川省会理县。
原告：聂其芬，女，汉族，生于1944年3月3日，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇小箐村2组23号，身份证号码：5134251944********。
被告：刘秀云，男，汉族，生于1963年3月11日，村民，住四川省会理县。
被告：刘秀明，男，汉族，生于1967年12月5日，村民，四川省会理县人，。
被告：刘秀福，男，汉族，生于1976年3月23日，村民，四川省会理县人。
原告刘显华、聂其芬与被告刘秀云、刘秀明、刘秀福赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显华、聂其芬和被告刘秀云、刘秀明、刘秀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显华、聂其芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每年各给付二原告生活费2000元；2、判令三被告承担二原告的医疗费用；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个儿子(本案三被告)，就赡养问题原告2003年向会理县人民法院提起诉讼，会理县人民法院于2003年2月13日作出了（2003）会理民初字第138号民事调解书，由三被告每年各给付二原告大米240斤、猪肉（包括猪油）40斤、零用钱100元。近5年来被告刘秀云只给付了大米，没有给付零用钱，房侧的30株石榴收益本作为二原告医药费和柴火费用的，一来二原告无力了管理，二是修路修房石榴树几乎被占完，综上所述，因物价上涨，生活成本增加，加之二原告已丧失劳动力，三被告各自给付的100元零用钱已不够二原告生活开支，故要求法院根据实际情况判决三被告增加抚养费，每年各自给付二原告2000元，并平均分摊二原告的医疗费用。
被告刘秀云辩称，同意给付二原告每年2000元，但30株石榴树由三被告来经营管理。
被告刘秀明辩称，同意给付二原告每年2000元，但看二原告是吃转饭，还是单独生活。
被告刘秀福辩称，从2003年后二原告的新农合费用、生活用电及柴火费都是自己一个人在开支，同时也按法院调解书履行了给付义务，现在应该由被告刘秀云、刘秀明赡养二原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
原告出示（2003）会理民初字第138号调解书复印件一份；三被告无异议。
三被告未提交证据。
经审理查明，原告刘显华、聂其芬婚后生育三个儿子即被告刘秀云、刘秀明、刘秀福，双方就赡养问题于2003年2月23日在会理县人民法院达成了（2003）会理民初字第138号民事调解书，其主要内容为：由被告刘秀云、刘秀明、刘秀福每年各自给付二原告大米240斤、猪肉（包括猪油）40斤、零用钱100元。现因二原告已年迈，不能劳作,随着物价的上涨，三被告各自给付100元零用钱已不够二原告的生活开支。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，三被告系二原告的婚生子，应共同承担赡养义务，故对二原告要求三被告各自每年给付2000元生活费以及由三被告承担医疗费用的请求予以支持，综上所述，本院为保障老年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、由被告刘秀云、刘秀明、刘秀福每年各自给付二原告大米240斤、猪肉（包括猪油）40斤；
二、由被告刘秀云、刘秀明、刘秀福每年各自给付二原告零用钱2000元；
三、原告医疗费用在新农合报账后剩余部分由三被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘显华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初1037号
原告张蛇连，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告张来虎，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人何永慧，该村委会主任。
第三人张全虎，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张宝玉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区（系张全虎之子）。
原告张蛇连、张来虎诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会），第三张全虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛇连的委托代理人吕贵才，原告张来虎及其委托代理人吕贵才，被告大库伦村委会的法定代表人何永慧，第三人张全虎的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蛇连、张来虎诉称，由呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民终字第00106号民事判决书确认，原告与第三人之父张元成（又名张员外已故）享有征地补偿款105000元，由于第三人的原因，原告应得的份额未能从被告手中领取到。综上所诉，原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告应得父亲征地补偿款70000元（每人35000元）。
被告大库伦村委会辩称，村委会从2013年的6月份征地，其中发放了一部分补偿款，步骤是有二轮土地的每人105000元，剩下是新增人员每人35000元。张员外有三名子女，我们有2个案例，给我们写了保证书，平分了征地补偿款。唯独是张员外，在2002年就不再了，三名子女我们也多次协商，一直扣留到现在，我们村委会的做法是写保证书，就将款项发给他们，这是我们村委会的方案，我们尊重法院裁判，尊重法律。
第三人张全虎陈述，这项钱款是基于土地承包经营权上的征地补偿款，原告说的是征地补偿款的问题，已经去世的张元成是否有领取这个钱的权利，请依法判决。
原告张蛇连、张来虎为主张诉讼请求提供如下证据：生效的两份判决书，证明1、张元成的征地补偿款在被告处。2、原告和第三人是张元成的子女。3、村委会未向原告发放征地补偿款原因是第三人意欲独占征地补偿款，且不愿与原告达成协议。
被告大库伦村委会对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：对证据认可。
第三人张全虎对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：真实性认可，但于本案无关，是不同的案子。
被告大库伦村委会未提供证据。
第三人张全虎为支持陈述理由提供如下证据：户口本复印件、土地出租合同一份、农牧民负担监督卡、二轮土地承包花名册一份、张元成死亡丧礼单一份，证明张元成和张金虎属于同一个承包农户。
原告张蛇连、张来虎对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：与本案无关。
被告大库伦村委会对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：尊重法律。
经审理查明，张蛇连、张来虎与第三人张全虎系姐弟、兄弟关系，均系张元成的子女。在农村二轮土地承包合同签订时张全虎的父亲张元成（又名张元外）作为户主，代表张全虎、张全虎的妻子谭淑香、儿子张宝玉、女儿张树树共五人，以家庭联产承包的方式与大库伦村委会签订了二轮土地承包合同。2002年3月，张元成去世。2006年3月28日，张全虎作为家庭承包户主与呼和浩特市建设委员会、大库伦村委会签订了《土地出租合同》，将家庭承包取得的土地流转用于草原湿地公园建设。
另查明，经大库伦村委会决定，凡是签订了二轮农村土地承包合同的村民，承包地30年不变。本案诉争的征地补偿款是蒙冀房地产公司征用大库伦村的集体土地给村集体的征地补偿款，此次征地是征用的村集体的坑洼地、开荒地等集体土地，没有征用张全虎户内的承包地。大库伦村委会对征地补偿款是按每个村民105000发放的。该村委会还决定，对于有二轮承包地的已经去世的村民的征地补偿款由该村民的继承人持协议书领取。因张元成的继承人之间对该征地补偿款有争议，大库伦村委会至今未发放。
本院认为，本案诉争的征地补偿款是大库伦村委会给享有二轮承包土地资格的人的应得利益，虽然张元成2002年3月已去世，但该村委会决定，凡是签订了二轮承包土地合同的村民都有权享有份额。本次征地没有征用张全虎户内的承包地。该款系大库伦村委会对集体组织成员的福利性补贴，按每个村民105000元发放的，是给张元成的福利性补贴，应当由其继承人平均分配。张元成有三个子女，每人应得35000元。故对张蛇连、张来虎的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张蛇连征地补偿款35000元，支付原告张来虎征地补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张蛇连、张来虎合计775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年七月四日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第866号
申请执行人邹某某。
被执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院于2015年11月25日立案执行邹某某申请宋某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋某某、刘某某应支付申请人邹某某案款101850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人宋某某；刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9034号
原告：天津市聚贤晟世科技发展有限公司，住所地天津市河东区万和里2号楼1门101。
法定代表人：左浩宁，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。
法定代表人：刘齐清，总经理。
原告天津市聚贤晟世科技发展有限公司与被告湖南天禹设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市聚贤晟世科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计72元，由原告负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王萌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初650号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：朱彦丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司主任。
被告：程继东，女，1976年8月23日，汉族，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告程继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月十六日
书记员 章蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11765号
原告:史小建，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告:周建华，男，1972年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告:陈俊，男，1977年12月14日生，汉族，住如皋市。
原告史小建与被告周建华、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告史小建于2017年1月10日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为,原告史小建的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史小建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告是史小建承担。
审 判 员 马剑梅
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝文科
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2937号
原告:杨德森,男性,汉族,1995年03月02日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告:武俊春,男性,汉族,1974年11月10日出生,住重庆市开州区。
被告:兰合英,女性,汉族,1976年10月01日出生,住重庆市开州区。
被告:兰启配,男性,汉族,1974年08月08日出生,住重庆开州区。
原告杨德森与被告武俊春、兰合英、兰启配民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告杨德森及其委托代理人王元毅到庭参加诉讼，被告武俊春、兰合英、兰启配出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨德森诉称，2014年被告武俊春向原告父亲杨明清借款124000元并出具借条，后杨明清住院，被告武俊春还款1万元。2016年2月18日杨明清死亡。2016年2月24日被告武俊春给杨明清的儿子即原告杨德森重新换借条，2016年4月28日被告支付3万元，现原告要求被告武俊春、兰合英偿还借款本金105869元及从2016年4月27日起按年利率24%付息。
被告武俊春辩称，2014年被告武俊春向原告父亲杨明清借款12万元，后还了杨明清2万元，当时约定的月利息是2分。换后给原告出具的借条中114000元包含2015年至2016年3月借款利息19285元，换条子后被告又还了3万元。现在被告在外的工程没收到钱，可以三年付清。
被告兰合英辩称，被告兰合英与被告武俊春系夫妻，意见与被告武俊春一致。
被告兰启配辩称，借款属实，当时被告武俊春给原告换条子时我只是作为在场人签字，不应承担担保责任。
经审理查明，原告杨德森系杨明清儿子。2016年2月18日杨明清死亡后，原告杨德森与向其父亲杨明清生前借款的债务人武俊春经算账后重新更换借条一张，内容载明：“今借到杨德森现金大写壹拾壹万四仟元小写（114000.0）月息2分2015—2016年3月份利息19285元欠款人：武俊春在场人：兰启沛担保人2016年2月24日手机1508434****”。2016年4月28日被告武俊春支付原告杨德森30000元。2017年4月11日杨明清的法定继承人达成《遗产继承协议书》，杨明清配偶胡泽美亦将应分割的夫妻份额部分赠与原告，杨明清继承人共同确定本案债权归原告享有。
上述事实，有身份证明、借条、村委会证明、遗产继承协议书、结婚登记及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，杨明清的法定继承人以放弃继承及赠与的方式将杨明清生前债权归于原告享有，各被告对此均无异议，故依法确认原告的适格诉讼主体资格。关于原被告双方争议的2016年2月24日借条中114000元是否包含2015-2016年3月利息的问题，分析如下，（1）从借条本身书写内容看，借到现金114000与2015-2016年3月份利息19285元，二笔金额是连续、并列书写，文字中并未有相互包含的语言表达；（2）结合当事人陈述，借条中的借款源于原告父亲杨明清出借款的转承，更换借条对之前借款本金及利息分别结算也符合一般结算习惯，另从借条书写时间与利息19285计算时间段具有连贯性也映证如此；（3）被告辩称2015-2016年3月份利息19285元是包含在114000元中的，那么借条中的利息19285元就是作为已还款部分存在，对还款的举证责任在被告，而本案被告未有相关举证；根据民事诉讼优势证据规则与举证责任分担，结合当事人陈述与交易习惯，本院认定2016年2月24日借条中114000元是不包含书写利息内容部分19285元。2016年4月28日被告支付30000元，抵扣以114000元为本金从2016年3月25日至2016年4月28日利息2584元，余下部分30000元－2584元＝27416元优先归还2015-2016年3月份利息19285元后，抵扣借款本金8131元。故被告应偿还借款114000元－8131元＝105869元并以此为本金从2016年4月29日起至借款付清时止按约定年利息24%付息。被告兰启配在借条中在场人一栏签字，原告亦未提交其它证明被告兰启配作为债务担保人的证据，故对原告要求被告兰启配承担连带担保责任不予支持。
据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告武俊春、兰合英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德森借款本金105869元及利息（利息以105869元为本金，从2016年4月29日起至借款付清时止按年利率24%计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告武俊春、兰合英负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年六月二日
书记员 贾优
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终643号
上诉人（原审被告）：于文祥，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：何长侠，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人于文祥与被上诉人何长侠买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
何长侠一审诉称：何长侠与于文祥于2009年因给于文祥供造纸原料卡纸相识，双方有多次业务往来。经结算，于文祥于2013年8月31日欠何长侠24700元；后期又发生多次业务，于文祥于2013年10月19日给何长侠出具51700元欠条；于2014年1月1日给何长侠出具27850元欠条；2014年6月9日于文祥向何长侠借现金10000元用于发工资，何长侠通过打款的形式给付于文祥。以上于文祥共欠何长侠款114250元。请求于文祥支付何长侠欠款114250元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
于文祥一审辩称：于文祥不欠何长侠货款，因欠条没有收回，何长侠一直持有。2014年元月1日所欠的27850元无于文祥签字，于文祥不予认可。借款10000元的事实不存在。
原审法院经审理查明：何长侠因给于文祥供造纸原料相识，至2014年双方多次发生业务往来。后于文祥分别于2013年8月31日出具欠条一份，内容为：欠到现金24700元，于文祥；于2013年10月19日出具欠条一份，内容为：欠到现金51700元，于文祥；于2014年元月1日出具欠条一份，内容为：今欠到纸卡款27850元。2014年6月28日于文祥归还何长侠货款70800元。双方就所欠货款未约定利息。
庭审中，何长侠主张2014年6月9日于文祥向何长侠借现金10000元用于发工资，何长侠通过打款的形式给付于文祥，并提供打款人为马春平的银行卡存款业务回单，但收款人并非于文祥。于文祥对该10000元欠款的事实不予认可。于文祥对2014年元月1日出具的欠条不认可，称该欠条虽为其本人所写，但是未注明欠款人为于文祥，该款实际系欠另一客户李忠高的，该欠条于文祥早就写好放在家中，何长侠趁于文祥不注意从其家中拿走，并提供李忠高的证明一份，内容为：于文祥写给我的纸卡款欠条一张，27850元，已丢失，李忠高，2014年1月12日。何长侠对该证明不认可，认为不是李忠高本人所写。在第二次开庭前法庭让于文祥通知李忠高出庭，于文祥称无法联系李忠高本人，故不能到庭作证。于文祥称因其给何长侠的打款不止70800元，接近几十万，提起反诉，要求何长侠返还不当得利，但未在指定期限内向法庭提交反诉状并缴纳反诉费。
另查明，经何长侠申请，原审法院于2015年4月7日以（2015）莒商保字第40号民事裁定书查封了于文祥所有的鲁L×××××号“北京现代”牌轿车一辆。
原审法院认为：何长侠与于文祥买卖造纸原料系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。于文祥欠何长侠造纸原料款，有欠条为凭，于文祥应当偿还，2013年8月31日欠款24700元、2013年10月19日欠款51700元双方无异议，原审予以确认。于文祥虽对2014年元月1日的欠条27850元不予认可，但该欠条系其本人书写，于文祥未提供充分证据证实何长侠非法持有该欠条或系欠他人货款的事实，虽然提供李忠高书写的证明，但因该证人未到庭陈述，其真实性无法证实，于文祥针对其所称未提供充分证据证实，原审不予采纳。何长侠主张于文祥向其借款10000元用于发工资，系另一法律关系，何长侠亦未提供充分证据证实系于文祥所借，原审不予支持。于文祥提起反诉但未在规定时间内提交反诉状并交纳反诉费，也未提供证据证实其主张，视为其撤回反诉。于文祥因于2014年6月28日偿还70800元货款，故应从于文祥所欠货款额中予以扣除。何长侠请求让于文祥支付货款的请求部分有理，应予支持。何长侠请求让于文祥支付货款利息，因双方未约定，其利息应自何长侠起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、于文祥于判决生效后十日内付给何长侠货款33450元及利息（其利息自何长侠起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）；二、驳回何长侠的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由于文祥承担757元，何长侠承担1828元；保全费670元，由于文祥承担222元，由何长侠承担535元。
上诉人于文祥不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人并未发生2014年1月1日的欠条载明的欠付27850元的业务，该欠条写的是纸卡款，且未签署上诉人名字，与之前上诉人给被上诉人出具的欠条欠付现金及签署名字不同，该欠条缺少主体要件，应不予采信，且该笔欠条载明的款项是上诉人与李忠高发生的，被何长侠非法占有。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何长侠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是2014年1月1日的欠条载明的欠付27850元的业务是否是上诉人与被上诉人发生？
上诉人于文祥于2014年1月1日出具的欠条未载明权利人，亦未载明落款人，现被上诉人持上诉人书写的该张欠条主张权利，上诉人否认该张欠条系与被上诉人发生的业务，主张欠条为被上诉人非法占有，对此上诉人应负有举证义务。二审中，上诉人申请证人出庭作证，但证人关于对该欠条的陈述不具体，且与欠条载明的内容不符，该证人证言不足以证明被上诉人何长侠非法持有该欠条或系欠他人货款的事实，故对上诉人关于2014年1月1日出具的欠条载明的欠付27850元的业务不是与被上诉人发生的主张并无充分有效的证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由上诉人于文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐文娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初901号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告林艳，女，1974年3月5日出生，汉族。
被告蒲彦明，男，1963年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告林艳、蒲彦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告林艳、蒲彦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：被告林艳于2013年5月28日向原告提出申请贷款50000元。被告蒲彦明自愿为借款人林艳提供保证担保。2013年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告林艳、蒲彦明签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币50000.00元，该笔借款于2014年5月28日到期，借款人归还借款后，在银行自助机自助放款50000元，循环使用1年，于2015年5月27日到期，截止2016年6月7日被告林艳已偿还了借款本金50000.00元，但对拖欠的贷款利息1721.59元未还，已构成违约。现诉请人民法院判令被告林艳偿还拖欠贷款利息1721.59元；被告蒲彦明对上述拖欠借款利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林艳、蒲彦明未答辩。
经审理查明，被告林艳于2013年5月28日以做生意向原告提出申请贷款50000.00元。被告蒲彦明自愿为借款人林艳提供保证担保。2013年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告林艳、蒲彦明签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币50000元，该笔借款于2014年5月28日到期，借款人林艳归还借款后，在银行自助机自助放款50000.00元，循环使用1年，于2015年5月27日到期。截止2016年6月7日被告林艳已偿还了借款本金50000.00元，但对拖欠贷款利息1721.59元未还，已构成违约。现原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院起，要求被告林艳偿还拖欠贷款利息1721.59元，被告蒲彦明对上述拖欠借款利息承担连带清偿责任
上述事实，有被告林艳的贷款申请、中国农业银行小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、被告被告林艳、蒲彦明与原告农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》、利息证明、借款凭证及双方当事人的身份资料等证据载卷，应予认定。
本院认为，被告林艳因做生意向原告农行南郑县支行申请贷款，被告蒲彦明自愿为被告刘蓉借款提供连带责任保证，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告林艳未按合同约定的期限支付借款利息，其行为显属违约。被告林艳理应承担偿还拖欠贷款利息1721.59元的责任；被告蒲彦明自愿为被告林艳向原告借款提供连带责任保证，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告林艳在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款利息1721.59元。
二、被告蒲彦明对上述拖欠借款利息承担连带清偿责任。被告蒲彦明承担还款责任后有权向被告林艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.00元，减半收取51.00元，由被告林艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王忠保
二〇一六年六月八日
书记员 张 欢
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保8号
申请人：杨瑞，男，1989年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春法律服务所法律工作者。
被申请人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人杨瑞因与涂德龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求查封涂德龙所有的皖Ｎ×××××荣威牌越野汽车一辆。申请人杨瑞提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂德龙所有的皖Ａ×××××荣威牌越野汽车一辆予以查封。期限一年。
二、对担保人杨善敏所有的位于寿县寿春镇大卫巷党校1号楼103室（房地权寿春字第11100715号）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年四月十一日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初574号
原告：张鹏，男，1989年11月27日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：张良发（系张鹏父亲），男，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告张鹏与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏的诉讼代理人张良发、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金10277元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1677元，共计11954元；2.判令被告退还原告张鹏预交办理房产证费用9000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修���失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告张鹏在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价335437元。12月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月22日，被告才交付房屋，已经逾期383天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月17日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金10277元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1677元、原告张鹏预交办理房产证费用9000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告张鹏为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月16日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用9000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品���买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金10277元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1677元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张鹏违约金11954元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张鹏办理房产证费用9000元。
三、驳回原告张鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告旌德县海达置业有限公司负担175元，原告张鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1523号
原告卢龙县林昌联运车队，所在地卢龙县石门镇石门街，组织机构代码73291XXXX。
法定代表人潘志钢，该车队经理。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人郑顺全,河北碣阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，统一社会信用代码×××。
负责人张士安，该公司经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告卢龙县林昌联运车队与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告卢龙县林昌联运车队于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢龙县林昌联运车队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢龙县林昌联运车队负担。
审判员陈曦
二〇一七年六月二十九日
书记员冯松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8591号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告谢明梁，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告谢明梁物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊怡伶
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初262号
原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。
组织机构代码：21731064-0。
负责人：贺敏，该信用社主任。
地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。
委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨斌，男，1982年8月10日生，汉族，云南省富源县人。
被告李春梅，女，1981年1月5日生，汉族，云南省富源县人。
被告张稳桃，男，1966年11月16日生，汉族，云南省富源县人。
被告杨玉梅，女，1970年12月19日生，汉族，云南省富源县人。
原告墨红信用社诉被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭缺席审理了本案。原告墨红信用社的委托代理人陈广振到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告墨红信用社诉称：被告杨斌与被告李春梅系夫妻，被告张稳桃与被告杨玉梅系夫妻。被告杨斌、李春梅于2014年4月2日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为12个月。同日被告张稳桃与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张稳桃应承担连带保证责任，杨玉梅是共同担保人，也应承担连带保证责任。原告向被告杨斌、李春梅发放借款后，被告杨斌、李春梅并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告杨斌、李春梅偿还原告借款本金50000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为9658.94元）；2.被告张稳桃、杨玉梅承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币4231元；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。
2.被告杨斌、李春梅的身份证、结婚证复印件各1份，被告张稳桃、杨玉梅的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份情况。
3.《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》复印件1份，用以证明被告杨斌、李春梅向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。
4.《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》、李春梅签名的《共同还款承诺书》、贷款签约现场照片复印件各1份，合同约定了被告张稳桃的保证范围包括主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等，其妻杨玉梅为共同担保人。该证据用以证明被告张稳桃、杨玉梅、李春梅承担连带保证责任。
5.云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，用以证明原告已依照约定向被告杨斌、李春梅发放借款50000元的事实。
6.原告墨红信用社出具的贷款账两页，用以证明被告杨斌、李春梅尚欠原告利息9658.94元（截止2015年11月21日）。
7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费4231元。
四被告均未对原告提交的证据发表质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审和对证据的认定，本院确认如下法律事实：
被告杨斌与被告李春梅系夫妻，被告张稳桃与被告杨玉梅系夫妻。被告杨斌、李春梅于2014年4月2日向原告借款50000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为12个月。同日被告张稳桃与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张稳桃应承担连带保证责任，杨玉梅是共同担保人，也应承担连带保证责任。原告向被告杨斌、李春梅发放借款后，被告杨斌、李春梅并未按合同约定按期还款。
本院认为：原告墨红信用社与被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告杨斌、李春梅向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告的借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨斌、李春梅应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金50000元，因此，原告墨红信用社要求被告杨斌、李春梅偿还欠原告的本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告杨斌、李春梅应支付原告相应利息。原告与被告杨斌、李春梅在《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告杨斌、李春梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告杨斌、李春梅未按期偿还原告债务，被告张稳桃、杨玉梅对此债务依约承担连带保证责任，被告张稳桃、杨玉梅应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此，原告要求被告张稳桃、杨玉梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求四被告承担律师代理费的诉讼请求，因《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》第十条10.13款及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》第三条3.1款已做了明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅于判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币50000元及至实际本息偿清之日的利息。
二、原告为实现债权支出的律师费人民币4231元，由被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅承担（从判决生效之日起三十日内给付）。
案件受理费人民币1400元，由被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭东
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初336号
原告陈秀连，女，生于1961年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李锡锡，女，31岁，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告刘建平，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨大香，女，32岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈秀连与被告文艺、李锡锡、刘建平、杨大香民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀连于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀连撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈秀连承担。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月九日
书记员 贾 凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2682号
原告：孔庆国，男，汉族，1963年12月18日出生，住址曲阜市。
被告：秦井刚，男，汉族，1978年8月21日出生，住址曲阜市。
被告：段允华，男，汉族，1966年6月9日出生，住址邹城市。
被告：岳本莲，女，汉族，1944年1月12日出生，住址曲阜市。
原告孔庆国与被告秦井刚、段允华、岳本莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦井刚偿还原告借款本金8万元;2、判令被告秦井刚支付逾期利息（以8万元为基数自起诉之日至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计收）；3、判令被告段允华、岳本莲对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告秦井刚以交房租为由向原告借款8万元整，原告立即取款8万元现金，交付给被告秦井刚。同日，被告秦井刚出具借条，并由被告段允华、岳本莲作为担保人。原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 灿
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初22号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1991年6月3日出生于雅安市名山区。2016年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月11日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞21号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日19时许，被告人邢某某驾驶川T678**号小型面包车，从雅安市名山区百丈镇往红星镇方向行驶。当行驶至丹名路17KM+200M处时，与同向行驶由肖某某驾驶的川TJ26**号普通二轮摩托车（搭载：肖某，11岁）发生碰撞，造成肖某某、肖某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某庚即打电话报警并将伤者送往雅安市名山区人民医院进行救治。雅安市公安局名山区分局民警对事故现场进行勘验后，赶到雅安市名山区人民医院，发现被告人邢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼吸检测，检测结果为154.3mg/100ml。民警庚即将邢某某带到雅安市名山区人民医院采血室抽取血样并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精浓度鉴定。经检验鉴定，被告人邢某某血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml。
2016年2月4日，被告人邢某某接办案民警电话通知后主动到雅安市公安局名山区分局交通管理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月23日，雅安市公安局名山区分局对事故责任进行认定，被告人邢某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人肖某某、肖某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、血液提取登记表、谅解书等书证，血液中乙醇浓度鉴定检验报告书，证人王某某、殷某、肖某某等的证言，民警执法过程视频，血样抽取过程视频，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邢某某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢某某认罪、悔罪态度较好，结合其犯罪的事实、情节，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更561号
罪犯诺斯，男，1985年9月17日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)甘刑初字第45号刑事判决，以被告人诺斯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人诺斯不上诉。经本院复核审理，于2013年10月10日以(2013)川刑复字第412号刑事裁定，核准被告人诺斯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯诺斯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯诺斯于2013年11月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯诺斯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯诺斯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执466号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，该行行长
委托代理人：蒋文宏，该行综合管理部资产保全员。
被执行人：陈武义，男，1981年8月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：陈海霞，女，1984年9月30日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：王嘉琪，女，1990年4月20日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与王嘉琪、陈武义、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0521民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日依法划拨被执行人陈海霞银行存款35100元进本院执行款账户并支付给申请人，后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄胜荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1880号
原告秦某
被告安某
被告王某
原告秦某与被告安某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告安某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2012年10月14日，被告安某因工程资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利息为3.5分，借款期限一个月，借款到期后，被告安某于2014年8月15日偿还本金2万元，并将利息清至2015年1月24日，此后原告多次敦促被告偿还借款，但是被告一拖再拖，拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告安某、王某清偿所欠原告秦某人民币8万元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告安某于2012年10月24日向原告秦某借款10万元，借款期限一个月。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，系证明二被告系合法夫妻关系。
被告安某、王某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第一份证据，借据系书证，来源合法，且有借款人安某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月24日，被告安某向原告秦某借款10万元，约定借款期限一个月，约定月利率为35‰，借款到期后，被告安某于2014年8月15日偿还2万元的本金，并将利息付至2015年1月24日，之后分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，被告安某、王某系合法夫妻，于1997年1月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告安某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告请求被告王某、安某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告安某、王某共同偿还。被告安某已付利息系其自愿行为，且符合相关法律的规定，本院不予干涉。被告安某、王某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告秦某借款8万元及其利息，（月利率20‰，利息从2015年1月24日起计算至借款还清之日止；）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑亮亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保353号
申请人：张廷玉，男，1959年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：孙茂林，男，1972年5月5日出生，汉族，住巩义市。
申请人张廷玉于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茂林驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张廷玉以5900元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙茂林驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费315元，已由申请人张廷玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚诗文
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执613号
申请执行人张立华，女，1985年1月25日出生，蒙古族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人许峰,男,1992年10月13日出生,汉族，住肇源县新站镇。
本院在执行张立华与许峰借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人张立华书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李英培
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初186号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于安徽省歙县,汉族。被告人吕某曾因犯故意伤害罪，于2002年11月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2013年9月9日刑满释放;曾因赌博，于2011年7月被歙县公安局行政拘留十日并罚款人民币一千元；因殴打他人，于2015年3月被歙县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年12月被歙县公安局罚款人民币五百元。被告人吕某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被歙县公安局刑事拘留，同年7月26日被歙县公安局取保候审；2016年11月28日经本院决定逮捕，同年11月29日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人吕某提供场所、毒品和工具，供多人吸食毒品(其中三人为未成年人)。为证明起诉书指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吕某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月13日凌晨零时左右，被告人吕某应方某某请求，提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和吸毒工具，容留方某某、凌某某、鲍某某及吴某某四人在其提供的歙县饭店××客房内吸食“冰毒”(四名吸毒人员中三人系未成年人)。当日下午，方某某、凌某某、吴某某在歙县饭店××房间内被歙县公安局民警查获。
被告人吕某于2016年7月21日向歙县公安局投案，到案后如实供述了本人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人吕某的人口信息、违法犯罪记录及到案经过说明，方某某、凌某某、鲍某某的人口信息，歙县公安局对四名吸毒人员行政处罚法律文书等书证。
2.证人方某某、凌某某、鲍某某、吴某某、胡某某的证词。
3.被告人吕某的供述和辩解。
4.歙县公安局制作的检查笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人吕某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案中参与吸毒的有未成年人，可酌情对被告人吕某从重处罚。案发后被告人吕某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10041号
原告：李慧，女，1973年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区银山路7号办公楼101室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告李慧与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：支付经济补偿金51778元（23个月*2250元）。事实和理由：原告于1993年到被告处工作，2016年3月解除劳动合同，单位没有按照劳动法规定赔偿原告各项损失，请求法院依法支持原告诉请。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李慧原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，合同2016年10月到期，原告并未持有该合同。
2015年4月，被告全面停产。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1171.8元、1142.5元、1514元、1988.5元、2105.8元、2319.3元、3801.5元、1732.2元、2271元、2433.2元、1804.8元、1917.2元，上述期间原告月平均实发工资为2016.82元。
2016年3月3日，原告曾将被告诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动合同关系等。庭审中，本院询问原告解除劳动合同的理由时，原告明确为：“拖欠工资、养老社保”。2016年3月28日，本院作出一审判决支持原告诉请。
2016年11月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
另查明，被告金正公路公司成立于2001年3月21日，原告的社保缴费明细显示，1993年被告即以其名义开始为原告缴纳养老保险。2004年8月开始，被告拖欠原告的社会保险未缴纳。原告庭审中明确计算经济补偿金的工作年限从2001年3月21日起，按照其实发工资金额计算。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者享有单方解除劳动合同的权利。原被告之间的劳动合同关系已经本院判决解除，且原告主张的解除合同理由符合支付经济补偿金的条件。关于原告的工作年限，原告主张自2001年3月21日开始计算本院予以支持，2016年3月28日本院判决解除双方劳动合同关系，故被告应支付原告15.5个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，原告明确按照实发工资计算，本院支持原告经济补偿金31260.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧经济补偿金31260.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周书珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莉
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审55号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人崔卫江，该局通远国土所所长。
被执行人王某某。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王某某不履行高国土罚字〔2017〕第034行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王某某于2017年4月未经批准，占用高陵区XX村四组基本农田搭建钢构，占地面积460平方米（折合0.69亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年4月6日向王某某送达高国土停字（2017）第014号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年4月20日向王某某送达高国土罚告字〔2017〕第33号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第33号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王某某未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月9日向王某某送达了高国土罚字〔2017〕第034号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王某某作出如下处罚：“1.责令王某某于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对王某某非法占用集体土地460平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款13800元”。2017年5月24日西安市国土资源局高陵分局向王某某送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第034号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王某某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第034号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王某某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王某某直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 张艳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执83号
申请执行人：宋谋政，男，1964年2月18日生，土家族，湖南省沅陵县人：
申请执行人：张炎，男，1987年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人：全邦召，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：王骏，男，1977年9月9日出生，苗族，农民。
申请执行人宋谋政、张炎、全邦召与被执行人王骏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月六日
书记员 唐 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢72号之一
申请执行人罗远泽，男，1952年7月3日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被执行人曹龙，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
申请执行人罗远泽与被执行人曹龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日作出的（2009）蔡民一初字第458号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案恢复执行。
本案执行中，本院于2017年3月15日向被执行人曹龙送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人曹龙在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曹龙的财产进行了调查。
本院查明，被执行人曹龙无财产可供执行。2017年9月12日，本院依法向申请执行人罗远泽谈话反馈调查结果，申请执行人罗远泽对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人曹龙暂无可供执行的财产，申请执行人罗远泽认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人罗远泽向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）蔡民一初字第458号民事调解书的本次执行程序。
被执行人曹龙应继续履行（2009）蔡民一初字第458号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更401号
罪犯余波，男，1974年8月8日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)黄刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人余波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院上诉。该院于2011年11月18日作出(2011)鄂刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７７７号
原告：新疆穿山甲非开挖工程技术有限公司。
法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。
被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。
法定代表人：潘文革，该公司总经理。
原告新疆穿山甲非开挖工程技术有限公司与被告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆穿山甲非开挖工程技术有限公司��诉。
原告诉讼标的额173466元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交3769.32元，退还原告3719.32元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担；邮寄送达费费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一六年十月十八日
书记员 李珂
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执恢243号
申请执行人崔振林，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人讷河市同心乡双喜玉米种植合作社，住所地讷河市同心乡双喜村。
法定代表人邵金美，该合作社理事长。
关于崔振林与讷河市同心乡双喜玉米种植合作社劳务合同权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1155号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人实际经营者任明亮与申请执行人自行达成执行和解协议并实际履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1155号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月七日
书记员 李可心
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3074号
原告秦某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2343号
原告:卢建军，男，1971年11月22日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人:赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐小民，男，1981年7月24日生，汉族，住郸城县。
原告卢建军与被告徐小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼，被告徐小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元及利息、罚息、违约金、处置违约金。事实和理由：被告徐小民于2014年8月23日向我借款15万元，双方约定月利息为总金额的18‰，借款期限从2014年8月23日至2014年10月22日。此款经原告催要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：2014年8月23日，原告卢建军与被告徐小民签订了“借款合同”，双方约定：卢建军向徐小民提供借款人民币15万元，每月利息为借款总金额的18‰，借款期限从2014年8月23日至2014年10月22日;如徐小民逾期还款，除向卢建军支付利息外，每日向卢建军支付逾期额的百分之五的罚息，并负担2万元的违约金;如徐小民拒不还款，导致卢建军付诸法律，还要向卢建军支付借款额的5%的处置违约金。合同签订后，原告支付被告15万元，被告于2014年8月23日向原告出具一份收据。上述事实有原告提交的借款合同和被告出具的收据为证。
本院认为，原告提供的“借款合同”，有双方当事人的签字，说明原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应当按照合同约定履行合同义务，被告向原告出具了150000元的收据，说明原告按照合同约定支付被告150000元，原告履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行返还借款的义务，把150000元借款返还原告；双方在借款合同上约定了月息18‰的利息和罚息、违约金、处置违约金，但是，约定的利息、罚息、违约金、处置违约金之和过高，总利率超过了24%，法律只支持到24%的年利率，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小民于本判决生效之日起5日内归还原告卢建军借款本金150000元及相应利息，利息按照每年24%的利率从2014年8月23日支付至履行期限届满之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱曹百慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4577号
原告张跃国，男，1959年4月6日生，汉族。
被告杨群龙，男，1981年9月16日生，汉族。
被告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山路东段。
法定代表人郑松虎，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地为安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
代表人肖新彬，公司经理。
原告张跃国与被告杨群龙、被告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（以下简称长运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张跃国、被告杨群龙到庭参加诉讼。被告长运公司、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃国诉称，2015年7月25日22时25分许，被告杨群龙驾驶皖E×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口街道来凤路路口时，与案外人张金鑫驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成乘坐在苏A×××××号车上的其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨群龙负事故主要责任，张金鑫负次要责任。皖E×××××号的车主为杨群龙，挂靠在被告长运公司。皖E×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费617元、营养费510元、护理费1700元、误工费5100元、交通费200。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杨群龙、长运公司、保险公司赔偿8127元。
被告杨群龙辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告保险公司书面辩称：其对事实事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，请求法院依法处理。
被告长运公司未应诉。
经审理查明：2015年7月25日22时25分许，被告杨群龙驾驶皖E×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口街道来凤路路口时，与案外人张金鑫驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成乘坐苏A×××××小型客车的原告张跃国受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨群龙负事故主要任，张金鑫负次要责任，张跃国无责任。肇事车辆皖E×××××号小型客车的登记车主为被告杨群龙，挂靠在被告长运公司从事经营活动，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。张跃国伤后经医院诊断为胸壁软组织挫伤。张跃国伤后损失为医疗费617元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1797元（零售业在岗职工平均工资43736元/年计算15天）、交通费200元，以上合计2719元。2016年4月，张跃国向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，张跃国主张杨群龙与出租车公司系挂靠关系，应当承担连带赔偿责任，杨群龙对此亦认可。
另查明，本次交通事故造同时成案外人周菊香受伤，周菊香已向本院提起诉讼，经本院（2015）江宁禄民初字第1411号民事判决书判决，保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元已全部赔付周菊香，交强险伤残限额已赔付周菊香81232元，现该判决书已生效。
审理中，原告张跃国主张护理费1700元，对此未能提交证据；张跃国自愿要求免除案外人张金鑫的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、疾病诊断证明单、医疗费票据、营业执照、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，案外人张金鑫驾驶机动车与被告杨群龙驾驶的机动车发生碰撞，造成原告张跃国受伤的交通事故，杨群龙负事故主要责任，张金鑫负次要责任，张跃国无责任。肇事车辆皖E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对张跃国伤后的损失应由保险公司在剩余交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因杨群龙负事故主要责任，张金鑫负事故次要责任，张跃国无责任，故应由杨群龙承担70%的赔偿责任。根据保险合同约定，杨群龙应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因杨群龙挂靠在被告出租车公司从事经营活动，张跃国主张出租车公司与杨群龙承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张跃国主张其伤后护理费，未提交充足的证据证明其伤后确需护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。张跃国自愿免除张金鑫的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。对张跃国主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张跃国伤后的经济损失为2719元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿1997元，在商业第三者责任险限额内赔偿505.4元，合计2502.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张跃国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由被告杨群龙、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2080号
申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司，住所地沂南县张庄镇和庄村。
法定代表人：苏明贞，总经理。
被执行人从开田，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人从开田买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的202840元，申请执行人因故撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执2080号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李祥明
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初106号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邬学成，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌强奸罪，于2016年12月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邬学成犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日不公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人邬学成及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日凌晨2时30分许，被告人邬学成在孝感市光荣路“回到从前”烧烤店宵夜完后，开车以送被害人夏某回家为由，驾车将被害人夏某带至孝感市交通西路湖北工程学院北门附近人行道，在车上以采取掐脖子、言语威胁等手段强行同被害人夏某发生性关系。
公诉机关认为，被告人邬学成违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人邬学成辩称，起诉书指控的部分事实属实，我没有掐脖子和威胁，对强奸没有异议。我做错了，认罪，希望法庭给我一个机会，出来后好好做人。
被告人邬学成的辩护人吴勇的辩护意见是，被告人邬学成具有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案的发生系有些客观原因导致，与其他强奸案相比，主观恶性相对较小；2、主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应依法认定自首；3、平时表现良好，无犯罪前科。
经审理查明，2016年11月18日2时30分许，被告人邬学成与被害人夏某等人在孝感市光荣路“回到从前”烧烤店宵夜后。以开车送被害人夏某回家为由，将被害人夏某带至孝感市交通西路湖北工程学院北门附近人行道上，在车上采取掐脖子、言语威胁等手段强行与被害人夏某发生了性关系。
2016年12月14日，被告人邬学成自动到公安机关投案，庭审中，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人邬学成详细信息，提取物证笔录、被害人项链、微信联系记录照片、视频截图，证人池某、张某、钟某、吴某、周某、李某、邬某,4的证言，被害人夏某的陈述，生物物证意见书，辨认笔录，视听资料，被告人邬学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬学成采取暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邬学成适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人邬学成自动到公安机关投案，庭审中，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人邬学成辩解没有掐脖子和威胁，与查明事实不符，依法不予采纳。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬学成犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，由下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首与坦白】罪犯以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初216号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨仲甲，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年1月9日被该取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杨仲甲犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨仲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日22时35分，被告人杨仲甲饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型汽车从巴中市巴州区新市街向某方向行驶，行至巴州区巴州大道西华山隧道处时，被巴中市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨仲甲血液中的乙醇含量为100.5mg/ml.
上述指控事实，被告人杨仲甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.杨仲甲的身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、送达回执；8.证人张某2的证言；9.视频资料及说明；10.被告人杨仲甲的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨仲甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨仲甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为100.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人杨仲甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨仲甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人杨仲甲犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨仲甲适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨仲甲的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨仲甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初834号
原告：重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村。
法定代表人：宋思宏，经理。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：曾升华，男，1986年6月21日日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司与被告曾升华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾升华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月一日
书记员 夏 秋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1907号
原告：甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：把某某，女，1989年2月10日，汉族，甘肃省永登县人，住址同上。
原告甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙贷公司）与被告俞某某、把某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，被告俞某某、把某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60000元，借款利息27000元（按年息18%从2014年12月31日计算至2017年6月30日）；2、请求法院判令二被告自2017年6月30日之后按照年息18%的标准向原告支付逾期借款利息，直至全部款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭买车需要，于2014年12月31日向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网平台以P2P方式委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司向被告出借资金60000元。根据双方签订的《网络借款电子借条》约定，被告借款期为12个月，借款利息为年息18%，还款方式为到期还本付息。双方约定的借款期限届满后，被告迟迟未能还款。现被告所涉及的该笔借款本息已经由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购，并于2017年5月23日将该笔债权转让给原告，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的网络借款电子借条、关联关系证明函、债权转让协议、债权收购证明、资金结算账单、翼龙贷网兰州运营中心贷款收费明细表、邮件截屏予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，俞某某与其妻子把某某通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方某某、包某、黄某某、董某某、王某借款60000元，三方签订《网络借款电子借条》，借条约定借款年利率18%，借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月30日止；借条约定，借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；借条约定，温州翼龙贷经济作息咨询有限公司作为平台管理方，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。当日，北京同城翼龙网络科技有限公司受托分两次向俞某某账户汇款，扣收平台成交服务费后，实际到账金额56336元。后俞某某、把某某未能按照合同约定如期还款。2017年5月23日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向俞某某邮箱发送邮件，告知温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购该笔债权并将债权全部转让给甘肃翼龙贷公司，后经核算，截止2017年6月30日，俞某某、把某某下欠借款本金60000元，利息27000元。后甘肃翼龙贷公司向本院提起诉讼。
本院认为，甘肃翼龙贷公司提交的网络借款电子借条显示，俞某某和把某某系借入方，方某某、包某、黄某某、董某某、王某系贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系管理方，俞某某和把某某作为借款人负有向方某某、包某、黄某某、董某某、王某偿还借款本息的合同义务，该合同中俞某某和把某某系债务人，方某某、包某、黄某某、董某某、王某系债权人。合同约定温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，当借款人逾期超过30天未还款时，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让，由温州翼龙贷经济信息咨询有限公司自动完成债权收购。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。2017年5月23日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向俞某某邮箱发送邮件，告知温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购该笔债权，并将债权再次全部转让给甘肃翼龙贷公司，该债权转让通知自邮件到达俞某某邮箱后即发生法律效力，合同债权人变更为甘肃翼龙贷公司，俞某某、把某某作为债务人应当直接向甘肃翼龙贷公司偿还借款本息，俞某某、把某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于甘肃翼龙贷公司要求俞某某、把某某偿还借款本息87000元的诉讼请求，本院予以支持。关于甘肃翼龙贷公司提出的利息待计的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按照合同约定，借期内的利率为年息18%，故逾期利率也应认定为年息18%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞某某、把某某于本判决书生效后10日内共同向甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司归还借款本金60000元，截止2017年6月30日的利息27000元，本息合计87000元。2017年6月30日之后的利息按年利率18%待计，利随本清。
案件受理费1975元，减半收取988元，由俞某某、把某某负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 张天宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异80号之一
申请人：陈悟之，男，1937年9月23日生，住桓台县。
申请人：郭玉荣，女，1936年4月6日生，住桓台县。
申请人：陈秋菊，女，1982年10月20日生，住张店区。
申请人：陈瑶，女，1993年4月30日生，住张店区。
申请人暨委托代理人：何俊清，女，1959年5月8日生，住桓台县荆家镇陈桥村
被执行人：桓台县荆家镇陈桥村村民委员会，住所地：荆家镇陈桥村。
法定代表人：陈汝峰，村主任。
本院在执行申请执行人陈同胜与被执行人桓台县荆家镇陈桥村村民委员会合同纠纷一案中，申请人陈悟之、郭玉荣、何俊清、陈秋菊、陈瑶于2017年9月8日向本院申请变更为（2016）鲁0321执40号案的申请执行人，并提供了原申请执行人陈同胜死亡注销证明及申请人陈悟之、郭玉荣、何俊清、陈秋菊、陈瑶与陈同胜之间身份关系的相关材料。
本院查明，原申请执行人陈同胜已于2016年4月30日去世，陈悟之、郭玉荣、何俊清、陈秋菊、陈瑶系原申请执行人陈同胜的第一顺序继承人。
本院认为，原申请执行人陈同胜去世后，其法定继承人陈悟之、郭玉荣、何俊清、陈秋菊、陈瑶，申请变更为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二条的规定，裁定如下：
变更陈悟之、郭玉荣、何俊清、陈秋菊、陈瑶为（2016）鲁0321执40号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 李 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 史 雷
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执335号
申请执行人王利荣，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人彭修文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王利荣与被执行人白山市江源区神龙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月1日申请执行人王利荣向本院申请撤回（2017）吉0605执335号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字639民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 刘玉山
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初274号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2015年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年2月至5月间，在合肥市包河区卫岗下卫1栋19号付4号门面房内，被告人刘某某设置20台（位）赌博机供他人从事赌博活动，并负责赌博机上分、下分等日常管理工作。同年5月13日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获20台（位）赌博机，赌博机均能正常运行。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人刘某某供述；证人证言；辨认笔录、检查笔录、物证照片，现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某开设赌博机房供他人进行赌博活动，内设赌博机20台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖456号
卢洪诉重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日