wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执44号
申请执行人:新疆绿源新型建材有限公司，住所地克拉玛依市农七师五五工业园区柳沟西路。
法定代表人：赵伟明，该公司经理。
被执行人：克拉玛依市博美宁商贸有限公司，住所地克拉玛依市友谊路24-1号。
法定代表人：李立东，该公司总经理。
依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲调字第69号仲裁调解书，被执行人克拉玛依市博美宁商贸有限公司应向申请执行人新疆绿源新型建材有限公司支付款项合计金额38454元。现被执行人克拉玛依市博美宁商贸有限公司无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，被执行人博美宁商贸有限公司有可供执行的财产或者申请执行人新疆绿源新型建材有限公司提供财产线索的，申请执行人新疆绿源新型建材有限公司可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲调字第69号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一六年十月九日
书记员 闵 敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1325刑初52号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯辉煌，男，1989年12月14日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。2016年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人冯辉煌犯交通肇事罪，于2017年2月10日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人冯辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年11月10日20时34分许，被告人冯辉煌驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至内乡县余关乡黄楝村符岗组路段时，因未保持安全车速，以致与同向在前的步行人范三妞相撞，造成范三妞因颅脑损伤抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人冯辉煌下车查看后，拨打报警电话，并将伤者送往内乡县余关乡卫生院救治。内乡县公安局接报后指令相关部门进行处置，内乡县公安局余关派出所将被告人冯辉煌带至派出所，交警大队民警勘查现场结束后将其带走调查。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯辉煌驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应负此事故的主要责任；范三妞在没有人行道的道路上未靠路边行走，应负事故的次要责任。民事部分，被告人冯辉煌在强制险范围外一次性赔偿被害人亲属经济损失9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某证言，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赔偿协议、谅解书、收据，到案经过，前科情况查明证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冯辉煌违反交通管理法规，未保持安全车速、确保行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯辉煌案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冯辉煌犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯辉煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丁双
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3543号
原告：张廷凤。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告张廷凤诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告张廷凤向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告张廷凤连带返还借款本金1万元、支付利息0.32万元、违约金0.1万元，共计1.42万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告张廷凤起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张廷凤的起诉。
本案案件受理费78元，退还原告张廷凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初328号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年2月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月26日被该分局决定取保候审，同日被该分局释放。本院于2017年11月28日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］316号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、刘凌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日凌晨4时许，被告人唐某在广安市广安区“网渔网咖”内，趁被害人邓某熟睡之机，将邓某放于电脑桌上的一部vivox9手机盗走，经广安市广安区价格认证中心认定，被盗手机市场中等价格为人民币2345元。公安机关于2017年10月25日将被盗手机发还给被害人邓某。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息，检查笔录、现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频，被害人邓某的陈述，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢366号
申请执行人：靳永财，男，1935年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：靳昌兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人靳永财与被执行人靳昌兴追索补偿款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳昌兴的银行存款44656元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第555号
原告王微，男，45岁，汉族，现住：双辽市辽南街。
被告朱闻权，男，38岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被告马影，女，37岁，汉族，现住同上。
本院在审理王微与朱闻权、马影民间借贷纠纷一案中，原告王微于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：刘京川
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1195号之一
申请执行人：周辉，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代��人：王志成，该公司总经理。
周辉与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂0117民初2325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周辉于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金250,000元及利息171,600元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费3,900元、案件执行费6,224元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款��亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周辉，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初2325号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2609号
原告：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王宗信，经理。
委托代理人：李艳红、单雅琦，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李杰臣，男，1962年11月11日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司与被告李杰臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被��李杰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司诉称：因工作关系，被告李杰臣与原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司员工较熟。2013年8月，李杰臣以因购房在银行贷款到期为由，提出向原告借款用于“倒贷”，称借用几天就还。原告基于对李杰臣夫妻都在银行工作的信任，于2013年8月5日向李杰臣出借人民币100000元。2013年10月11日，李杰臣以同样理由又向原告借款100000元。两次借款总计200000元。后经原告多次催要，李杰臣以种种理由推拖，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告李杰臣立即偿还借款200000元，自起诉之日起按银行利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李杰臣未答辩。
原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向��院提交如下证据:
1、企业法人营业执照（复印件）及法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份。
2、借据两枚及转账交易成功单一枚，证明原告借款200000元的事实。
被告李杰臣未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告李杰臣向原告出具借条一枚，内容为：“今从嘉信地产借到人民币壹拾万元整整￥100000”。2013年8月6日，原告通过其工作人员刘美玲的银行存款帐户向原告的银行存款帐户转帐100000元。2013年10月11日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借条一枚，内容为：“今借到嘉信地产人民币壹拾万元整100，000.00”。事后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款200000元，自起诉之日起按银行利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款200000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。此款经原告索要，被告未能还款，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰臣于本判决生效后立即向原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司偿还借款200000元，并自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告李杰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年九月三日
书记员 沈艳伟
四川省仁寿县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4178号
原告：黄永刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
被告：兰永洪，男，生于1974年10月5日，汉族，住仁寿县。
被告：邓碧花，女，生于1976年5月16日，汉族，住仁寿县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，负责人：夏庆林，住所地：仁寿县。统一社会信用代码：91511421327022295B。
本院在审理原告黄永刚与被告兰永洪、邓碧花、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告黄永刚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永刚的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永刚撤诉。
本案受理费1152元，由原告黄永刚负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民一初字第75号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、李桂彭，均系原告公司员工。
被告黎淑芬，女，汉族，1969年5月3日出生，住广东身东莞市莞城区。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告黎淑芬物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月26日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴俊佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3728号
申请执行人张华，女，汉族，1986年5月12日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人张华申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11001号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5522.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执603号之二
申请执行人：李杰，男，1965年10月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告李杰诉被告武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0113民初993号民事调解书，已发生法律效力。权利人李杰向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年11月14日，申请执行人李杰与被执行人武汉汉武集团有限公司、担保人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人李杰于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石忠玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5768号
罪犯刘利军，男，汉族，1971年11月11日生，小学文化，贵州省黔西县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人刘利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第262号
申请人艾平，男��1992年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人胡文明，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人孙宁，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院于2015年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年2月5日经青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡文明、孙宁应一次性赔偿申请人艾平医疗费、误工费等损失人民币7,000元；二、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾平与申请人胡文明、孙宁于2015年2月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4043号
申请执行人王迪忠，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初3007号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人王迪忠11104元，并承担案件受理费39元。经申请执行人王迪忠申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6727号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托代理人王春雷，系该单位工作人员。
被告张丕雄。
被告张绪钢。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告张丕雄、张绪钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处撤回对被告张丕雄、张绪钢的起诉。
案件受理费2957元（原告预交），减半收取1478.5元、保全费1520元，均由原告负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙立波
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执447号
本院受理的吕立功与郭国军劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月三日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执320号
申请执行人：尹浩，男，生于1973年5月5日，汉族，陕西岚皋县人，住岚皋县城关镇莲花巷02788号。
被执行人：马义学，男，生于1984年12月24日，汉族，陕西岚皋人，住岚皋县石门镇双丰村五组。
被执行人：张宁，男，生于1989年11月3日，汉族，陕西岚皋人，住岚皋县蔺河乡蔺河村五组。
本院在执行尹浩与张宁、马义学建设工程合同纠纷一案中，被执行人张宁、马义学一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初401号民事调解书确定的如下义务：一、向尹浩给付装修款34500元；二、向尹浩给付支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费426元、执行费417元。
2017年11月27日申请执行人尹浩与被执行人张宁、马义学自愿达成如下还款协议：被执行人张宁、马义学于2018年1月1日前付清所欠申请人尹浩装修款28500元。协议达成后，申请执行人尹浩以已达成协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人张宁、马义学的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全世杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1118号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：郝俊伟，男，汉族，1984年12月27日出生。
被执行人：郭星浩，男，汉族，1990年11月13日出生。
被执行人：赵建飞，男，汉族，1988年7月15日出生。
被执行人：赵朋飞，男，汉族，1986年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第654号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郝俊伟、郭星浩、赵建飞、赵朋飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿44200.7元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1624执19-4号
申请执行人黄乙明，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省和平县合水镇，现住广东省和平县。
被执行人黄红暖，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省和平县。现住址不详。
本院于2015年6月2日以（2015）河和法民一初字第243号民事裁定书查封了被执行人黄红暖所有的位于和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层房屋（粤房地证字第50787**号）。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）河和法民一初字第243号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄红暖发出限期履行通知书，并责令被执行人黄红暖于2016年3月18日前给付申请执行人黄乙明借款人民币139万元，并缴纳案件受理费人民币17310元、保全费人民币1520元、公告费人民币600元共计人民币19430元、执行费人民币13900元,还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，依法评估拍卖黄红暖所有的位于和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层房屋（粤房地证字第50787**号），但被执行人黄红暖至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄红暖所有的位于广东省和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层（粤房地证字第50787**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十一日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1009号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州国基电子科技有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何四清，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5549号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币101591.20元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第5549号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵丽丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖少民初字第8号
原告张迦勒，男，2011年7月24日出生，汉族。
监护人张涛，男，1986年5月16日出生，汉族。系张迦勒的父亲。
监护人李小红，女，1987年4月17日出生，汉族。系张迦勒母亲。
被告高安辉，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告高林，男，1986年7月3日出生，汉族。
原告张迦勒与被告高安辉、高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张迦勒的监护人张涛、李小红，被告高安辉、高林到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张迦勒诉称：2014年10月16日，被告高安辉驾驶高林所有的豫MW60**号摩托车，沿上村道路由北向南行驶至上村38号院门口时与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）救治，于2014年10月28日出院。该事故经公安机关认定，高安辉负事故的主要责任，原告无责任。高安辉系无照驾驶，豫MW60**号摩托车未投交强险。要求二被告赔偿各项损失共计10000元。
被告高安辉辩称：被告是主要责任，并非全部责任。对发生事故的事实没有异议。
被告高林辩称：对事故的事实没有异议，豫MW60**号摩托车是被告的，事发时由高安辉驾驶。
经审理查明：2014年10月16日7时许，高安辉无照驾驶高林的豫MW60**号摩托车行驶到上村38号院门口时，与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，致使李小红和张迦勒受伤。该事故经公安机关认定高安辉负事故的主要责任，李小红负事故的次要责任，张迦勒无责任。张迦勒当即被送往黄河医院住院治疗，2014年10月28日出院，住院12天，支付医疗费2525.65元，门诊检查支付814.7元（高安辉已付），挂号费9元（高安辉已付），高安辉支付住院费1000元。出院诊断：1、头面部挫擦伤，2、左上唇裂伤。出院医嘱：不适随诊。2015年4月23日，黄河医院出具1份诊断书，载明：“诊疗经过：上唇外伤半年余，曾行上唇挫裂伤清创缝合术。临床印象左侧上唇挫裂伤术后疤痕”。张迦勒因余下的损失未得到赔偿为由，诉至法院要求高安辉、高林赔偿各项损失共计10000元。
本院认为：被告高安辉无照驾驶被告高林的摩托车与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，并导致原告张迦勒人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。
高安辉借用高林的摩托车，高安辉在行驶中致张迦勒人身损害，根据根据公安机关认定的责任比例，被告高安辉承担70%的赔偿责任。高林借车给没有驾照的高安辉驾驶，未尽到安全注意义务，对该事故的发生具有过错，应对张迦勒的受伤承担相应的赔偿责任。
由于事故发生时，被告高林未为涉案摩托车办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告高林在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告高林和高安辉按照70%的责任比例予以赔偿。
根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认张迦勒的损失如下：1、医疗费3349.35元。2、护理费，原告主张按照其父亲张涛从事交通运输业标准计算，但没有提供其收入状况，误工时间，扣发工资等情况的证据，故该意见不予采纳，应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为801.91元。3、住院伙食补助费和营养费，根据住院时间12天，每天50元计算，合计为600元。4、交通费，原告提供出租车票据，因该票据不显示开具时间，名称，故不具有合法性，不予采信。但原告住院发生交通费是客观支出，酌定按每天10元计算为120元。5、精神抚慰金，原告系未成年人，该事故造成嘴唇疤痕，根据诊断证明，该疤痕并非不能治疗，故精神抚慰金酌定支付1000元。以上合计5871.26元，因该数额均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告高林予以赔偿，扣除高安辉已经支付的1823.7元，被告高林应当实际赔偿原告张迦勒各项损失共计4047.56元。原告主张嘴唇疤痕修复费2000元，虽有医院的诊断证明，但没有明确治疗费的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
被告高林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迦勒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4047.56元。
驳回原告张迦勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迦勒负担15元，被告高安辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月七日
书记员 韦 宁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第73号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈福春，科长。
被执行人李镇煌，男，1974年5月19日生，朝鲜族，敦化市医院医生，住敦化市胜利北大街107号。
被执行人敦化市华鸿汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨俊波，经理。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人李镇煌、敦化市华鸿汽车贸易有限责任公司（2012）敦民初字第2335号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司以被执行人李镇煌已向申请执行人履行剩余全部义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2335号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月三日
书记员 王建国
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执275号之二
申请执行人：黄金木，男，汉族，住福建省南宁市。
委托代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人：林时福，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行黄金木与林时福借款合同纠纷一案中。本院于2017年3月15日查封了被执行人林时福所有的渝AX****小型汽车一辆，该车下落不明，且有抵押和查封在先，暂不具备执行条件。现查明被执行人林时福无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年8月8日，被执行人林时福尚欠申请执行人黄金木借款250000元以及相应的利息，律师费、诉讼保全责任保险费共计5900元，案件受理费以用公告费共计4829元，应向本院交纳执行费3650元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执275号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月八日
书 记 员 张雨竹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0629号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人吴勇，该行行长。
委托代理人刘泽忠、王彬，该行员工。
被告窦军。
被告范道宁。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告窦军、范道宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日进行公开开庭审理，原告委托代理人刘泽忠、王斌到庭参加诉讼，被告窦军、范道宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行城南支行诉称，2008年1月24日，窦军、范道宁因购买金马广场商铺，向其申请贷款55万元，贷款期限为10年，约定按月分期还款，窦军、范道宁以其购买的商铺设立抵押。上述贷款自2010年5月开始逾期，后经起诉调解，于2012年11月还清全部欠款。2013年开始又出现逾期，截止2014年5月26日，已经逾期5期本息未付，欠贷款本金269951.42元、利息6269.25元，因本案所涉借款系窦军、范道宁夫妻关系存续期间的共同债务，其二人的行为构成违约，要求判令：1、解除双方之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令窦军、范道宁立即归还借款本金269951.42元、支付利息6269.25元（利息截止到2014年5月26日、其后利息按照借款合同约定利率上浮30%标准计算至实际归还之日止）。
被告窦军、范道宁未答辩。
经审理查明，窦军和范道宁系夫妻，2008年1月24日，窦军、范道宁与农行城南支行签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》一份，约定窦军因购买“金马广场名品城”A152、A153号房屋，向农行城南支行借款55万元，借款期限为2008年1月24日至2018年1月23日，年利率8.613%，采用等额本息还款法、以每一个月为还款周期，共120期，每期末月的借款对应日为还款日，以购买的房屋提供抵押担保，并在有权部门办理抵押登记、领取了他项权证。另在违约责任栏约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”。上述合同签订后，双方办理了手工借据，农行向窦军发放了贷款。
据农行城南支行陈述，截止2014年5月26日，窦军已经连续5个月未按期还本付息，欠本金269951.42元、利息6269.25元，目前窦军、范道宁均未能继续履行合同义务。
上述事实，有当事人庭审陈述、农行城南支行举证的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》、借款借据、窦军、范道宁身份证复印件、结婚证复印件在卷印证。
本院认为，窦军、范道宁与农行城南支行签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》均合法有效，各方应当恪守。窦军未按合同约定期���向农行城南支行还本付息的行为构成违约，应当偿还本金并按照合同约定的标准计算利、罚息，同时，因窦军的借款系在其与范道宁夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，所以农行城南支行要求判令窦军、范道宁共同归还借款本金269951.42元、支付利息6269.25元（利息截止到2014年5月26日、其后利息按照借款合同约定利率上浮30%标准计算至实际归还之日止）的诉讼请求本院予以支持。因窦军已经长期不按约还本付息，且目前窦军以自己的行为表明不履行合同义务，故农行城南支行要求解除双方之间签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与窦军、范道宁之间签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告窦军、范道宁于本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金269951.42元、支付利息6269.25元（利息截止到2014年5月26日、其后利息按照借款合同约定利率上浮30%标准计算至实际归还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，公告费600元，合计6043元、由二被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江��银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代��审判员陈斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执���第280号
申请执行人蒋传珍，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋传珍于2015年03月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人段吉全无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人段吉全无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人段吉全无车辆。申请执行人蒋传珍也不能向本院提供被执行人段吉全可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月五日
书记员 蔡其斐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢64号
申请执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人唐某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年九月十四日
书记员 黄望梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初396号
原告：朱文成，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：盛明月，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告朱文成诉被告盛明月租赁合同纠纷一案，原被告双方已和解。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文成撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年四月十日
书记员 葛 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执369号
宋怀远、王丽君、宋烨航：
关于本院受理你申请执行林波附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决于2016年2月26日立案执行。执行中，被执行人林波已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
陕西省富平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0528刑初64-1号
被告人邓某某因犯非法拘禁罪，2016年10月31日被富平县公安局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕，2017年1月23日被富平县公安局取保候审。2017年7月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
（2017）陕0528刑初64号刑事判决书的判决主文中，被告人邓某某的刑期起止日期更改为：自2017年7月24日起至2018年3月30日止（已减去判决执行前先行羁押的85天）。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 井克让
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 惠雯雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02552号
原告黄云红，男，生于1971年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告廖显贵，男，生于1951年10月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄云红与被告廖显贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由代理审判员周胜担适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄云红及其委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，被告廖显贵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云红诉称：原、被告于2014年8月24日签订了《协议》，该协议约定：“由原告在石柱县石家乡安桥村姚家组碾盘湾为被告修建钢架结构及彩钢瓦厂房，建筑面积1500平方米左右的鹅舍，价格为60元/平方米，付款方式为：材料进场后被告预付20000.00元，完工后其余部分一次性付清，完工时间必须在9月6日前完成，如雨天顺延计算。如有违约者，违约方付给对方10000元的损失。”该合同签订后，原告按质、按时、按量全面履行了《协议》中约定的义务，并将该工厂房交付给被告，被告于2014年10月验收合格后开始经营使用至今。原、被告经算账总价格为82000.00元。算账后，被告分几次仅付50000.00元给原告，并于2014年11月12日亲笔出具欠条一张，尚欠原告32000元，被告要求在协议约定外为被告开天窗完工后付清。并口头约定另加给原告的开天窗费2000.00元，原告按照被告要求在2014年11月将天窗工厂完工。此后，原告多次催收欠款，被告于2014年12月支付原告现金10000.00元，尚欠24000.00元原告多次催告无果。
上列事实有《协议》，欠条等大量证据佐证。
被告不讲诚信，不按照约定支付尾款，侵害了原告的合法权益，诉至贵院。请求判决：1、请求人民法院确认原、被告签订的《协议》有效；2、被告立即支付欠原告修建钢架结构厂房尾款24000.00元及资金利息（利随本清）。3、被告承担违约金10000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖显贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄云红（合同乙方）与被告廖显贵（合同甲方）于2014年8月24日签订《协议》，约定：甲方需在碾盘湾建鹅舍，其建筑面积为1500平方米左右，全面承包给乙方。经双方友好协商达成以下条款：1、甲方负责乙方施工所需电力水源及其他所需附属条件。2、双方协议价格为每平方米60元（陆拾元整）钢架及彩钢瓦。3、在施工期间安全责任由乙方全权负责，甲方不承担责任。4、付款方式，乙方材料到位进场后甲方预付20000.00元（贰万元整），完工后其余部分一次性付清。5、所有材料质量必须做到彩钢瓦厚35丝，圆管75mm*1.2mm，C型钢100mm*1.2mm，方钢100mm*1.2。6、完工时间，必须在9月6日前完成，如雨天顺延计算。7、以上条款甲乙双方在签字之日起生效，如有违约者违约方付给10000.00元（壹万元整）损失费。
协议签订后，原告黄玉红组织施工，于2014年10月完工经被告廖显贵验收合格并经营使用至今。经原、被告双方结算，工程款总价格为82000.00元，被告支付50000.00元后于2014年11月12日笔出具欠条一张，载明：“今欠黄云红雨朋款32000.00元（叁万贰仟元正）待天窗开完后一次性付清。”原、被告口头约定开天窗费2000.00元，天窗开窗工程已于2014年11月完工。此后，原告多次催收工程款，被告于2014年12月支付原告现金10000.00元，尚欠原告工程款24000.00元。
以上事实，有原告提交的欠条、协议、工程现状照片、石家乡安桥村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖显贵系自然人，不具备建设工程施工资质，其与原告黄玉红于2014年8月24日签订关于修建钢架结构及彩钢瓦厂房《协议》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告廖显贵于2014年11月12日向黄云红出具的欠条应视为原、被告就建设工程进行了竣工验收，且明确了工程价款。被告廖显贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证不能或抗辩不能的法律后果由其自行承担。原告诉称开天窗工程款2000.00元，本院结合2014年11月12日廖显贵亲笔书写的“今欠黄云红雨朋款32000.00元（叁万贰仟元正）待天窗开完后一次性付清”的内容及现场开窗照片，推定天窗工程款2000.00元属实。故，原告请求被告支付尚欠工程余款共计24000.00元的诉求于法有据，合情合理，本院予以支持。由于被告廖显贵至今未支付工程款，应从应支付给原告工程款之日起计算利息，原告自诉天窗工程完工于2014年11月，本院认为利息从2014年12月1日起开始计算较为适宜。关于原告诉请判令被告支付违约金10000.00元的诉求，如前所述，原、被告于2014年8月24日签订《协议》系无效合同，违约金10000.00元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖显贵在本判决生效后五日内支付原告黄云红工程款24000.00元及利息（以24000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至付清时止）。
二、驳回原告黄玉红的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元（原告已预交），由被告廖显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯钟亿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1772号
罪犯李某英，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年5月12日作出(2015)江台法刑初字第201号刑事判决，以被告人李某英犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年7月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某英在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某英予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2332号之一
申请执行人罗建强，男，1981年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人芦世明，男，1969年6月23日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人罗建强与被执行人芦世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗建强于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人芦世明履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元、支付利息5600元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费538元、邮寄费40元、公告费560元的义务，本院已依法受理罗建强的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人芦世明目前暂无财产可供执行，申请执行人罗建强亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人芦世明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芦世明名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00152号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2332号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人罗建强
被执行人芦世明
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执281号
申请执行人陈某某，男，1972年8月9日出生，住所地赤峰市林西县。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
陈某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3965号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行陈某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00259号
原告：洪德海，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。
原告洪德海与被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪德海的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪德海诉称：2011年至2012年间，胡章六多次从洪德海处赊购钢材。双方于2012年5月17日进行结算，胡章六出具欠条，载明尚欠钢材款合计211万元整（其中包括2012年1月至5月的利息36000元）。因胡章六拖延支付货款，双方约定对所欠货款按月息1.5%计算利息。胡章六于2012年12月26日出具欠条，注明欠2012年6月至12月利息7万元；2013年6月8日出具欠条，注明欠2013年1月至2013年8月利息86400元；2013年12月13日出具欠条，注明欠2013年8月至12月8日利息43200。其多次催要，胡章六支付了部分货款及利息，尚欠货款72万元及利息36000元。其为维护合法权益，请求判令被告立即向原告支付货款72万元及利息36000元并承担本案诉讼费用。
洪德海为证明其诉称提交了四份欠条，证明胡章六欠其货款211万元（含利息3.6万元）及利息7万元、86400元、43200元。
胡章六没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对于洪德海提供的证据，本院经审查，认为该组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：胡章六多次从洪德海处赊购钢材。2012年5月17日，胡章六出具欠条，载明欠钢材款总计211万元整（含2012年1月至5月的利息3.6万元）。后胡章六分别于2012年12月26日、2013年6月8日、2013年12月13出具欠条，载明欠洪德海2012年6月至12月利息7万元、欠洪经理钢材息2013年1月至2013年8月利息86400元、欠洪德海2013年8月至12月8日利息43200。胡章六支付了部分货款及利息，尚欠货款72万元及利息36000元，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。胡章六向洪德海购买钢材并确认所欠货款，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。洪德海主张胡章六支付所欠货款72万元及利息36000元的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡章六于本判决生效之日起十日内向原告洪德海支付货款72万元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告胡章六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5936号
原告：费玉明，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：陶香非，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省宝应县，现住江苏省苏州。
原告费玉明与陶香非买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告费玉明的委托诉讼代理人吴建华、祁惠到庭参加诉讼，被告陶香非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费玉明向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款19089元及利息。
被告陶香非未到庭应诉。
经本院审理查明，原、被告经口约发生铝合金材料及门窗买卖业务，2015年3月30日、4月23、7月1日、10月18日、2016年6月23日被告分别出具欠条确认结欠原告4089元、3300元、8100元、3000元、600元，以上合计为19089元。
另查明，原告利息计算方式为，以19089元为基数，以银行同期贷款利率为标准，以自起诉次日即2017年10月31日起至实际付款日止为期限。
本院认为，原、被告经口约发生的买卖关系，符合法律规定，应认定为合法有效。对被告结欠原告买卖价款19089元有被告出具的欠条为证据。双方付款期限未作约定，但自被告出具欠条之日起负有支付价款义务，未能及时支付应赔偿原告损失，现原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶香非于本判决生效之日起十日内支付原告费玉明买卖价款19089元并赔偿利息损失（以19089元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2017年10月31日起至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币139元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申166号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场6、7号楼6-503。
法定代表人：谷晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李建壮，男，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李凤选，男，1966年10月25日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
再审申请人河北优尔玛商务服务股份有限公司（以下简称优尔玛公司）因与被申请人李建壮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优尔玛公司申请再审称，（一）火灾发生后，双方虽未续签租赁协议，但李建壮仍然继续经营，其拒不向优尔玛公司交还商铺，物品仍然在商铺内存放。优尔玛公司依然承担了对其商铺、物品以及公共部位、公用设备、设施的维护、安全保障等市场管理责任，双方一直存在服务合同关系，李建壮应当承担相应的市场管理费用。（二）根据火灾认定书认定，李建壮经营的商铺并不在过火面积之内，也无任何证据证明其在火灾中受到损失，但李建壮以发生火灾受到损失为由拒不腾清房屋，给优尔玛公司造成损失，应当承担相应法律责任。（三）生效的(2015）西民初字第00244号民事判决书已判令业主承担市场管理费用，该案与本案事由完全一致，请贵院在审理本案时作为参考。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，李建壮租赁案涉商铺的期限为2013年9月10日至2014年9月9日，本案火灾事故发生于2014年8月11日，该事故发生后，双方并未续签协议，且优尔玛公司当庭认可李建壮在市场发生火灾后也没有进行经营。故原判决认定“优尔玛公司请求判令李建壮赔付2014年9月9日之后的商铺管理费和合同违约金理据不足”并无不当。综上，优尔玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北优尔玛商务服务股份有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02778号
申请执行人毛林春，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢利斌，男，1987年6月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02974号民事判决书，向被执行人谢利斌发出执行通知书，责令被执行人谢利斌向申请执行人毛林春偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人毛林春亦再提供不出被执行人谢利斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢72号
申请执行人：张正友，男，1972年2月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：邱祖伦，男，1962年6月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行张正友与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人邱祖伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张正友给付借款158500元；二、向张正友给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1390元，执行费2277元。
执行中，申请执行人张正友于2017年11月22日以被执行人邱祖伦暂无可供执行财产为由向本���提交申请，请求撤回对被执行人邱祖伦的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 全世杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28069号
原告上海瑞康房地产经纪事务所。法定代表人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)事务所律师。被告顾卫萍。委托代理人黄巍柱。原告上海瑞康房地产经纪事务所与被告顾卫萍居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告上海瑞康房地产经纪事务所(以下简称瑞康事务所)的委托代理人汤海平，被告顾卫萍及其委托代理人黄巍柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞康事务所诉称，2015年3月16日，被告顾卫萍通过原告居间活动，与案外人张某签订上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋之房地产居间协议、房屋买卖合同。当日，原、被告签订佣金确认书，双方约定：被告支付原告佣金人民币6万元(以下币种相同)。之后，被告未按约支付原告佣金6万元，原告经催讨未着，故要求被告给付原告欠付的佣金6万元。被告顾卫萍辩称，虽然原告为购置上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜委托原告居间，双方曾于2015年3月16日签订佣金确认书，但是，原告工作人员在原、被告签订佣金确认书后又为被告居间介绍了上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，且原告工作人员告知被告佣金只支付一次。通过原告的居间活动，被告与原上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋业主签订了房屋买卖合同后，被告全额支付原告佣金4.3万元，故不同意原告之诉请。经审理查明，上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)为案外人张某等人所有，2015年3月16日，被告顾卫萍为购置房屋之需委托原告瑞康事务所进行居间活动，当日，经原告居间后原、被告与案外人张某签订房地产买卖居间协议并约定：被告以355.5万元之价格购置上列房屋。同日，被告顾卫萍与案外人张某签订涉讼房屋买卖合同，并约定首付款139万元、银行贷款216.5万元。同时，原、被告另行签订佣金确认书，约定：被告支付原告佣金6万元。2015年4月，被告顾卫萍通过原告瑞康事务所工作人员居间介绍后与案外人肖某签订上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，约定：被告顾卫萍以215万元购置上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中首付款为65万元，银行贷款150万元。之后，被告顾卫萍与案外人肖某办理上列房屋所有权变更登记手续。被告顾卫萍于2015年4月18日和次月21日先后支付原告瑞康事务所为购置上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋之佣金2万元和2.3万元(合计4.3万元)。由于被告顾卫萍经原告瑞康事务所居间下已与案外人肖某签订上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，并履行了相关义务，故被告顾卫萍未与案外人张某继续履行涉讼房屋买卖合同，为此，被告顾卫萍承担了相应的违约责任。现原告诉讼来院要求被告给付涉讼房屋之佣金6万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告瑞康事务所提供的涉讼房屋之上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同及佣金确认书，被告顾卫萍提供的被告与案外人肖某签订的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产买卖合同及原告瑞康事务所出具的被告为购置该房屋支付的佣金收据等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告瑞康事务所作为房地产中介机构应当知道国家对房地产市场的相关政策规定，然原告在明知被告购置房屋之钱款需向银行贷款的情况后，仍在被告经原告居间下与案外人张某签订的房屋买卖合同未解除的前提下再次向被告提供相应的房源，并使被告与案外人肖某签订相应的房屋买卖合同，原告实施的上述行为实属不当。根据本院查明的事实及交易习惯来看，被告虽通过原告居间活动下先后两次与案外人签订房屋买卖合同，但第一份房屋买卖合同因被告与案外人肖某签订的第二份房屋买卖合同而未予实际履行。现被告在庭审中辩称原告工作人员在居间活动过程中明确表示只向被告收取一次居间报酬的答辩意见可信度明显高于原告的陈述，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。原告在被告支付第二份房屋买卖合同所约定的居间报酬后再要求被告支付第一份房屋买卖合同的佣金之请求，有悖于民事活动应当遵循诚实信用的原则，故本院对原告的该请求不予支持。考虑到原告在居间过程中所支出相应劳务之实际，现被告自愿给付原告劳务报酬3,000元之表示系被告对其实体权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告上海瑞康房地产经纪事务所要求被告顾卫萍给付佣金6万元的诉讼请求；二、被告顾卫萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞康房地产经纪事务所劳务报酬3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海瑞康房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执332号
申请执行人：赵金花，女，汉族，1999年1月25日出生，陕西省镇平县人。
法定代理人：赵善国，男，汉族，1973年4月15日出生，住镇平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司安康分公司。
法定代表人张龙清，经理。
本院在执行申请执行人赵金花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司教育机构责任纠纷一案时，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司已在判决生效后即将应当履行义务的186947.51元提存法院案件款账户。执行中，也已向申请执行人发放。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1414号民事判决书和安康市中级人民法院（2016）陕09民终861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 汪程
二〇一七年三月九日
书记员 张凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8594号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：蓬佳杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与蓬佳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、蓬佳杰于本判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42455.53元，支付计算至2017年7月14日的利息、罚息计人民币9330.23元，合计人民币51785.76元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、蓬佳杰于本判决生效后十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币599元，由蓬佳杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位56524.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4088号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住望城县，系原告单位双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县，系公司双江口支行客户经理。
被告：被告高兵，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：贺庆，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住望城县，系被告高兵之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高兵、贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴湘杰、胡勇到庭参加诉讼，被告高��经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息33382.37元（利息计算至2016年6月30日止），本息合计83382.37元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告高兵于2010年12月8日在原告双江口支行借款50000元，约定借款月利率为7.4667‰，定于2012年12月7日到期。债务履行期间被告没有按合同的约定按时还本付息，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息33382.37元，本息合计83382.37元。
被告高兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告高兵于2010年12月8日在原告双江口支行借款50000元，约定借款月利率为7.4667‰，定于2012���12月7日到期。原告提供借款后，被告没有偿还任何借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息33382.37元（利息计算至2016年6月30日止），本息合计83382.37元。被告高兵与被告贺庆系夫妻关系，被告贺庆向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对本案借款及利息承担共同清偿责任；另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，同时宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故被告所欠借款及利息应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司清偿。本院经审查，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告高兵、贺庆未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故本院对于原告要求被告高兵偿还原告借款本金50000元及支付利息33382.37元（利息计算至2016年6月30日止），本息合计83382.37元，后续利息计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵、贺庆于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息33382.37元（自借款之日起至2016年6月30日止的利息），本息合计83382.37元，后段利息按照借款合同的约定继续计算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告高兵、贺庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执16-2735-1号
申请人:班兴民，男，汉族，生于1959年12月8日，住夏邑县。
被执行人孙国俊，男，汉族，生于1949年4月3日，住禹州市。
申请执行人班兴民依据（2016）豫1081民初174号民事判决书，申请执行孙国俊不当得利纠纷一案，我院于2016年12月16日以（2016）豫1081执2735号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执2735号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 陈 勇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1777号
申请执行人：田三娥。
被执行人：刘艳阳。
本院在执行申请执行人田三娥与被执行人刘艳阳离婚纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3508号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 川
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4374号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:范显洪,男,1976年12月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与范显洪物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告范显洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 秦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-16号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1843号
原告：李俊锋。
被告：朱建军，成年。
本院在审理原告李俊锋诉被告朱建军民间借贷纠纷一案的过程中，原告李俊锋于2015年7月27日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告李俊锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊锋撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李俊锋自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄慧媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执74号
申请人:孙令飘;被执行人:李福和纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3112号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04693号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人殷某某，男，汉族。
被告文某甲（又名文某乙），男，汉族。
原告冉某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼。被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告于1979年经人介绍相识，1983年6月28日登记结婚，1984年8月25日生育长女文某丙，1987年1月9日长子文飞。由于性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2004年开始分居，夫妻感情确已���裂，请求判决离婚。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1983年6月28日登记结婚，1984年8月25日生育长女文某丙，1987年1月9日生育长子文飞。原、被告婚后感情较好。原告于2013年6月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、重庆市万州区村民委员会的证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识四年后登记结婚，婚后生育了二个孩子，并共同生活了二十多年之久，建立起了夫妻感情。原告无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互相谅解，正确解决家庭矛盾，有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年七月八日
书 记 员 姚志超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初529号之一
原告:钟哲鹏，男，1958年1月出生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人:赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告:刘国标，男，1964年7月出生，汉族，江西省赣州市。
被告:刘孔辉，男，1992年1月出生，汉族，江西省赣州市。
原告钟哲鹏与被告刘国标、刘孔辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖少辉到庭参加诉讼，被告刘国标、刘孔辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟哲鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国标、刘孔辉偿还原告借款100万元，并自2015年7月10日起按月利率1.6%计付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实和理由：被告刘国标、刘孔辉系父子关系，两被告在经营家具厂期间，因资金周转需要向案外人廖明中借款100万元，案外人廖明中于2014年1月1日向原告借款120万元，并约定月利率2%，2015年2月10日，原、被告及案外人廖明中协商，案外人廖明中将100万元债权转让给原告，由两被告向原告出具借条，约定月利率1.6%，后两被告支付利息至2015年7月，本金未还。
被告刘国标、刘孔辉未作答辩。
原告钟哲鹏围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、借条两张，拟证明案外人廖明中于2014年1月1日向原告借款120万元的事实及两被告于2015年10月向原告出具100万元借条一张，约定月利率按1.6%计付，每月利息为16000元；2、民生银行交易明细，拟证明两被告仅支付利息至2015年7月；3、南康区人民法院（2017）赣0703财保19号民事裁定书，拟证明原告已法院申请诉前财产保全，财产保全费5000元的事实。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘国标、刘孔辉系父子关系，在经营家具厂期间，因资金周转需要向案外人廖明中借款100万元，2014年1月1日，案外人廖明中因资金周转需要向原告借款120万元，约定月利率2%。2015年2月10日，原、被告及案外人廖明中协商，同意案外人廖明中将100万元债权转让给原告，并由两被告向原告出具100万元借条一张，约定月利率1.6%，按月付息，后两被告仅支付利息至2015年7月9日，本金未还。
本院认为，被告刘国标、刘孔辉向案外人廖明中借款100万元，案外人廖明中向原告钟哲鹏借款120万元，均逾期未还，已违约。三方协商后，同意案外人廖明中将100万元债权转让给原告钟哲鹏，并由被告刘国标、刘孔辉向原告钟哲鹏出具借条，故原告钟哲鹏与被告刘国标、刘孔辉之间的债权债务义务明确，原告请求判决被告刘国标、刘孔辉偿还借款本金1000000元，并自2015年7月10日起按月利率1.6%计付利息，本院予以支持。原告提出由两被告承担诉讼费及财产保全，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘国标、刘孔辉在本判决生效后十日内偿还原告钟哲鹏借款1000000元，并自2015年7月10日起按月利率1.6%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘国标、刘孔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03903号
原告康晓亮（又名小亮）。
委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。
被告乔保庆。
委托代理人刘慧琴，女。
原告康晓亮诉被告乔保庆租赁合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晓亮及其委托代理人王华，被告乔保庆及委托代理人刘慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康晓亮诉称，2011年7月份，���告乔保庆承揽位于太原市小店区大马村塑料四厂的工程，需要用挖掘机掏庄甩土，经朋友介绍认识原告，双方洽谈的费用是每小时150元，原告共计工作496小时，产生租赁费用74400元，被告却不按时支付租用款，原告多次催要，被告再三推诿，无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告乔保庆支付原告租用挖机款74400元，诉讼费由被告承担。
被告乔保庆辩称，原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉。理由是2011年我是在原告所述的工地工作过，但老板另有其人，且是我叔叔乔润全委托我晚上在工地上负责工程计时，等于是监工，具体原告与谁签订的劳务合同，我不清楚，原告起诉主体不对，请求驳回。第二，事实发生在2011年，已经超过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，原告康晓亮提供由被告乔保庆书写的内容为：“大马塑料四���工地今用到小亮小挖机掏庄甩土3号机4号机5号机2号机共计肆佰玖拾陆小时（496小时）2011.7.9乔保庆”的字条，记载所用挖机时间。2015年10月15日，太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居委会出具证明材料，证明康小亮与康晓亮同属一人。原告申请证人吴某出庭作证，证明是吴某介绍康晓亮到工地干活，挖机每小时150元，工程干完是他和乔保庆给打的条。被告申请证人任某甲、任某乙、苏某出庭作证，均证明被告乔保庆只是工地上的计时工，老板是乔润全。
本院所确认的上述事实有手写字条，大吴社区居委会证明材料、证人证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否为适格主体，被告是否应承担支付挖机租用费。原告也无证据证明承揽该工程的是被告乔保庆，原告提供的字条只能证明所用原告挖机的时间，无法��明原告与被告乔保庆之间形成租赁关系。且原告的证人吴某的证言足以说明原告是经吴某介绍给乔润全干活，并由乔润全支付费用，被告的证人任某甲、任某乙、苏某也证明乔保庆是计时工，承揽该工程实际租赁原告挖机的是乔润全。原告仅凭被告出具的挖机用时数据单，主张与被告形成租赁关系，要求被告支付租赁费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康晓亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取830元（原告已预交），由原告康晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年十二月一日
书记员 韩婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1970号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2172号民事判决，申请执行人据此要求被执行人301062.23元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津福全置业有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人天津福全置业有限公司名下无银行存款、无机动车、无房产、无投资信息；申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 张文伯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1778号之二
申请执行人：贾帆，女，1993年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：贾西宏，系申请执行人父亲。
被执行人：张小利，男，1962年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行贾帆与张小利健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且双方达成和解协议，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00241-1号
申请执行人：何玉兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海东，总经理。
本院作出的(2014)芜经开民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，但芜湖市海亿汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，何玉兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市海亿汽车科技有限公司所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月十五日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
啊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第200号
原告：马崇浩。
委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。
被告：许建锋。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
原告马崇浩为与被告许建锋买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日由浙江省杭州市江干区人民法院裁定移送本院管辖。本院于同年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告马崇浩的委托代理人吴国金、被告许建锋及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇浩起诉称，原、被告双方素有不锈钢水箱买卖的业务往来。业务往来中因被告始终有拖欠原告部分货款未付的情况，为此，双方于2009年8月19日签订《水箱对帐协议》一份，经结算，被告共欠原告货款182310元。嗣后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款77310元未付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款77310元，并承担按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付自2010年7月5日起至判决确定的付款之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许建锋答辩称，1.本案原、被告诉讼主体不适格。涉案签订的结算协议原告是代表杭州星林供水设备有限公司与杭州星格林机电设备有限公司的，被告是代表杭州新鸿机电科技有限公司，这是公司的行为，并非个人的业务往来。原、被告个人之间是没有业务往来的，不拖欠原告货款。2.涉案货款已超过诉讼时效;3.涉案《水箱对帐协议》系复印件，不能作为认定案件事实的依据，且协议内容也无法证明具体欠款数额。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马崇浩为证明其主张向本院提供如下证据：1.《水箱对帐协议》（复印件）1份，证明2009年8月18日原、被告就水箱工程进行对账，计欠货款的总额为182310元的事实;2.录音资料（光盘）1份，证明涉案的项目是真实存在的，对欠款项被告承诺会支付的的事实;3.不锈钢水箱购销合同2份、工矿产品购销合同3份（复印件），证明录音资料中被告所提到的对公的账目主要是指案外的账目，但该笔账目并未计算到本案中的，以前都是个人之间的业务往来的事实。
对原告提供的证据1，被告许建锋认为《水箱对帐协议》系复印件，不能作为定案依据;其并未以个人名义与原告发生业务往来，都是公司之间的业务，且时间那么长了，也记不清有无签过该对账协议。对原告所举的证据2.3，被告对其真实性均无异议，但对证据2认为该货款主要是杭州新鸿机电科技有限公司所欠的。
被告许建锋为证明其主张向本院提供如下证据：1.购销合同（原件）2份，证明在2009年8月18日之前杭州星林供水设备有限公司以及杭州星格林机电设备有限公司与杭州新鸿机电科技有限公司之间存有不锈钢买卖业务的关系的事实;2.宣传彩页、不锈钢水箱合格证（原件）各1份，证明江苏星格林机电设备有限公司生产的不锈钢水箱都是由杭州星格林机电设备有限公司销售的事实;3.杭州新鸿机电科技有限公司变更登记情况表1份、杭州星格林机电设备有限公司、杭州星林供水设备有限公司工商登记信息表(原件)2份，证明在2013年5月31日前杭州新鸿机电科技有限公司的法定代表人为被告;杭州星格林机电设备有限公司的法定代表人及杭州星林供水设备有限公司的股东之一均为原告的事实。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能以此证明案件所涉四工程均为公司之间的业务往来。对证据2.3的真实性均无异议;但对证据2的证明对象有异议，认为在关联性上被告还需进一步提供证据予以佐证。
本院认证认为，对原告所举的证据1，由于该份《水箱对帐协议》系复印件，本院认为对《水箱对帐协议》本身真实性无法确认，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告提供的《水箱对帐协议》本院不予认定。对原告提供的证据2.3，被告对其真实性均无异议，但对证据2认为该货款主要是杭州新鸿机电科技有限公司所欠。本院认为，对该二组证据的合法性、客观性、关联性，本院将结合其他证据予以综合确认。对被告所举的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定，原告马崇浩系杭州星格林机电设备有限公司的法定代表人，又系杭州星林供水设备有限公司的股东。被告许建锋原系杭州新鸿机电科技有限公司的法定代表人。2008年至2009年8月期间，杭州星格林机电设备有限公司、杭州星林供水设备有限公司与杭州新鸿机电科技有限公司存有不锈钢水箱买卖的业务关系。原告向本院提供了2009年8月19日其与被告均以个人名义签订的《水箱对帐协议》复印件一份，要求被告个人支付货款77310元，并承担利息损失。被告以原、被告个人之间并未发生购销业务关系，不拖欠原告货款，且涉案的《水箱对帐协议》系复印件，不能作为认定案件事实的依据为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：1.涉案原告以个人名义主张要求被告个人支付货款77310元，并承担按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付自2010年7月5日起至判决确定的付款之日止的利息损失。根据本院查明的事实，涉案货款系公司与公司之间发生的购销业务关系，并非个人之间发生的购销业务关系，故现涉案原告以个人名义主张要求被告个人支付货款为诉讼主体，不符合法律规定。2.原告主张要求被告支付货款77310元，并承担按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付自2010年7月5日起至判决确定的付款之日止的利息损失。但其向本院提供的《水箱对帐协议》系复印件，无法与原件进行核对，又未得到
被告的认可；故原告提供的证据不能作为定案的依据，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马崇浩的诉讼请求。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由原告马崇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2245元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 欢