江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14933号
原告:顾春芳，女，1986年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：赵飞虎，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汪海燕，女，1988年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告顾春芳与被告赵飞虎、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告顾春芳及其委托诉讼代理人杭军到庭参加诉讼，被告赵飞虎、汪海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵飞虎、汪海燕共同向原告支付借款本金120000元及2014年9月6日至2016年9月13日的利息31200元及本案律师费4000元；2、请求判令被告赵飞虎、汪海燕支付原告2016年9月14日至实际全额付清借款本息之日所产生的利息（以120000元为基数，每月百分之二的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，原告家中养殖螃蟹，2013年9月4日至2014年3月19日被告赵飞虎向原告购买十九次螃蟹及其他水产品共计58660元，2014年9月1日被告赵飞虎又向原告购买螃蟹1340元，共计60000元。2014年9月1日，被告赵飞虎向原告借款100000元，加上被告结欠的螃蟹款共计160000元，被告赵飞虎向原告出具借条，利息为月息一分，还款期限为2015年6月30日，被告二承担连带保证责任，担保期限约定至2017年6月30日，原告通过原告父亲账户向被告赵飞虎转账100000元。其后，被告向原告还款40000元。2016年7月14日，原被告重新签订协议，还款最后期限变更为2016年8月30日，月息标准为2%，被告汪海燕仍作为连带保证人，现约定的还款期限已过，原告多次催讨，被告拒不还款，请求判如所请。
被告赵飞虎、汪海燕未答辩。
经本院审理查明并认定如事实：原告顾春芳与被告赵飞虎、汪海燕系朋友关系，2013年9月4日至2014年3月19日被告赵飞虎向原告顾春芳订购螃蟹及其他水产品共计58660元；2014年9月6日被告赵飞虎向原告借款100000元，加上前述所欠螃蟹款，被告赵飞虎向原告出具《借据》一份，载明：借款人赵飞虎借顾春芳现金160000元，借款期限自2014年9月1日至2015年6月30日止，借款利率按月息一分支付；现借款人提供自由财产或第三人提供财产担保（或第三人提供连带担保）为上述借款本息及产生的违约金、诉讼费、保全费、评估费、执行费、公告费、拍卖费、律师费等承担连带责任；第三人提供连带责任担保期限自主债务履行期限届满后两年止；如借款期限届满后，借款人未偿还借款，出借人与借款人就偿还期限或利率重新达成协议的，保证人表示无条件同意，无需出借人另行征求保证人同意，保证人仍承担连带保证责任。该借款由顾春芳、赵飞虎签确认，被告汪海燕作为保证人签字确认。2014年9月6日原告顾春芳通过其父亲顾荣宝银行卡向被告赵飞虎转账给100000元。
2015年8月19日，被告汪海燕向原告出具《承诺书》一份，载明：关于赵飞虎欠顾春芳160000元整的款项还款承诺事项：1、若常熟中南集团款项到位，即还清160000款项；2、若常熟款项9月10日之前未到账，先付100000于顾春芳，余款分每月10000，6月内付清。嗣后被告赵飞虎向原告还款40000元。
2016年7月14日，被告赵飞虎作为借款人、被告汪海燕作为担保人向原告顾春芳出具《借条》一份，载明：今日将之前的所有借款项目（借款100000元加买螃蟹20000元）汇总，我确定欠顾春芳总计120000元，每个月从120000元为基数，我自愿向顾春芳支付每个月百分之二的利息，直到我全部还清为止；本人承诺2016年8月30日前还款所有欠款。该《借条》由借款人赵飞虎及担保人汪海燕签字确认。后因被告未按约还款，原告遂诉诸本院。审理中，原告明确在诉讼后收到被告赵飞虎支付的10000元，认为该款为被告支付的利息。庭审结束后，被告汪海燕到庭对原告证据均予以认可。
原告顾春芳主张为本案诉讼支付律师费4000元，并提供相应《聘请律师合同》及律师费发票。
上述事实由原告提供的送货明细、借据、汇款凭证、借条、承诺书、聘请律师合同、律师费发票及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告顾春芳与被告赵飞虎之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告提供的各项证据及被告的陈述，本院确认截止2016年8月30日被告赵飞虎共结欠原告顾春芳120000元本金未归还，现还款期限届满，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，其中2014年9月6日至2016年7月5日（共计22个月）的利息以120000元为基数按照每月1%的标准计算共计26400元；2016年7月14日至2016年9月13日（共计2个月）的利息以120000元为基数按照每月2%的标准计算共计4800元；2016年9月14日至实际还清还款之日的利息以120000元为基数按照每月2%的标准计算。本院认为原被告之间就借款利息均有明确约定且标准未违反法律法规强制性规定，被告应按约定支付借款期间的利息；原告主张按照借款期间利息计算逾期还款利息于法有据，本院均予以支持。经本院核算被告赵飞虎共结欠原告顾春芳2014年9月6日至2016年9月13日利息31200元，诉讼中被告赵飞虎归还原告10000元，该款应首先支付原告借款期间的利息，故本院确认被告赵飞虎结欠原告顾春芳2014年9月6日至2016年9月13日利息21200元；2016年9月14日至被告实际还款之日的利息应以120000元为基数按照月息2%计算。原告还主张被告赵飞虎支付原告支出的律师费4000元，并提供了相应合同及律师费发票，本院认为原、被告双方就违约方承担因纠纷产生的律师费用有明确约定，且原告主张的律师费用未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。
被告汪海燕自愿以自身财产为被告赵飞虎的借款本息及产生的违约金、诉讼费、保全费、评估费、执行费、公告费、拍卖费、律师费等承担保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认，担保期限为主债务期满后两年，现担保期限未过，原告主张被告汪海燕对被告赵飞虎上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞虎于本判决生效之日起十日内归还原告顾春芳借款本金160000元及2014年9月6日至2016年9月13日之间的借款利息21200元。
二、被告赵飞虎支付原告顾春芳逾期还款利息（利息计算方式：以120000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年9月14日起计算至实际还款之日止）。
三、被告汪海燕对被告赵飞虎的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元、减半收取1702元，由被告赵飞虎、汪海燕共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏浩