安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1396号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：龚丽娜，该公司职工。
被告：苏小梅，女，1973年8月13日生，汉族。
被告：耿倩，女，1969年3月17日生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告苏小梅、耿倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告苏小梅、耿倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告苏小梅向原长丰农村合作银行朱巷支行申请贷款人民币47000元，用途：购房，原告与被告苏小梅于2012年1月11日签订了借款合同，并与被告耿倩签订了保证合同。借款合同约定贷款本金为47000元，年利率为11.808%，贷款期限自2012年1月11日至2013年1月10日，结息方式：利随本清。保证合同约定耿倩自愿作为保证人为苏小梅的贷款提供连带责任担保。原告所属朱巷支行按合同约定于2012年1月11日向被告苏小梅办理了贷款手续并按期发放贷款本金47000元整。被告苏小梅借款后未能按时履行约定，经原告多次催要，于2014年12月31日归还本金3000元。被告随后一直未向原告归还剩余贷款本息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。原告认为原告已经全面、及时履行了发放贷款的义务，被告苏小梅在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，对此原告诉至法院要求判决被告苏小梅一次性向原告偿还借款本金43998.94元，并以47000元为本金按年利率11.808%计算支付自2012年1月11日至2013年1月10日期间的利息，自2013年1月11日起以43998.94元为本金按照年利率15.3504%支付利息直至本清息止，另外判决被告耿倩对被告苏小梅借款本息承担连带清偿责任，同时本案诉讼费由两被告承担。
被告苏小梅、耿倩未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告苏小梅签订借款合同，并与2012年1月11日向被告苏小梅发放贷款本金4.7万元，并在借据上约定偿还日期为2013年1月10日，当事人双方存在真实的债权、债务关系。
保证合同，证明原告所辖朱巷支行与被告耿倩签订保证合同，约定耿倩自愿作为保证人为苏小梅的贷款提供连带责任保证。
贷款催收公告一份，证明该笔贷款未过诉讼时效。
皖银监复【2012】332号批复一份，证明原告诉讼主体适格。
对原告提供的第一组、第二组、第四组证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信；对原告所举的第三组证据经本院审查认为具有真实性、合法性及关联性，但其只能证明原告向被告苏小梅催收，不能证明其向被告耿倩催收。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2012年1月11日，被告苏小梅向安徽长丰农村合作银行朱巷支行申请贷款人民币47000元，当日安徽长丰农村合作银行朱巷支行与被告苏小梅签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额47000元，用途购房，借款自2012年1月11日至2013年1月10日，期限为12个月，贷款期限内年利率11.808%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.3504%，结息方式为利随本清。2012年1月11日原告所属朱巷支行向被告苏小梅发放贷款47000元。同日，原告所属朱巷支行与被告耿倩签订保证合同，被告耿倩自愿为苏小梅贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后被告一直未支付利息，经多次催要被告苏小梅于2014年12月31日偿还贷款本金3000元，另外系统自动从被告苏小梅还款账户扣划本金1.06元，剩余本金43998.94元至今未付。2014年11月14日原告长丰农村商业银行登报向被告苏小梅催收。在保证期间内，原告一直未要求保证人耿倩承担保证责任。
中国银行业监督管理委员会安徽银监局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告长丰农村商业银行与被告苏小梅之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告苏小梅应依约按期偿还贷款本息，故原告要求判决被告苏小梅一次性向原告偿还借款本金43998.94元，并以47000元为本金按年利率11.808%计算支付自2012年1月11日至2013年1月10日期间的利息，自2013年1月11日起以43998.94元为本金按照年利率15.3504%支付利息直至本清息止，本院予以支持。在连带责任保证的情况下，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告耿倩对贷款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告苏小梅一次性向原告偿还借款本金43998.94元，并以47000元为本金按年利率11.808%计算支付自2012年1月11日至2013年1月10日期间的利息，自2013年1月11日起以43998.94元为本金按照年利率15.3504%支付利息直至本清息止。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告苏小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 刘竹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。