安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2723号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B幢东19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C(1-1)。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。
被告：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：马学梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告华安财产保险股份公司安徽分公司(以下简称：华安财保安徽分公司)诉被告李宗荣、王霞、马学梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人杜鹏泽到庭参加了诉讼。被告李宗荣、王霞、马学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告一李宗荣、被告二王霞支付原告代偿款项124179.09元及违约金18192.23元，合计人民币142371.32元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年6月1日计至2017年3月20日共293元，违约金=赔偿金额124179.09元×5元÷10000元×293元=18192.23元）；2、判令被告三马学梅对被告一李宗荣的上诉债务承担连带保证责任；3、判令李总荣、王霞、马学梅三被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年5月22日，李宗荣、王霞与中国光大银行合肥分行濉溪路支行签订借款合同，合同约定李宗荣、王霞向中国光大银行合肥濉溪路支行借款人民币30万元，还款方式为等额的本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任，保证保险等内容。李宗荣在原告处投保个人短期贷款履约保证合同，马学梅为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为李宗荣向原告提供连带保证责任保证。后因李宗荣违约，原告依据保险合同条款约定履行了保险责任，向中国光大银行合肥分行濉溪路支行进行赔付，原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》的法律的规定，享有对李宗荣、王霞、马学梅追偿的权利，经原告多次追索，三被告均以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益。特向贵院起诉。
被告李宗荣在法定答辩期内未作答辩。
被告王霞在法定答辩期内未作答辩。
被告马学梅在法定答辩期内未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告李宗荣、王霞(借款人)与中国光大银行合肥分行(贷款人)签订一份《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人助业贷款人民币叁拾万元；贷款期限为12个月，即自2015年5月22日起至2016年5月22日；贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.1%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.14%;借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人还款方式为等额还本付息,按月12期偿还；贷款发放至借款人李宗荣在中国光大银行合肥分行濉溪路支行账户。原告作为本合同约定保证人自愿为借款人上述借款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月27日，被告李宗荣、王霞给中国光大银行股份有限公司合肥分行出具《委托划款扣款授权书(借款人)》一份，载明：授权贷款行从贷款发生的次日起，每月20日从本借款人在贷款行开立的账户中直接扣收本借款人该月应归还的贷款本息，直至所有贷款本息清偿为止。
2015年5月27日，被告李宗荣给原告出具《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》一份，载明：投保人李宗荣、被保险人中国光大银行合肥分行；贷款本金总额300000元；还款期数12期；保险金额327315.11元；保险期限自2015年5月28日零时起至2016年5月27日24时止，共12个月；特别约定：保险人在履行了赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代为赔偿的一切损失金额。保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金；另《个人短期小额贷款履约保证保险单》也对该特别约定作出约定。同日,被告李宗荣、王霞向原告出具《贷款权益转让通知确认函》，载明：若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向中国光大银行股份有限公司部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，中国光大银行股份有限公司针对已代偿部分债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2015年5月27日，被告马学梅给原告出具《连带责任担保书》一份，载明：根据贵单位与李宗荣于2015年5月27日签订的《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》，本人在贵单位履行保证责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为投保人向贵单位的清偿责任提供担保，担保方式：连带责任保证。2015年5月31日，中国光大银行合肥分行向被告李宗荣、王霞发放贷款300000元。后因被告李宗荣、王霞未按《个人贷款合同》约定按时偿还贷款，从2015年12月20日始逾期还款。中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行分别于2016年3月17日、5月11日、5月27日、7月8日向原告发出《索赔申请书》，向原告提出索赔。金额分别为21335.26元(其中本金20939.33元、罚息251.06元、罚息复利144.87元)、5月11日49972.15元(其中本金48949.99元、逾期利息458.23元、罚息327.55元、罚息复利236.38元)、5月27日26302.82元(其中本金25671元、逾期利息306.39元、罚息270.83元、罚息复利54.60元)、5月27日26302.82元(其中本金25671元、逾期利息306.39元、罚息270.83元、罚息复利54.60元)、7月8日26313.27元(其中本金25823.72元、逾期利息209.99元、罚息170.49元、罚息复利109.07元)。原告依上述《索赔申请书》，代被告李宗荣、王霞偿还银行上述欠款及利息合计123938.99元。中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行分别给原告出具《权益转让书》，将对被告李宗荣所拥有的上述债权转让给原告。原告履行担保之责后，向三被告催讨无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，被告李宗荣、王霞(借款人)与中国光大银行合肥分行(贷款人)签订一份《个人贷款合同》及出具《委托划款扣款授权书(借款人)》、《贷款权益转让通知确认函》；原告与被告李宗荣签订的及原告出具的《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》、《个人短期小额贷款履约保证保险单》，均系当事人真实意思表示并经公证确认，不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在上述合同履行中，中国光大银行合肥分行已依约定向被告李宗荣、王霞履行发放贷款的义务，而被告李宗荣、王霞未按约向中国光大银行合肥分行履行偿还借款的义务，原告为此承担保证责任，代被告李宗荣、王霞分四期共向中国光大银行合肥分行清偿债务本息123938.99元。依法享有向被告李宗荣、王霞追偿的权利。故对原告要求被告李宗荣、王霞偿付代垫本息123938.99元请求，本院予以支持。对原告主张违约金，依被告李宗荣、王霞向原告出具《贷款权益转让通知确认函》及被告李宗荣给原告出具《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金。故违约金以原告代被告李宗荣、王霞偿还欠款之日起(其中97625.72元自2016年6月1日起，26313.27元自2016年8月7日起至付清欠款时止，均按日万分之五计算)。被告马学梅为投保人李宗荣向原告申请的个人短期小额贷款履约保证保险清偿责任提供连带责任保证，故被告马学梅应对原告代偿所欠银行欠款及利息承担连带清偿责任。被告李宗荣、王霞、马学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宗荣、王霞于本判决生效后十日内共同偿还原告华安财产保险股份公司安徽分公司代偿款123938.99元，并支付违约金(其中97625.72元自2016年6月1日起，26313.27元自2016年8月7日起至付清欠款时止，均按日万分之五计算)；
二、被告马学梅对上述第一项被告李宗荣所欠原告华安财产保险股份公司安徽分公司全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费800元，合计人民币3950元由被告李宗荣、王霞、马学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。