广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3340号
上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司，地址：惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际8楼811室。
法定代表人：郭邦佼。
委托诉讼代理人：胡文军、梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁惠莲。
委托诉讼代理人：罗文广、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告一）：刘普红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司因与被上诉人梁惠莲、刘普红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司委托诉讼代理人胡文军、被上诉人梁惠莲委托诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司上诉请求：一、请求依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2671号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：请求人民法院委托其他鉴定机构（如中山大学法医鉴定中心等）对被上诉人梁惠莲的伤情进行重新鉴定，并对被上诉人的伤残赔偿金进行重新认定，依法进行改判。
被上诉人梁惠莲辩称：一审已查明事实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告梁惠莲向一审法院起诉请求：1、请求法院确认本事故给原告造成的损失额为431425.60元，其中医疗费：42607元，护理费22800元，住院伙食补助费22800元，误工费38500元，伤残赔偿金267918.60元，精神损害赔偿金30000元，交通费2000元，营养费3000元，伤残鉴定费1800元；2、请求法院判令被告二在交强险责任范围内赔偿原告（其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿），对超出交强险限额部分由被告二在其商业险的第三者责任险保额内赔付给原告；3、请求法院判令被告一、被告二对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月5日21时03分许，被告一刘普红驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途径惠阳区淡水金惠大道张老足底门前路段时碰撞原告梁惠莲，造成原告梁惠莲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2015]NC0012号《道路交通事故认定书》认定刘普红负此事故全部责任，行人梁惠莲不负此事故责任。事故发生当天，原告梁惠莲被送往惠州市××三和医院住院治疗，当天产生门诊费用300元由被告一支付，住院至2015年5月12日共住院37天，产生医疗费用17201.79元（其中被告一刘普红支付医疗费7201.79元，被告二支付人民币10000元），惠阳区三和医院出具的《出院记录》显示：“入院诊断：1、右锁骨肩峰端骨折2头皮血肿3腰部软组织挫伤4高血压病；出院诊断：1、右锁骨肩峰端骨折2头皮血肿3腰部软组织挫伤4高血压病5胸闷、胸痛查因；出院时情况：患者一般情况可，精神可，无意识障碍，无畏寒、发热，睡眠及胃纳可，右肩部无疼痛，无肿胀，无压痛，头部肿胀消退，无压痛，右肩活动正常，今日诉胸闷、胸痛轻度，伴偶感头痛、头晕，患者胸痛、胸闷的病情难以明确诊断，建议转院治疗。出院医嘱：转院治疗。”。2015年5月12日，原告梁惠莲转院至惠州第六人民医院继续住院治疗，当天产生门诊费用865.00元，由原告自行支付，住院至2015年11月19日出院，共住院191天，期间产生医疗费用41742.00元（其中原告自行支付7000.00元，被告一支付4000.00元，仍欠医疗费30742.00元）。惠州第六人民医院出具的《出院小结》显示：“出院诊断：1、全身多处骨折：1）右锁骨肩峰端骨折2）右侧第2、3肋骨骨折3）T10、L1椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、高血压病3级，高危组；4、冠心病，心功能1级；出院医嘱：1、注意休息及饮食，低盐饮食，加强营养，避免过度劳累及负重；2、定期复诊，不适随诊。”2016年2月26日，原告梁惠莲广东中法法医司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行评定。2016年3月25日，广东中法法医司法鉴定所出具了中法司鉴所[2016]临鉴字第03037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.梁惠莲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.梁惠莲胸10、腰1椎体压缩性骨折，构成捌级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司以原告梁惠莲的伤情与伤残等级与其病情、病历资料不相符合为由，于2016年10月24日向原审法院提交《重新鉴定申请书》，原审法院于2016年11月30日通过摇珠确定并委托广东西湖司法鉴定所对原告梁惠莲的伤情及伤残等级进行司法鉴定。广东西湖司法鉴定所于2017年1月10日出具《函》，该《函》显示：“被鉴定人梁惠莲第一次住院期间影像学资料未能诊断椎体骨折，第二次主演期间诊断为T10、L1椎体骨折，根据法院和当事人提供的病历资料无法明确伤病关系，基于以上原因，我所暂无法对其伤残等级进行重新评定。”被告二为此次鉴定支付鉴定费2000.00元。另查明，原告梁惠莲1957年3月8日出生，事故发生时年满58周岁，梁惠莲于2007年在深圳市罗湖区购买了一套房产（房产证号为深房地字第××号），于2009年6月24起居住于广东省。另查明，广东中法司法鉴定所的鉴定人员熊某于2016年11月2日出庭接受质证。另查明，被告一刘普红是涉案车辆粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险300000元，有购买不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。再查明，被告二于2016年1月18日向被告一理赔了8471元。一审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，原审法院对该《事故认定书》予以确认。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告一作为粤Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人及实际侵权人，应当对原告因本起事故所遭受的损失全部的赔偿责任。被告二作为粤Ｌ×××××小型普通客车交强险和30万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。关于鉴定人熊某出庭费用的问题，广东中法法医临床司法鉴定所于2016年10月31日出具一份《有关司法鉴定人员出庭作证证明》中显示“收取司法鉴定人出庭费用（交通费、误工费等）共计800元（捌佰）元人民币……”，但广东中法法医临床司法鉴定所未提供出庭接受质证的鉴定人员的工作收入证明，且按照《司法鉴定许可证》显示，广东中法法医临床司法鉴定所住所地在惠城区，因此其要求鉴定人员的出庭费用800元原审法院不予支持，但鉴定人熊某出庭接受质证势必会产生一定的交通费及误工费，因此，对鉴定人熊某的出庭费用酌情支持200元。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费38607.5元：根据原告提供的医疗收费票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为60109.29元，扣减掉被告一、被告二已支付的医疗费共计21501.79元，原告所获得的医疗费赔偿为：38607.5元。2、住院伙食补助费22800元：原告于2015年4月5日至2015年5月12日在惠阳三和医院住院治疗37天，于2015年5月12日至2015年11月19日在惠州第六人民医院住院治疗191天，共住院228天，原告主张的住院伙食补助费为22800元（228天×100元/天）。3、营养费1000元：原告提供的《惠州第六人民医院医院出院记录》中出院医嘱有适当加强营养的意见，因此，对原告主张的营养费酌情支持1000元；4、护理费18240元：原告事故后在惠阳三和医院、惠州第六人民医院共住院228天，结合原告伤情及原告的年龄等实际情况，原告主张住院期间由一人陪护原审法院予以支持，但原告未能提供护理人员的收入证明，原审法院认为护理费按80元/天计算比较适宜，因此，原告的护理费应为：80元/天×228天=18240元；5、误工费14310元：原告于2015年11月19日出院，共住院228天，其应当在治疗终结日起三个月内评残，但原告在2016年2月26日才申请评残，已超出前述时间迟延评残且无正当理由，对原告超出的误工时间原审法院不予支持，因此，原告的误工时间合计为318天（228天+90天）。本案中原告仅提供了《情况说明》证明其工作收入情况，未能提供《劳动合同》、工资条、完税证明等其它有效的证据佐证其的收入状况，因此，原告主张其每月工资3500元，原审法院不予支持。原审法院认为原告的误工费参照2015年惠州的最低工资标准每月1350元来计算比较适宜，因此，原告的误工费应为：1350元/月÷30天×318天=14310元。6、残疾赔偿金267918.6元：原告提供广东中法法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明其因此次交通事故造成的伤残等级为捌级，但被告不予认可。经原审法院委托广东西湖司法鉴定所对原告梁惠莲的伤情及伤残等级进行司法鉴定，广东西湖司法鉴定所认为梁惠莲第一次住院期间影像学资料未能诊断椎体骨折，第二次主演期间诊断为T10、L1椎体骨折，根据法院和当事人提供的病历资料无法明确伤病关系，导致无法对其伤残等级进行重新评定。原审法院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，且原告在事故发生当天于2015年4月5日被送往惠州市××三和医院住院治疗，从三和医院出具的《出院记录》显示：“患者胸痛、胸闷的病情难以明确诊断，建议转院治疗。出院医嘱：转院治疗。”可知，原告是在三和医院的建议下于2015年5月12日转至惠州第六人民医院继续住院治疗，两次住院之间具有连续性。本案当中亦未有证据证明原告梁惠莲在住院期间因其他原因产生新的伤情，因此原告梁惠莲的伤情与本次交通事故具有关联性。且第一次开庭时，经被告申请鉴定人熊某出庭接受质证，综合本案的客观事实，原审法院采纳原告梁惠莲提供的广东中法法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了《深圳市居住证》，原告名下的位于深圳市罗湖区的《房地产证》予以证明其在广东省居住的事实，原告主张残疾赔偿金应按深圳地区城镇标准计算的请求原审法院予以支持。原告的残疾赔偿金应为44653.1元/年×20年×30%=267918.6元；7、交通费1000元：酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金：酌情支持25000元；9、鉴定费：1800元。原告所支付的鉴定费1800元，与本案有关联性且其提供了正式票据，原审法院予以采纳。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司为其再次鉴定申请所支付的鉴定费2000元由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司自行承担。上述各项共计390676.1元，其中第1-3项合计为62407.5元，被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔给原告，该项赔偿限额已用完，无须再进行赔偿，因此，应由被告一赔偿62407.5人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告梁惠莲。二、被告一刘普红于本判决生效之日起七日内赔偿280676.10元（62407.5元+218268.6元）给原告梁惠莲，此款由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在商业第三者责任险291529元限额范围内先行赔偿280676.10元给原告梁惠莲。三、驳回原告梁惠莲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7771元，由原告梁惠莲负担735元，由被告一刘普红负担7036元。鉴定人熊某出庭费用200元由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司直接支付给广东中法司法鉴定所。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，被上诉人梁惠莲因本次交通事故先在惠州市××区三和医院接受治疗，后经医嘱建议直接转院至惠州第六人民医院继续接受治疗，两次治疗间具有连续性，被上诉人的伤情与本次交通事故具有因果关系，故原审判决采纳广东中法法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》正确，据此计算被上诉人的残疾赔偿金于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7771元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。