广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初187号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人翁家全（绰号“军生”、“花生米”），男，1972年10月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
辩护人李洪友，广西大航律师事务所律师。
被告人黎伟，曾用名黎运旺（绰号“十四佬”），男，1970年11月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日被浦北县公安局刑事拘留，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。同年8月11日被本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行，同月23日被本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人翁家全、黎伟犯敲诈勒索罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人翁家全及其辩护人宁凯、李洪友，被告人黎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人翁家全、黎伟伙同黎运柏（已判刑）、黎某1等人在广西浦北县张黄镇元坝村委径口村路口，以偷狗为由持木棍和用拳脚对被害人钟某1、吴某、钟某2进行殴打，并要求三被害人叫家属拿钱解决偷狗事宜。随后被害人钟某1的父亲钟某4到达现场，与被告人翁家全协商给钱事宜，约定以30000元赎回三被害人。期间，三被害人被用一次性塑料扎带反绑跪在路边，并被被告人翁家全、黎伟及黎某6等人持木棍继续殴打。被害人钟某1大哥钟某3到场后也被被告人翁家全、黎伟等人追赶及殴打。最后，钟某4将筹到的15000元交给翁某2，翁某2将钱某在地上后被翁家全取走。经诊断，被害人钟某1胸背软组织挫伤，被害人钟某2左眼眶前缘软组织挫伤。经鉴定，被害人钟某3左尺骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
被告人翁家全于2017年6月13日被民警抓获，被告人黎伟于2017年6月16日主动到公安机关投案。被告人翁家全、黎伟及黎某6、黎某1于2017年4月18日退还被害人赃款15000元，并赔偿医疗费、营养费35000元，取得钟某4谅解。涉案扎带、木棍等作案工具被起获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人翁家全、黎伟以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黎伟在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人翁家全当庭认罪，辩称其没有参与殴打被害人，也没有拿被害人家属的钱。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人宁凯对公诉机关指控被告人的罪名无异议，提出以下辩护意见，建议对被告人翁家全从轻处罚并适用缓刑：1、本案因被害人偷狗引发，被害人有严重过错；2、被告人向被害人要钱带有惩罚性，主观恶性不大，情有可原；3、被告人没有殴打钟某3，所起的作用较小；4、被告人与被害人达成刑事和解并得到被害人的谅解。
辩护人李洪友除了同意宁凯的意见外，提出如下辩护意见：被告人翁家全激情犯罪，是初犯，在本案中仅起煽动作用；2、被告人身体不好。
被告人黎伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人翁家全、黎伟与黎运柏（已判刑）、黎某1等人在广西浦北县张黄镇元坝村委径口村路口，以被害人钟某1、吴某、钟某2偷狗为由，持木棍和用拳脚对三被害人进行殴打，并要求三被害人通知家属拿钱解决偷狗事宜。随后被害人钟某1的父亲钟某4到达现场，与被告人翁家全协商给钱事宜，约定以30000元赎回三被害人。期间，被告人翁家全为继续控制三被害人，提出绑住三被害人，黎某6便返回家中取来一次性塑料扎带并将三被害人的双手拇指进行反绑，同时让三被害人跪在路边，被告人翁家全、黎伟及黎某6等人持木棍继续殴打三被害人。被害人钟某1大哥钟某3携款到场后，因见被害人被殴打而不满，也被被告人翁家全、黎伟等人持棍追赶并殴打受伤后倒地不起。钟某4见状后只愿意付15000元，并将钱交给翁某2转交被告人翁家全，被告人翁家全令翁某2将钱某在地上后将钱取走。受伤后的被害人钟某1、钟某2、钟某3到浦北县张黄中心卫生院诊治，经诊断，钟某1胸背部软组织挫伤；钟某2左眼眶前缘软组织挫伤；钟某3左尺骨骨折，前额头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，钟某3左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
被告人翁家全于2017年6月13日被民警抓获，被告人黎伟于2017年6月16日主动到公安机关投案，如实供述了上述罪行。涉案扎带、木棍等作案工具被起获。
2017年4月18日，黎某6的儿子黎某2、黎某1、被告人黎伟、翁家全与钟某1、钟某3的父亲钟某4协商，约定向某贵坤、钟某3赔偿50000元（其中，15000元是退回的赃款，35000元是医疗费等费用），已兑现。钟某4表示谅解黎某6、黎某1、黎伟、翁家全等人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实案件来源于钟某42017年3月14日00时许的报案。
2、诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据、伤情照片，证明钟某1胸背部软组织挫伤于2017年3月14日入院治疗，同年3月15日出院；钟某2左眼眶前缘软组织挫伤于2017年3月15日入院治疗，同日出院。
3、户籍证明，证明黎伟、翁家全的基本信息，其二人作案时均已年满十八周岁，符合敲诈勒索罪的主体构成要件。
4、抓获经过，证明被告人翁家全于2017年6月13日在其家中被民警抓获。
5、谅解书、协议书，证明翁家全、黎伟等人已赔偿被害人家属3.5万元并返还1.5万元赃款，与被害人家属达成刑事和解，被害人家属对翁家全、黎伟等人表示谅解。
二、证人证言
1、黎某6（同案犯，绰号“白眼三”）的供述，证明2017年3月13日晚，其在微信上看见信息说有人在浦北县张黄径口村三岔路口处抓到三个偷狗贼，其骑摩托车到了现场，看见很多人用手掌打那三个人，其认识的有“军生”（翁家全），其看到翁家全用手扇过两巴掌“马鼻四”（钟某4）的小儿子（钟某1）和一个“军生”隔壁屋的人。其也扇过两巴掌该二人，过程中其听有人说要家属交钱赎人，钟某4和他妻子一起来到，该三人被带出到村口大路中间，因害怕该三人逃走，其便从家中拿了塑料扎带将那三个年青人绑好，并要求他们跪下。随后钟某3来到现场，因钟某3说不相关的人都走开，想打架的出来，便被十几二十个人持木棍追打。
2、黎某1（绰某、“老四”）的证言，证明2017年3月13日晚，钟某1、吴某、钟某2三人因被怀疑偷狗，被翁家全、黎伟、黎运柏等人挟带至元坝村委会径口村的三岔路口，翁家全说没有东西绑该三人，黎某6回家中拿了白色的扎带出来反绑他们双手并要他们跪下，期间翁家全从旁边以脚用力踢他们。钟某4到现场后分别问其及翁家全、黎伟如何解决，翁家全说起码要五位数，不同意给钱就打一身他们三个人。后翁家全和钟某4交涉要一万元赎一个，期间钟某4的另一个儿子（钟某3）走过去说不关你们事的都全部走开，黎伟听了便拿一根木棍走过去殴打他，接着回头跟其等人说打他。钟某3被黎伟打了一棍后马上往泥坡方向跑，其拿起一根木棍追了上去，追到泥坡时看到钟某3被黎伟从一个废弃的牛栏屋里拉出来，并把钟某3打倒在地。
3、钟某4的证言，证明2017年3月13日22时许，其接到儿子钟某1的电话，说人家赖他偷狗，在张黄镇元坝村委会径口村路边被人打了，快点去救他。其和老婆翁某1骑摩托车去到径口村路边后，看到钟某1、吴某、钟某2被人用白色一次性扎带（有齿的）扎住大拇指将双手反绑在背后跪在径口村的泥路中，旁边有五六个人。对方见其后说其儿子偷狗。接着他们就用木棍殴打钟某1、吴某、钟某2。其喊他们不要打了，要钱其可以赔。打了十几分钟之后，其中一个带头的叫“军生”（翁家全）的说要六位数你赔不起。说完之后就带着旁边的几个人继续打钟某1、吴某、钟某2。其找翁家全交涉，最后以每人一万元达成协议。其拿吴某、钟某2的手机拨打他们家属的电话，让他们分别带10000元到径口村路口，又叫大儿子钟某3回家拿钱。大概过了半小时，其老婆翁某1和儿子钟某3拿着10000元现金返回现场，交给了其亲戚翁某2，钟某2的大姐“大孙女”也拿来10000元现金交给翁某2。对方说取钱的时间太久，便去踢了一脚钟某1，钟某3看到后说钱都给了，还打人，并骂了几句对方。黎伟便拿木棍过去打钟某3，钟某3和他对打，“白眼三”（黎某6）、“阿某”（黎某1）、翁家全看到之后也拿木棍走过去殴打钟某3。钟某3逃跑出几十米外，他们追上去继续打，钟某3被打倒在一个坡上。黎伟、翁家全又回到钟某1三人处，继续殴打钟某1。其见钟某3被打倒在地上，就跟翁家全说最多5000元一个人，翁家全没有答应，旁边有人说派出所的人已到猛田坳（地名）。翁家全就让其中一个人走过来跟其和翁某2说一万五就一万五了，翁某2算好15000元之后想交钱给翁家全。翁家全要翁某2把钱某在地上，然后翁家全从地上拿起了15000元并说派出所的人就要到了，大家快点散。
案件发生后，公安机关抓获了黎某6及黎某1，黎某2找其协商后签订了一份谅解书和协议书。黎某2赔偿了50000元，其中35000元是赔偿钟某3的医药费，15000是赔偿其当晚交的15000元赎金。钱是黎某6、黎某1、翁家全、黎伟等人一起出的。其知道其中翁家全当时出了6000元钱，黎伟出了5500元。
钟某4的辨认笔录，证明其辨认出参与捆绑殴打钟某1、吴某、钟某2和钟某3的是“十四佬”黎伟、“军生”翁家全、“白眼三”黎某6及“阿某”黎某1。
4、翁某2的证言，证实2017年3月13日晚22时许，钟某1、吴某、钟某2三人被翁家全、黎伟、黎某6、黎某1等人以偷狗为由，用塑料带反扣并要三人跪在张黄镇元坝村委会径口村三岔路口处，翁家全等人向某贵坤和钟某2的家属索要3万元，最后索要了1.5万元。过程中，翁家全、黎伟、黎某6、黎某1等人殴打钟某1、吴某、钟某2，又持棍追逐并打伤钟某3。
翁某2辨认笔录，证明其辨认出参与捆绑殴打钟某1、吴某、钟某2和钟某3，并勒索钱的是“军生”翁家全、“白眼三”黎某6、“十四佬”黎伟及“阿某”黎某1。
5、钟某5（钟某2姐姐）的证言，证实2017年3月13日晚22时许，钟某1、吴某、钟某2被人以偷狗为由，用一次性扎带反绑双手拇指跪在张黄镇元坝村委会径口村三岔路口处并遭到殴打。对方还以此为由向某伟索要3万元现金，后来索得1.5万元。期间，钟某5还看到钟某3被人殴打致伤。其认得现场翁家全拿有木棍。
6、黎某2（黎某6之子）的证言，证明其向公安机关提交了当晚案发的视频及现场枪支配件。是因为对方拿枪和电棍出来并打伤黎某6左手臂，村民才将对方打伤的。其已代表黎某6和钟某4达成刑事和解，自愿返还了1.5万元并赔偿了3.5万元。其听钟某4说当晚的1.5万元赎金是翁家全拿了。
7、翁某1的证言，证明2017年3月13日晚22时许，其儿子钟某1被人以偷了狗为由殴打并扣押，对方要求其交出一万元。其和钟某4、钟某3到现场与对方交涉期间，钟某3被对方殴打致伤，后经医生诊断，钟某3的左手小手臂和左脚小腿骨折。
8、黎某3的证言，证实2017年3月13日晚，三名年轻男子被人以偷了狗为由抓住并殴打。钟某4去到现场和翁家全交涉赎金的事，过程中钟某3驾驶摩托车来到，并持木棍打中黎某6的左手手臂，黎伟、翁家全、黎某6、黎某1就去追赶钟某3。当晚其还看到翁家全拿有速生桉木棍，并用脚踢过其中一个人的鼻子，被踢的人当时就流鼻血了。
9、证人黎某4的证言，证明2017年3月13日晚22时许，黎某6电话联系其，称抓到三名偷狗贼。其到现场后看见三名年轻男子蹲在地上，钟某4在现场和翁家全就赔钱事宜交涉。过程中钟某3搭其母亲取钱返回后，黎伟手持木棍跟上去打钟某3，钟某3逃跑后，黎伟、翁家全、黎某6持棍追他，后翁某2将钱某在地上不知谁拿了钱，听说公安来了大家就散了。
10、证人黎某5的证言，证明2017年3月13日晚，其听闻在广西张黄镇元坝村委会径口村抓到了三个偷狗贼，其中一个拿有一支手枪还有一支电棍，其到现场时发觉窝塘泥坡处有一个年轻人被人殴打倒在地上。
三、被害人陈述
1、被害人钟某1的陈述，证明2017年3月13日晚，其和吴某、钟某2被人诬陷偷狗，遭四五个男青年殴打并扣留，后被反绑跪在路边及殴打。其中，黎某6用脚踢其，并用木棍打了六七下其背部。其用手挡时重心不稳倒地。黎伟双手抓着吴某双肩用左膝盖撞击了两下吴某的头部，还打了钟某2。翁家全也用脚踢了钟某2的头部，钟某2被翁家全踢中了左眼并受伤流血。翁家全还踢了其两脚大腿和上肩，用木棍打其背部以及双肩。翁家全、黎伟等人向其父亲钟某4索要三万元的赔偿。期间其大哥钟某3被人追打。其及钟某2、钟某3被打伤了。现在其双臂还有背部被打伤致淤血，头部也被打了，全身疼痛。钟某2左边眼角被打肿受伤。其大哥钟某3的左手臂被打断，左脚被打伤。当时扣留并殴打其、钟某3、吴某、钟某2的是黎某6、黎伟、翁家全和另外两人。
钟某1辨认笔录，证明其辨认出对其和吴某、钟某2进行捆绑殴打并勒索钱的是“花生米”翁家全，“白眼三”黎某6、“十四佬”黎伟。
2、被害人钟某2的陈述，证明2017年3月13日，其与钟某1、吴某去电鱼途中，钟某1见到有一条狗被栓住就说牵回家养。后被人以为偷狗，将其三人扣留并殴打，其中两个男子手持棍子打钟某1的肩膀和背部，翁家全和黎伟用脚踹其和吴某，并用膝盖撞击其两人的胸部，要他们叫家里人来赔钱，每人要赔一万元。翁家全等人和钟某1的父亲钟某4商量拿钱赎人期间，翁家全和另外一个男子拿来几根塑料扎带将其、吴某、钟某1的手反回后背绑住两个拇指。其还看见他们拿棍子打钟某3，钟某3往径口村里跑时，翁家全、黎伟等人持棍追打钟某3，翁家全返回后说钟某3已经被他们打趴在那里了，手脚都打断了。之后钟某4和其说共被索要了1.5万元。
钟某2辨认笔录，证明其辨认出对其和钟某1、吴某、钟某3进行捆绑、殴打并勒索钱的是“军生”翁家全、“十四佬”黎伟。
3、被害人吴某的陈述，证明2017年3月13日，其、钟某1、钟某2三人被人以偷狗为由扣押、殴打。有两个年轻人持木棍打钟某1，钟某1不承认偷狗，对方就说打到承认为止。其中一个年轻人还打电话叫人过来，几分钟后陆续来了十多个人把他们围起来，其中有两个人打钟某2，其则被人踢了一脚肚子，其捂住肚子蹲在地上后对方就没再打他，而一直打钟某1和钟某2。打了十多分钟后钟某1不得已才承认是偷狗，对方才停手，并要求其三人叫家里人赔钱，一开始对方要求赔五万元，钟某4和他们商量后，同意每人赔一万，一共三万元。期间钟某3来到，说了一句不相关的人都走开，便被七八个人持木棍追打。打人的有黎伟、黎某6。
4、被害人钟某3的陈述，证明2017年3月13日晚，钟某1、吴某、钟某2因被认为偷狗而被人扣留、殴打并跪在径口村路口，对方以偷狗为由向某伟索要三万元的赔偿款，在钟某4与对方交涉过程中，因其说不相关的人都走开，黎伟便持木棍打了一棍其头部（左边太阳穴位置），翁家全、黎某6、黎某1也持木棍打其。接着其往径口村泥坡方向跑，翁家全、黎伟、黎某6、黎某1等人在后面追。后其跑到泥坡窝塘躲到一个废弃小屋里，没过多久就被黎伟发现，黎伟和另外两三个年轻人将其拉出来并殴打，翁家全、黎某6、黎某1也手持木棍追上来对其进行殴打，并将其拉到泥坡处用木棍进行殴打，将其打到动不了之后才离开。
钟某3辨认笔录，证明其辨认出对其和钟某1、吴某、钟某2进行捆绑殴打的是“军生”翁家全、“白眼三”黎某6、“十四佬”黎伟及“阿某”黎某1。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人翁家全的供述，证实其2017年3月13日喝完喜酒回家过程中，看见三个年轻人蹲在路边，旁边村民说该三人是偷狗贼。其说了一下该三人为什么偷狗后与钟某4聊了几句就离开了。其在场的时候没有看见有人殴打恐吓过该三人，其也没有殴打恐吓他们，也没收过钟某4的钱。
2、被告人黎伟的供述，证明2017年3月13日晚，其听说有人抓到偷他家狗的人后回到径口村路边，看到三个年轻人蹲在地上，并分别打电话让家里人来。其打了其中一个微胖年轻人两三巴掌。后来大家把三个年轻人带到径口村三岔路口，钟某4和钟某3来到。翁家全就和钟某4商量赎金的事，翁家全要五六位数的赎金。期间，黎某6用白色扎带反绑住三个年轻人。之后，因为钟某3在现场说凶话，其便拿木棍与黎某6一起和钟某3对打，其打中钟某3两棍，在钟某3转身逃跑时又持木棍打中过他臀部。钟某3逃跑时，其和几个人就追上去，后其在径口村禾塘岭一个牛栏屋找到钟某3，当时钟某3已经被打倒在地。
黎伟辨认笔录，证明其辨认出与其一起参与殴打钟某3的是“白眼三”黎某6以及当时在现场的“军生”翁家全。
五、鉴定意见
桂某司某中心[2017]临鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明钟某3左尺骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。该结论已依法告知翁家全、黎伟及被害人家属钟某4。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，证明案发现场广西浦北县张黄镇元坝村委会径口村路口三叉路口的方位、环境等情况，以及现场提取扎带、木棍、拖鞋等物品。
七、视听资料
案发现场视频光碟1张，证明案发当晚钟某1、钟某2、吴某被扣押捆绑情况。
黎伟指认照片，证明案发当晚身穿深色外套上衣、手持木棍的就是其本人。
上述证据中，被告人翁家全在供述中辩称其没有殴打、恐吓过吴某、钟某1、钟某3、钟某2，也没有拿钟某4的钱，与查明的事实不符，不予采信。其余证据，来源合法，客观真实，并经当庭查证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人翁家全提出其没有参与殴打被害人，也没有拿被害人家属钟某4的钱的辩护意见，以及辩护人提出被告人没有殴打钟某3的辩护意见。
经查，在案证据证人证言、被害人钟某1、吴某、钟某2、钟某3等人的陈述，以及同案被告人黎伟、同案犯黎某6的供述均明确证实了被告人翁家全先后拳打、脚踢、持木棍等对被害人钟某1、吴某、钟某2、钟某3进行殴打，并向被害人家属钟某4索要赎金3万元，后以1万5千元达成合意，并令翁某2将赎金放在地上后取走的事实，足以认定。被告人及辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人均提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及辩护人提出被害人有严重过错，被告人的主观恶性不大，向被害人索要赎金带有惩罚性，情有可原，被告人翁家全是初犯，所起的作用较小，案发后被告人与被害人达成刑事和解并得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经查，在案证据证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等均一致证实了如下事实：被告人翁家全、黎伟因怀疑被害人钟某1、吴某、钟某2偷了狗，便先后使用拳脚、木棍对三被害人实施殴打，被害人钟某3携带赎金到现场后，因不满钟某1被打，被告人黎伟便率先持木棍打被害人钟某3，并怂恿其他人打钟某3，在钟某3逃跑后又伙同黎某6、黎某1、被告人翁家全等人持棍追打钟某3致其受伤倒地不起之后才停止殴打。期间，被告人翁家全提出对被害人钟某1、吴某、钟某2实施捆绑，并向被害人家属钟某4索要赎金3万元，后因钟某3被打伤后，以15000元达成合意，钟某4将钱转交其亲戚翁某2转交翁家全，翁家全令翁某2将赎金放在地上后取走。
综上，二被告人在共同犯罪中积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人黎伟主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁家全当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人与其他同案人共同赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。但二被告人结伙他人使用暴力、非法拘禁等方法实施敲诈勒索数额达15000元，尤其在被害人家属到达现场后仍当面对被害人实施殴打，并造成被害人不同程度受伤，在案发当地造成恶劣影响，不符合适用缓刑的法定条件。故二被告人及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁家全、黎伟以非法占有为目的，结伙以威胁的方法强行索取他人财物15000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。本案属于共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均实施了殴打、恐吓行为，强行索取了被害人数额较大的财物，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人在敲诈勒索过程中，使用暴力、非法拘禁方式，可酌情从重处罚。案发后，被告人黎伟主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翁家全当庭认罪，可酌情从轻处罚，案发后被告人与其他同案人共同赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。可对二被告人酌情从轻处罚。上述情节，本院在对被告人量刑时已予以考虑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人翁家全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆业辉