wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初475号
原告：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告朱长奎与被告涂晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长奎到庭参加诉讼，被告涂晓经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱长奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币60万元，并从2016年12月28日开始按月利率2%计付利息至本金清偿为止；判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款60万元，约定还款期限为2017年1月5日，借款利率为同期人民银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告拒不归还借款本息。特具状起诉。
朱长奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件各1张，证明：原、被告自然人
身份情况及诉讼主体资格。
借款协议及网上转帐汇款电子回单各1张，证明：被告
于2016年12月28日从原告处借款60万元的事实，同时约定利率为银行同期贷款的4倍，还款期限为2017年1月5日。
（2017）皖0422财保2号民事裁定书及保全诉讼费票据，
证明：原告为解决纠纷向寿县法院申请了财产保全，并支出保全费用2520元的事实。
针对朱长奎的诉请、举证，涂晓未进行答辩、质证，也未提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：朱长奎所举1-3号证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长奎从事室内装潢生意，涂晓从事办学，两人系朋友关系。2016年12月28日涂晓以资金周转为由向朱长奎借款600000元，双方于当日签订借款协议，借款协议约定：1、借款期限为：2016年12月28日至2017年1月5日；2、借款利率为：中国人民银行同期贷款利率的四倍，息随本清；并约定如不能按期限还款，涂晓应向朱长奎支付每月百分之二的违约金。借款协议有涂晓签字确认。借款协议签订后，朱长奎以网上转帐形式向涂晓汇款600000元。此后，该笔借款到期，朱长奎多次催要借款本息未果，遂诉请来院。
同时查明，本院于2017年1月10日根据朱长奎的申请，作出（2017）皖0422财保2号民事裁定书，依法对涂晓所有的位于寿县南门外东津花园小区17号二单元1406室予以查封，期限一年。朱长奎为此支付财产保全费用2520元。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，涂晓从朱长奎处借款600000元，双方约定了借款利率及违约金，并签订了借款协议，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故涂晓应当承担偿还借款本息的义务。由于借贷双方对借款利率约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定未超出国家有关限制借款利率的规定，故对朱长奎要求涂晓按上述利率给付借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，朱长奎自愿放弃要求涂晓给付违约金的意见，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂晓于本判决生效后十日内一次性偿还所借原告朱长奎借款本金600000元及利息，利息自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告朱长奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2520元，合计12320元由被告涂晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终504号
上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑心喜，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务工作者。
原审被告：徐州工程机械技师学院，住所地徐州市铜山区珠江东路。
法定代表人：冯跃虹，该学院院长。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人江苏天茂建设股份有限公司因与被上诉人郑心喜、原审被告徐州工程机械技师学院建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天茂建设股份有限公司上诉称，被上诉人称其在涉案承包工地从事劳务活动并要求支付劳动报酬，而追索劳动报酬案件应当适用原告就被告管辖原则。上诉人即原审被告的住所地在南京市江宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，郑心喜以其从承包人江苏天茂建设股份有限公司处，分包徐州工程机械技师学院迁建项目中水电、木工、瓦工施工项目为由，以江苏天茂建设股份有限公司和徐州工程机械技师学院为共同被告，诉请法院判令二被告向其支付所欠人工费，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程属于徐州工程机械技师学院迁建项目，工程所在地位于徐州市铜山区，故原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有专属管辖权。
综上，上诉人江苏天茂建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2262号之一
申请执行人张福田，男，1957年9月9日出生。
被执行人吴瑞祥，男，1955年9月10日出生。
申请执行人张福田与被执行人吴瑞祥因义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）怀民初字第02771号民事判决书，确定被执行人吴瑞祥应给付申请人张福田各项赔偿款共计33097.09元；案件受理费314元由被执行人吴瑞祥负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张福田于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人吴瑞祥名下无房产、银行存款信息；本院于2016年11月15日依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张福田尚未实现的债权，应由被执行人吴瑞祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张福田发现被执行人吴瑞祥有可供执行财产或被执行人吴瑞祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张英为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初55号
原告：孙某，男，2008年2月24日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠第三小学学生，住天津市北辰区。
法定代理人：杨某（系孙某之母），女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津市世纪德威武道文化传播有限公司，住所地天津市河北区宜清路40号101。
法定代表人：张静，执行董事。
原告孙某与被告天津市世纪德威武道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告孙某承担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 赵贵珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10748号
原告上海紫泰物业管理有限公司。法定代表人沈雯。委托代理人顾慧殿。被告沈益明。被告谢金仙。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈益明、被告谢金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾慧殿到庭参加了诉讼，被告沈益明和被告谢金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，原告于2006年12月与签订了物业服务合同，在该小区进行物业服务，但被告自2007年7月至2014年12月一直未缴纳物业费。故原告诉至法院要求被告给付上述拖欠的物业费7,339.80元。被告沈益明和被告谢金仙均未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原告诉称理由属实。因被告自2007年7月至2014年12月的物业管理费未缴纳，故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的物业服务合同2份、房地产登记簿、物业管理费补贴通知及当事人庭审陈述所证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与签订的物业服务合同，该物业合同合法有效，对小区业主具有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费，对于原告主张的物业费，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：???被告沈益明和被告谢金仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2007年7月至2014年12月的物业管理费人民币7,339.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告沈益明和被告谢金仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年七月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终844号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李强，男，1978年4月22日出生，汉族，高中文化，原新津县水务局工作人员，户籍所在地四川省新津县,现住四川省新津县。2015年2月10日因涉嫌犯受贿罪，由新津县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人李强犯受贿罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2015）新津刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李强系新津县水务局河道管理科工作人员，在协助新津县水务局执法大队工作期间，利用职务便利，为他人谋利不正当利益，非法收受他人送的现金共计33000元。其具体犯罪事实如下：
1.2013年10月左右的一天，群众举报吴桥等人有偷挖砂石的行为，被告人李强与同事李某前往查处，对吴桥涉嫌偷挖砂石的行为消极执法。在离开现场时，被告人李强与李某共同收受吴桥现金2000元，用于吃饭、买烟等共同开销。
2.2014年5月左右的一天，被告人李强与乔某在新津县皇家一号KTV内会面，乔某提出想在新津县金马河河道内盗挖砂石请求被告人李强给予关照，被告人李强默许，并收受乔某现金10000元。
3.2014年5、6月的一天，王某2想在新津县金马河河道内盗挖砂石，为得到被告人李强的关照，约被告人李强在新津县水务局门口见面。二人见面后，被告人李强收受王某2现金10000元，答应对王某2的行为给予关照。
4.2014年5、6月的一天，乔某为感谢被告人李强对其从成都二绕在建工程中违规拉泥夹石料的行为予以关照，约被告人李强在新津县见面。之后，在被告人李强所驾驶的汽车上，被告人李强收受乔某现金6000元。
5.2014年8月的一天晚上，时任新津县水务局副局长的张贵强（另案处理）安排被告人李强与单位同事金某、王某1前往成都二绕工程新津县花源段查看是否有人盗采砂石。被告人李强与金某、王某1驾驶执法车辆赶到新津县金马河河埂上，看见有双桥运输车正准备下河盗采，3人上前问明该车辆系新津县花源自来水厂挖方回填项目所有。被告人李强打电话向局领导汇报情况后，3人驾驶车辆回县城。途中，姚某驾车赶到新津县大件路岷江桥桥头，上了被告人李强等人所驾驶的执法车辆，将3个各装有现金5000元的信封放在车辆座位上，并请求3人给予关照。被告人李强拿了其中一个装有现金5000元的信封。2014年12月4日，新津县人民检察院立案查处姚某行贿案后，李强将所获赃款5000元缴入新津县廉政账户。
另查明，被告人李强归案后除如实供述上述第5笔受贿事实外，主动供述了检察机关尚未掌握的其余4笔受贿事实，并退出赃款28000元，新津县人民检察院已予以扣押。
原判认定上述事实，并通过庭审质证予以确认的证据有：立案决定书、户籍证明、工作情况说明、事业单位工作人员年度考核登记表、扣押决定书、清单、缴款凭证、辨认笔录及照片、工作说明、证人许某、金某、王某1的证言，行贿人吴桥、乔某、王某2、姚某的证言及辨认笔录，被告人李强的供述等。
原判认为，被告人李强身为国家工作人员，非法收受他人财物共计33000元，数额较大，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人李强归案后如实供述检察机关掌握的犯罪事实，且主动如实供述大部分未被检察机关掌握的同种犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李强退出全部赃款，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，认定：一、被告人李强犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人李强退出的违法所得28000元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉理由如下：1.其在被办案机关询问前已将收受的5000元上缴新津县廉政账户，该笔金额应在犯罪金额中予以扣除，原判未予扣除系认定事实错误；2.原判量刑过重，请求判处缓刑。
上诉人李强的辩护人提出主要辩护意见如下：1.上诉人李强到案前办案机关仅掌握其收受贿赂5000元的线索，尚未达到犯罪追诉标准，在其到案后主动交代其他受贿事实，才达到够罪标准，应当认定为自首；2.上诉人李强受贿犯罪金额刚过入罪标准，且主动退出全部赃款、认罪悔罪态度好，其双腿在2010年3月还被鉴定为九级伤残，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李强作为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人贿赂3.3万元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李强归案后如实交代办案机关已掌握的部分犯罪事实，且主动如实供述大部分未被掌握的同种犯罪事实，虽不属于自首，但依法从轻处罚；上诉人李强已退出全部赃款，量刑时酌定从轻处罚。
关于上诉人李强所提其被调查前上缴至新津县廉政账户的5000元应从犯罪金额中予以扣除的上诉理由，本院认为，在上诉人李强收受贿赂后,因行贿人姚某等关联人员被查处,其为掩饰犯罪而上交的,不影响本案受贿犯罪金额的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提李强应构成自首的辩护意见，本院认为,上诉人李强经办案机关通知到案接受调查,并未自动投案;且在调查谈话前,办案机关已掌握其收受贿赂的相关线索,其到案后如实交代该线索所针对的犯罪事实,并主动供述办案机关尚未掌握的其他同种罪行，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李强及其辩护人所提原判量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李强作为新津县水务局河道管理科工作人员，在协助新津县水务局执法大队工作期间，利用职务便利，多次收受他人贿赂，并对他人涉嫌偷挖河道沙石等违法行为消极执法或承诺给予关照，为他人谋取非法利益，虽有坦白等从宽处罚情节，但不符合适用缓刑条件。原判综合考虑上诉人李强的犯罪事实及情节,所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 陈 娜
审判员 曾 执
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6723号
原告：张荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告：苏州乾宁置业有限公司，组织机构代码：75273244-X，住所地苏州工业园区苏雅路9号。
法定代表人：杨休，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，系公司员工。
原告张荣与被告苏州乾宁置业有限公司（以下简称乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人沈成、费晨吉，被告乾宁公司的委托诉讼代理人徐晓晔、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还意向金50000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告前往被告乾宁公司售楼处咨询购房事宜，并支付50000元作为购房意向金，被告开具了意向金收据，后原告无意购买涉案房屋，遂要求被告退还意向金，但经多次催讨，被告拒不退还。
被告乾宁公司辩称，首先，本案原告购买房屋意向明确，双方在洽谈过程中，焦点在于能否以1000万元成交，双方签署的《认购书》明确表明原告具有以1000万元购买房屋的意向；其次，购买房屋的前提是能否申请到1000万元房价，而不是补齐20万元，补齐20万元是原告义务而非其权利，如原告未能补齐20万元，其应承担相应责任。根据双方约定及法律性质，原告缴纳的5万元应为定金，原告因其自身原因不再购房，故被告有权没收该定金。
经审理查明，2016年4月11日，被告乾宁公司（甲方）与原告张荣（乙方）签订《东方之门商品房认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》第二条约定：“乙方向甲方支付定金计：人民币50000（大写：伍万元整）/套，认购单位为：南1幢4712室，预测建筑面积（㎡）：24832㎡单价（元/㎡）：47845.3。注：每套定金金额不得低于人民币500000元（伍拾万元），定金不足须于三天内补足。如未在限定时间内补足定金，则该定金不退，此房源可另售。总价（大写）人民币壹仟万元整（RMB：10000000元）。客户于2016年4月15日前补齐200000元，我方向公司总部申请，该房屋成为10000000元整。如申请不到，200000元全额返还客户，如价格申请为10000000元，自动将200000元转为定金，同时签约时支付4000000元，尾款5月29日前付清。”；第四条约定：“乙方……同意在2016年4月26日前，按照上述价款、条款与甲方签订《苏州市商品房买卖合同》及附件，同时付清首付款或全部房款。”；第十一条约定：“本协议书一式两份，经双方签字或盖章后并全额缴纳本认购书第二条所列定金后生效，具有同等法律效力。”。
签约当日，原告张荣支付被告乾宁公司5万元，乾宁公司出具《收据》一份，“收款事由”处载明“1-4712意向金”。
审理中，原告就签约付款经过陈述如下：2016年4月11日，我第二次来到被告售楼处洽谈购房事宜，表达了以1000万元购买涉案房屋的意向，销售说要我先付50万元，我说没有，销售又说付20万元，我说也没有，销售就问有多少，我当时身上只有5万元，就付了。付款时我表示一定要写明是意向金，所以收据才开成了意向金，也因此合同第二条才会有补齐20万元后再转为定金的约定。4月13日，我告知被告不想购买涉案房屋。
被告方销售人员就签约付款经过陈述如下：2016年4月11日，原告及其家人到售楼处洽谈购房事宜，双方就涉案房源谈好房款1000万元，如申请得到1000万元价格，双方就成交，如申请不到该价格，被告全额退款。当时谈好先付20万元，因身上没钱，原告只付了5万元，并要求在收据上写明意向金。到4月12日，我方申请到1000万元房屋成交价，当日上午就通知原告，原告表示有事情，随后再说。4月13日上午，原告给我打电话表示不考虑涉案房屋了，并要求我方退还5万元。
以上事实，由当事人提供并经质证的《认购书》、《收据》等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。
双方争议焦点在于原告缴纳的5万元究竟是定金还是意向金？被告是否应当返还？被告认为，5万元属于定金，原告未按约在4月26日前签订正式《商品房买卖合同》，属于违约行为，被告有权没收该定金。原告认为，《认购书》第二条的意思是只有原告补齐20万元后，5万元才一并转为定金，故5万元不是定金，而是意向金，只是表达初步购买意向。
本院认为，涉案5万元是意向金、而非定金，被告应当返还。首先，《认购书》第二条载明“客户于2016年4月15日前补齐200000元，我方向公司总部申请，该房屋成为10000000元整。……”，从语义上看，原告在4月15日前补齐20万元是合同后续履行的前提。而且，《认购书》第十一条还约定：“本协议书……经双方签字或盖章后并全额缴纳本认购书第二条所列定金后生效……”，而《认购书》第二条约定原告应补齐20万元，还约定“每套定金金额不得低于人民币500000元（伍拾万元）”，因此，原告尚未全额缴纳第二条所列定金，《认购书》尚未生效；其次，当时在原告要求下，《收据》上特意写明是意向金，而未像通常一样写明为定金或购房款，被告作为专业的地产销售企业，应当知道相应法律效果；再次，实践中，客户具有初步购房意向时，通过缴纳一定数额意向金的方式，换取开发商给予一定考虑期并短期保留相应房源的情形，并不鲜见。综上，原告称该5万元是意向金而非定金的说法，与《认购书》和《收据》上的表述相互契合，更具合理性，本院予以采信。原告缴纳5万元意向金后仅2天，就明确告知被告不买涉案房屋并要求退还意向金，未违反双方约定，亦符合交易惯例。故原告要求被告退还意向金50000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州乾宁置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣50000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏州乾宁置业有限公司负担。此费用已由原告张荣预交，由被告苏州乾宁置业有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 胡志清
二〇一七年二月七日
书记员 赵 从
王巧云
第5页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01811号
申请执行人王福，男，61岁，汉族，现住乌拉特前白彦花镇。
被执行人付军，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王福申请执行付军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 董艺龙
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民特5号
申请人中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街218号。
负责人郭雪丹。
委托代理人刘革川（一般授权），四川中沛律师事务所律师。
委托代理人陈伟（一般授权），四川中沛律师事务所律师。
被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人颜泽勤。
委托代理人颜垚（特别授权）。
申请人中国农业发展银行大邑县支行（以下简称“农发行大邑支行”）与被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称“裕邑公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日组织双方当事人进行了听证。申请人农发行大邑支行的委托代理人刘革川、陈伟，被申请人裕邑公司的委托代理人颜垚均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人农发行大邑支行诉称，2015年2月16日，被申请人与申请人签订了两份《流动资金借款合同》，共向申请人借款30,000,000.00元.同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为其在申请人处的贷款提供抵押担保，并为抵押物办理了他项权证。借款到期后，裕邑公司未按合同约定归还本息。现申请人向本院提出申请，要求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的土地，并在拍卖或者变卖的价款限额内就借款本息、逾期利息、复利及实现债权的律师费用等优先受偿。
被申请人裕邑公司辩称，裕邑公司与申请人之间的借贷关系及抵押关系属实，对申请人诉称的合同履行现状无异议，对申请人要求实现的担保物权申请无异议，但抵押担保范围应仅限于主债务本金。
根据双方当事人在听证过程中的陈述及对证据发表的质证意见，本院经审查认定的基本事实如下：
一、2015年2月16日，申请人与裕邑公司签订编号为51010900－2014年（大邑）字0024号《流动资金借款合同》一份。约定借款金额15,000,000.00元，借款期限2015年2月16日起至2016年2月15日，约定利率6.44%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%，并约定借款人在合同期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率计收复利；合同中对抵押担保方式明确约定为51010900－2015年大邑（抵）字0001号担保合同记载内容。2015年2月17日，申请人将上述全部借款支付给裕邑公司。
二、2015年2月16日，申请人与裕邑公司签订编号为51010900－2014年（大邑）字0025号《流动资金借款合同》一份。约定借款金额15,000,000.00元，借款期限2015年2月17日起至2016年2月16日，约定利率6.44%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%，并约定借款人在合同期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率计收复利；合同中对抵押担保方式明确约定为51010900－2015年大邑（抵）字0001号担保合同记载内容。2015年2月26日，申请人将上述全部借款支付给裕邑公司。
三、2015年2月16日，申请人与被申请人裕邑公司签订编号为51010900－2015年大邑（抵）字0001号《最高额抵押合同》一份。约定裕邑公司其在申请人处从2015年2月16日至2018年2月15日期间形成的债权提供最高债权余额30,000,000.00元的抵押担保。裕邑公司向申请人提供了位于大邑县安仁镇民安村二社的国有土地使用权【权证号：大邑国用（2013）第XXX号，他项权证号：大邑他项（2015）第XX号】作为抵押物，并在相关部门办理了抵押登记。《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。
四、2016年5月9日，申请人与裕邑公司对涉及上述贷款在内的欠款本息情况进行了书面确认，均认可上述债务到期后未按合同约定归还本息的事实及金额。
本院认为，申请人申请对被申请人提供的抵押物予以拍卖或者变卖的主债权真实有效，且已实际履行。债务人在债务到期后，未按合同约定期限还本付息；申请人与被申请人约定的抵押权依法设立并经相关部门合法登记，在主债务未按约定履行的情况下，抵押权实现的条件已经成就且不存在防碍抵押权实现的障碍。被申请人对上述主债务的履行情况及申请人实现抵押权的申请均无异议，但认为抵押担保的范围仅限于主债务本金，不包括本金所产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。根据《最高额抵押合同》第三条“抵押担保范围”的约定，对抵押物所担保的范围作出了明确约定，包括“主合同项的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等”，故被申请人提出的上述异议明显不能成立，本院不予采纳。
综上，申请人对抵押物予以拍卖或者变卖的申请，证据充分，事实清楚，符合法律规定。双方当事人对实现担保物权无实质性争议，实现担保物权的条件已成就且不损害他人合法利益，本院对申请人的申请予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司位于大邑县安仁镇民安村二社的国有土地使用权【权证号：大邑国用（2013）第XXX号，他项权证号：大邑他项（2015）第XX号】予以拍卖或者变卖；申请人中国农业发展银行大邑县支行对上述抵押物拍卖或者变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。
本案案件受理费5,000.00元，由被申请人成都市裕邑丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 韩沁言
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 威
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)太刑初字28号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月29日出生阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被阜新市公安局取保候审，于2014年3月11日被本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年7月19日7时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车沿红纬路由西向东行驶至本市太平区人民检察院门前时，被公安机关当场查获。2013年7月19日10时10分，经阜新方正法医司法鉴定所[2013]酒检字第0184号《酒精含量检验报告书》检验结果：送检赵某某血液中酒精含量为109.55mg/100ml。
另查明，被告人赵某某驾驶轿车行至太平区人民检察院门前，被交通警察示意停车时，将高某刮倒，继续向前行驶至星光宾馆附近时，与王某驾驶的车辆相刮。
再查明，关于本案民事部分，被告人赵某某与被害人高某、王某双方自愿达成赔偿协议，赵某某一次性赔偿高某经济损失为5000元，一次性赔偿王某经济损失为1500元，高某、王某不再追究赵某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有二名被害人高某、王某的陈述、阜新方正司法鉴定所[2013]酒检字第0184号《酒精含量检验报告书》、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好、有一定的悔罪表现，并主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鸿 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 周嘉健附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初410号
原告：雷某。
委托代理人：张建珍。
被告：张某。
委托代理人：龙月青。
原告雷某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝小云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告在订婚过程中给付的财物，金戒指一枚及现金65521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍与被告相识，后两人自由恋爱。于同年5月12日上午按照家乡的风俗，举行了订婚仪式，并给被告彩礼50000元，金戒指一枚及见面礼1001元，当天原告家人还给被告随行亲戚见面礼共计7800元，下午回被告家认亲花去财物共计6720元。原告父母皆是普通的农村人，原告也只是一个收入颇低的职工，东平西凑才借了这些钱确定了这门亲事。订婚后，原告为了双方和下一代的××，想做婚前体检，但被告无正当理由拒不同意，被告并非坦诚相待，令原告心神不宁，难以与被告共结连理，不得已原告只能提出退婚，根据我国《婚姻法》规定，原告与被告并未办理结婚登记且共同生活，被告理应退还原告给付的彩礼、金戒指、见面礼及认亲礼，但原告多次催要，被告拒不退还。综上，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张某辩称，1、金戒指是给过，但我不退还；2、5万元的数额认可，其他的买东西或者给了亲戚们了，但是我们请女婿也给过他2万元，我不退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告所述订婚花费2万元，其中给了原告雷某1660元，原告认可；衣服、吃喝等花费，原告代理人认可在订婚时确有所花费，但不认可2万元，且订婚时原告也开支1万多。因此，对于被告母亲给付原告1660元，本院予以认可。
本院认为，原、被告由陌生人到相识、相恋，到后来的订婚，虽然最后并没有走到一起甚为可惜，但是原、被告依然还很年轻，今后还有许多路要走，唯有结束了痛苦的过去才能走向敞亮的未来。对于订婚时的彩礼，根据《婚姻法解释（二）》之规定，对于未办理结婚登记手续的当事人，彩礼应当退还。故原告要求被告退还彩礼的请求本院予以支持。对于彩礼，被告认可彩礼5万元应当予以退还，金戒指一枚被告认可，应当退还。对于被告请女婿时给付原告1660元，原告方认可，应予以退还。其他订婚婚宴双方都有花费且无证据证明所花费具体数额，故本院不予支持。
综上所述，对于原告雷某要求原告返还订婚时财物的诉讼请求依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某退还原告雷某于订婚时的彩礼款50000元及金戒指一枚；
二、原告雷某退还被告张某给付的回请款1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王彬宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执恢字第00252号
申请执行人曹某某。
被执行人陈某。
申请执行人曹某某于2015年10月19日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）鼓民初字第02752号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人曹某某于2015年10月19日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人陈军的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第02752号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一五年十一月二日
书记员 闫常君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1922号
原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司。营业场所：四川省郫县成都现代工业港北片区。
负责人赖长生。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都瑞铁电气有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港开发区长江路二段1号。
法定代表人何生。
委托代理人莫远仁，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。
原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司与被告成都瑞铁电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司的特别授权代理人于全、一般授权代理人邓永亮，被告成都瑞铁电气有限公司的特别授权代理人莫远仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司诉称，2012年10月25日，原、被告双方签订《加工合同》，合同约定标的为529126.40元，货物在加工完成后，被告自提等内容。合同签订后，原告按约履行了加工供货义务。按照合同约定，被告应在提货后两个月内一次性付清全部货款，否者每日应按照合同总金额的万分之一点五承担违约金。被告应在2012年11月13日后的两个月即2013年1月12日前付清货款。被告在2013年1月6日付款200000元，2013年2月5日付款50000元，2013年4月2日付款50000元。截止今日，被告尚欠原告货款本金229126.40元，违约金近80000元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款本金229126.4元及违约金79527.7元（违约金每日按合同总金额的万分之一点五计算，从2013年1月12日起算至价款付清之日止，暂计至2015年10月11日）；二、案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付保全费的主张。
被告成都瑞铁电气有限公司辩称，1、对原告起诉的货款本金无异议，被告认可；2、违约金不认可，应以货款本金为基数按照合同约定计算违约金；3、诉讼费被告愿意承担，但保全费没有产生，不应当支持；4、被告账户在2014年被冻结，无法向原告支付。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《加工合同》，合同约定：“……三、交(提货)地点方式：2012年10月31起陆续提货，器材厂院内（自提）。……六、结算方式及期限：需方（被告）提货时现场签认验收，付款方式为提货后两个月内一次性付清全款。需方（被告）推迟付款，每日按合同总金额的万分之一点五向供方（原告）支付违约金。”。
另查明，合同总价款为529126.40元，被告在2012年11月13日提货，被告尚欠原告货款本金229126.4元。
上述事实，有原、被告的企业登记信息、营业执照、组织机构代码证，加工合同，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《加工合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告对欠款事实及金额予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款本金及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金计算方式：以229126.4元为基数，按照每日万分之一点五，从2013年1月12日起计算至货款全部付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都瑞铁电气有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司支付货款229126.4元及违约金（违约金以229126.4元为基数，按照每日万分之一点五，从2013年1月12日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2965元，由被告成都瑞铁电气有限公司承担，该款已由原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司预交，被告成都瑞铁电气有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十八日
书记员 李海林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1906号
罪犯余致华，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人余致华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止。被告人余致华及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号刑事判决，维持一审判决的第（四）项，即被告人余致华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年12月3日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余致华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余致华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余致华减刑无异议。
经审理查明，罪犯余致华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准积分108分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余致华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余致华予以减��刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第372号
罪犯陈绿军，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）甬东刑初字第132号刑事判决，以被告人陈绿军犯非法携带枪支、危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈绿军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈绿军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绿军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绿军减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复111号
申请复议人（被执行人、异议人）：江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人：秦圣清，该公司董事长。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
申请执行人：张立新，住江西省九江市都昌县。
申请复议人江西省景程实业有限公司（以下简称景程公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执异字第75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市荔湾区人民法院在执行（2015）穗中法民一终字第4838号民事判决一案过程中，于2015年12月2日作出(2015)穗荔法执字第4201-1号执行裁定，裁定划拨景程公司的银行存款人民币36009.8元。景程公司不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：根据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第868号民事判决，景程公司须为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。执行过程中，景程公司须保证张立新实际领取社会保险机构核发的上述待遇，才能视为全部履行生效判决确定的义务。根据荔湾区社会保险基金管理中心出具的《工伤待遇审核表》及《工伤人员食宿交通费审核表》，景程公司已经为张立新申报上述待遇，社会保险机构也已实际发放上述待遇到景程公司的账户内。在景程公司仍未将上述待遇支付给张立新的情况下，法院对景程公司待遇发放银行账户内的存款36009.8元采取划拨措施，是符合法律规定的，景程公司的异议请求不成立，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人景程公司的异议请求。
景程公司向本院申请复议称：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条第2项规定的执行机构负责执行生效法律文书的范围，张立新提供的社保局《工伤待遇审核表》、《工伤人员食宿交通费审核表》并不是上述规定的法律文书，没有经过法院的有效认定，其真实性、合法性、关联性均未经审判机关认定，更不是生效判决认定事实的依据，执行法院仅凭张立新单方提交的上述证据作为执行依据，就擅自扣划其银行账户内的存款36009.8元，明显违反法律规定。二、即使执行法院认为其公司应当将上述款项支付给张立新，也应属于另外一个法律关系，应通过诉讼途径解决，执行法院在未查明事实的情况下，认定其司须保证张立新实际领取社会保险机构核发的上述待遇，才能视为全部履行生效判决确定的义务，显然违反法律规定。另外，执行法院在没有进行调查的情况下，擅自扣划其账户内的存款，违反法律规定的。再者，双方当事人关于上述款项的支付是否还有其他争议，执行法院并未进行审查，且该争议并非执行法院执行程序审查的范围，该执行行为违法。故请求：1、撤销(2015)穗荔法执异字第75号执行裁定；2、撤销扣划银行存款36009.8元的行为。
本院查明，2015年5月20日，执行法院作出（2015）穗荔法民一初字第868号民事判决，判决：自判决发生法律效力之日起三日内，景程公司向张立新支付2014年1月1日至8月25日期间工资35017.24元、伤残就业补助金36000元、经济补偿金36000元；自判决发生法律效力之日起三日内，景程公司为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；等。景程公司不服判决，提起上诉。2015年9月9日，本院作出（2015）穗中法民一终字第4838号民事判决，判决驳回上述，维持原判。
根据该判决，张立新于2015年10月16日向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）穗荔法执字第4201号案立案受理。2015年11月11日，景程公司根据上述判决向执行法院交来工资35017.24元、伤残就业补助金36000元及经济补偿金36000元。2015年12月1日，张立新向执行法院提交广州市荔湾区社会保险基金管理中心出具的《工伤待遇审核表》及《工伤人员食宿交通费审核表》，记载：张立新一次性伤残补助金数额为28690.2元、一次性工伤医疗补助金数额为6969.6元、住院期间伙食费数额为350元；待遇发放银行账号为44×××51，开户行为中国农业银行。为此，执行法院前往广州市荔湾区社会保险基金管理中心查询。经该中心核查，张立新上述的住院期间伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已于2015年1月实际发放至景程公司的账户内并已到账。2015年12月2日，执行法院作出（2015）穗荔法执字第4201-1号执行裁定，裁定：划拨景程公司的银行存款人民币36009.8元。后执行法院前往中国农业银行广州鹤洞支行实际划拨景程公司44×××51账号内存款36009.8元。景程公司遂提出本案异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，生效判决已经判明，景程公司应为张立新向社会保险机构申报领取住院期间伙食费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。因该款项是社会保险机构通过张立新的工作单位景程公司的账户对参保人员张立新发放的补助款项，故景程公司在收到该款项后应及时支付给张立新，系生效判决的应有之义。景程公司复议称此属另一法律关系，必须通过审判程序予以认定，显然是对生效判决内容理解错误，本院不予采纳。现经执行法院核查，社会保险基金管理机构已经核定张立新的住院期间伙食费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计36009.8元，已实际发放至景程公司的账户内，并已到账。但景程公司仍未将该款支付予张立新。鉴此，执行法院扣划景程公司存款36009.8元，并无不当。景程公司认为执行法院超越执行范围理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江西省景程实业有限公司的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执异字第75号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2336号
原告：安徽蓝海典当有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：丁超，董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：徐东顺，男，1973年12月29日生，汉族，无业，住合肥市包河区。
原告安徽蓝海典当有限公司诉被告徐东顺典当纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序,于2016年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告安徽蓝海典当有限公司委托代理人汪长杰、夏春江，被告徐东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽蓝海典当有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告徐东顺签订典当借款合同一份，约定被告以车辆典当向原告借款300000元，典当期限为2014年4月30日至2014年5月29日，当金月利率0.5%，综合费用为每月2%，按实际天数计算；不能按期赎当或绝当的，被告仍应承担约定的利息和综合费用并按当金总额每日千分之一向原告支付违约金；被告不能按时归还当金、支付利息、综合费用、违约金的，被告应承担原告因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费。合同签订后，被告未向原告交付车辆，原告向被告指定账户转账支付了300000元当金，但被告未按合同约定归还当金，仅向原告支付利息和综合费用4000元。原告向被告主张债权未果。请求判令：1、被告归还原告当金300000元；2、被告向原告支付原告实现债权的费用、当金利息、综合费用、违约金153500元（暂计至2016年1月29日，之后的综合利息应按年息24%计至当金本息付清时止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体资格情况。证据2、典当合同，证明原、被告之间的典当合同关系及合同内容。证据3、付款指令、银行凭证，证明原告按约向被告转账支付了300000元当金。证据4、还款承诺书，证明被告同意还款的事实。
被告徐东顺辩称：本案所欠款实际是被告帮其他公司所借，借款不是被告使用，合同约定的车辆因债权复杂，未办理质押登记，质押的车辆及被告本人车辆均被第三方强行拖走。
经审理查明：2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订典当合同一份，内容为：第三条典当金额和期限：3.1本合同项下的典当金额为人民币300000元。3.2本合同项下的典当期限为1个月，自2014年4月30日至2014年5月29日止，当期不足5天的，按5天计算。第四条典当综合费率和当金利息4.1双方一致确认，甲方应按本合同约定的典当金额和期限向乙方支付综合费用，月综合费用标准为当金的2%。4.3本合同项下的当金利息为月利率0.5%。4.4甲乙双方同意，绝当时或乙方依约提前终止合同时至乙方实现全部债权期间，甲方仍应按照本合同约定的条款标准继续承担相应的综合费用和利息。第五条当金偿还5.1甲方应于典当期限届满之日偿还全部当金、利息以及全部综合费用。若甲方在典当期限届满之日前申请赎当，甲方需提前5日向乙方提出书面申请，经乙方书面同意后方可办理。5.2无论甲方作为一方当事人的其他任何合同对甲方的赎当资金来源有任何约定，该约定均不能影响甲方在本合同项下赎当义务的履行。5.3甲方偿还的当金数额不足以清偿当金本金和全部费用时，应按以下顺序抵充：实现债权的费用、利息以及违约金、综合费用、当金本金。第六条担保6.1本合同项下典当的担保方式为汽车质押。第九条违约责任9.3对甲方在典当期限内不能按期支付综合费用、利息，乙方有权另行每日按典当总额的千分之一收取违约金。
2014年4月30日，原告向被告转款300000元。
被告未按合同约定交付车辆并办理汽车质押手续，原告未出具当票。
典当合同约定的期限届满后，被告未按期限归还典当借款本金300000元。合计支付利息及综合费用4000元。
2016年1月5日，被告徐东顺出具还款承诺书一份，内容为：本人接受贵公司委托代为贵公司出售三辆汽车，售车款252万元由本人收取，现本人承诺于2016年3月底前将该款全部支付给贵公司。被告出具承诺后，仍未归还典当借款本金及利息。
2014年4月30日至2014年5月29日，按合同约定的综合费用及利息2.5%计算，被告应支付7500元，2014年5月30日至2016年1月29日以300000元为基数按月2%计算,被告应支付原告综合费用及利息120000元,扣除被告已支付的4000元,被告应支付至2016年1月29日的利息123500元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。2014年5月29日合同约定的典当期限届满后，被告未偿还典当合同项下借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还典当借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定支付原告典当期限内利息及综合费用7500元，典当期限届满后，被告应按年利率24%支付原告利息、综合费用、违约金，至2016年1月29日，扣除被告已支付的利息及综合费用4000元，被告尚应支付原告利息、综合费用及违约金123500元,2016年1月30日起以300000元借款为基数，按年利率24%计付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐东顺于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蓝海典当有限公司当金本金人民币300000元；
二、被告徐东顺于本判决生效之日起十日内支付原告安徽蓝海典当有限公司至2016年1月29日的利息、综合费用及违约金123500元，2016年1月30日起按年利率24%计算至当金本金300000元实际付清之日止。
三、驳回原告安徽蓝海典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由原告安徽蓝海典当有限公司负担236.5元,由被告徐东顺负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2051号
原告蒋某，男，汉族，1967年2月23日生。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。
原告蒋某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人祁雪娟，被告李某某的委托代理人仇昕昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致原告医疗费300747.66元，误工费36500元，护理费15000元，残疾赔偿金45166元，后续治疗费63000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费750元，营养费5400元，交通费3000元，鉴定费2400元，共计476963.66元中的208355.3元（被告已付2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日18时许，原告驾驶两轮摩托车行至210国���860KM+432M处时与被告李某某驾驶的陕某号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在富平县医院、唐都医院住院治疗25天，支出医疗费共计300747.66元。原告伤残经富平县交警大队委托，由陕西正义司法鉴定中心于2018年6月4日出具司法鉴定意见书确认为：1、原告颅脑损伤属十级伤残；右下肢髋部损伤属九级伤残；2、原告后续治疗费63000元；3、误工期为365天、护理期限150天、营养期为180天。原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第747号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任、被告负事故次要责任；原告的损失，被告仅垫付2000元，下余未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我垫付了2400元，其中300元直接交到了交警队，100元直接交到了医院。被告的车是因为故障停在了路边，而不是原告所称的相撞，原告通过水滴筹、村民的捐款，应当从医疗费中扣除。误工费、护理费天数无异议，但金额过高，认可每天80元；残疾赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费无异议；精神抚慰金不认可，营养费天数有异议，只有第二次住院有加强营养的医嘱，认可每天20元，交通费过高，由法院酌定。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但无充足证据证明，本院对该事故认定书予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3464号鉴定意见书，原、被告无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。依据该鉴定意见书：1、原告颅脑损伤属十级伤残；右下肢髋部损伤属九级伤残；2、原告后续治疗费63000元；3、误工期为365天、护理期限150天、营养期为180天。本案中，医疗费依正式医疗费票据为准，该项经票据核算为300747.66元；对于被告辩称原告经水滴筹方式获得的款项应从医疗费中扣减的意见，因原告医疗费花费巨大，且承担事故主要责任，筹款是原告对其应承担巨额损失部分一种救济途径（且该筹款金额远远不足以弥补其损失），不能成为被告减轻其赔偿责任的理由，故对被告此项辩称意见，本院不予认可；交通费确系实际发生，结合原告就医距离（异地就医）、伤情，本院酌定为1000元；精神抚慰金一节，本起事故造成原告蒋某一处九级伤残，一处十级伤残，对于给原告身心造成极大伤害，依据事故责任比例，该项支持2000元；营养费，有加强营养的医嘱支持，本院予以支持；综上，原告蒋某的损失为医疗费300747.66���、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费63000元、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金45166元（10265元/年×20年×22%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元，总计金额为471963.66元。首先由被告李某某在交强险范围为承担医疗费10000元，死亡伤残项下承担误工费36500元、护理费15000元、残疾赔偿金45166元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，此项计为99666元；下余部分医疗费290747.66元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、后续治疗费63000元、鉴定费2400元，此项合计为362297.66元，由原、被告依据7:3的责任比例承担。被告李某某应承担金额为108689.3元（362297.66元×30%），扣除被告李某某垫付款2000元，被告李某某最后应向原告蒋某支付金额依诉请计算为206355.3元。综上，依照《中��人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋某因本次交通事故造成的损失206355.3元。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元减半收取2197元，由原告蒋某承担1537元，被告李某某承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年七���二十五日书记员辛菲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2422号
原告吴某某，女，汉族，1956年3月18日生。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，1982年3月23日生。
被告吴某某，男，汉族，1980年7月12日生。
被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司，驻西安市阎良区前进东路2-4号，统一社会信用代码91610114333695154R。
负责人武银香，任经理。
委托代理人穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告吴某某与被告彭某某、吴某某、太平财产保险有限公司西安市阎良支公司(以下简称太平财险阎良支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张青辉、张迎，被告彭某某、太平财险阎良支公司的委托代理人穆杰到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告吴某某因交通事故所致的医疗费13703.88元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、护理费10000元、误工费18900元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金36954元、精神抚慰金6000元、交通费800元、车辆维修费300元、残疾器具费2000元、鉴定费2400元，共计104727.88元（被告垫付2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日22时05分许，原告驾驶两轮电动车由北向南行至于富平县频阳大道状元府邸东门口时与被告彭某某驾驶陕某号车由南向西左转弯出道路时相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。原告在富平县第二人民医院共治疗12天，被诊断为右股骨颈骨折、腰4椎板裂纹骨折等病情，支出医疗费13703.88元；其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年7月2日出具司法鉴定意见书确认为：原告右下肢髋部损伤属九级伤残、误工期限300日、护理期限100日、营养期限180日、后续治疗费8000元，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告彭某某负事故的全部责任，原告吴某某无责任。被告彭某某驾驶吴某某所有的陕某号车在太平财险阎良支公司处投有一份交强险以及限额为50万元的第三者责任险，且投有不计免赔。原告的损失，被告仅垫付2000元，下余未能赔偿。故诉至法院，请求判如所请。
被告彭某某承认原告在本案中所主张的事实，但事故发生后我方向原告垫付了2000元，原告应予返还，本案鉴定费、诉讼费不承担。
被告太平财险阎良支公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿。医疗费依票据核算；误工期、护理期、营养期及后续治疗费过高，我司请求预留5日的重新鉴定期间；车损3日内核实，逾期视为认可；交通费无票据，不认可200元；误工费无劳动合同，不认可，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3541号鉴定意见书，被告太平财险阎良支公司在法院指定的期间未提交重鉴申请，本院对该鉴定意见书予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告右下肢髋部损伤属九级伤残；2、后续治疗费8000元；3、误工期限300日、护理期限100日、营养期限180日；陕某号小型轿车在被告太平财险阎良支公司处投有一份交强险和限额为50万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告太平财险阎良支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告彭某某承担。本案中，医疗费经票据核算为13703.88元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为600元；误工费有原告工作单位证明及村委会证明佐证，本院予以认可；精神抚慰金一节，本起交通事故造成原告九级伤残，给原告精神造成较大伤害，且原告在本起事故不承担任何责任，故本院对原告请求支付精神抚慰金的请求予以认可。综上，原告吴某某的损失为医疗费13703.88元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、后续治疗费8000元、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金36954元（10265元/年×18年×20%）、误工费18900元（63元/天×300天）、护理费10000元（100元/天×100天）、精神抚慰金6000元、残疾器具费2000元、交通费600元、车辆维修费300元、鉴定费2400元。首先由被告太平财险阎良支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金36954元、精神抚慰金6000元、误工费18900元、护理费10000元、残疾器具费2000元、交通费600元，此项计为74454元；在财产损失项下承担300元；下余部分的医疗费3703.88元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、营养费5400元，此项计为17463.88元，由被告太平财险阎良支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费2400元，扣减被告彭某某垫付款2000元后，由被告彭某某承担400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司在交强险医疗费限额项下给付原告吴某某10000元，在死亡伤残限额项下给付原告吴某某74454元，在财产损失项下给付原告吴某某300元，在商业三者险项下给付原告吴某某17463.88元，合计给付102217.88元。
二、由被告彭某某给付原告吴某某鉴定费400元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395减半收取1197元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年八月六日书记员辛菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6963号
原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。
法定代表人：朱能富，系该支行行长。
委托诉讼代理人：常伟，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：冉茂军，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：胡明，男，1990年3月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：邓天娟，女，1993年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告胡明、邓天娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤回对被告胡明、邓天娟的起诉。
案件受理费4988.00元，减半收取2494.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 李方新
人民陪审员 张晓红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋凌欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏03民终8065号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，农民，住丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李某某（李某2父亲），汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
上诉人陈某、李某1与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，上诉人陈某、李某1不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4712号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、陈某、李某1于2017年12月25日前给付李某232000元，该款汇至李某某银行62XXXX62卡内，若逾期未给付，李某2可按50000元执行。
二、双方无其他争议。
三、一审案件受理费120元（已减半收取），由陈某、李某1负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某、李某1负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一七年十二月五日
书记员 牟天琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初968号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市虎门超视美眼镜商店，经营场所广东省东莞市虎门太沙路**号。
经营者：万永年，男，1967年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市虎门超视美眼镜商店侵害外观设计专利权（外观设计名称：眼镜（甲壳虫），专利号：ＺＬ20123034××××0）纠纷一案后，被告东莞市虎门超视美眼镜商店于2016年8月6日对本案管辖权提出异议，认为本案被告销售行为发生地为东莞市虎门，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十九条“因侵权行为提起的上诉，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，以及诉讼便利原则，本案应由被告住所地的东莞市虎门人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送东莞市虎门人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告东莞市虎门超视美眼镜商店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回被告东莞市虎门超视美眼镜商店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告东莞市虎门超视美眼镜商店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年八月十二日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执555号
申请人无棣县食品药品监督管理局。住所地：无棣县政务中心。
法定代表人王健伟，局长。
被申请执行人山东长谷川油脂有限公司，地址:无棣县车王镇吕辛路北侧,法人代表王洪军.
本院在执行无棣县食品药品监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县食品药品监督管理局作出的（棣）食药监食罚（2016）003001行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县食品药品监督管理局申请执行标的:14874312元，已经执行标的0元，还剩余14874312元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审20号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月四日
书记员 门凤娇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1025号
申请执行人：庄明珠，女，1981年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐泉华，女，1974年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄明山，男，1971年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄明珠与被执行人唐泉华、庄明山借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人唐泉华、庄明山发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人唐泉华、庄明山可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人唐泉华、庄明山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄明珠于2017年1月3日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执316号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人：刘毅，男。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘毅借款合同纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司2018年3月30日依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0424民初1324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘毅支付借款4180元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，本院予以立案执行。
本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人刘毅送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人刘毅的银行存款、房屋、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执316号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十一日
书记员 何 庚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执418号之一
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，系申请执行人单位职工，特别授权。
被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第2335号民事判决，于2016年2年18日立案受理申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城金融借款合同纠纷一案，因被执行人在生效法律文书确定的期限内履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人古城名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路1段258号负1层车库一间（面积121.72平方米、产权证号：隆房权证监证字第000628**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2003）字第10415号]；
二、查封登记在被执行人王冬梅名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路一段258号附51号住房一套（面积233.9平方米、产权证号：隆房权证监证字第2004005**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2004）字第0379号]；
二、对上述房产的查封期限为三年；
三、被执行人王冬梅、古城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、拍卖被执行人王冬梅、古城的上述财产清偿本案所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴力生
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4519号之一
原告:盛钱培,男,1980年6月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:沈建龙,男,1992年6月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告盛钱培与被告沈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告盛钱培于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛钱培向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告盛钱培撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告盛钱培负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙德胜
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 童云华
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第74号
原告黄世坤，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告赵建新，男，成年，居民，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告黄世坤诉被告赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄世坤到庭参加了诉讼，被告赵建新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世坤诉称，我在寻乌县长宁镇农民街经营“乾坤副食店”，被告赵建新于2008年起每年在我店购买货物，共结欠我货款19500元，经我催取不付。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告赵建新支付我货款19500元及其按中国人民银行同期利率计算的利息，诉讼费用由被告赵建新承担。
原告黄世坤向法庭提交了以下证据：1、原告黄世坤的身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告赵建新出具的欠条原件一张及经其签字的购物清单原件两张和未签字的购物清单原件一张，以证实被告赵建新欠原告黄世坤货款事实的存在。
被告赵建新未提出答辩亦未提交证据。
经审查，原告黄世坤提交的证据1能证明原告黄世坤的诉讼主体资格，证据2中的欠条原件及经被告赵建新签字的购物清单能证明被告赵建新欠原告黄世坤货款17897元的事实。上述证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。证据2中未经被告赵建新签字的购物清单缺乏真实性，不予认定。
经审理查明：原告黄世坤在寻乌县长宁镇农民街经营“乾坤副食店”，被告赵建新于2008年起每年在原告黄世坤店购买货物，共结欠原告黄世坤货款17897元。其中，2008年度、2009年度的货款结算后被告赵建新向原告黄世坤出具了一张欠条，欠条载明“兹欠到烟酒款计人民币壹万元￥10000元。此据经手人：赵建新20**年元月28日”。此款被告赵建新于2013年2月4日支付了5000元，并将付款情况记载于欠条。另2010年结欠1346元，2011年结欠3648元，2012年结欠4824元，2013年结欠3079元，上述结欠货款均记载于被告赵建新购物清单中并经被告赵建新签字认可。后经原告黄世坤催取，被告赵建新未能支付所欠货款，因而成讼。本案受理后，依原告黄世坤的申请，本院依法冻结了被告赵建新改制企业职工补助金中的19500元。
以上事实，有被告赵建新出具给原告黄世坤的欠条、购物清单及原告黄世坤的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年2月11日中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告赵建新经催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告黄世坤要求被告赵建新支付货款，予以支持，其要求按银行基准利率计算的利息实为逾期付款损失，逾期付款损失应从诉讼之日起计算。被告赵建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建新于本判决生效之日起十日内支付原告黄世坤货款计人民币17897元及逾期付款损失(逾期付款损失计算方法：以货款17897元为本金，自2015年2月11日起按月利率4.667‰计至货款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币262元，保全费人民币215元，合计人民币477元，由被告赵建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初2238号
原告：吴益平，男，1981年9月4日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。
法定代表人：云现波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。
原告吴益平诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益平、被告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付原告逾期交房违约金10156.59元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：1、被告开发建设的天柱县凤城镇缤纷天地二期天地豪庭楼盘，于2014年7月起预售，并与买受人订立了同一版本的《商品房买卖合同》，合同中第十一条约定的交房日期为2016年10月1日，可是至2017年1月19日止，被告未能依法定程序交付房屋，只是从2016年10月1日起打电话通知买受人去拿房门钥匙，但被告至今未向买受人提供相应的“建设工程竣工合格证明文件”和“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”以及因特殊原因延期交房的相关证据，从约定的交房之日起至本案起诉之日，已经超期108天。2、被告与买受人签订的《商品房买卖合同》是合同示范文本，所有条款都是事先单方印制的，许多民事责任的约定不公平，尤其是第十三条约定的逾期交房的违约金只按买受人已交房款的万分之三计付违约金，明显低于同期银行房贷利息，存在买受人需要多付银行房贷利息的问题，给买受人造成损失。综上所述，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》对房屋的交付期限明确，依法受法律保护，被告应依法履约，超期不交房已构成违约，侵害了原告的合法权益，理应承担违约责任。
被告贵州新界富地置业有限公司辩称：1、被告已在合同约定的期限内通知原告等所有业主办理验收、收房手续，原告因自身原因在2016年10月4日才办理收房手续，系其自身原因，不应视为被告延迟交房，被告不应承担违约责任。2、在建房期间遭遇停水、停电等不可抗力的情况和大雨或暴雨等恶劣、异常天气影响，使工期略有延误，导致被告于2016年10月25日才完成竣工验收，符合《商品房买卖合同》及合同法规定的免责事由，应据实予以顺延，被告不应承担违约责任。3、原告诉请被告赔偿其违约金没有合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告以313475元的价格购买被告开发的缤纷天地二期*天地豪庭*幢*单元*层**号商品房，双方于2014年12月2日签订了《商品房买卖合同》。合同第三条第三款约定：“……出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是天柱县房地产交易中心”。第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付商品房，（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、但如果遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实子以延期：(1)遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；(2)发生恶劣、异常的气象条件或出现恶劣的地质条件；(3)由于政府行为导致出卖人延迟获得验收文件或因市政规划导致小区相关配套设施需延期交付的”；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》”。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。逾期超过30日的，买受人有权退房，也可以要求继续履行合同，合同继续履行的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了首付款94475元，并通过按揭向被告支付了剩余房屋价款219000元。2016年10月4日原告到被告处领取了房门钥匙。2016年10月25被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表。2017年1月19日被告取得房屋面积测绘报告书。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，已构成违约。原告已于2016年10月4日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外”的规定，应视为房屋已交付，故本案被告的实际违约时间应从逾期交房的次日（2017年10月2日）起至2017年10月3日止，共2天。但是，庭审中，原告明确表示同意被告交房时间因施工期间停水、停电及大雨、暴雨天气（共72天）而予以顺延，是原告处分自身民事权利的行为，则原告同意被告交房顺延的时间远远超过被告实际逾期交房的时间，故被告不需承担逾期交房的违约责任，原告请求被告向其支付逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴益平与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告吴益平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一八年一月十九日
书记员 袁 桂 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初6857号
原告：甘肃省合作房地产开发有限公司。
法定代表人：许新科。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告肖鹏。
原告甘肃省合作房地产开发有限公司诉被告肖鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀慧到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃省合作房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告注销兰州市住房保障和房地产管理局对位于兰州市城关区九州开发区合作新村1区第13幢2单元210号房屋的《商品房买卖合同》网签订备案登记手续；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的位于兰州市城关区九州开发区合作新村1区第13幢2单元210号房屋，房屋总价款为359693元，被告选择首付加按揭贷款的付款方式。合同签订后，原告在兰州市住房保障和房地产管理局为被告办理了涉案房屋的登记备案手续，但被告无力支付购房款，且下落不明，原告多次代被告垫付银行按揭贷款，还房屋买卖的合同目的不能实现，原告诉讼来院要求解除备案合同。
被告肖鹏未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告出具还款协议，该协议载明被告于2014年8月4日购买原告开发的合作新村1区13号楼210室商品房一套，欠首付款280000元，于2014年8月4日至2024年8月4日还清，每月本息还款3186元。被告入住后不积极办理按揭手续，不按时付所欠款项超过半年，原告将无条件收回房屋。2014年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的位于兰州市城关区九州开发区合作新村1区第13幢2单元210号房屋，合同记载的房屋总价款为359693元，被告选择首付加按揭贷款的付款方式。同时，原告配合被告将该房屋备案登记至被告名下。2014年11月28日，被告以涉案房屋作抵押，从中国建设银行股份有限公司甘肃省分行取得贷款250000元，原告为该笔贷款提供保证担保，还款方式为等额本息还款。被告履行还款义务至2015年1月后，未再向银行偿还按揭贷款。原告自2015年12月起代被告偿还银行按揭贷款。2017年5月9日，原告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行还款205897.89元，替被告还清了该笔贷款，现该房屋仍由原告占有。
另查明，原告在此次诉讼中申请财产保全，产生保全费1920元。
本院认为，原告将房屋出售给被告后在房地产管理部门办理了备案登记手续，被告也以该房屋抵押取得了按揭贷款。被告应按合同约定向银行偿还按揭贷款，因被告未履行还款义务，致使作为保证人的原告替被告履行了还款义务。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告购房首付款未付，现原告无法联系被告，且原告已替被告履行了支付房款的义务，根据合同法的相关规定，该合同符合法定解除的条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。《合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”该合同解除后，被告应当协助原告办理注销房屋备案登记手续，原告也应向被告退还被告已支付的部分购房款。因被告未到庭应诉，本院无法核实被告已支付房款的具体数额，在本案中不予处理，被告可另行向原告主张权利。
综上所述，被告以自己的行为表示不履行主要债务，致使合同目的不能实现。被告的行为致使原告提起诉讼并产生诉讼费及保全费用，该费用应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告肖鹏于2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告肖鹏于本判决生效后立即协助原告甘肃省合作房地产开发有限公司办理注销兰州市城关区九州开发区合作新村1区第13幢2单元210号房屋的备案登记手续。
案件受理费月5994元，原告甘肃省合作房地产开发有限公司负担5774元，被告肖鹏负担200元；保全费1920元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2425号
原告：闫世真，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：翟青英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。
原告闫世真与被告周华、翟青英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告闫世真到庭参加诉讼，被告周华、翟青英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫世真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款本金50000元，利息32000元，合计82000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告周华因工程建设需用款，由原告担保在杨学智处借款50000元，后杨学智催要借款，被告周华无力偿还，原告作为担保人向杨学智履行了担保义务，杨学智向原告出具了82000元的收据，此款后经过原告多次催要，两被告推脱不还，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告以上诉讼请求。
经审理确认如下事实：被告周华、翟青英系夫妻关系。2014年6月17日，被告周华因工程建设需要资金，向杨学智借款50000元，该借款由闫世真担保，周华向杨学智出具借条一张，内容为：“借条今借杨学智现金伍万元借款人周华担保人闫世真2014年6.17号”。借款到期后，经杨学智催要，闫世真作为担保人偿还杨学智借款本金50000元并支付利息32000元，合计82000元。该款经原告催要，两被告没有偿还。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条、收条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周华、翟青英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条及收条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条及收条的真实性予以确认。闫世真作为担保人，在履行了担保义务后，有权向债务人追偿。因被告周华与翟青英系夫妻关系，根据法律规定，应按照夫妻关系共同债务处理。原告闫世真要求被告周华、翟青英共同偿还欠款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付给杨学智利息32000元要求向被告周华、翟青英追偿的问题。本院认为，周华向杨学智出具的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但本案原告闫世真在承担保证责任时自愿支付给杨学智利息32000元，其给付行为是自愿的，不为法律所禁止,但不能作为向被告周华、翟青英追偿的依据。原告的利息损失应以50000元为本金从2017年2月22日开始按照年利率6%支付占用期间的利息。对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华、翟青英于本判决生效后十日内偿还原告闫世真欠款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2017年2月22日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告承担722元，由被告周华、翟青英承担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13039号
上诉人（原审被告）：深圳市新天下集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为工业区南侧新天下工业城4栋宿舍4B205。
法定代表人：吴海军，董事长。
委托诉讼代理人：赖毓正，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市三联发商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区三区三巷27号101A。
法定代表人：蔡会兰，执行董事。
委托诉讼代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘召兴，住广东省大埔县，系公司员工。
上诉人深圳市新天下集团有限公司（以下简称新天下公司）因与深圳市三联发商贸有限公司（以下简称三联发公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人新天下公司的上诉请求为限。对于新天下公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：新天下公司与三联发公司签订的《空调销售安装工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。本案中，三联发公司已按照合同约定将涉案80台空调交付新天下公司，但新天下公司未按照合同约定向三联发公司支付货款，已构成违约，一审据此判决新天下公司向三联发公司支付80台空调的货款140000元（1750元×80台）及利息处理正确。新天下公司虽主张80台空调中只有61台空调已完成安装，其余19台空调并没有完成安装，故新天下公司不应向三联发公司支付该19台空调的货款，但安装调试仅为涉案买卖合同的附随义务，19台空调未安装不能成为新天下公司不支付货款的抗辩理由，且一审判决在新天下公司应支付的空调安装费用中已扣除该19台空调的安装费用，该处理并无不当。新天下公司主张涉案空调存在质量问题，但未能提交证据证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3153元，由上诉人深圳市新天下集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗莎莎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2078号
起诉人雍某某，男，汉族，陕西省洋县人。
2016年11月4日，本院收到雍某某诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人雍某某向本院提出诉讼请求：
请求判令陕西省某某稠酒厂足额缴纳1996年1月至2006年12月工作、改革期间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省某某稠酒厂招为农民合同工，其应享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但企业未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。
本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对起诉人雍某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初3733号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告：齐牡刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告齐牡刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年6月8日以被告齐牡刚已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月八日
书记员代 琳 珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3867号
上诉人（原审被告）：黄文章，男，1941年10月28日出生，汉族，现住龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈松林，男，1952年3月6日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
被上诉人（原审第三人）：叶忠林，男，1970年10月17日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
上诉人黄文章因与被上诉人陈松林、叶忠林买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈松林于2017年6月2日以其与黄文章达成和解协议，黄文章已经按和解协议约定给付了陈松林猪苗款14000元，陈松林亦承诺放弃对黄文章的其他诉讼请求，双方于2015年8月9日买卖猪苗发生的纠纷已经彻底了结为由，向本院申请撤回对黄文章的起诉。
本院认为，陈松林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4255号民事判决；
二、准许陈松林撤回起诉。
一审案件受理费减半收取175元，二审案件受理费350元，减半收取175元，均由黄文章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 贺晓琼
二〇一七年六月二日
书记员 姚 婷