wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初206号
原告安某甲。
被告安某乙。
原告安某甲诉被告安某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼，被告安某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，1993年冬天经人介绍我与被告相识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。后于××××年××月××日生育儿子安某丙（现已成年），有了儿子后被告经常耍钱不务正业，因此经常吵架、闹矛盾。平时打着到煤站打工的幌子不挣钱，挣上钱也挥霍一空，我为了供儿子上学只好到苏家桥砖厂打工。被告不仅不尽家庭义务，还与别的女人鬼混。万般无奈，我从2010年离家出走，到处打工供孩子上高中大学，与被告分居至今。2015年我曾向贵院提起离婚请求，贵院于2015年6月28日驳回了我的诉请。我与被告实质上分居已近9年之久，与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。且在判决后，我与被告一直未在一起生活，夫妻感情未改善，无法再共同生活。故根据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，坚决要求离婚，请求依法支持。
被告安某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育儿子安某丙。2010年4月，因双方发生矛盾，原告离家出走。2015年3月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理于2015年6月28日作出（2015）万民初字第244号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告双方一直分居至今。
上述事实，有原告的���述及其提供的（2015）万民初字第244号民事判决书、结婚证、张家口市万全区北新屯乡红土沟村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
原告主张夫妻共同财产有坐落于张家口市万全区北新屯乡红土沟村的正房5间、西房5间及院落一处，但未提供相应证据，不予认定。主张共同财产有坐落于张家口市万全区孔家庄镇的宅基地一处，提供公证书复制件一份，合议庭认为，因原告未提供公证书原件，且该公证书是对土地承包合同的公证，故对原告的主张不予认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告安某乙送达诉讼文书，本院于2016年3月21日在被告住所地张家口市万全区北新屯乡红土沟村及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，但因双方因感情不和分居6年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，理由充分，应予支持。原告主张分割夫妻共同财产，证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某甲与被告安某乙离婚。
案件受理费300元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 王建才
代理审判员 王思雯
二０一六年六月二十四日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7095号
原告：王亮，男，1987年9月12日生，汉族，住胶州市。
被告：孙继术，男，1989年11月2日生，汉族，住胶州市联谊景尚名都Ａ区。
原告王亮与被告孙继术民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2017年12月25日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李琪琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3526号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金51423元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1236元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1236元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2839号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：方圣树，男，1979年12月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告方圣树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告方圣树经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金493709.19元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息18375.18元、罚息19380.51元、复利1330.83元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签���生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月5日起至2019年6月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用���为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金493709.19元、利息18375.18元、罚息19380.51元、复利1330.83元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圣树于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金493709.19元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息18375.18元、罚息19380.51元、复利1330.83元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9688元（含公告费560元），由被告方圣树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6433
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：黄加强，男，1979年12月31日出生，汉族，住平阳县xx。
被告：陈小艳，女，1980年8月25日出生，汉族，住平阳县xx。
被告：白斌斌，男，1984年4月23日出生，汉族，住平阳县xx。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄加强、陈小艳、白斌斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令:1、被告黄加强、陈小艳偿还原告借款本金100000元及利息[约期内利息465.20元、约期内复息（以465.20元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告白斌斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告黄加强；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年1月7日起至2016年1月5日；
4、借款利率：月利率0.9%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.35%；
6、借款交付情况：原告于2015年1月7日发放借款100000元；
7、还款情况：被告于2015年3月21日至2016年1月5日期间合计支付期内利息10454.80元，尚欠借款本金100000元、期内利息465.20元及复息、罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告白斌斌自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、其他事实：2008年7月24日，被告黄加强与被告陈小艳登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄加强、陈小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息465.20元、期内利息复利（以465.20元为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告白斌斌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取计1154.50元，由黄加强、陈小艳、白斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 萧曼曼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执55-1号
申请执行人韩广岑，男，汉族，1962年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人孟庆军，男，汉族，1976年10月出生，住福海县。
本院在执行申请执行人韩广岑申请执行被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案中，申请人韩广岑与被执行人孟庆军达成和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 庆 芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1364号之一
申请执行人杨喜，男，1963年3月26日出生，汉族，山西省阳高县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人闫庆春，该分公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨喜于2015年10月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的1018354元（含执行费12459元），未执行标的1018354元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员马君平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 杨
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2484号
原告：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。
住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹惠，云南省文山市人。
原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告尹惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托诉讼代理人王正梅、被告尹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费565元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。
被告尹惠辩称，我一直没有搬入房子，房子现在还在装修，物管收费过高，希望物管可以考虑到我的情况，给我少交一点物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费565元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城5幢4单元302室房屋业主的事实。
经质证，被告尹惠认为其没有见过《前期物业服务合同》、《证明》，不了解它的真实性；对《催收物业管理费公告》、《照片》的真实性予以认可；《律师函》和《送达回证》我没有收到过，无法核实真实性；对《商品房购销合同》的真实性予以认可。
本院认为，被告对原告提交的《催收物业管理费公告》、《照片》、《商品房购销合同》的真实性予以认可，本院予以确认；原告提交的《前期物业服务合同》、《证明》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；被告对原告提交的《律师函》和《送达回证》真实性不认可，原告无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。
另查明：被告尹惠在恒丰商贸城5幢4单元302室房屋的建筑面积为78.51平方米。
本院认为，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费565元（0.6元／㎡/月×78.51㎡×12个月=565元）。被告以其未入住、未享受物业服务的抗辩理由及未提交证据证实物管收费过高的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹惠于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费565元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何秋杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘镇源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4935号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周俞平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周俞平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17438元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费386元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费386元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初32号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫宗进，男，1980年12月17日出生，汉族，小学肄业，无业，广西壮族自治区贺州市八步区人，户籍地和住所地为广西壮族自治区贺州市八步区。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被广东省封开县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人莫宗进犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人莫宗进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初的一天，被告人莫宗进在封开县江口镇新进木材检查站（往白垢方向）附近的竹林里将价格50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员童某，收取毒资50元。
上述事实，被告人莫宗进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人童某的证言、被告人莫宗进的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫宗进违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人莫宗进的刑事责任。公诉机关指控被告人莫宗进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人莫宗进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫宗进在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫宗进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年二月十日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初418号
原告钟德彬，男，1967年1月10日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
原告钟德彬与被告王德富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟德彬诉称，2011年3月9日，原告与被告王德富签订了柯美山集资楼集资建房合同，交购房款2万元，被告王德富给原告出具了收款收据。合同约定被告王德富于2012年2月8日把建好后的房屋交付给原告。2012年6月24日在被告保证下，原告通过银行转账方式向王德富的银行账号打入5万元购房款，共计7万元整。王德富承诺于2013年12月30日交付给钟德彬房屋一套。被告房屋至今未建。2015年9月1日原告与被告协商解除购房合同，被告王德富给原告出具一张“借到钟德彬现金壹拾肆万五仟元。于2016年农历2月底前本息一次还清，如到期不还，还可以走法律程序”的借条。被告至今未向原告偿还，请求判决：1、被告支付原告欠款145000元；2、承担逾期给付利息（2015年9月1日至2016年4月20日8个月计息23200元。3、诉讼费由被告承担。
被告王德富未到庭亦未提供答辩意见。
原告钟德彬向法庭提供了下列证据：
1、收款收据1份。拟证明2011年3月9日王德富收到钟德彬购房款20000元。
2、银行转账存根1份。拟证明2012年6月24日钟德彬通过银行给王德富转款5万元。
3、借条1张。拟证明2015年9月1日双方解除购房合同，经协商王德富向钟德彬出具借款145000元借条一张。
4、集资建房房合同复印件1份。拟证明2011年3月9日王德富与钟德彬签订的购房合同。
本院依职权调取杨东林调查笔录1份。杨东林陈述，我与原、被告均是同学关系，原告在被告处购买房屋一套，第一次我当面原告钟德彬交付被告王德富购房款款20000元，时间大概是2011年左右，月份记不清。第二次5万是以汇款的方式给的，大概是2012年打款。钟德彬一共就给王德富两次购房款，共计7万元。145000元借条是在王德富家里打的，打条子的时间就是2015年9月1日当天。因王德富无房给原告交付，王德富本人提出来的按照2分给利息，从第一次拿钱时计算的，给75000元利息，一共是145000元。
被告王德富未向法庭提供证据。
原告钟德彬提供的上列证据，能证明原、被告签订集资建房房合同，原告向被告交付购房款70000元的事实，且与证人证言相互印证，具有真实牲，本院予以采信。
审理查明，2011年3月9日，原告钟德彬与被告王德富签订集资建房合同，原告当日向被告交购房款20000元，被告给原告出具了收款收据。合同约定被告于2012年2月8日向原告交付房屋。2012年6月24日，原告通过银行转账的方式向王德富的银行账号汇入50000元购房款，共计70000元。此后原告多次要求被告交付房屋，因被告房屋至今未建无房向原告交付。2015年9月1日原告与被告自行协商解除购房合同，对原告交付的购房款70000元，被告按月利率2分计算给原告一张借条一张，内容为“借到钟德彬现金壹拾肆万五仟元。此款于2016年农历2月底前本息一次还清，如到期不还，还可以走法律程序”。被告至今未向原告退还购房款。
本院认为，原、被告签订的集资建房合同，实为房屋买卖合同，因被告无房屋向原告交付，双方协商解除购房合同后，被告应向原告返还购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方协商解除购房合同后，被告向原告出具145000元借条，实属被告以计算利息方式将返还原告购房70000元，另支付违约金75000元所形成的借条，被告并未向原告借款145000元，本院对75000元利息应当视为被告不能交房的违约金。原告主张要求被告支付购房款及违约金共计145000元的请求，本院应予以支持。原告要求被告承担2015年9月1日至2016年4月20日8个月计利息23200元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德富于本判决生效之日起10日内给付原告钟德彬购房款70000元、违约金75000元，共计145000元。
二、驳回原告钟德彬其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西
省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初2350号
原告：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。
原告：王某1，男，汉族，1957年4月30日，户籍地河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。
原告：陈某1，女，汉族，1955年10月30日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。
原告：陈某2，女，汉族，1953年11月24日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。
原告：王某2，女，汉族，1963年9月1日，户籍地河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。
原告：王某3，女，汉族，1966年9月19日生，户籍地河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。
被告：陈某3，男，汉族，1963年10月30日生，住郑州市。
被告：艾某，女，回族，1947年3月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。
被告：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。
被告：陈某4，女，回族，1969年12月4日生，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。
被告：陈某5，女，回族，1972年3月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。
原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3诉被告陈某3、陈勇、陈某4、陈某5、艾某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，由原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3负担，剩余部分退回原告陈子英。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王文文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执79号
申请执行人张成义，男。
被执行人李华，女。
申请执行人张成义与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）虎商初字第665号民事调解书已经发生法律效力。由于李华未履行生效法律文书确定的义务，张成义于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求李华履行调解的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，除已执行的7万元，目前李华国确无其他财产可供执行，且申请执行人张成义已明确表示等李华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张成义在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李华新的线索，张成义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于占忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3469号
罪犯楚海剑，男，1971年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)沈刑一初字第164号刑事判决，以被告人楚海剑犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯楚海剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯楚海剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯楚海剑获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯楚海剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚海剑减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年12月24日起至2020年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2699号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯木发，男，1974年12月24日出生，汉族，务工，住江西省于都县。
本院2017年5月12日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人冯木发罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第685号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初845号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月15日21时许，被告人刘刚酒后驾驶鲁E6XX**号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口西侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘刚血液中的酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人刘刚如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为C1。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张沙沙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)道法刑初字第611号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日被道县公安局抓获归案，19日被刑事拘留，同年10月22日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。
被告人石某，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日经道县人民检察院批准逮捕，同年11月5日由道县公安局执行逮捕。
上列两被告人均于2014年11月17日被道县公安局取保候审，2015年12月16日被道县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人何某某、石某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人何某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年6月1日16时许，被告人何某某、石某纠集立埠村数十名村民前往洑水河梅花镇斜皮渡村河段，以何甲等沙场业主采沙过界为由向其寻求说法，随后立埠村数十名村民将停泊在河道中的采沙船上的设备进行毁损，同时将该船的发动机、输送带等设备搬走。经鉴定被毁损的财物价值共计人民币21800元。
另查明，2014年9月17日，被告人何某某被道县公安局民警抓获归案；2014年11月5日，被告人石某向道县公安局自动投案。2014年10月14日，立埠村村委会与该沙场业主达成调解协议。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人何某某、石某的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某、石某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人何某某认罪态度好，被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚，二被告人所在村委会已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，对被告人石某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见。
被告人何某某、石某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何某某、石某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，证人何某胜、莫某星、何甲、何厚某、何某玉、石某生的证言，挖沙船受损清单及发票，处理物品文件清单，查获经过及到案经过，协议及收条，户籍证明及被告人何某某、石某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某某、石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人何某某、石某积极与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某、石某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何某某、石某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人石某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13370号
原告汤臣高尔夫(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐枫，董事长。委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。被告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李风。委托代理人张文，上海汉盛律师事务所律师。原告汤臣高尔夫(上海)有限公司与被告上海东湖物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，本院于2016年1月5日裁定驳回了被告的管辖权异议。后因被告不服该管辖裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月17日裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。2016年5月24日，本院对案件公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟繁锋、孙磊，被告委托代理人张文到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告诉称：原告是位于上海市浦东新区龙东大道1号汤臣住宅小区内的高尔夫球场经营单位，不属于汤臣住宅小区业主大会的成员，但由于规划变迁等历史原因，原告被汤臣住宅小区所环绕，没有独立的道路与市政公共道路联通，原告的日常经营活动需要经过汤臣住宅小区的公用道路。虽然原告及球场客户的车辆均停放于原告物业内自带的停车场、从未占用汤臣住宅小区的任何公用车位，但本着和谐处理相邻关系的原则，原告仍于2010年1月1日同被告(系上海市浦东新区汤臣高尔夫园区业主委员会所聘请的物业管理服务企业)及上海汤臣高尔夫园区业主委员会(以下简称“汤臣园区业委会”)达成协议，同意按5元/辆的标准支付道路秩序维护费，原告更定期通过单独缴纳球场路灯电费、污水处理费等方式，对相邻方进行了补偿。但多年来，被告协同汤臣住宅小区业主多次阻挠原告的正常经营，2015年4月23日，原告预举办大型国际高尔夫球赛，在球赛前期筹备期间，被告再次协同汤臣住宅小区业主通过封闭小区道路进出口、阻止施工及比赛准备等运输车辆的通行对原告进行要挟，向原告收取所谓的“物业管理费保证金”计人民币500万元(以下币种相同)。出于顺利举办赛事的考虑，原告被迫于2015年4月10日、2015年4月15日分两次向被告缴纳了共计500万元的款项。赛事完成后，原告多次主动找被告要求返还该笔500万元款项，但被告始终置之不理。原告认为，原告并非汤臣住宅小区业主，也从未与被告签署过任何的物业服务协议，原告拥有的物业也不属于被告的物业服务区域，更未享受过被告所提供的任何物业管理服务，被告无权向原告收取物业管理服务费用，其已收取的500万元物业管理保证金于法无据。故原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利500万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月28日至判决生效日止的利息。被告答辩称：被告是基于原告于2015年4月9日向汤臣园区业委会出具的《承诺函》收取原告500万元款项的，被告的收款行为是有合法依据的，而且被告认为，原告位于汤臣高尔夫园区内，一直在享用整个园区的公共资源，包括公共道路、安保服务、公共绿化、垃圾清运等物业管理服务，所以原告有义务缴纳物业管理费，被告收取500万元并不构成不当得利。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营的高尔夫球场位于上海市浦东新区龙东大道1号，被包围在汤臣住宅小区内。被告系2010年7月进驻汤臣住宅小区的物业服务企业，与汤臣园区业委会签订了物业服务合同，而原告与该业委会长期在各方面存在矛盾，当地政府社工站也曾多次进行协调。2015年3月9日，原告与汤臣园区业委会又因练习场产权问题、自来水管问题等各方面问题产生矛盾，通过原告与汤臣园区业委会的函件往来沟通和社工站的各方协调，原告于2015年4月9日向汤臣园区业委会出具《承诺函》，承诺内容为：双方可以另行书面确认缴纳物业管理费的起始时间；被告于2015年4月14日支付250万元；2015年4月21日前再支付250万元物业管理保证金，总计500万元；上述款项缴入被告开立在中信银行上海张江支行086913-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内；双方应当在2015年7月30日前就物业管理费的实际缴纳金额进行商讨和确认。若此之前未能达成协议，则该款于该日期自动转为球场所缴纳的物业管理费。业委会同意被告需全力配合此次Volvo中国公开赛，包含赛事的进场准备工作、赛事期间的筹备工作及撤场时的工作等相关事宜等。同日，被告和汤臣园区业委会共同回函原告，回函内容为：关于物业管理费问题，被告和汤臣园区业委会同意承诺函中的操作……；关于物业管理处对此次Volov公开赛提供配合事宜，被告和汤臣园区业委会同意给予必要的配合等。后原告于2015年4月13日和2015年4月20日分别汇款250万元至被告中信银行上海张江支行086913-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，被告收到款项后，向原告出具了收据。随后，在2015年7月21日，原告向被告和汤臣园区业委会发出公司函，内容为：由于规划变迁等历史遗留问题，被告和汤臣园区业委会经常以小区水管网供水、有线电视收视等与原告无任何法律关系的问题干扰原告的正常经营秩序；更在原告今年举办大型国际高尔夫球赛的筹备期间，被告和汤臣园区业委会通过封闭道路进出口，阻止施工及比赛准备等运输车辆通行进出原告公司，并以此要挟原告，勒索所谓的物业管理费保证金500万元；原告认为被告和汤臣园区业委会的行为系违法行为，原告支付500万元的行为并非原告真实意思表示，责令被告和汤臣园区业委会在收到公司函后三日内立即向原告返还500万元。被告于2015年7月24日收到上述公司函。之后，被告未返还系争500万元，遂引起本案诉讼。上述事实，由原被告往来函件、《承诺函》、《回函》、中信银行上海同城支付业务回单、收据、《公司函》、证人证言及当事人陈述为证。本案其他证据或真实性存疑，或与案件事实无关，本院均不予采纳。本院认为，本案系不当得利之诉，所谓不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取系争500万元是基于原告向汤臣园区业委会出具的《承诺函》及被告和汤臣园区业委会共同出具给原告的《回函》，故可以认为原告、被告及汤臣园区业委会就收取系争500万元达成了合意。虽然原告认为《承诺函》是在其受胁迫的情况下出具，并不是其真实意思的表示，但受胁迫而为与不当得利系法律上两个含义完全不同的概念。原告所主张的不当得利款项的收付，实际系相关当事方协商一致的结果，原告承诺该款自2015年7月30日之后自动转为物业管理费，只是就具体缴费金额还需相关方进行协商，故应当认定被告收取该500万元款项是有合法依据的；至于原告如何向被告缴付物业管理费，并非本案处理范围。综上，本院认为，被告取得500万元款项有合法依据，原告的主张不符合不当得利的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告汤臣高尔夫(上海)有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币23,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年七月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执异57号
案外人：王景芹，女，1960年5月6日出生，住海伦市。
申请执行人：闫忠信，男，1958年1月24日出生，住北安市。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，住海伦市。
在本院执行闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案中，案外人王景芹对执行海伦市海南名苑花园小区2号楼某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王景芹称，异议人是在2014年I月10日通过现金购买的方式取得的海南名苑园小区2号楼71.08平方米房屋用于居住的，当时被执行人沈树忠收取的全额购房款现金，并给异议人开具了房屋售楼票据一份，加盖了以开发单位黑龙江创世伟业房地产开发有限公司名义的海南名苑售楼专用章公章，异议人是合法取得。异议人购买上述房屋后，接收了房屋钥匙，实际进行了占有使用，并进行了室内装修，花去装修费用9.5万元。2014年7月19日向房地产开发单位交付了入户各项费用6128元，入住至今已经两年之多，异议人对此房屋实际占有。异议人购买上述房屋后，一直要求开发单位予以办理产权登记，开发单位及沈树忠一直推拖，未办理产权登记是开发单位和沈树忠的过错造成。在异议人办理入户居住时，开发单位和沈树忠以办理产权登记为由，将异议人的购房合同相关手续收回其处，现异议人的购房手续原件在沈树忠处。异议人购买的上述房屋有合法有效的书面买卖合同。综上，异议人认为，异议人所占有的被执行的房屋，产权属异议人所有，拟执行该财产不仅侵害了异议人的财产所有权，也违反了法律对民事执行的相关规定。异议人不服（2016）黑12执26号关于对被执行人沈树忠名下的上述房屋的执行，特提出异议，以维护自身的合法权益。案外人提交的证据有收据、入户收费明细表。
申请执行人闫忠信提交了海伦市房屋登记证明、和解协议等证据。
被执行人未答辩。
本院查明，闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，2015年8月14日作出(2015)绥中法民一民初字第30号裁定，查封座落在海伦市海南名苑花园小区12套房屋。2015年11月10日本院作出(2015)绥中法民一民初字第30号判决：一、被告沈树忠于本判决生效后十日内偿还原告闫忠信借款本金2000000.00元及利息。二、如被告沈树忠不能在指定期间内向原告闫忠信偿还借款本息，则原告闫忠信有权以被告沈树忠开发的海伦市海南名苑小区用以担保的12套房屋（上述(2015)绥中法民一民初字第30号裁定查封的）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。判决生效后，闫忠信向本院申请强制执行。2016年8月3日，因被执行人未在法院指定期限内履行给付借款本息的义务，本院决定对上述查封的12套房屋进行评估、拍卖。案外人王景芹向本院提出异议。2014年1月20日闫忠信办理了涉案海南名苑2号某房屋预告登记。
另，异议人提交的收据上交款时间为2014年7月19日，并注明是抵红砖款。
本院认为，案外人王景芹提交的证据不能证实其是通过直接交纳现金的方式从黑龙江创世伟业房地产开发有限公司或被执行人处购买涉案房屋，没有在房产部门办理登记，且不能证实购买时间早于申请执行人办理涉案房屋预告登记时间，而涉案房屋被(2015)绥中法民一民初字第30号判决认定为申请执行人借款的担保物，被执行人不能偿还借款本息，申请执行人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，故异议人享有的权益不能排除申请执行人对执行标的依法享有的担保物权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回王景芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑铠佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7672号
原告：杨丰斌。
委托代理人：沈小强（受杨丰斌的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：吴文叶。
原告杨丰斌与被告吴文叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨丰斌的委托代理人沈小强到庭参加诉讼，被告吴文叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丰斌诉称，2016年5月9日吴文叶向他借款4万元后一直未还款，故只得向法院起诉，请求判令吴文叶立即归还借款4万元并支付该款从2016年8月3日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
被告吴文叶未作答辩。
经审理查明，杨丰斌为证实其诉讼请求，向本院提供《借条》1份，《借条》载明：“因资金困难需要向杨丰斌借款肆万元，于2016年6月1日前还清，借款人吴文叶（签名），身份证号”。杨丰斌同时解释称，吴文叶向他借款时还提供了自己的身份证信息及房产信息，借款是以现金方式交付的，借条上有吴文叶的身份证号、签名、手印，当时还口头约定3分息，但是没有在借条上载明，借款后吴文叶连电话也不接了。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中吴文叶未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，根据杨丰斌提供的证据及陈述，本院可以确认杨丰斌与吴文叶之间存在着合法有效的借贷关系。吴文叶在杨丰斌催告后仍未能归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故杨丰斌要求吴文叶归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨丰斌借款本金4万元并支付该款从2016年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.044万元已由杨丰斌垫付，该款由吴文叶负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨丰斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陆长平
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋佳能
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终23043号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安中成汽配商行，住所地广东省深圳市宝安区宝城13区白金时代公寓商铺G16号，组织机构代码L1148520-2。
经营者：张淑权，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：深圳市深车盟汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办38区中南花园5栋114#117#商铺，组织机构代码06029953-4。
法定代表人：敖文明。
委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区新安中成汽配商行（以下简称新安商行）因与被上诉人深圳市深车盟汽车服务有限公司（以下简称深车盟公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人货款7295元；2、改判被上诉人赔偿上诉人滞纳金、误工费、交通费等共计50000元；3、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为深车盟公司是否应向新安商行支付涉案货款。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
新安商行主张其于2015年11月向深车盟公司供应一批宝马汽车配件并要求深车盟公司支付拖欠的货款7295元，但提交深车盟公司的员工吴玲等人签收的送货单和中国建设银行自助终端客户凭条及2015年12月1日的中成汽配出库清单予以证明。深车盟公司则主张送货单未经公司盖章确认，送货单上的签收人吴玲等人并非公司员工，而银行客户凭条及汽配出库清单与本案没有关联性，均无法证明新安商行主张的送货事实及金额。经一审法院向深圳市社会保险基金管理局宝安分局调查核实，深车盟公司的员工参保记录中并无吴玲等人的参保记录。由于新安商行无法证明送货单上的签收人系深车盟公司的员工，且提交的客户凭条及汽配出库清单亦无法证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，新安商行要求深车盟公司支付涉案货款的依据不足，一审据此判决驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。新安商行上诉请求判决深车盟公司赔偿滞纳金、误工费及交通费等共计50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，上诉人在第二审程序中增加的诉讼请求，经二审法院组织调解不成，本案不予处理，上诉人可以另行起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区新安中成汽配商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申 思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5019号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告阳亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告阳亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17965元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费399元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费399元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执737号之三
申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝军，该公司董事长。
被执行人孝感市宏大纺织制造有限责任公司。
法定代表人陈俊军，该公司总经理。
被执行人湖北新达来物资有限公司。
法定代表人晏南侠，该公司董事长。
被执行人陈俊军，男，1958年4月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李小翠，女，1959年6月8日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人陈刚，男，1985年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李梦，女，1987年12月14日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初704号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程国清
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初307号
原告：惠旦旦，男，汉族，1986年11月20日出生，陕西省清涧县宽州镇刘家湾村中湾人。
被告：惠瑜玺，女，汉族，1992年3月18日出生，陕西省清涧县宽州镇小岔则村三小村人。
委托代理人：惠国政（系惠瑜玺之父），1969年3月15日出生，陕西省清涧县宽州镇小岔则村三小村人。
被告：肖雪，女，汉族，1995年3月18日出生，陕西省清涧县宽州镇十里铺村人。
原告惠旦旦与被告惠瑜玺、肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告惠瑜玺、肖雪偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年8月27日，被告惠瑜玺为偿还单位公款向原告借款50000元，借款期限4天，且立有字据，并由被告肖雪作担保。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告涉诉本院请求支持其诉请。
被告惠瑜玺辩称，原告所说不符合事实。原告当时给被告放贷时，已经扣除了5000元利息。之后被告通过微信转账给原告转了三次总计6500元钱，另外通过给原告送钱、原告朋友过来拿钱等方式又给被告还了两万多。
被告肖雪辩称，原告给被告借钱时其也在场。原告通过刷卡给被告借款45000元。另外5000元的利息当场扣除了。
原告向本院提交如下证据：2016年8月27日被告向原告书写的借据一支，载明借款金额为50000元，借期4天。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告惠瑜玺向本院提交如下证据：微信转账记录截图一张。上面记载2016年8月29日被告向原告微信转账两次分别2000元，2016年9月3日被告向原告微信转账2500元。该证据来源合法，与本案具有关联性，且原告当庭承认该截图的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告惠瑜玺为偿还单位公款向原告借款50000元，借款期限4天，且立有字据，并由被告肖雪作担保。后被告分别2016年8月29日被告向原告微信转账两次分别2000元、2016年9月3日被告向原告微信转账2500元以清偿该笔贷款。剩余余本金至今未付。
本院认为，原告惠旦旦与被告惠瑜玺签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律，行政法规效力性强行性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同的约定或法律的规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中被告惠瑜玺向原告惠旦旦借款后清偿了6500元借款本金，剩余本金再未清偿，被告构成违约应该承担还本付息的责任，故原告惠旦旦的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告惠瑜玺除微信转账截图外再未向本院提供证据证明自己的答辩意见，故对其其余答辩意见本院不予采纳。被告肖雪未向本院提供证据证明自己的答辩意见，故对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告惠瑜玺于本判决生效后十日内一次性偿还原告惠旦旦借款本金43500元。
二、被告肖雪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告惠旦旦负担68元，被告肖雪负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董万顺
二〇一七年六月八日
书记员 惠 潇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2283号
罪犯李灿华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年11月20日作出(2013)自流刑初字第246号刑事判决，以被告人李灿华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）自刑二终字第2号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年4月15日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月29日至2016年12月3日实行了裁前公示，于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李灿华在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年6月至2016年8月期间获得定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李灿华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李灿华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿华减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十二月八日
书记员 李聪颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4724号
原告:夏某。
委托代理人：何良龙，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:车某甲。
委托代理人：陈锋，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐龙中、被告车某甲及其委托代理人车某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能够独立生活为止；3、位于江苏省苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑9幢909的房屋归原告所有，其他共同财产依法分割：位于安徽省六安市裕安区固镇镇佛庵村胡楼组自建两层楼房、大众小型轿车一辆、人力三轮车，总价值约75万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在六安市裕安区固镇镇办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名车某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为一些小事发生争执，被告对家庭生活漠不关心，其所得收入均为自行花销，从未用于家庭生活，家中日常生活开支全部由原告工作维持。夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，理应结束这段婚姻。
车某甲辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
夏某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明原被告之间的合法婚姻关系。
4、户口簿复印件四份，证明婚生子车某乙情况。
5、房屋产权证复印件一份，证明夫妻共同财产共有房屋状况。
6、机动车行驶证复印件、人力三轮车照片，证明夫妻共同财产共有车辆情况。
7、房贷还款明细单，证明房屋贷款均由原告进行偿还。
8、证人（车某乙）证人，证明被告对婚生子的管教问题以及原被告之间的生活情况即分房居住。
车某甲的质证意见：对以上证据真实性均无异议，但对证据7房屋按揭贷款虽然由原告出钱还款，但家庭财务主要是由原告在管理，故原告的还款明细不能证明为原告个人为该房贷独自还款；此外无证据证明夫妻感情彻底破裂。
车某甲未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据均客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。但房屋贷款系由原被告夫妻共同财产用于偿还，无证据证明夫妻感情彻底破裂。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子，取名车某乙。婚后因双方夫妻感情不合，日常沟通交流减少，导致夫妻感情疏远、淡薄。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告夏某与被告车某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂。本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告车某甲离婚。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更960号
罪犯李泽阳，男，1992年8月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂阳新刑初字第00251号刑事判决，认定李泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李泽阳减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李泽阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李泽阳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯李泽阳犯有严重暴力性犯罪，其在服刑期间，积极缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李泽阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯犯有严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽阳减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月28日止）。原判罚金人民币3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初483号
原告:黎骞,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告黎骞与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金78606元。事实和理由：原告黎骞于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-15号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年3月12日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-15号食品公司ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积132.29㎡。2012年3月12日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为132.38㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黎骞办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黎骞支付违约金78606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初845号
原告耿志刚，男，1973年9月11日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告耿志刚诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2007年8月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金23800元，依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2007年8月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与耿志刚终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和区人力资源和社会保障局监察大队投诉,2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3400元。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿志刚支付经济补偿金23800元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十三日
见习书记员 傅柏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执94号
本院在执行张士诚与蔡承志民间借贷一案中查明并认定，被执行人蔡承志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蔡承志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李文军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2277号
原告何佳芬。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告何佳芬与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告何佳芬于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳芬申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告何佳芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1521号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450064958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人程国锐，男。
委托代理人樊延克，男。
被告李志军，男。
被告张丽娜，女。
被告蒋春瑞，男。
原告中恒国际租赁有限公司与被告李志军、张丽娜、蒋春瑞融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日,其与被告李志军签订《融资租赁合同》，约定由被告以融资租赁方式从其处租赁柳工ZL50CN装载机一台，设备总价款为35.4万元，租赁期限为11个月。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租赁费。现起诉，请求判令被告支付逾期租金37036.8元；判令被告支付逾期利息15981.36元（截至2015年12月8日）及至还款结清日所产生的逾期利息；判令被告支付租赁物期末留购价格500元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告李志军、张丽娜、蒋春瑞送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司之起诉。
案件受理费1138元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 丹
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初110号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，于2013年5月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12160元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人高某甲。曾因犯抢劫罪，于2013年6月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年7月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人崔某某，吉林省扶余县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第100号起诉指控被告人胡某甲、高某甲、崔某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人胡某甲、高某甲、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月5日上午，被告人胡某甲伙同崔某某、高某甲窜至乾安县云腾佳苑小区，采用技术开锁手段，将钟某某家防盗门打开，后进入室内，将钟某某家总价值27393元的两件貂皮大衣、两部手机(一部苹果5S和一部苹果4S)和一条黄金项坠盗走。两件貂皮大衣和黄金项坠被胡占属销赃，销赃得款被其挥霍。案发后，两部手机被公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年11月26日上午，被告人胡某甲伙同崔某某窜至白城市中兴东大路49号49-5号楼，采用技术开锁手段，将王某某家防盗门打开，后进入室内，将王某某家总价值3195元的一部白色iPad平板电脑、一条新款F菲拉家腰带、一块罗西尼女士机械手表、一个GRIVES棕色钱包、MEXICIAN（稻草人）粉色漆皮钱包盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人胡某甲、高某甲、崔某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人胡某甲、高某甲、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2015年11月5日上午，被告人胡某甲伙同崔某某、高某甲窜至乾安县云腾佳苑小区，采用技术开锁手段，将钟某某家防盗门打开，后进入室内，将钟某某家总价值27393元的两件貂皮大衣、两部手机(一部苹果5S和一部苹果4S)和一条黄金项坠盗走。两件貂皮大衣和黄金项坠被胡占属销赃，销赃得款被其挥霍。案发后，两部手机被公安机关扣押并返还被害人。
2、2015年11月26日上午，被告人胡某甲伙同崔某某窜至白城市中兴东大路49号49-5号楼，采用技术开锁手段，将王某某家防盗门打开，后进入室内，将王某某家总价值3195元的一部白色iPad平板电脑、一条新款F菲拉家腰带、一块罗西尼女士机械手表、一个GRIVES棕色钱包、MEXICIAN（稻草人）粉色漆皮钱包盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
案发后，被告人崔某某家属赔偿被害人钟某某经济损失人民币24893元。
上述事实，被告人胡某甲、高某甲、崔某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人钟某某、王某某陈述，胡某甲、高某甲、崔某某抓获经过，户籍证明，崔某某无前科证实，被告人胡某甲、高某甲前科证实，被盗窃物品价格相关书证，物证照片，鉴定意见书证实涉案赃物价格，指认笔录及照片，搜查笔录及扣押、返还清单，被告人胡某甲、高某甲、崔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、高某甲、崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人胡某甲、崔某某盗窃2次，所盗物价值人民币30588元，盗窃数额巨大；被告人高某甲盗窃1次，所盗物价值人民币27393元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、高某甲、崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人胡某甲、高某甲起主要作用，系主犯，且刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且赔偿了被害人的经济损失，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2020年6月4日止）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止）
三、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 雷
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初63号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人丁明阳，男，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，住通化市东昌区。被告人丁明阳因非法持有毒品罪，于2013年11月5日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年4月28日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人丁明阳犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人丁明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日3时27分，通化市公安局东华分局东源派出所接到110指挥中心转警：严凤芝报警，铁北新区三号楼一单元102室，有一男子在小区楼道里敲门扰民。民警崔岚、协警张思博着警服开警车赶到现场，在处理的过程中，发现扰民的被告人丁明阳形态举止异常，于是决定将丁明阳带回所内继续盘问检查。警车快到东源派出所时，丁明阳要求民警出示警官证，民警出示后，丁明阳称警官证是假的，到东源派出所门口后，丁明阳拒绝下车。崔岚口头传唤其到所里接受询问，丁明阳仍拒不下车。在崔岚、张思博会同所内民警张瑞龙强制传唤其到所里的过程中，丁明阳不配合工作，辱骂民警，踹崔岚裆部，将民警张瑞龙及张思���手指抓伤。进入办案中心后，丁明阳扬言要杀了崔岚，并用头撞其头部，用脚踹其裆部。当日东华分局以涉嫌妨害公务罪刑事拘留丁明阳，执行过程中，当民警伏忠浩扶着丁明阳到通化市看守所大门台阶上面的时候，丁明阳用脚将伏忠浩腿踢伤。经鉴定崔岚的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁明阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人丁明阳对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年3月14日凌晨3时许，被告人丁明阳在通化市东昌区老站街铁北新区3号楼1单元内敲门扰民，通化市公安局东华分局东源派出所民警接到报案后，着警服开警车赶到现场对被告人丁明阳进行制止时，发现其形迹可疑，遂传唤其回派出所接受询问时，被告人丁明阳妨害公安民警依法执行职务，辱骂、威胁、踢打办案民警，导致民警崔岚右侧大腿内侧被踢伤，经法医鉴定为轻微伤；民警张瑞龙、张思博手指和民警伏忠浩的腿部分别被抓伤和踢伤。
认定上述事实的证据如下：
被告人丁明阳在侦查机关供述了案发当晚以暴力、威胁等手段阻碍公安民警依法执行职务的犯罪事实。
办案民警崔岚、张瑞龙、张思博、伏忠浩分别陈述了在对犯罪嫌疑人丁明阳依法执行职务时，遭到丁明阳辱骂和踢打的事实经过，并分别陈述各自的损伤部位和伤情程度。
报案居民严凤芝的证言，证明案发当晚有一男子多次敲其家门，通过门镜见这名男子行为异常，于是打电话报警，后来民警赶到将这名男子带走了。
书证。
通化公安局东华分局出具的说明���证明民警张岚、伏忠浩、张瑞龙系我局正式民警；张思博系我局警务辅助人员。
通化市二道江区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明民警崔岚的损伤程度为轻微伤。
民警崔岚、伏忠浩、张瑞龙、张思博就医通化市人民医院的门诊病历。
收缴被告人丁明阳随身物品疑似毒品两袋。经毒化检验，白色晶体重量分别为0.791克、0.789克；经尿样检测，丁明阳尿检呈阳性。
通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第269号刑事判决书，证明被告人丁明阳因犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年六个月。
公安机关办案说明，丁明阳妨害公务一案中，发现丁明阳有吸毒嫌疑，其尿液检测结果呈阳性，对丁明阳吸毒事实做另案处理。
通化市公安局东华分局受案登记表、立案决定书、以��民警维权委员会处理妨害公务案件的情况说明。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁明阳以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁明阳刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁明阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年八月一日
书 记 员 安淑玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8603号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，总经理。
委托代理人李雨，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人王可欣，女，该公司职员，住该公司。
被告谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告谢晓霖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年4月26日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，合同签订后原告按约履行了交付房屋义务，被告一直未按时支付商铺场地使用费。诉请：被告；立即向原告支付所拖欠商铺场地使用费29400.28元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告谢晓霖的地址，本院依法向被告谢晓霖送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费535元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4212号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡中会
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡中会小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7134元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1916��
原告李某甲。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴潮民，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识同居，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某丙、李某丁，现已成年独立生活。××××年××月××日，双方在朱林镇人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间，感情一直较为平淡，平时被告对原告漠不关心，经常因家庭琐事打骂原告，原告出国打工所得收入悉数交给被告，被告对此仍不满意，依旧无端挑原告毛病，原告感到已无法与被告继续共同���活。原告曾于2014年10月向金坛法院起诉要求和被告离婚，被法院驳回诉请。现原告再次向法院起诉，要求和被告离婚；本案诉讼费依法承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，还没有成家。双方感情还没有到非离婚不可的地步，就是一点小矛盾，没有大的冲突。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识同居，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某丙、李某丁，现已成年独立生活。××××年××月××日，双方在朱林镇人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）坛朱民初字第0062号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚已共同生活二十余年，���育有双胞胎儿子，感情基础较好。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及儿子着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖 乔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1155号
原告成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人黄福昌。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。（特别授权）
被告张亮，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告张亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星月置业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都星月置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11194元，减半收取5597元，由原告成都星月置业有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘胡会子