重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1402号
原告张波，男，汉族，生于1983年1月30日，住重庆市大渡口区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。
被告重庆耀祥实业有限公司，住所重庆市北部新区星光五路8号C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6，统一社会信用代码91500000699281845Y。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人夏彬，男，汉族，生于1968年9月27日，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。
被告鞠孟东，男，汉族，生于1975年9月28日，住重庆市涪陵区。
原告张波诉被告重庆耀祥实业有限公司（以下简称“耀祥公司”）、鞠孟东民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人李先才、被告耀祥公司委托代理人夏彬到庭参加诉讼。被告鞠孟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鞠孟东系朋友关系，在2011年7月经被告鞠孟东介绍、宣传知道耀祥公司有项目需借款投资，投资后利润项目年收益由60-80%的回报，约一年至一年半可收回，遵义项目年收益100-120%的回报，约两年至三年可收回，在被告鞠孟东的口头推荐和担保保证下，原告在2011年8月9日通过成都市电子工程有限公司账户转账给被告耀祥公司150万元。事后被告鞠孟东在2011年10月4日向原告出具收条一张，确认收到原告150万元。事后经原告多次催收，被告鞠孟东在2014年12月31日通过其个人银行账户向原告转款2万元，说是受益利息。2015年8月11日被告鞠孟东向原告作出承诺说明，载明因市场不景气，投资项目未开发，投资资金陷入其中不能受益、退还，其自愿在2016年2月8日前支付原告150万元投资款，同时原告的投资款属其个人投资款。现承诺的期限已过，被告鞠孟东也未退还150万元及受益利息。原告认为，原告名为向被告耀祥公司的投资，实为被告耀祥公司向原告的借贷，其民间借贷关系应受法律保护，被告耀祥公司在收到原告的借款后，未按约定的年收益60-80%计付原告利息，原告自愿将利息的计算标准调整为按年息24%计算。同时，鞠孟东作为介绍经办人收到原告的借款，也在2015年8月11日作出承诺，自愿退还原告借款的行为，属于个人担保行为，应当对退还原告的本金利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院要求：1、被告耀祥公司偿还原告借款150万元以及从2011年8月10日起至本金还清时止，按年息24%计算利息；2、被告鞠孟东对被告耀祥公司的欠款本金和利息承担连带担保偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告鞠孟东向本院提交答辩状，辩称：
1、鞠孟东与张波借贷纠纷一案，2011年10月鞠孟东给张波出具的借条真实，但是用途不对，只是投资遵义项目。2015年出具的承诺和说明属实，成都市东讯电子工程有限公司2011年8月15日出具的代付款说明属实（张波给的），董红梅、资均英、鞠其模、王飞、谭家忠的代付款说明属实，收款收据属实，退款申请书属实，银行所有汇款属实。
2、2011年7月鞠孟东朋友的一个公司在遵义有项目，鞠孟东准备投资，由于鞠孟东与张波是朋友关系，张波知道了此消息后也想投资，但是重庆耀祥实业有限公司不得随意集资，只能几个朋友合伙开发，因此张波建议以委托的名义投资，故通过成都市东讯电子工程有限公司转入150万元到重庆耀祥实业有限公司，该公司出具了代付款说明，同时鞠孟东还通过亲戚朋友代为转款共计505万元，作为遵义项目的投资款；
3、由于全国市场经济低迷，房地产市场不景气，导致该项目一直没有动工，该项目严重亏损，2014年1月，鞠孟东通过多方关系要求重庆耀祥实业有限公司申请退款，经过多次协商重庆耀祥实业有限公司同意了申请，于2014年9月15日将505万元投资款全部退回，当时黄金白银及期货赚钱疯狂，鞠孟东想趁机赚点钱，将此款全部投入，因为黄金白银纯属骗局，现在还在进行司法程序；
4、鞠孟东对张波的150万元在其处用于投资是属实的，鞠孟东愿意偿还。
被告耀祥公司辩称：1、张波与重庆耀祥实业有限公司没有任何关系；2、鞠孟东通过成都市东讯电子工程有限公司的转账有代付款说明为据；3、鞠孟东与重庆耀祥实业有限公司曾是合伙关系，但是于2014年9月已经解除项目合伙关系，现在也无任何经济往来。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据：
1、转账说明一份、成都市东讯电子工程有限公司的组织机构代码、营业执照、以及变更名称证明、情况说明一份，证明此150万元是张波通过成都市东讯电子工程有限公司转入重庆耀祥实业有限公司的账户；
2、《收条》一份，证明通过鞠孟东的介绍原告张波将150万元打入重庆耀祥实业有限公司，并出具了收条；
3、《承诺和说明》一份，证明重庆耀祥实业有限公司欠张波的150万元是通过鞠孟东的介绍，若重庆耀祥实业有限公司无法偿还此款，则由鞠孟东负担；
4、鞠孟东向张波转款2万元（2014年12月31日），证明鞠孟东代公司支付利息2万元。
被告耀祥公司针对原告举示的上述证据，质证称：
对证据1的转账说明是真实的，成都市东讯电子工程有限公司的公司资料应该是属实的，但情况说明不是真实的，因为该公司出具了2份说明是矛盾的，给我公司出具的在先，后又给原告出具了，且原告与重庆耀祥实业有限公司的合作不需要第三方证明，是不符合逻辑的，故此说明既不真实也不合法，与被告重庆耀祥实业有限公司无关；
对证据2、3的真实性无法确认，是鞠孟东向张波出具的，与我公司无关；
对证据4被告耀祥公司不清楚，与被告耀祥公司无关。
被告耀祥公司为支持其答辩意见，当庭举示以下证据：
1、代付款说明（成都市东讯电子工程有限公司），证明150万元是成都市东讯电子工程有限公司代鞠孟东向重庆耀祥实业有限公司投资的款项；
2、重庆耀祥实业有限公司出具的收据，证明鞠孟东投资遵义项目的收款依据；
3、2011年的银行回单7份，证明鞠孟东通过银行转入重庆耀祥实业有限公司投资款505万元；
4、董红梅、资均英、鞠其模、王飞、谭家忠的代付款说明5份，证明董红梅、资均英、鞠其模、王飞、谭家忠共转入355万元是代鞠孟东向重庆耀祥实业有限公司的投资款；
5、退回投资款申请书，证明鞠孟东向重庆耀祥实业有限公司申请退回投资款要求，同时解除与重庆耀祥实业有限公司的投资合伙关系；
6、2014的银行退款回单2份，证明重庆耀祥实业有限公司将鞠孟东的投资款全部退回，鞠孟东与重庆耀祥实业有限公司解除了一切经济和法律关系。
针对被告耀祥公司举示的上述证据，原告质证称：
对证据1的真实性无法确认，需要庭后核实；
对证据2至6的真实性无法核实，不清楚。
根据原被告的举证、质证，本院认证如下：原告举示的证据1系案外人提供，与被告耀祥公司举示的证据1存在矛盾之处，无法确认其真实性，即使其内容真实，被告耀祥公司对此并不予认可，在无其他证据佐证的情况下，无法证明该款项是被告耀祥公司向原告的借款，达不到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；原告举示的证据2、3、4来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告耀祥公司举示的证据1与原告举示的证据1内容冲突，本院对其真实性不予认定，对该证据不予采信，被告耀祥公司举示的证据2、3、4、5、6与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月4日，鞠孟东向张波出具收条一份,载明：“今收到张波人民币壹佰伍拾万元整。此款作为重庆耀祥实业有限公司投资款。其中壹佰万用于耀祥实业遵义南湖之春开发项目投资，其中伍拾万元用于耀祥实业重庆鹏润项目承建投资。投资款按实际投入比例承担风险，享受盈利。”
2014年12月31日，鞠孟东通过银行转账向张波支付2万元。
2015年8月11日，鞠孟东向张波出具《承诺和说明》一份，载明：“张波：2011年9月，在我的介绍下，你在重庆市耀祥实业有限公司贵州遵义开发项目投资壹佰伍拾万元整。至今，因全国经济低迷，房地产市场不景气，导致该项目在购买土地后迟迟未能动工开发，此项目所有投资者均陷在其中。你的投资本应在此项目上承担风险的受益，但鉴于你目前实际情况较为困难，难以承担此项目迟迟没有回报的风险。本着友好协商和相助，我自愿在2016年2月8日以前，在我有支付能力的前提下支付你壹佰伍拾万元整投资款本金，同时你此项目投资款转为我个人投资款。”
关于本案争议的问题，本院评析如下：关于原告张波与被告耀祥公司、鞠孟东之间是否存在借款关系的问题。本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向耀祥公司投资150万元，且该款项实为耀祥公司的借款，现被告耀祥公司否认与原告张波之间存在投资或是借款关系，根据原告举示的证据来看，向原告出具《收条》的系鞠孟东个人，向原告打款的亦是鞠孟东个人，之后鞠孟东向原告出具《承诺和说明》，则明确将原告的150万元转为鞠孟东个人投资款，实为鞠孟东将原告张波的150万元转为个人借款，故本院认定原告与鞠孟东之间成立借贷关系，原告主张其与耀祥公司之间存在借贷关系缺乏事实依据，本院不予认定。
关于利息的问题。本案认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据本院查明的事实来看，该笔借款是张波的投资款转化为鞠孟东向张波的借款。尽管在2014年12月31日鞠孟东曾向原告转款2万元，但之后出具的《承诺和说明》应视为双方进行了结算，在该《承诺和说明》中并未约定利息，故该借款应为无息借贷。但被告鞠孟东未能在承诺的期限内（2016年2月8日）归还借款，造成借款逾期，应当按照有关规定支付逾期利息，故本院对于原告要求被告鞠孟东支付利息的诉讼请求在以未还借款本金为基数自2016年2月9日起至付清时止按年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告鞠孟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鞠孟东于本判决生效后十日内归还张波借款本金150万元并支付以未还借款本金为基数自2016年2月9日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张波的其他诉讼请求。
案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元由被告鞠孟东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵悦亨