wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执79号之三
申请执行人梁慧军，男，1981年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字第261号民事判决书，于2016年1月19日以（2016）冀0791执79号执行裁定书查封了被执行人王小刚所有的张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼13层14、15号房屋，并责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小刚购买的张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼13层14、15号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭泽恩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初90号
原告：李庆仪，女，汉族，1977年4月21日出生，住广东省广州市从化区，
被告：广州家伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化街口街建云东路,
法定代表人：李浩宾。
委托诉讼代理人：吴泽聪，该公司员工。
本院在审理原告李庆仪与被告广州家伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李庆仪撤回起诉。
本案受理费43.7元，由原告李庆仪负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 何靖文
刘梦娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第02103号
申请执行人：万家宾，男，1980年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第04302号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于
所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王飞���所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年二月二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第02103号
合肥市房产局：
本院作出的〔2015〕肥东民一初字第02103号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
查封王飞虎所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室。
二、查封期间为三年。
二〇一五年十二月八日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2014〕肥东执字第00712-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2014〕肥东执字第00712-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封王飞虎所有的位于合肥市新站区美晨雅阁西苑11幢204室；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初169号
原告：黄凯，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街青云路307,
法定代表人：潘超文，董事长。
委托诉讼代理人：曾洁香、赵碧菲，均系广东韬策律师事务所律师。
原告黄凯与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
本案受理费564.8元，由原告黄凯负担。
审判员 董文祥
二〇一八年四月十七日
书记员 何靖文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10836号之一
原告:陈文,男,1963年12月26日出生,住重庆市合川区。
被告:徐茂林,男,1982年07月17日出生,住重庆市合川区。
原告陈文与被告徐茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈文于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文自愿撤回对被告徐茂林的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗 乐
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初28号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李家聚，男，1990年10月5日生，汉族，群众，专科文化，无业，河北省石家庄市井陉矿区，住。2017年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
辩护人焦建发，河北雄鹰律师事务所实习律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李家聚犯抢劫罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李家聚及其辩护人谷笑然、焦建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨一点左右，被告人李家聚携带两把改锥、一支仿真枪步行至矿区某苑北区20号楼，发现1单元501室防盗门未锁，进入室内偷走一部手机、两个单肩挎包、一个双肩背包及客厅两个挎包都装入一个大背包内偷走。李家聚在单元楼道口遇上被害人阎某1，阎某1认出自己的背包，且女儿的手机在李家聚手里，便不让其离开，李家聚掏出仿真枪威胁阎某1，阎某1趁其不备将仿真枪夺取后控制住李家聚并报警。经搜查，搜出被盗现金1021元。经鉴定，被盗包和手机价值共1076元。现被盗物品已发还。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人李家聚以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李家聚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李家聚及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月18日凌晨1时许，被告人李家聚随身携带两把改锥和一把仿真手枪窜至井陉矿区某苑北区20号楼1单元501室，盗窃利得普牌钱包一个、老人头牌手包一个、威豹牌背包一个、骆驼牌背包、胸包、钱包各一个、黑色华为荣耀手机（HOT-T00）一部及现金1021元。李家聚盗得财物后，走到单元门口时，与被害人阎某1相遇，阎某1发现其女儿手机在李家聚手里，并认出自己的背包，遂阻止李家聚离开，李家聚掏出仿真枪威胁阎某1，阎某1趁其不备抢走仿真枪，并将李家聚控制带回家中后报警。出警民警赶到后，对李家聚的人身及所盗背包进行搜查，将搜查出的改锥、仿真枪及被盗物品、现金1021元扣押，现将被盗物品及现金1021元发还阎某1。经鉴定，上述被盗物品价值共计1076元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人李家聚的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人阎某1的陈述，证实2017年3月18日凌晨1时许，其在单元门口给其女儿打电话，这时打开单元门的男子手机响了其认出是其女儿的手机，那个人的背包也是自己的，其就把那个男的往单元门里推，那人掏出一把手枪顶着其肚子，其将手枪抢了过来，让那人蹲在地上，后报警。被盗物品有一个大背包、一个真皮挎包、两个钱包、一个真皮腰包、一个钱包、黑色华为手机一部。
3、证人阎某2（阎某1之女）、李某的证言，均证实2017年3月18日晚，阎某1家中被盗物品的种类、数量及现金数额。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、指认现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片。
6、井陉矿区价格认证中心矿价认（2017）10号价格认定结论书，证实被盗包和手机价值共计1076元。
7、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2017]40号检验意见书，证实被告人李家聚实施犯罪时使用的枪支，无法确认是否为枪支。
8、搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
9、被告人李家聚的户籍证明。
本院认为，被告人李家聚在实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用随身携带的仿真枪对被害人进行威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李家聚为抗拒被害人的抓捕，使用仿真枪对被害人进行威胁，未造成被害人的人身伤害；被害人将李家聚制服后，赶到的民警将李家聚所盗物品扣押，未造成被害人的财产损失。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第十条之规定，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，被告人李家聚的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李家聚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具改锥二把、仿真手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 刘爱忠
人民陪审员 杜国红
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10671号
罪犯关中明，男，汉族，1957年2月3日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人关中明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人关中明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）皖刑���字第0077号刑事附带民事裁定,以被告人关中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯关中明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关中明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初223号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄勇，绰号“光头”，男，1990年2月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。因犯敲诈勒索罪，于2011年9月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年8月16日刑满释放；因寻衅滋事，于2015年11月4日被云和县公安局行政拘留15日。因本案，于2016年3月26日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月18日被执行刑事拘留，并于同年6月13日被变更强制措施为取保候审，于同年11月29日经本院本院决定被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日晚23时许，被告人黄勇接到朋友周某（已判刑）电话告知自己被文某等人殴打，要求其赶往云和县山水广场附近帮忙之后，携带一把水果刀赶至云和县山水广场西侧电梯口附近，与周某碰面之后，伙同周某同时冲向文某，对文某进行殴打。期间，周某用拳头殴打文某面部，致其鼻子当场流血；被告人黄勇用水果刀在文某腰背部捅了一刀。之后，双方被旁人拉开，黄勇、周某二人离开现场。经法医鉴定，被害人文某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄勇已赔偿被害人文某经济损失人民币5000元，并取得被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人黄勇在庭审中无异议，且有被告人黄勇的供述与辩解，被害人文某的陈述，证人周某、叶某1、印某、叶某2、洪某的证言，云公物（伤）鉴字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、涉案照片、罪犯档案资料、调取证据通知书、调取证据清单、常住人口信息、户籍信息、刑事判决书、户籍信息，云和县山水广场监控视频一份、司法调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄勇有因寻衅滋事被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人黄勇如实供述自己及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄勇已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人的刑事谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2231号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人丰收，男，1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人陈赓与丰收民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2123号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：丰收给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人丰收名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制丰收高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵雨朦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民督字第00007号
申请人牛学政，男，汉族，1964年1月27日出生，住高陵县，村民。
被申请人邰根会，男，汉族，48岁，住高陵县。
本院在审理牛学政申请支付令一案中，申请人牛学政于向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人牛学政撤回支付令申请。
本案案件受理费215元，由申请人牛学政承担。（申请人已预交430元，本院退付其215元。）
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月五日
书 记 员 车晓鹏
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终36号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊梅，女，1983年9月15日出生于陕西省勉县。汉族，大学文化，住勉县勉阳街道办事处。2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被勉县公安局审查至次日刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人王俊梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月20日作出(2016)陕0725刑初20号刑事判决：一、被告人王俊梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金70000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、已追缴扣押在案的财物由勉县公安局依法按比例发还被害人。三、未追缴到案的财产损失由勉县公安局继续追缴发还被害人。原审被告人王俊梅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊梅的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊梅撤回上诉。
勉县人民法院（2016）陕0725刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周思远
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢15号之一
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人唐昌宜，总经理。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司，住所地：宜宾市前进路。
法定代表人黄修睦，总经理。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路。
法定代表人黄修睦，总经理。
本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。拟对本院首查封的被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区前进路车库予以拍卖，在评估过程中，由于两被执行人涉刑事案件，上述财产被宜宾市公安局翠屏区公安分局查封，故暂不能处置。经向申请执行人释明，申请执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产符合执行条件时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 淋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)涵执字第443号之一
申请执行人：莆田县大洋乡合作基金会。
法定代表人张荣龙，理事长。
被执行人：林文盛，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院于2016年11月19日作出的(1999)涵执字第443号执行裁定，冻结了被执行人林文盛所有的银行存款181248.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林文盛所有的银行存款181248.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十五日
书记员 戴晓丹
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3250号
原告：中国工商银行股份有限公司文山分行。
法定代表人：陈某某，行长。
住所地：文山市普阳路中段。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某，男，汉族，1956年9月2日生，初中文化，居民，淅江省上虞市人，家住上虞市，现住文山，
被告：晋某某，女，壮族，1988年7月10日生，大学文化，居民，云南省文山市人，现住文山市，
原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告陈某、晋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人靳华明到庭参加了诉讼，被告陈某、晋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司文山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》，并判令被告返还原告借款本金1604704.56元，支付利息及罚息165833.81元（剩余利息及罚息从2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产对上述款项承担抵押担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某于2011年8月15日以经营为由向原告申请借款，原告与二被告于2011年9月5日签订《个人借款/担保合同》，合同约定；“一、被告陈某向原告借款本金480万元；二、贷款期限5年，从2011年9月5日起至2016年9月5日止；三、贷款的利率以中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮15%，还款方式为等额本息还款；四、被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产对480万元的借款本息及相关费用设定抵押；合同签订后，原告及按合同约定将借款本金480万元打入被告指定的账户，至此，原告已履行完毕合同约定的义务。被告在履行合同过程中，没有按合同约定履行还款义务，截至2016年9月5日，被告共计欠原告借款本息共计1770538.37元，其中本金1604704.56元，利息及罚息165833.81元。原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款。
原告认为，被告拒不还款的行为已构成根本性违约，原、被告之间签订的合同应当予以解除，同时被告应立即偿还尚欠原告的借款本息，利息及罚息计算至实际清偿之日止。同时，被告晋某某应按合同约定，用其名下位于文山市金光傲城的房产对上述款项承担抵押担保责任。借款期满后，被告拒绝履行还款及付息义务，经催要后至今未履行，原告为此向本院起诉。
被告陈某、晋某某未到庭也未提交答辩解意见。
原告针对主张向法庭提交了以下证据：
1、《抵押贷款申请表》、《谈话笔录》，证明被告陈某于2011年8月15日向原告申请贷款人民币480万元的事实；
2、《个人借款/担保合同》、《房屋他项权利证书》，证明被告与原告于2011年9月1日签订《个人借款/担保合同》，该合同对贷款金额、贷款期限、贷款金额以及抵押担保情况等相关事项进行明确约定，系合法有效的合同，被告应按合同约定履行合同义务的事实；
3、《借款凭证》，证明原告按合同约定履行完毕向被告发放贷款的义务；
4、《借款、借据详细信息》，证明被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，原、被告之间签订的合同应当予以解除，截止2016年9月5日，被告尚欠原告借款本息共计1770538.37元，其中本金1604704.56元，利息及罚息165833.81元。
被告陈某、晋某某未到庭对原告提交的所有证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的所有证据，形成一个完整的证据锁链，客观证实了被告陈某于2011年8月15日向原告申请贷款人民币480万元，被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产对480万元承担抵押担保责任，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠部分借款本金及利息、罚息的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日，被告陈某向原告申请借款480万元，经审查，双方于2011年9月5日签订《个人借款/担保合同》。约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在原借款利率基础上加收30%作为罚息利率。被告晋某某用其名下位于文山市金光傲城的房产提供抵押，在该《个人借款/担保合同》上签名，办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期满后，被告仅履行了部分还款及付息义务。
本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金、利息及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
本案原告已向被告陈某提供借款480万元，被告陈某应按合同约定履行还款义务，返还原告的剩余借款本金1604704.56元。关于原告主张支付截止2016年9月5日的利息及罚息165833.81元的诉请，双方约定符合法律规定，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对被告晋某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因原告与被告晋某某签订了《个人借款/担保合同》，办理了抵押登记，被告晋某某提供了财产抵押，双方在合同中约定了抵押担保范围，《个人借款/担保合同》合法有效，本院予以支持该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告陈某、被告晋某某于2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告陈某于本判决生效之日起三个月内返还原告中国工商银行股份有限公司文山分行的借款本金1604704.56元，支付截止2016年9月5日的利息及罚息165833.81元；两项共计1770538.37元；逾期利息及罚息按照原、被告于2011年9月5日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算从2016年9月6日起支付至借款本金还清之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司文山分行对被告晋某某提供的抵押物位于文山市开化镇环北三路金光傲城的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由被告陈某、晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 骆 霞
审判员 尹兆瑞
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月九日
书记员 保雪微
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字00945-2号
申请执行人：王梅，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周维财，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：戚凤红（又名戚凤香），女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人周维财、戚凤红民间借贷纠纷一案中，因周维财、戚凤红未履行法律文书确定的义务。本院于二〇一五年十一月十八日以（2015）濉执字第00945号执行裁定书扣押了被执行人戚凤红的皖F×××××宝马轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚凤红所有的皖F×××××宝马轿车一辆。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶建国
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢106号
申请执行人：王鹏，男，汉族，住安康市。
被执行人：王玉兵，男，汉族，住平利县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王玉兵借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王玉兵长年外出且下落不明，无存款，车辆股权，房产，经穷尽财产调查措施未发现被执行人王玉兵有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人王鹏，申请执行人王鹏对本院调查结果无异议，申请执行人王鹏书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第00124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 靖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1139号
罪犯徐海荣，男，1990年12月12日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)大中刑初字第130号刑事判决，以被告人徐海荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐海荣不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出(2014)云高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年7月31日将本案报请本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐海荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更283号
罪犯李铁良，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一二年四月十九日作出(2012)临刑初字第86号刑事判决，认定被告人李铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。该犯刑期自二○一一年九月二十二日起至二○二二年九月二十一日止。该犯于2012年6月7日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第244号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铁良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年3月10日，李铁良伙同王顺党、安中山预谋在长途车上抢劫后，乘坐郑州至驻马店的长途客车伺机抢劫，当客车行至京珠高速公路临颖县南段附近时，三人持刀对车上七名乘客实施抢劫，三人共抢劫现金3310余元及手机五部等财物，致伤乘客三人，其中一人轻微伤。
罪犯李铁良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月19日缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁良减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4388号
原告戴某，男，住长沙市xx区。
法定代理人戴艳清，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告戴某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告戴某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中���社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开���区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11���，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘��分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告戴某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更26号
罪犯吴忌，男，1994年4月9日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）杭萧刑初字第1228号刑事判决，以被告人吴忌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金一万元。刑期自2011年2月14日至2020年2月13日止。2011年8月20日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吴忌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第15名。本次缴纳罚金三百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执819号
申请人:胡斌
被申请人:杨继贵
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初213号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨继贵价值487255元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢3号
申请执行人：胡亚榴，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人胡亚榴与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第256号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡亚榴于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03财保1-1号
申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。
法定代表人：徐鹏，董事长。
被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。
法定代表人：乔建国，董事长。
申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司4452万元的银行存款或其它同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院认为，东方电气集团东方锅炉股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当、支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉不申请仲裁的，本院将解除财产保全对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的银行存款4452万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人提出书面申请，并提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈位初
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6089号
原告：周奎尧，男，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李华春，男，1967年11月6日出生，汉族，无固定职业。
原告周奎尧与被告李华春设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周奎尧到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李华春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周奎尧向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的机械租赁费5200元；2、被告给付原告利息损失365元（5200元×5.85‰×12个月，2015年9月至2016年9月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月，被告租赁原告的铲车为其承包的工程干活，约定每天机械租赁费700元，口头约定干完活即结清租赁费。后被告租赁原告铲车十天，并于2015年9月1日给原告出具结账单一张，认可共计欠原告租赁费7200元。被告于2016年9月给付原告2000元，余款5200元原告多次索款无果，故诉至法院。
李华春未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年8月期间，被告租赁原告铲车为其承包的工程干活，2015年9月1日，原、被告给原告出具结账单一张为证，共计欠款7200元，被告支付2000元，尚欠5200元至今未付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告达成口头设备租赁协议，约定被告李华春租赁原告周奎尧的铲车为其承揽的工程施工，每天租赁费为700元。后被告租赁使用原告的铲车共计10天，2015年9月1日，经原、被告对账，被告李华春给原告出具铲车结账单一份，认可欠原告铲车租赁费7000元、驾驶员工资200元。原告多次索款无果，诉至法院。
以上事实，有原告陈述、铲车对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告的铲车为其承揽的工程施工，原、被告虽未签订书面的设备租赁合同，但双方已形成租赁设备合同关系，该租赁设备合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约将铲车租赁给被告使用，被告使用后出具对账单确认欠款金额，被告理应及时付款。被告未及时给付原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告经济损失。经审查，原告主张利息损失并无不当，本院予以支持。综上，本院对原告主张被告给付租赁费及利息损失的诉讼请求予以支持。被告李华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华春给付原告周奎尧租赁费5200元；
二、被告李华春赔偿原告周奎尧利息损失365元（5200元×5.85‰×12个月，2015年9月至2016年9月）；
以上款项合计5565元，被告李华春于本判决生效之日起三日内给付原告周奎尧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告李华春负担，与前款同期给付原告周奎尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 党 新
人民陪审员 靳秋利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪 虎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更416号
罪犯周仙福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出(2010)武刑初字第201号刑事判决，以被告人周仙福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，尚未退还的赃物折价款79510元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0956号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0179号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周仙福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周仙福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仙福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仙福减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢45号
申请执行人：杨静晓，女，汉族，住嵩县。
被执行人：杨金来，男，汉族，住嵩县。
被执行人：陈红武，男，汉族，住嵩县。
嵩县人民法院（2011）嵩民一（交）初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人私下协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏坤坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终116号
上诉人（原审被告）湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳市宏大商贸有限公司，住湖南省岳阳市解放路。
法定代表人王道平，公司总经理。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称，合同中已明确约定，本案管辖地是货物交付地人民法院，根据被上诉人自己的送货单及合同约定，本案应由长沙市开福区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市开福区人民法院审理，
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司与被上诉人岳阳市宏大商贸有限公司签订的《商品采购合同》第八条约定，争议时，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。同时，合同中还注明，合同适用店为新一佳岳阳光宏店，配送类型为直送。故本案合同约定的商品交付地在新一佳岳阳光宏店，岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张易
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10032号之三
解除保全申请人：谭宏勃，男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道文星路**号文海豪翠轩*座1008，公民身份号码4325221977********。
被申请人：陈洁华，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：崔瑞恒，男，汉族，1969年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告谭宏勃诉被告陈洁华、崔瑞恒、施丽娜、第三人张海东、戎海粟、深圳盘古天成投资合伙企业（有限合伙）、广州孚姆新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）粤0606民初10032号之一财产保全的裁定，依法对被告陈洁华、崔瑞恒的财产进行了保全，因原告谭宏勃于2017年10月16日申请对解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对陈洁华所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑4幢1102房产（房产证号：03××03）的查封；
二、解除对陈洁华所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路8号康城花园牡丹园商铺5××号房产（房产证号：03××51）的查封；
三、解除对崔瑞恒持有的深圳盘古天成投资合伙企业（有限合伙）5.3792%的股权（50万股）的查封；
四、解除对陈洁华持有的广州孚姆新材料科技股份有限公司的股权（150万股）的查封；
本裁定立即开始执行。
审判员 范子进
二〇一七年十月十七日
书记员 冯秋莹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1901民初539号
原告:张琦，汉族，庆阳市人。
被告:帅军锋，汉族，庆阳市人。
原告张琦与被告帅军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张琦、被告帅军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其材料款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告帅军锋以自家装修房子为由，到其店铺购买灯具、开关等材料，共赊欠其货款10000元。2016年被告通过微信给其支付货款200元，余款9800元经其多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，请依法判处。
原告张琦为支持其诉讼及理由，向本院提交了如下证据：
销货清单2张，证实被告帅军锋欠其货款的事实。
被告帅军锋辩称，欠原告货款是事实，但欠款金额不实。
被告帅军锋未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月，被告帅军锋以自家装修房子为由，到原告张琦店铺购买灯具、开关等材料，共欠货款10000元。2016年被告通过微信给原告支付货款200元，余款9800元至今未付。本案在庭审过程中，原、被告双方多次沟通、确认，最后确认欠款金额为9000元，除被告微信支付200元外，下欠8800元。双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告张琦与被告帅军锋之间的买卖行为，有原告出具的销售清单证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告帅军锋应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告张琦货款的行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、、第一百零九条之规定，判决如下：
被告帅军锋支付原告张琦货款6800元（庭审之后已付2000元）。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帅军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 静
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执93号
申请执行人湖南四通食品科技有限责任公司。
法定代表人姚明武，男，该公司总经理。
被执行人杨克玖。
本院在申请执行人湖南四通食品科技有限责任公司与被执行人杨克玖买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月07日作出的(2015)天民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的支付申请人湖南四通食品科技有限责任公司货款人民币160778元及相应的占用利息，负担案件受理费1757.5元的义务，申请执行人湖南四通食品科技有限责任公司于2017年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨某某无银行存款，无车辆和工商企业登记，退休金被其他案件扣留。在审理阶段已查封了杨某某的房子，但申请人同意暂缓执行。本院认为，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执93号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2015)天民初字第1223号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年七月十七日
书记员 周 丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执538号之一
申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路3-9号。
法定代表人丁学玉，总经理。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人北京宾永户外用品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1栋1202室。
法定代表人成耆鹤，董事长。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被执行人苏州恒锐户外用品有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人李琪，人事总监。
委托代理人崔峻，系该公司职员。
关于苏州市澳华商业展示装饰有限公司与北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澳华商业展示装饰有限公司装修工程款385000元，并支付利息损失（其中265000元自2013年1月9日起算、120000元自2014年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。二、案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市澳华商业展示装饰有限公司。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额388868元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 鼎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执375号之一
申请执行人刘士兵，男，1971年3月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行刘士兵与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1914号
申请执行人：谢道林，男，1966年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人：罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02698号民事判决书，向被执行人罗志英发出执行通知书，责令被执行人罗志英在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人罗志英支付申请执行人谢道林欠款1500万元及利息的义务，但被执行人罗志英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人罗志英所有的位于重庆市南岸区某路×号×至×号8个门面房进行了三次司法拍卖，均因无人报名而流标，流标价为610万元，经申请执行人谢道林申请，上述商业门面已以抵偿价610万元交付给申请执行人谢道林，另对被执行人罗志英其他财产进行查询未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1914号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01531号
申请人：江勇，驾驶员。
被执行人：季娜，无业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第00098号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年2月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人赔偿本金人民币29174.01元，诉讼费200元，执行费337.61元，总计29711.62元及逾期利息（以29174.01元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年2月26日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人季娜在银行帐户上的存款29711.62元及逾期利息（以29174.01元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年2月26日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年八月十九日
书记员 邓凡成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第595-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人冯守西借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将冯守西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第3441号
原告：李某某，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住富平县富平县美原镇美原村*组。
委托代理人：曾某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住富平县富平县车站大街中段，现住南韩花园九号楼五楼东户。
被告：戴某某，女，1975年4月20日生，汉族，居民，住址同上，系被告之妻。
原告李某某与被告王某某、戴某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年11月8日以双方达成协议且对方已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取由原告负担。
审判员 李先利
二〇一七年十一月八日
书记员 马小蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3299号
原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，董事长。
被告郑妙含。
本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告郑妙含物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月四日
代书 记员 金可全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1787号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师助理。
被告李佳航，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李佳航金融借款合同纠纷一案，因被告李佳航需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李伟婷
第1页共2页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2473号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1601号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨冬，男，1984年10月15日生，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市武胜县。被告人杨冬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审（2017年8月31日被羁押），2017年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月14日中午，被告人杨冬至苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村湖滩上97号租6房间，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人翟某的价值人民币2128元的“VIVO”牌X9型手机1部。
归案后，被告人杨冬如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、现场勘验笔录、照片、价格认定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月23日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的被盗赃物VIVOX9手机一部，由苏州市吴江区公安局发还被害人翟某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 滕欣欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初366号
原告：万州区沙龙路九王五金电器经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段54号，注册号500101600659337。
经营者：蔡豫杰。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄蛊雄。
原告万州区沙龙路九王五金电器经营部诉被告重庆市雄飞物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、人民陪审员冉杨组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告的经营者蔡豫杰及其委托诉讼代理人胡义松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区沙龙路九王五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款46616元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至12月期间，原告将发往云阳、开县等地的货物委托被告托运，被告运至目的地后代为原告收取了货款，但至今拒不给付，累计金额49159元，品除2016年12月22日张巧英出具的借款单2543元后，尚欠46616元。
被告重庆市雄飞物流发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月至12月期间，原告陆续委托被告运输货物至云阳、开县等地，约定被告送货上门后代为原告收取货款，每次托运的货物名称、件数、包装、代收款均有托运单记载，代收款合计49159元，原告庭审中请求将2016年12月22日被告所欠张巧敏的2543元代收款从中予以品除。
上述事实，有原告举示的托运单、借款单等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成运输合同关系，被告负有按原告指示将货物安全运到目的地并代为原告收取货款的义务，被告未按约定支付原告代收货款，违背诚实信用原则，已构成违约，对原告请求被告立即支付代收货款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市雄飞物流发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告万州区沙龙路九王五金电器经营部代收货款46616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔美婷
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初7270号之一
原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码：914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托代理人：陈国生，系该支行员工。
委托代理人：黄凤娇，系该支行员工。
被告：陈栩枢，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东莞市。
被告：陈丽兴，女，汉族，1956年10月8日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理。现原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行撤回对本案起诉。
本案受理费3313元、保全费2295元，合计5608元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行负担（原告已预交）。
代理审判员 毛宇翔
##
## 二〇一六年九月十九日
书记员黎淑君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6129号
罪犯赵静，男，1983年1月1日出生，汉族，四川荥经人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年10月13日作出（2012）荥刑初字第36号刑事判决，以被告人赵静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。宣判后，被告人赵静不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）雅刑终字第10号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第726号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初195号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人罗某，劳务人员。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2016年5月10日被本院取保候审。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
被告人殷某甲，劳务人员。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
被告人殷某乙，劳务人员。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人罗某、朱某、谭某、殷某甲、殷某乙涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人罗某、朱某、谭某、殷某甲、殷某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日，被告人罗某在本市大仪镇泗涧村驾驶挖掘机实施推塘作业时，发现古墓葬后实施盗掘，被告人朱某、谭某、殷某甲、殷某乙得知后主动、各自相继参与其中。其中被告人罗某采用挖掘机、铁锹挖掘等手段，参与盗掘4座古墓葬，盗得剑格1枚；被告人朱某采用挖掘机、铁锹挖掘等手段，参与盗掘4座古墓葬，盗得铜钱12枚；被告人谭某采用铁锹挖掘等手段，参与盗掘2座古墓葬，盗得铜镜2块、陶罐1只、铜盆1个、铜钱7枚；被告人殷某甲采用铁锹挖掘等手段，参与盗掘2座古墓葬，盗得铜镜2块、铜钱6枚；被告人殷某乙采用铁锹挖掘等手段，参与盗掘1座古墓葬，盗得铜钱18枚。
被告人朱某、殷某甲、殷某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人罗某、谭某归案后如实供述自己的罪行。
经扬州市文物局鉴定：上述被盗掘的古墓葬时代均为西汉，具有重要的历史、艺术、科学价值，受国家法律保护；所盗得文物均为一般文物。
公安机关已扣押全部违法所得，并移送至仪征市博物馆。
上述事实，被告人罗某、朱某、谭某、殷某甲、殷某乙在开庭审理中均表示无异议，且有证人万某、王某等人证言、扬州市文物局出具的文物鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、移送清单、处理物品、文件清单、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某、朱某、谭某、殷某甲、殷某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。依法均应予惩处。被告人朱某、殷某甲、殷某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某、谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某、朱某、谭某、殷某甲、殷某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谭某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人殷某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人殷某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马圆园
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审163号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人陈念念，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602471号简易程序处罚决定书》对陈念念作出的处罚：1、违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以陈念念已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵子豪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初204号
原告张元友，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市綦江区。
原告张元彬，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人张绍炳，男，汉族，1940年2月6日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号。
法定代表人王宗恒，该镇镇长。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
原告张元友、张元彬诉被告重庆市綦江区安稳镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于原告有误，原告张元友、张元彬于2018年1月16日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告张元友、张元彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张元友、张元彬撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张元友、张元彬承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年一月十六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5865号
罪犯柳帅，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇高坎村十八厢社**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸少刑初字第7号刑事判决，以被告人柳帅犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月7日至2017年10月6日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分160分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯柳帅在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分160分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳帅在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳帅减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5149号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陈欢，女，1986年7月2日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢65号
申请执行人：佛山市三水彩翘金属制品有限公司。
法定代表人：梁彩建，董事长。
被执行人：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，总经理。
本院在执行佛山市三水彩翘金属制品有限公司与淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初290号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3747号
上诉人（原审原告）叶荣开。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区人民政府东林街道办事处。
负责人金云琳，该街道办事处主任。
委托代理人向光亮。
上诉人叶荣开与被上诉人重庆市綦江区人民政府东林街道办事处（以下简称“东林街道”）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法向叶荣开送达开庭传票，但叶荣开无正当理由拒不到庭。同时，叶荣开未预交二审案件受理费，并于2016年4月12日申请缓交二审案件受理费，本院于2016年5月12日经审查决定，同意其缓交并要求结案前交清。本院于2016年6月8日邮寄预收上诉费通知书，叶荣开未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
对叶荣开按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3814号之一
申请执行人：王义良，男，1958年11月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市子洋塑料用品厂，住所地：临海市江南街道岩子洋村。统一社会信用代码：91331082719529706A
法定代表人：张贤炉，厂长。
申请执行人王义良依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字第（2017）第28号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市子洋塑料用品厂在（2017）浙1082执3814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市子洋塑料用品厂银行存款人民币19225.6元（含执行费185.6元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2012号
申请执行人：郭红菊，女，1968年11月19日出生，汉族，中国平安人寿保险公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F—4。
法定代表人：曹伊涵，经理。
申请执行人郭红菊与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初19915号民事调解书，该调解书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三十日前给付原告郭红菊健身卡年费1500元。案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于二〇一七年十一月三十日前给付郭红菊）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，无房产、车辆登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2012号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11538号
原告沈某1，男，1970年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告沈某2，女，1969年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈某1与被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，原告请求判令原被告双方离婚。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回本案起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某1审
审判员 夏 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄梦姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6924号
原告王某，女，1970年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告计某某，男，1970年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告王某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予交纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5636号
原告:黎芳碧,女,1969年11月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告黎芳碧诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎芳碧于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎芳碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎芳碧撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告黎芳碧负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十一月十日
书记员 郑雪娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)无民一初字第01823号
原告：丁磊，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司，住宣城市宣城经济技术开发区。
被告：宁国顺风联运车队，住安徽省宁国市。
被告：李光明，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告丁磊诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司、被告宁国顺风联运车队、被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因丁磊与中国人寿保险股份有限公司宣城市中心支公司达成调解协议，现丁磊于2014年10月17日向本院提出申请要求撤回对宁国顺风联运车队、李光明的起诉。
本院认为，原告丁磊对宁国顺风联运车队、李光明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁磊对被告宁国顺风联运车队、被告李光明撤回起诉。
审判员 杨金武
二〇一四年十月十七日
书记员 丁江涛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执465号
申请执行人卢志海。
被执行人任云双。
本院在执行卢志海与任云双追索劳动报酬纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，被执行人现在不知其具体下落，至本案现暂不能执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月一日
书记员 李川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3213号
原告：韩超,男,1971年5月20日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告韩超与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还韩超借款本金20万元；2、判令冠鑫源公司、况斌、李煜对20万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年1月15日，陆艳因经营需要向韩超借款20万元，当天出具了借据一份，并约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与韩超达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将20万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了韩超的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
韩超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与韩超所签）、银行转账凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向韩超借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将20万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，陆艳以经营需要向韩超借款20万元，韩超经银行转账向陆艳交付20万元，双方签订了借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、韩超与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借韩超款项20万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠韩超20万元；陆艳将应支付给韩超20万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给韩超；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，韩超诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠韩超债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，韩超同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，韩超请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告韩超借款本金20万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初2492号
原告：李金梅，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告李金梅与被告程浩、艾洁案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅的诉讼代理人王文君、李金钢、被告程浩及其诉讼代理人陈维忠、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金梅向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房及Ｂ2栋楼下17号车库的查封决定。主张的事实和理由：上述房屋及车库不是抚松县通化远铭房地产有限公司所有的、艾洁占有的，更不是艾洁购买的，而是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得了该房屋和车库的所有权和处分权，有通化远铭公司开具的售楼合同、收据为证，有林卓的拆迁房照（抚FQ20XXX号），产权人为林卓，占地2.5亩，建筑面积380多平方米为证。该套房屋没有给林卓在产权处备案，是开发商一房二卖，用该房屋在银行贷款，而顶名备案贷款人也承认不是真实买房，是假备案，是通化远铭公司开发商苗志刚、徐风花一直在还这些房屋的月供，从2012年1月份至2016年10月份，通化远铭公司代理人苗志敏称又还了四个月，至2017年3月份之多，已经5年多，这是开发商套贷铁的事实，这也恰好证明了这些房屋、车库是林卓的，而不是备案人的，是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得后又售给原告的，原告也已装修入住，实际占有，车库也在使用中。山水佳园B2#16号、17号车库，备案人是艾洁，艾洁根本不知道，经查产权备案处，并没有艾洁的身份证件、签名和手印。据通化远铭公司郭玉霞称回迁户有一笔房屋和车库，是和产权处电子汇对，16号、17号正是林卓回迁的车库补偿，是开发商汇错了名，是开发商行为，与林卓、艾洁无关。而该车库林卓和艾洁也已售于原告庞雪和李金梅，因该车库合同是林卓与通化远铭公司签署的，所以只能林卓和原告签订买卖合同。综上，原告购买的房屋时合理合法的，是善意取得，因此特提起诉讼，请求解除撤销2017吉06**财保4号，期待通化远铭公司还清银行贷款后，撤销假备案人，使原告真正取得该房屋的所有权。
被告程浩辩称，本案涉案房产时艾洁与通化远铭房地产开发有限公司因借贷关系抵顶给艾洁的，艾洁不但占有，而且具有所有权，一直居住至今。林卓与通化远铭房地产开发有限公司没有经济往来，既不存在房产置换，也不存在房屋买卖关系。林卓对涉案房屋没有取得所有权，无权处分房产，与原告即使形成了买卖关系，也是非法取得，不符而善意取得的构成要件。
被告艾洁辩称，本案涉及的房产与我无关，是林卓用坐落于江北的两套小楼与开发商置换的房产，房屋是人林卓的，并不是我的。
经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房及Ｂ2栋楼下17号车库予以查封。在查封期间，李金梅就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日驳回李金梅的异议请求。在法定期限内，李金梅向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李金梅虽提供徐凤花与林卓签订的房屋置换协议书及2013年2月20日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订的抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房商品房买卖合同和Ｂ2栋楼下17号车库购房协议书，2016年10月15日和2016年10月28日林卓与李金梅签订的山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室房屋买卖协议和Ｂ2栋楼下17号车库买卖协议、收款收据等证据证实，但该行为不能等同于为争议房屋办理了预告登记。因李金梅未能提供证据证明其在本案争议房屋被查封前已经办理了相关预告登记，且山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室房屋在产权管理部门登记人为潘金玲，Ｂ2栋楼下17号车库在产权管理部门登记人为艾洁，并非林卓或李金梅。虽然林卓与通化远铭房地产开发有限公司在法院查封前签订了购房协议，但并没有证据证明该协议已履行完毕，林卓已取得了该车库的所有权和处分权，本院查封并无不妥。综上所述，原告李金梅就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋2单元XXX室楼房及Ｂ2栋楼下17号车库的查封决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李金梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍珍