wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05939号
原告王帮明，男，1948年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告王帮明与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王帮明于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王帮明自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王帮明撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张馨予
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑初字一第905号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0518。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月25日被惠东县公安局抓获并于次日刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年10月27日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人游某犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清���、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月25日20许，被告人游某在其位于惠东县平山莲花地马朝路17巷的住处被公安机关抓获，当场在游睡房的电脑主机内缴获其所藏匿的毒品氯胺酮9小包（共净重328.47克）。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人游某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人在庭审时无异议，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年9月25日将被告人游某抓获归案。
3、被告人游某的供述，被告人游某对其犯罪事实供认不讳。
3、扣押、发还物品、清单、证实扣押被告人游某可疑毒品9包，手机1部、人民币1300元。发还物品手机1部、人民币1300元。
4、刑事化验检验报告书，证实在被告人游某睡房的电脑主机内缴获其所藏匿的毒品氯胺酮9小包（共净重328.47克），均检出氯胺酮成分。
5、现场勘验笔录、照片，证实抓获被告人游某非法持有毒品现场的方位、地点及地貌概况及在被告人游某房间内缴获疑似毒品的赃物照片。
6、现场吸毒检测报告，证实游某尿液样本检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人游某的出生日期、身份及住址。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人游某非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予支持。被告人游某归案后，能如实供还自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月有期徒刑，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人游某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品��量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4132号
申请执行人杨盼盼
被执行人赵彦会
杨盼盼与赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨盼盼��2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵彦会的车辆已被别案查封，被执行人已履行5000元欠款，本案被执行人赵彦会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨盼盼在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨盼盼发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人杨盼盼可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初815号
原告：李强，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司
法定代表人：何远雨职务：董事长
住所：四川省通江县朱元乡中和街道46号
原告李强诉被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审 判 长 苟久军
审 判 员 姚成博
人民陪审员 景呈平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5038号
罪犯胡志军，男，汉族，1982年3月25日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人胡志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2029年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00585号
原告金丙政。
委托代理人邵英魁。
被告李勇。
被告张树才。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人于海涛。
委托代理人刘春玲。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
委托代理人刘伟。
原告金丙政诉被告李勇、张树才、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丙政及其委托代理人邵英魁、被告李勇、张树才、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘春玲、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丙政诉称，2013年6月29日15时许，被告李勇将驾驶车辆违章停放在葫芦岛市连山区化工路16-3号楼前路段，被告张树才突然开启左后车门，将驾驶燃油助力车正常行驶的原告刮撞，造成原告身体损伤，车辆同时遭受损坏。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院救治，经医学检查身体两处骨折，住院73天，医嘱出院休息14天，经鉴定原告伤残程度十级。交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定李勇和张树才负事故同等责任，原告无责任。李勇驾驶的辽GH82**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司参加了保险，为维护我的自身合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工工资、伙食补助费、护理人员误工工资、伤残赔偿金、交通费、财产损失等共计人民币81765.62元。
被告李勇、张树才辩称，我的车有保险，保险公司应该承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告李勇在我公司投保了交强险，对原告的损失合理部分同意在分项限额内进行赔付，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GH82**捷达车在我公司投保商业险，限额30万元，发生事故时在保险期内，我公司同意原告的损失在剔除交强险分项限额以外的商业险部分按责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年6月29日15时许，被告李勇驾驶辽GH82**小型轿车，将该车停放在葫芦岛市连山区化工路16-3号楼前路段，车上乘车人被告张树才开左后车门时，车门与原告金丙政驾驶燃油助力车及身体刮撞，造成原告身体受伤和车辆同时遭受��坏的交通事故。该起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）238号道路交通事故认定书认定李勇负此事故的同等责任、张树才负此事故的同等责任；金丙政不负此事故的责任。原告受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左侧肩胛骨肩峰骨折、上肌损伤、肩峰下滑囊积液、头颈胸、左肩膝软组织挫伤、左肩关节擦皮伤。住院治疗73天，出院后医生建议休息14天。原告住院期间花医疗费13494.62元、误工工资8700.00（87天×3000÷30=8700）元、住院伙食费3650.00元（73×50=3650）、护理人员误工费（30743÷365×73=6148.59）、交通费500.00元、鉴定费650.00元、财产损失550.00元，以上经济损失总计33693.21元。
另查明，原告在住院期间，被告李勇已垫付原告医疗费10000.00元。原告伤后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定身体伤残程度为十级，在诉讼过程中被告中国平安���产保险股份有限公司锦州中心支公司提出对原告伤残等级重新鉴定，在鉴定过程中原告明确表示放弃对其伤残赔偿金的诉讼请求。肇事车辆辽GH82**捷达车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险限额122000.00元、在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，保险限额300000.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告诊断证明书、住院病例、医疗费收据、交通费收据，误工工资证明以及交通事故责任认定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，2013年6月29日，被告李勇驾驶辽GH82**号小型客车停放在葫芦岛市连山区化工路16-3号楼前路段，被告张树才开启左车门，将原告金丙政刮撞受伤的事实存在。交警部门对该��事故已作出责任认定，被告李勇、张树才负同等责任，原告金丙政无责任，原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以采信。因辽GH82**捷达车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，故原告的经济损失首先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，余下的经济损失因被告李勇、张树才负同等责任，故二人各承担50%，因该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，故对于应由被告李勇承担的赔偿数额，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内直接赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告金丙政经济损失医疗费13494.62元、住院伙食补助费3650.00元，二项合计17144.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元（被告李勇已垫付医疗费10000.00元，此款由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内直接付给被告李勇），余款7177.62额元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告7177.62的50%计3588.81元。
二、被告张树才于本判决生效后十日内，赔偿原告金丙政经济损失3588.8元。
三、原告金丙政经济损失误工费8700.00元、护理人员误工工资6148.59元、交通费550.00元，合计15398.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿。
四、原告金丙政财���损失酌定500.00元，于本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，鉴定费650.00元，合计1468.00元，由被告李勇、张树才各承担734.00元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘思佳
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕昕燃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏，男，1974年2月15日生，汉族，徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司总经理，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：岳旭，女，1967年2月18日生，汉族，徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司法定代表人，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩秀兰，女，1947年10月8日生，汉族，徐州市鼓楼区政府退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司，住所地江苏省徐州市夹河街黄河景园泰丰大厦A17号。
法定代表人：岳旭。
原审被告：岳旭，女，1967年2月18日生，汉族，徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司法定代表人，住江苏省徐州市。
再审申请人赵宏因与被申请人轩秀兰，原审被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司（以下简称七彩虹担保公司）、岳旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏申请再审称，赵宏经轩秀兰先后两次委托，代理轩秀兰以自己名义与借款人中住佳展地产（徐州）开发有限公司（以下简称中住公司）签订借款合同。后，赵宏等人与中住公司签订执行和解协议，载明：双方确认截止2013年4月18日，中住公司共欠赵宏等人总款额为24918730元。双方同意中住公司将自有的一期泉山森林海项目47套抵偿给赵宏等人。之后，赵宏等人将中住公司40套房产分配给34个投资人，剩余6套包括轩秀兰的财产，赵宏多次通知轩秀兰来办理手续，但由于轩秀兰自身原因一直没有办理，故赵宏只能将取得的房产转让给轩秀兰，并不是以赵宏个人的财产支付给轩秀兰，更不应还款及利息。综上，请求撤销原审判决，驳回轩秀兰的诉讼请求。
轩秀兰未提交意见。
本院认为：赵宏的再审申请不能成立。
本案中，轩秀兰与赵宏之间形成委托关系，由赵宏代轩秀兰向借款人支付借款本金，并代轩秀兰向借款人收回本金及利息。据此，赵宏应当在委托人授权范围内妥善处理相应授权事务。之后，因借款人未按约定归还本金及利息，赵宏等人又与借款人中住公司达成以房抵债协议，将中住公司相应47套房产抵偿包含轩秀兰出借款项在内的债权共计24918730元。赵宏等主张因抵债房屋价值超过涉案借款数额，轩秀兰可以添加相应费用即获得抵债房屋产权，并以此种方式抵销涉案借款本金及利息。本院认为，赵宏并未提供充分证据证明其与中住公司达成的以房抵债协议获得轩秀兰认可，其主张的还款方式亦不能当然解释为属于双方约定的收回本金及利息的授权范围，委托人对此也未予追认，原审法院基于上述因素以及赵宏等已经以自身名义代轩秀兰主张债权且已执行完毕等情形，判决赵宏直接返还轩秀兰借款本金及利息并无不当，赵宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人赵宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宏的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年二月七日
书记员 李 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1067号
原告田冬华，女，1956年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯建雄，董事长。
委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。
原告田冬华诉被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2015年6月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾建竹、陈律、被告的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬华诉称，2012年12月26日，就原告向被告购买上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市商品房预售合同》，被告向原告交付房屋后，原告发现系争房屋主卧室左下处多出两根从卧室卫生间穿墙转接过来的流通粪水的排水管道，该管道为2号楼共用的粪水总管。排水管道穿越主卧室，违反了《建设给水排水设计规范》(GB50015-2003)的规定。原告多次联系被告修复无果，后向相关部分反映情况，2014年10月28日，上海市建设工程安全质量监督总站出具书面意见，认定该管道违反了相关规范，责成被告整改。该管道造成系争房屋实际使用面积减少，产生的噪音影响原告生活，故原告诉至本院要求判令：被告拆除铺设在上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室带卫生间主卧室的流通粪水的排水管道，并作出符合国家标准要求的管道整改工作，恢复上述卧室装修原状。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对系争房屋的设计施工符合国家标准。对原告所称的排水管道在主卧室内，在签署预售合同之前已经明确告知原告。
经审理查明，2012年12月26日，就原告向被告购买系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。第一太平戴维斯物业顾(上海)有限公司系系争房屋的前期物业公司(以下简称物业公司)。
2013年8月2日，就主卧有水声要求修复整改，原告向系争房屋物业公司报修。2014年8月27日，原告、被告以及物业公司就嘉御庭2号楼大楼公共污水管道经过系争房屋卧室事宜，召开协调会，被告提出两个方案，方案一为在卧室位置加砌管弄井隔墙，做好隔音措施；方案二为将管弄井处于卧室与卫生间之间。原告表示不考虑方案一，对于方案二提出如下意见：1、按相关规范要求，排污管不得穿越卧室并不靠近卧室，方案二其实是在损失了业主卧室面积的基础上，为规避相关规范要求而设置；2、若按照方案二实施，今后的维修会影响生活，如何处理；3、按照国标要求，排污、排水管道不得设置在卧室相邻隔墙；4、想在所采用的超级静音塑料管耐久性差，建议采用铸铁管。5、系争房屋业主提出是否可考虑横向排管至外墙等。
另查明，2014年10月28日，上海市建设工程安全质量监督总站回函告知原告系争房屋存在管道违反相关规范穿越卧室的问题，该站已经责成被告做好整改工作。
审理中，经原告申请，本院委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对系争房屋带卫生间主卧室的流通粪水的排水管道进行检测并出具修缮设计方案，鉴定单位出具了修缮设计方案报告。原告提出因该报告未解决问题提出异议，如果法院采信该报告，要求被告向原告赔偿损失20万元；被告对报告无异议，但认为其并没有违反国家规定。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告上海市商品房预售合同、照片、上海市建设工程安全质量监督总站书面答复、被告提供的物业保修联系单、房屋交接验收单、会议纪要以及本院委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站所作的《关于上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室、XXX间排水管道修缮设计方案报告》等证据证实，经庭审质证，原告以该报告没有解决问题为由对其提出质疑，但并未提供相关证据予以证明，故本院对原告的异议不予采信，对真实性无异议的其他证据，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告签订的上海市商品房出售合同系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。被告作为系争房屋出售方，向原告交付符合相关标准的房屋系其主要义务。然现根据上海市建设工程安全质量监督总站出具回复函可以认定系争房屋存在管道违反相关规范穿越卧室的问题，对被告辩称的系争房屋不存在违反规定意见，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。
当事人事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对其未能向原告提供符合相关标准的房屋承担修复责任。关于修复方式双方存在争议，本院在审理过程中就此争议委托专业机构进行司法鉴定。原告虽然就该方案报告提出异议，但并未提供相应的证据证明，本院难以采信。被告理应按照修缮设计报告出具的建议和意见进行修复。被告根据该修复方案进行修复之后，客观造成系争房屋的使用面积减少，且修复过程中对原告使用系争房屋造成影响，本院酌情确定由被告对原告进行补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司本判决生效之日起一个月内将原告上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间排水管道按照《关于上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室、XXX间排水管道修缮设计方案报告》载明的修缮方案意见及建议进行修复；
二、被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田冬华支付补偿金53,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费80元，鉴定费42，000元，由被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执30号
申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号。
负责人：伍勇，支行行长。
被执行人何钢，男，1970年10月26日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县，系被执行人何钢之妻。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人何钢、斯阿萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额686293.86元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余686293.86元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初38号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王柯亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保字5号
申请人邓春利
被申请人付勇
被申请人王艳华
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付勇、王艳华银行存款70000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年一月十三日
书记员 王靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3722号
申请执行人:重庆市綦江区人民法院民二庭。
被执行人:王正彬,男性,汉族,1977年05月29日出生,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院民二庭与被执行人王正彬借款合同纠纷一案中，经本院进行“四查”和“总对总”查询被执行人无财产可执行，且被执行人王正彬离开原居住地，不知去向。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3722号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年三月五日
法官助理 许 波
书 记 员 唐 军
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0822民初46号
原告黄堂林，男，汉族，生于1963年10月8日，四川省青川县人,住四川省青川县。
被告熊政名，男，汉族，生于1973年8月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告黄梅，女，汉族，生于1985年11月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原��黄堂林与被告熊政名、被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄堂林、被告熊政名、被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄堂林诉称：2008年10月，被告熊政名以经营孔溪乡木材加工厂需要资金为由，要求原告以自己的名义向孔溪信用社贷款，并约定贷款本息均由被告承担。原告按照约定为被告贷款8万元，被告按照约定承担了借款之日至2012年12月1日止的银行利息。2014年3月29日，被告熊政名与被告黄梅诉讼离婚，二人在调解协议中约定被告熊政名与被告黄梅的夫妻共同债务由被告熊政名负责偿还，但被告熊政名至今未偿还借款本金及2012年12月2日至今的利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告熊政名偿还原告黄堂林贷款本金3万元，并承担本金3万元从2012年12月2日起至实际还款之日止的银行资金利息，按月利率10.47‰计算；2、判令被告熊政名偿还原告黄堂林贷款本金5万元，并承担本金5万元从2012年12月2日起至实际还款之日止的银行资金利息，按月利率7.7‰计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。2016年1月26日，原告向本院申请追加黄梅为被告，因原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
被告熊政名辩称：向原告借款是事实，是我在孔溪开木材加工厂，地震后要增加设备，所以叫原告以他的名义贷款5万元的，另外3万元借款是2010年的时候用于了空桐树那边的另一个木材加工厂的经营。两笔款项的贷款利息我一直在结，结到2013年3月21日的。后面是因为黄梅与我闹不和，我才没管这个事情的。现在我不同意离婚调解协议上债权债务的分割问题，因为当时黄梅��隐瞒财产和其他债务，当时我买房子借的我哥哥和我爸爸的钱，以及两个加工厂在外面欠的债务她没有提出来，现住我不同意当初调解离婚时债务分配的问题。
被告黄梅辩称：原告说的是事实，我没有意见。
原告黄堂林为支持自己的主张向法庭提交以下证据：青川县农村信用社农户小额信用借款申请书及四川省农村信用社借款借据各二份（复印件），拟证明原告以自己的名义给被告熊政名在农村信用社贷款5万元、3万元的事实。
被告熊政名、黄梅对原告提供的上述证据无异议。
被告熊政名为支持己方的辩称向法庭提供以下证据：四川省农村信用社贷款还款凭证8张（原件）、四川省农村信用社利息收回凭证13张（原件）及黄堂林借款金额为五万元和叁万元借据两张（原件），拟证明借款的利息是结至2013年3月21日的。
原告黄堂林、被告黄梅对被告熊政名提供的证据无异议。被告黄梅无证据向法庭提供。
本院认证：原告提供的四份证据虽系复印件，但二被告未提出异议，且对事实进行认可，故予以采信；被告熊政名提供的证据，原告及被告黄梅均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告熊政名与被告黄梅原系夫妻关系，二人于2007年8月登记结婚，于2014年4月诉讼离婚，原告黄堂林与被告黄梅系父女关系。2008年地震后，被告熊政名因经营木材加工厂需要购买设备资金短缺，先后分两次让原告黄堂林以自己的名义为其在青川县农村信用联社孔溪信用社贷款5万元和3万元，双方约定借款本金及利息由被告熊政名负责偿还。后被告熊政名将该款项用于经营木材加工厂，并同时承担了从贷款之日起至2013年3月21日的资金利息。另查明，2014年4月，被告熊政名与被告黄梅���讼离婚，双方在（2014）青川民初字第236号民事调解书中就债务问题达成如下意见：“夫妻共同债务即向黄堂林、黄正桃、赵玉明、黄兵林借款共计190000元由被告熊政名负责偿还。”
本院认为，原告黄堂林在青川县农村信用联社孔溪信用社贷款5万元和3万元，并将该两笔贷款借给了被告熊政名，被告熊政名对借款事实及借款金额均予认可，并已支付了部分利息，双方之间已形成了民间借贷合同关系。原告已按照约定履行了提供借款的义务，被告熊政名就应当按照约定承担偿还责任，故原告请求被告熊政名偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生时，被告黄梅与熊政名仍系夫妻关系，且该借款用于了夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同��还；被告熊政名虽与黄梅在2014年诉讼离婚时已就夫妻财产债务问题进行处理，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向另一方追偿；综上，原告黄堂林请求被告熊政名、被告黄梅共同偿还借款本金8万元的请求，予以支持。关于利息，被告熊政名认为应当按照贷款银行的贷款利率计算，其辩称理由符合法律规定，应予支持，计息时间从2013年3月22日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条的规定，判决如下：
由被告熊政名、被告黄梅共同偿还原告黄堂林借款本金8万元，并承担从2013年3月22日起至履行完毕之日止的资金利息，利息按照四川省农村信用社同期同类贷款利率计息。
限上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告熊政名、被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 曹丽
二���一六年三月九日
书记员 何艳
四川省资中县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第313号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月26日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民。2014年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月22日、24日多次在其位于资中县球溪镇顺江街工商所宿舍的住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：
一、2014年9月22日下午，被告人张某某容留吸毒���员杨某、刘某甲在其住处吸食甲基苯丙胺。
二、2014年9月24日凌晨1时许，被告人张某某容留吸毒人员杨某在其住处吸食甲基苯丙胺。
三、2014年9月24日9时许，被告人张某某容留吸毒人员杨某、刘某甲在其住处吸食甲基苯丙胺。10时许，公安民警在张某某住处将三人查获，同时缴获吸毒工具冰壶一个。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰壶中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，张某某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶照片、书证户籍证明、证人刘某甲、杨某、刘某乙的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获现场照片、资中县公安局现场勘验检查工作记录、尿液检测笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、抓获说明、提取检材笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年十一��二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初9号
原告朱光莲，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人龙海先，男，汉族，生于1995年11月26日，住四川省雅安市名山区。系朱光莲之子。
被告雅安市国土资源局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，系该局局长。
委托代理人陈永生，系雅安市国土资源局办公室主任。
委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。
原告朱光莲与被告雅安市国土资源局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，汉源县人民法院于2018年1月30日立案。
原告朱光莲诉称：2017年12月7日，雅安市名山区永兴镇人民政府向原告作出《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，收到告知书后，原告遂办理被征地农民参保事宜，经雅安市国土资源局经济开发区分局工作人员（高梦）审核认定,原告基本养老保险个人应缴金额为67045.44元。2017年12月12日，原告持雅安市国土资源局经济开发区分局出具的含原告个人信息的《名山区被征地农民参保审核表》向雅安市名山区社会保险事业管理局缴纳了款项，从缴纳票据显示，被告审核认定原告个人应缴金额67045.44元明显错误，其审核认定致使原告多缴纳了22841.28元基本养老保险费用，严重侵害了原告的财产权益。为此，请求法院依法变更被告雅安市国土资源局审核认定的原告基本养老保险个人缴纳金额。
本院在审理过程中，依据被告答辩及提交的雅安市名山区社会保险事业管理局《名山区被征地农民参保审核表》以及向雅安市名山区社会保险事业管理局询问调查可知，原告参加城镇职工基本养老保险缴纳金额的审核系雅安市名山区社会保险事业管理局的职能，原告个人应缴款项的审核表也系雅安市名山区社会保险事业管理局作出。经向原告释明后，原告向我院提出变更被告申请，将被告雅安市国土资源局变更为雅安市名山区社会保险事业管理局。因变更被告后本案不属于我院的管辖范围，应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 奥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1194号
罪犯彭朝阳，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1028号刑事判决，以被告人彭朝阳犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元（本次缴纳11000元）。刑期自2012年5月28日起至2019年11月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭朝阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭朝阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭朝阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭朝阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭朝阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）南民一初字第01538号
原告：开某，男，1953年10月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被告：童某，男，1969年7月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院于2014年7月21日立案受理了原告开某与被告童某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告开某到庭参加了诉讼，被告童某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某诉称：我与被告系亲戚关系，2011年11月5日，被告童某因从事烟花爆竹需要，向原告借款人民币10万元，之后虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延，至今分文未付，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元；诉讼费用由被告负担。
原告开某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一张、证人李阳春当庭证词，以证实被告童某欠原告借款人民币10万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告童某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告童某因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告开某出具借条一张。之后，经原告的催讨，被告至今未能履行清偿义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具了一张借条，载明借到原告开某人民币10万元，双方的借贷行为系合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告童某未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告童某履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某欠原告开某借款人民币100000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年十一月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》��
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初133号
被告人的基本情况：高阳杨，男，1995年10月31日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省彭州市。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月19日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）116号
公诉机关指控事实：2017年7月1日14时许，被告人高阳杨与张年（已判决）共谋后，趁无人之际，由被告人高阳杨负责望风，张年通过技术开锁手段进入成都市温江区南熏大道一段某某号“某某”小区20栋1单元2104号被害人吴某某家中，在实施盗窃过程中，张年被返家的被害人吴某某挡获，被告人高阳杨逃离现场。
判决理由：本院认为，被告人高阳杨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人高阳杨归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控高阳杨犯盗窃罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人高阳杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月九日
书记员 康露梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5101号
原告何某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理何某某与王某某买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案180元，由原告何某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初96号
原告陈德国，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告马书生，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
负责人全照山，经理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告陈德国诉被告马书生、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员程贤林适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈德国到庭参加了诉讼。被告马书生、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国诉称：2016年11月7日，被告马书生驾驶吊车在我家门前作业时，因操作不当，致使吊车尾部撞向我家房屋前檐墙体，将我家房屋前檐墙体受损，房屋成为危房，并将我家门前水泥地平压坏。事发后，被告马书生以他的车辆买有保险为由而拒不赔偿，而被告保险公司置之不理，致使我的合法权益得不到保护。为此，请求人民法院依法判令被告马书生赔偿我房屋所受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险合同约定范围内代为赔偿。
被告马书生辨称：我所驾驶的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司买有保险，且保额较大，事发当时我就报了险，一切损失应由保险公司代为赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司辩称：我公司同意按鉴定报告对原告房屋的损失进行赔偿，但我公司不负担案件受理和鉴定费。
经审理查明：2016年11月7日，被告马书生驾驶号牌为鄂c×××××的汽车起重机（柳工bqz5102jqz8e）在原告陈德国家门前场地上实施调头时，因操作不当，致使起重机尾部撞向原告家房屋（土木结构）前檐墙体，致使原告家房屋前檐墙体部分当场开裂，大门门匡变形、移位，门页开关受阻，房屋变成危房。同时，还将原告家房前水泥地平轧碎。事发后，被告马书生及时报了保险，后以他的车辆买有保险为由而拒不赔偿，而被告保险公司也不积极理赔，致使原告的合法权益得不到保护，原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
另查明，鄂c×××××的汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司买有强制险和第三者责任商业险。其中第三者责任商业保险保险额为500000元，并买有不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告马书生驾驶该车属合法驾驶。诉讼中，受损房屋损失（修复，含水泥地平）被鉴定为16583.00元，为鉴定，原告花去鉴定费2000元。
本院认为：公民私人所有的合法财产受法律保护，禁止他人侵害。被告马书生驾车将原告陈德国家房屋损坏，构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。因鄂c×××××的汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司买有强制险和第三者责任商业险，为此，被告马书生驾车致原告陈德国家房屋所受损失，可由被告保险公司在合同约定的范围内代为赔偿。因该事故属责任保险事故，故被告保险公司辩称不负担受理费和鉴定费的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告陈德国因房屋损坏所受财产损失18583.00元（房屋修复损失，且含水泥地平损失）。
二、被告马书生不承担赔偿责任。
本案受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5163号之一
申请执行人庄仁贵，男，1957年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王瑞银，女，1977年8月25日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初5922号民事判决书依法启动执行程序，执行标的297300元、受理费2880元、执行费4359.5元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年11月15日拘留被执行人王瑞银，因双方当事人和解，于2016年12月5日提前解除拘留。因被执行人拒不履行和解协议，于2017年3月10日把被执行人庄树强、王瑞银列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人庄仁贵享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初106号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈礼斌，男，1962年6月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕95号起诉书指控，2018年2月21日14时许，被告人陈礼斌在垫江县桂溪华庭李某家饮酒后，驾驶二轮摩托车从桂溪华庭经人民商场往北苑小区方向行驶，当车行驶至宇田花园路口斑马线处时，将横过马路的被害人孟某撞倒在地，致其肋骨骨折、脸部挫伤。交警赶到后将在现场等待的陈礼斌带至垫江县中医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：陈礼斌静脉血中乙醇含量为294.2mg/l00ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：陈礼斌承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈礼斌赔偿被害人孟某35000元，获得孟某的谅解。被告人陈礼斌到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈礼斌的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节；被告人陈礼斌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈礼斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄勍
二〇一八年四月九日
法官助理 刘燚
书 记 员 李赁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执399号
申请执行人朱喜荣，男，1944年10月26日生，住彭泽县。
申请执行人程桃香，女，1948年7月27日生，住彭泽县。
申请执行人周燕，女，1983年9月5日生，住彭泽县。
申请执行人朱冠青，男，2006年12月3日生，住彭泽县。
申请执行人朱冠坤，男，2011年9月2日生，住彭泽县。
被执行人陈和平，男，962年12月25日生，住彭泽县。
申请执行人朱喜荣、程桃香、周燕、朱冠青、朱冠坤与被执行人陈和平交通肇事纠纷执行一案，本案标的为135250元，未执行135250元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本院本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2014）彭刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡新平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1164-1号
原告刘英贵，男，1961年2月24日出生，汉族，。
被告刘建生，男，1976年8月23日出生，汉族，。
本院在审理原告刘英贵诉被告刘建生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值500000元的财产，并提供案外人陈学英所有的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人陈学英提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告刘建生在银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵中亭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01876号
原告秦某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人薛刚、彭越，重庆竞立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告施某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告秦某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序进行审理。因被告涉嫌集资诈骗罪羁押地址不明，本院无法向其送达相关法律文书，本案依法于2015年7月16日中止诉讼。后依法恢复诉讼，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人薛刚、彭越到庭参加诉讼，因被告施某甲涉嫌诈骗罪案尚在侦查阶段，无法到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2006年相识，后于2008年8月8日办理结婚登记手续。2010年3月30日，原、被告生育一女名施某乙。婚后，被告经常晚归，且原、被告常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女施某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产。庭审中，原告针对诉讼请求第二条，增加被告每月支付小孩抚养费700.00元的诉求；同时，放弃第三条诉讼请求。
在举证期间，原告提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、居民户口信息，证明婚生女的基本情况。
4、逮捕通知书和拘留通知书各一份，证明被告因涉嫌集资诈骗罪现被依法羁押中。
被告施某甲未到庭参加诉讼，但通过重庆市公安局北碚区分局邮寄书面意见辩称，1、原告诉称的结婚、生育子女、婚后两人常发生争吵致夫妻感情破裂的情况均是事实；2、同意与原告离婚；3、婚生女施某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、有夫妻共同财产10000.00元。
被告在举证期间未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日办理结婚登记手续。2010年3月30日，原、被告生育一女名施某乙，现随原告及被告母亲一起生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。被告因涉嫌集资诈骗罪，现被依法羁押于重庆市北碚区看守所。
以上事实，有原、被告身份证复印件，小孩户口资料复印件、结婚证，重庆市公安局北碚区分局邮寄回的被告施某甲书面意见，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。从本案确认的事实看，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告要求离婚，被告同意，本院应予准许；小孩的抚养应从有利于子女的健康成长出发，原、被告对婚生女施某乙的抚养问题达成了一致意见，加之被告目前被限制人身自由，其不适宜抚养小孩，故小孩由原告秦某某直接抚养，被告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。根据本地生活水平及小孩的实际需要，本院酌情决定被告每月给付小孩抚养费500.00元；虽然被告辩称有债务和夫妻共同财产10000.00元，但其未向本院提交证据证明债务和财产的具体情况，且原告予以否认，加之被告目前因涉嫌集资诈骗罪尚在侦查阶段，故对其辩称的财产和债务的真实性，本院无法核实，而且原告在庭审中要求财产问题在本案中不作处理，同时债务涉及债权人利益，因此本案对原、被告的财产、债权、债务均不作调整。双方当事人及债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告施某甲离婚；
二、婚生女施某乙由原告秦某某抚养，被告施某甲从2015年9月1日起每月给付婚生女施某乙抚养费500.00元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初961号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，董事长。
委托代理人王芝剑，江苏牧羊集团有限公司员工。
委托代理人孙国舒，江苏牧羊集团有限公司员工。
被告常德国大饲料有限公司，住所地在湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。
法定代表人毛祖顺。
原告江苏牧羊集团有限公司与被告常德国大饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏牧羊集团有限公司的委托代理人王芝剑到庭参加诉讼。被告常德国大饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏牧羊集团有限公司诉称：2012年6月18日原被告签订了《江苏牧羊集团饲料成套设备加工承揽合同》，合同号：YXG120615G0501，合同额为445万元。合同签订后，原告积极履行合同义务。2013年6月18日签订工程交接书，设备验收合格进入保修期。根据合同约定，验收合格后6个月付清余款，最迟应在2014年12月18日前将所有合同款支付完毕。截止起诉之日，被告尚欠合同款本金22.25万元未支付。故请求依法判令：被告支付原告合同款人民币22.25万元并承担逾期付款违约金（从2015年1月24日，按日万分之三算至实际给付之日）。
原告提供的证据为：
1，2012年6月18日原被告双方签订的《江苏牧羊集团有限公司饲料成套设备加工承揽合同》，证明原被告之间存在加工合同关系；
2，开工报告、竣工报告和工程交接书，证明原告已经履行合同义务的事实；
3,2013年6月18日被告出具的财务对账单，证明被告尚欠原告22.25元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告双方于2012年6月18日签订《江苏牧羊集团有限公司饲料成套设备加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工承揽高档颗粒饲料生产线成套设备，总价款445万元，对付款方式和付款节点作了约定，最后的余款5%在成套设备通过双方验收之日起计满六个月后的7天内结清，计22.5万元。被告未按合同规定付款，拖欠部分按每天万分之三支付给原告滞纳金。合同还对设备的技术要求、合同工期等双方的其他权利、义务作了约定。
2013年3月10日，双方在开工报告中签字或盖章，确定当天正式开工。
2013年5月12日，双方在竣工报告中签字或盖章，被告认为除电气部分和变压器配套问题尚没有解决，同意部分竣工，监督人认可达到90%。
2013年6月18日，双方在对账清单中签字或盖章，被告确认尚欠原告价款22.5万元。
2013年7月12日，双方在工程交接书中签字或盖章，双方确认：上述成套设备于2013年3月10日开工，2013年5月12日竣工，2013年6月15日带料调试，现已安装调试完毕，经双方负责人及技术人员验收，设备及工艺各项指标已达到合同要求，现交付使用，交接后工程设备进入保修期。
上述事实，由原告当庭陈述及举证的加工承揽合同，开工报告、竣工报告、工程交接书及对账清单予以佐证。
本院认为：原被告间签订的加工承揽合同合法有效，原告所举证据足以证明原告已按约履行加工承揽义务，被告未按约定在设备通过双方验收之日起满六个月后的7天内结清22.5万元尾款，显属违约，故原告要求被告给付合同价款22.5万元并从2015年1月24日起，按日万分之三计算违约金的请求符合合同约定及法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德国大饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏牧羊集团有限公司承揽价款22.25万元并承担逾期付款的违约金（以22.25万元为基数，从2015年1月24日起，按日万分之三算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，公告费600元，合计5634元，由被告常德国大饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5034元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1086号
申请执行人：蔡美玉，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人蔡美玉与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0824民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠的借款143600元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人童美泉在中国农业银行福建分行武平城关分理处有存款3467.69元，本院依法进行了冻结。在厦门美天下广告有限公司、武平县完美投资担保有限公司、龙岩市完美装饰设计有限公司有工商登记信息，但不具处分价值。被执行人童美泉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车和闽Ｆ×××××长铃牌小型汽车具体去向不明，尚未实际扣押。本院于2017年10月5日至2017年10月7日对童美泉、廖安兰夫妇名下的位于武平县平川镇七坊村羊古坝台湾新村A幢1层A103、A107、A108、A111、A112、A113号店面以及童美泉所有（童四妹名下）的位于武平县武会路佳凯花园B幢1层7、8、9号店面依法拍卖。执行款我院已按相关法律做出了分配方案。分配方案送达后，信访人对上述方案不服，认为其主动行使撤销权致使上述房产转移行为被撤销，武平县农村信用合作联社不应享有优先受偿权，向本院起诉。本院对上述案件作出判决，驳回诉讼请求，现信访人已经提起上诉。于2017年11月26日对童美泉、廖安兰所有的位于武平县平川镇环城西路林业局家属区203室住宅房地产和乌石岽围子里成安丽景6层A668室、A678室住宅及-2层C13车位房地产的拍卖已成交，拍卖款已经制作分配方案并向申请执行人送达。于2018年4月27日对童美泉、廖安兰所有的位于福州市鼓楼区江厝路70号省直湖前小区1座105单元成套住宅一套加附属间1间已进行网络司法拍卖。2018年4月28日，该标的物拍卖成功，并将所得款分配完毕。对上述三套房产的拍卖款，申请执行人共分得9334.2元。童美泉位于武平县平川镇北环路二层商场本院已经进行摇号评估、拍卖（该标的物为武平县农村信用社贷款的抵押物）。至此童美泉、廖安兰名下全部财产均已进行财产处置。
另外，本院于2017年12月29日对童美泉采取司法拘留15日的强制措施。同时本院向武平县公安局移送相关涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索，公安机关决定不予立案，本院已将提起自诉的权利告知申请执行人。对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0824执1086号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李清连（代）
-1-
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1301号
上诉人（原审被告）：于强，男，1987年9月6日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：祁建花（于强母亲），女，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。
委托代理人（一般代理）:王万军，新疆明强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨生会,男,1952年6月24日出生,汉族,现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）:刘正全,男,1957年1月7日出生,汉族,现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）:肖建军,男,1973年7月4日出生,汉族,现住沙湾县。
共同委托代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沙湾县四道河子镇聚力机采棉专业合作社。
住所地：沙湾县四道河子镇呼克公路292公里处。
法定代表人：扈宏伟，职务：经理
委托代理人：桂久梅，系新疆沙泉律师事务所律师。
上诉人于强因与被上诉人杨生会、刘正全、肖建军、沙湾县四道河子镇聚力机采棉专业合作社所不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人于强的委托代理人祁建花、王万军、被上诉人杨生会、刘正全、肖建军及委托代理人陈双林、被上诉人沙湾县四道河子镇聚力机采棉专业合作社所的委托代理人桂久梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初870号民事判决书；
二、发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 古力孜娅
代理审判员 潘 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 莉
淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0404行初2号
原告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕燕，该公司职员。
被告：淮南市谢家集区城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市谢家集区沿矿路，组织机构代码76476220-8。
负责人：李青，该局局长。
原告淮南茂业投资发展有限公司诉被告淮南市谢家集区城市管理行政执法局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告淮南茂业投资发展有限公司诉称，2016年至2017年间，原告陆续将市场内部分空置场地出租给市场商户，后部分商户在场地上搭建了板房用作临时仓储及其他经营。2017年12月4日，原告接到被告作出的《限期拆除决定书》，认定原告为上述板房的建设单位，并要求原告限期对该批板房进行拆除。但实际上，该批板房为市场商户所建，被告作出的《限期拆除决定书》处罚主体有误。据此，原告认为被告作出的淮（谢）限拆决定[2017]第10866号《限期拆除决定书》认定事实错误依法应予撤销。故为维护自身合法权益，依法起诉：1、撤销被告作出的淮（谢）限拆决定[2017]第10866号《限期拆除决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，作为行政诉讼原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，即其自身的合法权益受到行政行为的不法侵害才具有原告的资格。本案中，淮南市谢家集区城市管理行政执法局淮（谢）限拆决定[2017]第10866号《限期拆除决定书》的具体内容是责令拆除谢家集区蔡新路长江商贸城院内建设的4963.58平方米（1、建筑物；2、构筑物；3、设施）。原告淮南茂业投资发展有限公司明确表示该批建筑物是他人所建而不是其所建设的，故淮南市谢家集区城市管理行政执法局作出的限期拆除的具体行政行为对淮南茂业投资发展有限公司的自身的合法权益未产生实际影响，依法应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮南茂业投资发展有限公司的起诉。
本案依法不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年六月一日
书 记 员 孔维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初1022号
原告：江雄英，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吕云平，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。
被告：刘兴友，男，1972年2月2日出生，汉族，小文文化，农民，住四川省三台县。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街139号。
负责人：滕章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖雨，男，1988年5月17日出生，汉族，系四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告江雄英所与被告吕云平、刘兴友、四川省中江县运输集团、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告江雄英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雄英申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江雄英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江雄英所负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏浩然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执314号之一
申请执行人：叶跃辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省厦门市。
被执行人：陈笃利，男，汉族，1952年3月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邵清华，女，汉族，1952年11月15日出生，住福建省厦门市同安区。
原告叶跃辉与被告陈笃利、邵清华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）同民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶跃辉于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈笃利、邵清华支付人民币1700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年3月3日起通过执行查控系统查询被执行人陈笃利、邵清华名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈笃利、邵清华名下仅有可供执行的不动产。
3、本院已查封被执行人陈笃利名下址于厦门市思明区文兴东五里12号704室的房产。
4、本案已执行到位款项人民币1500000元，剩余金额及利息被执行人承诺于2018年3月底之前全部付清，申请执行人对此表示认可。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人叶跃辉，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，本案执行期间较长，短期内无法执行完毕。申请执行人认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第五项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2479号
原告：大连全德重工装备有限公司，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：曹晰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司职员。
被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：刘平芹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鑫、李世捷，系该公司职员。
原告大连全德重工装备有限公司与被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告的委托诉讼代理人何鑫、李世捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连全德重工装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款19.68万元及迟延支付款项的违约金29520元（自2014年3月10日起至2017年3月10日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订大连福佳建设项目中硫化塔等采购合同，合同总价款为156万元。2012年11月12日、2013年1月30日，原、被告分别签订补充协议，增加至合同金额168.48万元。质量保证金为合同款项的10%，质保期为12个月。原告根据合同约定及工程质量要求进行加工，于2013年3月11日将合同产品送往被告指定地点。被告应在2014年3月10日前支付全部款项（含质量保证金），但被告至今尚欠原告设备款19.68万元（含质保金16.848万元）。经多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大化集团大连化工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息计算时间应从2014年3月11日开始计算。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定向原告支付货款及质量保证金，逾期未支付，违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。鉴于原告认可被告主张的利息的起算时间，故本院对原告主张的利息起诉时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大化集团大连化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连全德重工装备有限公司货款及质量保证金共计19.68万元及逾期付款利息损失（以19.68万元为基数，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 金
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4309号
原告：郎学杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰继超（一般代理），毕节市律师事务所律师。
被告：贵州省心缘置业有限公司,统一社会信用代码91520502587262009N，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。
法定代表人：朱斌，该公司执行董事。
原告郎学杰与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郎学杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎学杰与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郎学杰向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎学杰撤诉。
案件受理费67.00元，保全费5,000.00元，共计5,067.00元，由原告郎学杰负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 毅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉08民终287号
上诉人（原审被告）：梁莉娜，女，1955年8月31日生，汉族，现住上海市。
委托代理人：于庆权，系吉林正森律师事务所律师。
委托代理人：于瑞，系吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县亿隆粮食收储有限公司
法定代表人：于红月，该公司经理。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人梁莉娜因与被上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第601号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人于庆权，被上诉人的委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向原审法院诉称：被告原为吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司），法定代表人原为孙吉玲。2012年7月18日，金水源公司变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人变更为于红月。2010年12月17日，经白城市洮北区人民法院调解，金水源公司以物抵债，将其名下的自有财产（包括10米长地下输送机10台，地上32米长输送机5台、地上扒谷机6台、装袋输送机8台、300吨烘干塔、400吨钢板仓3个）用此折抵其欠原告的借款70万元。2012年12月9日，原告与金水源公司签订了《设备出租合同》，合同内容：“甲方（原告）将（2010）白洮东民初字第332号民事调解书所取得设备出租给金水源公司使用，租金为每年126000元，租期自2010年12月9日至2011年12月8日，乙方（金水源公司）违反内容拖欠租金，经甲方（原告）催告期限缴纳仍不支付时，视为乙方违约，甲方可提前终止合同，并由乙方向甲方支付已用租期的二倍租金。”该租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，但金水源公司仍继续使用设备，原告亦未提出任何异议，至此，双方已形成了不定期租赁合同，合同履行期内，原告多次向金水源公司及其法定代表人孙吉玲索要，双方均已各种理由推迟给付。2015年8月26日，原告再次向孙吉玲索要时，孙吉玲告知其已将股权转让给于海丰，且金水源公司已经变更为被告即镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人变更为于红月，但被告并未将其名称等变更情况以任何形式通知给原告，为此，原告遂向被告发出通知，要求被告立即给付欠付的租金630000元，并自通知到达被告之日起，立即解除不定期租赁合同。并要求被告将设备返还原告。该通知经公证后已于2015年9月10日到达被告并且由被告签收。被告收到该通知后，至今没有给付欠付原告的租金。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告的租金630000元（126000元×5年），给付违约金630000元，立即向原告返还设备，并承担诉讼费用。
原审认为，本案利害关系人孙吉玲（原吉林金水源粮食收储有限公司法定代表人）涉嫌犯罪，对本案存在影响，且公安机关已立案，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定,裁定驳回原告梁莉娜的起诉。
宣判后，上诉人梁莉娜不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审适用法律错误，孙吉玲不是现任法定代表人，本案应适用《民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼法》的解释第九十二条。（二）上诉人要求被上诉人返还设备，10米长地下输送机10台、地上32米长输送机5台、地上扒谷机6台、装袋机输送机8台、300吨烘干塔、400吨钢板仓3个，上诉人原审向法庭提供证据（2010）白洮东民初字第332号民事调解书和上诉人与被上诉人的设备租赁合同可以证实。（三）上诉人要求被上诉人给付租金630000元，由上诉人向原审法院提交《设备租赁合同》可以证实，请求被上诉人返还设备，给付租金630000元并给付违约金630000元。
被上诉人答辩：（1）民事裁定为程序审，没有对双方的权利义务进行全面的事实调查并作出判决，一审因孙吉玲涉嫌犯罪，依照法律规定应移交公安机关立案侦查或中止审理，待公安机关结论出来后作出是否审理的决定。一审裁定，上诉人无上诉权，因法律规定，移交公安机关的刑事犯罪无上诉权。（2）孙吉玲与于海丰签订的股权转让协议是股权设备转让协议，在协议中约定于海丰受让的是房产设备，公司的债权债务归孙吉玲所有，根据相关记录规定，本案中于海丰与孙吉玲签订的股权转让合同名为股权转让实际为房产，设备转让，保留了公司的债权债务，双方达成的以物抵债协议后又将设备给了于海丰，是典型的诈骗行为，一审裁定是正确的。（3）梁莉娜与孙吉玲是儿女亲家关系，在洮北区法院民事调解时，双方弄虚作假，梁莉娜没有对孙吉玲进行借款行为，经公安机关调查，该70万元款项是孙吉玲担任牡丹江军马场驻上海办事处的经营款项，而不是梁莉娜的借款，洮北区法院调解书认定事实的证据是虚假的，双方不存在债权债务关系，请求驳回上诉。
本院认为，首先，上诉人梁莉娜在原审起诉的被告是被上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司。公司法定代表人是于红月，并非孙吉玲。其次，原审原告主张诉讼请求是基于原告与镇赉县亿隆粮食收储有限公司之间借贷事实，经法院调解书确认以物抵债，将公司财产折抵给原告。现原审原告起诉主张索要租金、违约金及返还设备。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条：“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线牵、材料，应将犯罪嫌疑线牵、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”、第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审审查认定的事实是涉嫌犯罪的本案利害关系人孙吉玲，对本案存在影响，且公安机关已立案，故适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条对原告的起诉予以驳回，属于适用法律不当。因为该条规定的是法院受理的案件根本不属于经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪。如本案的案件事实和法律关系与涉嫌经济犯罪案件不属于同一法律事实和法律关系，应当将涉嫌犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故原审关于孙吉玲是否涉嫌犯罪事实与本案是否系同一事实和法律关系不清。原审裁定驳回梁莉娜的起诉，属适用法律错误，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第601号民事裁定。
二、指令镇赉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李立群
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执873号之一
申请人肖同告，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫学体，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟观民初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人矫学体的银行存款900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑核46085389号
被告人张勇，男，1979年12月20出生于黑龙江省哈尔滨市。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人张勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2015）哈刑二初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、付某某、李某乙、李某丙经济损失共计人民币328953元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案系民间纠纷引发，张勇系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，请求对张勇从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人张勇与王某甲于2014年7月离婚，二人离婚后仍在一起共同生活。2015年年初，王某甲与被害人李某丁（男，殁年31岁）相识后交往。2015年9月1日18时许，张勇多次给王某甲打电话，在最后一次通话时，李某丁接过电话和张勇通话，张勇不满，产生报复李某丁之念。当日18时40分许，张勇携带事先准备的尖刀至哈尔滨市阿城区清真广场寻找李某丁，当张勇在阿城区某医院南侧胡同看见李某丁与王某甲一同行走时，即持尖刀追上并刺击李某丁胸腹及背部等处20余刀。致李某丁心包、下腔静脉、主动脉、肺脏、肝脏破裂，失血死亡。张勇杀人后，拨打了“110”报警电话，称其持刀把人捅了。公安人员赶到案发现场，将在现场等候的张勇抓获。
上述事实，有物证尖刀照片；证人王某乙、王某甲的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《提取痕迹、物证登记表》《提取笔录》《扣押物品清单》《法庭科学DNA鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《接处警信息表》《案件来源》《受案登记表》《到案经过》；公安机关调取的《哈尔滨市阿城区民政局婚姻登记处历史信息列表》《移动电话详单》《哈尔滨市阿城区人民医院院前与医院急诊病人交接单》；被告人张勇的供述等证据证实。
本院认为，被告人张勇故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。张勇携带事先准备好的尖刀到案发现场寻找被害人，并持尖刀连续捅刺被害人20余刀，致被害人死亡，其系有准备的报复杀人，辩护人所提张勇系激情犯罪的辩护意见，不能成立。张勇犯罪情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。原审判决考虑到张勇具有自首情节，已对其从轻处罚。辩护人请求对张勇从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第112号认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 常 鹤
代理审判员 张光宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 亮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2011号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，该公司职工。
被执行人：王海滨，男，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
维仕担保有限公司与王海滨追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1995号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人王海滨支付代偿款67145.83元、违约金24000元及迟延期间的债务利息、诉讼费2079元、执行费1267元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海滨未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王海滨名下银行存款94491.83元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 李美娟
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
陕02**刑初22号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人柯某某，男，1994年5月25日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，8月31日被宜君县公安局取保候审，同年10月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
被告人廖某某，男，1976年8月7日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，8月31日被宜君县公安局取保候审，同年10月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】20号起诉书指控被告人柯某某、廖某某犯盗伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人柯某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人柯某某得知宜君县棋盘镇迷家河村民朱某某需要矿柱后，便与被告人廖某某商量好共同去本村南沟盗伐树木出售。5月21日，被告人柯某某带着一把油锯、被告人廖某某驾驶农用三轮车前往本村南沟，共同盗伐张某某、刘某某和许某某承包的刺槐树，柯某某将伐倒的18棵刺槐树截成40根矿柱，由廖某某负责装车，然后共同分两次运回廖某某家院内。5月24日，被告人柯某某和廖某某以800元将40根矿柱出售给朱某某，所得赃款被二人均分。侦查中，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局受案登记表、刺槐林续包合同、宜君县公安局扣押物品清单、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信、宜君县哭泉森林公安派出所的先行登记保存证据通知单、领条、谅解书、证人朱某某的证言、被害人张某某的陈述、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录和刑事照片、被告人柯某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、廖某某以非法占有为目的，盗伐他人刺槐18棵，经鉴定，立木蓄积4.7433立方米。已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定的盗伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人柯某某、廖某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，均积极实施犯罪，没有主次之分。被告人柯某某、廖某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。被告人柯某某、廖某某能够积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。作案工具橙色油锯一把，系被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交）。
被告人廖某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已交）。
二、作案工具橙色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 封敏媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初108号
原告李凤兰，女，汉族，居民。
被告邵俊霞，女，汉族，退休职工。系原告长女。
被告邵丽霞，女，汉族，退休职工。系原告次女。
被告邵利平，男，汉族，居民。系原告儿子。
被告邵红霞，女，汉族，干部。系原告小女。
原告李凤兰与被告邵俊霞、邵丽霞、邵利平、邵红霞赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰与被告邵丽霞、邵利平、邵红霞到庭参加诉讼，被告邵俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告各支付原告赡养费捌十万元人民币。2、请求判令四被告偿还原告十月怀胎以及抚养成人费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生有一子三女，三女均已各自出嫁成业，有了自己的家庭和工作。儿子一直随原告生活经营家庭企业（崇公楼大酒店），始终进行着赡养职责。2008年原告丈夫因病不幸辞世，原告夫妇当年千辛窘迫的生育众被告，含辛茹苦的把她们抚养成人，之后还给予她们很多帮助。原告没有工作，一直干很多种临时工，到退休年龄后，体弱多病，失去独立生活能力，被告不关心探望，不尽赡养义务的，反而要瓜分原告夫妇奋斗一生的财产，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请判如所求。
被告邵俊霞辩称，原告诉状不属实，原告的经济状况很好，有崇公楼的营业收入和退休金，被告也一直履行着赡养义务，原告的三项诉讼请求均不成立，请法院依法驳回原告诉请。
被告邵丽霞辩称，原告主张的八十万元赡养费不合理，自己不愿意承担赡养费。因为自己对家庭作出了巨大贡献，十月怀胎费没有依据，诉讼费自己不承担。
被告邵利平辩称，原告一直随其生活，由其照顾赡养，被告父亲去世后，家里的收支就由自己安排，原告的生活、健康、医疗一直由其负责。自己可以无条件的赡养原告，但是原告还有三个女儿，也应尽赡养义务。
被告邵红霞辩称，原告诉状陈述不属实，自己愿意赡养母亲，但是希望原告随自己生活，不愿意承担赡养费。
经审理查明：原告李凤兰与其丈夫邵建国育有四个子女即被告邵俊霞、邵丽霞、邵利平、邵红霞，均已成年，四被告已经有了自己的家庭。2008年原告丈夫邵建国去世，原告李凤兰随儿子邵利平居住在宝鸡市陈仓区虢镇权家巷崇公楼生活。目前原告每月有养老保险金1671.14元，原告生活可以自理。现原告有慢性疾病，需要日常服用药物，遂已被告不尽赡养义务为由，诉讼法院要求：一、四被告各支付原告赡养费80万元，二、四被告支付原告十月怀胎及抚养成人费用，三、诉讼费由四被告承担。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，原告李凤兰年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。被告邵俊霞、邵丽霞、邵利平、邵红霞系原告婚生子女，均应对原告履行赡养义务，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，现原告虽有养老保险金等作为生活来源，但其患有疾病，身体欠佳，经济上确有困难，故原告李凤兰赡养费之诉，本院应予支持。尊老爱老、孝敬父母是中华民族的传统美德，希望四被告在今后的生活中多关心、多照料原告李凤兰，履行儿女应尽的法定义务。至于原告李凤兰请求法院判令四被告支付原告十月怀胎及抚养成人费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵俊霞自2018年7月起，每月15日前支付原告李凤兰赡养费200元；
二、被告邵丽霞自2018年7月起，每月15日前支付原告李凤兰赡养费200元；
三、被告邵利平自2018年7月起，每月15日前支付原告李凤兰赡养费200元；
四、被告邵红霞自2018年7月起，每月15日前支付原告李凤兰赡养费200元；
五、驳回原告李凤兰其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告邵俊霞、邵丽霞、邵利平、邵红霞各承担25元。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 李 艳
人民陪审员 郭乃全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 段 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1868号
原告：运城市盐湖区东站胜通架料租货站。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：叶艳博（别名叶彦博），男。
本院受理原告运城市盐湖区车站通架料租赁合同纠纷一案后，被告叶艳博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告叶艳博住所地为永济市开张镇枣疙瘩村；同时认为2013年7月21日，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》是财产租赁合同租赁物的使用地在永济市虞乡镇柴福工地，此案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，要求此案移送永济市人民法院受理。
经审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2013年7月21日，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》第六条第一款，即：“材料出场，甲、乙双方在甲方的库房进行物资现场交接，乙方有权严格检查所租赁物资的质量、规格和数量，在乙方验收合格提货后，乙方如在使用过程中发生的质量问题或数量、规格不符，由乙方承担职责，甲方概不负责。乙方在提货或还货所产生的运输费、装卸费等由乙方承担，如乙方委托甲方代办，甲方则按吨位收取运输费及装卸费。”原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》已明确约定了合同履行地，故被告叶艳博提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第十九条之规定。裁定如下：
驳回被告叶艳博对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月八日
书 记 员 李佳蔚
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第58号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人毕玉松，男，1988年12月8日出生于山东省东营市，汉族���高中文化，东营市河口区六合乡毕咀村农民，住。2010年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]42号起诉书指控被告人毕玉松犯交通肇事罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕玉松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年3月15日7时15分许，被告人毕玉松驾驶鲁Ｅ×××××号“索纳塔”轿车沿312省道由西向东行驶至33公里+400米桩附近时，与对向被害人石某2驾驶的鲁Ｅ×××××号“夏利”轿车相撞，致使被害人石某2当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人毕玉松负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人毕玉松在事故现场向河口公安分局交警大队民警投案。经本院主持调解，被告人毕玉松及车主等人与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计35万元。
上述事实，被告人毕玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡证明书，调解笔录，交条及收条，案件侦破情况说明，被告人毕玉松户籍信息，证人石某1、王某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告、酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕玉松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人���亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人毕玉松案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首,且积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，综合考虑以上情节,对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安���
二〇一〇年五月十八日
书记员 苗 光 玲