wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保55号
申请人：胡小清，女，汉族，生于1978年7月8日，住遂宁市船山区。
被申请人：袁素琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510903791835679G,住所地：遂宁市公园路综合楼。
法定代表人：袁素琼。
申请人胡小清因与被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁市经济技术开发区支行账户51×××07、遂宁市商业银行营业部账户50×××42以及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收取的学生公寓住宿管理费156055元予以冻结，冻结限额156055元。申请人胡小清及担保人黎保贵（公民身份号码）以共同共有的位于遂宁市船山区东平中某房屋（遂房权证船山字第××号、建筑面积106.34㎡）为诉前财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人胡小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在中国建设银行账户51×××07、遂宁市商业银行账户50×××42以及遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收款项予以冻结，以上三项冻结限额共计156055元。以上款项冻结期限一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；
二、对申请人胡小清及担保人黎保贵共同共有的位于遂宁市船山区某房屋（遂房权证船山字第××号、建筑面积106.34㎡）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
案件申请费1300元，由申请人胡小清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月五日
书记员 孔得勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1667号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
被执行人：崔红卫，男，1966年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院受理的汇通信诚租赁有限公司申请执行崔红卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓凡成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1369号
申请执行人曾洪强，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人吴建凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人曾洪强申请执行被执行吴建凤民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初2455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，曾洪强于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了吴建凤的存款账户，余额较小，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为51613元，已经执行到位0元。被执行人吴建凤尚欠申请执行人吴建凤51613元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初2455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘文学
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初178号
原告:王茹燕,女,汉族。
委托诉讼代理人：吕继成
被告:中国农业银行股份有限公司略阳县支行
负责人：许洪建
委托诉讼代理人：吴建忠
委托诉讼代理人：袁华生
原告王茹燕与被告中国农业银行股份有限公司略阳县支行健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员胡三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹燕及委托诉讼代理人吕继成,被告委托诉讼代理人吴建忠、袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用108135.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日上午9时许，原告到被告北街营业厅柜员机前存款，由于当天下雨，柜员机前办业务的客户都有雨伞，雨伞的滴水使柜员机前的地面上形成了积水，原告办完了业务被滑倒在地，原告感到右膝关节疼痛难忍，站不起来，被家人送到略阳县天津中医院住院治疗，被诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右胫骨髁间棘骨折。2017年9月14日，原告做了副韧带修补术，内置铆钉内固定，原告住院16天出院，出院时医嘱：出院后患肢继续支具固定，功能锻炼，两周后复查，不适随诊。2017年12月13日，原告到陕西汉中汉航法医司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。2018年1月2日，原告的法律援助代理人前往被告处协商，协调赔偿事宜，并提交了相关赔偿材料，但被告置若罔闻，致使调解搁浅。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，被告在营业大厅的柜员机前没有设置醒目的警示标志，更没有在地板上采取必要的防滑措施，致使原告在室内的柜员机前滑到摔伤致残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》，被告应承担原告的伤残的全部责任，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司略阳县支行辩称：2017年9月9日上午9点4分，原告在被告24小时自助银行服务区办理业务，当时下小雨，由于是清早，办业务的人很少，工作人员正在打扫卫生，室内并无雨水更无积水，原告办完业务后出门时没注意随手拿起了别的客户的雨伞，刚到门口，原告停住脚步放下雨伞接打电话，此时，别的客户发现拿错了雨伞，就告知了原告，原告即刻退步侧身去取放在室内墙右角垃圾箱上的雨伞，站立不稳滑到在地。以上事实有监控视频为证。被告认为，原告办理业务的24小时自助银行服务区属于开放性区域，建筑设施并无缺陷。事故发生时，室内并无雨水，更无积水，室内长期放置有防滑警示标志牌，发生原因是原告离开时走到室外再次踩上了雨水，听到别的客户说自己拿错了雨伞后，在取自己的雨伞时没注意自身动作姿态所致，因此，被告并无过错，原告要求被告承担侵权赔偿责任不符合法律规定，请依法驳回其诉讼请求。
本案经审理本院认定事实如下：2017年9月9日上午9时4分（当天下雨），原告到被告北街24小时自助银行服务区自动柜员机前存款，办完业务后出门时没注意随手拿起了别的客户的雨伞，刚出门口，原告停住脚步在门口处接打电话，此时，别的客户发现原告拿错了雨伞，就告知了原告，原告即刻从门口退步侧身去取放在室内墙右角垃圾箱上的雨伞，站立不稳滑到在地。原告被家人送到略阳县天津中医院住院治疗，被诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右胫骨髁间棘骨折。原告做了副韧带修补术，内置铆钉内固定，住院16天出院，出院时医嘱：出院后患肢继续支具固定，功能锻炼，两周后复查，不适随诊。2017年12月15日，《陕西汉中汉航法医司法鉴定法医学司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告伤残等级评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。原、被告协商未果后，原告诉至本院。
以上事实有原告证据：1、身份证复印件；2、户口登记卡；3、略阳县医院诊断证明；4、住院病历；5、略阳县医院病人费用汇总清单；6、汉航司法鉴定所鉴定意见书；7、医疗费票据；8、伤残鉴定费票据。被告证据：1、营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、负责人证明；4、王茹燕受伤监控视频光盘；5、照片一张载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告是否应当承担侵权赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告自动柜员机营业场所系被告管理范围内的区域，被告应当承担保障营业场地地面清洁，特别是在雨天，为了防止湿滑现象发生，保证客户出入的安全，被告应当对营业场所加强管理，以防意外发生，被告工作人员虽在营业场所进行了打扫，但被告没有完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其自身亦负有安全注意义务，对自己的行为可能产生的后果及风险应有所预见，原告在办完存款业务后，拿错别人的伞，已出营业场所大门，站在门口接打电话，在他人提示原告拿错伞时，原告没有正常转身返回，而是在接打电话过程中退步侧身取自己的伞，从而滑到摔伤，其自身明显存在过错，应承担主要责任，即70%责任，受害人对损害结果有过错的，可以减轻被告的赔偿责任，故被告应承担次要责任，即30%责任。本院确定数额如下：1、医疗费10045.75元；2、误工费12000元（80元/天×150天）；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、残疾赔偿金56880元；7、鉴定费2280元；8、二次手术治疗费5000元；9、精神损害抚慰金1000元，以上合计96835.75元，被告赔偿原告29050.73元（96835.75×30%），其余70%原告自行承担。被告辩解被告并无过错，原告要求被告承担侵权赔偿责任不符合法律规定，请依法驳回其诉讼请求的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十七条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司略阳县支行在本判决生效后十五日内赔偿给原告王茹燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计29050.73元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担96元，原告负担224元，限判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一八年四月十日
书记员 张颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行，住所地青岛市威海路362号一层网点。
负责人张玉梅，行长。
被执行人张正，男，1966年10月17日出生，汉族，住青岛市。
被执行人匡京英，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商字第268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1763号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商字第268号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2367号之一
申请执行人：赵淑珍，女，1920年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇解放北大街。
被执行人：牛颍河，女，1960年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区青年路。
被执行人：刘伟，男，1960年3月28日出生，汉族，住址同上。
第三人：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺。
法定代表人：卢强，该公司董事长。
申请执行人赵淑珍与被执行人牛颍河、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1636号民事调解书确认：一、位于阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室的房屋由原告赵淑珍所有；二、被告牛颍河、刘伟放弃上述房屋阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室的所有权；三、原告赵淑珍一次性补偿被告牛颍河、刘伟80000元，该款于2016年7月11日之前打入颍州区人民法院账户上：（单位户名：阜阳市颍州区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行；单位账号：34001712008052505383），被告牛颍河、刘伟的上述房产证（证号：2016024663）被撤销后，到法院领取该款项；四、被告牛颍河、刘伟及第三人安徽省万霖房地产开发有限公司协助原告赵淑珍办理位于上述房屋阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室的房产登记手续；办证费用由原告赵淑珍承担。该民事调解书生效后，申请执行人赵淑珍按照该民事调解书第二项将应付款项转入了本院帐号，但被执行人牛颍河、刘伟未履行协助办理过户登记义务。
2016年11月9日，申请执行人赵淑珍向本院申请强制执行，本院同日立案受理。2016年11月15日，本院向被执行人牛颍河、刘伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人拒不履行，致使涉案房产至今未能办理过户登记。现因执行案件需要，需注销阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室房屋的原房产证并将该房屋强制过户登记到申请执行人赵淑珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销阜阳市颍州区南二环路龙腾静馨山庄B楼B202室房屋的原房产证，原证号为2016024663；
二、将上述房产过户登记到申请执行人赵淑珍名下。
本裁定立即执行。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王耘辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1527号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：李瑶瑶，女,1993年1月27日出生，住河南省。
公民身份号码：×××
原告张乐友与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告李瑶瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限15天，自2016年4月26日至2016年5月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李瑶瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月26日至2016年5月11日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告李瑶瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李瑶瑶应履行合同，偿还原告张乐友借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告李瑶瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李瑶瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币3000元;
二、被告李瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以3000元为本金，自2016年4月27日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张乐友已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李瑶瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8916号
原告：周克友，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：余扬，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人：曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：李荣元，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市���川区。
原告周克友与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与人民陪审员杨启龙、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周克友及其委托代理人余扬、曾凤到庭参加诉讼，被告李荣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周克友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款285000元；2、判决被告支付原告从2015年11月1日起至借款还清之日止，以285000元为基数按照年利率6%计算的利息（计算至起诉之日为31350元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告向原告借款20万元并出具借条，约定月息3%。原告于当日通过银行转账的方式将20万元转至被告李荣元的账户上。2014年底，被告以现金方式向原告支付利息10000元。2015年9月5日，原、被告进行结算，被告重新出具借条，借条包括本金及利息共计285000元，并承诺2015年10月份还清。借款到期后，被告拒绝偿还，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
被告李荣元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定月息3%。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了20万元。2014年底，被告按照月息3%的标准向原告支付利息10000元。2015年9月5日，原、被告经过结算，被告重新出具借条一张，载明：“今借到周克友现金285000元（大写：贰拾捌万伍仟元整），预计于2015年10月份还清。”借款到期后，被告至今未向原告还本付息，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。
另查明，被告虽于2014年6月20日向原告借款，但是原告认可被告从2014年7月开始支付利息，被告2015年9月5日出具的借条中载明的285000元，其中20万元为前次借款本金，85000元系以20万元借款本金为基数从2014年7月至2015年10月按照月息3%的标准计算的16个月利息、扣除被告已经支付的利息10000元、原告又自愿减少1000元后结算的利息，即：200000元×3%×16个月-10000元-1000元=85000元。
上述事实，有原告的陈述，借条、对私客户对账单、银行卡交易明细清单、交易流水报表等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告于2014年6月20日向原告借款20万元并出具借条，约定月息3%
,借款尚未归还，被告又于2015年9月5日再次向被告出具285000元的借条，承诺2015年10月份还款，系对此前借款的确认和结算,故原、被告之间成立民��借贷关系。对于被告2015年9月5日出具的借条载明的285000元，其中20万元为此前借款本金，85000元系按照月息3%的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，以借款本金20万元为基数，从2014年7月起至2015年10月止，按照年利率24%的标准计算的利息为64000元，扣除被告已经支付的利息10000元，可计入后期借款本金的利息为54000元（64000元-10000元），综上，被告后期的借款本金应该为254000元（200000元+54000元），借款到期后被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应该承担���应的民事责任，因此，被告应该向原告偿还借款本金254000元，超出部分，本院依法不予主张。关于逾期利息，被告重新出具借条后，约定了还款期限，借款到期后被告至今未履行还款义务，应该自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应当以254000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止（本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，按照年利率24%从2014年7月起计算至借款付清之日止的利息之和）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》��八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:
一、由被告李荣元在本判决生效后十日内向原告周克友偿还借款本金254000元并支付逾期利息（逾期利息以254000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，按照年利率24%从2014年7月起计算至借款付清之日止的利息之和）。
二、驳回原告周克友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告周克友负担465元，由被���李荣元负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹 维
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0626民初389号
原告：梁德有，男、汉族，1978年3月28日生，甘肃省华池县柔远镇人。
被告：刘利宏，男、汉族，1973年4月16日生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县万通工贸有限公司。
法定代表人：马全胜，系该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子。
委托代理人：韩东，男、汉族，1985年12月15日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告梁德有与被告刘利宏、吴起县万通工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告梁德有、被告吴起县万通工贸有限公司的委托代理人韩东到庭参加了诉讼，被告刘利宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德有的诉讼请求，1、判令二被告立即给付拖欠原告工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告刘利宏雇佣原告在修井队干活，约定月工资为3800元，每修井一次多加150元。完工后，被告刘利宏共欠原告工资53000元，之后被告支付30000元，剩余23000元至今未付。有被告刘利宏给原告出具了欠款条据。
被告吴起县万通工贸有限公司辩称，原告所述属实，刘利宏的修进车挂靠在其公司，但具体刘利宏雇佣谁干活其公司不清楚，其公司已和刘利宏将劳务费结算并支付。
经本院依法传票传唤，被告刘利宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告刘利宏之间形成劳务关系；被告刘利宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告刘利宏雇佣原告梁德有在其经营的修井队干活，约定月工资为3800元，每修井一次多加150元。完工后，被告刘利宏给付了一部分工资，现剩余23000元至今未给付，被告刘利宏向原告出具了欠款条据。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的前提下，被告刘利宏雇佣原告为其提供劳务，其行为没有违背法律禁止性规定，双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告应当支付劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴起县万通工贸有限公司与原告梁德有未形成雇佣关系，吴起县万通工贸有限公司无义务支付原告劳务费，原告要求吴起县万通工贸有限公司支付其劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘利宏支付原告梁德有劳务费23000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告梁德有对被告吴起县万通工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘利宏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 霞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执640号之二
申请执行人:稷山县铭福钢铁制品有限公司，住所地：稷山县西社镇高渠村东。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
被执行人：襄汾强盛铁合金厂，住所地：襄汾县汾城镇李果村。
法定代表人：李俊强，系厂长。
被执行人：李俊强，男，1976年5月12日出生，汉族，住襄汾县汾城镇李果村。
本院在执行申请执行人稷山县铭福钢铁制品有限公司与被执行人襄汾强盛铁合金厂、李俊强买卖合同纠纷一案中，在执行回472694元给付申请执行人稷山县铭福钢铁制品有限公司后，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩 彪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1591号
原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈岩，住天津市红桥区。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初972号
原告：张永江，男，1964年7月20日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
被告：李雪玲，女，1958年12月20日出生，汉族，现住侯马市。
委托代理人：李景文，男，1959年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告李雪玲丈夫.
原告张永江与被告李雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托代理人王学礼、被告李雪玲及其委托代理人李景文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永江向本院提出诉讼请求：依法责令被告为原告房屋办理过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告李雪玲辩称，同意继续履行合同，但委托拍卖方还没有将拍卖房屋过户到我名下，我暂时履行不了。
本院经审理认定事实如下：2009年被告李景文妻子李雪玲通过山西百业拍卖有限公司购买了位于侯马市东风路北侧第一单元房产，因委托拍卖方不是该房产登记的权利人，由于未取得该处房产的房产证原件等原因，无法办理产权变更登记，至今该房产仍登记在原权利人名下。2010年3月2日，被告李雪玲将该房产其中一单元五层住宅一套以180000元价格出卖给原告张永江。原告支付了全部房款后入住至今，现要求被告办理房产变更登记无果，无奈诉至本院。
本院认为，原告在购买房屋时已明知涉案房屋未登记在出卖人李雪玲名下，至今，涉案房屋仍登记在原权利人名下，此情形即属于法律上或者事实上不能履行的情况。经本院多次释明，原告坚持要求继续履行，故其基于继续履行所提出的过户登记请求本院均无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百一十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永江的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告张永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级���民法院。
审判员朱涛
二〇一七年九月二十一日
书记员陈蓉蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初555号
原告周晓春。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告常志成。
原告周晓春诉被常志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓春的委托代理人蒋春银、被告常志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓春诉称：2015年9月10日，被告常志成向原告借款40万元，约定月利率为2%，此后原告多次向被告主张债权未果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告常志成立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告常志成辩称：借条是我写的，借款协议书上签名也是我的，银行回单上的卡号也是我自己的卡号，办理他项权证的时候是我和我舅舅时德华一起去的，但是我自己并没有拿到钱，借条也是别人叫我写，我才写的，钱实际上是被我的舅舅时德华借去的，所以这个钱不应该要我还，应当是由我的舅舅偿还。
经审理查明，2015年9月9日，被告常志成与原告签订《借款协议书》一份，协议书中载明被告常志成自愿向原告借款40万元，月利率为2%，每月结息一次，如有逾期，出借人有权提前收回全部借款本金和利息，被告常志成自愿用其所有的坐落于兴化市陈堡镇警民街西侧1幢1号的房产作为抵押。协议签订后，由兴化市公证处对该协议书办理了公证。2015年9月10日，被告常志成用其所有的坐落于兴化市兴化市陈堡镇警民街西侧1幢1号的房产为原告办理了抵押登记，并于同日再次向原告出具借条一张，借条中载明借到原告人民币40万元，月利率为2%，借条出具的当天，原告通过中国农业银行向被告常志成的账户汇入40万元。之后因被告常志成未按约还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的借款协议书、（2015）泰化证经内字第269号公证书、村镇房屋他项权证、被告常志成出具的借条、中国农业银行转账凭据各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常志成向原告周晓春借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告常志成作为完全民事行为能力人，有能力预知其出具的借条的行为有可能产生的法律后果，且原告也如约将借款汇入被告账户中，故原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常志成于本判决生效后三日内偿还原告周晓春借款本金40万元及利息（利息从2015年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告常志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2676号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇坦头桥村村民委员会，住所地温岭市新河镇坦头桥村。
村民委员会主任李海方。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出温某罚（2017）第6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1461.77㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1461.77㎡土地上新建的水泥道路、绿化及地上运动器材和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款36544.25元。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2017年9月26日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第6号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款36544.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，��中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月28日8时许，万文锦（已判决）组织其经营的武汉文之峰房地产拆迁工程有限公司人员被告人李某某及魏保平（已死亡）、舒畅（已判决）、谢锡华（已判决）等人强行将周某从武汉市江岸区堤角边118号的家中抬出，并令人将其控制，后万文锦现场指使一辆挖土机将周某���房屋强行拆除，致使周某的房屋及屋内的有关电器等财物全部被损毁。经价格评估，周某被损毁的房屋重置价为人民币247,871元；房屋内有关电器等财物评估价为人民币8,236元（针对部分有型号和品牌的财物估价）。
2017年11月30日，被告人李某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；非同案共犯谢某、舒畅、万文锦的供述和辩解；证人熊某1、熊某2、聂某、柳某的证言；关于对财产的损失鉴证意见书、不予受理通知书、关于对损毁房屋损失的鉴证意见书、情况说明；被毁房屋的照片；行政处罚决定书；武汉市城乡个人新建房屋许可证、确认产权公证申请表、房屋买卖契纸、票据；公证书、房屋买卖契纸存根、地籍调查表、土地登记申请书；武汉市房产平面图，现场测量照片；被告人李某某的身份材料；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年三月九日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81295号
原告：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：程洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。原告魏凤彪（以下称原告）与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德泉、被告委托诉讼代理人徐丙坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告继续履行与原告1995年8月30日签订的《北京市外销商品房预售契约》，为原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告（原北京市大成房地产开发总公司）于1995年8月30日签订《北京市外销商品房预售契约》,约定被告将位于北京市朝阳区xx号（最终确定坐落为北京市朝阳区xx号）在建房屋销售给了原告，同时约定销售价格为每平米1400美元，总价111720美元，交房日期为1996年3月1日前，交房后30日内办理过户手续。被告交房后未按期为原告办理过户登记，1997年2月原告将房屋为案外人提供抵押担保并做了抵押登记，2016年9月20日抵押解除，原告多次催促被告履行预售契约办理房屋过户登记手续，至今未果。
被告辩称，认可原告提交的商品房销售契约，但涉案房屋所涉及商品房项目是一个我方对外委托北京城基房地产开发有限公司代为开发、销售的，对于原告是否支付房屋对价以及该批房屋的买卖具体情况，我方不知情，也无从了解、确认，听从法庭的判决。另外，按照约定，办理房屋产权证不是我方单方义务，是双方共同办理，我方只有协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1995年8月30日原告作为买方（乙方），被告（原名称为“北京市大成房地产开发总公司”）作为卖方（甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》（下称涉案合同），约定原告自愿购买被告的xx房屋(现地址为北京市朝阳区xx号)，房屋用途为公寓，被告已于1995年7月5日收到原告预购房屋的定金USD.7000圆；伯宁花园建筑面积为79.8平米，双方同意上述预售房屋价格为每建筑平方米美元币1400圆，价款合同为111720美元（USD.111720圆）。房屋竣工后，实测面积误差在5%以内的，不再结算；误差超过5%的，超过部分按房屋售价进行结算；原告同意按照一次性过付，于合同签订后一个月内付清全款方式付款将购房款汇入被告指定的银行中国银行北京分行xx，乙方已支付的定金USD.7000圆，在乙方最后一次付款时转为购房款；被告需于1996年3月1日前将房屋交付给原告；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证;办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
涉案合同1996年10月18日经北京市房屋土地管理局房屋预售登记。
1997年1月31日被告取得房屋所有权证（xx号），载明朝阳区xx号（伯宁花园），建筑面积26492.7平方米，所有权人为被告，其中B座2082号建筑面积82.58平方米。
双方均认可涉案房屋已交付，现由原告实际控制使用。关于具体交付时间，原告陈述1996年左右交付并提交北京大成苑物业管理有限责任公司邮件以及欠费汇总表（其中显示2005年前已产生管理费）；被告陈述由成基公司交付，但具体时间不清楚。
关于原告至今未办理产权证原因，原告陈述1996年12月狮龙公司向中国农业银行天津港保税区分行借款、魏凤彪作为抵押人将18套房屋作为抵押物（抵押价值3446万人民币），1997年2月18日设立抵押登记，2016年9月20日抵押登记注销，故在此期间无法办理产权证，对此原告提交《外汇贷款合同》、《房屋抵押合同》、《“伯宁花园”公寓房地产现值评估报告》予以佐证。
原告提交1994年狮龙（天津）国际物业有限公司（以下称狮龙公司）与北京成基房地产发展有限公司（以下称成基公司）签订的《合作协议》传真件，1994年7月15日成基公司盖章、董事会人员签字的《会议纪要》复印件，转账凭证（外币），1995年8月2日原告、北京柏莱斯实业有限责任公司（以下称柏莱斯公司）以及狮龙公司向成基公司发送函件，2017年狮龙公司以及柏莱斯公司出具的证明、情况说明等证据，证明1994年狮龙公司和成基公司合作开发伯宁花园项目，狮龙公司负责为整个项目提供取得不低于两年期的900万美元资金，成基公司保证狮龙公司获得4000万元人民币的税后利润，后狮龙公司按照约定在1994年7-9月期间向成基公司支付900万美元，后经协商，成基公司以房产的形式向狮龙公司分配利润和退还本金，其中将分配利润所得北京市朝阳区xx共计18套房屋签到原告名下，将退还本金所得另外35套房屋签到柏莱斯公司名下。被告对转账凭证真实性认可，对其他证据真实性无法确认、核实，称因为伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理，包括该项目全部建造事宜，全部销售事宜（含销售策划、指定销售代理商、确定物业售价、签署物业销售文件、与买家直接就楼款及相关费用进行结算等），安排该项目的交付使用事宜等，成基公司在上述授权范围内所发生的全部经营管理行为，被告均予以认可，但对于成基公司的合作融资、房屋销售、房款结算、房屋交付等事宜的具体情况均不清楚。经询，关于是否向狮龙公司退还900万美元本金以及支付利润，被告表示其未向狮龙公司给付过，成基公司亦未就向其汇报过曾退还过本金和支付利润。
本院认为,依法形成的合同关系受法律保护。原、被告自愿签署了《北京市外销商品房预售契约》，上述协议内容不违背有关法律法规规定，合法有效，双方均应遵照履行。《北京市外销商品房预售契约》约定房屋交付后三十日内共同到北京市地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。现有证据显示2005年涉诉房屋就已交付给原告，现涉诉房产已经具备合同约定的办理过户条件，但根据《北京市外销商品房预售契约》约定，办理房屋过户手续为双方共同行为，非被告单方义务，故本院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，税费由双方依照有关规定负担。另，被告抗辩涉案房屋所属伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理故对于房款结算、房屋交付等情况不清楚，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京大成房地产开发有限责任公司协助原告魏凤彪办理北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续；办理过户登记手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
案件受理费4900元，由原告魏凤彪负担2450元（已交纳），由被告北京大成房地产开发有限责任公司负担2450元（于本判决生效后七日内支付原告魏凤彪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张赫天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执40号之二
申请执行人：张金龙，男，1955年3月24日出生，汉族，系黑龙江省六建公司双鸭山项目部副经理，双鸭山市尖山区。
被执行人：王庆鸿，男，1981年9月30日出生，汉族，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行张金龙与王庆鸿民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人王庆鸿已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人同意此案结案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1144号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一八年一月十二日
书记员 石光楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10968号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。
被告：陈光辉，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告陈光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2011年2月5日至2016年9月30日的物管费1334.80元及滞纳金120.13元，共计1454.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月5日与聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买清风柳庄XXX室住宅一套（面积为XX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2011年2月5日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费1334.80元及滞纳金120.13元，共计1454.93元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈光辉未作答辩。
经审理查明，被告陈光辉系“XXX”小区XXXX房屋业主（建筑面积XX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告陈光辉入住该小区后，2011年2月5日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为1334.80元（79.69㎡×67个月×0.25元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为120.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费及违约金1454.93元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢10号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。
负责人：谢晓龙，行长。
被执行人：汪帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市，系死者荣小林配偶。
被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林父亲。
被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。
被执行人：荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系死者荣小林女儿。
法定代理人：谢某（系荣某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与汪帅、谢某、荣本兵、韩思贵、荣某借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3600000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2169100元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请以一拍流拍价2169100元抵偿本案受理费38184元、公告费600元、司法评估费14500元、执行费42019元，贷款本金2073797元。被执行人汪帅尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金1526203元和利息1437892.9元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人汪帅无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费42019元由四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3874号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。
负责人：黄治国。
被告：谭钢，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区，。
本院受理长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行诉被告谭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行诉称：2013年原告与被告签订了最高额借款合同，同时签订了最高额抵押合同，抵押物为被告所有的位于长沙市开福区××花园××栋的房屋并办理了抵押登记。2015年11月18日，原告与被告签订了个人借款合同，并于签订合同当日向被告发放贷款38万元。被告逾期未偿还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告共签订了三个合同，2013年11月15日签订的《最高额借款合同》约定由贷款方所在地（即原告住所地长沙市××）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖，约定合法有效。2013年11月15日签订的《最高额抵押合同》系《最高额借款合同》的担保合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。2015年11月18日签订的《个人借款合同》的签约地点为原告住所地，同时合同约定在长沙市望城区人民法院通过诉讼解决争议，但长沙市望城区即不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、也不是标的物所在地，与争议无实际联系，故该约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，原告住所地（××××）作为接受货币一方所在地为合同履行地，故长沙市岳麓区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，结合本案三个合同，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 谭 玲
二〇一八年一月十二日
代理书记员 樊 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11936号
原告:郭武杰。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：苏州鑫瀚建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴同路8幢店面1-201。
法定代表人：左俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告郭武杰与被告苏州鑫瀚建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。后原告郭武杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭武杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭武杰撤诉。
理费减半收取1821元，由原告郭武杰负担。审
审 判 长 张 勤
代理审判员 曹欢欢
人民陪审员 李根荣
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b543a434-dbe7-4d41-acf9-a8ce00ae2acf&imgId=YjU0M2E0MzQtZGJlNy00ZDQxLWFjZjktYThjZTAwYWUyYWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐尉文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9707号
原告陈西宁，女，生于1964年6月24日，住河南省孟州市。
原告马全法，男，汉族，生于1964年10月24日，住河南省孟州市。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
被告陕西正伟置业有限公司。
住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑小区*幢*单元*****室。
法定代表人王军，系该公司总经理。
被告陕西麦尔玛物业管理有限公司。
住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*单元**层*****室。
法定代表人沙志坤，系该公司总经理。
原告陈西宁、马全法诉被告陕西正伟置业有限公司、陕西麦尔玛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西宁、马全法撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈西宁、马全法撤回起诉。
诉讼费81元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王继婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异44号
案外人：唐德森，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：邹孔勇，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人：李敏华，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：汤绍明。
本院在执行邹孔勇、李敏华与四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1734号，案外人唐德森对本院向次债务人发送履行到期债务通知书的行为不服，于2018年2月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人唐德森称，案外人是实际施工人。被执行人四川豪宇建设发展有限公司中标承建荥经县荥兴路灾后重建工程项目，获得该工程施工承包的资质后，豪宇公司并未实施施工行为，而是于2014年12月15日与案外人唐德森签订《四川豪宇建设发展有限公司工程项目建设内部承包协议》，将该工程项目转包给案外人，协议约定荥经县荥兴路灾后重建工程由案外人唐德森对该项目进行垫支并自负盈亏，如该项目发生纠纷，其经济和法律责任由案外人承担。荥经县城乡规划和住房保障局应支付130万元实际所有权人属于案外人所有。案外人与被执行人之间签订的《四川豪宇建设发展有限公司工程项目建设内部承包协议》是只属于转包行为，被执行人并未对该项目实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案外人是该工程款的合法债权人，该工程款并非被执行人的财产。法院对此进行强制执行，显失不当，应予以撤销。案外人为维护自身权益提出异议，请求法院撤销《履行到期债务通知书》【（2016）川0108执1385、1734号之十】，并将已划到贵院银行账户的130万元返还给案外人。
经审查查明，2015年12月28日，本院作出（2015）成华民初字第3844号《民事判决书》，该文书生效后，申请执行人邹孔勇、李敏华向本院申请执行，本院以（2016）川0108执1734号案件立受理后，经申请执行人邹孔勇、李敏华申请，于2017年9月27日，向荥经县城乡规划建设和住房保障局发送（2017）川0108执1385、1734号之十号《履行到期债务通知书》，要求荥经县城乡规划建设和住房保障局不得向被执行人四川豪宇建设发展有限公司清偿款项200万元，并将该款项支付至本院账户。2017年11月20日，本院出具（2016）川0108执1385、1734号之十号《执行裁定书》裁定：“对被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划建设和住房保障局的应收债权予以冻结，限额贰佰万元”。2017年11月21日，本院向荥经县城乡规划建设和住房保障局发送前述（2016）川0108执1385、1734号之十号《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》。2017年12月18日，本院作出（2016）川0108执1385、1734号之十二《执行裁定书》，裁定：“对于被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划建设和住房保障局的应收债权1300000元予以扣划至成都市成华区人民法院”。后案外人对本院向荥经县城乡规划建设和住房保障局发送《履行到期债务通知书》执行行为不服，认为其为该笔到期债权的所有人，遂向本院提出执行异议。
案外人为证明其主张，向本院举出了荥经县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川豪宇建设发展有限公司签订的《建设工程施工合同》《工程质量保修书》《建设工程廉政责任书》、荥经县城荥兴路灾后恢复重建项目的《竣工验收报告》，案外人与四川豪宇建设发展有限公司签订的《工程项目建设内部承包协议》等证据，证明其为荥经县城荥兴路灾后恢复重建项目的实际施工人，案外人为荥经县城乡规划建设和住房保障局的到期债权人。
本院认为，案外人举出的证据显示，荥经县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川豪宇建设发展有限公司签订有《建设工程施工合同》，故荥经县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川豪宇建设发展有限公司之间存在相关的债权债务关系，本院基于申请执行人的申请，向与被执行人四川豪宇建设发展有限公司存在债务关系的荥经县城乡规划建设和住房保障局发送《履行到期债务通知书》的执行行为并无错误，案外人请求撤销本院发送的（2017）川0108执1385、1734号之十号《履行到期债务通知书》之主张，本院依法予以驳回。案外人与四川豪宇建设发展有限公司签订的《工程项目建设内部承包协议》等证据，仅仅表明案外人与四川豪宇建设发展有限公司基于该合同而可能存在债权债务关系，根据合同的相对性原则，案外人并不能证明其对荥经县城乡规划建设和住房保障局享有债权，故案外人称其为本院冻结的被执行人四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划建设和住房保障局处的到期债权之所有权人，请求本院向其返还已经扣划的荥经县城乡规划建设和住房保障局处的到期债权款项130万元之主张，缺乏事实与法律依据，不能排除本案执行，本院依法予以驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐德森提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年二月九日
书 记 员 易晓兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27645号
原告河南博思特压缩机有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人文武。
委托代理人张凤、付莹，河南中豫律师事务所律师。
被告赵波，男，回族，1987年3月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
原告河南博思特压缩机有限公司诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南博思特压缩机有限公司委托代理人张凤，被告赵波及其委托代理人宋长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，因资金需要，被告赵波向原告借款人民币100000元。双方虽未签订借款合同，也未约定借款日期，但原告依照约定向被告支付了借款，并附言个人借款。现原告资金紧张，以各种形式多次向被告催要借款及逾期利息，但被告以各种理由拒绝偿还。
原告认为，被告赵波与原告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照法律规定及双方的约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请：一、判令被告赵波偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息（自2016年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原被告之间并不存在借贷关系，被告从未向原告借过款，原告也从未向被告出借过任何款项；二、被告父亲赵学文同原告之间存在合作关系，赵学文曾经是原告公司销售总监，其曾经给原告跑销售业务，原告同赵学文之间有经济往来关系，本案所涉十万元实际是原告同赵学文的经济往来，是原告给赵学文付款，赵学文用被告赵波的账户号向原告提供，所以原告提供的转账凭证显示的姓名为赵波，实际是赵波的账户被父亲作为收款账户使用。并非是赵波同原告之间的经济往来，双方不存在借贷关系；三、赵波的账户收到的十万元后，该十万元一直由赵波父亲控制使用，被告本人并未使用该款；四、借款人不是赵波，款项控制使用人也不是赵波，仅仅是赵波的账户被父亲作为收款账户使用了一次而已，且赵学文自始至终认可收到十万元钱，并且赵学文给原告曾经出具了收到该款的收条。综上所述，原被告之间不存在借贷关系，原告诉请不应受到支持，应当依法驳回。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2013年1月30日，原告向被告赵波账户62×××58转账10万元整，并备注附言“个人借款”。2016年9月28日，原告作出向被告催收借款的《催告函》一份，并于9月29日向被告进行快递邮寄，快件查询信息显示，邮件投递状态为“2016年9月30日，家人代收”。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告辩称原被告之间并不存在借贷关系，本案所涉十万元实际是原告同被告父亲赵学文的经济往来，是原告给赵学文付款，赵学文用被告赵波的账户号，所以原告提供的转账凭证显示的姓名为赵波，实际是赵波的账户被父亲作为收款账户使用。本院认为被告提交的证据不足以证明本案中的10万元系原告向其父亲支付的账款，对其答辩意见本院不予认可。故对于本案中借贷事实的存在，本院予以确认。借款应当清偿，原告诉求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告诉求自2016年10月6日起支付逾期利息，原、被告之间对借款利息及借款期限均未进行约定，故本院自原告起诉之日及2016年10月19日起按照年利率6%支持原告的逾期利息诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告河南博思特压缩机有限公司借款本金10万元及利息（自2016年10月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王念祖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执289号之一
申请执行人王某某，男，汉族，高中文化，山东省莱阳市人。
申请执行人孙某某，女，汉族，高中文化，山东省莱阳市人。
被执行人王某某，男，汉族，八冶公司第五分公司退休职工。
被执行人赵某某，女，汉族，八冶公司第五分公司退休职工。
本院在执行申请执行人王某某、孙某某与被执行人王某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书，将被执行人王某某、赵某某所有的位于本区金都里18栋2口29-30号房屋产权变更登记至申请执行人王某某、孙某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4544号
原告：于辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。
原告于辉与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
于辉向本院提出诉讼请求：1.被告关闭造假售假网店，以杜绝假冒食品再次流入市场；2.被告退还原告购物款5608.8元，并十倍赔偿原告56088元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告向被告交易平台上名为“湖南润生保健食品有限公司”（以下简称润生公司）处购得“依贝籽”高蛋白膳食均衡营养粉40盒，该店宣称其具有减肥功效。原告食用后并无减肥效果。经查，上述产品系润生公司冒用他人名义非法生产的假冒食品。原告认为：润生公司非法宣传该产品具有治病、防病功能，被告在管理上出现漏洞，致使不法经营者钻了空子，且其不能向原告提供润生公司的有效联系方式和真实信息，应当根据《消费者权益保护法》赔偿原告损失。
本院经审查认为，涉案交易主体系邓静和润生公司、阿里巴巴公司，于辉虽与邓静系夫妻关系，但邓静系完全民事行为能力人，享有完全独立的民事诉讼权利和实体权利，于辉与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，故应驳回原告于辉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民辜诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于辉的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍莲君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初812号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：雷春，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告雷春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第200号
被执行人李占海，男，1981年6月29日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已发生法律效力的河南省淮阳县人民法院（2009）淮刑初字第20号刑事判决书，于2014年4月30日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占海存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊廷生
二0一五年元月六日
书记员 张常健
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4109号
罪犯李伟明，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出(2015)丽缙刑初字第41号刑事判决，以被告人李伟明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币136000元。被告人李伟明等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年6月19日以(2015)浙丽刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯李伟明已履行生效判决所判处的罚金人民币136000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第549号
原告李庆龙。
委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告胡登彭。
被告华农财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县新丰小区门市1-3号。
负责人杨帆，该公司总经理。
原告李庆龙与被告胡登彭、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告李庆龙于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆龙申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆龙撤回对被告胡登彭、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李庆龙负担。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杨 斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终324号
上诉人（原审被告）:刘志国,男,汉族,1964年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）:柴洁,女,汉族,1965年7月22
日出生。
上诉人刘志国因与被上诉人柴洁买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志国、被上诉人柴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志国上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人还了14000元，一审法院认定事实不清。2014年6月，他和他妻子蔡学兰共同到被上诉人经营的星雨烟酒门市将7000元交给被上诉人柴洁，因当时门市上人较多，柴洁忙于生意，未向上诉人出具收据，上诉人基于对柴洁的信任便同意了。二、上诉人的妻子蔡学兰系本案唯一证人，应当对其证言予以采纳。
柴洁辩称，2011年刘志国拿了她的货没有给她钱，后一共给她还了7000元，剩余的理应偿还。
柴洁向一审法院起诉请求：1、判令被告刘志国给付原告货款12610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案庭审举证、质证、认证中，对于原、被告所举的证据，双方无异议，本院审查后当庭予以确认。对于被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，故不予采纳。根据原、被告陈述及举证，本院审查后认定如下事实：2011年至今，原告柴洁在志丹县新华书店经营星雨烟酒门市，被告刘志国长期在原告出赊购烟酒等物品，先后赊购货物价款共计19610元，之后被告分两次给付原告7000元，下欠12610元经多次索要无果，现原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，原告向被告交付了货物，出具了被告亲自书写签名的货款欠条，载明了货物种类和价款，能够证明双方的买卖事实成立，被告应及时履行给付货款义务。在审理过程中被告虽辩称，偿还了14000元，但未能就其中7000元还款事实提供证据予以证明，且原告又不予认可，故其辩称无法律依据。关于被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，故不予采纳。关于被告辩称烟的质量问题因无相关部门鉴定，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：由被告刘志国于本判决生效后20日内偿还原告柴洁货款12610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘志国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘志国是否给被上诉人柴洁偿还了本笔货款7000元。经查，上诉人刘志国向被上诉人柴洁偿还货款，柴洁应当向刘志国出具收据，根据此前刘志国两次偿还的7000元，刘志国都向柴洁索要了收据，但刘志国诉称出具柴洁经营的烟酒门市人多以及对柴洁的信任，没有索要收据不符合常理，且刘志国未提供充分的证据证明其已经给柴洁偿还了该笔货款7000元，应当承担举证不力的法律后果。综上，刘志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人刘志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 路 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4205号
罪犯张战狼，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月3日作出(2014)嘉桐刑初第682号刑事附带民事判决，以被告人张战狼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月,并赔偿附带民事诉讼原告106981.92元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张战狼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张战狼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张战狼在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战狼准予减刑一个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3217号
上诉人（原审被告）：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高彩娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原审第三人：张鹏辉，男，1979年4月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人周磊、张蕾因与被上诉人高彩娟、原审第三人张鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周磊、张蕾上诉请求：撤销一审判决，驳回高彩娟的全部诉讼请求；并由高彩娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周磊、张蕾与张鹏辉之间真实的法律关系是民间借贷，张鹏辉无权代理周磊、张蕾对外出售房屋；周磊、张蕾与高彩娟之间未形成真实的房屋买卖合同关系，涉案房地产买卖合同系无效合同，周磊、张蕾无需履行该合同。
高彩娟辩称，周磊、张蕾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张鹏辉辩称，张鹏辉有权出售涉案房屋，作为受托人，张鹏辉通过中介机构与高彩娟签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效；周磊、张蕾的上诉请求不能成立，其应依约履行合同义务，为高彩娟办理房地产过户手续。
高彩娟向一审法院起诉请求：周磊、张蕾履行房地产买卖合同第三条、第五条，协助高彩娟办理位于颍州区鼓楼办建设街31号202室房屋所有权过户变更登记手续；并由其承担诉讼费。
一审法院经审理查明：周磊与张蕾系夫妻关系。2015年4月28日，周磊、张蕾出具委托书，委托张鹏辉办理其二人共同共有的位于阜阳市颍州区古楼办建设街31号202室和401室的出售事宜，包括签订买卖（转让）合同、代收款项、办理转移过户登记事宜等，有权在相关的手续上签名。并到安徽省阜阳市惠颍公证处进行了公证。2015年4月29日，周磊、张蕾向张鹏辉借款300000元，并出具借条一张。同日，周磊、张蕾与张鹏辉签订房地产买卖合同，约定周磊、张蕾将其二人共同共有的位于阜阳市颍州区古楼办建设街31号202室、401室以300000元的价格出售给张鹏辉。张鹏辉出具情况说明，载明：周磊卖给张鹏辉颍州区古楼办事处建设街房产共二套，产权证号为2015022310、2015022308、2015022304、2015022301，房屋总面积147.33平方米，名为买卖实际为抵押，如周磊在二个月内还300000元，以上周磊出具的收条、合同和房产证及公证书全部归还，如周磊二个月不能归还，所有房产归张鹏辉所有。并注明以还款日期为准。2015年5月1日，张鹏辉通过银行向张蕾转款270000元。同日，周磊、张蕾在借条上备注：以银行转账单为准转账270000元，现金30000元。后因周磊、张蕾未还款，2016年2月27日，张鹏辉以周磊、张蕾委托代理人的身份在阜阳和泰房地产经纪有限公司与高彩娟签订房屋买卖合同，将其中位于阜阳市颍州区古楼办建设街31号202室房屋以32万元的价格出售给高彩娟，约定：签订合同当天到公证处办理买卖公证委托手续，买卖公证当日支付总房款50%，即160000元，房款支付后周磊、张蕾及其代理人有义务配合高彩娟确权登记手续，待房屋确权后，高彩娟当日一次性付清剩余房款160000元；双方同意在高彩娟办理公证后支付160000元3日内，由周磊、张蕾将上述房地产正式交付给高彩娟。房产移交给高彩娟时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给高彩娟，今后如拆迁及征用，该房地产所得赔偿及相关补助等均归高彩娟所有。同日，张鹏辉收取高彩娟购房款160000元。双方至今未办理房屋过户手续。
一审法院认为，周磊、张蕾向张鹏辉借款，并签订房屋买卖合同、办理委托公证，张鹏辉出具了情况说明，因双方之间的基础法律关系是民间借贷，以上行为真实目的是为了给民间借贷合同提供担保。对高彩娟而言，张鹏辉持有周磊、张蕾出具的并经公证处公证的委托手续与其签订房屋买卖合同，其有理由相信张鹏辉有代理权，且合同已实际履行，故对高彩娟的诉讼请求应予支持；待房屋产权确权后，高彩娟应按合同约定付清剩余房款160000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决：周磊、张蕾于判决生效之日起十日内协助高彩娟办理位于阜阳市颍州区鼓楼办建设街31号202房屋所有权过户变更登记手续。案件受理费6100元，由周磊、张蕾负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案争议焦点为：张鹏辉是否有权代理周磊、张蕾出售涉案房屋，涉案房屋买卖合同是否合法有效。
本院认为：周磊、张蕾为向张鹏辉借款，先后出具委托书并办理委托公证，后双方又签订了房屋买卖合同。结合张鹏辉出具的情况说明和庭审查明的事实，因双方之间的基础法律关系是民间借贷，以上行为真实目的是为了给民间借贷提供担保。对于高彩娟而言，张鹏辉持有周磊、张蕾出具的并经公证处公证的委托手续与其签订房屋买卖合同，其有理由相信张鹏辉有代理权，且该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。综上所述，周磊、张蕾的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人周磊、张蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年一月八日
书记员 徐玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申24号
申请人：漆冬，男，1982年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人漆冬以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，漆冬于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理漆冬的破产申请，漆冬撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许漆冬撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 蕾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第850号之一
申请执行人：李凤琴，女，1975年4月5日出生，住深圳市南山区，。
被执行人：林勇，男，1979年8月20日出生，住陕西省南郑县，。
申请执行人李凤琴与被执行人林勇股权转让协议纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2012）第32号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元、仲裁费14825元等，本院于2013年8月30日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4305号
罪犯陈秋荣，男，1994年8月10日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月3日作出(2015)东一法刑初字第1237号刑事判决，以被告人陈秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋荣在服刑考核期间（2015年8月20日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月，共获得3次表扬281分。裁判罚金2000元，本期交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初903号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：刘淑敏，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年四月二日
书记员 周 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终945号
上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,董事长。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):沈越宇。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人沈越宇商品房买卖合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5200号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张新进
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执178号之一
申请执行人王辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住承德市平舆县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根职务：总经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初795号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初795号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6008号之一
申请执行人：胡兴园，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨杰昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人胡兴园与被执行人杨杰昌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3937号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨杰昌没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人胡兴园于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为254050元。
在执行过程中，本院查封了被执行人杨杰昌的汽车，但未实际控制，本院不便于处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡兴园同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3503号
原告官雪娟，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码912102315944461210。
法定代表人孔德春。
被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。
负责人郑寒冰，该行行长。
委托代理人王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人邹静楸，重庆鉴识律师事务所实习律师。
本院���审理原告官雪娟诉被告大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行金融衍生品种交易纠纷一案中，原告官雪娟于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告官雪娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许官雪娟撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取为830元，由官雪娟负担。
审判员 李菊
二〇一八年三月七日
书记员 何燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初18号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张荣国，男，1967年1月15日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省武汉市汉南区，现住址同上。因本案于2018年2月10日被取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张荣国犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于2018年3月16日立案受理。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日15时38分左右，被告人张荣国酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市汉南区汉南大道由纱帽往军山方向行驶，至汉南大道兴一路路口处与李某驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，致二人车辆受损，道路中间爆闪灯损坏，被告人张荣国受伤。经对被告人张荣国进行呼吸式酒精测试，其结果为195mg/100ml，后从其抽血送检血液中检出乙醇含量为261.76mg/100ml，属醉酒驾驶。武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定，被告人张荣国负此次交通事故全部责任。案发后，被告人张荣国已积极赔偿李某损失及道路交通设施维修费用，并取得了交通事故当事人李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、指认笔录、查获经过、呼气酒精检测报告、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人身份信息等书证；2、证人李某的证言；3、司法鉴定检验报告书；4、现场查获视频、抽取血样视频、讯问视频等视听资料；5、被告人张荣国的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张荣国醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张荣国自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人张荣国在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金人民币一万二千元以上一万三千元以下。
被告人张荣国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人醉酒在道路上驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人张荣国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡中建
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 敏
陕西省安康��汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初185号
原告何仁喜，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人张波，汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告安康市安太矿业有限公司。
组织机构代码：66410888-2。
法定代表人温长学，该公司董事长，男，汉族,陕西省岚皋县人。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告何仁喜与被告安康市安泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告法定代表人下落不明，原告何仁喜于2018年2���11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何仁喜撤诉。
本院决定，案件受理费2370元，应减半收取计1185元，免予缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 姣
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0712民初11号
原告：马威，女，1974年10月15日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人：付林清，男，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：大庆建新房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊林，职务总经理。
委托代理人：王小勇，男，1973年4月1日出生，汉族，现住大庆市。
委托代理人：杨志忠，男，系黑龙江兴福律师事务所律师。
原告马威与被告大庆建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序。
原告马威与被告大庆建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,原告马威于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马威在本案审理期原告自愿撤回对被告大庆建新房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马威撤诉。
案件受理费87.00元，减半收取计43.50元，由原告马威负担。
审 判 长 李 东
审 判 员 李 利
人民陪审员 李东林
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋泽龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执113号
申请执行人吕桂梅
被执行人高晓银
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人高晓银买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月12日作出（2015）前民初字第3114号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款633元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3114号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘立成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执611号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈平，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林碧云，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈平、林碧云征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审209号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费38982元，并承担案件执行费人民币485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审209号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1472号之一
申请执行人：蒋某，女，1989年12月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：郝某，男，1986年12月4日出生，满族，个体，住大武口区。
本院在执行蒋某与郝某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人蒋某于2017年9月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月三十日
书记员 王宇轩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路东段038-040号。
法定代表人杨龙，行长。
被执行人曹和艮，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人张群英，女，生于1969年2月28日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民特7号民事裁定书，向被执行人曹和艮、张群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息212225元，并承担本案申请执行费2225元，合计214450元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹和艮、张群英共同所有的位于高县文江镇大同街紫薇花园住宅一套。
二、被执行人曹和艮、张群英负责保管上列被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年四月十六日
书记员 刘堂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4326号
原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会，住所地：梁平县XX街道万兴花园小区。
代表人李庆忠，该委员会主任。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周梁，男，1973年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄明凤，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周孟亮，男，1970年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会与被告周梁、黄明凤、周孟亮物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会撤回对被告周梁、黄明凤、周孟亮的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县XX街道万兴花园业主委员会负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6764号
原告：杨天寿，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄子俊，男，汉族，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨秀兰，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨天寿诉被告曹子俊、被告杨秀兰民间借贷纠纷一案中，原告杨天寿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天寿的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天寿撤回起诉。
审判员 徐 真
二〇一八年三月九日
书记员 周梦诗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执704号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年10月27日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡维安，男，1982年9月26日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱林，女，1980年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行ＸＸ与蔡维安、朱林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，扣划了被执行人朱林银行存款共计17987.20元，该款已由申请人ＸＸ领取，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
助理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪梦雪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1930号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司,住安徽省宁国市绿宝花园城2幢104-105门面房；
被执行人：湛水明,男,1954年10月9日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：湛伟,男,1982年10月1日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：吴莹,女,1987年7月14日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：王新兰,女,1955年7月10日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年三月十三日
书记员 黎 骏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保118号之一
申请人：彭军，男，1986年11月8日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：石朝鲁，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：郭孟涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院于2017年12月22日作出的（2017）冀0727财保118号财产保全裁定，现因被申请人郭孟涛提供5000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石朝鲁所有的冀Ｄ／×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莘璐