湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05937号
原告：章尧，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区肖家巷****号，现住武汉市武昌区积玉桥金地国际花园*栋*单元****室。
委托代理人：江波、朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
原告：刘恒毅（曾用名���晶），男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区肖家巷****号，现住武汉市武昌区积玉桥金地国际花园*栋*单元****室。
委托代理人：江波、朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告：朱秀文，女，1930年11月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区解放大道******号*楼*号，现住武汉市江汉区航侧村**号*楼*号。
委托代理人：刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：刘茜，女，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区建设大道***号*楼*号。
委托代理人：任和，女，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区建设大道***号*楼*号。
委托代理人：刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。
第三人：刘敏，女，1953年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路*****号*楼*号。
委托代理人：刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。
原告章尧、刘恒毅诉被告朱秀文、刘茜、第三人刘敏继承纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员王金秀、朱爱民组成合议庭，于2014年2月18日、同年6月26日公开开庭进行了审理。原告章尧、刘恒毅及其委托代理人江波、朱东海，被告朱秀文、第三人刘敏及其委托代理人刘贻荪，被告刘茜的委托代理人刘贻荪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章尧、刘恒毅诉称：章尧、刘恒毅系母子关系。被继承人刘晓军与原告刘恒毅系继父子关系。被告朱秀文与被继承人刘晓军系母子关系，被告刘茜系被继承人刘晓军与前妻所生的女儿，第三人刘敏与被继承人刘晓军系姐弟关系。刘晓军于2013年7月7日因肝癌去世。
被继承人刘晓军去世时，名下存款尚有429612.89元，其中的326962.89元保存在被告朱秀文处，朱秀文于2013年7月8日、2013年7月20日、2013年8月15日���别在刘晓军账上取款301430元（10万元＋201430元）、500元、25032.89元，其中有102650元保存在第三人刘敏处，刘敏于2013年7月8日、2013年7月20日分别在刘晓军账上取款9万元（4万元＋5万元）、12650元。被继承人刘晓军去世发放的丧葬费5000元，抚恤金117610元，住房公积金174506.36元。
原告章尧、刘恒毅认为，被继承人刘晓军的所有存款及住房公积金均属夫妻共同财产，该存款及住房公积金的一半属刘晓军的遗产，两原告与两被告均有平等的继承权。现诉至法院，请求判令：1、依法确认被继承人刘晓军名下存款429612.89元的50%，即214806.45元由原告章尧所有，并继承另50%存款中的53701.61元，原告刘恒毅继承另50%存款中的53701.61元；2、依法确认刘晓军住房公积金174506.36元的50%，即87253.18元由原告章尧所有，原告章尧并继承另50%住房公积金中的21813.30元，原告刘恒毅继承另50%住房公积金中的21813.30元；3、依法确认原告章尧、刘恒毅各享有刘晓军抚恤金中的29402.50元；4、丧葬费5000元由原告章尧、刘恒毅所有；5、被告朱秀文、第三人刘敏返还两原告应得的刘晓军名下存款部分；6、本案诉讼费由被告朱秀文、刘茜承担。
在2014年2月18日、同年6月26日的庭审中，原告章尧、刘恒毅表示，因诉讼请求第一项计算错误，重复计算了2013年7月8日的一笔转款201430元，少计算了2013年7月8日的四笔转款共计2万元，故变更第一条诉讼请求，具体为：依法确认刘晓军名下存款248182.89元（10万元＋201430元＋4万元＋5万元＋12650元＋25032.89元＋500元-201430元＋2万元）的50%，即124091.45元由原告章尧所有，并继承另50%存款中的31022.86元，原告刘恒毅继承另50%存款中的31022.86元。
因刘晓军名下尚有其他工资收入18552.10元和可报销的医药费32804元，共计51356.10元，增加以下诉讼请求：51356.10元的50%，即25678.05元属于原告章尧的个人财产，另外的50%进行法定继承。
明确第五条诉讼请求，该项诉讼请求包含第一条诉讼请求中的内容，即被告朱秀文、第三人刘敏返还原告章尧、刘恒毅应得的刘晓军名下存款186137.17元。
原告章尧、刘恒毅为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明章尧与刘晓军于2000年3月10日登记结婚。
证据二、章尧的新、旧居民户口簿各一份，拟证明章尧的独生子金晶更名为刘恒毅，刘晓军与刘恒毅形成继父子关系。
证据三、死亡小结、死亡医学证明书，拟证明刘晓军于2013年7月7日死亡，继承行为产生。
证据四、火化证，拟证明刘晓军于2013年7月9日火化的事实。
证据五、刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊3634账户凭证三份，共计509758.55元，其中2011年3月12日转款50万元到朱秀文招商银行62258812＊＊＊＊6552账户，刘敏办理��2011年3月13日，取现8000元，刘敏办理；2011年8月22日，取现1758.55元，刘敏以刘晓军的名义办理。
证据六、刘晓军汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户的工资卡银行凭证四份、流水清单，共计36500元，其中2004年8月23日取现3万元，刘敏以刘晓军的名义办理；2013年4月18日取现1500元，朱秀文以刘晓军的名义办理；2013年6月14日取现3000元，刘敏以刘晓军的名义办理；2013年6月14日取现2000元，刘敏以刘晓军的名义办理。
证据七、刘晓军工商银行32021501010＊＊＊＊9758账户，卡号62220032021＊＊＊＊0744，共计275598元，其中2010年1月6日，取现49999元，朱秀文以刘晓军的名义办理；2010年1月7日，取现49999元，朱秀文以刘晓军的名义办理；2010年1月8日，取现21600元，朱秀文以刘晓军的名义办理；2011年12月26日，刘晓军转账71000元到朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户；2012年10月9日，取现18000元��刘敏以刘晓军的名义办理；2012年12月10日，取现1万元，朱秀文以刘晓军的名义办理；2013年2月4日，取现19700元，刘敏以刘晓军的名义办理；2013年3月13日，ATM取现1800元（1000元＋500元＋100元＋100元＋100元）；2013年4月8日，取现25000元，刘敏办理；2013年5月25日，取现7500元，刘敏以刘晓军的名义办理；2013年7月2日，ATM取现500元；2013年7月20日（原告误写为7月8日），ATM取现500元。
证据八、刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户有关凭证和流水清单，共计482650元，其中2013年4月7日，刘晓军转账15万元到刘茜建设银行62170028700＊＊＊＊2019账户，朱秀文办理；2013年6月6日，取现1万元，刘敏以刘晓军的名义办理；2013年6月15日，取现5万元，刘敏办理；2013年6月17日，取现5万元，刘敏办理；2013年7月8日，取现10万元，朱秀文办理；2013年7月8日，取现5万元，刘敏办理；2013年7月8日，取现5000元、5000元、5000元、5000元，共计2万元；2013年7月8日，取现4万元，刘敏办理；2013年7月20日，取现12650元，刘敏办理。
证据九、刘晓军建设银行28780399888＊＊＊＊1597账户，共计36243.12元，其中2006年12月7日，取现36243.12元，朱秀文办理。
证据十、刘晓军农村商业银行62136110010＊＊＊＊4553账户，共计25032.89元；其中2013年8月15日，取现25032.89元，朱秀文办理。
证据十一、刘晓军招商银行002733＊＊＊＊9711账户，共计12977元，其中2003年3月31日，取现400元，朱秀文办理；2004年1月7日，取现12577元，朱秀文以刘晓军的名义办理。
证据十二、刘晓军招商银行62258812＊＊＊＊6527账户，共计65000元，2011年2月16日，存入的65000元存款被朱秀文于2011年3月13日取走。
证据五至证据十二用于证明在刘晓军与章尧婚姻关系存续期间，两被告及第三人共取走刘晓军1443759.56元，其中去世后取走248182.89元。
证据十三、刘晓军工商银行32021501010＊＊＊＊9758银行卡明细，证明2014年1月21日，刘晓军生前单位发放工资9866元，截至2014月3月21日，尚有9957元。
证据十四、说明一份，拟证明2014月2月25日，武汉市武昌区某某院证实刘晓军名下尚有32804元（报销票据41638.91元）医药费可核报。
证据十五、说明一份，拟证明2014年2月26日，武昌区某某院应发刘晓军2013年奖金及补贴8595.10元，暂存于该院。
证据十三至证据十五用于证明刘晓军名下尚有51356.10元的收入，其中的50%属于章尧的个人财产，属于刘晓军个人部分的25678.05元应予继承。
证据十六、相片、票据，拟证明两原告不仅参加了刘晓军的丧事，也承担了相应的费用，共计超过27520元。其中，刘晓军病中及去世后，章尧为刘晓军花费至少20330元，2012年11月至2013年5月22日从章尧的工资卡中支取了19700元，2013年1月15日刘恒毅向章尧账上转入2000元给刘晓军看病，原告为刘晓军购买白蛋白二次2970元，口服液2898元，西药费120元，护理费1755元，章尧用自己的医保卡为刘晓军购买药物630元，超市购物684元，的士费等交通费1700元（票据不全），无票据的各种费用8000元；另，2013年6月11日至2013年7月7日护理费2835元，去世后的洗理费700元，共计3535元；其他额外的营养、伙食等费用5500元；刘晓军去世后，包括烟、水、毛巾、肥皂、餐费等丧葬事项花费7190元。
证据十七、武汉市武昌区某某院出具刘晓军丧葬费及抚恤金的情况与刘晓军名下公积金账户情况，拟证明刘晓军名下公积金余额为174506.36元，丧葬费5000元，抚恤金117610元。
被告朱秀文、刘茜共同辩称：刘晓军生前所立遗嘱具有法律效力，刘晓军在遗嘱中表示50%的份额留给女儿刘茜。遗嘱的重点是50万元的拆迁款，系刘晓军单位宿舍玻璃厂房���拆迁获得。刘晓军委托朱秀文理财。此款的去向为：由于刘晓军身患癌症，须外购药品及住院治疗，从2012年11月10日至2013年3月31日分八次转款20万元给刘晓军治病；2013年6月17日，刘晓军赠予刘茜10万元出国学习、生活费；剩下20万元，经万松园司法所工作人员霍飞主持，章尧、刘茜各分得10万元，该遗嘱已全面履行完毕（除住房公积金、可报销的医疗费等外）。
刘晓军和章尧组织再婚家庭后，章尧收入一直很低，继子刘恒毅由刘晓军承担全部费用直至参加工作，但对自己的亲生女儿刘茜没有尽到抚养义务，其患病后心生愧疚，委托其母朱秀文于2013年4月7日汇款15万元给刘茜，该款不属于遗产，刘茜共收到35万元。
2011年12月13日，刘晓军向朱秀文借款7万元，同年12月26日向朱秀文还款7.1万元，此款系债权债务关系。
刘晓军生前系国家公务员，靠工资生活，如果有较多遗产，一定会在遗嘱中处分，原告方重复举证，制造刘晓军有百万元遗产的假象。原告认为，刘晓军的补发工资和奖金共计18461.10元，抚恤金117610元，丧葬费5000元应按法定继承；住房公积金174506.36元，可报销的医药费32804元，按遗嘱由刘茜继承50%，余款按法定继承。
被告朱秀文、刘茜为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、委托书、建设银行定期存款凭证一份、汉口银行转款凭证三份，拟证明刘晓军在2011年3月9日委托其母亲朱秀文将武昌区玻璃厂房屋拆迁款50万元办理存款理财，该笔款项于2011年3月12日从刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊3634账户转到朱秀文招商银行62258812＊＊＊＊6552账户，朱秀文以自己的名义存26万元定期存款到建设银行28710599888＊＊＊＊8804账户，2012年4月5日，从朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转款15万元到刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户，从朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转款3000元到刘晓军汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户，2012年7月14日，从朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转款84783.91元到刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户，另外，朱秀文交给刘晓军现金3000元，合计500783.91元，拟证明刘晓军的房屋拆迁款50万元资金的流向。
证据二、遗嘱，拟证明刘晓军在生前即2013年6月7日亲笔书写遗嘱，将其个人财产依法做了处理。
证据三、刘晓军看病治疗、住院、护工、药品等费用单据，拟证明刘晓军支出的治疗费用总额为243726.64元，其中购买“多吉美”151221元，购买“白蛋白”6780元，零星药费1572.06元，住院费62203.58元，护工费7540元，其他（杂费）4410元，应酬1万元（四次转院的人情世故费用）。
证据四、丧葬费明细，拟证明朱秀文为刘晓军支出丧葬费用18875元。
证据五、汉口银行转���凭证及收条，拟证明2013年8月21日在万松园街司法所霍飞主持下，朱秀文给付章尧10万元的事实。
证据六、说明二、说明三、说明五以及相对应的银行凭证，拟证明刘晓军的房屋拆迁款50万元资金流向，具体为转入刘晓军账户的20万元用于为刘晓军看病，2013年6月17日刘茜出国，刘晓军给了10万元，2013年8月21日，章尧分得10万元，2013年10月，交给刘茜10万元（其母亲代收），丧葬费开支18875元。
证据七、方林的证明，拟证明刘晓军的火化及江葬，是刘晓军的弟弟和侄子两人来办理并付款的，没有其他人在场。
证据八、银行转账凭证，拟证明朱秀文于2011年12月13日向刘晓军的汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户现金存款7万元，刘晓军于2011年12月26日还款7.1万元，此款属借贷关系还款。
证据九、借条三张，拟证明在2000年至2003年，刘晓军、章尧及其父亲章鹏杰都曾向朱秀文借过钱，该款已偿还（系用刘晓军工商银行32021501010＊＊＊＊9758账户中，2010年1月6日至同年1月8日的三笔取款共计121598元偿还）。
证据十、任和出具的收条，拟证明刘晓军的前妻即刘茜的亲生母亲任和收到了刘晓军给予的25万元，时间是2013年4月至6月期间，其中2013年4月7日的15万元是刘晓军亲自赠与转账给刘茜的，此款不属于50万元拆迁款的范围；2013年10月上旬，收到10万元。
证据十一、银行转账凭据及信函，拟证明在刘晓军生前，章尧的儿媳陈静贤分三次向刘晓军借款8万元、5万元、8万元，共计21万元尚未归还，该借款另案主张。
第三人刘敏述称，同意被告的辩称意见和提交的证据。
本院调取了以下证据：
证据一、朱秀文建设银行55224528＊＊＊＊0614账户流水及销户凭证。
证据二、朱秀文招商银行62258812＊＊＊＊6552、62260902＊＊＊＊9301账户流水、刘晓军招商银行62258812＊＊＊＊6527账户流水。
证据三、朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户流水及转账、存款凭证。
被告朱秀文、刘茜、第三人刘敏对原告章尧、刘恒毅提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性和证明目的无异议，但认为刘恒毅没有履行继子义务。证据五中的50万元系刘晓军委托朱秀文理财，2011年3月13日的8000元系刘晓军委托刘敏办理，该款交给了刘晓军，2011年8月22日销户取款1758.55元系刘晓军本人办理，其他人无法代办，该款与刘敏无关。证据六中的2004年08月23日的取款3万元，并非刘敏所为，对于刘晓军的签字是否由刘敏代签不记得了，2013年6月14日取的两笔共5000元都用于刘晓军的治疗，2013年4月18日的1500元系朱秀文所取，用于刘晓军转院及请护工。证据七中的2010年1月6日至同年1月8日的三笔取款共计121598元，系朱秀文办理，2000年至2003年，刘晓��、章尧及其父亲章鹏杰都向朱秀文借过钱（共计52000元），取款系连本带息偿还上述借款，2011年12月26日刘晓军转账71000元到朱秀文的账户中系刘晓军的还款行为，2012年10月9日的18000元、2013年2月4日的19700元系刘晓军委托刘敏办理，该款交给了刘晓军，该卡2013年3月13日至同年7月8日所取款项均系刘晓军委托刘敏办理，所取款项给予朱秀文用于养老，后来朱秀文又将该款存入了刘晓军的农村商业银行账户，该款不属于遗产。证据八中2013年4月7日转款15万元给刘茜系刘晓军委托朱秀文办理，2013年7月8日取款10万元系朱秀文办理，这笔钱交给了刘茜，2013年6月6日的1万元系刘敏办理，用于刘晓军看病的应酬，2013年6月15日、同年6月17日共计取款10万元系刘敏办理，是刘晓军赠与给刘茜用于国外生活，该款不属于遗产，2013年7月8日至同年7月20日共计取款122650元，系刘敏办理，其中交给章尧10万元，剩余的22650元用于刘晓军的丧葬事宜。证据九取款凭条上的名字系朱秀文签字，由于时间太久，朱秀文不记得了，如果系朱秀文取款，也是给了刘晓军。证据十中的款项与证据七中的2013年4月8日的25000元系同一笔款项，朱秀文取出来用于自己看病。证据十一中的款项时间太久，朱秀文不记得了。证据十二中的款项系朱秀文取出，该款系朱秀文所有。证据五至证据十二不能证明其待证事实。对证据十三至十五的真实性无异议，对待证事实有异议。证据十六，朱秀文将50万元的拆迁款中的20万元交给了章尧，用于刘晓军的治疗，至于章尧的开支明细，朱秀文并不清楚。对证据十七无异议。
原告章尧、刘恒毅对被告朱秀文、刘茜、第三人刘敏提交的证据的质证意见为：对证据一中的委托书的真实性无异议，对合法性有异议，转款业务是刘敏办理的，不是朱���文办理，受托人和办理人并不是同一人，刘晓军等人共同侵犯了章尧的财产权利，该委托无效，对银行回单的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为朱秀文转给刘晓军的款项和刘晓军名下的50万元房屋拆迁款不具有关联性。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋拆迁款本身就是夫妻共同财产，应在分割后再进行法定继承，遗嘱的第四项和第五项已经履行完毕。证据三中的费用均非被告支付。证据四中的费用原告认可：600元与6810元的殡仪馆票据，7000元的江葬费用，400元的西服和遗像费用，共计认可14810元。对证据五的真实性和证明目的没有异议，章尧确实收到了10万元，章尧写收条的时候，要求朱秀文提供50万元拆迁款的明细，但朱秀文没有给，朱秀文非要章尧认可这笔钱是拆迁款，否则这10万元也不给，这个收条并不是章尧的真实意思表示��章尧当庭出示了2013年8月21日的说明一份。对证据六中说明二的真实性无异议，对证明目的有异议，2012年11月10日在刘晓军汉口银行账号尾数为5667的账户有6万元存款进入，但不能证明这笔钱来自朱秀文；2013年3月31日朱秀文汉口银行账号尾数为3688的账户向刘晓军汉口银行账号尾数为5084的账户转款1万元，刘晓军账号尾数为5084的账户并不是章尧、刘恒毅认可的账户，认为转款行为与本案无关；2013年4月8日，朱秀文建设银行账号尾数为0614的账户向刘晓军汉口银行账号尾数为5667的账户转款19万元属实，但该款并不是拆迁款，而是朱秀文与刘晓军之间的财务往来，与原告的诉讼请求无关；对说明三的真实性无异议，刘晓军的汉口银行账号尾数为5667的账户与账号尾数为5084的两个账户之间的资金往来，有7张是从5667账户转到5084账户，有1张回单显示是2013年6月28日从5084账户转到5667账户1万元，这两张卡由朱秀文控制，刷错了卡，才会显示出2013年6月28日的回单，对刘晓军汉口银行账号尾数为5667的账户转到尾数为5084的账户上20万元的资金流向没有异议，但是对用于看病的用途不认可；对说明五有异议，50万元拆迁款和其罗列的支出事项并不是同一笔钱，2013年6月17日刘晓军给刘茜10万元侵犯了章尧的财产权利，当时章尧并不知情，2013年8月21日朱秀文给章尧10万元属实，该款与原告所主张的继承款项不是同一标的，2013年10月给刘茜10万元，由刘茜母亲代收，由于朱秀文未出示证据证明，原告无法核实，刘晓军的财产状况不明，该处分不合理不合法。证据七丧葬费一条龙的费用确实由被告支付，具体是谁支付的不清楚，丧葬的时候原告到场参与了后事的处理。对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，该款属于刘晓军在朱秀文处的保管款。证据���中章尧写的借条不能证明是向朱秀文借款，章鹏杰的借款与本案无关，且朱秀文自认借款已还。对证据十的真实性无异议，对证明目的有异议，该款不属于赠予。证据十一，陈静贤是刘晓军的儿媳，刘晓军、章尧作为刘恒毅的父母给他们13万元的结婚费用，是对刘恒毅和陈静贤的赠与，对信函的真实性没有异议，对其合法性有异议，如果是借款关系应当有陈静贤的借条，而不是章尧的信函予以说明，且8万元的现金没有支出凭证证实，因此陈静贤与刘晓军不存在借贷关系。被告朱秀文、刘茜、第三人刘敏对原告章尧、刘恒毅出具的2013年8月21日的说明无异议。
原告章尧、刘恒毅对本院调取的证据的真实性无异议，认为刘晓军所有的50万元拆迁款并没有返还，朱秀文用此款购了房。被告朱秀文、刘茜、第三人刘敏对本院调取的证据的真实性无异议。
本院对原、被告及���三人无异议的证据予以采信，对本案其他证据的真实性和证明效力将综合庭审情况和其他证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认审理范围，并查明以下相应事实：
被继承人刘晓军生前系武昌区某某院干部。被告朱秀文与被继承人刘晓军系母子关系，第三人刘敏与被继承人刘晓军系姐弟关系。被继承人刘晓军与前妻任和共同生育一女，即被告刘茜，被继承人刘晓军与前妻任和离婚后，刘茜与任和共同生活。
刘恒毅曾用名金晶，系章尧与前夫所生之子。2000年3月10日，章尧与被继承人刘晓军结婚，双方均系再婚。2002年5月27日，金晶更名为刘恒毅，被继承人刘晓军与刘恒毅系继父子关系。
2013年5月29日，被继承人刘晓军因肝癌到湖北省人民医院住院治疗。2013年6月7日，被继承人刘晓军立下遗嘱，载明：对刘晓军与章尧在婚姻存续期间的下列共同财产进行如下处理：1、我自愿将所获得的武汉市武昌区玻璃厂街（原武昌区某某院宿舍）一套72余平方米的房屋拆迁款，应归本人50%的份额留给女儿刘茜，由刘茜予以继承（最后实际数额以我去世时的账目为准，除去各种费用后的实际数额）。2、我自愿将我的住房公积金应归我50%的份额留给刘茜，由刘茜继承。3、我自愿将本人住院、药费尚可报销的50%份额留给刘茜，由刘茜继承。4、我的衣物和婚前财产（毛毯一床、两口樟木箱子）委托我的家人进行处置。5、我50岁生日时我妈送给我的金吊坠（马图案）由章尧移交给我的家人。本人在此明确，订立本遗嘱期间，本人神志清醒，订立该遗嘱时未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示。本遗嘱订立后不再变更和撤销。2013年7月7日，刘晓军因呼吸衰竭、肝癌脑转移去世。
被继承人刘晓军��前在多家银行开设账户，其银行卡及密码大多由刘晓军和其母亲朱秀文控制，在被继承人刘晓军和章尧婚姻关系存续期间及刘晓军去世后，被继承人刘晓军和朱秀文的账户之间存在多次资金划转的行为，朱秀文和刘敏亦多次以自己的名义或以刘晓军的名义在刘晓军的账户上存取现金。刘晓军去世后，其汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户的银行卡转由章尧控制。
一、50万元拆迁补偿款
（一）2011年3月9日，被继承人刘晓军出具委托书，载明：因本人工作忙，特将本人房屋拆迁款50万元委托母亲朱秀文办理银行理财产品，如有特殊情况，其母亲朱秀文也可以自己的名字代为办理银行存款等业务。待理财和其他银行存款业务到期后，由母亲朱秀文转到本人的账上。
2011年3月12日，刘敏办理，刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊3634账户转款50万元（拆迁款）到朱秀文招商银行62258812＊＊＊＊6552账户。
（二）朱秀文账户转款至刘晓军账户、刘晓军账户存入款项
2012年4月5日，朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转入刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户15万元。
2012年4月5日，朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转入刘晓军汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户3000元。
2012年7月14日，朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转款84783.91元到刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户。
2012年11月10日，刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户现金存入6万元。
2013年3月31日，朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转款1万元到刘晓军汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户。
2013年4月8日，朱秀文建设银行55224528＊＊＊＊0614账户转款19万元到刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户。
（三）刘晓军账户款项支取及有关协议
1、医疗相关费用
2012年11月10日、2013年1月21日��2013年4月18日、2013年5月14日、2013年6月14日、2013年6月28日，朱秀文或刘敏办理，刘晓军名下汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户至00271010＊＊＊＊5084账户单向转款分别为6万元、8万元、1万元、1万元、1万元（两笔5000元组成）、1万元，共计18万元。
2013年3月31日，刘晓军名下汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户存入1万元，朱秀文自述该款来源于50万元的拆迁款，系取现后存入。
2013年6月6日，刘晓军名下汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户现金取款1万元，朱秀文自述连同上述款项共计20万元，用于为刘晓军看病。庭审中，朱秀文提交的相关票据将近23万元，章尧认可的票据将近20万元。
2、丧葬费用
2013年7月8日至7月20日，刘敏办理，含使用ATM机在刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户上取款，共计取款122650元，部分用于丧葬支出，其中10万元于2013年8月21日转给章尧。
刘晓军的丧葬���用，系被告支出，原、被告无异议的支出为：殡仪馆费用600元、6810元，江葬费用7000元，西服和遗像的费用400元，共计14810元。被告认为另外还有烟酒等其他名目支出4065元。原告则认为自己也有相应名目的开支，该部分不应计入丧葬费。
3、刘茜、章尧得款情况
2013年6月15日、同年6月17日，刘敏办理，刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户共计取款10万元。刘茜获得该款。
2013年7月8日，朱秀文办理，刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户现金取款10万元。刘茜获得该款。
2013年8月21日，经万松园司法所工作人员霍飞主持，章尧向朱秀文出具收条，载明：今收到我与刘晓军在武昌区玻璃（厂）房屋拆迁款，刘晓军转朱秀文账户上的人民币50万元的余额人民币20万元中的一半10万元。（具体对该拆迁款50万元的明细、走向见朱秀文对此款的文字说明）。霍飞在证明人一栏���字。
同时，朱秀文书写了说明一份，章尧在该说明上签字，载明：关于刘晓军玻璃（厂）街房屋拆迁款50万元，他委托我代他在银行办理存取款有关手续，刘晓军在（生）病期间需要吃多吉美药品和住院费用，因此在刘晓军银行卡上先后转到工资卡20万元，另外给（刘）晓军女儿出国学习付10万元（也是晓军最后永别的对女儿支付）。刘晓军死后无人料理安葬，因此用款垫付大约2万元左右，实际余额20万元左右（2013年8月21日章尧在余款20万元中收到10万元）。
当日，经刘敏办理，刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户转款10万元到章尧建设银行62170028700＊＊＊＊3653账户。章尧获得该款。
2013年12月25日，任和出具证明，载明：我的女儿刘茜自2013年4月至6月期间，收到其父亲刘晓军给予人民币共计25万元。2013年10月上旬，刘茜奶奶给予刘茜10万元，由我代收。
对于以��有关转款、存取现金的性质，原、被告存在争议。原告认为，2011年3月12日，刘晓军账户转款50万元到朱秀文账户属实，但刘晓军的上述银行账户进款与50万元拆迁款无关，转出款项除章尧拿走10万元外，刘茜在2013年6月、10月分别拿走10万元，损害了章尧的财产所有权。被告及第三人则认为，50万元拆迁款的理财本息有20万元转入刘晓军的账户，用于刘晓军看病，2013年6月15日、同年6月17日共计取款10万元，刘晓军将该款赠与刘茜用于其国外生活费用，章尧2013年8月分得10万元，丧葬支出18875元，2013年10月，刘茜分得10万元，其母亲任和代为收取。
二、15万元转款
2013年4月7日，朱秀文办理，刘晓军汉口银行62232500＊＊＊＊5667账户转款15万元到刘茜建设银行62170028700＊＊＊＊2019账户。刘茜获得该款。
三、71000元进账
2011年12月13日，刘晓军名下汉口银行60271010＊＊＊＊5084账户���金进款7万元。2011年12月26日，刘晓军名下工商银行62220032021＊＊＊＊0744账户向朱秀文汉口银行62232500＊＊＊＊3688账户转款71000元。
对于该存款、转款性质，原、被告存在争议。原告认为，71000元系刘晓军在朱秀文处保管的财产。被告认为，该款系刘晓军借款7万元的还款。
四、500元、25032.89元取款
2013年3月13日至同年7月2日，刘晓军工商银行账号32021501010＊＊＊＊9758，卡号62220032021＊＊＊＊0744，取款9笔，分别为1000元、500元、100元、100元、100元、25000元、7500元、500元，共计34800元，刘敏办理。
2013年7月20日，刘晓军工商银行账号32021501010＊＊＊＊9758，取款500元，刘敏办理。
2013年8月15日，刘晓军农村商业银行62136110010＊＊＊＊4553账户取现25032.89元，朱秀文办理，该账户当日销户。朱秀文称取款系刘晓军委托刘敏办理，所取款项给予朱秀文用于看病养老，25032.89元系34800元中的25000元的再次存款结果，不属于遗产。原告认为朱秀文所述不属实。
五、2011年2月16日，刘晓军招商银行62258812＊＊＊＊6527账户存款65000元。2011年3月13日，朱秀文取走该款。朱秀文称该款系自己所有，原告认为朱秀文所述不属实。
六、2011年9月16日，刘晓军通过其汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户向章尧的儿媳陈静贤转款8万元。2011年12月7日，刘晓军通过其汉口银行62232500＊＊＊＊4676账户向陈静贤转款5万元。庭审中，朱秀文表示另案主张权利。
七、刘晓军工商银行账号32021501010＊＊＊＊9758，卡号62220032021＊＊＊＊0744，2010年1月6日取现49999元，2010年1月7日取现49999元，2010年1月8日取现21600元，朱秀文办理。
朱秀文表示，在2000年至2003年，刘晓军、章尧及其父亲章鹏杰都曾向朱秀文借过钱，三笔取款共计121598元，系偿还上述借款。原告认为朱秀文所述不属实。
八、丧葬费、抚恤金、医疗费报销、住房公积金、补发工资及补贴
2013年10月11日，刘晓军原单位武汉市武昌区某某院出具证明，载明：刘晓军丧葬费为5000元，抚恤金为117610元。
2014年2月25日，刘晓军原单位武汉市武昌区某某院出具证明，载明：该院代保管的刘晓军报销医疗费（票据为41638.91元），核报32804元，目前尚未拨付到账。
2014年2月26日，刘晓军原单位武汉市武昌区某某院出具证明，载明：刘晓军2013年应发奖金及补贴8595.10元暂存该院往来账上。
刘晓军去世后，其工商银行账号32021501010＊＊＊＊9758补发工资9866元，该账户在2014年3月21日的余额为9957元。
刘晓军住房公积金余额为174506.36元。
现章尧、刘恒毅诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，因分歧很大，不能达成协议。庭审中，原、被告均表示，对本案中刘晓军银行账户中的余额，除双方明确表示要求法院处理的以外，均不主张继承。经本院询问，原告表示，被告及第三人在刘晓军和章尧的婚姻关系存续期间，共取走属于刘晓军和章尧的共同财产1443759.56元，但坚持变更后的诉讼请求；被告表示，有关借款另案主张权利。
本院认为，被继承人刘晓军生前留有《遗嘱》，将刘晓军与章尧在婚姻存续期间的有关共同财产进行处理，因此《遗嘱》的效力、章尧与朱秀文于2013年8月21日对有关事项说明的效力、本案遗产范围的确定及如何继承遗产系本案的争议焦点。
一、《遗嘱》的效力。刘晓军签署《遗嘱》，自愿将共同财产中的属于个人所有的财产留给刘茜继承，不违反法律规定，该《遗嘱》合法有效，本案应按《遗嘱》进行继承，《遗嘱》以外未处理的财产，按法定继承。
二、遗产范围的确定及如何分割。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的财产，被继承人��晓军于2013年7月7日死亡，故2013年7月7日仍在被继承人刘晓军银行账户的存款，减去章尧应分得的共同财产部分，则为本案可继承的遗产。
1、原告主张被继承人刘晓军死亡后由被告朱秀文及第三人刘敏提取的银行存款为248182.89元（10万元＋4万元＋5万元＋12650元＋25032.89元＋500元＋2万元）。
经万松园街司法所工作人员霍飞主持，章尧与朱秀文于2013年8月21日对有关事项进行了确认和说明。双方均认为：刘晓军玻璃（厂）街房屋拆迁款数额为50万元，刘晓军委托朱秀文在银行办理存取款有关手续，刘晓军生前转款20万元作为治疗费用，给刘茜出国学习费（用）10万元，丧葬费垫付大约2万元，实际余额20万元左右。章尧出具了10万元的收条。说明的内容有转款、取款凭证、费用单据相印证。章尧于2013年8月21日以在说明上签字和出具收条的形式，追认了刘晓军生前赠与刘茜10���元的行为。章尧虽认为该说明和收条系受朱秀文胁迫所书写，但未提交该说明和收条具备可撤销情形的证据，故本院确认该说明和收条具有法律效力。
根据本案已查明的事实，原告主张的由被告朱秀文及第三人刘敏提取的银行存款基本来源于50万元拆迁补偿款的理财本息，应属于章尧和刘晓军的夫妻共同财产。原告认为被告及第三人举证的有关费用、支出与50万元的拆迁款并非同一款项，但不能提交足以反驳的依据，本院对原告的该陈述不予采信。
50万元拆迁补偿款的理财本息扣除20万元的医疗费、给刘茜10万元的赠与款、2万元的丧葬费后，余款20万元系章尧和刘晓军的夫妻共同财产，其中10万元系章尧的个人财产，另外10万元系刘晓军的遗产。
2013年8月21日，章尧分得10万元。2013年10月上旬，朱秀文交给刘茜10万元，由任和代收，此款系刘茜根据刘晓军的遗嘱应继���的财产，故50万元拆迁补偿款的理财本息，按照遗嘱已自行协商分割继承完毕。
2013年7月20日，刘晓军工商银行账户32021501010＊＊＊＊9758取款500元，刘敏办理，2013年8月15日，刘晓军农村商业银行账户62136110010＊＊＊＊4553取现25032.89元，朱秀文办理。根据被告朱秀文及第三人刘敏的陈述，上述款项不属于50万元拆迁款的组成部分，朱秀文辩称该款属于刘晓军生前给其看病养老的钱，但未提交证据证明，本院不予采信，依法确认该款属于保管在朱秀文处的刘晓军夫妻共有财产，该款应予以分割、继承。章尧享有12766.45元，原、被告四人各继承3191.61元，由朱秀文直接支付给两原告。
2、刘晓军住房公积金余额174506.36元，刘晓军2013年应发奖金及补贴8595.10元，刘晓军去世后，其工商银行账户32021501010＊＊＊＊9758补发工资9866元，该账户在2014年3月21日的余额为9957元，刘晓军医��费核报32804元。
上述财产有一半为章尧的个人财产，剩下的一半为刘晓军的遗产。按照刘晓军所立遗嘱，属于刘晓军的核报医疗费、住房公积金应按遗嘱继承。即：章尧享有住房公积金87253.18元，刘茜继承住房公积金87253.18元；医疗费报销款到账后，章尧享有医疗费报销款16402元，刘茜继承医疗费报销款16402元；章尧享有刘晓军应发奖金及补贴、补发工资余额共计9726.05元，刘茜继承刘晓军应发奖金及补贴、补发工资余额共计9726.05元。
3、刘晓军抚恤金117610元、丧葬费5000元，上述财产并非遗产，但可以在本案中一并处理。原、被告四人各分得抚恤金29402.50元，本院已确认丧葬费从章尧和刘晓军的夫妻共同财产中支出2万元，因此丧葬费5000元可依据原告的诉讼请求，判归两原告所有。
4、本案证据材料中所涉及的以下法律行为和法律事实：
刘晓军工商银行账号32021501010���＊＊＊9758，卡号62220032021＊＊＊＊0744，2010年1月6日取现49999元，2010年1月7日取现49999元，2010年1月8日取现21600元，朱秀文办理；2011年2月16日，刘晓军招商银行62258812＊＊＊＊6527账户存款65000元，2011年3月13日，朱秀文取走该款；2011年9月16日，刘晓军通过其汉口银行00271010＊＊＊＊5084账户向章尧','2018-09-24
11:05:37',0,'web',NULL),(15955861,'5d8eed22-2fa4-4409-9a7e-a7ca0008e0d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川1724执822号\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5d8eed22-2fa4-4409-9a7e-a7ca0008e0d2\",\"案件名称\":\"刘仁礼申请执行经廷国其他纠纷案\",\"法院名称\":\"大竹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502208000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院区县\":\"大竹县\",\"文书全文类型\":\"1\",\"结案方式\":null,\"裁判日期\":null,\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘仁礼申请执行经廷国其他纠纷案\");$(\"#tdSource\").html(\"刘仁礼申请执行经廷国其他纠纷案
（2017）川1724执822号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d8eed22-2fa4-4409-9a7e-a7ca0008e0d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘仁礼申请执行经廷国其他纠纷案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1724执822号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大竹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大竹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘仁礼申请执行经廷国其他纠纷案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-09\\\\\",\\\\\