wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3346号
原告张文龙，1945年4月20日生，居民，住上海市普陀区。
委托代理人陈其海，居民。
被告汪文龙，1964年9月14日生，居民，住建湖县上冈镇。
原告张文龙与被告汪文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开��进行审理。原告张文龙及其委托代理人陈其海到庭参加诉讼，被告汪文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文龙的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的欠款3万元，利息从借款之日期到还清止，月利率按1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款30000元，约定月息1分，其后被告尚能按约支付利息。2014年7月24日被告重新打了借条，约定月息1.5分，但被告之后未能还款付息，原告遂诉至本院。
被告汪文龙未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月24日，汪文龙向张文龙出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张文龙人民币叁万元正。（月息1.5分计算）￥30000.00，今借人：��文龙，2014年7月24日。”
以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时返还借款并支付利息。被告汪文龙借款的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。现原告主张返还借款，本院予以支持。双方约定借款利息月利率1.5%，不违反法律规定，原告现主张利息，本院予以支持。被告汪文龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文龙于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款本金30000元及自2014年7月24日起按月利率2%计算至本息偿清之日��的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 商璐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保198号
申请人：宋磊，男，1980年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所松原经济技术开发区。
法定代表人：宋淑芳，系经理。
申请人宋磊因与被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中铁二十二局集团有限公司松陶铁路工程项目经理部存有的到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市润达商品混凝土有限责任公司于中铁二十二局集团有限公司松陶铁路工程项目经理部存有的到期债权人民币1223590元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的宋磊、张琳璐共同共有的位于宁江区，建筑面积408.56平方米商业房，予以查封。
冻结及查封期限为两年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封、冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月十七日
书记员 辛立峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6729号
原告浙江丁丁包装彩印有限公司，住所地金华市环城北路708号。
法定代表人韩志龙，董事长。
委托代理人施樟清，男，1948年12月14日出生，汉族，系原告公司员工，住金华市。
被告金华圣洁休闲用品有限公司，原住所地金华市金东区江东镇工业园雅金路3号，现下落不明。
法定代表人俞铁军，董事长。
原告浙江丁丁包装彩印有限公司为与被告金华圣洁休闲用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告金华圣洁休闲用品有限公司下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江丁丁包装彩印有限公司的委托代理人施樟清到庭参加诉讼，被告金华圣洁休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江丁丁包装彩印有限公司诉称：原、被告自2011年8月建立彩盒加工业务关系，2015年1月4日，双方经对账确认，截止2014年12月29日，被告尚欠原告彩盒加工款238120.78元。被告于2015年4月30日支付了彩盒加工款10000元，同年6月12日支付了10000元，此后未再支付彩盒加工款。原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告立即支付彩盒加工款218120.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告浙江丁丁包装彩印有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、对账函1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告金华圣洁休闲用品有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告浙江丁丁包装彩印有限公司与被告金华圣洁休闲用品有限公司之间的加工承揽关系，事实清楚，被告至今尚欠原告彩盒加工款218120.78元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华圣洁休闲用品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江丁丁包装彩印有限公司彩盒加工款218120.78元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，由被告金华圣洁休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶晓盼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1313号之三
申请执行人陈福彦。
委托代理人温海涛、陈鉴林，广西公力律师事务所律师
被执行人陈式文。
被执行人广西天业投资有限责任公司，住所地广西梧州市金湖北路3号2号楼二层3号铺3号室。
法定代表人聂石南，该公司董事长。
申请执行人陈福彦依据万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初667号民事调解书，申请执行标的人民币200万元及利息，于2016年7月22日申请执行陈式文、广西天业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1586号
原告张文化，女，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告李国强，男，1970年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张文化诉被告李国强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文化、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，1990年8月12日，原、被告登记结婚，后因感情不和于2009年6月22日协议离婚。又于2015年9月作出财产分割判决，但被告不履行判决。原告多次催促被告搬出，将房屋归还给原告，但被告拒不返还，严重侵犯原告的合法权益。故请求判令：被告停止侵权，将强占原告的位于李楼村西边主房（堂屋）四间,配房二间归还给原告，被告搬出该房屋。
被告李国强辩称，1、原告以前离婚时约定离婚不离家，当时被告没有文化，上学少，离婚协议书上字其也不认识。原告只让其抄完后签字。上面内容其不清楚。离婚的时候原告说怀孕了，为了要小孩，怕罚款，要不然其不会签字，盖房子都是其借的钱。离婚后，其外出打工，回家后原告不让进家。2、其现在住的房子在地里盖的，有被告母亲的地，母亲也需要住，被告愿意将房子全部给孩子。
经审理查明，1990年8月12日，原、被告登记结婚。2004年11月10日，以李国强名义在驻马店市驿城区顺河办事处处刘竹园村委李楼村东边划拨得到宅基地一块，面积360.2平方米。2006年，原、被告在该宅基地上建主房（堂屋）四间、配房三间。2007年，原、被告在驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村西边建主房（堂屋）四间、配房二间。后原、被告因感情不和，于2009年6月22日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，双方自愿达成的离婚协议书约定：“1、双方婚后儿子由李国强抚养，女方不承担抚养费，女方有探视权；2、双方婚后财产由张文化所有；3、双方的婚后债务由李国强承担”。原、被告离婚后，村东边院落及房屋由原告居住。村西边院落及房屋由被告占有并将房屋锁住，未交付给原告。为此于2015年诉至本院，请求判令：原、被告离婚协议约定的双方婚后财产两处院房屋大小13间归原告所有。本院经审理作出(2015)驿民初字第628号民事判决书，认定，2006年原、被告在驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边宅基地上所建主房（堂屋）四间、配房三间及2007年原、被告在驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村西边建主房（堂屋）四间、配房二间，系原、被告婚姻存续共同所建，应认定原、被告夫妻共同财产。原、被告于2009年6月22日达成离婚协议，涉及的财产分配、子女抚养等内容，该约定系双方当事人真实意思表示，其中关于原告张文化与被告李国强在离婚协议中明确“双方婚后共同财产由张文化所有”，且该约定不违反法律、法规强制性规定，应确认为有效。被告李国强应当按约定将村西边院落及房屋交付给原告张文化。判决如下：确认原告张文化与被告李国强婚后共同财产位于驻马店市驿城区顺河办事处刘竹园村委李楼村东边宅基地上的主房（堂屋）四间、配房三间及李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间归原告张文化所有。该判决生效后，被告李国强拒绝将李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间交付给原告张文化，为此成讼。
另查明，诉讼中，驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会证明一份，主要内容为：“李国强在1998年6月15日调整土地时享受一等地4亩4分土地，分别人员有：李国强、配偶张文化、儿子李俊杰、母亲赵连枝四人土地”。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张文化与被告李国强通过离婚协议的约定将李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间所有房屋的所有权归原告张文化所有，并经本院已生效的民事判决书所确认。原告张文化对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的房产产权明晰后，被告李国强无权再占有原告张文化的房屋，被告李国强的行为已构成侵权，原告张文化作为不动产的权利人依法有权请求返还房屋，故原告主张被告停止侵权，搬出房屋并返还房屋的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告李国强作为成年人具备完全民事行为能力人，应当知道其在离婚协议上签字的法律后果，故被告辩称其不知道离婚协议上的内容的辩称理由，不予采纳。被告辩称本案所争议的房屋系原、被告婚后共同建设，属原、被告夫妻共同财产，被告在离婚协议中放弃该房屋，原告享有该房产所有权，并经人民法院判决确认，因本案所争议房屋是建在其家庭成员共有土地之上的，是否占有被告母亲的土地，未予确认，可另行解决。综上，被告未提供充分有力的证据证明自己主张的事实成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李国强于本判决生效后停止侵权，于判决生效后六十日内从原告所有的位于驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区李楼村西边所建主房（堂屋）四间、配房二间搬出，将该房屋返还给张文化。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第570号
原告胡明月。
被告金华市中和联电子商务有限公司。
法定代表人刘立超。
本院在审理原告胡明月与被告金华市中和联电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告胡明月在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年八月二十三日
代书记员 黄朗锋
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1327号
王殿海：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0122民督468号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人王殿海应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款39,000.00元及利息。利息从2011年12月29日始至还款日为止，月利率按10.386667‰计算。
案件受理费258.33元由被申请人王殿海负担。
（2）负担案件受理费258.33元，申请执行费485.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12511号
原告：曾韩权，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告曾韩权诉被告苏永良、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾韩权到庭参加诉讼，被告苏永良、卢迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾韩权向本院提出诉请：1.被告苏永良、卢迎春偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系熟人关系，双方于2016年9月18日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日，月利率为3%，利息每半个月支付一次。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借据、转账记录，用以证明被告苏永良、卢迎春向原告借款的事实；
3.结婚证，用以证明被告苏永良、卢迎春系夫妻关系的事实。
被告苏永良、卢迎春未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告苏永良提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告苏永良与卢迎春于2005年4月12日登记结婚。
本院认为：被告苏永良、卢迎春向原告曾韩权借款100000元，有被告苏永良、卢迎春出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按照约定偿还借款，故被告应偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付原告自2016年9月18日起至判决确定履行之日止的利息，对原告超出上述部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏永良、卢迎春于判决生效后三十日内偿还曾韩权借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回曾韩权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由苏永良、卢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执407号
（2016）黑0127执407号之二
申请执行人王福和，住木兰县。
被执行人王哲（王福柱），住木兰县。
本院在执行申请执行人王福和与被执行人王哲土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初314号民事判决书，被执行人王哲应给付王福和土地损失款、案件受理费及申请执行费合计2775元。在执行过程中，经法院给付王福和执行款1900元，余款经法院查询银行王哲无存款且无其他财产可供执行，王福和同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓东
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2013号
原告：佘斌，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。
被告：蔡松柏，男，汉族，1972年11月25日出生，户籍四川省南江县，现住四川省南江县。
原告佘斌与被告蔡松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡松柏偿还原告佘斌借款本金17000.00元和截止起诉之日三年借款利息10880.00元；2、判令被告蔡松柏承担诉讼费。事实及理由：2015年11月被告向原告借款17000.00元，约定半年内归还，并出具欠条，到期后被告拒不偿还，现提起诉讼，望及时判决。
本院经审查认为：2015年7月22日佘斌起诉蔡松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于当日作出（2015）南民初字第1271号民事调解书，调解书主文内容为：被告蔡松柏自愿于2015年8月1日前清偿原告佘斌借款本金50000.00元及其利息（计算标准，以人民币50000.00为基数，自2015年6月9日起至债务实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算）。该调解书生效后，蔡松柏未主动履行，佘斌申请本院执行，执行期间，蔡松柏给付佘斌本金50000.00元，对于利息的给付双方达成和解协议，蔡松柏根据双方和解协议向佘斌出具17000.00元借条一张，佘斌凭该借条向本院再次提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，原告佘斌本次诉讼标的系原、被告执行和解的内容，故应在执行中按相关法律规定处理，而不能通过再次提起诉讼的途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一八年七月二十四日
书记员 李俊林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男,住黑龙江省安达市。
被告：魏连英，女，住黑龙江省安达市。
被告：王春彦，男，住黑龙江省安达市。
被告：丁万才，男，住黑龙江省安达市。
被告：李爱琴，女，住黑龙江省安达市。
被告：王春和，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘丽英，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告魏连英、王春彦、丁万才、李爱琴、王春和、刘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1024民初3380号
原告：从进超,男,1985年11月7日出生,汉族,河北省香河县人，现住。
原告:刘书敏,女,1962年9月10日出生，汉族,河北省香河县人，现住。
被告:关海诚,男,1989年1月3日出生，现住香河县。
被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司。
被告:唐建雄,男，成年，现住香河县。
原告从进超、刘书敏与被告关海诚、富德财产保险股份有限公司河北分公司、唐建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从进超、刘书敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3169号
原告张术艳，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张术艳与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术艳到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术艳诉称，被告张志军于2016年1月28日从原告处借款46500.00元，并口头约定月利率2%，还款期限为一年。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告张志军立即偿还借款46500.00元，并按口头约定月利率2%计算利息至本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
被告张志军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告张志军于2016年1月28日从原告处借款46500.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张志军于2016年1月28日自原告处借款46500.00元，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告张志军向原告借款46500.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告张志军应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时应及时偿还借款，被告张志军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款46500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军给付原告张术艳借款本金46500.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
���京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初459号
原告：花霆，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：蒋燕玲，女，1951年6月21日出生，住南京市白下区。
本院在审理原告花霆诉蒋燕玲服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花霆撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月七日
书记员 孙震颐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1907号
申请执行人刘斌，男，生于1977年8月14日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初157号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款11000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费75元，执行费66元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭西商初字第2059号之三
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地：杭州市天目山路48号。
代表人：马玲，行长。
委托诉讼代理人：邵建民、彭鹏，系该行员工。
被告：杭州龙禧生物医药科技有限公司,住所地：杭州市滨江区信诚路33号8楼801室。
法定代表人：许永杰。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
被告：许永杰,男,1968年1月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘岚，女，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告杭州龙禧生物医药科技有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰、潘岚信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行撤回起诉。
案件受理费46801元减半收取23400.5元、财产保全申请费5000元，均由中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 劼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初643号之一
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口宣化区东升路1号。
负责人：胡云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，该公司主管经理。
被告：高桂平，男，汉族，1963年3月27日出生，住址河北省张家口市宣化区。
原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告高桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑晓姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初5323号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇王圩村9罗圩组，统一社会信用代码91340400092****2276。
法定代表人：罗守祥，该公司董事长。
被告：罗其辉，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告罗其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7730号
原告：袁某1，女，1968年8月25日生，汉族，天津市东岩机电有限公司会计，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张申萌（原告之子），男，1992年7月31日生，汉族，北京众之望科技有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：樊志强，男，1951年7月7日生，汉族，天津市海河医院退休工人，住天津市河西区。
被告：袁某2，男，1965年6月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高祝钢，天津天法律师事务所律师。
原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托诉讼代理人张申萌、樊志强，被告袁某2及其委托诉讼代理人高祝钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1提出如下诉讼请求：1、判令被继承人袁潼川名下坐落天津市河东区（以下简称涉诉景悦公寓房屋），被继承人杨桂荣名下天津市河东区中山门互助西里21号楼1门102号商品房一套（以下简称涉诉互助西里房屋），共两处房屋由原、被告依法折价继承，原、被告平均分割各百分之五十的房产价值；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，二人父母均已去世，留有被继承人袁潼川名下坐落天津市河东区，被继承人杨桂荣名下天津市河东区中山门互助西里21号楼1门102号商品房一套共两处房屋，原、被告父母未留下遗嘱，亦无其他兄弟姐妹，原告数次与被告协商对上述两套房屋进行遗产分配，但双方始终无法达成一致意见，遂诉至法院。
原告袁某1举证如下：亲属关系证明。
被告袁某2辩称，请法院驳回原告全部诉请。原告所述与事实不符，房子的问题我与原告商量好了，虽然没有书面遗嘱，在我父母在世的时候就已经说好了。在我父母去世之后，我准备去办理房屋公证，但是原告的儿子不同意。而且不是原告找我协商多次，而是我与原告协商多次，我们在之前都说好了，涉诉景悦公寓房屋归原告所有，涉诉互助西里房屋归被告所有，但是原告中途变卦。我觉得我妹妹原告挺可怜的，我没有不管我妹妹，在我妹妹原告生病期间我还拿钱给她看病。我现在觉得是原告的儿子和我打官司，不是我妹妹的本意，是原告的儿子贪图财产。且原告还隐瞒了一份财产，就是东岩机电公司的股份已由原告继承了。我父母有病，都是我照顾的，我父亲尿毒症，透析透了八年，都是我照顾的，我母亲脑栓塞，也是我照顾的。我心疼我妹妹，就没有让我妹妹照顾父母。而且在原告儿子大学毕业以后，需要买房子，和我父母吵架，把房子砸了，逼着我父母去了养老院。再后来我劝父母把景悦公寓B座222给原告的儿子，也和原告及原告的儿子说好了，不再找我父母要房子了，于是我就把钥匙给了原告及原告儿子，让他们用。所以不同意原告还要继承涉诉互助西里的房屋。
被告袁某2举证如下：1、购房发票复印件；2、交款凭证复印件；3、银行转账记录复印件；4、东岩机电股权证明复印件。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的妹妹，无其他兄弟姐妹，双方父亲袁潼川于2017年3月1日病逝，留有其名下坐落天津市河东区，双方母亲杨桂荣于2016年1月19日病逝，留有其名下坐落天津市河东区中山，共两处房屋。原、被告父母未留下书面遗嘱。庭审中，被告提供的证人闫某、刘某，仅证实了被继承人袁潼川的遗言让被告好好照顾原告，对涉诉两套房产并未充分证实遗言的具体意见。
另，原告就涉诉两套房屋提出鉴定申请，经天津中量房地产土地评估有限责任公司鉴定并出具了估价报告，天津市河东区中山门互助西里21号楼1门102号房屋评估价值为1960000元，天津市河东区房屋评估价值为680000元。对以上两套房产的评估价值，原、被告均认同。现原告实际掌管着涉诉景悦公寓房屋，被告实际掌管着涉诉互助西里房屋。在二被继承人晚年病故前，被告实际与其共同生活，所尽赡养义务较大于原告。对此，原告委托诉讼代理人（原告之子）在庭审中陈述：“因为我母亲离婚之后就自己一个人呆着，当时我还在上大学，很多事不是我母亲不去管，而是他们拦着。我姥爷姥姥的死亡证明之类的，我母亲都没有……”双方对遗产未达成继承的一致意见，原告诉至本院。
案经调解，双方各执己见。未果。
本院认为，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉景悦公寓房屋系被继承人袁潼川名下房屋，涉诉互助西里房屋系被继承人杨桂荣名下房屋；且二被继承人均未留下确切足实的遗嘱。依据法定继承的规定，原、被告系被继承人子女，均有权继承上述房屋。另，本案涉诉景悦公寓房屋现由原告实际掌管；涉诉互助西里房屋现由被告实际掌管。故涉诉景悦公寓房屋继承过户给原告为宜；涉诉互助西里房屋继承过户给被告为宜。该两套房产应按总价款分割继承。根据天津中量房地产土地评估有限责任公司的估价报告，涉诉景悦公寓房屋价值为680000元，涉诉互助西里房屋价值为1960000元，共计2640000元，考虑原告与被告对二被继承人所尽赡养义务的大小有异，本院酌定原告继承两套房产的总价值2640000元的40%为当，即1056000元；被告继承两套房产的总价值2640000元的60%为当，即1584000元。涉诉景悦公寓房产由原告办理继承过户手续；涉诉互助西里房产由被告办理继承过户手续，被告按6：4的比例还应补付原告房产差价的376000元。
关于被告辩称原告隐瞒了曾继承被告继承人袁潼川名下的东岩机电公司的股份和被告对被继承人留下的涉诉房产有出资的抗辩，原告均予以否认。被告未提供足够的证据充分证明自己的主张。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告上述抗辩，本院不可支持。
关于被告辩称，原告起诉不是其真实意思，而是原告之子的作为，本院经过与原告袁某1询问核实，原告本人表示，本案特别授权委托其子张申萌诉讼，是其真实意思，对此在庭审中宣读该询问笔录时，被告又予以了认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人袁潼川名下坐落天津市河东区房屋一套由原告袁某1继承；被继承人杨桂荣名下天津市河东区中山门互助西里21号楼1门102号房屋一套由被告袁某2继承；以上房产办理过户手续时的所需费用，原、被告均应按房管部门的规定交纳。
二、本判决生效后六十日内被告袁某2给付原告袁某1两套涉诉房产的差价判定补付款376000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，原告袁某1负担4000元，被告袁某2负担4500元；涉诉房屋评估费共计11400元，原告袁某1负担5000元，被告袁某2负担6400元；。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周金光
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 李洪起
二〇一八年七月六日
书 记 员 王志千
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更690号
罪犯吴俊，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年1月22日作出（2009）肥西刑初字第027号刑事判决，以被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自2008年9月13日起至2021年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯吴俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴俊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2013年3月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行刑期九年二个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年3月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、本院（2013）铜中刑执字第00166号刑事裁定书证实，该犯于2013年6月28日减去有期徒刑二年。
3、罪犯吴俊的陈述证实，罪犯吴俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省肥西县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院2017年8月7日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳罚金100000元。
本院认为，罪犯吴俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。经罪犯吴俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯吴俊符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3070号
原告张某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告张某某诉被告黄某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2011年被告黄某某、高某某因买房经济周转困难分别于2011年6月21日向原告借款100000元，2011年7月1日向原告借款150000元，共计250000元，两笔借款均约定月利率为2%，均未约定还款期限，并由二被告共同出具借据两支。二被告分别于2012年年底、2013年年底偿还原告利息款各50000元。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、由被告黄某某、高某某偿还原告借款本金250000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2011年6月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
借据一支，证明二被告于2011年7月1日向原告借款150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实
被告黄某某、高某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告黄某某、高某某分别于2011年6月21日、2011年7月1日向原告借款100000元、150000元，均约定月利率2%，未约定还款期限的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年被告黄某某、高某某因买房经济周转困难，于2011年6月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由二被告共同出具借据一支。后又于2011年7月1日向原告借款150000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由二被告共同出具借据一支。后二被告分别于2012年年底、2013年年底偿还原告利息各50000元。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及利息（利息按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
本院认为：债务应当偿还。被告黄某某、高某某向原告张某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率为2%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、高某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率按2%计息，从2011年6月21日计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告黄某某、高某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款150000元及利息（月利率按2%计息，从2011年7月1日计算至兑付完毕之日止）。
兑付时应减去被告黄某某、高某某已付利息100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告黄某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年六月十八日
书记员 秦国锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4105号
原告:张凤岐,男,1947年4月12日出生,汉族,天津市南开区渤海锅炉安装队退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张彤(原告张凤岐之子),1981年4月9日出生,汉族,无职业,住。
被告:韩丽丽,女,1978年1月11日出生,汉族,无职业,户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人:罗美艳,1958年8月21日出生,汉族,无职业,住。
被告:罗美琴,女,1952年10月4日出生,汉族,天津市公路管理局油库退休职工,住天津市河东区。
原告张凤岐与被告韩丽丽、罗美琴抵押合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤岐及其委托诉讼代理人张彤,被告韩丽丽的委托诉讼代理人罗美艳,被告罗美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤岐向本院提出诉讼请求:1、请求确认二被告之间的抵押借款合同无效,撤销二被告在河东区房地产管理局的房地产抵押,注销他项权证;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2015年8月5日,原告与被告韩丽丽等人因民间借贷纠纷诉至天津市滨海新区人民法院,后法院判令被告韩丽丽等被告偿还原告借款及利息。相关案件原告已申请强制执行,执行过程中发现,被告韩丽丽于2015年10月13日将其名下坐落天津市河东区卫国道翠阜新村翠韵里房屋抵押给其母罗美琴,抵押金额50万元。后经法院查询,被告韩丽丽名下并无50万元入账,可见该抵押系二被告为逃避债务,规避执行而做的虚假抵押。故原告诉至法院,望判如所请。
韩丽丽辩称,不同意原告的诉讼请求,二被告之间的借贷行为是真实的,且在与原告产生债务关系之前就已存在,对此有银行转账记录、抵押、借款合同等为证,并非虚假抵押。
罗美琴辩称,被告韩丽丽与案外人杜鹏原系夫妻关系,其双方夫妻关系存续期间,因杜鹏公司经营需要而向本被告借款,共借款100万元。之前因是亲戚关系,故未作抵押,后因担心风险,故要求被告韩丽丽设立抵押担保,抵押金额50万元。本被告与被告韩丽丽之间的抵押行为是为保护自身债权所设,和原告并无关系,望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:二被告系母女关系,案外人杜鹏与被告韩丽丽原系夫妻关系,双方于2013年1月30日登记结婚,于2014年11月离婚。2015年8月,原告因与被告韩丽丽、案外人杜鹏等人之间民间借贷纠纷提起诉讼,相关案件由天津市滨海新区人民法院于2016年2月3日作出(2015)滨港民初字第3623号民事判决,判令案外人杜鹏偿还原告378500元并支付相应利息,韩丽丽对其中236500元及相应利息承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
对于二被告之间的债权债务关系,二被告主张:1.2013年2月4日,案外人杜鹏以公司经营需要为由向被告借款50万元。对此二被告提供借条一张,借款人为杜鹏、出借人为被告罗美琴及其夫韩庆,借款期限自2013年2月4日至2015年2月4日。对于该款,二被告申请法院调取银行汇款凭证复印件一张,证明被告罗美琴之夫韩庆于2013年2月4日向案外人杜鹏汇款500573.61元;2.2013年4月12日,被告韩丽丽向被告罗美琴借款300000元,对此二被告提供韩丽丽向罗美琴之夫韩庆出具的借条一张,显示借款期限自2013年4月12日至2015年4月11日。二被提供银行转账记录一张,证明该款已于2013年4月12日以银行汇款方式交予被告韩丽丽;3.2014年5月29日,案外人杜鹏以公司经营需要向被告罗美琴借款21万元。对此二被告出具借款合同一份,显示借款日期自2014年5月29日至2015年5月29日。二被告提供银行转账记录一份,证明被告罗美琴于2014年5月29日以银行转账汇款的方式将21万元交予案外人杜鹏。上述借款发生时,二被告之间均未设立抵押担保,对上述借款,二被告主张并未偿还。二被告另出具抵押借款额合同一张,该合同显示签订于2015年1月8日,出借人为被告罗美琴,借款人为杜鹏,抵押权人为被告韩丽丽。借款金额为101万元,借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日,被告韩丽丽将其名下所有的坐落天津市河东区卫国道屋提供抵押担保。该合同签订后,被告罗美琴并未给付案外人杜鹏101万元,对此二被告解释称该101万元实系此前被告韩丽丽及案外人杜鹏未偿还被告罗美琴三笔借款的总和,该抵押借款合同实系此前三笔借款合同的补充合同。该合同签订后,双方并未立即办理抵押登记,相关抵押登记实于2015年10月13日设立,相关不动产登记证明号,抵押担保金额亦非101万元而为50万元,对此二被告解释称系因双方签订抵押借款合同时,抵押房屋被其他债权人申请法院查封,故不能即时办理抵押登记,相关抵押登记是在解封后才予办理。因该房屋此前已有其他抵押担保存在,故最终其双方抵押担保金额为人民币50万元。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》有关规定,合同签订有恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。另据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释有关规定:“债务人有多个普通债权人的,在清偿债务时,债务人与其中一个债权人恶意串通,将其全部或者部分财产抵押给该债权人,因此丧失了履行其他债务的能力,损害了其他债权人的合法权益,受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”本案中,原告于2015年8月起诉被告韩丽丽、案外人杜鹏等人偿还借款,被告韩丽丽遂于2015年10月8日将其名下所有的房屋抵押与其母罗美琴。二被告虽主张其双方及杜鹏之间存在真实的抵押借款关系,且于2015年1月8日签订了抵押借款合同,但该合同系其三人自行签订,相关日期也由其三人自行填写,鉴于其三人之间的亲属关系及被告韩丽丽、杜鹏欠付他人债务情况,对该抵押借款合同签订日期的真实性,本院不予采信。被告韩丽丽在原告与其及杜鹏的民间借贷纠纷案件审理期间,将其房屋抵押给其母罗美琴,其行为对原告的债权的实现造成了损害,双方抵押行为存在恶意。据此,原告要求确认二被告之间抵押合同无效及撤销二被告之间的房屋抵押行为,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,二被告之间的抵押借款合同无效,二被告之间的房屋抵押行为应予撤销,二被告应协助原告办理相关房屋抵押登记的注销手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十九条规定,判决如下:
一、被告韩丽丽、罗美琴之间于2015年1月8日签订的抵押借款合同中的抵押担保部分无效;
二、撤销被告韩丽丽与被告罗美琴之间就天津市河东区卫国道房屋所设立的房屋抵押行为;
三、被告韩丽丽、罗美琴于本判决生效之日起十日内办理就天津市河东区卫国道房屋所设立的不动产登记证明号为的房屋抵押登记注销手续。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告韩丽丽负担20元,由被告罗美琴负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郎荣婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22631号
上诉人（原审被告）：广州市茗妍化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市柏图化工科技有限公司,住所地广东省广州市宝岗大道。
法定代表人：王景园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永韬，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市茗妍化妆���有限公司（以下简称茗妍公司）与被上诉人广州市柏图化工科技有限公司（以下简称柏图公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市茗妍化妆品有限公司于2018年2月9日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州市茗妍化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市茗妍化妆品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2778元，由被上诉人广州市柏图化工科技有限公司负担。二审案件受理费2778元，减半收取为1389元，由上诉人广州市茗妍化妆品有限公��负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年二月十一日
书记员 刘俊武
薛莹钰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审529号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李聚，男，1972年10月27日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第224号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月25日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第224号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币3150元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第224号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15355号
原告上海烁盈电子科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4045室。
法定代表人王启，副总经理。
委托代理人石磊，男，该公司职工。
被告江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人张九花，董事长。
本院在审理原告上海烁盈电子科技有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海烁盈电子科技有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一七年一月六日
书记员 黄梦姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1382号
罪犯张金苟，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月20日作出(2012)白刑二初字第18号刑事判决，以被告人张金苟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张金苟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金苟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金苟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金苟减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执275号
被执行人张明，男，1990年2月22日出生，住吉林省农安县。
被执行人于春龙，男，1985年8月4日出生，住吉林省农安县。
本院在2017年2月16日立案执行被执行人张明罚金刑50000元，被执行人于春龙罚金50000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人张明、于春龙送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人张明、于春龙送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张明、于春龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张明、于春龙无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初73号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹 航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更530号
罪犯程飞，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年1月8日作出（2013）天刑初字第00008号刑事判决，以被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万五千元(已缴纳五千元)。被告人程飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）滁刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送��院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯���服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1416号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：姚广
白城市洮北区财政局申请姚广刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姚广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第4号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2081号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：杨雷，男，汉族，农民。
被告：丛峰，男，汉族，农民。
被告：于显龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告杨雷、丛峰、于显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰，被告杨雷到庭参加诉讼。被告丛峰、于显龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨雷偿还贷款本金100000元及利息；2、被告于显龙、丛峰承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告杨雷向原告借款100000元用于贷款重组。被告于显龙、丛峰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告杨雷辩称：原告所诉欠贷款属实，只是无力偿还。
被告于显龙、丛峰未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月26日，被告杨雷向原告借款100000元用于贷款重组。被告于显龙、丛峰为保证人。合同约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月30日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告杨雷向其借款及被告于显龙、丛峰为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告于显龙、丛峰应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨雷于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2014年12月26日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月30日止；自2015年12月31日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；
二、被告于显龙、丛峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1031号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人王景龙，职务经理。
被告敖志刚，男，达斡尔族，1976年1月25日出生，曲棍球中心职工。
本院于2016年5月9日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）龙宇农业生产资料有限责任公司诉被告敖志刚买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊峰到庭参与诉讼，被告敖志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告在原告处赊购化肥欠原告化肥款27200元，并给原告出具欠据一张，承诺在2015年11月20日前还清此款。到期后，被告尚未偿还此款。为此，起诉要求被告偿还欠款。
被告未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，出示被告所书写的欠据一张，证明被告欠27200元购化肥款未付的事实。被告经传票传唤未到庭参与诉讼视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告于2015年4月17日在原告处购买化肥，欠原告化肥款27200元未付，双方约定此款于2015年11月20日前付清。到了约定日期，被告未能如约付款，原告起诉至法院，要求判决被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告取走化肥后，有义务按照约定的日期如数给付购化肥款，现原告起诉要求被告给付27200元化肥款的请求有着充分的事实根据与法律依据，应依法予以维护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖志刚于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司化肥款27200元。
案件受理费480元减半收取，退还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司240元，剩余的240元由被告敖志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月十七日
书记员 孟志强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执304号
申请执行人：胡庆明，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：娄开松，男，1978年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当丹民一初字第00177号民事调解书，责令被执行人娄开松按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄开松的银行存款160000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
二〇一六年六月六日
书记员 孙振华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢251号
申请执行人马明兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人杨庚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人王改英，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人王文森，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人马明兰、杨庚、王改英依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请恢复执行与被执行人王文森生命权纠纷一案，判决确定王文森应赔偿三申请执行人235895.75元(其中王文森已履行10万元)。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王文森交纳执行款20000元，余款暂无力执行;现申请执行人领取���行款20000元，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00368号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 勇
��西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1202号
罪犯李光和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年3月21日作出（2012）钦北刑初字第77号刑事判决，以被告人李光和犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止），2012年8月3日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李光和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
��审理查明：罪犯李光和在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李光和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李光和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币2000元不变。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7186号
原告张福洲，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告高云勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告霍现国，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人高云勇，系被告霍现国的亲友。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告张福洲与被告高云勇、霍现国、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福洲及其委托代理人李超，被告高云勇，被告霍现国的委托代理人高云勇，被告保险公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费38671.58元、住院伙食补助费1650元、营养费1950元、误工费10640元、护理费5846元、残疾赔偿金51152元、精神损失费5000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1500元、被抚养人生活费5146元、交通费700元，扣除被告垫付的4000元，共计120556元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年4月2日17时50分，被告高云勇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿河南省郑州市金水东路由西向东行驶至金水东路与中兴路交叉口处时，与沿中兴路由北向南行驶的原告张福洲驾驶的电动车相撞，致使原告张福洲受伤，两车受损，造成道路交通事故。
二、2016年4月18日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故证明》，显示无法查清该起道路交通事故的成因。
三、事故发生后，原告张福洲在河南省直第三人民医院住院花费医疗费11653.49元，出院证出院医嘱显示支具固定。在郑州市第二人民医院住院花费医疗费27018.09元（27007.69+10.4），出院证出院医嘱显示：患肢支具固定三周，加强护理，陪护一人，建议休息三月。原告两次住院共计32天，花费残疾辅助器具费1500元。
五、2016年7月26日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示：张福洲右下肢损伤程度已构成十级伤残。花费鉴定费800元。
六、被告高云勇系豫Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告霍现国系车辆所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高云勇向原告垫付医疗费4000元。
本院认为，原告张福洲因此次交通事故的损失包括:医疗费38671.58元（11653.49+27007.69+10.4）、住院伙食补助费1650元、营养费640元（32×20）、误工费8505.65元（27233÷365×114）、护理费4916.22元【33857÷365×（32+21）×1】、残疾赔偿金51152元、精神损失费5000元、鉴定费800元、残疾辅助器具费1500元、被扶养人生活费5146元、交通费700元，以上共计118681.45元。原告所受损失中医疗费10000元、误工费8505.65元、护理费4916.22元、残疾赔偿金51152元、精神损失费5000元、残疾辅助器具费1500元、被扶养人生活费5146元、交通费700元，以上共计86919.87元，由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿。剩余医疗费28671.58元、住院伙食补助费1650元、营养费640元、鉴定费800元，以上共计31761.58元，由被告高云勇负担60%为19056.95元，被告高云勇已向原告垫付4000元，故被告高云勇应向原告支付15056.95元。庭审中被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但无证据足以反驳原告的鉴定结论，故对被告保险公司的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张福洲86919.87元；
二、被告高云勇于本判决生效后十日内支付原告张福洲15056.95元；
三、驳回原告张福洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告高云勇负担1147元，原告张福洲负担208.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月八日
书记员 韩翠翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2569��
罪犯孙子莫尔作，女，1982年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出(2003)川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子莫尔作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第589号刑事判决，以被告人孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年11月15日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，��夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年5月4对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子莫尔作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子莫尔作减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；完成一定的劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子莫尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子莫尔作减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长卢艳代理审判员李君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1965号
罪犯邹某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年十月十一日作出(2012)桃刑初字第291号刑事判决，以被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出(2012)益法刑一终字第108号刑事裁定,维持原判。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分80分。已执行财产刑人民币7200元，本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑刑期一年，二○一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2610号
原告：陈春秋，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告陈春秋与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春秋的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈春秋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活。后经结算，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一张，载明欠工资款2000元。欠条出具后，被告于2016年2月6日给付原告1000元，余款1000元经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告陈春秋依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告陈春秋工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0376号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王美洲。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王美洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告王美洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月28日我公司与被告王美洲签订了物业服务协议，按合同约定，被告王美洲应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月28日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2504元，及由此产生的违约金516元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王美洲却不予理睬。现请求依法判令：被告王美洲支付欠缴的物业费2504元、违约金516元，合计3020元；并承担本案诉讼费用。
被告王美洲辩称，我房屋门前的消防通道于2011年10月份被占用，私自将我门口的活动空间、窗户全部打上围墙，影响了我正常的光线、通风和活动，也影响了正常的美观和通行。我向原告反映，原告置之不理，没有解决。原告没有按照前期物业服务协议中其应履行的义务，应取消其相对应的收费。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王美洲为淮安万达广场公寓1号楼3608室业主，房屋建筑面积51.55平方米。原告万达物业与被告王美洲于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王美洲所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告王美洲已交纳2011年9月28日至2012年9月30日期间的物业服务费，尚未交付2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告王美洲辩称原告物业公司未履行其应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应。2012年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王美洲所居住的小区提供了物业服务，其提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告王美洲作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费2504元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
被告王美洲又辩称其房屋门前的消防通道被占用的问题，因不属本案理涉范围，被告王美洲可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王美洲于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2504元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美洲负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月四日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1036号之一
申请执行人李振荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人容锦均，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人司徒贤，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人容勤健，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人李振荣与被执行人容锦均、司徒贤、容勤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人容锦均、司徒贤、容勤健应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并负担案件诉讼费用3500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1036号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 许荣新
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汤爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2135号
申请人王会宽，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省清丰县。
被申请人石小宁，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省新密市。
申请人王会宽因民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石小宁银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石小宁银行存款三十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李胜燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢4号
申请执行人辜江，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘光军，男，生于1992年7月6日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
辜江与刘光军机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人辜江依据已经发生法律效力的（2013）攀西民初字第446号民事调解书于2017年1月17日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年2月28日自动履行了全部欠款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢4号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年三月七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4895号
申请执行人：曾国强，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄建泉，男，1977年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾国强与被执行人庄建泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月六日
书记员 徐君鸿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)工法执字第178号
申请执行人王强，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。
法定代表人厚忠涛，职务经理。
本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1931号
原告：汪银曲,女,1955年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：夏青，女，汉族，1982年11月3日出生，汉族，安徽省铜陵市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托代理人：许庆华，该公司员工。
委托代理人：田俊，该公司员工。
原告汪银曲诉被告夏青、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告汪银曲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪银曲撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告汪银曲承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年七月五日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2325号
罪犯张丕兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月28日作出（2008）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人张丕兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。2012年5月31日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑十个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张丕兵减刑七个月。山东省青岛市��民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丕兵的悔改表现，有罪犯张丕兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张丕兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初957号
原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司，住所地：宜丰县黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：913609245988541658。
法定代表人熊云，该公司经理。
委托代理人刘芳佳，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省高安市，该公司副经理，特别授权。
委托代理人付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914419200981970935R。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人王海平，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，由审判员曾敏独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳佳、付云飞，被告委托代理人王海平到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司诉称：2015年7月14日朱合雄驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号货车在吉莲线××湖××养路队路段与张二平驾驶的赣Ｊ×××××号货车发生碰撞，又与颜桂华驾驶的赣Ｆ×××××小车碰撞，造成三车受损的交通事故。交警认定朱合雄负事故主要责任，张二平负事故次要责任。原告在被告处投了交强险及车辆损失险，有不计免赔。经被告定损原告的赣Ｃ×××××车损81369元，赣Ｊ×××××车损12300元，赣Ｆ×××××车损10406元，计104075元，原告已给付修理费，现要求被告赔付73452.5元[（104075-2000）×70%+2000]，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：事故责任认定清楚，没有异议。赣Ｃ×××××车超载，此车的损失不予赔偿，另外因赣Ｃ×××××车超载，应增加10%的绝对免赔率。原告提供的费用发票与我司定损不一致，应按定损数赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月14日晚上，朱合雄驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车由莲花县城往莲花县路口镇方向行驶，20时50分许，行驶至吉莲线××湖××养路队路段时，与前方同向因没油停在公路右侧由张二平驾驶的赣Ｊ×××××自卸低速货车（该车牌已注销）发生碰撞后，将正站在赣Ｊ×××××自卸低速货车下给汽车加油的王和平碰撞后，又与相对方向由颜桂华驾驶的赣Ｆ×××××小车碰撞，造成三车受损的交通事故。莲花县交警大队认定朱合雄负此次事故的主要责任，当事人张二平负此次事故的次要责任。被告对赣Ｃ×××××车辆估损为76569元（不含施救费），赣Ｊ×××××（三者车）车辆估损为12300元（含2300元施救费），赣Ｆ×××××（三者车）车辆估损为10406元。赣Ｃ×××××车实际修理费为81369元（含4800元拖车费），赣Ｊ×××××车实际修理费为10000元，赣Ｆ×××××车实际修理费救助费为11206元（救助费800元）。原告已给付了三车的修理费。赣Ｃ×××××车在被告处投了交强险、车辆损失险（234000元）、第三者商业责任险（1000000元），均有不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实，有责任事故认定书、车辆保单，驾驶证、行驶证、三车的估损单、三车的修理发票及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告宜丰县鑫宏汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司之间的保险合同有效。原告按照约定缴纳了保险费，发生事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。2015年7月14日晚上，朱合雄驾驶原告所有的赣Ｃ×××××车，行驶至吉莲线××湖××养路队路段时，与前方停在公路右侧由张二平驾驶的赣Ｊ×××××车发生碰撞，又与相对方向的赣Ｆ×××××小车相撞，造成三车受损的交通事故。莲花县交警大队认定朱合雄负主要责任，张二平负次要责任。被告对三车进行定损，赣Ｃ×××××车为76569元、赣Ｊ×××××车为12300元（含2300元施救费）、赣Ｆ×××××车为10406元。原告共给付了修理厂费用102575元，其费用为赣Ｃ×××××车81369元（含4800元拖车费）、赣Ｊ×××××车10000元、赣Ｆ×××××车11206元（含救助费800元），比定损费用多3300元救助费。这是因交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告主张赣Ｃ×××××车超载，对该车的损失不予赔偿，因没有证据证明超载，对此，本院不予支持。被告应在车辆损失险中赔偿赣Ｃ×××××车损失56958.3元（81369元×70%）。被告主张赣Ｃ×××××车超载，被告享有对第三者车赣Ｊ×××××、赣Ｆ×××××损失10%的免赔率，因没有证据证明赣Ｃ×××××车超载，本院不予支持。被告应在交强险中赔偿赣Ｊ×××××车、赣Ｆ×××××车损失2000元，在第三者责任险中赔偿13444.2元[（10000元+11206元-2000元）×70%]。被告应赔偿原告72402.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内给付原告72402.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹芳园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4187号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告杨立云。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨立云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终194号
上诉人（原审被告）：张文英，女，1935年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：王治芹，女，1961年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：王佳玉，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
共同委诉讼托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司，住所地：山东省青州市驼山路190号。
法定代表人：孙振武，总经理。
委托诉讼代理人：王春海，男，该公司职工。
原审被告：王昭宽，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人张文英、王治芹、王佳丽、王佳玉因与被上诉人徐永胜、青州市水利建筑总公司,原审被告王昭宽建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案鉴定机构作出鉴定结论中的部分工程量及造价，系依据被上诉人徐永胜单方提供的签证单作出，上诉人对签证单并不认可，故该鉴定结论依据不足。因此，涉案工程量及造价事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第90号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人张文英、王治芹、王佳丽、王佳玉预交的二审案件受理费12393.00元，予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月十日
代理书记员 巩俊杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执102号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被被执行人余敦波，男，1936年11月21日出生，汉族，住罗田县凤山镇三里桥村。公民身份号码：4221251936********。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人余敦波城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审95号行政裁定书裁定准予执行。本院向余敦波送达执行文书后，其已履行法义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月3日向本院申请结案。
本院认为，被执行人余敦波已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与余敦波城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月三日
书记员 何春红