陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初173号
原告张明珍，女，1960年6月5日出生，汉族。
委托代理人白光彦，男，陕西聚能律师事务所律师。
被告陕西省高速公路服务有限责任公司郝滩停车区分公司，住所地：延安市甘泉县郝滩停车区。
负责人：王素荣，经理。
委托代理人刘丽英，女，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张明珍与被告陕西省高速公路服务有限责任公司郝滩停车区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白光彦、被告委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的医疗费22705.38元（已支付180000元），剩余4705.38元；2、请求人民法院依法判令被告承担原告的护理费12000元、误工费26988元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元；3、由被告承担原告的住院伙食补助费810元、交通费800元、营养费270元；4、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费2400元、打字复印费410元。事实与理由：2011年被告张贴广告招聘厨师及保洁员，2011年8月14日原告到被告处任厨师一职，2016年11月19日下午5:30开饭时间，因被告提供的蒸车漏水无人修理导致原告在取馍时摔倒在地受伤。事发后原告在延安市人民医院住院治疗9天花费20000余元，经诊断为：右股骨骨折。出院后原告与被告多次协商处理未果，故诉至法院。
被告辩称：一、原告系农业户口，其劳务地、户籍登记地、经常居住地和收入来源地均为农村，计算本案赔偿数额时应依法按农村居民处理；二、国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告系超过法定退休年龄的人员，不具备劳动法意义上的劳动者主体资格，不存在误工损失赔偿，其主张的误工费依法不能成立；三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告并无直接的加害行为，不存在直接侵权，其在经营管理中，对员工进行了必要的安全知识教育和劳动保护，采取了安全措施，提供了符合安全标准的厨房用品和设备设施。本案事故发生，属于原告本人对自己安全注意不够导致，按照法律规定，应自负相应的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的第一组证据：荣誉证书复印件、工作牌复印件，被告对于其证明目的没有异议，但对该证据的关联性存在异议。本院认为工作牌系原告合法工作的证件、荣誉证书系被告根据原告的工作表现为原告颁发，与本案具有关联性，故被告异议不能成立，对该组证据予以采信；第二组证据：延安市人民医院出具的住院病案、诊断证明、出院证、用药清单、检查报告、门诊病历，被告对其真实性无异议，但认为部分检验报告单、医嘱记录单、用药清单，住院费用清单中的医疗费用与本案诊断的病情没有关联。本院认为被告异议不能成立，对该证据本院予以确认；原告提供的第三组证据，被告质证认为医疗费票据中票号为5064343620、5064343618的票据没有公章，票号为6009287853的票据的就诊时间与出票时间不一致，票号为6088301328的票据没有就诊时间及出票时间，票号为5064304575、6088301334的票据均为2017年出具的且没有与其相应的复查病例，票号为5064343629的票据中的护理费117元存在重复计算故不予认可。本院认为票号为5064343620、5064343618的票据虽然没有公章，但是结合票号为5064343619的票据就诊时间、就诊人员以及上述票据的关联性可以确定就诊的地点，可以证明与本案的关联性，对该两张票据予以采信。被告认为票号为6088301328的票据没有就诊时间及出票时间，本院经审查认为被告异议成立，对该票据不予采信。票号为5064304575、6088301334的票据均为2017年出具的且没有与其相应的复查病例，本院审查后原告分别于2017年3月20日、2017年4月14日在甘泉县人民医院进行的CT-
颅脑普通平扫检查项目与票号为5064304575、6088301334的票据就诊时间一致且第一组证据出院证中记载出院后注意事项中第3条要求每月门诊复查，第4条要求如有不适及时门诊就诊。故被告异议不能成立，对该票据予以采信。票号为5064343629的票据中的护理费117元存在重复计算，本院经审查认为被告异议不能成立，对该票据予以采信；原告提供的第四组证据，被告质证认为对该证据真实性没有异议，但是对其证明目的不予认可，鉴定意见书中说明后续治疗费约8000-10000元，明确载明以上费用仅供参考，实际支出因各级医院的收费标准不同，存在差异，被告认为待实际发生后再予以确认，其次被告认为原告属于法定退休人员，不具有劳动者的主体资格，不存在误工损失的赔偿问题，误工费计算没有依据，对其误工费不予认可。根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》〉第十九条第二款关于“后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院认为该鉴定意见系专业机构作出，考虑各级医院的等级标准、收费标准差异，本院认定后续治疗费为9000元；关于误工费，本院认为误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源作为评判标准，而非以年龄作为评判标准，本案中，原告虽年满55周岁但其并未丧失劳动能力，相反在事故发生前原告在被告处担任厨师一职获取报酬且被告根据原告工作表现颁发荣誉证书，足以说明原告具有劳动能力且可以获得稳定收入，故被告的异议不能成立；第五组证据中的打字复印费票据，交通费票据，被告质证认为首先其均不符合证据的形式要件，打字复印费因其不是用于住院病历及病案的复印，系2017年产生的诉讼材料的复印费，不是必要的支出，其不符合法律规定，故不予认可，交通费票据是连号的，且没有出票时间，对其真实性有异议，故不予认可。本院认为打字复印费、交通费票据虽不符合证据的形式要件，但上述费用属实际产生的费用，本院酌情认定打字复印费200元、交通费400元；第六组证据：社区证明、物业公司证明，被告质证认为该证据不符合证据的形式要件不予认可，原告是否在城镇居住，应由当地公安机关出具相关证明，对其真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为能否按城镇标准计算伤残赔偿金应当结合原告实际居住地、主要收入来源、主要消费地等综合认定，本案中原告在陕西省高速公路服务有限责任公司郝滩停车区分公司工作，该公司住所地位于延安市甘泉县道镇三岔口村，其实际居住地、收入及消费均在农村，故对社区证明、物业公司证明不予采信，原告主张的伤残赔偿标准应按农村标准计算。被告提交的第一组证据：《居民身份证》、公安机关颁发的原告和丈夫户口本常住人口登记卡、公安机关出具的《违法犯罪记录证明》、2014年3月11日甘泉县石门乡高家河村民委员会开具的村民丁志华和妻子张明珍在本村交纳医疗保险、养老保险的证明、2017年6月23日郝滩停车区《说明》、郝滩停车区位于高速公路沿线村庄三岔口村，原告提供劳务期间的经常居住地位于停车区102房间的图片5份，本院审查后对上述证据的真实性予以认定，对原告伤残赔偿标准按农村计算的证明目的予以认定，对其余证明目的不予认定；第二组证据：安全知识学习和教育培训记录、劳动保护用品部分发放表5份、《服务区职工食堂炊事员工作标准》的图片，原告对其真实性、证明目的均有异议，该组证据是被告公司的内部管理措施，并不能证明其安全管理措施没有问题，且该组证据系被告单方面出具，并不能证明被告无过错。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告尽到安全教育义务证明目的予以认定，对事故发生无过错的证明目的不予认定。第三组证据：工资发放表，原告对其真实性没有异议，但是对其关联性及证明目的均有异议，该工资表并不能证明是丁志华对原告进行了全程护理。本院认为被告反驳丁志华请假给原告进行护理，但其未提交丁志华请假手续及其他证据证明丁志华进行护理，该工资表仅能证明被告给丁志华的应发工资金额及实发金额，无法证明丁志华进行护理，被故对被告提交的工资表真实性予以认可，对其证明目的不予认定。
本院认为，被告作为用人单位前期为员工进行安全教育及劳动保护，尽到了一定的安全保障义务，但其作为用人单位有义务提供符合安全标准的工作环境，本次事故的发生与工作环境状况有直接的关系，其对事故的发生存在重大过失。同时原告作为专业人员在知晓后未做到小心谨慎，对本次事故的发生亦存在一定的过失，双方责任按8:2划分为宜；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此看出误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源作为评判标准，而非以年龄作为评判标准，本案中，原告虽年满55周岁但其并未丧失劳动能力，相反受伤前原告一直在被告处担任厨师一职并获得收入，故对原告关于误工费的诉讼请求本院予以支持；关于伤残赔偿金，本院认为伤残赔偿金的计算标准应当结合原告实际居住地、主要收入来源、主要消费地等综合认定，本案中原告在陕西省高速公路服务有限责任公司郝滩停车区分公司工作，该公司住所地位于延安市甘泉县道镇三岔口村，其实际居住地、收入及消费均在农村，故对原告关于伤残赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的各项损失本院认定如下：医疗费根据相关票据合理审核，共计22714.58元，原告主张22705.38元是对权利的自由处分，本院对医疗费22705.38元诉讼请求予以确认；误工费因原告未提交近三年收入证明，故原告误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，2016年陕西省住宿餐饮业从业人员年平均工资为34293元，原告误工时间计算至定残日前一天，共185天，原告主张误工137天，月工资2800元是对权利的自由处分，本院予以确认，误工费共12604元（92元／天×137天）；护理费按当地一般护工收入计算，计12000元（120天×100元／天）；伤残赔偿金为18792元（9396元／年×20年×10%）；后续治疗费9000元；住院伙食补助费720元（80元／天×9天）；医嘱要求加强营养，故营养费为180元（20元／天×9天）；鉴定费2400元；打字复印费酌情认定200元、交通费酌情认定400元，以上共计79001.38元。由被告承担上述损失的80%即63201.1元，原告自行承担上述损失的20%即15800.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陕西省高速公路服务有限责任公司郝滩停车区分公司向原告张明珍赔偿损失63201.1元，扣除已支付的18000元，剩余45201.1元于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告陕西省高速公路服务有限责任公司郝滩停车区分公司承担744元，由原告张明珍承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔文博
审 判 员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贺少杰