江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3682号
原告江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。
法定代表人钱林弟，董事长。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告无锡凯伦防水科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南禅寺商城200-535。
法定代表人李必顺，经理。
被告李必顺。
上述两被告的共同委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告无锡凯伦防水科技有限公司、李必顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏凯伦建材股份有限公司的委托代理人韩笑,被告无锡凯伦防水科技有限公司、李必顺的共同委托代理人蔡修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯伦建材股份有限公司诉称：2013年起，原告与被告无锡凯伦防水科技有限公司签订《经销合同》1份，约定被告无锡凯伦防水科技有限公司作为原告在无锡市的经销商，负责销售原告自有的自粘卷材、高分子卷材、涂料等货物，并就货款支付、货物交付、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，被告无锡凯伦防水科技有限公司迟迟未能付清货款。截至2015年9月9日，被告无锡凯伦防水科技有限公司确认尚欠原告货款1322458.38元，其中包含资金占用费72024.96元，被告李必顺系连带责任保证人。因被告方至今未履行付款义务，现诉来法院，请求判令：1、被告无锡凯伦防水科技有限公司立即向原告支付货款1250433.42元及资金占用费72024.96元，合计1322458.38元；2、被告李必顺对被告无锡凯伦防水科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告无锡凯伦防水科技有限公司、李必顺共同辩称：1、原告与被告间不存在《经销合同》关系，所诉买卖合同价款据实依法不能成立。2012年8月26日，原告经与被告无锡凯伦防水科技有限公司协商一致，签订《凯伦建材代理商合同》，该合同至2012年12月31日期限届满。在代理期间，被告方与原告间未发生代理业务关系。从2013年1月22日起，被告方购买原告各种防水建筑材料，截止2014年1月8日总价款为人民币2600850元，回款大于1547071.67元。因被告与原告间的代理商合同期限届满，双方又未签订下一年度的代理商合同，原告扣收的前期资金占用费和后期计算的资金占用费79501.54元没有合同根据，被告无锡凯伦防水科技有限公司实欠原告货款70余万元（以双方实际发生为准）；2、原告应负担被告技术推介费、广告及销售网点装饰费用41万余元。被告无锡凯伦防水科技有限公司与原告签订代理商合同后，为扩大原告产品的市场占有率，于2012年10月举办产品推介会，一次耗资人民币多达11万余元。为扩大市场，装饰网点房屋和发布广告，耗资多达人民币30万余元。因双方未签订下一年度的代理商合同，被告的投入分文未收益，按照合同公平原则该费用应由原告方负担；3、被告因经营亏损严重，现无力清偿债务，要求分期偿还。在被告代理原告产品期间，因工程施工方大量占有被告资金，造成被告亏损多达人民币200余万元，且有巨额工程款至今无法收回。加之，公司工作人员的工资及费用开销，被告已于2015年底关门停止收款，故请求法院允许被告分期偿还。综上所述，原、被告不存在经销合同关系，原告两次扣收资金占用费没有合同依据，不负担推介费、广告费及装修费违反公平原则，其诉讼请求据实依法不能成立，请法院公正裁决。
经审理查明：2012年下半年，原告与两被告签订《代理及担保合同》1份，合同约定：于2012年8月26日起，由被告无锡凯伦防水科技有限公司为凯伦产品在无锡市的代理商；2012年度的销售任务量为20万平方米；被告无锡凯伦防水科技有限公司有责任在辖区内召集各房地产商、设计院等相关单位人员召开产品及技术推介会，每年不少于二次；所欠的货款在60天内归还可免收资金占用费，超过时间将收取万分之三点三/天的资金占用费，资金占用费计算时间从发货第一天开始计算。本合同期自签约之日起至当年度的12月31日，合同期届满，本合同自动终止，代理权利即丧失，除非重新签订合同，本合同期满后代理商与凯伦建材发生的购买等交易行为，并不视为原合同的延续，而作为普通的买卖交易。在上述合同到期后的2013年起，原告与被告无锡凯伦防水科技有限公司发生业务往来，截止2015年9月9日，被告无锡凯伦防水科技有限公司结欠原告货款本金1250433.42元及资金占用费72024.96元，合计1322458.38元，被告无锡凯伦防水科技有限公司向原告出具了《欠款确认书》和《还款承诺》各1份，承诺于2016年1月31日前还200000元，于2016年12月31日前还款600000元，2017年1月1日前将剩余欠款全部还清。被告李必顺为上述欠款提供连带保证责任并在连带保证人栏签名，约定的保证期间为两年。现原告以被告方未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
庭审中，两被告表示不打算按1322458.38元的金额还款，只同意按790000元的金额分期偿还，还应扣除部分费用。原告在被告处的货物已全部销售完毕了。
上述事实，有原告提供的欠款确认书1份、还款承诺1份、两被告提供的代理及担保合同1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案业务自2013年起发生，根据原、被告所签订的《代理及担保合同》的约定，双方的代理销售关系已于2012年12月31日终止，此后的交易应作为普通的买卖交易，故原告与被告无锡凯伦防水科技有限公司之间的买卖关系依法成立。被告无锡凯伦防水科技有限公司结欠原告货款本金1250433.42元的事实，有原告提供的被告方所出具的欠款确认书、还款承诺原件予以证实。原告所主张的资金占用费72024.96元，每天万分之三点三的计算标准在法律规定范围以内，两被告在欠款确认书、还款承诺中也对此进行了确认，本院予以支持。因两被告在庭审中已明确表示不能履行双方约定的付款义务，原告有权在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。被告无锡凯伦防水科技有限公司应给付原告货款本金1250433.42元及资金占用费72024.96元，合计1322458.38元并负担本案的诉讼费用。被告李必顺对被告无锡凯伦防水科技有限公司的上述付款义务提供了连带责任保证，其对被告无锡凯伦防水科技有限公司的上述付款义务应承担连带清偿责任。两被告虽辩称实欠原告70余万元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对两被告的“原告应负担技术推介费、广告及销售网点装饰费用41万余元”的主张，两被告在本案中所提供的证据尚不足以证明其主张，且与本案系不同法律关系，两被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡凯伦防水科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯伦建材股份有限公司货款1250433.42元及资金占用费72024.96元，合计1322458.38元。
二、案件受理费减半收取8351元，由被告无锡凯伦防水科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏凯伦建材股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
三、被告李必顺对被告无锡凯伦防水科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年六月八日
书记员 钟 莹