wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1123号
罪犯李笃校，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年11月10日作出（2010）沙刑初字第150号刑事判决，以被告人李笃校犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）三刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年5月18日起至2018年10月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李笃校在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年3月累计获考核分2244分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李笃校减去自本裁定送达之日起至2018年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执99号
申请执行人：李子乐，男，生于1991年4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：谢远松，该公司董事长。
本院在执行李子乐与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发李子乐工资70300元，支付李子乐解除劳动合同经济补偿金16000元，负担案件受理费10元、申请执行费1190元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值87540元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款87540元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入87540元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年五月九日
书记员 向 涛
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2148号
原告宋长贵，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告宋长贵诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2015年5月15日起至2016年8月11日止先后向原告借款4笔，约定：被告向原告借款人民币60万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5350.00元（缓交）不再收取，诉讼保全费3970.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4045号
上诉人（原审被告）：李青奇，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：吴静莉，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人李青奇因与被上诉人王志、原审被告吴静莉民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李青奇及其委托代理人孙志刚、被上诉人王志委托代理人杨维权、原审被告吴静莉委托代理人孙志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青奇上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回王志诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王志负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不当。原审判决依据王志所提供的转账明细、录音材料、微信记录认定李青奇与王志之间存在借款关系缺乏证据。王志转账是用于李青奇与王志合伙开采矿石的合伙投资，且用于支付张某的转让费，此事实有张某出庭证词证明，此案应为合伙纠纷。从王志提供的微信记录，根本不能清晰证明李青奇借款的事实，更不能反映其真实意思。本案系合伙纠纷，应当由李青奇与王志对合伙事务进行清算，债权债务明确后，王志方可主张权利。原审法院在没有进行清算时即以民间借贷法律关系判决李青奇向王志还本付息，理由不足。
王志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。王志提供的转账明细、录音材料、微信记录等注意证明李青奇欠款的事实。李青奇所称的合伙开采矿石及支付转让费的事实不存在，且无证据证明该事实，其目的是逃避欠款法律责任。王志提供的聊天记录，没有删除的情形，只是有撤回的情形，王志作为外地人，不可能在巩义对李青奇形成威胁，请求依法驳回李青奇上诉，维持原判。
吴静莉的答辩意见与李青奇的上诉意见一致。
王志一审诉讼请求：判令李青奇、吴静莉偿还王志借款110000元及利息（从2015年4月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院查明事实：2015年1月17日，王志以转账方式，支付李青奇100000元，之后又支付李青奇10000元。李青奇未出具相关手续。该款后经王志催要，李青奇推托未还，引起诉讼。王志在审理过程中提交了转账明细、录音材料、微信记录等，证明李青奇借款及王志向李青奇催要借款的情况。李青奇、吴静莉在审理过程中申请证人张某出庭作证并出具了落款人为张某的150000元收条复印件一份，证明王志与李青奇曾合伙以150000元的价格购买张某的铝石矿。但张某不清楚本案所涉的110000元的情况。李青奇与吴静莉于2015年12月14日登记结婚。该借款并未发生在李青奇与吴静莉婚姻关系存续期间。一审法院认为，李青奇向王志借款，有转账明细、录音材料、微信记录等为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。李青奇辩称该款系王志与李青奇的合伙款项，但未提交充分证据予以证明，且王志对此不予认可，故对李青奇该项意见，该院不予采信。王志所诉借款形成时间并未在李青奇与吴静莉婚姻关系存续期间，故与王志要求吴静莉与李青奇共同承担还款责任，证据不足，该院对该项请求不予支持。该款经王志催要，李青奇推托未还，构成违约。故李青奇应偿还王志借款110000元及利息（从起诉之日即2017年7月14日起至还款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决李青奇于该判决生效之日起十日内偿还王志借款110000元及利息（从2017年7月14日起至还款之日止按年利率6%计算）；驳回王志的其他诉讼请求。如果李青奇未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李青奇负担。
本院二审审理期间当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王志向李青奇主张还本付息的权利，有提交的银行转账明细、电话录音、微信记录等在卷佐证，该证据能够形成完整的证据链条，足以证明李青奇欠款未还的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立。李青奇上诉称，其与王志之间系合伙关系，收取王志款项后用于支付购矿费用，但关于双方存在合伙关系的事实，李青奇未提交有效证据予以证明，故李青奇关于双方之间存在合伙关系，收取款项用于合伙期间费用支出的上诉理由不能成立，且李青奇亦无证据证明双方借贷过程中存在胁迫的事实。综上，李青奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李青奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡保亚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初9号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人邹刘顺，男，1991年6月29日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学毕业，洛阳市清真洋洋食府杂工，户籍地河南省沈丘县，现租住于洛阳市瀍河区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年12月21日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人邹刘顺犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人邹刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日20时许，在洛阳市瀍河区启明南路清真洋洋食府打工的被告人邹刘顺利用饭店厨房无人之际，使用其老板李某儿子李飞洋的手机登陆李飞洋的支付宝账户，并利用短信验证形式更改了账户的登陆和支付密码。当晚，被告人邹刘顺顺利用自己的手机登陆李飞洋的支付宝账户，分多次将该账户内绑定的被害人李某的工商银行卡内的8210.29元转入自己的支付宝账户并提现。
2017年12月9日10时许，被告人邹刘顺趁被害人李某不备，使用李某的手机登陆李某的支付宝账户，并利用前期记下的支付密码以支付宝红包形式将该账户内的600元转入李飞洋支付宝账户内。后被告人邹刘顺使用自己的手机登陆李飞洋的支付宝账户，将该600元转入自己的支付宝账户并提现。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹刘顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及报案材料、照片、银行交易流水、扣押及发还清单、谅解书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹刘顺系初犯，当庭认罪、悔罪，且已退还全部赃款获得被害人谅解，可酌情依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人邹刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一八年二月八日
书记员 胡 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第989号
原告：李依瞳，女，2004年12月5日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区
法定代理人：李刚，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李依瞳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2003年8月原告父母登记结婚，2004年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李依瞳机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3116号
申请执行人吴舜，男，1974年4月15日出生，住常州市天宁区县。
被执行人张伟，男，1982年5月19日出生，住常州市金坛区。
关于吴舜申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张伟于本判决生效之日起10日内返还吴舜借款人民币20000元，支付利息2400元（算至2017年2月15日止）。并承担以借款本金20000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由张伟负担。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张伟在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1613号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1015号之一
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
被告王某。
被告闫某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告王某、闫某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，财产保全费1200元，共计2714元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2654号
申请执行人：陆军，女，1963年7月25日生，汉族，住靖江市。
被执行人：顾纪明，男，1968年6月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：谭志云，女，1968年10月24日生，汉族，住靖江市。
申请执行人陆军与被执行人顾纪明、谭志云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日作出(2017)苏1282民初1648号判决已发生法律效力，依该判决书：顾纪明、谭志云于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆军货款4000元。因被执行人顾纪明、谭志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请执行，本院于2017年09月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纪明、谭志云名下的银行存款、车辆信息未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人顾纪明、谭志云名下的房产登记信息。未查找到被执行人顾纪明、谭志云有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人顾纪明、谭志云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人顾纪明、谭志云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾纪明、谭志云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾纪明、谭志云名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人顾纪明、谭志云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 亮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初70号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李世清，男，1988年6月20日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，傣族，初中文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪��2018年1月23日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李世清犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李奎文、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人李世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日晚上，被告人李世清醉酒后驾驶云F×××××“东风”牌小型面包车。次日1时许，被告人李世清在元江哈尼族彝族傣族自治县澧江路“乡巴佬”网吧门口路段倒车时，将停放在该处的车牌号为云F×××××二轮摩托车撞倒，后被公安民警查获。经检验，被告人李���清肇事后从其身上抽取的血液中乙醇（酒精）含量为262.59mg/100mL。
上述事实，被告人李世清在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书，抓获经过，被告人李世清的户口证明，取保候审决定书，被告人李世清驾驶证基本信息，云F×××××机动车信息查询结果单，被告人李世清的驾驶人信息查询结果单；证人杨某的证言；道路交通事故照片，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴定中心[2016]理化检字第07297号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书；被告人李世清的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李世清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危��了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人李世清血液酒精含量达到262.59毫克/100毫升，本院依法对其从重处罚；被告人李世清犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人李世清具有血液酒精含量达到262.59毫克/100毫升、坦白情节，建议判处被告人李世清拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十六条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）���之规定，判决如下：
被告人李世清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月二十三日起至二○一八年八月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执825号之一
申请执行人谢玉伦，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人李文光，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人罗珊，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人谢玉伦申请执行李文光、罗珊民间借贷纠纷一案，成��市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文光、罗珊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢玉伦于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李文光、罗珊共有的房屋进行处置，申请人谢玉伦同意按评估价39.53万元接受该房屋以物抵债。因该房屋尚欠银行贷款14万元，故申请人实际受偿25.53万元。余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5957号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年八月十日
书记员 刘荣状
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4894号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：屈九菡，女，1963年7月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年三月十九日
书记员 孙震颐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1702执120号之三
申请执行人：马哲强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初3655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王双苗在中国银行18×××63账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02000号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
被告吕雪林，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告向婷瑶，女，1993年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告吕雪林、向婷瑶金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吕雪林、向婷瑶经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以吕雪林、向婷瑶缺席已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年3月1日，工行南坪支行与吕雪林签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吕雪林向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车大众帕萨特汽车一辆，吕雪林自行支付首付款，余款187000元由吕雪林通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吕雪林指定的汽车销售商账户。上述款项由吕雪林以分期付款的方式偿还，并支付手续费15402.27元。若吕雪林累计三次违约，工行南坪支行有权要求吕雪林立即清偿透支款项及利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，向婷瑶向工行南坪支行做出共同偿债人承诺书，承诺共同承担清偿责任。同时，工行南坪支行与吕雪林还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吕雪林、向婷瑶自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吕雪林未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、终止工行南坪支行与吕雪林于2014年3月1日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行；2、吕雪林、向婷瑶支付透支款本金及手续费共计189384元；3、工行南坪支行对吕雪林名下的大众帕萨特轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、吕雪林、向婷瑶向工行南坪支行支付律师代理费9469元。
吕雪林、向婷瑶未出庭、未答辩。
为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吕雪林向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《共同偿债人承诺书》，拟证明向婷瑶承诺共同承担清偿责任的事实；
3、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吕雪林以其所购车辆为借款提供抵押担保的事实；
4、《车辆合格证》，拟证明吕雪林所购车辆存在的事实；
5、《车贷逾期客户欠款证明》，拟证明吕雪林购车专项分期付款逾期并尚欠借款本金、手续费共计189384元的事实。
吕雪林、向婷瑶经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未质证也未举证。
工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，工行南坪支付与吕雪林签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吕雪林通过向工行南坪支行透支借款187000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买大众帕萨特轿车一台；吕雪林授权工行南坪支行将上述透支资金划入吕雪林指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吕雪林以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费15402.27元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币5864.70元，以后每期偿还的金额为人民币5833元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吕雪林未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，吕雪林应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若吕雪林累计三次违约，工行南坪支行有权要求吕雪林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。向婷瑶做出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下吕雪林的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吕雪林还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吕雪林自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，但双方未办理车辆的抵押登记。前述合同签订后，工行南坪支行按约向吕雪林履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。吕雪林未按约还款已逾期数次，工行南坪支行经多次进行催收未果，故诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与吕雪林签订的借款合同、抵押合同，向婷瑶作为共同偿债人签署的共同偿债人承诺书等，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吕雪林在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。工行南坪支行诉讼要求终止与吕雪林之间所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行及其要求吕雪林偿还尚欠的借款本金并支付尚欠的手续费共计189384元的请求，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持；向婷瑶作为共同偿债人，应当对吕雪林所欠借款承担共同还款的法律责任。工行南坪支行诉讼要求对吕雪林名下的大众帕萨特轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，因双方未办理该车辆的抵押登记手续，缺乏法律事实要件，故本院不予支持。工行南坪支行诉讼要求吕雪林、向婷瑶支付律师代理费9469元的请求，工行南坪支行在诉讼中并未举证提交了已实际支付了律师代理费用的证据，因缺乏证据证明，故本院不予主张。吕雪林、向婷瑶经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告吕雪林于2014年3月1日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行；
二、被告吕雪林、向婷瑶于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付借款本金及手续费共计189384元正；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4357元，财产保全费1220元，公告费600元，合计6177元，由被告吕雪林、向婷瑶负担(此款原告已垫付，待被告吕雪林、向婷瑶向原告履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 双
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初79号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人束军军，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，巢湖市邦诺建材有限责任公司员工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放。因寻衅滋事，于2017年9月15日被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年ll月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人陈明，男，l993年10月1日出生，汉族，高中文化，合肥日兆电子商务有限公司员工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市东塘路向阳苑Ｂ区。因寻衅滋事，于2017年9月15日被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被巢湖市公安局取保候审。同年l2月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
辩护人戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人束军军、陈明犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日、12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人束军军、陈明及其辩护人戴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日23时许，被告人束军军酒后驾驶皖Ａ×××××号“凯迪拉克”牌轿车，与被告人陈明等人一起至巢湖市龟山公园。为寻求刺激，被告人束军军、陈明将公园内的3只垃圾桶和12只照明灯踢坏。经巢湖市价格认证监测中心认定，被损坏的财物价值人民币4362元。
2017年9月14日，被告人束军军、陈明在巢湖市向阳路附近被巢湖市公安局民警抓获，后二被告人均如实供述了案件事实。
案发后，被告人束军军、陈明赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人束军军、陈明及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某等人的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、视频资料、价格认证结论、到案经过、收条、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人束军军、陈明为寻求刺激、发泄情绪，任意毁坏公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人束军军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人束军军、陈明到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人束军军、陈明积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈明系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈明的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人束军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止)
二、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年三月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第240号
原告陕西兆通利合数码有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人何光。
被告上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林杨，职务不详。
原告陕西兆通利合数码有限公司与被告上海神州数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陕西兆通利合数码有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,802.80元，撤诉减半收取人民币1,901.40元，由原告陕西兆通利合数码有限公司负担。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第499号-2
申请执行人梁启林，住广东省佛山市南海区。
被执行人李强，住广东省罗定市。
关于梁启林诉李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李强应向梁启林偿还借款本金576000元及利息（计息方式：借款264000元，从2013年10月17日起计息；借款312000元，从2013年10月19日起计息，均按照中国人民银行同期同类利率四倍计至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费5288元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人梁启林向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李强所有的车牌号码粤E×××××及粤E×××××汽车各一辆。因未能查找到前述车辆的实际去向，暂时无法处理。另经查明，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第174号案［执行案号（2015）佛南法罗执字第3号］首查封并正在处置被执行人李强所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号2区二十一座402房（房产证号01××85），本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李强有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第499号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢洁仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3475号
原告鞠刚。
被告甘发清。
原告鞠刚与被告甘发清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鞠刚、被告甘发清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠刚诉称：原告委托被告对位于吴江区的多套房产进行金银箔艺术漆顶家庭装饰，被告所做的项目频出质量问题，并说不出原因，导致后续的家庭装修项目维修费由原告承担，并导致客户扣家装项目款，名誉受损。因被告所用材料与原告设计要求有偏差，同时被告提供的价格与市场价格差距较大，现要求被告退还部分装修款14841.40元。在双方调解过程中，被告有恐吓原告、跟踪原告的行为，影响了原告的正常工作和生活。原告向被告提出有关质量问题、材料问题、工艺问题及价格问题，被告不能给予正面、正确的回答和解释。为维护当事人的合法权益，诉请判令：被告退还金银箔艺术漆装修款14841.40元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、报价单1份，证明金、银箔、艺术漆等项目的当前市场价格。
2、报价单1份，证明被告向原告的报价。
3、提供结算单9份，证明被告所写的各项目的完工价款。
4、市场价格表1份，证明被告完工项目按照市场价计算为81158.60元。
5、汇款明细1份，证明原告累计向被告支付了96000元装修款。
被告甘发清辩称：原告委托我对多套住房进行金箔、银箔、艺术漆顶家庭装饰进行施工属实，原告委托我做的项目已经全部完工，并且原告的装修款已经全部收到。原告尚欠我47326元装修款未付。原告主张的市场价格来源不清，我给原告做的项目已经提前报价给原告，每个项目完工后，该项目的数量、价格及总价都报给原告了。在2014年年底时，我合计为原告做了114193元的项目，原告向我支付了80000元，剩余款项原告说第二年给我。对于原告要求我退还14841.40元装修款，我不同意支付。
被告对原告所提供的证据质证如下：对证据1不认可，不知道该报价的来源；对证据2中除了线条的价格均予认可，确实系被告向原告报价；对证据3没有异议，各项目单价都是按之前向原告的报价确定的；对证据4中的市场单价和金额不予认可，面积没有经过核算；对证据5没有异议。
经审理查明：原告委托被告对位于苏州市吴江区的多套住房进行金银箔艺术漆顶家庭装饰。施工后，被告将完工项目、面积、单价、金额的结算单提交给原告。2014年6月至2015年2月期间，原告累计向被告支付了96000元。
以上事实，有结算单、市场价格表、汇款明细单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告委托被告对位于苏州市吴江区的多套住房进行金银箔艺术漆顶家庭装饰的施工，原告主张被告完工项目的市场价格为81158.60元，但其所提供的报价单、市场价格表系其单方制作，不能证明系市场价格，故对其要求被告退还装修款14841.40元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鞠刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由原告鞠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年五月五日
书记员 万 珍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3854号之一
申请执行人蒋云英,女,1970年6月10日生,汉族，住宜兴市。
被执行人徐军,男,1988年10月15日生，汉族，住宜兴市。
蒋云英与徐军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0282民初4628号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐军于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋云英借款47000元及利息。本案案件受理费525元，由徐军负担。因徐军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋云英向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过法院专递向被执行人徐军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐军未实际履行。
2、本院于2017年8月18日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月18日至宜兴市车管所查询了被执行人徐军名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐军名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
5、本院于2017年8月31日将被执行人徐军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月8日赴被执行人徐军住所地宜兴市××桂芳村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞文中
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执65号之一
申请执行人胡朝凯。
被执行人杨丹。
胡朝凯与杨丹婚约财产纠纷一案，2015年7月16日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第114号民事判决书，确定于2015年8月10日前，由被执行人杨丹返还申请执行人胡朝凯给付的婚约财产7500元。履行期限届满后，被执行人杨丹未履行给付义务。2016年1月21日，申请执行人胡朝凯向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月4日作出了（2016）云0625执65号裁定书冻结了被执行人杨丹在昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行螺蛳湾分理处的存款账户，目前账户余额不足，办理“只收不付”。没有查找到其它可供执行的财产，申请执行人胡朝凯申请执行的7651元人民币未执行兑现。胡朝凯同意待查找到被执行人杨丹可供执行的财产再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人胡朝凯发现被执行人杨丹有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 余 健
代理审判员 张 涨
人民陪审员 郑志宽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更366号
罪犯李俊平，男，1970年1月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月22日作出（2011）雁刑初字第00657号刑事判决书，以被告人李俊平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年4月12日止），没收个人财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2346号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2019年4月12日止）；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00666号刑事裁定，对该犯裁定不予减刑；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01654号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年6月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，财产刑此次履行30000元，共计60000元。
本院认为，罪犯李俊平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯生效裁判中财产性判项数额巨大，仅履行少部分，综合考察该犯犯罪性质、具体情节以及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平准予减刑四个月（余刑执行至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初��0524号
原告宋大庆，男，1968年12月17日生，汉族，居民。
被告荀术峰，男，1972年8月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋大庆诉被告荀术峰劳务合同纠纷一案中，原告宋大庆于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋大庆负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕婷婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3416号之一
申请执行人周勤，女，1978年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人申健，男，1988年7月22日生，汉族，住宜兴市。
周勤与申健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0282民初5153号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：申健结欠周勤借款16.5万元，申健于2017年6月21日前支付4万元，同年9月底前支付3万元，同年12月底前支付3万元及利息。本案案件受理费3400元，由申健负担。因申健未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周勤向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过法院专递向被执行人申健邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人申健未实际履行。
2、本院于2017年7月28日、2017年8月18日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人申健名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月24日至宜兴市车管所查询了被执行人申健名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人申健名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年10月10日将被执行人申健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日赴被执行人申健住所地宜兴市××汤泉村大坝头调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2752号
申请执行人：大连保税区路迈顺国际贸易有限公司，地址：大连市。
法定代表人：林建国，董事长
被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，地址：江苏省靖江。
法定代表人：邹嘉仪。
申请执行人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初1633号判决已发生法律效力，依该判决书：被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司货款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担（此款被告于履行判决时一并付给原告）。因被执行人格菱动力设备（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连保税区路迈顺国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记。
3.本院于2017年10月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下的房产登记信息。调查结果是格菱动力设备（中国）有限公司在靖江市××镇孤山中路××幢房屋，均已设定抵押，已被泰州市中级人民法院及泰州市海陵区人民法院查封，本院于2015年5月26日轮候查封上述房屋，上述资产另案正在处置过程中。
4.执行过程中，本院于2017年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人格菱动力设备（中国）有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过书面通知方式将被执行人格菱动力设备（中国）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1633号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2962号
原告：唐小茜，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师,执业证号15115200610147553。
被告：何浩，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐小茜与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小茜的诉讼代理人罗超、被告何浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告借款170000元整，判决被告支付原告自2015年8月21日起至2017年11月21日止的借款利息68850元（170000元×1.5%×27个月=68850元），并判决被告自2017年11月22日起按月利率1.5%计算支付原告借款利息至付清借款为止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年5月期间原、被告处于断续的恋爱关系，在双方恋爱期间，被告因经营需要资金周转，便于2014年至2015年8月20日共向原告借款198000元。后被告于2015年8月20日向原告出具欠条一张，载明欠到原告借款198000元，按照每月1.5%计算利息，并注明借款的组成。在被告出具欠条后，被告偿还了原告部分借款。后被告于2015年11月20日重新向原告出具借条，借条载明被告共借到原告人民币合计170000元，定于2016年11月20日前还清所有借款及利息。但被告在出具借条后未按照约定偿还原告借款及利息，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何浩辩称：1.原告诉请不符合事实，原、被告属于三年同居恋爱关系，并不是断断续续的恋爱关系。2.被告与原告分手是认为原告比较有心机，被告不记得欠条是在什么情况下书写的，只记得双方发生争吵，被告为与原告和好，为了哄原告才打的欠条，且是原告写好后拿给被告签字的，同时被告记得自己并不止出具了一张借条给原告，需要看借条原件来核实。3.原、被告分手后二十多天，原告就另行结婚了，被告需要原告出示资金来源。双方恋爱的时候被原告才二十一、二岁，原告根本没有这个能力借钱给被告，需核实原告的经济状况以查明案件事实。原告在诉前也没给被告联系过，就直接起诉到法院了。
原告唐小茜围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、欠条、借条、借款咨询与服务协议、原告银行卡交易明细及相关还款的证明。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告唐小茜与被告何浩在2014年至2016年期间曾系恋爱关系。在双方恋爱期间，被告何浩经营生意需要资金，原告唐小茜用自己的信用卡透支借款给被告何浩，另以原告唐小茜的名义向小额贷款公司借款给被告何浩。双方恋爱期间，原告唐小茜陆续借款及其他各项用于何浩的支出。2015年8月20日，被告何浩于向原告唐小茜出具欠条一张，对借款本金及利息进行了确认，被告何浩认可向原告借款的本金为198000元，且在该欠条上列明了借款构成情况，并承诺按月利率1.5%支付利息。2015年11月20日，被告何浩再次向原告唐小茜出具借条一张，该借条载明何浩共借到原告唐小茜人民币合计170000元，并承诺于2016年11月20日前清偿本金及利息。现因被告何浩未偿还原告唐小茜借款本金及利息，致原告唐小茜诉至法院。
本院认为，被告何浩基于恋爱关系向原告唐小茜借款，双方之间的借贷关系有被告出具的欠条、借条为证，借贷关系合法有效，本院予以确认。欠条上列明了借款构成情况，且有借条、借款咨询与服务协议、银行卡交易明细及相关还款的证明等予以佐证，能够证明借款构成情况及资金来源。被告何浩辩称原告唐小茜无能力出借款项给被告何浩的抗辩主张，并未提出证据予以证明，对该主张本院不予采信。本案庭审过程中，被告何浩均认可原告出示的欠条、借条系其本人签名捺印，其主张欠条、借条是在双方发生争吵的情况下为与原告和好，哄原告才出具的。本院认为，被告何浩作为完全民事行为能力人，对于自己出具欠条、借条的行为所带来的法律后果应当有认知能力，故对被告何浩的抗辩主张，本院不予采信。被告何浩在2015年11月20日重新出具的借条，应当视为双方对2015年8月20日出具欠条所列明的欠款事实的重新确认，双方应当按照新出具的借条载明的金额履行义务。关于利息是否应当计算的问题，被告何浩重新出具借条一张，该借条上对利息未明确约定，虽有“2016年11月20日前还完所有欠款和欠款所产生的所有利息”字样，但并未对利息进行明确约定，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对借期内利息，本院不予支持。借条约定还款到期日为2016年11月20日，被告何浩逾期未还款，对原告资金的可期待利息造成损失，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，逾期利息可按照年利率6%计算。综上，对原告唐小茜的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九规定，判决如下：
被告何浩于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小茜借款本金170000元及利息，利息计算方式，以本金为基数，从2016年11月21日起，按年利率6%计算，至本金还清为止。
一、如果被告何浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐小茜的其余诉讼请求。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告唐小茜负担591元，由被告何浩负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2867号之一
申请执行人：顾骏飞，男，1990年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：眭双珍，女，1968年5月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：柏峰，男，1990年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人顾骏飞与被执行人柏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4438号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：柏峰欠顾骏飞借款16万元，该款由柏峰从2017年10月20日起至2019年1月20日止，每月20日支付顾骏飞1万元；上述款项如有一期未按约足额履行，申请执行人有权立即就未支付款项全额申请法院强制执行；另外柏峰需向顾骏飞支付违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款人民币16万元及违约金2万元、诉讼费2050元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人柏峰所有的财产进行调查。
经查，被执行人柏峰无银行存款、无房产登记信息。
被执行人柏峰有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法于2018年3月19日将上述车辆查封，查封期限为二年，自2018年3月19日起至2020年3月18日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。
本院前往被执行人柏峰住处走访，经走访了解到柏峰在外涉债务较多，人并不在家下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人柏峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柏峰的财产状况进行调查，除已查封被执行人车辆外并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4438号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 晏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5686号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，董事长。
被申请人：潘龙虎，男，1976年1月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张桃红，女，1977年2月15日出生，汉族，住张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人潘龙虎、张桃红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人潘龙虎、张桃红银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘龙虎、张桃红银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初63号
原告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司，住所地湖南省资兴市矿工南路。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
被告：吴校军，男，1967年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市法律援助中心指派资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）与被告吴校军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静，被告吴校军及其委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐煤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告补发解除劳动合同的经济补偿；2.请求依法判决原告无须向被告支付医疗补助金。事实与理由：一、关于经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，法律并没有明确规定必须是解除劳动合同前劳动者正常出勤十二个月的平均工资。二、原告与被告已就经济补偿金达成一致意见，且原告已经依法足额支付，资兴市仲裁委裁决原告向被告补发少发的经济补偿无任何事实和法律依据。三、被告在仲裁阶段依照《劳动部关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发[1994]481号）的相关规定来主张医疗补助金，但该办法已被宣布废止，被告的主张失去了法律依据，资兴市仲裁委驳回被告的该项仲裁请求完全正确，原告无须向被告支付医疗补助金。基于以上事实和理由，请依法支持原告的诉讼请求。
吴校军辩称：被告在原告公司上班9年零1个月，双方签订了劳动合同，双方的劳动关系明确。被告因意外摔伤向原告请了病假，原告向被告发放了病假工资，但2016年没有发放整年的工资，明显违反劳动法规定。原告计算经济补偿金标准错误，违反了相关法律规定，仲裁委裁决合理合法。关于原告的第二项诉讼请求，仲裁委对被告的该诉请已驳回，被告并没有提起诉讼，被告对此无争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月17日，被告吴校军到原告唐煤公司上班，从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同。2015年8月，被告意外摔伤，并于8月18日入院治疗，受伤后，被告吴校军向原告唐煤公司请病假至2016年7月底，期间原告唐煤公司向被告吴校军支付了每月约600元的病假生活费。2016年8月1日，被告吴校军回到原告唐煤公司上班。2017年初，原告为贯彻国家去产能政策，对员工实行政策性分流安置，2017年8月17日，原、被告签订解除劳动合同协议书，协议双方自2017年8月31日起解除劳动关系，原告一次性支付被告经济补偿金18487元，原告唐煤公司已按上述协议履行完毕。2017年11月3日，被告吴校军以原告唐煤公司计发经济补偿金标准错误为由提起劳动争议仲裁，2017年12月27日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字[2017]第136号仲裁裁决书，裁决由原告唐煤公司向被告吴校军补发少付的解除劳动合同经济补偿金17109.5元，并驳回了被告吴校军所请求的非因工负伤未愈解除劳动合同医疗补助金34767元。原告唐煤公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告唐煤公司与被告吴校军解除劳动合同支付经济补偿金的计发标准是2016年度的月平均应付工资。2016年，被告吴校军1月至7月休病假，原告唐煤公司向被告吴校军发放的应付工资明细如下：1月641元、2月579元、3月672元、4月0元、5月0元、6月0元、7月2626元、8月3152元、9月3647元、10月3515元、11月2837元、12月3286元，另发放当年各类奖金补贴共计2400元。还查明被告吴校军2015年1月至7月正常上班的应发工资为：1月3962元、2月3340元、3月3644元、4月3651元、5月3889元、6月3693元、7月3600元。
本院认为，原告唐煤公司与被告吴校军之间属劳动争议，双方争执的焦点为原告计算经济补偿金的标准是否公平合法。《劳动合同法》第四十七条第三款规定的解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资，法律虽没有明确规定为解除劳动合同前劳动者正常出勤十二个月的平均工资，但根据立法目的和司法实践，理解为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资更为合理，可以避免劳动者因医疗期等非正常工作期间工资较少，从而在解除或终止劳动合同时获得的经济补偿减少的不公平现象。因此，原告唐煤公司在与被告吴校军解除劳动合同时，按吴校军2016年度的十二个月平均工资计付经济补偿金，而没有按吴校军正常工作状态下的十二个月平均工资计算，其计算方式显然不公平。被告吴校军在与原告唐煤公司签订解除劳动合同协议书后，向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求变更经济补偿金的数额，资兴市劳动人事争议仲裁委员会以原告计算和支付的经济补偿金数额偏低显失公平为由裁决予以变更，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，对被告吴校军的经济补偿金应按被告吴校军2015年1月至7月和2016年8月至12月共12个月正常工作状下的月平均工资计算，其具体金额应为3601.33元[（3962+3340+3644+3651+3889+3693+3600+3152+3647+3515+2837+3286+2400÷12×5）÷12=3601.33元]。故被告吴校军的经济补偿金为34212.64元（3601.33元/月×9.5月），原告唐煤公司已支付被告吴校军经济补偿金18487元，还应支付15725.64元。至于原告主张的无须向被告支付医疗补助金的诉请，被告吴校军并无争议，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司主张的无须向被告吴校军补发解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；
二、限原告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司在本判决生效后五日内向被告吴校军补发少付的解除劳动合同经济补偿金15725.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄梦乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款（二）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。
第三款当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终28号
上诉人（原审被告）：程艳芳。
上诉人（原审原告）:贾秋凤。
委托诉讼代理人：贾海全,系贾秋凤之兄。
上诉人贾秋凤、程艳芳因健康权纠纷一案，均不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾秋凤及其委托诉讼代理人贾海全，上诉人程艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程艳芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回贾秋凤的诉讼请求；2、本案案件受理费由贾秋凤负担。事实和理由：1、原审认定被上诉人贾秋凤医疗费为15055.29元没有依据，部分用药与软组织挫伤无关，不应支持；2、被上诉人贾秋凤在本案中存在严重过错，其所建房屋位于上诉人窗下，建好后必然影响上诉人房屋的采光。
贾秋凤辩称，不认可对方上诉请求，应依法驳回对方上诉。
贾秋凤上诉请求：1、依法改判由程艳芳赔偿贾秋凤各项损失23530.49元；2、依法改判由程艳芳赔偿贾秋凤精神抚慰金10000元；3、本案案件受理费由程艳芳负担。事实和理由：上诉人在本案中没有任何过错，所有损失均应由被上诉人承担，上诉人建房是在自己的门前，与被上诉人无关。
程艳芳辩称，我在本案中没有过错，对方有过错。请求赔偿的项目没有法律依据，要求赔偿精神抚慰金不予认可。
贾秋凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17059.29元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2550元、误工费1700元、交通费601.2元、雇佣匠人及土工费用600元，共计23530.49元；2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月25日，原告贾秋凤在其门前空地处私自修建房屋，因其所建房屋影响被告程艳芳家中采光，二人为此发生争执后相互厮打，致原告受伤，在此过程中被告对原告头发进行揪拽，致使其部分头发被拽落。事发次日原告入住铜川市妇幼保健院进行治疗，经诊断为多处挫伤及腔隙性脑梗塞，后在该院住院治疗17日，花费医疗费等共计10376.79元。出院次日原告到交大二附院进项检查，共计花费检查费等747元。后原告至西安碑林科大医院治疗其外伤性防脱发等花费3931.5元。公安机关因此治安案件对被告作出罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因不法侵害而受到伤害，侵害人应当承担相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案被告因原告在其自家门前空地处修建房屋遮挡被告家窗户采光而与原告发生争执后二人又厮打在一起，致原告受伤，被告应对原告因其行为造成的损害承担赔偿责任；同时，二人冲突因原告在未取得合法手续的情况下私自修建房屋影响被告家中采光，且原告未采取正确的方式处理二人纠纷，其自身亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的医疗费17059.29元，因其提供的铜川市妇幼保健院、交大二附院及西安碑林科大医院医疗费票据等共计为15055.29元，故对其医疗费本院按15055.29元依法予以认定；对原告请求的住院伙食补助费510元，结合其在铜川市妇幼保健院住院17天实际，该请求未超出法律规定，本院予以支持；对原告请求的营养费510元及护理费2550元，因其未提供该费用产生相关证据，故本院不予支持；对原告请求的误工费1700元，结合本案实际酌情按50元/天标准，并按其住院治疗17天实际计算，应为50元/天×17天=850元；对于原告请求的交通费601.2元，结合其住院及治疗实际，酌情按300元依法予以支持；对于原告请求的雇佣匠人及土工费用600元，因该请求不属人身损害赔偿范围之内，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告贾秋凤因本次事件产生的医疗费15055.29元、住院伙食补助费510元、误工费850元、交通费300元，共计16715.29元，由被告程艳芳赔偿原告11700元，剩余部分由原告贾秋凤自负。二、驳回原告贾秋凤其他诉讼请求。以上赔偿款自本判决书生效之日起十五日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告贾秋凤承担100元，被告程艳芳承担93.5元。
二审期间，双方均未提供新的证据，本院对于原审查明事实予以确认。
本案争议焦点为：1、双方在本次纠纷中各自的过错；2、贾秋凤请求赔偿的医疗费用中是否存在治疗与本案身体损伤无关的医疗费用；3、贾秋凤增加的关于精神抚慰金的请求应否支持。
本院认为，一、关于双方在本次纠纷中各自的过错问题。上诉人贾秋凤建房并非处于自己的宅基地范围，而是位于上诉人程艳芳房后窗下，该房屋建到一定高度必然影响上诉人程艳芳房屋的采光，上诉人贾秋凤在建房前未与上诉人程艳芳协商一致，达成共识，导致矛盾激化，是引起本次纠纷的起因，上诉人贾秋凤存在一定过错，应负一定责任。贾秋凤所建房屋的墙壁距离程艳芳家窗户尚远，程艳芳自认为影响其采光而阻拦施工，未采取合法方式维护其权益，而与上诉人贾秋凤发生厮打，至上诉人贾秋凤受伤，应承担主要责任，原审依据双方在纠纷中的过错程度判定双方责任并无不当，双方此项上诉理由均不能成立。
二、关于贾秋凤请求赔偿的医疗费用中是否存在治疗与本案无关的医疗费用的问题。贾秋凤因伤住院，诊断结论为：1、软组织损伤；2、腔隙性脑梗。程艳芳认为腔隙性脑梗不可能由厮打造成，治疗费用中关于此病情的治疗用药应予扣除，但没有提供证据证明哪种药物系治疗腔隙性脑梗用药，亦未申请鉴定确认，本院经向贾秋凤住院时主治医师了解，确认贾秋凤治疗用药中并无专门治疗腔隙性脑梗药品，本院亦就此问题向程艳芳释明，程艳芳未提供其他证据支持其主张。程艳芳此上诉理由不能成立。
三、关于贾秋凤增加的关于精神抚慰金的请求应否支持的问题。上诉人贾秋凤在原审起诉时，并未请求程艳芳赔偿精神抚慰金，在二审时新增这一请求，经本院当庭调解，因程艳芳拒绝支付这一费用，调解未成，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款之规定，上诉人贾秋凤可就此增加的请求另行起诉，上诉人贾秋凤此上诉请求本案不予涉及。
综上，双方上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由贾秋凤负担463元，程艳芳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 吴 娜
审判员 汪 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 王冬青
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2505号
原告：李佳雨，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：张清凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。
第三人：成都志云房产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘勇。
原告李佳雨与被告张清凤、成都志云房产经纪有限公司（以下简称“志云公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳雨及其委托诉讼代理人李芹斌、被告张清凤的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。第三人志云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李佳雨向本院提出诉讼请求：1.判令张清凤继续履行与李佳雨签订的《房屋买卖合同》，向李佳雨交付位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋并协助办理产权变更过户手续；2.判令律师费由张清凤承担。事实与理由：2016年8月，李佳雨经志云公司居间介绍与张清凤签订了《房屋买卖合同》，约定将备案登记在其名下的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋出售给李佳雨，房屋总价款50.8万元。房款分三次支付：签订合同的预付定金2万元、递件过户当日支付首付款18.8万元、余款30万元由李佳雨申请按揭贷款的方式支付。同时约定应当在2016年8月27日前向经纪方交齐相关证件，所产生的交易税费由李佳雨承担。合同签订后，李佳雨向张清凤支付了2万元定金，并备齐了按揭、过户所需的资料和首付款。期间，经李佳雨多次催促对方履行交件义务并协助办理产权过户手续，但张清凤至今未履行相应义务，并以所签合同无法履行为由拟单方解除合同。为维护其合法权益，故诉至法院。
张清凤辩称，合同约定“中介保证在天府新区房管局无政策变化、不可抗力除外，可以在2016年10月30日前办理洛森堡映山×栋×单元×号房屋产权证，若中介违约双倍赔偿买方定金”，系附条件、附期限的生效要件，现期间和条件均未成立，故双方签订的《房屋买卖合同》不生效；同时，张清凤并不知晓权属证书已经办理完成，故未履行合同并不违约。
结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：李佳雨与张清凤通过志云公司居间介绍于2016年8月签订了《房屋买卖合同》，约定张清凤作为卖方将其所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋出售给买方李佳雨，房屋总价款50.8万元；在本合同签订当日，买方向卖方支付定金20000元。过户递件完成后当日买方向卖方支付首付款18.8万元，剩余房款由按揭银行支付给付卖方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由买方补足差额。房屋交易所涉及的税费由买方承担。合同同时约定，为保证该房屋交易的顺利进行，买卖双方应在2016年8月27日之前向经纪方交齐相关证件（以下简称“交件”，即交齐过户需由买卖双方各自提供的相关证件、证明等）。交付房屋约定：在过户递件当日，卖方向买方交付房屋。合同备注：中介保证在天府新区房管局无政策变化、不可抗力除外，可以在2016年10月30日前办理洛森堡映山×栋×单元×号房屋产权证，若中介违约双倍赔偿买方定金。合同签订后，李佳雨将定金20000元及评估费等通过银行转账的方式支付给了志云公司，志云公司随后将定金支付给张清凤，张清凤收到定金后于2016年8月28日向李佳雨出具了收据。尔后，李佳雨发函要求张清凤履行合同，张清凤以尚未办理权属证书无法履行合同为由未能协助办理房屋过户手续。
另查明，案涉房屋于2017年3月20日办理了不动产权证，权证号：川（2017）成天不动产权第0012143号。
诉讼过程中，李佳雨当庭表示愿意以现金的形式支付余下房款，并已打入指定账户。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收据、转款凭证、房屋信息摘要及双方当庭一致陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：李佳雨要求判令张清凤交付案涉房屋并协助办理房屋权属证书能否成立？首先，李佳雨与张清凤签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。张清凤辩称《房屋买卖合同》系附条件附期限的合同并未生效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，双方的房屋买卖事实发生在限购政策颁布之前，虽然张清凤未能配合李佳雨办理银行按揭贷款，但李佳雨同意以现金的形式支付余下房款并已打入指定的账户以保证卖方的权利，在案涉房屋不存在权利瑕疵且已经办理权属证书的情况下，李佳雨要求张清凤交付房屋并协助办理房屋的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。最后，李佳雨要求张清凤支付律师费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张清凤于本判决生效后五日内协助原告李佳雨办理位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋的过户手续并交付房屋；
二、驳回原告李佳雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费3020元，由被告张清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月一日
书记员 黄小琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5354号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：胡春燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住开化县。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告胡春燕已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1801号
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司，所在地新疆昌吉州呼图壁县。统一社会信用代码×××。
法定代表人郑华，该公司总经理。
被告张美英，女，汉族，1963年1月19日出生，现住博乐市美居苑小区**号楼*单元***室，电话158XX****XX。
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司与被告张美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司法定代表人郑华、被告张美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司诉称，2014年被告张美英与其丈夫戚永福从原告处赊购煤末，在2014年6月26日被告丈夫戚永福与原告结算煤末款共计35万元，并在同日向原告出具了欠条一份，后戚永福去世，被告张美英作为戚永福的妻子，应当履行夫妻共同债务，原告经过多次催要，被告拒不偿还，原告现要求被告张美英偿还煤末款35万元，逾期利息43750元。
被告张美英辩称，对35万元的煤末款以及产生的利息均不认可，被告张美英与其丈夫戚永福分居多年，且对其丈夫的签名不予认可，被告张美英丈夫戚永福在世时是否偿还原告煤末款也不得而知。
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、提煤单，证明被告张美英派车从原告处拉运煤末。
被告张美英对该份证据不予认可，认为该证据均是原告自己制作。
2、2014年6月26日被告张美英丈夫向原告出具的欠条，证明被告张美英的丈夫戚永福从原告处拉运了价值35万元的煤末。
被告张美英对该证据不认可，对欠条上戚永福的签名也不认可。
3、记账单，证明戚永福从原告处拉运煤末。
被告张美英对该证据不认可，认为该证据系原告自己制作。
被告张美英为证实其辩称，向本院提交以下证据：
1、死亡证明，证明其丈夫戚永福于2015年11月26日死亡。
原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司对该份证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司向本院提供的欠条，被告张美英对欠条中戚永福的签名不认可，但被告张美英未向本院书面提出鉴定申请，亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对该证据予以采信。原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司向本院提交的提煤单系原告自己制作，签名处没有被告张美英丈夫戚永福的签名，本院对其不予认可。原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司向本院提供的记账单，属原告单方面自行制作，本院对其不予认可。被告提供的死亡证明，原告对其予以认可，本院对其亦予以认可。
经审理查明，被告张美英丈夫戚永福在世时从原告处赊购煤末，并于2014年6月26日向原告出具欠条一张，内容为：今有戚永福拉郑华煤沫子共计人民币叁拾伍万元整（350000元），其中郑华给戚永福开238400元，贰拾叁万捌仟肆佰元发票。后戚永福于2015年11月26日去世。
上述事实由原告提供的欠条、被告张美英提供的死亡证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张美英与戚永福系夫妻关系，被告张美英应该对夫妻共同债务承担偿还责任，被告张美英对其丈夫戚永福在欠条中的签名不认可，但未向本院提出书面鉴定申请，亦未向本院提交相关证据对其主张予以证实，故对原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司要求被告张美英偿还35万元煤末款的诉讼请求，本院予以支持，但对原告提出的利息主张，因原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司向本院提交的欠条中未约定履行期限，无法确定逾期期限，故对原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司要求被告张美英支付逾期利息43750元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效后十日内向原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司支付煤末款35万元；
二、驳回原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3603元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟*查干珠丽
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7232号
上诉人（原审被告）:梅灵秀，女。
被上诉人（原审原告）:卢开学，男。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柳成先，女。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢祥龙，男。
上诉人梅灵秀因与被上诉人卢开学、柳成先、卢祥龙共有物分割纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2817号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于二审庭审中当庭告知上诉人梅灵秀应缴纳二审案件受理费的期限，梅灵秀在收到催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅灵秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 静
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏0421民初7号
原告：尼玛扎西，男，藏族，1994年9月9日出生，农民，现住工布江达县，公民身份号码×××。
原告：穷达，男，藏族，1983年3月13日出生，农民，现住工布江达县，公民身份号码×××。
被告：卯辉辉，男，汉族，1990年7月14日出生，务工，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告尼玛扎西、穷达诉被告卯辉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告尼玛扎西、穷达于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼玛扎西、穷达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼玛扎西、穷达撤诉。
案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由原告尼玛扎西、穷达负担。
审判员 白玛央宗
二〇一八年三月十三日
书记员 次仁卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3656号
罪犯游运星，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月20日作出(2014)湖吴刑初字第13号刑事判决，以被告人游运星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游运星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯游运星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游运星在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游运星准予减刑九个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1062号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姚田华，男，1981年12月16日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地陕西省山阳县法官镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被羁押，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人姚田华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日15时许，被告人姚田华在北京市昌平区沙河镇检察官学院南侧，因交通事故与史××发生争执，后用拳头殴打史××嘴部，致史××牙齿脱落、根折。经鉴定，史××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人姚田华具有自愿认罪，如实供述，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姚田华有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人姚田华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚田华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚田华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3172号之一
申请执行人陈书元，男，1962年10月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐瑞群，男，1967年6月12日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈书元与被执行人徐瑞群民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初2870号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3172号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郁 丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2492号
上诉人（原审被告）六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区（环保局院内），组织机构代码证：76135384-7。
法定代表人李兴成，公司董事长。
委托代理人陈胜华、罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈东，男，1975年1月24日生，彝族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赫章县夜郎源酒业有限公司，住所地：赫章县城关镇龙泉路，组织机构代码证：77057786-9。
法定代表人徐启湘，公司董事长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李真贵，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）范家贵，男，1969年8月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司因与被上诉人陈东、赫章县夜郎源酒业有限公司、李真贵、范家贵合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第93号民事判决；
二、发回贵州省赫章县人民法院重审。
上诉人六盘水景泰苑环境绿化工程有限公司预交的二审案件受理费18725元自行到法院退回。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 贾伟茜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2450号
上诉人（原审被告）：周秀珍，女，汉族，1959年6月22日出生，住本市。
上诉人（原审被告）：张正高，男，1959年10月22日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：董玉茹，女，汉族，1983年9月22日出生，住本市。
上诉人周秀珍、张正高因与被上诉人董玉茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017)苏1002民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周秀珍、张正高于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周秀珍、张正高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周秀珍、张正高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人周秀珍、张正高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月十日
书记员 姜 旸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16223号
原告辛辉，男，1985年03月18日出生。
身份证号：×××
被告赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷县。
身份证号：×××
原告辛辉与被告赵景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛辉到庭参加了诉讼，被告赵景春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告辛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月29日辛辉与赵景春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年7月29日至2016年8月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵景春于本判决生效后七日内偿还辛辉借款本金一万五千元；
二、赵景春于本判决生效后七日内支付辛辉利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年八月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵景春于本判决生效后七日内支付辛辉利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由赵景春负担（于本判决生效后七日内给付辛辉130元，其余130元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵景春负担（于本判决生效后七日内给付辛辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执701号
申请执行人：朱明岐。
被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。
法定代表人：黄明玖，董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人；方爱国，董事长。
在执行过程中，申请执行人朱明岐明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1149号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人朱明岐可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 全