wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3564号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王星，女，1975年12月30日生，汉族。
原告夏靖与被告王星民间借贷纠纷一案,原告夏靖于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员孙侠独任审判于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年5月30日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款46686.40元，分期12个月还款，每月等额支付本息4357.39元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等及原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告自2015年1月30日一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金19452.67元；并按年利率24%的标准支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息、违约金、罚息；2、判令被告支付律师费1355元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告王星未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称：汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京)有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，载明被告在经惠民公司推荐，与特定出借人签署借款协议，借款金额46686.40元，被告在获得借款的同时，向汇金公司支付咨询费3410.06元，向汇诚公司支付审核费534.91元，向惠民公司支付服务费2741.42元，合计6686.39元。同日原、被告签订借款协议一份，约定借款用途为消费，借款本金46686.4元，还款期12个月，每月30日12时前还款4357.39元，每月等额本息，还款起止时间为2014年6月30日至2015年5月30日。借款协议第三条约定经被告同意授权原告在上述借款本金数额内直接扣除本应由被告支付给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费。借款协议第六条约定若被告逾期还款应向原告支付罚息和逾期违约金，按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月均单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
2014年6月3日原告通过中信银行向被告中国农业银行账户汇款40000元，原告庭审中提供了汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具的收据，对其已经支付的咨询费26689.73元，审核费2354.98元，服务费10204.90元予以证明。
再查明，原告与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师代理费1355元。
审理中，原告陈述，被告在2014年6月至2014年12月分别还款4357.39元，合计26144.34元。
以上事实，有原告陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、委托代理协议、发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告间的借贷法律关系有借款协议、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告实际交付给被告的数额40000元为准。关于原告主张代被告支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为该部分费用涉及第三方公司并非属借贷法律关系，且原告提供的证据不足以证明其已经实际支付了该部分费用，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于借款利率，从原、被告双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款借期内月利率为1%。原告陈述被告的还款情况于被告并无不利，本院予以认可。
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金16255.66元。双方当事人在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准计算逾期利息、违约金、罚息，不违背法律规定，本院予以认可。
关于原告要求被告支付律师代理费，双方当事人在借款协议中未明确约定该项费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金16255.66元及利息、违约金、罚息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告夏靖负担93元，被告王星负担352元，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 牛转琴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初226号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人王清华，男，总经理。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告谭体润，男，汉族，1963年8月出生，住四川省西充县。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称丰华公司）诉被告谭体润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人杨红星、被告谭体润及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2009年11月8日，原告与南充市桃鑫开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限为2010年1月1日至2013年1月7日，合同约定：由原告对西充县东方夏威夷的业主和物业使用人进行物业管理服务。物业服务费以物价局核定标准为准。业主按其拥有建筑面积每月每平方米计算交付。双方的其它权利和义务也在合同中明确约定。合同期满，原告与南充市桃鑫开发有限公司又续签合同期限至2015年12月31日。原告依约履行合同业务，被告系东方夏威夷业主，从2011年其拖欠费用至今，原告多次催收，被告置之不理。综上所述，被告不按合同约定履行义务已构成违约，损害了原告及其他业主权利，为此，原告依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告物业管理费和违约金计6246元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其向被告催收过物业费，向本院提交了以下证据：1、催缴通知单五份。2、原告员工王某甲出具的《证明》一份，载明：“兹丰华公司每年年底都会给东方夏威夷欠费业主开俱催缴通知，并由小区主管送达。”3、原告员工王某乙出具的《证明》一份，载明：“兹丰华公司每年年底都会给东方夏威夷欠费业主开俱催缴通知单，并由小区主管带队上门送达。”被告对原告的上述证据不予认可，表示未收到过原告的催费通知。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物管公司进行书面催缴是其向法院提起诉讼的前置程序，对于未履行书面催交通知而向法院起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽提交催缴通知单及《证明》二份，拟证明原告向被告进行了书面催交，但该《证明》系原告员工出具，与原告有利害关系，且证人应当出庭作证，而王某甲、王某乙未出庭，被告也否认收到过原告的书面催缴通知。据此，原告的证据不足以证明其在起诉前向原告进行了物管费的书面催交，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5042号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨晋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨晋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2306元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审249号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人韩桥乡兴旺村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡朱庄村宋庄1号。
法定代表人许艳，职务法人。
2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕149号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组1520平方米土地建安置点，建筑占地面积为740平方米，建筑面积为1478.4平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的1478.4平方米建筑物；2、对你单位非法占用2.28亩（1520平方米）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币30400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕149号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王陆琳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初163号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王三强，男，生于1963年7月，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王三强犯危险驾驶罪,于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人王三强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日16时许，被告人王三强饮酒后驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车自巴中市巴州区大罗镇向鼎山镇方向行驶，途经时，与号牌为川Ｙ×××××金旅牌中型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，王三强血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王三强的供述与辩解；被害人王某的陈述，道路交通事故认定书、到案经过等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王三强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王三强的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明，经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队鼎山中队认定：王三强承担本次事故的全部责任。被告人王三强已赔偿被害人损失。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人王三强采取强制措施的相关法律文书；2.到案经过；3.血样提取登记表；4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]4号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；5.检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告；6.现场勘验笔录、事故现场照片、现场方位图、平面示意图；7.驾驶人信息查询结果单；8.道路交通事故认定书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍常表；11.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、司法鉴定委托书；12.被害人王某的陈述；13.被告人王三强的供述与辩解等。
本院认为，被告人王三强违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，负本次事故的全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为170.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王三强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王三强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负本次事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，从重处罚。被告人王三强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王三强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王三强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年五月三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢298号之一
申请执行人刘子强，男，1969年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘学平，男，1969年4月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人刘子强与被执行人刘学平合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1223号民事判决书，确定被执行人刘学平支付申请执行人刘子强借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月5日至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2313元，公告费300元，财产保全申请费1023元，向本院缴纳执行费1454.54元，以上共计105090.54元。申请执行人刘子强向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月29日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘学平名下的财产线索，查明被执行人刘学平名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，被执行人刘学平并不在判决书所载明的地址居住，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人刘学平列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第168
申请执行人乌兰巴特尔，身份证号码15292119810521****，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人许学云，男，出生年月日不详、汉族、职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于乌兰巴特尔申请执行许学云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1949号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人许学云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许学云在中国邮政储蓄银行602081002200******账户内存款人民币37900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执505号
申请执行人：于勇，男，经常居住地芜湖市繁昌县。
被执行人：李世桂，男，经常居住地芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人于勇申请执行被执行人李世桂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00779号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世桂银行存款人民币叁拾万元整（￥300000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年七月六日
书记员 丁梦露
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第696号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告陶永安，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶永安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告陶永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，陶永安在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款10000元，2014年7月16日到期，利率9.9‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陶永安的户籍证复印件1份，拟证明被告陶永安的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陶永安签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年7���16日，陶永安在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款10000元，合同约定月利率9.9‰，借款期限为3年，2014年7月16日到期。到期后经多次催收被告未予归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陶永安发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶永安经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五���、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶永安于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月利率9.9‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年六月二十九日月
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法���一初字第37号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王仁国王某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省达州市宣汉县天生镇进步村*组**号，公民身份号码：5130221982********。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日经惠东县人民检察院批准逮捕，当日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人王仁国王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王仁国王某某到庭参加诉��。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年3月5日，被告人王仁国王某某在明知车辆没有合法手续的情况下，仍于汕尾市海丰县梅陇镇向一名本地男子（另案处理）以人民币12800元的低价购买一辆五菱牌轻型厢式货车（车架号：LZWDBAGAX62106014LZWDBAGAX62＊＊＊＊＊＊，发动机号：611535900FS611535＊＊＊＊＊，价值26564元）。购得车辆后，王仁国王某某用该车在黄埠镇载客。2014年9月18日22时许，公安机关在黄埠镇下圩某某广场抓获王仁国王某某并查获上述车辆。该车辆为广东省东莞市2007年7月21日被盗车辆。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述犯罪事实，被告人王仁国王某某庭审时不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年9月18日在惠东县黄埠镇下圩某某广场查获被盗车辆，并抓获被告人王仁国王某某。
3、被害人吕某坚的陈述、受理报警登记表、购车发票及车辆登记信息，证实2007年7月20日，吕某坚发现其所有的银灰色五菱牌小汽车（号牌为粤S3V413**＊＊＊3）被盗走，遂向东莞市公安局报警。该车的车架号为LZWDBAGAX62106014LZWDBAGAX62＊＊＊＊＊＊。
4、痕迹鉴定书，证实经鉴定，公安机关在黄埠镇下圩某某广场查获的五菱牌小汽车一辆，该车车架号码被打磨，原车架号码为LZWDBAGAX62106014LZWDBAGAX62＊＊＊＊＊＊。
5、被告人王仁国王某某的供述及辩解，证实2013年3月5日，其为贪便宜在明知车辆没有证件的情况下，仍在汕尾市海丰县梅陇镇向一名男子以人民币12800元的价格购买了一辆五菱牌轻型厢式货车。之后，其用该车在黄埠镇载客。2014年9月18日22时许，其在黄埠镇下圩某某广场被公安机关抓获并查获上述车辆。
6、现场勘验勘查及现场照片，证实案发现场概况。
7、价格鉴定结论书，证实公安机关缴获的五菱牌轻型厢式货车价值为人民币26564元。
8、户籍证明，证实被告人王仁国王某某的人口信息、身份情况等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王仁国王某某明知系来历不明的车辆，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实��述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪有坦白情节，同时涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可酌定依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王仁国王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十二月二十九日二〇一四五年十二一月三十一四日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3610号
上诉人(原审原告)：颉燕，住广州市花都区。
委托代理人：甄伟，住广州市花都区。
委托代理人：颉锁成，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永强，任总经理。
委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人颉燕因与被上诉人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月18日，颉燕与致岭公司签订《狮城国际认筹确认表》（以下简称确认表），约定颉燕向某公司缴纳诚意金20000元，意向认购致岭公司开发小区的30栋2层及3层02单元，凭认筹登记可享受额外95折优惠。确认表上说明：1.本筹可认购一套狮城国际物业，并可以享受相应折扣优惠。2.登记者须先缴交两万元作为优惠权诚意金，同时签署本表。3.申请人填写本登记表，只代表可在规定时间内享受相应折扣，但不代表对任何单位享有优先认购权。4.客户凭本登记表在狮城国际公开发售当日成功认购单位，正式签署《认购书》。7.如申请人放弃该登记表的相关权益，本人可凭狮城国际认筹确认表、收据、本人银行卡(注明开户行)、本人身份证于狮城国际正式开盘后一个月内到狮城国际销售中心办理优惠凭证金无息退款手续，优惠权诚意金将在办理退款手续七个工作日内汇至权益申请人本人账户。2015年3月19日，颉燕向某公司缴交了20000元诚意金。2015年3月21日，涉案楼盘正式开盘。当天颉燕决定不再认购约定物业，于当日向某公司递交了退款申请，并提交了银行卡及身份证复印件等相关资料。
2015年3月31日，颉燕以致岭公司没有向其退还诚意金为由提起了本案诉讼，请求法院判令：1、致岭公司返还非法收取颉燕的两万元“诚意金”，并赔偿其占用颉燕两万元诚意金期间的经济损失。2、致岭公司承担全部诉讼费及其引起的费用。原审庭审中，颉燕明确第1项中的经济损失计算标准是按年利率10%的标准计算。
原审法院另查明：2015年4月21日，致岭公司销售代表向颉燕的父亲发送手机短信，内容为其已于3月28日电话通知颉燕带筹单到售楼部现场办理退筹手续，询问颉燕什么时候有空办理该手续。庭审中，颉燕确认已收到该手机信息，但表示其在3月28日当天并未接到短信中所述的电话。2015年5月7日，致岭公司的销售代表及代理律师均通过短信方式给颉燕的父亲发送信息，希望颉燕前往致岭公司处领取诚意金。原审庭审中，致岭公司陈述其办理退诚意金的程序为颉燕提交确认表、银行卡、身份证，并填写申请表；经致岭公司确认后，致岭公司再电话通知颉燕到销售现场办理现金退款手续，退款当天颉燕需携带诚意金收据原件到现场办理。颉燕陈述其于2015年3月21日就已向某公司提交确认表、银行卡、身份证等相关资料，并填写了申请表给致岭公司，但致岭公司并未退还相关款项；颉燕要求致岭公司按照约定以银行转账方式直接将诚意金支付至颉燕银行账户，致岭公司要求颉燕亲自前往销售部以现金方式领取款项没有依据。
原审法院认为：颉燕与致岭公司签订的《狮城国际认筹确认表》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定行使权利及履行义务。涉案项目正式开盘后，颉燕便决定不再认购相关物业，并于项目开盘当天（2015年3月21日）向某公司提交相关资料申请退还诚意金。根据确认表约定，致岭公司应于颉燕办理退款手续七个工作日内将诚意金20000元汇至颉燕本人账户，即致岭公司最迟不超过2015年3月31日应将款项汇至颉燕账户中。致岭公司至今未履行上述义务，构成违约。因此，颉燕要求致岭公司退还诚意金20000元及赔偿经济损失，合法有据，原审法院予以支持。对于颉燕所主张的经济损失，因双方并未对此进行约定，因此经济损失应参照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准，自致岭公司逾期退款之日（2015年4月1日）开始计算，原审法院依法对损失的计算时间及标准予以调整。虽然致岭公司在颉燕起诉后已联系颉燕前往致岭公司处办理现金退款手续，但依双方约定相关款项应在颉燕办妥退款手续后七个工作日内直接汇至颉燕个人账户中。因此，虽然颉燕后来在收到致岭公司通知后未前往办理领款手续，但致岭公司要求以现金方式退款与双方约定不一致，致岭公司认为其没有过错的抗辩意见缺乏依据，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、广州市致岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颉燕退还20000元款项及支付损失赔偿金(损失赔偿金以20000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年4月1日起计算至付清款之日止)；二、驳回颉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由广州市致岭房地产开发有限公司负担。
上诉人颉燕不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决中驳回我方损失请求的判决，支持我方提出要求自2015年3月18日起计算赔偿金的请求，并且按同期同类银行贷款的4倍标准赔偿。理由：一、致岭公司未向法庭提供法定的《商品房预售许可证》，证明其售房行为违法、收取我2万元售房认筹金行为违法。二、原审判决在已查明致岭公司无法定的《商品房预售许可证》，让致岭公司自3月18日至3月31日无偿侵占我方资金，该规避事实的判决于法无据应予撤销。三、致岭公司至今不执行该判决，仍侵占着我2万元，该侵占行为形成了事实上的民间借贷关系，据中国人民银行作出的民间借贷是银行同期同类贷款利息的4倍的规定，我请求其按银行同期同类贷款4倍的利息给予赔偿。另外我方为原审诉讼支出交通等相关费用，要求致岭公司承担。
被上诉人广州市致岭房地产开发有限公司辩称：不同意上诉请求，请法院依法驳回。我方是同意退回款项的，只是上诉人一直没有来领取，我方本来是不同意原审判决赔偿损失的，但是这个案子数额不大，上诉意义不大，故没有提出上诉。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。
本院认为，上诉人坚持要求确认被上诉人未取得商品房预售许可证，其销售行为违法。经审查，双方当事人之间签订的确认书，内容反映双方确认对购买房屋的优惠达成协商一致，同时也明确了购买房屋的权利是未来可能发生的权利，而不是支付诚意金可以确定的权利。因此，被上诉人收取诚意金的行为不等同于房屋销售行为，原审法院未认定被上诉人收取诚意金的行为违法，并无不当。上诉人坚持要求自2015年3月18日计算赔偿金，不符合双方在确认书中约定的申请退款七个工作日内办理。上诉人要求按照民间借贷利率计算赔偿金，与一审起诉主张并不一致，且无双方约定为依据，原审判决赔偿金参照银行公布利率计算，符合法律规定。至于上诉人二审提出由被上诉人赔偿其诉讼中支付的交通等费用，该请求在一审起诉中未提出，依法二审不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人颉燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 迪
邝伟贤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执921号之一
申请执行人王秀芝。
被执行人王淑红。
被执行第三人孔祥伟，男，1971年1月1日生，居民身份证号码××，汉族，住徐州市铜山区郑集镇工具厂宿舍*号楼*单元***室。
申请执行人王秀芝与被执行人王淑红、被执行第三人孔祥伟所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为54660元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月20日本院依法向被执行人王淑红、被执行第三人孔祥伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月至5月本院依法查询了被执行人王淑红的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，无房产登记。
3、2016年5月25日对登记在被执行人第三人名下的位于徐州市香溪左岸小区C2幢2单元202室房屋进行查封，因该房屋尚有银行贷款未还清，本院暂时无法对该房屋裁定过户至申请执行人王秀芝名下。
4、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院采取各项措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第0839号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��红民一初字第1443号
原告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人张爽，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所实习律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张兴成、张爽、被告李某某及其委托代理人罗孝堂、王愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年10月9日登记结婚，婚后生育一女现17岁。被告李某某在生活中极其自私、信仰暴力，常因家庭琐事辱骂原告及其家人，还殴打原告的妹妹王某容以及原告七十岁的母亲，原告实在无法容忍，与被告商定离婚事宜，又遭到被告叫来的人殴打，严重损害了原告的人格尊严，夫妻感情名存实亡，彻底破裂。原、被告曾于2013年6月20日签订离婚协议，但去民政局办理离婚手续时巧遇停电，因工作忙就一直未补办离婚登记。鉴于被告有严重的暴力倾向，女儿应当随原告生活，由被告每月支付抚养费1000.00元。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了让女儿有一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚，理由如下：原、被告均系红花岗区某某镇的农村孩子，成长过程相互了解，并自由恋爱后于1996年10月9日登记结婚，1997年X月X日生育长女王某，现就读于某某学校某某专业。原、被告婚后感情尚可近18年，早出晚归、吃苦耐劳、辛辛苦苦挣钱养家糊口，家庭虽然不算富有，但是很充实，家庭其乐融融。原告重男轻女、传宗接代思想严重，并于2013年底公开与习水县某某镇育龄妇女袁某某以夫妻名义共同生活，意欲生育一子，被告因面子和尊严之需，于2014年5月6日与原告和袁某某为夫妻感情发生抓扯掠动警方，后经遵义市公安局汇川分局某某派出所调停。原告提出离婚的根本原因系喜新厌旧、重男轻女、传宗接代思想严重，且嫌弃被告妇科病缠身，怕拖累原告本人。被告认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚可，为了女儿的健康成长，只要原告回心转意，被告愿意原谅，且用包容和海涵之态对待原告，故原、被告夫妻感情完全有和好的可能，请法院判决驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1996年10月9日登记结婚，1997年X月X日生育一女王某，现在某某学校读书。结婚初期，原、被告感情尚可，被告李某某因身患多种妇科疾病，怀疑原告王某某对其嫌弃，并因案外人袁某某的介入致原、被告发生矛盾。原告王某某、被告李某某、案外人袁某某因发生感情纠纷，于2014年5月6日经遵义市公安局汇川分局某某派出所现场调解解决。2014年6月20日，原、被告签订离婚协议并分居生活至今，但原、被告未按约定办理离婚登记。现原告王某某认为原、被告夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原、被告于2011年9月购买了长安牌小型普通客车一辆，车牌号为贵CHXX**。原、被告双方均认可的共同债务如下：欠许某某10300.00元，欠李某甲2900.00元。原、被告对其余债务的金额有争议。
上述事实，有结婚证、结婚登记表、离婚协议、户口本、出生医学证明、遵义市公安局汇川分局某某派出所现场治安调解协议书、遵义市人民医院疾病证明书、遵义市红花岗区人民医院出院记录、遵医附院疾病诊断书、遵义医学院附属医院出院记录、门诊病历以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某结婚至今已近十八年，并生育一女，说明双方之间已建立了较深的夫妻感情，虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾，但被告李某某表达了希望挽回这段婚姻的意愿，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告王某某为证明原、被告夫妻感情破裂向本院提交了原告母亲杨某某的书面证言以及离婚协议，本院认为上述证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《��华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年八月五日
书记员 唐鸿娅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审37号
申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。
法定代表人沈国通，局长。
被申请人宁波钜力建设有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段158弄39号（15-14）。
法定代表人吕剑锋。
申请人舟山市定海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监理字﹝2015﹞第004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人拖欠舟山传润花园国际大酒店建设项目工地饶宏谋、邬亮等10名职工的工资，共计人民币213115元。申请人于2015年4月9日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，但被申请人未在规定的期限内支付工资。被申请人之行为违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，申请人故依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年7月27日作出舟人社监理字﹝2015﹞第004号劳动保障监察行政处理决定，给予被申请人支付上述拖欠工资总额并加付50%赔偿金共计319672.50元的处理决定，并于当月29日以公告方式向被申请人送达该处理决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年10月23日，申请人又以公告方式催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年4月12日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月18日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟人社监理字﹝2015﹞第004号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4100号之一
原告：田茂才，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1106、1107、1108号。
法定代表人：伍宏彬。
原告田茂才与被告四川诚德金汇商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。田茂才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田茂才撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 倪婉君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第790号
申请执行人吴某。
被执行人张恒才。
申请执行人吴某与被执行人张恒才道路交通事故人身损害赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2177号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额31874.38元，已执行0元，未执行31874.38元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2177号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂栋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更356号
罪犯李家龙，男，生于1983年11月22日,汉族，中专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月21日作出(2013)穗天法行初字第01822号刑事判决，以被告人李家龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李家龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李家龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李家龙减去有期徒刑七个月。(刑期至2019年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4498号
原告董某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告牟某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告董某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 莫诗钰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶新法民一初字第214号
原告熊某莲，女，1980年12月8日出生，汉族，广东省连平县人，身份证住址：广东省连平县，现住新丰县。
被告余某权，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县。
原告熊某莲诉被告余某权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某莲到庭参加了诉讼。被告余某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某莲诉称，原告与被告在2002年3月7日经人介绍相识，当年11月20日办理结婚登记手续，夫妻感情一般，双方在2004年5月6日生育女儿余某婷，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，加之双方性格爱好不一，致使双方婚后无法建立真正夫妻感情，同时，被告还有家庭暴力行为和不良恶习，经原告极力劝阻，至今屡教不改，并经常因一些家庭琐事而吵闹，致使夫妻感情日趋破裂，此外，被告自婚后无家庭观念，对原告采取漠不关心的态度，经常打骂原告，原告曾针对目前现状，给予被告改过自新机会，但被告对此并不珍惜，反而变本加厉，对原告劝告，毫无悔过之意，致使夫妻感情已达无法挽救境地，给原告造成巨大伤害，现向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿余某婷由被告抚养，抚养费按当地生活由原、被告各承担一半。
被告余某权缺席，未作答辩。
经审理查明，原告熊某莲与被告余某权于2002年11月20日在新丰县民政局登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2004年5月6日双方生育了一女儿余某婷。2012年开始，原、被告常因家庭琐事、特别是经济问题发生争执。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿余某婷由被告抚养，抚养费按当地生活由原、被告各负担一半。
以上事实有原告身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后感情尚可，并在婚后生育了一女儿，双方在十几年的夫妻共同生活中已经建立起较为稳固的婚姻感情。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事和经济问题产生矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，共同搞好家庭经济，双方是完全能够和好回去的，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告所诉离婚请求不符合《婚姻法》规定准许离婚的情况。原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告余某权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告熊某莲与被告余某权离婚。
案件受理费人民币300元，由原告熊某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄冰花
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1787号
原告:杨信利，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告杨信利与被告西安京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨信利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨信利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴宏录
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓芮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第337号
原告刘伟，男，汉族，1979年12月6日生，住双辽市北丰小区。
被告刘俊杰，男，1976年9月29日生，汉族，辽东中心校教师，住双辽市嘉宇馨苑小区。
被告孙丽红，女，1976年6月21日生，汉族，双辽市第三中学教师，住址同上。
本院在审理原告刘伟诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月八日
书记员 ：孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年7月28日上午
地点：郊区法庭
审判人员：王玲、安继双、刘晓楠
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。
望批准！
申请人：刘波
2015年7月28日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执292号
申请执行人：申月娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人申月娟与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初391号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人申月娟与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关��融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县凤山镇岐阳北路104#楼201单元房产一套，经向罗源县岐阳片区旧屋区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人申月娟已收得执行款7050元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 王美贞
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 深
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执823号
申请执行人彭明合，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初453号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会存入北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村社区股份合作社的银行存款二千九百七十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会财产以人民币2921.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 晴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1949号
罪犯顾生梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)通中刑一初字第21号刑事判决，以被告人顾生梅犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月11日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0033号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2009)通中刑执字第1623号、(2011)通中刑执字第2439号、(2013)通中刑执字第1766号、(2015)通中刑执字第0176号刑事裁定，共对其减刑五年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾生梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾生梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾生梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾生梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾生梅减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保901号
申请人:王云贞，男，1976年11月出生，回族，住平原县。
被申请人：孟祥旭，男，1987年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李雪，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王云贞与被申请人孟祥旭、李雪机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2073号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孟祥旭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十四日
书记员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6052号
罪犯朱亮亮，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年9月2日作出（2015）铜刑初字第644号刑事判决，以被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱亮亮在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)泉民初字第1100号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地本市淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。
被告谭元鸿，男，1970年8月生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告徐州众凯物业管理有限公司诉被告谭元鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告徐州众凯物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请确属自愿，且符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州众凯物业管理有限公司撤回对被告谭元鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州众凯物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 袁雪柏
二〇一八年三月五日
书记员 李 曼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1152号
申请执行人：崔花玲，女，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人崔花玲与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山未履行生效法律文书所���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓锦杰所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳二〇一七年九月一日
书记员 韩 彩 炎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01961
原告：李春淼，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：周国，男，1973年3月29日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，系该公司法律顾问。
原告李春淼诉被告周国、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李春淼委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告周国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春淼诉称：2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉CXXX**号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费500元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告父亲李祥生活费2290.88元（7159元×8年×20%÷5人）。被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人）、鉴定费900元，共计68771.55元。被告周国为原告垫付医药费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称：周国肇事车辆在本公司投保交强险122000元。医药费按照基本医疗保险标准核定；伙食补助费每天按15元计算；鉴于原告没有因事故减少收入，不应赔偿误工费；精神抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、头部外伤、面部擦伤、手损伤，花医疗费6230.35元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告保险公司对此证据有异议，认为数额过高。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，认定合理费用为300元。
4、户口本、昌图县四面城镇仁里村民委员会证明、昌图县公安局四面城镇公安派出所证明。证明原告父母年龄及生育子女情况，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，原告父亲李祥系教师，有工资收入，不应给付被扶养人生活费，其它证据本院应予采纳。
5、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告左肩胛骨骨折、左上肢功能丧失20%，构成十级伤残；右侧4、5、10、11肋骨骨折，构成十级伤残，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
6、李恩久身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
7、周国驾驶证。证明周国有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
8、行驶证。证明肇事车辆所有人是周国。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
9、保险单。证明周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉CXXX**号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费300元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人），共计65380.67元。被告周国为原告垫付医药费3000元。
另查，被告周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。周国为原告垫付医药费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，周国负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，故被告周国不承担赔偿责任。周国为原告垫付医药费3000元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李春淼医疗费：6230.35元、伙食补助费360元、护理费1150.56元、误工费5784元、交通费300元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.80元、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元，共计65380.67元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、原告李春淼返还被告周国垫付医药费3000元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
三、驳回原告李春淼其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、原告李春淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、鉴定费900元，合计1660元，由原告李春淼负担案件受理费51元；由被告周国负担案件受理费及鉴定费1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十一月二十日
书记员 王微微
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3232号
原告：胡满国，男，1962年5月25日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告胡满国与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡满国的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满国诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告胡满国陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向胡满国出具售粮款欠条。截止到2014年11月9日，军海米业公司共计欠原告售粮款10000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告胡满国与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠胡满国售粮款10000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告胡满国粮食款10000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告胡满国粮食款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3744号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：姜洪伟，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告姜洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第00272号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月11日18时许，被告人王某在咸阳市秦都区中宏小区T8号楼4单元503室给王甲搬家的过程中，趁室内无人，拉开拉链翻盗走王甲放在屋内凳子上白色挎包内的现金2000元（已追退）。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告人王某在咸阳市秦都区中宏小区T8号楼4单元503室给王甲搬家的过程中，趁室内无人，拉开拉链盗走王甲放在屋内凳子上白色挎包内的现金2000元（已追退）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述、证人肖某某的证言、扣押物品清单及发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十死条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张扬之
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00055号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：赵乾，该公司员工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县纯凯练歌房，住所地安徽省阜南县。
负责人：安永康，经理。
委托代理人：李强，该单位员工。
被告：安永康，男，住安徽省阜南县。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县纯凯练歌房、被告安永康著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2906元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00055号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢75号
申请执行人陈随贵，男。
申请执行人黄文财，男。
申请执行人王建国，男。
被执行人王明鹏，男。
被执行人李金远，男。
本院在执行陈随贵、黄文财、王建国申请执行王明鹏、李金远物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2012]鄂宜城民三初字第00276号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2061号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李宝财，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李宝财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，��告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00340号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈俊清，男，1960年1月3日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告司庆超，男，1985年5月10日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告李广学，男，1952年6月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告ＸＸ、被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，本院合法传唤，被告ＸＸ、被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超、被告王志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日被告ＸＸ在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超、被告王志刚提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告ＸＸ未答辩
被告沈俊清未答辩
被告李广学未答辩
被告司庆超未答辩
经审理查明，2008年4月15日被告ＸＸ与原告签订借款合同，约定：被告ＸＸ向原告借款10万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年3月20日，同日由被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超与原告签订保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自借款借款期限届满起另加二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款到期后，仅偿还2010年3月31日前的利息，借款本金及此后利息均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告ＸＸ的诉讼请求予以支持。对原告要求被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限为借款期限届满后二年，即到2011年3月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年3月31日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告ＸＸ承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执666号之二
被执行人：颜小军，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行颜小军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更920号
罪犯ＸＸ建，男，1979年8月23日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年9月3日作出(2010)皋刑初字第93号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省盐城市中级人民法院分别于2013年1月20日、2014年9月11日、2016年2月2日作出(2013)盐刑执字第0075号、(2014)盐刑执字第0548号、(2016)苏09刑更65号刑事裁定，对罪犯ＸＸ建共减去有期徒刑三年(刑期至2020年11月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯ＸＸ建在服刑期间于2016年7月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执915号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人徐延宁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人徐延宁、王汉星金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城��二初字第47号
原告：肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
被告：杨兴胜，男，1968年2月20日出生，汉族，包工头，住奉新县。
原告肖正斌与被告杨兴胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正斌诉称：2015年4月29日，被告向我购买模板185张，每张单价57元，共计人民币10545元。被告以无钱为由向我出具收条一张，承诺半月内付清。半月后，经我多次向被告催索欠款，但被告仍不思偿付我欠款。为保护自身合法权益，特向贵院起诉，要求：1、请求判令被告偿付原告模板款共计10545元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨兴胜辩称：在原告处购买模板并欠其模板款10545元是事实，���原告之前也欠我工程款未付清。若原告将之前欠我工程款付给我，我也会向原告支付该笔欠款。
经审理查明：2015年4月29日，被告杨兴胜因承包工程建设需要，以每张模板57元的单价向原告肖正斌购买模板185张，总计10545元。原告肖正斌交付模板后，被告杨兴胜向原告肖正斌出具收条一张，载明：“今收到肖正斌模板壹佰捌拾伍张。合计人币壹万零伍佰肆拾伍经手杨兴胜2015年4月29日”。此后，原告肖正斌向被告杨兴胜催索该款时，被告杨兴胜以原告肖正斌尚欠其高安奥其斯厂房铝合金门窗款未结清为由拒绝支付。
本院认为：原、被告就买卖模板达成一致协议，原、被告间的买卖合同关系已有效成立。原告肖正斌依约向被告杨兴胜交付货物，被告杨兴胜亦应按约定的数额支付价款。被告杨兴胜在经原告肖正斌催索后仍怠于履行支付货款义务，其行���构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其不支付该笔货款系事出有因，原告肖正斌此前尚欠其工程款未结清。经查，被告杨兴胜辩称的原告肖正斌尚欠其工程款与本案涉诉货款并无关联，系两个不同的法律关系，被告杨兴胜可另行主张权利。故原告肖正斌要求被告杨兴胜支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨兴胜应于本判决生效之日起十日内向原告肖正斌支付货款人民币一万零五百四十五元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六十四元，减半收取��为三十二元，，由被告杨兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘海淋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执713号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：福建省中通建设工程有限公司，住所地宁化县。
被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：沙县联盛贸易有限公司，住所地沙县。
被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市明诚实业有限公司，住所三明市三元区。
被执行人：刘毅，男，1972年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张德伙，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：张龙英，女，1974年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘芳伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：赖晓梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：吴金莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：汪菊巧，女，1987年6月2日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：张仁姜，男，1982年7月15日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建省中通建设工程有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、沙县联盛贸易有限公司、三明市盛龙化工建材有限公司、三明市明诚实业有限公司、刘毅、张德伙、张龙英、徐显根、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅、袁章明、吴金莲、汪菊巧、张仁姜借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执713号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47264号
原告:佟云霞,女,1965年11月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨广全,男,1955年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告佟云霞诉被告杨广全财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告佟云霞撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审 判 长 刘士超
代理审判员 刘永强
人民陪审员 曲怡红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 颖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第599号
原告崔某1,女,1936年6月22日出生，汉族。
委托代理人闫某某，女。
被告崔某2，男，58岁，汉族。
被告任某某，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告崔某4，女，56岁，汉族。
被告崔某5，女，53岁，汉族。
被告崔某6，女，50岁，汉族。
被告崔某6，女，44岁，汉族。
被告崔某7，女，38岁，汉族。
原告崔某1与被告崔某2、任某某、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托代理人闫某某与被告任某某到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔某1诉称：原告现已80岁，生育二子五女被告七人，都已成年另立门户。原告原住村子属于搬迁村，房屋被拆，户口登记在大儿子崔某2户下，致使原告既无搬迁费也无处居住，承包地已退耕还林由大儿使用。原告本应颐养天年，但居无定所，食不果腹，无奈诉至法院，请求判令七被告履行对原告的赡养义务。
被告任某某辩称：我一直在尽义务，在搬迁期间我们也居无定所，所以也没法让母亲居住。
其余被告均未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭递交绛县古绛镇竹林村村委会证明一份，证明村委会对原、被告之间赡养问题多次调解无效才诉至法院。
被告任某某当庭递交2015年8月17日绛县古绛镇竹林村村委会主持调解的赡养协议一份，证明被告崔某2、任某某对母亲的赡养已达成协议。
其余被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，被告任某某对原告的证据无异议；原告代理人被告任某某证据也无异议，两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该两组证据均予以采信。
审理查明：原告崔某1现年80岁，目前身体状况良好。一生育有二子、五女被告七人，现均已成年，居家另过，原告原住村子属于搬迁村，户口登记在被告崔林虎户下，房屋被拆搬迁后无处居住，承包地已退耕还林，其退耕还林款由被告崔林虎领取。现原告诉至法院，请求判令七被告履行赡养义务。
本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已近耄耋之年，无劳动能力，也无其他经济收入，七被告作为子女应履行赡养老人的义务。现原告在二儿子被告任新虎家居住，被告任某某当庭表示愿意让母亲居住其家，根据意思自治原则，本院应予准许。各被告对原告生活费及后期发生的医疗费应平均分担，鉴于各被告经济状况及原告实际开支，每人每月承担赡养费50元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某1、任某某、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7每人每月给付原告崔某1赡养费50元（从2015年10月份起）；
二、原告崔某1因身体状况产生的医疗费用由七被告平均分担。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 荣铁成人民陪审员郭文茂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5782号
原告陈红卫。委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。被告叶帆。本院在审理原告陈红卫与被告叶帆民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为虽然其户籍地在上海市嘉定区，但其经常居住地在上海市普陀区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，但从被告提供的《租赁合同》的租赁期限来看，被告离开住所地至起诉时并未连续居住一年以上，故本案应由被告户籍地人民法院管辖。本院受理该案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶帆对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款，应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年八月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初861号
原告彭治平。
被告刘家治。
原告彭治平诉被告刘家治民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭治平到庭参加诉讼，被告刘家治经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭治平诉称，2006年3月8日，被告找原告借钱做生意，因原、被告是亲戚原告答应借款，被告于当日打了借条，原告借给被告现金30000元，该款被告至今未归还原告。近十年，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付逾期利息从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘家治未作答辩。
经审理查明，2006年3月8日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，双方未约定还款日期和借款利息。被告至今未归还原告借款30000元。庭审中，原告当庭确认放弃对被告支付逾期利息的请求，只要求被告归还借款本金。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘家治经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款。被告刘家治在原告彭治平处借款30000元至今未归还原告，被告依法应当履行归还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家治在本判决生效后十五日内，归还原告彭治平借款本金30000元。
二、驳回原告彭治平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告刘家治承担。此款原告彭治平已预交，被告刘家治在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告彭治平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨杨雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4923号
原告朱芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住成都市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告朱芳与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员康阳适用简易程序进行审查。
原告朱芳诉称，2011年7月19日，朱芳与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市xx房屋,建筑面积25.88平方米，合同价514298元。朱芳于合同签订日向被告一次性支付了全部购房款，合同约定万立豪公司应在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记需由出卖人即万立豪公司提供的资料报产权登记机关并办理房屋产权证，但万立豪公司至今未为朱芳办理权属登记。故起诉请求判令：1、请求判令万立豪公司立即为朱芳办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年7月19日，朱芳与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定朱芳购买位于成都市xx房屋，总价为514298元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。同日，朱芳与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告朱芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告朱芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。