wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初9027号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：广州韵杰服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告李建红、广州韵杰服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,原告撤回了对李建红的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会庭、陈洁连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2014年6月9日至2016年7月31日的物业服务费33477.64元（每月的物业服务费为1300.94元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费为本金（2014年6月9日至30日的物业服务费为954.14元，其余每月物业服务费为1300.94元），按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年8月31日违约金为2283.15元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原业主李建红购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十三街10号101房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为513.79平方米，花园面积546.72平方米），并于2009年6月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向李某红提供物业管理服务，李某红应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如李某红逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务。2014年6月4日，李某红将涉案房屋转让给被告，并于2014年6月9日过户登记在被告名下，但被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十三街10号101房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2009年6月24日，李某红（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代缴方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月4日，李某红与被告签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出卖给了被告。2014年6月9日，涉案房屋登记至被告名下。
被告购买涉案房屋后未支付2015年6月9日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为513.79平方米，花园面积为546.72平方米，每月应缴的物业服务费为1300.94元。
本院认为:原告与李某红签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。李某红将涉案房屋出卖给被告后，被告成为了涉案房屋的所有权人。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费，被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为513.79米，花园面积为546.72平方米，每月应缴的物业服务费为1300.94元，2014年6月份的物业服务费954.02元。被告共欠交26个月，合计33477.52元。现原告要求被告支付物业服务费33477.52元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州韵杰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年6月9日至2016年7月31日期间的物业服务费33477.52元；
二、被告广州韵杰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费为本金（2014年6月为954.02元，其余各月为1300.94元），按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告广州韵杰服饰有限公司付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限;
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告广州韵杰服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 黄洁仪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 雷
王呈
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4944号
原告：栾某。
委托诉讼代理人：仪小龙。
被告：王某。
委托诉讼代理人：苗金良。
原告栾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾某及其委托诉讼代理人仪小龙，被告王某及其委托诉讼代理人苗金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩栾某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至独立生活；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，夫妻感情未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日婚生女孩栾某2，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于××××年×月分居生活至今，被告称未分居，双方均未提供证据。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔蕾1
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4207号
原告
段朝锋，男，汉族，1979年7月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
景晓东，男，汉族，1988年2月10日生，住登封市。
李晓攀，女，汉族，1987年1月18日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段朝锋诉被告景晓东、李晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告景晓东与被告李晓攀系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告景晓东、李晓攀共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告景晓东、李晓攀应于本判决生效后十日内向原告段朝锋偿还借款3万元及利息（利息从2015年4月6日起按年利率24%计算至还款完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告景晓东、李晓攀承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月十七日
书记员 胡书丰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执439号
申请执行人刘娟，女，汉族，1984年12月9日出生，大学文化。
被执行人庞大江，男，汉族，1976年8月27日出生，初中文化。
申请执行人刘娟与被执行人庞大江离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）陕0728民初998号民事调解书，主文第四项确定：被告庞大江一次性补偿原告5万元。定于2017年11月20日支付2万元，下剩3万元定于2018年6月30日前付清。现调解书已发生法律效力，调解书确定的履行日期已到期，被执行人庞大江未履行调解书确定的2017年11月20日应履行20000元给付义务。权利人刘娟于2017年11月22日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人庞大江送达了执行通知书。被执行人庞大江于2017年11月22日给付了20000元并由申请执行人刘娟当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初998号民事调解书确定的2017年11月20日给付义务执行完毕。
审判员 王运清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚晓蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4061号
原告:杨天中,男性,汉族,1981年09月16日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：黄小元，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告:李能相,男性,汉族,1946年08月20日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告杨天中诉被告李能相土地承包经营权纠纷一案中，原告杨天中现申请撤回对被告李能相的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天中撤回对被告李能相的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天中负担。
审判员 张森
二〇一七年六月十五日
书记员 贾优
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字���00050-3号
申请执行人王体亮，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人黄燕，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王凯旋，男，2007年2月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王体亮，系王凯旋之父。
被执行人厉丙恩，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00587号民事判决书，于二○一五年一月五日向被执行人厉丙恩发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定��下：
对被执行人厉丙恩所有的皖K×××××号“解放”牌货车予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年五月十九日
书记员 邵修发
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执369号之一
申请执行人：十堰市裕福兴海鲜调料经营部。住所地，老虎沟市场。
负责人：陈来兴，该经营部业主。
委托代理人：方朋，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张湾区北京北路渔公渔婆海鲜大排档。原住所地：十堰市张湾区。
负责人：熊翔，该大排档业主。
被执行人：熊翔，男，汉族，1987年5月5日出生，原住十堰市张湾区。
被执行人：李瑞雪，女，汉族，1989年8月8日出生，原住十堰市张湾区。
申请执行人十堰市裕福兴海鲜调料经营部与被执行人张湾区北京北路渔公渔婆海鲜大排档、熊翔、李瑞雪买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰市裕福兴海鲜调料经营部据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1003号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。申请执行人十堰市裕福兴海鲜调料经营部申请执行事项为：一、支付货款40282元及违约损失（以40282元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年7月2日起算，至货款支付完毕时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费807元、公告费560元、执行费525元。被执行人张湾区北京北路渔公渔婆海鲜大排档、熊翔、李瑞雪至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年5月26日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人熊翔、李瑞雪的财产状况，被执行人熊翔、李瑞雪无银行、证券等财产可供执行，被执行人李瑞雪名下有鄂Ｃ×××××车辆一台。2017年6月28日，本院依职权将被执行人熊翔、李瑞雪纳入失信被执行人黑名单。2017年7月5日，本院在十堰市车管所对被执行人李瑞雪所有的鄂Ｃ×××××号车辆的物权手续进行了冻结,因该车辆未实际扣押无法处置。2017年11月2日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人熊翔、李瑞雪房产登记情况，被执行人熊翔、李瑞雪无房产登记信息。此外，本院已向被执行人熊翔、李瑞雪发出限制高消费令。2017年11月4日，本院将该案的执行情况告知申请执行人十堰市裕福兴海鲜调料经营部的委托代理人方朋。申请执行人十堰市裕福兴海鲜调料经营部也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5383号
原告：俞建国，公司职员。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郑勇，职业不明。
原告俞建国为与被告郑勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款220000元，并从2013年12月20日起到法院判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款220000元，约定借款期限到2015年11月30日止，借款月利率为2%，逾期每日按2%加收违约金。借款到期后，被告未向原告还款付息。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑勇归还原告俞建国借款220000元，并从2013年12月20日起到法院判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年七月五日
代书记员 郑淑旖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4056号
申请执行人司伦之，男，1966年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华冲镇柳口村村民委员会。
法定代表人司方亚，该村委会主任。
本院在执行司伦之与沭阳县华冲镇柳口村民居委会小额借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初44号
原告:黄远仙，女，汉族，1961年5月15日生。
被告：黄杰，男，成年人。
本院在审理原告黄远仙与被告黄杰装饰装修合同纠纷一案中，原告黄远仙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远仙以现无法找到被告黄杰，现急于装修涉诉房屋为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远仙撤回起诉。
本案案件受理费28.00元，由原告黄远仙承担。
审判长 殷定稳
审判员 贺富安
审判员 彭加广
二〇一七年四月十日
书记员 许 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4671号
原告袁梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告李光金，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李光银，男，出生年月不详，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码不详。
本院在审理袁梅与李光金、李光银民间借贷纠纷一案中，原告袁梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁梅撤回起诉。
案件受理费126元减半收取为63元，由袁梅负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 燕
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初38号
起诉人张绍明，男，汉族，住宁远县。
2016年7月1日，本院收到起诉人张绍明交来的行政起诉状。起诉人诉称，1996年宁远县建委集资建房，因起诉人四儿子在建委的下属单位宁远县质监站工作，可参与集资建房。起诉人交建房款3.2万元，且将交款收据交于其三儿子张文旺参与分房，房号为一栋二层79-203。起诉人夫妇1997年8月至2000年期间在该房居住。1998年12月26日姜孝田向宁远县房产局申请产权登记，当月28日宁远县房产局将79-203号房产权填写给了姜孝田。
经审查，本院认为，起诉人张绍明无诉讼主体资格，且起诉已过行政案件的起诉期限。姜孝田房证字第2613号房屋所有权登记证上登记的房号为1-203，并不是起诉人所说的79-203，起诉人也未提供相关证据证实姜孝田的1-203号房产与起诉人有关联，故起诉人不具备该案的原告主体资格。起诉人在2011年4月22日在房产管理部门复印了姜孝田办理房屋所有权证的相关资料，知道该处房屋已经登记在姜孝田名下，起诉人就应当在其后的2年内向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张绍明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年七月五日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更337号
罪犯吴华林，男，1971年12月2日出生于河南省项城市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年1月3日作出了(2011)塔中刑初字第3号刑事判决，以被告人吴华林犯虚开增值税专用发票、虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。经本院于2013年、2014年、2015年3次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2022年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吴华林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴华林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴华林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2021年12月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8255号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：齐东胜。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告齐东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1717号之七
申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人：何长见，职务不明。
被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：刘本奎，职务不明。
被执行人：四川天瑞园企业管理集团有限公司，住所地成都市高新区天益街38号3栋2层。
法定代表人：黄达国，职务不明。
被执行人：四川天瑞园现代农业有限公司，住所地成都市高新区天益街38号3栋206。
法定代表人：黄达国，职务不明。
被执行人：四川炬星种业有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路22号1幢1层84号。
法定代表人：何玉，职务不明。
被执行人：四川德尚乐农副产品连锁有限公司，住所地成都市天府大道北段20号1幢8楼10号。
法定代表人：黄达国，职务不明。
被执行人：成都市兴旺欣商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北一段14号。
法定代表人：何娟，职务不明。
被执行人：刘本奎，男，汉族，1958年3月11日出生，住四川省开江县。
被执行人：黄达国，男，汉族，1960年11月28日出生，住成都市成华区。
被执行人：何娟，女，汉族，1983年6月22日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2603号民事判决，于2015年11月10日立案受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的12621264.48元。
执行中查明，本案在诉讼中，于2014年9月30日以（2014）成民保字第1005-1号民事裁定查封下列房产：1.黄达国、何娟名下的位成都市天府××区××大道××住宅及及车位共计4套（证号分别为：权0292495、0303118、0302569、0302562）；2.四川德尚乐农副产品连锁有限公司位成都市××红运街××号号的房产(证号为：权1249255)；3.四川天瑞园企业管理集团有限公司位成都市成华区××单元××号号的房产（证号为：权2270407）；4.四川隆益莱农业开发有限公司位成都市锦江区佳××单元××、××房产××套套（证号为：权2283757、2275938）。于2014年10月15日以（2014）成民保字第1005-2号民事裁定下列财产：1.何娟位于四川省通江县诺江镇诺江西路（西都大厦）的营业房产7套（房通江字第××320××40420××03020××64620××52520××72720××84号4号）；2.黄达国位于四川省通江县诺江镇诺江西路（西都大厦）的营业房产4套（房通江字第××320××63620××51520××75号5号）；3.冻结何娟名下的位于四川省通江县铁溪镇园坝村三社的林权[证号为：通府林证字（2011）第2146060002号]。
关于何娟、黄达国位于四川省通江县诺江镇诺江西路（西都大厦）的房屋，因抵押给本院其他案件申请执行人，已由其他案件进行处置。关于何娟名下林权，经调查，系登记错误，需要纠正，无法对外转让，本案未曾处置。
关于查封上列被执行人位于成都的房屋，经评估后进行拍卖、变卖，共计变现价款6508720元，扣除本案执行费80021.26元后，余款6428698.74元支付申请执行人。
现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的12621264.48元及利息。扣除诉讼费、保全费、评估费元共计175275.85后，申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司受偿6253422.89元。四川隆益莱农业开发有限公司、四川天瑞园企业管理集团有限公司、四川天瑞园现代农业有限公司、四川炬星种业有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、成都市兴旺欣商贸有限责任公司、刘本奎、黄达国、何娟欠成都武侯中小企业融资担保有限责任公司6367841.59元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2603号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 陈桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1052号
原告：张海波，男，1967年5月25日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告张海波诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1810号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：曾军，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初562号刑事判决书，于2017年07月28日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。
二、终结（2016）川0115刑初562号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00007号
王植民：
你与四川省宜宾五粮液集团有限公司侵害商标权纠纷一案，作出的(2012)芜经开民三初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 万 洪
二〇一三年十二月十八日
书记员 周晔枫
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2078号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江中路757号1、3层，统一社会信用代码91350700739526940W。
被告：汪乃刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市安徽省明光市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险南平公司）与被告汪乃刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告汪乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险南平公司向本院提出诉讼请求：汪乃刚偿还太平洋保险南平公司为其垫付的交强险理赔款23694.58元。事实与理由：2015年3月9日7时许，汪乃刚驾驶建瓯17357号二轮电动车与ＸＸ琳驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ琳受伤，车辆损坏。交警部门认定汪乃刚无证驾驶机动车辆，对事故发生负次要责任。事故发生后，ＸＸ琳向建瓯市人民法院提起民事诉讼，要求承保建瓯17357号二轮电动车交强险的太平洋保险南平公司对ＸＸ琳因交通事故造成的损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任。建瓯市人民法院于2015年7月29日作出(2015)瓯民初字第1527号民事判决书，判决太平洋保险南平公司在交强险范围内赔偿ＸＸ琳23694.58元。太平洋保险南平公司按照该生效判决于2015年8月19日将理赔款支付给ＸＸ琳。根据保险合同约定以及法律规定，无证驾驶属于交强险承保公司免责的情形，太平洋保险南平公司有权就已理赔给ＸＸ琳的款项向汪乃刚追偿。
汪乃刚承认太平洋保险南平公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的全部民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
汪乃刚应于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司理赔款23694.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由汪乃刚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1320号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。
被告：丁有财，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：王日普，男，1955年5月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：白京波，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告丁有财、王日普、白京波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成友
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月二十八日
书记员李晓凤
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执922号
本院在执行曹正祥与韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韦新文、韦佳、南京佳宁沥青储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执891号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闫克后。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的闫克后一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人闫克后纳入失信被执行人名单。查明被执行人闫克后现无财产可供执行。应缴罚金30000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第25号
申请执行人淄博市人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人：孙树仁，局长。
被执行人淄博鲁春商贸有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市人力资源和社会保障局与被执行人淄博鲁春商贸有限公司劳动保障监察行政处罚案中，经查，被执行人淄博鲁春商贸有限公司现已关门停业，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局亦未提供可供执行的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十月十一日
书记员 邓肖琰
合议庭笔录
时间：2014年10月11日
地点：行政庭
审判长：李永梅审判员：赵斌审判员：王娟
书记员：邓肖琰
合议（2014）张行执字第25号案
案件承办人汇报案情（略）
赵（承）：本院在执行申请执行人淄博市人力资源和社会保障局与被执行人淄博鲁春商贸有限公司劳动保障监察行政处罚案中，经查，被执行人淄博鲁春商贸有限公司现已关门停业，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局亦未提供可供执行的财产情况。我认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
李：我同意承办人的意见。
王：我同意承办人的意见。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：
审判员：
审判员：
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2950号
原告姜某某。
被告姜某甲。
原告姜某某与被告姜某甲民间借贷纠纷一案，原告姜某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年5月1日，被告姜某甲两次向原告姜某某贷款共20万元，双方约定月利息为贰分，借款期限为6个月，并打下10万元的借据两支，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告请求人民法院依法判令;1被告姜某甲立即偿原告姜某某贷款夲金20万元及其利息。2诉讼费由被告承担.
原告姜某某向本院提交以下证据支持其诉讼主张;
借据两支,用以证明被告姜某甲于2011年5月1日两次向原告姜某某贷款共20万元的事实.
被告姜某甲辩称，借款是事实，条据也是我打下的，但钱没有经过我手，钱是原告直接打给姜世荣了，打款单与收款凭证在原告和姜荣手中。
被告姜某甲未向本院提交证据。
经本院庭审举证及法庭认证，原告提交的证据来源、形式合法，且被告无异议，故对该证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年5月1日，被告姜某甲向原告借款20万元，并向原告打下两支10万元的借据，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告姜某甲偿还原告姜某某贷款20万元，并支付从2012年5月1日起至该笔借款还清之日的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姜某某与被告姜某甲之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，并已实际履行，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告姜某甲向原告姜某某借款事实清楚，有借条为证，且被告姜某甲无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。对原被告双方约定20‰的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姜某甲于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款夲金20万元及其利息;(利息以20‰月利率计算，从2012年5月1日起至债务履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贾文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5453号
原告：程婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：王雷，男，1977年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告程婷婷与被告王雷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告程婷婷、被告王雷、被告太平洋财险的委托诉讼代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费2775.61元，护理费10000元，营养费3000元，交通费694元，误工费36000元，精神伤害抚恤金10000元，共计62469.61元；2.要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告赔偿以上损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日7时50分，王雷驾驶小客车行驶昌平区顺北路葫芦河村北口违规掉头发生交通事故，程婷婷被王雷驾驶的小客车撞伤，经北京市昌平交通支队沙河大队认定，王雷负全部责任，程婷婷无责任。程婷婷后来在北京市第三医院治疗，又在家休养三个月。由于伤痛，生活不能自理，家人谢春雷照顾程婷婷二个月不能上班造成误工损失，同时造成交通费，营养费损失。原告交通事故发生时正处在备孕期，由于事故造成伤痛和大量X射线，导致要小孩计划不得不推迟一年，给原告生育加大了更高的风险。原告职业是牙科医师，事故造成的伤臂对她的职业生涯造成不可低估的伤痛及损失。经查，事故车辆×××是奚春风所有，同时连带责任，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司有商业保险。
被告王雷辩称，奚春风是我爱人，本次事故由我和保险公司承担责任，不需要我爱人承担责任；车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告太平洋财险辩称，肇事车辆在我保险公司投有交强险及商业险10万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期内，护理费、营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费由法院酌定，医疗费凭票据，误工费缺乏证据不同意赔偿，精神抚慰金不同意承担，不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日7时50分，王雷驾驶车牌号为×××的小客车由西向西掉头行至北京市昌平区顺沙路葫芦河村北口，适与由南向北步行横过马路的程婷婷相撞，小客车左侧前部与程婷婷相撞，程婷婷受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，×××的小客车违规掉头未确保安全，王雷负事故全部责任，程婷婷无责任。事发后，程婷婷被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为，脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右眼钝挫伤、右眶内壁骨折、右肱骨大结节骨折？。2015年12月6日诊断证明书建议右眼转专科诊治、全休叁天、不适随诊。2015年12月7日诊断证明书诊断为右肩外伤、眼球钝挫伤，建议全休壹个月、随诊。2016年1月8日、2月18日诊断证明书分别诊断为右肩胛骨骨折、右肱骨大结节骨折，建议休息三个月、随诊。程婷婷受伤后，王雷给我垫付医药费4000余元（票据在王雷处）。
另查一，肇事车辆×××的小客车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告程婷婷的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2775.61、护理费4950元（110元/天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（酌定）、误工费30000元（3个月×10000元/月）、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、收入证明、完税证明、银行流水、交通费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告王雷承担事故全部责任。被告王雷所驾车辆在被告太平洋财险处投保交强险，故被告太平洋财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照相应法律规定处理。
对于程婷婷主张赔偿医疗费2775.61元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于程婷婷主张营养费3000元、护理费10000元、交通费694元、误工费36000元、精神伤害抚恤金10000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法确定其具体数额。王雷为程婷婷垫付的部分医疗费，另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程婷婷医疗费用类赔偿金四千五百七十五元六角一分、伤残类赔偿金三万七千二百五十元，共计四万一千八百二十五元六角一分，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十一元，由原告程婷婷负担二百二十五元（已交纳），由被告王雷负担四百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 淼
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初195号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：尹保强，男，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年11月22日21时38分，被告人李某某驾驶云HXXX**号小型轿车行驶至文山市普阳东路与夏XX驾驶的云HXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，文山市公安局交警大队民警在处理事故中发现李某某有明显酒味，对其使用酒精含量测试，李某某拒绝配合测试，民警于2014年11月22日23时10分将李某某带至文山州医院急诊科提取血样保存，经检验，被告人李某某的血液中定量乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，被告人李某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度较好，其犯罪情节轻微，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞呈丰
二〇一六年六月八日
书记员 骆诗艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初532号
原告陈建军，男，汉族，1979年8月17日生，住郴州市栖凤渡。
被告崔太毛，男，1979年11月19日生，住苏仙区。
本院在审理原告陈建军与被告崔太毛民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建军向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建军承担。
审判员 邓 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复56号
申请复议人（异议人）周翔，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人王书林，男，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人周翔因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异93号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，异议人对同一执行标的已向同一法院提出执行异议，人民法院已依法裁定终结异议人执行异议审查程序，异议人再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定驳回异议人周翔的执行异议。
申请复议人周翔不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买的花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，故请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异93号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的43号楼2单元503号房屋属于被查封、过户的房屋之一。
另查明：鄂州市鄂城区人民法院（以下简称：鄂城法院）于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。
还查明：周翔于2012年7月8日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定周翔购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。花湖致远公司于2012年7月8日、2013年9月24日、2015年9月17日三次向周翔出具总计234,289.00元收款收据。周翔知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，向西塞山法院提出书面执行异议。西塞山法院于2015年12月12日作出（2015）鄂西塞执异字第00005-1号执行裁定书，裁定终结周翔的执行异议审查程序。周翔又于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议，西塞山法院于2017年9月22日作出（2017）鄂0203执异93号执行裁定书，裁定驳回周翔的执行异议。周翔不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人周翔对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人周翔向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。申请复议人周翔先后就同一执行标的向西塞山法院提出执行异议，西塞山法院已裁定终结申请复议人周翔第一次执行异议程序后，又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，第二次裁定驳回申请复议人周翔的执行异议，属适用法律不当，裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异93号执行裁定书；
二、驳回申请复议人周翔的复议申请；
三、驳回申请复议人周翔的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执248号之七
申请执行人鱼军民,男汉族，初中文化，住陕西省韩城市,农民。
被执行人张虎仓,男,汉族,大专文化，住合阳县城关镇,职工。
被执行人刘宁娟,女,汉族,大专文化，住合阳县城关镇南大街,职工。
申请执行人鱼军民与被执行人刘宁娟、张虎仓借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)陕0524民初779号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宁娟,张虎仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼军民于2017年05月26日向本院申请执行。
本案在执行过程，经本院采取执行措施，被执行人刘宁娟履行了其应负担的40000元及受理费443元、执行费600元，本院执行的另外一案扣回被执行人张虎仓应负担本案的诉讼费332元、执行费350元，对剩余被执行人张虎仓应履行的30000元，申请执行人鱼军民自愿与张虎仓之父张仪仙协商，由张仪仙代为张虎仓自2017年10月起，每月偿还鱼军民1000元，直至30000元偿还完毕。申请执行人鱼军民同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘宁娟已经履行完起义务，被执行人张虎仓虽然暂无财产可供执行，但其家属自愿代为与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序符合终结本次执行的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执248号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一七年九月八日
书记员 范 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2227号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇西甸子村。
法定代表人陈亚琪。
被执行人陈亚琪，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司、陈亚琪融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2491号
申请执行人章芙蓉，女，1995年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人王浪涛，男，1990年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章芙蓉与王浪涛民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初797号
原告戏岗，男，汉族，住汉台区。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中燎原航空机电工程有限责任公司。住所地：洋县马畅镇，组织机构代码：66413990-2。
法定代表人谢泓基，公司总经理。
委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人冯建辉，陕西索平律师事务所律师。
被告（申请人）香港大蓝鹰实业公司，住所地：汉台区七星大蓝鹰加油站。登记证号码：37271581-000-10-13-A。
法定代表人朱富斌，公司董事长。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人秦治华，该公司员工。
本院在审理原告戏岗诉被告汉中燎原航空机电工程有限责任公司（以下简称燎原公司）建设工程施工合同纠纷和燎原公司诉被告香港大蓝鹰实业公司（以下简称大蓝鹰公司）建设工程施工合同纠纷二案中,原告戏岗为实际施工人，被告燎原公司为承包人，被告大蓝鹰公司为发包人（业主），二案诉讼标的相同，且均基于同一事实和同一法律关系，对各方当事人产生了共同的诉讼权利和诉讼义务，其中一案的处理结果必然会对另一案产生法律上的利害关系。同时从现有证据来看，原告戏岗作为实际施工人已经实际履行了发包人大蓝鹰公司和承包人燎原公司之间签订的施工合同，并形成了事实上的权利义务关系，也即原告戏岗在事实上已经取代承包人燎原公司与大蓝鹰公司所形成的合同关系，从当事人诉讼负担、诉讼成本、诉讼效率等方面综合考虑，上述两案应当合并审理。
原告戏岗和被告大蓝鹰公司认为二案系普通诉讼，不应合并审理。根据现有法律规定，普通诉讼仅是指诉讼标的为同一种类，也即为同一类型的民事法律关系，或者说各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质相同，各个诉之间具有独立性，不同的共同诉讼人与对方当事人并非基于同一事实，共同诉讼人之间没有共同的权利义务，对其中一个诉讼标的作出的判决，其效力也不及于其他诉讼标的。显然，原告戏岗和被告大蓝鹰公司认为二案系普通诉讼的主张，既与本案事实不符，也与法相悖，本院不予支持。
被告大蓝鹰公司在审理中申请追加江苏中兴建设有限公司为本案被告。经审查，2011年4月12日，燎原公司与香港大蓝鹰公司签订了一份建设工程施工合同，将九冶建设公司中标的1#厂房地下土建部分工程发包给燎原公司，燎原公司又将该工程交由戏岗实际施工，并在2011年1月14日与戏岗签订了一份施工协议。本案并非是大蓝鹰公司将涉诉工程发包给江苏中兴公司，再由江苏中兴公司转包给戏岗并由其以自己的名义实际施工，因此，大蓝鹰追加被告的申请与本案的基本事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<民事诉讼法>的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下：
一、原告戏岗诉被告汉中燎原航空机电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案和汉中燎原航空机电工程有限责任公司诉被告香港大蓝鹰实业公司建设工程施工合同纠纷一案，两案合并审理。
二、驳回原告戏岗对上述二案合并审理的异议申请。
三、驳回被告香港大蓝鹰实业公司请求追加江苏中兴建设有限公司为本案被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈斌岐
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 林涤凡
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 韬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2908号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告张某甲，男，1978年10月22日出生，汉族。
被告张某乙，男，1951年2月13日出生，汉族。
被告徐某某，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告刘某某，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告张某丙，女，1962年7月28日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1964年12月31日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙、徐某某、刘某某、张某丙、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值252700元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证王府字第2005047**号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证王府字第2005047**号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十二日
书记员 高继广
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1467号
申请执行人：苏宝明，男，1990年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏中正，男，1982年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县春美乡古春村田致**号，现住德化县。
申请执行人苏宝明与被执行人苏中正借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏中正的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人苏中正有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1445号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李爱荣，女，1972年1月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李爱荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初339号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1972年3月18日出生，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人杜某某酒后驾驶蒙KXXXXX号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由北向南行驶至与园中街交叉路口北路口时，与徐某驾驶的蒙BXXXXX号思威牌越野车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，杜某某驾车逃逸，后被徐某驾车追停。经思威牌小型轿车乘车人王某某报警，杜某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杜某某的血液酒精含量为175.72mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杜某某应承担此次事故的全部责任，徐某无责任。案发后，被告人杜某某与徐某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人杜某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人杜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人杜某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人杜某某与被害人徐某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月八日
书记员 苏子祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2227号
上诉人（原审被告）：余利新，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：郝彦春，身份证住址西安市雁塔区，现住广州市越秀区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：李家骏，住广州市。
委托代理人：温必潜，广东经国律师事务所律师。
上诉人余利新因物权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为被告，经常居住地位于广州市天河区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更130号
罪犯王沛远，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第69号刑事附带民事判决，认定王沛远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28945元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沛远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3200分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王沛远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王沛远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
金融借款合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））豫0421执463号之一
申请执行人：中国农业发展银行郏县支行。
法定代表人：李建民，该行行长。
委托代理人：王二民，该行员工。
被执行人：河南格润得农业开发有限公司。
法人代表人：牛学民，经理。
被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人：牛国豪，经理。
被执行人：牛学民，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人：李颖丽，女，1975年10月12日生，汉族。
被执行人：谢松彪，男，1976年7月12日生，汉族。
本院办理中国农业发展银行郏县支行申请执行河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民、李颖丽、谢松彪等五人金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人牛学民名下的汽车三辆。
二、查封、扣押登记在被执行人李颖丽名下的汽一辆。
上述一、二项被查封的汽车，查封期限两年。查封期间不允许进行产权转移、设置抵押、质押、担保等他项权利。责令被执行人牛学民、李颖丽于本裁定送达后十五日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，不能履行的，则在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将扣押的车辆交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年八月一日
书记员 朱紫钢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更9号
罪犯柳某某，男，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤1427刑初第68号刑事判决，以被告人柳某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柳某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分535分，累计扣5分，其中计分考核扣5分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终189号
上诉人（原审原告）：林安江，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：秀山恒联电力建设有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路，统一社会信用代码91500241756222711R。
法定代表人：付大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人林安江因与被上诉人秀山恒联电力建设有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对上诉人林安江，被上诉人恒联公司的委托诉讼代理人陈丹丹进行了询问。本案现已审理终结。
林安江上诉请求：1.撤销一审判决,依法确认林安江与恒联公司在2004年至2011年12月期间存在事实劳动关系；2.恒联公司支付林安江该期间工人工资及施工费用共计121445元；3.恒联公司支付林安江工程施工费102650元，补偿金56023元；4.恒联公司提供林安江从2004年至2011年进入恒联公司的工作档案资料，并为其办理工伤保险待遇。事实和理由：林安江担任秀山县供电公司一名工作负责人，兼职安装、维修工作，因第十六施工队主要负责人吕中能放弃了恒联公司石堤至保安10KV线路架设和IH工程拆除工作，吕中能便与林安江签订了一份《秀山县中西部农网工程施工管理及安全责任协议》，由林安江从事石堤至保安10KV线路架设现场踏勘、设计变更、编制施工计划等工作，至施工完毕，并以3万元作为个人借款结算扣除。2010年12月7日，林安江在施工过程中不慎受伤，恒联公司并未为林安江申请工伤。2012年12月20日作出结算，林安江所负责实施石堤至保安10KV线路架设和IH工程拆除的工人工资及其他施工费用为121445元。按照工伤赔偿协议，第十六施工队主要负责人个人支付3万元，结算121445元意外险，由工程部负责支付。2016年，林安江曾经以吕中能为用人单位提起行政诉讼，要求以117350元、170996元、170449元、121445元、意外险100000元作为工伤赔偿标准，法院没有支持林安江的诉讼请求。
恒联公司辩称，恒联公司与林安江之间并未签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系；工程款121445元已支付给吕中能，已结算完毕，不存在拖欠。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林安江向一审法院起诉请求：1.确认恒联公司与林安江在2004年至2011年12月期间存在事实劳动关系；2.恒联公司支付林安江该期间工人工资及施工费用121445元；3.恒联公司支付林安江工程施工费102650元，补偿金56023元；4.恒联公司提供我从2004年至2011年进入恒联公司处的工作档案资料，恒联公司为林安江办理工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2010年9月20日，恒联公司与案外人吕中能签订《石堤至保安乡中压网改工程合同》，约定吕中能为施工队负责人，负责工程施工费结算，工程价款121445元。2010年12月7日，林安江在吕中能承揽的工程施工时受伤。2011年9月10日，林安江与吕中能达成调解协议，约定吕中能一次性赔偿林安江80000元，不足部分由林安江自行负担。
一审法院认为，林安江与恒联公司之间无书面劳动合同，林安江没有接受恒联公司管理，仅与案外人吕中能存在劳务关系，故林安江与恒联公司无劳动关系，恒联公司亦不承担将工作档案交付给林安江的义务。林安江与恒联公司无承揽合同关系，恒联公司是将本案相关工程发包给吕中能，故林安江向恒联公司主张工程款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回林安江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林安江负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。依据一审双方举示的证据，二审补充查明以下事实：2010年7月6日，林安江与案外人吕中能签订《秀山县中西部农网工程施工管理及安全责任协议》，约定：石堤至保安10KV线路改造工程林安江为施工负责人，吕中能支付给林安江的施工总费用包括：工程抬杆挖洞费、工程安装费、工程定额计价材料费、工程协调费、管理费、人身伤害保险等费用，工程施工费结算按总额包干方式，按照恒联公司对该工程验收结算支付给吕中能施工费总额的75%作为吕中能支付给林安江实施本工程的总费用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是林安江与恒联公司在2004年至2011年12月期间是否存在事实劳动关系，恒联公司应否支付林安江工人工资及施工费用121445元、施工费
102650元、补偿金56023元，应否提供林安江从2004年至2011年的工作档案资料，并为其办理工伤保险待遇。本院评析如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有人身和经济上的隶属关系。本案中恒联公司将石堤至保安乡中压网改工程发包给吕中能，吕中能又将该工程交由林安江组织工人施工，恒联公司与吕中能、吕中能与林安江相互进行工程款项的结算和支付，上述事实表明林安江不接受恒联公司的管理，恒联公司亦不向林安江支付工资，双方之间不存在管理与被管理的关系，即不具有人身和经济上的隶属关系。林安江的诉讼请求包含工程的施工费用和其支付的工人工资，该两项费用均不属于用人单位应向劳动者支付的劳动报酬范畴，由此也能印证林安江与恒联公司之间不存在劳动关系。林安江是基于主张其与恒联公司存在劳动关系，而提出的由恒联公司支付工人工资及施工费用121445元、施工费102650元、补偿金
56023元，提供其工作档案资料，并为其办理工伤保险待遇的诉讼请求，因林安江与恒联公司之间不存在劳动关系，故本院对其提出的其余诉讼请求亦不予支持。
综上所述，林安江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林安江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初��第95号
原告张某某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费620元，均由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一四年四月十日
书记员 郑帅帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00674号
原告刘红勋。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告夏建。
被告黄玉娟。
被告卓建美。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘红勋与被告夏建、黄玉娟、卓建美、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘红勋于2016年2月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，刘红勋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘红勋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（刘红勋已预交），由刘红勋负担。
审判员 陈教智
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初606号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁杨艳，于浙江省诸暨市，农民。2009年12月因犯盗窃罪被诸暨市人民检察院决定不起诉；2010年4月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2010年11月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年8月25日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，于2015年3月10日刑满释放；2015年5月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被诸暨市公安局监视居住，经本院决定，2016年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)603号起诉书指控被告人翁杨艳犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人翁杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年11月19日上午，被告人翁杨艳窜至本市安华镇一品牛汤馆，窃得价值100元的女式皮包一只，内有钥匙等物品准备离开时被被害人何某发现并抓获。
2.2015年12月14日上午，被告人翁杨艳窜至本市枫桥镇钟瑛路5-6号冠军香榧店，窃得被害人宣某甲店中价值1680元的熟香榧12斤。
3.2015年12月29日上午，被告人翁杨艳窜至本市枫桥镇钟瑛路5-6号冠军香榧店，窃得被害人宣某乙放在店中价值1700余元的熟香榧12余斤。后翁杨艳在藏至附近一户人家中，被民警发现并抓获。
4.2016年1月28日，被告人翁杨艳窜至本市人民南路29号中国体育彩票店，窃得被害人宣迪虎收银桌抽屉内的现金1525元，被宣迪虎当场发现并抓获。
2015年12月29日，被告人翁杨艳被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁杨艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚，部分盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院被告人翁杨艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人翁杨艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的清点记录、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、物品照片及称重记录、接处警单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、残疾人证，证人周某的证言、抓获经过，被害人何某等人的陈述，被告人翁杨艳的供述和辩解，绍兴文理学校司法鉴定中心刑事责任能力鉴定意见书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁杨艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁杨艳系累犯，本院依法从重处罚；被告人翁杨艳实施的部分盗窃行为系未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人翁杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人翁杨艳赔偿被害人宣杏军损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
代理审判员 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字422号之一
原告：浙江尤恩叉车股份有限公司（组织机构代码：66524771-0），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区1号路1号。
法定代表人：吴金贤，该公司董事长。
委托代理人：吴凯霞、计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：苏州夯威叉车有限公司（组织机构代码：56034231-6），住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢108室。
法定代表人：杨保忠。
被告：杨保忠。
被告：郭福霞。
本院受理原告浙江尤恩叉车股份有限公司诉被告苏州夯威叉车有限公司、杨保忠、郭福霞买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤恩叉车股份有限公司于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江尤恩叉车股份有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤恩叉车股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6009元，减半3004.5元，保全费2090元，合计5094.5元。由原告浙江尤恩叉车股份有限公司负担。
审 判 员 陈健平
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2527号
原告黄爱玲，女，1970年10月16日生，汉族，个体业主，住湖北省云梦县。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告毕春丽，女，1980年10月7日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
原告黄爱玲与被告毕春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲委托代理人郎秀凤、秦淑芝，被告毕春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠货款本金2，000，000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告在原告处多次购买貂皮，截止至2016年6月13日被告尚欠原告货款2，000，000元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中欠款人签名处按手印予以确认欠货款的事实，并将被告毕春丽所有的哈房权证开字第2013041**号《房屋所有权证》抵押给原告作为偿还货款的担保，经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒不偿还欠款，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
毕春丽辩称：原告所述内容属实，但是大约在年前我返还给原告一包货物，运费加货物共计103，300元，我又给了原告现金200，000元，共计303，300元。2016年原告给我发了293，100元的货，因为我给原告返钱、返货共计303，300元，所以我多给了原告10，200元。原告称我拖欠货款2，000，000元，我希望与原告进行对账。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证明一、对账单，自2014年起，被告即在原告处购买貂皮。经原、被告双方对账，截止至2015年5月23日，被告毕春丽亲笔书写确认“上欠2014年货款2，370，000元”，并在对账单的首部和尾部亲笔书写签名，被告欠原告货款的事实清楚。
被告对证据一真实性无异议，欠款无异议，是我签的字，但是我没有与原告对过账，所以我想与原告核对一下总货款。
证据二、欠条。证明1、截止至2016年6月13日，被告为原告出具了欠条，尚欠货款2，000，000元，在欠款人处亲笔签名按手印，并书写了身份证号；2、欠条上书写的联系地址为哈尔滨南岗区悦山国际F41202室，被告在欠条背面书写“房产证作为抵押，无能力偿还下以此房做为抵押”证明欠款事实存在。
被告对证据二无异议，是我写的，虽然该欠条上有案外人李国清签字，但是我与李国清已离婚，我同意债务由我一人承担，与李国清无关。
证据三、《房屋所有权证》（哈房权证开字第2013041**号）。证明1、被告以其单独所有的座落于南岗区长江路470号悦山国际F栋4单元12层2号私有房屋所有权证原件交付给原告，做为其欠款的抵押担保；2、结合欠条，与被告毕春丽在欠条上书写的联系地址和背面记载的内容相一致，被告欠原告货款事实存在，原告应当对房产享有优先受偿权。
被告对证据三无异议。
证据四、保全费票据一张。证明原告对被告的房产申请了财产保全，根据法律规定，保全费5，000元应当由被告承担。
被告对证据四无异议。
被告为证明其答辩主张成立，向法庭陈述，2017年2月被告返还给原告一包货物，运费加货物共计103，300元，被告又给了原告现金200，000元，共计303，300元。2016年原告给被告发了293，100元的货，因为被告给原告返钱、返货共计303，300元，所以被告多给了原告10，200元。
原告对被告当庭陈述内容有异议。但经原告代理人与原告黄爱玲本人核对，原告黄爱玲认可被告陈述内容，并同意在本金2，000，000元中扣除10，200元。
本案在审理过程中，经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并采信。
综上，本院确认以下事实：被告在原告处多次购买貂皮，截止至2016年6月13日被告尚欠原告货款2，000，000元，并给原告出具了欠条。后双方又继续合作，经双方当庭核对，被告多付给原告10，200元，此款应在前期2，000，000元中予以扣除。现被告尚欠原告货款1，989，800元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，故，原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
审理中，法院根据原告的申请，查封了被告毕春丽所有的位于南岗区长江路470号悦山国际F栋4单元12层2号房产（房证号：哈房权证开字第2013041**号）房产档案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为原告黄爱玲提供了担保。
基于以上事实，本院认为，原被告之间买卖关系成立。本案中，原告黄爱玲已按约定向被告毕春丽交付了貂皮货物，被告毕春丽未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告黄爱玲要求被告毕春丽给付货款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息按年利率24%的请求过高，于法无据，应予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毕春丽于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱玲货款1，989，800元；
二、被告毕春丽于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱玲货款1，989，800元的利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告毕春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，保全费5，000元由，被告毕春丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 金 静
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨晓宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执410号
申请人：贾旭龙，男，住天水市麦积区。
被申请人：刘天泉，男，住天水市麦积区。
本院依据发生法律效力的（2017）甘0503民初748号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明，被执行人在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天泉在XXX处存款账号XXXXX户内的存款XXXX元。扣划至天水市麦积区人民法院中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍学锋
二〇一八年四月十五日
书记员 侯娟儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保373号
申请人李楠。
被申请人高东。
申请人李楠与被申请人高东交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对高东所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为70000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人高东所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓雨
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执317号
申请执行人:邱鹏,男,陕西省石泉县人。
被执行人:龙显琴,女,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人龙显琴民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，龙显琴于2018年9月30日前给付邱鹏20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执317号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 常壮壮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛中法执字第33-4号
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢2层A-2-07。
法定代表人吴列进。
委托代理人李若梅，女，汉族，1982年1月31日出生，系广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司员工。
委托代理人王维，男，汉族，1964年1月6日出生，系广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司员工。
被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街16、18号。
法定代表人林祥龙。
被执行人佛山市南海瑞之祥纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街10、12、14号。
法定代表人林祥龙。
被执行人林祥龙，男，汉族，1959年12月4日出生。
关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第244号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司于2012年11月30日前向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司清偿代偿款人民币1685038.88元及利息、支付违约金人民币50万元。佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙对前述债务承担连带清偿责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对放置于佛山市南海区仓库内的牛仔布（50万码）及棉纱（150吨）、汽车有优先受偿权。仲裁费人民币18923元、财产保全费人民币5000元由三被执行人承担。因义务人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币2292876.88元。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、车管、工商部门及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙的财产线索。另外，被执行人林祥龙的住所地在浙江省温州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索。经查，被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司名下有六辆小型汽车，除车牌号码为粤YT9999的小汽车被本院查封外，其他车辆均因另案被其他法院查封。被执行林祥龙名下有银行存款61204.54元，并有两处位于佛山市南海区1603、1604房房地产登记在其名下，但该房地产亦因另案被其他法院查封。上述银行存款本院予以扣划，并退回给申请执行人。而车牌号码为粤YT9999的小汽车，本院经评估后，于2013年7月23日委托广东大公拍卖行有限公司进行拍卖。在拍卖过程中，广东大公拍卖行有限公司以521400元作为拍卖保留价拍卖上述小汽车，因无人竞买而导致流拍。后申请执行人向本院申请以本次拍卖保留价接受上述拍卖财产，以抵偿被执行人所欠的相应债务。经查，佛山市南海区人民法院立案执行的（2012）佛南法樵执字第310号案申请执行人佛山市浩标纺织有限公司、（2013）佛南法樵执字第211号案申请执行人佛山市滔莲染整定型有限公司申请参与对属于被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司所有款项的分配，故本院责令申请执行人将该财产的拍卖保留价款524100元汇入本院执行款账户。该司于2013年9月6日将上述款项汇至本院执行款账户，本院遂裁定将该小汽车作价人民币521400元，交付申请执行人。由于其他债权人佛山市浩标纺织有限公司、佛山市滔莲染整定型有限公司参与分配的申请符合法律规定，本院遂作出《关于对被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙执行案件的参与分配方案》。根据该分配方案，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在本次分配中分得396048.01元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙暂无财产可供执行，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)佛中法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧佩琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4636号
原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
被告王建林
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告王建林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于惠颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初128号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴卫超，绰号“大龙”，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2016年9月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴卫超犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月一日晚，被告人张某1、崔某、吴某（均已判刑）以营利为目的，聚集多人至嘉兴市秀洲区王店镇一农户家，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，抽头获利10000余元。期间，被告人吴卫超明知他人聚众赌博仍为其接送赌客。
2、2015年6月一日晚，被告人张某1、崔某、吴某以营利为目的，聚集多人至嘉兴市秀洲区王店镇三埭头2号陈某家，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，抽头获利7000余元。期间，被告人吴卫超明知他人聚众赌博仍为其接送赌客。
另查明：2016年9月21日，被告人吴卫超至公安机关投案。
上述事实，被告人吴卫超在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人张某1、崔某、吴某、徐某、邹某、李某1、陈某、张某2、钱某、王某1、李某2、闻某、梅某、王某2、高某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
在审理过程中，被告人吴卫超退出违法所得1000元。
本院认为，被告人吴卫超明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴卫超作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人吴卫超有自首情节，可从轻处罚。被告人吴卫超能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人吴卫超犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一七年三月十四日
书记员 卢晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第01516号
原告莫某。
委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏江都某某集团有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告莫某与被告江苏江都某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告莫某负担。
审 判 长 张夏云
代理审判员 刘敏亮
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 诚
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执49号
申请执行人:夏道生,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。
被执行人:边建军,男,汉族,住陕西省留坝县城关镇。
被执行人:杨兆军,男,汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行夏道生与杨兆军、边建军买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向杨兆军、边建军发出执行通知书，责令其履行。现该案被执行人杨兆军、边建军与申请人夏道生达成执行和解协议：1.杨兆军应支付案款59431.78元，扣除已给付的15000元，还应支付44431.78元；2.剩余的44431.78元，杨兆军在2017年9月20日之前给付10000元，其余款项在2018年3月1日前付清。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结对（2016）陕0729民初261号民事调解书的本次执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 聪