黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民二民终字第1298号
上诉人（原审原告）朱永奎，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人周建,该单位党委书记。
委托代理人周迎宾，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于静文，黑龙江德治律师事务所律师。
上诉人朱永奎因与被上诉人哈尔滨港务局（以下简称港务局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民二初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱永奎，被上诉人港务局的委托代理人周迎宾、于静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年8月6日，朱永奎与港务局签订无固定期限《劳动合同书》，2006年朱永奎向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，要求港务局赔偿朱永奎1998年10月、11月工资，1999年1月至4月工资，1999年12月至2002年5月工资，2005年8月至2006年1月少开的工伤工资，2002年5月至2004年5月少开的工资，2005年3月至7月少开的工资，1998年10月至11月、1999年1月至4月、1999年8月至11月、2000年1月至10月朱永奎垫付的养老保险金1691.38元。朱永奎又于2008年向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，要求港务局赔偿因未按缴费标准给朱永奎代扣、代缴养老保险金，而使朱永奎少领取的部分养老金。2008年11月10日，朱永奎、港务局达成和解书，约定“由哈尔滨港务局给予其补助费伍仟元整，了结双方全部的劳动关系争议和债权债务纠纷”。朱永奎于2008年11月26日领取了5000元，并提出撤诉，法院作出（2008）外民一初字第824号民事裁定，准许朱永奎撤回起诉。2015年6月19日，朱永奎向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2015）第44号不予受理通知书。
朱永奎诉称：朱永奎于1970年参加工作，1984年朱永奎由松花江航运局调入港务局工作，1985年朱永奎在工作中受伤，认定为工伤，1995年4月10日发给工伤证。1996年12月28日，朱永奎与港务局签订了无固定期限的《劳动合同书》，该合同于1997年8月6日经黑龙江省劳动仲裁委员会鉴证。朱永奎的工种是管理，具体工作任务是管理轮机人员日常工作及负责管理全船机械，电器维修保养工作，该合同规定在试用期给朱永奎每月发工资390元，1997年6月港务局工资改革实行职务工资，朱永奎原国家基础工资每月207元，改为200元，经局务会及工会决定，船长，轮机长，改革后职务工资每月300元，劳动合同没有终止，这期间朱永奎夏航每月工资860.09元，封航每月工资665.09元，其中4月、11月份每月762.59元，平均每月工资778.84元，全年总收入9346.08元，2005年3月涨工资每月工资891.50元，年收入10698元，1997年10月港务局将朱永奎“借调”呼兰港务公司工作，1998年公司无故给朱永奎改工种，让朱永奎修铲车、推土机，而且工资降低，1至9月、12月合计4098.84元，10月车修完将朱永奎交到港务局，朱永奎找张文学局长安排工作，张文学局长说让朱永奎先在劳资科等几天给安排，朱永奎在劳资科等两个多月（10月至11月），后张文学局长出“车祸”，张文学局长让劳资科科长梁福安开调令，朱永奎又回呼兰港务公司工作，1999年1月至4月呼兰港务公司没给朱永奎开工资，同年5月因没生活来源，朱永奎找张文学局长、姜云德书记，请求将02交通艇自负盈亏给朱永奎使用，02交通艇需修理，梁福安科长为了再就业生产，没让朱永奎修02交通艇，让朱永奎雇人修理，说年终分红给朱永奎点，让朱永奎给再就业中心修车、盖工人宿舍。5月至7月修车，盖工人宿舍，平均每月少开工资404元，合计少发工资1213元，同年11月15日封航，梁福安科长让朱永奎看护02交通艇，并说少不了朱永奎的工资，养老保险先给朱永奎交上，看船按规定应三班倒，但02交通艇24小时都是朱永奎自己看护，2000年10月港务局已拖欠朱永奎18个月工资，合计13726.62元，在朱永奎无助的情况下，朱永奎找了主管机械局长王文亮说明情况，局长让劳资科科长杨滨成给朱永奎开调令，将朱永奎调入02港作船上班，同时梁福安说朱永奎去02上班也是三班倒，02艇朱永奎先看护，算朱永奎加班，等再就业有人时换朱永奎，看护02艇加班时间，2000年11月至12月，2001年1月至12月，2002年1月至5月15日，加班费合计13961.67元。2002年4月15日，港务局原法人代表姚志兴明知朱永奎有工伤，强行将朱永奎改为装卸工，因劳动过度于5月15日工伤复发，住进港务局医院，这期间给朱永奎开装卸工的平均工资，同年9月港务局每月给朱永奎开工伤工资384.09元，一直到2005年2月，同年3月给朱永奎开单位工伤工资，每月200元，7个月给我开了一回工资，这200元工伤工资一直开到2006年3月朱永奎退休，合计20112元。朱永奎1998年10月至11月，1999年1月至4月，8月至12月，2000年1月至10月，合计垫付养老保险金1691.38元，港务局没有缴纳到朱永奎的养老户头上。因港务局未按国家《哈尔滨市企业职工和个体经营组织从业人员基本养老保险办法》实施细则规定给朱永奎缴纳养老保险金，使朱永奎的养老保险金降低，因此朱永奎诉至原审法院，请求判令港务局赔偿朱永奎：一、1998年1月至9月，12月少发的工资，合计：4098.84元；二、1998年10月至11月，1999年1月至4月，11月至12月，2000年1月至10月，共18个月拖欠的工资，合计13726.62元；三、1999年5月至7月少发的工资合计1213元；四、看护02交通艇2000年11月至2001年，2002年1月至5月15日的加班费，合计13961.67元；五、2002年9月至12月，2003年1月至12月，2004年1月至12月，2005年1月至12月，2006年1月至3月少发的工伤工资，合计20112元；六、1998年10月至11月，1999年1月至4月，8月至12月，2000年1月至10月朱永奎垫付的养老保险金，合计1691.38元；七、养老金每月200元，从2006年4月至2020年，合计33600元。
港务局辩称，一、朱永奎提出的第二项、第五项、第六项、第七项诉讼请求均存在重复诉讼，应裁定驳回起诉。首先，朱永奎诉称港务局拖欠其1998年10月至11月，1999年1月至4月、11月至12月，2000年1月至10月的工资，并称港务局应赔偿其1998年10月至11月，1999年1月至4月、8月至12月，2000年1月至10月垫付的养老保险金，合计1691.38元。这两项诉请，朱永奎已于2006年以同一理由向法院提起诉讼，在（2006）外民二初字第728号民事判决书中以超过诉讼时效为由驳回朱永奎的该项诉请。朱永奎又将同一事实及理由提起诉讼违反法律规定。其次，朱永奎诉称港务局少发其2002年9月至12月、2003年1月至12月、2004年1月至12月、2005年1月至12月、2006年1月至3月的工伤工资，该项诉请朱永奎已于2006年以同一理由向法院提起诉讼，（2006）外民二初字第728号民事判决由港务局向朱永奎支付2005年8月至2006年1月少开的2115元工资，并以超过诉讼时效为由驳回朱永奎的其他诉讼请求，因此对于朱永奎的第五项诉讼请求，法院已于2006年审理，无需重复处理。第三，朱永奎诉称港务局未按规定缴纳养老保险金造成其养老保险金降低，请求判令港务局赔偿其2006年4月至2020年少领部分的养老金，该诉请朱永奎已于2008年基于同一事实及理由提起诉讼，要求港务局赔偿因未按缴费通知标准代扣、代缴养老保险金而使其少领取的部分养老金。对于该项诉请，港务局与朱永奎已于2008年达成和解，由港务局一次性支付朱永奎5000元，朱永奎申请撤诉。因此，朱永奎的第七项诉讼请求已依法处理，无需重复诉讼；二、朱永奎提出的第一项、第三项、第四项、第七项诉讼请求，均已超过诉讼时效，应驳回朱永奎的各项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，朱永奎的诉请均已超过一年的法定仲裁时效期间。朱永奎未在法定期间提起仲裁，其以上各项诉请亦超过诉讼时效。因此，朱永奎就同一事实及理由重复提起诉讼，且各项诉讼请求均已超过法定诉讼时效，请求依法驳回。
原审判决认为，劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，朱永奎与港务局之间的劳动争议发生于1998年至2006年间，朱永奎并于2011年达到法定退休年龄，朱永奎虽于2005年、2008年分别向法院提起诉讼，朱永奎主张其患有脑血栓后遗症语言不清诉讼时效应中断、中止，但朱永奎仍具有完全民事行为能力及诉讼行为能力，故朱永奎的诉讼请求已超过法定的仲裁与诉讼时效，故对朱永奎的诉讼请求，不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案中，朱永奎与港务局于2008年11月10日自愿签订和解书，和解书中约定“哈尔滨港务局给予其补助费伍仟元整，了结双方全部的劳动关系争议和债权债务纠纷”，该和解书合法有效，且该和解书已履行完毕，朱永奎已收到该款，应视为朱永奎与港务局全部的劳动关系争议和债权债务纠纷已经了结。朱永奎因港务局拖欠工资、拒交养老保险金等问题属于劳动关系争议，现朱永奎就劳动关系争议向港务局主张赔偿少发工资、拖欠工资、加班费、少发的工伤工资、垫付的养老保险等诉讼请求，不予支持。且朱永奎诉讼请求中主张的1998年10月、11月，1999年1月至4月共4个月，1999年12月至2000年10月的工资；主张的2005年8月至2006年1月共5个月、2002年5月至2004年5月共24个月、2005年3月至7月共5个月少开的工资；主张朱永奎垫付的养老保险金1998年10月、11月，1999年1月至4月、8月至11月，2000年1月至10月共计1691.38元；主张的港务局赔偿朱永奎养老金减少部分每月200元，上述诉讼请求，朱永奎已向法院提起诉讼，属于重复起诉，故对于上述诉讼请求不予支持。据此判决：驳回朱永奎的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄费24元（朱永奎已预付），由朱永奎负担。
朱永奎不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持朱永奎原审中的全部诉讼请求或者发回重审。
哈尔滨港务局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，2006年朱永奎就其与港务局劳动争议纠纷诉至原审法院，原审法院经审理作出（2006）外民二初字第728号民事判决，该判决已发生法律效力。朱永奎此次诉讼请求中的第二项，由港务局赔偿朱永奎1998年10月至11月、1999年1月至4月、11月至12月、2000年1月至10月共18个月拖欠的工资13726.62元，第四项由港务局赔偿朱永奎2000年11月至2002年5月15日的加班费13961.67元，及第六项由港务局赔偿朱永奎垫付的养老保险金1691.38元，因朱永奎已在2006年提起诉讼，现朱永奎再次重复起诉，本院不予审理。2008年朱永奎在原审法院诉请港务局补缴养老金、赔偿因未按缴费标准给朱永奎代扣代缴养老保险金而使其自2006年4月起少领取的养老金等，审理中朱永奎与港务局达成由港务局给付朱永奎5000元了结双方劳动争议的协议，朱永奎撤回起诉。此次朱永奎诉讼请求第七项由港务局赔偿其自2006年4月至2020年少领取的养老金，亦属重复起诉，且朱永奎此次诉讼请求中的第五项，由港务局赔偿2002年9月至2006年3月少发的工伤工资20112元，其中包括朱永奎在2006年诉讼中诉请的部分，该部分属朱永奎在此次诉讼中重复起诉，本院不予审理，朱永奎此次该项诉请中由港务局赔偿其余部分少发的工伤工资，以及朱永奎第一项诉请港务局赔偿1998年1-9月、12月少发工资，第三项诉请港务局赔偿1999年5-7月少发的工资，因朱永奎至此次提起诉讼时已超过时效期限，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱永奎的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年二月四日
书 记 员 王春贺