四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0722刑初5号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某，男，汉族，系死者赖某某长子。
附带民事诉讼原告人赖某1，女，汉族，系死者赖某某长女。
附带民事诉讼原告人赖某2，男，汉族，系死者赖某某次子。
附带民事诉讼原告人赖某3，女，汉族，系死者赖某某次女。
委托诉讼代理人肖某，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告人姚自毫，男，汉族，大专文化程度，务工，四川省江油市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司游仙支公司。
负责人：周某
委托诉讼代理人谢某，四川天府风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姚自毫犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人赖某、赖某1、赖某2、赖某3向本院提起了要求姚自毫、中国人寿财产保险股份有限公司游仙支公司（以下简称人寿财险游仙公司）赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某、赖某1、赖某2、赖某3及其其委托诉讼代理人肖某，被告人姚自毫、附带民事诉讼被告人人寿财险游仙公司的委托诉讼代理人谢某，证人胡某、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年4月21日18时10分，被告人姚自毫驾驶自有的东风牌小型面包车，从三台县老马方向往三台县花园方向行驶与行人赖某某相撞，造成赖某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人姚自毫在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人姚自毫的行为已构成交通肇事罪，建议判处其一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人赖某、赖某1、赖某2、赖某3要求被告人姚自毫、附带民事诉讼被告人人寿财险游仙公司赔偿因赖某某遭受损害造成的死亡赔偿金183435元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、护理费1440元（3天*4人*12元/天）、住院生活补助费60元（3天*20元/天）、营养费60元（3天*20元/天）、事故处理误工费2160元（3人*6次*120元/天）、交通费2000元共计264388元。
被告人姚自毫对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。对民事赔偿部分没有意见。
附带民事诉讼被告人人寿财险游仙公司辩称，事发时，东风牌小型面包车在投保期内，有交强险及商业险30万；死亡赔偿金应按照农村标准计算；对精神抚慰金、事故处理误工费、护理费、伙食及营养费、交通费不认可。
经审理查明，2016年4月21日18时10分，被告人姚自毫驾驶自有的东风牌小型面包车，从三台县老马方向往三台县花园方向行驶与行人赖某某相撞，造成赖某某受伤后住院治疗3天后死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人姚自毫在此次事故中承担主要责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：驾驶证、行驶证、身份证复印件，到案经过，扣押清单道路设计时速，赖某某死亡证明，证人赖某、裴某某、王某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录，道路交通责任事故认定书，住院病历，被告姚自毫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姚自毫的东风牌小型面包车在人寿财险游仙公司购买了交通事故强制险和30万的三者险，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：保险单2份，证实东风牌小型面包车购买保险的情况；赖某某户籍信息证实其出生日期及户籍地；赖某证言、芦溪镇某居委会证明、房产证、结婚证、户口本证实赖某某自2010年起居住在其长子赖某家中；四川省三台县芦溪汽车运输有限责任公司营业执照及其证明、协议书与证人胡某、文某某证言相互印证，证实赖某某2010年3月以来在芦溪某公厕收费。
关于本案争议焦点，本院评判如下：1、关于事故处理误工费、交通费：本案造成了被害人赖某某死亡，家属处理事故必要误工费、交通费应酌情考虑，交通费票据与人、次不能一一对应，不予采信，金额酌定；关于住院伙食补助费及营养费，因赖某某住院期间处于昏迷状态，未发生伙食补助费及营养费，不予支持；住院期间护理费应予考虑，但护理人数原则上为一人；精神抚慰金不属于附带民事诉讼范围，不予支持。2、关于赔偿金计算标准：赖某某长期居住在城镇，以在城镇做工为主要收入来源，应按城镇标准计算相关赔偿金。
本院认为，被告人姚自毫违反道路交通管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚自毫自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人姚自毫的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人姚自毫的东风牌小型面包车在人寿财险游仙公司购买了交通事故强制险和30万的三者险，此次交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险范围内承担责任。因姚自毫承担此次事故的主要责任，故因赖某某遭受损害造成的损失中交强险不足赔偿的部分由姚自毫承担80%的赔偿责任，其余由赖某、赖某1、赖某2、赖某3自行负担。赖某、赖某1、赖某2、赖某3诉讼请求中主张的过高部分不予支持，以本院核定的损失为准。人寿财险游仙公司关于赖某、赖某1、赖某2、赖某3诉请的精神损害抚慰金、住院伙食补助及营养费不予认可的辩解理由，符合本案查明事实，本院予以采纳。人寿财险游仙公司关于死亡赔偿金应适农村人口赔偿标准的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据相关法律规定，赖某某因本次交通事故遭受损害造成的损失确定为：死亡赔偿金183435元（26205元*7年）、丧葬费25233元、护理费240元（3天*1人*80元/天）、事故处理误工费720元（3人*3天*80元/天）、交通费500元，共计210128元。由人寿财险游仙公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赖某、赖某1、赖某2、赖某3支付各项损失110000元。交强险不足赔付的部分100128元，由人寿财险游仙公司在商业险中赔付80102.4元，其余部分由赖某、赖某1、赖某2、赖某3自行负担。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚自毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人姚自毫赔偿附带民事诉讼原告人赖某、赖某1、赖某2、赖某3因其犯罪行为致赖某某死亡而产生的各项损失费用共计190102.4元。此款由中国人寿财产保险股份有限公司游仙支公司在交强险和商业险限额内支付190102.4元（上列款项限判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赖某、赖某1、赖某2、赖某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 云 秀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张晓虹