云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初118号
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。
负责人赵春,系该公司经理。
委托代理人侯正云，男，汉族，系玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告袁开峰，男，1991年9月10日生。
被告武正云，男，1974年10月10日生。
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司（下称玉溪众鑫临沧分公司）与被告袁开峰、武正云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。玉溪众鑫临沧分公司的委托代理人侯正云，被告武正云到庭参加诉讼，被告袁开峰因被羁押而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪众鑫临沧分公司诉称，被告袁开峰于2013年10月8日与原告协商以融资租赁的方式购买山东临工LG953装载机，签订了《工程机械买卖合同》。合同约定首付98600元，履约保证金16200元，保险费10000元，合计124800元。合同签订后，被告袁开峰在2013年9月19日支付了20000元，10月8日支付了104800元，12月24日支付了500元，2014年2月18日支付了21000元，8月29日支付了10613元，2015年1月19日支付了15000元，8月22日支付了12640元,9月23日支付了3000元，截止原告起诉止，被告袁开峰共支付了187553元。逾期十五期未支付，还有三期未到期，原告共为其垫付装载机款14万元。根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告袁开峰提前完成付款，并扣除2%的履约保证金。且另一被告武在云自愿作为被告袁开峰的担保人，应承担连带偿还责任。被告袁开峰在2013年10月8日向原告出具《欠条》，承认还欠购机款4800元，并承诺如不能按时付款，愿意每日承担欠款金额的万分之七作为利息，并承担违约金50000元。2015年8月21日，被告袁开峰再次出具《还款承诺书》，承诺在2015年8月22日付15640元，2015年9月20日付70000元，2015年10月25日付70000元，合计付款155640元。并称如未能在2015年10月25日前付清欠款，愿意承担50000元违约金。约定期限到期后，被告袁开峰拒不支付欠款，经原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带支付：一、装载机款140000元；二、违约金50000元；三、承担本案诉讼费。
本院委托云县人民法院对被告袁开峰询问，其对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告武在云辩称，被告武在云与被告袁开峰系亲属关系。被告袁开峰要买装载机，其与原告玉溪众鑫临沧分公司的职工找到被告武在云，要求被告武在云在合同上签名按手印，并称不用承担任何风险。对于合同内容被告武在云并不知晓。
原、被告双方争执的焦点是被告袁开峰应该向原告玉溪众鑫临沧分公司支付多少机械款以及被告武在云是否应该对此承担连带责任的问题。
针对以上争议，原告玉溪众鑫临沧分公司向本院提交了以下证据材料：1、《工程机械产品分期付款买卖合同》一份，欲证明原告与被告袁开峰签订的合同有效；2、《无限担保合同》一份，欲证明被告武在云对该欠款承担连带责任；3、《欠条》一份，欲证明被告袁开峰在2013年10月8日欠原告4800元机械款未支付；4、《融资租赁合同》一份，欲证明被告袁开峰欠款的事实；5、《还款承诺书》三份，欲证明被告袁开峰向原告签订了分期还款承诺；6、欠款明细表一份，欲证明被告袁开峰已经支付的款项及欠款数。
经质证，被告袁开峰对原告提交的证据均无异议。被告武在云对原告提交的第1、2、组证据的真实性无异议，但具体内容不清楚，袁开峰让其帮忙，称签字不用承担任何风险；对第3
--6组证据被告武在云不清楚，不发表意见。
被告袁开峰、武在云未向本院提交证据材料。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，对原告玉溪众鑫临沧分公司提交的证据被告武在云虽有不同程度异议，但证据1、2、3、5、6来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的事实过程，本院予以采信；证据4与本案无关联，不作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告玉溪众鑫临沧分公司与被告袁开峰于2013年10月8日签订《工程机械买卖合同》，合同约定原告玉溪重鑫临沧分公司向被告袁开峰出售一台型号为LG953的装载机，单价328600元，首付款为总价款的30%，即98600元，并支付履约保证金为16200元，代缴保险费10000元，合计124800元，余款230000元以融资24个月的方式支付。合同并约定，如被告袁开峰不能依照与租赁公司合同按期足额还款的，原告玉溪重鑫临沧分公司有权要求被告袁开峰提前完成付款，并扣除融资额的2%的履约保证金。按照约定，被告袁开峰于2013年9月19日支付20000元，2013年10月8日支付104800元，2013年12月24日支付500元，2014年1月29日支付21000元，2014年8月29日支付10613元，2015年1月19日支付15000元，2015年8月22日支付12640元，2015年9月23日支付3000元。上述款项中，2013年10月8日被告袁开峰实际支付100000元，并向原告玉溪众鑫临沧分公司出具4800元的欠条。合计支付182753元机械款。被告武在云于2013年10月8日与原告玉溪众鑫临沧分公司签订《无限担保合同》，自愿为被告袁开峰担保，承担连带责任。截止2016年3月18日，被告袁开峰逾期15期，尚欠原告玉溪众鑫临沧分公司装载机款136072.73元未支付。被告袁开峰共欠原告玉溪众鑫临沧分公司机械款140872.73元机械款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告袁开峰签订的《工程机械买卖合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且被告武在云也是自愿为被告袁开峰提供担保，双方在合同上签名均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按约定向被告袁开峰履行了交付所购买机械的合同义务，被告袁开峰已实际收取了原告出卖的装载机，被告袁开峰收取装载机后，就应当按照约定的时间、数额支付价款，但是被告袁开峰未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担法律责任。故对原告主张被告袁开峰支付拖欠的装载机款140000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武在云作为保证人，依法应承担保证责任，对被告武在云称其不清楚保证内容及法律责任不应该承担相关赔偿责任的辩称于法无据，本院不予采纳，被告武在云应对被告袁开峰承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告武在云承担保证责任后，有权向被告袁开峰追偿。原告根据被告袁开峰出具的《还款承诺书》要求其支付50000元违约金，被告袁开峰无异议，本院予以支持。《工程机械买卖合同》及《无限担保合同》中未提及违约金，违约金的增加是对于主合同内容的重大变更，超过了保证人原保证范围，未取得保证人的书面同意，保证人不承担保证责任。故被告武在云对于违约金的约定不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告袁开峰在本判决生效后十日内一次性支付给原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司工程机械款140000元；
二、被告武在云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁开峰在本判决生效后十日内一次性支付给原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司违约金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元由被告袁开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张亚男
二〇一六年五月九日
书记员 字红兵