wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4077号
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东,系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系律师。
被告胡江涛。
委托代理人肖鹏，系法律工作者。
被告高岩。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告胡江涛、高岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘彩香、被告胡江涛及其委托代理人肖鹏、被告高岩到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，2015年3月1日9时许，在吴白公路胡老屯村大桥上，被告胡江涛驾驶的辽A451C5号车辆侧滑驶入对方车道，与马光驾驶的辽A97G82号轿车相撞，车辆受损，被告胡江涛负全责。事故发生后，辽A97G82号车辆所有人关莹因在原告处投保了“车辆损失险”，故向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年5月27日向关莹支付保险赔偿款人民币71444.00元。因本事故被告胡江涛负全部责任，原告支付全部车损赔偿金后，依法向侵权人主张赔偿权益，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告保险代为赔偿人民币71444.00元。诉讼费由二被告承担。
被告胡江涛辩称，事故发生之日本案另一被告母亲起早请被告帮其出车，出车时未明确告知被告该车已经过保，接下发生本次事故，被告认为其行为为好意施惠，本案车辆所有人应该赔偿，被告不承担赔偿责任。依法请法院驳回原告要求被告胡江涛承担损失的诉讼请求。
被告高岩辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2015年3月1日9时10分许，在吴白��路胡老屯村大桥上，被告胡江涛驾驶的辽A451C5号小型普通客车侧滑驶入对方车道，与马光驾驶的辽A97G82号轿车相撞，造成车辆受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡江涛负全责。辽A97G82号车辆所有人关莹因在原告处投保了“车辆损失险”，故向原告提出“代位求偿案件申请”，原告于2015年5月27日向关莹支付保险赔偿款人民币71444.00元。
另查明，辽A97G82号车辆所有人为关莹，在原告保险公司投保车辆损失险。辽A451C5号小型普通客车实际车主为被告高岩。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书、车辆维修项目清单及车辆维修发票、人保公司保险赔款费用计算书、银行汇款记录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按保险合同约定，向被保险人支付了车辆损失款，依法主张代位赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告胡江涛即使机动车发生交通事故，负全部责任，应承担赔偿责任，被告高岩系该车辆所有人，明知保险过期仍让他人驾驶车辆，存在过错，应与���告胡江涛承担连带责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告胡江涛于本判决生效后十日内赔偿原告人民币71444.00元。
二、被告高岩对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1586元，由被告胡江涛负担793元，由被告高岩负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b9c0a3-3a38-4d54-b2bf-20d6984bea81&imgId=YzhiOWMwYTMtM2EzOC00ZDU0LWIyYmYtMjBkNjk4NGJlYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8531号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告许华俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住所：广西防城港市防城区。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8865.31元、利息和复息3120.67元、滞纳金599.87元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为12595.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年11月14日；
二、卡号62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金8865.31元，利息、复息3120.67元，滞纳金599.87元、其他费用10元，合计12595.85元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8865.31元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8865.31元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3120.67元，滞纳金599.87元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币114.89元，由被告许华俊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币114.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初358号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张义伟，男，1993年9月21日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，务工，住河南省民权县。因本案于2017年2月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月6日变更为监视居住，后因多次传唤不到案，于同年6月6日被刑事拘留,同年6月15日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张义伟犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人张义伟判处一年有期徒刑以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人张义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年2月4日6时许，被告人张义伟至衢州市柯城区西安路黄金台网吧，趁被害人翁某2熟睡之际，窃走其放置于近身桌上的一部白色三星牌手机及一部黑色杂牌手机，后逃离现场。
上述事实，被告人张义伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押清单及照片，被害人翁某2的陈述，被告人张义伟的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，录像监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张义伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下:
被告人张义伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月21日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1249号
刘威：
关于申请人丁金玲申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1723号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执异8号
异议人（案外人）黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇崇阳岭路**号。
申请执行人李娟娟，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市钢铁总厂一区*栋。
被执行人胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇人民路***号。
本院在执行申请执行人李娟���与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，案外人黄业平于2017年3月7日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄业平称：法院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，裁定查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第六层从南往北数的第一个、第二个套间。该栋大楼五层以上是案外人的，2013年年底，位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼已建到第五层，建房前设计楼层是七层，因胡喜和资金被骗无钱再续，如果建设到五层停建，势必给案外人承建摊销面积减少造成很大损失，黄业平与胡喜和多次协商损失补偿，被执行人胡喜和在没有资金来源的情况下，同意黄业平在第五层以上按原图纸加盖，所有加盖房屋的产权归黄业平���有，费用由黄业平负责，黄业平不再要求被执行人胡喜和补偿，综上所述，法院作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，查封了属于案外人黄业平的房产，请求撤销法院作出的（2016）湘1322执28号-1执行裁定书。
经查明：申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案，申请执行人李娟娟向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日作出（2015）新法民一初字第2005号民事调解书，内容为被告胡喜和自愿偿还所欠原告李娟娟借款本金38万元，其款限2015年12月30日前偿还。民事调解书生效后，申请执行人李娟娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还李娟娟借款本金38万元。但胡喜和并未自觉履行。本院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，裁定查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第六层从南往北数的第一个、第二个套间。该栋大楼系李泗娟（胡喜和之妻）、李慈娟（系刘锡奎之妻）、李娟娟（周美芝之妻）三个家庭共建，2013年8月28日三方签订了合建楼房协议，协议对资金、房屋分配做了约定，该栋大楼的五、六层归李泗娟所有。该栋大楼由黄业平、刘震涛承建，工程具体由胡喜和负责。
另查明：刘锡奎、李泗娟与黄业平、刘震涛于2014年1月10日签订《搭建住宅大楼协议》，约定：位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼的第六、七层由黄业平、刘震涛全额出资承建，刘锡奎、李泗娟没有管理权和所有权。
在审查过程中，案外人黄业平向本院提交了以下证据：黄业平身份证明、搭建住宅楼房协议、工程款列抵协议书、刘震涛的证明材料、刘锡奎关于住宅的证明。
本院认为，本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还李娟娟借款本金38万元。，但胡喜和未予自觉履行，本院对被执行人的财产采取查封措施符合法律规定，案外人黄业平提出该查封财产系案外人黄业平的财产，并向本院提交了搭建住宅楼房协议，至于该搭建住宅楼房协议是否真实合法有效，涉及到实体权利的认定，在本案中不做实质审查，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第二十四之规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程��办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 昭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2739号
原告李连生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
法定代表人宋春梅。
委托代理人王龙。
原告李连生与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司付清原告整车（蒙K03H51小车）修理费5655元中的2655元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原告李连生为其所有的蒙K03H51小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险。2016年6月13日，原告所有的蒙K03H51小车在下午15时左右停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店隔壁未完工的楼房下面，由于当时刮风下雨，结果该车被该楼房正门面六层楼上掉下的水泥板砸中，使得车辆多处被砸伤和划伤。当时原告就告知了被告，该公司也派理赔人员王龙出认现场，而王龙当时告知原告，被告只能按照70%理赔，后原告又找被告负责人王在虎谈理赔一事，王在虎告知原告，只有第三方赔付后，被告理赔剩余款项，结果被告迟迟不给原告理赔车损，并找多种理由拒付车损理赔款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，原告所述是事实，被告公司理赔人员确实到了现场，在现场要求原告报警，但原告拒不报警，被告也告知原告如果不报警可能因为找不到责任人而导致后期赔付出现问题。如果找不到责任人，被告公司负责免赔30%，如果原告找到了责任人，被告公司不予理赔。被告当时也给原告说明了如果原告自己找修理厂，必须接受被告公司的定价，原告所提交的证据显示修理花费了5600多元，没有经过被告公司定损。原告所有的蒙K03H51小型轿车于2016年6月13日停放在鄂托克旗乌兰镇天荣大酒店附近，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故，根据鄂托克旗人民法院出具的（2016）内0624民初2372号民事裁定书，本案的原告以与张喜良自行协商为由，撤销了对第三者请求赔偿的权利。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，据此被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据，证据1，保险单复印件三份，要证明原告在被告处进行了投保，保险公司根据财产损失程度，应给投保小车定适当的理赔金额。证据2，事故现场照片6份，要证明原告小车被砸，而原告小车在被告公司投保全险，被告理应赔偿原告车损。证据3，修理费详单1份，要证明原告小车被砸伤后，汽修厂所收取的费用共计5655元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对原告所举证据1、2的真实性认可，对要证明的问题不予认可，原告已经得到了第三方的赔付，被告不应再向原告进行赔付。被告对原告所举证据3的真实性不予认可，对要证明的问题也不予认可，未经过工商及物价部门定价，也没有正规的票据进行证明。被告向法庭提供证据，民事裁定书复印件1份、收条复印件1份、撤诉申请书复印件1份，要证明原告方已经与第三方（造成原告损失的事故责任人）达成协议并收取了相关金额的赔偿款3000元，所以依据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。原告对被告所举证据的真实性认可，对要证明的问题不予认可，理由是造成原告损失的第三方没有能力向原告赔付更多了，原告也没有放弃对损失其余部分的赔偿请求。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性，被告认可该两组证据的真实性，且该两组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的证据3，本院认为，该详单来源、形式不具合法性，真实性亦存在瑕疵，且被告不认可该证据，故本院不予采信。被告提供的证据，原告认可其真实性，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。但是原告在其所有的蒙K03H51小车发生保险事故后，与有责任的第三者通过法院诉讼的途径对该事故进行了处理，最终达成一致，第三者向原告赔偿3000元后原告撤诉，虽然在本案庭审中原告对放弃赔偿权进行了否认，但是其行为已经明确表明放弃了对第三者责任的继续追究，因此导致被告对第三者追偿权的丧失，且本案中原告提供的证据不能证明原告车辆的损失费用，故原告主张被告赔偿车辆损失保险金的请求，依法不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月三十日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1629号
申请执行人：付喜致，男，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人付喜致申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初813号
原告梁某，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告管某，农民。
本院于2016年2月3日受理原告梁某诉被告管某同居关系子女抚养纠纷一案。经审查，被告管某户籍地在射阳，经常居住地为射阳县千秋镇二涧村一组86号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告未提供有效的证据证明被告管某的经常居住地为江苏省阜宁县，故本院对本案无权管辖，本案应移送被告住所地射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送射阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1762号
原告四川省通江县建筑集团总公司，
住所地:通江县诺江镇南街**号；
组织机构代码21050441-8；
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，生于1943年9月5日，汉族，个体建筑商，住通江县诺江镇书院街。
被告赵新林，男，生于1946年4月4日，汉族，退休干部，住通江县诺江镇书院街。
原告四川省通江县建筑集团总公司与被告赵新林“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
代理审判员 李 科
人民陪审员 王贤光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王红娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆宏德装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-14层跃下-9号，组织机构代码59671911-1。
法定代表人：吕田贤，经理。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区吉亮昌娱乐城，经营场所重庆市江北区邦渝花苑*号*座*楼。
个体经营者：刘云会，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
再审申请人重庆宏德装饰设计工程有限公司（以下简称宏德公司）因与被申请人江北区吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏德公司申请再审称:原审判决认定事实错误。刘云淑、贺民平作为江北区吉亮昌娱乐城实际经营者却不承担责任，导致申请人的债权得不到法律保护，找不到有效的义务履行人；原审判决适用法律错误，违背了个体工商户应由实际经营人承担法律责任的规定。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为刘云淑、贺民平是否为江北区吉亮昌娱乐城的实际经营者。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人主张刘云淑、贺民平系江北区吉亮昌娱乐城的实际经营者，则对此应承担举证责任。在原审审理中，申请人举示了通话录音、离婚登记审查处理表和离婚协议书、刘云会本人写的情况说明、合伙协议复印件等证据，欲证明刘云淑、贺民平系江北区吉亮昌娱乐城的实际经营者。但刘云会作为本案的利害关系人，仅凭其单方书写的说明及刘云会与刘云淑、贺民平的合伙协议复印件，在没有其他证据佐证的情况下，不足以认定刘云淑、贺民平为江北区吉亮昌娱乐城实际经营者。因申请人不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果，原审判决对其要求刘云淑、贺民平承担工程款支付义务的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆宏德装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屠益飞
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初326号
原告：马然，女。
被告：李玉华，女。
原告马然与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，诉讼过程中，原告马然于2016年5月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年5月19日裁定对坐落于澄江县凤麓街道办事处庆丰街XXX号登记在李玉华、胡奎名下的房屋予以查封。因被告李玉华下落不明，本院于2016年6月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年6月17日通过《云南法制报》向李玉华公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书。现公告期已届满，李玉华仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马然到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对李玉华适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告马然向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金308510元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告因资金周转不足，向原告借款113500元，同日，原告将款项借给了被告，被告收到款项后写下借条为凭。2016年4月24日，被告电话联系原告，请原告帮被告还信用卡欠款，并说好过两天就归还，因平时双方相处得很好，就信任被告，在2016年4月25日，原告通过支付宝为被告偿还了4笔信用卡欠款共计195010元。被告分两次向原告借款合计308510元。借款后，原告多次找被告要求还款，但被告一直没有归还欠款，被告虽有困难，但欠债还钱天经地义，被告欠原告的款项应予归还，综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
本院向李玉华送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，李玉华仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条，证实：该借条载明：“今借到马然现金拾壹万叁仟伍佰元整（113500），借款人：李玉华，2016年2月16日。”2、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单，证实：马然于2015年9月28日，通过招商银行网银汇款14000元到李玉华华夏银行卡号为：5239590006XXXXXX的卡上、于9月30日通过招商银行网银分两次共汇款了100000元到李玉华民生银行卡号为：6226020124XXXXXX的卡上，马然三次汇款共计114000元给李玉华；上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，马然于2015年9月28日通过招商银行个人银行转账汇款14000元，到李玉华华夏银行5239590006XXXXXX的卡上；同年9月30日马然通过招商银行个人银行转账，每次转账汇款50000元，分两次共汇款100000元到李玉华中国民生银行6226020124XXXXXX的卡上，李玉华于2016年2月16日向马然出具了《借条》一份，《借条》载明了以下内容：“今借到马然现金人民币拾壹万叁仟伍佰元整（113500）。”现李玉华未归还借款，且下落不明，至马然无法向其主张权利。2016年5月10日马然向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，诉讼过程中，马然向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年5月19日裁定对坐落于澄江县凤麓街道办事处庆丰街XXX号登记在李玉华、胡奎名下的房屋予以查封（房屋所有权证号为：澄房权证凤字第C0XX**号，集体土地使用权证号为：澄集用（2000）字第3XXX号）。查封期限为：2016年5月19日至2019年5月18日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马然通过招商银行个人银行转账汇款114000元到李玉华华夏银行、中国民生银行两张卡上，李玉华之后向马然出具《借条》一张，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如李玉华对该借款关系及金额有异议，应由出借人马然对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由李玉华承担举证责任，但李玉华经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为李玉华出具给马然《借条》上所载明的金额即113500元。该《借条》上未确定具体还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”李玉华未归还借款，故对马然要求李玉华归还借款本金113500元的诉讼请求，本院予以支持。对于马然要求李玉华归还195010元的请求，马然诉称系应李玉华的要求，为其归还信用卡的款项，并提供支付宝还款账单证实还款共计195010元，但经审查，支付宝还款账单系为工商银行卡尾号分别为4XXX，4XXX，0XXX，署名为案外人车永泉、刘玉芬的卡，与本案有无关联性，缺乏关键证据证实，故对马然的该项诉请，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李玉华于本判决生效之日起二十日内归还原告马然借款本金113500元；
驳回原告马然在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，申请保全费2120元，公告费600元，三项合计8648元，由被告李玉华负担，诉讼保全保证金20000元退还原告马然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鲁云峰
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 张学斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晶欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初877号
原告田雪亚，女，苗族，1983年3月8日出生，贵州省凤冈县人。
委托代理人杨巧英，土家族，1966年7月25日生，重庆市秀山自治县人。
被告伍秀方，男，苗族，1978年1月16日生，重庆市秀山自治县人。
原告田雪亚诉被告伍秀方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员白译适用简���程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田雪亚的委托代理人杨巧英到庭参加了诉讼，被告伍秀方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雪亚诉称，2013年2月23日至2014年1月13日，伍秀方在原告处借款合计42000元。被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款42000元并支付利息（2014年1月13日至还款之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为：以42000元为基数，按年利率6％，从2016年4月20日计算至欠款付清时止。
被告伍秀方未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：伍秀方分别于2013年2月23日、2014年1月11日、2014年1月13日向原告出具借条载明借到原告5000元、17000元、20000元。
以上事实有原告举示的《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，被告应当返还借款。
关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告自原告起诉后仍未返还借款，应自起诉之日起计算逾期利息。利息计算为：以42000元为基数，按年利率6%，从2016年4月20日计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍秀方于本判决生效后十日内返还原告田雪亚借款42000元及利���（以42000元为基数，按年利率6%，从2016年4月20日计算至借款还清时止）。
案件受理费850元，减半收取计425元由被告伍秀方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年六月十七日
书记员 申媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2353号
原告：牟光琼，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告：刘根绪，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：肖邦鸿，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告牟光琼与被告刘根绪、肖邦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告牟光琼于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟光琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟光琼撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，财产保全费1720元，共计4102.5元，由原告牟光琼负担。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗炼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初2546号
原告：宋生忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被告：魏志成，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告宋生忠与被告魏志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋生忠的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼。被告魏志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%计算支付原告自2016年6月2日（起诉之日）起至还清借款本金之日止的利息；2.被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告通过朋友介绍认识被告，后被告以资金周转需要为由向原告借款13万元，口头约定每月利息3000元，借款期限2个月。2015年7月2日，原告通过银行转账支付了13万元的出借款至被告账户。借款期限届满后，被告未还款，双方于2015年9月5日订立借款合同，约定借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止，被告另出具收据确认收到借款13万元的事实，同时出具协议承诺将车牌号闽AXX**、闽AXX**的车辆交付原告无偿使用。合同订立后，被告仅支付了两个月的利息，后悄悄将上述车辆私自开走。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告多次催讨，被告均以种种理由敷衍，拒不偿还借款本息。再后来被告便失去联系，原告无奈，遂委托福建亚嘉律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费5000元。
被告魏志成未作答辩。
原告宋生忠围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、协议、银行转账记录、收据、委托代理合同、律师费发票为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院结合原告提供的上述证据对原告主张的借贷事实予以认定,并据此认定如下事实：
2015年7月2日，被告向原告借款13万元，双方约定借款期限两个月。当日原告通过银行转账支付了13万元至被告账户。借款期限届满后，被告未还款，原、被告遂于同年9月5日重新订立借款合同，约定：被告向原告借款13万元，借款期限自2015年9月1日起至12月1日止共3个月，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他费用。借款合同未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告未还款，原告催索无果，遂与福建亚嘉律师事务所签订了委托代理合同，委托律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费5000元。
综上事实，本院认为：原、被告之间的借贷事实有借款合同、协议、银行转账记录、收据为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告支付逾期违约金的请求，可予支持。原告主张双方口头约定借款月利息3000元，但未提供证据证明，本院不予采信。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告请求按年利率6%计算支付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。因被告的逾期不还款的违约行为，原告支出律师代理费提起本案诉讼，该费用属于因被告违约所造成的损失，原告请求赔偿，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋生忠借款本金13万元，并按年利率6%支付原告宋生忠自2016年6月2日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息；
二、被告魏志成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋生忠律师代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4117号之一
原告：喻萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李成忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告喻萍与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。本院在审理过程中，原告喻萍于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李万平的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻萍撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告喻萍承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7232号
原告:任兆鹏，男，1983年10月17日生，汉族，男，户籍地江都市。
被告:徐克仕，男，1967年6月8日生，汉族，男，户籍地灌云县。
本院于2016年12月5日立案受理了原告任兆鹏与被告徐克仕房屋买卖合同纠纷一案。审理中，本院通知原告任兆鹏补交案件受理费人民币5527元，但原告任兆鹏无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取938元，由原告任兆鹏负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王羚羽
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初161号
原告李某某，女，住大姚县。
被告金某某，男，住大姚县。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，2016年4月6日依法由审判员华建明适用简易程序并公开开庭对本案进行了审理。原告李某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月经人介绍认识，并于2013年8月20日在大姚县民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情较差，原告是再婚，被告是初婚，未生育子女。原告户口2014年6月迁到被告村，并在被告家生活。原告与被告结婚后，由于年龄上的差异，双方生活方式不同，语言难以沟通，双方经常因家庭琐事就发生争吵，夫妻感情就差。原告是再婚已生育二个子女，按国家政策是不能再生育子女，但到被告家生活后被告及家人以原告不能为其生育为由，经常对原告辱骂，不把原告当做他家的人。2013年5月原告叫被告去干活，他不但不去，反而殴打原告，造成原告受伤，直到现在没全好。原告受伤后，被告不关心原告也不给原告钱去治病。原告与婆婆发生矛盾，被告不但不积极排解，反而伙同家人辱骂及殴打原告，2015年5月还请村委会调解过，更为严重的是，原告结婚后带着一个孩子到被告家生活，但被告从不关心孩子，也不履行职责，不供孩子读书。2015年7月原告出去打工供孩子上学，原告回家后，被告就把原告的银行卡收掉，被告及家人就把原告赶出家门，并威胁原告，现原告无家可归，到处流浪度日。由于被告的行为，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；未生育子女，无子女抚养事项；夫妻共同财产平均分割；无夫妻共同债权、债务；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们没有生育子女、认识时间、登记结婚的时间也是对的。当时我们登记结婚的时候，原告没有带着娃娃来，我只是知道原告是丧偶，我是初婚。婚后原告嫁到我家生活，原告与前夫生育的子女没有跟着原告去我家生活；原告陈述因没有能与我生育子女的事情跟我发生吵闹不是事实；原告与我妈的关系不好是事实，我们两个吵架碰着原告也是事实；2015年5月份我家的事情村委会给我们调解过也是事实，主要是我的父母跟我们闹，我们两个没有闹。原告出去不是我撵出去的，是李久跃打电话给原告，原告就出去了；夫妻产生矛盾主要是原告与李久跃有不正当关系，从2015年的6月份开始他们经常在一起，有人打电话给原告，说是去说媳妇，原告就自己出去了，直到过年前回去了3天又出去了。我们现在虽然条件差点，但我认为我们还有夫妻感情的，以后通过我的努力，我们会好过的。只要原告不要跟其他的男人在一起，我们还有感情的，还可以把家庭维系好。我们没有夫妻共同存款、债权，债务有差着盖房子时候我们村的三人的工钱合计1500元。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证和原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的自然身份状况。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信。
被告金某某对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告于2012年5月经人介绍认识谈婚，2013年8月20日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，原告系离异再婚，被告系初婚。婚后原告到被告家生活，双方未生育子女。在婚后的共同生活中，因原告与被告母亲关系不睦，经常为家庭琐事与原告发生吵闹。2015年5月，原告与被告母亲及姐姐发生吵闹后，原告遂外出打工至今。现原告以夫夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚一年多才登记结婚，且原告系离异再婚，双方是经过深思熟虑后才登记结婚的，婚姻基础深厚。婚后双方共同生活四年多，已建立了一定的夫妻感情。虽原告与被告家人关系不睦，但原、被告双方并无大的矛盾，只要今后双方能各自改正自己的缺点和不足，双方互谅互让，多加强交流沟通、相互信任，相互关心、互敬互爱，双方还是能够继续和睦相处的。现原告以被告不关心和信任，夫妻感情已彻底完全破裂为由要求与被告离婚，但因原告未能提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂的事实。鉴于本案中原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故现原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一六年五月九日
书记员 杨荣丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初138号
原告：魏鹏，男，1974年5月29日出生，汉族，齐星热电厂职工，住邹平县。
被告：张敬新，男，1976年11月9日出生，汉族，齐星开发区热电厂职工，住邹平县。
原告魏鹏与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加了诉讼。被告张敬新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39000元及利息7020元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告张敬新向原告魏鹏借现金39000元，用于应急，许诺一个月内还款，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还。
张敬新未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张敬新借原告魏鹏39000元用于应急，原告将39000元现金支付给被告张敬新。张敬新给原告出具借条一份，载明“借条，今借到魏鹏现金39000.00（叁万玖仟元），张敬新，2015.6.17。”经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为，张敬新向魏鹏借款39000元，收到借款后出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，故对魏鹏要求张敬新偿还39000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定借款利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敬新于本判决生效之日起五日内偿还原告魏鹏借款39000元（本院过付）；
二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告张敬新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王红茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李国皇，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李国皇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1381执120号
申请执行人：李长顺，男，汉族，生于1953年8月6日，住邓州市。
被执行人：秦高生，男，汉族，生于1974年9月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行李长顺与秦高生为承揽合同纠纷一案，执行通知书及报告财产令送达后，被执行人秦高生仍不履行，我院依法对秦高生拘留十五日。经查询银行、房管、车管等部门，被执行人秦高生在银行无存款、无房产登记、豫R722**荣威牌汽车已被查封但下落不明外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人秦高生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��刘剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丰超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1236号
原告:马丽芳，女，1976年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:韩莉莉，女，1976年9月21日出生，汉族，住三门峡市。
被告：苏伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住三门峡市。
二被告共同委托诉讼代理人：李德源、王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马丽芳与被告韩莉莉、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽芳及委托诉讼代理人侯宝亮，被告韩莉莉、苏伟的共同委托诉讼代理人李德源、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及利息64900元（从2015年1月起按月息1.5分计算至2017年12月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韩莉莉是同学。2014年7月28日，被告急需用钱向我借款140000元，口头约定利息为月息1.5分，同时出具借条一张，借款后被告每月支付利息2100元，共计支付了5个月的利息。2014年12月28日之后，被告未向原告归还借款也未支付利息，故原告起诉至法院，请求依法解决。
被告韩莉莉辩称，我虽然给原告出具借据，但是我没有收到钱，借款关系不能成立。
被告苏伟辩称，没有收到钱，借款关系不能成立。而且该钱也未用于夫妻共同生活，我不应承担责任。
经审理查明，原告马丽芳与被告韩莉莉系同学关系。2014年7月28日，韩莉莉向告马丽芳借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到马丽芳现金人民币壹拾肆万元整，小写（140000.00元）”。韩莉莉在落款处签字确认。庭审中，韩莉莉承认该借条系其书写，但称并未收到140000元的借款。
马丽芳提交中国建设银行股份有限公司三门峡分行的银行流水正反面2张，用以证明其于2014年7月26日从银行取现200000元，其中140000元于2014年7月28日出借给韩莉莉，50000元出借给自己的姐姐。
马丽芳提交录音光盘一张及相应录音书面整理材料1份，证明其多次向韩莉莉催要借款，对方承认借款及借款利息为月息1.5分的事实。韩莉莉对此不予认可，认为证据来源不合法，且证据不完整，不能客观公正还原当时通话。马丽芳主张其与韩莉莉口头约定月息1.5分，并认可韩莉莉借款后支付了5个月利息即10500元及另外10000元的借款利息。
马丽芳提交三门峡市公安局交通警察支队出具的豫Ｍ×××××号车辆的信息表一份，用以证明韩莉莉借款用于购买汽车。韩莉莉认为该信息表中车辆所有人名称显示不全，且车辆登记时间为2014年11月24日,与借款时间存在较长时间差，无法证实借款目的。
另查明，韩莉莉与苏伟于1999年5月4日登记结婚。
本院认为，被告韩莉莉向原告马丽芳借款140000元的事实，有原告提交的取款记录、被告韩莉莉出具的借条等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告韩莉莉虽辩称其未实际收到借款但其书写的借条中明确载明“今借到借款”，综合庭审查明情况，被告辩解缺乏证据支持，不能成立。故被告韩莉莉应对上述借款140000元承担还款责任。
关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中未明确约定利息，故原告主张要求按照月息1.5分，支付2015年1月至2017年12月的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款140000元虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告苏伟并未在借条签字，原告提交的证据不足以证实该款项用以夫妻共同生活、共同生产经营，故被告苏伟应在本案中不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告韩莉莉偿还原告马丽芳借款140000元；限本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告马丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告韩莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 蓉
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初160号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢静，男，1987年6月17日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，户籍地来凤县，现住，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月31日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人谢静犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年初，被告人谢静在来凤县翔凤镇盐街“金池”宾馆328房间内给杨某2、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获利100元。
2、2016年7月16日零时许，被告人谢静在来凤县翔凤镇河坝梁酉水雅苑居民小区自己家客厅给杨某2贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），价格为100元。因杨某2当时无现金支付，便将自己身份证和一块手表押给谢静，后上述身份证及手表被公安机关现场查获。
3、2016年7月16日晚，被告人谢静接到杨某2购买毒品的电话后，于次日零时许，在其居住小区进出大门通道内，将约0.3克冰毒交给受杨某2委托的姚某，姚某付给其100元后离开。待交易完成，蹲守在此的公安民警在谢静家中将其抓获，并在该房间内查获15小袋冰毒（净重4.27克）。
另查明，经公安机关检测，被告人谢静尿样检测结果为MET（冰毒）呈阳性，谢静因吸毒于2016年7月17日被处以行政拘留十五日，7月31日因贩卖毒品被来凤县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、尿液检测报告书、通话记录、户籍信息，证人杨某2、赵某、姚某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（刑）鉴（理）字[2016]440号物证检验报告，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录、称重笔录及被告人谢静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢静归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、所查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严 哲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执975号之二
申请执行人：殷新华，男，1970年5月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：宁丰，男，1970年3月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人殷新华与被执行人宁丰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁丰涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人宁丰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因无法扣押到位而暂无法处置。另查封了被执行人宁丰名下为于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园1幢601室房地产，该房地产本院另案正在拍卖处置，待处置完毕后统一分配。除此之外，未能查获被执行人银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁丰列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意被执行人房地产处置后统一分配。亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下车辆因无法扣押到位而暂无法处置，被执行人名下房地产待本院另案处置完毕后再统一分配。除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保212号
申请人河南正荣恒能源科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区雪松路4号1号楼，统一社会信用代码：914101000600183258。
法定代表人李浩杰。
委托代理人康瑞宇，河南钧道律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵县福港燃气销售有限公司，住所地河北省赵县环翠路南侧，注册号：130133000017962。
法定代表人杜贵强。
被申请人河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路北，注册号：130131000010244。
法定代表人谷倍弛，公民身份号码：1306341976********。
被申请人谷倍弛，男，汉族，1976年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人李红，女，汉族，1985年5月25日出生，住河北省保定市曲阳县。
被申请人高云飞，女，汉族，1985年5月25日出生，住河北省保定市曲阳县。
被申请人谷高兆，男，汉族，1983年8月25日出生，住河北省赵县。
被申请人周春雷，男，汉族，1982年12月31日出生，住河北省赵县。
申请人河南郑荣恒能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵县福港燃气销售有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、谷高兆、周春雷的银行存款人民450万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由正星科技股份有限公司提供其所有的位于银苑花园小区六幢六单元101号（云20**官渡区不动产权第0005359）房产、位于东西湖区常青花园13街3栋2单元101室（鄂20**武汉市东西湖不动产权第0014204）房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封正星科技股份有限公司所有的位于银苑花园小区六幢六单元101号（云20**官渡区不动产权第0005359）房产一套。
二、查封正星科技股份有限公司所有的位于东西湖区常青花园13街3栋2单元101室（鄂20**武汉市东西湖不动产权第0014204）房产
三、冻结被申请人赵县福港燃气销售有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、谷高兆、周春雷的银行存款人民450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张瑞玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4762号
原告：马莹。
委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，系该公司销售部经理。
原告马莹诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人段立荣，被告公司委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原告与被告签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺，总价款为264,282元；原告于签署协议的当日交齐全部房款。该协议没有约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告向被告支付了总价款264,282元。被告于2009年12月25日向原告履行了交付商铺的义务，但至今未按《入住协议》的约定和原告签订正式《商品房买卖合同》，更未通知原告办理上述商铺的产权登记及权属凭证。现原告起诉来院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》；2、判令被告立即返还原告商铺款264,282元并赔偿经济损失（以264,282元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为依据，自2009年10月12日起计算至被告实际返还购房款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意解除，目前该诉争房屋不存在在建工程抵押，房产证一直没有办理的事实存在，而原告在此之前并未以此理由提出解除合同，原告要求解除合同已超诉讼时效，故不同意解除。另，原告拖欠物业费1,700元，如果法院判令合同解除，要求原告腾空商铺，恢复原状完好交付。原告要求被告赔偿经济损失不同意赔偿，因房屋已交付原告使用，并不影响原告收益，故不同意赔偿经济损失。
经审理查明：原告购买了被告开发建设的商铺一处，并分别于2008年4月11日、2009年10月12日交付购房款40,000元、224,282元（共计264,282元）。2009年10月12日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定载明：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺，建筑面积为34.67平方米，总价款为264,282元。该协议没有约定办理产权证书的时间。被告于2009年12月25日向原告交付商铺。现因涉案商铺未能办理产权登记手续，原告诉至法院。
上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、房地产登记受理凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。涉诉房屋已经于2009年12月25日交付原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》及返还房款的诉讼请求予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即原告依据入住协议取得的商业网点应返还给被告，并恢复至商业网点交付时的状态，被告亦应履行返还购房款的义务。
关于原告主张的被告应承担赔偿责任的诉请，因合同签订后至合同解除前，被告已将涉诉商业网点交付给原告占有、使用、收益，且原告未提供证据证明其存在损失，故对其该项诉请，本院不予支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马莹与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月12日就位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺《东北汽配商贸中心入住协议》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马莹商铺款264,282元；
三、原告马莹于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2,632元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄诗珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2951号
上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司
负责人：张修辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱龙海
原审被告：深圳市中科建设集团有限公司
法定代表人：叶国标，执行董事。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。双方签订《重庆丽森酒店装饰工程一标段劳务施工承包合同》的约定管辖因约定不明而无效，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
山西省原平市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0981刑初105号
自诉人倪育潮，女，1961年2月9日出生，汉族，大专文化，山西省山阴县人，山阴县浦泽学校创办人，现住山阴县东环路浦泽学校。
被告人梁玉新，男，1981年11月5日出生，汉族，大专文化，山阴县人，现住山阴县商品街锦绣佳苑小区*栋*单元***室。
被告人李向荣，女，1980年8月5日出生，汉族，中专文化，山阴县合盛堡乡黄巍村人，现住山阴县商品街锦绣佳苑小区*栋*单元***室。系梁玉新之妻。
被告人李振山，男，1966年6月11日出生，汉族，文盲，山阴县合盛堡乡黄巍村人，农民，住本村。系李向荣三叔。
被告人任燕平，女，1969年6月15日出生，汉族，文盲，山阴县合盛堡乡黄巍村人，农民，住本村。系李振山之妻。
自诉人倪育潮以被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年10月15日向山阴县人民法院提起控诉。2013年11月25日，朔州市中级人民法院将该案指定右玉县人民法院审理，2015年6月15日，山西省高级人民法院又将该案指定由忻州市中级人民法院所辖的基层人民法院审理，忻州市中级人民法院于2015年7月22日将该案指定由本院审理。2016年1月4日，右玉县人民法院将案件移送忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院将案件移送本院后，本院于2016年5月26日立案受理。
本院审查认为，自诉人倪育潮以其控告状、情况说明，张永平、赵清祥、王宪州、石亮山的证言，李振山、梁玉新的供述，银行卡取款监控及相关材料等为证据指控被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平犯诈骗罪、盗窃罪，未形成完整的证据链条，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人倪育潮对被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6005号
原告：任熙虎，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所实习律师。
被告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，地址：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号。
负责人：罗成，经理。
被告：四川邦泰物业服务有限公司，住所：成都高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号。
法定代表人：罗成，总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。
原告任熙虎与被告四川邦泰置业服务有限公司、四川邦泰置业有限公司宜宾分公司（以下简称四川邦泰置业宜宾分公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加四川邦泰置业服务有限公司作为被告，本院予以准许���原告的委托诉讼代理人张利萍、被告四川邦泰置业有限公司及四川邦泰置业宜宾分公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付节假日加班费7700元（2015提7月23日至2016年7月19日，共11天）、支付周末加班工资24256.96元（2015年至2016年7月19日，共52天）、支付超出法定节日工作时间以外的加班工资51979.20元（2015年至2016年7月19日），以上共计83936.16元。事实和理由：原告从2015年7月23日入职于被告公司以来，一直从事夜班秩序岗位工作，被告在没有征得原告同意的情况下，强行把工作时调整为14小时，且未按劳动法规定支付法定工作时间以外的加班工资，法定节假日只有轮休，未按法律规定休假也没有向原告发放工资。周末双休日只有一天轮休，且从没有发放加班工资，每在工作14小时，超出法定工作���间6小时，每周超出法定工作时间44小时。原告于2016年7月向宜宾市仲裁委员会申请仲裁，2016年9月30日收到仲裁裁决书，该仲裁书未查明原告从入职以来长期加班未获得加班工资的事实，原告的合法权益未得到保护。故而诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告四川邦泰置业服务有限公司辩称，同意四川邦泰置业宜宾分公司的辩解意见。
被告四川邦泰置业宜宾分公司辩称，1、原告是2015年7月23日入职，在2016年6月前都在被告处正常上班；2016年7月不服从公司安排的新岗位就自行旷工未上班的。2、由于原告属于保安岗位，在工作中有加班情况；但是，被告已采取了支付加班工资、轮流小休、调休等方式弥补处理。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、宜市劳人仲案[2016]115号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同��。3、打卡考勤表。4、岗位执勤记录表、工资条。5、夜班小休表。
被告四川邦泰置业宜宾分公司提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件，证明被告四川邦泰物业服务有限公司的主体身份。2、《通知》、《通知》、《工资表》（5个月原告签名原件）。
原告提交的工资表来源不明，本院不予采信。对其余双方无异议的证据本院予以采信并在卷予以佐证。本院根据认定的证据结合庭审查明的事实，对本案事实认定如下：2015年7月23日，原告在被告四川邦泰置业宜宾分公司处开始上班，从事保安工作并任保安班班长。原告因不满被告重新安排的工作岗位于2016年7月19日离开该公司。
原告入职后与被告签订了《劳动用工合同》为期1年，合同内容与双方2016年所签合同一致。2016年7月23日，原告与被告四川���泰置业宜宾分公司于签订《劳动用工合同》，约定原告的工作期限从2016年7月23日至2017年7月22日止；原告在被告处担任物业服务岗位（保安），从事物业服务工作。被告按其依法制定的工资向原告发放工资。
被告提交的《工资表》显示包含以下项目：（执行工资标准）基本工资1380元、岗位工资、加班工资520元、社保补助700元、（各种补贴）职务补贴、身高补贴、误餐补贴300元、（各种福利）过节费200元、生日费、加班资历、工龄工资、绩效奖金208元。
被告对原告所从事职业应属综合工时制无异议，但该工时制并未经过劳动行政部门审批。被告处的保安工作共分为白班和夜班，早上八点至晚八点，夜班为晚八点至次日八点，保安人员实行两班倒上班。每个班有二小时的休息时间。原告自入职以来，仅有一个月是上白班，其余月份均是夜班，是按���每周工作六天，每天12个小时进行上班，各个保安人员采用轮休方式，每月休息4天。原告的工作职责是不定时对小区内的各个保安岗位进行巡查，结束后在监控室对小区的安保工作进行监控（被告处配有简易休息室）。如有突发事件，则到场进行处理。并按被告物业经理的安排处理保安班内的日常事务。
另查明，原告后向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被告向原告补发2015年7月23日至2016年7月19日共11天，法定节假目日加班工资7700元；2、被告向原告补发2015年7月23日至2016年7月19日共计52天，周末加班工资24256.96元；3、被告向原告补发2015年7月23日至2016年7月19日超出法定工作时间以外的加班工资51979.20元；4、被告为原告补买2015年7月23日至7月19日共计11个月的社会保险。宜宾市劳动争议人事仲裁委员会经过审理作出宜市劳人仲案[2016]115��仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起十日内支付原告加班工资553.90元。二、原告要求被告为其购买2015年7月23日至2016年7月19日期间社会保险费的请求不予受理。三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告之间劳动关系确切，双方的权利义务依法应受劳动法律法规调整。关于原告加班费的诉求，原告系在被告公司从事保安班班长工作，其工作职责除不定时巡查各岗位工作情况后可在监控室进行值守。保安工作性质特殊，虽上班时间相对较长，但劳动强度不大，并且保安的工作往往更多的带有值班性质。值班不同于加班，原告以部分值班记录表证明其在被告处工作期间每天上班时间为12小时，显然依据不足。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。现原告并未提供充分证据证明加班事实的存在和用人单位掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未向本院提供存在加班的充分证据，也未向本院提供用人单位持有该证据的依据，故应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告任熙虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告任熙虎承担。
审判员 邱晶
二〇一六年十二月六日
书记员 曹艺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1003号
原告张某某，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告宋某某，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年，张某某与宋某某经人介绍认识，于2009年6月18日在邹城市民政局登记结婚。2010年7月7日婚生男孩张某甲。婚后双方因性格不和及家庭琐事，经常发生争吵，以致夫妻感情已经彻底破裂。故张某某起诉请求:1、判决张某某与宋某某离婚；2、婚生子张某甲由张某某抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据:
证据1、提交身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告宋某某未举示证据。
经审理查明，2009年6月18日，张某某与宋某某在邹城市民政局登记结婚，于2010年7月7日婚生男孩张某甲。婚后夫妻感情一般。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，张某某与宋某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方夫妻多年，并育有一子，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应对婚姻中出现的矛盾及时沟通，妥善解决。张某某以夫妻感情破裂为由要求与宋某某离婚，但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故张某某要求与宋某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年六月十七日
书记员 王 莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保15号
申请人:冯旭明，男，生于1967年09月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人:四川鸿腾建设集团有限公司，公司地址四川省成都市。
法定代表人:刘云宪。
申请人冯旭明于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的工程款予以冻结。申请人冯旭明以冯川名下的宝马小型越野客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款100000元。冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由冯旭明承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年一月十二日
书记员 罗苑瑜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1079号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告唐芳，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告唐芳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告唐芳经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达330元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告唐芳未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月7日联通公司（乙方）与唐芳（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为唐芳办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了唐芳借记卡银行账户800元存款。唐芳未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与唐芳、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。唐芳未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。唐芳不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划唐芳保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告唐芳借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告唐芳负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告唐芳直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 笑
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣08执异2号
案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行。地址：遂川县。
负责人康达明。
申请执行人孙建中。
被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王满生，该公司总经理。
被执行人王满生。
被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王满生，该公司执行董事。
被执行人江西富景典当有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王满生，该公司董事长。
被执行人江西省地王公馆餐饮有限公司，住所地：遂川县井冈山。
法定代表人王满生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙建中与被执行人遂川富景房地产开发有限公司（以下简称遂川富景公司）、王满生、江西富景房地产开发有限公司（以下简称江西富景公司）、江西富景典当有限公司、江西省地王公馆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建行遂川支行）于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行遂川支行称，江西富景公司和遂川富景公司分别于2012年10月11日和2015年1月20日与案外人签订了《商品房销售贷款合作协议书》。根据协议约定，江西富景公司与遂川富景公司在建行遂川支行设立了保证金专用账户，账号分别为36×××38、36×××81，并按约定比例存入了保证金，案外人对保证金享有优先受偿权。因江西富景公司与遂川富景公司与他人存在纠纷，吉安市中级人民法院于2016年2月18日冻结了上述两个账号的全部存款，并于2016年3月2日对上述两个账号的全部存款予以扣划。因上述两个账号属于保证金账户，账户内的存款在协议约定的比例内已特定化，由案外人占有、控制，目前存在多个购房户连续拖欠按揭贷款未还的情形，现因法院扣划、冻结的执行行为导致案外人无法直接扣划相应保证金。因此，案外人请求法院将已扣划上述两账号内的存款退回原账户，并解除对上述两账户内存款的冻结。
本院查明，2016年2月28日，因申请执行人孙建中与被执行人遂川富景公司、王满生、江西富景公司等民间借贷纠纷执行一案，吉安市中级人民法院作出（2016）赣08执10号执行裁定书和协助冻结通知书，冻结了江西富景公司、遂川富景公司在建行遂川支行的账号36×××38和36×××81内存款各2200万元。当日，因余额不足，实际冻结到36×××38账户内存款1783137.01元、36×××81账户内存款1512852.54元。2016年3月2日，本院将上述两账号内的存款1783137元和1512852元扣划至本院。现上述两账号仍被本院予以冻结。
另查明，2012年11月8日，江西富景公司与建行遂川支行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》（编号：DKXY2012-30），由建行遂川支行向购买江西富景公司开发建设并依法销售的“地王·财富广场”项目的商品房发放个人住房贷款。2015年1月26日，遂川富景公司与案外人建行遂川支行签订一份《商品房销售贷款合作协议书》（编号：DKXY2015-001），由建行遂川支行向购买遂川富景公司开发建设并依法销售的“富景·新天地”项目的商品房发放个人住房贷款。协议均约定，江西富景公司、遂川富景公司在建行遂川支行开立保证金专户，并保证专户余额不低于个人住房贷款发放额的5%，由建行遂川支行发放该项目个人住房贷款时直接扣划至保证金专户。保证金存款期限与江西富景公司、遂川富景公司为协议书项下个人住房贷款提供的保证期限相同。江西富景公司、遂川富景公司提供阶段性担保期限，如出现购房户（即按揭贷款借款人）连续三期以上未归还建行遂川支行按揭贷款，建行遂川支行有权直接从保证金账户中扣收该购房户部分拖欠或全部住房贷款本息。保证期限从建行遂川支行与借款人签订借款合同生效之日起，至江西富景公司、遂川富景公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行遂川支行保管之日止。2012年11月8日，江西富景公司在建行遂川支行设立了人民币保证金账户，账号为36×××38，资金用途为单位其他保证金。2015年1月29日，遂川富景公司在建行遂川支行设立了人民币保证金账户，账号为36×××81，资金用途为单位其他保证金。结合上述两账户从开立至2016年2月28日的交易明细和建行遂川支行对账户收入支出情况说明等材料分析，上述两账号的资金收入为根据每次发放贷款时扣留贷款总额5%的贷款保证金、期间内产生的利息以及从保证金账户内扣收拖欠贷款本息后部分购房户又予以归还的同额保证金；支出为因部分购房户未按时还款而扣收的所拖欠贷款本息、账户维护费、对公邮寄费、电子回单费等银行结算收费以及因部分购房户已办理了他项权证并移交建行遂川支行而退给江西富景公司和遂川富景公司的相应保证金。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封禁、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。江西富景公司和遂川富景公司依照《商品房销售贷款合作协议书》的约定，分别在建行遂川支行开设账号36×××38和36×××81，并明确了为人民币保证金账户，账号由建行遂川支行实际控制、监管。虽然账号内的资金存在用于账户维护费、对公邮寄费、电子回单支出，但这是账户管理的基本开支，不影响账户性质的判定，其它进出的每一笔资金均体现了保证金功能，这两个账号上的存款应属于质押保证金，建行遂川支行对质押保证金享有优先受偿权。本案所涉保证金账户内资金尚在保证期间内，建行遂川支行的质押债权尚未得到完全受偿,法院可以依法对该保证金帐户资金采取冻结措施,除保证金帐户资金已丧失保证金功能外，法院不得立即扣划。案外人建行遂川支行向本院申请将已从保证金账户内扣划的款项退回原账户内的请求，符合法律规定，应予支持。根据《商品房销售贷款合作协议书》的约定，建行遂川支行可以直接从保证金账户扣收购房户部分拖欠或全部个人住房贷款本息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、将江西省吉安市中级人民法院从江西富景房地产开发有限公司和遂川富景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行开设的账号为36×××38和36×××81的账户内扣划的款项退回原账户内；
二、允许案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行从江西富景房地产开发有限公司、遂川富景房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行开设的账号36×××38、36×××81的银行账户内扣收购房户拖欠的个人住房贷款本息；
三、驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李 娟
代理审判员 杨 巍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘立军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初284号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张天文,男，1966年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月29日刑满释放。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人张天文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月12日19时20分许，被告人张天文在重庆市江北区复盛镇福居公租房X栋X号电梯内，趁被害人罗某不备，用手将罗某上衣口袋内一部价值650元的OPPO牌A59m型手机扒走。
公安机关接被害人报案后，于2018年2月14日将张天文抓获归案，同时查获被盗手机。被告人张天文到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将被盗手机发还至被害人。
公诉机关据此认为，被告人张天文以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币650元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张天文系累犯，应当从重处罚；被告人张天文到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张天文有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人张天文对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张天文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张天文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月13日止。）
二、追回的OPPO牌A59m型手机发还被害人罗某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1272号
原告:凌海市万鑫食品有限公司，住所地凌海市建业乡四合村656号。
法定代表人：才俊琴，系该公司经理。
委托代理人：孟树凡，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某，男，1960年2月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。
被告：章某，女，1975年9月6日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
原告凌海市万鑫食品有限公司诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市万鑫食品有限公司及其委托代理人孟树凡、张某，被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款22265元；2、本案的诉讼费、律师费共计2600元，由被告承担。事实和理由：原告是生产王永超大厨酸菜的专业企业，被告经营几家生活店，包括江帝太和殿、锦华店、陶瓷店等，被告与原告的业务员张某有多年购销关系，自2014年12月至2016年年底，被告以江帝太和名义出具28张欠款收据，共计16180元；锦华店9张欠款收据，共计5840元。陶瓷店2张欠款收据，共计245元，以上共计22265元。虽经多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院，要求被告给付我货款22265元，并承担本案的诉讼费用及律师共计2600元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在3.15期间带人来被告经营的店内进行打假，并把原告从被告处购进的货物认定为假货，予以没收，并处罚金5000元，该罚金已有原告方的业务员张某支付。故被告不同意向原告还钱。
本院认为，被告承认欠原告货款22265元的事实，故对该事实予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章某一次性给付原告凌海市万鑫食品有限公司货款人民币共计22265元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告章某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜金媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初166号
原告：刘济荣，男,1950年2月20日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛社区。
负责人朱培，主任。
委托代理人阮厚铨，男，1957年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会付山组，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛社区。
负责人袁加智，组长。
本院在审理原告刘济荣与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处石碛社区居民委员会付山组农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘济荣于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘济荣自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘济荣荣撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告刘济荣负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年三月一日
书记员 熊观筠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执507号之二
申请执行人：吴超，男，1974年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：刘琴，女，1979年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0114民初876号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人刘琴限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市胭脂路支行60×××45的银行账户上存款人民币6050元扣划至武汉市蔡甸区人民法院银行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国雄
二〇一七年九月七日
书记员 戴 钰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执461号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地：福建省福州市台江区排尾路217号福州世贸外滩花园A段01号商铺，组织机构代码证代码：85439424-2。
负责人：洪岚。
委托诉讼代理人：陈瑜、陈祺袆，系福建新世通律师事务所律师。
被执行人：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州红星支行与被执行人林国银金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人林国银名下所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵祥苑5#楼1402单元房屋（预售合同编号：20130120401），因实际执行标的与查封物标的相距甚大暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人中国银行股份有限公司福州红星支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁宇新
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2620号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：李兴其，男，汉族，生于1974年4月21日，江油市人，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与李兴其关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年七月十日
书记员 张 晓