辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终5635号
上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所，住所地：沈阳市大东区东逸街8号。
法定代表人：李智宽，所长。
委托代理人：韩冬，男，汉族，该单位工作人员，住沈阳市大东区草仓路。
被上诉人（原审原告）:张金英，女，汉族，住沈阳市大东区凯翔一街。
被上诉人（原审被告）:张英昌，男，汉族，住沈阳市大东区长安路。
上诉人沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所（简称环卫所）与张金英、张英昌机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第1242号民事判决书，环卫所不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
张金英原审诉称，2015年7月30日7时10分左右，我在大东区凯翔三街仁光巷由北向南靠右侧正常骑自行车行驶，被骑人力三轮车由西向东逆行将张金英撞倒。张英昌系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所在职职工。经交警部门出现场认定张英昌负全部责任，我无责任。由于相撞导致本人左侧踝骨骨裂并有积水，考虑到张英昌实际生活情况，我选择保守治疗。在此期间共发生门诊治疗费1470.61元，复检费1759.09元、误工费7500元、交通费120元。因本人与被告就上述费用的赔付问题未能达成一致，因此，为了维护张金英的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判决赔偿门诊医疗费1470.61元、复检费1759.09元、误工费7500元、交通费120元共计10849.7元；诉讼费用由被告承担。
张英昌原审辩称，发生的地点对，时间在5：40时左右，我撞倒张金英后，问张金英撞到哪了，张金英说撞到腰了。后来张金英给其儿子打电话，20分钟后报警，半个小时后警察来的。交警说我是逆行负全部责任，让张金英去医院看病，我们单位的韩助理去的现场看的，说把药费收据给单位就行，我们就没跟张金英去医院，之后的事情我就不知情了。对于赔偿一事，我是应该赔偿，但我没有钱赔不起。
环卫所原审辩称，张英昌我是环卫所工人，他是临时工，对于张英昌肇事时是否在肇事地点上班我还要回去与班长核实，据班长说是在张英昌下班途中肇事。我接到张英昌班长姓顾的电话，说张英昌在仁光巷发生交通事故，我到现场时已经8点了，交警已经处理完事，认定张英昌逆行负全责。张金英当时在车里，撞到腰了，交警说让工人带着张金英去看病，我就让张英昌跟着张金英去，让他把张金英的医药票据留好。因为张英昌是在下班途中肇事，与单位无关，应该由张英昌自己赔偿。
原审法院审理查明，张英昌系沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所雇佣的环卫工人，2015年7月30日，早6时左右，张英昌在下班途中，骑人力三轮车行至大东区凯翔三街仁光巷口由西向东逆行与张金英由北向南靠右侧正常骑自行车相撞，导致张金英受伤，经交警部门出现场认定张英昌骑人力三驴车逆行负全部责任。张金英受伤后被送往沈阳市骨科医院救治，诊断为：左侧踝骨骨裂并有积水。张金英支付医药1470.61元、复查费1759.09元。张金英误工46天（医生诊断自2015年7月31日至9月14日）。
运输费用另查明，张英昌所骑三轮车肇事车辆，产权系环卫所所有，属于张英昌工作正常用车，并由其本人负责自行保管，该车辆肇事时，是张英昌下班往回送车的路上。
原审法院再查明，张金英于2012年10月25日，经沈阳市职业技能母婴护理专项考核，成绩合格，取得专项职业能力证书。
原审法院再查明，证人丛琳称，张金英于2014年10月，雇佣张金英看小孩，月工资3000元，自张金英出事故后再未给开支。
上述事实，有当事人陈述，张金英提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据，经原审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，张金英的合理损失应得到赔偿。张英昌肇事后，经公安交通部门认定其在此事故中负全责，原审法院予以确认。张英昌肇事时，是在上、下班期间，均应视为工作期间，且该车产权人为环卫所，故应由环卫所承担赔偿责任。张金英主张住院医疗费1470.61元，符合法律规定，原审法院予以确认。张金英主张复查费费1759.09元，符合法律规定，原审法院予以确认。张金英主张误工7500元，庭审中张金英并未提供误工2个半月的医院诊断，故原审法院不能全部支持。根据张金英提供的医嘱记载，张金英自肇事后医生出具诊断为2015年7月31日至2015年9月14日，故应认定张金英误工46天，误工费4600元（按月3000元计算）。张金英主张交通费120元，因未提供证据，故原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条判决，一、沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿张金英医药费1470.61元；二、沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿张金英复查费1759.09元；三、沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所赔偿张金英误工费4600元；以上一至三项于本判决生效后十日内付清；如沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回其它诉讼请求。一身案件受理费71元，由沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所承担。
宣判后，环卫所不服原审判决，向本院提出上诉。要求撤销原审法院判决，依法改判。张英昌在下班途中骑行保洁的三轮车给他人造成损害，不属于职务行为，与我所无关，故应由其本人承担责任。对张金英的损失和发生的事故无异议。
张金英辩称，对原审法院判决无异议，要求维持原判。
张英昌辩称，事故发生时是早上快到6点的时候，我带着劳动工具骑三轮车往家走的时候发生的，属于我的工作期间。对张金英受伤及损失没有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的肇事时是否属于张英昌工作中的问题。本案争议的交通事故中肇事车辆系环卫所所有，车辆驾驶人为环卫所员工。经本院二审询问得知，环卫所对其所有车辆并未统一管理，实行松散式管理。据此可以认定，环卫所对其车辆管理不严，在车辆管理中存在一定不足，环卫所作为车辆的所有人（管理人）对车辆造成他人身体损害，理应承担法律责任。经查，张英昌是在环卫工作结束后途中发生的交通事故。依据环卫所对车辆的管理情况等因素，可以认定张英昌驾驶环卫车辆返回驻地的行为系环卫工作延伸，故作为环卫所理应承担期间发生交通事故的法律责任，原审法院据此认定环卫所承担赔偿责任，并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。