wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1号
原告：沈军，男，1977年2月28日出生，汉族，世纪华都工程造价有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张廷梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王维国，男，1975年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告沈军与被告张廷梅、王维国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军及委托诉讼代理人项萍、张鲁滨，被告王维国到庭参加诉讼，被告张廷梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告购房款85000元及以85000元为基数按年利率4.35%支付自2016年3月3日至实际支付之日的利息损失。2.案件受理费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与两被告签订小产权房屋买卖合同，约定两被告将位于东营市东营区文汇街道办事处北王屋楼区的房屋出售给原告，价格为380000元，此价格为包干价格，如建造方增加或退还费用，由两被告负责。合同签订后，原告向两被告支付购房款365000元。经两被告请求，原告将剩余15000元购房款直接支付给村委会并为其垫付85000元购房款给村委会。根据合同约定85000元购房款应由两被告承担，后经原告多次索要，两被告拒不返还。
被告张廷梅未作答辩。
被告王维国辩称，原告主张的100000元是分两次交的，对第一次交纳的50000元予以认可，扣除原告应付被告的15000元，同意支付原告35000元并以此为基数计算利息，对第二次交的50000元不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告沈军与被告张廷梅、王维国签订小产权房屋买卖合同，约定两被告将位于东营市东营区文汇街道办事处北王屋楼区的房屋（正在建设中）出售给原告沈军，价格为380000元。合同备注约定：此价格为包干价格，无论房屋面积大小，楼层高低，车库、地下室等配套条件完善程度如何，甲乙双方不得提出异议，如建造方增加或退还费用，由甲方（被告）负责。合同另外约定，合同签订时乙方（原告）交付房款350000元，剩余30000元房屋价款在甲方配合乙方确定完房屋位置时交付。被告张廷梅、王维国在甲方处签字，原告沈军在乙方处签字。原告沈军分别于2013年1月29日、2013年1月31日、2013年8月18日分3笔向两被告支付购房款80000元、270000元、15000元，共计365000元。被告王维国、张廷梅将预付款150000元收据（交款人为王维华）交给原告沈军。2014年5月11日，被告王维国、张廷梅配合原告选定10号楼2单元5层西户，现该房屋已由原告居住使用。2018年3月30日文汇街道办事处北王屋村委会出具证明载明：“我村文苑小区集资建楼280户，集资交款情况是每户共分两次交清，第一次20万元其中5万元可向东营银行贷款也可不贷，第二次再交5万元，共计每户交款25万元”。2016年3月2日原告沈军以王维华的名义向村委会交纳房款100000元。王维华与被告张廷梅是夫妻关系，王维华是被告王维国的哥哥。涉案房屋原购房资格人为王维华及张廷梅，被告王维国主张是受王维华夫妻委托与原告签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同时征求过其哥哥王维华的意见，因王维华不方便签字，由其嫂子张廷梅在房屋买卖合同上签字。原告与被告系同村村民。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的小产权房屋买卖合同、房款收据、村委会出具的证明及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈军与被告王维国、张廷梅签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋系村居改造房，原被告系同村村民，依照法律规定，涉案小产权房屋买卖合同为有效合同。双方签订房屋买卖合同时房屋尚未建成，最终的购房价格尚未确定，根据原告提交的村委会的证明，涉案房屋最终确定的购房款为250000元。被告只向村委会交纳涉案房屋的预付款150000元，依照村委会最终确定的购房价格及原、被告在买卖合同中“如建造方增加或退还费用，由甲方（被告）负责”的约定，被告还应向村委会交纳涉案房款100000元。原告为取得购买房屋，代替被告交纳该100000元购房款，有权向被告追偿。被告王维国虽然不是涉案房屋的所有权人，但系买卖合同的相对人，依照合同约定，被告王维国应履行合同义务。原告要求两被告共同返还垫付购房款85000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自垫付购房款之日，按同期银行贷款年利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张廷梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷梅、王维国于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈军垫付购房款85000元并支付利息（计算方式：自2016年3月3日至还款日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 张华艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第567号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜快增，男，1968年1月8日出生，住乳山市。
被告孙福荣，女，1979年11月8日出生，汉族，住乳山市。
被告刘东伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住文登市。
被告姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜快增、孙福荣、刘东伟、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙福荣经本院传票传唤，被告姜快增、刘东伟、姜旭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年9月4日，原告下属的大孤山农村信用社与被告姜快增、孙福荣、刘东伟、姜旭签订了最高额保证借款合同，约定被告姜快增借款人民币10万元。被告孙福荣、刘东伟、姜旭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告姜快增偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费人民币5000元，要求被告孙福荣、刘东伟、姜旭对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜快增、孙福荣、刘东伟、姜旭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告姜快增、孙福荣、刘东伟、姜旭签订编号为（大孤山）农信高保借字（2009）第126号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告姜快增贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为周转金，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年9月4日起至2010年9月3日。合同第二条约定被告孙福荣、刘东伟、姜旭为被告姜快增的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告姜快增应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2009年9月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社向被告姜快增发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.85000‰，借款到期日为2010年9月3日。借款到期后，被告姜快增未偿还借款本金，并自2009年9月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告姜快增、孙福荣、刘东伟、姜旭签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告姜快增在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告姜快增履行还款义务，也可以要求被告孙福荣、刘东伟、姜旭在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告姜快增偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告孙福荣、刘东伟、姜旭对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告姜快增支付律师费人民币5000元，另要求被告孙福荣、刘东伟、姜旭对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙福荣、刘东伟、姜旭承担保证责任后，有权向被告姜快增追偿。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜快增于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2009年9月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告姜快增于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元；
三、被告孙福荣、刘东伟、姜旭对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙福荣、刘东伟、姜旭承担上述保证责任后，有权向被告姜快增追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 宋佳容
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4398号
侍孝兰：
本院于2017年12月25日立案执行你与玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执441号
申请执行人：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼乡政府驻地。
法定代表人：姬创新，系该公司经理。
被执行人：杜宗秋，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：杜宗辉，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：刘秀丽，女，汉族，住嘉祥县。
申请执行人济宁宝通运输有限公司与被执行人杜宗秋、杜宗辉、刘秀丽租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第2925号民事判决书，判决书判决如下：被告杜宗秋于本判决生效之日起五日内清偿还原济宁宝通运输有限公司租赁费114728元；被告杜宗辉、刘秀丽承担连带清偿责任。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付114728元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杜宗秋、杜宗辉、刘秀丽发出执行通知书及报告财产令，但杜宗秋、杜宗辉、刘秀丽至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杜宗秋、杜宗辉、刘秀丽发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜宗秋、杜宗辉、刘秀丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的114728元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执441号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年六月七日
书记员 刘 贺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保344号
申请人四川超宇建设集团有限公司,住成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711号,机构代码：915100007547365401
法定代表人：张仁兴。
被申请人四川蜀道实业发展有限责任公司,住四川省成都市温江区永宁镇天堰村5组，统一社会信用代码：91510115720369332B.
法定代表人：刘宇。
申请人四川超宇建设集团有限公司和被申请人四川蜀道实业发展有限责任公司工程合同纠纷一案，申请人四川超宇建设集团有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1145000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川超宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川蜀道实业发展有限责任公司价值1145000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川超宇建设集团有限公司提供担保的1145000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 宋佳夫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1001号
罪犯何ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年2月20日作出(2008)鹿刑初字第6号刑事判决，以被告人何ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年5月29日以(2008)温刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯何ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2007年07月25日至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初279号
原告:李志永，男，1974年6月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：路彩英，男，1972年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
第三人：石家庄燕港房地产有限公司，住所地，石家庄市长安区中山东路252号。
原告李志永与被告路彩英、第三人石家庄燕港房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李志永于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志永自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：
准许原告李志永撤诉。
审判长 黄 林
审判员 王志斌
审判员 高双志
二〇一七年四月十九日
书记员 赵子轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4498号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告谢芳，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执586号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：杨国忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：郑逸芹，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与杨国忠、郑逸芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 潘道庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402���初709号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：骆爱秀，女，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告骆爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告骆爱秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行、骆爱秀签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海��个信贷字2014第RL2014号]提前到期；2.判令骆爱秀偿还平安银行借款本息合计60035.43元（计至2016年9月7日，剩余本金19163.12元，逾期本金30495.39元，逾期利息9331.17元，复利1045.75元）；3.判令骆爱秀支付平安银行自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案诉讼费用由骆爱秀承担。事实和理由：平安银行与骆爱秀于2014年1月9日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向骆爱秀提供信用贷款108000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。平安银行发放贷款后，骆爱秀多次逾期，平安银行多次催款，但骆爱秀拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计60035.43元（计至2016年9月7日，剩余本金19163.12元，逾期本金30495.39元，逾期利息9331.17元，复利1045.75元）。���据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，骆爱秀未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求骆爱秀偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款计划表，催收记录。
骆爱秀未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：平安银行与骆爱秀于2014年1月9日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向骆爱秀提供信用贷款108000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；骆爱秀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；骆爱秀有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求骆爱秀提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2014年1月9日向骆爱秀发放贷款108000元。骆爱秀使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年12月9日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，至2016年9月7日止，骆爱秀逾期还款共计9期，欠还本金30495.39元、正常余额19163.12元、逾期利息9331.17元、复利1045.75元。此后骆爱秀未再还款。
本院认为：平安银行与骆爱秀签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向骆爱秀发放了贷款，骆爱秀使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，骆爱秀逾期还款，平��银行享有要求骆爱秀提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的权利，而骆爱秀的还款期限至2017年1月9日已届满，因此平安银行要求骆爱秀偿还全部借款本金49658.51元（19163.12元+30495.39元）及利息，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，骆爱秀违约，平安银行有权宣布合同到期，但该权利为民事实体权利，权利的行使应当以权利人的通知到达义务人时生效，但平安银行没有证据证明已经通知骆爱秀。此外由于合同已经到期，不存在宣布合同提前到期的基础，故平安银行要求判令《个人信用贷款合同》提前到期的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆爱秀于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金49658.51元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（按合同约定的月利率1.69%及罚息月利率2.535%计算，暂计至2016年9月7日的利息为9331.17元、复利为1045.75元）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告骆爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十一日
书记员 多 超
蓝玉碧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初9951号
原告：王晓艳，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。
法定代表人：何飞。
原告王晓艳与被告北京云联意网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月23日，原告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓艳撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2703号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人：曾涛，该行行长。
被告：郭时伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：蒋秀华，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告郭时伟、蒋秀华借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭时伟、蒋秀华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1099元，公告费350元，合计1449元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡雅莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3230号之一
申请执行人罗建康。
被执行人王晓波。
被执行人常熟市国茂针织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人张天保。
罗建康与王晓波、常熟市国茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初1327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晓波、常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还罗建康借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年1月25日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由王晓波、常熟市国茂针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市国茂针织有限公司名下有位于常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢房地产，上述房屋均办理了抵押权登记手续，且被另案查封，本案暂时无法处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位102170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2231号
原告：全士杰。
被告：陆美根。
原告全士杰与被告陆美根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告全士杰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许全士杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全士杰负担。
审判员 黄海力
二〇一六年八月四日
书记员 刘景廷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1446号
申请执行人杨志宝,男,1969年4月6日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人陈柏特,男,1978年1月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖18民终655号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月11日立案执行申请执行人杨志宝申请执行被执行人一案。执行标的7082.00元。
执行中，本院于二零一七年七月十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3398号
原告：陈哲，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：陈仕斌,男,1980年9月1日出生,汉族。住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告陈哲诉被告陈仕斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因被告陈仕斌就本案关键证据重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书，秀共（清溪场）决字〔2016〕第200号处罚决定不服，于2016年4月28日向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提起了行政诉讼。本院于2016年5月4日裁定中止诉讼，2016年8月23日恢复诉讼。原告陈哲、被告陈仕斌及其委托诉讼代理人黄海华均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈仕斌支付原告医疗费3513元，护理费240元，住院伙食补助费100元，误工费2000元，共计5853元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系邻居关系，原告家的阳沟和被告家的院子相邻，2016年2月3日下午4点多，被告硬说原告在掏阳沟的时候，掏到了被告家的院子，实际上原告掏阳沟有一处空地，此空地是属于村集体道路，并非被告家的院子，就因此事被告用锄头将原告打倒在地，事后陈家三兄弟对原告进行攻击伤害，造成原告当场昏倒，鼻、脖子和耳朵等多处出血，原告妻子见状报警，后被告陈仕斌被秀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
被告陈仕斌辩称，对本案的事实部分不认可，答辩人实际上不存在攻击原告的事实，只是手中的锄头不小心碰到原告了，没有殴打行为。并且原告主张的各项赔偿费用，必须出具相应的发票。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，原告家的阳沟和被告家的院子相邻，2016年2月3日下午4点多，原告在掏阳沟的过程中与被告陈仕斌发生了争执。被告认为原告掏到了被告家的院子，就此事被告用锄头将原告打伤造成原告因脑震荡、左侧乳突区皮下血肿、枕大池囊肿住院2天，共计花费医疗费3518.69元。后被告陈仕斌因此事被秀山县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明：被告陈仕斌因不服秀山县公安局的行政处罚决定书向酉阳县人民法院提起了行政诉讼和并对该处罚行为提起了行政赔偿诉讼。后经酉阳县人民法院审理依法判决驳回了陈仕斌的全部诉讼请求。现上述两案判决已生效。
本院认为，首先，人身损害赔偿是指自然人的生命权、健康权、身体权遭受不法侵害，造成致伤、致残、致死的后果或者其他损害、受害人要求侵权人以财产赔偿的方式进行救济和保护的民事法律制度。在本案中被告人陈仕斌因相邻权纠纷与原告陈哲发生争执，进而动手进行抓打，最终造成原告陈哲受伤住院的严重后果。在整个事件过程中，双发都存在或多或少的主观故意，因此原、被告双方在整个打架过程中，都应承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院认为被告陈仕斌因就原告的受伤承担80%的责任，原告陈哲因承担20%的责任。
其次，原告陈哲在此次受伤过程中的损失有哪些？医疗费：根据庭审中查明，原告陈哲共计产生了医疗费3518.69元，但是原告在诉讼请求中仅主张了3513元，视为是对自己权利的放弃，本院予以认可。护理费：由于原告实际住院天数为2天，原则上按照100元/天的标准计算，其护理费共计200元。住院伙食补助费：原告主张为100元，符合实际本院予以支持。误工费：由于原告在受伤住院时已年满60周岁，已达到我国法定退休年龄，且原告在庭审中也没有提供相关真实可信的证据来证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故本院对原告误工费不予支持。
综上所诉，结合本案原告陈哲在此次与被告陈仕斌打架过程中受伤，共计产生各项损失3813元。按照原、被告各自应承担的责任比例，被告陈仕斌应赔偿原告陈哲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3050.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告陈仕斌在本判决生效后十日内赔偿原告陈哲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3050.4元。
二、驳回原告陈哲其他诉讼请求。
如果被告陈仕斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告陈仕斌承担160元，原告陈哲承担40元。
本判决为终审判决。
审判员 邱世秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 维
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执955号
申请执行人：康明和,男,1959年7月26日出生,住临洮县。
被执行人：马尕旦,女,1967年4月16日出生,住临洮县。
被执行人：康太福,男,1986年2月1日出生,住临洮县。
本院在执行申请执行人康明和与被执行人马尕旦、康太福健康权一案中，依法向被执行人马尕旦、康太福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令二被执行人履行法律义务。经查询房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人康太福系二级智力残疾人，马尕旦是康太福母亲，亦是康太福监护人，二人系中铺镇弯腰子村建档立卡贫困户，除基本住房外，无其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人马尕旦、康太福名下无可供执行的财产，申请人康明和亦提供不出可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王泽祥
审判员 王志强
二〇一七年十一月三日
书记员 杜韶春
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张刑初字第15号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人惠某某，男，1981年3月18日出生于甘肃省张家川县，汉族，高中文化，农民。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日上午11时许，被告人惠某某在自家门前挡住骑着摩托车准备到庄浪县置办年货的本村村民惠某甲，问惠某甲为何要在10天前将粪便扔在他家大门上，接着，二人发生撕扯，在撕扯的过程中被告人惠某某的父亲孔某某、母亲惠某乙闻讯赶来，孔某某拉住惠某甲的胳膊，被告人惠某某便在惠某甲脸上打了一拳，将惠某甲打倒在地，惠某甲从地上翻起，进入被告人惠某某家院内，准备往被告人惠某某家炕上睡时，被告人惠某某抓住惠某甲的衣领，将其摔倒在地，在其身上连踏数脚，后被告人惠某某与父亲孔某某将惠某甲抬到大门外，后被害人惠某甲被家人及被告人惠某某送往庄浪县人民医院住院治疗，经诊断，被害人惠某甲的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧血胸（少量）；3、轻度闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧腘窝囊肿。被害人惠某甲住院21天，花去医药费共计6619.9元。经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人惠某甲因钝性外力作用致“左侧多发肋骨骨折；双侧血胸（少量），”其伤情属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人惠某某就民事部分与被害人惠某甲达成和解协议，由被告人惠某某一次性支付被害人惠某甲医药费及其它各种补偿费共计27760.40元，且取得了被害人的谅解，被害人惠某甲以此为由建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、住院病历、医疗票据、谅解书、收条、领条，被害人惠某甲的陈述，证人惠某丙、孔某某、惠某乙、惠某丁的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某与被害人惠某甲系同村村民，理应和睦相处，遇到民事纠纷时应积极寻找途径协调解决，但被告人处置方法不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪的公诉意见符合本案实际应予支持。鉴于被告人惠某某能够当庭自愿认罪，案发后能够积极救治被害人，赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 海 虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2343号
原告乔某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月20日立案受理了原告乔某与被告徐某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告乔某负担。
审判员 李莹
二〇一六年八月十二日
书记员 金路
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保12号之一
申请人:时玉庆，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人：时鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人:曹建南，男，37岁，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：朱春明，男，1968年3月22日出生，住天津市宁河区。
申请人时玉庆、时鹏于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建南所有的冀Ｂ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车进行扣押，申请人时玉庆、时鹏已于2017年3月21日向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年3月11日6时10分，朱春明驾驶冀Ｂ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车沿112国道自西向东行驶至112国道与滨玉公路交口处右转弯过程中，遇裴兰香驾驶宝岛牌电动自行车由西向东行驶，冀Ｂ×××××号车右侧前部与宝岛牌电动自行车左侧后部相触碰后，冀Ｂ×××××号车右侧后面三轮又碾压两轮电动自行车，造成裴兰香死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定朱春明承担事故的全部责任；裴兰香无事故责任。冀Ｂ×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车的所有人为曹建南。申请人时玉庆、时鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹建南所有的冀Ｂ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车，期限为2017年3月21日至2018年3月20日。
案件申请费1020元，由时玉庆、时鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00705-1���
申请执行人肖林立，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，系死者陈双祥之妻，死者陈霂涵之母。
申请执行人陈霂妮，女，2009年5月8日出生，汉族，儿童，系死者陈双祥之女。
申请执行人陈新华，男，1950年10月10日出生，汉族，教师，系死者陈双祥之父。
申请执行人刘满娥，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，系死者陈双祥之母。
被执行人李贵斌，男，1973年2月11日出生，汉族，驾驶员。
被告陈国强，男，1976年5月25日出生，汉族，驾驶员。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第01700号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人李贵斌、陈国强发出执行通知书，责令被执行人李贵斌、陈国强在执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人李贵斌、陈国强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（2013）宁民初字第01185号民事判决书确定，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应赔偿陈国强人民币9682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
提取陈国强在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处的赔偿款9682元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 张伟托
二〇一四年八月十四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作���和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1560号
原告：周大书，女，1954年8月21日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：夏俊秋，男，1927年2月28日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：夏光建，男，1979年5月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：夏光秀，女，1976年11月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
上列四原告委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：彭洪伟，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路160号，统一社会信用代码915114025842435075。
法定代表人：李江波，经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。
负责人张晓虎，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀与被告彭洪伟、眉山一大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀的委托诉讼代理人李娟，被告眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人周波，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告彭洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告赔偿原告亲属夏志超所属川Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失21400元，第三被告在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任险限额内承担40%赔偿责任。2、由第一、第二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日上午，夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭载王美群、邹玉芬、李淑彬、李建华沿G93乐雅高速公路由雅安方向往乐山方向行驶。11时28分，车行至事故路段G93高速858KM+650M处与道路前方同向行驶由第一被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车尾部相撞，造成夏志超当场死亡，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群受伤，两车受损的交通事故。
2016年8月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人夏志超承担事故主要责任，彭洪伟承担事故次要责任，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群无责任。
2017年3月4日，川Ｃ×××××号小型轿车经四川省商务厅、眉山市商务局审批报废。2017年3月8日，原告夏光建与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司签订了《一次性定损协议》，约定川Ｃ×××××号小型轿车的一次性定损金额为50000元（施救费500元另计）。
被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车登记车主为眉山一大物流有限公司，实际车主为彭洪伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和两个1000000元不计免赔商业第三者责任险。
被告彭洪伟未答辩。
被告眉山一大物流有限公司辩称，我们公司与彭洪伟是挂靠关系，彭洪伟是实际车主，我公司与彭洪伟有约定，我公司不参与该车的经营，发生事故我公司也不承担赔偿责任，并且我公司已按合同约定为该车投保了交强险和商业第三者责任险，该事故损失应由保险公司承担30％赔偿责任，不足部分由彭洪伟承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对原告主张的车辆定损金额50000元和施救费500元没有异议，但本次事故中彭洪伟系次要责任，因此超过交强险的部份只承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告周大书系死者夏志超的妻子，夏俊秋系死者夏志超父亲，夏光建、夏光秀系死者夏志超儿、女。2016年7月13日上午，夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭载王美群、邹玉芬、李淑彬、李建华沿G93乐雅高速公路由雅安方向往乐山方向行驶。11时28分，车行至事故路段G93高速858KM+650M处与道路前方同向行驶由第一被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车尾部相撞，造成夏志超当场死亡，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群受伤，两车受损的交通事故。
2016年8月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人夏志超承担事故主要责任，彭洪伟承担事故次要责任，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群无责任。
被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车登记车主为、眉山一大物流有限公司，实际车主为彭洪伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和两个1000000元不计免赔商业第三者责任险。
另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司与原告就川Ｃ×××××号小型轿损失达成协议，约定：车辆损失为50000元，施救费为500元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，报废汽车回收证明，一次性定损协议，机动车定损报告，施救费发票等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告彭洪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，与夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致使川Ｃ×××××号小型轿车造成损失，且彭洪伟在事故中负次要责任，加之川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔两个商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀主张的川Ｃ×××××号小型轿车在此交通事故中造成的损失50000元以及施救费500元，共计50500元，应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超过部分承担40%的赔偿责任即19400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀的车辆损失2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀的车辆损失19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告彭洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 萍
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执440号
申请执行人：湖南省华鹰铸造有限公司，地址：湖南省邵东县周官桥合家村。
负责人：沈明放。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
委托代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。
被执行人：云浮市龙越环保建材有限公司，地址：云浮市云安区六都镇南乡村委物管塘。
负责人：陈丽平。
本院在执行湖南省华鹰铸造有限公司申请执行云浮市龙越环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云浮市龙越环保建材有限公司至今没有履行（2017）粤5303民初381号民事判决书确定的义务，向湖南省华鹰铸造有限公司支付货款191752元及利息、迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2039元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云浮市龙越环保建材有限公司在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账户XXX内存款人民币235000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱忠励
陈思华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3018号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告华磊，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告华磊物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月15日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪思佳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1341号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南��行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被申请执行人周加轩，男，1972年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人周加轩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）南商初字第1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息、滞纳金共计45190.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币577元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人周加轩无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人周加轩暂无财产可供执行。
本院于2017年7月24日到被执行人周加轩位于灌南县百禄镇周彭村一组的户籍地时没有找到被执行人的住处。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2478号
原告：饶晓林男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐虹霞女，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告的妻子。
被告：金祖柱男，1941年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告饶晓林与被告金祖柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶晓林的委托诉讼代理人徐虹霞到庭参加诉讼，被告金祖柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币45000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告金祖柱因工程需要，由原告饶晓林为其做挖土方工程。2017年5月24日，经双方结算，共计挖机款48000元，被告遂出具一张欠条交由原告收执。欠条载明：“2017年5月14日前，球川镇馒头山村发溪自然村山改田工程（等）挖机账已结，总挖机款￥：48000元，已预付￥：3000元，尚欠人民币（大写）：肆万伍仟元整（￥：45000），定于2017年6月15日前归还”。之后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖柱支付原告饶晓林挖机工时费45000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告金祖柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十月三十日
代书记员 徐 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3315号之一
申请执行人汤平，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人赵亚怀，男，1968年8月18日出生，汉族，住西安市高新区。
申请执行人汤平与被执行人赵亚怀合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00176民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6775号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的额为611737.9元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8517元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户；冻结被执行人在陕西中燃西部能源投资有限公司的股权；扣划被执行人在银行的存款257673元，扣缴执行费7673元后，将25万元兑付申请执行人汤平。后经本院执行，被执行人赵亚怀分三次向本院缴纳执行款共计361737.9元，缴纳执行费844，本院已将361737.9元兑付申请执行人汤平。经申请执行人确认，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人赵亚怀银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人被执行人赵亚怀在陕西中燃西部能源投资有限公司股权的冻结；
二、本院（2016）陕0113执3315号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月14日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：合同纠纷
张哲：现在合议申请执行人汤平与被执行人赵亚怀合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人汤平与被执行人赵亚怀合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00176民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6775号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的额为611737.9元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8517元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户；冻结被执行人在陕西中燃西部能源投资有限公司的股权；扣划被执行人在银行的存款257673元，扣缴执行费7673元后，将25万元兑付申请执行人汤平。后经本院执行，被执行人赵亚怀分三次向本院缴纳执行款共计361737.9元，缴纳执行费844，本院已将361737.9元兑付申请执行人汤平。经申请执行人确认，案件执行完毕。介绍完毕，请合议是否请合议是否执行完毕，解除冻结措施？
郭：我认为已经执行完毕，应依法解除对被执行人被执行人赵亚怀银行存款账户的冻结，解除对被执行人被执行人赵亚怀在陕西中燃西部能源投资有限公司股权的冻结？
侯：同意解除对被执行人被执行人赵亚怀银行存款账户的冻结，解除对被执行人被执行人赵亚怀在陕西中燃西部能源投资有限公司股权的冻结、本院（2016）陕0113执3315号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人被执行人赵亚怀银行存款账户的冻结；
二、解除对被执行人被执行人赵亚怀在陕西中燃西部能源投资有限公司股权的冻结；
二、本院（2016）陕0113执3315号案执行完毕。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初865号之三
原告（反诉被告）：（香港）美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO)，住所地：香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1502室。
执行董事：张雨方。
委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹黎，广东君田律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波汇融沁誉投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑梅山大道商务中心*号办公楼***室。
执行事务合伙人：深圳市瀚明宇实业投资有限公司。
委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。
被告：达菲房地产发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座6楼。
法定代表人：郝鹏。
委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）（香港）美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO）（以下简称美达公司）与被告（反诉原告）宁波汇融沁誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇融沁誉公司）、被告达菲房地产发展（深圳）有限公司（以下简称达菲公司）与公司有关的纠纷一案后，原告（反诉被告）美达公司在答辩期内对反诉提出管辖权异议，本院裁定驳回原告（反诉被告）（香港）美达公司对本案反诉提出的管辖权异议，原告（反诉被告）（香港）美达公司不服，提出上诉，深圳市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法继续审理本案，原告（反诉被告）（香港）美达公司在开庭前提出变更、增加诉讼请求的申请，本院受理后，被告（反诉原告）汇融沁誉公司提出管辖权异议，理由如下：原告（反诉被告）（香港）美达公司增加、变更后的诉讼请求所涉的诉讼标的额已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为涉港商事纠纷。原告（反诉被告）（香港）美达公司起诉时的诉讼请求为确认被告（反诉原告）汇融沁誉公司持有被告达菲公司90%的股权归原告（反诉被告）（香港）美达公司所有，而被告达菲公司的注册资本折合人民币为44343264元，本院折算后确认本案诉讼标的额为39908937.6元。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。而2015年9月17日作出的《最高人民法院关于调整深圳前海合作区人民法院管辖涉外、涉港澳台商事案件标准的批复》规定，将深圳前海合作区人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台商事案件的最高诉讼标的金额调整为人民币5000万元(不含本数)。结合上述两个文件的精神，本院管辖诉讼标的额为人民币5000万元(不含本数)以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案有管辖权。后，原告（反诉被告）（香港）美达公司增加诉讼请求为：在原告（反诉被告）（香港）美达公司清偿被告（反诉原告）汇融沁誉公司欠款本金人民币2.63742亿元及按照合同约定的利息后，判令被告（反诉原告）汇融沁誉公司、被告达菲公司解除对原告（反诉被告）（香港）美达公司所持被告达菲公司10%股权的质押手续，并判令被告（反诉原告）汇融沁誉公司向原告（反诉被告）（香港）美达公司支付违约金人民币52748400元。增加、变更后的诉讼请求所涉诉讼标的额为人民币97091664元，已超过人民币5000万元。故，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额超过5000万元、不足2亿元，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。对被告（反诉原告）汇融沁誉公司提出的管辖权异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，原告（反诉被告）（香港）美达国际商务公司（MEIDAINTERNATIONALTRADINGCO）可以在裁定书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 金孝贤
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 殷贝贝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初665号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人凌德壮，捕前无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人凌德壮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日、10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人凌德壮及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月6日傍晚，被告人凌德壮翻窗进入本市谈家巷新村，窃得被害人张某的现金人民币4500元、被害人唐某的现金人民币1000元、被害人孟某的现金人民币600元及首饰若干。公诉机关提供了相关证据，认为被告人凌德壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌德壮归案后如实供述自己的罪行，且是累犯。
被告人凌德壮对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人凌德壮具有如实供述、退赔被害人的损失并取得被害人谅解等从轻处罚的情节。
经审理查明，2016年5月6日傍晚，被告人凌德壮翻窗进入本市姑苏区谈家巷新村，分别窃得被害人张某的现金人民币4500元、被害人唐某的现金人民币1000元、被害人孟某的现金人民币600元及首饰若干。
本案审理期间，被告人凌德壮的亲属退赔被害人张某、唐某、孟某的全部损失，被害人对被告人凌德壮表示谅解。
上述事实有被害人张某、孟某、唐某的陈述、被告人凌德壮的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、常住人口基本信息、刑事判决书、监管人员信息、案发经过、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌德壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人凌德壮归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人凌德壮的亲属退赔被害人的全部损失，被害人对被告人凌德壮表示谅解，酌情从轻处罚。被告人凌德壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人凌德壮入户盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌德壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2017年1月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 张绍松
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1694号
原告：邱万兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：胡登玉，男，1967年10月19日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告邱万兵与被告胡登玉民间借贷纠纷一案中，原告邱万兵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱万兵撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告邱万兵承担。
审判员 王 帅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王皓玉
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1362号
罪犯吴增其，男，1967年3月6日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙1002刑初296号刑事判决，以被告人吴增其犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月；已变卖的鱼类赃物所得款及已退出的违法所得共计人民币169924.76元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴增其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴增其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴增其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴增其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执840号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人马永岐，男，汉族。
被执行���马永岐罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第96号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日依法立案执行，责令被执行人马永岐上缴罚金17000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月19日向被执行人马永岐送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马永岐名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。
3、于2017年11月20日被执行人马永岐开具贫困证明，由鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头村民委员会。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：安迪斯
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1516号
原告：通城县医药公司。
法定代表人：熊勇，公司经理。
委托代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司通城县星火支行。（以下简称“农行通城县星火支行”）
负责人：马发明，行长。
地址：通城县隽水大道152号。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：金新建，法务经理。特别授权代理。
第三人：中国建设银行股份有限公司随州银棉支行。（以下简称“建行随州银棉支行”）
负责人：闫燕，行长。
委托代理人：倪莉，公司职工，特别授权代理。
委托代理人：朱静，公司职工，特别授权代理。
原告通城县医药公司与被告农行通城县星火支行、第三人建行随州银棉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通城县医药公司的委托代理人吴寿国、被告农行通城县星火支行的委托代理人张雪、金新建、第三人建行随州银棉支行的委托代理人倪莉、朱静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通城县医药公司诉称：2014年6月，原告销售一批药材给湖北省随州市曾都医院，总价款46860元，同年6月26日，随州市曾都医院电汇给原告开设在被告处的账号17×××99的账户上，但是，却迟迟没有进入账户，经过多次查询该款项不知去向。2016年4月，原告委派专员李启龙查询该笔款项，得知被告截留该笔款项至今挪作他用，被告的行为对原告的资金流通造成了较大的经济损失，违反了《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》等法律法规的规定，原告恳求人民法院：一、判令被告立即支付存款46860元。二、判令被告按同期货款利息的二倍支付利息至清偿之日。三、判令诉讼费由被告承担。
被告农行通城县星火支行辩称：原告起诉的事实不成立：一是原告称被告截留该笔款项至今挪作他用没有事实依据。二是被告多年来为原告办理的转账业务均是按正常程序办理，并未违反有关法律法规。经原告核查，2010年11月1日原告在我行星火支行申请开设了一般结算账户（账号17×××99），2015年4月17日该账户销户，近6年时间原告在我行共办理了289笔业务，进出资金额达1235万元，每笔业务都是按正常程序办理的，特别是转账支出都有原告使用的转账支票和公章，有原告法定代表人的印章和财会人员的印章。如2014年6月26日汇入一笔资金46860元进入原告的账户后，账户余额当时为546963.39元，2014年6月27日原告以转账支票将其中546800元（含46860元在内）转入到了周美平的个人账户（卡号62×××18），账户剩余余额为163.39元，均是按正规手续办理的，有原告出具的转账支票和公章，有原告出具的法定代表人印章和财会人员印章。综上所述，被告为原告办理的开户手续、销户手续，以及账户所有资金的进出交易手续，均是按正常操作程序办理，我行从没有截留和挪用过原告款项的情况。原告请求人民法院依法判令被告一次性支付46860元款项的理由不成立，应予以驳回。
第三人建行随州银棉支行述称：被告农行通城县星火支行庭审时答辩称其已经收到该46860元，请求驳回对我行的诉讼请求。
审理查明：2014年6月，原告通城县医药公司销售一批药材给湖北省随州市曾都医院，总价款46860元，同年6月26日，随州市曾都医院通过第三人建行随州银棉支行电汇给了原告开设在被告农行通城县星火支行的账号17×××99的账户上。同年6月27日，被告农行通城县星火支行依据原告通城县医药公司出具的盖有原告留存印鉴和收款人的转账支票，将该46860元转入原告指定收款人周美平的账户。
本院认为，被告农行通城县星火支行依据原告通城县医药公司出具的盖有原告留存印鉴和收款人的转账支票，将该46860元转入原告指定收款人周美平的账户。原告通城县医药公司未提供证据证明被告恶意或者有重大过失付款，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通城县医药公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费950元，由原告通城县医药公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国票据法》
第九十二条付款人依法支付支票金额的，对出票人不再承担受委托付款的责任，对持票人不再承担付款的责任。但是，付款人以恶意或者有重大过失付款的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执1544号
申请执行人:王永顺，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人:果金锁，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市房山区*号楼3门***号。
申请执行人王永顺诉被执行人果金锁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初7604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永顺于2017年01月24日向本院申请执行要求被执行人果金锁偿还申请执行人王永顺借款四万七千四百元，案件受理费九百八十五元、公告费六百九十元。
1、本院于2017年03月24日向被执行人果金锁直接执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年08月06日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人果金锁名下银行零星存款、车辆一部。
3、本院于2018年04月20日对被执行人果金锁采取失信措施。
4、本院于2018年04月20日对被执行人果金锁采取限制高消费措施。
5、本院于2017年10月13日对被查封执行人果金锁查封被执行人名下车辆暂未实际控制。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的4.9075万元（不包含被执行人果金锁应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初7604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十六日
书记员 张玉明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初215号
原告：杨永兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：石茵，女，1965年5月17日出生，汉族，住赣州市。
被告：彭先明，男，1962年10月30日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告杨永兰与被告石茵、彭先明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石茵、彭先明银行存款3000000元或查封、扣押被告石茵、彭先明的相关等值财产；
二、查封担保人赣州逸豪置业有限责任公司所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年二月八日
书记员 叶 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初394号
原告：胡剑冰,男,1988年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：吴晶晶,女,1996年10月19日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
原告胡剑冰与被告吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡剑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晶晶归还借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月14日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告吴晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告吴晶晶向原告借款50000元，款项交付后，被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经多次催讨，被告未归还本息。
本院认为，因原告胡剑冰涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告胡剑冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年二月二十八日
法官助理 许佳瑞
书 记 员 方 潇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2728号
申请执行人：陶亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁国市.
被执行人：俞祥卫，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁国市.
本院在执行申请执行人陶亮与被执行人俞祥卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日做出（2017）皖1881民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初606号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015)宿中执字第00447号
何沭清：
何沭清与沭阳光中房地产开发有限公司债权一案，经本院强制执行，被执行人沭阳光中房地产开发有限公司已履行到位9546000元，扣除执行费39776元，剩余9506224元已拨付给申请人，申请人何沭清以案件执行完毕为由向本院申请结案。
至此，本院的（2015)宿中执字第00447号案件已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年五月十四日
书记员 陆俞桦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1349号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：夏平，职务行长。
被执行人：姜冉，女，1978年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜冉借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初4949号民事判决书。
本院于2017年5月31日向被执行人姜冉公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4949号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年5月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜冉名下的相关财产信息，系统反馈姜冉名下登记有坐落于哈尔滨市道里区翠园路5号1单元12层1号房产一套，无其他可供执行财产信息。
本院于2017年11月3日轮候查封被执行人姜冉名下的坐落于哈尔滨市道里区翠园路5号1单元12层1号房产，查封期限为三年。
本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人姜冉的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。
本案执行标的：本金1275680.12元、利息161330.37元、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费；未执行标的：本金1275680.12元、利息161330.37元、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费。
综上所述，被执行人姜冉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月四日
书记员 庄宇薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第203号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
委托代理人张晓莉。
被告王富明，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王安平，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市。
被告陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告张彩凤，女，1969年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告章润珠，女，1968年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王明珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告王富明、王安平、陈新桥、陈德富、郭乐贵、张彩凤、章润珠、童秀英、王明珍金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王富明、王安平、陈新桥、陈德富、郭乐贵、张彩凤、章润珠、童秀英、王明珍的银行存款人民币528,791.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王富明、王安平、陈新桥、陈德富、郭乐贵、张彩凤、章润珠、童秀英、王明珍的银行存款人民币528,791.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年六月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1245号
罪犯贾成国，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑一初字第24号刑事判决，以被告人贾成国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年9月22日以（2005）浙刑一复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年10月15日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾成国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾成国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯贾成国已履行生效判决所判处的没收财产人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成国准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢109号之一
申请执行人王萍。
被执行人杨永强。
申请执行人王萍与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，西本院（2013）雁民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨永强发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人杨永强有可供执行的存款。经查，被执行人杨永强购买有位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基*紫韵第X幢X单元X层X号房屋，本院在执行过程中已查封该套房屋，由于该套房屋由清涧县人民法院首封，本院系轮候查封，本院已向清涧县人民法院送达参与分配函，将申请执行人的参与分配申请书转交清涧县人民法院。因清涧县人民法院正对上述房屋进行评估、拍卖，本案需等待清涧县人民法院拍卖结果出来后参与分配，故暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执109号案终结本次执行程序。
待评估拍卖结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1697号
申请执行人吕恒山，1944年9月13日出生，男，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区狮城东街二街坊**栋*号。
被执行人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司。
负责人谷青梅，系公司股东。
被执行人谷青梅，1971年12月21日出生，女，汉族，个体，现住乌审旗尔林川村三社。
申请人吕恒山与被执行人乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、谷青梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）乌民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕恒山于2016年9月19日向本院申请执行，申请人申请评估、拍卖被执行人谷青梅丈夫贺鹏辉（已故）名下的豪沃牌重型汽车，于2017年8月4日以169699元价格由买受人苏雅拉图娅竞得，偿还申请人161439元。同时于2017年8月1日查封了被执行人谷青梅丈夫贺鹏辉（已故）名下的位于嘎鲁图镇鑫世泰小区2号楼1单元101室的房产一处，但因遗产未发生继承关系，暂无法执行该房屋，同时申请人吕恒山同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626执1697号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娜 庆
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初89号
原告：德州中联混凝土有限公司平原分公司
法定代表人：翟中新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董配君，男，汉族，1974年5月6日生，住平原县，现任德州中联混凝土有限公司平原分公司销售经理。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：仇守亮，男，汉族，1974年8月1日生，住平原县，王凤楼纸浆厂厂长。
原告德州中联混凝土有限公司平原分公司与被告仇守亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州中联混凝土有限公司平原分公司、委托诉讼代理人董配君、纪斌、被告仇守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州中联混凝土有限公司平原分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款96040元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日至2016年11月17日，仇守亮经他人介绍使用德州中联混凝土有限公司平原分公司混凝土，用于王凤楼纸浆厂地面，并让纸浆厂副厂长（池玉亮、仇守广）验收用完后签字，合计96040元。当时承诺7日内付款，然而到还款日期后，被告以各种理由与借口迟迟未还清货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决，开庭审理前，原告撤回对被告池玉亮、仇守广的起诉。
被告仇守亮辩称：一、原告所述的钱数和混凝土方数不对；二、原告所述我是经过别人介绍用的原告的商混与事实不符，我想用商混，是我朋友仉征波说他那有商混，仉征波和我签的书面合同，当时和仉征波定的价格是每方280元，仉征波通过原告送的商混，和仉征波约定的是我用完一个月后付款，在我用商混后20天之后，原告德州中联混凝土有限公司平原分公司通过一个姓周的给我打电话让我先不付款，仉征波在德州中联混凝土有限公司平原分公司拿的商混，他们之间有纠纷，先不让我付钱给仉征波，目前也没付钱。
原、被告为证明其主张，向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，关于原告提交的证据作如下认定：原告提交提货单共22份及证人蔡某某出庭证言，提货单显示混凝土共计318.5立方，原告是混凝土的所有权人；池玉亮、仇守广在22张送货单上签字证实被告方收到了318.5立方混凝土，双方产生事实的买卖合同关系。证人拟证明2016年11月份原告德州中联混凝土有限公司平原分公司让其为仇守亮送货，送货后收料方签字，蔡某某将单据交还德州中联混凝土有限公司平原分公司。庭审中被告仇守亮认可混凝土方数是318.5立方，从单据上亦承认是用的原告的混凝土，且认可迟玉亮和仇守广在单据上签字。对证人蔡某某的出庭证言，被告也均认可，对原告提交的两份证据本院依法予以采信；本庭对原告德州中联混凝土有限公司平原分公司提交的22份提货单共计318.5立方混凝土的事实予以确认。关于被告提交的证据作如下认定：被告提交商砼供货合同一份，拟证实被告仇守亮与案外人仉征波签订商砼供货合同，应按照合同履行。商砼供货合同约定：本工程约合350平方，290元\\\平方；总造价为101500元，混凝土供应开始时间：2016年11月1日，付款方式：工程全部完工后60日内甲方一次性付清乙方的所有款项。庭审中被告认可混凝土实际方数为318.5立方，每立方为280元，亦认可使用的是原告的混凝土，故仇守亮与案外人仉征波签订的商砼供货合同虽已成立但并未实际履行，亦与本案无关联性。涉案的每立方280元共计318.5立方的混凝土实际履行双方为德州中联混凝土有限公司平原分公司与仇守亮，对被告提交的商砼供货合同本庭不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日至2016年11月17日，原告为被告供应混凝土共计318.5立方，每立方280元，共计89180元，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告出具的22份提货单亦可证实原告为被告供货的事实。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的供货单及证人证言，原被告双方已形成事实上的的买卖合同关系，原告依约已履行完向被告仇守亮供货318.5立方混凝土的义务，事实清楚，双方均认可，被告实际欠原告混凝土款89180元，与原告诉称的96040元的混凝土款金额不符，故被告仇守亮理应向原告偿还混凝土款89180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告仇守亮于判决生效后五日内偿还原告德州中联混凝土有限公司平原分公司混凝土款89180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.5元，原告负担78元，被告负担1022.5元；保全费980元，由被告仇守亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚二〇一七年五月九日
书记员 张 树 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1163号
原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。
被告彭运珍，女，1966年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告彭运珍劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雨婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执220号之一
申请执行人宋尚伍，男，汉族，1949年2月22日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人郭磊，男，回族，1982年11月16日出生，现住察右后旗白镇农机局楼。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初153号民事调解书，责令被执行人郭磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人郭磊在中国工商银行乌兰察布分行察右后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年9月起每月扣留被执行人郭磊工资收入2000元，直至扣到31617元（标的款30800元、申请费467元、诉讼费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王光洁
湖南省绥宁县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)湘0527执18号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人陆进鹏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行综合办公室业务主管，住绥宁县长铺镇中心街10号。
被执行人刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，身份证号码430521198708233332，户籍地湖南省邵东县界溪乡双全村2组，现住绥宁县长铺镇东正路41号。
被执行人肖玲伍，女，1984年10月23日出生，汉字，农民，身份证号码43052519841023010X，户籍地湖南省洞口县洞口镇高仓村6组，现住绥宁县长铺镇东正路41号。系刘威之妻。
被执行人杨映波，男，1983年12月8日出生，苗族，农民，身份证号码430527198312083612，住绥宁县长铺子苗族乡枫香村4组。
被执行人贺芳芳，女，1986年4月4日出生，苗族，农民，身份证号码43052719860404632X，住绥宁县长铺子苗族乡枫香村4组。系杨映波之妻。
被执行人吴玉泉，男，1988年11月1日出生，侗族，农民，身份证号码430527198811018719，住绥宁县枫木团苗族侗族乡印坪村1组。
被执行人林丽妃，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，身份证号码430581198603156525，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路247号。系吴玉泉之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与刘威、肖玲伍、杨映波、贺芳芳、吴玉泉、林丽妃金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行尚有债权206632.25元及利息未受偿，现查明被执行人刘威、肖玲伍、杨映波、贺芳芳、吴玉泉、林丽妃暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权206632.25元及利息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人刘威、肖玲伍、杨映波、贺芳芳、吴玉泉、林丽妃有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月十日
书记员 彭 勇
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初425号
申请人：旌德县亚鼎拆迁有限公司,住所地安徽省旌德县。
法定代表人：雷德运，该公司经理。
原告汪腊苟与被告旌德县亚鼎拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。
2017年6月21日，旌德县亚鼎拆迁有限公司向本院申请追加汪国庆为共同被告，认为汪腊苟受伤是汪国庆直接导致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告汪腊苟已选择要求雇主承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回旌德县亚鼎拆迁有限公司追加汪国庆为共同被告的申请。
审判员 吴丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初967号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，生于1986年04月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：严海霞，女，生于1989年11月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨波、严海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 方莉红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4160号
原告：郑胜传，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑华林，系原告父亲。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市洁才环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口镇五礠村镇政府大楼。
法定代表人：郭洁才，总经理。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告郑胜传与被告宁国市洁才环卫保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年11月18日立案，原告��2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑胜传以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑胜传撤回起诉。
本案受理10元，已减半收取5元，由原告郑胜传负担。
审判员 胡婷
二０一七年一月六日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执异16号
申请执行人：王式金，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：新泰市韩庄福利矿山设备配件厂。
住所地：韩庄煤矿西邻。
法定代表人王希勇，该厂厂长。
第三人：新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人王式金与被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王式金向本院提出书面异议，申请追加第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王式金称，在申请执行新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请追加新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为本案被执行人。
经审查查明，（2012）新民初字第4249号民事判决书判决被告新泰市韩庄福利矿山设备配件厂支付原告王式金工资、伤残赔偿金、医疗补助金、伤残就业补助金等各项费用138254元，并承担诉讼费10元。2014年10月28日王式金向本院申请执行，执行案号（2014）新执字第2405号，2016年11月17日，王式金与第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会签订协议，新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会于2016年12月31日支付王式金42000元，本案结清，如逾期未履行，由新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会承担（2012）新民初字第4249号民事判决书确定的欠款本金、迟延利息、诉讼费、执行费。
本院认为，在执行申请执行人王式金与被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会自愿承诺于2016年12月31日前支付王式金42000元，如逾���未履行，承担（2012）新民初字第4249号民事判决书确定的欠款本金、迟延利息、诉讼费、执行费。现已逾期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，王式金申请追加新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下:
追加第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为本案被执行人。
二、新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会应在本裁定生效之日起向申请执人王式金履行还款义务。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 莫兴田
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 燕