江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2446号
原告:安信农业保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码913200005900283446，住所地：南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告:江苏苏能电力工程有限公司,组织机构代码证79086068-8，住所地：盱眙县经济开发区梅花大道东侧宝山东路南侧。
法定代表人：刘俊文，该公司总经理。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称安信农保江苏公司）与被告江苏苏能电力工程有限公司（以下至判决主文简称苏能电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告安信农保江苏公司的委托诉讼代理人周林成，被告苏能电力公司的法定代表人刘俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告安信农保江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的赔偿款93575.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，案外人葛华明驾驶登记在被告名下的苏Ｈ×××××大型专用客车与案外人李丹丹驾驶的电动车在盱眙工业园区发生相撞，造成案外人李丹丹受伤。交警大队勘察后认定案外人葛华明驾驶证与准驾车型不符，负事故的全部责任。案外人葛华明系被告的员工，发生事故时系履行职务行为，肇事车辆在原告处投保有交强险。2016年4月13日，盱眙县人民法院作出（2016）苏0830民初951号民事判决书，判决原告赔偿案外人李丹丹93575.66元，原告已在规定的时间内履行了判决书确定的义务。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向被告提出追偿的请求，请求法院判决如诉请。
被告苏能电力公司辩称，不存在垫付问题，在（2016）苏0830民初951号民事判决书载明了相关内容，对于原告的主张在该案中已作认定。对盱眙县车管所将肇事车辆定为大型客车有异议，目前还在调查之中，但是我公司另外的两部车辆在淮安上牌是中型客车，车身比肇事车辆还长。我怀疑是车管所出现偏差，导致我企业受到影响，目前正在取证。对原告提交的证据无异议。1、原告诉求是“请求返还垫付赔偿款”，而在（2016）苏0830民初951号判决书中判决为安信公司给付李丹丹损失费用95375.66元，该生效法律文书没有认为安信公司支付给李丹丹的赔偿款是为答辩人的垫付款；另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，安信公司诉求的款项既不是垫付的抢救费，也不是法律规定的三种情形。2、原告诉称的驾驶证与准驾车型不符，没有事实和法律依据，盱眙县公安局出具的交通事故认定书中根本不存在所谓“驾驶证与准驾车型不符，负事故全责”的陈述；另见中华人民共和国国家标准GA802-2008机动车类型术语定义：大型载客汽车，车长≧6米或乘人≧20人的载客汽车，而该案争议车辆并非大型客车。综上请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
现查明的案件事实如下：
2015年8月21日14时40分许，葛华明驾驶被告苏能电力公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××的大型专用客车行至盱眙县工业园区宝山路路段右转弯出道路时与同方向行驶的李丹丹驾驶的电动自行车发生相撞，造成李丹丹受伤，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定：葛明华负事故全部责任，李丹丹无责任。李丹丹受伤后在盱眙县人民医院住院治疗24天，期间按支出门诊及住院医疗费用12686.9元。李丹丹的伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，并于2016年1月25日形成鉴定意见为：1、被鉴定人李丹丹左肩损伤已构成X(十)级伤残。2、误工期限以90日为宜，营养期限以45日为宜，护理费以45日为宜。事故发生后，被告苏能电力公司向原告支付赔偿款12666.9元。葛华明系被告苏能电力公司的员工，葛华明驾驶的牌号为苏Ｈ×××××车辆登记在被告苏能电力公司名下，该车在安信农保江苏公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
后李丹丹于2016年2月23日向法院提起诉讼要求被告赔偿其因交通事故支出的各项赔偿款，经我院（2016）苏0830民初951号民事案件审理，于2016年4月13日作出民事判决书，判决安信农保江苏公司赔偿李丹丹各项赔偿款合计93575.66元，判决后安信农保江苏公司向李丹丹支付相关的赔偿款。
另查明，葛华明持有的驾驶证为A2照，苏Ｈ×××××车辆登记车型为大型客车，核载13人。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告安信农保江苏公司经我院（2016）苏0830民初951号民事案件审理并判决其在交强险限额内赔偿93575.66元，并已履行完毕，不违反法律规定，因此原告安信农保江苏公司依法取得追偿权。葛华明作为该起事故的侵权人，且经交警部门认定其准驾车型不符，被告苏能电力公司作出葛华明的雇主，相应的赔偿责任应当由被告苏能电力公司负担，故被告苏能电力公司应当给付原告安信农保江苏公司赔偿的保险赔偿金93575.66元。被告苏能电力公司辩称交警部门登记错误，对此本院认为，案涉车辆核载人数为13人，登记为客车并无不当，且被告苏能电力公司未就其该项辩称提供任何证据加以证明，故对其该项辩称本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告江苏苏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司93575.66元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告江苏苏能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月十三日
书记员 马 伟
附本案执行账号信息及上诉费缴纳账号信息
附相关法律规定：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金