山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4696号
原告：青岛荣添物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇海泊河一路2号。统一社会信用代码：91370211587830002K。
法定代表人：王承友，职务经理。
委托代理人：梁泽顺，该公司员工。
被告：任廷峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：青岛恒海达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区千山南路288号。统一社会信用代码：91370211092073011U。
法定代表人：崔响斋，职务经理。
委托代理人：王宝东，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。统一社会信用代码：913702007636321889。
负责人：伏志强，职务经理。
委托代理人：夏伟鹏、薛梅丽，山东清铭律师事务所律师。
原告青岛荣添物流有限公司（以下简称荣添公司）诉被告任廷峰、青岛恒海达物流有限公司（以下简称恒海达公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣添公司之委托代理人梁泽顺，被告恒海达公司之委托代理人王宝东，被告大地保险公司之委托代理人夏伟鹏、薛梅丽到庭参加了诉讼；被告任廷峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣添公司诉称：2017年1月20日1时20分许，被告任廷峰驾驶鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车在青岛市黄岛区沿同江路由西向东行驶至事故地点掉头，适遇原告之司机王全功驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车在其左侧同向直行，鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车左侧与鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车前部相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定任廷峰、王全功承担事故同等责任。原告系鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车登记车主，因此次事故产生车辆维修费93803元、施救费1300元、评估费6500元、停运损失30780元，合计132383元。鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车的车主为被告恒海达公司，该车在被告大地保险公司投保保险，首先由其在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失由其按50%的比例赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失72476.5元；诉讼费由被告承担。
被告任廷峰未到庭。
被告恒海达公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告任廷峰系其员工，其车辆投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，除停运损失外，其他损失应由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），依法赔偿原告的损失，但停运损失及停运损失的评估费属于免责事项，保险公司已尽到提示说明义务，不予赔偿。对于车辆维修费93803元、施救费1300元、车损评估费3000元，其与原告已达成协议，由其赔偿39000元，原告不得再行向其主张其他权利。
经审理查明：
1、2017年1月20日1时20分许，被告任廷峰驾驶鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车在青岛市黄岛区沿同江路由西向东行驶至事故地点掉头，适遇原告之司机王全功驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车在其左侧同向直行，鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车左侧与鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车前部相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定任廷峰、王全功承担事故同等责任。原告荣添公司系鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车登记车主。被告恒海达公司系鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车登记车主。被告任廷峰系被告恒海达公司之员工。鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔）。
2、原告因此次事故产生车辆维修费93803元、施救费1300元、车损评估费3000元、停运损失30780元、停运损失评估费3500元。原告荣添公司与被告大地保险公司就车辆维修费93803元、施救费1300元、车损评估费3000元达成协议，由被告大地保险公司赔偿其39000元，原告即不得再行向保险公司主张其他权利。
3、被告大地保险公司提交了机动车综合商业保险条款（以下简称保险条款）及其免责条款说明书、投保人声明。其中，保险条款第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告恒海达公司加盖公章的投保人声明载明，其确认收到保险条款及其免责说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、施救费发票、评估报告、评估费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
对于交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，由被告任廷峰、王全功负事故同等责任。因任廷峰系被告恒海达公司的员工，在履行职务过程中发生事故，法律后果由被告恒海达公司承担。因此，本院确定在交强险责任限额之外，由被告恒海达公司承担50%的赔偿责任。原告荣添公司系鲁Ｂ×××××/鲁BM9**挂号车车主，其有权就该车的损失向被告主张权利。鲁Ｂ×××××/鲁UC0**挂号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，基于保险合同，被告大地保险公司依法应赔偿原告车辆维修费、施救费及车辆损失的评估费。但原告荣添公司已与被告大地保险公司达成协议，就前三项损失，由被告大地保险公司赔偿原告39000元，原告荣添公司不得再向被告大地保险公司主张其他权利；原告在庭审中对该协议也予以认可，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。
对于停运损失及其评估费用，因被告恒海达公司与大地保险公司签订的保险合同约定，其车辆发生事故导致三者车辆停驶损失及间接损失，保险人不负责赔偿；被告恒海达公司也声明其收到保险条款及其免责说明书，保险人尽到了提示说明义务；且被告恒海达公司也认可庭审中被告大地保险公司的免责抗辩意见，因此，该部分损失（30780元+3500元）由被告恒海达公司按50%的比例承担17140元。
以上损失合计56140元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任限额内赔偿原告青岛荣添物流有限公司车辆维修费、施救费、评估费等合计39000元。
二、被告青岛恒海达物流有限公司赔偿原告青岛荣添物流有限公司停运损失、评估费等合计17140元。
上述赔偿款合计56140元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；户名：青岛荣添物流有限公司、账号：38×××73、开户行：）。
三、驳回原告青岛荣添物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1612元（原告已预缴），由原告负担363元，被告恒海达公司负担381元，被告大地保险公司负担868元（被告应承担的费用可支付至原告以上账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 邢贞玲