wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1811号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告陈志远，男，汉族，1973年7月7日出生，黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路泰海小区21-5-302。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告陈志远物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告陈志远的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告陈志远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十一月二十二日
书记员王倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2876号
原告：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号，统一社会信用代码91510600772993065T。
法定代表人：李顺才，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄邦云，公司员工。
委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。
被告：四川同胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号，社会统一信用代码91510000553475575N。
法定代表人：曹小勇，董事长。
原告四川德阳安康劳务有限责任公司（以下简称安康劳务公司）与被告四川同胜建筑工程有限公司（以下简称同胜建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告安康劳务公司诉称：原告与被告于2013年11月19日签订建设工程施工劳务分包合同，双方约定孝泉金盛苑小区1#-7#楼及地下室工程由原告分包劳务，同时约定如被告未按约定向原告支付劳务费，按拖欠的金额向原告支付每日万分之四的资金占用费。该工程原被告于2015年7月23日竣工验收合格，后被告一直拖延结算，2016年2月3日，在孝泉人民政府的协调下，被告与原告确定该工程决算款为970万元，并答应于2016年2月6日前支付劳务费180万元，但至今未付。原告不得不付出3%的高额利息贷款180万元垫付民工工资。至2015年9月，被告共向原告支付劳务费6554606.07元，尚欠3145393.93元。此外，被告还欠原告履约保证金7万元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付劳务费3145393.59元，逾期利息288962元（以未付款3215393为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍从2016年2月7日暂算至2017年7月10日），担保费13904元加15000元，保全费10000元，一审案件受理费17304元、违约金100000元，案外人异议案上诉费12904元，其他费用9000元以及应退还的质量保证金70000元，上述共计3682467.33元2.本案诉讼费由被告负担。
被告同胜建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同系锦隆公司人员伪造印章与安康公司签订，其不是该合同的主体，合同中的意思表示并非被告的意思表示。另外，在（2016）川0603民初1961号案件审理过程中，旌阳区人民法院明显偏颇，因此，本案应当指定其他人民法院管辖。综上，旌阳区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案案由为建工工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程位于德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院具有管辖权。被告同胜建筑公司的异议理由无相应证据佐证也无相关法律依据。故被告同胜建筑公司的的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告四川同胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川同胜建筑工程有限公司全部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更8号
罪犯李明从，男，1992年10月8日出生，回族，出生地云南省鲁甸县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇一二年三月九日以（2012）肇中法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李明从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二三年五月七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年六月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李明从在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯李明从在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李明从在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李明从的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第766号
原告：苑其荣，女，汉族，1947年2月3日生，平原县。
委托人代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告:卢明德，男，汉族，1976年7月17日生，住平原县。
被告:艾新运，女，汉族，1974年6月12日生，住平原县。
原告苑其荣诉被告卢明德、被告艾新运相邻关系排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苑其荣及其代理人李斌、被告卢明德均到庭参加诉讼，被告艾新运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑其荣诉称：被告在原告老宅子上临时修建猪圈并存放木板车、门窗、砖块等物品。当时约定好，原告翻建房屋时同，被告随时拆除。2014年原告翻建房屋，通知被告拆除猪圈，挪走以上物品，被告口头同意，但一直未搬离，随后被告不仅破坏了我新修的围墙，并在原告大门口故意放置过梁，严重影响了原告的出入，被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求人民法院判令被告排除妨碍，将其故意放置在原告大院门口的水泥过梁及其放置在原告放置在原告院里的木板车、门窗、砖块、猪圈棚子迁走，维修好被其破坏的围墙。
原告为证明自己的主张提交照片6张，证明被告的木板车、门窗、砖块、猪圈棚子均在原告的宅基上。
被告卢明德辩称：1、原告所修门垛是违章建筑；2、被告所修猪圈不在原告的宅基上；3、被告长期在外打工，放在过道中间的过梁是被告父母的，故与被告无关。综上，请求法院驳回��告的诉讼请求。
被告艾新运未到庭答辩。
被告卢明德质证意见：对原告提交的6张照片没有异议符合现状。
经审理查明：原告与被告系伯母与侄子的关系，原、被告是前后邻，原告因老屋损坏，搬离老屋。被告经原告同意后在原告的老宅上修盖了猪圈，放置了杂物。后原告对老屋进行了重建，要求被告撤除猪圈，取走杂物，被告以所建猪圈及放置的杂物不是在原告的宅基地上为由，拒绝原告的要求。为此，原告诉讼来院。
另查明:本院依职权对现场地进行了勘验，查明原告宅基地系座北朝南，宅基地北邻被告卢明德，南邻张连春，西邻张连春，东邻任清周。
上述事实，有原告提交的相关证���及原、被告的当庭陈述、现场堪验图证实，并经质证、认证，均记录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告的老宅基地虽四至清楚，但原告没有向本院提交对宅基地享有使用权的有效证据，现原告以被告侵权为由要求被告停止侵权排除妨碍，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。对此，原告可在取得有效证据时另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘有军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1150号
上诉人（原审原告）：杨竹青，男，1954年5月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰兴市梦帆箱柜有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村华生路2号。
法定代表人：曹新泉，总经理。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
上诉人杨竹青因与被上诉人泰兴市梦帆箱柜有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨竹青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定双方之间属于承揽关系错误。双方之间应属于运输合同关系，是由泰兴市梦帆箱柜有限公司要求将货物运输到指定的地点，泰兴市梦帆箱柜有限公司只是给付了运输费用，并不包含运输前后的装卸工作和装卸费用。杨竹青在为泰兴市梦帆箱柜有限公司装卸货物的行为应该属于在运输合同过程中的义务帮工行为，况且，该次装卸的货物杨竹青根本无法一个人独立能够完成，所以不符合承揽关系的要件。二、杨竹青在履行运输合同过程中，是基于善良风俗无偿为泰兴市梦帆箱柜有限公司提供的装卸服务，而一审法院认为泰兴市梦帆箱柜有限公司存在选任不当的过失存在一定的过错是错误的。由于一审法院对双方之间法律关系的认定错误而导致对责任划分错误。
泰兴市梦帆箱柜有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，将本案定性为承揽法律关系正确，杨竹青认为构成义务帮工的法律关系没有事实依据，请求驳回杨竹青的上诉请求。
杨竹青向一审法院起诉请求：判令泰兴市梦帆箱柜有限公司赔偿杨竹青各项损失96921.4元（住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1570元）。
一审法院认定事实：杨竹青平时利用自己所有的电动三轮车从事运输货物工作。2014年10月26日下午，其承接泰兴市梦帆箱柜有限公司运送通知，将30张左右的不锈钢软板（长2.44米、宽1.22米、厚度0.5毫米）运输至河失镇。杨竹青遂骑电动三轮车至泰兴市梦帆箱柜有限公司厂区，在其与该厂四名工人共同将软板装运电动三轮车时，其手腕被0.5毫米的软板割伤。事故发生后，杨竹青被送至泰兴市大生社区卫生服务中心住院治疗，医院诊断其左手腕切割伤，1、左手腕皮肤撕脱，2、左手示中环小指深浅屈肌腱断裂，3、左手掌长肌腱、拇长屈肌腱断裂，4、左手桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌肌腱断裂，5、左手桡动脉及伴行静脉、尺动脉及伴行静脉断裂，6、左手桡神经、尺神经、正中神经断裂，7、左手头静脉及贵要静脉断裂，8、左手腕腕关节囊破裂。经治疗，杨竹青于2014年11月28日出院。2016年9月14日，杨竹青诉至一审法院并申请对其伤残等级及三期进行鉴定。2016年11月22日，兴化市第三人民医院出具鉴定报告，认为：1、杨竹青因2014年10月26日外伤遗留左手五指活动受限，功能丧失达双手十指5%以上，构成十级伤残；2、伤后误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。事故发生后泰兴市梦帆箱柜有限公司垫付了杨竹青住院医疗费15668.72元。
一审法院认为，对杨竹青、泰兴市梦帆箱柜有限公司间法律关系的认定及双方在事故中过错的划分，是正确处理本案的关键。首先，杨竹青主张其系协助泰兴市梦帆箱柜有限公司搬运不锈钢软板，与泰兴市梦帆箱柜有限公司之间构成义务帮工法律关系，泰兴市梦帆箱柜有限公司则认为其与杨竹青属于承揽关系，搬运软板系杨竹青承揽义务。一审法院认为，义务帮工行为是指帮工人基于善良风俗无偿为他人提供劳务帮助或者为其管理事务的行为，其显著特征为无偿性，帮工人和被帮工人之间往往具有特定的社会关系，通常发生在亲朋好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，杨竹青以其自有的电动三轮车为泰兴市梦帆箱柜有限公司运输不锈钢软板，泰兴市梦帆箱柜有限公司给付报酬，双方之间应认定为承揽关系。现双方主要争议为杨竹青装运不锈钢软板的行为是否构成义务帮工。一审法院认为，义务帮工人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，只要义务帮工人从事帮工活动受到损害，被帮工人就应当承担赔偿责任，故义务帮工关系应以具有劳务性，即被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，本案中杨竹青、泰兴市梦帆箱柜有限公司间就不锈钢软板的装运并未明确约定义务方，从杨竹青与泰兴市梦帆箱柜有限公司工人共同搬运不锈钢软板的行为表现，结合生活常理进行分析，认定杨竹青搬运不锈钢软板至其电动三轮车的行为不构成义务帮工。关于事故的责任划分。本案运输标的系30张左右的不锈钢软板（长2.44米、宽1.22米、厚度0.5毫米），就运输标的的规模和危险性而言，应由具备专业运输资质的单位或人员实施。杨竹青并不具备道路运输营运资质，尽管其自信有能力完成此项工作，但泰兴市梦帆箱柜有限公司作为定作人，应该充分认识到此项工作的危险性，在选用承揽人时应当严格条件，泰兴市梦帆箱柜有限公司交由杨竹青运输存在选任不当的过失，同时在杨竹青在进行运装软板时，泰兴市梦帆箱柜有限公司亦未充分尽到提示注意义务并采取相应的防护措施，对于杨竹青的受伤，泰兴市梦帆箱柜有限公司存在一定的过错。杨竹青作为实际操作人，不具备运输营运资格，在完成承揽工作过程中，未尽自身安全注意义务，存在较大过错。故杨竹青、泰兴市梦帆箱柜有限公司对事故的发生均有过错，一审法院酌情认定双方过错比例以6:4为宜。关于杨竹青的损失，一审法院核定如下：1、医疗费15668.72元；2、住院伙食补助费20元/天×32天=640元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费18000元；5、护理费4800元；6、残疾赔偿金66911元（37173元/年×18年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元，上述合计111020元。泰兴市梦帆箱柜有限公司按40%责任比例应赔偿杨竹青444**元（111020元×40%），扣减其垫付的医疗费15668.72元后还应赔偿28739.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、泰兴市梦帆箱柜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨竹青各项损失合计28739.28元。二、驳回杨竹青的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，杨竹青以其自有的电动三轮车为泰兴市梦帆箱柜有限公司运输不锈钢软板，该公司给付其相应运费，双方之间依法构成承揽关系，杨竹青协助装运不锈钢软板的行为亦是完成承揽任务的一部分，依法不构成法律意义上的义务帮工行为。原审根据双方过错的大小所确定的责任划分并无不当。
综上所述，杨竹青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨竹青负担400元（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年八月一日
书记员 王 春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执333号
申请执行人：李吓兴。
申请执行人：金月华。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李吓兴、金月华与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1033号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执435号之四
申请执行人：毛红霞，女，1977年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：毛画梅，女，1978年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：叶钊权，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人毛红霞与被执行人毛画梅、叶钊权间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初27号民事判决书,被执行人毛画梅、叶钊权应偿还申请执行人毛红霞借款20万元。在执行过程中,被执行人毛画梅于2017年8月18日已偿还毛红霞2万元;剩余借款毛画梅确定分期每月偿还2000元。申请执行人毛红霞表示同意，并于2017年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人毛画梅、叶钊权与申请执行人邹宽庆达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执435案件的执行。
二、被执行人毛画梅、叶钊权不按执行和解协议履行的，申请执行人毛红霞可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月十二日
书记员 郑世杰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执400号
申请执行人李金亚，男，1955年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人赖强，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李金亚与被执行人赖强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金亚于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，���请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5720号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1096号
原告杨珺迪女性，汉族，1982年04月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人尹春红、汤群平，贵州义遵律师事务所律师。
被告周明均男性，汉族，1970年11月08日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨珺迪诉被告周明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告杨珺迪之委托代理人尹春红到庭参加了诉讼，被告周明均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨珺迪向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款6万元并按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用期间的损失，损失计算的时间从2012年4月4日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告所依据的事实和理由：被告向原告借款60000.00元，至今未还，原告起诉要求被告还款付息。
被告周明均未作答辩。
经审理查明：原告杨珺迪曾用名杨远仕。
被告周明均于2012年4月4日向原告杨远仕借款60000.00元，周明均向杨远仕出具了借条，杨远仕以银行转款的方式向周明均交付了人民币60000.00元。双方未约定还款时间。2017年3月2日，本院受理杨珺迪的起诉。
上述事实，有杨珺迪身份证、遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所证明、周明均2012年4月4日借条、储蓄卡业务凭证、贵州农信客户流水对账单经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨珺迪与周明均之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方未约定还款时间，杨珺迪可随时要求周明均还款。双方未约定利息，杨珺迪要求从借款之日起至债务清偿时止按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息的请求于法无据，不予支持。杨珺迪起诉日视为借款到期日，可判令周明均自杨珺迪起诉的次日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周明均向杨珺迪偿还人民币60000.00元，在判决生效后十日内履行；
二、由周明均自2017年3月3日起，以实际欠款为基数，按年利率6%的标准向杨珺迪支付资金占用期间的利息；
三、驳回杨珺迪的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费400元，由周明均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢兴伟
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 邓启明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡潜力
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初881号
原告：李毅生，男，1983年5月29日出生，汉族，住平和县，
被告：陈伟清，男，1987年12月7日出生，汉族，住平和县，
原告李毅生与被告陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅生到庭参加诉讼，被告陈伟清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅生向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令陈伟清归还李毅生借款7000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈伟清负担。事实与理由：陈伟清因需要资金周转，于2014年11月21日向李毅生借款7000元，并由陈伟清亲笔写下借条一份给李毅生收执。事后，经李毅生多次催讨，陈伟清总是以无钱可还为由推辞，未能偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持李毅生的诉讼请求。
陈伟清没有到庭答辩。
李毅生围绕诉讼请求提供了由陈伟清书写的《借条》原件及庭审陈述，要证明陈伟清向其借款7000元。陈伟清经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，陈伟清因资金不足，向李毅生借款7000元，并书写《借条》给李毅生收执。未约定借款期限和利息。陈伟清未归还李毅生借款。
综上所述，本院认为，李毅生与陈伟清之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈伟清向李毅生借款7000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。李毅生提出陈伟清归还借款本金7000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈伟清经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈伟清应在本判决生效后十日内偿还原告李毅生借款7000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年4月14日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖丽萍
PAGE
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3667号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：徐德成，男，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告徐德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十二日
书记员 赵家艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3751号
原告：曲强，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被告：生威，男，1978年5月3日出生，汉族，沈阳市公安局沈河分局民警，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
第三人：句方雨，女，1972年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
第三人：沈阳方聚圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5-1号1门。
法定代表人：句方巍，该公司经理。
原告曲强与被告生威、第三人句方雨、第三人沈阳方聚圆建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告曲强的委托诉讼代理人李永强、被告生威的委托诉讼代理人张彩芳到庭加参诉讼，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对执行标的许可执行；2.判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人句方雨、沈阳聚方圆建筑工程有限公司因债务纠纷一案，经本院（2014）沈河民三初字613号民事判决书，判令第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司连带赔偿原告曲强118万元。第三人句方雨不服，提起上诉。经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四终字第432号民事判决书，维持原判。判决生效后，原告申请执行。在执行过程中，对第三人句方雨丈夫生威在双方婚姻关系存续期间购买的，位于沈阳市××××号501-1-3，建筑面积315.56平方米房屋进行了查封。被告生威对该执行行为提出异议。经本院（2016）辽0103执异103号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。经该裁定书指引，原告提起诉讼。
被告生威辩称，
第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告与被告签订的演出协议书、银行回单、关于波恩交响乐团不能来华演出的通知，被告无异议，本院予以确认并在卷偌证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲强与第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）沈河区民三初字第613号民事判决书，判决被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司偿还原告曲强借款118万元，并支付借款118万元的利息；被告方句雨对上述给付义务承担连带责任。第三人句方雨不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）沈中民四终字第432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告方未按期履行给付义务，原告曲强向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日查封坐落于沈阳市东陵区××号××（××），建筑面积315.56平方米房产。该房屋所有权证载明：“所有权人：生威，共有情况：单独所有，登记日期：2014年7月30日”。被告生威对该执行行为提出异议。本院于2017年3月2日作出（2016）辽0103执异103号执行裁定书，裁定中止对位于沈阳市××××号501-1-3房屋的执行。现原告对该裁定不服，提起诉讼。
另查明，被告生威与第三人句方雨于2012年10月18日登记结婚。2012年9月末左右，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司借款合同向原告借款118万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，第三人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原、被告提供的证据对本案事实予以认定。
被告生威与第三人句方雨于2012年10月18日登记结婚。原告在（2014）沈阳民三初字第613号案件审理中，自认给付第三人句方雨借款的时间是2012年9月末左右，2013年1月14日补的欠款条，能够确认该债务系婚前发生，属第三人句方雨个人债务。根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。执行中查封的房屋系被告生威与第三人句方雨夫妻关系存续期间购买，房屋所有权证记载为被告生威单独所有，属夫妻内部约定，仅对夫妻双方具有约束力，对外视为夫妻共有财产。故，应当以夫妻共有财产中一半份额偿还第三人句方雨所负债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行坐落于沈阳市东陵区塔北路35-5号501（-1～3层），建筑面积315.56平方米房产价值的一半份额。
案件受理费100元，由原告曲强负担50元，被告生威、第三人句方雨、第三人沈阳方聚圆建筑工程有限公司负担50元；公告费800元，由第三人句方雨、第三人沈阳方聚圆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9912号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，该公司职工。
被告：谢伯龙，男，1974年4月17日出生，住重庆市合川区。
被告：王会均，女，1975年2月6日出生，住重庆市合川区。
被告：谢申炳，男，1945年8月15日出生，住重庆市合川区。
被告：揭惠容，女，1951年2月5日出生，住重庆市合川区。
被告：谢川，男，1997年3月12日出生，住重庆市合川区。
被告：谢怀庭，男，2007年8月18日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告谢伯龙、王会均、谢申炳、揭惠容、谢川、谢怀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（已纳清）。
审判员 童欢
二〇一七年十月十九日
书记员 杨妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3918号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：王亚平，男，1960年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：闫羽，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚平、闫羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7588号民事判决书，确定被执行人王亚平、闫羽偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、支付利息234292.03元，并按合同约定利率支付借款本金250000元自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4282元、公告费300元，向本院缴纳执行费7297元；以上共计496171.03元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下王亚平名下有银行存款121455元，本院已将上述银行存款扣划至本院执行款账户并已发放给申请执行人；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人王亚平名下有位于银川市金凤区某室房产，本院于2017年11月14日冻结了该房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7297元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执328号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：宋全东，男，住所地集安市。
被执行人：毛艳华，女，住所地集安市。
被执行人：牛长军，男，住所地集安市。
被执行人：徐以娥，女，住所地集安市。
被执行人：王晓龙，男，住所地集安市。
被执行人：丁丽，女，住所地集安市。
本院于2017年6月8日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与宋全东、毛艳华、牛长军、徐以娥、王晓龙、丁丽公证债权文书纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日查封被执行人宋全东牌照号为吉EU17**车辆一台，于2017年11月23日依法查封被执行名下的人参及加工厂，对被执行人的查封物尚未处置。经本院查询被执行人的财产线索银行，证劵，互联网银行，车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。2017年11月24日申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王立智
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2029号之一
原告：李怀玉，男，1962年11月20日生，汉族，住博兴县。
被告：山东省邹平兴忠光泽缸有限公司。住所地邹平县临池镇南山村。
法定代表人房静，公司经理。
本院受理原告李怀玉与被告山东省邹平县忠光泽缸有限公司租赁合同纠纷一案后，被告山东省邹平兴忠光泽缸有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地或租赁物所在地的邹平县法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告之间的纠纷为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”本案中被告住所地和租赁物适用地均在邹平县。因此，本案应由邹平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十九条规定之规定，裁定如下：
被告山东邹平兴忠光泽缸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送邹平县人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数或代表人数的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马秋玲
审判员 崔汝伟
审判员 刘兆俊
二〇一七年二月十日
书记员 高 旭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保208号
原告青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨飞。
被告柳少军，男，1971年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋地产有限公司诉被告柳少军商品房销售合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告柳少军名下银行账户人民币1000000元或查封其他等值财产，并有中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告柳少军名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4098号
原告:许海超，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰镇法律服务所法律工作者。
被告：叶耀，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地：江苏省睢宁县。
被告：祝林斌，男，1989年6月17日出生，住浙江省嘉兴市东方新家园南区*幢***室，户籍地：江西省广丰县。
原告许海超因与被告叶耀、祝林斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华、被告祝林斌到庭参加诉讼，被告叶耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海超起诉称，被告叶耀于2014年9月25日向原告借款30000元，约定于2015年9月24日归还，被告祝林斌提供还款担保。借款到期后，原告催讨无果。为此，诉请判令：1.被告叶耀归还借款30000元并支付利息（利息自借款之日起，暂计至2016年6月24日为12600元，实际要求计算至借款还清之日）；2.被告祝林斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶耀未作答辩。
被告祝林斌答辩称，借款及担保属实，但无力清偿。另，被告叶耀支付过部分利息。
为证明自己主张的事实，原告提供了借条一份。
被告祝林斌质证后无异议。
被告叶耀未到庭质证,亦未提供证据。
被告祝林斌未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理,本院认定案件事实如下：2014年9月25日，被告叶耀向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借期至2015年9月24日，借款利息按月息两分计算，每月支付一次，担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，担保范围为借款本息、为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告祝林斌在借条担保人处签名捺印。
本院认为，被告叶耀向原告借款30000元事实清楚，被告叶耀未按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告祝林斌作为上述借款的连带责任保证人，依法应对被告叶耀涉案债务承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告祝林斌辩称被告叶耀归还过部分利息，但未提供相应证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告叶耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶耀于本判决生效后五日内归还原告许海超借款30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2014年9月25日起计算至借款付清之日止）。
二、被告祝林斌对被告叶耀上述债务承担连带清偿责任，被告祝林斌承担清偿责任后，有权向被告叶耀追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告叶耀、祝林斌共同负担；公告费460元，由被告叶耀负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执145号
申请执行人：李明，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：陈亚萍，女，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。
法定代表人：王泽锋，董事长。
李明、陈亚萍与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出（2016）阜仲字第468号裁决书，已经发生法律效力，权利人李明、陈亚萍于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款人民币24830元（含执行费268元）。现已将执行款24562元转入申请执行人银行帐户，执行费268元亦转入本院银行帐户，本案现已执行完毕。李明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2016）阜仲字第468号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年八月七日
书记员 马 彪
附：（2017）皖12执145号执行裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审112号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王嘉，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处惠西村1329.8平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-109号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1329.8平方米集体土地。2.处30585.4元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-109号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）建叶民初字第03140号
原告房庆禹，男
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张海涛，男
被告常青，女，。
原告房庆禹诉被告张海涛、常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房庆禹的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张海涛、常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房庆禹诉称：二被告系夫妻关系，2013年二被告向原告借本金1万元并承诺2013年末还款，因原告与被告张海涛系朋友关系借款时并未要求张海涛签署欠条，还款到期后原告多次找被告索要被告拒不还款。2014年5月17日被告张海涛未原告出具欠条一枚，并承诺2014年底偿还欠款，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告欠款人民币1万元。
被告张海涛、常青未答辩。
经审理查明：2014年5月17日被告张海涛为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠房庆禹人民币壹万圆整，一万元整，欠款人：张海涛，2014年5月17日”。因被告张海涛未偿还原告欠款，原告诉至本院。
上述事实有原告房庆禹当庭陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。
本院认为:被告张海涛向原告房庆禹借人民币1万元的事实成立，因欠条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告张海涛返还欠款。故对原告要求被告张海涛偿还欠款1万元的诉讼请求予以支持。因原告房庆禹未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告常青承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告房庆禹借款人民币1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭乐乐
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初字459号
原告黄某，女，1971年11月24日出生，汉族，住东源县。
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告游某，男，1977年4月22日出生，汉族，住东源县。
原告黄某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈海美到庭参加诉讼；被告游某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告由于是通过网上认识，缺乏感情基础，婚后生活很不如意。因双方性格不合，共同生活4个月后于2015年6月开始分居，之后基本没有联系，偶尔通过电话、信息联系也只是谈论离婚的问题。原告认为，原被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后只共同生活了几个月便开始分居，双方没有建立深厚的感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原告与被告离婚。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年1月通过网上相识，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在网上相识不久，在不够了解的情况下便登记结婚，双方婚姻基础较差；婚后双方共同生活时间短，未建立起夫妻感情；在庭审中原告离婚态度坚决，夫妻关系已难于维持，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告游某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更76号
罪犯徐礼城，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年8月3日作出(2015)惠博法刑二初字第139号刑事判决，以被告人徐礼城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐礼城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐礼城减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐礼城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐礼城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐礼城予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执509号之二
申请执行人肖勤，女，1975年1月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地武隆县巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。
法定代表人罗应斌，该公司经理。
被执行人谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人肖勤与被执行人重庆市尚廷房地产开发有限公司,谭荣建设工程合同纠纷一案中，武隆县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)武法民初字第02422号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市尚廷房地产开发有限公司,谭荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖勤于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人涉及系列案件，尚廷公司将在建房屋全部抵押给银行，涉及工程款案件和业主胜诉违约金案件较多，本院执行局与武隆区政府已研究过多次，现在又由区政府牵头协调处理系列案件。尚廷公司实际负责人是谭荣，而公司的法定代表人罗应斌和其股东均属虚设，法人和股东没有从事公司的一切活动。谭荣现在配合法院和区政府在协调处理系列案件，该系列案件的协调处理时间较长，本案无财产可供执行，经合议庭合议对谭荣、罗应斌暂不采取拘留强制措施，同时将谭荣纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。待系列案件协调到位后，本院将此案件依职权恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0232执509号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)武法民初字第02422号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕俊霖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更40号
罪犯更尕尼玛，男，1985年3月5日出生，藏族，出生地青海省玉树州曲麻莱县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯更尕尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。刑期至二〇二二年三月十九日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一九年五月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯更尕尼玛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬八次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯更尕尼玛在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯更尕尼玛在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯更尕尼玛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2028号
上诉人（原审被告）：季华铭，男，1957年6月12日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。
法定代表人：申和健，董事长。
上诉人季华铭因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司排除妨碍纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人季华铭于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季华铭在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季华铭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人季华铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十三日
书记员 吴泓萱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终854号
上诉人（原审原告）：张甲芝，女，1936年7月18出生，汉族。
委托诉讼代理人：李林洁，女，1973年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李文进，男，1943年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志飞，湖南民益律师事务所律师。
上诉人张甲芝与被上诉人李文进不当得利纠纷一案，张甲芝不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲芝的委托诉讼代理人李林洁，被上诉人李文进及其委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被上诉人张甲芝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张甲芝的上诉请求：1、撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初326号民事判决；2、改判被上诉人退还上诉人2003年至2015年退耕还林款31264.4元，其利息29402.97元，其他各项费用3000元，总计64433.23元；3、改判从2016年起被上诉人退还上诉人退耕还林面积每年为65.6亩，折合退耕还林补偿款为3772元；4、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判断错误，导致适用法律错误。上诉人主张的是上诉人退耕还林总面积为85.5亩，2003年至2015年被上诉人转移面积总计283.86亩，被上诉人领取补偿款累计31264.4元。原本应由上诉人领取的31264.4元，被被上诉人领取，被上诉人不当得利已经构成事实；二、上诉人四项证据均证明被上诉人存在不当得利的事实，被上诉人已经质证无异议，所以一审判决认为上诉人没有提供证据证明其主张系错误认定；三、被上诉人9年时间里，用造假承包大户，造假村里集体面积，被上诉人的造假多个户头，转移退耕还林面积累计487.988亩，累计金额77155.25元。
被上诉人李文进答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人张甲芝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告2003年至2015年被转移的退耕还林补偿款31264.4元，其利息29402.97元，其他各项费用3000元，共计64433.23元；2、依法判令从2016年起被告退还原告退耕还林面积每年为65.6亩，因补偿减半，退耕还林补偿款应是3772元；3、案件诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张甲芝主张“原告的退耕还林面积85.5亩，而被告李文进只有（地名叫把脚湾）经济林1.8亩，被告于2003年至2015年期间，转移原告退耕还林面积总计283.86亩，并领取补偿款累计31264.4元”，提供了牛角村退耕还林项目竣工验收图、林地林权登记现场核实公示表、2003年至2015年退耕还林兑现花名册和原告的存款存折等证据。被告质证认为，对原告提交的上列证据的真实性没有异议，但并不能证明原告待证事实。
一审法院认为：原告张甲芝主张被告李文进转移原告退耕还林面积并领取退耕还林补偿款，而要求被告返还,双方为此发生纠纷，可以提起民事诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张甲芝以被告李文进行为构成不当得利为由，主张被告给原告返还退耕还林补偿款，原告张甲芝所提交的证据不能证明被告李文进户逐年登记造册的退耕还林款中包含有原告张甲芝户的退耕还林补偿款，原告张甲芝应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张甲芝向该院提出的诉讼请求，没有提供证据证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张甲芝的诉讼请求。案件受理费1411元，依法减半收取705.5元，由原告张甲芝负担。
二审中，双方当事人并未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人张甲芝育有四个子女，除了本案二审委托诉讼代理人李林洁之外，还有一个大女儿，以及大儿子李文友、小儿子李文树。本案中，林地林权登记现场核实公示表上记载的权利人为张甲芝大儿子李文友和小儿子李文树名下，且退耕还林补偿款均汇入以李文树开户的，再由李文树分给其兄长李文友应得部分。且上诉人张甲芝在一审中提交的所有书面证据材料均与其两个儿子李文友、李文树有关，而没有体现上诉人张甲芝的名字。
本院认为，本案系不当得利纠纷，实质上上诉人张甲芝行使的是请求返还财产的请求权。根据法律规定，退耕还林补偿款的支配及其相应救济权利应属于林权公示表上登记的权利人享有，本案中，涉案林地所享有的退耕还林款归属于上诉人张甲芝的两个儿子李文友和李文树，那么享有请求返还财产性收益的请求权利的主体应为李文友和李文树，虽然李文友、李文树系上诉人张甲芝的儿子，但张甲芝的诉讼行为与李文友、李文树的诉讼行为并不能混同。因此，上诉人张甲芝不具备作为行使财产返还请求权的权利人的主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初326号民事判决；
驳回原告张甲芝的起诉。
一审案件受理费705.5元，退还原告张甲芝；上诉人张甲芝预交的二审案件受理费1411元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 彭继武
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1851号
起诉人卜文清,男,1958年5月17日出生,汉族，住四川省崇州市怀远镇黄鹤村*组。公民身份号码：5101281958********。
本院收到卜文清的起诉状，卜文清诉称，与卜文明合伙纠纷一案，按与卜文明、羊实达成的（2011）崇州民初字第1064号调解书达成了（2016）川1084民初905号调解书，由于卜文明不该占有羊实的赔偿款180000元，羊实给付的270000元和作价90000元的财产均应归自己所有。请求判决卜文明归还180000元合伙企业赔退款。
经审查，卜文清与卜文明、羊实合作协议纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2011）崇州民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容为：1、被告羊实在领取本调解书时一次性给付卜文清和卜文明共计现金27万元，该款由卜文清、卜文明另行协商分割；2013年6月3日作价9万元处理给卜文清的合伙企业财产由卜文清、卜文明分得，双方共同委托兄弟卜文成主持协商分割。在本调解协议签订后，被告羊实与卜文清、卜文明个人之间的债权、债务以及涉及合伙企业与羊实个人及泰生法兰公司之间的债权、债务全部清结；2、原告自愿放弃其他诉讼请求。2016年3月，卜文清起诉卜文明，要求分割其共同共有的合伙企业财产360000元。经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：合伙企业现有财产为27万元银行存款和价值9万元合伙企业财产，该财产由原告卜文清分得9万元存款和价值9万元合伙企业财产，由被告卜文明分得18万元存款。本院于2016年4月18日作出的（2016）川1084民初905号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，卜文清起诉卜文明，请求判决卜文明归还180000元合伙企业赔退款与卜文清于2016年3月起诉卜文明，要求分割其共同共有的合伙企业财产360000元，其诉讼请求标的是一致的，后案的诉讼请求实质上否定前案的处理结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，卜文清起诉卜文明，请求判决卜文明归还180000元合伙企业赔退款，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对卜文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年七月五日
书记员 郑琬盈
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2266号
原告罗某甲,男,1930年11月15日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告刘某某,女,1933年8月16日出生,汉族,住址同上。
二原告共同委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告罗某乙,男,1973年10月30日出生,土家族,住重庆市忠县。
被告罗某丙,女,1958年6月25日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告罗某丁,女,1963年11月17日出生,汉族,住贵州省贞丰县。
被告罗某戊,女,1966年12月29日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告罗某酉,女,1970年1月14日出生,汉族,住云南省宣威市。
原告罗某甲、刘某某诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗某甲,刘某某及其委托代理人谭家庭，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称二原告婚后共生育一子四女，均早已成家立业。二原告已八十多岁高龄，由于年老体弱多病，均已丧失了劳动能力，原告刘某某患有老年痴呆，丧失了部分民事行为能力，现二原告不能正常生活，虽与被告罗某乙共同居住生活，但晚年过得并不幸福。2013年1月，因修建高速公路被征用土地后获得补偿金，根据相关政策，二原告购买了社会养老保险，现每人每月领取1100元。本应二原告的生活有所保障，不需五被告支付赡养费，但二原告至今两年多未领取享受养老金，原因在于被告罗某乙在没有经过二原告明确自愿的情况下，采取非法手段强制将二原告的养老金存折占为己有，原告曾多次要求被告罗某乙返还养老金存折，均遭拒绝，有时被告罗某乙对原告罗某甲还实施人身侵害，由此导致原告在生活、就医、护理等方面存在不便，加之五被告相互之间无法沟通，依照相关法律规定，特诉至法院要求判决五被告每月分别支付二原告各50元的生活费，二原告的医疗费超出200元的部分由五被告平均分摊。
被告罗某乙辩称，同意二原告的诉讼请求。二原告的养老金存折虽为二原告的名字，但是占了被告罗某乙的大部分土地而取得，现在二原告的养老金存折确实在被告罗某乙处，现在被告罗某乙同意返还一张养老金存折给二原告。原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元，平均每人每月有1100元。
被告罗某丙辩称，同意二原告的诉讼请求。老人的钱系被告罗某乙所用，修高速公路时，二原告买了养老保险，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元，平均每人每月有1100元。要求二原告进养老院。
被告罗某丁辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告进养老院。二原告的养老金属实，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元。
被告罗某戊辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告进养老院，进养老院如果差钱，被告罗某丁、罗某戊、罗某酉可以平摊。二原告的养老金属实，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元，修高速公路所占地也有被告罗某戊的。
被告罗某酉辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求二原告进养老院，其他意见同被告罗某戊的意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了一子四女，即本案被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉，现二原告已年老，缺乏生活能力，故要求被告履行赡养义务。
另查明，二原告于2013年购买了农村合作医疗保险及养老保险，原告罗某甲的养老金是1150元，原告刘某某的养老金是1050元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、忠县XX乡XX村村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，五被告系二原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，二原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。关于被告罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉要求二原告进养老院的问题，经本院对二原告的询问，二原告均表示不愿意进养老院生活，仍愿意在老家生活，本院认为，是否进养老院生活应当尊重二原告的意愿，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉自2016年7月起每月分别支付二原告生活费各50元；
二、二原告自2016年7月起超过200元的医疗费（扣除农村合作医疗报销后）凭发票由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某酉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1285号
原告:梅某,男,住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈伟伟，江苏峰路律师事务所律师。
被告:叶某，男，住安徽省霍山县。
本院在审理原告梅某与被告叶某服务合同纠纷一案中，原告梅某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告梅某负担。
审判员 程 运
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐季升
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初108号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人姚某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年5月6日被巧家县公安局取保候审，2016年4月21日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于二○一六年五月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2015年5月6日11时30分，被告人姚某某在巧家县城X路XX酒店门口贩卖毒品时被民警当场抓获，并查获毒品可疑物1.12克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
2.2016年1月14日15时许，被告人姚某某在巧家县白鹤滩镇X社区XX饮食店门口贩卖毒品时被巧家县公安局民警当场抓获，并查获毒品可疑物0.22克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人姚某某患有支气管哮喘、慢性支气管炎。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品包装物7份、受案登记表、抓获经过，毒品称量记录及照片、现场检测报告书、尿检照片、证人张某某、李某某的证言、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、扣押清单、毒品入库清单、巧家友谊医院诊断证明书、巧家县人民医院入院病历、长期医嘱单、住院通知单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某两次贩卖海洛因共1.34克的行为，符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告姚某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人姚某某的犯罪情节，患有严重疾病，综合全案考虑，对被告人姚某某适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人姚某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳;缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、随案移送物证黄色塑料海洛因零包包装物七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡幸
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴蔚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初784号
原告马丽，女，1974年06月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告李锐，女，1983年04月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告杜沫，男，1978年06月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告马丽与被告李锐、杜沫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告李锐到庭参加诉讼。被告杜沫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月13日，被告因经营生意从原告处借款300,000.00元，约定借期2个月，到期后未还款，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告返还借款300,000.00元及利息129,600.00元。
被告李锐辩称，借款事实存在，借款做酒类销售生意，原告主张的利息有些高，该借款已经用房子偿还完毕了。
被告杜沫未做答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条；2、还款计划。
证明：被告借款300,000.00元，被告用依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺作为抵押，在原告向被告索要借款时，杜沫的姑姑杜亚娟曾经承诺代杜沫还款。
被告向本院提交的证据有：房他证。证明马莹和马丽是一家的，马丽找马莹将该房屋过户到马莹名下，房屋总价值760,000.00元，偿还马丽的借款450,000.00元，已经用这个房屋抵偿欠款了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为找人贷款是被告提出的，被告说家里所有的人都有不良记录，没办法贷款，所以原告才找堂妹在银行贷款，而贷款384,000.00元没有偿还原告。被告承认房屋没有交付给原告或马莹。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月13日，杜沫、李锐夫妻从原告借款300,000.00元，约定借款期限2个月，如还不上此款，用依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺还其借款。2013年11月21日，被告在原告处又借款150,000.00元。双方借贷关系形成后，被告按月付给原告12,000.00元，付至2014年9月13日，2013年11月21日后又加付6000元。原告称，被告所付款为借款利息。2014年12月19日，杜沫的姑姑杜亚娟给原告出具一份还款计划，承诺杜沫欠马丽的450,000.00元由杜亚娟分三次偿还，至2015年3-4月底前还清并结清利息，退回抵押物。杜亚娟出具还款计划后，没有还款。2015年8月，原、被告协商，用依安农场嘉祥花园的商铺做抵押，以原告堂妹马莹的名义在银行贷款用以偿还原告的欠款，该笔贷款办下来后，被告没有用于偿还原告欠款，而是向开发商交纳了购房款。
诉讼中，本院依据原告的申请，对杜沫名下坐落于齐市龙沙区安智小区11-2号楼4单元08层02号房屋予以查封。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据，因银行贷款没有用于偿还原告，与原告的借贷关系没有消灭，房屋也没有交付原告或马莹，故与本案没有关联性，不予认定。
本院认为，原告有借据证实被告借款300,000.00元未还，有杜亚娟出具的还款计划予以佐证，相互之间形成证据链条，被告抗辩已用房屋偿还了借款，并没有实际履行，故本院不予采纳。被告未能按双方约定履行还款义务，属于合同违约，应承担继续履行还款的合同义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告借款后按月支付给原告12000元，至杜亚娟承诺还款，可佐证借款本金并未偿还，被告所支付的12000元应当是每月向原告支付的利息，故原告主张的利息，本院按年利率24%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐、杜沫于本判决生效后即偿还原告马丽借款本金300,000.00元；
二、被告李锐、杜沫给付原告马丽借款利息120,000.00元（按年利率24%标准从2014年10月13日起算至2016年6月12日并延续至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，由被告承担7600元，原告承担144元，保全费2668元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吴东星
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘家辰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2073号
申请执行人:刘永莲,男性,汉族,1947年10月01日出生,住云阳县。
被执行人:汪忠勇,男性,汉族,1967年03月16日出生,住云阳县。
本院在申请执行人刘永莲与被执行人汪忠勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人汪忠勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，查明被执行人汪忠勇名下有位于云阳县X号房屋一套，另查明执行人汪忠勇名下该房屋正在本院其他执行案件依法进行司法评估、拍卖中，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2017年11月29日，申请执行人刘永莲向法院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，请求撤回对被执行人汪忠勇的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初752号
原告：孙书安，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘万全，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
原告孙书安与被告刘万全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙书安的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告刘万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费66580元及逾期付款损失直至被告还清全部劳务费之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月底原告为被告位于泌阳县花园路西段的现“万全足浴会所”和××医院”等楼房的建设提供劳务，2015年12月底工程结束，2016年1月1日“万泉足浴会所”开业，××医院”也早就正常营业。经与被告结算，截止2016年12月11日被告刘万全仍欠原告劳务费66580元，现经原告多次追要，被告拒不支付，为此特具文起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘万全经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，原告孙书安为被告刘万全提供劳务，2016年12月11日，被告刘万全向原告孙书安出具欠条一张，内容为：“欠条李楼工地余款陆万陆仟伍佰捌拾元66580元刘万全2016年12月11号。”被告至今未向原告支付该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘万全拖欠原告孙书安劳务费的事实有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。现被告拖欠原告66580元劳务费不予支付行为，违反法律规定，因此原告主张被告支付66580元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失问题，于法无据，本院不予支持。被告刘万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定规定，判决如下：
一、被告刘万全于本判决生效之日后十日内向原告孙书安支付劳务费66580元。
二、驳回原告孙书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（已减半收取），由被告刘万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 王满
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17030号
原告：中山市精瑞模具制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇涌头东街25号，统一社会信用代码914420007292212386。
法定代表人：罗礼运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圣华，男，该公司业务员。
被告：傅卫华，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：傅心如，女，1999年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市精瑞模具制品有限公司诉被告傅卫华、傅心如债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中山市精瑞模具制品有限公司于2017年11月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市精瑞模具制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市精瑞模具制品有限公司撤诉。
案件受理费469.77元（受理费已减半收取，原告中山市精瑞模具制品有限公司已预交），由原告中山市精瑞模具制品有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年十一月六日
书记员 邓丽雯
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初56号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐云，男，1985年6月5日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被江永县公安局刑事拘留；2016年11月1日被依法执行逮捕。现押于江永看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，于2017年1月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年3、4月的一天中午，被告人唐云在其家门口收取吸毒人员顾某向其购买冰毒200元的赌资。因唐云手中没冰毒，遂于当日下午在处理其车辆在二广高速的违章后，唐云来到道县县城广业大酒店附近以150元的价格向诨名为“三崽”的一名男子购买一包毒品冰毒。当日傍晚，唐云短信告知顾某已将冰毒放在唐云的家门口的垃圾桶盖上。
案发后，被告人唐云于2016年10月19日被民警抓获归案。
该院认为，被告人唐云违法国家毒品管理规定，买卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪,建议本院以贩卖毒品罪对被告人唐云在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚，不适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿样、垃圾桶照片；书证抓获经过、受案登记表、户籍证明等；证人顾某的证言；被告人唐云的供述与辩解；现场检测报告书、现场勘查笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐云到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年二月八日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2057号
罪犯朱建，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日作出(2012)乐中刑初字第291号刑事判决，以被告人朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元,刑期自2012年1月19日起至2021年1月18日止。乐山市市中区人民检察院抗诉，该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日以(2013)乐刑终字第31号刑事裁定书裁定,驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为2015年度监狱级改造积极分子，2016年1月20日评选为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减���建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2647号
原告：张建华，男，生于1962年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：潘国均，男，生于1979年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：曾继强。
本院在审理原告张建华与被告潘国均、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告张建华于2018年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张建华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 蔡 琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗兴月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第859号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海。
委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。
委托代理人董伟贤，上海德理律师事务所律师。
被告孙作浩，男，1953年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司与被告孙作浩侵害商标权纠纷一案期间，原告施耐德电气(中国)有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙作浩的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告施耐德电气(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告孙作浩的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘滨
二〇一五年六月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2875号
袁某某：
本院在执行申请执行人杨美娟与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5739号
原告：王怡，女，1978年5月26日出生，住天津市南开区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津中山门支行，住所地天津市河东区中山门中心北道14号。
原告王怡与被告中国工商银行股份有限公司天津中山门支行（以下简称：中山门支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被盗刷资金27000元及手续费159元，共计27159元；2.判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉的被告中山门支行系中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的基层网点，不能独立对外承担法律责任，故被告应起诉其上级单位即中国工商银行股份有限公司天津东丽支行。现原告起诉被告主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王怡的起诉。
案件受理费479元，全部退还原告王怡。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯云芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 付 莉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初1号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘桂中，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被沧县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘桂中犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日12时许，在沧县大官厅乡项兴屯村曹富贵家门前，被告人刘桂中因琐事与王某、曹某发生争执，后引发打斗。打斗中，刘桂中殴打王某腹部，致其难免流产。经北京天目司法鉴定所鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘桂中就民事部分与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘桂中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、谅解书、和解书、和解笔录、违法犯罪经历说明等书证；证人高某、曹某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘桂中的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂中因琐事与王某、曹某发生争执，后引发打斗，打斗中，刘桂中殴打王某腹部，致其难免流产，经鉴定，王某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘桂中当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘桂中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵洪凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1939号
上诉人（一审原告）：李保俊，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：彭术良，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：龙小伟，住安徽省颍上县。
上诉人李保俊因与被上诉人彭术良、龙小伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李保俊向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，李保俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李保俊撤回上诉，双方仍按一审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李保俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2183号
原告：宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市城区宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码：91341881MA2N90EU51。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹婷婷，女，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省宁国市，
本院在审理原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告曹婷婷股东出资纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告曹婷婷。
本院认为，原告未能提供被告曹婷婷的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。
本案受理费550元，应减半收取275元，原告宁国市南山供销合作社有限公司申请缓交部分无需再行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初697号
原告：刘显华，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。
被告：安福县城南粮油有限公司，住所地：安福县城南五里亭。
法定代表人：毛小林，总经理。
被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
原告刘显华诉被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显华到庭参加诉讼，被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带向原告支付欠款14442元。事实与理由：2016年11月，被告安福县城南粮油有限公司按均价每斤1.45元向原告收购稻谷9960斤，当时未付稻谷款，由被告康金媛出具收购凭证并签字，言明在2017年3月结清欠款。到期后，原告向被告催收欠款，得知被告安福县城南粮油有限公司已停止生产，打电话联系被告毛小林、康金媛，被告均不接电话。为此起诉。
安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告安福县城南粮油有限公司按均价每斤1.45元向原告收购稻谷9960斤，当时被告安福县城南粮油有限公司未支付稻谷款给原告，由被告康金媛以个人名义出具了收购凭证给原告，该收购凭证载明：收购软粘9960斤，保底价每斤1.45元，在2017年3月结清。到期后，原告向被告安福县城南粮油有限公司催收欠款时，得知被告安福县城南粮油有限公司已停止生产，打电话联系被告毛小林、康金媛，二被告均不接电话。原告遂起诉。
另查明，安福县城南粮油有限公司为有限责任公司，法定代表人为毛小林，股东为毛小林、康金媛二人，毛小林与康金媛为夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、被告企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告安福县城南粮油有限公司的稻谷买卖合同合法有效。被告安福县城南粮油有限公司欠原告货款14442元，有被告康金媛出具给原告的收购凭证为据，本院予以认定。被告安福县城南粮油有限公司应当按照收购凭证约定的金额和履行期限给付原告货款。因此，原告要求被告安福县城南粮油有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告毛小林、康金媛为被告安福县城南粮油有限公司的股东，在经营中，以个人名义出具收购凭证，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产与个人财产混同，损害了公司债权人利益，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安福县城南粮油有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘显华稻谷款人民币14442元。
二、被告毛小林、康金媛承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年六月一日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2622号
被执行人孙东委。
孙东委销售伪劣产品一案，涟水县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）涟刑初字第0405号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人孙东委犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110万元。被执行人未能自动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、被执行人孙东委因本案正在监狱服刑。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已委托相关法院查封被执行人名下的车辆，扣划被执行人名下的银行存款，同时，本院已扣划被执行人名下的银行存款90600元。
通过本次执行程序，实际已执行到位90600元，未执行标的1022800元。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封的车辆及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封车辆未能有效的控制。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0405号刑事判决书本次执行程序终结。
今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月一日
书记员 刘雅玲