wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初1935号
原告:邓明武,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：���礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
原告邓明武与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓明武及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明武向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的经营收益16440元；2、被告博锐公司支付违约金1397元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额274000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托���告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月,合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述��务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为2740元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为274元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安���博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年11月1日至2018年4月30日期间的经营收益16440元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭��务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年11月1日至2018年1���31日经营收益的违约金应自2017年11月5日起算至款项付清之日止；2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应自2017年11月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓明武2017年11月1日至2018年4月30日期间的经营收益16440元及违约金(违约金计算分两部分：第一部分以2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益8220元为基数，自2017年11月5日起算；第二部分以2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益8220元为基数，自2018年2月5日起算，均按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告邓明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由邓明武负担45元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担280元。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年四月十二日
书记员 俞小丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2516号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：王燕霞,女,1987年12月19生,汉族,住河南省武陟县。
本院移送执行王燕霞罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初462号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王燕霞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王燕霞名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王燕霞无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王燕霞列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初997号
原告：文玉斌，男，1989年2月1日出生,汉族，农村居民,住安徽省泾县。
被告：汪功成，男，1983年8月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告文玉斌与被告汪功成修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文玉斌到庭参加诉讼，汪功成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求汪功成立即偿还修理费15040元及利息；2、本案诉讼费由汪功成负担。诉讼过程中，文玉斌放弃要求汪功成承担利息的诉讼请求。事实和理由：文玉斌为汪功成修理汽车，2015年9月28日，双方经结算，汪功成共欠修理费15040元，并于当日出具欠条1份，约定2015年10月5日前偿还12000元。欠款到期后，文玉斌多次催讨未果，故诉至法院。
汪功成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：文玉斌在泾县××××村经营汽车修理店，汪功成是货车驾驶员。2013年5月至2015年上半年，汪功成一直在文玉斌处修理货车。2015年9月28日，双方经结算，汪功成欠文玉斌修理费合计12040元。当日，汪功成向文玉斌出具欠条1份，并将其向徐兆明的借款3000元写入欠条内，载明“今欠到文玉斌人民币壹万伍仟元零肆拾元整￥15040.00事由修理费（含徐兆明叁仟元）10月5日之前还壹万贰仟元。汪功成2015年9月28日”。汪攻成逾期未还。文玉斌多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，文玉斌为汪功成修理汽车，双方形成修理合同关系。文玉斌履行了修理义务，汪功成应按约支付修理费，现汪功成逾期未付，显属违约。故文玉斌要求汪功成立即支付修理费12040元的诉讼请求，本院予以支持。因汪功成出具的欠条中含案外人借款3000元，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，文玉斌放弃利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪功成于本判决生效后10内支付文玉斌修理费
12040元；
二、驳回文玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由汪功成负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执230号之一
申请执行人吕秀真，女，汉族，1950年9月24日出生，住栖霞市。
被执行人吕道波，男，汉族，1967年4月12日出生，住栖霞市。
本院于2018年1月19日作出的（2018）鲁0686执230号执行裁定书，冻结被执行人吕道波的银行存款37000元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕道波37000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 张以兵
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2265号之二
原告：伊春香，女，55岁，汉族。
被告：黄文广，男，35岁，汉族。
被告：钱小华，女，31岁，汉族。
原告伊春香与被告黄文广、钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理，于2016年3月15日裁定中止诉讼，原告伊春香于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春香以本案已向梅列区公安分局报案并作为刑事案件处理为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许伊春香撤诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全费2960元，合计7270元，由伊春香负担。
审判员 吴芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李帆
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终228号
上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。
法定代表人张天，局长。
委托代理人吴疆，大邑县国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都长隆建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村*组。
法定代表人李建军，总经理。
上诉人大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）因被上诉人成都长隆建材有限公司（以下简称长隆公司）诉其要求履行法定职责一案，不服四川省成都市新津县人民法院（2017）川0132行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，长隆公司通过公开拍卖取得采矿许可证（证号:C5101292015047130139161），采矿许可证载明的有效期限为2年，自2015年4月27日至2017年4月27日。2017年3月15日，长隆公司向大邑国土局提交采矿权延续申请，并于同年4月14日提交相关申请材料。大邑国土局收到后，于2017年4月18日召集了长隆公司等多家采矿权人召开会议，会上大邑国土局口头告知长隆公司不再对包括长隆公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。长隆公司遂提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施”，《矿产资源开采登记管理办法》第三条第四款规定：“开采本条第一款、第二款、第三款规定以外的矿产资源，由县级以上地方人民政府负责地质矿产管理工作的部门，按照省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会制定的管理办法审批登记，颁发采矿许可证”，《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期，按照矿山建设规模确定：大型以上的，采矿许可证有效期最长为30年；中型的，采矿许可证有效期最长为20年；小型的，采矿许可证有效期最长为10年。采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”。长隆公司向登记管理机关即大邑国土局申请办理采矿权延续登记，主体适格。长隆公司取得的采矿许可证（证号：C5101292015047130139161）有效期限为2年，自2015年4月27日至2017年4月27日。长隆公司为继续开采，于2017年3月15日向大邑国土局提交采矿权延续登记申请，其申请符合向登记机关申请办理延续登记手续的法定期限。而对长隆公司的延续登记是否准许，需由登记机关予以审查决定。根据《��政许可法》第三十八条的规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”大邑国土局于2017年4月18日，召集了长隆公司等多家采矿权人召开会议，会上大邑国土局口头告知长隆公司，不再对包括长隆公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。大邑国土局未按上述规定依法对长隆公司的申请作出处理且未说明理由，故大邑国土局的行为应被确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，判决：1、确认大邑国土局对长隆公司的采矿权延续登记��请未依法作出处理的行为违法；2、责令大邑国土局对长隆公司的采矿权延续登记申请重新作出处理。案件受理费50元，由大邑国土局负担。
宣判后，大邑国土局不服，向本院提起上诉称，原审法院理解适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人长隆公司在二审中未提交答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致，本院予以确认。以上上述事实有采矿许可证、采矿权延期申请书、文件签收单、视频光盘及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《行政许可法》第五十条第一款关于“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定���行政机关提出申请”的规定，上诉人大邑国土局对收到的被上诉人长隆公司采矿权延续申请的行政许可，具有审查并作出许可或不予许可决定的职权。本案中，被上诉人长隆公司在法定期限内向大邑国土局提出采矿权延续登记申请并提交相关材料。上诉人大邑国土局在收到长隆公司的采矿权延续申请及相关材料后，经过相关核查，于2017年4月18日召集长隆公司等多家采矿权人召开会议，会上仅口头告知长隆公司不再对包括长隆公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记，会后并未向长隆公司出具拒绝延续登记的书面材料。而依据《行政许可法》第三十八条第二款关于“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”的规定，上诉人大邑国土局拒���长隆公司就所涉采矿权进行延续登记的，应当作出书面决定，说明不予行政许可的理由，并告知长隆公司享有依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。故大邑国土局对长隆公司的采矿权延续登记申请未正确履行法定职责。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人大邑国土局的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人大邑县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2112号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵战，男，1983年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3388号起诉书指控被告人赵战犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋出庭支持公诉，被告人赵战到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年7月15日凌晨，被告人赵战在郑州市郑东新区九如路与天韵街附近，将被害人解某停放在路边的路虎车窗玻璃砸烂，将车后备箱内的3瓶飞天茅台酒盗走，后又将附近被害人马某停放在此处的丰田霸道车窗玻璃砸烂，将车内的一箱茅台酒盗走。
2、2017年8月7日凌晨，被告人赵战在郑州市郑东新区九如路与天赋路附近，将被害人王某停放在路边的丰田霸道车窗玻璃砸烂，将车内的4瓶茅台酒盗走。
3、2017年8月12日凌晨，被告人赵战在郑东新区黄河南路与商鼎路附近，将被害人张某停放在此处的丰田陆地巡洋舰车窗玻璃砸碎，将车内一张丹尼斯购物卡、800元澳币（价值人民币3500元）等财物盗走。后又将被害人沈某停放在路边的丰田塞纳车窗玻璃砸碎，将车内的2箱飞天茅台、1条黄金叶天香细烟和半条黄金叶天香细烟、4条软中华香烟盗走。
4、2017年8月13日凌晨，被告人赵战在郑东新区黄河南路与商鼎路附近，将被害人吕某停放在此处的奔驰越野车车窗玻璃砸碎，将车内的1条大重九香烟、7盒黄金叶天叶香烟、一条黄金叶百年浓香细烟和1.7万元现金盗走。
被告人赵战于2017年8月15日被郑州市公安局郑东分局民警抓获到案。
被告人赵战对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案部分赃款、赃物已追回并扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人赵战的供述和辩解，被害人马某、解某、王某、沈某、张某、吕某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押物品文件清单、指认作案工具照片、指认赃物照片，户籍证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人赵战以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人赵战应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人赵战具有以下量刑情节：（1）多次盗窃；（2）采用暴力破坏性手段盗窃，除被盗物品外，还给被害人造成其他较大经济损失；（3）涉案部分赃款、赃物已追回；（4）到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚。
根据被告人赵战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的赃款、赃物依法发还被害人，涉案其它的赃款、赃物依法继续予以追缴并发还被害人，涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1722号之一
申请执行人：华锋正通有限限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED）。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin）,董事。
被执行人：福安市亦华贸易有限公司。
法定代表人：陈容玉。
被执行人：陈容玉。
被执行人：陈平惠。
被执行人：吴细平。
被执行人：陈英玉。
本院在执行申请执行人华锋正通有限限公司与被执行人福安市亦华贸易有限公司、陈容玉、陈平惠、吴细平、陈英玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初240号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人吴细平、陈英玉名下的财产已依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初483号
原告：郑绍林，男，汉族，生于1968年8月4日，住四川省广安市广安区。
被告：赵玉波，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省华蓥市。
原告郑绍林与被告赵玉波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑绍林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绍林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑绍林撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告郑绍林负担。
审判员 吴仁杰
二〇一八年四月十六日
书记员 白 倩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1946号
申请执行人张小银，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人蔡峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于张小银与蔡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请继续强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行张小银与蔡峰民间借贷纠纷一案中：
于2017年10月12日，向被执行人蔡峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月13日，对被执行人蔡峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2017年10月28日，对被执行人蔡峰名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月16日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月22日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人张小银做了终本约谈，申请执行人张小银同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张小银与蔡峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张小银也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更225号
罪犯张ＸＸ，男，生于1957年3月26日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月4日作出(2013)鄂江岸刑初字第00726号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张ＸＸ在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间��过两年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期至2027年7月19日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825��182号
申请执行人曹云静，女，2000年1月11日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人曹云静与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人曹云静于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵12民终215号
上诉人：巴五山汗·胡拉买斯，男，1983年10月7日出生，哈萨克族，现住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。
委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人：李平成，男，1956年4月16日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
委托诉讼代理人：李小文(系李平成之子)，男，汉族，1982年6月3日出生，住址同上。
上诉人巴五山汗·胡拉买斯与被上诉人李平成劳务合同纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院(2017)兵1201民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人巴五山汗·胡拉买斯、诉讼委托代理人木萨·加拿提、被上诉人李平成、诉讼委托代理人李小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴五山汗·胡拉买斯的上诉请求：1、撤销巴里坤垦区人民法院(2017)兵1201民239号民事判决，被上诉人李平成应承担28100元的代牧费；2、一审、二审案件受理费由被上诉承担。事实与理由，2015年4月上诉人通过被上诉人李平成介绍，代牧了李平成等13人的281只羊，当时口头约定由被上诉人帮助收取代牧费，一审法院在调查四名羊只主人时，四名证人均明确答复是通过被上诉人李平成介绍的，所以被上诉人李平成应承担支付代牧费28100元的责任。
被上诉人李平成辩称，我是介绍了几名连队职工把他们的羊交给上诉人放牧，代牧费应由羊的主人支付，我自已的代牧费已结清，不应承担支付其他人的代牧费，请求维持原判。
原告巴五山汗·胡拉买斯向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费28100元；2、依法判令被告偿还两只小牛；3、依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月，原告巴五山汗·胡拉买斯找到被告李平成，想通过李平成介绍，帮助红山农场八连的职工放牧，收取代牧费每只羊每月20元。被告李平成介绍邻居苗XX、铁XX、许XX、仲XX、仇XX、吴XX、王XX、杨XX等人与原告巴五山汗·胡拉买斯口头达成代牧协议，将羊只交给原告代牧。2015年9月，原告巴五山汗·胡拉买斯对放牧的羊只进行散群，通知各羊只主人到其家中将羊只取回。在取回羊只的过程中，各羊只主人均发现有一定数量的羊只丢失，双方未对此做结算。原告起诉至法院，请求判决被告李平成支付281只羊的代牧费并承担违约责任。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，秉持诚实，恪守承诺。原告通过被告的介绍，与红山农场的13名职工达成代牧协议，应当按照代牧习惯，履行代牧职责，并如数归还代牧羊只。从当地代牧习惯来说，代牧人通常与羊只主人进行协商，就羊只代牧费用达成协议，在散群后与各羊只主人就羊只的瑕疵交付和代牧费进行结算。本案中，原告提交的账本上记录的被告李平成羊只数量合计34只。被告李平成辩称账本上的羊只数量不属实，其与原告巴五山汗·胡拉买斯的口头代牧合同羊只数量为28只，因原告在代牧过程中丢失5只羊，宰杀1只，双方口头协商以丢失羊只与代牧费相抵消。原告被告均无证据证明实际代牧羊只数量与丢失羊只数量。经调查，红山农场八连的四名职工对于原告巴五山汗·胡拉买斯在放牧过程中每家羊只均有一定数量的丢失，因而均未支付代牧费。原告巴五山汗·胡拉买斯称281只羊无一只丢失，如有丢失对方应拿出证据的主张，不符合代牧习惯，是不诚信的行为，违背了诚实信用原则。故对原告巴五山汗·胡拉买斯要求被告李平成支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告巴五山汗·胡拉买斯未提供相应证据证明其代牧的281只羊是由被告李平成统一收集、统一管理、统一交付，且被告李平成未向原告作出承诺为代牧担保，不存在违约的情形。故对原告巴五山汗·胡拉买斯要求被告李平成支付281只羊的代牧费28100元无事实依据和法律依据，不予支持。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费502.5元，减半收取252元，由原告巴五山汗·胡拉买斯承担。
二审查明的实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为是被上诉人李平成是否应承担支付28100元代牧费的责任。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人称其未与其他代牧职工见面协商过、是李平成将各家羊收齐后交由其放牧、李平成应支付281只羊的28100元代牧费的上诉理由，应该提交有效的证据予以证明。首先，上诉人提交的记账本中，记载了上诉人代牧的13名职工的姓名、电话、羊只大小、数量及其他情况，可以确认上诉人对其代牧的281只羊是谁家的、每家羊的数量、大小、代牧费等情况是清楚的、知道的；虽然上诉人与被上诉人就协商代牧、收齐代牧羊、秋季交还各家羊只等情形各执一词，但上诉人没有提交有效证据证明其陈述的真实性；其次，上诉人代牧的四名职工在一审法院作的调查笔录均陈述，上诉人是通过李平成的介绍帮他们放牧，李平成并非担保人，因上诉人代牧的羊有丢失等情形，所以各家没有给上诉人结清代牧费；上诉人在上诉状中也写明，经李平成介绍代牧了13名职工的281只羊，李平成口头约定帮其收取代牧费。上述证据可以证实，上诉人通过李平成介绍，代牧了13名职工的281只羊，李平成并未承诺要支付其他代牧职工28100元的代牧费。
综上所述，上诉人巴五山汗·胡拉买斯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人巴五山汗·胡拉买斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 买买提·吾尤甫
审判员 祁 晓 玉
二〇一八年三月二日
书记员 巴哈古 丽·夏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执436号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：张冠华，男，1972年2月6日生，汉族，住来安县。
被执行人：李红，女，1972年5月8日生，汉族，住来安县，系张冠华配偶。
被执行人：笪有付，男，1955年12月28日生，汉族，住来安县。
被执行人：李金梅，女，1962年8月7日生，汉族，住来安县，系笪有付配偶。
被执行人：严家全，男，1974年12月28日生，汉族，住来安县。
被告：李云秀，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地四川省德阳市，经常居住地来安县，系严家全配偶。
被执行人：衡思龙，男，1965年11月5日生，汉族，住来安县。
被执行人：袁霞，女，1968年9月4日出生，汉族，系衡思龙配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张冠华、李红、笪有付、李金梅、严家全、李云秀、衡思龙、袁霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初168号民事判决书判决被告张冠华、李红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金17070.82元，以及截止到2015年12月28日前的利息2761.55元，合计19832.37元。被告笪有付、李金梅、严家全、李云秀、衡思龙、袁霞对被告张冠华、李红应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执654号
申请执行人：杨三九,男,1972年2月9日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：刘君,男,1972年8月17日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人杨三九与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎 骏
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵12民终226号
上诉人（原审被告）:哈密泽通建材有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地泰兴路78号（312国道以北油区支油服务区），统一社会信用代码91652200552432418K。
法定代表人：杨彩琴，总经理。
委托诉讼代理人：许文斌，男，1973年2月25日出生，住甘肃省高台县。
被上诉人（原审原告）：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际2号楼30层，统一社会信用代码91652200686468096U。
法定代表人：文生海，执行董事。
上诉人哈密泽通建材有限责任公司因与被上诉人新疆华庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2017)兵1202民初1057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人哈密泽通建材有限责任公司以愿意服从原判为由，于2018年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈密泽通建材有限责任公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈密泽通建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由上诉人哈密泽通建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一八年一月八日
书 记 员 张晓月
.温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破3号之一
申请人：温州华能汽车集团有限公司管理人。
2017年12月5日，温州华能汽车集团有限公司（以下简称“华能汽车集团公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人分别于2016年11月24日在《温州商报》、于2016年11月26日在《法制日报》刊登了（2016）浙0303破3号公告，告知债权申报、第一次债权人会议，要求华能汽车集团公司、王胜康、陈群芳以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人接管后，因华能汽车集团公司法定代表人、股东及监事相关通讯方式无法获取，故根据向工商登记部门及公安部门获悉法定代表人、股东及监事身份证上的地址信息，向华能汽车集团公司股东及监事邮寄了（2016）浙0303破申3号民事裁定书、（2016）浙0303破申3号之一通知书及相关法律文书。邮寄股东陈群芳、王胜康的邮件被退回。邮寄监事王晓邮件送达显示为家人代收。第一次债权人会议后，债权人向管理人提供了股东陈群芳的联系方式，管理人曾多次联系陈群芳，要求其向管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，并向其邮寄了债务人通知书等相关材料。后管理人走访陈群芳、王胜康前述住址，但因前述地址大门紧闭，管理人无法当面送达，因此管理人将（2016）浙0303破3号之一通知书张贴在户籍地温州市鹿城区，并拍照存档。管理人走访王晓户籍地址，王晓家人张丽萍称，王晓人在外地，其代收了通知书等材料，但拒绝提供王晓的联系方式。
经管理人多番通知，华能汽车集团公司股东陈群芳虽口头答应移交账册，但均未向管理人提供公司相应的证照、印章、财务账册等资料，故无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产，截止2017年11月20日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2270元，均尚未支付，另预期还将有破产费用可能产生。现债务人华能汽车集团公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告华能汽车集团公司破产，并终结破产程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东陈群芳等告知应移交华能汽车集团公司印章、账簿、财产、向监事王晓告知相应权利义务，但上述人员均未向管理人移交公司印章、账簿、财产。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州华能汽车集团有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告华能汽车集团公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。华能汽车集团公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州华能汽车集团有限公司破产；
二、终结温州华能汽车集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷顺乾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16480号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告雷友生，男，1970年05月17日出生，住江西省抚州市乐安县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告雷友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告雷友生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月20日黄世超与雷友生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月20日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷友生于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金二千元；
二、雷友生于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十一日借款次日起至二○一六年十二月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、雷友生于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以二千元为本金，自二○一六年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷友生负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由雷友生负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初21003号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告范少霞，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省登封市。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告范少霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶继军，到庭参加诉讼。被告范少霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告范少霞与原告签订《分期销售合同》一份，约定以分期付款方式购买丰田牌豫Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号/车架号：×××××，发动机号：×××××）一辆，被告范少霞向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称：“工行郑州铁路支行”）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州铁路支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。
现被告范少霞同工行郑州铁路支行约定的还款期限已届满，被告范少霞在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州铁路支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州铁路支行代偿了被告范少霞贷款合计46513.74元。依据被告与原告签订的《分期销售合同》第四条之规定：乙方向甲方承担包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用。按照本合同的第五条、第六条之规定，原告有权向被告行使追偿权，即要求被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息和因逾期导致的违约金等。
为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款合计46513.74元及利息（自2016年6月27日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金13954元；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告范少霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订《分期销售合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告购买丰田牌豫Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号/车架号：×××××，发动机号：×××××）一辆，被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费和实现原告债权的其他相关费用。合同另约定违约金、争议管辖等其他条款。
同日，被告签订的《还款保证书》显示被告向原告购买轿车一台，车辆总价款296000元，提车时支付119000元，余款177000元于2017年4月15日还清。
2014年2月24日，被告作为借款人及抵押人、工行郑州铁路支行作为贷款人、原告作为出质人及保证人签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行郑州铁路支行根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为177000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款利息自实际放款日起计算；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
2017年5月25日，工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转账凭证显示，截止2016年6月原告替被告支付垫付款总金额为46513.74元。
原告为实现本案债权与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，约定原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费5000元，北京市华联律师事务所郑州分所向原告出具了律师费发票。
以上事实由分期销售合同、个人借款/担保合同、证明、、委托代理合同、发票及庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人之间签订的《分期销售合同》、《个人借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。
原告为被告购车贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的工行郑州铁路支行出具的证明及中国工商银行转款凭证显示，原告替被告支付垫付款共计46513.74元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿,故原告诉请被告支付垫付款46513.74元，本院予以支持。
对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，且被告出具承诺书显示保证每月15日之前还款，如有违约，自愿承担违约责任，原告诉请被告支付违约金13954元，经审查并无不当，本院予以支持。对律师费，原告诉请被告支付律师费5000元，因原告主张费用过高，扩大被告损失，故本院酌定3000元。
对利息，根据双方履行合同情况、原告损失情况及案件事实情况，本院认为，本院支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请的利息不再重复予以支持。被告范少霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范少霞于本判决生效后十日内支付原告河南路凯汽车销售服务有限公司垫付款46513.74元、违约金13954元及律师费3000元；
二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告范少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔令洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更192号
罪犯陈林，男，1992年4月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年8月28日作出（2015）南溪刑初字第105号刑事判决，以被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宜刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初9308号
原告:曹某某。
委托代理人:曹某甲。
被告：沈阳恒宇文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街x号（xxxx）。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
被告：何某某。
原告曹某某诉被告何某某、被告沈阳恒宇文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人曹某甲、被告何某某、被告沈阳恒宇文化传媒有限公司法定代表人何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告何某某所经营的沈阳恒宇文化传媒有限公司和原告合作,为他人做活动项目。被告于2017年7月22日给原告出具一份承诺书，保证项目资金回到被告账户后不挪作它用，否则将由其本人及公司承担民间借贷责任。但被告未按承诺履行责任，该款项已经挪作它用，未及时归还原告。原告多次与被告协商将经营款项给付原告，被告以各种理由予以推脱，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告付原告经营款135，395.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我公司与原告曹某某合作项目期间共计产生合作金额47万余元，原告曹某某未提供抵消票据。现公司营业额多达55万余元，要求原告曹某某支付合同期间产生的金额47万余元25%的所得税，金额为117，500元。在合作期间公司产生的所有费用都由原告曹某某支付，2017年企业财务代账费7200元，企业账户银行小额维护费及短信费每月50元，2016年至2017年共计24个月1，200元。与原告曹某某合作期间沈阳华锐置业有限公司活动主持人费用1，800元，主持人多次向原告讨要，原告以沈阳华锐置业有限公司未付尾款为由不予支付，导致主持人到我公司进行讨要，后期我公司与原告曹某某协商之后1，800元由我公司垫付，沈阳华锐置业有限公司向我公司回款后扣除。2017年9月5日公司账户收到回款86，490元，另一笔是沈阳华锐置业有限公司回款33，473元，共计收到上述两项回款，其他款项均未回款。在扣除我公司因原告曹某某合作项目产生的相关费用后，对剩余款项返还给原告曹某某。
被告沈阳恒宇文化传媒有限公司辩称，我公司与原告曹某某合作项目期间共计产生合作金额47万余元，原告曹某某未提供抵消票据。现公司营业额多达55万余元，要求原告曹某某支付合同期间产生的金额47万余元25%的所得税，金额为117，500元。在合作期间公司产生的所有费用都由原告曹某某支付，2017年企业财务代账费7，200元，企业账户银行小额维护费及短信费每月50元，2016年至2017年共计24个月1，200元。与原告曹某某合作期间沈阳华锐置业有限公司活动主持人费用1，800元，主持人多次向原告讨要，原告以沈阳华锐置业有限公司未付尾款不予支付，导致主持人到我公司进行讨要，后期我公司与原告曹某某协商之后1,800元由我公司垫付，沈阳华锐置业有限公司向我公司回款后扣除。2017年9月5日公司账户收到回款86，490元，另一笔是沈阳华锐置业有限公司回款33，473元，共计收到上述两项回款，其他款项均未回款。在扣除我公司因原告曹某某合作项目产生的相关费用后，对剩余款项返还原告曹某某。我公司要求原告曹某某支付代账费到最后一笔款打到我公司账户后，之后费用由我公司自行负担。
经审理查明，原告与二被告之间存在业务合作关系，被告何某某系被告沈阳恒宇文化传媒有限公司的法定代表人。被告何某某于2017年7月22日向原告出具承诺书一张，承诺书中载明，本人何某某与曹某某有业务合作关系，曹某某有以下款项汇入本人为法人的沈阳恒宇文化传媒有限公司，本人承诺上述款项到账后转给曹某某全额款，不挪做他用，否则由本人及公司承担民间借贷责任。
另查明，承诺书中所载明的33，473元、86，254元、10000元已经实际由第三方汇入被告沈阳恒宇文化传媒有限公司的账户内。原、被告就上述款项的偿还问题协商未果，原告于2017年9月15日来院起诉。
上述事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的承诺书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告何某某向原告曹某某出具承诺书，承诺款项到账后全额转给原告曹某某，否则由本人及公司承担民间借贷责任，现承诺书中载明的部分款项33，473元、86，254元、10，000元已实际转入被告沈阳恒宇文化传媒有限公司的帐户内，二被告未依约定返还给原告，按照承诺书中的约定，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告何某某应与被告沈阳恒宇文化传媒有限公司对该笔债务承担连带偿还责任。现原告曹某某要求二被告给付上述钱款合计129727元（33，473元+86，254元+10，000元），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，由于原、被告并未约定利率，也未约定上述钱款转为借款后的还款期限，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于二被告辩称的与原告曹某某合作项目期间所产生的相关税、费应从中扣除的抗辩意见，由于二被告主张的事实和本案不属于同一法律关系，故本院对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒宇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款129，727元；
二、被告何某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，008元，由原告承担114元，由被告沈阳恒宇文化传媒有限公司承担2，894元；保全费1，220元、公告费400元，均由被告沈阳恒宇文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 迪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执778号之二
申请执行人：祁建军，男，1977年08月15日，住汝阳县。
被执行人：靳兴乐，男，1983年04月10日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初218号民事调解书受理祁建军申请执行靳兴乐借款合同纠纷一案，申请执行人祁建军于2017年09月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵豪强
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1208号
立案时间2017年12月29日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]6号罪名危险驾驶罪
被告人信息
梁龙，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市万安县，现住深圳市龙华新区。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
查明的事实2017年11月17日1时许，被告人梁龙酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人梁龙血液酒精浓度为141.22mg/100ml。
被告人梁龙到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人梁龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁龙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人梁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：毛怡人
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏02民终756号
上诉人（原审被告）：张翅，女，1976年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张康，男，1971年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董淑英，女，1973年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人张翅因与被上诉人董淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0224民初5114号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人于2018年3月13日达成以下调解协议：
一、双方经协商确认，张翅与2018年5月13日之前退还董淑英已付购房款1573200元。
二、如张翅不能按上述时间履行退款义务，张翅应另行承担未付款项2%每月的利息，还应承担20万元的违约金。
三、双方就本案再无纠葛；
四、一审案件受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元，由董淑英负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由张翅负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月十三日
书记员 宋勇梁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初1602号
原告：赵玉龙，男，1949年11月20日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：马铁诚，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：封福圣，男，1939年3月8日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告赵玉龙诉被告封福圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托诉讼代理人马铁诚、被告封福圣的委托诉讼代理人刘站红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称：2017年2月5日11时30分，封福圣驾驶力之星牌三轮车与赵长军驾驶的冀Ｔ×××××\\\冀Ｔ×××××货运半挂汽车（车主为赵玉龙）发生碰撞，造成双方车辆损坏，封福圣受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队处理认定原被告承担事故同等责任。由于原告的车辆在事故中损坏，原告维修车辆花费5540元，因事故停运51天，停运损失为20000元，现要求：1、由于被告车辆未投保交强险，故要求对原告的车损费首先在交强险范围内承担2000元，剩余3540元及停运损失20000按百分之五十的责任比例向原告支付11770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封福圣辩称：对事故发生的事实及划分的责任无异议，对于原告主张的损失应提供原始的合法的证据予以证实，详细内容在法庭调查阶段逐一陈述。
原告围绕自己的主张陈述并举证如下：本次交通事故发生的过程同起诉书。提交证据如下：1、景县人民法院（2017）冀1127民初1424号民事调解书一份，证实双方发生事故的情况及划分的责任情况；2、赵玉龙行驶证复印件一份，证实事故车辆的所有人为原告赵玉龙；3、修车费发票（附有维修项目），证实原告的车辆损失为5540元，维修单位的营业执照、税务登记证及证明各一份，证明维修单位依法成立且具有维修资格；4、道路运输经营许可证、赵长军的驾驶证复印件各一份，证实原告车辆为营运车辆，因交通事故及维修车辆期间车辆的营运损失为20000元。
被告封福圣对原告提交的证据发表质证意见及陈述如下：对调解书的真实性无异议；对赵玉龙的行驶证复印件无异议；对于维修发票有异议，与本案的关联性及真实性和合法性均有异议，首先该维修发票的形成系原告方自行维修，没有第三方的监督，就该发票中列明的维修的内容，原告没有原始的即发生交通事故时相应的车损鉴定作为佐证，所以不能证明其维修项目的合理性和必要性，其次根据发票列明的数额均属于汽车零件更换的数额，该发票中没有显示更换后零件的残值，所以该发票显示的数额并不是该车辆实际的损失数额，所以无法确定该车辆的实际损失；个体营业执照及税务登记证和本案无关联性；对于通达修理厂出具的证明的真实性及合法性均不认可，首先该证明盖章单位为通达修理厂，而原告提供的维修单位的营业执照是景县龙华通达汽车专项修理部，两个公章并不是一个单位，所以原告提供的该两份证据维修单位相互矛盾，该证明没有通达修理厂负责人的签字，不符合证明的形式要件，就该证明的形式而言属于通达汽修厂出具的证人证言的形式，其负责人也未到庭出庭作证，所以对该证明的合法性有异议；对道路运输经营许可证、赵长军的驾驶证、赵玉龙的行驶证均无异议。原告的计算方法也有错误，原告提交的维修发票的数额是5540元，而原告主张3770元，其计算方式是错误的，因被告驾驶的是电动三轮车，对于电动三轮国家没有强制要求其缴纳交强险，而事实中也无法缴纳交强险，所以原告按照交强险的保险条例的要求，先行担负2000元，然后按照责任划分没有任何事实及法律依据，如果确定了实际数额我方主张按同等责任划分。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对原告提交的1、2、4号证据，原被告均无异议，本院予以确认。对证据3中维修发票被告封福圣提出异议称原告系单方维修，事故发生后未经过鉴定，维修也没有经过其同意，但原告提交的修车费票据系有维修资质的修理公司开具的正式票据，且发票上附有维修清单，能够证实其损失，对维修票据予以确认。对个体营业执照及税务登记证被告称与本案无关联性，个体营业执照及税务登记证是对维修单位修理资质的证明，与修车票据能够相互印证，本院予以确认。对证据3中的维修证明被告提出异议称该证明盖章单位为通达修理厂，而原告提供的维修单位的营业执照是景县龙华通达汽车专项修理部，两个公章并不是一个单位且该证明属证人证言的形式，其负责人也未到庭出庭作证，被告所提异议成立，对维修证明本院不予确认。
经审理查明：2017年2月5日11时30分左右，被告封福圣驾驶力之星牌电动三轮车在景县宁武路由东向西行驶至76公里加300米处变道时与赵长军驾驶的冀Ｔ×××××\\\冀Ｔ×××××货运半挂汽车（车主为赵玉龙）发生碰撞，造成双方车辆损坏，封福圣受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队处理认定原被告承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆被景县交警队暂予扣留，原告提车后即到景县龙华通达汽车专项修理部修理受损车辆，花修车费5540元。
本院认为:机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错发生事故给他人造成损害应承担民事责任。被告封福圣承担事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由于原被告双方均为机动车，承担同等责任以各自50%为宜。原告赵玉龙共花修车费5540元，按照50%的比例由被告封福圣赔偿原告2770元。关于原告主张的被告封福圣应按照交强险赔偿其损失的请求无法律依据，不予支持。因国家目前对电动车在车辆登记管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，无法投保交强险，所以电动车所有人不应承担交强险的民事责任。对原告诉请的停运损失因其未提供营运收入的证据，也未作停运损失的鉴定，对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告封福圣赔偿原告赵玉龙车辆维修费2770元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵玉龙负担57元，被告封福圣负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月十日
书记员 王文艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初3360号
原告：仇朝华，男，汉族，生于1976年9月10日，住四川省广安市广安区。
被告：潘燕，女，汉族，生于1978年12月4日，住四川省广安市广安区。
被告：张小刚，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省广安市广安区。
原告仇朝华与被告潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告仇朝华到庭参加了诉讼，被告潘燕、张小刚经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇朝华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元和利息（从借款之日起按月息2%计算至还款之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在借款时系夫妻关系，2014年9月2日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息二分，借款后，二被告拒绝偿还借款。故原告起诉至法院。
被告潘燕、张小刚未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告潘燕因资金周转向原告借款10万元，并约定按月息两分并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到仇朝华现金壹拾万元整（100000.00），每月支付利息贰仟元整（2000.00)。借款人：潘燕。2014年9月2日。”
另查明：被告潘燕和张小刚于2014年8月5日在广安区民政局办理结婚登记，于2014年12月29日在广安区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证明、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘燕向原告仇朝华借款人民币10万元的事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据证实，原告仇朝华与被告潘燕已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方约定的月利率2%未超出年利率24%的规定，本院予以支持。因借款发生于被告张小刚与被告潘燕夫妻关系存续期间，且被告张小刚和被告潘燕均未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告潘燕个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，故被告张小刚应当对借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘燕、张小刚在本判决生效后二十日内向原告仇朝华偿还借款本金人民币100000元以及支付利息（自2014年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元和公告费560元，由被告潘燕、张小刚负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3106号
申请执行人王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑秀娟，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王素娟与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初174号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币462.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秀娟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑春生
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1996号
原告唐青玉，女，汉族，生于1959年11月29日。
原告薛贤海，男，汉族，生于1959年7月29日。
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日。
被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日。
被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人姜海。
本院于2015年7月8日立案受理了原告唐青玉、薛贤海诉被告旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司（以下简称鑫钰浩公司）民间借贷纠纷一案，根据原告唐青玉、薛贤海的申请，本院作出（2015）船山民保字第254号民事裁定，对杨光蓉所有的遂宁市船山区凯旋下路176、178号1至7层商业用房的份额予以查封。本院依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓云鹏、王治琼组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告唐青玉、薛贤海及二原告共同特别授权委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐青玉、薛贤海诉称，2014年11月25日被告向原告借款410万元，并签订《借款合同》，约定月利率为2.5%，被告鑫钰浩公司提供担保。原告按约于当日将款借给被告，后被告不按约定每月支付利息。《借款合同》约定被告不按约定支付利息，原告可以提前收回借款本息。现原告起诉要求：1、被告旷天钧、杨光蓉立即向原告偿还借款本金410万元并支付利息，利息自2015年6月25日起至付清之日止按月利率2.5%计付；2、被告鑫钰浩公司在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告旷天钧、杨光蓉承担。
被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐青玉与原告薛贤海系夫妻关系。2014年11月25日，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司与原告唐青玉签订了《借款合同》，约定被告旷天钧、杨光蓉向原告唐青玉借款410万元，借款期限1年，月利率为2.5%，每月1-7日支付上月利息，被告鑫钰浩公司为该笔借款提供担保，如借款人不按约定支付利息，出借人可以提前收回借款本息。2014年11月26日，原告薛贤海通过中国农业银行向被告旷天钧转账20万元、给付现金2万元；薛梅（原告唐青玉、薛贤海之女）通过中国农业银行向被告旷天钧转账198万元，通过中国银行向被告旷天钧转账90万元。2014年12月9日，薛梅通过中国农业银行向被告旷天钧转账100万元。被告旷天钧向原告唐青玉出具了308万元的收条一张、向原告薛贤海出具了102万元的收条一张。借款后，被告旷天钧向原告支付了7个月利息，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、组织机构代码证、企业基本信息、借款合同、收条、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐青玉与被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了收条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧、杨光蓉向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息也应当自提供借款之日起算。双方约定的利息过高，对于超出法律规定部分的利息本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。被告鑫钰浩公司在《借款合同》作为担保人签字，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效后三日内向原告唐青玉、薛贤海偿还借款本金410万元及利息。利息的计算方法为：以本金310万元为基数，自2015年6月26日始计付，以本金100万元为基数，自2015年7月9日始计付，均算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告唐青玉、薛贤海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39600元，保全费人民币5000元，合计44600元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓云鹏
人民陪审员 王治琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 舒 献
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2966号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥,该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏翰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏翰邦律师事务所律师。
被执行人：方继韵,女,1983年11月25日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与方继韵金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人方继韵名下无存款、房产，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆外，其名下未发现有其他可供执行的财产，因该车辆未能实际控制，目前无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13519号之一
解除保全申请人：李昱洁，女，1976年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹广水，男，1969年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：龙翠华，女，1967年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李昱洁与被申请人曹广水、龙翠华民间借贷纠纷一案，李昱洁于2016年10月31日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13519号民事裁定书，已查封了被申请人曹广水、龙翠华共有的位于临沂市兰山区北园路33号××；××（所有权证：临房权证兰山区字第××号；共有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套。2018年3月8日，李昱洁提供本院作出的（2016）鲁1302民初13519号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初13519号民事调解书，能够证明李昱洁与曹广水、龙翠华已达成调解协议。现李昱洁申请解除对曹广水、龙翠华房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹广水、龙翠华共有的位于临沂市××××楼××；××（所有权证：临房权证兰山区字第××号；共有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月九日
书记员 李美君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1159号
原告：李清山，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹华成，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李清山与被告尹华成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李清山于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告尹华成起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清山负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 黄建伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1867号
原告卢胜中，男，汉族，1975年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王天贵，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告卢胜中诉被告王天贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢胜中到庭参加诉讼，被告王天贵经公告送达期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜中诉称，2014年3月26日被告在岷县马坞信用社贷款650000元，并由原告、蒋远林、杜五平、张俊琦四个人提供连带担保，期限一年，利率为10.2%。贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日止，该借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，马坞信用社于2015年8月18日向岷县法院提起民事诉讼，2015年11月5日以（2015）岷民二初字第375号民事判决书判令由原告等人偿还本金及相应利息，2017年4月5日岷县人民法院以（2017）甘1126执181号执行裁定书达成执行和解协议，由原告与将远林等四人于2017年4月18日前一次性连带清偿贷款本金368113.09元及利息114988.83元，原告共先后代被告清偿其借款本金122704.39元及利息52993.12元，另外原告到新疆找被告花了2500元，到马坞信用社包车1000元为其还款支出保险费370元，立案费、执行费5000元，因此原告代被告偿还本金及利息共计184297.51，代偿后原告向被告索要，均推延不付。现诉讼法院要求被告偿还借款184297.51元，诉讼费由被告负担。
被告王天贵缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月1日岷县马坞信用社与被告王天贵签订了个人借款担保合同，约定王天贵向岷县信用社贷款650000元，期限1年，年利率10.20%，卢胜中、蒋远林、杜五平、张俊琦为其提供担保，并承担连带责任，但贷款发放后，借款人和担保人一直未归还双方约定的贷款及利息，马坞信用社于2015年8月18日向岷县法院提起民事诉讼，2015年11月5日以（2015）岷民二初字第375号民事判决书判令由原告等四人偿还本金及相应利息，2017年4月5日岷县人民法院以（2017）甘1126执181号执行裁定书达成执行和解协议，由原告等四人于2017年4月18日前向信用社清偿贷款，每人偿还本金及利息161034元，起诉前信用社从其工资扣款12330元，诉讼费及执行费4539元，共计177903元，现原告多次向王天贵追偿无果，故起诉法院要求被告王天贵偿还欠款。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、（2015）岷民二初字第375号民事判决书，证明法院判决由原告等四人偿还本金及相应利息的事实。
3、（2017）甘1126执181号执行裁定书，（2017）甘1126执181号执行通知书，证明原告卢胜中偿还本金及利息161034元、诉讼费及执行费4539元的事实。
4、信用社扣款还款凭证5张，证明卢胜中向岷县马坞信用社偿还借款本金12330元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告王天贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告及马坞信用社签订的合同系双方当事人真实意思的表示，各方均应自觉履行。信用社按约向被告王天贵提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，原告卢胜中作为借款合同连带保证担保人已经向债权人马坞信用社承担保证责任，致使原告的利益受到损害；故原告要求被告偿还担保债务的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王天贵在本判决生效后30日内支付原告卢胜中本金及利息173364元及诉讼费和执行费4539元，共计177903元。（170000元利息计算，从2017年4月11日起按6.96%计算至实际给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，因适用简易程序审理减半收取1993元，由被告王天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 蒋 彬 霞
审判员 陈占涛人民陪审员王小红
二〇一八年一月三日
书记员 黄 进 霞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审227号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘明学，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人刘明学行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0667号行政处罚决定（以下简称0667行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0667行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘明学于2016年6月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县南张庄乡保安庄村村集体土地2275平方米建设钢结构生产车间，其他无建设，无硬化，共计建设占用土地面积2275平方米，所占地类为林地，不符合南张庄乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0667号行政处罚决定，对被执行人刘明学作出处罚：1.责令退还非法占用的2275平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0667号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0667号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0667号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人刘明学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十七日
书 记 员 沈冠军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初611号
原告：张旺，男，1976年12月26日出生，汉族，南开大学副教授，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告：山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区新和路9号4幢V304室。
法定代表人：武向东。
被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：李秋喜。
本院受理原告张旺与被告山西久聚堂酒业有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张旺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张旺撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张旺负担。
审 判 员 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282民初82号
原告：刘文东，男，1983年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董佳，男，汉族。
被告：河南伟宸建设工程有限公司。
法定代表人：何金波。
原告刘文东与被告董佳、河南伟宸建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘文东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘文东负担。
审判员 李 佳
二〇一八年一月十六日
书记员 陈宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7560号
上诉人(原审原告)：宋新江，男，1985年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人(原审被告)：沈阳鑫航顺工程咨询有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑会。
上诉人宋新江因与被上诉人沈阳鑫航顺工程咨询有限公司劳动争议一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宋新江在一审期间提供的劳动合同、录用职工名册、解除劳动合同证明书等证据可以证明其曾与被上诉人沈阳鑫航顺工程咨询有限公司存在劳动关系。一审法院在已认定上诉人2013年4月1日至被上诉人处工作的情况下，又以上诉人未能证明其在被上诉人处付出劳动，被上诉人曾支付过劳动报酬为由驳回上诉人的诉讼请求欠妥。上诉人在二审期间又提供了养老保险缴费记录、证人史继红的证言等证据，一审法院应在对上述证据一并审查的基础上，认定上诉人是否提供了劳动，被上诉人是否拖欠其劳动报酬，以及上诉人的工资标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初154号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人宋新江预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 谢 宏
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑晓彤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执保83号
申请人深圳宜信商业保理有限公司。
法定代表人唐宁，系该公司总经理。
被申请人西安芳涌商贸有限公司。
法定代表人高春苗，系该公司负责人。
被申请人高春苗。
被申请人杜海青。
本院依据仲裁委的（2017）京仲案字第3108号仲裁案受理通知书及财产保全函，申请人向本院申请财产诉讼保全。申请人并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单作为担保。依据申请人的申请依法查封被申请人杜海青所有的车牌号为陕XXXX**五菱轻型厢式货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜海青所有的车牌号为陕XXXX**五菱轻型厢式货车一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年一月四日
书记员 李 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6286号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
被告：郭炎，男，1981年06月03日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告郭炎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清、王光发到庭参加诉讼，被告郭炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年5月1日至2016年11月30日期间的物业费4238元、公摊电费743元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年5月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告郭炎未到庭应诉。
本院认为，被告郭炎系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积137.45平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告郭炎应缴纳物业费4224元（自2014年5月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费653元（2014年5月1日至2016年7月31日）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭炎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4224元、公摊电费653元，合计4877元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告郭炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 李文琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12048号
原告：濮明荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人：王伟泽，该公司执行董事。
原告濮明荣与被告吴江神力科技有限公司（以下简称神力公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告濮明荣的委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告神力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮明荣向本院提出诉讼请求：1.神力公司立即偿还濮明荣代偿款500万元及资金占用期间利息损失871233元（以500万元为基数，自2016年1月22日起按年利率10%计算至2017年10月9日止）；2.本案诉讼费用由神力公司承担。
事实和理由：2014年5月22日，神力公司与案外人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）签订《最高额借款合同》一份，约定神力公司向苏商小贷公司借款500万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月22日止。同日，濮明荣及案外人鲍正宇、杨莺、谈建新、金月妹与苏商小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定濮明荣、鲍正宇、杨莺、谈建新、金月妹为神力公司在上述借款合同项下的借款提供保证担保。上述合同签订后，苏商小贷公司依约于2014年5月22日向神力公司发放了贷款500万元。借款期限届满后，在神力公司无力偿还的情况下，2016年1月21日，濮明荣代神力公司偿还借款500万元。事后濮明荣多次向神力公司催讨代偿款，但神力公司至今未能归还。
神力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，神力公司与苏商小贷公司签订编号为苏商农贷最高借字（2014）第000103号的《最高额借款合同》一份，约定自2014年5月22日起至2015年5月22日止，苏商小贷公司根据神力公司的需要、资信状况和担保情况等向神力公司提供最高贷款余额不超过500万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。同日，濮明荣与苏商小贷公司签订编号为苏商农贷最高保字（2014）第000103-1号的《最高额保证合同》一份，约定濮明荣为神力公司自2014年5月22日起至2015年5月22日止在苏商小贷公司处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为500万元，该最高余额仅指债务本金的最高余额。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月22日，苏商小贷公司向神力公司发放贷款500万元。借款借据上载明：借款月利率为5.75‰，借款到期日为2015年5月22日，还款方式为按期还息，到期还本。因神力公司未按约归还借款，濮明荣作为保证人于2016年1月21日代神力公司偿还苏商小贷公司借款本金500万元。
以上事实，有濮明荣提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、代偿证明，以及诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，濮明荣作为保证人为神力公司代偿借款500万元，其依法有权要求神力公司予以归还。濮明荣因代偿资金被占用，其要求神力公司支付2016年1月22日至2017年10月9日期间的代偿款利息损失，应予支持。但濮明荣主张按照年利率10%计算利息损失，缺乏依据，本院参照民间借贷相关法律法规，将利息损失的计算标准调整为年利率6%。神力公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江神力科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告濮明荣代偿款500万元，并支付利息522500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26449元，由原告濮明荣负担1220元，由被告吴江神力科技有限公司负担25229元。被告吴江神力科技有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告濮明荣。原告濮明荣预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 袁媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 史晴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第999号
罪犯胡小西，绰号“鸡婆”，男，出生于1990年12月8日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在达���监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）开江刑初字第60号刑事判决，以被告人胡小西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金8000元。刑期自2011年9月21日起至2016年8月20日止。罪犯胡小西于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡小西在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小西在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡小西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小西减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更178号
罪犯沈涛，男，生于1987年7月20日，汉族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)恩州中法刑初字第36号刑事判决，以被告人沈涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，二00七年六月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一一年七月、二0一三年十月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯沈涛在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑八个月(刑期至2025年3月11日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1524号
申请执行人唐孝旭，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人汪文珍，女，生于1947年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人汪珂，女，生于1976年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人周胜，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人唐孝旭申请执行被执行人汪文珍、汪珂、周胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初84号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人汪文珍、汪珂、周胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪文珍、汪珂、周胜至今没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐孝旭申请执行30000.00元，执行到位19933.67元。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院(2017)渝0155执1524号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 向承华
审判员 曾永雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 单国浩