天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4111号
原告（反诉被告）：于北海，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于北湖（系于北海哥哥），男，住天津市宁河区。
被告（反诉原告）：胡延生，男，1961年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告（反诉被告）于北海与被告（反诉原告）胡延生、胡志光、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告（反诉被告）于北海申请撤回对被告胡志光的起诉，被告（反诉原告）胡延生于2017年11月30日向本院提起反诉，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于北海的委托诉讼代理人于北湖、被告（反诉原告）胡延生及其委托诉讼代理人董骏、被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于北海向本院提出诉讼请求：1、医疗费201573.79元、误工费52382.96元（农林牧渔业70814元/年÷365天×270天）、护理费43814.03元【（于北湖按照农林牧渔业70814元/年÷365天×66天）+（陈景燕按照居民服务业41920元/年÷365天×270天）】、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费13500元（50元/天×270天）、交通费1810.60元、精神损害赔偿金50000元，以上共计370381.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日9时，原告（反诉被告）于北海驾驶二轮摩托车在滨玉公路苗庄镇干线22100096号电杆处遇被告（反诉原告）胡延生驾驶胡志光所有的津Ａ×××××号奥迪车发生交通事故，造成原告（反诉被告）于北海受伤的交通事故，经事故认定，原告（反诉被告）于北海负事故次要责任。就赔偿问题双方未协商一致，故起诉至法院，请求依法判令。
原告（反诉被告）于北海提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字[2017]第18092120号道路交通事故认定书，用于证明2017年9月16日9时50分许，被告（反诉原告）胡延生驾驶津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路苗庄镇干线第22100096号电杆处，所驾驶车辆驶入公路东侧路面，遇原告（反诉被告）于北海持准驾车型为“C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿滨玉公路由南向北对行驶来，小型轿车前部左侧及左侧与二轮摩托车左侧车身相撞，造成原告（反诉被告）于北海及其乘车人李富宝、李睿彬三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告（反诉原告）胡延生承担事故主要责任，原告（反诉被告）于北海承担事故次要责任。
2、身份证复印件，用于证明原告（反诉被告）于北海及其护理人于北湖身份情况。
3、天津市宁河区丰台镇陆家庄村民委员会证明三份，用于证明原告（反诉被告）于北海与护理人于北湖系兄弟关系，二人均从事鱼虾养殖行业，护理人陈景燕在饭店从事服务行业。
4、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告（反诉被告）于北海于2017年9月16日至2017年11月21日住院66天，诊断为左股骨中段粉碎骨折；左胫腓骨开放骨折；左胫骨骨质缺损；左小腿大面积皮肤毁损伤；二型糖尿病；左肘部皮擦伤。
5、天津市宁河区医院诊断证明4张，2017年11月21日出具的3张诊断证明均用于证明原告（反诉被告）于北海伤情诊断为左股骨中段粉碎骨折；左胫腓骨开放骨折；左胫骨骨质缺损；左小腿大面积皮肤毁损伤；二型糖尿病；左肘部皮擦伤；住院期间陪护两人，加强骨科营养；因患者存在骨质缺损及仍保留外固定治疗，建议保持骨科营养，陪护一人，休养三个月后再次住院手术治疗骨质缺损。2018年2月22日出具的诊断证明用于证明原告（反诉被告）于北海伤情诊断为左小腿开放骨折术后，建休15天，保持骨科营养，陪护一人。
6、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告（反诉被告）于北海于2018年3月6日至2018年3月13日住院7天，诊断为左胫腓骨开放骨折外固定术后并胫骨骨缺损；左股骨骨折内固定术后；2型糖尿病。
7、天津市宁河区医院诊断证明一张，用于证明原告（反诉被告）于北海伤情诊断为左胫腓骨开放骨折外固定术后并胫骨骨缺损；左股骨骨折内固定术后；2型糖尿病。住院期间一人护理，加强营养，患者保守治疗恢复皮肤三个月，保持骨科营养，陪护一人，皮肤条件稳定后再次入院。
8、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告（反诉被告）于北海花费医疗费201573.79元。
9、天津市宁河区医院住院费用清单，用于证明原告（反诉被告）于北海在两次住院期间的用药情况。
10、交通费票，用于证明原告（反诉被告）于北海花费交通费1810.60元。
11、机动车驾驶证，用于证明被告（反诉原告）胡延生具有合法的驾驶资格。
12、机动车行驶证，用于证明津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为胡志光。
13、保险单，用于证明被告（反诉原告）胡延生驾驶的津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人寿财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，交强险保险期间自2017年1月17日零时起至2018年1月16日二十四时止；商业第三者责任保险保险期间自2017年1月16日零时起至2018年1月15日二十四时止。
被告人寿财险天津市分公司承认原告（反诉被告）于北海在本案中主张的事实，但其提出，对三份村委会证明不认可，原告（反诉被告）于北海并未提交其与护理人于北湖从事鱼虾养殖行业的承包协议等其他证据；住院病案、诊断证明、医疗费票真实性无异议，但医疗费超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，并按照事故责任赔偿相应的损失；营养费，原告主张的时间过长、标准过高；误工费，不认可原告主张的农林牧渔业标准，认可按照居民服务业的标准计算；护理费认可住院期间1人护理且按居民服务业标准计算；鉴于原告尚未定残，为方便二次诉讼的计算，建议法庭暂时支持原告住院期间的营养费、护理费、误工费；对交通费票据关联性不认可，交通费由法院酌定；精神损害抚慰金在本次诉讼中不同意赔偿。
被告（反诉原告）胡延生承认原告（反诉被告）于北海在本案中主张的事实，但认为，原告（反诉被告）于北海的合理合法损失由被告保险公司承担，并请求在交强险限额内为另一伤者预留份额；被告人寿财险天津市分公司要求扣除10%非医保用药没有法律依据；其他质证意见与被告人寿财险天津市分公司的意见一致，不再赘述。
原告（反诉被告）于北海辩称，住院期间二人护理有证据证明；出院后的营养费、护理费、误工费也需要赔偿。
被告（反诉原告）胡延生向本院提交收条5张，用于证明被告（反诉原告）胡延生给原告（反诉被告）于北海垫付医疗费78000元，要求返还。
原告（反诉被告）于北海对被告（反诉原告）胡延生提交的收条及垫付78000元的事实予以认可，但因原告（反诉被告）于北海治疗尚未结束，故要求暂不返还。
被告人寿财险天津市分公司对上述证据未提出异议。
被告（反诉原告）胡延生向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）于北海赔偿被告（反诉原告）车辆损失11036元【（2000元+（32120元-2000元）×30%】；评估费900元（3000元×30%）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月16日9时50分许，被告（反诉原告）胡延生驾驶津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路苗庄镇干线第22100096号电杆处，所驾驶车辆驶入公路东侧路面，与原告（反诉被告）于北海持准驾车型为“C1”型机动车驾驶证驾驶无证号豪爵牌二轮摩托车沿滨玉公路由南向北对行驶来，小型轿车前部左侧及左侧与二轮摩托车左侧车身相撞，造成原告（反诉被告）于北海及其乘车人李富宝、李睿彬三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告（反诉原告）胡延生承担事故主要责任，原告（反诉被告）于北海承担事故次要责任，李富宝、李睿彬无事故责任。本次事故给被告（反诉原告）胡延生造成了车辆损失，故成讼。
被告（反诉原告）胡延生为支持其反诉请求向本院提交以下证据：
天津市津宏机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书，用于证明经本院委托，津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车扣减残值后损失金额为32120元。
评估费票，用于证明被告（反诉原告）胡延生花费车辆评估费3000元。
维修费票4张，用于证明被告（反诉原告）胡延生花费车辆维修费32120元。
身份证复印件，用于证明胡志光身份情况。
胡志光出具证明一份，用于证明津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的实际所有人为被告（反诉原告）胡延生。
机动车行驶证，用于证明津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为胡志光。
原告（反诉被告）于北海承认被告（反诉原告）胡延生在本案中主张的事实，但认为，只同意赔偿车辆损失11036元，对评估费不认可。
本院认为，原告（反诉被告）于北海、被告（反诉原告）胡延生、被告人寿财险天津市分公司对本次事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以确认。原告（反诉被告）于北海认可被告（反诉原告）胡延生垫付78000元医疗费的事实，本院予以确认。在此次事故中被告（反诉原告）胡延生承担事故主要责任，原告（反诉被告）于北海承担事故次要责任。被告（反诉原告）胡延生驾驶的津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为胡志光，但实际车主系被告（反诉原告）胡延生，故本院确认被告（反诉原告）胡延生应承担70%的民事赔偿责任，原告（反诉被告）于北海应承担30%的民事赔偿责任。在本诉中，被告（反诉原告）胡延生驾驶的津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人寿财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该公司按照70%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告（反诉被告）于北海赔偿，仍不足的部分由被告（反诉原告）胡延生承担赔偿责任。此次事故造成其他人受伤，故应为其保留保险赔偿份额。在反诉中，原告（反诉被告）于北海驾驶的豪爵牌二轮摩托车为机动车，该车辆未投保任何保险，故原告（反诉被告）于北海应在应投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由原告（反诉被告）于北海按照30%的比例向被告（反诉原告）胡延生赔偿。
关于原告（反诉被告）于北海主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为201573.79元，与原告主张数额一致，本院予以支持；被告人寿财险天津市分公司提出扣除10%非医保用药，但其并未提交相应证据，故对其主张，本院不予采纳。原告（反诉被告）于北海主张的住院伙食补助费，原告（反诉被告）于北海两次住院共73天，按照100元/天的标准计算，原告（反诉被告）主张7300元合理，本院予以支持。原告（反诉被告）于北海主张的营养费，诊断证明书中写明住院及出院后需要加强营养，原告（反诉被告）于北海主张营养期为270天，但事故发生日为2017年9月16日，本案开庭日为2018年3月21日，自事故发生之日起至开庭前一日为186天，尚不满270天，故营养期186天为宜；按照50元/天的标准计算，营养费应为9300元。原告（反诉被告）于北海主张的误工费，原告主张误工期为270天，但事故发生日为2017年9月16日，本案开庭日为2018年3月21日，自事故发生日起至开庭前一日为186天，尚不满270天，故误工期为186天为宜；原告（反诉被告）于北海主张按照农林牧渔业70814元/年标准计算，但其未提交承包合同等证据以证实其从事农林牧渔行业，陆家村村委会出具的证明，亦不足以证实原告（反诉被告）于北海实际工作及收入情况，应按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，以此计算，误工费应为21361.97元。原告（反诉被告）于北海主张的护理费，原告（反诉被告）于北海主张的护理期为270天，但事故发生日为2017年9月16日，本案开庭日为2018年3月21日，自事故发生日起至开庭前一日为186天，尚不满270天，故护理期为186天为宜；原告（反诉被告）于北海首次住院66天，在其首次出院医嘱载明住院期间需要两人护理、出院后需要一人护理，故对其首次住院期间66天二人护理的主张，本院予以支持；原告（反诉被告）于北海仅提交村委会证明，未提交承包合同等证据，不足以证明护理人之一于北湖从事农林牧渔业，故原告（反诉被告）主张的于北湖的护理费部分按照农林牧渔业70814元/年标准计算，无相关依据，于北湖的护理费计算标准应与另一护理人陈景燕的计算标准一致，均按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算；除去首次住院期间66天，剩余护理期为120天，均为陈景燕一人护理，原告主张按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，本院予以支持，依此计算，护理费应为28942.03元。原告（反诉被告）于北海主张的交通费，根据原告（反诉被告）于北海提交的交通费票据，无法证明与本案的关联性，根据原告（反诉被告）于北海治疗情况，本院酌定1000元。原告（反诉被告）于北海主张的精神损害抚慰金，因原告（反诉被告）于北海尚未评残，无法确定其精神损害抚慰金的具体数额，故对其主张，本院不予支持。另外，被告（反诉原告）胡延生给原告（反诉被告）于北海垫付的医疗费78000元，因原告（反诉被告）于北海治疗尚未结束，垫付费用暂不予返还。
关于被告（反诉原告）胡延生主张的车辆损失，有车辆损失评估报告及维修发票予以佐证，本院予以支持。被告（反诉原告）胡延生主张的评估费，系被告（反诉原告）胡延生为确定其车辆实际损失所产生的必要费用，原告（反诉被告）于北海应予赔偿，故对其主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告（反诉被告）于北海误工费21361.97元、护理费28942.03元、交通费1000元，合计51304元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告（反诉被告）于北海医疗费5000元。上述两项共计56304元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）于北海医疗费196573.79元、住院伙食补助费7300元、营养费9300元，合计213173.79元的70%即149221.65元。
（上述保险赔偿款可直接打入原告（反诉被告）于北海账户。账号：62×××75，开户行：农行宁河丰台支行）
三、被告（反诉原告）胡延生在本案中不承担民事赔偿责任。
四、原告（反诉被告）于北海于判决生效后十日内在应投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿被告（反诉原告）胡延生车辆损失费2000元。
五、原告（反诉被告）于北海于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）胡延生车辆损失费30120元、评估费3000元，合计33120元的30%即9936元。
六、驳回原告（反诉被告）于北海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，实际收取1076元，由被告（反诉原告）胡延生负担577元，由原告（反诉被告）于北海承担499元。
反诉案件受理费175元，实际收取49元，由原告（反诉被告）于北海负担15元，由被告（反诉原告）胡延生负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替','2018-09-29
02:05:02',0,'web',NULL),(30001124,'7b48538c-0309-4b3d-a1a4-a89e01687525','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1119\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0703刑初409号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"不公开理由\":\"\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7b48538c-0309-4b3d-a1a4-a89e01687525\",\"案件名称\":\"范流明交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"金华市金东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人范流明犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人范流明及其辩护人丁宁、方程到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520611200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"范流明交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"范流明交通肇事罪一审刑事判决书
（2017）浙0703刑初409号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b48538c-0309-4b3d-a1a4-a89e01687525\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范流明交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0703刑初409号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金华市金东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1119\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金华市金东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-04\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省金华市金东区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"范流明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范流明交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-10\\\\\",\\\\\