wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初665号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。
被告：王健，男，1962年11月26日出生，汉族，住安丘市。
被告：孙秀云，女，1961年5月12日出生，汉族，住安丘市。
被告：王永利，男，1963年4月16日出生，汉族，住安丘市。
被告：潘明忠，男，1961年7月22日出生，汉族，住安丘市。
被告：王宝，男，1967年2月19日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世君、李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：张连学，男，1962年5月5日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还借款448221.17元及利息99626.64元（计算至2017年12月20日），此后利息按约定计付至借款还清之日止；2、被告孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王健于2012年10月21日向安丘农商行借款450000元，2013年10月19日到期，月利率6‰，按季结息，借款用途为苗木绿化，由孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝提供连带责任担保。借款到期后，借款人偿还本金1778.83元，后未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。
王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，安丘农商行与王健签订个人借款合同一份，约定：王健的借款金额为450000元，期限自2012年10月20日至2013年10月19日，借款用途为苗圃绿化，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为一个周期，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。
2012年10月21日，安丘农商行与孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝签订保证合同一份，约定：孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝自愿为王健与安丘农商行形成的债权提供担保，担保本金为450000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，王健于2012年10月21日向安丘农商行借款450000元，2013年10月19日到期，借款月利率为6‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，借款人偿还借款本金1778.83元，其余借款本息未还，担保人亦未履行保证责任。2018年1月24日，安丘农商行以王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝为被告向本院起诉；庭审前，原告撤回了对被告王宝的起诉。
本院认为：安丘农商行与王健签定的借款合同，与孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；王健在合同约定的期间内向安丘农商行借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王健偿还借款本金1778.83元后，未按约定偿还其余借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求王健偿还借款本金448221.17元及相应利息，要求担保人孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担连带清偿责任，本院予以支持。孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担保证责任后，有权向王健追偿。安丘农商行撤回对王宝的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金448221.17元及利息99626.64元（计算至2017年12月20日），并以448221.17元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙秀云、王永利、潘明忠、张连学对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担保证责任后有权向被告王健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年三月十二日
书记员 郭晓彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更281号
罪犯王艳征，男，汉族，1992年5月17日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2016年4月29日作出(2016)冀1024刑初字第92号刑事判决，以被告人王艳征犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳征在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳征在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意327号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王艳征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳征减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1811号
原告孙国军，男，汉族，1959年7月7日出生，住灌云县
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县龙苴镇人民政府，住灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人李恒军。
原告孙国军与被告灌云县龙苴镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告孙国军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
受理费5元，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一八年四月十七日
书记员 董国经
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执114号之一
申请执行人韦某1，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某，男，1965年12月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人梁某，男，1975年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某2，男，1960年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人黄某，男，1961年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人韦某1、蓝某与被执行人韦某2、梁某、黄某合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工程款100000元、交纳案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有工程款被大化县人民法院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某2、梁某、黄某在大化瑶族自治县人民法院的工程款102550元。
本裁定立即执行。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦清波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7047号
罪犯陈路喜，男，1990年3月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月5日作出(2013)邳刑初字第435号刑事判决，以被告人陈路喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏01刑更5587号刑事裁定，对罪犯陈路喜减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈路喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈路喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈路喜在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈路喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈路喜减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初526号
原告：刘珏君，女，汉族，1968年3月29日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101046。
被告：徐克彬，男，汉族��1965年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。执业证号：323120211010157。
原告刘珏君与被告徐克彬夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珏君及其委托诉讼代理人裴秀，被告徐克彬及其委托诉讼代理人徐罡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珏君向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》的第一项中第一小项中“翠屏区天池家园住房归被告所有”的约定。2、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》第二项第一小项中“有偿出借45万元的本息归被告所有，斯柯达昕锐汽车归被告所有”的约定。3、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》中第二项中第三小项中的公积金的约定。4、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》中第三项中第四小项中“原告配合将翠屏区天池家园住房变更为被告单独所有”的约定。
事实与理由：原、被告双方于2008年11月24日登记结婚，婚后无子女，被告与前妻生育两个女儿，因想生男孩被告于2016年12月15日向贵院起诉要求与原告离婚，贵院受理后确定开庭时间为2017年2月8日。2017年2月7日，被告与原告协商，可不再离婚，但要签订其早已拟好的《撤诉协议》，对相关财产进行约定。原告一直认为与被告感情基础较好，且被告与原告离婚的目的只是为了想生育男孩，并非是双方感情破裂，故在被告口头承诺签了协议后不再离婚后，原告出于对被告的信任，在未浏览协议内容的情况下，签订了《撤诉协议》。2017年10月31日，被告又向法院起诉离婚并要求按《撤诉协议》分割财产，原告才发���该协议对夫妻共同债务并未约定，而且又约定了本不属于夫妻共同财产的第三人财产归原告所有。此事原告才发现被被告欺骗了，被告是假意承诺，在原告签字后，其目的就是将夫妻共同财产和属于原告个人存款占为己有，应依法撤销相关约定。
被告徐克彬辩称，1、《撤诉协议》是原、被告经过共同协商后签订的，符合《婚姻法》的规定；2、原告要求撤销合同协议不符合合同法54条规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、结婚证、第一次民事诉状，传票及撤诉协议、第二次民事起诉状及传票、房权证、借条，银行转款凭证、车辆登记信息、宜宾市住房公积金中心盖章证明、2016年2月7日原告刘珏君与被告徐克彬签订的《撤诉协议》、离婚协议20171024（1.doc）。证明目的详见证据目录。本院组��当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘珏君与被告徐克彬于2008年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月15日，被告徐克彬诉至本院，要求判令解除与原告刘珏君的婚姻关系并要求分割财产以及共同债权、债务。在该案开庭审理前，原、被告于2017年2月7日签订《撤诉协议》，就财产、共同债权的分配以及今后生活等进行了相应约定。在签订上述《撤诉协议》后，徐克彬撤回了对刘珏君离婚纠纷一案的起诉，本院依法裁定予以准许。
2017年10月31日，被告徐克彬再次诉至本院，要求解除与刘珏君的婚姻关系，并参照上述《撤诉协议》的相关约定要求分割财产以及共同债权、债务。本院于2017年12月6日作出（2017）川1502民初7909号民事判决书，判决不准许徐克彬���刘珏君离婚。该判决送达原、被告后，双方均未上诉，该判决已生效。
原告刘珏君认为其在签订《撤诉协议》时为了维系婚姻关系，在财产分配上作了一定的让步，而徐克彬在签订上述协议后仍坚持起诉与其离婚，故原告刘珏君于2018年1月5日诉至本院，要求撤销上述协议中其认为对其不公平的相应财产分配方案条款。
本院认为，原、被告签订的《撤诉协议》中关于财产分配内容部分系在徐克彬同意撤回对刘珏君离婚纠纷的情形下，经原、被告双方协议一致达成的，虽然分配方案原告刘珏君为了维系婚姻可能作了一定的让步，但仍系原、被告双方的真实意思表示、且并不违反法律、法规的强制性规定，故本院认定合法、有效，对原、被告双方均有约束力。
对原告诉称被告徐克彬系通过签订对其有利的《撤诉协议》后再另行起诉离婚，��这种欺诈方式以达到多分财产的目的，故要求撤销协议中对其不利的相关财产约定条款的诉讼请求，虽然上述《撤诉协议》可能对徐克彬有利，且在签订协议后被告徐克彬确实又再次提起离婚诉讼且参照《撤诉协议》关于财产的约定要求分割财产，但因为起诉离婚以及诉讼中具体的诉求如何主张系离婚自由前提下的个人诉权，任何公民均可享有并行使，且本院依法判决不准许原、被告离婚，故原告以此为由认为被告存在欺诈要求撤销其诉求合同条款，于法无据，本院不予支持。
本案《撤诉协议》的合同目的系为了维系婚姻关系，故在原、被告婚姻关系尚未解除之前，虽然协议中关于财产的约定存在原告或者被告让步的情形，但该让步因系原告或被告对其权益的合法处分，故对原、被告均具有约束力，但是若原、被告解除了婚姻关系则本案《撤诉协议》维���婚姻关系的合同目的便无法实现，相应让步条款属法定解除的范畴，届时除原、被告另行协商一致外，否则原、被告均不得要求按照本案《撤诉协议》约定分配财产。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘珏君的诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取为5450元，由原告刘珏君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 谭明宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初677号
原告：武某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被告：周某甲，男，汉族，高安人，住高安市。
被告：詹某，女，汉族，高安人，住高安市。
被告：周某乙，男，汉族，高安人，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，高安人，住高安市。
原告武某某诉被告周某甲、詹某、周某乙、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告武某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某以不认识被告詹某、涂某某为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告詹某、涂某某的起诉。
审判员 何建新
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄晓华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1008号
申请执行人杨波，男，1973年04月03日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被执行人石进瑜，男，1974年02月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
申请人杨波与石进瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）渝0242民初4150号民事判决书，判决由石进瑜偿还杨波工程款140000元。判决生效后，石进瑜未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，本院已于2017年8月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人石进瑜发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，石进瑜仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对石进瑜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询查明，被执行人石进瑜无可供执行银行存款、无房产登记、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，上述被执行人外出去向不明。申请人杨波已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人石进瑜暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张超越
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7241号
原告：史海玲，女，1965年8月24日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：张林，男，1987年6月17日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市和县，
委托诉讼代理人：张勤富（系被告张林父亲），住址。
原告史海玲与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海玲及其委托诉讼代理人胡铭、被告张林的委托诉讼代理人张勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空迁出南京市秦淮区仙鹤街x号房屋；2、判令被告自2017年8月1日起按每日356.16元的标准向原告支付房屋占有使用费直至迁出之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将南京市秦淮区仙鹤街x号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告作为商业使用，租赁期限自2013年8月1日起至2017年7月31日止，租金为第一年110000元，此后每年递增5000元。租赁合同到期后，被告拒不迁出涉案房屋，虽经原告多次要求，但被告仍不迁出，还尚欠电费未支付。故原告诉至法院。
被告张林辩称，原告起诉书上讲的都是虚假的，被告去过派出所几次，均要求支付租金，是原告不同意续签。被告8月15日回老家，当时电费欠费单贴在门上，被告在8月20日回来就交了电费。对于原告要求被告返还房屋的请求，被告认为，房主必须提前半年或者一年通知涨房租等事宜，原告在6月底才提出今年房租涨到300000元/年，涨价太高。原告在8月2日即将涉案房屋房门上锁，并张贴“旺铺招租”的告示，导致被告店内配料等损失超过10000元，一个月亏损70000元左右。现原告不愿意租给被告，如果真是原告收回自用，被告立刻搬出。另被告在饭店投资300000元左右，还在地面向下开挖一米左右，搭建角楼，当时邻里不同意，后来被告找关系才平息这件事情。综上，被告希望将房屋转让以收回成本，不同意搬出。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告向南京市秦淮区房地产开发公司承租的非住宅公房。2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限四年，自2013年8月1日起至2017年7月31日止；年租金110000元，每年递增5000元；租赁期满原告有权收回房屋，被告无条件退出，同等条件下被告有优先权续租。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告在房屋内经营农家土菜馆，被告按约向原告支付房租至合同期满。合同期满，原告提出年租金上涨至300000元/年，被告不能接受，原告即要求被告腾空返还房屋，被告以其在房屋内投资较大、希望自行转让收取转让费等为由，拒绝交还房屋，双方遂产生纠纷。2017年8月10日，原告在涉案房屋上加锁，被告尚有物品在房屋内没有搬出，被告明确表示拒绝交还房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。根据合同约定，合同到期后被告应无条件迁出涉案房屋。虽然合同约定同等条件下被告有优先续租权，但庭审中被告对于原告拟出租的租赁价格明确表示无法接受；另被告提出其投资较大，希望自行转让收取转让费，现原告不同意被告自行转让，被告该项主张并无法律及合同依据。综上，被告提出拒绝交还房屋的抗辩理由，均无事实及法律依据，本院不予采纳，故对于原告要求被告腾空迁出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按合同约定的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院认为，被告在合同期满后拒绝交还房屋，造成原告的经济损失，原告要求被告支付房屋使用费，于法有据。原告自认于2017年8月10日在涉案房屋上加锁，造成原、被告在此期间均无法正常使用房屋，对于房屋空置期间的损失，综合本案的实际情况及市场行情，本院酌定房屋空置期间被告应支付的房屋使用费以100000元/年为宜。则被告应向原告支付2017年8月1日至8月9日期间的房屋使用费3205元（130000÷365×9），并自2017年8月10日起按100000元/年的标准支付房屋使用费至其腾空迁出之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内腾空迁出南京市秦淮区仙鹤街x号房屋。
二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年8月1日至2017年8月9日期间的房屋使用费3205元，并按100000元/年的标准向原告史海玲支付2017年8月10日起至被告张林腾空迁出房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年十月十六日
见习书记员 党万睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6155号
罪犯魏丽芬，女，1976年4月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)常刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人魏丽芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币三十九万五千二百四十二元三角三分。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0741号刑事裁定，将罪犯魏丽芬的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年5月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年8月1日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第4864号、（2015）宁刑执字第5483号刑事裁定，对罪犯魏丽芬共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏丽芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏丽芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏丽芬在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬五次；民事赔偿尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏丽芬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽芬减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8313号
原告：王军。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：戴世杰。
被告朱陈龙。
被告鞠波涛。
本院在审理原告王军与被告戴世杰、朱陈龙、鞠波涛借款纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已付）。
审判员 刘凌
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2521号之一
申请执行人：蒋晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区
被执行人：卢德所，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行蒋晓春与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的蒋晓春与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋晓春于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人卢德所偿还借款60000元及利息，诉讼费650元。被执行人依法应承担执行费810元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人卢德所邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月24日、2017年10月27日、2017年11月17日、2017年12月4日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人卢德所名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年11月20日与被执行人执行谈话，被执行人表示无钱给付。
4.2017年12月3日与卢德所有债务关系的李平华、李平年承诺，等二人的债权实现后，将所欠卢德所的钱款打入法院账户，用于偿还申请执行人蒋晓春。
5.本院于2018年1月18日前往被执行人住所地查找其下落，经查被执行人常年不在家中，其大女儿患有精神疾病，因家庭困难，无钱治疗，由被执行人卢德所父母照看，被执行人还另有两个子女，与被执行人一同生活。
6.本院于2018年2月9日通过执行网络查控平台冻结被执行人卢德所名下银行存款60650元，实际冻结0元。
7.本院于2018年2月1日通过和申请执行人蒋晓春谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人卢德所名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
8.执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人卢德所纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年2月23日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人卢德所名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 韩 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执恢19号之一
申请执行人：谢复成。
委托代理人：朱海燕。
被执行人：嘉峪关市大友企业公司。
法定代表人：杨桂忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第259号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市大友企业公司给付申请执行人谢复成利息351595.98元，负担执行费5173.94元，共计356769.92元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关大友企业公司在本院尚有其他案件正在执行中，已告知申请执行人待其他案件案款到位后，再执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十二日
书记员 凌 莉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3103执153号
申请执行人：郭楚薇，女，汉族，1989年7月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：德宏空中医信医疗投资有限公司
住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阿露窝罗路37号
统一社会信息代码91533100MA6K3ALH2X
法定代表人：于长举，系德宏空中医信医疗投资有限公司总经理。
关于郭楚薇与德宏空中医信医疗投资有限公司劳动争议一案，郭楚薇依据（2017）云3103民初1872号民事调解书于2018年2月6日向我院申请强制执行，2018年2月6日立案执行，2018年2月8日郭楚薇向我院递交撤销执行申请书，经合议庭合议准予郭楚薇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)云3103执153号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 何晓东
审判员 王海军
审判员 胡广学
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭帮贵
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)苇法执字第32号
申请执行人陈忠全，男，1970年3月26日出生，汉族，住尚志市。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人李振才，男，1969年12月5日出生，汉族，住苇河林业局。
陈忠全与张丽凤、李振才民间借贷纠纷一案,苇河林区基层法院（2014）苇商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤、李振才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠全于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤支付借款193520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人陈忠全分得红砖160000块(90000×0.36元/块)，共计人民币57600元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2016年6月20日申请人陈忠全向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠全不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人陈忠全持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邵平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执484号之一
申请执行人：桃龙姣,女,1963年5月11日生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。
被执行人：甘锦秀,女,1968年4月10日生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
申请执行人桃龙姣与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人甘锦秀应支付借款15万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、执行费2150元。本院于2017年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘锦秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人甘锦秀逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产。本院依法将甘锦秀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月20日本院依法决定对被执行人甘锦秀执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人甘锦秀无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人甘锦秀可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保18号
段洪艳、梅河口市杏岭镇帽山村民委员会：
段洪艳与梅河口市杏岭镇帽山村民委员会民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计9万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市杏岭镇帽山村民委员会在梅河口市杏岭镇农村经济管理服务中心的资金9万元予以冻结。至此，段洪艳向本院申请执行的（2018）吉0581民初866号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初18285号
原告：尹国军，男，1962年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：丁战要，男，1980年2月28日出生，北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司总经理，住河南省滑县。
被告：北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623。
法定代表人：丁战要，总经理。
二被告委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
本院受理原告尹国军与被告丁战要、北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司（以下简称宏耀鼎胜公司）不当得利纠纷一案，被告丁战要、宏耀鼎胜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：宏耀鼎胜公司与原告毫无关联，原告起诉宏耀鼎胜公司没有道理。丁战要住所地在河南省滑县大寨乡丁家村81号。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，二被告均认为北京市丰台区人民法院对于本案没有管辖权，本案应由河南省滑县人民法院审理。
经审查，本院认为：不当得利的构成要求一方当事人在没有法律根据的情况下实际取得利益，另一方当事人遭受相应的损失，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。原告提交收条及支票复印件等证据，不能证明宏耀鼎胜公司实际取得利益，宏耀鼎胜公司并非本案适格被告。且丁战要的户籍所在地为河南省滑县，依据现有证据并不能证明丁战要的经常居住地在北京市丰台区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告尹国军对被告北京宏耀鼎胜钢结构安装有限公司的起诉；
二、丁战要对管辖权的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十二月四日
书记员 王雨辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初717号
原告：路风彩，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南范县。
委托代理人：王彦娜、曹国栋（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：张存涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托代理人:王康波，系该公司员工。
原告路风彩与被告张存涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路风彩以双方已协商处理完毕为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路风彩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路风彩撤回起诉。
案件受理费318元，由原告路风彩负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年一月三十日
书记员 姬聪慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71754号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：赵经伟，男，1985年05月25日出生，住山西省运城市平陆县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵经伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金111371元、利息25787元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵经伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾壹万壹仟叁佰柒拾壹元、利息贰万伍仟柒佰捌拾柒元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告赵经伟负担（原告已预交1522元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1522元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5934号
罪犯任佳，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月27日作出(2013)云刑初字第386号刑事判决，以被告人任佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4039号刑事裁定，对罪犯任佳减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯任佳在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任佳减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2029号之一
申请执行人：罗以芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张立民，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行罗以芳与张立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6079号
罪犯陈建，男，1977年7月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年8月27日作出(2010)赣刑初字第306号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8263号刑事裁定，对罪犯陈建减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年9月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2013年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月、2015年2月、2015年12月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬五次；罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1484号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：周海亮
上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初399号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周海亮银行账户存款罚金三千元（退赔李红侠五千二百元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终457号
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙振生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。
原审被告：韩晓旭，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:韩志，住长春市朝阳区。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）因与被上诉人孙振生、原审被告韩晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3644号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司预交的二审案件受理费2662元予以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李大伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民催66号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地常州市钟楼区通江南路18-1235室。
该商行负责人黄卫星。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师（特别授权）。
申报人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路1391号。
负责人：周峰，该行行长。
委托代理人：殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托代理人：王厉萍，该行员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因其所持中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票遗失(号码为1030005225668873，票面金额为300000元，出票人为江苏洛凯机电股份有限公司，收款人为常州市东尖五金厂，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行已于2016年10月10日向本院申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判员 朱杏玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 磊
山东省济南市历下区人民法院发文稿
复核主办单位及拟稿人
民四庭：王先胜
2015.9.30事由
民 事 判 决 书
附件（2015）历商初字第336号
济南市历下区人民法院
民事判决书
（2015）历商初字第336号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人郭彬，女，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张华，男，该公司员工，住济南市。
被告陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南鑫鲁铭实业有限公司，住济南市。
法定代表人陈铭，总经理。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈铭、被告济南鑫鲁铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭彬、张华到庭参加了诉讼，被告陈铭、被告济南鑫鲁铭实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2014年8月25日，原告与被告陈铭签定借款合同约定，贷款金额为180万元，期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，年利率9%，按月还息，到期一次还本；同日，原告与被告济南鑫鲁铭实业有限公司签订了编号为平银（济南）保字（2014）第（SW20140825000704）号《保证担保合同》一份，合同约定第二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为平银（济南）贷字（2014）第（SW20140825000704）号《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。上述贷款共计本金1548575.04元，利息、罚息、复利及债权回收费用经原告催要无果，请求：1、依法判令被告陈铭立即偿还贷款本金1548575.04元及按照《贷款合同》约定应支付的利息（自2014年8月9日起至2015年1月23日的利息为6194.30元，自2015年1月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算）；2、依法判令第一被告承担原告实现债权产生的费用75000.00元；3、依法判令第二被告对上述贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带还款责任。
原告提供的证据有：1、平银（济南）贷字（2014）第（SW20140825000704）号《贷款合同》一份；2、出账确认书、个人贷款出账凭证一份；3、《山东省律师收费标准》；4、编号为平银（济南）保字（2014）第（SW20140825000704）号《保证担保合同》一份；5、利息计算表一份。
被告陈铭、被告济南鑫鲁铭实业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2014年8月25日，原告与被告陈铭签定借款合同约定，原告借给被告陈铭人民币180万元，期限12个月，借期自2014年8月25日至2015年8月25日，利率按人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%，按年调整，按月还息，到期一次还本；同日，原告与被告济南鑫鲁铭实业有限公司签订保证担保合同，合同约定被告济南鑫鲁铭实业有限公司为被告陈铭向原告的借款提供连带责任保证担保，合同签定后，原告于2014年8月28日按陈铭的指定帐户支付了借款180万元，后被告按约偿还了利息，2014年11月开始出现欠息，至2015年1月7日，被告付清全部欠息后偿还了本金251424.96元，本金余额1548575.04元，后被告未再付款；。担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告陈铭借原告款后应当按约偿还，逾期限还款应当按约定支付逾期付款利息，担保人应当按约定承担连带责任，对于原告要求被告承担实现债权费用问题，原告仅有山东省律师收费标准不足以证实该费用的真实产生，原告的该项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈铭给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币1548575.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈铭给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年1月8日起至8月25日止按人民银行规定同期贷款利率上浮50%、自8月26日起至本判决生效之日止按人民银行规定同期贷款利率上浮50%后再上浮50%、以上均按1548575.04元额计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南鑫鲁铭实业有限公司对被告陈铭的上述一、二条债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币19470元，保全费5000元，原告负担670元，被告陈铭负担18800元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王燕鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初2784号
原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。
负责人：车兴才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王成光、曾杰，公司法律顾问、员工。
被告：陈宏，男，1985年10月19日生，汉族,住贵州省金沙县。
被告：黄成群，女，1984年10月24日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人:陈宏（系被告黄成群丈夫），男，1985年10月19日生，汉族,住贵州省金沙县。
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇公司分公司）诉与被告陈宏、黄成群金融不良债权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司分公司的委托诉讼代理人王成光，被告陈宏（亦为被告黄成群委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司分公司向本院提出诉讼请求判令：一、二被告立即返还原告的银行垫款144647元及车辆评估费700元；二、二被告支付违约金44800元（按贷款金额224000元的20%计算）。庭审中，原告变更如下诉讼请求：代偿款金额为224646.9元；违约金按垫款金额为基数从2015年7月14日按银行同期贷款利率的四倍计算至还清垫款之日止。事实和理由：2014年3月，被告向南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称南充银行花溪支行）申请借款22.4万元用于购买车辆，并申请原告为该笔借款提供不可撤销连带担保。2014年3月19日，被告陈宏与南充银行花溪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，申请借款22.4万元，借期2年。同时，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定了双方权利义务、违约责任及管辖法院。以上合同经贵州省遵义市名城公证处办理了公证，被告自愿将其贷款所购车辆作抵押，并办理了抵押登记手续。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，银行遂要求原告履行担保义务，原告经多次通知被告偿还银行借款本息无果，为被告代垫款项并将被告抵押给原告的车辆处置得款8万元用于抵扣部分代偿款。同时，被告因严重违反双方合同约定，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任，现原告自行要求从2015年7月14日按银行同期贷款利率的四倍计算至还清垫款之日止。
被告陈宏、黄成群辩称，陈宏已经归还了3期，每期1万多元，且原告擅自将我的车子卖掉，对卖车一事不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方认可的证据予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2014年3月19日，原告与被告陈宏、黄成群签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向南充银行花溪支行申请的金额为22.4万元的个人汽车消费贷款提供担保，如一方违约，应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。双方并就合同内容进行了公证。当日陈宏作为借款人与贷款人南充银行花溪支行和作为保证人的原告签订南商银（贵阳分行花支-
汽-遵）车个借字（2014）年第（0024）号《个人客户汽车消费借款合同》，约定陈宏向南充银行花溪支行申请贷款22.4万元用于购买汽车一辆，实际放款日和到期日以借款凭证为准，年利率10.2%，采用每月等额本息还款法，每月还款额为10357.15元；保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等，保证期间为分期偿还的为每期还款日起两年；若发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。陈宏与黄成群作为抵押人以所购车辆为抵押物在合同上签章确认。各方在上述相应合同上签名捺印、盖章。合同签订后，南充银行花溪支行于2014年5月28日向被告陈宏发放了贷款22.4万元，《借款凭证》上显示借期24个月即从2014年5月28日至2016年5月28日，其余与借款合同中约定的一致。因被告违约，经南充银行花溪支行通知，原告于2014年12月至2015年7月期间共计为被告清偿尚欠贷款本息224646.9元（其中2014年12月31日51778.69元、2015年6月30日8847.38元、7月14日164020.83元）。原告承担保证责任后，经向被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告称被告陈宏向其交纳11200元保证金,该保证金并未抵扣代偿款和返还给被告。另，原告未在本院给予的期限内补交增加诉讼标的案件受理费。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宏因购车向南充银行花溪支行贷款22.4万元并签订合同，后因未能按期足额还款，致使原告公司承担保证责任，为其向银行代偿款项224646.9元，现原告据此主张被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对保证金是否冲抵本金还是违约金未约定，故应视为按先抵违约金后冲本的顺序来处理。原、被告双方在合同中约定如一方违约则应按照贷款金额22.4万元的30%计算违约金，因原告为被告代偿金额已超过22.4万元，现原告主张按照垫款金额224646.9元从2015年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至还款清之日止，由于原告未在本院给予的期限内补交案件受理费，因此本院视其对增加的诉请部分予以放弃，故应以144647元为基数来计算且以56000元（22.4万元30%--11200元保证金）为限。被告陈宏、黄成群与原告、南充银行花溪支行签订借款合同和保证合同，因此在本案中要承担共同还款责任。由于被告未提交证据证明其已经归还过借款给原告要承担举证不能的法律责任，本院对其的已经归还归3期、每期1万多的辩称不予采信。另，原告变卖被告抵押给其的车辆是否符合法律规定有待查证，且系另一法律关系，原、被告可另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、黄成群于本判决生效之日起五日内，共同归还原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款144647元及支付违约金（以144647元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以56000元为限）；
二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告陈宏、黄成群共同负担（该款原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司已预交，被告陈宏、黄成群在支付上述款项时一并支付给原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一七年五月十七日
书记员 李正浪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1847号之一
原告:丁某某，男，1980年4月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘廷礼，系江西全意律师事务所律师，执业证号：13601200110817477。
被告：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
被告:王某某，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被告:熊某某，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告:吴某某，女，1978年7月23日生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2017年6月23日作出（2017）赣0102民初1847号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月15日,原告向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告余干县红都家居建材商贸城有限公司银行存款380万元的冻结。
二、解除对被告熊某某所有的坐落于南昌市高新开发区紫阳大道001号君汇半岛57#住宅楼101室房产（洪房权证高字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊珊珊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执488号之二
申请执行人:颜凯，男，1969年2月28日出生，汉族，住临澧县。
被执行人:赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。
本院在执行申请执行人颜凯与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初741号民事判决书，被执行人赵曼于判决生效后三日内支付颜凯借款200000元，承担案件受理费5970元以及申请执行费2900元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金200000元及案件受理费5970元以及申请执行费2900元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。本院已于2017年7月3日对被执行人赵曼拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，同时将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 君
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5308号
申请执行人：张振昉。
被执行人：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
本院在执行申请执行人张振昉与被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组承揽合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年01月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张振昉向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组的执行，经我院审查，申请人张振昉自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十四日
书记员 饶继栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初字第1778号
原告：吴江优菲纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城2区3楼37。
法定代表人：吴海燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告：江阴市达安汽车零部件有限公司,住所地江阴市青阳镇振阳路58号。
法定代表人：王士贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
原告吴江优菲纺织有限公司诉被告江阴市达安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
吴江优菲纺织有限公司诉称，被告于2017年10月至11月期间向原告购买针织布两批，货值分别为25711.8元和57232.7元，合计82944.5元。原告已交付全部货物并开具增值税发票给被告，但被告未付款，故诉至法院，请求判令被告支付货款82944元及相应的逾期利息。
江阴市达安汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴江优菲纺织有限公司作为买方（甲方）与江阴市达安汽车零部件有限公司作为卖方（乙方）于2016年12月就双方之间的针织布买卖业务签订书面《购销合同》一份，合同约定：合同期间自2016年12月23日至2017年12月23日。本合同履行地为江苏省江阴市，如双方履行本合同发生纠纷，由双方友好协商，协商不成由甲方住所地人民法院解决。现本案诉争的货款发生在合同期内，故应该依据合同约定由甲方所在地人民法院即江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在《购销合同》中明确约定了诉讼管辖条款，选择以被告所在地法院为管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江阴市达安汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
案件受理费80元，由原告吴江优菲纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d6c944-4563-4572-b651-a8ce00ae398f&imgId=ZjNkNmM5NDQtNDU2My00NTcyLWI2NTEtYThjZTAwYWUzOThmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈玮芝
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保30号
申请人：张宝军，男，1983年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被申请人：郭修彬，男，1993年8月3日生，汉族，住山东省临邑县。
担保人：朱菲菲，女，1987年10月28日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人张宝军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭修彬所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（价值6万元）。
申请人张宝军自愿以担保金、担保人朱菲菲自愿以其所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张宝军诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭修彬所有的车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌轿车一辆；
二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。
三、查封担保人朱菲菲所有的鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人张宝军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 璐
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执153号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与程树红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程树红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将程树红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月二十日
书记员 王昆鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2435号
原告：定州市长胜园物业服务有限公司。住所地：定州市长胜园社区。
法定代表人：陈卫东，执行董事。
统一社会信用代码：91130682582430245L。
委托诉讼代理人：阜雯，定州市长胜园物业服务有限公司会计。
委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告：定州市新胜园物业服务有限公司。住所地：定州市长胜园社区。
法定代表人：李瑜，董事长。
统一社会信用代码：91130682079967395N。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
原告定州市长胜园物业服务有限公司与被告定州市新胜园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0682民初3005号民事判决。定州市长胜园物业服务有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀06民终675号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告定州市长胜园物业服务有限公司委托代理人阜雯、孙冰、被告定州市新胜园物业服务有限公司委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市长胜园物业服务有限公司（简称：长胜园物业）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业承包费187000元；2.判令被告给付原告垃圾清运费用261017元。事实和理由：2011年原告承包保定长安客车制造有限公司生产区和长胜园社区物业服务项目。2013年10月原告经保定长安客车制造有限公司同意，原告将长胜园社区物业承包给被告，2013年10月15日双方补签协议，内容是原告经主管部门同意将长胜园社区物业的冬季取暖、水、电相关业务及收费、安保承包给被告，自2013年10月16日被告接手经营，承包费用每月17000元。自2013年10月1日被告开始经营长胜园社区物业，2014年9月保定长安客车制造有限公司因被告不上交电费等，通知原、被告终止承包长胜园物业业务。从2013年10月至2014年9月被告应给原告交纳承包费用204000元，但被告拖延不交。被告收取了垃圾清运费，而是由原告进行的垃圾清理，其应给付原告垃圾清运费261017元。产生纠纷，诉至贵院。
被告定州市新胜园物业服务有限公司（简称：新胜园物业）辩称，1、协议约定的承包费每月17000元是应由原告支付给被告的，并不是被告支付给原告；2、协议书中未约定我公司清运垃圾，我公司也没有委托原告清运垃圾，原告的费用应自负，与被告无关。原告的起诉已超过两年的诉讼时效，超过部分应不予支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实认定如下：2013年10月13日长胜园物业发出关于长胜园物业部分业务外包的通知，内容：一、外包项目：冬季取暖、水、电的相关业务收费；安保等；二、承包要求：1、冬季取暖不低于去年水平，要求达到河北省政府2013年省政府7号文《河北省供热用热办法》的规定；2、水、电要求供应正常，小型维修及时；3、安保秩序维护达标；4、交纳保证金300000元；三、承包资质：要有相关的物业资质，无不良记录；四、原物业公司的职工随项目转入承包公司。2013年10月15日原、被告签订物业业务承包协议，协议约定：原告将长胜园社区物业冬季取暖、水、电的相关业务及收费、安保等业务一并承包给被告经营，被告自2013年10月16日接手上述业务的经营权，被告对物业公司经营享有独立管理权，不受任何部门限制，自主经营，自负盈亏；承包费每月17000元。合同签订后，被告接手长胜园社区物业，经营过程中因长期拖欠保定长安客车制造有限公司的电费，长胜园房地产公司通知长胜园物业于2014年9月10日收回对长胜园社区物业的管理权，2014年10月16日长胜园物业向新胜园物业发出告知函：“根据保定长安客车有限公司委托长胜园房地产开发有限公司于2014年9月10日依据物权所有，收回长胜园社区的物业管理权的通知，我公司已终止长胜园物业服务；我公司与新胜园物业服务有限公司所签的部分项目承包合同如冬季取暖，生活区水、电的相关业务收费、安保等一并终止”。至2014年9月21日保定长安客车制造有限公司与长胜园物业及定州市万昌物业服务有限公司进行了交接，自2013年10月16日至2014年9月10日合同解除，承包期间的承包费，被告至今未付。上述事实，由原告提交的承包协议、相关通知、（2016）冀06民终2386号民事判决书、（2016）冀06民终3996号民事判决书及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。原告根据2013年10月15日的承包协议约定每月承包费17000元，向被告主张承包费187000元，被告称协议中规定的承包费应由原告给付被告，本院认为，被告的主张没有依据，且不合常理，不予采信。原告向被告主张的垃圾清运费261017元，提交的清运垃圾支出的保洁人员工资表、加油费票、收据、收条、证人证言等，被告均不认可。
本院认为，2013年10月15日原告将长胜园社区物业承包给被告，在协议中约定每月承包费170000元，被告应给付原告，承包合同始于2013年10月15日，于2014年9月10日解除，被告的承包期为11个月，每月17000元，11个月应为187000元，原告要求被告给付承包费187000元的诉讼请求应予支持。协议书中未约定承包费的给付时间，合同终止到原告起诉日2016年9月1日未超过两年诉讼时效，被告主张已过诉讼时效，不予采信。原告向被告主张垃圾清运费261017元，被告不认可，关于清运垃圾，原、被告在业务外包通知及承包协议中均未约定，根据原告提交的加油费票据、收据、收条、证人证言等证据，本院无法确定该费用是否用于了长胜园社区，也无法确定应该由被告负担，因此原告的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告给付承包费187000元的请求，予以支持。原告要求被告给付垃圾清运费261017元的诉讼请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告定州市新胜园物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告定州市长胜园物业服务有限公司承包费187000元；
二、驳回原告定州市长胜园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14198元，由原告定州市长胜园物业服务有限公司负担11655元，由被告定州市新胜园物业服务有限公司负担2543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执825号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人杨方元追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨方元向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计63154.38元；
二、被执行人芜湖��卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人杨方元迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费847.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执60号
申请执行人:倪德前,男性。
被执行人:林金生,男性。
被执行人:福建中投交通工程有限公司。
被执行人:林银生,男性。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)陕0923民初号133民事判决书，2018年1月24日向被执行人林金生、林银生、福建中投交通工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期支付申请执行人材料费260600元，交纳诉讼费和公告费5800元；负担执行费3850元一案。在执行过程中，被执行人同意用挖掘机1台、作价180000元，装载机1台、作价60000元抵偿给申请执行人，抵偿债务240000元。下余材料款20600元，申请执行人同意延期执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李能华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2032号之二
申请执行人：扬州三鑫液压机械有限公司,住所地扬州市江都区城北工业园从兵路23号。
法定代表人：张志军，该公司总经理。
被执行人：长春同来路灯亮化工程有限公司,住所地吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室。
法定代表人：夏同来，该公司总经理。
申请执行人扬州三鑫液压机械有限公司与被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司买卖合同纠���一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司缴纳执行标的人民币86930元。被执行人依法应承担执行费1204元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日、2018年1月15日、2018年3月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司名下的车辆登记信息、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，有一车牌号码为吉Ａ×××××的车辆登记信息。
3.本院于2018年1月16日委托被执行人住所地吉林省长春市南关区人民法院调查被执行人财产状况、调取被执行人的工商登记档案以及法定代表人身份证复印件，并委托长春市南关区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为吉Ａ×××××的车辆。
4.本院于2018年1月25日前往被执行人住所地吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室调查被执行人财产状况，被执行人系租用该招待所房间，已于几个月前搬走，目前还欠招待所租金；本院在该招待所202室张贴执行公告及传票。
5.本院于2018年3月5日向扬州市公安机关发出车辆协助查控函。
6.本院于2018年3月12日将被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人夏同来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过执行谈话将被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执���期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冀 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5928号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：杨振聪，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告杨振聪追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1472号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨晓平，曾用名：小永生，男，1990年11月28日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，家住牟定县。被告人杨晓平因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1504号起诉书指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）1191号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人杨晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日1时20分许，被告人杨晓平酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行至本市经开区小普路水质净化厂附近道路时先后与两辆机动车相撞，继而被查获。经检验，杨晓平静脉血中乙醇含量为99.59ml/100ml（乙醇/血）。
另查明,案发后，被告人杨晓平已积极赔偿受损车辆损失800元，同时被告人积极缴纳罚金8000元在案。
上述事实及罪名，被告人杨晓平在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓平在与他车发生事故后，明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述，成立自首情节。鉴于被告人杨晓平认罪、悔罪态度较好，案发后已赔偿受损“雅阁”车辆的损失，并积极缴纳罚金，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨晓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年十二月十九日
书记员 张云飞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执442号
申请执行人:陈达成，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县万安农场古陂作业区。
被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地诏安县红星乡梅园。
法定代表人：张文彬，总经理。
申请执行人陈达成与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 江晓乐
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执257号
任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司：
申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书，于2018年3月6日申请执行。该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任登文死亡的费用40178.62元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照���最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执109号
董久海：
你与梅河口市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计207875.00元。经本院立案执行，现已执行到位207875.00元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执372号之二
申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
被执行人：涂盛华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执372号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人涂盛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂盛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂盛华在中国建设银行账户内存款人民币5907.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执66号
申请执行人：刘红波，男，1978年8月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁有为
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执345号
申请执行人:西乡县环境保护局。住所地西乡县。
法定代表人：佃光辉，该局局长。
委托代理人：曹兴华，该局副局长。
被执行人:江长福,男,1962年12月28日出生,汉族，长江石材工艺加工经营者，住西乡县。
申请执行人西乡县环境保护局与被执行人江长福行政处罚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724行审2号行政裁定书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人江长福缴纳罚款48000元及滞纳金，本院已受理。
在执行过程中，本院向江长福送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费620元。江长福仅交纳了申请执行费620元。同年4月11日，本院划拨了被执行人江长福的银行存款48000元。申请执行人领取了执行款48000元。申请执行人放弃了加罚滞纳金的请求。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724行审2号行政裁定书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年四月十八日
书记员 龚武菊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初590号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，现任行长职务。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：严永江，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市黔江区。
被告：王友琴，女，土家族，生于1971年1月13日，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严永江、王友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告严永江、王友琴金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年二月五日
书记员 王丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执211号之一
申请人周旭升，男，1981年出生，汉族，住遂平县。
被执行人刘永婕，女，1985年出生，汉族，住遂平县。
周旭升申请执行刘永婕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执211号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人刘永婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永婕在中原银行623660220230XXXX账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年三月六日
书记员 徐一凡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4584号之一
申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王秀宽，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢艺红与王忠火、王秀宽民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠火、王秀宽应返还借款人民币28722元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执465号
申请执行人:徐福生
被执行人:宛绍凤
本院在执行徐福生与宛绍凤离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将宛绍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年二月十日
书记员 李 伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执81号之二
申请执行人望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，男，该站员工，住安徽省安庆市望江县。
被执行人荣来根，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣来根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣来根在中国银行17×××70账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈叶全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初83号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘宁，男，1987年10月25日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年1月29日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人刘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月9日19时7分许，被告人刘宁酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿安楚路由东向西行驶至安楚路与新安路交叉口时，与同向行驶驾驶电动自行车的赵某发生相撞，造成刘宁、赵某受伤，辆车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘宁负此事故的全部责任，赵某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘宁的血液中乙醇含量为199mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。案发后，民事部分已调解。认为被告人刘宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故并造成赵某受伤，经检验血液中乙醇含量为199mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7368号
罪犯聂军，男，1979年1月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年六月八日作出(2015)杭余刑初字第638号刑事判决，以罪犯聂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年11月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，学习态度端正，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月七日书记员王静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1268号之一
申请执行人：陈峰，男，汉族.
诉讼委托代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：刘静，女，汉族。
被执行人：刘永利，男，汉族。
被执行人：海阳市银泰房产开发有限公司。
法定代表人：刘静，总经理。
本院受理的申请执行人陈峰与被执行人刘静、刘永利、海阳市银泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0691执保308号执行裁定书，查封了被执行人海阳市银泰房产开发有限公司名下位于海阳市天域城中央小区一号楼共计57套房屋及相应土地使用权（查封、扣押的财产详见财产清单）；查封了被执行人刘静名下部分房屋及相应土地使用权。本院在执行中，2018年2月3日申请执行人陈峰向本院提交解除部分财产保全申请书，请求对本院查封的部分房产予以解除查封。
本院认为，申请执行人解除查封的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海阳市银泰房产开发有限公司名下位于海阳市天域城中央小区一号楼2102、2401、2402、2709号房屋及相应土地使用权的查封。
二、解除对被执行人刘静名下位于乳山市兴乳路56号-20号门市房、西苑小区16-1-302住宅、城区东苑小区27-1-302号住宅、城区政府二区2-3车库的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年二月五日
书记员 田 天
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执13号之四
申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东大街。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵辉，系申请人宁夏创业工贸有限责任公司审计监察部部长。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏蓝泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市上海路。
法定代表人孙宁锋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司与被执行人宁夏蓝泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初40号民事判决，被执行人宁夏蓝泰实业有限公司应支付给申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司货款3569531.62元、逾期付款利息2357656元【3569532元÷4450元/吨×1.67元/天×1760天（自2013年1月1日至2017年10月25日）】、迟延履行期间利息251705元【5136833元×0.000175×280天（2017年1月15日至2017年10月25日）】、评估费20000元及案件受理费47758元，以上共计6246651元。
执行中，本院对被执行人宁夏蓝泰实业有限公司名下位于银川市兴庆区民族北街蓝泰广场A座***、***、***、***、***、***号房产（产权证号：房权证兴庆区字第20150*****、20150*****、20150*****、20150*****、20150*****、20150*****）依法处置，执行到位案款4618656元。剩余案件款1627995元及本案执行费58633元和应当由宁夏蓝泰实业有限公司缴纳的办理涉案房屋、土地产权变更登记税款（以税务部门出具的完税凭证所载明税额为准），被执行人宁夏蓝泰实业有限公司应当继续履行。
本院查明，除上述已处置财产外，被执行人宁夏蓝泰实业有限公司在银行无存款，在工商、车管等部门无财产登记信息，申请执行人宁夏创业工贸有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院拟终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执21号之一
申请执行人卢跃伟，男，汉族，住汝阳县。
被执行人刘正杰，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初525号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人刘正杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年三月十二日
书记员 葛林需
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执571号之三
申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，职务：总经理。
被执行人：刘栗，女，1983年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院（2017）黑0103民初4916号民事判决书已经发生法律效力，申请人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，被执行人刘栗已全部履行义务，申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 闫学亭