wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1924号
原告：杨家刚，男，1976年2月7日生，，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年9月12日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：温凯，女，1983年1月22日生，，满族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告杨家刚与被告张磊、温凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家刚的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告张磊、温凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家刚向本院提出诉讼请求：判令张磊、温凯立即归还借款本金23250元并偿付该款逾期利息（以23250元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月16日，张磊向其借款77250元，后仅归还部分借款。2016年12月1日张磊向其出具还款计划书一份，承诺于2016年12月9日前归还剩余全部款项。后期限届满，张磊尚有23250元未归还。另，温凯系张磊之妻，本案借款属于夫妻共同债务。
被告张磊、温凯在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2016年12月1日，张磊向杨家刚出具还款计划，载明其于“2016年11月16日……向该厂工人借款现金人民币￥77250元（柒万柒仟零贰佰伍拾圆整）”，同日“归还至杨家刚（农行汇款）.￥15000元（壹万伍仟圆整）”，又于“2016年12月1日归还至杨家刚（农行汇款）￥20000元（贰万圆整）”，约定“剩余款项总计42250元（肆万贰仟贰佰伍拾圆整），于2016年12月9日前归还”。
庭审中，杨家刚陈述，其为江阴万祥工艺制品有限公司员工，张磊为旅游中介，双方因工作关系相识。张磊在为杨家刚所在公司提供旅游服务过程中，因资金周转需要向杨家刚个人借款77250元，双方未约定利息。除还款计划载明的还款外，张磊在还款计划出具后又现金归还杨家刚19000元。至此，张磊共计还款54000元。借款到期后至起诉之日，张磊仍未归还剩余23250元。
另查明，张磊与温凯于2011年7月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、还款计划、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张磊、温凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据杨家刚提供的还款协议和其庭审陈述，在张磊未提出抗辩的情况下，可以认定双方民间借贷关系成立，张磊应向杨家刚偿还剩余借款本金23250元。关于杨家刚的逾期利息主张，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现杨家刚主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于张磊与温凯夫妻关系存续期间，涉案借款按夫妻共同债务处理，温凯对本案借款与张磊承担共同还款责任。综上，杨家刚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、温凯于本判决发生法律效力后立即归还原告杨家刚借款本金23250元并承担逾期还款利息（以23250元为基数，自2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告张磊、温凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费600元，上述费用共计994元，由被告张磊、温凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 吴秀芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初257号
原告：新疆同新天成投资有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：贺新成，系该公司总经理。
被告：新疆中包能源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
本院在审理原告新疆同新天成投资有限公司与被告新疆中包能源投资有限公司合同纠纷一案时，原告新疆同新天成投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆同新天成投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆同新天成投资有限公司。
本案案件受理费14430元（原告新疆同新天成投资有限公司已预交），因原告新疆同新天成投资有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆同新天成投资有限公司14380元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆同新天成投资有限公司25元，剩余25元由原告新疆同新天成投资有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执616号之二
申请执行人湖南顺特粉体输送设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇工业园区青园路1号。
法定代表人唐雄。
被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司，住所地长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓9栋1209房。
法定代表人王波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01981号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司未能自动履行。2016年10月9日，本院扣划了被执行人湖南顺天粉体输送设备有限公司银行存款人民币91454元，扣除执行费1514元后，余款89940元已支付给申请执行人湖南顺特粉体输送设备有限公司。经查，执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民五初字第01981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年七月二十四日
书记员 田嘉琪
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初975号之一
原告鹿邑县德信通物流托部，住所地鹿邑县。
负责人李国防，该公司经理。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告河南德信通物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人郭铁柱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
本院受理原告鹿邑县德信通物流托运部诉被告河南德信通物流有限公司物权保护纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原告鹿邑县德信通物流托运部已向公安机关报案，公安机关尚未作出处理决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县德信通物流托部的起诉。
案件受理费5650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一六年七月七日
书记员 李 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3845号
上诉人（原审起诉人）：彭春陶，女，1925年2月27日出生，汉族，籍住西安市碑林区。
上诉人（原审起诉人）：姬学安，男，1942年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人彭春陶、姬学安刚不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初300号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其起诉符合最高院案由规定的内容，所诉请求也没有经过法院正式立案处理，且因本案涉及西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第432号案件事实，该事实暴露莲湖区人民法院某些法官与公证处忽悠当事人七年等等，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与西安市公证处等之纠纷已经人民法院判决处理，上诉人彭春陶、姬学安现之起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”行为，应当不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 寓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13489号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：王少武，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王少武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9192号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 京
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00160号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月30日被宁城县公安局取保候审，同年5月14日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，2015年5月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日13时许，被告人高某某在本村三组沙窝子地放羊时因琐事与本村村民王某某发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用拳击打王某某头面部数下，致王某某骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人高某某也受伤住院治疗。
2015年3月28日，经存金沟乡芦家店村民委员会调解，被告人高某某赔偿被害人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币19000元，此款于2015年3月30日给付，取得被害人谅解。被告人高某某的医疗费自行承担。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，转刑事案件审批表，调解协议书，收条，办案说明，被害人王某某陈述，证人高某、赵某某证言，鉴定意见，伤情照片，户籍证明，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4578号
原告：顾巧英,女,1970年6月3日生，汉族，住张家港市。
被告：丁惠军,男,1970年6月7日生，汉族，住张家港市。
原告顾巧英诉被告丁惠军委托保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾巧英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告20000元并支付利息（自2015年10月18日起至实际归还之日止按照年利率14.8%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经被告介绍购买E租宝理财产品20000元，被告承诺本金到期如无法收回则由其担保给付。现因e租宝涉嫌犯罪，原告本金无法收回，故起诉至法院。
被告丁惠军辩称，我担保的本意是e租宝经营不善导致不能兑付我才承担担保责任，且本案担保时效已过，因此我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月17日，丁惠军向顾巧英出具承诺书一份，主要内容为：今由顾巧英投资e租宝理财产品一年期金额贰万元整，确保本金到期收回，若有本金受损情况，由丁惠军担保给付。
2015年10月18日，顾巧英通过银行转账方式向金易融（北京）网络科技有限公司（e租宝）交付了20000元。
审理中，原告顾巧英陈述：投资e租宝是被告丁惠军帮我操作的，该理财产品一年期期间为2015年10月18日至2016年10月18日。被告丁惠军表示，当时确实是我介绍原告顾巧英投资的，我没有得到任何好处，后来发生的事情谁也没有想到。现在e租宝涉嫌刑事犯罪，我不承担担保责任。
本院认为：被告丁惠军对原告顾巧英投资e租宝事宜及到期未获兑付等事实均予以认可并自愿在案涉理财产品到期未兑付的情况下承担本金担保给付义务，不违反法律的禁止性规定，故原告顾巧英要求被告丁惠军支付20000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告顾巧英的其他诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告丁惠军的辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告丁惠军应于本判决生效后十日内支付原告顾巧英20000元；
二、驳回原告顾巧英的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告丁惠军负担，该款原告顾巧英已预交，本院不再退还，由被告丁惠军在本判决生效后十日内直接给付原告顾巧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第44号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人沈亚素，女，1950年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月2日作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书。
本院于2011年4月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月2日送达被执行人沈亚素。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第144号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年四月七日
书 记 员 李立峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16775号
原告：周怜梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：渝北区幸福家政服务部，住所地重庆市渝北区龙脊小区47号A幢1-6。
经营者：谢昌福，男，1964年8月19日出生，住重庆市渝北区。
原告周怜梅与被告渝北区幸福家政服务部劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告周怜梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周怜梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周怜梅负担。
审判员 余大勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王 京
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋璐。
委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人宋璐劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级民法院（2015）长中民四终字第07402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2015年4月的工资2007.43元工资的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资2000元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资2309.5元缺乏证据证明。4、原审判决要求申请人向被申请人支付经济补偿金14651元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月20日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07402号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2015年4月的工资2007.43元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资2000元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资2309.5元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金14651元。
宋璐提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向宋璐支付工资2007.43元；三一股份公司应否向宋璐支付加班工资2000元；三一股份公司应否向宋璐支付未休年休假工资2309.5元；三一股份公司应否向宋璐支付经济补偿金14651元。
关于第一个焦点问题。原审已查明，宋璐离职前12个月的平均工资为4186元/月，三一股份公司2015年4月支付给宋璐工资2178.57元，明显低于平均工资标准。且仲裁裁决“三一股份公司向宋璐支付2015年4月未支付工资差额2007.43元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审判决三一股份公司依法向宋璐支付上述期间的工资并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，宋璐向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应承担不利后果。原审法院在宋璐的诉讼请求范围内酌情认定宋璐的加班工资为2000元并无不当。
关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排宋璐休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。且仲裁裁决三一股份公司给付宋璐2014年、2015年未休年休假工资2309.5元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付宋璐未休年休假工资2309.5元并无不当。
关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为宋璐缴纳社会保险费用，该缴费基数低于宋璐实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。宋璐以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为宋璐办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付宋璐经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三一重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)全民一初字第00854号
原告:安徽省全椒振兴有限责任公司,住安徽省全椒县襄河镇新华路48号。
法定代表人：倪祥凤，该公司经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告:周军。
被告:葛宝华。
本院在审理原告安徽省全椒振兴有限责任公司诉被告周军、葛宝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省全椒振兴有限责任公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省全椒振兴有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年九月二日
书记员 杨宏丽
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初58号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人肯某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被福贡县公安局取保候审，同年9月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人肯某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人肯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人肯某酒后驾驶小型普通客车，在丙瑞线K153+200米处撞向开某某驾驶的正三轮摩托车，造成开某某、普前友、邓路付的身体轻微损伤。经鉴定，被告人肯某送检血样中检出酒精成分，含量为309.62mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人肯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关认为被告人肯某在知道开某某报警的情况一直在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己罪行，是自首，应当予以从轻处罚，并建议判处被告人肯某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人肯某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日21时许，被告人肯某酒后驾驶小型普通客车从腊竹底村驶往福贡县城，途径“依块比”（地名）（即丙瑞线K153+200米处）时，被告人肯某驾驶的小型普通客车占道行驶并撞向由开某某驾驶的对向行驶的正三轮摩托车。
另查明，经鉴定，案发时被告人肯某的血样酒精含量为309.62mg/100ml。被告人肯某在涉案交通事故中负全部责任。被告人肯某案发后在知道开某某报警的情况下未逃离，一直在现场等候交警处理。
上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：受案登记表,查获经过,被告人的户籍证明及身份证复印件，当事人血样提取登记表、医务人员提取血液照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，福贡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场照片，证人开某某的证言，被告人供述与辩解，云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴〔2017〕（毒）鉴字第01911号”鉴定意见。
本院认为，被告人肯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重威胁到公共安全，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肯某案发时血液酒精含量为309.62mg/100ml，及在涉案交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，予以从重处罚；被告人肯某在案发后知道开某某报警后仍然等候在现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人肯某的悔罪表现，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭佩珍
二〇一七年十月十九日
书记员 李荣华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10308号
原告：于洪生，男，1990年10月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
被告：张广华，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市，现住广东省中山市。
原告于洪生诉被告张广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪生委托诉讼代理人卫才��、胡竣森到庭参加诉讼。被告张广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。诉讼中，于洪生将利息请求明确为：从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告因在中山购房，被告为原告提供中介服务，相识之下被告因资金周转困难向原告借款10000元整，口头约定2个月还款。2016年5月27日，原告通过微信转账向被告支付10000元整，被告的微信号为：xxx，微信名称为：中海/张。两个月后，原告再三要求被告还款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。
原告于洪生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的���据如下：1.中海/张的微信详细资料、微信朋友圈截图；2.微信转账记录、微信聊天记录。
被告张广华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪生主张张广华为其提供中介服务认识，张广华因资金周转的需要向其借款。2016年5月27日，于洪生通过微信向张广华（微信名：中海/张）转账10000元。借款后，张广华未还款。于洪生多次通过微信向张广华追偿。2017年3月9日，于洪生与张广华微信聊天记录的内容为：于洪生：老张，你把那1万块现在还给我，我用用。
2017年3月10日，于洪生与张广华微信聊天记录的主要内容为：于洪生：你到底是咋回事给我说一下，当初你跟我借钱的时候正好我把借给朋友买房子了，我说没钱你肯定不信，没办法我在信用卡套钱借给你，你现在这样做是不是让人很心寒？张广华：这几天真的很忙，你给我个工行账户。于洪生：62122xxxxxxxxxxx385，于洪生，工商银行。张广华：收到。
2017年5月17日，于洪生与张广华微信聊天记录的主要内容为：于洪生：张先生，你欠我10000元请你尽快还清，我即将向中山市第一人民法院起诉你。
于洪生经多次向张广华追偿未果，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。于洪生通过微信转账的方式向张广华出借10000元，于洪生虽未提供借据、借条等证据予以证实，但其提交的微信转账记录及其与张广华的微信聊天记录，足以证实张广华向其借款10000元以及其多次催促张广华还款的事实，故本院认定双方存在合法的借贷关系。借款后，张广华未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百��八条、第一百一十一条的规定，张广华应立即向于洪生偿还借本金10000元，并赔偿于洪生的损失。于洪生主张其利息损失从起诉之日即2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，由于双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于洪生要求张广华支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限，故利息起算日期为于洪生向张广华主张权利之日，即于洪生于2017年6月6日向本院起诉之日。故利息计算方法为：以10000元为基数，从2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计��。
综上所述，原告于洪生的诉求合法有据，本院予以支持。被告张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洪生偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，从2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告于洪生已预交），由被告张广华负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告于洪生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭银娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1936号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，公司经理。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人河南河阳石化有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审138号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人河南河阳石化有限公司缴纳16000元罚款及16000元加处罚款，被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年9月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南河阳石化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2037号
原告谢某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告谢某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨明康
人民陪审员 ：杨仲儒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：王志栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执91号
申请执行人：陶万和。
被执行人：普国平。
本院在执行申请执行人陶万和与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普国平暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，其在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行的工资账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人普国平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执91号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9048号
原告：张旭，男，1965年3月22日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告张旭与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以609549元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月14日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款609549元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月27日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张旭办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张旭支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第00378-2号
原告：陈某甲，男，1952年11月13日出生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道陈桥村**组**号。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1984年7月6日出生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道陈桥村**组**号。
被告：陈某丙，男，1964年2月19日出生，汉族，住南通市通州区刘桥镇金桥村**组**号。
被告：陈某丁，男，1966年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区陈桥街道育爱村**组**号。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：陈某戊，女，1962年2月7日出生，汉族，住南通市通州区刘桥镇测震村**组**号。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告孙某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊析产继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告陈某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 单小菁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 濮 杨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初813号
原告太康县国家税务局。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人，葛振华，该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘光荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住太康县。
本院审理原告太康县国家税务局诉被告刘光荣确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太康县国家税务局撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年四月十日
书记员 酒守富
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第210号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月16日临时寄押于吉林省通榆县看守所，于同年9月18日被刑事拘留，于同年10月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与卢忠文等人（均已判刑）于2010年12月至2011年3月间，利用担任长春市诚信运输服务有限责任公司电脑操作员的职务便利，在位于长春市南关区陕西路回族小学对面的上述公司内伪造客户发货凭证平账，将公司的钱款向其开立的个人账户私自转账，将钱款据为己有。其中，被告人孙某某向其本人账户转款41821元，向赵晶账户转款21162元，向单金龙账户转款4079元，共计67062元。被告人家属已返还被害单位7000元，其余赃款被孙某某挥霍。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言及被害单位法定代表人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙振霆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执8号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人孔祥洋，分行行长。
被执行人简德来，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区。
被执行人陈素英，女，1953年1月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区。
本院2016年1月4日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人简德来、陈素英银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1896号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金273080.8700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院以（2015）龙新执行行字第1792-1号执行裁定书查封了简德来所有的位于永定县培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城D1幢201、301、401、501、101等房产（所有权证号201202571），因上述房产均已设定了抵押，属轮侯查封在首封案件中处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 江加龙（代）
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执490号之一
申请执行人王启兰，女1972年9月15日出生，汉族，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）杨玉玲，系湖北力效律师事务所律师。
被执行人关玉成，男，1983年1月22日出生，汉族，住远安县。
申请执行人王启兰与被执行人关玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0525民初612号民事判决书已发生法律效力。申请人王启兰于2017年9月21日向本院申请执行，申请标的为50815元。经本院执行，被执行人关玉成履行了2000元。现因被执行人关玉成在广东东莞打工，银行账户也无余额可供执行，经申请人同意，先终结本案本次执行程序，待被执行人关玉成回远安后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执490号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第1号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人施茂，男，1990年3月2日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其���2011年7月25日作出的甬仑卫医罚[2011]0026号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0026号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月2日送达被执行人施茂。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0026号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第201号
原告刘运乾。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘运乾因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘运乾的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运乾诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了75.5平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘运乾直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘运乾进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运乾的起诉。
原告刘运乾预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2951号
原告：冯文龙,男,生于1962年5月25日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：昝林智，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告冯文龙与被告昝林智分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告冯文龙于2016年11月1日以自己愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯文龙撤回起诉。
案件受理费107元，由原告冯文龙负担。
审判员 何林
二〇一六年十一月一日
书记员 侯赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初127号
原告:何义胜,男,1978年2月20日出生,汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:张辉,男,1978年1月13日出生,汉族，高中文化，公司经理，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告何义胜诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何义胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1136元，由原告何义胜承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执179号
申请执行人：黄山王府酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇青松坞西递学生美术实习基地1#楼，统一社会信用代码91341023MA2MQUAB8E。
法定代表人：陈忠林，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：黄山鹿鸣酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村青松坞，统一社会信用代码91341023MA2MU9244J。
法定代表人：龚瑞华，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初190号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为1707508元。
本院立案执行后，经过财产调查未发现被执行人黄山王府酒店投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1023民初190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时��期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执257号
被执行人：王明刚,男,1968年1月2日出生,住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初103号刑事判决书，在执行王明刚罚金一案中，对被执行人王明刚的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，新绛县人民法院委托该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金2000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执257号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 王保国
人民陪审员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张娟霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1579号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告鲁志飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告鲁志飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初3077号
原告：西充县全屋整装。住所地西充县晋城镇。
经营者：敬俊敏，男，汉族，1981年1月出生，住西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：杨茜，女，汉族，1978年9月出生，住西充县晋城镇。
原告西充县全屋整装诉被告杨茜承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西充县全屋整装的委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼，被告杨茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西充县全屋整装向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付尚欠的装修款50000元并承担违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在西充县晋城镇XXX住房一套，被告委托其亲戚于2016年9月联系原告为其装修该住房。原告承接该房屋装修业务后，根据被告的要求对该房进行装修。装修完工后，原告与被告进行了结算，装修款共计为85000元，被告预付了35000元，下欠人工费、材料费50000元，并向原告出具书面欠条一张，约定在2016年11月底前全部付清，如逾期未付，按每天总款10％当违约金处理。到期后，被告一拖再拖，之后连手机号都设为空号，被告的行为已完全失去诚信，现依法提起诉讼。
被告杨茜未作答辩。
经审理本院认定以下事实，被告购买的位于西充县晋城镇XXX住房一套，因需要装修，被告便委托原告为其装修，双方未签订书面合同，经双方协商，原告为被告进行全屋装修，装修款为85000元。在装修之时，被告向原告已付装修款35000元。装修完工后，双方通过结算，被告尚欠原告装修款50000元，并在2016年11月15日由被告向原告出具书面欠条一张，在欠条上注明：装修总款85000元，已预付35000元，下欠人工费、材料费50000元，定于2016年11月底前全部付清，如超过定于期限未付，按每天总款10％作违约金处理。同时查明，在该欠条形成后，被告分别在2016年12月10日付9000元，11日付10000元，12日付1000元，在2017年1月25日付10000元，计30000元，剩余款项20000元未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西充县全屋整装与被告杨茜虽未签订书面的《装饰装修合同》，但双方已经形成事实上的权利义务关系，双方均应遵守相互之间的约定履行相应的义务。原告西充县全屋整装已按双方约定将被告的房屋进行装修完毕，被告杨茜应承担给付全部装修款的义务，且在原告履行了合同义务后被告向原告出具欠条，对合同所涉债务进行结算确认，故被告杨茜应当及时足额支付欠条所载明的装修款。经庭审查明在欠条形成后，被告陆续已支付了原告装修款30000元，此款应从中扣减，品迭后尚欠原告装修款20000元，此款应由被告支付，本院予以支持；双方对违约金的约定，按日以总金额10％承担违约金，其约定明显超过法律的规定，对其请求不予支持，鉴于被告在欠条上约定的应该在2016年11月底前付清，对未支付尚欠的装修款20000元已构成违约，可以该时间节点起算资金占用利息，按年利率6％予以计算较为合理。被告杨茜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
案经本院庭前主持调解，双方当事人达成协议，被告同意在2017年11月底前一次性付清装修款13000元，原告放弃其他诉讼请求，但到期后被告未予履行，故原告不同意该调解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茜于本判决生效后十日内支付原告西充县全屋整装装修款20000元，并从2016年12月1日起以20000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至给付清结止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨茜负担150元，原告承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一七年十二月七日
书记员 安平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执277号之三
申请执行人：李波，男，1963年4月14日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，
被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：55849315-8。
法定代表人：殷建凌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李波与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执1336号之十三
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。
负责人李宜心。
被执行人何俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市神迅金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街98号之二。组织机构代码57239906-1。
法定代表人何金栋。
被执行人佛山市南海官窑购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑起凤西路北侧。组织机构代码58290921-3。
法定代表人曾传一。
被执行人吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邓婷，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉何俊、佛山市神迅金属制品有限公司、佛山市南海官窑购物广场有限公司、吴燕华、邓婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何俊应向佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1995489.70元及利息，佛山市神迅金属制品有限公司、佛山市南海区官窑购物广场有限公司、吴燕华、邓婷对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何俊名下的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街8座908房、佛山市禅城区岭南大道北131号二座2407-2411房屋以及吴燕华名下的佛山市禅城区岭南大道北131号二座2401-2406房，所得拍卖款连同扣划被执行人的银行存款将在以何俊、吴燕华为被执行人十五件案件中进行分配。执行中，本院还依法查封了被执行人吴燕华名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外查明，被执行人佛山市神迅金属制品有限公司、佛山市南海官窑购物广场有限公司已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1336号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年二月二十七日
书记员 李智惠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3376号
原告：河南洪昌木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业集聚区，统一社会信用代码91411525MA3X9。
法定代表人：徐礼亮，该公司总经理。
被告：德清嘉合晶体纤维有限公司，住所地浙江省德清县乾龙开发区。
原告河南洪昌木业有限公司诉被告德清嘉合晶体纤维有限公司产品购销合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告河南洪昌木业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南洪昌木业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南洪昌木业有限公司撤诉。
案件受理费1390元，由河南洪昌木业有限公司负担。
审判员 杨 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾呈祥
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执123号
申请执行人：拉哇，男，藏族，住青海省玉树市。
被执行人：张海平，男，汉族，住西宁市城中区。
申请执行人拉哇与被执行人张海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）青0103民初1061号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张海平未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人拉哇于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张海平给付申请执行人货款16000元、赔偿损失714元、案件受理费及公告费912元，并承担本案的执行费164元，共计人民币17790元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在多巴戒毒所强制戒毒，被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人因未申报财产、未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执368-1号
申请执行人王俐入，女，汉族，生于1970年1月6日，住江油市。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人李浚，男，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市三台县。
被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。
法定代表人李浚。
被执行人德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。
法定代表人李浚。
被执行人何松阳，男，汉族，生于1987年6月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人赖力，男，汉族，生于1970年6月24日，住绵阳市游仙区。
关于王俐入申请执行李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力民间借贷纠纷一案，本案被执行人财产暂不具备执行、处置之条件。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年八月十八日
书记员 邓倩倩
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1505号
原告：蒋梦婷，女，1992年4月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人:陈星光，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨伟，男，1988年12月31日出生，汉族，四川梓潼县人，农村居民，住四川省梓潼县。
原告蒋梦婷与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梦婷及委托代理人陈星光、被告杨伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋梦婷向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟偿还原告蒋梦婷借款80,000元，并按年利率6%支付从2017年8月4日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、本案受理费由被告杨伟承担。
事实与理由：我与被告杨伟系认识多年的朋友。从2016年5月12日以来，被告杨伟以急需资金为由，多次向我共计借款80,000.00元，我通过微信转账、现金等方式出借了以上款项。被告杨伟应从2017年8月4日起按年利率6%支付资金占用利息至付清借款时止。现经我多次催收无果，提起以上诉求。
被告杨伟辩称，双方系朋友关系，原告蒋梦婷所称的我向其借款泰铢8万元，折合人民币14,000元的事实不属实，其余的微信转账均属实。但案涉借款里包含了双方共同消费的金额，我也曾多此向原告蒋梦婷微信转账，原告没有将我向其转账的金额进行抵扣。若原告蒋梦婷能举证证明我向其借款80,000元的事实，我就全部偿还。
本院经审理认定事实如下：从2016年5月12日起，被告杨伟以自己或朋友急需资金为由先后于2016年5月12日在原告蒋梦婷处借款950元、2016年5月23日借款950元、2017年1月23日借款30,000元、2017年2月10日借款9,900元、2017年2月22日借款9,500元、2017年2月28日借款10,000元、2017年1月17日借款30,000元（后来归还26,000元），合计65,300元。此后，经原告蒋梦婷多次催收无果，提起诉称中的诉求。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、光盘及文字整理资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面的借款凭证，但双方之间发生了实际借贷关系且被告杨伟对于借款关系也予以认可，故本院予以支持。原告蒋梦婷虽主张被告杨伟对微信等往来函中其主张的借款本金80,000元无异议，但在其微信聊天中无被告杨伟认可借款金额为80,000元的事实。在2016年5月12日、2016年5月23日、2017年2月10日、2017年2月22日发生的借款中，原告蒋梦婷在出借时提前扣留了利息，扣留的利息不应重复计入本金，故其主张按借款时约定的本金支付，本院不予支持。原告蒋梦婷所主张的借款中泰铢80000元（折合人民币14000元），因原告蒋梦婷没有充足证据证明系被告杨伟据为己有，故本院不予支持。原告蒋梦婷可待有充足证据时另行主张权利。因原、被告之间未约定借款利息，故原告蒋梦婷主张的资金占用利息起算之日应为起诉之日，即2017年8月4日起按年利率6%计付至借款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨伟在本判决生效后3日内偿还原告蒋梦婷借款本金65,300元，并按年利率6%支付从2017年8月4日起至付清借款本金之日止的资金占用费；
二、驳回原告蒋梦婷其他诉讼请求。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年九月四日
书记员 苏小鸿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特188号
申请人：惠诺德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼14层1407室。
法定代表人：杨蕊，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人：北京翰威方宇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼北区609号。
法定代表人：徐喆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。
申请人惠诺德（北京）科技有限公司(以下简称惠诺德公司)因与被申请人北京翰威方宇建筑工程有限公司（以下简称翰威公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
惠诺德公司申请称：1.请求贵院依法确认2014年12月17日双方签订的河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书中的仲裁协议（仲裁条款）无效。2.本案申请费由翰威公司承担。事实与理由：双方于2014年12月17日签订了《河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书》（以下简称《合同书）》，该《合同书》包括《协议书》，该《协议书》第十二条约定：“合同未尽事宜，双方另行签订补充协议、补充协议是合同的组成部分。”同时，在《合同专用条款》第21.1条约定：“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”在该《协议书》的附件三为《专业分包工程安全生产管理协议》，其中第九条约定：“当双方发生争议时，可通过双方上级主管部门协商调解，若达不成一致意见，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。翰威公司于2017年4月10日向北京仲裁委员会申请了仲裁，并得到了北京仲裁委员会的受理，因北京仲裁委员会位于北京市朝阳区，根据民事诉讼法的规定，惠诺德公司特向贵院提起诉讼，请求贵院支持惠诺德公司的请求。
翰威公司辩称，不同意惠诺德公司的申请请求。实际上，��《专业分包工程安全生产管理协议》中，根据该协议序言部分，协议仅约定于安全管理事项，因此根据惠诺德公司援引该协议第九条约定双方发生争议向法院起诉，指的是安全事项。《专业分包工程安全生产管理协议》和合同书项下的一系列协议书等文件是同一天签署的，因为双方在同一天签署，双方均清楚除了安全管理事项外的其他事项外都是仲裁管辖。《专业分包工程安全生产管理协议》是阶段性的约定，仅就特定事项约定，并且涉案工程早已完工，河北省食品质量监督检验研究院投入使用2年左右，专业分包工程安全生产管理协议已经终止。
经审查查明：惠诺德公司与翰威公司于2014年12月17日签订《合同书》，《合同书》包括《协议书》、《通用条款》、《合同专用条款》三个部分，《协议书》第二十条约定：“合同未尽事宜，双方另行签订补充协���。补充协议是合同的组成部分。”《合同专用条款》第21.1条约定:“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”同日，双方签订附件三《专业分包工程安全生产管理协议》第九条约定：“当双方发生争议时，可通过双方上级主管部门协商调解，若达不成一致意见，依法向甲方所在地的人民法院起诉。”
2017年4月10日，北京仲裁委员会向惠诺德公司发出的《答辩通知》和《答辩通知》载明北京仲裁委员会已经受理翰威公司就与惠诺德公司于2014年12月17日签订的《合同书》所引起的争议提起的仲裁申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委��会。”本案中，惠诺德公司与翰威公司均认可双方于2014年12月17日签订《合同书》，《合同专用条款》作为《合同书》的一部分，在其第21.1条约定:“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交表决仲裁委员会仲裁。”就该仲裁条款来看，系双方真实意思表示，选择的仲裁机构明确，仲裁事项也属于可仲裁范围。
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，惠诺德公司虽主张仲裁协议无效但未针对该仲裁条款具有上述法定确认仲裁协议无效的情形提出相应证据。
针���惠诺德公司提出的既存在《专业分包工程安全生产管理协议》约定法院管辖又存在《合同书》中的《合同专用条款》约定仲裁条款，故属于仲裁协议无效的问题。如前所述，《合同书》中的《合同专用条款》约定的仲裁条款本身不存在无效情形。《合同书》中的《协议书》约定：合同未尽事宜，双方另行签订补充协议。附件三《专业分包工程安全生产管理协议》即《合同书》中约定的补充协议。本院认为，法院审理确认仲裁协议效力审查的系仲裁协议本身是否有效，并不涉及到某一具体仲裁案件的申请请求是否在仲裁协议约定的纠纷范围内。翰威公司提起仲裁的事项是涉及《专业分包工程安全生产管理协议》中的事项还是涉及《合同书》的其他事项，该事项是否属于仲裁协议约定的范围，仲裁庭是否有权处理翰威公司提起仲裁的事项，需要对韩威公司申请仲裁的��求、理由、事实等予以审查后方可确认，系应由仲裁庭在对案件进行实体审查的过程中确认的问题，而非人民法院审理确认仲裁协议效力的审理范围。综上,惠诺德公司申请确认其与翰威公司于二〇一四年十二月十七日签订的《河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书》中约定的仲裁协议无效的请求应予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回惠诺德（北京）科技有限公司申请确认其与北京翰威方宇建筑工程有限公司于二〇一四年十二月十七日签订的《河北省食品质量监督检验研究院二基地建设项目实验室净化系统内部施工合同书》中约定的仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人惠诺德（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月十九日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执267号
申请执行人张某某,女,1975年10月03日出生,
被执行人孙某某,男,1971年05月01日出生,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某某已自觉履行生效法律文书确定的本次执行义务，本院再无可供执行内容，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）陕0425执267号执行案件执行完毕。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月十四日
书记员 苏卫华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢41号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
被执行人：陈柳间，女，1984年10月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：周细弟，男，1984年6月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人陈柳间、周细弟金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日在淘宝网网络变卖陈柳间所有的位在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号第1幢1座601房的商品房1套（预告证号：苍房预龙圩字第0000164号）及所占范围的国有土地使用权。2017年12月3日，买受人李伟明（公民身份号码：）以212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号第1幢1座601房的商品房1套（预告证号：苍房预龙圩字第0000164号）及所占范围的国有土地使用权归买受人李伟明所有；该财产的所有权自本裁定送达买受人李伟明时起转移。
二、买受人李伟明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李海铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更436号
罪犯尹青荣，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月21日作出(2010)新刑初字第342号刑事判决，认定被告人尹青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2012、2013年、2015年裁定减刑二年九个月。现刑期止日为2018年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯尹青荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯尹青荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹青荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年3月、7月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯尹青荣已于2016年10月19日缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯尹青荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹青荣予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初568号
原告蔺仲芝,男,汉族。
被告李军会,男,汉族。
原告蔺仲芝与被告李军会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺仲芝到庭参加了诉讼，被告李军会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺仲芝诉称，2013年8月27日被告从原告借款2.5万元，借期一年，月息1.8%。2014年3月6日被告再次从原告借款1.5万元，借期四个月，月息1.8%。两笔借款本金共4万元，被告2013年9月28日清还原告本金0.5万元，下余本金3.5万元原告多次索要，被告一再推托至今仍未偿还。原告无奈诉至法院，请求：判令被告归还原告本金3.5万元及按月息1.8%计算，自2015年6月6日以后的利息。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、被告给原告书写的两张借条复印件各一份，证明被告借原告款项的事实。
2、被告给原告书写的两张还款保证复印件各一份，证明原告找被告催要借款，其承诺还款的事实。
被告李军会在答辩期限内未作答辩，在举证期限内也未提供相关的反驳证据。
经审理查明，被告李军会2013年8月27日从原告借款2.5万元，借期一年，月利率1.8%。2014年3月6日被告再次从原告借款1.5万元，借期四个月，月利率1.8%。两笔借款本金共4万元，被告2013年9月28日清偿原告本金0.5万元，下余本金3.5万元原告多次索要，被告至今仍未偿还。原告诉至法院提出上述诉请。
同时查明，2013年8月27日、2014年3月6日被告李军会给原告书写2.5万元和1.5万元借据各一份。被告于2016年5月10日、2016年9月19日给原告各写一份还款保证。
又查明，被告已清偿原告利息1.125万元，两笔借款利息均清偿至2015年6月6日。
以上事实有原告的起诉书、被告书写给原告的借据、保证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告现金3.5万元，有被告书写给原告的借据和保证，且借据上利率、借期约定明确，该借贷关系事实清楚。在答辩期限内被告对原告的诉讼请求未作任何辩解，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故对此行为应承担相应的法律后果。原告诉请被告偿还3.5万元本金及自2015年6月6日以后利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军会于本判决生效后十日内给付原告蔺仲芝借款本金3.5万元及其利息（利息按月利率1.8%计算自2015年6月6日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李军会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孟班艳
二〇一七年七月十日
书记员 孙 乐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监98号
申请执行人:高德玉,男,汉族,1964年5月16日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:朱龙成,男,汉族,1976年3月19日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:赵莹莹,女,汉族,1988年8月16日生,住同上。
申请执行人高德玉与被执行人朱龙成、赵莹莹追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
高德玉与朱龙成、赵莹莹追偿权纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初315号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1383号
本院在执行申请执行人孙彦德与被执行人郭建正民事纠纷一案中，查明被执行人郭建正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭建正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1793号
申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人罗南波
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5099号民事判决，于2017年3月9日受理四川兴辉洋贸易有限公司申请执行罗南波买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗南波在中国农业银行内江平桥分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月十日
书记员 杨志科
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第488号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该银行行长。
委托代理人俞亮，系该银行职员。
被执行人乔凤梅，女，汉族，1976年7月12日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人车海荣，男，汉族，1973年9月21日生，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行乔凤梅、车海荣、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂证字第710号执行证书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产且经审查核实，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月三日
书记员 赵 均
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被羁押，次日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年5月20日被被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李奠基、麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某���其辩护人李奠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月至同年4月24日期间，被告人李某租用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村锦华路8号铺位，经营士多店。期间，被告人李某利用该处二楼的房间，提供扑克牌及麻将台等工具，聚集严某某等十余人在该处以“三公大吃小”方式进行赌博，被告人李某负责派牌和抽水，共获利人民币2000元。2014年4月24日22时许，公安人员对上述地点进行检查，当场查获被告人李某及相关的参赌人员，查获弃置赌资人民币7115元、扑克牌一副、木台面一块；在被告人李某身上查获抽水款及赌资共计人民币1060元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对作案地点、被查获物品的指认笔录；参赌人员严某某、廖某某、莫某某、韦某某、陈某甲、林某某、韦某某、于��某、谭某某、梁某、黄某某、徐某某、陈某乙、王某甲、吴某某、王某乙的证言及分别对被告人李某的辨认笔录；证人黄某乙、曹某某的证言及分别对被告人李某的辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；暂扣财物收据、现金缴款单；被告人李某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，利用租赁的场所开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机��指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某为贪图小利而在其经营的士多店内提供场所供他人赌博，该赌场规模小，涉案赌资、参赌人员少，被告人李某的主观恶性较轻，社会危害性不大；2.被告人李某归案后能如实供述其罪行，并已深刻认识到自己的错误，认罪、悔罪态度好；3.被告人李某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人李某与丈夫生育有两个小孩，一个不到八岁，一个不到五岁，其丈夫每日工作早出晚归，两个小孩自出生起就由被告人李某抚养，特别是现在新学期将近，两个小孩急需其照顾。综上，恳请法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至同年4月24日期间，被告人李某租用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村锦华路8号铺位，经营士多店。期间，被告人李某利用该处二楼的房间，提供扑克牌及麻将台等工具，聚集严某某等十余人在该处以“三公大吃小”方式进行赌博，被告人李某负责派牌和抽水，共获利人民币2000元。2014年4月24日22时许，公安人员对上述地点进行检查，当场查获被告人李某及相关的参赌人员，并查获扑克牌一副、木台面一块，在被告人李某身上查获抽水款及赌资共计人民币1060元。
上述事实，有公诉机关提供的前述证据予以证实，前述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
公诉机关指控称公安人员案发当天在现场查获弃置赌资人民币7115元，与查明的事实不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为赌博提供场所和赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某归案��能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人李某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪事实和情节，对被告人李某可以适用缓刑，故对辩护人所提的对被告人李某适用缓刑的建议，本院予以采纳。扣押的赌资、作案工具依法予以没收。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的抽水款及赌资人民币1060元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具扑克牌一副、木台面一块予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期���刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1845号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人朱波。
被执行人朱秀媛。
被执行人朱礼进。
被执行人杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人汤沸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初471号民事判决书，于2016年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币1821646.03元，承担申请执行费20616.46元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人XXX名下位于杭州市经济开发区世贸江滨花园XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晓云
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执913号
申请执行人：周家敏,女,1968年2月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：旷运斌,男,1972年8月7日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人周家敏与被执行人旷运斌借款合同纠纷一案，申请执行人周家敏依据（2011）足法民初字第2539号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人旷运斌支付借款27万元。本院于2017年2月20日依法立案执行，2017年2月23日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，扣划了被执行人旷运斌银行存款1956元，扣除执行费50元，支付给了申请执行人周家敏1906元，另将被执行人旷运斌在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行共计三个银行账户予以了冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人旷运斌。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执913号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2386号
罪犯曹文忠，男，1971年11月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月19日作出(2013)金刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13207号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席利辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思旭，女，1983年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人席利辉、陈思旭商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4086号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平