wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂1321执217号
申请执行人程忆，汉族，1979年2月2日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁。
法定代表人李旭光。
申请执行人程忆与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第5号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的57664.00元，本院于2016年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城××路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土地、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝健源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初3646号
原告：罗清银，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市汇华购物中心，住所地广东省中山市沙溪镇康乐中路79号首层之一，组织机构代码L74591125。
经营者：游春华。
被告：游春华，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告罗清银诉被告中山市汇华购物中心（以下简称汇华购物中心）、游春华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗清银及其委托诉讼代理人欧谷山，被告汇华购物中心、游春华的共同委托诉讼代理人徐新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清银向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付代收货款131685元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订联营合同，约定原告进驻被告购物中心经营水果买卖，款项由被告代收，被告在代收货款中扣除租金、管理费等后再支付给原告，原告向被告支付的费用为：每月的营业额保底30万元，被告提成5%，超过30万元的部分提成3.5%并约定每月1日、11日、21日对账一次。双方开始合作后，原告如约在被告商场经营，但被告却未如约向原告结算代收货款，经常拖欠代收货款，经原告多次催收，被告才向原告支付部分款项，至2016年1月26日，被告尚欠原告代收货款131685元，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告汇华购物中心、游春华辩称：一、原告未出具发票给被告，付款条件尚未具备，被告无需支付货款给原告。合同约定原告于当月月底前依据应收余额开具增值税发票给被告，被告以发票或收据金额于次月支付货款给原告；二、被告没有接到原告的撤场通知，原告还需每月继续支付保底费15000元给被告。合同约定合同期满前原告如遇特殊原因要求撤去所设柜台，须于45天前向被告提出申请，方可撤柜。到目前为止，被告没有收到原告书面撤场通知，被告不清楚原告是真正撤场还是暂停营业，因此，原告每月应支付保底费15000元给被告至实际撤离之日止；三、双方尚未解除合同，应按合同约定继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汇华购物中心认为罗清银未出具发票，付款条件尚未具备，罗清银称联营合同是格式合同，包括罗清银在内的多个商户属个人经营（罗清银经营水果生意），没有工商登记，根本无法开具发票，且合作期间双方也结算了部分款项，均没有开具发票；2.汇华购物中心称没有接到罗清银的撤场通知，罗清银每月还需继续支付保底费15000元，罗清银称因汇华购物中心经常拖欠代收货款，双方经协商于2016年1月24日正式解除了合同，汇华购物中心也未再代收相应的款项，罗清银经营的柜台已由汇华购物中心出租给其他商户。
本院经调查，汇华购物中心的财务人员熊某称罗清银于2016年1月24日撤场后，原由罗清银经营的柜台一直由汇华购物中心自行经营，汇华购物中心与罗清银之前均有结算，结算方式是罗清银开单据，汇华购物中心付款，结算过程中均没有开具发票。
本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、合同有无实际解除、2016年1月24日之后有无发生费用；二、欠款金额及是否达到付款条件。对此，本院分析如下：
关于焦点一，对账单显示，双方从2015年10月、11月、12月的发生额、已付金额、员工、卫生、电费、扣点等费用均进行了对账，双方经对账确认，截至2016年1月24日，汇华购物中心尚欠罗清银款项131685元，并有汇华购物中心财务人员熊某的签名，且汇华购物中心对此予以确认。同日，罗清银便撤离涉案柜台，由汇华购物中心自行经营，之后，汇华购物中心未再代罗清银收取款项，由此可以证明，双方已于该日实际合意解除了联营合同，汇华购物中心关于未收到罗清银书面撤场通知、双方尚未最后结算，故合同尚未实际解除的抗辩，理据不足，本院不予采纳。本院认定，合同已于2016年1月24日实际解除，之后双方没有再发生有关费用。
关于焦点二，由于罗清银租赁涉案柜台用于经营水果销售，没有办理工商登记，且汇华购物中心的财务人员称双方每月均有结算，结算中均没有由罗清银开具发票，结合本案具体案情及双方付款习惯，本院认定汇华购物中心欠罗清银的代收货款已达到付款条件，至于汇华购物中心抗辩称根据合同约定需由罗清银开具增值税专用发票才付款，理据不足，本院不予采纳。关于欠款金额，因本院已认定合同于2016年1月24日实际解除，之后未发生相关费用，汇华购物中心称罗清银应向其继续支付每月15000元保底费的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认定汇华购物中心应向罗清银支付代收货款131685元，并从立案之日即2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
因汇华购物中心为个体工商户，经营者游春华，罗清银主张汇华购物中心、游春华连带承担付款责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市汇华购物中心、游春华于本判决生效之日起七日内向原告罗清银支付代收货款131685元及逾期付款利息（以131685元为基数，从2016年2月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2934元，减半收取为1467元（原告已预交），由被告中山市汇华购物中心、游春华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告罗清银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹安妮
谭银娣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3528号
被执行人庞生建，男，生于1989年11月21日，汉族，住重庆市南川区。
本院执行庞生建罚金一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119刑初395号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庞生建逾期未履行，于2017年10月27日由审判庭移交执行。
本案在执行中查明：庞生建因开设赌场罪在重庆市南川监狱服刑，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执3528号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴丽媛
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢199、200、201、209号之二
申请执行人：深圳市金怡富投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦中庭P层，组织机构代码：772702248。
法定代表人：张彧，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。
被执行人：深圳市百货广场大厦开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座1503，组织机构代码：192342346。
法定代表人：胥备，董事长。
被执行人：企辉实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路1号东湖宾馆217-219室，组织机构代码618886317。
法定代表人：金浩宇，总经理。
申请执行人深圳市金怡富投资发展有限公司与被执行人深圳市百货广场大厦开发有限公司、企辉实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷四案，本院（2001）深中法经一初字第358号、(2009)深中法民二初字第96、97、98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以无财产可供执行为由请求本院终结该次执行程序，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，请求本院恢复四案的执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人企辉实业发展（深圳）有限公司名下深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场大厦4层A1（证号：0062599）、A2（证号：0062600）、A4（证号：0062602）、A5（证号：0062603），查封期限自转为正式查封之日起三年。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 陈兴恺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2449号
原告：葛涛，男，汉族，居民。
被告：李强，男，汉族，居民。
被告：李庆忠，男，汉族，居民。
被告：李颜兰，女，汉族，居民。
原告葛涛与被告李强、李庆忠、李颜兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛涛、被告李庆忠到庭参加诉讼，被告李强、李颜兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称，2015年7月30日，三被告次向我借款60000元，约定借款期限为十天。借款到期后，经我多次向三被告催要，三被告拖欠不付，请求依法判令三被告归还借款60000元及银行利息。
被告李庆忠辩称，借款是事实，由于资金困难，不能及时归还，希望商量一下，调解解决。
被告李强、李颜兰未作答辩。
经审理查明，被告李强、李庆忠、李颜兰于2015年7月30日向原告葛涛借款60000元，并签订合同一份，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍，借款期限为十天，即该借款自2015年7月30日起至2015年8月8日止。当日，三被告向原告出具借款收条一张，由于三被告未在银行开立银行账户，经三被告许可，将借款60000元打入孟玮玮的账户名下（账号为62×××10）。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告未有归还，原告于2016年5月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述、借款合同书、收条、证明书、中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知的银发〔2015〕325号文件等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，三被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，三被告作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。原、被告约定的银行利息的支付是按照中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍计算，根据中国人民银行规定的2015年一年以内短期贷款基准利率为4.35﹪的规定，双方约定年利率为17.36﹪，该约定的利率该利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款及逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、李庆忠、李颜兰待判决生效之日起十日内归还原告共同借款本金60000元及利息（自2015年7月30日起按利率17.36﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月十八日
书记员 孙程程
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初534号之一
原告：卢喜梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：杨参军，男，汉族，1969年6月1日出生，河南省杞县邢口杨屯村*组村民，住。
原告卢喜梅与被告杨参军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款支付给原告为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢喜梅撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告卢喜梅承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8916号
上诉人（原审被告）：吴江邦得纺织科技有限公司。
法定代表人：孙金虎，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛星火引春纺机有限公司。
法定代表人：崔学君，董事长。
委托代理人：庄吉照。
原审被告：孙华。
上诉人吴江邦得纺织科技有限公司因与被上诉人青岛星火引春纺机有限公司、原审被告孙华买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人吴江邦得纺织科技有限公司送达开庭传票，上诉人已签收，但无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江邦得纺织科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26103元，由上诉人吴江邦得纺织科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 恬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋强，男，1972年02月14日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36846.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36846.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2607号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：周彬，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1662号
原告：黄小东，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘泳君，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈晖，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄小东与被告刘泳君、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小东的委托代理人鞠敏到庭参加诉讼，被告刘泳君、被告陈晖经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金820.01万元，被告二承担连带清偿责任；2、判令被告一向原告偿付自2017年5月25日起至借款付清之日止的借款利息（以欠付借款本金为基数，按每月2%分段计算），被告二承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告一签订了两份《借款合同》，共计向被告出借850万元，约定借款期限为3个月，借款利率为每月1.8%，同时约定了借款期限内逾期还息及届满后逾期还款的违约责任。同时被告二作为保证人与原告签订了两份《保证合同》，约定对借款金额610万元的合同项下的280万元借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任，对借款金额240万元的合同项下的120万元借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。同日，原告向被告一指定账户转款850万元。借款期限届满后被告一未依约付款，经原告催收仅支付了29.99万元，被告二也未履行保证证明，故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘泳君未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈晖未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，黄小东（甲方）与刘泳君（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借6100000元。同日，黄小东（甲方）与刘泳君（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借2400000元。该两份合同均约定乙方指定胡晓洪62260902813XXXXX为收款账户。借款期限为三个月，从实际放款之日起算。借款按月利率1.8%计收利息，利息按月支付，结息日为每月的第27日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付。如乙方逾期支付借款利息，每逾期一天，应向甲方支付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前还清全部借款及利息并支付借款总额10%的违约金。同日，刘泳君向黄小东出具两份借据，载明借到黄小东人民币6100000元、借到黄小东人民币2400000元，均转账至胡晓洪62260902813XXXXX账户。同日，黄小东与陈晖签订两份《保证合同》，约定陈晖为刘泳君向黄小东借款6100000元《借款合同》项下借款本金2800000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权而发生的费用（包括诉讼费等）等提供连带责任保证，约定陈晖为刘泳君向黄小东借款2400000元《借款合同》项下借款本金1800000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权而发生的费用（包括诉讼费等）等提供连带责任保证，保证期间自合同项下债务履行期限届满之日后两年止。对该1800000元借款的担保，2017年7月9日，陈晖在合同尾部备注，担保金额还有壹佰贰拾万元正。对此，黄小东对本金部份予以认可。同日，黄小东向胡晓洪62260902813XXXXX转款8500000元。庭审中黄小东陈述，于2017年7月31日收到本金50000元、于2017年8月24日收到本金50000元、于2017年9月30日收到本金50000元、于2017年10月25日收到本金50000元、于2017年12月6日收到本金50000元、于2018年2月14日收到本金49900元。
本院认为，原告黄小东与被告刘泳君、被告陈晖签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告黄小东依约向被告刘泳君指定收款人胡晓洪发放了借款，被告刘泳君应当按照合同约定向原告黄小东支付借款利息并按期归还借款本金，现被告刘泳君未按期还本付息的行为，构成违约，其应当向原告归还剩余借款本金及利息并支付违约金。现借款合同约定的利息、违约金总和高于法律规定标准，原告黄小东自愿将其调整为年利率24%本院予以支持。被告陈晖自愿对被告刘泳君对原告黄小东的借款共计4000000元及利息、违约金等承担连带保证责任，且该保证未过保证期，故其应在保证范围内与被告刘泳君对原告的借款及利息、违约金承担连带支付责任。
综上所述，本院依法支持原告黄小东的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泳君在本判决生效之日起十日内支付原告黄小东借款8200100元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以8500000元为基数，从2017年5月25日起按年利率24%计算至2017年7月30日；以8450000元为基数，从2017年7月31日起按年利率24%计算至2017年8月23日；以8400000元为基数，从2017年8月24日起按年利率24%计算至2017年9月29日；以8350000元为基数，从2017年9月30日起按年利率24%计算至2017年10月24日；以8300000元为基数，从2017年10月25日起按年利率24%计算至2017年12月5日；以8250000元为基数，从2017年12月6日起按年利率24%计算至2018年2月13日；以8200100元为基数，从2018年2月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告陈晖对上述债务中的借款本金4000000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以4000000元为基数，从2017年5月25日起按年利率24%计算至本金付清之日止）承担连带支付责任，被告陈晖在承担保证责任后，有权向被告刘泳君追偿；
三、驳回原告黄小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40665元，由被告刘泳君承担，被告陈晖对其中的19836.34元承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一八年七月三日
书记员 苟涛
--1--
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第1361号
原告苏某某。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告弋某甲。
被告弋某乙。
被告弋某丙。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告弋某丁。
原告苏某某诉被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙、被告弋某丁赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邓波和被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙及其委托代理人青凤鸣、被告弋某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，四个被告均是我的亲生女儿，我含辛茹苦将她们抚养成人，现均已成家，且各自身体健康，收入稳定，家庭条件较好。我现已近80岁，身体有病，年老体弱，行动不便，生活不能自理，日常饮食起居需要人护理照顾。然而多年来，在四个被告中，除我四女弋某丁外，其余三个被告均对我不管不问，很少看望我，又不给生活费、医疗费。赡养父母是我们中华民族的传统美德，同时也是四个被告应尽的法律责任和义务。为此，请求人民法院判令：一、四个被告每人每月给付我生活费、医疗费各500元；二、四个被告每人每年至少看望我两次。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了自己和四个被告的户籍信息及母女关系的身份证明。
被告弋某甲辩称，我对母亲是尽了责任的，每年都给了钱，照看了她的。她只顾老幺，只听老幺的。现我母亲要求每月给500元有点高，超过了我的收入。
被告弋某乙辩称，我每年都给了母亲三、四千元。我母亲说的不是事实。她偏向老幺，我母亲要求每月给500元太高，我没有那么多收入。
被告弋某丙辩称，我母亲在说谎，我对她是尽了责任的，她偏向老幺，我母亲要求每月给500元太高，我自己都没有那么多收入。
被告弋某丁辩称，我对母亲尽了赡养义务的，我可以多给点，但三个姐姐要多照看母亲。
经审理查明，原告苏某某生于1935年7月22日，现年已近80岁。原告苏某某共生育有四个女，即被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙、被告弋某丁。现四个被告均已成家,都有一定的经济能力。在原告苏某某的日常生活中，四个被告及家人各自均对原告苏某某尽了一定的赡养义务。现因原告苏某某偏爱老幺即被告弋某丁，对另外几个子女不公平而产生矛盾，为此原告苏某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法律责任和义务。赡养主要是指子女对父母或长辈孝顺的一种行为，主要体现在经济帮助上，法律上对它的定义是指在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任；同时，赡养还包括对丧失劳动能力，或者生病父母的日常生活照料和看病护理，以及父母去逝后的合理安葬。本案中，原告苏某某年龄已近80岁，丧失了劳动能力，并且体弱多病，而被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙、被告弋某丁为完全民事行为能力的人，且均已成家,都有一定的经济能力，不管其母亲即原告苏某某怎么样，都应善对母亲，孝顺母亲，并常看望问候母亲，给后人做好榜样。而不能以母亲偏爱哪个子女，而不尽或不完全尽到赡养义务。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护老人的合法民事权益，结合本案的具体情况和当地的生活水平，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙从本判决生效之日起，每人每月给付原告苏某某生活费100元，被告弋某丁每月给付原告苏某某生活费150元；
二、原告苏某某的医疗费由被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙、被告弋某丁按实际支出平均分摊。
三、被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙、被告弋某丁每年至少看望原告苏某某两次。
案件受理费减半收取130元，由被告弋某甲、被告弋某乙、被告弋某丙各承担40元，被告弋某丁承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年七月八日
书记员 弋 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2560号
原告:易孝泽,男,1962年7月26日出生,汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吴良有,男,1972年1月9日出生,汉族。
原告易孝泽与被告吴良有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程审理公开开庭进行了审理。原告易孝泽及其委托代理人车辉，被告吴良有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易孝泽诉称：2015年8月21日和2015年8月24日，被告吴良有因修建养殖场资金困难，分别向原告借款均为20000元，两次合计借款40000元。借款时，原、被告对借款期限进行了约定，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催促被告归还借款，被告均无理拒绝，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：1.责令被告吴良有立即给付原告借款40000元；2.责令被告支付原告从借款之日至借款还清之日期间的利息（月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴良有辩称：两次借款共计4万元属实，但月息2分的利息过高。
经审理查明：被告吴良有为修建养殖场分别于2015年8月21日与8月24日向原告易孝泽借款20000元，共计借款40000元，并分别出具借条为原告持有。两张借条均显示：吴良有借到某某镇燕子坝三组易孝泽人民币20000元整（大写贰万元整），还款日期六个月。此外，两张借条还载明了吴良有的公民身份号码。
庭审中，原告提供原、被告双方的通话录音材料一份，拟证明在原、被告的对话中被告曾认可借贷双方约定了月息两分。录音材料显示：被告曾认可存在借款利息两分，并表示愿意先行支付14800元，其中本金10000元，利息4800元。被告对于录音材料中原、被告的对话予以认可，但仍表示不认可月息两分。此外，被告还于庭审中表示应当按国家贷款利息的规定支付利息。
以上事实有借条、录音材料等证据以及原、被告双方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告吴良有向原告易孝泽借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供借款，借款合同已经发生法律效力，合同双方应当按照约定履行义务。原、被告双方约定了还款时间，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按照约定的时间返还借款，违反合同约定，原告起诉至法院，请求其返还借款，本院依法予以支持。
虽然原告出示的录音材料表明原、被告双方曾约定了借款利息为月息两分（即2%），被告也对录音的真实性予以认可，但录音材料中所说的利息两分是指总借款40000元还是其中20000元借款，亦或者两分利息指借款利息还是逾期还款利息不明确且被告也对月息两分不予认可，故对于原告主张借款利息两分的请求，本院依法不予支持。虽然本次借款的借款利率约定不明，但录音材料能够明确双方曾约定了借款利息的事实。据此，就双方的借款利息，本院按照年利率6%予以主张。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未返还借款，原告要求其支付逾期还款利息，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，被告应从逾期还款之日（逾期还款时间分别为2016年2月18日与2016年2月21日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至借款付清为止。被告表示应当按国家贷款利息的规定支付利息，本院依法予以认可，但该利率不得低于年利率6%的规定。两笔借款的逾期还款之日中国人民银行一年以内（含一年）同类贷款基准为4.35%，低于6%的规定，故就原告主张的逾期还款的资金占用利息损失，本院按照年利率6%予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴良有于本判决生效之日起5日内偿还原告易孝泽借款人民币20000元，并从2015年8月21日起按照年利率6%支付利息损失至借款付清之日止；
二、被告吴良有于本判决生效之日起5日内偿还原告易孝泽借款人民币20000元，并从2015年8月24日起按照年利率6%支付利息损失至借款付清之日止；
三、驳回原告易孝泽其他诉讼请求。
如被告吴良有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由被告吴良有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年六月十八日
书记员 刘代全
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1429号
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：满世彬，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸县。
被告：杨成菊。女，汉族，1986年7月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告满世彬、杨成菊物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告满世彬、杨成菊的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5578号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保80号
申请人韩兴羲，男，1968年9月9日出生，汉族，住新都区。
申请人杜先珍，女，1969年10月17日出生，汉族，住新都区。
被执行人林信禹，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市高新区，
被执行人李翠庄，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
本院受理申请人韩兴羲、杜先珍诉被执行人林信禹、李翠庄民间借贷一案过程中，申请人韩兴羲、杜先珍于2017年2月28日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人林信禹、李翠庄的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人韩兴羲、杜先珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人林信禹、李翠庄名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱雯涔
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行终12号
上诉人(原审原告)青海省花宝蜂业股份合作公司。住所地西宁市城东区德令哈路***号。组织机构代码证号71040168-5。
法定代表人张敬群,该公司董事长。
委托代理人崔莉,北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人芦伟,该公司副总经理。
被上诉人(原审被告)西宁市人民政府。住所地西宁市南关街**号。组织机构代码证号01500815-2。
法定代表人王予波,市长。
委托代理人李政霖,青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人张弛,西宁市人民政府法制办公室干部。
原审原告田光鸿,男,1964年7月2日出生,住西宁市城东区。
原审原告杨领空,男,1959年12月21日出生,住西宁市城东区。
原原审告顾文斌,男,1984年10月8日出生,住西宁市城东区。
原审原告董开奇,男,1968年5月12日出生,住西宁市城东区。
原审原告魏晶萍,女,1986年7月26日出生,住西宁市城东区。
原审原告乔顺云,男,1961年11月10日出生,住西宁市城东区。
原审原告王率军,男,1965年8月13日出生,住西宁市城东区。
原审原告杜江,男,1965年4月22日出生,住西宁市城东区。
原审原告靳凤龙,女,1945年11月17日出生,住西宁市城东区。
原审原告崔勇军,男,1962年11月4日出生,住西宁市城东区。
原审原告武建忠,男,1955年8月18日出生,住西宁市城东区。
原审原告田萍,女,1966年1月30日出生,住西宁市城东区。
原审原告蒋苏东,男,1956年12月27日出生,住西宁市城东区。
原审原告董开春,男,1962年10月19日出生,住西宁市城东区。
原审原告冉长荣,女,1944年12月1日出生,住西宁市城东区。
原审原告王红卫,男,1967年1月15日出生,住西宁市城东区。
原审原告唐征,男,1969年3月1日出生,住西宁市城东区。
原审原告褚海云,男,1968年6月29日出生,住西宁市城东区。
原审原告董淑光,女,1946年12月23日出生,住西宁市城东区。
原审第三人青海宗业地产投资有限公司。住所地西宁市城东区东关大街***号*单元***室。组织机构代码证号66194082-5。
法定代表人韩宗业,总经理。
委托代理人铁琪,男,1976年9月24日生,住西宁市城西区。系该公司副总经理。
上诉人青海省花宝蜂业股份合作公司(以下简称花宝公司)因西宁市人民政府土地行政批准一案,不服西宁市中级人民法院(2015)宁行初字第43号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明,2007年6月15日,花宝公司通过出让的形式取得了西宁市城东区德令哈路266号10421.3平方米的国有土地使用权;2007年6月20日,花宝公司通过划拨的形式取得了西宁市城东区德令哈路266号1828平方米的国有土地使用权。2009年6月11日西宁市人民政府根据西宁市国土资源局的申请,作出宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》,同意将包括花宝公司等拥有国有土地使用权在内的30821.5平方米土地收回作为政府储备用地。2009年8月19日,西宁市人民政府根据西宁市国土资源局的申请,同意将上述国有土地以招拍挂的形式予以出让。2009年12月22日,西宁市国土资源局与第三人青海宗业地产投资有限公司签订《拍卖成交确认书》。2009年12月24日,西宁市国土资源局与第三人青海宗业地产投资有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》,后第三人青海宗业地产投资有限公司取得了该宗土地上的《房屋拆迁许可证》,并对该宗土地上的房屋实施拆迁和建设,现已将该宗土地上的大部分房屋拆迁完毕,并进行了建设。2014年10月22日,花宝公司以西宁市人民政府、西宁市国土资源局为被告,青海宗业地产投资有限公司为第三人,就土地出让行政行为提起诉讼。2015年4月1日,青海省高级人民法院作出(2015)青行终字第21号行政判决书,认定西宁市人民政府和西宁市国土资源局的土地出让行政行为依法履行了有关法律规定,判决驳回了花宝公司的诉讼请求。
原审法院认为,西宁市人民政府作出的宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》系国有土地招拍挂出让的前置程序,由于本案所涉土地经西宁市人民政府批准,已由西宁市国土资源局以招拍挂的形式出让给了第三人青海宗业地产投资有限公司,且该行政行为业已被青海省高级人民法院作出的生效判决认定为符合法律规定,故原告起诉要求撤销西宁市人民政府作出的宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》为生效裁判所羁束,应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定,裁定驳回原告的起诉。
花宝公司上诉称,其拥有的土地使用权被收回和出让是两个独立的行政行为,花宝公司在本诉前从未要求法院确认土地收回行为违法,法院也从未就土地收回的合法性进行过独立的审理,原判将出让土地和收回土地混为一谈,将两个行政行为认定为一个行政行为,驳回起诉系认定事实和适用法律错误,请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定,诉讼标的已为生效裁判所羁束的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。该条款中的“羁束”既包括为生效判决的主文所羁束,也包括为生效判决认定的内容所羁束的情况。如果一个行政行为是以前一个行政行为的成立为必要条件,而这一个行政行为已经人民法院审查驳回原告诉讼请求的,这就意味着前一个行政行为的合法性已直接或间接地在这一个行政判决中作出了确认,当事人对前一个行政行为不服提起行政诉讼,这种情况即为“起诉标的为生效裁判所羁束”,对于这种起诉人民法院不能受理。如果承认其可诉性,则不能起到救济当事人的作用,只能浪费审判资源、徒增诉讼成本。本案中,西宁市人民政府于2009年6月11日作出宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》(以下简称批复),该批复中与花宝公司权利相关的涉案土地于2009年12月22日通过拍卖程序出让给青海宗业地产投资有限公司。2014年10月22日,花宝公司就涉案土地的出让行为,向人民法院提起行政诉讼,在案件审理过程中,西宁市人民政府出示收回批复作为出让行为合法性证据时,花宝公司并未要求中止出让行为的审理,而就批复的合法性提起行政诉讼。基于国有土地的收回行为是国有土地出让行为的前置程序,本院在审理花宝公司诉西宁市人民政府、西宁市国土资源局土地行政出让一案时,已就涉案国有土地收回行为的合法性进行了附带性审查,因涉案国有土地的收回行为无重大且明显违法情形,本院据此作出(2015)青行终字第21号行政判决,驳回了花宝公司要求确认出让行为违法并撤销的诉讼请求,故该生效判决对花宝公司所诉国有土地收回行为产生了羁束。一审法院认定批复为生效裁判所羁束并无不当。花宝公司及田光鸿等十九人提起的行政诉讼,不符合受理条件,依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4284号
原告：张学成，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：高印，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张学成与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人陶杰，被告谭蓉、高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款9万元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高印分别于2014年11月和2015年6月向原告借款共9万元，同时向原告出具借条一张：今借到张学成人民币9万元，以车（车主为谭蓉，车牌号渝×）和×幼儿园的房产为抵押。时至今日，原告多次找到二被告偿还借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，无奈，原告只好起诉。综上，二被告虽然已经离婚，但借款是在二被告婚姻关系存续期间所借的债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院起诉，望及时予以审处。
被告谭蓉辩称：1.对被告高印向原告借款的事实不清楚，被告谭蓉是在2015年上半年才知晓该笔借款，本金9万元，利息五分即每月4500.00元利息；2.借款时车和×幼儿园没有办理抵押登记，被告谭蓉在该幼儿园的民办学校许可证上的签字不是用房产作抵押；3.如果借款属实，该笔借款也未用于夫妻共同生活；4.陈地文陆续把工程款支付给被告高印，因此被告高印所述其借款是用于支付材料款和民工工资的事实不成立。综上，对该笔借款，被告谭蓉不予认可。
被告高印辩称：借款属实，该笔借款是用于承包重庆市万州区×乡×银行装修工程，虽然工程亏了，但是被告高印认可这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告高印找到原告张学成借款60000.00元，原告张学成通过银行转账给被告高印，被告高印同日给原告张学成出具借条一张，内容为：“今借到张学成60000.00元，大写陆万元整，期限以3个月归还，以车（行驶证）抵押。借款人：高印。2014.11.24日。”2015年3月6日，被告高印再次找到原告张学成借款30000.00元，通过农村商业银行转账给被告高印，被告高印出具借条一张，内容为：“今借到张学成60000.00元，大写陆万元整，期限以3个月归还，以车（行驶证）抵押。另追加借30000.00元，总计借了90000.00元，大写玖万元整。×幼儿园抵押，借款人：高印。2015.3.6日。”该笔借款至今尚未偿还。
2015年6月16日，被告谭蓉在教民×号《中华人民共和国民办学校办学许可证》上写明：“愿作抵押（作为高印欠张学成玖万人民币抵押），谭蓉，2015.6.16。”
被告谭蓉与被告高印于2010年2月9日办理结婚登记，2016年6月27日经本院（2016）渝0240民初×号民事判决书判决准予离婚。
本院认为，被告高印分两次向原告借款90000.00元，原告通过银行转账的方式向被告高印支付了该两笔借款，原告与被告高印间的借款合同依法成立并生效，被告高印应当偿还原告借款。被告谭蓉在被告高印向原告借款时系夫妻关系，且被告谭蓉于2015年上半年知晓该笔借款，并向原告出具愿作抵押的承诺书一份，另，被告谭蓉未向本院提交证据证明被告高印借的该笔债务未用于夫妻共同生活，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
限被告高印、谭蓉自本判决生效之日起十日内连带偿还原告张学成借款本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025.00元，由被告高印、谭蓉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一六年十二月七日
书记员 秦宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1835号
被执行人：陈春海，男，1980年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈春海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初61号《刑事判决书》，其中判决被执行人陈春海处罚金人民币四千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人陈春海发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初61号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1911号
原告：广汉市协和商厦有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段1-2号。
法定代表人：黄明寿，职务经理。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：绵竹美好家园商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。
法定代表人：李康。
原告广汉市协和商厦有限公司与被告绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告已经协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市协和商厦有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费210.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张明扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执928号之一
申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人屈鑫，系该社主任。
被执行人胡敏，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住所地湖南省双峰县。
被执行人王忠秀，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，住所地湖南省临澧县。
本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与执行人告胡敏、王忠秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十七日
书记员 张婷彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3125号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:程潇潇。
被执行人:赵家富。
被执行人:许珂。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2953号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张伟光，男，汉族，生于1986年12月1日，住绵阳市涪城区。
案由犯受贿罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第211号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张伟光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张伟光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴尧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4868号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：樊城区炮铺街特*号开放广场*楼。
代表人：周敏，该行行长
委托代理人：宋程洲、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被告：姜银会，女，汉族，1977年11月5日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与被告姜银会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人宋程洲到庭参加诉讼，被告姜银会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金635992.38元，截止2016年9月22日的利息17196.15元、罚息793.89元，并自2016年9月23日起依照与原告的约定支付产生的罚息直至本息全部清偿之日止；2、确认原告对被告位于襄阳樊城区大庆东路玉峰花园1幢1单元6层2室房屋及土地的抵押权合法有效，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、财产保全费等）。事实和理由:2015年4月8日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》；同日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，2015年4月8日、4月9日，分别办理了房屋及土地使用权的抵押手续。2015年4月10日，原告依约向被告姜银会发放了贷款，但被告未按约定按期还款，引起纠纷。
被告姜银会未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告贷款68万元，借款期限为120月，即从2015年4月10日至2025年4月10日，还款方式为按月等额本息还款，合同利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；贷款利率首次调整日为2016年1月1日，此后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次调整日在调整当月的对应日；调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮30%；逾期还款罚息为合同利率的150%；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用；担保方式为抵押担保；如借款人未按约定还款，原告有权计收罚息，并依法行使抵押权；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告姜银会承担。同日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告姜银会以其位于樊城区大庆东路玉丰花园4幢1单元6层2室，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第001894**号的房产，及其位于樊城区大庆东路25号，土地证号为襄阳国用（2015）第321008008-5-**号的土地使用权，为其自身在2015年3月11日至2026年3月11日期间在中信银行襄阳银行所发生的债权承担担保责任；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用及其他应付的费用；担保责任限额为贷款本金68万元及约定的其他担保事项之和所确定的额度。同日，双方办理了房产抵押登记；2015年4月9日办理了土地使用权抵押登记手续。2015年4月10原告依约向被告姜银会发放贷款68万元。但被告姜银会未按合同约定还款，截止2016年9月22日，尚欠原告本金635992.38元、利息17196.15元、罚息793.89元。
本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告姜银会签订《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜银会未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告姜银会以其房地产为其自身的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中信银行襄阳分行对被告姜银会提供的抵押房地产享有优先受偿权。故对原告中信银行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供已支付实现债权费用的相关凭证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜银会于本判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行本金635992.38元；
被告姜银会于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息、罚息，截止到2016年9月22日的利息17196.15元、罚息793.89元，从2016年9月23日起至付清之日的罚息为以本金635992.38元为基数，以双方约定的利率标准计算；
原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告姜银会于2015年4月8日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》合法有效，对被告姜银会提供的抵押物（位于樊城区大庆东路玉丰花园4幢1单元6层2室，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第001894**号的房产，及位于樊城区大庆东路25号，土地证号为襄阳国用（2015）第321008008-5-**号的土地使用权）享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10339元,减半收取5169.5元，由被告姜银会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张青磊
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)清执字第118-2号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8.
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人周文新，男，汉族，住所地清河县。。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请周文新抵押担保借款合同纠纷一案，作出的（2009）邢仲裁字第076号已经发生法律效力。河北清河农村商业银行股份有限公司于2011-4-27向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人用以抵押的房地产，现其全家在此居住，系唯一住房，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2009）邢仲裁字第076号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛立旺
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2214号
上诉人（原审被告）:洪志强,男,1985年4月7日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:曾世强,男,1975年7月18日出生,汉族,住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘晓燕,女,1986年9月28日出生,汉族，住绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）:蔡得兰,女,1966年5月11日出生,汉族,住绵阳市安州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福3广场塔2栋第25层，统一社会信用代码：915100007939637115。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，该公司员工。
洪志强因与刘晓燕、蔡得兰、曾世强确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪志强于2017年9月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人洪志强撤回上诉。
二审案件受理费6020元，减半收取3010元，由上诉人洪志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋思琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执22号之三
申请执行人：潘石瑛。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
潘石瑛申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初631号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘石瑛于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的374107.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初631号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执528号之二
被执行人刘玉香，女，汉族，住宁津县城区
号。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执528号之二裁定书，于2017年08月21日向被执行人刘玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉香在中国工商银行42×××50账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保25号
剑阁县监察局、孙俊：
本院在执行申请执行人剑阁县监察局与被执行人孙俊行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第003号提请保全书，要求冻结被执行人孙俊在剑阁县农村信用合作联社的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人孙俊在剑阁县农村信用合作联社账户予以冻结，冻结期限为十二个月；另查明其申请冻结的剑阁县农村信用合作联社另一个账户并不存在。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第003号提请保全书确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3187号之二
原告：哈尔滨隆冠电子产品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科技企业孵化器有限公司209室）。
法定代表人：邹君，董事长。
委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪川，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：成都佳电电机有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成，职务不详。
原告哈尔滨隆冠电子产品有限公司与被告成都佳电电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告哈尔滨隆冠电子产品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔滨隆冠电子产品有限公司撤诉。
案件受理费10791元，由哈尔滨隆冠电子产品有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张学十
书 记 员 王 丹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执86号
申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
统一社会信用代码：9161000077000995X1。
住所地：西安市大兴路**号。
法定代表人代某某，男，任该公司总经理。
委托代理人徐某某，男，系该公司员工。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司。
统一社会信用代码：911102287351309818。
住所地：北京市海淀区西四环北路**号依斯特大厦***室。
法定代表人孙某某，任该公司董事长。
委托代理人闫某某，男，系该公司职工。
申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人中外建华诚城市建设有限公司7日内支付申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务费490000元及逾期���息，并负担诉讼费8650元及执行费用。本院已于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人中外建华诚城市建设有限公司自愿用其自建的位于长武县亭口镇亭北商贸城内6号楼214西户房面积50.98平方米，6号楼215西户房面积52.78平方米，6号楼109西户房面积26.136平方米，三套商铺抵顶申请人陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务费490000元，诉讼费8650元及本案执行费用。二、申请执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司同意将抵顶来的上述三套商铺在办理房屋销售合同及房产登记时均办理登记在刘某名下。上述协议已经双方当事人及刘某确认同意，并订立了商品房购销合同书，经双方当事人同意，终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月五日
书记员 张海丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3870号
原告：张迪，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：耿立元，该公司经理。
原告张迪诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张迪承担。
审 判 员 于丽新
二〇一六年九月八日
代理书记员 牟新宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特180号
申请人：杨秀贞。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
申请人：崔洪宝。
申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司，住所地:山东省潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层，统一社会信用代码：91370700783478421H1-1。
主要负责人：陶金张，总经理。
委托代理人张明雪，该公司职工。
本院于2016年12月22日受理了申请人杨秀贞与崔洪宝、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿杨秀贞医疗费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费等各项损失共计20000元，定于2017年1月22日前直接打至杨秀贞潍坊农商行账户(户名：杨秀贞，账号：62×××30，开户行：潍坊农村商业银行朱里支行)；
二、崔洪宝赔偿杨秀贞鉴定费720元，当庭已付；
三、杨秀贞放弃要求梁善余赔偿的权利；
四、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀贞与崔洪宝、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司于2016年12月22日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牟珈萱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7364号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）与被上诉人黄志刚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东市人民法院（2017）辽0104民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人龙之梦文化公司委托诉讼代理人郭亮、被上诉人黄志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之梦文化公司上诉请求：黄志刚是我单位职工，拖欠工资事实存在，所欠工资数额不清楚。我单位与长峰公司房屋租赁合同纠纷一案，长峰公司已经将上诉人全部财产包括账簿及员工劳动合同等全部扣留，上诉人无法回公司获取上述材料。一审法院在没有查清事实的基础上就作出了判决，是不负责任的。
黄志刚辩称，服从一审判决。
黄志刚向一审法院起诉请求：黄志刚于2015年1月到龙之梦文化公司处任职保安工作，未签合同。黄志刚的工资每月1,500元，2016年1月至2月期间拖欠工资3,000元。黄志刚仅主张2016年1月至2月的工资，未签合同工资不再主张。黄志刚工作至2016年4月末，3月和4月的工资已经发放。由于公司减人不再上班了。2016年8月在拖欠工资的情况下龙之梦文化公司变更了法定代表人，现公司老板不出面，故诉至法院，请求：1、支付2016年1月至2016年2月的工资3,000元；2、支付2016年1月至2月未签劳动合同二倍工资6,000元（放弃该项诉讼请求）。
一审法院认定事实：黄志刚于2015年1月入职到龙之梦文化公司从事保安工作，约定月薪1,500元，工作至2016年4月末。龙之梦文化公司拖欠黄志刚2016年1月至2月期间的工资3,000元。
另查明：黄志刚向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年1月至2016年2月的工资3,000元、2016年1月至2月未签劳动合同二倍工资6,000元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。黄志刚不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于黄志刚要求支付工资3,000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦文化公司对拖欠黄志刚工资的事实及黄志刚工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予黄志刚2016年1月至2月期间尚欠的工资3,000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄志刚拖欠工资3,000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审庭审中，上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实以及工资数额明确表示并无异议，仅主张被上诉人存在向上诉人借款的行为，在支付工资时应将借款扣除，但上诉人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资3,000元并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月十五日
书记员 康 赦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2274号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭周吉，男，1987年6月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2296号起诉书指控被告人彭周吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭周吉于2016年11月7日22时50分许，在北京市朝阳区东坝乡西北门环岛处，酒后驾驶×××号风神牌小型轿车被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为144.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人彭周吉具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人彭周吉拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人彭周吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭周吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭周吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月7日起至2017年1月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 习 文
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执233号
贵州钧模琪建筑材料有限公司：
你/你单位与安徽舜泉化工机械设备有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初91号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽舜泉化工机械设备有限公司于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
原告安徽舜泉化工机械设备有限公司欠被告贵州钧模琪建筑材料有限公司587211.4元，被告分三期支付，2017年3月支付200000元，2017年4月支付150000元，剩余237211.4在2017年5月份付清。如果有一期不支付，原告有权追加申请执行违约金77930.9元。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17259号
原告：昆山市周市镇资祥水处理机械厂，住所地昆山市周市镇昌灵路南侧，组织机构代码L0385653-6。
负责人：金渊。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏越溪律师事务所律师。
被告：广阳金属制品（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区界浦路58号，统一社会信用代码913205947494046800。
法定代表人：孙佳钧。
原告昆山市周市镇资祥水处理机械厂与被告广阳金属制品（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇资祥水处理机械厂撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡晓晨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第197号
原告：周长林，男，1967年2月出生，汉族，现住塔城市。
委托代理人：李志江，系塔城市新诚法律服务所法律工作者。
被告：张彩，男，1984年5月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告周长林诉被告张彩民间借贷纠纷一案中，原告周长林于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长林申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，经本院院长批准已免交。投递费55元，由原告周长林负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年五月二十日
书记员 权 烁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更377号
罪犯王远明，男，1961年12月14日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2009年6月5日作出(2009)崇刑初字第145号刑事判决，认定被告人王远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王远明不服，提出上诉。2009年7月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2009)锡刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯王远明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王远明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王远明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯王远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年12月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王远明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执888号
申请执行人：管德龙，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人管德龙与被执行人来安县大江水务有限公司工程款纠纷一案中，经本院执行，已强制执行到位本金16754.00元，案件受理费110.00元，执行费151.00元。本院已将该款转付给申请人管德龙，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2293号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执888号案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年九月十四日
()
书记员 李锦绣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]鄂麻城执字第00053-1号
申请执行人俞某某，男，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人朱幼琴，女，1986年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，系俞贤杰母亲。
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人俞开武，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
被执行人李锦英，女，1955年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
本院在执行俞某某与俞开武、李锦英共有纠纷一案中，查明：本案执行标的为案款45000元。在执行过程中，本院于2014年3月4日扣划了被执行人俞开武在麻城市闵集农村信用合作联社81020000006310241账户资金46500元（案款45000元、诉讼费925元、执行费575元），案款申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年三月七日
书记员 王 凯
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初422号
原告杜翠香，女，1971年5月10日出生，现住茄子河区。
委托代理人姚文军，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告王瑞平，男，1965平1月18日出生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人李秀霞，七台河市中心法律服务所法律工作者。
原告杜翠香诉被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告向原告借钱，原告借给被告10万元钱，当场被告向原告出示欠条一张。被告欠条中写明于2014年3月3日至2015年还清，但被告在2015年前分文未付。原告向被告索要欠款，被告一直推拖不还。故原告诉至法院要求1、判令被告偿还对原告欠款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告是虽然没有登记结婚，但事实婚姻是存在的，对原告起诉被告民间借贷纠纷一案是错误的，婚内财产属夫妻共有，所以，债权人及债务人主体混合的情况下，债务已无履行的必要，无需偿还欠妻子的债务。双方既然是夫妻，那么财产本共有，不存在偿还，借贷关系有不合法之嫌。原、被告之间民间借贷纠纷不合法。2、原被告夫妻存续期间，不存在谁向谁借款，财产属夫妻共有，债务无履行必要。原告让被告给原告出示一份十万元的欠据，是不合法的，不具备法律生效要件，原、被告所打的欠条，没有现金支付和交易，这样的民间借贷纠纷是不成立的。3、原、被告是夫妻关系，不应按照民间借贷起诉，应按同居析产纠纷处理。
原告提供的证据：
1、2014年3月3日欠条一份，证明王瑞平欠杜翠香10万元，约定于2015年还清等事实。
被告质证认为，有异议，这是夫妻间打的欠据，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，要以现金支付。所以对原告提出这份欠据不属于民间借贷纠纷。
2、有证人温爱丽出庭作证，证明原告于2012年来到中心河处租证人房子居住。
被告质证认为，证人证明不了与本案原、被告事实法律关系，该证人如果提供给原、被告房屋居住，那么应该出示属于证人自己的产权证书，这样在法律规定下证人出庭证明事实才有效。
3、证人董书臣出庭作证，证明2012年证明他开出租将原告及其孩子拉到中心河村居住。
被告质证认为，证人证明不了原告和被告的关系及本案的事实。
被告提供证据：
身份证，证明被告身份主体适格。
原告质证无异议。
2、三份书面证据证明材料，证人不能参加到庭，写的证明材料，第一份书面证据证明被告王瑞平在2009年给陆吉亭打工，挣了5200元工资。第二份证据证明2010年被告王瑞平给李殿红打工，挣了5000元、在2011年给李殿红打工挣了4800元。第三份证明材料证明2012年被告王瑞平给徐玉春打工挣了5100元、在2003年给徐玉春打工挣了4000元。以上三份证据证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告在外打工，挣钱维持这个家，这三份证据证明被告一共挣了24100.00元。
原告质证认为，一、对该组证据真实性有异议，该组证据属于证人证言，证人应当出庭作证。二、农村人均可消费性支出年近万元，被告所举证据年收入仅为5000元左右，远远低于平均收入，无法支付所谓的夫妻消费。
3、介绍信一份证明夫妻两人在团胜村居住，证明原、被告夫妻关系是事实，同时证明原、被告是在2008年来到中心河乡团胜村。
原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，该介绍信仅证明了原告及其儿子在2008年到该村居住，不能证明原、被告之间的关系。
4、被告自已写的证明一份，证明被告与原告结婚时的经过，原告与原告儿子花了被告91500.00元。
原告质证认为，该材料不属于证据，属于被告个人陈述，具休陈述应当提交其它证据予以佐证，否则不能作为定案依据。
经审理查明：原、被告均系离异，2007年双方经人介绍相识并同居，未办理结婚登记手续，原告称其于2012年与孩子搬至中心河乡中心河村居住并与被告分手，被告多次来中心河找原告要求共同生活，并提出用房子（无房照）做抵押向原告借款100000.00元，原告无奈于2014年3月3日将款借给被告，被告当日书写欠条一份，约定借款100000.00元，2015年还清，如还不清一切财产归原告所有。到期后，因被告未还款故原告诉至法院。
庭审中，被告王瑞平对欠条无异议，承认是其所书写，但辩称其与原告是2015年分手的，在同居期间没有向原告借款，是为了让原告放心共同生活，原告让怎么写就怎么写的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告系完全民事行为人，应知道书写欠条的后果责任，其辩称未向原告借款，但其所提供的证据并不足以推翻原告提供的书面证据，故对被告的辩称，本院不予采纳。原、被告双方的借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定判决如下：
被告王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜翠香借款100000.00元。
本案受理费2300.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 健
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审59号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘海，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地新民市姚堡乡北王岗村1组36号。（违法地新民市姚堡乡北王岗村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]82号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]82号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 黄永文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监80号
申请执行人张军，男，1970年2月11日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人刘振生，男，1987年5月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人张军与被执行人刘振生民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01184号立案执行（2015）明民一初字第00989号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00989号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执136号
申请执行人张青友，男，1959年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人张洪丽，女，1976年11月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人闫振东，男，1976年09月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书，于2016年6月14日立案受理了申请执行人张青友申请执行被执行人张洪丽、闫振东借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年二月四日
书记员 尚进宝
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初180号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张伟，男，1979年1月19日出生，汉族，中专文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2011年3月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，次年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，次年3月23日刑满释放。因吸毒，2016年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年2月10日下午，被告人张伟尾随被害人章某某来到垫江县城一商场附近，用镊子扒窃了章某某放在外衣袋内的金立牌S6手机1部，嗣后将该手机卖给林某某获赃款600元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1433元。
2.2016年2月16日上午，被告人张伟尾随被害人黄某某来到垫江县人民医院附近，用镊子扒窃了黄某某放在上衣袋内的OPPO手机1部，嗣后将该手机卖给林某某获赃款300元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值562元。
被告人张伟在因吸毒被行政拘留期间，主动交待了上述事实。
破案后，公安机关已追回被扒窃手机发还被害人。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、接受证据清单、发还清单、证人林某某、刘某某的证言、被害人章某某、黄某某的陈述、指认现场笔录、指认照片、价格认定结论书等证据证明，足以认定。
被告人张伟具有累犯、自首情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟是累犯以及对其的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。）
二、追缴被告人张伟违法所得900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 燚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更614号
罪犯青田仁，男，汉族，1969年2月4日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年5月13日作出（2014）定刑初字第00159号刑事判决，以被告人青田仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯青田仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青田仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯青田仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青田仁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终168号
上诉人（原审被告）：姜芳秀，女，1970年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：居同俊，男，1967年12月7日出生，汉族，住高邮市。
上诉人姜芳秀上诉称，1、其户籍地、经常居住地以及居同俊住所地均在南京市鼓楼区，借款人为接受货币的一方，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院管辖；2、一审依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》作出，系适用法律错误。
被上诉人张祥、原审被告居同俊均未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货��。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人张祥是接受货币的一方，其住所地在高邮市，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。一审将书籍名作为司法解释进行引用，明显不当，本院予以纠正。
上诉人姜芳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 列
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7918号
原告:南通恒绮纺织有限公司，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）常青南路9号。
法定代表人:张建成，董事长。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：常州途飞国际贸易有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号金城大厦703号。
法定代表人：吕维宏。
原告南通恒绮纺织有限公司（恒绮公司）与被告常州途飞国际贸易有限公司（以下简称途飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒绮公司的特别授权委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼，被告途飞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系生意伙伴，双方之间有业务往来，2014年被告先后多次向原告购买不同规格的棉布等，但双��之间的货款一直未能结清。2015年3月20日，经双方结算，被告共欠原告货款1300461.6元。被告向原告出具还款计划，承诺于2015年4月10日前还款400000元，5月1日前还款500000元，其余货款6月底前全部结清。然而还款期限届满，被告仅给付了150000元，余款至今未能给付。此后，原告多次向被告索要未果。现请求：1、判令被告立即给付货款1150461.6元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月10日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、产品购销合同4份（传真件），证明原被告先后于2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月10日、2014年10月19日签订四份买卖合同，约定被告向原告购买不同规格的坯布的事实。
2、送货��11份、增值税发票4份，证明原告按照合同约定向被告履行交货的义务，其中有部分送货单金额共计351414.3元没有开具相应的增值税发票。
3、2015年3月20日被告出具的还款计划，证明截止到2015年3月20日被告共欠原告货款1300461.6元。
被告途飞公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告公司的张俊华洽谈合作事宜，双方分别于2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月10日签订不同规格的坯布，在合同中对不同规格坯布的单价、数量、交货期、结算方式等进行了约定。2014年8月20日起，原告分11次向被告指定的地点常州新浩印染厂供货，并向被告出具了增值税发票。2015年3月20日，被告向原告出具还款计划，载明：“常州途飞国际贸易有限公司欠南通恒绮纺织有限公司货款壹佰叁拾万零肆佰陆拾壹元陆角整（￥1300461.60），2015年4月10日前还款40万，5月1日前还款50万，其余货款6月底前全部结清。”后被告曾于2015年4月15日还款5万元，2015年6月10日还款10万元，现下欠1150461.6元。
以上事实有买卖合同传真件4份、增值税发票4份、送货单11份、还款计划以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经按照被告的要求交付货物，被告理应按照合约定的期限给付货款，被告未及时付款的行为已构成违约，遂原告要求被告给付货款1150461.6元以及按照同期银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。但被告向原告出具的还款计划应视为其对付款期限作出的变更，所以违约金的起算点也应随之变更，遂本院仅支持原告以本金25万元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息损失；以本金50万元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止的利息损失；以本金400461.6元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止的利息损失。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
被告常州途飞国际贸易有限公司于本判决发生���律效力之日起十日内向原告南通恒绮纺织有限公司支付货款1150461.6元以及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年5月2日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年7月1日起至实际给付之日止，以400461.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告常州途飞国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告常州途飞国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马楠楠