wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初253号
原告廖祥友，男，1958年7月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告刘专院，男，1974年7月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区陕西街***号国栋商务大厦*楼。
负责人张玮，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司员工。（特别授权）
原告廖祥友与被告刘专院、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平洋财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖祥友委托代理人蒲运琦、被告刘专院、太平洋财险四川分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖祥友诉称：2015年4月3日，雷刚驾驶被告刘专院所属的川KDC1**号车，行至内江市东兴区境内：郭北至长坝山0KM+300M处时，与由原告廖祥友驾驶的川KP02**号二轮摩托车相撞，造成原告廖祥友、乘车人李少华、黄碧书受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人雷刚承担事故全部责任，驾驶人廖祥友、乘车人李少华、黄碧书不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费24240.00元、误工费13280.00元、护理费10440.00元、住院伙食补助费1740.00元、交通费1000.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金58514.40元、精神损害抚慰金3600.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1750.00元、施救费490.00元、车检费及停车费520.00元，共计125574.40元；诉讼费由被告承担。
被告刘专院辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费36058.37元。
被告太平洋财险四川分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的10000.00元医疗费。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费扣除自费药；外购药人血白蛋白费用不认可；误工费，认可110天，60元/天；护理费认可80天，80元/天；住院伙食补助费认可80天，15元/天；交通费认可300元；营养费认可80天，10元/天；残疾赔偿金，系数11%，按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；后续治疗费认可7000.00元；拖车费和停车费不认可；鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月3日，雷刚驾驶被告刘专院所属的川KDC1**号车，行至肇事处时，与由原告廖祥友驾驶的川KP02**号二轮摩托车相撞，造成原告廖祥友、乘车人李少华、黄碧书受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人雷刚承担事故全部责任，驾驶人廖祥友、乘车人李少华、黄碧书不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗102天后好转出院，发生医疗费70298.37元（含外购药，该款由被告刘专院垫付36058.37元，由被告太平洋财险四川分公司预付10000.00元）。2015年9月17日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残两处，后续治疗费约需8000.00元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。被告刘专院所属的川KDC1**号车在太平洋财险四川分公司投保有交强险和商业险300000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告自2013年起至事发前居住于内江市市中区城区。事发后，原告所属车辆发生施救费490.00元、车检费及停车费520.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、户籍证明、保险单、住院病历、医疗费收条、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车检费票据、停车费票据、结婚证、身份证、房产证、社区证明、村委会证明，被告刘专院提供的医疗费发票、住院费用清单，被告太平洋财险四川分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、垫付费用材料及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告廖祥友因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告刘专院应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告刘专院所属的川KDC1**号车在被告太平洋财险四川分公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告太平洋财险四川分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金3600.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1750.00元、施救费490.00元、车检费及停车费520.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告主张按116天计算，据病历出入院时间，住院天数应为102天，故住院伙食补助费应为102天×15元/天＝1530.00元，营养费应为102天×15元/天＝1530.00元。关于医疗费，被告太平洋财险四川分公司主张应扣除医疗费自费药，但未举证证明其已尽到明确提示和说明义务，且被告刘专院不同意扣减，故其主张不成立；另外，被告太平洋财险四川分公司不认可外购药费用4240.00元，因原告提供的票据及病历证实其与本案的关联性，故其主张亦不成立，纳入本案保险理赔范围的医疗费应为70298.37元。关于残疾赔偿金，原告所举结婚证、身份证、房产证、社区证明等证实其居住于城镇，故应按城镇标准赔偿；据鉴定意见，原告的伤情构成两处十级伤残，残疾系数应为12%，故残疾赔偿金应为24381.00元/年×20年×12%＝58514.40元。关于误工费，原告受伤至定残前一日共计166天，酌情支持80元/天，误工费应为166天×80元/天＝13280.00元。关于护理费，原告住院102天，酌情支持90元/天，护理费应为102天×90元/天＝9180.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持800.00元。综上所述，原告的经济损失共169492.77元，由被告刘专院赔偿鉴定费、车检停车费共计2270.00元，该款与其垫付医疗费36058.37元相品迭后，尚应获得33788.37元（该款由被告太平洋财险四川分公司直接在原告获赔款中支付）；由被告太平洋财险四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿167222.77元，该款与其预付医疗费10000.00元、应付被告刘专院33788.37元相品迭后，尚应支付原告123434.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告廖祥友125291.40元；（已品迭受理费）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘专院垫付费用31931.37元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714.00元，减半收取1857.00元，由被告刘专院承担。（被告刘专院应承担诉讼费已品迭计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年三月二十二日
书记员 李远春（兼）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨执字第01546号
申请执行人郭照兵，男，42岁。
被执行人朱孝东，男，47岁。
申请执行人郭照兵与被执行人朱孝东承包合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第0013号民事判决书。经权利人郭照兵申请，本院于2015年7月31日立案执行。
执行中被执行人所有的车辆已被本院其他执行案件查封，待实际扣押到查封的车辆后依法评估、拍卖，参与分配；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港商初字第0013号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一六年一月二十七日
书 记 员 高叶春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第804号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，常州恒速热处理厂职工。曾因赌博，于2014年7月24日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年5月29日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日17时许，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂的苏D×××××号牌系挪用）沿武进区奔牛镇四达路由东向西行驶至裕成电子厂门口东侧地段，与前方停在路上由张某驾驶的电动三轮车（车载乘员袁某）发生追尾事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，潘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人潘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为108.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4501号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行芹河支行职工。
被告：张某甲。
被告：李某甲。
被告：张某乙。
被告：李某乙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某甲、张某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥，被告张某甲到庭参加了诉讼,被告李某甲、张某乙、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、李某甲共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2014年6月22日至2015年5月20日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月21日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某乙、李某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告张某甲、李某甲共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.85‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月20日，上述借款由被告张某乙、李某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，经原告多次催要借款本息未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告张某甲辩称，贷款合同中签字属实，但被告张某甲没有收到该笔贷款，不知道是谁取走的贷款，其也没有给银行提供过账户，所以被告张某甲现在不同意偿还该笔贷款。
被告李某甲、张某乙、李某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息偿还清单的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据，被告张某甲虽提出异议，但未提交相应证据足以反驳，该证据能够证明被告张某甲、李某甲于2014年5月30日共同向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月20日。被告张某乙、李某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告张某甲、李某甲将利息清偿至2014年6月21日的事实，本院依法予以确认。
审理中，本院依法调取被告张某甲的银行账号及银行流水，该证据能够证明被告张某甲的银行卡号为6230271000000103514，2014年5月30日该银行卡号内转入30万元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张某甲、李某甲签订的个人借款合同以及与被告张某乙、李某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某甲、李某甲发放了借款，被告张某甲、李某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告张某甲、李某甲偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某乙、李某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人张某甲、李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某甲、李某甲一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月22日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算；自2015年5月21日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告张某乙、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由张某甲、李某甲、张某乙、李某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万强强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1959号
原告:朱玉惠,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告朱玉惠与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告朱玉惠立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告朱玉惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1090号
原告：姬广伟，男，1969年生，汉族，住双辽市。
被告：张福，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告姬广伟与被告张福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬广伟撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月一日
书记员 孙金国
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2521号
原告：曹某甲，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年8月认识恋爱，2010年6月29日，双方在乐山市市中区民政局登记结婚。2011年生育一女，取名曹某乙。由于原、被告婚前互不认识，恋���期间了解不多。婚后发现被告性格太怪，不仅不体贴原告及原告父母，动不动就与原告发生吵架、打架，甚至对原告的母亲也大打出手，根本谈不上孝顺公婆，而被告则既不上班，也不料理家务和带养女儿。原、被告曾于2013年11月左右经社区调解二次无果。2014年11月2日，被告不顾女儿是否上学，不顾原告感受，不听劝告一人离家出走，至今未归，其行为给原告带来极大的伤害，导致夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，女儿的医疗费、教育费由原、被告均摊。
被告王某辩称：被告以前在收费站工作，生了小孩后，被告没有工作就没有钱，向原告他们家借钱看病，他们不给，被告就向其母亲借钱看病。被告生病之后，从老家回来，原告不让被告看小孩，还被撵到旧房子里，把新房子的锁芯换了。被告回来之后每次回结婚的房子被告婆婆都乱打骂被告，给原告打电话也不接，也打不开门。以前的事被告都既往不咎，毕竟小孩还小。被告认为双方感情没有破裂，只要和婆婆分开住，原、被告是能搞好关系的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年6月29日，原、被告在乐山市市中区民政局登记结婚。婚后原、被告于2011年生育一女，取名曹某乙。2011年1月开始，原告到乐山市犍为县工作至今。被告在家时常就家庭事务与原告母亲发生纠纷。2015年6月18日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。只要原告以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年七月二十一日
书记员 严 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初914号
原告:宜昌市泰珑物业有限责任公司,住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人:高江，该公司总经理。
委托代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住宜昌市点军区，原告公司员工。
被告：覃雷，男，汉族，1986年9月18日出生，住宜昌市开发区。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告覃雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告于2017年10月27日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年十月三十日
书记员 高梦凡
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初544号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吝某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人吝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月15日4时47分，被告人吝某无驾驶证、酒后驾驶陕D28x**号小型轿车在本市沿丰禾路由西向东行驶至丰禾路中段时，与郭某驾驶的陕AT7x**号车相撞，陕AT7x**号又与路边停放的陕A2Wx**号车相撞，三车受损，郭某受伤，造成道路交通事故。交警在现场调查时发现吝某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，吝某的血醇浓度为126.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吝某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人吝某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吝某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，前期行政拘留十五日亦予以折抵，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶娟娟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初364号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人欧阳效辉，男，1977年2月13日生于江西省泰和县，汉族。曾因犯抢劫罪，于1996年被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，经减刑于2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日经南康区人民检察院批准逮捕，同年9月12日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)328号起诉书指控被告人欧阳效辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人欧阳效辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月2日，被告人欧阳效辉伙同卢和泉、叶民林、钟宝伟（均已判决）前往赣州市南康区赤土畲族乡盗窃村民放养在外面的黄牛。当日晚22时许，欧阳效辉开车在南康区洋坝红绿灯处接上钟宝伟，后由钟宝伟开车载着欧阳效辉、卢和泉、叶民林来到南康区赤土畲族乡红桃村，将被害人胡某某拴在荒田中的两头黄牛盗走，并于次日6时许将盗来的两头黄牛运至泰和县螺溪镇三都牛市准备出售，牛市管理员康某某发现黄牛来路不明后用手机拍照并报警。欧阳效辉、卢和泉、叶民林、钟宝伟四人发现被人拍照后遂驾车离开，将牛藏匿在泰和县马市镇蜀口村的江边，欧阳效辉、钟宝伟另行搭车返回南康。经南康区价格认证中心认证，被盗的两头黄牛价值人民币3900元。
2016年9月9日，被告人欧阳效辉在吉安市吉水县八都镇工业园八都板鸭厂被泰和县警方抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗的两头黄牛现已发还给被害人。被告人曾因犯抢劫罪，于1996年被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，经减刑于2012年5月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，抓获经过、刑事判决书、赣州监狱的证明，扣押发还物品清单；证人康某某、王某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人欧阳效辉及同案人卢和泉、叶民林、钟宝伟的供述；价格认证结论书；辨认笔录，现场指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳效辉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被盗黄牛现已发还给被害人，被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人欧阳效辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月12日起至2017年3月8日止，先行羁押的3日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 陈孝宝
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初04126号
原告：余加友，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李伟，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：於常龙（系被告近亲属），男，汉族，1961年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告余加友与被告李伟合同纠纷一案中，因原告余加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余加友负担。
审判员 李海霞
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6729号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张亚楠，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张亚楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71908.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71908.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1783号
原告:马年美,男,1953年10月24日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告:戴俭军,男,1971年8月19日出生,汉族,住含山县。
马年美与戴俭军股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执保7号
申请执行保全人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行保全刘勇兴，男，女，1975年6月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行保全人樊登峰，男，1973年6月出生，汉族，山西省临县人。
本院在执行申请执行保全人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行保全人刘勇兴、樊登峰借款合同纠纷一案中，申请执行保全人于2017年9月8日向我院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922执保7号案件的保全执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
|
[2017]晋0922执保7号
---|---
案件名称
|
忻州市亨达典当有限责任公司申请执行刘勇兴、
樊登峰借款合同纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保178号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666，电话1350941****。
法定代表人戴兴荣，公司经理。
委托代理人汪秋，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
委托代理人邹儒其，男，重庆朝国混凝土有限责任公司员工。
被申请人重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034961811。
法定代表人丁傅滨，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公���与被申请人重庆斌越建设（集团）有限公司因供应合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款21万元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆朝国混凝土有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 张桢
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民红初字第209号
原告：于天慧，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子。
被告：付丽伟，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告于天慧诉被告付丽伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于天慧和被告付丽伟的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。我俩生育一子于文富，现年3周岁。双方现已自行分居，故诉至法院要求判决于文富由被告抚育，我每月给抚养费500元。我与被告共同生活期间有共同债务，向我三姨借款15000元；向邵永波借款5000元；向于天宝借款5000元。这些钱都用于结婚和我妈去世花销。上述借款被告都知道，也同意，借款时都是口头协议。上述债务要求依法分担。
被告辩称：原、被告双方未经登记，且现已分居。被告不同意原告的诉讼请求，理由是抚养于文富在原、被告能力对比上被告明显弱于原告，被告在外打工，居无定所，没有能力抚养。同时，原告提起诉讼前，于文富一直随原告家的家庭成员一起生活，故应由原告继续抚育该子女。被告每月承担多少抚养费，听从法院判决。关于债务问题，因双方不存在债务，故被告不同意承担。
经审理查明：原告与被告于2011年未经登记而以夫妻名义同居生活。双方生育一男孩于文富，现年3周岁，该子女现随男方生活。因双方感情不和，已自行分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未办理登记而同居生活，但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告有义务负担子女的生活费和教育费直至子女能够独立生活为止。该非婚生子女于文富在原、被告分居后一直随原告生活，故其应由原告继续抚育为宜，被告应给付抚养费。原告诉称负有共同债务合计25000元，被告予以否认，但原告未提供证据证明其主张也无证据证明上述债务系原被告双方在同居期间为共同生活所欠。故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、于文富由原告抚育，被告自2015年6月2日起每月给付子女抚育费300元，至子女年满18周岁或高中毕业时止，每半年给付一次。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年七月九日
书记员 王惠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执202号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：张浩，该公司经理。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：汪政，农民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪政债权纠纷一案中，因执行需要解除对汪政所有的皖H号车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪政所有的皖H号车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1567号
罪犯傅明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)泰海刑初字第310号刑事判决，认定傅明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元，追缴毒资45200元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯傅明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯傅明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯傅明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行，毒资未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯傅明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2026年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1229号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：程鸿忠。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告程鸿忠物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈 丝
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初236号
原告:缪玉清，男，1982年2月26日生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
被告：江泉，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告缪玉清与被告江泉民间借贷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪玉清到庭参加诉讼、被告江泉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繆玉清向本院提出诉讼请求1、判令被告立即还欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江泉分别于2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月29日向原告借20000元、10000元、10000元合计40000元，均出具了借条。江泉为了不还钱，已拒绝和我联系。因被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。
被告江泉未提交辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明:原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要，先后于2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月29日向原告借20000元、10000元、10000元合计40000元，且在其身份证复印件的反面空白处出具了借条，均未约定还款期限及利率。原告均以现金出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具借条,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告江泉向原告借款的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江泉于本判决生效后十日内偿还原告缪玉清借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孙铁生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民申1号
再审申请人(原审原告)：周思国，男，1959年7月39日生，汉族，住合江县。
被申请人(原审被告)：凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
被申请人(原审被告)：张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
再审申请人周思国因与被申请人凉山公路建设有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)泸泸民初字第1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周思国于2017年3月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周思国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周思国撤回再审申请。
审判长 廖 斌
审判员 陈永庆
审判员 徐盛棱
二〇一七年三月二十七日
书记员 向 轲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左商乌初字第162号
原告江苏龙胜仪表线缆有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人吴龙明，该公司总经理。
委托代理人赵金忠，该公司员工。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
委托代理人马志强，该公司法律顾问。
委托代理人杨东星，该公司员工。
原告江苏龙胜仪表线缆有限公司诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉���代理人赵金忠及被告诉讼代理人马志强、杨东星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏龙胜仪表线缆有限公司诉称，原被告之间存有供销合同关系，原告供应仪表给被告，被告没有及时全额付款。截止2013年4月12日，经对账，被告尚欠原告货款50050元未付。为此，原告特诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告货款50050元；2、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司辩称，第一，诉讼主体不适格，诉状中被告公司名称中的“白”错误。第二，产品购销合同中的落款单位名称，金湖县龙胜仪表线缆厂与原告的起诉名称不一致。第三，诉状中截止2013年4月12日经对账，说明已经对了账，而在我们手中并没有双方对账的资料。
经审理查明，原被告双方存有供销合同关系，被告向原告购买仪表，原告依约向被告供应仪表后，被告未全额支付货款。2013年4月12日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款50050元未付。原告索要未果，故诉至本院，诉请：1、判令被告给付原告货款50050元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，产品购销合同签订的双方为：供方金湖县龙胜仪表线缆厂，需方内蒙古百建水泥有限责任公司。后金湖县龙胜仪表线缆厂于2012年11月15日变更登记为金湖龙胜仪表线缆厂有限公司，又于2012年11月16日变更登记为江苏龙胜仪表线缆有限公司即原告。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的以下证据在卷资证，可以确认。
原告提供的证据有：
1、登记变更通知书一份；
2、公司信息变更通知一份；
3、对账单一份；
4、产品购销合同一份；
5、淮安市金湖工商行政管理局公司准予变更登记通知书两份；
6、视听资料一份；
本院认为，原被告签订产品购销合同，双方存在供销合同关系，且原告向被告履行供货义务的事实，双方认可无争议，本院依法予以确认。被告在收到原告所供货物后应当承担支付货款的义务。原被告双方经对账，被告公司财务人员向原告出具了往来对账单，可以证明被告尚欠原告未付货款50050元的事实，故原告主张由被告支付原告货款50050元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告内蒙古百建水泥有限责任公司于判决生效后即支付原告江苏龙胜仪表线缆有限公司货款50050元；
案件受理费526元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于���拉善盟中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年一月十日
书记员 侯正阳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00031号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：凌家顺。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇义兴村。
法定代表人：凌家顺，该公司经理。
被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇枫墩村。
法定代表人：周道虎，该公司经理。
被执行人：王慧。
被执行人：周道虎。
被执行人：艾平秀。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与凌家顺、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、王慧、周道虎、艾平秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人凌家顺位于芜湖市三山区幸福花城CX号楼1X3、1X4号的房产。现繁昌县人民法院函告本院称，上述房产系抵押在安徽繁昌建新村镇银行有限责任公司名下，繁昌县法院已对该房产依法进行了评估拍卖，并已拍卖成交，其同意在该拍卖款中扣除优先债权及相关费用后余款汇入本院，同时请求本院解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌家顺名下位于芜湖市三山区幸福花城CX号楼1X3、1X4号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2239号
罪犯刘家龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月17日作出（2014）平刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘家龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘家龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘家龙的悔改表现，有罪犯刘家龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘家龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02335号
原告：叶少飞。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告叶少飞诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶少飞到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶少飞诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼91051号商铺的所有权人，购房总价232360元。2005年3月17日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年8月31日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。同年9月2日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金51196.65元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费4024.6元；2.被告支付逾期违约金10239.33元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91051号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年8月31日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告叶少飞系好一家家居购物广场9号楼91051号商铺的所有权人，购房总价232360元。2011年8月31日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同年9月2日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告叶少飞与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金46086.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为3555.68元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金12129.19元的20%计算，为2425.84元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少飞房屋租金46086.98元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少飞房屋占用使用费3555.68元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少飞违约金2425.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月十一日
书记员 朱哲栋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执904号
申请执行人崔某某,男,2002年3月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇林家埃子村。
申请执行人王春香,女,1970年1月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇林家埃子村。
被执行人路忠刚,男,1987年3月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人崔某某、王春香与被执行人路忠刚附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执904号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）凯刑初字第396号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日上午，被告人沈某某驾驶贵HAY1**号轻型仓栅式货车由凯里市大风洞乡方向往黄平县重安镇方向行驶。9时58分许，行至五甘线143km＋670m处（大风洞乡龙井坝路段）时，与对向行驶的桂某某驾驶的贵HA16**号大型普通客车发生刮撞，造成贵HA16**号大型普通客车乘车人吴某某当场死亡，杨某某、潘某某受轻微伤，两车不同程度受损害的交通事故。经公安交警部门认定，沈某某承担此次事故的主要责任，桂某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人沈某某与被害人吴某某家属达成赔偿协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证据保全决定书及证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人桂某某、王某某、潘某某、杨某某、吴某、何某某、周某某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、调取证据通知书及视频光碟、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体��理通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、呼气式酒精测试凭条及测试照片、潘某某、杨某某的疾病诊疗证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证明、调解协议书、民事裁定书、收款数据、收条、被告人沈某某的供述、身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人沈某某在现场等候交警处理，积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实���庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人沈某某与被害人吴某某家属达成调解协议，并履行完毕，减轻了社会危害，可对沈某某酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，被告人沈某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民初���第708号
原告黄荣云。
被告扬中市塑性材料厂，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路。
法定代表人朱春娣。
委托代理人徐昌林。
黄荣云与被告扬中市塑性材料厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤回对被告扬中市塑性材料厂的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣云撤回对被告扬中市塑性材料厂的诉讼。
审 判 员 杨 云
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 林晓宁
二〇一三年七月四日
书 记 员 印莹洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第4618号
原告刘某芙
被告殷某占
原告刘某芙与被告殷某占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某芙到庭参加诉讼，被告殷某占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘某芙诉称，2016年10月25日16时10分，姜海涛驾驶被告所有的吉J5E9**号货车自东向西倒车时，与沿公路自南向北行驶的刘某芙驾驶的吉J588**号小客相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，姜海涛负事故的主要责任，刘某芙负事故的次要责任。姜海涛为殷某占雇佣司机，肇事车辆所有人为被告殷某占所有。现诉至法院，要求被告支付原告修车款及各种费用11074元、交通费700元，共计11774元。要求被告首先在交强险范围内赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。
被告殷某占未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年19月25日16时10分，姜海涛驾驶被告殷某占所有的吉J5E9**号货车自东向西倒车时，与沿公路自南向北行驶的刘某芙驾驶的吉J588**号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，姜海涛负事故的主要责任，刘某芙负事故的次要责任。事故发生后，原告在吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司修车，花修理费11074元。姜海涛驾驶吉J5E9**号货车系被告殷某占所有。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第201610251610号交通事故认定书、车辆科登记信息、修理费票据、修理费清单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定符合事实及法律依据，本院予以采信。原告请求被告首先在机动车交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，因被告殷某占未提供肇事车辆的交强险投保信息，故本院对原告的请求予以支持。原告请求交通费未提供证据证明，本院不予支持。本事故中姜海涛承担此事故的主要责任，殷某占做为所有人，应承担主要赔偿责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任；原告刘某芙承担此事故的次要责任，本院综合考量应自负30%损失。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费11704元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告殷某占赔偿原告刘某芙各项经济损失共计8351.80元（其中在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修理费11074元中的2000元；再赔偿原告剩余经济损失9074元中的70%，即6351.80元。）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某占承担18元，由原告承担7元，剩余25元，由本院退换给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年一月十三日
书记员 朱松涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3934号
罪犯岩朗，男,傣族，1968年7月3日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院对被告人岩三病、岩良朗、岩罕叫贩卖毒品案，于二0一二年三月十九日作出（2011）昆刑三初字第452号刑事判决，宣判后，三名被告人不服，提出上诉。本院本院作出（2012）云高刑终字第816号刑事裁定，将案件发回重新审判。重审后，云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出(2013)昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩朗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出（2014）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩朗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民申1号
再审申请（原审被告）人衡俊袤，男，生于1990年7月31日，汉族，住盐亭县八角镇。
委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李佑芬，女，生于1970年11月15日，羌族，住北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人杜勇，男，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）贾凤，女，生于1986年2月3日，羌族，住梓潼县。
被申请人（原审被告）张波，男，生于1985年8月9日，汉族，住江油市重华镇。
委托代理人陈孟，男，北川羌族自治县法律援助中心法律工作者。
再审申请人衡俊袤因与被申请人李佑芬、贾凤、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第1881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1881号民事判决书因适用法律错误、程序不合法、遗漏当事人，应予再审。其理由如下：1、本案当事人之间发生的交通事故由北川交警队调解后各方当事人达成了调解协议，该协议合法有效，被申请人李佑芬不能直接向法院起诉逾期赔偿；2、原审判决书认定的李佑芬的十级伤残鉴定书未经再审申请人质证；3、本案交通事故系双车事故，原审审理中应将被申请人张波驾驶的车辆所投保的保险公司列为被告参加诉讼。
被申请人李佑芬提交意见称：再审申请人的再审申请缺乏事实与法律，请求予以驳回。
本院审查查明：本案交通事故发生后，原审被告张波及其所投保的保险公司共计支付李佑芬医药费13000元；交警队调解时仅就李佑芬的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费达成调解协议。事后，申请人未履行调解协议，被申请人李佑芬向本院提起诉讼。原审开庭前，合议庭将开庭传票送达给申请人母亲签收，而且其母亲一直与申请人同住。
本院认为：交通事故发生后，当事人在交警队主持下达成调解协议生效后不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼；申请人在原审案件中经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席审理，其未对原审原告的伤残鉴定质证不影响原审合议庭对该事实的认定；被申请人张波在此次交通事故中无责，所投保的保险公司的交强险责任限额为11100元，其在交警队调解前已经超额支付李佑芬医药费13000元，原审中不予追加其参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，申请人衡俊袤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人衡俊袤的再审申请。
审判长 张陈俐
审判员 刘 杰
审判员 廖 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 易 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5650号
申请人：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路。
法定代表人：刘正文，董事长。
被申请人：上海圆昌复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇望安路666号第一车间。
法定代表人：潘仁放，经理。
申请人安徽精诚纸业有限公司与被申请人上海圆昌复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58000元或查封等值的其他财产，并以安徽精诚塑料制品有限公司所有的宝马X1汽车（车牌号：皖Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海圆昌复合材料科技有限公司银行存款58000元或查封等值的其他财产；
二、查封安徽精诚塑料制品有限公司所有的宝马X1汽车（车牌号：皖Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第67号
原告杨乙。
法定代理人杨甲。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
原告杨乙与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乙的委托代理人胡敏、被告陈某及其委托代理人刘新明均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告杨乙诉称，其系母亲杨甲与被告的非婚生子女。原告出生后，由母亲杨甲独自抚养至今，被告从未支付原告抚养费，也未探望过原告。现请求：被告按2，000元／月标准支付原告自2013年2月起至2014年5月止的抚养费计32，000元。
被告陈某辩称，其从未与杨甲恋爱过，因酒后乱性而与杨甲发生男女关系。杨甲怀孕、生育，其均不知情。现其同意按1，000元／月标准支付原告自2013年2月起至2014年5月止的抚养费16，000元。理由如下：1、包括原告在内，被告目前需依法承担抚养义务的子女有两名；2、被告目前无收入，且结欠大额外债，故无力按2，000元／月标准支付原告抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人杨甲与被告曾发生性关系。2013年1月23日，杨甲生育一女杨乙，即本案原告。原告出生后随杨甲共同生活至今，被告未支付过原告抚养费。2014年2月12日，原告遂以诉称理由，向上海市徐汇区人民法院提起抚养费诉讼。诉讼中，被告提出管辖权异议，认为被告自2005年起至今居住于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。2014年2月28日，上海市徐汇区人民法院作出（2014）徐少民初字第18号民事裁定书，裁定书主文为：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。2014年3月27日，本院立案受理本案。
诉讼中，原告申请就原告母亲杨甲、��告与原告之间是否存在亲子关系申请司法鉴定。本院于2014年4月8日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈某、杨甲为杨乙的生物学父母亲。原告为此垫付司法鉴定费3，600元。
另查明，案外人黄某某与被告于2012年9月11日经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解主要内容为：一、原告黄某某与被告陈某自愿离婚；二、双方所生之子陈奕斐随被告陈某共同生活，原告黄某某自2012年9月起每月支付陈奕斐抚养费700元，至陈奕斐18周岁时止；三、现在双方各自处的财产归各自所有，现在上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室内的财产归被告陈某所有，现在被告陈某处的牌照为沪K3XX**的车辆归被告陈某所有；四、原告黄某某放弃在上海恒忆贸易有限公司、上海磐达实业有限公司及上海奇诗文化传播有限公司中的权属，因该三公司产生的债权、债务由被告陈某享有并承担；五、被告陈某在外所欠债务由被告陈某个人承担；六、上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告陈某及陈奕斐所有，原告黄某某放弃在该房屋中的权利，该房尚余银行贷款由被告陈某清偿；七、被告陈某补偿原告黄某某人民币100万元，于2012年9月21日前支付30万元，2012年12月31日前支付30万元，2013年3月31日前支付40万元。上述应付款，若被告陈某未按约履行，原告可就余款一并申请执行；原告黄某某于被告陈某付清上述款项10日内，协助被告陈某办理上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室产权房的产权变更手续，因办理该手续产生的费用，由被告陈某负担。
再查明，被告陈某的社会保险费缴费记录中显示缴费至2011年3月，2011年4月起至今的缴费状态为暂停缴费。
诉讼中，被告向本��提供股东协议书1份，以此证明杨甲系上海奇诗文化传播有限公司的股东之一，而被告并非该公司的股东。原、被告双方对该协议真实性均无异议。此外，被告还提供多张信用卡透支消费账单，以此证明其目前确无收入和积蓄。原告对信用卡账单的真实性无异议。
以上事实，由司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2012）闵民一（民）初字第11214号民事调解书、社保费查询单，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据亲子鉴定意见书，原告系杨甲与被告所生之女，被告及杨甲作为原告之父母，理应对原告承担抚养义务。现被告自原告出生之日起从未支���过抚养费，显属不妥。就子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括教育费、医疗费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，生活费是指上海市居民年人均可支配性收入。本院认为，从原、被告提供的证据来看，被告并无固定工资性收入，现被告同意按1，000元／月标准支付原告2013年2月起至2014年5月止的抚养费，尚在法律规定的合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内按1，000元／月标准支付原告杨乙自2013年2月起至2014年5月止的抚养费计16，000元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨乙与被告陈某各半负担；司法鉴定费3，600元，由原告杨乙的法定代理人杨甲与被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年六月十七日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异51号
案外人：范治国，男，1976年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人范治国于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范治国称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元402号房屋归自己所有，已于2014年1月13日按全款购买上述房屋、并签订购房网签合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区9号楼2单元402号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，范治国所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区9号楼2单元402号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2014年1月13日，案外人范治国与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元402号房屋，约定所购房屋建筑面积89.56平米，每平米2489.95元，总金额223000元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年1月13日的现金收据复印件一张，其上显示金额223000元。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11��，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑���数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人范治国提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元402号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人范治国全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼2单元402号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办���了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼2单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终366号
上诉人（原审被告）：镇江皓天日能电子进出口有限公司，住所地镇江市解放路22号902室。
法定代表人：黄洪国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：镇江锐翼自动化科技有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道101号。
法定代表人：吴代明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱开运，该公司副总经理。
上诉人镇江皓天日能电子进出口有限公司（以下简称皓天公司）因与被上诉人镇江锐翼自动化科技有限公司（以下简称锐翼公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
皓天公司上诉请求：一、改判皓天公司应付锐翼公司第一份合同的余款15000元，撤销锐翼公司对第二份合同的诉讼请求，另外由于锐翼公司未能履行第二份合同造成皓天公司直接的外贸退税损失3995.73元，此款应从上述15000元中扣除。二、一、二审案件诉讼费用由锐翼公司负担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，对证据的真实有效性未进行认证。被上诉人明显利用阴阳发货面单对上诉人进行货款诈骗，上诉人自始至终没有看到大货，没有拥有过物权，也没有报关出口发货。对被上诉人的发货证据，上诉人认为靠不住，其主要事实与理由如下：一、镇江发往威海的发货面单是阴阳面单，明显不符合常规，即使被上诉人出具了镇江凯美物流的阴阳面单说明，但说明书上镇江凯美物流未盖章，签名根本不知道是谁的，镇江凯美物流也未派人出庭作证。另外也没有签收回单的证据。二、被上诉人出具的威海货代收货证明也只是说收到30箱货，并未提到我公司的13箱货，而且收货证明上未盖章，也未派人出庭作证。三、被上诉人出具的外商收货证明未有第三方权威机构的证明，明显可信度不足。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据认定有过失。
锐翼公司辩称，双方共签订两份合同，第一份是2016年3月7日的合同，合同约定30%订金已履行，发货之前，所有货款对方应付清，但上诉人没有履行。2016年3月22日的合同，30%订金已履行，货款应在发货之前付清，上诉人也没有履行。被上诉人多次催要未果才起诉。被上诉人均是按上诉人的短信指令发货。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
锐翼公司向一审法院起诉请求：皓天公司支付货款42500元，并承担自起诉次日起至付清之日起按同期银行贷款利率标准的利息。
一审法院认定事实：2016年3月7日和22日，皓天公司先后与锐翼公司签订合同，向锐翼公司购买太阳能灯和喷香器线路板，价款分别为41328元和27500元，皓天公司先付30%订金，余款发货前支付。合同签订后，锐翼公司已经发送了合同项下全部货物，但是，皓天公司仅支付了部分货款，至今尚欠锐翼公司42500元。
一审法院认为，锐翼公司与皓天公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。锐翼公司依约交付了货物，有运输凭证等形成证据锁链能够证实。依照合同约定，货款的付款时间已近届满，锐翼公司主张皓天公司付款，于法有据，应予支持。皓天公司的逾期付款行为给锐翼公司造成了损失，锐翼公司主张利息损失，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：皓天公司支付锐翼公司42500元及利息损失（计算方法为按42500元为基数从2016年6月16日起至付清之日止起以同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费863元，由皓天公司承担。
本院二审期间上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月22日，上诉人皓天公司向被上诉人锐翼公司发出订购单，向被上诉人订购1万只喷香器线路板，总货款27500元，订金30%，余款发货前付清。2016年4月29日，上诉人要求被上诉人将货物发送到威海海晟国际货运代理公司，2016年4月30日，被上诉人委托物流公司将共计30件货物发送至威海海晟国际货运代理公司仓库。被上诉人发给上诉人的托运单显示的货物件数为13件，实际发货托运单的货物件数为30件，上诉人以13件货物的托运单与威海海晟国际货运代理公司联系并要求威海海晟国际货运代理公司为其办理报关等手续未能成功。2016年5月2日，威海海晟国际货运代理公司将30件货物以上海域伯贸易有限公司的名义代理出口至韩国。上海域伯贸易有限公司出具证明称，上述30件货物中17件为其委托被上诉人加工的线路板，与上诉人的13件货物为同一批货物，一并发往威海，由威海直接发往韩国。物流公司经办人出具证明称，2016年4月30日，被上诉人委托物流公司发送30件货物至威海，要求托运单写成17件、13件两份货单，因考虑送货地址、收货人均一致，没有必要填写两份托运单。一审中，被上诉人提交一份韩文说明，称为韩国公司出具，该说明称韩国公司于2016年5月5日，收到中国威海发出的30件线路板，其中13件为其与上诉人定的1万只线路板，其已于2016年3月25日将货款28700元汇入上诉人公司。一审庭审中，上诉人称收到韩国公司的28700元，但该款为其与韩国公司合同的定金。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人委托被上诉人加工的线路板，被上诉人未以上诉人的名义向货代公司发货，被上诉人发送给上诉人的托运单与实际送货的托运单不一致，也未向货代公司明确说明其送货的30件货物中有13件货物为上诉人的货物，致使货代公司全部以上海域伯贸易有限公司名义报关出口，对此被上诉人存在过错。但考虑到该30件货物，包括上诉人的13件货物已实际出口到韩国，虽然30件货物全部以上海域伯贸易有限公司名义报关出口，上海域伯贸易有限公司也承认其中13件为上诉人所有。上诉人在发货前也已收到韩国公司的28700元，该款项与上诉人和韩国公司所定的1万只线路板货款相当。因此，一审判决认定被上诉人已交付了上诉人定作的货物并无明显不当，至于出口退税，在一审中上诉人并未提起反诉，且在一审庭审中上诉人表示保留向被上诉人主张的权利，本院在本案中不再理涉。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人镇江皓天日能电子进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 智
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106��初280号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人郑江波，男，1993年8月8日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省潜江市，案发前暂住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]267号起诉书指控被告人郑江波犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人郑江波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郑江波从2017年12月31日开始被他人雇佣使用伪基站发射诈骗短信。2018年1月10日至1月11日，被告人郑江波在本市迎泽区大南门锦江之星宾馆、并州西街777快捷酒店，使用伪基站发送冒充10086的诈骗短信。经鉴定，被告人郑江波所持有的无线电发射设备系伪基站。该发射诈骗短信期间，共造成7505个手机用户在一定时长内通讯中断，即被告人郑江波共发射成功诈骗短信7505条。在此期间，被告人郑江波共接收雇主工资及费用共计人民币2000元。案发后，被告人郑江波作案工具被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑江波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑江波的庭前供述，抓获经过，户籍证明，无线电设备检测报告，伪基站案件影响情况的证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，公安机关出具的情况说明，开房记录，协助查询财产通知书，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑江波以非法占有为目的，使用伪基站向不特定多数人发送虚假短信，骗取他人钱财，情节严重，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人郑江波通过发送短信，发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人郑江波能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑江波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年4月11日止。）
二、扣押在案的被告人郑江波作案用伪基站主机（黑色）一台，华为牌白色无线网卡一个，莹石牌白色网络摄像头一个，公牛牌白色插线板一个，银灰色拉杆箱一个，黑色IBM笔记本电脑一部，白色诺基亚手机一部，依法予以没收，由本案侦查机关上缴国库。
三、追缴被告人郑江波违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 艺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］大东民（四）初字第707号
原告：王嘉欣，男，1974年12月27日出生，回族。
被告：郭景斌，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告：沈阳利安房屋拆除工程有限公司，组织机构代码证号码：66250266-7。
法定代表人：罗淑荣，该公司经理。
委托代理人：郭景斌，男，1962年7月30日出生，汉族，该单位职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证号码：67199787-6。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1983年5月25日出生，汉族。
原告王嘉欣与被告郭景斌、沈阳利安房屋拆除工程有限公司（以下简称“利安公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由代理审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告王嘉欣、被告郭景斌、被告利安公司委托代理人郭景斌、被告保险公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉欣诉称：2013年5月13日23时被告郭景斌驾驶辽A×××××号车辆与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定：被告郭景斌负事故全部责任。原告是肇事车辆所有人，自带标书挂靠在正大出租车有限公司营运。事故造成车辆损失经被告保险公司定损5530元，实际支付修车费5530元。辽A×××××号车辆从2013年5月14日至2013年5月24日在修理厂维修，共停运11天，按每天220元主张停运损失。辽A×××××号车辆从事故发生地拖至修理厂原告支付拖车费300元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿修车费5530元、拖车费300元、停运损失2420元，并承担本案诉讼费。
被告郭景斌辩称：肇事经过及责任认定情况属实。辽A×××××号车辆所有人是被告利安公司，被告郭景斌是该公司职工，肇事时是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
被告利安公司辩称：同被告郭景斌答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的修车费、拖车费与我公司定损一致，我公司同意赔偿。原告主张的停运损失属间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月13日23时15分，在沈阳市大东区一环鸿泽园小区门前被告郭景斌驾驶的辽A×××××号车辆与陈国刚驾驶的辽A×××××号车辆发生刮碰，造成双方车辆损失。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告郭景斌负全部责任，陈国刚无责任。原告是辽A×××××号车辆实际所有人。事故发生后，辽A×××××号车辆在沈阳市沈河区进康��车钣金喷漆修理部修理，原告支付修车费5530元。2013年5月24日修复完毕，车辆停运11天，产生停运损失2420元（220元／天×11天）。原告因此次事故支付拖车费300元。
另查明，被告利安公司是辽A×××××号车辆所有人，被告郭景斌驾驶车辆是履行职务行为。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、修车费票据、修车明细、拖车费票据、证明信、修理厂证明、等，被告郭景斌、被告利安公司提供的行车证复印件、驾驶证复印件，被告保险公司提供的抄件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告郭景斌负负全部责任，陈国刚无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告利安公司是辽A×××××号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告郭景斌与被告利安公司是雇佣关系，基于雇佣关系被告郭景斌是否承担民事赔偿责任与本案不是同一法律关系，故对于被告郭景斌是否承担赔偿原告的民事责任本案不予处理。
辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡��残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告利安公司承担赔偿。
原告主张被告赔偿停运损失，是由于此次事故车辆停运而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。原告向本院提供修车厂出具的证明主张因修车导致停运11天，证据充分，本院予以支持。原告提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失220元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司抗辩不赔偿停运损失，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定第三款规定��依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持，故原告有权向被告保险公司主张赔偿停运损失。因停运损失不属于机动车第三者责任保险合同赔偿范围，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，超出部分由被告利安公司承担赔偿原告停运损失420元（2420元-2000元）。
原告向本院提供修车发票、修车明细等主张支付修车费5530元，且被告均无异议，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告向本院提供票据主张拖车费300元，且被告均无异议，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、���中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王嘉欣停运损失2000元；
二、被告沈阳利安房屋拆除工程有限公司赔偿原告王嘉欣停运损失420元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王嘉欣修车费5530元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王嘉欣拖车费300元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告沈阳利安房屋拆除工程有限公司君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费55元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 姣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孔斯文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执399号之一
申请执行人：王娜云，女，1985年5月22日出生，汉族，销售员，住福建省南安市，现住福建省尤溪县。
被执行人：吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王娜云与被执行人吴良朦、肖二妹借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴良朦、肖二妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室的房产。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人王娜云与被执行人吴良朦、肖二妹借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴良朦、肖二妹所有的位于尤溪县城关镇大儒名城17号楼806室的房产。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44ff8459-6933-4616-9876-32c8a228c20a&imgId=NDRmZjg0NTktNjkzMy00NjE2LTk4NzYtMzJjOGEyMjhjMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1030号
罪犯白晓明，男，1971年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）元刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人白晓明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，执行有期徒刑四年。被告人白晓明赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计14840.48元（未赔偿）。判决后，被告人白晓明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）赤刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白晓明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白晓明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年2月累计获考核分316.5分，记功5次。2015年1月15日受到警告处分一次。
本院认为，罪犯白晓明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年7月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2800号
原告：曹霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被告：刘夏露，男，1983年6月24日出生，汉族安徽省
被告：肖莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族安徽省
两被告共同委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告曹霞与被告刘夏露、肖莉莉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托诉讼代理人杨影、史国伟，两被告刘夏露、肖莉莉的共同委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘夏露、肖莉莉偿还借款人民币80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告曹霞与被告肖莉莉是同事，并通过肖莉莉认识其老公刘夏露。2013年12月13日，被告刘夏露介绍邹水恒向原告曹霞借款100万元。因为出于对肖莉莉和刘夏露的信任，原告同意借款，后经多次索要，邹永恒于2016年I月9日归还10万元借款本金，重新拟定了借款收据，刘夏露做为担保人在收据上亲笔注明'邹永恒无力偿还，本人代偿还借款本金'，截至目前尚余80万元本金未偿还，原告前期已向法院起诉借款人邹永恒偿还借款本金及利息，经法院审判后进入执行程序，经依法对借款人邹永恒强制执行仍不能履行还款义务。两被告于2011年10月10日登记结婚，被告刘夏露所负之债发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。
被告刘夏露辩称：1、原告借款给邹永恒系双方自行达成的合意，在最初的几张借条也一直都没有被告刘夏露的签字，与被告刘夏露无关，且被告刘夏露对原告的借款行为没有获取任何利益，在原告一直找被告刘夏露情形下，被告刘夏露纠缠不过，才被迫签字；2、原告并没有依法向债务人穷尽追偿的措施，被告刘夏露享有先诉抗辩权，可以拒绝承担保证责任。3、被告肖莉莉对于本案所涉邹永恒借款100万的发生以及被告刘夏露在转换借据上签字的行为均不知情
被告肖莉莉辩称：1、被告肖莉莉不是本案所涉借款的债务人和担保人。2、被告刘夏露的担保债务也不属于夫妻共同债务，被告肖莉莉不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，案外人邹永恒向原告曹霞出具转换借据一份，载明：“本人邹永恒于2013年12月13日借到曹霞人民币100万元，利息按月息一分五，自2013年12月13日至2014年12月13日共计18万元利息已支付，自2014年12月13日起至2015年12月13日的利息18万元未支付，现本人先偿还曹霞本金人民币10万元。以前的借贷凭证作废，以此借据为准。具借人：邹永恒2016年1月9日。邹永恒无力偿还，本人代偿还本金刘夏露。”被告刘夏露明确在转换借据中的签名时间为2016年1月9日。针对该笔借款，原告曹霞于2015年7月28日诉至合肥市蜀山区人民法院，向邹永恒主张权利，2016年8月11日，案经合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2799号民事判决书终审判决：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03385号民事判决；二、邹永恒于本判决生效之日起十日内偿还曹霞借款900000元及利息（利息以1000000元为基数按月息1.5%的标准自2014年12月13日计算至2016年1月9日；以900000元为基数自2016年1月10日计算至款项还清之日止）；三、驳回曹霞的其他诉讼请求。一审案件受理费14745元、公告费800元、保全费5000元，共计20545元，由邹永恒负担；二审案件受理费4255元，由曹霞负担。2016年10月21日，原告曹霞就该案向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行，该院就邹永恒财产依法强制执行仍不能履行债务。经双方确认，被告刘夏露偿还原告曹霞借款10万元。对剩余的80万元借款，原告曹霞于2017年4月1日诉至本院，要求判如所请。
另查明：两被告刘夏露、肖莉莉系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚。
本院认为：法律规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，本案中，被告刘夏露应就邹永恒尚欠原告曹霞的80万元借款承担一般保证担保责任。因被告肖莉莉未在转换借据中表明担保人身份，故原告曹霞向肖莉莉主张权利于法无据。被告主张为原告垫付了（2015）蜀民一初字第03385号以及（2016）皖01民终2799号两案件律师代理费33800元、诉讼费14745元、保全费5000元，故此要求原告返还，因被告主张的款项与本案并非同一法律关系，故本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘夏露于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹霞借款本金人民币80万元；
二、驳回原告曹霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘夏露负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 阮菊芳
二０一七年十一月七日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。