四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初58号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1973年10月3日，汉族，小学文化。因犯聚众斗殴罪，于2003年6月5日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人柯长青，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人柯长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：2010年6月15日，家住阆中市天马寺街的张某甲（另案处理）因与张某乙让家发生纠纷。张某甲便邀约被告人古某某（另案处理）、许某某（在逃）、兰某某等人前去帮忙助威。后张某甲、兰某某、许某某、古某某等人对张某乙让及其家人张某丙、李某某、曹某某等人实施殴打，致张某丙的鼻部损伤构成轻伤二级。2015年3月24日0时，被告人兰某某、哈某某（另案处理）、官某某等人在阆中市“一家烧烤”店吃夜宵期间，官某某则强行将醉酒的佘某甲拉到自己桌上要其敬酒。因敬酒过程中佘某甲言语不敬，被告人兰某某对佘某甲实施殴打，致佘某甲右踝部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人兰某某其行为应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人兰某某辩称，2010年6月15日在天马寺街发生的打架事件中，自己并没有动手。2015年3月24日晚在“一家烧烤”店那次也是因佘某甲先对其出言不逊他才动手的。其辩护人意见，天马寺街打架事件中，有证据证实打伤被害人面部的人是许某某，被告人兰某某不应对被害人损伤的后果承担责任。同时，“一家烧烤”店事件，被害人的伤情是何某某造成的，建议作为量刑情节考虑。被告人在两次案件中应认定为从犯，另3月24日案件被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年6月15日21时许，住在阆中市天马寺街的张某甲（另案处理）因擅自剪断张某乙让家电线与张某乙让在天马寺街“当歌歌城”楼下发生纠纷，在接到张某乙让电话后，张某乙让的儿子张某丙、儿媳李某某、女婿曹某某等赶到现场与张某甲理论继而发生争吵。随后，张某甲邀约被告人兰某某、古某某（另案处理）、许某某（在逃）等人前来帮忙助威。民警到现场处警调解未果后，责令双方自行到派出所解决问题。待民警离开后，双方再次发生口角纠纷。张某甲便一脚踢向张某乙让妻子王某甲。此时，兰某某、古某某、许某某等人见状遂上前对张某乙让、张某丙、李某某、曹某某等人实施殴打，而后几人逃离现场。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：张某丙鼻部损伤构成轻伤二级；李某某头部损伤构成轻微伤；曹某某头部、左手损伤，构成轻微伤。另查明，2010年12月，张某甲与张某丙、李某某、曹某某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的相关损失。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、阆中市公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、被告人兰某某的人口信息，证明被告人的身份情况。
3、病情诊断证明，证实被害人受伤情况。
4、鉴定意见，证实被害人张某丙鼻部损伤，构成轻伤二级；被害人李某某头部损伤，构成轻微伤；被害人曹某某头部、左手损伤，构成轻微伤。
5、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场概貌、方位。
6、被告人兰某某的供述与辩解，证实他当晚与古某某、许某某等在吃饭，期间张某甲给古某某打了一个电话说有事，之后他们四个人便到了天马寺街“当歌歌城”楼下，当时聚集了很多人，他看见张某甲与对方两男一女发生纠纷并打起来，他没有动手，只是将车停好后在人群中看。
7、同案犯古某某的供述，证实案发当晚，他接到张某甲的电话说有点事让他去，他当时也清楚应该是叫他去打架，他就带上兰某某、许某某、古某某几人去了，到了现场后许某某打了其中有个矮个的男子、兰某某打了那个有点胖的男子。
8、被害人陈述。（1）张某丙的陈述，证实他父亲张某乙让与他继母以及奶奶住在“当歌歌城”楼顶，当晚因张某甲将他父亲家里电线剪断，他父亲与张某甲发生纠纷，父亲给他打电话，他便与他妻子、姐姐、姐夫赶到父亲家楼下，看见父亲他们与张某甲在争吵，便也上前让张某甲把电线接上，这时他看见张某甲急冲冲的绕到他继母身前踢向他继母，他和他姐就劝继母离开，这时围在他继母身边的四、五个年轻人冲向他对他实施殴打，他当时就被打翻在地，流血不止，后家人把他送往医院进行医治。（2）李某某的陈述，证实她与其丈夫张某丙得知父亲与张某甲发生纠纷后，赶到父亲住处，遭到不明身份人殴打的事实。（3）曹某某的陈述，证实他爱人张某丁接到他岳父张某乙让电话后，他们赶到他岳父家楼下，遭到几名陌生年轻人的殴打。
9、证人证言。（1）杜某某的证言，证实案发当晚张某丙、曹某某等遭到几名陌生年轻人殴打的具体过程。（2）赵某某的证言，证实他是张某甲的侄儿，案发当晚他二舅张某甲与张某乙让发生纠纷，他看见张某丙往他二舅身边冲，他就一脚蹬向张某丙，但没蹬上，结果二舅张某甲身边几个他不认识的年轻人冲上去就对张某丙、曹某某等实施殴打，后来听二舅说是其请的古某某，然后是古某某带过来的人来打的。
10、辨认笔录。（1）张某丙、李某某、曹某某的辨认笔录。经辨认兰某某是案发当天参与殴打张某丙、曹某某的人。（2）杜某某的辨认笔录。经辨认兰某某就是案发当晚殴打张某丙的人。（3）赵某某的辨认笔录。经辨认兰某某就是案发当晚参与打架的人。
11、现场勘查图及照片，证实案发现场地理位置及概貌。
12、（2003）阆刑初字第35号刑事判决书，证实被告人在2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。
对以上证据，经合议庭评议认为，被告人兰某某虽否认其动手打人的事实，但有被害人张某丙、曹某某的陈述以及证人杜某某、赵某某的陈述及辨认，再结合同案犯古某某的供述，能够印证被告人兰某某案发当晚与他人对张某丙、曹某某共同实施殴打的事实。
同时查明，2015年3月24日0时许，被告人兰某某、哈某某（另案处理），官某某等人在阆中市阆水东路150号“一家烧烤”店吃夜宵喝酒。期间，因邻桌的佘某甲酒后言行高调，官某某便强行将醉酒的佘某甲拉到自己的桌上要求其向同桌人一一敬酒以便认识。因佘某甲在敬酒过程中言语嘲讽被告人兰某某，兰某某便出手对佘某甲实施殴打。随后，哈某某及其邀约来的何某某（另案处理）等人也继续对佘某甲以及在场进行劝阻的佘某乙实施殴打。而后，佘某甲被其亲友送上出租车带走。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人佘某甲右踝部损伤程度属于轻伤二级，被鉴定人佘某乙耳廓损伤属于轻微伤。在诉讼过程中哈某某向法庭提交情况说明,证实其通过佘某甲父亲佘某丙向佘某甲赔偿现金人民币5万元，是其与兰某某共同承担的赔偿款。休庭后，经法庭向佘某甲父亲佘某丙核实该情况，佘某甲父亲佘某丙对此予以了否认。
另查明，2015年6月12日，被告人兰某某主动到阆中市公安局东城派出所供述其在阆水东路“一家烧烤”店外殴打他人的相关犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1.阆中市公安局受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、病情诊断证明，证实被害人佘某甲、佘某乙受伤情况。
3、鉴定意见，证实经鉴定佘某甲损伤程度属于轻伤二级；佘某乙损伤程度属于轻微伤。
4、证人证言及辨认笔录。（1）佘某乙、杨某甲、杨某乙、王某乙证实案发当晚他们与佘某甲在“一家烧烤”喝酒时，佘某甲被邻桌叫去喝酒，期间不知缘故双方发生纠纷后佘某甲被殴打，同时经佘某乙、王某乙指认兰某某就是参与殴打佘某甲的人。（2）罗某某、杨某丙证实案发当晚看见被害人佘某甲被殴打的事实。同时经罗某某指认兰某某是参与殴打佘某甲的人。
5、同案犯哈某某、何某某、官某某陈述，证实案发当晚，因酒后佘某甲在语言上贬损兰某某，兰某某遂与佘某甲发生纠纷，兰某某便率先殴打佘某甲及案发具体经过。同时经官某某指认佘某甲就是案发当晚被其拉到桌上喝酒并被兰某某等人殴打的人。
6、被告人兰某某的供述及辩解，证实案发当晚佘某甲与他同桌喝酒时辱骂他，他便打了佘某甲的事实。同时证实他系主动到案，供述“一家烧烤”店外寻衅滋事相关犯罪事实。
7、收条及情况说明。
8、阆中市公安局刑侦大队情况说明，证明本案相关侦查情况。
对以上证据，经合议庭评议认为，上述证据取证程序合法，客观真实，证据之间能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人兰某某受人邀约与他人共同伤害被害人张某丙及其亲属身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某伙同他人随意殴打被害人佘某甲、佘某乙，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩护人提出被害人张某丙鼻部的损伤是当晚参与打架的其他人所致，指控被告人构成故意伤害罪缺乏行为要件的辩护意见。本院认为被告人兰某某与古某某、许某某等明知系张某甲与他人发生纠纷，并可能发生打斗，仍受邀约积极赶到场帮忙助威，且主动上前对数名被害人实施殴打。被告人兰某某不但明知自己行为的危害性，也明知和别人共同对被害人实施殴打行为的危害性，其主观上有与他人共同对被害人实施伤害的故意。出于一个故意伤害的概括性犯意，对被害人受轻伤的后果不超出被告人主观故意的范围。因此，按照共同犯罪的整体性特性，被告人兰某某应当对被害人受轻伤的后果承担责任。故其辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。同时，在故意伤害案件中被告人主动参与犯罪；在寻衅滋事案件中又系被告人首先动手殴打他人，故被告人兰某某在两个案件中所起作用与其他案犯相当，不宜区分主从犯,当然也就不存在从犯的认定问题。但可结合案情，根据不同程度的加害行为所造成的具体危害后果，在量刑时对被告人酌情考量。故对于被告人辩护人认为被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人兰某某主动到案如实供述其在“一家烧烤”店外寻衅滋事的相关犯罪事实，对该寻衅滋事罪被告人兰某某具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。同时，在寻衅滋事犯罪中被害人对纠纷的引起有一定的过错，可以在该项犯罪中对被告人酌情从轻处罚。被告人兰某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人兰某某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，有前科劣迹，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 任大勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任 梦
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。