wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执77-1号
申请执行人:王莉,女,生于1986年11月14日，汉族,住岐山县。
被执行人:苗鹏飞,男,生于1986年10月12日，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人苗鹏飞借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2331号民事调解书已发生法律效力，因苗鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，王莉申请执行，执行标的9575元。在执行中，苗鹏飞向王莉转款1000元，后申请人王莉与被申请执行人苗鹏飞达成了和解协议，苗鹏飞于2017年9月15日前向王莉支付4000元，剩余4575元于2017年12月初前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海生
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常少妮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2143号
原告：和某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：唐某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告和某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告和某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元；二、由被告承担此案的诉讼费。事实与理由：被告要用钱，我给他拿了2.5万，2015年12月25日当天借的钱写的借款合同，时间从2015年12月25日起至2016年2月24日止，还款期限到了之后，被告拒不还款，请求法院依法判决。
唐某某庭前辩称，起诉状中所说的属实，借款差不多是欠条上的时间，借的是两万五，拿的现金，借款合同是我本人签的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某向和某借款25000元，双方于2015年12月25日签订借款合同，约定借款时间为2015年12月25日至2016年2月24日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”和某提供了借款合同证明其与唐某某之间25000元的借贷事实，唐某某对此予以认可，故本院认定和某与唐某某之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和某与唐某某约定借款期限为2015年12月25日至2016年2月24日，到期后唐某某未还款，故对和某要求唐某某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告和某
25000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告唐某某负担，随上述款项一并给付原告和某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆广林
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执282号之一
申请执行人：李小仔。
被执行人：嘉禾县山窝庄煤矿。
合伙事务执行人：李天友，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人李小仔与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿劳动争议一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初213号民事判决书，向被执行人嘉禾县山窝庄煤矿送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县山窝庄煤矿给付申请执行人李小仔兑现款407898元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6018元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已停产关闭，本院对其在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行帐户43001511070059XXXXXX及在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行帐户为1911029009024XXXXXX予以冻结，且对被执行人嘉禾县山窝庄煤矿奖补资金进行冻结。被执行人嘉禾县山窝庄煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执282号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖1号
申请人：刘文辞，女，汉族，1950年3月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号，统一社会信用代码91500103683945459Y。
法定代表人：吴霄霞，执行董事。
申请人刘文辞申请被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司（以下简称麦吉可公司）破产重整一案，重庆市渝中区人民法院于2017年10月26日立案。
重庆麦吉可房地产开发有限公司向重庆市渝中区人民法院申请称，该公司与重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）受同一自然人控制，存在财产、人员、经营事务混同的情形，请求将本案移送受理凯悦公司重整的重庆市南岸区人民法院一并审理。
重庆市渝中区人民法院经审查认为，麦吉可公司与凯悦公司受同一自然人实际控制，财产、人员、经营事务相互混同，具有高度关联性。若麦吉可公司与凯悦公司分别进行破产，将会在债务人财产清理、债权确认、债务清偿等方面上存在较大困难；若麦吉可公司与凯悦公司合并破产，将有利于推进两家企业重整也更有助于保护债权人的利益。故请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，因麦吉可公司与凯悦公司受同一自然人实际控制，在财产、人员、经营事务等方面存在混同的情况，与凯悦公司的破产重整一并审查，更有利于查清债务人的财产、及债权债务情况，更有利于推进两家企业重整，也有助于保护债权人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一八年一月三十日
书记员 熊天萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1201号
原告：俞峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪磊，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告俞峰诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞峰撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一七年五月六日
书 记 员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执593号
申请人：李正国
被执行人：姚媛
本院在执行李正国与姚媛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年十月十六日
书记员 潘丹丹
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审50号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人于勇，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人于勇作出的罗国土资罚决字〔2016〕第40号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执341号之一
申请执行人：淄博万江商贸有限公司。住所地：淄博市高新区。
被执行人：淄博钥泺纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博万江商贸有限公司与被执行人淄博钥泺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博钥泺纺织有限公司现无财产可供执行。申请执行总标的额32146.74元，已执行0元，未执行32146.74元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3530号
原告：郑清教，男，1952年10月27日生，朝鲜族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
本院在审理原告郑清教诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告郑清教经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十一月十七日
代理书记员高颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1315号之一
申请执行人杨柏琼，女，汉族，1968年10月30日出生。
被执行人陕西博飞建筑装饰有限公司。
申请执行人杨柏琼与被执行人陕西博飞建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕01民终5346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨柏琼向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5346号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西博飞建筑装饰有限公司主动向本院执行款专户交纳了本案全部案款9080.29元及本案执行费50元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕01民终5346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
`(2016)苏11民终字395号
上诉人（原审原告）谢丽清。，1984年8月25日。
两上诉人共同委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江家家有老健康咨询有限公司，住所地镇江市电力路30号5楼。
法定代表人郭炎，该公司总经理。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人谢丽清、ＸＸ因与上诉人镇江家家有老健康咨询有限公司（以下简称家家有老公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，谢丽清与死者王某系夫妻关系，ＸＸ系谢丽清与王某之女。2008年起，王某陆续在家家有老公司购买保健品。2014年6月21日，家家有老公司组织王某等客户参加武当山养生之行活动。家家有老公司以法定代表人郭炎为投保人，以王某等参加活动的15名人员为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，投保旅行意外险。2014年6月25日，家家有老公司安排的活动结束后，部分客户提议攀登金顶景区。后在家家有老公司工作人员王帅的带领下，王某等8、9人乘坐索道前往武当山的金顶景区观赏。该一行人下了索道步行前往灵宫殿途中，王某突然倒地无知觉，随行人员立即进行抢救，王帅拨打了120，医生到场后确认王某已经死亡。武当山旅游经济特区医院、武当山旅游经济特区公安局出具居民死亡医学证明书，认为王某系猝死。随后，王某的家人及家家有老公司的人员均赶至武当山处理相关事宜。家家有老公司出资将王某的尸体运回镇江，支付费用18790元。
另查明，法院已生效法律文书判令：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向谢丽清、ＸＸ支付保险金100000元。
再查明：王某的父亲胡振林于1976年去世，母亲王惠珍于1997年去世。
2014年10月，谢丽清、ＸＸ向原审法院提起诉讼称，死者王某在家家有老公司组织的武当山养生之行活动中死亡。王某生前于2008年起在家家有老公司购买保健品和进行体检，家家有老公司清楚王某的身体状态，但此次活动未考虑到王某的身体状态，也没有配备医护人员随行，对王某的死亡负有责任。请求法院判令：家家有老公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计749893元，要求退还购买保健品费用52082元。
家家有老公司辩称，王某的死亡经医疗部门确认为猝死，属于意外事件。，、死亡的最主要、最直接原因。该司工作人员在攀登金顶之前已经提醒有高血压、的同志不要乘坐索道上山，情后立即进行抢救措施并拨打求救电话，已经在合理范围内尽到了安全保障义务，故不应承担任何赔偿责任。退还购买保健品费用的问题与本案不属同一法律关系，应另案处理。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，家家有老公司作为此次“养生之旅”活动的组织者，参加成员又多是其保健品的长期购买者，因此，对参加此次活动成员的身体状况应当是了解的，应当选择适合他们年龄和健康状况，并且安排医护人员同行以防意外发生。家家有老公司安排的活动结束后，因王某等人的要求，带领他们攀登金顶。该行为应当视为家家有老公司组织活动的延续。在王某要求参加攀登活动的时候，家家有老公司并未针对王某的身体状况以及可能存在的风险进行有效劝阻以避免危险的发生。王某在发生意外时身边应有却又无医护人员同行。这使得王某意外倒地后未能及时有效的得到急救。因此家家有老公司对王某的死亡负有一定的过错。死者王某本人对自己的身体状况应当清楚，在家家有老公司预先安排的活动结束后，不顾及自己的身体状况要求参加攀登金顶的活动。王某应当预见到高空乘坐索道、攀登石阶有可能是自己的身体所不能承受的，但仍坚持要求参加相关活动以致在攀登过程中不幸猝死，对此王某本人也有责任。根据本案的实际，确定家家有老公司对王某的死亡承担次要责任，王某本人负有主要责任。结合王某和被告在本次事故中的过错程度，以家家有老公司承担15%的责任为宜。
谢丽清、ＸＸ因王某的死亡造成的损失合计为738988元，家家有老公司应承担110848.2元（738988元15%），家家有老公司先行垫付的费用18790元应从中予以扣减。谢丽清、ＸＸ提出要求家家有老公司退还王某购买保健品费用50000余元的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：
一、镇江家家有老健康咨询有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿谢丽清、ＸＸ92058.2元。二、驳回谢丽清、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4249元，由谢丽清、ＸＸ负担3612元，镇江家家有老健康咨询有限公司负担637元。
谢丽清、ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，攀登金顶活动是“养生之旅”行程中的活动，而不是原审法院认定的增加项目；事发当日，该景区并未张贴警示标牌。家家有老公司应对此次故事承担全部责任或者主要责任。请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
家家有老公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称，王某的死亡系意外，不能归责于其公司，其公司没有过错，不应承担任何责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回谢丽清、ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为，家家有老公司对于王某死亡应否承担责任。王某的死亡经医疗机构确定，系猝死，未能确定死亡原因。谢丽清、ＸＸ要求家家有老公司承担全部或主要责任，应举证证明王某的死亡与家家有老公司未尽安全保障义务的行为之间具有直接因果关系，或者相当因果关系。王某死亡原因不明，故难以认定其死亡系家家有老公司的行为所导致。二审庭审中，谢丽清、ＸＸ当庭陈述，王某曾患有高血压、。王某作为完全民事行为能力人，对自身的身体状态应为明知，应当预见其身体状态不适宜从事爬山等活动。家家有老公司是“养生之旅”活动的组织者，攀登金顶活动因“养生之旅”活动而发生。王某在参加攀登金顶活动的过程中死亡，真实死亡原因可能系该活动所诱发，原审法院认定其承担15%的责任并无不当，可予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决并不无当。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由上诉人谢丽清、ＸＸ负担4095元，镇江家家有老健康咨询有限公司负担637元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 萍
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初49号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵威，曾用名：赵魏伟，男，汉族，生于1994年4月5日，初中文化，住四川省梓潼县。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县人民检察院取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人赵威犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月10日，被告人赵威从自强镇窜至文兴乡被害人董某家。翻窗入室将一部白色“酷派”手机盗走，经鉴定：被盗手机价值500元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵威以非法占有为目的，入户盗窃，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵威归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
另查明：“酷派”手机一部，已发还被害人董某。
上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审义务告知书、保证书、取保候审决定书，基本情况表、户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵威以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵威犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初195号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人金炜，绰号“大脑壳”，男，1989年4月2日出生，公民身份号码4305211989********，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省邵东县人，住溆浦县卢峰镇长乐坊村；因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人金炜犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人金炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月3日15时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店605房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年11月4日15时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店606房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年11月5日10时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年11月5日22时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年4月1日，被告人金炜在强制戒毒期间主动向侦查机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人金炜多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金炜系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人金炜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年11月上旬，被告人金炜在其租住的溆浦县卢峰镇佳惠酒店房间内4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年11月3日15时许，被告人金炜在佳惠酒店605房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2、2015年11月4日15时许，被告人金炜在佳惠酒店606房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺1次；
3、2015年11月5日10时许，被告人金炜在佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
4、2015年11月5日22时许，被告人金炜在佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年4月1日，被告人金炜在怀化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人金炜因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人文某的证言证明：2015年11月3日15时许，文某与“大脑壳”（金炜）、舒某、“小青”来到金炜开的佳惠酒店605房间，4人在该房间内吸食了金炜提供的毒品甲基苯丙胺；11月4日14时许，文某与舒某和“小青”来到金炜开的606房间，金炜拿出事前买来的甲基苯丙胺，4人又一起吸食了；11月5日10时许，在金炜开的610房间，金炜提供甲基苯丙胺，与文某一起吸食了；当天晚上金炜又购买了毒品回来，在610房间和文某一起吸食了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，文某指认出金炜就是容留其吸食毒品甲基苯丙胺、外号叫“大脑壳”的人；
（2）证人舒某的证言证明：2015年11月的一天下午4时许，舒某与“小青”、文某、金炜来到金炜开的佳惠酒店605房间，后来金炜购买了甲基苯丙胺回来，4人在该房间内吸食了；第二天15时许，舒某和“小青”来到金炜开的佳惠酒店606房间，金炜买来毒品后，4人在该房间吸食了甲基苯丙胺1次；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，舒某指认出金炜就是容留其和文某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺的人；
2、现场勘查笔录及照片,证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇佳惠酒店605、606、610房间内；
3、现场检测报告书2份，证明被告人金炜与文某的尿样检测呈阳性，2人均为吸毒人员；
4、相关书证
（1）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明文某、被告人金炜因吸毒分别被行政拘留和强制隔离戒毒的事实；
（2）到案经过，证明被告人金炜在强制戒毒期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实；
（3）户籍证明，证明被告人金炜犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
（4）本院（2014）溆刑初字第13号刑事判决书，证明被告人金炜因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
5、被告人金炜对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人金炜违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人金炜所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人金炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人金炜在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下：
被告人金炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1819号
上诉人（原审原告）：内蒙古广泰煤业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗
法定代表人：袁永祥，系公司经理。
委托代理人：李维刚，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：神木县鑫涛源煤炭运销有限公司，住所地神木县中鸡镇
法定代表人：高腾，系公司经理。
上诉人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司因与被上诉人神木县鑫涛源煤炭运销有限公司合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0821民初6500号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司称本案上诉双方当事人已经和解，自愿撤回上诉，并于2017年4月11日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，内蒙古广泰煤业集团有限责任公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古广泰煤业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18170元，减半收取9085元，由上诉人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6082号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王希军，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告：殷有水，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告：胡国芬，女，1970年2月10日出生，汉族。系被告殷有水之妻。
被告：殷继明，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告：王玉兰，女，1965年11月30日出生，汉族。系被告殷继明之妻。
被告：殷建国，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：刘风云，女，1976年8月3日出生，汉族。系被告殷建国之妻。
被告：殷有田，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告：郭建红，女，1970年9月4日出生，汉族。系被告殷有田之妻。
被告：殷超，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：闫利花，女，1983年4月27日出生，汉族。系被告殷超之妻。
被告：殷有海，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告：安红，女，1978年3月1日出生，汉族。系被告殷有海之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告殷有水、胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王希军到庭参加了诉讼，被告殷有水、胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决借款人殷有水归还原告借款本金100000元及利息7384.54元（利息计算至2016年9月21日，以后利息另行计算），本息合计107384.54元；判决胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇潘家村村民殷有水于2015年11月14日向原告贷款100000元，贷款到期日为2016年4月14日。所签订的合同是个人最高额联合保证借款合同（青州农商行）个高保借字（2013）第20130417003号，胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还原告贷款本息。
被告殷有水、胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书六份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷有水、殷继明、殷建国、殷有田、殷超、殷有海签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定殷有水、殷继明、殷建国、殷有田、殷超、殷有海组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告殷有水的授信额度为100000元，借款用途为建棚。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告殷有水之妻胡国芬、被告殷继明之妻王玉兰、被告殷建国之妻刘风云、被告殷有田之妻郭建红、被告殷超之妻闫利花、被告殷有海之妻安红分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告胡国芬、王玉兰、刘风云、郭建红、闫利花、安红同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告殷有水于2015年11月14日向原告借款100000元，到期日为2016年4月14日，月利率6.70625‰。当日，原告将借款100000元打入被告殷有水的个人银行账户中，被告殷有水在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告殷有水偿还借款利息至2015年12月20日。借款本金100000元，一直未偿还。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金100000元为基数，自2015年12月21日起按月利率6.70625‰计算至2016年4月14日，自2016年4月15日起按月利率6.70625‰上浮50%计算至2016年9月21日，利息为7384.54元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告殷有水、殷继明、殷建国、殷有田、殷超、殷有海签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人殷有水应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告殷有水、胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷有水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7384.54元（利息计算至2016年9月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红承担保证责任后，有权向被告殷有水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告殷有水、胡国芬、殷继明、王玉兰、殷建国、刘风云、殷有田、郭建红、殷超、闫利花、殷有海、安红负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保26号
申请人：王艳华,女,1959年6月24日生,汉族,住吉林省通榆县。
被申请人：姜文龙，男，1978年9月26日生，汉族，住长岭县。
申请人王艳华与被申请人姜文龙因机动车交通事故责任纠纷于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姜文龙所有的压路机予以保全。
经审查，本院认为，申请人王艳华的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人姜文龙所有的（隋广波驾驶的）压路机予以扣押。
申请人王艳华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 张密娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1590号之一
申请执行人：重庆镪镔实业股份有限公司(原登记名称重庆镪镔轧材有限责任公司、重庆镪镔实业有限公司)，住重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码9150010420299447XQ。
法定代表人：宋姝丹，该公司董事长。
被执行人：重庆蒙丽朱日化品有限公司，住重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码500104000005141。
法定代表人：蒙军。
本院在执行申请执行人重庆镪镔实业股份有限公司与被执行人重庆蒙丽朱日化品有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3260号
原告：刘全加，男，生于1958年9月9日，汉族，住江油市，
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理原告刘全加诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告刘全加的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘全加的起诉。
本案已减半收取案件受理费170.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1787号
原告：曾澄鸿，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告曾澄鸿与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告曾澄鸿于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾澄鸿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾澄鸿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初424号
原告乐山市五通桥区华强投资有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路，统一社会信用代码915111126948492434。
法定代表人王希平，总经理。
委托代理人毛奇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被告张娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告乐山市五通桥区华强投资有限公司（以下简称“华强投资公司”）与被告张娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年2月14日、2017年8月16日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告华强投资公司的委托代理人毛奇、华海涛，被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强投资公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付从2016年1月1日起至被告将租赁房屋返还原告之日止的租金，计算至2016年12月31日的租金为150万元；2、请求法院判���解除《房屋租赁合同》；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张娟与李晓林于2013年7月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定的房屋租赁时间为:自2013年7月26日起至2018年2月28日止;房屋每年租金为150万元;房屋租金支付方式:租金按每季度缴纳一次。因重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行申请执行李晓林实现抵押权纠纷一案，2015年6月8日该行向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院委托重庆沪渝拍卖有限责任公司对李晓林所有的产权证号为202房地证2013字第XXX号，位于重庆市巴南区某某号商服用房于2015年12月17日进行拍卖。原告竞买成功后，重庆市巴南区人民法院于2015年12月21日下达(2015)巴法民执字第01311号执行裁定书，该裁定书裁定:原属被执行人李晓林所有的位于重庆市巴南区某某号商服用房，归买受人乐山市五通桥区华强投���有限公司所有。重庆市巴南区人民法院在在委托重庆沪渝拍卖有限责任公司进行司法拍卖过程中，依法进行司法拍卖公告，公告对前述《房屋租赁合同》的内容进行了特别说明。原告通过竞拍成为前述房屋的所有人后，根据《合同法》的规定，原告承继了原所有人李晓林在《房屋租赁合同》中的权利义务，被告张娟应当将自2016年1月1日起的房屋租金支付给原告，但直到原告提起诉讼之日，被告仍然没有向原告支付房屋租金，根据《房屋租赁合同》第七条第3款第(7)项的规定，被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告张娟辩称，不清楚原告所述《房屋租赁合同》，被告并未与李晓林签订《房屋租赁合同》，被告亦未在《房屋租赁合同》中载明的经营场所开展经营活动。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，本院作出（2015）巴法民执字第01311号民事裁定书，将李晓林所有的位于重庆市巴南区某某号商服用房委托重庆沪渝拍卖有限责任公司进行司法拍卖，原告通过重庆联合产权交易所成功竞买，原告取得了巴南区某某号商服用房的产权。据查，现涉案房屋系由重庆东山酒店管理有限公司（以下简称东山酒店公司）租赁使用，法定代表人为唐永兵，罗刚参与酒店经营管理。东山酒店公司从2008年起租赁涉案房屋用于酒店经营，2014年1月，唐永兵、罗刚与唐晓林、李琳娜签订房屋租赁合同，合同期限从2014年1月14日至2018年2月28日。审理中，原告举示《房屋租赁合同》欲证明涉案房屋系由被告张娟租赁，但被告张娟否认其曾签署过该《房屋租赁合同》，双方各持己见，调解未果。
上述事实有原、被告当事人陈述、房屋租赁合同、民事执���裁定书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否为涉案房屋租赁合同的相对方。根据本院调查，该涉案房屋从2008年起就由东山酒店公司租赁经营。原告并未举示充分证据证明被告张娟租赁使用了涉案房屋，故应承担举证不能的法律责任。对于原告起诉要求被告支付房屋租金及解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市五通桥区华强投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费9150元，由原告乐山市五通桥区华强投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时���直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月三十日
法官 助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1052号
罪犯吴新洲，男，汉族，1978年2月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年8月11日作出（2008）长刑初字第102号刑事判决，以被告人吴新洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万。被告人吴新洲不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）合刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴新洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3893号
原告：鲁某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告鲁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鲁某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费570元，退还原告400元。
代理审判员 刘华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1382号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司昆山支行，组织机构代码05518279-6，住所地昆山市前进东路898号。
主要负责人：陶盛，任行长职务。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人:唐建新，男,1973年11月15日生，汉族，住太仓市城厢镇县。
申请执行人宁波银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初9632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐建新于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司昆山支行借款本金292382.11元，及截至2016年12月6日的利息（含罚息、复利）42450.6元，以及自2016年12月7日至实际还款之日止的罚息（以本金292382.11元中未还部分为基数按年利率11.7%计算）、复利（以利息591.8元中未还部分为基数按年利率11.7%计算）；二、被告唐建新于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司昆山支行律师费12153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取为3004元，由被告唐建新负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人唐建新名下银行存款金额微小，本案已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人唐建新在其单位有工资收入，本院已依法提取其收入，每月留足1500元生活费，其余津补贴已全部扣至本院账户。该笔款项在本院其他关联案件中已被提取，本案无剩余款项可供受偿。
3、被执行人唐建新名下有位于太仓市城厢镇华侨花园21幢1208室房产，本院已依法予以查封，上述房产本案暂无处置权，暂无法处置。查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位349989.71元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审67号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人任卫星，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任卫星行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106358191号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任卫星行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初594号
原告：陈某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。
被告：四川迪美特沃森彩色型材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道168号。
法定代表人：余艳，董事长。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某与被告四川迪美特沃森彩色型材有限公司（以下简称迪美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘谋燕、被告迪美公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原被告均向本院申请一个月的庭外和解期，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告经济补偿金9000元；2.被告出具失业证明；3.被告支付原告未依法为原告购买社保的补偿15200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月27日到被告处就职，并填写入职申请表，担任混料工一职，双方也签订了劳动合同，但是被告方将该合同强制存留，未依法给原告。原告的工作地点是成都市温江区，被告自劳动合同签订之后，被告却未依法为原告购买社会保险，被告的行为已经明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，对因此为原告造成的实际损失应该承担赔偿责任。2017年9月，被告因为工作地址的变动导致原告无法再继续工作下去，经过原告多次向被告提出解决方案无果，被告方利用原告不了解法律规定的弱势地位，强制要求原告签署相关的“辞职”说明后，单方面解除劳动合同，并且未支付任何的经济补偿及相关费用。仲裁裁决中已确定了原告的月平均工资为4500元。
迪美公司辩称，原被告双方劳动关系的解除是由于陈某某的原因导致的，具体原因在于没有按照与公司签订的劳动合同履行相应的义务。2017年9月，向其送达复工通知以后，陈某某拒不上班。针对原告的诉讼请求，被告认为既然原告单方要求解除劳动合同，就不存在经济补偿金的问题。因为劳动者单方提出解除劳动合同，不是企业的原因，出具的失业证明毫无意义，不能办理相关失业保险待遇，不应作为诉讼请求提出。社保属于国家征缴行为，不能以判决形式补偿给个人。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈某某在迪美公司处从事混料工工作，双方签订了书面劳动合同，其中2017年2月23日签订的《劳动合同书》约定合同期限为2017年2月23日至2018年2月22日，工作地点为成都市温江区。迪美公司在温江区海峡两岸科技园蓉台大道39号设有厂区，陈某某在该厂区工作。2017年8月，迪美公司在温江区海峡两岸科技园蓉台大道39号厂区因环保不达标停止生产。迪美公司在德阳市中江工业园区购有厂房，迪美公司征求员工意见，采取自愿方式，不愿意去德阳工作的，留在温江区海峡两岸科技园蓉台大道168号工作。陈某某表示不愿意去德阳市中江工业园区上班，也未到迪美公司所在的温江区海峡两岸科技园蓉台大道168号上班。迪美公司于2017年9月20日以彩信方式分别向陈某某等人发出了通告，要求从2017年9月21日起恢复正常上班，否则从2017年9月21日起连续三日未上班的将按自动离职处理。陈某某收到该通告后到迪美公司上班。
陈某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.迪美公司支付ＸＸ川7月工资4500元和2017年8月、9月生活补助3000元；2.迪美公司支付陈某某经济补偿金9000元；3.迪美公司支付陈某某购买社保补偿金额=15200元；4.迪美公司出具失业证明；5.迪美公司为陈某某做职业病检查。2017年12月7日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第186号仲裁裁决书，裁决：1.迪美公司支付陈某某7月工资4500元和生活补助3000元；2.驳回陈某某的其他仲裁请求。ＸＸ川已领取仲裁裁决的7月份工资和生活补助。
以上事实，有原被告的陈述，陈某某提交的当事人身份信息、仲裁裁决书及送达证明，迪美公司提交的《劳动合同书》及入职须知、彩信截图、通告、人事报告、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点为迪美公司是否应当支付ＸＸ川主张的各项费用。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原被告均表示自己未与对方解除或终止劳动合同，双方在劳动合同约定的期限内劳动关系一直存续。因此，陈某某要求迪美公司支付经济补偿金以及出具失业证明缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈某某主张迪美公司未依法为原告缴纳社会保险费，按照上述规定应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，陈某某无证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故其要求迪美公司予以补偿缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某某要求迪美公司支付经济补偿金、出具失业证明、支付未依法缴纳社会保险费的补偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一八年五月十四日
书记员 唐秋静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初335号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:沈卫安，男，1980年4月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人沈卫安犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人沈卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人沈卫安驾驶苏Ａ×××××号东风日产牌小型客车，沿寿光市大九路由北向南行驶至大九路与侯镇二支路北227米处时，与前方由西向东横过公路的行人李某发生道路交通事故，致使车辆受损，李某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈卫安打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，沈卫安承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
案发后，被告人沈卫安在保险公司赔偿范围外，另外赔偿被害人亲属各项经济损失人民币150000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫安违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈卫安系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈卫安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2772号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘正松，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘鑫，男，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘正松、杨世霞、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，农商行申请撤回对杨世霞的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘正松、刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘正松归还贷款本金10万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期17.91%）；2、如刘正松不能归还贷款本息，则拍卖刘鑫抵押房产以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：刘鑫于2013年8月21日与农商行下属襄河支行签订最高额抵押合同，以其名下房产为刘正松贷款作抵押担保。刘正松于2015年8月27日贷款10万元，年利率11.94%。后刘正松结息至2015年9月28日，本金及下剩利息拖欠不还。
刘正松、刘鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》及抵押登记证、《借款合同》、借款借据等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，借款人刘正松和抵押人刘鑫与农商行襄河支行（原安徽全椒农村合作银行襄河支行）签订《最高额抵押合同》，约定：刘鑫以“全房字2013002589”号房产作最高额抵押担保，农商行自2013年8月21日起至2016年8月21日止向刘正松提供最高贷款额10万元周转性或分期发放的贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同年8月23日，抵押房产办理登记，抵押房屋系全椒县襄河镇儒学路老观陈小区xx幢x单元xxx室，农商行取得“全他2013xxx52号”房地产抵押登记证明。
2015年8月27日，刘正松与农商行签订《借款合同》，约定：刘正松借款10万元，期限自2015年8月27日起至2016年7月27日止，年利率11.94%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.91%，按季结息，到期还本。农商行于合同签订日放贷10万元，刘正松将利息付至2015年9月28日，计付利息1061.35元。本金10万元到期未还，下剩利息未支付。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向刘正松发放了贷款，其未能按期还款构成违约，依法应承担返还本息并支付罚息的违约责任。因刘正松借款有刘鑫提供的房产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在刘正松不履行债务时有权以刘鑫抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款，在抵押最高限额内优先受偿。综上所述，农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正松于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付利息（自2015年9月29日起至2016年7月27日止按年利率11.94%计算，自2016年7月28日起至还清日止按年利率17.91%计算）；
二、如果被告刘正松不能按上述期限清偿，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告刘鑫抵押登记的“全他201xx4452号”项下的房产，所得价款在10万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘正松、刘鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审184号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王道收，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人董建香，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王道收、董建香土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王道收、董建香送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
���请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年3月擅自占用垛石镇老王家村集体土地424.88平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月1日作出济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王道收、董建香退还非法占用的垛石镇老王家村集体土地424.88平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（424.88平方米）；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地（超出200平米省规定标准的224.88平米部分）行为处以4497.6元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》，于2016年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月14日依法向被执行人送达了（2015）第D57号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年2月2日缴纳罚款4497.6元，履行了济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王道收、董建香在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符���法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D57号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘珊珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1174号
原告胡金良，男，汉族。
被告内江市第一人民医院，住所地内江市市中区沱中路**号。
法定代表人李兴华，院长。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人张云，四川宏兴律师事务所律师。
原告胡金良诉被告内江市第一人民医院排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金良、被告内江市第一人民医院的委托代理人邹静、张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金良诉称，原告系内江市市中区交通镇幸福村七社村民，被告内江市第一人民医院建设新区医院非法占用幸福村七社8.22亩农田（其中包括原告农田），被告将原告承包的基本农田及鱼塘非法变成建设用地，侵害了原告的合法权益，原告多次制止无果，现诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍，将原告的农田、鱼塘立即恢复原状归还终了。
被告内江市第一人民医院辩称，原告诉称不属实，我院建设新区医院是政府划拨用地，已经办理了土地使用权证，故我院没有侵犯他人的合法权益。
经审理查明，原告胡金良系内江市市中区交通镇幸福村七社村民，根据胡金良农村土地承包经营权证书，胡金良承包了幸福村1.86亩土地。2013年10月23日，内江市国土资源局作出国有建设用地划拨决定书，将汉安大道西延线、甜都大道北延线西侧的总面积为92947.47平方米的宗地划拨给内江市第一人民医院建设新区医院。2014年11月24日，内江市第一人民医院就该土地办理了土地使用权证书，在该土地上建设新区医院。
以上事实，有原告提供的农村土地经营权证，被告提供的国有建设用地划拨决定书、内市国用（2014）第009322号土地使用权证等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告没有提供证据证明被告侵占其承包用地，根据被告提供的证据，被告建设新区医院系政府划拨用地，办理了土地使用权证，不存在侵占原告承包地的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告关于被告停止侵害，排除妨碍，将原告的农田、鱼塘立即恢复原状归还终了的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡金良的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡金良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年七月十一日
书记员 许文超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初656号
原告：黎先义，男，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎坤（原告之子），男，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：聂新航，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：黎先佑，男，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
原告黎先义与被告黎先佑排除妨害纠纷一案，原告黎先义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告黎先义以欲与被告达成庭外和解，减少诉累为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎先义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黎先义负担。
审判员 李灵花
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄洋云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初757号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗城，男。2014年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人罗城犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚，民警在沙坪坝区双碑附近将被告人罗城抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）13.84克。
上述事实，被告人罗城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，本院（2014）沙法刑初字第00078号刑事判决书，刑满释放证明书及罗城的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗城判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗城违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗城曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品13.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年七月四日
书记员 马瑞勤
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1357号
申请执行人：黄某，女,1991年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：孙某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行黄某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1985号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成和解协议，故终结本次执行程序。本案的申请执行标的36000元、执行费425元（已缴纳），已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1357号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡文平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫01行终948号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路1号。
法定代表人景洪晓，主任。
出庭应诉负责人杜银辉，该单位领导班子成员。
委托代理人赵庆利、张霞,河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉被上诉人郑州市郑东新区杨桥办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年3月28日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年、2014年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”。被告收到申请后，于2016年4月14日对原告进行了答复，答复主要内容为：“杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信息不存在；杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票属于公开范围，请携带本人有效身份证件到杨桥办事处现场查阅；2014年换届选举要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等，该政府信���不存在。”原告收到该答复后不服，诉至法院，请求判令被告2016年4月14日作出的政府信息公开答复书违法。
一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告刘书平向被告提出政府信息公开��请后，被告在法定期限内，针对原告提出的申请，逐项进行了答复。其中关于原告申请公开杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举的原始选票，及包括2014年内要求鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等的政府信息，被告答复称上述信息不存在，并举证证明原始选票的保存期限为三年，原告不服，但并未举证证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项之规定，作出上述答复并无不当；关于原告申请公开的杨桥村2014年第八届村班子换届选举的原始选票，被告已答复其可携带本人有效身份证件到杨桥办事处现场查阅，并公布了联系电话，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定，依法应当予以支持。综上，被告对原告申请的政府信息公开申请所做答复并无不当，原告要求确认被告的答复违法理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。
刘书平提起上诉称：按法律规定选票应该永久保存，被上诉人称选票不存在明显虚假，村委会的记录还保存三十年，被上诉人称按照河南省的规定只保存三年是和宪法相抵触。另外信息公开特点是及时、准确、全面，但被上诉人没有做到任何一条。故请求判决被上诉人作出的信息公开答复违法。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人要求公开杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011年村班子换届选举原始选票的政府信息，因根据《河南省实施<中华人民共和国村委会组织法>���法》第三十七条的规定，选票的封存期限为三年，故被上诉人答复上诉人上述选票信息不存在，理由正当。上诉人称选票应当永久保存缺乏法律依据，同时上诉人未有证据线索显示被上诉人尚且保存有上述选票，故其称被上诉人对该信息的答复违法、虚假等理由不能成立。
上诉人要求对杨桥村1993、1996、1999、2002、2005、2008、2011、2014年村班子换届选举的原始选票“鉴定笔迹，查处破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊、贿选等”，按照上诉人在一审庭审中的确认，是“要求被告调查鉴定”，需要被上诉人重新制作或者搜集的信息，不属于对已有政府信息的公开问题，对尚未制作或者搜集的信息，被上诉人答复信息不存在不违反法律规定。
综上，被上诉人对上诉人的信息公开申请已经履行法定告知和说明理由的义务，对能够公开的信息��告知上诉人查阅的方式和途径，符合政府信息公开条例的规定，上诉人请求确认被上诉人信息公开答复违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改���中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2874号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈锦元，男，1989年03月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锦元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锦元支付本金343655.85元及息费、一审案件受理费3227元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6193号
申请执行人：河南清大成泰投资有限公司,住郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦17层；
法定代表人杨发民；
被执行人：娄国明,男性,1971年10月11日出生,住河南省平舆县；
张小枝,女性,1971年3月10日出生,住河南省平舆县；
娄小季,女性,1973年4月16日出生,住河南省中某县。
本院在执行河南清大成泰投资有限公司与娄国明、张小枝、娄小季借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1517号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，系原告公司工作人员，住南部县。
被告柯蒙国，男，生于1967年11月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告严仕英，女，生于1970年9月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告柯蒙国、严仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业、被告柯蒙国到庭参加诉讼。被告严仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2004年9月27日与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定自2004年9月27日至2006年9月26日止，在最高余额29万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2005年9月9日向二被告发放贷款29万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%，借款到期日为2006年9月28日。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金29万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期加收50%利息罚息，按月计息）；2、确认《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯蒙国辩称，借款是事实，抵押也属实，利息2006年以前的原告在卡里自行扣了的，借款到期后的利息翻了1.5倍，不能接受，且我们夫妻均系残疾人，生活较为困难，也请求给予帮助。
被告严仕英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告农行南部支行提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《最高额担保个人生产经营借款合同》、《个人借款凭证》、房地产抵押清单、房屋他项权证、房屋产权证、债务逾期催收通知书，被告柯蒙国提交的残疾证复印件能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告柯蒙国、严仕英系夫妻关系，柯蒙国系肢体贰级残疾，严仕英系精神壹级残疾。2004年9月27日，被告柯蒙国与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，合同约定，自2004年9月27日至2006年9月26日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾玖万元，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保，二被告同意以自有房屋作为合同项下的抵押物。2004年9月29日，原、被告在房管局将被告自有的位于南部县南隆镇前街1幢、2幢房屋办理了抵押权登记。2005年9月9日，被告申请用款，原告于2005年9月29日向被告发放贷款29万元，借款凭证记载明借款到期日期为2006年9月28日，执行利率7.533%，逾期利率11.295%，还款方式为一次性还本。但其后被告未按照约定还款付息。被告柯蒙国分别于2011年12月15日、2013年12月12日、2015年12月3日签署了债务逾期催收通知书。原告催收本息未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《最高额担保个人生产经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯蒙国借款的事实有被告柯蒙国的自认及前述借款合同予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告柯蒙国返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，被告严仕英亦应承担还款责任。二被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告对利息的异议，由于借款凭证已明确约定逾期利率为11.295%，低于合同约定的逾期上浮50%的利率11.2995%，未违反法律规定，也未显著过高导致利益失衡，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，同时原告要求按7.533%逾期加收50%的标准计付利息不符合双方的合同约定，本院亦不予支持。关于被告辩称支付了部分利息，但当庭未提交证据，本院对其抗辩观点不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告柯蒙国、严仕英于2004年9月27日签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效；
二、被告柯蒙国、严仕英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币290000元，并计付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：从2005年9月29日至2006年9月28日，按年利率7.533%计付，自2006年9月29日至本判决确定的给付之日止，按年利率11.295%计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告柯蒙国、严仕英的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告柯蒙国、严仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月八日
书记员 鲜永清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保151号
申请人裴茁，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人涂志红（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人熊文娟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北京山谭龙石材有限公司，地址住所地湖北省京山县经济开发区。
法人代表汪世民，总经理。
被申请人湖北江龙旅游发展有限公司，地址住所地湖北省钟祥市客店镇。
法人代表柳官献，总经理。
被申请人刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人柳官献，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人马燕，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人刘玉芹，女，汉族，1971年10月21日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人聂阳，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人陈俊雅，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖北省枝江市。
申请人裴茁于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北京山谭龙石材有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉山、柳官献、马燕、刘玉芹、聂阳、陈俊雅银行存款人民币17964200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人裴茁的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人裴茁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北京山谭龙石材有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉山、柳官献、马燕、刘玉芹、聂阳、陈俊雅银行存款人民币17964200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1393号
罪犯赵大元，男，汉族，1971年11月8日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年7月24日作出（2012）明刑初字第00111号刑事判决，以被告人赵大元犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯赵大元、证人汪家明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵大元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵大元报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵大元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后和刑罚执行期间退出赃款101800万元，交纳罚金3万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00111号刑事判决、我院（2015）合刑执字第04472号刑事裁定、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯赵大元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初7号
原告：王化祝，女，1975年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
诉讼委托代理人：姜兴福，男，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。
被告：付国平，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。（未到庭）
原告王化祝与被告付国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王化祝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元并按月利率2%的标准支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元带到大崇街好又多超市处交给被告。由杨巧兰代书借条后由被告签名按手印确认。原、被告双方未书面约定还款期限。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。
被告付国平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告出具给原告的借条，本院组织出庭当事人进行了质证，对该证据本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
2014年8月8日，被告向原告借款30000元，原告在大崇街好又多超市处将30000元现金交付给被告。由被告当即出具借条（由他人代书，被告签名按手印确认）。该借条的内容为：“今借到王某某现金叁万元正，月息600元”。双方未书面约定还款期限。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。庭审过程中，原告主张由被告支付按照月利率2%的标准（即月利息600元）计算自2014年8月8日至2016年11月7日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款30000元并由被告出具借条，被告应当及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，该利息未超过关于国家限制利率的规定，本院予以支持。本院依照相关利率标准确定利息为16200元（借款本金30000元×月利率2%×27个月）。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付国平于本判决书生效之日起15日内归还原告王化祝借款30000元，并支付利息16200元，合计46200元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付国平负担（此款已由原告王化祝先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4289号
原告北京欢乐农夫科技有限公司，统一社会信用代码：91110108335456XXXX。
法定代表人：吕某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某。
被告周某某。
被告田某某。
原告北京欢乐农夫科技有限公司诉被告周某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日被告人以供销社借款购买化肥为理由，通过原告下属的品牌为农丰贷的网络平台获得纯信用借款100000元，原告扣除10%的还款保证金10000元和4%的借款费用4000元后，原告通过易宝支付平台专属账户的代发功能向被告方转款86000元，双方约定还款期限为10个月，月息1%，按月还息，到期还本，还款日期为2016年9月24日。到约定还本时间2016年9月24日后，被告方始终未还借款本金及利息91000元。现我与二被告无法联系，不知道被告周某某、田某某的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。
本本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京欢乐农夫科技有限公司的起诉。
案件受理费2075元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟双祺
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01648
原告吴某甲。
委托代理人王泽俊、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告张某。
原告吴某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员王纪荣、纪开元组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李瑜（第一次开庭到庭）、王泽俊（第二次开庭到庭）、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月8日同居生活，年月日举办酒席，年月日生育一子取名吴某乙，至今未领结婚证。被告隐瞒疾病与原告同居，。2015年5月被告抛下原告及儿子离家出走，现又与他人同居。举办婚礼酒席前，原告为被告购买女式钻戒1枚（价值14000元）、黄金手链1条（价值5500元）、黄金项链1条及挂坠1只（价值合计5000元）。举办酒席当天，原告父母各给被告见面礼3600元，并为举办酒席支出婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元。被告离家出走时将原告男式黄金项链1条拿走也一直未返还。请求法院判令：1、解除原、被告同居关系；2、判令原、被告之子吴某乙由被告抚养；3、判令被告返还见面礼7200元、婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元、女式钻戒1枚（价值14000元）、黄金手链1条（价值5500元）、黄金项链1条及挂坠1只（合计价值5000元）、男式黄金项链1条（价值9281元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告解除同居关系，要求儿子吴某乙由原告抚养。原告所称的钻戒1枚、黄金手链1条、黄金项链1条及挂坠1只、男式项链1条原告都买了，但没有给被告。原告所称的见面礼没有给被告。对原告方支付的婚庆费用4800元、婚宴费用25378元没有异议，原告要求被告返还上述费用无依据，应予以驳回。
经审理查明：自2013年3月8日开始，原、被告同居生活，并年月日举行结婚酒席。原、被告一直未办理结婚登记手续。年月日，双方生育一子取名吴某乙。原告方为举办婚庆，支付婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元。2015年5月20日左右，原、被告开始分居至今。现吴某乙随被告共同生活。
审理中，原告称双方同居后原告购买了女式钻戒1枚（价值14000元）、黄金手链1条（价值5500元）、黄金项链1条及挂坠1只（价值5000元）给被告，自己还购买男式黄金项链1条（价格9281元）给被告拿走了，并称上述物品中除男式黄金项链1条在被告处，其余物品均被被告卖掉了；举办酒席当天，原告父母各给被告见面礼7200元，亲戚给见面计约8000元也给了被告。被告称上述物品均不在被告处，见面礼没有给被告，原告对其主张未提供证据予以证明。
审理中，被告称同居前自己购买了苹果4S手机1只及绿源电动车1辆在原告处，同居期间原告花用了被告银行卡中5000元钱，现有滞纳金5900多元，对上述事实原告予以否认，被告也未提供证据予以证明。
以上事实，有婚庆服务协议、宴会预定协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担抚养子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时为止。原、被告同居期间所生一子吴某乙，现随被告生活，其年龄尚幼，从有利于小孩健康成长角度出发，儿子吴某乙应由被告直接扶养较为适宜，原告应当负担吴某乙的抚养费。本院根据小孩生活的实际需要、原、被告的实际抚养能力和当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付儿子吴某乙抚养费700元，直至吴某乙独立生活时为止。
关于原告主张要求被告返还见面礼7200元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张同居之后为被告购买了女式钻戒1枚、黄金手链1条、黄金项链1条及挂坠1只给被告，以及原告购买的男式黄金项链1条给被告拿走，对上述物品要求返还，被告予以否认，对上述物品现原、被告均无证据证实存在，双方可另行处理。关于原告主张返还付婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元，无法律依据，本院不予支持。关于被告称同居前自己购买了苹果4S手机1只及绿源电动车1辆在原告处，以及同居期间原告花用了被告银行卡中5000元钱，现有滞纳金5900多元，对上述事实原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，双方可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子吴某乙由被告张某直接抚养，原告吴某甲每月给付吴某乙抚养费700元，直至吴某乙独立生活时为止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。