wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1371号
原告：周素华，女，1970年8月24日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告周素华与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素华到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周素华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款8000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王其洪未作答辩。
被告刘胜方未作答辩。
被告众瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村委会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年7月至2018年2月，周素华经工友杨某的妻子介绍,到工地从事提沙灰、开搅拌机、捡砖等劳务活动。王其洪于2017年10月向周素华支付劳动报酬500元。剩余报酬，周素华和其他二十几个工友于2018年2月14日到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），周素华和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪支付周素华8000元，剩余报酬,王其洪出具欠条一张，载明：今欠到周素华青州乡金星村新村安置点民工工资8000元。此后，王其洪再未向周素华支付劳动报酬。
另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。
再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向周素华释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，周素华明确表示不追加。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：
1.王其洪是否该承担支付周素华劳动报酬的责任。周素华是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。周素华为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。
2.周素华要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，周素华要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。
3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，周素华明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。
综上所述，王其洪应当按约支付周素华劳动报酬8000元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于周素华的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告周素华劳动报酬8000元。
二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1232号之二
原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县光华街西侧。组织机构代码：56619895-X。
法定代表人：崔连杰,男，董事长。
被告：张建威，男，1977年出生，汉族，无业。
被告：吕宗敏，女，1979年出生，汉族，教师。
被告：刘海燕，女，1978年出生，汉族，教师。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告张建威、吕宗敏、刘海燕为民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司、被告吕宗敏、刘海燕到庭参加诉讼，被告张建威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请法院依法判令被告张建威清偿原告借款100000元及利息、罚息（至还清之日止）被告吕宗敏、张坤朋、刘海燕承担连带清偿责任。事实与理由：XXXX年X月X日被告张建威向原告借100000元，约定借款期限为1年，月利率20‰。如未按时足额偿还本金、利息，按约定20‰利率上浮50%支付罚息。该笔借款吕宗敏、张坤朋、刘海燕作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告合法权益。
被告吕宗敏辩称，1、我只为张建威借款担保过一次，期限1年，一共三个女的担保，当时是三个人一块签的字，担保人里面没有张坤朋，2、这个一年期限满后原告未通知我继续承担担保责任，当时签的合同只有原告手里有一份我们手里没有合同，这种形式不合法。
被告刘海燕辩称，我同意吕宗敏的答辩意见，我查过相关资料贷款期限最多有2年,3年以后再催要没有法律效力，我没有必要再承担担保责任，我和张建威是夫妻关系，当时签的合同只有原告手里有一份我们手里没有合同，这种形式不合法。
本院经审理认定事实如下：
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司主张，张建威在XXXX年X月X日在原告处借款100000元，借据上有张建威的签名和指纹，保证合同有刘海燕、吕宗敏签名和手印，事实很清楚。原告方提交了以下证据：1、编号为20130801的《借款合同》,借款人：张建威，合同约定第一条贷款1.1金额为壹拾万元。1.3期限：自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日；第二条利率及调整：2.1利率月息20‰。2、被告刘海燕、吕宗敏、张坤朋与原告签订的《保证合同》，合同内容为：“为保障债权人与主合同债务人张建威所签订的编号为20130801的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同第一条担保的主债权的种类、金额和期限保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹拾万元；币种人民币；利率：月息20‰；贷款期限自XXXX年X月X日始至XXXX年X月X日止。共12月。第二条保证担保的范围2.2保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。第四条保证期间4.1保证额度和信用额度的有效期为3年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。3、借款借据。4、打款记录。
被告刘海燕对原告方提交的以上证据的质证意见为：合同是真实的，但是合同中约定的保证期间3年原告方没有提示我们，也没有让我们在上面摁手印，我们认为就只有1年担保责任，3年以后无权追究担保人的责任，借款借据、打款记录不能判断,因为我未经手，借款合同我也不知道，我不在场。
被告吕宗敏的质证意见为：我同意以上质证意见，补充一点,在1年期限满后，原告没有尽到通知责任，我们以为已经结清，所以现在不应该承担这个责任。
被告刘海燕称，签合同时没有仔细阅读，就给了我们一张纸，我们就在上面签字了。
被告吕宗敏称，没有见到详细合同。
原告方称从借款之日到开庭前，张建威给付利息52000元，起诉后张坤朋给付了8000元利息，截止到开庭之日还欠18000元利息及100000元本金，均是按月利率20‰计算的，月利率是按照每个月30天计算的。
在询问被告吕宗敏、刘海燕你们知道为什么去签字的问题时，被告吕宗敏、刘海燕称知道，是给张建威借款合同去签字，借款100000元期限1年作担保。
在询问在一年期满后是否询问过张建威或者是原告方是否还清时，被告刘海燕称问过张建威，他说还清了款。被告吕宗敏称我听过刘海燕说已经还清了。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司在庭审中撤回对张坤朋的起诉。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿，被告张建威向原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日，月利率20‰，被告刘海燕、吕宗敏和张坤朋对该借款提供连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为三年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、打款记录证实，本院予以认定。原告在庭审中撤回了对张坤朋的起诉，本院已作出（2016）冀0926民初1232号之一民事裁定书予以准予。
原告方认可被告张建威给付利息52000元，张坤朋给付利息8000元,应在应给付利息中予以扣减。故本院认为，被告张建威应偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金100000元及利息，利息自XXXX年X月X日起计算至实际履行清之日止，按月利率20‰计算，并扣除已给付的利息60000元。被告吕宗敏、刘海燕对上述给付义务承担连带责任保证，被告刘海燕、吕宗敏在承担连带责任后，有权向被告张建威追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建威于本判决生效之日起十日内给付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司款100000元及利息（自XXXX年X月X日起至实际履行清之日止，按月利率20‰计算，并扣除已给付的利息60000元）。
二、被告刘海燕、吕宗敏对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告刘海燕、吕宗敏承担连带责任后，有权向被告张建威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张建威、刘海燕、吕宗敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔祥栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第726号
原告：张海军，男，1964年9月15日生，满族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：满桂香，女，1960年9月6日生，满族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告张海军与被告满桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人刘景柏、被告满桂香及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军诉称：2013年5月，满桂香通过张海军的邻居许国英老师介绍，租赁张海军的坐落于昌邑区河湾子粮库的房屋，因当时张海军在南方经商，所以满桂香与张海军通过电话商定租房协议，租期一年（2013年6月1日至2014年6月1日），租金每年4500元，并口头约定要保持房屋设施完好无损，如有损害照价赔偿，2014年5月8日晚，因满桂香使用不当造成火灾，致使房屋、电视等物品损害，满桂香理应承担赔偿责任，修复房屋，恢复原状，对其他物品进行赔偿，但满桂香拒绝修复房屋赔偿损失，致使房屋不能出租，损坏物品得不到赔偿，故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿房屋修缮费5000元；2、物品（所有厨房用品）损失5000元；3、房屋租金损失18个月（2014年6月1日至2016年1月6日）×500元/月=9000元，煤气罐150元，合计19150元；4、口头道歉；5、诉讼费由被告承担。
满桂香辩称：1、人民法院查清本案争议焦点，即事故的发生原因。事故发生时原告并不在家，早上出车，晚上回来，才发现家里出事，具体什么原因原告不清楚，因为当天被告不在家，也没有使用电力，故不清楚事故发生的原因；2、现在因无法鉴定事故原因，我方不同意承担赔偿责任；3、请求原告驳回诉讼请求。
经审理查明：坐落于吉林市昌邑区的河湾子粮库楼三单元701室房屋为张海军所有，2013年5月，通过许国英介绍，张海军与满桂香商定将该房屋出租事宜，租赁期为2013年6月1日至2014年6月1日，租金为4500元。在租赁期间的2014年5月8日，该房屋失火，失火原因不明。
另查明，从事大客车的售票工作，在案涉房屋失火当天，满桂香下午四点左右下班，在朋友姚丽翠家吃完晚饭后回到租住的房屋，发现已经失火。
张海军在第一次庭审后，提出对失火原因进行鉴定，本院向吉林市中级人民法院提交材料后，吉林市中级人民法院认为失火原因不是鉴定范围，故予以退回，在第二次庭审中，张海军又增加了赔偿请求，满桂香要求答辩期，故未继续审理，在第三次开庭中，本院向张海军的委托代理人释明是否对财物等损失进行鉴定，并要求其限期提供书面鉴定申请，但限期内未予提交。
张海军认为案涉房屋是在租给满桂香期间失火，故应由满桂香负责赔偿损失，包括房屋修缮费5000元，物品（所有厨房用品）损失5000元，房屋租金损失（2014年6月1日至2016年1月6日）18个月×500元/月=9000元，煤气罐150元，合计19150元，并要求满桂香赔礼道歉。
认定上述事实的证据有：房屋租赁证明，当事人的当庭陈述，证人证言等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、房屋失火原因是什么，谁因为失火承担责任；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中关于案涉房屋失火导致财产损毁，应首先确定失火原因，通过庭审调查，在案涉房屋失火时满桂香并不在场，并由多名证人予以佐证，对于满桂香的该项抗辩，张海军其应承担举证责任，但张海军无证据证明失火原因系由被告满桂香不当使用和保管租赁物造成，故应承担举证不能的责任。关于案涉房屋的损失，张海军在本院要求的期限内并未对损失申请鉴定，故其损失无法确定。综上，在失火原因及损失均无法确定的情况下，张海军应承担举证责任，故其各项诉讼请求均不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月九日
代理书记员 许柏松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保666号之一
申请人易尚德，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南城陵矶临港产业新区XX。
法定代表人伍向红，董事长兼总经理。
申请人易尚德与被申请人湖南科恒电气有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款78000元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人湖南科恒电气有限公司名下的银行存款78000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1869号之一
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被执行人：叶金兴，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市湖里区。
被执行人：胡双太，男，汉族，1928年7月15日出生，户籍地厦门市湖里区。
本院在执行叶金兴、胡双太盗窃一案中，本院经过财产调查，叶金兴、胡双太名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案债权为一、被执行人叶金兴处罚金30000元；二、被执行人胡双太应退赔被害单位国网福建省电力有限公司厦门供电公司142542.96元；三、被执行人胡双太处罚金14000元；四、违法所得15000元予以没收。否则，本院将依法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3708号之二
申请执行人苏景辉，男，1959年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告苏景辉与被告杨建球、冯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的��定，被告杨建球、冯毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏景辉支付1000万元，并承担案件受理费81800元。因债务人杨建球、冯毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏景辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建球、冯毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨建球在佛山市范围内有位于顺德区容桂振华社区居民委员会富华路塘边街四巷5号房产（产权证：03××09），查明被执行人冯毅与案外人共有位于顺德区大良街道中区社区东乐璐东城花园三期红棉苑七座603号房产；现上述两套房产已被佛山市南海区人民法院���2014）佛南法沥民二初字第231号案查封，本案于2016年7月20日对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯毅在佛山市范围内有7辆车辆登记，分别是粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤XXU36**、粤Ｘ×××××，被执行人杨建球有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本案于2016年4月20日对上述车辆办理登记查封手续，因上述车辆去向不明而无法扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为10259381.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行��财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月二十一日
书记员 胡祉彦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1008号
罪犯贺德健，男，1990年8月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）溆刑初字第181号刑事判决，以被告人贺德健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳），没收财产10000元。判决生效后，于二0一五年三月十三日交付执行，刑期至2029年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺德健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺德健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯贺德健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺德健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺德健在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德健减去有期徒刑十个月，刑期至2028年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1172号
原告：娄石平，男，1967年1月2日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，住石林彝族自治县。
原告娄石平与被告普俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告娄石平，被告普俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄石平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿借款5万元。2.按年利率6%支付本金5万元自2015年8月10日起至还清款项之日止的逾期利息。事实和理由：被告因家中的刺绣厂流动资金紧张需要资金周转，向原告借钱，原、被告双方约定，借期为6个月，借款到期一次性还清本金。达成协议后，原告将自己手头资金和通过银行所取资金共5万元交给了被告，被告向原告打了借条，借款期限届满后，原告多次寻找被告，要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。
被告普俊涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时具体是借5万元，还是4.5万元记不清楚了，借款是我妻子朱云芬使用的，我不承担赔偿责任。
庭审中，原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：1、借条；2、取款凭证一份。原告欲证实：被告普俊涛向原告借款50000元。
经质证，被告普俊涛认为证据无异议。本院对双方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告普俊涛针对其辩称依法向法庭提交了：1、离婚证；2、离婚协议。被告欲证实：普俊涛、朱云芬于2016年10月22日办理离婚证，约定民间借贷全部由朱云芬负责偿还。
经质证，原告对证明目的不认可。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱云芬、普俊涛原系夫妻，朱云芬、普俊涛于2016年1月14日协议离婚，约定民间借贷全部由朱云芬负责偿还。被告普俊涛于2015年8月10日向原告娄石平借款50000元，被告普俊涛出具借条，载明：今借到西街口××××号娄石平借款伍万元整。
本院认为，本案被告向原告借款并书写借条给原告，从原告提交的证据包括取款凭证、借条能够证实原告支付借款50000元给被告的事实，原、被告双方之间形成借贷法律关系，应由被告承担偿还借款的责任。被告普俊涛辩称借款是其妻朱云芬使用，其不承担赔偿责任主张，因其未能提交证据证实，对该辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告主张由被告按年利率6%支付自2015年8月10日起至还清款项之日止的逾期利息，因原、被告未约定借款期限，借款人可要求被告在合理期限内还款，对此，本院酌情考虑从原告起诉之日即2016年8月5日起，由被告按年利率6%计算支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告普俊涛于本判决生效之日起十日内赔还原告娄石平借款50000元，并按照年利率6%计算支付借款本金50000元自2016年8月5日起至还清款项之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告普俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初411号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人占某，农民。曾因盗窃，于2001年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月26日被常州市新北区人民法院判处拘役六个月，2015年4月3日被常州市戚墅堰���人民法院判处拘役四个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年1月17日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局取保候审，2016年1月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人占某至常州市武进区、江苏省江阴市等地，采用扒窃等手段，先后盗窃作案4起，窃得手机、现金等财物，共计人民币11260元。现分述如下：
1.2015年12月18日19时许，被告人占某���常州市武进区湖塘镇古方路徐州地锅城饭店内，扒窃被害人牛某放于座椅靠背上的外套上衣口袋内的皮夹一只，内有现金人民币300余元。
2.2015年12月25日19时许，被告人占某至常州市武进区湖塘镇万博生活广场二楼潮人牛庭火锅店点餐处吧台，扒窃被害人李某乙放于外套上衣右口袋内的苹果6S手机一只，价值人民币4410元。
3.2016年1月17日9时许，被告人占某至江阴市人民东路人民医院东区门诊三楼儿科走廊，扒窃被害人曹某放于外套上衣口袋内的OPPO牌手机一只，价值人民币2160元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。
4.2016年1月28日10时许，被告人占某至常州市武进区湖塘镇马杭卫生院三楼疫苗接种台处，扒窃被害人徐某放于外套口袋内的苹果6SP手机一只，价值人民币5390元。案发后，该赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某乙等人的陈述笔录，证人李某甲、周某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人占某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人占某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六日，即自2016年1月29日起至2016年9月22日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币四千七百一十元，责令被告人占某退赔给被害人，其中，退赔李某乙四千四百一十元，退赔牛某三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华��民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执��人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第650号
原告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告西安市赛超贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人屈友彬。本院在审理原告汉高(中国)投资有限公司诉被告西安市赛超贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉高(中国)投资有限公司于2013年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安市赛超贸易有限公司银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币150,000元作为担保。本院认为，原告汉高(中国)投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告西安市赛超贸易有限公司银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 岭
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执500号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张礼琴，女，汉族，1967年10月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘登琪，男，汉族，1955年4月7日出生。住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初282号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人刘登琪价值5000元财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年七月二十日
书记员 王思岚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3135号
罪犯孙文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第382号刑事判决，认定被告人孙文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文准予假释（假释考验期限至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0306刑初1989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵旺明，男，1990年1月4日出生，汉族，高中，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人赵旺明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赵旺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，赵某2（已判决）租赁位于深圳市龙华某优品建筑6栋3作为加工地点，并召集被告人赵旺明和赵某1（已判决）、刘某（已判决）、石某（已判决）、外号“冬瓜”的男子(另案处理)一起组装生产假冒的NOKIA（商标号1541929）手机，其中赵旺明负责焊接摄像头、听筒等配件至手机主板的工作。该场所每天生产200-350部手机。2012年8月13日16时30分许，公安机关联合工商部门查获该场所，当场查获假冒“NOKIA”的手机配件一批，假冒“NOKIA”N8手机成品268部、半成品192部，假冒“NOKIA”N9手机半成品47部。经过价格鉴定，缴获的假冒“NOKIA”N8手机成品价值387,790元人民币。2017年2月15日，被告人赵旺明主动到深圳市公安局龙城派出所投案。公诉机关认为被告人赵旺明的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人赵旺明承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，“NOKIA”是诺基亚公司注册的商标，注册证号为1541929号，核定使用商品第9类，包括手机，经续展注册有效期自2011年3月21日至2021年3月20日。
犯罪嫌疑人赵某2（已判决）租赁位于深圳市龙华某优品建筑6栋3作为加工地点，召集被告人赵旺明和赵某1（已判决）、刘某（已判决）、石某（已判决）、外号“冬瓜”(另案处理)等人，未经“NOKIA”商标权利人许可，组装生产假冒该商标的手机，其中赵旺明负责焊接摄像头、听筒等配件至手机主板的工作。该场所每天生产200-350部手机。2012年8月13日16时30分许，公安机关联合工商部门查获该场所，当场查获假冒“NOKIA”的手机配件一批，假冒“NOKIA”N8手机成品268部、半成品192部，假冒“NOKIA”N9手机半成品47部，并抓获赵某1、石某、刘某。经鉴定，268部被侵权权“NOKIA”N8手机成品价值387,790元人民币。
2017年2月15日，被告人赵旺明主动到深圳市公安局龙城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案手机及配件一批。
2、书证：身份信息、抓获经过等。
3、证人证言：证人赵某1、刘某、石某、赵某2的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人赵旺明对犯罪事实供认不讳，称其和赵某2、刘某等人一起组装假冒手机，其负责电路板和排线之间的焊接。
5、鉴定意见：认定相同数量被侵权商品的价值。
6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人赵旺明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人赵旺明受雇他人实施了部分犯罪行为，应认定起次要作用，属于从犯；被告人赵旺明主动投案且如实供述犯罪，应认定为自首，结合从犯情节，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，应认定其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人赵旺明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵旺明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1180号之一
申请执行人同景卉,男,1965年8月13日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路28号。
被执行人何世全,男,1973年10月8日出生,汉族,住蒲城县城关镇东风路博爱医院东街居委会2组166号。
本院在执行同景卉与何世全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3359号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为3100000元及利息（利息未计算），承担案件受理费43600元、保全申请费5000元、执行费33400元。经执行，被执行人已履行250000元，下余案款，申请人同意被执行人延期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 范正才
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2181号
原告：孙德朋，男，1976年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市成吉思汗路农行西侧。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告孙德朋与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙德朋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙德朋撤诉。
案件受理费105.52元，予以免收。
审判员 张璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 丰琳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终300号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇冰枫，曾用名仇保，男，1988年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。2006年7月31日，因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人仇冰枫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出(2017)苏1003刑初469号刑事判决，以原审被告人仇冰枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人仇冰枫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇冰枫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人仇冰枫于2017年4月29日至5月11日间，在其家中四次容留马君虎吸食毒品甲基苯丙胺，以及仇冰枫曾犯罪被判处刑罚、具有自首情节和协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人的立功事实，有原公诉机关举证的证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书以及微信聊天记录、情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人仇冰枫对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人仇冰枫撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 美
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更386号
罪犯王自勇，男，汉族，1963年6月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人王自勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初910号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家***号楼****室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。
被告：徐中岭，男，1964年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告徐中岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 李可可
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1054号
原告：张某，住安仁县。
被告：刘某，住安仁县。
原告张某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，在审理过程中，原告张某于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初4100号
原告：黑龙江省博顺农机作业服务有限公司，住所地双城区工农街。
法定代表人赵金山，职务总经理。
委托诉讼代理人：王艳萍。
被告：东跃武。
委托诉讼代理人：高权，双城区双城镇法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省博顺农机作业服务有限公司与被告东跃武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳萍、被告东跃武及其委托诉讼代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2016年9月30日前，返还两台玉米收割机，并确保设备完好无损；2、如原告造成设备损坏，依据设备租赁合同，被告应承担全部维修费用或赔付所有修复资金；3、如被告无法提供该设备则依据设备购买金额，赔付全部设备款573，600.00元（发票原值）的60%，即300，000.00元。事实和理由：2015年10月14日经双方协商原告将两台勇猛牌自走式玉米联合收割机（机器编号1202453、1202432）以每台30,000.00元的价格租赁给被告使用，租赁期截止日为2015年11月30日，租金用于支付2014年秋季未支付的农机驾驶员及工作人员的工资49,880.00元（见合同第四款）。合同期满，被告设备一直没有归还，原告多次向被告索要，至今无果，故原告诉至法院。
被告辩称，合同虽然是签到2015年11月30日，但原告原法人代表周俊兴口头承诺，被告给原告垫付的工资款��货款，如果合同到期后不能给付，合同按原合同标准顺延，截止到全部顶付欠被告的工资款和货款；租赁合同从书面上看虽已到期，但是因原告没有履行约定的义务，合同可以续延，不能因为原告的法人代表变更影响原法人的行为；原告原法人代表周俊兴的行为是原告法人的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2015年10月14日签订玉米收割机租赁合同，双方约定租期至2015年11月30日止，但原告原行政主任周俊兴向被告口头承诺，合同到期后，若被告给原告垫付的工资款、货款不能给付，则按原合同标准顺延，至全部顶付欠被告的工资款和货款为止，但现在原告对此事不认可且认为周俊兴不是原告的原法人代表，其行为不能认定原告法人行为。被告承认与原告前行政主任周俊兴的约定无书面证据证实，因此，对被告主张继续顺延玉米收割机租赁合同的主张，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订玉米收割机租赁合同，原告按照合同约定将两台玉米收割机交付给原告使用，履行了合同约定的义务，合同租赁期满后，被告却未按照合同约定履行返还租赁物的义务，因此，被告应向原告返还租赁物。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告要求被告返还两台玉米收割机及若被告造成设备损坏，依据合同约定由被告修复或赔付所有的修复资金的主张成立。原、被告在租赁合同中未对被告在合同期满后若无法返还设备进行约定，故原告认为若被告无法返还两台玉米收割机，则依据设备购买金额，按照全部设备款573，600.00元的60%赔付给原告的主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告东跃武于判决生效后立即将租赁的两台勇猛牌玉米收割机（机器编号1202453、1202432）返还给原告黑龙江省博顺农机作业服务有限公司；
二、若被告东跃武造成两台玉米收割机损坏，由被告东跃武承担修复责任或赔偿给原告黑龙江省博顺农机作业服务有限公司全部修复资金。
案件受理费5,800.00元减半收取计2,900.00元，由被告东跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 周桂杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3050号
申请执行人：段绪英，女，1971年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭科，男，1983年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人段绪英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10794号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请立案执行被执行人彭科民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费360元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金25000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费360元，本案执行费280元未能执行。已将被执行人彭科纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第00479号
原告：邓凤英，女，1935年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：秦延萍，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，住址。
原告：秦延群，女，1966年3月17日出生，汉族，无业，住址。
上述三原告共同委托代理人：宋在权（系秦延群丈夫），男，1968年3月19日出生，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三原告共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地蚌埠市涂山中路1072号。
法定代表人：谭建，该公司总经理。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告邓凤英、秦延萍、秦延群诉被告蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告邓凤英、秦延萍、秦延群于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓凤英、秦延萍、秦延群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓凤英、秦延萍、秦延群撤回起诉。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告邓凤英、秦延萍、秦延群负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 董翠红
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1448号之三
原告：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司。地址，烟台高新区科技大道**号创业大厦西塔20F。统一社会信用代码：91370600MA3C1YTA8F。
代表人孙元厚，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣然，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：焦方晓，男，1983年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台太平医药有限公司。地址，烟台市芝罘区兴宾路*号。组织机构代码：26579838-8。
法定代表人李红，董事长。
委托诉讼代理人：王基水，男，1962年9月22日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：矫云，女，1965年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台久久太平大药房有限公司。地址，烟台市芝罘区兴宾路*号。组织机构代码：69967959-7。
法定代表人李红，董事长。
委托诉讼代理人：王基水，男，1962年9月22日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：矫云，女，1965年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台生生堂医药连锁有限公司。地址，烟台市芝罘区北大街***号。组织机构代码：26579804-6。
法定代表人王基水，董事长。
被告：李红，女，1962年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘增平，男，1960年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：曲巍，男，1972年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司与被告烟台太平医药有限公司(以下简称“太平公司”)、烟台久久太平大药房有限公司(以下简称“久久公司”)、烟台生生堂医药连锁有限公司(以下简称“生生堂公司”)、李红、刘增平、曲巍合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平公司偿还原告保理融资款本金300万元，并承担保理费及逾期违约金(自2016年1月22日起，分别按日千分之二、日千分之三计算至实际给付之日)；2、被告李红、曲巍、刘增平、久久公司、生生堂公司对上述还款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告太平公司向原告申请保理融资300万元，双方签订《国内保理合同》，约定，太平公司将其对平邑县中医医院的600万元应收账款以债权转让形式转让给原告，原告向太平公司提供300万元保理融资款作为转让价款，约定保理费率0.2%/天，逾期违约金0.2%/天，保理融资期限至2016年1月21日。2016年2月26日，在中国人民银行征信系统办理动产权属统一登记。2016年1月6日，原告与被告久久公司、生生堂公司、李红、曲巍分别签订最高额保证合同，五被告分别为被告太平公司与原告的保理融资业务在500万元额度内及担保范围内承担连带保证责任，李红的配偶刘增平以夫妻共同财产承担连带保证责任。2016年1月6日，平邑县中医医院收到《应收账款转让通知书》。2016年1月7日，原告向被告太平公司发放保理融资款300万元。合同到期后，平邑县中医医院未按合同约定将应收账款汇至原告账户，被告太平公司也未按合同约定履行回购义务。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因涉案款项涉及经济犯罪，公安机关已立案侦查，本案移送公安机关，原告的起诉应予驳回。如公安机关撤销案件或者认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特271号
申请人：李婷，女，汉族，1978年6月26日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人李婷与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付李婷工资13575.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李婷与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河北省青县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)冀0922民初1478号
原告清州镇春源五金商店。
地址：青县盐业公司楼下。
经营者刘宝春，男，汉族，1963年3月10日生，。
被告刘书新，男，1967年2月19日生，住沧县，。
被告高月，女，1990年生，住沧县，。
本院在审理原告清州镇春源五金商店与被告刘书新、高月买卖合同纠纷一案，原告清州镇春源五金商店于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清州镇春源五金商店撤诉。
受理费1575元，由原告清州镇春源五金商店承担。
审判员 王丹
二〇一六年五月三十日
书记员 秦汉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黑0703刑初51号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人马奎才，男，1971年1月1日出生，住伊春市南岔区。2000年12月18日因犯故意伤害罪被朗乡林区基层法院判处有期徒刑2年6个月，2016年7月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。经本院决定于2016年11月15日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
被告人朱祥龙，男，1982年5月5日出生，住伊春市南岔区。2015年11月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被取保候审。经本院决定于2016年11月15日被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马奎才、朱祥龙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人马奎才、朱祥龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人马奎才酒后无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至铁路机务段正门东侧时，与无证驾驶电动三轮车的被告人朱祥龙相刮，发生交通事故。经血液乙醇含量测定检测，马奎才血液中乙醇含量为101.3087mg/100ml，属于醉酒，朱祥龙血液中乙醇含量为232.5647mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、二被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，认为被告人马奎才、朱祥龙的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人马奎才、朱祥龙均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年11月3日20时许，被告人马奎才与朋友在一起用餐时饮用了白酒，酒后无驾驶资格的马奎才驾驶二轮摩托车载着孟某某由东向西行驶至铁路机务段正门东侧时，与酒后无驾驶资格驾驶三轮车由西向东行驶的被告人朱祥龙相刮撞，发生交通事故，后朱祥龙电话报警。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：马奎才承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，马奎才血液中乙醇含量为101.3087mg/100ml，属于醉酒，朱祥龙血液中乙醇含量为232.5647mg/100ml,属于醉酒。被告人朱祥龙于2015年11月3日被公安机关当场抓获，被告人马奎才于2015年11月3日被公安机关在南岔林业医院抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人马奎才、朱祥龙的户籍证明，分别证实被告人马奎才、朱祥龙的自然身份情况。
2、抓获经过，证实被告人朱祥龙于2015年11月3日被公安机关抓获；被告人马奎才于2015年11月3日被公安机关在南岔林业医院抓获。
3、驾驶人信息查询单2份，分别证实截止到2015年11月4日未查询到已办理机动车驾驶证信息；截止到2015年11月10日未查询到已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，证实马奎才承担事故的全部责任。
5、行政处罚决定书，证实2015年11月3日20时许，朱祥龙因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政拘留15日，罚款500元；2015年11月3日20时许，马奎才因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留15日，罚款500元。
6、证人孟某某证言，证实2015年11月3日晚，与马奎才在于某某家吃饭时，马奎才喝了大约二两白酒，21时30分许我们回家，马奎才驾驶二轮摩托驮着我在东升路由东向西行驶到铁路机务段西侧时，对面驶过来一辆车来回晃，马奎才驾驶的摩托车与对面驶来的这辆车刮上了，骑三轮车的人就报警了。
7、证人于某某证言，证实2015年11月3日马奎才和孟某某在我家吃的晚饭，我们三人都喝了点酒，21时多马奎才和孟某某就走了。
8、证人朱某某证言，证实2015年11月3日下午，我和我妻子还有郝某某在饭店吃饭，朱祥龙后去的，约17时，我们先回家了，朱祥龙自己在饭店了，吃饭时，朱祥龙喝了一瓶啤酒。
9、证人郝某某1证言，我和丈夫朱某某、妹妹郝某某在饭店吃饭，朱祥龙后去的，约17时许，我们三个人先回家了，朱祥龙自己在饭店了。
10、被告人马奎才供述，证实2015年11月3日18时许，我和孟某某在朋友于某某家吃饭时我喝了二两散装白酒，20时许我驾驶二轮摩托车驮着孟某某行至机务段东侧时，相对方向驶来一辆车，我们两车就刮上了，我们摔倒了，我就去医院了。
11、被告人朱祥龙供述，证实2015年11月3日20时许，我和亲属在饭店吃完饭，我驾驶三轮电动摩托车在东升路由西向东行驶到机务段东侧时，我相对方向驶来一辆二轮摩托车，我的车辆失去平衡就右侧倒了，二轮摩托车也摔倒了，我们没协商好赔偿问题，我就报案。
12、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实现场的位置和情况。
13、血液乙醇含量测定检测意见二份，分别证实马奎才血液中乙醇含量为101.3087mg/100ml,属于醉酒；朱祥龙血液中乙醇含量为232.5647mg/100ml,属于醉酒。
本院认为，被告人马奎才、朱祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马奎才、朱祥龙犯危险驾驶罪罪名成立。经查，马奎才承担事故的全部责任，归案后被告人认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑；被告人朱祥龙能电话报警，并如实承认其饮酒的事实，属于坦白，可对其从轻处罚，但被告人朱祥龙血液中酒精含量为232.5647mg/100ml，亦应作为情节在量刑时考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人马奎才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止）
二、被告人朱祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（未执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵刑期，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初646号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人加古日补,男,1995年4月18日出生于四川省西昌市,彝族,小学文化,无固定职业，住四川省西昌市。因本案于2017年4月12日在潍坊火车站候车室被民警抓获归案，2017年4月24日被刑事拘留,2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人加古日补犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。诉讼中，本院依法告知本案被害人花某1有权提起附带民事诉讼，但花某1在指定期限内未向本院提起刑事附带民事诉讼申请和参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人加古日补到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时许,被告人加古日补及同案人吉某、刘某因敬酒问题与曲某等人发生纠纷，随后加古日补等人持刀威胁曲某等人。次日零时许，被害人花某1出来劝架，加古日补、吉某、刘某随后便持刀将花某1右面部、背部等处砍伤。案后被告人将作案工具丢弃。经鉴定，花某1的损伤为轻伤一级。双方未达成赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人加古日补结伙故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人加古日补对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日21时许,被告人加古日补及同案人吉某、刘某（均另案处理）因敬酒问题与曲某等人发生纠纷，随后加古日补等人均持刀威胁对方。次日零时许，被害人花某1因出面劝架被加古日补、吉某、刘某持刀砍伤了右面部、背部等处，后加古日补等人逃离现场并将作案工具丢弃。经法医鉴定，花某1的损伤为轻伤一级。2017年4月12日,青岛铁路公安处潍坊站派出所民警在潍坊火车站候车厅内将加古日补抓获归案。
上述事实，被告人加古日补在开庭审理过程中亦无异议,并有人口基本信息、到案经过、情况说明等书证，被害人花某1的陈述及辨认笔录，证人石某1、王某、白某、花某2的证言及辨认笔录，同案人刘某的供述及辨认笔录，榕公刑技法临字[2016]1197号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加古日补因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人加古日补归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加古日补犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈琳珊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00822-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐贤宾，男，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)石河子市交通局。住所地：新建维吾尔自治区石河子开发区党政服务中心副*号楼***室。
法定代表人樊增国，该局局长。
再审申请人唐贤宾因与石河子市交通局交通行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐贤宾申请再审称，一、《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》（自治区人民政府令第188号）规定授权公安局交通管理部门对电动自行车进行管理，被申请人石河子市交通局对再审申请人进行拦截处罚属于超越职权；二、被申请人在进行行政处罚时未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定出具处罚决定书和告知书，仅在扣押车辆的证物登记保管凭证上用铅笔书写“2000元交钱取车”，因之后再审申请人进行投诉，才口头告知交500元罚款就可以了。被申请人以上行为违反法定程序。三、被申请人违法扣押再审申请人的车辆一直未予返还，造成再审申请人车内部分财物丢失，也造成了再审申请人误工，故应当对再审申请人进行赔偿。在提起本案诉讼前提起了（2015）石行初字第48号案件，列被告为石河子市客运交通管理处，因该单位欺骗法院说该单位不存在，致使再审申请人申请撤诉，被申请人应当承担由此产生的诉讼费和送达费。综上，请求撤销（2015）石行初字第51号和（2016）兵08行终19号行政判决，改判：一、撤销被申请人作出的石交客罚字[2015]327号行政处罚决定；二、被申请人赔偿因其违法行为给再审申请人造成的财产损失暂计29595元；三、请求被申请人赔偿（2015）石行初字第48号案件的诉讼费和送达费140元；四、由被申请人返还再审申请人被扣押车辆；五、请求依法追究违法执法工作人员的责任。
本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人唐贤宾未提交新的证据。
本院认为，根据再审申请人的再审请求，本案的争议焦点为：一、被申请人对再审申请人作出石交客罚字[2015]327号行政处罚决定是否超越职权;二、被申请人作出的石交客罚字[2015]327号行政处罚决定是否符合法律规定；三、再审申请人主张由被申请人进行赔偿、返还被扣押车辆并追究执法工作人员责任的诉讼请求，应否予以支持。
关于争议焦点一。一、《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第五条规定：“自治区交通运输主管部门负责全区道路运输管理工作。州、市（地）、县（市）交通运输主管部门组织本行政区域道路运输管理工作，并具体实施城市客运管理工作；县级以上道路运输管理机构具体实施道路旅客运输、道路货物运输和道路运输相关业务的管理工作。”第四十六条规定：“违反本条例第十三条规定，未取得城市客运经营许可证或者城市客运运输证，擅自从事城市客运经营的，由县级以上交通运输主管部门责令改正，处一千元以上贰万元以下的罚款。”根据以上规定，被申请人作为石河子市辖区的县级交通运输主管部门，具有管理并具体实施道路运输相关业务的管理工作职责，对于未取得城市客运经营许可证或者城市客运运输证而擅自从事城市客运等违法营运的行为，亦具有监督和处罚的职权。二、《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》[自治区人民政府令188号]第五条规定：“县级以上公安机关交通管理部门负责电动自行车登记和道路交通安全管理工作。”第二十一条第（二）项规定：“驾驶电动自行车禁止实施下列行为：……（二）载客运营；……”第二十六条第一款第（三）项规定：“县（市）公安就干交通管理部门对违反本办法的行为，按照下列规定予以处罚：……（三）违反第二十一条第（一）项规定的，处40元罚款；违反第（二）项至第（四）项规定的，责令改正；拒不改正的，处40元罚款；……”根据以上规定，县级以上公安机关交通管理部门具有对于电动自行车进行登记和道路交通安全管理的职权，对于电动车进行载客营运的行为亦具有处罚的职权。本案中，再审申请人未取得客运经营许可证驾驶电动车载客营运，同时违反了《中华人民共和国道路运输条例》四十六条和《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》第二十一条第（一）项的规定，被申请人及县级以上公安机关交通管理部门均具有管辖权，在此情形下，根据《新疆维吾尔自治区实施行政处罚程序规定》第四条“对当事人的同一违法行为，两个以上的行政机关都有权管辖的，由先立案的行政机关管辖”的规定，被申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定对再审申请人的违法营运行为进行管辖符合法律、法规规定。再审申请人认为本案应当由公安机关管辖，被申请人对其进行处罚属于超越职权的再审理由不能成立。
关于争议焦点二，被申请人在原审中就其作出的行政行为提供的证据，能够相互印证证实再审申请人在未取得城市客运营运证的情况下擅自进行载客营运的事实，被申请人严格履行了立案、调查、听证、告知、以及送达程序，其作出石交客罚字[2015]327号行政处罚决定，对再审申请人处以罚款2000元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。对于再审申请人认为被申请人未依法发放行政处罚告知书和行政处罚决定的再审理由，本院认为，被申请人在原审中提交的行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证，能够证实被申请人于2015年10月28日向再审申请人送达了行政处罚告知书，于2015年12月7日送达了行政处罚决定书，再审申请人已经接收并在送达回证中签字确认。再审申请人对该事实不认可，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对再审申请人的再审理由亦不予采纳。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，再审申请人在一审起诉状副本送达被申请人后增加赔偿损失15123元的诉讼请求，原审人民法院对此不予准许，在本案中不予审查符合法律规定；申请再审过程中，再审申请人又增加了请求判令由被申请人返还被扣押车辆、追究相关执法人员的责任和赔偿再审申请人在（2015）石行初字第48号案件中支付的诉讼费和送达费的诉讼请求，将一审中提出的请求判令被申请人赔偿损失15123元变更为赔偿损失29595元，同样根据以上法律规定，人民法院亦不应当准许，故在本案中，本院亦不予审查。如再审申请人认为其合法权益受到侵害，其以上诉讼请求应当受到法律保护，应当另案提起诉讼。
综上，一、二审判决事实清楚、适用法律正确。再审申请人唐贤宾提出的再审理由缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐贤宾的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 张艳荣
代理审判员 董春芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 洁
1
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初4154号
原告河南省华中起重机集团有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩志明，任公司董事长。
统一社会信用代码：410728100003173（14）。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告韩际俊（又名韩国恒），男，1976年10月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省华中起重机集团有限公司（以下简称河南华中起重公司）因与被告韩际俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，于2016年11月22日向韩际俊邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。河南华中起重公司的特别授权代理人翟彦到庭参加诉讼，韩际俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南华中起重公司诉称，韩际俊于2013年5月19日购买河南华中起重公司的货物，共欠货款134000元。后经河南华中起重公司多次催要，韩际俊给付24000元，下余110000元，故河南华中起重公司起诉要求韩际俊给付货款110000元及逾期利息（按月息2%自欠款之日起计算至偿还完毕之日止），并由韩际俊承担本案的诉讼费用。
韩际俊未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南华中起重公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华中起重公司要求韩际俊给付货款110000元及逾期利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南华中起重公司向本院提交的证据材料有：1、借据1份，据此证明韩际俊共欠河南华中起重公司货款134000元。2、长垣县魏庄办事处韩了村委会出具的长垣县公安局魏庄派出所盖章的证明1份，据此证明借条上的韩国恒与韩际俊系同一人。
韩际俊未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南华中起重公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，韩际俊未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月19日，韩际俊购买河南华中起重公司的起重机及配件，欠河南华中起重公司货款134000元，并于当天向河南华中起重公司出具借据1份，借据系格式借据，借据内容为：“借据今借到河南省华中起重机集团有限公司现金：（小写）：134000元，（大写）壹拾叁万肆仟X佰X拾X元X角X分。此借据签字有效。借款人签字：韩国恒经手人签字：电话：担保人签字：借款日期：2013年5月19日”，借据中划线部分均系韩际俊填写，后经河南华中起重公司多次催要，韩际俊仅给付24000元，下余110000元一直未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，韩际俊购买河南华中起重公司的起重机及配件，河南华中起重公司提交了韩国恒签字捺印的借据及韩际俊与韩国恒系同一人的证明，应当认定韩际俊和河南华中起重公司之间形成买卖合同关系，韩际俊应当按照借据的约定向河南华中起重公司给付货款，对出具借据后已经给付的货款事实及数额，应当由韩际俊承担举证责任，韩际俊未到庭举证证明在书写借据后已经给付货款的事实，应当按照河南华中起重公司陈述韩际俊仅给付货款24000元，下余110000元未给付认定案件事实，故河南华中起重公司要求韩际俊给付货款110000元的请求，本院予以支持。河南华中起重公司起诉要求给付其利息，并按照月息2%自欠款之日起计算至清偿之日止，借据上没有明确约定偿还时间，河南华中起重公司也没有证据证明其向韩际俊主张权利的具体时间，故应当自河南华中起重公司提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付其违约金，河南华中起重公司要求给付起诉之前的违约金的主张证据不足，本院不予支持。韩际俊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、韩际俊于本判决生效后十日内给付河南省华中起重机集团有限公司货款110000元及违约金（违约金以110000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年11月17日起计算至货款偿还完毕之日止）。
二、驳回河南省华中起重机集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由韩际俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张梦迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3311号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码903949436。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：肖绍岗，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐万琼，女，1982年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖绍岗、唐万琼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托诉讼代理人杨远祥到庭参加了诉讼，被告肖绍岗、唐万琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖绍岗立即归还借款235272.05元，支付截止2016年4月25日止的利息5301.91元，罚息72.38元，复利107.21元。并以235272.05元为基数，自2016年4月26日起至还清之日止，按年利率10.575%计付罚息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月26日起至支付清之日止，按年利率10.575%计付复利；2、在被告肖绍岗未履行上述债务时，原告有权就被告肖绍岗、唐万琼所有登记在被告肖绍岗名下的位于璧山区房屋，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告肖绍岗向原告借款260000元，被告肖绍岗、唐万琼将其所有的位于璧山区房屋作为债权的担保，并办理抵押登记。但被告自2015年11月27日起未按约定归还借款、支付利息，截止2016年4月25日欠借款本金235272.05元，应支付利息5301.91元，罚息72.38元，复利107.21元。
被告肖绍岗、唐万琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告肖绍岗、唐万琼给原告出具《同意抵押承诺书》，载明：“中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行：本人承诺：同意以位于重庆市璧山县/区的房产（购房合同编号）作为抵押物，为借款人肖绍岗因购买重庆市璧山县/区的房屋向贵行借款所产生的债务提供担保。具体担保义务与责任以贵行与借款人签订的借款合同中有关约定为准。本承诺不可撤销。抵押人（签字）：肖绍岗唐万琼……。2012年3月28日”。
2012年4月25日，原告与被告肖绍岗签订《重庆市房地产抵押合同》，被告肖绍岗将位于璧山区房屋作为债权担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2012年4月26日，以原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行为贷款人，被告肖绍岗为借款人，被告唐万琼为抵押人，签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同载明：“……第一部分通用条款……违约责任第十二条借款人、保证人、抵押人的违约责任……12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……第二部分特别条款……第二十五条对1.1的约定。借款金额为人民币（大写）贰拾陆万元整。第二十六条对1.2的约定……1.2.2借款人购买的房产位于璧山县，建筑面积：140.48平方米。借款人的购房合同编号……第二十七条对1.3的约定借款期限自2012年4月26日起至2032年4月25日止，共计120个月。……第三十条对4.1的约定本合同的还款方式为：等额本息。还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期借款发放日对应日（末月的20日/借款发放日对应日）……第三十二条对10.2.1的约定抵押物清单房屋地址璧山县……建筑面积140.48平方米房产类型住房（住房/商用房）产权证书情况已经（未/已经）办妥房产出租情况未（未/已经）出租房产评估价值37.23万元……借款人（签字）肖绍岗贷款人（抵押权人）（签章）……抵押人（签章）肖绍岗……抵押人（签章）唐万琼……签约时间：2012年4月26日……”。原告在该合同贷款人栏处加盖印章。
2012年4月26日，原告依合同约定发放贷款260000元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖绍岗、唐万琼签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，以及原告与被告肖绍岗签订《重庆市房地产抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告肖绍岗未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖绍岗于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款235272.05元，支付截止2016年4月25日止的利息5301.91元，罚息72.38元，复利107.21元。并以235272.05元为基数，自2016年4月26日起至还清之日止，按年利率10.575%计付罚息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月26日起至支付清之日止，按年利率10.575%计付复利。
二、在被告肖绍岗未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就被告肖绍岗、唐万琼所有登记在被告肖绍岗名下的位于璧山区房屋，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告肖绍岗负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘婧怡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2247号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人：刘江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：边伟，1981年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住咸阳市秦都区，
被上诉人（原审原告）：李林科，男，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省泾阳县，
委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住陕西省泾阳县，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人李林科、被上诉人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初967号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决中由其赔付李林科的误工费10800元；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足。一审判决本院认为部分“误工期按照90日计算，参照陕西省职工平均工资略作下浮，按每天120元计算误工费为10800元；被告保险公司辩称原告系在校大学生不认可误工费一节，因原告受伤时已经开始工作，并以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院对原告诉请误工费予以酌情认定。”上述认定明显与事实不符，存在错误，原告在一审时未向法庭提交任何关于误工损失方面的证据材料，并在第二次质证时，上诉人保险公司提出被上诉人系在校大学生，被上诉人才口头辩称其已经实习工作，但仍未提交任何证据，一审法院仅以口头自述即认定其存在误工损失，于法无据。
被上诉人李林科以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
被上诉人李伟未作答辩。
一审法院认定事实：2017年2月20日18时30分许，被告李伟驾驶陕Ｄ×××××号小轿车由南向北行使至S208泾阳威龙生态园南段处时与同方向原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经泾阳县公安局交通警察大队认定，被告李伟负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告在泾阳县医院住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位，共住院25天，医疗费共计17509.01元，交通费200元，原告车辆损失1512.85元。原告出院后，在案件审理过程中，经原告申请，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西咸阳市司法鉴定中心对原告的后续治疗费用作出评定，确定原告二次手术取除内固定需9000元左右。另查明，该陕Ｄ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
一审法院认为：被告李伟驾驶陕Ｄ×××××号小轿车与原告相撞致原告受伤，被告李伟负本起事故的全部责任，原告要求其承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李伟驾驶的陕Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险保额范围内予以赔偿，不足部分按照责任分担，保险公司在被告李伟应承担的责任范围内予以赔偿。具体赔偿项目分别为，原告住院25天，营养费按每天20元计算为500元；住院伙食补助按每天30元计算为750元；护理期25天，按当地护工标准，参照陕西省高级人民法院的规定，每天按100元计算护理费为2500元；误工期按90日计算，参照陕西省职工平均工资略作下浮，按每天120元计算误工费为10800元；后续治疗费9000元；交通费200元；车辆损失1512.85元。关于原告提出的鞋服损失，其未提供证据证明与本次交通事故存在因果关系，本院不予支持。被告保险公司辩称原告系在校大学生不认可误工费一节，因原告受伤时已开始工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对原告诉请误工费予以酌情认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，遂判决：一、原告李林科医疗费17509.01元，营养费500元，住院伙食补助费750元，护理费2500元，误工费10800元，后续治疗费9000元；交通费200元；车辆损失1512.85元，共计42771.86元。由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内承担11512.85元;下余31259.01元，在商业第三者责任险限额内承担。二、驳回原告李林科的其他诉讼请求。以上给付之项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元、鉴定费700元，由被告李伟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人李林科的误工损失是否应当支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时，李林科是在校大学生，虽然其辩称有实习收入，但其提供的证明不能充分证明实际收入状况及产生相应误工损失。一审法院计算误工损失不符合实际情况，采信证据有误，应予纠正。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初967号民事判决第二项，即驳回原告李林科的其他诉讼请求。
二、变更泾阳县人民法院（2017）陕0423民初967号民事判决第一项为：被上诉人李林科医疗费17509.01元，营养费500元，住院伙食补助费750元，护理费2500元，后续治疗费9000元，交通费200元，车辆损失1512.85元，以上共计31971.86元。由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内承担11512.85元，下余20459.01元，在商业第三者责任险限额内承担。
三、驳回李林科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费577元、鉴定费700元，由李伟负担。二审案件受理费70元，由李林科负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更971号
罪犯谭金虎，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年5月23日作出（2008）长刑初字第85号刑事判决，认定谭金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。谭金虎不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭金虎的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2011年3月至2016年1月，共减刑四次，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭金虎减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭金虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭金虎在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯谭金虎在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金虎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月17日止）,剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判并处没收财产人民币三万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民特字第00047号
申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开县开州大道中183号，组织机构代码59920458-6。
负责人罗俊，行长。
委托代理人张皓岚，男，1989年7月15日出生，汉族。
被申请人傅小金，男，1984年2月18日出生，汉族。
被申请人傅世才，男，1969年10月28日出生，汉族。
被申请人付代武，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称为“中国银行开州支行”）与被申请人傅小金、傅世才、付代武申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法于2015年11月30日进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月17日，申请人中国银行开州支行向本院申请拍卖、变卖被申请人傅小金所有的开县X街道X路东一街X号X幢X单元X-X（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、傅世才所有的开县X街道办事处X东路（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、付代武所有的开县X开州大道（东）X号（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋，并由申请人就所得的价款在借款本金120万元及利息、罚息范围内优先受偿【截止2015年11月7日的利息为12574.15元，从2015年11月7日起至付清之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利率标准计付，执行年利率为基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。】。
本院查明，2014年10月20日，被申请人傅小金与申请人中国银行开州支行签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份（合同编号为2014年渝开个投字第005-1401号），主要约定的内容为：被申请人傅小金向申请人借款共计120万元，借款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日；借款用途为支付货款；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔房款，则从第一个实际放款日）起1个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮60%计息；本合同项下的贷款实行按季还息，到期一次还本，每季度首月的1日为还款日。上述合同签订后，申请人于2014年10月24日通过中国银行转账120万元到被申请人傅小金账户中。被申请人傅小金分别于2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月27日、2015年10月23日、2015年10月24日归还利息21760元、28800元、29052.20元、28957.44元、37.65元，合计归还利息108607.29元。截至2015年11月7日，被申请人仍下欠本金120万元。
2014年10月22日，被申请人傅小金、傅世才、付代武分别与申请人中国银行开州支行签订了《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》，约定被申请人傅小金将其名下的位于开县X街道X路X街X号X幢X单元X-X（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、傅世才将其名下的位于开县X街道办事处X东路（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、付代武将其名下的位于开县XXX（东）X号（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋作抵押，为被申请人傅小金对申请人所负的债务提供抵押担保。申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）X字第X号。
审查中，被申请人傅小金、傅世才、付代武对《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》的成立、效力未提出异议，也未就申请人中国银行开州支行的请求及事实、理由及提供的证据提出异议，且未提供相关证据材料。
本院认为，被申请人傅小金自愿将其所有的位于开县X街道X路X街X号X幢X单元X-X（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、傅世才自愿将其所有的位于开县X街道办事处X东路（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、付代武自愿将其所有的位于开县XX（东）X号（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人中国银行开州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司重庆开州支行有权就拍卖、变卖被申请人傅小金所有的位于开县X街道X路东一街X号X幢X单元X-X（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、傅世才所有的开县X街道办事处X东路（产权证号为：312房地证X字第X号）的房屋、付代武所有的位于开县XX（东）X号（产权证号为：312房地证X字第X号）房屋的所得价款在借款本金120万元及利息、罚息范围内优先受偿【截止2015年11月7日的利息为12574.15元，从2015年11月7日起至付清之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利率标准计付，执行年利率为基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。】。
申请费80元，由被申请人傅小金、傅世才、付代武负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏久江
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执555号之一
申请执行人文功震，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××1752。
被执行人珠海诚路物业管理服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱文峰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）903号仲裁裁决书，已向被执行人珠海诚路物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人文功震清偿人民币4150元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4200元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执535号
申请执行人：胡孝忠，男，1971年8月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱磊，男，1980年1月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人胡孝忠与被执行人朱磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱磊未按调解书确定的期限履行，申请执行人胡孝忠于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人朱磊支付执行款15000元及利息，承担执行费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱磊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱磊已支付执行款8000元，尚应支付执行款7000元及利息，承担执行费125元。经执行查明，被执行人朱磊无财产可供执行，申请执行人胡孝忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 赖 泽