wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15474号之一
申请执行人赵英，女，汉族，1965年7月29日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人吕齐，男，汉族，1959年4月7日出生，住上海市闵行区。
被执行人孙钦蓬，男，汉族，1963年6月23日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人李堃，女，汉族，1963年11月23日出生，住深圳市福田区。
申请执行人赵英、吕齐与被执行人孙钦蓬、李堃民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6349号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金254837.68元及利息；该案案件受理费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李堃名下的银行存款200574.28元，已支付申请执行人197708.65元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人孙钦蓬所持有的深圳市中金信息咨询有限公司80%股权、被执行人李堃所持有的深圳市中金信息咨询有限公司15%股权，查封期限为2016年11月30日至2019年11月29日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3770号之一
原告：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖吉武，男，1978年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄其津，男，1984年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告余利明与被告廖吉武、黄其津民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告余利明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余利明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余利明撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告余利明负担。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月十七日
代书记员 伊卓芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9822号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更562号
罪犯高祥，男，1975年11月25日出生于湖南省，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年3月26日作出（2015）湘法刑初字第45号刑事判决，以被告人高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2014年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高祥，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3133.5分。据此，执行机关认定罪犯高祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯高祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯高祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初170号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年10���15日生，住景谷县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年8月15日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
被告人徐某，男，1994年1月17日生，住景谷县.因本案，于2017年8月15日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月19日释放。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)176号起诉书及景检公诉量建（2017）107号量刑建议书指控被告人姜某某、被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人姜某某、被告人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日凌晨2时许，被告人姜某某伙同被告人徐某到景谷县住建局院内，将杨某停放着的一辆黑色宗申牌普通二轮摩托车盗走。接着二被告人到景谷县威远镇威远街子村民委员会大寨村民小组84号门口旁，将董某某停放着的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，杨某被盗摩托车价值人民币2200元；董某某被盗摩托车价值人民币4140元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人姜某某、被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。故建议对被告人姜某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某某、被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名及证据均无异议。
经审理查明：2017年8月15日凌晨2时许，被告人姜某某伙同被告人徐某到景谷县住建局院内，将杨某停放着的一辆黑色宗申牌普通二轮摩托车盗走。接着二被告人到景谷县威远镇威远街子村民委员会大寨村民小组84号门口旁，将董某某停放着的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车盗走。二被告人将二俩摩托车骑到勐班乡，被公安人员在勐班村暖岗寨子旁的公路上将被告人姜某某、徐某查获。经鉴定，杨某被盗摩托车价值人民币2200元；董某某被盗��托车价值人民币4140元。两辆摩托车已追缴发还失主。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人姜某某、徐某的基本身份信息情况及姜某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年9月3日刑满释放。
2、到案经过，证实2017年8月15日8时许，景谷县勐班派出所接到威远派出所协助电话称：其辖区内的一辆摩托车被盗，该被盗摩托车装有“行车卫士”车辆防盗系统，发现该被盗车辆正往勐班乡方向移动，民警于当日9时许在勐班村暖岗寨子旁的公路上查获被盗车辆，同时将与嫌疑车辆同行的一辆摩托车截停���遂将被告人姜某某、徐某抓获。
3、物证照片，证实：被盗摩托车照片。
4、景发改价认（2017）203号涉案物品价格认定结论书，证实涉案被盗摩托价值6340元。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片及辨认笔录、辨认照片，证实盗窃现场的方位概貌，并经被告人确认无异。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实将盗窃的摩托车进行扣押，后发还失主。
7、失主董某某的陈述，证实其停放在景谷县威远街大寨村民小组周家出租房门口的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车于2016年8月15日凌晨被盗，后报警的事实。
8、失主杨某的陈述��证实其停放在景谷县住建局院内的一辆黑色宗申牌普通二轮摩托车于2016年8月15日凌晨被盗。
9、被告人姜某某、徐某的供述与辩解，二被告人对盗窃摩托车的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某、被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6340元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某、被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人姜某某、被告人徐某属共同犯罪。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某、被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶德敏
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邱 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3219号
原告逯军，男，1961年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王占明，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙素芹，女，1973年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
第三人胡卫群，男，1975年5月15日生，住灌南县。
原告逯军与被告孙素芹、第三人胡卫群不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯军及委托诉讼代理人王占明、被告孙素芹及委托诉讼代理人周达华、第三人胡卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退回非法所得的款项20万元及其利息、罚息等。事实及理由：被告与第三人原系夫妻关系。2016年1月25日，原告以装修名义向中行连云港支行申请贷款20万元。中行按监管贷款的要求，贷款必需划入装修公司账户。原告经第三人联系了一家装修公司，并经原告授权将贷款打入装修公司账户。但第三人却瞒着原告，用原告手机指令装修公司将该款转入被告的卡上，并被其使用。在原告等待贷款的过程中，等到的是因未能按月还贷被中行起诉的消息。
被告孙素芹辩称，被告与第三人已于2014年12月31日离婚。离婚时，原告确有一张借记卡在第三人处没有及时索回。被告对原告的诉称的事实并不知晓，亦未使用该款。在知道情况后，该借记卡已被收回。被告也未指示原告将贷款转入该卡，故原告的请求与被告无关。
第三人胡卫群述称，被告辩称属实。原告与第三人系朋友关系，第三人应原告要求从装修公司将贷款汇入被告名下的借记卡中，该款被第三人所使用，原告也使用了部分，该笔贷款第三人也偿还了部分。
逯军为证明其主张，向法庭提供的1、海州区人民法院民事调解书，2016年11月12日，中行在连云港市海州区人民法院以逯军未能按约定分期偿还贷款起诉逯军、花秀珍夫妻。该院（2016）苏0706民初8262民事调解书确认：逯军、花秀珍偿还中行尚欠贷款本金189201.68元及其利息、罚息，并承担诉讼费及中行的律师代理费7000元。
质证中，孙素芹称对此事实不了解。
逯军、胡卫群均承认20万元贷款所偿还的部分由胡卫群偿还，中行律师的代理费7000元也已由胡卫群给付。逯军还承认该调解书至今尚未实际履行。
2、逯军申请法庭调取的江苏银行孙素芹62286761005001124444借记卡从2016年2月5日至4月5日的银行流水及该卡所绑定手机号码。银行流水显示2016年2月5日有两次手机转账，进行转出交易，2016年2月6日进账176000元，2016年2月6日至2月7日，2月9日、2月10日连续发生多次POS取款、转出、转账还款、手机转账记录等。该卡所绑定的手机号为137××××9369。
质证中，逯军、孙素芹、胡卫群对证据的真实性不表异议。逯军称2016年2月6日进账的176000元，就是20万元贷款被装修公司扣去24000元手续费后的钱，而该卡所绑定的手机号就是孙素芹的手机号，且一直由孙素琴使用。孙素芹对银行打印的流水及其绑定手机且手机就是自己使用手机不表异议，但辩称确实不知道这件事情，手机转账也非其操作。胡卫群承认卡上的转出的钱以及取款均由其所为，与孙素芹无关。且流水上载明的2016年2月10日手机转账给逯军一笔6100元，一笔5000元，是偿还逯军的。逯军称6100元就是偿还这笔贷款的，还款的卡号可以证明，5000元是花秀珍起诉张峰和王洪明民间借贷案件，执行中胡卫群为张峰担保，转给执行局的钱。胡卫群对逯军关于5000元的辩解不承认。法庭调阅本院（2011）南执字第0209号执行卷宗。卷内确有胡卫群为张峰担保的记载，发生于2011年4月14日，但尚无胡卫群用此款偿还担保债务的记录。
审理中，逯军撤回对第三人胡卫群的起诉。并将诉讼请求变更为176000元。
本院认为，孙素芹关于在2014年12月30日离婚后，涉案的借记卡在胡卫群处，直到纠纷发生时才被索回，对该卡上发生的情况并不知晓的辩称与银行卡的流水记录反映的涉案贷款进账前后，孙素芹的手机还在发生转账事实不符，故本院认定孙素芹在涉案贷款进账前后，孙素芹掌管操控该卡。孙素芹虽然辩称对该贷款进账不曾知晓，但并不免除孙素芹对该款的善意管理和返还责任。孙素芹应当返还该款及占用该款期间的利息，利息参照民间借贷的政策规定按6%年利率计算。对2月10日向逯军手机转账的6100元和5000元，应当在176000元中予以扣除。当事人有权依法处分自己的民事权利，本院对逯军撤回对胡卫群的起诉予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
孙素芹返还逯军人民币165000元及其利息，利息以165000元为本金从2016年2月7日起按6%年利率计算至给付之日止。
案件受理费3600元，由孙素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0733民初620号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，系文武坝支行行长。
委托诉讼代理人：曾兰英，系清收事业部科员。
被告：欧传华，男，1962年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘香发娣，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告会昌农商银行与被告欧传华、刘香发娣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人何春龙、曾兰英及被告欧传华到庭参加诉讼，被告刘香发娣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告欧传华、刘香发娣归还原告贷款本金150000元及贷款归还之日止的利息（利息按合同约定按基准利率上浮40%，年利率6.65%，逾期利息加收100%执行）；2、原告对抵押房产（房屋所有权证号：会房权证会昌字第××号，位于会昌县文武坝镇月亮××小区××）变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告以工程周转为由向原告申请办理了“农民住房产权抵押贷款”150000元，并签订了[2016]会农商行文武坝个人农房抵借字第0008号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款利率按基准利率上浮40%执行，逾期利率按合同约定利率水平加收100%执行，合同期限为2年，2018年1月12日到期。贷款是用欧传华本人位于会昌县文武坝镇月亮××小区××号的房屋作抵押，房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号，已办理了不动产抵押登记，抵押登记号（2016）会昌县不动产证明第9000018号。贷款到期后被告至今未归还贷款本息。截至2018年2月7日，借款人仍结欠本金150000元及利息6962.38元。经催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告欧传华辩称，借款属实，现资金周转困难，利息太高，希望酌情调整。
被告刘香发娣未作答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告以工程周转为由向原告申请办理了“农民住房产权抵押贷款”150000元，并签订了[2016]会农商行文武坝个人农房抵借字第0008号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款利率按基准利率上浮40%执行，于每月的21日前支付当月利息。逾期利率按合同约定利率水平加收100%执行，合同期限为2年，2018年1月12日到期。该款由被告欧传华、刘香发娣以本人位于会昌县文武坝镇月亮××小区××号的房屋作抵押，抵押房屋所有权证号：会房权证会昌字第××号，双方于2016年1月13日办理了不动产抵押登记，抵押登记号：（2016）会昌县不动产证明第9000018号。原告按约向被告欧传华发放了贷款150000元，后被告按约定支付利息至2017年10月21日。现尚欠原告借款本金150000元及2017年10月21日后的利息。另查明，俩被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、抵押他项权证复印件、农房贷款抵押合同、借款借据及催收通知书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告欧传华尚欠原告借款本金150000元及2017年10月21日之后的利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告欧传华拖欠原告借款本息未还，违反了约定和诚实信用原则，故被告欧传华应将所欠借款本金及���息（含逾期利息）归还于原告。被告刘香发娣虽在借款时虽仅作为抵押人签名，但俩被告属夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故借款本息应由俩被告共同偿还。
关于原告对被告欧传华、刘香发娣用于抵押的房屋变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字[2015]46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用��）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告欧传华、刘香发娣用于抵押的房屋为住宅且办理了抵押登记手续，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押登记符合上述文件及相关法律规定，属合法有效。因此，原告作为抵押权人对抵押物变卖、拍卖或折价所得价款���有优先受偿权。被告刘香发娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧传华、刘香发娣应归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及该款利息（自2017年10月21日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算，即按基准利率上浮40%，年利率6.65%，逾期利息加收100%执行），限本判决生效后十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、原告江西会昌农��商业银行股份有限公司就上述款项对被告欧传华、刘香发娣用于抵押的会昌县文武坝镇月亮湾安置小区270号房屋（房产证号：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖、折价的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告欧传华、刘香发娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 刘东林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邹丽敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执619号
申请执行人:陈玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:李庆飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:康秀燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人李庆飞、康秀燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已被本院查封尚待变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅泽伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1210号
原告：何某，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：安某，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告何某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某之委托诉讼代理人冯春桥,被告安某及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2015年7月21日在阆中市民政局办理离婚，离婚协议书载明无共同财产分割，无共同债权债务。2016年3月4日双方处理夫妻共同财产及债权、债务时，分割的财产仅有2014年11月17日在杨某某处购买房屋的首次购房款12万元，这12万元中包含7万元借款，但是在2016年3月4日所签的财产分割协议中原告需一次性补偿被告8万元且还要自己承担5万元债务，该协议显失公平。夫妻婚前财产应该平均分割，债务应当共同承担，故请求判令双方平均分割共同财产、平均承担债务。
被告安某辩称，原告诉称不实。2016年3月4日双方协议处理的是双方2015年7月4日离婚时未处理的财产而非婚前财产，该财产是在婚姻关系存续期间双方于2014年1月17日共同出资购买的房屋，有《房屋转让协议书》为据。双方在协议中明确约定了该房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款8万元，并对夫妻共同债务进行了处理，因此，根本不存在原告所称的分割的共同财产是首次购房款12万元。双方于2016年3月4日签订的《协议书》内容真实，合法有效，不存在显失公平的情形。原告与被告是在2015年7月21日在民政局办理离婚手续，后因财产问题发生纠纷，双方自愿去阆中市二龙法律服务所协调此事，双方均是完全民事行为能力人，其签字认可的协议书内容是双方真实意思表达，如今时隔三年之久，原告一直按照协议的内容占有使用房屋，但未按照协议内容履行自己的义务，原告如今以协议内容有失公平为由提起诉讼属于恶意诉讼。另，原告行使的撤销权已经超过法律规定的时效。
经审理查明，原、被告于2015年7月21日签订《离婚协议书》一份，并于同日在阆中市民政局办理离婚手续，协议约定：1、双方均同意离婚；2、婚生女安钰阳随男方生活，婚生女何某某随女方生活，双方互不支付抚养费，互有探视权；3、双方婚姻关系存续期间无共同财产分割、无共同债权债务。2016年3月4日，双方在阆中市二龙法律服务所法律工作者的主持下，对婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务进行处理，自愿达成协议：1、双方婚姻存续期间共同购买的位于阆中市二龙镇思恭路的砖混结构住房及门面房归何某所有；2、何某支付安某房屋补偿款捌万元（80000元），此款分三次支付（2016年12月31日前支付贰万元，2017年12月31日前支付叁万元，2018年12月31日支付叁万元），如未按时支付，安某有权要求分割该财产；3、债务承担：在购房时所欠债务柒万元，安某负责偿还贰万元（廖某甲1万元，康某1万元），何某负责偿还伍万元（杨某某2万元，何某某1万元，杨某甲1万元，廖某某1万元）；4、安某的母亲杨某乙在带养孩子期间，在2018年12月31日前何某没有全部支付安某房屋补偿款时有权在此住房内居住。
同时查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2014年1月17日共同购买位于阆中市砖混结构房屋（房屋所有权证号：XXXXX号，国有土地使用证号：阆国用XXXXX号）一套，房屋价款为205000元，同日双方共同支付给出售方购房款12万元，下欠购房款8.5万元。庭审中原告主张双方在2016年3月4日签订的《协议书》中确定的夫妻共同债务7万元，其形成是指当时购房时支付首付款12万元时双方对外的借款7万元，分割的共同财产正是这12万元指向的房屋，因此该协议中确定的“房屋归何某所有，由何某给付安某房屋补偿款8万元；共同债务由安某偿还2万元，由何某偿还5万元”的约定，显失公平。为佐证其主张，原告向本院提交收条复印件2份，以证原告分别于2015年12月18日、2016年2月6日给付房款。
另，诉争房屋一直由原告占有和使用。
认定上述事实，有原、被告身份信息，《房屋转让协议书》、《离婚协议书》、《协议书》及当事人的陈述等为据。
本院认为，本案的争议焦点是双方处理婚后财产、债权、债务时签订的《协议书》中所指的共同债务7万元如何形成。原告称是双方支付房屋首付款12万元时借款形成的债务7万元，所以签订的协议显失公平，应当重新对财产、债权、债务依法处理。而被告认为该12万元是双方于2016年3月4日签订时还存在的债务，因而没有任何不公平的地方。双方均认可的证据2016年3月4日签订的《协议书》，该《协议书》对债务形成记载的非常清楚，7万元的债务包括下欠杨某某2万元房屋款。该证据直接否定了原告所说的7万元债务是双方支付首付款12万元时借款形成的债务。原告另提供证据收条复印件，可以看出给付房屋价款的时间均在2016年3月份以前，该组证据恰好间接证实了被告的辩称即7万元债务是��订《协议书》时存在的债务。故双方签订的《协议书》，没有显失公平，系双方真实意思表示。根据房屋一直是原告方居住实际情况，判决房屋归原告所有，被告分割相应的价款合情、合理、合法。另，夫妻共同债务主要系双方向其各自亲友所借，双方各自向其亲友偿还为宜，被告安某偿还债务2万元，原告何某偿还5万元，为显示公平，安某分割房屋价款时少分，本院酌情认定安某分得8万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买的位于阆中市二龙镇思恭路砖混结构房屋（房屋所有权证号：XXXXX号，国有土地使用证号：阆国用XXXXX号）一套归何某所有；
二、安某未分得房屋，何某给付安某8万元；
三、婚姻关系存续期间的共同债务7万元，安某偿还其中廖某甲1万元和康某1万元，其余债务5万元由何某偿还。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一八年四月八日
书记员 杨莎莎
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）���0402民初6451号
原告：赤峰九五汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵双伟，经理。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赵晓明，其他自然情况不详。
被告：孙兴业，其他自然情况不详。
原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司与被告赵晓明、孙兴业车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费635元，免予收取。邮寄送达费60元，由原告赤峰九五汽车租赁有限责任公司负担。
审判员高丽平
二〇一七年十二月八日
书记员王蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终132号
上诉人（原审原告）盘县鸡场坪祥华砂石厂，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡塘边村石旮旯，组织机构代码证：67541508-7。
投资人毛华，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）盘州市国土资源局（原盘县国土资源局），住所地贵州省盘州市红果镇干沟桥。
法定代表人段宇峰，系该局局长。
上诉人盘县鸡场坪祥华砂石厂因行政确认纠纷一案，不服��州省水城县人民法院(2017)黔0221行初73号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盘县鸡场坪祥华砂石厂上诉称，根据我国法律及有关司法解释的规定，构成重复起诉需要同时满足以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。据此规定，本案不构成重复起诉，一审法院认为构成重复起诉系认定事实不清、适用法律错误。本案前诉中盘州市国土资源局在给第三人颁发采矿权许可证过程中，既有对第三人提交的申请材料进行审核的法定义务，也有对当事人祥华砂石厂、利害关系人毛华依法履行法定的告知义务，同时还应当依法告知其具有陈述、申辩、听证等权利。且前诉是投资人毛华起诉要求被告盘州市国土资源局撤���给第三人盘县顺安矿业有限公司颁发的采矿权许可证；后诉则是盘县鸡场坪祥华砂石厂起诉要求确认被告盘州市国土资源局擅自变更其采矿权许可证的行为构成违法，且后诉案件的审理中盘县顺安矿业有限公司并没有被列入第三人。
本院认为，上诉人起诉诉请的内容是要求确认被上诉人注销《采矿许可证》的行政行为违法，并依法予以撤销，但上诉人起诉时并未提供证据证实被上诉人作出了注销《采矿许可证》的行为，本案中，被上诉人仅是因资源整合对上诉人的《采矿许可证》进行了变更登记，并无注销上诉人《采矿许可证》的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第���条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人的诉请无事实根据，应当驳回其起诉。原审裁定裁判结果正确，但理由不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李胡愿
附：本裁定适用的法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1476号之一
原告：汤丽萍，女，1976年1月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：曾泽光,男,1984年12月27日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告汤丽萍诉被告曾泽光合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告汤丽萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告汤丽萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤丽萍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汤丽萍负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘火娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢280号
申请执行人王绍文，男，1985年3月25日出生，汉族，临沂市人，现住临沂市河东区。
被执行人王照东，男，1963年6月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人王绍文诉被执行人王照东、被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第865号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第865号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十四日
书记员 盖宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40471号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赵家莲，女，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赵家莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告赵家莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14333.71元，利息3104.09元、滞纳金791.73元，共计18229.53元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14333.71元，利息3104.09元，滞纳金791.73元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。赵家莲作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。赵家莲使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向赵家莲发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。赵家莲未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求赵家莲偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵家莲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14333.71元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3104.09元，滞纳金为791.73元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告赵家莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d6a299c-dffd-4776-b27d-a85600e03942&imgId=N2Q2YTI5OWMtZGZmZC00Nzc2LWIyN2QtYTg1NjAwZTAzOTQyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执945号
申请执行人李风琴，女，汉族，1970年9月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王丽芳，女，汉族族，1967年2月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人孙泽阳，男，汉族，1993年8月7日生，无业，住乌海市海勃湾区。
本院执行的李风琴申请执行王丽芳、孙泽阳民间借贷纠纷一案，双方自行协商处理，申请执行人李风琴申请暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李洋洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执恢7号
申请执行人：代桂元,男性,1965年3月17日出生,住威宁县。
申请执行人：代桂芬,女性,1962年8月24日出生,住威宁县。
被执行人：王易鑫,女性,1971年3月5日出生,住六盘水市钟山区。
被执行人：骆群,女性,1963年6月11日出生,住六盘水市钟山区。
本院在执行代桂元、代桂芬与王易鑫、骆群买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，已推送公安查找被执行人下落，已轮候查封被执行人王易鑫六盘水钟山区房屋一套，并已发布失信被执行人黑名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执恢7号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年一月二十三日
书记员 余 海
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2933号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，经理。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：曾长贵，男，66岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。
被告：曾大军，男，43岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告曾长贵、曾大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 李
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3280号之二
申请执行人：张小得，男。
被执行人：孔繁芳，女。
被执行人：胡勇明，男。
申请执行人张小得与被执行人孔繁芳、胡勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3280号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 袁 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异77号
异议人（被执行人）：吴新州，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人：刘宝，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：刘娟，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王玉环，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：吴新府，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：吴昊，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行刘宝、刘娟与王玉环、吴新州、吴新府、吴昊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新州银行账户存款560500元。被执行人对此行为不服并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴新州提出异议称，本案的执行依据是宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4113号民事判决书，该判决确定申请人在继承吴良彪遗产范围内对上述债务承担连带责任。因吴良彪生前欠下大笔债务，我实际并未从其处继承任何遗产。贵院冻结的是我个人银行工资收入，该财产不属于继承的遗产，因此贵院冻结行为有误，应予解除。综上，请求贵院解除对我工商银行工资卡的查封，中止对我的执行行为。
经审查查明，原告刘宝、刘娟与被告王玉环、吴新州、吴新府、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）宿豫民初字第1619号民事判决书，判决确认：被告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝、刘娟借款本金55万元（刘宝10万元、刘娟45万元）及利息（以55万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，四被告未按判决内容履行义务，2017年7月26日刘宝、刘娟向本院申请强制执行。2017年7月31日作出（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新州银行账户存款560500元。
本院认为，被执行人应积极履行生效法律文书所确定的义务。本案中，执行案件的执行依据（2014）宿豫民初字第1619号民事判决书判决被告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝、刘娟借款本金55万元及利息。异议人吴新州主张其应在继承遗产范围内承担责任没有事实及法律依据，若其对原审判决内容不服也应通过其他途径解决。综上所述，本院冻结吴新州银行账户行为合法，异议人吴新州的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院（2017）苏1311执2612号之三执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审517号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆志昆，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄玲玲，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日以被执行人骆志昆、黄玲玲婚后于2009年1月12日生育第一胎女孩，于2013年7月21日生育第二胎女孩，又于2016年8月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月12日向被执行人骆志昆、黄玲玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志昆、黄玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03006号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆志昆、黄玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人骆志昆、黄玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路23号增10号。
法定代表人崔士全，该中心副主任。
再审申请人康乃昆因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康乃昆申请再审称：1.被申请人向企业单位征缴社会保险费是主动履行的法定职责。2.再审申请人于2016年10月8日申请被申请人向违法企业征缴再审申请人中断缴纳的社会保险费和支付赔偿金，被申请人在2016年12月5日的答复函中，拒不履行向违法企业征缴社会保险费的法定职责，反而让再审申请人与吊销营业执照的企业联系，商谈社会保险和劳动关系事宜，没有给付赔偿金。这些新的证据证明被申请人未履行法定职责，侵害了再审申请人的权益。被申请人多年和违法企业勾结，允许其他企业以天津市福星面粉厂的名义，从2007年12月开始为再审申请人每年只缴纳一个月的社会保险费，使再审申请人不能享受医疗保险待遇。故请求被申请人依法向违法企业征缴社会保险费并支付医疗社会保险待遇；请求被申请人由于不履行法定职责赔偿再审申请人18万元；请求法院对再审申请人的劳动关系予以确认。
本院认为，再审申请人康乃昆要求被申请人天津市社会保险基金管理中心红桥分中心依法追缴所欠缴其本人的社会保险费，但未提交本案立案前已向被申请人提出申请的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人称其于2016年10月8日申请被申请人向违法企业征缴再审申请人中断缴纳的社会保险费和支付赔偿金，被申请人未履行法定职责，但该申请发生在本案二审结案之后，不属于本案审理的范围，再审申请人可另行主张权利。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，康乃昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康乃昆的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0603执59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛,该分行行长。
被执行人：淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被执行人：陈辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵永琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人陈辉、赵永琴金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4677号
罪犯林晓光，男，1980年12月12日出生，汉族，专科文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月19日作出(2014)温瑞刑初字第641号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人林晓光有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓光准予减刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执117号之三
申请执行人：刘维群。
被执行人：欧宏颖。
本院在执行申请执行人刘维群与被执行人欧宏颖民间借贷纠纷执行一案中，因本院冻结、扣划被执行人存款后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月七日
书记员 刘宝军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1493号
申请执行人：郜小莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王玉博，男，1986年6月30日出生，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。
郜小莉与王玉博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人法院判决所确定的义务。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月27日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房屋、土地等可供执行的财产信息。
3、本院于2017年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年10月27日拘传被执行人到庭并对其采取拘留强制执行措施。
6、经本院调解，当事人双方于2018年1月3日达成执行和解协议。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦元庆，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天洋洗衣机公司，住所地天津市南开区密云二支路9号。
再审申请人韦元庆因与被申请人天津市天洋洗衣机公司（以下简称天洋公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韦元庆申请再审称：（一）原裁定认定事实不准确，虽然生效裁定以天洋公司“破产财产已不足以支付破产费用”为由，终结破产程序，但天洋公司至今未注销登记，其主体资格仍然存在。（二）原裁定适用法律不准确，天洋公司未注销登记，符合起诉条件中的“有明确的被告”的主体身份。综上，韦元庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年12月29日，天津市南开区人民法院作出（2014）南民破字第0008-3号民事裁定书，已终结天洋公司破产程序，该裁定为生效裁定。天洋公司已丧失民事主体资格。韦元庆的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，韦元庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦元庆的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执260号之二
申请执行人：刘婧，女，1984年6月12日出生，汉族，淮北市隋唐文化旅游纪念品开发有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
本院在执行刘婧与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司名下价值29万元房产、车辆或其他同等价值财产。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4854号
罪犯龙文德，男，1970年5月26日出生，苗族，小学毕业，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)温刑初字第18号刑事判决，以被告人龙文德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文德准予减刑八个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0121执213号
申请执行人:甘肃某某商贸有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被执行人:杨某甲，男，生于1985年9月14日，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人:杨某乙，男，生于1959年6月4日，汉族，住甘肃省永登县。
本院在执行甘肃某某商贸有限公司与杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1734号民事判决书，被执行人杨某甲、杨某乙应当向申请执行人甘肃某某商贸有限公司支付轮胎款及利息322400元，案件受理费3068元，并承但执行费4782元。本案在执行过程中查明被执行人杨某甲、杨某乙名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行财产。另查明被执行人杨某甲下落不明，现已将被执行人杨某甲、杨某乙列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，对被执行人杨某甲请求公安机关协助查找。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鲁永涛
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初3号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人敬波，男，1981年11月17日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年11月14日被取保候审,2018年1月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人敬波犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日19时30分许，被告人敬波酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车，由雨城区挺进路（协和广场内）往雨城区雅州大道方向行驶至雅州大道通工厂路口处右转弯时，与对面被害人何某驾驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，巡逻执勤特警发现被告人敬波系酒驾，庚即通知交通民警到现场处理。被告人敬波到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人敬波负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人敬波血液中检出酒精成分，其浓度为223.2mg/100ml。
案发后，被告人敬波赔偿了被害人的车辆损失，并得到谅解。
上述事实，被告人敬波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息、挡获情况说明、归案情况说明、转让协议、四轮车出厂情况和收据、摩托车基本信息、道路交通事故认定书及现场勘验照片、光盘及说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书，证人敬某、何某的证言，被告人敬波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敬波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无证驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；赔偿被害人车辆损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一八年一月九日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案���不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁荣卫申请再审称:一审裁定偏离了一审当事人的诉争，以未发生的事实为裁定基础。一审中，再审申请人的主张是被申请人的信息公开答复不准确，涉案工程补偿协议无法人签字盖章及订立日期，属于无效协议。被申请人公开虚假无效的信息，实质上剥夺了再审申请人的知情权和监督权。被申请人对再审申请人作出答复，说明被申请人已经认定了再审申请人作为原告适格，否则不会向再审申请人提供涉案政府信息。二审裁定未对被诉行政行为和一审认定事实进行审查，以对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响为由，认定再审申请人不适格，明显违法。故请求：1.认定二审裁定认定事实错误；2.认定二审裁定应当立���；3.依法提审或发回重审。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开并复制宝坻-静海-
大港天然气输气管网二期工程拨付给被申请人的支付凭证、数额相对应的协议。被申请人已向再审申请人公开并复制其申请公开的政府信息，再审申请人的知情权已经得到保障。再审申请人主张涉案协议本身的内容违法无效，不属于政府信息公开案件合法性的审查范围。两审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁荣卫的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5393号
原告:黄洋，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王彦，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄洋与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2017年12月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告王彦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金200000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，黄洋通过其妻马秀华的账户向王彦转账500000元，王彦于当日短信告知黄洋其已经收到500000借款，并表示次日向黄洋出具《借条》，因双方系朋友关系，黄洋未要求王彦出具《借条》，后王彦在向黄洋归还了300000元借款后便拒绝归还剩余借款，黄洋为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告王彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，黄洋通过其妻马秀华在中国农业银行郫县新里派克支行的卡号为62×××02的账户向王彦转账500000元，王彦于同日16时02分通过手机向黄洋发送短信：“黄总，收到五十万，明天把借条给你，谢谢了。”黄洋随即回复短信：“客气了，不用借条”，后王彦在向黄洋归还了300000元借款后便未归还剩余借款，黄洋于2017年7月20日以王彦拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
本院认为，关于王彦是否应当向黄洋归还200000元借款的问题，因黄洋已向本院提交了银行转账记录，短信聊天记录，能够证明其向王彦出借了500000元借款且已经实际履行了支付借款义务，黄洋认可王彦已向其偿还了300000元的借款本金，王彦作为借款人应当就剩余200000元的借款承担还款义务，故对黄洋要求王彦立即支付剩余欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款期间利息的问题，因黄洋与王彦并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定借款利息自2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止；因王彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洋支付200000元及利息（以200000元为基数自2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王彦承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邱雯涔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执207号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王织琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执273号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与任祥龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3968号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十七日
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执23号
申请人执行人赵步云，又名赵重勋，男，1985年6月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人杨怀远，男，1971年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人赵步云申请执行被执行人杨怀远民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初22号民事判决书确定：被告杨怀远欠原告赵步云借款20000元，限被告杨怀远于2016年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元。法律文书生效后，杨怀远履行了10000元，应于2016年12月30日前偿还赵步云的10000元未履行。申请执行人赵步云于2017年1月11日向本院申请执行杨怀远应于2016年12月30日前偿还的10000元。本院在执行赵步云与杨怀远民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨怀远下落不明，无可供执行财产，本院已将情况告知赵步云，赵步云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋文锋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢3249号之三
申请执行人深圳市浩天一电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区4栋，组织机构代码56279140-6。
法定代表人刘国庆。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人程建刚。
申请执行人深圳市浩天一电路有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐剑豪
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审204号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人杨海山，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》。本院受理后于2017年12月14日向被执行人杨海山送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月14日对被执行人杨海山作出厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，查明杨海山未经相关行政主管部门批准，于2015年5月开始擅自在集美区后溪镇后溪村后溪大桥旁（兴国通管业A处）进行堆场堆放水管，占地面积4802平方米，用途为租给兴国通管业作为堆场使用。集美行政执法局认定杨海山的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令杨海山自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地4802平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人杨海山强制执行厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地4802平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人杨海山的身份证复印件；2、现场勘验笔录、照片；3、厦门市集美区城市管理行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No：3013957）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0620002号）；4、《询问通知书》（No.3008408）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕84号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕84号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕84号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第195号）及送达回证、照片。
本案在审理过程中，被执行人杨海山对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认其对案涉地块无相关合法权属手续，但认为其已部分履行案涉行政处罚决定书所要求的义务，希望集美行政执法局能给予一定时间让其自行改正剩余的违法行为。
经审查查明，1、被执行人杨海山未经相关行政主管部门批准，于2015年5月开始擅自在集美区后溪镇后溪村后溪大桥旁（兴国通管业A处）进行堆场堆放水管等，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月14日作出厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，并于2017年7月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人杨海山对于案涉地块无相关权属手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局对被执行人杨海山作出的厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人杨海山在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人杨海山尚未完全履行案涉拆除决定书所确定的义务，未全部退还非法占用的土地4802平方米，自行拆除在案涉土地上所建的建筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月14日作出的厦集城执土拆字〔2017〕84号《拆除决定书》。
二、被执行人杨海山应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地4802平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3531号之一
申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：王禄、唐文，该公司员工。
被执行人：崔阳，男。
丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行崔阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1159号之六
申请执行人：李智军，男，1956年6月5日生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吴克斌，男，1960年12月31日生，汉族，私营企业者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院作出的（2016）宁0106民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标207591元（含执行费2969元），未执行标的207591元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4727号
罪犯林文弟，男，1952年9月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)温瑞刑初字第1329号刑事判决，以被告人林文弟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林文弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林文弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。已实际执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省法院诉讼费专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯林文弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文弟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2012号
原告：迟继鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：赵梅君，女，1978年5月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
原告迟继鹏与被告赵梅君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告迟继鹏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟继鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一七年十月九日
书记员 宁 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2142号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司
被告：刘树定
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告刘树定电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 丹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执298号之一
申请人李合香,女,1960年8月生,住云南省鹤庆县。
被执行人杨崇珍,女,1943年5月生,住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人李合香与被执行人杨崇珍刑附民赔偿纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932刑初151号刑附民调解书，调解书确认由被执行人杨崇珍于2017年5月30日前赔偿给申请人李合香4000元。到期后，由于被执行人未履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经网络查控，发现被执行人杨崇珍之夫段中正名下有存款2000元，遂进行了扣划。另外由于申请人李合香、被执行人杨崇珍生活困难，遂给于申请人李合香司法救助2000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初151号刑附民调解书第二期赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15508号之一
申请执行人陈楚伟，男，汉族，1979年5月15日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
被执行人许荷兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法执字第8741号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人许荷兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈楚伟偿还借款28万元及利息（利息以28万元本金为基数，自2015年9月15日起，按月利率2%计算，至被告实际履行之日止）；二、被执行人许荷兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈楚伟赔偿律师费损失6000元及担保费损失3300元��本案案件受理费5849元、保全申请费2037元由被执行人许荷兰负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款3776.2元（含执行费50元，请收到通知后来本院办理领款手续），冻结许荷兰持有深圳市弘炜生物科技有限公司股权（冻结期限自2016年11月18日至2019年11月17日，暂无法处理），审判阶段查封被执行人许荷兰名下位于深圳市××沿河北路新秀村××房产50%权利份额（房地产证号00××67号，查封期限至2018年12月6日，续封需提前十五天书面申请，房产暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，��申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方凤霁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初180号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人禹某某，男，1970年5月15日生，住西双版纳傣族自治州勐腊县。曾因犯流氓罪，于1995年5月26日被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被云南省双江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月24日被释放。因本案于2017年8月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
被告人曾某某，男，1975年11月7日生，住贵州省纳雍县。因本案，于2017年8月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)187号起诉书及景检公诉量建（2017）112号量刑建议书指控被告人禹某某、被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人禹某某、被告人曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日11时40分，被告人禹某某、曾某某到景谷县凤山镇农贸市场门口，将金某身上背包内的一部IPhone6SPlus手机盗走。经鉴定，金某被盗手机价值人民币3220元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人禹某某、被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人禹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。故建议对被告人禹某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人禹某某、被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名及证据均无异议。
经审理查明：2017年8月7日11时40分，被告人禹某某、曾某某到景谷县凤山镇农贸市场门口，将金某身上背包内的一部IPhone6SPlus手机盗走。经鉴定，金某被盗手机价值人民币3220元。另查明，手机已发还失主。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人禹某某、曾某某的基本身份信息情况。
2、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，证实禹某某曾因犯流氓罪，于1995年5月26日被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被云南省双江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月24日被释放。曾某某无犯罪记录。
3、到案经过，证实2017年8月7日12时03分，凤山派出所接110指令：金某的手机在凤山镇街子被盗了，你们出警去处理下。后民警通过调取“平安城市”监控录像，发现禹某某、曾某某有重大作案嫌疑，后将二人传唤至凤山派出所。
4、物证照片，证实被告人禹某某、曾某某二人所盗窃的手机照片。
5、景发改价认（2017）206号涉案物品价格认定结论书，
证实被盗手机价值3220元。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片及辨认笔录、辨认照片，证实盗窃现场及藏匿手机的地点方位概貌，并经被告人确认无异及证人张某某对被告人禹某某、曾某某进行辨认。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实从被告人曾某某处查获的IPhone6SPlus手机1部、CIONEES牌手机一部进行扣押，后将IPhone6SPlus手机1部发还失主金某。
8、失主金某陈述，证实2017年8月7日11时30分许，我下班后到农贸市场里买东西，就把钱包放进我的双肩背包里面，走了一截一个女的就追上来告诉我，我的东西被两个男子偷了，我检查双肩包，发现我装在背包里面的一部苹果6SP手机被盗并报警的事实。
9、证人张某某的证言，证实2017年8月7日12时40分许，我在凤山镇街子农贸市场门口买烧烤吃，看见两个男子把一个阿姨的手机从包里偷走，那两个男子走了以后，我赶紧追上手机被偷的那个阿姨，问她是否有东西丢了，她说她的一部苹果手机不见了，我告诉她时刚才那两个男子把她的手机偷走了，她就报警了。
10、被告人禹某某、曾某某的供述与辩解，二被告人对盗窃手机的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人禹某某、被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3220元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹某某、被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人禹某某、被告人曾某某属共同犯罪。被告人禹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人禹某某、被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶德敏
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执891号之一
申请执行人程德忠，男，生于1956年6月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人尚菊平，女，生于1966年10月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人杨振华，男，生于1966年7月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。
法定代表人杜克让，该公司经理。
本院在执行程德忠、尚菊平、杨振华与陕县鑫宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产即房产尚未竣工，暂无法处分，不具备执行条件，且申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二○一七年十二月月十七日
书 记 员 李 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15432号
原告：王玉琴，女，汉族，1969年11月21日出生，住昆山市。
被告：朱永根，男，汉族，1952年9月23日出生，住昆山市。
被告：徐凤娥，女，汉族，1954年5月20日出生，住昆山市。
原告王玉琴与被告朱永根、徐凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王玉琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王玉琴负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 潘成昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4734号
罪犯陈博泽，男，1986年7月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出(2012)温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人陈博泽犯敲诈勒索罪,非法拘禁罪,故意伤害罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯陈博泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈博泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈博泽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈博泽提起的建议意见符合法律规定，罪犯陈博泽在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个无异议。
经审理查明，罪犯陈博泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈博泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈博泽准予减刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7313号
罪犯王代良，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)甬象刑初字第206号刑事判决，以罪犯王代良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王代良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王代良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王代良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第178号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人钱某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月5日上午8时许，被告人钱某和郭某、张某等人因与陈某的债务问题，先后聚集到扬中市政府南侧大门口进行上访，要求政府帮助讨回债务，并围堵政府南门阻碍车辆和人员的通行。
当日10时22分左右，被告人钱某与其他七十余名上访人员为继续给政府施压，先后站在市政府南门前的主干道扬子西路上，一字排开，将政府南门前的扬子西路横向截断。钱某为有效拦截过往车辆，指挥并安排部分上访人员根据其要求进行排列，封堵道路，截断了往来车辆，保证堵路拦车的效果。钱某等上访人员在警察出警后仍不听劝阻，造成该路段车辆无法顺利通行约30分钟，造成交通秩序严重混乱，社会影响恶劣。
案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，且抗拒、阻碍公安民警依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 辉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审165号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人赵宝良，男，1966年9月19日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年8月4日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0605号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第1-3层违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币贰万壹仟伍佰肆拾柒元（￥21547）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款21547元。经审查，申请执行人申请执��的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0605号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月七日
书记员 罗 月
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1357号
原告：潮州市湘桥区磷溪食品站，住所地：潮州市湘桥区磷溪镇戏院路*号。
负责人：刘焕光。
委托代理人：刘杰，该食品站员工。
被告：陆少澄，男，1977年12月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市湘桥区磷溪食品站诉被告陆少澄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，潮州市湘桥区磷溪食品站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潮州市湘桥区磷溪食品站以其与陆少澄已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己���权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市湘桥区磷溪食品站撤诉。
本案受理费1530元，由原告潮州市湘桥区磷溪食品站负担。
审判员 陈灏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2902号之二
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人：宋承刚，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人张治文，男，1970年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宁开云，女，1970年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人张治文、宁开云金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0706民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2902号案件终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉梅