wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4962号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周丽芳，女，1971年01月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周丽芳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用��中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1027元减半513.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5208号
被执行人张燊，男，1987年11月04日出生，汉族，住四川省和江县。
被执行人张燊盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第576号刑事判决书，对被执行人张燊判处附加刑罚金30000元，责令退赔赃款75879.25元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张燊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张燊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审7号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：曾德生，男，1995年8月25日出生，汉���，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4073819号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月20日11时37分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+0M处实施了实习期违反法律、法规的规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第二项的规定，于2017年5月20日作出NO.4073819号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月9日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073819号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073819号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第4117号-3
申请执行人邹国辉，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省龙川县。
被执行人魏红丽，女，汉族，1978年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于邹国辉诉魏红丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏红丽应于判决发生法律效力之日起十日内向邹国辉偿还借款本金140000元及利息等。因魏红丽未履行上述生效法律文书确定的义务，邹国辉向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏红丽的银行存款共54263.26元，扣除执行费后余款52238.26元已退申请执行人邹国辉。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4117号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二○二○一六年二月二十六日
书记员 李晓君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7357号之一
原告：李玉凤，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市教育体育局，住所地山东省济南市。
法定代表人：李忠新，局长。
原告李玉凤与被告章丘市教育体育局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人赵亚宏到庭参加诉讼。被告章丘市教育体育局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李玉凤申请追加章丘市龙山街道办事处教育��作办公室为本案被告参加诉讼，本院于2017年2月9日再次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李玉凤于2017年2月9日当庭申请撤回对被告章丘市龙山街道办事处教育工作办公室的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照小高的待遇水平补发工资275542.1元（2001年9月至今的少发的工资260542.1元及1998年至1999年4月转正后少发的工资15000元，合计275542.1元）；2.判令被告依法协调章丘市龙山街道办事处教育办向章丘市人力资源和社会保障局提供原告1999年12月至2001年8月的工资待遇证明，以便于章丘市人力资源和社会保障局按2001年退养时的实际工资水平（即小学高级教师待遇）核准原告退养待遇及退休待遇；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自1974年高中毕业就一直担任小学毕业班数学课���办教师，1993年4月15日被评审为小学高级教师职称，于1998年转正，但是直到1999年5月被告才给原告发公办教师工资，执行小学高级教师职称工资，少发15个月公办教师工资。2001年5月教委主任传达上级退养文件：“对男年满55周岁，女满50周岁或教龄男满30年，女满25年以上的教职工，经本人申请，可以提前离岗，采取校内退养期间的工资待遇不变，待达到国家法定退休年龄后再办理退休手续。”原告符合退养条件，于2001年5月填写了退养申请，根据退养文件执行小学高级教师工资标准。根据工作需要原告没有离岗，继续担任班级课程教学至2004年，期间2001年5月至2001年8月工资执行小学高级教师标准；2001年9月内退后，工资变为小学一级教师的工资水平，原告不解，直到2009年龙山镇教委通知其去拿她的聘书，拿到迟到十年聘书的那一刻，原告才明白，是龙山镇教委故意为之，制造假聘书，假材料故意为难之。原告为此事一直在寻求解决途径，找过章丘市教育局、龙山镇教委、章丘市人力资源和社会保障局调查协调，根本不存在超过诉讼时效的问题。因此，章丘市劳动人事争议仲裁委认定原告所提起的仲裁超过仲裁时效不予受理是错误的。虽然有领导认同聘书是错误的，但是被告拒不改正错误，原告还是只能拿小学一级教师的退休工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，李玉凤退休前系正式在编教师，其与用人单位、用人单位主管部门之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”当中规定的劳动合同关系，本案案由应为人事争议。本院认为，属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与用人单位之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”亦对人民法院审理的事业单位人事争议纠纷作了限定。本案纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发��的争议，不属于人民法院受理范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玉凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩 喆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保293号
申请人：刘同序，男，汉族，1974年12月21日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：刘钊，男，汉族，1969年12月4日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：何芳，女，汉族，1978年3月13日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人刘同序于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘钊、何芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款71.5万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人刘同序以其所有的位于西湖区船山路1号4单元309室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘同序的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘钊、何芳银行存款71.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏佑添
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4929号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人许伟彬，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
中国银行股份有限公司北京市分行与许伟彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6548号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还192701.3元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人许伟彬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人许伟彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1218号
申请执行人武陟县中小企业担保有限公司
法定代表人李永祥，董事长。
被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司。
法定代表人孔灵杰，经理。
被执行人焦作市中天汽车销售有限公司。
法定代表人李小六，经理。
被执行人武陟县新澳美汽车装饰有限公司。
法定代表人李小波，经理。
被执行人孔祥正,男,回族，1962年3月2日出生,住武陟县。
被执行人李秋青，女，回族，1964年8月22日出生，住武陟县。
被执行人孔灵杰，男，回族，1985年6月21日出生，住武陟县。
被执行人王晓娟，女，汉族，1984年12月23日出生，住武陟县。
本院在执行申请执行人武陟县中小企业提供有限公司与被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、焦作市中天汽车销售有限公司、武陟县新澳美汽车装饰有限公司、孔祥正、李秋青、孔灵杰、王晓娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1218号案件中对被执行人武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、焦作市中天汽车销售有限公司、武陟县新澳美汽车装饰有限公司、孔祥正、李秋青、孔灵杰、王晓娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 斌
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执378号
申请执行人张富粥。住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人吴焕雄，男，汉族，荥经县人。
本院依据已生效的法律文书四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初277号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务向申请人支付10991元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过对被执行人吴焕雄的银行存款、车辆、房产等进行查控均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结张富粥申请执行吴焕雄合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟云川
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1558号
原告熊将，男，1995年11月20日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人杨宏宇，系贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司。住所地：普定县。
负责人付选芳，系公司经理。
委托代理人何倩文，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告熊将诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“普定保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊将及其委托代理人杨宏宇，被告普定县保险公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月2日签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同签订后原告足额缴纳保费，2015年4月15日14时55分，原告驾驶贵GKXX**号普通二轮摩托车（被保险车辆）从大哪方向往普定方向行驶，行驶至209省道118KM+350M处，车辆撞着路上行人王天珍，造成王天珍受伤的交通事故，王天珍受伤后原告立即将其送往普定县中医院抢救，后于当日分别转院至安顺市人民医院，贵州省人民医院，共产生医疗费用31806.73元，贵州省普定县公安局交通警察大队于2015年5月11日作出普公交认字（2015）第041501号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，行人王天珍承担本次事故的次要责任。原告多次找到被告处要求被告赔偿原告垫付的医疗费31806.73元，被告只答应赔偿10000元。被告的行为严重损害原告的合法权益，未维护原告的合法权益，根据相关法律特向法院起诉，要求1、判决被告履行原、被告签订的保险合同，立即支付原告因发生交通事故导致行人王天珍受伤垫付的医疗费用31806.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告普定县保险公司辩称：原告确实在我公司购买了摩托车交强险，根据规定我公司只在医疗险10000元的限额内赔偿原告垫付的医疗费；我公司不承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证，证明原告身份情况；被告无异议。
2、交通事故认定书及原告的驾驶证、行驶证，证明本次交通事故中的责任划分及原告具有合法驾驶资格的事实；被告无异议。
3、保险单及保险卡，证明原告肇事车在被告处投保交强险及事故发生在保险期限内的事实；被告无异议。
4、贵州省人民医院的住院病案及费用清单，证明行人王天珍受伤住院治疗产生医疗费24483.77元的事实；被告无异议。
5、医疗费票据39张，证明原告王天珍受伤后，原告为其垫付医疗费共计31806.73元的事实；被告对其中时间为2015年6月26日金额为1690.58元的发票有异议，因为该费用时间与住院时间不符，未提交证据佐证是否由于本次事故产生；安顺市人民医院的预交费收据1000元及贵州省人民医院的29元的收款收据，不是正规发票，不予认可。
被告普定县保险公司向本院提供以下证据并经原告质证：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；原告无异议。
2、保险单及保险消费者权益指南、交强险的保险条款，证明我公司在与原告签订保险合同时，根据消费者权益指南已经尽到了告知义务，因此我公司对医疗费的赔偿限额是10000元的事实；原告对该组证据真实性无异议，但保险消费者权益指南中没有明显的标记提示，没有达到被告的证明目的，且该保险条款是2006年的，与交强险是相互冲突的。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：2015年4月15日14时55分许，熊将驾驶贵GKXX**号普通二轮摩托车从大哪方向往普定方向行驶，行驶至209省道118KM+350M处，车辆撞着路上行人王天珍，造成王天珍受伤的交通事故。事故经普定县公安局交通警察大队作出的普公交认字[2015]第041501号交通事故认定书认定：熊将负事故的主要责任，行人王天珍负事故的次要责任。事故发生后，原告熊将将伤者王天珍送到普定县中医医院产生急救费用868.4元（医疗发票11张）。后于当天晚上将伤者王天珍转院到安顺市人民医院产生费用1613.09元（医疗发票5张）。伤者王天珍2015年4月16日入住贵州省人民医院住院至4月25日共9天，诊断为左侧股骨下段开放性粉碎性骨折、左下肢血管神经损伤，住院期间产生费用26635.66元（医疗发票20张）。出院后伤者王天珍于2015年4月26在普定县人民医院医治并产生医疗费1690.58元。伤者王天珍以上费用共计30807.73元，全部由原告熊将支付。同时查明肇事车贵GKXX**登记车主是原告熊将。以熊将为被保险人向被告普定县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月2日12时起至2016年3月2日12时止。保险限额为122000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：本案原告熊将驾驶贵GKXX**号二轮摩托车机动车未保持安全、文明行驶造成此次事故的发生。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车贵GKXX**号普通二轮摩托车在被告普定县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故赔偿费用并未超过GK5765号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额，故本案熊将支付的医疗费，应由涉案保险公司在GK5765号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告普定县保险公司以在责任强制保险医疗费10000元限额内予以赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。原告提交的普定县人民医院2015年4月26日至2015年5月1日的医疗发票，金额1690.58元，被告认为该费用产生的时间与住院时间不符，且原告未提交其他证据佐证是否由于本次事故产生，综合本案实际情况该笔医疗费用是在伤者王天珍从贵州省人民医院出院后第二天在普定县人民医院医治所产生，同时考虑伤者年龄及受伤伤情，该笔医疗费的产生符合客观事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提交的安顺市人民医院住院预交款收据1000元及贵州省人民医院收款收据29元，因其未提交正规发票，且被告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊将支付的医疗费30807.73元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司普定县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月九日
书记员 阳玉梨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1222执1070号之一
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
地址，河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：李松林，系该单位行长。
被告，任海康，男，汉族，生于1974年6月10日，户籍河南省三门峡市湖滨区。
被告，钟建霞，女，汉族，生于1973年8月23日，户籍河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与任海康、钟建霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：任海康、钟建霞共有的位于河南省三门峡市湖滨区河提北路东段（九孔桥东）豫苑小区1#楼2单元4层西户（复式）房屋一套。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任海康、钟建霞共有的位于河南省三门峡市湖滨区河提北路东段（九孔桥东）豫苑小区1#楼2单元4层西户（复式）房屋一套，期限三年。
二、被执行人任海康、钟建霞在查封期间可以使用被查封的财产，在查封期间，被执行人任海康、钟建霞不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1625号之一
原告：孙晓斌。
被告：董建伟。
被告：董波涛。
被告：董阿丽。
本院在审理原告孙晓斌与被告董建伟、董波涛、董阿丽民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓斌撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈吉鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初63号
原告：邢志强，男，汉族，1988年4月20日出生，住新乡。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告：程希庆，男，1977年1月27日出生，住新乡。
原告邢志强与被告程希庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢志强的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。被告程希庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元本金及利息���利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止〕；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15，被告程希庆向原告借款55000元，并出具借条一份。后原告向被告要求还款，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告程希庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15曰，被告程希庆向原告邢志强借款55000元并出具借条一份，载明：”借条今借邢志强现金：55000元正（伍万伍仟元整）程希庆2014年5月I5日”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程希庆向原告借款55000元，并向原告出具了借条，借款到期后被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求本院应予以支持。关于利息，原告要求的计算��息利率为银行同期贷款利率，不超法律规定，予以支持，但计算利息的起止期间应自原告起诉之日即2017年1月5日至判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程希庆于本判决生效之曰起十日内支付原告邢志强55000元借款本金及利息〖利息自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告程希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月五日
书 记 员 ： 李 赢
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1685号
上诉人（原审被告）：梁炳青，男，1986年4月20日出生。
委托诉讼代理人：牛小艳，女，1989年1月11日生，系梁炳青妻子。
被上诉人（原审原告）：忻州开发区诚达汽车运业有限公司，住所地：忻州市开发区二十里铺。
法定代表人：刘招荣，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建春。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人梁炳青与被上诉人忻州开发区诚达汽车+运业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁炳青及其委托诉讼代理人牛小艳，被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司的委托诉讼代理人任建春、张宝银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁炳青上诉请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初879号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月×××、×××号欧曼牌货车、挂车因在忻州地区发生事故车被扣留，经事故处理后，诚达公司扣车，我不能取车，无法上路经营。但在2016年夏，我问要车时，被告知车已卖出。应当时车没有限量，这个车还值钱，诚达公司在我本人不知情的情况下把车卖了出去，在卖出车后才电话通知车已卖了。2017年6月我们突然收到了法院起诉书，当时我们去交警队停车场问过，交警队说×××、×××号这个车早放了，可是不知道为什么又停回来了。2017年1月路上大卡车统一限吨数，这个车拉的少，就不值钱了，诚达公司又过来问我要分期款。具体是卖了，还是诚达公司自己上路运营，我也不太清楚，能肯定的是从2016年夏到2017年3月，这个车上过路。现在诚达公司问我要剩余的分期款，车都不在我手里，我没法支付分期款，车值钱的时候诚达公司或卖车、或自营挣钱，车限吨不值钱快坏了，又让我取车还款，实在没有办法支付。而且车被卖了之后，我就在没有车的消息，所以才会拖到现在。
忻州开发区诚达汽车运业有限公司向一审法院提出诉讼请求，请求判决：1、被告梁炳青支付原告应付分期车款215726元及违约金，违约金从2015年8月21日起每日按千分之二计算至案件执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告梁炳青签订《购车分期还款合同》1份。合同约定，被告梁炳青以分期付款方式购买原告×××、×××号欧曼牌货车主、挂车各一辆，总车款为42.80万元。被告梁炳青交付上户等费用后选定首付7万元提车，同时对剩余车款35.80万元选择分24个月付清（首期为2014年11月20日，2016年11月20日分期期限届满），每期应付款15000元，最后一期应付款3000元，逾期应支付违约金，违约金每日按当期欠款额的2‰计算。合同签订后，原告将车辆交付被告梁炳青进行运营。被告梁炳青前期按合同约定支付了分期款，现期限已经届满，被告梁炳青至今欠原告分期车款215726元。被告梁炳青的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：2014年11月7日，忻州开发区诚达汽车运业有限公司与梁炳青签订《购车分期还款合同》1份。合同约定，梁炳青以分期付款方式购买忻州开发区诚达汽车运业有限公司×××、×××号欧曼牌货车主、挂车各一辆，总车款为42.80万元。梁炳青交付上户等费用后选定首付7万元提车，同时对剩余车款35.80万元选择分24个月付清（首期至2014年11月20日，2016年11月20日分期期限届满），每期应付款15000元，最后一期应付款3000元。逾期应支付违约金，违约金每日按当期欠款额的2‰计算。合同签订后，忻州开发区诚达汽车运业有限公司将车辆交付被告梁炳青进行运营。梁炳青前期按合同约定支付了分期款，现期限已经届满，梁炳青至今欠开发区诚达汽车运业有限公司分期车款215726元。
原审法院认为，忻州开发区诚达汽车运业有限公司与梁炳青签订的《购车分期还款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。梁炳青至今欠开发区诚达汽车运业有限公司分期车款215726元，且梁炳青对该欠款数额无异议，原审法院依法对该欠款数额予以确认。根据有关法律规定，梁炳青应尽快归还欠开发区诚达汽车运业有限公司的购车款，并应支付违约金，违约金从2015年8月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决为：梁炳青在本判决生效后十日内归还欠忻州开发区诚达汽车运业有限公司的购车215726元，并支付违约金，违约金从2015年8月21日起每日按千分之二计算至案件执行完毕止。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：1、被扣车辆是否运营过；2、被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司的诉讼请求是否应予支持。
关于被扣车辆是否运营过的问题。2015年11月，×××、×××号欧曼牌货车出交通事故。上诉人梁炳青未提供证据证明×××、×××号欧曼牌货车在发生事故后，被交警队扣到其停车场后经营过，而被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司代理人辩称2015年发生事故后，该车辆被交警队扣到停车场，一直在停车场存放，且上诉人梁炳青在一审开庭中也认可该事实，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司的诉讼请求是否应予支持问题。从上诉人梁炳青与被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司签订的《购车分期还款合同》及履行情况，双方当事人都认可，只是上诉人对其逾期违约金2%有异议，双方认可上诉人梁炳青尚欠被上诉人忻州开发区诚达汽车运业有限公司分期车款215726元，原审判决按其欠款数额及其相应的逾期违约金判决上诉人承担相应的还款义务并无不当，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由上诉人梁炳青负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二0一七年十二月二十日
书记员刘晋琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1303行初73号
原告南阳市兴裕商业管理有限公司。
法定代表人沙孟华，任董事长。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
委托代理人陈兰宇，该单位工作人员。
本院受理原告南阳兴裕商业管理有限公司诉被告南阳市工商行政管理局不履行工商变更登记法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳兴裕商业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南阳兴裕商业管理有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳兴裕商业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳兴裕商业管理有限公司负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫志水，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2009年9月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月25日刑满释放。2017年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月24日刑满释放。因本案，于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4072号起诉书指控被告人莫志水犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人莫志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日19时许，被告人莫志水与龚某（另案处理）经通谋盗窃后，去到佛山市顺德区乐从镇大墩村福彩酒家对开篮球场处，趁被害人麦某不注意，盗走被害人麦某挂在自行车车头手柄处的白色手提袋内的一台IPhone6S手机。后经鉴定，上述赃物价值人民币2759元。破案后，赃物未能起回。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫志水的供述及对作案地点的指认笔录；被害人麦某的陈述；证人龚某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人莫志水的户籍证明及前科材料；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人莫志水无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫志水有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫志水对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫志水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫志水无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫志水犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫志水在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫志水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫志水的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫志水的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫志水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终83号
上诉人（一审原告）尹同岑（曾用名尹同玲），男，汉族，1969年6月3日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王���海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尹同岑因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初148号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，尹同岑与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。尹同岑申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应��准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人尹同岑撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人尹同岑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法��关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1222执799号之四
申请执行人：兀占军，男，汉族，1955年3月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：席来定，男，汉族，生于1956年12月25日，住河南省三门峡市陕州区原店镇。
被执行人：席江斌，男，汉族，生于1978年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：卫小琴，女，汉族，生于1956年3月19日，住三门峡市陕州区原店镇。
本院在执行兀占军与席来定、席江斌、卫小琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人席来定所有的位于三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路13号楼2单元7号的房屋一套，三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路粮库从西往东第六间34平方米门面房个各一套并停止供水供电。现因双方达成和解协议依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三室一条规定，裁定如下：
解除对位于三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路13号楼2单元7号的房屋及三门峡市陕州区原店镇东二区广场东路粮库从西往东第六间34平方米门面房的供水供电。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初42号
原告：蒋海
委托诉讼代理人：蒋仕兵
被告：王禹文
原告蒋海与被告王禹文侵权责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蒋海的委托诉讼代理人蒋仕兵、被告王禹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拆迁补偿款64750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋海系被告王禹文外孙。原告之父蒋仕兵与被告之女王丽于1998年4月8日生育原告蒋海，后因感情不和离婚，原告蒋海由王丽抚养。2006年2月28日经法院判决原告蒋海的抚养权变更至蒋仕兵。2010年7月26日，被告王禹文与普兴镇人民政府签订《拆迁补偿协议》一份，由普兴镇人民政府向被告王禹文的家庭成员（包括：王禹文、熊琼英、王丽以及蒋海）支付178000元，并且安置房以每人35平方米按照300元/平方米进行购买。现原告蒋海已成年，有完全民事行为能力，原告要求被告将上述拆迁款按照四分之一的标准返还原告。双方经政府、社区、司法局等多次调解无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王禹文辩称，被告收到普兴镇政府支付的拆迁补偿款共178000元，该款包括被告房屋的补偿款。房屋拆迁后，原告居住在被告租赁的房屋内约三年，过渡费已经用于支付房屋租金。补偿款是补偿被告房屋的款项，没有原告的部分。现原告的户口没有跟被告在一起，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告王禹文与新津县普兴镇人民政府签订拆迁补偿协议，约定普兴镇人民政府拆迁被告方的房屋，在协议签订后三日内一次性全额付清拆迁补偿款共计178000元。其中，拆迁楼房、玻纤瓦附房、棚房共计补偿72198.00元，补偿围墙、院坝、粪池、水井、铝合金门窗等构筑设施金额为34680.00元，补偿青苗附作物金额为40562.00元；安置补偿过渡费1440元／人，4人共计5760元；搬迁费200元／人，4人共计800元；拆迁铺面补贴4000元／人，4人共计16000元；奖励金2000元／人，4人共计8000元，安置补偿费每人共计7640元。拆迁补偿协议签订后，被告王禹文领取了拆迁补偿款共计178000元，该协议安置的4人为王禹文、熊琼英、王丽、蒋海。房屋拆迁后，原告蒋海在被告租赁房屋内居住约三年。原告蒋海在拆迁安置时未成年。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、拆迁补偿协议、普兴镇政府出具的情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告所在的四川省新津县普兴镇骑龙村11组因物流园区建设需要被拆迁，被告王禹文于2010年7月26日与普兴镇人民政府签订拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款共计178000元，其中的7640元属于对原告蒋海个人的安置补偿。因房屋拆迁后原告在被告租赁的房屋内居住约三年，补偿原告的过渡1440元作为租金已经使用，该费用应予扣除，扣除后属于原告个人的安置补偿费为6200元。现原告已成年并独立生活，其有权要求被告返还该款，对原告要求被告返还属于其个人部分的安置补偿费，本院予以支持；原告要求被告返还拆迁补偿协议中的其他款项，因原告未提供证据证明其他补偿款属于原告个人所有，故原告的该部分请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王禹文在本判决生效后十五日内返还原告蒋海拆迁安置补偿款共计6200元；
二、驳回原告蒋海其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取710元，由原告蒋海承担500元，被告王禹文承担210元。被告承担的部分，原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一八年二月一日
书记员 吴迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7094号
原告：安正波，男，1982年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：安江燕，女，1984年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗鑫，女，1995年4月19日出生，住所地四川省乐山市沙湾区。
原告安正波与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人安江燕到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元从2015年12月26日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款5000元，期限为一个月。到期后被告未还款。
被告罗鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因投资急需资金周转，2015年11月25日向原告借款5000元，并借款期限届满后，经原告催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗鑫于本判决生效后10日内偿还原告安正波借款5000元，并支付从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鑫负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月七日
书记员 洪晓潞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6601号
原告：杨春雷，男，1960年5月10日生，汉族，哈尔滨利达医药公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：林帅，男，1991年9月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高富强，男，1957年6月17日生，汉族，哈尔滨市汽车公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：林甲龙，男，1966年2月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告杨春雷与被告林帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷、被告林帅及委托诉讼代理人高富强和林甲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雷向本院提出诉讼请求：要求将原告的小型轿车车牌号黑A某号尽快过户。事实和理由：2015年3月21日下午14点，与被告商议以25500元的价格将车卖给被告。当时原告将车的手续和身份证复印件全部交给被告，原告的小型轿车为“金杯格瑞斯”（灰色）、车牌号为黑A某号和底牌号为LSYAAABB25K055616。当时与被告商议七日之内将车过户，七日过后被告始终没有通知原告是否过户，原告打过几次电话对方说不是被告，原告以为可能已经过户了，就没有在意。2017年6月份原告接到交警部门短信违章通知：内容为原告的小型轿车黑A某号于2017年6月10日11时41分在哈尔滨市呼兰区利民开发区因不按规定停车违法行为，被交警技术监控设备记录，请及时接受处理。出现此次违章记录原告才发现被告没有将车过户，自发现未过户后，原告积极查找，但没有信息，电话说不是被告，现找人找不到，找车找不到，才发现事情的严重性。故原告诉至法院。
被告林帅辩称，2015年3月21日双方产生的买卖车的过程是真实的。因被告不喜欢车型及颜色，五天后就把车卖给王成了，后找不到王成。接到诉状时才想起车已经卖了，被告提交申请书追加王成为第三人，现在办理不了过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据《协议书》，因原告认可该《协议书》上载明的“一切过户费用由方承担，期限为7天”中的“7”以及备注中的“2015年3月21日下午16时交钱车损后发生的任何违章及交通事故卖方不负责”系其自行书定，故对该证据中载明的其他内容予以采信。被告所举证据一《协议书》客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二王成身份证复印件与本案不具有关联性，且未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，2015年3月21日原、被告签订《协议书》一份，内容为“原告将车牌号为黑A某号号车出售给被告；经双方协商价格为25500元；此车自2015年3月21日16时0分以前与车发生的有关事情及问题由原告负责；此车自2015年3月21日16时0分以后与车发生的有关事情及问题由被告负责”。协议签订后，被告向原告交付购车款25500元，原告亦将车及车辆行驶证、机动车登记证和原告的身份证复印件交付被告。后因该车的过户问题产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2015年3月21日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。因原告要求被告将原告出售的车辆号牌为黑A某号号的车过户至被告名下的诉讼请求，是基于双方签订的《协议书》，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非物权确认纠纷。根据原、被告双方签订的《协议书》，虽然原、被告未约定车辆更名过户义务的承担，但因该《协议书》中约定“2015年3月21日16时00分以前与车发生的有关事情及问题由原告负责，之后发生的有关事情及问题由被告负责”，被告所购车辆的更名过户手续在被告向原告交付购车款，原告亦将车及与车相关的手续交付被告后，应由被告负责办理。因被告未履行该项义务，其已构成违约，故对于原告要求被告将车更名过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其购车后将车再行出售案外人王成，因其仅提交案外人王成的身份证复印件，而未提交证据充分证明其与案外人王成之间存在买卖关系，且基于合同的相对性，被告与案外人王成之间的关系与本案不具有关联性，故对被告要求追加案外人王成为第三人的申请，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告林帅于本判决生效后三十日内将号牌为黑A某号号的车辆由原告杨春雷名下更名过户至被告林帅名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林帅负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 倪倩文
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执194号之二
申请执行人：安国市安纺纺织有限公司。
被执行人：杜立彬，男，1969年11月10日生，汉族，住安国市。
申请人安国市安纺纺织有限公司与被执行人杜立彬买卖合同纠纷一案，河北省安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初191号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人杜立彬送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息、工商登记和房产登记情况，均无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2017）冀0683民初191号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵德帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执572号
申请执行人：陈列志，男，汉族，生于1953年11月27日，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人：田耀辉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人陈列志与被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司劳动争议一案中，查明：经本院依法扣划被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司银行存款，被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的支付陈列志工资7000元的义务，并承担案件受理费50元，执行费50元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2329号
上诉人（原审原告）:魏世斌,男，1973年4月5日出生，住四川省万源市,
上诉人（原审原告）:杜文秀,女,1973年07月29日出生,住四川省万源市,
被上诉人（原审被告）:郭均海,男性,1967年07月02日出生,住泾阳县,
被上诉人（原审被告）:李晓超,男性,1982年07月03日出生,住泾阳县,
被上诉人（原审被告）:泾阳县云鹏汽车租运有限公司。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。
法定代表人：朱君利。
被上诉人:泾阳县公共交通客运有限公司。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。
法定代表人：朱君利。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司泾阳支公司。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街西段*号。
法定代表人：董小云。
上诉人魏世斌、杜文秀与被上诉人郭均海、李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司、泾阳县公共交通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司泾阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院审理过程中，魏世斌、杜文秀于2017年11月30日自愿申请撤回对郭均海、李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司、泾阳县公共交通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司泾阳县支公司的上诉。
本院认为，魏世斌、杜文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏世斌、杜文秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢4号之一
申请执行人：吴炎生，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：梁德现，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人吴炎生与被执行人梁德现民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁德现未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴炎生向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行��施：
1、2018年1月18日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年1月18日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年1月29日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年1月22日、2018年3月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年5月28日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执恢4号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王 晖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1033号之一
申请执行人何欢，女，1977年10月31日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人何玮，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘萍，女，1962年7月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人何欢、何玮与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初2126号判决书已发生法律效力，被执行人刘萍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘萍在兴文县古宋镇房产，本院已依法查封。再查，被执行人在银行有存款，本院已依法提取23285.57元支付申请人；再查，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾鱼书
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终77号
上诉人（一审原告）张建党，男，汉族，1969年10月2日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张建党因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初146号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，张建党与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。张建党申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张建党撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人张建党负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第500-3号
申请执行人杨爱叶，女，1956年4月2日生。
被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。
法定代理人郭玉朝，经理。
杨爱叶申请执行河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司借贷一案，本院根据杨爱叶的申请依据我院（2014）卢民一初字第141号民事判决书立案执行。因被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司的法定代理人郭玉朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款账户（605054103260345098）。冻结期限一年。
二、划拨执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司的法定代理人郭玉朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款19000元账户（605054103260345098）至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐卫江
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第1073号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：聂玉浩。
被告：辽宁金环电缆有限公司。
法定代表人：王吉斌。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告辽宁金环电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4541元，减半收取2270.5元，财产保全申请费1620元，合计3890.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年六月一日
书记员 王 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1163号之一
申请执行人：陈景堂，男，汉族，1972年3月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄晓星，男，汉族，1975年11月29日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈景堂与被执行人庄晓星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陈景堂要求被执行人偿还200000元及依生效判决确定的利息。执行中，本院已冻结被执行人庄晓星址在泉港区的房产，并由泉港区人民法院对被执行人庄晓星在泉港相关房产进行处理，本案参与分配。除上述已本法院冻结处置的财产外，经本院查控，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案先终结本次执行程序。现已将被执行人庄晓星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执112号之五
申请执行人：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人：周键，男，1982年9月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：孙友芬，女，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住贵州��黎平县。
被执行人：罗永章，男，1954年11月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村。
法定代表人：罗永章，该公司董事长。
关于张馨申请执行孙友芬、罗俊、罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年1月15日作出（2014）黔七民初字第2444-2号民事裁定书，裁定扣押孙友芬所有的车牌号为贵AKC×××梅赛德斯-
奔驰小型轿车、罗俊所有的车牌号为贵A×××××奥迪小型轿车、孙友会所有的车牌号为贵ＦＧ×××小型普通客车，执行中对上述车辆进行评估，以评估价285812.00元进行处置支付给申请执行人；同时查封被执行人孙��芬位于贵阳市南明区××大道北段××号××湾二期商住楼K栋2单元14层1号房屋，因案外人提起执行异议之诉本院正在审理。现被执行人孙友芬作为本院（2010）黔毕民执字第078号案件的申请执行人有执行款36358.00元未领取，除此之外被执行人无其他财产。申请执行人向本院申请领取该款后同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一．将被执行人孙友芬在本院（2010）黔毕民执字第078号案件应领取的执行款36358.00元支付申请执行人。
二．终结���州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月二日
书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初5559号
原告：邓曼，女，1976年1月15日出生，汉族，住平南县。
原告：陈洁清，女，1942年12月9日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄康，男，2001年12月14日出生，汉族，住平南县。
原告：黄杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住桂平市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县平南镇朝阳路899号。
主要负责人：廖毅，公司经理。
委托诉讼代理人：彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，贵港中心支公司员工，住贵港市城区。
被告：吕贵财，男，1987年10月7日出生，汉族，住平南县。
被告：吕用权，男，1980年10月8日出生，汉族，住。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号。
主要负责人：覃升品，该公司经理。
原告邓曼、陈洁清、黄康、黄杰与被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司、吕贵财、吕用权、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓曼、陈结清、黄康、黄杰撤诉。
案件受理费7042元，减半收取计3521元（原告已预交3521元），由原告邓曼、陈洁清、黄康、黄杰负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年一月十九日
代书记员 冯翠兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4611号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：张克来，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：郑代连，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告张克来、郑代连物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈会
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执454号
申请执行人李丙林，男，汉族，住凤翔县。
被执行人何建周，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行李丙林与何建周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初746号民事调解书，本案执行标的为案款54000元，案件受理费575元。该案执行执行过程中，查明被执行人何建周目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初746号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩兰兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张文权，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王霞，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：蔡立军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王凤权，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永彬，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告：闫春民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张文权、王霞、蔡立军、王凤权、李永彬、闫春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,340.33元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文权与被告王霞系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告张文权、王霞、蔡立军、王凤权、李永彬、闫春民各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9170号之二
申请执行人赵兴华，男，汉族，1982年8月17日生，住址安徽省利辛县，。
被执行人刘岚枫，男，汉族，1992年7月26日生，住址广西省玉林市博白县，。
被执行人赵秋旭，男，汉族，1988年8月10日生，住址广西省玉林市博白县，。
申请执行人赵兴华与被执行人刘岚枫、赵秋旭纠纷执行一案，（2016）粤0306刑初5469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币22662.84元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1802号
原告：王栋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。
被告：刘正纪，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
原告王栋与被告刘正纪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋委托诉讼代理人张海涛，被告刘正纪及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告为其支付的沂水农商行贷款352896.5元及自还款之日起至还清止的利息。事实与理由：被告刘正纪于2011年1月27日向原沂水县城信用社贷款239000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限至2012年1月10日，约定了利息，由原告提供连带保证。贷款到期后，被告未依约还款，致使原告代偿了贷款本息共计人民币352896.5元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿未果，原告因此诉至法院。
被告辩称，被告不是本案的适格主体，虽然该笔借款名义上借款人是刘正纪，但该笔借款的实际使用人是案外人袁俊青，袁俊青也是该笔借款的担保人，原告至今尚欠袁俊青71万元，该笔债权已转让给被告刘正纪，即便是原告向被告追偿也应当进行抵消，以此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：山东沂水农商行（原山东沂水农村信用社）还款通知单、证明。
被告围绕其答辩意见提交的证据有：袁俊青出具的承诺书。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、真实性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。原告对被告的证据提出异议，认为该份承诺书与本案无关联性。对原告的该质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月27日被告刘正纪由原告王栋、案外人袁俊青担保向沂水县信用合作联社借款239000元，借款到期后未按时归还借款本息，担保人王栋于2016年7月1日归还本金239000元、利息113896.5元，共计352896.5元，经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至本院。
本院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王栋为被告刘正纪在沂水县信用合作联社的借款提供连带责任保证，原告王栋代被告刘正纪归还借款本息等共计352896.5元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告刘正纪于本判决生效后十日内归还原告王栋代为偿还的款项352896.5元，并按同期银行贷款利率支付自代偿之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由被告刘正纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1067号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：吴鸿青（绰号阿青），男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人吴鸿青罚金一案中，申请执行标的20000元，经调查，未发现被执行人吴鸿青名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人吴鸿青在服刑中，已将被执行人吴鸿青纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2690号
原告沂水金星包装材料有限公司（以下简称金星公司）。
被告沂水天悦食品有限公司(以下简称天悦公司)。
第三人徐方舟，男，汉族，居民，住沂水县。身份证号码
原告金星公司诉被告天悦公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星公司委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告天悦公司及第三人徐方舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，原告系一加工、经营包装材料的公司，被告因生产经营需要，经常购买原告的包装箱等包装材料，至今仍欠原告包装材料款共计16887.09元。此款虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖至现在。为此，特提出本诉讼，望法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还原告金星公司货款16887.09元及第三人承担连带清偿责任。
被告天悦公司未答辩。
第三人徐方舟未答辩。
经审理查明，被告天悦公司因生产经营需要于2015年1月10日购进原告纸箱等包装材料计款5942.82元，同年1月20日购进原告纸箱等包装材料计款7264.27元，分别由其公司业务员于春喜为原告金星公司出具入库单交原告持有；同年3月18日购进原告纸箱等包装材料计款3680元，由被告天悦公司工作人员徐兴友为原告出具入库单一张；以上三笔货款共计16887.09元。后原告向被告索要该款未果，为此，原告诉至法院，要求依法调解或判决被告张春胜立即偿还原告金星公司货款16887.09元。
另查明，被告天悦公司于2014年9月15日已将原企业法定代表人徐方舟变更为耿纯菊；耿纯菊与第三人徐方舟系母子关系。
以上事实，有当事人陈述、入库单、企业变更信息等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告天悦公司尚欠原告金星公司包装材料款16887.09元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告天悦公司于2014年9月15日已将原企业法定代表人徐方舟变更为耿纯菊，原告金星包装公司要求第三人徐方舟承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告天悦公司未答辩质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十六条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告天悦公司于本判决生效后五日内偿还原告金星公司包装材料款16887.09元。
二、第三人徐方舟对本案不承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告天悦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10072号
上诉人（原审被告）：昆山三众汽车部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区。
法定代表人：裴爱军，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：仰玉高，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人昆山三众汽车部件制造有限公司（以下简称三众公司）因与被上诉人仰玉高劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三众公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：仰玉高在从事冲压工作时违规进行“双打料”，因该问题，班长对其进行培训，其仍无法胜任，又与其协商挑选工种，经再次培训仍不符合工作岗位要求，三众公司以试用期不合格解除与其的劳动合同是合法的。
仰玉高法院起诉请求：判令三众公司支付其工资1178.05元。
一审法院认定事实：仰玉高于2017年3月9日进入三众公司工作，岗位为冲压操作工，双方签订有劳动合同，合同期限自2017年3月9日至2020年3月8日，试用期为2017年3月9日至2017年9月8日，合同另约定仰玉高正常工作时间工资报酬不低于最低工资标准，加班费计算基数为不低于最低工资标准，入职时，三众公司收取了仰玉高工作服押金100元。仰玉高的正常工作时间为8:00-17:00，2017年3月10日至2017年3月20日期间，仰玉高正常工作日出勤为6.5天，且存在平时加班15个小时，关于双休日加班，仰玉高自认其在2017年3月12日、2017年3月19日并未上班，但在其余的双休日则共加班19个小时，三众公司则认可仲裁所认定的14.5个小时。2017年3月20日，三众公司以仰玉高违反操作规则，存在“打双料”情形为由，解除与仰玉高之间的劳动关系。仰玉高此后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复上班、三众公司支付仰玉高2017年3月10日至2017年3月20日工资544.05元及平时加班费235元、双休日加班费399元、补缴社会保险费、返还工作服押金100元，该委于2017年4月28日作出裁决：三众公司支付仰玉高2017年3月10日至3月18日正常工作时间工资、加班费1082.59元、返还工作服押金100元、补缴社保，对仰玉高其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，仰玉高不服，诉至一审法院。审理中，仰玉高主张要求恢复劳动关系，三众公司则表示不同意。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法履行相应的法律义务。三众公司陈述其系于2017年3月20日作出解除决定，仰玉高亦陈述其最后工作至2017年3月20日，故一审法院核算仰玉高在2017年3月10日至2017年3月20日期间的工资情况，因仰玉高在此期间内正常工作日出勤为6.5天，故三众公司应支付工资543.91元（1820÷21.75×6.5）；关于加班费，双方对平时加班时数主张一致，对双休日加班时数则意见不一，因仰玉高已陈述其并未在2017年3月12日、2017年3月19日上班，故仰玉高仅在2017年3月11日、2017年3月18日两个双休日存在加班事实，一审法院结合仰玉高工作的时段（8:00-17:00），合理扣除每天一小时的用餐休息时间，认定仰玉高存在双休日加班16个小时，综上，三众公司应支付仰玉高平时加班费235.34元（1820÷21.75÷8×15×1.5）、双休日加班费334.71元（1820÷21.75÷8×16×2），合计570.05元。关于工作服押金100元，三众公司扣取押金并无法律依据，应予返还。关于三众公司的解除，虽然仰玉高在起诉书中并未直接提出恢复劳动关系的诉请，但其要求“撤销仲裁裁决”的主张即已表示对裁决结果不认同，且仰玉高在审理中也提出了恢复劳动关系的请求，基于法院应对劳动者在仲裁阶段的申请事项进行全面审查的处理原则，一审法院对三众公司的解除行为依法予以审查。三众公司称仰玉高违反操作规则的行为不符合录用条件，故在试用期内予以解除，但三众公司作为用人单位仍应就仰玉高试用期表现不符合录用条件进行初步举证，现三众公司并未提供证据证明其解除所依据的事实，依法应当承担相应的法律责任，又因三众公司不同意继续履行劳动关系，故一审法院认定三众公司应向仰玉高支付赔偿金，结合仰玉高的工作时限以及约定工资标准，三众公司应支付仰玉高相当于一个月工资金额的赔偿金，为1820元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：昆山三众汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付仰玉高2017年3月10日至2017年3月20日期间工资543.91元、加班费570.05元、押金100元、违法解除劳动合同赔偿金1820元，合计3033.96元。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山三众汽车部件制造有限公司负担。
二审中，三众公司申请本院调取出警记录，证明其与仰玉高协商解除劳动合同，仰玉高不同意。本院认为该证据与三众公司的解除行为是否合法无关，对该申请本院不予准许。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于三众公司的解除行为，三众公司称仰玉高违反操作规则的行为不符合录用条件，故在试用期内予以解除，三众公司作为用人单位应就仰玉高试用期表现不符合录用条件承担举证责任。三众公司仅提供了证人周某的证人证言，该证人与三众公司存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为定案依据，三众公司未能提供充分证据证明其解除所依据的事实，应当承担举证不能的法律后果。现三众公司不同意继续履行劳动关系，一审法院认定三众公司应向仰玉高支付赔偿金1820元并无不当，本院予以确认。
综上所述，三众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山三众汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民再1号之一
原审原告：杨茂俊，男，1969年1月5日出生，汉族，住寿光市。
原审被告：董新训，男，1970年1月25日出生，汉族，住寿光市。
原审被告：李凌云，女，1971年1月6日出生，汉族，住寿光市。
本院于2012年2月8日作出（2012）寿民初字第492-1号民事裁定书，依���冻结了原审被告董新训、李凌云的住房公积金。现原审原告杨茂俊申请解除对原审被告李凌云住房公积金的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原审被告李凌云住房公积金的查封（原审被告董新训名下的住房公积金继续冻结）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁步东
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯文芹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5242号
被执行人陈树荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人余泽美，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人陈树荣、余泽美盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第84号刑事判决书，对被执行人陈树荣判处附加刑罚金3000元，对被执行人余泽美判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款2242元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈树荣、余泽美有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈树荣、余泽美暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱尚荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2843号
罪犯朱宗宇，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)浙温刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人朱宗宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203160元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗宇准予减刑九个月（刑期自2015年3月10日至2034年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4010号之一
申请执行人：林国兴，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：杨少泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林国兴与被执行人杨少泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币59220元及利息均未执行到位。本院将相���执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执861号
申请执行人刘升元，男，1965年11月27日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行刘升元申请执行乌力吉房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初335号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。现被执行人乌力吉下落不明，经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 远 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2627号之一
申请执行人黄志哲，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄美珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈思碧，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9707号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人庄美珍、陈思碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄美珍、陈思碧立即支付给申请执行人黄志哲借款人民币10万元及利息（利息自2016年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人庄美珍、陈思碧均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人庄美珍、陈思碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人庄美珍、陈思碧采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9707号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执688号
申请执行人于来孝，男，汉族，住凤翔县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行于来孝与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初214号民事判决书，本案执行标的为案款10000元，案件受理费50元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书���记员韩兰兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1031号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3036号
申请执行人：杨兴利。
被执行人：丁开荣。
被执行人：邓加萍。
本院在执行申请执行人杨兴利与被执行人丁开荣、邓加萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人丁开荣、邓加萍可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1448号之一
申请执行人泸州齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人夏朝霞，该公司总经理。
被执行人邓俊伟，男，汉族，1968年2月24日出生，四川省兴文县人。
案由：服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初407号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓俊伟在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部（账户xxxxxxxxxxxx）的存款2739元（大写：贰仟柒佰叁拾玖圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5577号
被执行人刘毛，男，1995年6月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人刘毛盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1063号刑事判决书，对被执行人刘毛判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘毛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：杨树宝，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：申淑红，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王义，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨宝君，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王成，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张志，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨树宝、申淑红、王义、杨宝君、王成、张志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,585.92元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨树宝与被告申淑红系夫妻关系。2014年1月9日，原告为被告杨树宝、申淑红、王义、杨宝君、王成、张志各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月9日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3930号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人匡利斌，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月13日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3883号起诉书指控被告人匡利斌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人匡利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月12日21时20分许，被告人匡利斌醉酒（经检验血液中乙醇含量为92.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车上路行驶，驶至Y005线2KM+700M即佛山市顺德区乐从镇新马路镇政府对开路段时，被执勤民警现场查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人匡利斌的供述和辩解；证人龚某的证言；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；现场照片、抽血照片；驾驶人查询结果单、驾驶证复印件。
公诉机关据此认为，被告人匡利斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人匡利斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人匡利斌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人匡利斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控匡利斌犯危险驾驶罪，罪名成立。匡利斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与匡利斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人匡利斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异159号
异议人（申请执行人）：四川兴蜀源地基工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路209号阳光2号楼。
法定代表人：官毅，执行董事。
委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。
被执行人：四川中汉太阳能电力有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：李少春，职务不详。
委托诉讼代理人：武志国、张珂，系该公司员工。
在本院执行申请执行人四川兴蜀源地基工程有限公司（以下简称兴蜀源公司）申请执行被执行人四川中汉太阳能电力有限公司（以下简称中汉公司）一案中，申请执行人兴蜀源公司向本院提出书面异议。本院于2017年9月27日作出（2017）川01执异1469号执行裁定，兴蜀源公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2017年12月27日作出（2017）川执复220号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1469号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人兴蜀源公司于2018年5月10日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人兴蜀源公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人四川兴蜀源地基工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初170号
原告李秀芹，女，1950年1月10日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告李秀芹诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告李秀芹以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告李秀芹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1124号
申请执行人黄开勤,女,汉族，1947年7月8日出生，住四川省兴文县古宋镇。
被执行人熊云莲,女,汉族，1969年12月30日出生,住四川省兴文县。
本院在执行黄开勤与熊云莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊云莲在兴文县人民医院有工资收入，本院已依法予以扣留。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪