沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民一初字第00692号
原告：张明君，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘瑞芬，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：王英俊，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：曹义，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告张明君诉被告王英俊、曹义民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程惠华担任审判长，审判员龚雪峰主审，人民陪审员董秀坤参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张明君及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王英俊、曹义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定原告出资，被告出土地，合伙建库房出租。之后，原告用姐姐张树丽的房子在银行办理了抵押贷款，贷款金额950000元，贷款期限180个月。原告将920000元贷款给付被告曹义后，被告曹义将此笔款项交给了王英俊，和王英俊合伙购买了棋盘山的厂房，被告称该地儿半年之内肯定动迁，这笔钱很快就能回来，然后再盖冷库，并承诺银行的每月利息和贷款加急费都由其承担，另外给原告500000元作为回报。2010年12月份曹义返还给原告120000元，尚欠800000元未偿还原告。2011年1月至4月，被告通过银行转帐支付了四个月的银行利息18000元。自2012年6月至2013年7月，被告每月给付17000元，用于偿还800000元欠款的利息，共偿还了13个月。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告返还向原告借款本息1300000元（本金800000元、利息500000元）；2、请法院依法判令二被告按照口头约定支付原告向银行偿还贷款利息（每月4500元，自2010年10月29日至判决生效之日）；3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告王英俊、曹义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，张树丽（原告姐姐）在银行办理了抵押贷款，贷款金额950000元，该笔借款由原告使用。2010年10月29日，原告将920000元贷款借给二被告，后曹义返还给原告120000元，余款800000元由被告王英俊、曹义使用，二被告承诺每个月4500元的银行贷款利息由其偿还，并在棋盘山的厂房动迁后再给原告500000元报酬。2011年1月至4月，二被告支付了四个月的银行利息18000元。自2012年6月至2013年7月，二被告每月给付原告17000元，合计支付239000元（17000元∕月×13月+18000元）用于偿还800000元欠款及利息。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的协议书、招商银行个人授信及担保协议、招商银行帐户历史交易明细表、（2013）沈和民一初字第01169号民事判决书、庭审笔录等证据经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英俊、曹义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据可以确认原告张明君与被告王英俊、曹义形成了借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于原告主张的借款本金800000元，因与二被告在另案庭审笔录中涉及本案内容的陈述相符，故本院予以确认。
关于原告主张的借款利息，庭审查明贷款利息为每月4500元，二被告在另案庭审笔录陈述涉及本案内容中，也承诺每个月4500元的银行贷款利息由其偿还，故月利率应为0.5625%（4500元／月÷800000元）。因原告自认2011年1月至4月，被告支付了四个月的银行利息18000元；自2012年6月至2013年7月，被告每月给付17000元，共偿还了13个月，与被告在另案庭审笔录中涉及本案内容的陈述相符，且被告已表示已经还原告的钱，先扣利息再扣本金，故计算已还本金及利息如下：
自2010年10月29日至2012年11月28日，共产生112500元利息（4500元∕月×25月），扣除2011年1月至4月已还利息18000元，扣除2012年6月29日至2012年11月28日已还利息85000元（17000元∕月×5月），被告尚欠原告9500元利息（112500元-18000元-85000元）；
自2012年11月29日至2012年12月28日，被告需还利息14000元（9500元+4500元），当月还本金3000元（17000元-14000元），被告尚欠原告本金797000元（800000元-3000元）；
自2012年12月29日至2013年1月28日，当月利息4483元（797000元×0.5625%），当月还本金12517元（17000元-4483元），被告尚欠原告本金784483元（797000元-12517元）；
自2013年1月29日至2014年2月28日，当月利息4413元（784483元×0.5625%），当月还本金12587元（17000元-4431元），被告尚欠原告本金771896元（784483元-12587元）；
自2013年2月28日至2014年3月28日，当月利息4342元（771896元×0.5625%），当月还本金12658元（17000元-4342元），被告尚欠原告本金759238元（771896元-12658元）；
自2013年3月29日至2014年4月28日，当月利息4271元（759238元×0.5625%），当月还本金12729元（17000元-4271元），被告尚欠原告本金746509元（759238元-12729元）；
自2013年4月29日至2014年5月28日，当月利息4199元（746509元×0.5625%），当月还本金12801元（17000元-4199元），被告尚欠原告本金733708元（746509元-12801元）；
自2013年5月29日至2014年6月28日，当月利息4127元（733708元×0.5625%），当月还本金12873元（17000元-4127元），被告尚欠原告本金720835元（733708元-12873元）；
自2013年6月29日至2014年7月28日，当月利息4055元（720835元×0.5625%），当月还本金12945元（17000元-4055元），被告尚欠原告本金707890元（720835元-12945元）。
关于原告提出被告应给付50万元报酬的诉求，因被告的承诺附有条件，迄今条件未能成就，故不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英俊、曹义于本判决生效之日起十日内偿还原告张明君借款本金707890元及利息（自2013年7月29日起至判决生效之日止，按照月利率0.5625%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王英俊、曹义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18489元,由被告王英俊、曹义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年五月五日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。