wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王波海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王波海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王波海银行存款490,114.90元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告王波海银行存款490,114.90元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0303刑初32号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人聂兰军，男，1975年4月21日出生，居民身份证号码X，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市矿区X。2014年1月9日因殴打他人被行政拘留六日，并处罚金二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，由马家坪派出所执行。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人聂兰军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉，被告人聂兰军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2017年7月17日15时许，被告人聂兰军驾驶红色志俊出租车X行至矿区西山路段与被害人郭某驾驶的出租车X会车时倒车镜相互剐蹭，二人下车查看并发生口角，争吵过程中被告人聂兰军向郭某左边头部挥手一拳。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，郭某左耳外伤，鼓膜穿孔，为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实认定被告人聂兰军的上述行为已构成故意伤害罪。提请本院判处。
被告人聂兰军辩称，当时是郭某占着自己的车位并顶着自己的车出来，但双方没有发生肢体冲突。报案时郭某内外伤都没有，一星期后，自己被派出所叫去被告知郭某是轻伤二级耳穿孔。
2017年7月17日15时许，被告人聂兰军驾驶红色志俊出租车X行至矿区西山路段与被害人郭某驾驶的出租车X会车时倒车镜相互剐蹭，二人下车查看并发生口角，争吵过程中被告人聂兰军向郭某左边头部挥手一拳。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，郭某左耳外伤，鼓膜穿孔，为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证实：2017年7月17日报警人郭某称在矿区
西山路段被人殴打，民警到达现场沿途查找犯罪嫌疑人，于11号楼处将被告人聂兰军找到，并口头传唤派出所接受询问。
2.户籍证明、行政处罚决定书，证实：聂兰军，男，1975年4月21日出生，已达刑事责任年龄；2014年1月9日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留六日并处二百元罚款。
3.证人胡某的证言，证实：2017年7月17日13时许，我准备去同事家，出门后在西山路口打了一辆出租车，我刚上车在后排玩手机时，突然感觉车子颠了一下，然后司机就下车了，我看到我家邻居聂兰军和我乘坐的这辆出租车司机吵起来了，然后我就下了车，听见聂兰军说：”你占了我的车道，开车就不能慢点？”我看到地下有一个反光镜，不知道是谁的，我看他们吵得厉害，继而互相推搡，我就站他俩中间劝，让他们走开算了，我坐的那辆出租车司机说他要叫人，然后我就和他说：”你快走吧”。之后那个司机就走了。我没有看到”老疤”（聂兰军）伸手殴打，因为起初我在车里坐着，听到吵架后才下车劝架。我看到”老疤”（聂兰军）推了对方司机一下，其他没看到。没有看到有伤，没有看到有刀。
4.被害人郭某的询问笔录，证实：2017年7月17日15时许，
我驾驶出租车拉着一名乘客行驶到西山修路的地方时，迎面驶来一辆出租车，两车相会时发生磕碰，两车的反光镜都碰坏了，那个出租车司机下来就骂我，我们相互谩骂之后，他朝我头上打了一拳，他正要从腰间拿刀时，我拉的那名女乘客就把他抱住了，让我赶紧走，我怕他拿刀真捅我，于是我就开车赶紧走了，之后我就报了警。那名司机在我头部打了一拳，打到了我左边的头部，耳膜穿孔。他只是嘴上说用刀捅我，我记不清他是否拿出刀。
5.被告人聂兰军的讯问笔录，证实：2017年7月17日15时许，我驾驶着出租车自西向东行驶至西山修路的那条巷子里，迎面驶来一辆车速较快的红色志俊出租车X将我的反光镜划了一下，当时我下车查看后，和他说你慢点开车，同时我给车主打电话，告诉车主车的反光镜被划了，看看怎么处理，对方司机以为我在打电话叫人，于是和我争吵起来，我说事不大给我道个歉走开就算了，当时他车上拉着一个女乘客也下来劝，对面司机一直语言上挑衅我，于是我一气之下朝他左脸上打了一拳，之后他就开车跑了，我把车给了车主就回家了。
6.阳泉市矿区司法鉴定中心于2017年9月5日出具的法医学人体损伤程度鉴定书41号，证实：郭某左耳外伤，鼓膜穿孔，且6周未完全愈合，为轻伤二级。
以上证据经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为：被告人聂兰军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人陈述、证人证言、被告人供述与鉴定结论相互印证，证实了被告人聂兰军致被害人郭某轻伤的事实，聂兰军的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人聂兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王智田
人民陪审员 王瑞华
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 翔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终468号
上诉人（原审被告）：郑德才，1965年1月25日出生，现住前郭县。
上诉人（原审被告）：姜佰军（又名姜柏军），现住前郭县。
二上诉人共同委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜财，住前郭县。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人郑德才、姜栢军因与被上诉人杜财渔业承包合同纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑德才、姜栢军及其委托代理人王海洋，被上诉人杜财及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜财原审诉称：2015年4月22日，原告与郑德才、姜佰军签订鱼塘承包合同一份，双方约定：郑德才、姜佰军将房前渔池里捕捞的小鱼，给原告喂养房后鱼池的河蟹，待原告把河蟹捕捞完后，郑德才、姜佰军才可某某捕捞房后渔池里的鱼。因郑德才、姜佰军未将其打出的小鱼，投放到房后鱼池供原告喂养河蟹，原告只好从新庙村购买小鱼，所以原告不准许郑德才、姜佰军在后鱼池里捕鱼。郑德才、姜佰军从前池子捕鱼的合同部分继续履行。
郑德才、姜佰军原审辩称：对于合同内容，前池子和后池子都有约定。我们没有违约，二位证人证实都是开春的时候打渔，原告发现我们没有把打出来的小鱼投到后池子喂河蟹，当时就应该提出来。原告直到11月份把河蟹捕捞后，才提出没把小鱼喂河蟹这个事，要求解除承包合同的理由不成立。原告与我们签订的承包合同有效，不同意解除合同。
原审法院审理查明：杜财承包位于蒙古艾里乡蒙古艾里村十三家后屯的养鱼池，其中分为前池子和后池子两个区域。2015年4月22日，郑德才、姜佰军共同与杜财签订了鱼塘承包合同。双方约定，杜财将其经营的前池子转包给郑德才、姜佰军捕鱼，捕捞出的小鱼投到杜财养蟹的后池子里喂河蟹。待杜财捕捞完河蟹后，后池子里的鱼才允许郑德才、姜佰军捕捞。承包期限自2015年4月22日起，至2016年3月1日止。承包费2万元。此后，郑德才、姜佰军雇用崔福彬、张雷从前池子捕鱼，捕捞的鱼由双方平分，作为崔福彬、张雷捕鱼的报酬，至2015年5月份结束。但是郑德才、姜佰军没有把捕捞出的小鱼，投到杜财养蟹的后池子里喂河蟹。故杜财诉至本院，要求解除郑德才、姜佰军从其养河蟹的后池子里捕鱼的合同部分。虽然郑德才、姜佰军申请证人出庭作证。但是在举证期限内未能提请证人到某某。
原审法院认为，杜财与郑德才、姜佰军签订的鱼塘承包合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方对合同中前池子捕鱼权利的约定均无异议，应继续履行。因崔福彬、张雷从前池子捕鱼后给郑德才和姜佰军对半分成，直至捕鱼结束。其所证明的事实是客观真实的，本院应予采信。虽然郑德才、姜佰军对崔福彬、张雷的证言有异议，但是未能举出充分证据证明其主张。因此，本院对其辩解不予支持。郑德才、姜佰军未按约定把捕捞出的小鱼，投到杜财养蟹的后池子里喂河蟹，属于违约。因此，杜财要求解除对后池子捕鱼权利的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告杜财与被告郑德才、姜佰军之间签订的鱼塘承包合同合法有效。对合同中前池子捕鱼权利的部分应继续履行。二、解除原告杜财与被告郑德才、姜佰军之间签订的鱼塘承包合同中对后池子捕鱼权利部分的合同。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告郑德才、姜佰军承担；剩余50元，由本院退还给原告杜财。
宣判后，上诉人郑德才、姜栢军不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审查事实不清。二上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，并且认真履行，如不因为该亲属盗窃二上诉人承包泡子里的鱼，被上诉人不会解除合同。因此，原审法院并未将该案事实查清。二、原审法院适用法律错误。原审被上诉人的起诉理由为：二上诉人未履行合同约定，未将捕捞大鱼后小鱼喂蟹，该事实二上诉人不予认可，因二上诉人承包泡子后，有证人可某某证实二上诉人在打完鱼后，将小鱼投放到后泡子喂蟹，但原审法院并未查清，必然导致适用法律错误。望二审法院查清事实后，依法发回重审或依法改判。
被上诉人杜财答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明：二上诉人申请4位证人（郑全宝、张臣、王亚义、田双）出庭作证，4人证实看到或者帮助上诉人往泡子里倒鱼。其中郑全宝是郑德才之子；王亚义是姜栢军的亲家；张某某的屯邻；田双是贩卖鱼的商贩，其在上诉人处进鱼后再出卖。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据双方的上诉理由及答辩，二审中双方争议的焦点是关于二上诉人是否向后泡子投放了小鱼。上诉人主张捕捞出卖后剩余的小鱼都投放到了后泡子，而被上诉人否认此事，那么应由二上诉人举证证明将剩余的小鱼都投放到了后泡子里，按照双方合同约定起蟹后后泡子里的小鱼才能归上诉人所有，故本案关键是二上诉人能否证明自己主张的事实存在。二审上诉人提供的四位证人郑全宝是上诉人郑德才的儿子、王亚义是姜栢军的亲家，均属于关系较近的亲属，其证言的真实性较低，本院不予采信。而证人张某某的屯邻，而且其只证实看到投了6－7桶小鱼；田双证实看到二上诉人投放了两次鱼，一次用桶一次用盆。张臣、田双证实的仅占双方合同期的很微小的时间段，因此按现有证据不能证实二上诉人的上诉主张成立，故对于二上诉人的上诉主张，本院不予支持。而且双方约定合同期至2016年3月1日止，庭审中经法庭释明，二上诉人明确表示不再承包该鱼池，故双方已无再履行合同的可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 林
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执257号
申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，系该公司董事长。
委托代理人王德荣，系该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人：张海兰，女，生于1967年1月21日。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行张海兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执257号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年五月十六日
书记员 唐虎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保15号
申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，该公司经理。
被申请人：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司因建设工程施工合同仲裁一案，于2017年5月11���向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人江苏恒达建筑集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年5月18日，淮南仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司请求冻结被申请人江苏恒达建筑集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江苏恒达建筑集团有限公司银行存款1600万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件���请费5000元,由中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 党梦轩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1340号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:刘仁全，男，1949年1月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘仁全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘仁全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月至2013年5月的物业服务费486.61元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金24.33元。
被告刘仁全未作答辩。
经审理查明：被告刘仁全所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年5月31日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年5月31日，被告共计下欠物业服务费486.61元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务486.61元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘仁全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黎丹丹
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审20号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人王德禧，男，汉族，1985年11月5日出生，住泰和县，
被申请人匡小琴，女，汉族，1986年4月22日出生，住泰和县，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沙村镇人民政府于2016年9月13日对被申请人王德禧、匡小琴作出的泰计生征决[2014]第6094号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府2016年9月13日作出的泰计生征决[2014]第6094号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2014年7月31日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县沙村镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人王德禧、匡小琴作出征收社会抚养费52344元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县沙村镇人民政府作出泰计生征决[2014]第6094号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人王德禧、匡小琴在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府作出的泰计生征决[2014]第6094号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 易秋萍
二〇一七年七月十六日
书 记 员 徐 琰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9884号
原告：於友群，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告於友群与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月16日，原告於友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告於友群撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告於友群负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终598号
上诉人（原审原告）：梁桂锡，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：梁巨平，男，汉族，1949年12月17日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：彭锦元，男，汉族，1952年1月3日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：梁铁权，男，汉族，1939年1月23日出生，住广东省广州市番禺区。
以上上诉人共同委托代理人：王顺义，男，汉族，1951年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区国土资源和规划局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街东兴路**号。
法定代表人：黄景华，局长。
委托代理人：陈月华，工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
上诉人梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权因诉广州市番禺区国土资源和规划局（以下简称番禺区国土规划局）信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月18日，梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向番禺区国土规划局递交了《广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局政务信息公开申请表》，在该表中梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权对所需信息内容描述为：“要求番禺区国土局征收珠江场土地，对我们种植户的青苗（附着物）补偿标准及文件和补偿附件明细表”。2015年10月9日，番禺区国土规划局作出穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》并向梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权送达了该答复书，该答复书内容为：“我分局于9月18日受理你们提出政府信息公开申请（信访总编号：GZ1501800042）。我分局与区土地开发中心分别于2002年、2004年收回珠江甘蔗试验场土地上的青苗是采取青苗包干形式进行补偿的，并已按协议全额支付补偿款给广东省珠江甘蔗试验场（广业环保集团）。经了解，广东省珠江甘蔗试验场对你们的补偿是依据《关于实施省珠江甘蔗试验场整体安置方案的通知》（粤工建办[2004]23号）执行的。因此，我分局没有你们申请公开的相关材料，请你们径向广业环保集团申请有关资料”。
另查，因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局负责的土地资源管理职责由番禺区国土规划局行使。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权申请公开的内容为对甘蔗试验场土地种植户的青苗及附着物补偿标准及文件和补偿附件明细表。番禺区国土规划局经审查后作出答复认为该政府信息不存在并告知梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权另行向该政府信息的公开机关申请，已经履行说明理由义务，因此该答复符合上述规定，梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权要求撤销的理由不充分，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的诉讼请求。案件受理费50元，由梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权共同负担。
上诉人梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，主要事实和理由如下：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）款规定明确了政府信息公开的主体必须是政府行政机关。番禺区国土规划局作出的穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》“……我局……收回珠江甘蔗试验场的土地上的青苗是采取青苗包干形式补偿的……”，充分证明番禺区国土规划局是征收珠江甘蔗试验场的适格主体，在征收中依职制订了珠江甘蔗试验场的青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准，该信息是番禺区国土规划局应当依职保存的信息。作为承包珠江甘蔗试验场土地的梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权依法享有获得珠江甘蔗试验场青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准的政府信息权利，番禺区国土规划局在《依申请公开政府信息答复书》中却以“没有相关材料”拒绝公开并告知梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向广业环保集团申请公开。番禺区国土规划局告知梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权向并不是政府信息公开主体的广业环保集团（全称广东省广业环保产业集团有限公司）申请有关资料。其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的知情权，应当予以撤销。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误。综上所述，梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权上诉请求：1.撤销原判；2.查清事实后依法撤销番禺区国土规划局于2015年10月9日作出的穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》；3.番禺区国土规划局重新依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，在15个工作日内向梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权公开征收珠江甘蔗试验场土地的青苗及地上附着物的补偿项目和补偿标准；4.一、二审的受理费由番禺区国土规划局承担。
被上诉人番禺区国土规划局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”结合已查明事实，番禺区国土规划局收回珠江甘蔗试验场土地上的青苗，是以青苗包干形式将全额补偿款支付给广东省珠江甘蔗试验场，再由珠江甘蔗试验场按照整体安置方案进行补偿。梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权所申请公开的珠江甘蔗试验场种植户的青苗及附着物补偿标准及文件和补偿附件明细表，经番禺区国土规划局审查后，作出穗番国房信[2015]442号《依申请公开政府信息答复书》，答复上诉人该政府信息不存在并告知上诉人向该政府信息的公开机关提出申请，适用法律正确，程序合法，并无不当，原审判决驳回梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权的撤销涉案政府信息公开答复书诉讼请求处理正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁桂锡、梁巨平、彭锦元、梁铁权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初625号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宋某，建筑工。2014年1月23日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）605号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月14日晚，被告人宋某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市人民医院驶往望云西路环球1号方向。20时10分许，途经本市西二环路五泄江桥西侧地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人宋某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人宋某曾因酒后驾驶受过处罚，又在驾驶证被依法扣留期间在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，证人王某、斯某的证言，查获经过，被告人宋某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某明在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人宋某在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02093号
原告邓孝奇（曾用名邓辉），男，汉族，1965年4月10日出生，四川省洪射县人，住四川省洪射县天仙镇。
原告李佰三，男，汉族，1964年10月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告刘玉超，男，汉族，1971年9月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告邓孝奇、李佰三与被告刘玉超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓孝奇、李佰三及其委托代理人潘小军，被告刘玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原、被告签订了帝豪KTV演艺大厅改造施工协议方案，约定由原告对帝豪450平方米的演艺大厅组织人员施工，工程相关材料由被告购买及保管，特定材料（如灯具、音箱）由被告自行验收安装，施工费用为杂工每人每日120元，木技工杂工每人每日220元（含机械），电工每人每日300元，做地台每平方米人工费50元，吊顶每平方米人工费30元，施工现场管理费用36000元。在工人入场时预付管理费20000元，工程完工后，所有费用结清。合同签订后，原告按照约定组织人员施工，现工程已经完工并交付业主使用至今，被告一直拖欠原告工程费用未支付。原告认为，被告将工程劳务发包给原告，双方签订了施工协议并实际履行，被告也在施工协议、施工日志、结算单上签字确认，应当向原告承担支付劳务报酬的义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的工程费用143000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、帝豪演艺大厅改造施工协议方案（复印件）。证明双方签订了协议，由原告为帝豪施工，且就劳务费进行了明确约定。
2、施工日志。证明施工期间每个工种的出工人数、天数，作为原告主张被告给付劳务费的计算依据，该施工日志每天经被告核实后，有被告签字确认。
3、材料费结算单。证明被告总共给原告支付了280000元材料费，其中包含了人工费24000元，双方在履行合同过程中，被告仅支付了24000元劳务费，现下欠143000元未支付。
被告辩称，我不是帝豪娱乐城的法定代表人也不是股东，无权将工程发包给原告。原告认为是我把工程发包给他的，应当出示合同原件、结算单原件等。我们在此之前是认识的。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示证据1的真实性不予认可，质证意见为我根本没有签过这个合同，名字是套印上去的，因原告未能提供证据原件进行核对，不符合证据规则要求，故本院不予确认；被告对原告出示证据2、3的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，其对证据2的质证意见为名字是我签的，但不保证工人每天8小时都在那儿工作，对证据3的质证意见为名字是我签的，但钱不是我付的。
经审理查明：2011年10月，安康市汉滨区帝豪娱乐城（以下简称“帝豪娱乐城”）的总经理刘安东联系原告去给帝豪娱乐城装修演艺大厅，双方商谈时，被告刘玉超也在现场。原告从2011年10月30日开始组织工人进行施工，直到12月12日结束。期间，原告对每天的出工工种及人数都做了记录，被告每天在原告所做的记录上签名，并接受帝豪娱乐城刘经理的委托代为签收施工材料。后原、被告就装修的相关费用做了一份结算，被告在每项费用后均签有名字，其中有一项费用列为支付人工费24000元。整个装修工程，原告共从帝豪娱乐城领取了280000万元工程款，包括上述的24000元人工费。后因索要剩余人工费未果，原告于2015年10月29日诉至本院，要求判令被告刘玉超支付拖欠的人工费用143000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年8月14日，原告曾因同一事由及相同证据将帝豪娱乐城及本案被告刘玉超诉至本院，要求判令帝豪娱乐城支付拖欠的人工费143000元。帝豪娱乐城在答辩时认可双方口头约定由原告给其装修演艺厅，承揽方式为包工不包料即小包，而且从2011年10月至12月，原告已经从帝豪娱乐城领取了22万元的代购材料款和6万元的人工工资，所有费用已支付完毕，不存在拖欠人工费之说。认为原告依据和刘玉超签订的合同及施工日志来证实帝豪娱乐城拖欠其人工费143000元纯属捏造，帝豪娱乐城并未在施工协议、施工日志及结算单上签字盖章，也未在原告施工期间口头或书面委托刘玉超作为帝豪娱乐城的负责人，刘玉超的行为属于无权代理，原告的诉讼主张没有事实依据，并且已超过诉讼时效，请求依法驳回。同时，帝豪娱乐城还以原告装修工程质量不合格给其造成经济损失为由，提起反诉，并对工程是否存在质量问题及维修产生的费用申请司法鉴定，后因其未按时交纳鉴定费而终结鉴定，其随后又申请撤回了反诉。刘玉超在答辩中称结算单、材料单上的字是他签的，但他只是见证人，只证明原告及其工人为帝豪娱乐城施工，工程量如何计算的他并不知道，也没有拿过一分钱工程款。庭审中，帝豪娱乐城出示了14张领条，用以证明装修期间原告已从他那儿领取了代购材料款22万元，人工费6万元，总数为28万元。原告对领条的真实性及领款数额均无异议，只是认为6万元并非都是人工费，其中3.6万元是垫在材料款里了，他实际只拿到了2.4万元的人工费，材料款是实报实销，没有争议，只是人工费没有结清，并明确提出只要求帝豪娱乐城承担给付责任，不要求刘玉超承担责任。后原告又申请对演艺大厅装修工程造价进行司法鉴定，但随后又以因帝豪娱乐城和刘玉超在审理中互相推诿，其对两者之间的关系无法辨别，也无证据证明，帝豪娱乐城也对案件事实予以否认，而其与刘玉超签订了合同，并实际履行，刘玉超在施工日志、结算单上签字确认，故将对刘玉超另案起诉为由，申请撤回了起诉。
本案在审理中，审判人员向原、被告释明利害关系，并征询双方是否申请追加帝豪娱乐城为诉讼当事人参加诉讼，原、被告均明确表示不申请追加帝豪娱乐城为本案当事人，亦不要求帝豪娱乐城承担责任。
上列事实有施工日志、材料费结算单、原被告的当庭陈述及（2014）汉滨民初字第01389号案件庭审笔录等证据证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张被告刘玉超将帝豪娱乐城的装饰装修工程发包给他，应当对其与刘玉超之间存在装饰装修合同法律关系承担举证责任，但原告未能提供充分、有效的证据证明其与刘玉超之间存在装饰装修合同关系，原告虽然提供了有被告签字的施工日志及材料结算单，但不能足以证实被告将工程发包给原告的基本事实。且从本院查明的事实看，原告是给帝豪娱乐城进行的装饰装修工程，已领取的工程款也是从帝豪娱乐城领取的，该工程的实际受益人也是帝豪娱乐城，但经本院释明，原、被告均不申请追加帝豪娱乐城为本案当事人参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分行为，本院对此不持异议。综上，原告要求被告支付拖欠工程费用143000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邓孝奇、李佰三的诉讼请求。
案件受理费三千一百六十元，由原告邓孝奇、李佰三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 管大雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第10359号
原告陈贤青，男，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王友松、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施天福，该公司董事长。
被告施天福，男，1972年9月7日出生，住厦门市湖里区。
被告钟平智，男，1963年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈贤青与被告晋江龙翔置业有限公司、施天福、钟平智建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与三被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤青撤回起诉。
本案案件受理费1050元,因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告陈贤青负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄鹤鹤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1277号
罪犯银宇，男，1992年4月2日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深龙法刑初字第2158号刑事判决，以被告人银宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯银宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯银宇予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终315号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂云界，男，1967年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省毕节市七星关区看守所。
辩护人杜明超，云南典传律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）聂宗全，男，1963年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，农民。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人何华、李军，贵州本芳律师事务所律师。
原审被告人吴建华，男，1970年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2016年8月22日因���案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人吴建华、涂云界、聂宗全犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2017）黔05刑初42号刑事判决。原审被告人涂云界、聂宗全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人吴建华、涂云界通过被告人聂宗全介绍认识。案发前几天，吴建华通过电话与涂云界商定向涂云界购买一块（350克）海洛因，总价11.65万元，先付7万元。由于吴建华与涂云界相互之间不尽信任，吴建华找到聂宗全，将与涂云界商定交易毒品的情况告知聂宗全，请聂宗全帮忙打款给涂云界，承诺事成之后付给聂宗全0.3万元报酬，���云界也联系聂宗全，请聂宗全帮忙收取毒资，聂宗全均表示同意。2016年8月19日，吴建华将7万元毒资交给聂宗全，聂宗全将钱汇入涂云界提供的户名为某某的邮政储蓄银行账户。同日，涂云界又联系吴建华，要求吴建华再筹1万元毒资，吴建华又交给聂宗全1万元。同月21日，涂云界联系聂宗全，确认于当日携带毒品到毕节市七星关区与吴建华交易。聂宗全联系吴建华后，吴建华驾驶其前妻的贵Ｆ×××××号轿车与聂宗全前往七星关区大新桥办事处徐华屯金家小河桥处，聂宗全下车将吴建华给的1万元交给涂云界，从涂云界处取得毒品后与吴建华驾车返回。吴建华驾车携带毒品回到其位于七星关区水西大道龙山小区19-2-2号的住房，将毒品包装物拆开后对毒品进行称量，净重345克。后吴建华在毒品中掺入脑复康进行加工，分成若干零包藏匿在其身上及家中厨房等处，准备用于贩卖。同日16时40分许，吴建华下楼将毒品包装物扔进垃圾桶，准备驾车离开时被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警抓获。后民警在吴建华所穿内裤内查获海洛因可疑物1包（内含17小包），净重共计72.2克；在吴建华住房内厨房洗碗池旁边的底层橱柜里查获海洛因可疑物1包（内含25小包），净重共计443.02克；在吴建华住房内客厅茶几中间抽屉里查获脑复康1包，净重192.93克；在吴建华住房内厨房洗碗池旁边的最上层橱柜里查获脑复康1包，净重940.13克；并查获千斤顶、小锤、铁盒等毒品加工工具。同日，涂云界、聂宗全先后被抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在吴建华内裤及其住房内厨房洗碗池旁边的底层橱柜里查获的海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分，含量分别为26.1%—70.46%不等。
一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人涂云界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、被告人聂宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、扣押于毕节市公安局七星关分局的毒品加工工具一套、手机四部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴建华服判。原审被告人涂云界、聂宗全不服，分别提出上诉。涂云界以“原判程序违法，其被公安机关刑讯逼供；原判事实不清，其交给聂宗全的是脑复康，不构成贩卖毒品罪；认定其贩卖毒品345克的证据不足；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。聂宗全以“认定其贩卖毒品345克的证据不足；有坦白情节；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2016年8月21日，原审被告人吴建华贩卖毒品海洛因515.22克、上诉人涂云界、聂宗全贩卖毒品海洛因345克的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实案发情况及上诉人涂云界、聂宗全、原审被告人吴建华归案情况的接处警登记表、受案登记表、抓获经过；证实涉案毒品、手机等搜查、扣押情况的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单；证实毒品形状、数量的物证照片、称量笔录、称量照片、毒品收据；证实毒品种类、含量的毒品取样笔录、检验意见书；证实涂云界、聂宗全、吴建华之间通话情况的手机通话清单；证实吴建华向涂云界购��毒品、通过聂宗全已向涂云界支付8万元毒资的吴建华、聂宗全供述、邮政储蓄银行交易明细等证据在案证实。上述证据相互印证。本院二审期间，上诉人涂云界、聂宗全及辩护人、原审被告人吴建华均未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
对于上诉人涂云界及其辩护人所提“原判程序违法，上诉人涂云界被公安机关刑讯逼供；原判事实不清，涂云界交给聂宗全的是脑复康，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，除涂云界的辩解外，现无证据证实其在公安机关被刑讯逼供。涂云界到案后曾作出有罪供述，其所供毒品交易的时间、地点、毒品种类、通话等情况与吴建华、聂宗全的供述、通话清单、提取在案的毒品相印证。且吴建华、聂宗全的供述证实系涂云界贩卖毒品给吴建华，聂宗全帮助吴建华把毒资转账给涂云界，另有邮政储蓄银行交易明细、通话清单、物证毒品、毒品照片等证据在案证实，足以认定涂云界贩卖毒品的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人涂云界、聂宗全及辩护人所提“认定贩卖毒品345克的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关扣押的是原审被告人吴建华加工后的毒品海洛因，根据吴建华的供述，其与涂云界约定购买的是一块350克的毒品海洛因，聂宗全亦供述涂云界交予其的系一块状毒品，另聂宗全、吴建华的供述证实吴建华为此已支付毒资8万元给涂云界。关于毒品数量的确定，一审判决亦按照有利于被告人的原则，以吴建华供述其称量的向涂云界购买的毒品数量345克予以确认。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴建华以贩卖为目的非法购买毒品，上诉人涂云界明知是毒品而予以销售，上诉人聂宗全明知他人贩卖毒品而提供帮助，三人的行为均构成贩卖毒品罪。涂云界系毒品上线。聂宗全帮助吴建华转交毒资、毒品，转达交易信息，构成共同犯罪，其中吴建华系主犯，聂宗全系从犯。吴建华、聂宗全归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。一审法院已根据吴建华、涂云界、聂宗全犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度等作出适当量刑，故涂云界、聂宗全及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 郭红戟
审 判 员 黄大河
二〇一七年八月九日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第00755号
原告陈庭洪，个体户。
被告汪才学，职业不详，现下落不明。
原告陈庭洪诉被告汪才学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。因被告汪才学下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈庭洪到庭参加诉讼，被告汪才学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭洪诉称：2012年10月，被告将其承建的清浦王元房地产项目中的门窗工程分包给原告施工。2013年2月22日，原、被告对工程款进行了结算，被告答应在2013年3月30日前付清欠款。但时至今日，被告仍未付清工程款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款46600元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪才学未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告汪才学将其承建的淮安市清浦区王元房地产项目中的门窗工程分包给原告陈庭洪施工，双方未签订书面合同。同年12月底，原告依约完工。施工过程中，被告向原告支付工程款1万元。2013年2月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到门窗款陈庭洪46600元，此款在3月底结清”。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查，原告不具备从事门窗工程的相应资质。
以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告达成了口头施工协议，约定由原告承建涉案工程的门窗项目，因原告无相应施工资质，故该口头协议系无效协议。虽然协议无效，但不影响原告在工程施工完毕后向被告主张工程款。现原告主张被告给付工程余款46600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪才学于本判决生效后十日内一次性支付原告陈庭洪工程款46600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费965元，公告费600元，合计1565元，由被告汪才学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第163号
原告：江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道***号。组织机构代码：56627447-3。法定代表人：胡少平，总经理。
委托人：黄筱芳，江西伏奇科技有限公司，该公司监察法务部经理，特别授权。
被告：胡铁军，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告江西优奇科技有限公司与被告胡铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西优奇科技有限公司委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼，被告胡铁军经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡铁军和原告合作经销原告生产的响亮牌兽药，经营期间，双方一直本着互惠互利、诚信经营的原则共同合作。但被告从2014年7月1日止一直拖欠原告货款11670元不给付，原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款11670元及支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告胡铁军未答辩。
原告江西优奇科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、对帐单一份。证明目的是：2014年7月11日，经原、被告双方对帐确认被告欠原告货款共计11670元。
证2、响亮牌兽药折扣销售协议一份，证明目的是：原、被告双方就响亮牌兽药销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖地为原告所在地法院。
上述证据，被告胡铁军未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告胡铁军的签名，本庭对该证据予以采信。被告胡铁军未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年7月11日，原、被告双方签订了一份响亮牌兽药折扣销售协议，主要内容是：一、2014年1月1日至2014年12月25日乙方（被告）所销货物品种以甲方（原告）每次所开发货单为准，乙方（被告）无异议，月总销售未达4000元，或单个品种月销量不到伍件的产品，甲方（原告）有权在当地另设经销商；二、价格：1、甲方（原告）全国统一对外报价；2、甲方（原告）可依据甲方经营状况自行调整向乙方（被告）供应产品的价格等，双方对合同的内容和违约责任及争议管辖法院都进行了详细的约定。
2014年7月11日，被告胡铁军和原告江西优奇科技有限公司对帐，并在对帐单上签字确认欠原告货款11670元。在原告向法院起诉后，被告向原告支付了3000元货款，还有余款8670元未支付给原告。
本院认为，被告胡铁军在对帐单上签字确认欠原告江西优奇科技有限公司货款11670元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，在原告向法院起诉后，被告向原告支付了3000元货款，还欠原告货款8670元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款8670元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在响亮牌兽药折扣销售协议第七条约定的逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下
一、被告胡铁军在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西优奇科技有限公司货款8670元；
二、被告胡铁军在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（利息以8670元为基数起按双方约定的银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费142元，由被告胡铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 瑜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执180号
申请执行人：詹焕福男，生于1950年4月14日，汉族，住丹棱县。
申请执行人：罗忠伦男，生于1969年2月6日，汉族，丹棱县组。
申请执行人：罗会，女，生于1970年7月22日，汉族，丹棱县组。
申请执行人：詹仕，女，生于1987年8月20日，汉族，丹棱县组。
四申请人委托代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：周烈，男，生于1981年10月13日，汉族，住井研县。
本院依据发生法律效力的（2016）川民再99号民事调解书，立案执行詹焕福、罗忠伦、罗会君、詹仕霞申请执行周烈军提供劳务者致害责任纠纷一案。立案后，本院依法查询了周烈军所有的财产情况，经查周烈军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人周烈军所有的车辆（号牌号码：川Ｌ×××××）予以查封。查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年七月十八日
书记员 曾丽平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执589号之一
申请执行人柳州绿天农机有限责任公司，地址柳江县。
法定代表人韦嘉尚。
被执行人韦周高。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）桂0221民初564号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人韦周高发出执行通知书，责令被执行人韦周高履行法律文书确定的义务，但被执行人韦周高至今未履行。现查明被执行人韦周高有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦周高所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦周高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦周高可以使用被查封财产；但因被执行人韦周高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃晓霜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初496号
原告：付公立，男，1952年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市铁北街站西委*组。
被告：李大龙，男，1980年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东新路滨河一区*栋*单元***室。
原告付公立与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付公立到庭参加诉讼。被告李大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付公立向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大龙偿还借款30000元并给付利息；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：付公立诉称,被告李大龙于2014年6月27日向原告借款30000元用于生活及孩子上学费用，原告将现金30000元在李民富的担保下借给被告，双方约定于2015年6月27日偿还。到期后原告及担保人李民富多次找被告李大龙催要，被告李大龙也多次承诺偿还，但至今未偿还借款。
李大龙未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，李大龙向付公立借款30000元，双方约定月利率2分，至2015年6月27日还款。
上述事实有李大龙于2014年6月27日给付公立出具的借据在卷为凭。
被告李大龙未提交证据。
本院认为，李大龙所欠付公立借款30000元，有李大龙给付公立出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现付公立要求李大龙偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李大龙于本判决生效后立即偿还原告付公立借款30000元并给付利息（本金30000元，按双方约定的月利率2分计算利息，自2014年6月27日开始至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大龙负担；余款275元由本院返回给原告付公立。财产保全费410元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月一日
书记员 高荣莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01718号之一
申请人金湖金鹰化工有限公司。
法定代表人葛大增。
被执行人江苏特普朗润滑技术有限公司。
法定代表人韦可勤。
金湖金鹰化工有限公司与江苏特普朗润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）金商初字第00282号民事判决书，判决：江苏特普朗润滑技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金湖金鹰化工有限公司货款118217.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由江苏特普朗润滑技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监66号
申请执行人:侯想，女，住周口市
被执行人：刘振峰，男，住周口市
河南省周口市川汇区人民法院执行的侯想申请执行刘振峰借款合同纠纷（2018）豫1602执355号一案，川汇区人民法院2018年2月2日立案执行，至今未能执行，本院依职权提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
侯想申请执行刘振峰借款合同纠纷（2018）豫1602执355号一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵跃进
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执253号
申请执行人万兴杰,女,1984年10月15日出生,户籍地：贵州省大方县,居住地：贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，该公司董事长。
万兴杰申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2859号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付万兴杰截止2016年9月17日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金18449.00元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执982号
申请执行人李文彬，男，1971年7月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪执锋，男，1967年10月3日生，住金湖县。
李文彬与纪执锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人纪执锋应给付申请执行人借款本金410000元及利息，并承担诉讼费用6295元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人纪执锋列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人纪执锋名下无车辆登记信息，诉讼中保全了房产，属轮候查封，且有两次抵押，申请人暂不要求处置。
通过网络查询系统查询被执行人纪执锋名下无工商登记信息，银行账户无存款。
经同申请人谈话，申请人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为416295元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未��现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于��民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月四日
书 记 员 朱敏慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更863号
罪犯岑尚松，男，1989年2月20日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年12月17日作出（2010）义刑初字第563号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年1月14日以（2011）兴刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月三次被核准为改造积极分子，2016年12月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岑尚松准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年5月22日起至2018年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异54号
案外人中联重科股份有限公司，住所地长沙市��麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托诉讼代理人佘强，男，汉族。
申请执行人陶征龙，男，汉族。
申请执行人盛金山，男，汉族。
申请执行人方则雨，男，汉族，。
被执行人兴化市舜宝腾建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人张殿功，该公司负责人。
被执行人张殿功，男，汉族。
被执行人宋桂松，男，汉族。
本院在执行申请执行人陶征龙、盛金山、方则雨与被执行人兴化市舜宝腾建材有限公司(以下简称舜宝腾公司)、张殿功、宋桂松买卖合同纠纷一案中,案外人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）对本院作出的(2015)泰中执字第00270
--1号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中联公司称，中联重科融资租赁（北京）有限公司与舜宝腾公司、张殿功、王昌明融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院在执行中查封、扣押张殿功名下型号为ZLJ5417THB52X-6RZ、车牌为苏MCZ6**泵车一台，并将上述车辆裁定归中联公司所有。现经了解，你院以（2015）泰中执字第00270-1号执行裁定查封了上述车辆，侵犯了中联公司的权益，请求解除对型号为ZLJ5417THB52X-6RZ、车牌为苏MCZ6**泵车的查封等执行措施。
本院��明，中联重科融资租赁（北京）有限公司与舜宝腾公司、张殿功、王昌明融资租赁合同纠纷一案，在审理中，经中联重科融资租赁（北京）有限公司申请，长沙市岳麓区人民法院于2013年10月16日作出（2013）岳民初字第03528号民事裁定，裁定冻结舜宝腾公司、张殿功、王昌明的银行存款152万元元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，在财产保全中，案涉车辆苏MCZ6**泵车被该院扣押至中联重科融资租赁（北京）有限公司，由该公司保管。2013年12月1日长沙市岳麓区人民法院于作出（2013）岳民初字第03528号民事判决，判决：一、解除中联重科融资租赁（北京）有限公司与张殿功签订的CNPK-
RZ/HNT2011JS00002163号《融资租赁合同》及其附件；二、限张殿功在判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2013年9月26日已到期租金1068282.62元，后续租金按原CNPK-
RZ/HNT2011JS00002163号《融资租赁合同》及附件约定的给付方式计算至判决确定的给付之日止及违约金207500元，共计1275782.62元；三、确认张殿功承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为：ZLJ5417THB52X-6RZ的中联牌泵车一台的实际所有权人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，限张殿功将上述设备返还原告（已由本院采取财产保全措施交付给原告），在判决生效之日起三日内配合原告办理车辆过户手续；四、王昌明对张殿功的上述债务承担共同清偿责任；五、舜宝腾公司对张殿功的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因舜宝腾公司、张殿功、王昌明未履行判决规定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，该院于2014年8月4日作出（2014）岳执字��01424号执行裁定，裁定冻结舜宝腾公司、张殿功、王昌明的银行存款157.5930万元元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同年8月11日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请变更中联公司为本案的申请执行人，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字第01424-2号执行裁定，裁定：变更第三人中联公司为本案的申请执行人；确认被执行人张殿功承租的型号为ZLJ5417THB52X-6RZ苏MCZ6**泵车1台归中联公司所有；将被执行人张殿功名下的型号为ZLJ5417THB52X-6RZ苏MCZ6**泵车1台过户给中联重科股份有限公司，中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，陶征龙、盛金山、方则雨与舜宝腾公司、张殿功、宋桂松欠款纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）泰中民初字第0087号民事判决，判决：一、舜宝腾公司���张殿功、宋桂松于判决生效之日起十日内偿还陶征龙、盛金山、方则雨货款2560000元及逾期付款的利息（以2560000元为本金，从2013年3月31日起，按同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日）。二、驳回陶征龙、盛金山、方则雨的其他诉讼请求。本案受理费32032元，由陶征龙负担320元，舜宝腾公司、张殿功、宋桂松负担31712元。因舜宝腾公司、张殿功、宋桂松未履行上述生效判决规定的义务，2015年8月23日，陶征龙、盛金山、方则雨向本院申请执行，8月24日本院作出（2015）泰中执字第00270-1号执行裁定，裁定冻结舜宝腾公司、张殿功、宋桂松的银行存款278万元元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2015年12月4日，轮候查封张殿功名下型号为ZLJ5417THB52X-6RZ、车牌为苏MCZ6**泵车一台。
中联公司对本院上述执行裁定提���执行异议，并向本院提交了长沙市岳麓区人民法院作出的民事判决及相关执行裁定等证据。
本院认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司与舜宝腾公司、张殿功、王昌明融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出民事判决,判决：解除中联重科融资租赁（北京）有限公司与张殿功签订的CNPK-
RZ/HNT2011JS00002163号《融资租赁合同》，并确认案涉车辆，即型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的中联牌泵车一台所有权人为中联重科融资租赁（北京）有限公司。该案系双方之间的权属纠纷，且上述判决作出的时间在本院对案涉车辆苏MCZ6**泵车采取查封措施前，故中联公司经法院裁定变更为上述案件的申请执行人后，以财产权属确认判决为依据提出的异议，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对型号为ZLJ5417THB52X-6RZ苏MCZ6**泵车的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。与原判决无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王均山，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人王均山保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理完毕。
人保日照公司上诉请求：对一审判决依法改判。事实和理由：一、从已查明事实可见侯世交驾驶电动三轮车在转弯时没有遵守转弯非机动车让直行车辆、行人优先通行的规定，转弯前也没有开启转向灯火伸手示意，在事故中过错较大，而保险车辆属案规定通行，一审确定保险车辆承担90%的责任不公平。二、根据保险法第六十一条，保险车辆应由第三者赔付部分，因被上诉人在赔偿时放弃该项权利，被上诉人车损应扣除第三者应承担部分。三、原审程序错误。本案交通事故致一人死亡，且驾驶员承担90%责任已构成犯罪，本案应中止审理并移交刑事处理。
王均山辩称，事故责任和事故赔偿责任不是同一问题，一审判决正确，请求维持。
王均山向一审法院起诉请求：判令人保日照公司向其支付各项损失共计390442元，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月3日，王均山为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保日照公司投保交强险、保险限额500000元的机动车第三者责任保险、保险金额331200元的机动车损失保险及不计免赔。合同约定保险期间自2014年11月3日11时起至2015年11月3日11时止。2015年8月13日10时30分，王希明驾驶保险车辆沿日照市G204线由北向南行驶至涛雒镇大刘庄村路段时，与同向顺行左转弯侯世交驾驶的电动三轮车相撞，致使侯世交受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队对该事故出具道路交通事故证明，本案部分事实不能确认，不确认责任。侯世交1945年4月19日出生。王均山与侯世交之子侯学波、之女侯学珍于2015年9月29日对侯世交死亡赔偿达成交通事故赔偿协议书，约定王均山一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、误工费等各项损失共计360000元。王均山当日按协议向侯学波、侯学珍履行完毕。王均山主张三者死亡赔偿金292220元、丧葬费26195元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、医疗费8472元，精神损害抚慰金28113元（首先在交强险内赔偿），合计360000元；另主张王均山车辆损失30442元。人保日照公司对王均山主张的死亡赔偿金数额无异议；对丧葬费数额有异议，应该是25119元；对处理丧葬事宜的误工费和交通费有异议，该费用包含在丧葬费里面，不应再另行主张；对精神损害抚慰金有异议，标准过高，系个人侵权，且死者在事故中过错较大，根据三者险约定精神抚慰金不属于保险人承担，在交强险限额内保险人也不予承担；对王均山主张的损失应当先在交强险限额内计算，超出部分根据事故责任确定，在本次事故中王均山并不承担全部责任，对于王均山超额赔付部分不予承担。另本案在审理过程中，人保日照公司对王均山的车辆损失核定为27678元，王均山予以认可。
一审法院认为，王均山与人保日照公司保险合同关系成立且合法有效；被保险车辆在保险期限内发生保险事故，王均山已赔付三者损失，人保日照公司作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。对王均山的主张的三者损失，人保日照公司应首先在强制保险责任限额内予以赔偿；交强险限额不足部分，交警部门未对该事故责任进行认定，但其确认了机动车与同向顺行左转弯电动三轮车发生相撞的基本事实，事故双方在事故中均有过错，考虑电动三轮车未确保安全行驶，可适当减轻机动车的赔偿责任，酌定人保日照公司按90%的比例赔偿王均山主张的三者损失。对王均山主张的三者损失，一审分析确认如下：死亡赔偿金292220元，人保日照公司无异议，符合相关规定，予以确认；丧葬费26195元，符合相关规定，予以确认；误工费3000元、交通费2000元，考虑三者的亲属处理事故及丧葬事宜必然产生误工损失并支出交通费，酌定误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费900元；医疗费8472元，有医疗费票据、住院病历、用药清单等能够证实，予以确认；对精神损害抚慰金28113元，三者死亡，其亲属遭受精神损害，酌定支持10000元；对王均山主张的车辆损失30442元，该项损失经人保日照公司核定为27678元，王均山予以认可，予以确认。对三者的损失，人保日照公司首先在交强险责任限额内予以赔偿医疗费8472元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计100000元；交强险限额不足部分，由人保日照公司按90%的比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费198031.5元[（死亡赔偿金292220元+丧葬费26195元+误工费720元+交通费900元-100000元）×90%]。一审判决：一、人保日照公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内向王均山赔付医疗费8472元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费100000元，合计118472元；二、人保日照公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔付王均山死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费198031.5元；三、人保日照公司于判决生效之日起七日内在车辆损失险保险金额内赔付王均山车辆损失27678元。案件受理费7157元，由王均山负担694元，人保日照公司负担6463元。
当事人二审中未提供新证据。本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案为保险合同纠纷，案涉交通事故驾驶员是否构成犯罪不影响本案保险理赔，上诉人关于一审程序违法的主张不成立。交通管理部门未认定事故责任，一审酌定由速度更高、危险性更大的机动车一方承担事故主要责任并不违反法律规定和原则，上诉人关于一审确定责任不当的主张亦不成立。但从查明事实可见，被上诉人在与事故死者亲属协商一次性赔偿事宜时未考虑和扣除应由死者方承担部分责任，上诉人主张被上诉人车损应扣除第三者应承担部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初743号民事判决第一项、第二项；
二、变更山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初743号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险保险金额内赔付王均山车辆损失24910.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7157元，由王均山负担902元，人保日照公司负担6255元；二审案件受理费1600元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担1400元，被上诉人王均山负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 武德娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1411号之一
申请执行人：张颖。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行张颖与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款27707元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初805号
原告：庄明飘，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄明飘与被告陈建其、杨丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金1250000元及利息（按月利率1.5%从2015年10月20日计算至2017年8月5日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告陈建其、杨丽琴共同偿还原告庄明飘借款本金1240000元及利息（以本金1490000元为基数按月利率1.5%从2015年10月20日起算至2015年11月27日止，以本金1240000为基数按月利率1.5%从2015年11月28日起算至2017年8月5日止，并扣除已还利息12500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈建其、杨丽琴于1999年3月29日登记结婚，双方系夫妻关系。被告陈建其因资金周转需要为由，于2015年10月20日向原告借款1500000元，并出具收据及借款协议各一份交由原告收执，约定月利率1.5%。被告陈建其于2015年10月20日偿还原告借款本金10000元，于2015年11月28日偿还原告借款本金250000元、利息12500元，剩余本息均未归还。原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建其、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄明飘借款本金1240000元及利息（以本金1490000元为基数按月利率1.5%从2015年10月20日起算至2015年11月27日止，以本金1240000为基数按月利率1.5%从2015年11月28日起算至2017年8月5日止，扣除已偿还的利息款12500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19429元，减半收取9714.5元，由被告陈建其、杨丽琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张昕岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执910号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：刘宏，住吉林省永吉县。
被执行人：李小东，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：刘佳，住吉林省永吉县。
被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘宏、李小东、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执910号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执721号
申请执行人：张映水，男，汉族，生于1964年3月26日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于张映水申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】453号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款27000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
山西省晋中市榆次区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执570号之一
申请执行人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族。
被执行人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族。
被执行人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族。
被执行人李彬，男，1967年4月2日生，汉族。
本院在执行宋刚与刘丽霞、袁俊峰、李彬民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到三被执行人可供执行的财产，现已经将三被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民三初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经商初字第00255号
原告苏州天魁电子科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号狮山工业廊5号厂房西一楼。
法定代表人李如妹，该公司总经理。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王谊，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人孔希，江苏大港股份有限公司法务。
原告苏州天魁电子科技有限公司（以下简称天魁公司）与被告镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕嘉露,被告委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年开始有业务往来，原告向被告提供开槽加工或提供货物，原告均已加工完毕并交货，并开具了全额发票，但被告至今仍欠原告货款296960元。原告请求法院判令被告给付原告货款296960元及至判决给付之日止的利息（暂自2015年9月1日计算至2015年10月23日，按同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：2011年原、被告签订了多份购销合同，约定被告向原告购买槽轮开槽、槽轮涂覆等货物，货到被告处一周内验收完毕，验收合格后，一个月内付款，原告交货后10天内开具增值税发票。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2015年4月7日，经双方对账，被告共欠原告货款296960元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有购销合同、对账单、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告货物，被告结欠原告货款296960元，有原告提供的购销合同、对账单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款296960元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江大成新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天魁电子科技有限公司货款296960元及利息2187.61元（2015年10月24日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，诉讼保全费2020元，合计4960元，由被告镇江大成新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年十一月十日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执313号
申请执行人：姜艳新，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡万金村。
被执行人：林玉云，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡万金村。
本院在执行申请执行人姜艳新于被执行人林玉云赔偿一案，被执行人无财产可供执行。申请执行人提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年九月十五日
书记员 白 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1021号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张煜，男，1989年3月18日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）986号起诉书指控被告人张煜犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日02时54分许，被告人张煜酒后驾驶新A8***1号白色一汽牌小型普通客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市南湖西路兽医站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张煜血液中酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张煜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张煜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月三日
书记员 郑梦君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第430号
原告吕桂芝，女。
委托代理人王丽娟。
委托代理人王丽芳。
被告苏玉芹，女。
原告吕桂芝与被告苏玉芹继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂芝委托代理人王丽娟、王丽芳,被告苏玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的孙子王旭系被告苏玉芹的儿子,于2012年12月5日死亡。死后留有住房公积金人民币25986元、丧葬费人民币49000元。我的儿子王海波于1993年5月12日与被告苏玉芹协议离婚，协议约定王旭归我儿子抚养，被告苏玉芹不支付抚养费。1998年12月24日，我儿子王海波因工死亡，当时王旭12岁，依据法律规定，从此王旭应由被告抚养，但被告在有能力抚养王旭的情况拒绝抚养照顾王旭，故被告属于遗弃行为，根据法律规定，遗弃被继承人的丧失继承权。《婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女，有抚养的义务。我在王旭母亲拒不履行抚养义务的情况下，承担了对孙子王旭的抚养义务。根据《继承法》第十条规定，当第一顺位继承人丧失继承权以及没有其他第一顺位继承人时，由第二顺位继承人继承。因此我应获得孙子王旭的继承权，继承全部遗产。王旭死后，丧葬事宜均由我办理，被告没有支付任何费用，因此对单位给予王旭的丧葬费，应当在返还我所花费的丧葬费用后，剩余部份作为王旭殡葬的费用。现起诉至法院，请求依法判令确认被告丧失继承权，由我继承王旭的住房公积金人民币25000元，丧葬费人民币49000元。
被告苏玉芹辩称，我尽到抚养义务了，不同意全部给原告继承，我要求依法分割。
经审理查明，被继承人王旭系原告之孙,被告之子。原告之子王海波于1993年5月21日与被告离婚，在协议中约定王旭归王海波抚养，财产也归王海波所有。1998年12月24日，王海波因工死亡。2012年12月5日，王旭死亡,生前未婚，无子女，死后遗留有住房公积金人民币26557.86元，丧葬费人民币48302元。原告为办理王旭的丧葬事宜支付人民币20927元。现原告起诉至法院，请求依法判令确认被告苏玉芹丧失继承权，由原告继承被继承人的住房公积金人民币26557.86元，丧葬费人民币48302元。
另查明：被继承人的住房公积金存放于沈阳住房公积金管理中心，丧葬费存放于沈阳焦煤有限责任公司红阳二矿。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明，离婚证、协议书、居委会证明、证实、特困证明、证明、住房公积金查询单经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产。关于原告主张被告对被继承人拒绝履行抚养义务，属遗弃行为，应丧失继承权的问题，因提供证据不充分，且被继承人父母在离婚时约定,被继承人归父亲抚养，财产也归其父亲所有，应视为被告支付了部分抚养费用，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张应获得继承权的问题，结合原告提供的沈阳市苏家屯区红菱街道办事处道南社区居民委员会出具的证明材料，应认定为原告在被继承人未成年时对其尽了主要抚养义务，故依照相关法律规定，原告应对被继承人的遗产拥有继承权。因此，结合本案，原告应继承被继承人王旭70%的遗产份额，被告应继承被继承人王旭30%的遗产份额为宜。关于原告主张应扣除其已支付的丧葬费人民币20927元的问题，因符合法律规定，故本院予以支持，余额部分应比照被继承人的遗产予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、存放于沈阳住房公积金管理中心的住房公积金（姓名：王旭；个人账号：202214130859）人民币26557.86元由原告吕桂芝继承人民币18590.5元、被告苏玉芹继承人民币7967.36元。
二、存放于沈阳焦煤有限责任公司红阳二矿的丧葬费人民币48302元由原告吕桂芝继承人民币40089.5元，被告苏玉芹继承人民币8212.5元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取，由原告负担654元、被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 范国祥
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执617号
申请执行人：焦海军,男,1979年10月18日出生,住黑龙江省拜泉县。
被执行人：于海涛,男,住黑龙江省克东县。
本院在执行焦海军与于海涛买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 玉
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救民1号
申请人：柳法美，女，1973年7月27日出生，汉族，家住浙江省德清县，
柳法美以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
柳法美向本院申请司法救助称：其与陈六梅因土地相邻纠纷发生扭打，致使身体受伤并纠纷成讼。目前柳法美生活条件困难，纠纷矛盾突出且一时无法解决，故向本院申请司法救助20000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人柳法美因邻里纠纷致伤，无法得到有效赔偿而致生活困难，其申请符合相关法律规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人柳法美人民币20000元司法救助金。
定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十二日
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执恢30号
申请执行人张兴菊，女，汉族。
被执行人叶远刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民督20号支付令，由被执行人叶远刚给付申请执行人张兴菊借款50000万元及利息4412.6元，缴纳支付令申请费350元，负担本案执行费650元一案。在执行过程中双方当事人自愿达成如下协议：被执行人叶远刚在2017年12月31日前给付申请人张兴菊借款50000元及利息4412.6元，并承担张兴菊申请支付令所缴纳的申请费350元和本案执行费650元，申请人张兴菊同意对该案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在协议履行期间内诚信按照和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执恢30号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年十二月七日
书记员 吕梁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更311号
罪犯龙声飞，男，汉族，1984年9月18日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）郎刑初字第00028号刑事判决，以被告人龙声飞犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯龙声飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙声飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙声飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙声飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
洛阳市吉利区人民法院
行政��定书
(2016)豫0306行初24号
原告：李翔，男。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李翔诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李翔向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李翔负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年六月二十日
书记��陈峻辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1025号
申请执行人朱绪兰，女，1964年5月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。
被执行人张裕广，男，1966年1月11日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。
申请执行人朱绪兰与被执行人张裕广故意伤害罪并附带民事诉讼一案，申请执行人朱绪兰要求被执行人履行微山县人民法院（2014）济刑终字第257号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0425民初429号
原告：崔文革，男，1967年5月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民,现住××。
委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：王晓亮，男，1972年8月25日出生，汉族，河南省林州市人，司机，现住××。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地河南省林州市龙山区东环运输修理厂院内。
法定代表人：李怀军，任该公司董事长。
被告：林州市捷达汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市龙山区南环路东段。
法定代表人：郭晓静，任该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宽，系该公司员工。
原告崔文革与被告王晓亮、林州市万顺汽车运输有限公司、林州市捷达汽贸汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告崔文革于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州市万顺汽车运输有限公司、林州市捷达汽贸汽运有限公司的起诉。
本院认为，原告崔文革在本案审查期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文革撤回对被告被告林州市万顺汽车运输有限公司、被告林州市捷达汽贸汽运有限公司的起诉。
审判员 张国斌
二〇一七年一月十二日
书记员 赵志云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2126号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人张秋燕，女，汉族。
被执行人徐水儿，男，汉族。
被执行人陈育桦，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐水儿、陈育桦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2409号民事判决书，向被执行人徐水儿、陈育桦发出执行通知书，责令被执行人徐水儿、陈育桦立即支付申请执行人借款本金人民币266815.51元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人徐水儿、陈育桦除本案抵押房产外，无其他房产、车辆、银行存款等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因抵押房产变现周期长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。