wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3306号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，1982年10月12日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘某某，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：赵某某，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住费县。
被��：韩某某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘某某、赵某某、刘某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某、刘某、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金58011.07元及至实际还款日利息等；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，刘某某从费县农商行新庄支行借款59000元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰；刘某、赵某某、韩某某作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。
刘某某、赵某某、刘某、韩某某均未答辩，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，刘某某与费县农商行新庄支行签订《个人借款合同》一份。合同约定：刘某某从费县农商行新庄支行借款59000元，月利率为10.15‰；借款期限自2016年6月7日起至2017年5月20日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵某某、刘某、韩某某作为刘某某的保证人与费县农商行新庄支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约发放了借款59000元。期间刘某某偿还本金988.93元；利息已支付至2017年6月20日，余款58011.07元及2017年7月至今的利息未偿还。
原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘某某向原告借款本金59000元，并由赵某某、刘某、韩某某提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，刘某某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务��在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，赵某某、刘某、韩某某自愿为被告刘某某的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故赵某某、刘某、韩某某应当按照约定对被告刘某某的借款本息承担连带清偿责任。该法第三十一条还规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故赵某某、刘某、韩某某在履行保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
刘某某、赵某某、刘某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后5日内偿付原告借款本金58011.07元及利息、罚息等（利息自2016年6月20日起按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。
二、被告赵某某、刘某、韩某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵某某、刘某、韩某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某某、赵某某、刘某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 霍 超
人民陪审员 张培华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈田园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1352号
原告朱孔兰，女，1943年12月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
委托代理人谢玉乐，男，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告孙钦光，男，1990年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告杜善军，男，成年，汉族，枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区兴城。
原告朱孔兰和被告孙钦光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告朱孔兰撤回对被告杜善军的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱孔兰的委托代理人张春壮、谢玉乐，被告孙钦光及其委托代理人沈长市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔兰诉称，2014年3月7日7时许，在河东区临东线八湖镇郭圪墩村路口，被告孙钦光驾驶鲁D×××××号“奇瑞牌”轿车沿临东线由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与由北向南行驶至事故路口的原告驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生事故。事故发生后，原告在临沂市人民医院、沂南攀峰骨科医院治疗。后交警大队出具事故证明一份。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计24378.16元。
被告孙钦光辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案件属于健康权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。事故发生时，原告驾驶车辆躲避停在事发路口由西向北转弯时的另一辆机动三轮车，其右轮碰撞在路牙石后右侧轮向上侧翻导致原告摔倒在被告车辆旁边，被告出于好心，将原告扶起，后应原告要求又将其送往八湖镇医院。2、交警部门出具的事故证明是一种证据，并不等同于直接认定民事责任，法院应综合考虑事故情况，查明案件真相。
经审理本院认定，2014年3月7日7时许，在河东区临东线八湖镇郭圪墩村路口，被告孙钦光驾驶鲁D×××××号“奇瑞牌”轿车沿临东线由北向南行驶至事故路口向西右转弯时，与由北向南行驶至事故路口的原告朱孔兰驾驶的“金彭牌”电动三轮车发生事故。事发后，原告朱孔兰被被告孙钦光舅舅送往八湖镇卫生院，后转至临沂市人民医院住院治疗3天，后又在沂南攀峰骨科医院住院治疗10天，共支出医疗费9242.16元。事故发生后现场变动。2014年3月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队因本次事故成因无法查清，作出临公交证字【2014】第201403071031号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。2014年4月3日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱孔兰之损伤，建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需1000元至2000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。
另查明，被告孙钦光驾驶的鲁D×××××号车的登记车主系被告杜善军，实际车主是被告孙钦光。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临公交证字【2014】第201403071031号道路交通事故证明，并结合本案实际情况，本院认为，原告朱孔兰和被告孙钦光承担事故赔偿责任的比例以60%和40%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告朱孔兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费9242.16元，护理费44.44元/天×90天=3999.6元，住院伙食补助费8元/天×12天=96元，后续治疗费2000元，鉴定费600元，复印费20元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计16157.76元。因鲁D×××××号车事发时未按国家规定投保交强险，故被告孙钦光应先在交强险各分项限额内赔偿原告朱孔兰的损失，再按照其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告朱孔兰损失的范围内，由被告孙钦光在交强险限额内赔偿14199.6元，再按照其责任比例赔偿783.26元，剩余损失由原告朱孔兰自负。被告孙钦光辩称，本次事故的发生与其没有关系，但未提交充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。被告孙钦光申请法院对其驾驶的车辆车身进行车辆时间碰击鉴定，经本院联系山东交院交通司法鉴定中心，其已失去最佳鉴定时间，且本院认为，交通事故的发生或双方之间的责任不以双方接触为必要条件，故对其主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱孔兰因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计16157.76元，由被告孙钦光赔偿14982.86元（被告孙钦光已支付200元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告朱孔兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告朱孔兰负担235元，被告孙钦光负担175元。财产保全费320元，由原告朱孔兰负担160元，被告孙钦光负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年五月二十八日
书记员 阚立达
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执739号之四
申请执行人：杨某,女,1987年2月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：石某,男,1979年10月28日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院受理杨某申请执行石某离婚纠纷一案，经查，被执行人石某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在中国银行（账号：18×××31CYNO）内存款人民币122400元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4926号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄梦颖，女，1992年3月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄梦颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8093号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄梦颖支付本金22648.02元及利息费、一审案件受理费183元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8093号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执434号之一
申请执行人：杭州科皇饲料有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇瓶窑村。
被执行人:王辉，男，汉族，1970年10月23日生，樟树市人，住所地：樟树市张家山。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初410号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王辉应支付各项费用合计7235元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉银行存款计人民币7235元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 邹茜子
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保189号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市开州区。
被申请人:程芳，女，汉族，生于1975年10月11日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宏灯、程芳之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宏灯、程芳价值63万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人��法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3670元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全���逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖清艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1909号
申请执行人：吴建伟、男，1973年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。（共13人,具体详见清单）
被执行人：江苏万兴家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人高强，总经理。
本院在执行申请执行人吴建伟等13人与被执行人江苏万兴家居有限公司工资争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年8月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2017]第293号仲裁裁决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐���刑财字第8号
被执行人许川江。
本院在执行许川江刑事罚金一案中查明，被执行人许川江因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，经查询被执行人许川江无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人许川江尚在服刑，无履行能力。本案移送执行标的为20000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第8号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 全 林
审判员 金 鸿 祥
审判员 许 云 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 ��汤奕波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2177号
原告：钱学柱，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍住址：福建省周宁县。
委托代理人：肖少秋、姚俊达，分别为广东滨都律师事务所律师、律师助理。
被告：简珠，男，汉族，1957年12月24日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：马育夫、陈媚凤，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。
原告钱学柱诉被告简珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钱学柱诉称：被告因个人流动资金周转所需为由，于2015年2月12日欠原告货款人民币441563元，被告向原告出具了《欠条》，被告承诺拖欠原告的货款于2015年5月30日之前还清全款，并以东升村委新屋仔村回拨（鱼苗场）地作抵押。然而被告的欠款已到期，经原告多次向催讨，被告至今未归还分文，严重损害了原告的合法权益。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款人民币441563元；2、从2015年2月12日起按银行贷款同类同期利率计算年利息5.6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年9月10日，则利息约为人民币14424.39元），以上合计455987.39元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告简珠在庭审中辩称：一、被告受张玉娥的委托向原告购买涉案管材，最终结算是原告与被告结算，实际债务人是张玉娥。二、张玉娥一直拒绝向原告支付货款是因原告提供的货物存在严重的质量问题，张玉娥向原告订购的管材耐压力是18公斤，但原告提供给张玉娥的管材实际耐压力是9公斤，张玉娥在工地使用管材时工程出现问题，导致张玉娥遭受经济损失。三、原告主张从2015年2月12日起支付利息没有事实依据。被告向原告出具的欠条还款日为2015年5月30日，若要计算利息应从2015年6月1日起计算。四、庭前张玉娥提出可以打折支付货款，双方可对此进行调解。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其累计向被告提供了价值441563元管材，因被告资金周转困难于2015年2月12日向其出具《欠条》，承诺于2015年5月30日前还清，但被告至今未支付所欠货款，为此，向本院提交了《材料购销合同》、送货单及《欠条》予以证明。其中，《欠条》内容为：“现有简珠欠钱学柱货款肆拾肆万壹仟伍佰陆拾叁元整小写（441563元）。现定于2015年5月30日之前还清全款。如果到期也可用东升村委新屋仔村回拨（鱼苗场）地卖掉归还此款。欠款人：简珠。证明人：曾志强。2015年2月12日”。被告对上述《材料购销合同》、送货单及《欠条》的真实性没有异议，但辩称案涉货物系其接受案外人张玉娥的委托向原告所购买，实际欠款人应为张玉娥，且原告提供案涉货物存在质量问题，导致张玉娥遭受经济损失，但未提交相应的证据予以证明。
另查，原告于2015年9月18日以被告拖欠货款为由向广东省惠州市惠阳区人法院提起诉讼，被告在答辩期间向广东省惠州市惠阳区人法院提出管辖权异议，该院于2015年10月23日作出（2015）惠阳法民二初字第560号《民事裁定书》，裁定：被告简珠所提出的管辖权异议成立，本案移送惠州市仲恺高新区法庭处理。被告不服上述裁定，上诉于广东省惠州市中级人民法院，该院于2015年12月2日作出（2015）惠中法立民终字第573号《民事裁定书》，裁定：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第560号民事裁定书；二、本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
裁决理由和结果
本院认为，原告向被告提供了价值人民币441563元的货物，该事实有《材料购销合同》、送货单、《欠条》及原、被告的陈述为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了货物，被告亦应支付相应的货款。被告至今尚欠原告货款441563元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币441563元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期日起至实际清偿日止的利息。被告辩称案涉货物系其接受案外人张玉娥的委托向原告所购买，实际欠款人应为张玉娥，且原告提供案涉货物存在质量问题，导致张玉娥遭受经济损失，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告简珠应于本判决生效之日起七日内一次性向原告钱学柱支付货款人民币441563元及利息（计算方式：本金441563元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月31日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元（原告已预交），由被告简珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2547号之二
申请执行人宁兴全，男，1968年2月6日出生，公民身份证号230104196802061114，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街220栋1单元3楼3号。
被执行人杨闯，男，1985年2月4日出生，公民身份证号230105198502041010，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区海富山水文园B4栋2单元阁楼2号。
本院在执行宁兴全与杨闯不当得利纠纷一案中，向被执行人杨闯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨闯有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将杨闯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟昭鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执446号之一
申请执行人：吴治华，男，汉族，1962年11月17日出生，个体户，住岳西县。
被执行人：金瑞生，男，汉族，1945年12月20日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人吴治华与被执行人金瑞生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款9363.5元及利息；2、负担案件受理费127元、执行费50元。
本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人名下有岳西县天堂镇建设西路的房屋一套，我院已经进行了查封，被执行人暂不要求处置，无车辆、银行存款等财产。综上，无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初675号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：邹娜，女，1978年12月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告邹娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13280号
原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘天文撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费100元，共计125元（原告已预交），由原告甘天文负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何行玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初224号
原告：张雪龙，男,1988年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
被告：黄金龙，男,1966年1月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告张雪龙与被告黄金龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪龙及其委托诉讼代理人邓莎莎、杜凤宇,被告黄金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款44000元及违约金（从2015年8月10日起，计算至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从其处订一批铝合金门窗制作安装，2015年8月10日，经双方结算，被告出具欠条，确认欠款44000元，并承诺于2016年1月26日前付清，逾期违约金按日3%支付。经多次催要被告至今未付。
被告黄金龙庭审中辩称，欠款属实，金额不是44000元，中间我还他14000元，利息也没有约定。
本院经审理认定事实如下:2015年，原告张雪龙为被告黄金龙制作安装一批铝合金门窗，2015年8月10日，经双方结算，被告黄金龙出具内容为“黄金龙于2015年8月10日购阜阳市三合镇雪龙门窗制作安装，今欠款44000元，定于2016年元月26日偿还。如果超出还款限未还，违约金为每日3%支付”的欠条一份。2015年腊月28日原告张雪龙出具内容为“今收到黄金龙防盗窗钱14000元”的收条一份。
上述事实有欠条，收条在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张雪龙按照定作人的要求制作安装完毕，并交付给被告黄金龙，履行了合同义务。定作人应按约支付报酬。黄金龙已支付的14000元，应从欠款中扣除。对原告张雪龙合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
--,被告黄金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雪龙欠款30000元及违约金（从2016年1月26日起，至款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二,驳回原告张雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年三月二日
书记员 李锐娜
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4255号
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郭冰霞，女，1978年6月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭培泉，男，1982年4月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人李慈良与被执行人郭冰霞、郭培泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅泽伟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初15号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人郭晓宇，男，汉族,1995年6月20日出生，安徽省滁州市定远县人，大专文化，无业，现住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郭晓宇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人郭晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年7月29日10时许，被告人郭晓宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市新安渡至练潭线由西往东行驶至6公里500米处时，超越前方车辆驶入路北车道，与沿该路段由南向北横穿公路的被害人汪某发生碰撞，接着又与由东向西行驶的何某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某、摩托车乘坐人姚某及汪某受伤，被害人汪某经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭晓宇负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭晓宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人郭晓宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日10时许，被告人郭晓宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市新安渡至练潭线由西往东行驶至6公里500米处时，超越前方车辆驶入路北车道，与沿该路段由南向北横穿公路的被害人汪某发生碰撞，接着又与由东向西行驶的何某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某、摩托车乘坐人姚某及汪某受伤，被害人汪某经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭晓宇负该起事故的全部责任。
另查明：2018年3月9日，被告人郭晓宇与被害人汪某家属达成了交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭晓宇在开庭审理时亦无异议，且有被告人郭晓宇的供述与辩解；被害人何某、姚某的陈述；证人李某、琚某的证言；受案登记表、归案经过、桐城市人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像等证据相佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭晓宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭晓宇案发后，虽然拨打“120”抢救伤者，并在现场等待交警处理，但其并未拨打报警电话，即未向公安机关报告，依照最高人民法院《关于自首和立功若干若干具体问题的意见》第一条之规定，不能视为被告人郭晓宇主动投案，故其行为不能认定为自首，被告人郭晓宇案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭晓宇与被害人汪某的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人郭晓宇所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人郭晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 李青科
二〇一八年三月十二日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1980号之二
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
法定代表人蔡明。
被执行人郭莲珍，女，汉族，1966年2月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人冯超成，男，汉族，1964年2月25日出生，暂住地佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯超成,郭莲珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯超成,郭莲珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付透支本金305000元、利息25535.56元、滞纳金20505.17元（暂计至2015年1月6日，之后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至欠款清还之日），并承担案件受理费3282.81元。因债务人冯超成,郭莲珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯超成,郭莲珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1980号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈祖贤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞东执字第00595号
申请执行人：金凤仙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
保证人：凌有明，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇尧城路84号。身份证号码：342829195404152617。
保证人：陈杰义，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇鑫林河畔5栋3单元。身份证号码：342829195707160614。
本院在执行申请执行人金凤仙与被执行人王庭荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00288号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人王庭荣发出执行通知书，责令被执行人给付人民币150000元及利息的义务，但被执行人王庭荣未按执行通知书的规定履行义务。在执行过程中，保证人凌有明、陈杰义于2016年1月27日自愿向法院提供担保，保证在2016年3月31日前凌有明、陈杰义共同帮被执行人王庭荣偿还借款50000元，于2016年5月31日前凌有明帮被执行人王庭荣偿还借款50000元。保证人凌有明、陈杰义未在规定的时间履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、保证人凌有明、陈杰义在50000元共同保证范围内对申请执行人金凤仙承担清偿债务的责任。
二、保证人凌有明单独在50000元保证范围内对申请执行人金凤仙承担清偿债务的责任。
保证人凌有明、陈杰义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人金凤仙承担上述保证责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜焱松
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6896号
原告谭彬，男，1980年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县古寨乡村酒店有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228MA5U6IGF33。
法定代表人周学峰。
本院在审理原告谭彬与被告梁平县古寨乡村酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭彬于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭彬撤回对被告梁平县古寨乡村酒店有限公司的起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告谭彬负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋凌欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4099号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。
负责人曹立新，该分行行长。
委托代理人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告李振庭，男，汉族，1981年03月20日出生，地址：广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李振庭金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年10月10日，原告与被告李振庭签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20141021000136号），原告向被告李振庭提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。
原告根据被告的申请，于2015年1月20日向被告李振庭收款账户发放人民币43000元的贷款，约定年利率为16.2%，还款方式为净息还款，到期日为2015年4月20日。被告收取上述贷款后仅偿还了利息719.07元后再未向原告偿还任何贷款本金及利息。截止至2016年2月23日，被告仍拖欠原告借款本金人民币43000元、利息9991.15元、复利1052.39元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。
根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请:一、判令被告李振庭向原告偿还借款本金人民币43000元、利息9991.15元、复利1052.39元（利息及复利暂计至2016年2月23日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率15.12%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、判令本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。
被告李振庭未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告李振庭签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20141021000136号），原告向被告李振庭提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告的申请，于2015年1月20日向被告李振庭收款账户发放人民币43000元的贷款，约定年利率为16.2%，还款方式为净息还款，到期日为2015年4月20日。被告收取上述贷款后仅偿还了利息719.07元后再未向原告偿还任何贷款本金及利息。截止至2016年2月23日，被告仍拖欠原告借款本金人民币43000元、利息9991.15元、复利1052.39元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、被告平安银行账户明细清单、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振庭自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金43000元及支付相应利息（利息9991.15元、复利1052.39元暂计至2016年2月23日，此后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）；
本案受理费1152元，公告费300元，由被告李振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3869号
原告：成都车宝贝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛源街。
法定代表人：蒲勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街219号2栋9楼。
法定代表人：谢春雷。
原告成都车宝贝汽车服务有限公司诉被告薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告成都车宝贝汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都车宝贝汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判��黄金迪
审 判 员 刘蓓
人民陪审员 王军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐英
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初291号
原告赵勇，男，汉族，住三原县，村民。
委托代理人牛赟，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告伊允乐，男，汉族，住三原县，村民。
原告赵勇诉被告伊允乐、第三人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过协商，被告自愿将其承包地承包给原告。2017年5月8日，双方签订《土地承包协议》。合同签订后原告即将承包款5008元支付给被告，被告该原告出具收条一份，但之后，被告承包地被告政府征收，被告无法经承包地交付原告使用。原告要求被告退还土地承包款5008元，但被告拒不退还，故原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告签订的土地《承包合同》被告立即退还原告土地承包款5008元，诉讼法由被告负担。
被告辩称，因己承包地已被政府征收，同意解除原、被告签订的土地《承包合同》，但当时原告有“只要你把土地承包款收了，你把土地交给我使用，其他啥事你不用管”的承诺，故不同意退还原告土地承包款。
第三人杨军辩称，当时原告要承包被告的承包地，原告将承包款给我，由我将承包款给付被告的；被告是否退还承包款，由法院依法判决。
本案争议焦点：1、原、被告签订的《承包合同》是否应当解除；2、被告是否应当退还原告土地承包款。
原告当庭出示下列证据：
1、土地承包合同及收条一份；证明原、被告签订的承包合同合法有效，原告并支付被告土地承包款5008元；被告经质证对原告出示的土地承包合同及收条均无异议；本院认为，原告提供的证据能够反映原、被告的土地承包合同合法有效，且原告已经将土地承包款5008元交付被告的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。
2、三原县城关街道办事处（2016）第172号文件一份；证明被告的承包地于2016年8月9日之前已经被政府征收，原、被告签订的承包合同已经无法履行；被告经质证对该证据无异议，本院认为，该证据能够真实反映三原县政府部门已经于2016年8月9日以前对被告的承包地进行征收之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。
被告伊允乐当庭未出示任何证据。
第三人杨军当庭未出示任何证据。
经审理查明，2016年原告通过第三人杨军与被告协商承包被告土地。2016年夏季原、被告签订《承包协议》，协议约定“承包年限20年，从2017年5月8日至2037年5月8日。承包款为每年每亩1600元，合同签订十日内，原告付清被告款项（年付）”合同签订后，原告通过第三人向被告支付一年承包款5008元，被告向原告出具收条依法。2016年8月份三原县政府部门对被告的承包地依法进行征收，致使被告于2017年5月8日无法向被告履行交付承包地的义务，原告发现与被告签订的承包合同已经无法履行，故多次向被告索要土地承包款5008元，被告拒不退还承包款。原告无奈诉讼来院，请求判令依法解除原、被告签订的《承包协议》；被告立即退还原告土地承包款5008元，诉讼法由被告负担。
本院认为，合同成立后客观情况发生时当事人在合同签订时无法预见的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，应当解除合同。本案中，原告通过第三人与被告协商签订的《承包协议》合法有效，原告依约向被告支付承包款5008元，但被告因政府部门对该土地进行征收而无法履行交付土地的义务，属于原、被告在签订合同时无法预见的情形，现该合同目的已经无法实现，原告请求依法解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同之主张予以支持。关于原告要求被告退还承包款一节，因合同解除后，尚未履行的合同部分，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原告预付土地承包款给被告，确实给原告造成损失。原告请求被告退还土地承包款之主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：
限被告伊允乐于本判决书生效后十五日内退还原告土地承包款5008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年三月七日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第一项因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16128号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶良双，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶良双金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1540元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7426号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：李保庆，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵习梅（系李保庆之妻），女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段青军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告李保庆、赵习梅、段金光、段青果借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告李保庆、赵习梅、段金光、段青果经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李保庆和赵习梅共同偿还原告借款本金40000元及利息27312元（按照合同约定利率计算至被告偿还之日），合计67312元；二、判令被告段金光、段青军承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2014年10月9日，被告李保庆向原告借款40000元，约定借款期限自2014年10月9日起至2015年4月7日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告段金光、段青军自愿承担连带责任保证，被告赵习梅和李保庆系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款期限届至后，被告李保庆和赵习梅未按约定履行还款义务，被告段金光、段青军也未承担保证责任。已经构成违约。为此，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告李保庆、赵习梅、段金光、段青军未答辩。
本院经审理查明，2014年4月3日，被告李保庆书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年10月9日，被告李保庆向原告借款40000元，约定借款期限自2014年10月9日起至2015年4月7日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告段金光、段青军自愿承担连带责任保证。借款期限届至后，被告李保庆未按约定履行还款义务，被告段金光、段青军也未承担保证责任。
关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费以及放款人实现债权的费用。”借款期满后，原告要求借款人履行还款义务或者要求保证人承担保证责任，未果。
另查明，被告赵习梅与李保庆二人系夫妻关系，该债务发生在2014年10月份，即李保庆与赵习梅夫妻关系存续期间内。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李保庆向原告借款40000元，并由被告段金光、段青军担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，原告请求借款人-
被告李保庆偿还借款本金40000元及利息、和实现债权的费用（如诉讼费等项），并由保证人段金光、段青军承担连带责任保证，符合合同约定，且不违反法律规定，依法依约，本院应予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了法律规定的民间借贷年利率不得超过24％的规定，其超出部分不予支持。原告关于律师代理费的主张，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告李保庆、赵习梅于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，年利率按合同约定的1.38％计算，自2014年10月9日起，至2015年4月7日止。
二、被告李保庆、赵习梅于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年4月8日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告段金光、段青军对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十八日
书记员 张昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1646号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：陈岚，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒 波
二〇一八年四月十二日
书记员 张婉晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4502号
原告：汪胜荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税大厦，统一社会信用代码不详。
法定代表人：减伟，职务不详。
被告重庆虹冰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区金桥镇，统一社会信用代码915001103277484919。
法定代表人：张树，职务不详。
被告：冯启强，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪胜荣与被告重庆虹冰汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司、冯启强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪胜荣于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪胜荣撤回起诉。
案件受理费184元，减半交纳92元（原告已预交），由原告汪胜荣负担。
审判员 张娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐瑾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕民申2482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王现锋，男，1978年3月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西陆烽科工贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区A6区斯惟城运小区*幢*单元**层*号。
法定代表人王现锋，该公司董事长。
委托代理人马海军，陕西骊山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘燕京，男，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人雷矿生，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人苏云海，男，1977年8月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晔，女，1984年1月5日出生，汉族。
委托代理人鱼光善，男，1982年7月14日出生，朝鲜族，系王晔之夫。
再审申请人王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司因与被申请人刘燕京、王晔民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7062号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司申请再审称，刘燕京并未向其支付280万元借款，其收到的280万元系销售货款，其向刘燕京出具的280万元借据，是王现锋受到威胁的情况下签名书写的，不能认定为有效证据，且西安市中级人民法院未通知其到庭参加诉讼，进行缺席判决剥夺其诉讼权利，请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终7062号民事判决，依法判决驳回被申请人刘燕京的全部诉讼请求，案件诉讼费用由刘燕京承担。
刘燕京提交意见称，其向王现峰支付了280万元借款，王现峰及陕西陆烽科工贸有限公司向其出具了借条，应承担还款责任及担保责任，原一、二审法院判处适当，请求驳回王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司的再审申请。
王晔提交意见称，本案所涉借款与其无关，其不应承担连带保证责任，故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院审查认为，刘燕京向王现锋指定的账户转账280万元及王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司向刘燕京出具借据的事实有转账凭证、借据及证人证言等证据证明，王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司提出280万元系销售货款、借据系受威胁所签无证据支持，应认定双方的借款合法、有效，故原审判决王现峰承担还款责任、陕西陆烽科工贸有限公司承担连带担保责任并无不当；西安市中级人民法院审理期间，通过合法传唤程序通知王现锋参加诉讼，因王现锋无故不到庭，遂依法进行审判并无不当。
综上，再审申请人王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王现锋、陕西陆烽科工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 马 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初714号
原告赵学洪，男，生于1969年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权。
被告肖颜红，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省通江县人，住本县。
原告赵学洪诉被告肖颜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵学洪的委托诉讼代理人凌映到庭参加了诉讼，被告肖颜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学洪诉称：2014年被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具《借条》一份，载明借款事实及金额，原告向被告支付了20000元。2018年初，原告要求被告还款，被告拒不还款，原告多次催收无果，为了维护合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖颜红未到庭参加诉讼，但于2018年3月29日向本院提交民事反诉状，要求原告支付其工程中介费28000元。被告肖颜红辩称：借原告20000元属实，但原告欠被告28000元工程中介费，要求法院判决支持被告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵学洪于2014年12月6日向被告肖颜红出借20000元，被告向原告出具借条1张。后原告要求被告还款，被告未偿还借款。
本案在审理过程中，被告肖颜红向本院提交民事反诉状，要求原告支付其所欠的工程中介款28000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条1张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告所述借款事实及借条均无异议，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方未约定借期利息的，出借人可按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告请求从本案立案之日（即2018年1月23日）起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提起反诉，要求原告支付其工程中介款28000元的请求，本院认为，该反诉请求与本案无事实和法律上的牵连，故对被告的反诉请求，本院不予受理。被告可另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告肖颜红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵学洪借款本金20000元，并按照年利率6%支付上述借款从2018年1月23日起至借款还清之日的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 琳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1087号之五
申请执行人：严富先，女，汉族，1971年9月26日生，贵州省金沙县人。
被执行人杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1159号民事判决书，于2017年9月12日受理了严富先申请执行杨德超民间借贷纠纷一案，被执行人杨德超应偿还申请人执行人严富先借款人民币660000.00元及利息（利息自2015年1月9日起以660000.00元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止），并负担执行费人民币9000.00元、案件受理费人民币5200.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、缴款通知书及财产报告令，被执行人杨德超至今未履行生效文书所确定的义务。本院已将被执行人杨德超限制消费及纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留。又查明被执行人杨德超无银行存款，其在贵州省金沙县安底镇安底筱竹苑有房屋一套，我院已于2016年11月28日作出（2016）黔0523执1110号裁定书裁定查封了该房屋。现被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年三月八日
书记员 何 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4465号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈远利，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：谭茹芬，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈远利、被告谭茹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告陈远利、被告谭茹芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈远利、谭茹芬向平安银行重庆分行归还截至2016年7月27日的贷款本金374649.68元、利息11607.24元、罚息16720.25元、复利1184.52元，并支付自2016年7月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金374649.68元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息11607.24元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对陈远利、谭茹芬所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由陈远利、谭茹芬承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈远利、谭茹芬于2013年7月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为112.8万元，贷款期限36个月，陈远利、谭茹芬以其所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向陈远利、谭茹芬发放了贷款，并办理了抵押登记，但陈远利、谭茹芬未按约定履行还款义务。
被告陈远利未答辩。
被告谭茹芬未答辩。
经审理查明，陈远利、谭茹芬向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，该申请表载明：购车品牌揽胜，车辆价格1410000元，贷款申请金额1128000元。陈远利、谭茹芬（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额112.8万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为路虎揽胜5.0-A/MT-V8-NA-
Vogue-
SE汽车一辆。2013年10月16日，双方为上述车辆办理了抵押登记。陈远利、谭茹芬在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额112.8万元，贷款月利率7.175‰。
嗣后，平安银行重庆分行如约向陈远利、谭茹芬发放了贷款，陈远利、谭茹芬未按约定履行还款义务，截至2016年7月27日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金374649.68元、利息11607.24元、罚息16720.25元、复利1184.52元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈远利、谭茹芬签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈远利、谭茹芬履行了发放贷款的义务，陈远利、谭茹芬应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈远利、谭茹芬未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈远利、谭茹芬偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对陈远利、谭茹芬所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告陈远利、被告谭茹芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远利、被告谭茹芬在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月27日的贷款本金374649.68元、利息11607.24元、罚息16720.25元、复利1184.52元，并支付自2016年7月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金374649.68元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息11607.24元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈远利所有的车牌号为渝BCG***的揽胜牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7363元，由被告陈远利、被告谭茹芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1750号
申请执行人：江苏万汇通融资担保有限公司,住响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102。
法定代理人：李某。
被执行人：响水大洋纺织品工贸有限公司,住响水县经济开发区昌盛路。
被执行人：李海东,男,1969年11月5日出生,住。
被执行人：陈超,男,1966年12月23日出生,住江苏。
被执行人：杨永久,男,1967年3月11日出生,住响水县。
被执行人：杨裕昌,男,1960年3月27日出生,住。
被执行人：响水裕久房地产开发有限公司,住响水县小尖镇四丰村六组。
被执行人：江苏亚欧船业有限公司,住响水县陈家港镇海安集。
本院在执行李某与响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东、陈超、杨永久、杨裕昌、响水裕久房地产开发有限公司、江苏亚欧船业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请解除杨裕昌的保证责任。本院在本案及其他案件中依法查封被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东、陈超、响水裕久房地产开发有限公司、江苏亚欧船业有限公司等被执行人名下资产，并依法将被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司移送盐城市中级人民法院破产审查，申请人主张在破产分配后再向其他被执行人主张权利。本院依法将被执行人列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户。因破产周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执490号之一
申请执行人：张义，男，1979年3月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：赖国权，男，1967年9月27日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行张义与赖国权租赁合同纠纷一案中，张义与赖国权达成执行和解协议，申请执行人张义于2018年2月13日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年二月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1402号之一
原告芦建新，男，汉族，1968年9月26日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人郑金宁、郑旭春（实习），河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地焦作市高新区山阳路6123号，组织机构代码：75229811-0。
法定代表人刘莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人理宏才，男，汉族，1987年6月2日出生，该公司劳资员。
原告芦建新与被告焦作市迈科冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告芦建新于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦建新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦建新负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢200号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11350823004113061A，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：巫彩兵，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：蒋金玉，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人巫彩兵、蒋金玉行政非诉执行一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院
(2018)闽0823执恢200号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一八年五月八日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第2132号
原告：杜进英，女，1950年12月6日出生，汉族，住乌苏市。
原告：张述章（系原告杜进英之子），1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
二原告共同委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：苏建新，男，1967年1月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
原告杜进英、张述章与被告苏建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张述章、杜进英的共同委托代理人孙庆芬，被告苏建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张述章、杜进英诉称：2013年10月18日，二原告将位于乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋租赁给被告，租赁期自合同签订日至2018年10月18日，年租金60000元，均在当年的9月18日交付，被告在租赁期间因使用租赁房屋产生的一切费用均由被告承担。合同约定：被告擅自将承租房屋转给他人使用，原告有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按约定租金的1%以天数计算违约金。合同签订后，被告2013年、2014年依约支付年租金，但本合同履行至2015年10月18日，被告未按期支付租金，后发现该房屋已被被告转租他人。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告
2013年10月18日签订的《房屋租赁合同》，返还乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋；2、判令被告支付2015年10月18日至判决下发之日的租金（每月5000元，仅计算整月）并支付违约金18000元（年租金60000元×30%）；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告苏建新辩称：被告同意解除合同，但不同意返还房屋。2014年3月份，被告将承租原告的房屋转租给案外人陈军，2014年9月起，被告未向原告支付过房租，原告也从未找过被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，二原告将位于乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋出租给被告，双方签订租赁合同，约定：“1、租期为2013年10月18日至2018年10月18日，2、第一年租金50000元，其他四年租金60000元/年，3、被告擅自将承租房屋转给他人使用，原告有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按照约定租金的1%以天数计算向原告支付违约金。”2014年4月1日，被告未经原告同意将承租原告的房屋转租，转租后亦未通知原告。2015年10月，原告得知被告将房屋转租，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，并作出裁决。
本案中，二原告与被告于2013年10月18日签订的房屋租赁合同，双方当事人当庭同意解除该合同，本院依法予以准许。合同解除后，被告作为承租人应将承租房屋返还二原告。合同存续期间，被告未按照合同向原告支付租金，原告主张被告支付2015年10月18日至判决下发之日的租金（每月5000元，仅计算整月），符合法律规定，本院予以支持租金25000元[5000元×5个月（2015年10月18日至2016年3月18日）。
因原、被告双方在租赁合同中约定：“被告擅自将承租房屋转给他人使用，原告有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按照约定租金的1%以天数计算向原告支付违约金，”因被告擅自将房屋转租，被告违约，故二原告起诉主张被告承担18000元（60000元×30%）违约金的诉讼请求，结合本案实际损失，本院酌定3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜进英、张述章与被告于2013年10月18日签订的位于乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋租赁合同自2016年3月1日自愿解除，本院依法准许；
二、被告苏建新应当于本判决生效当日将乌苏市虹桥办事处北京东路381号迎宾市场三层3号房屋返还原告杜进英、张述章；
三、被告苏建新应当于本判决生效后十日内向原告杜进英、张述章支付租金25000元及违约金3000元，共计28000元。
四、驳回原告杜进英、张述章的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的43000元，结案标的28000元。案件受理费876元，减半收取438元，投递费64元，共计502元由被告苏建新负担349元，由原告杜进英、张述章负担153元（原告已预交费用502元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失同赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1071号
原告唐某。
被告罗某。
原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受���后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2016年5月12日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告唐某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年3月经人介绍相识。由于双方均系再婚，相互了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合、无法沟通。被告没有尽到丈夫的义务，婚后经常在外工作，在家时间少，双方经常争吵。现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、分割婚后财产住房一套价值20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实双方系夫妻关系。
被告罗某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告罗某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，该证据客观、真实，能够证实双方系夫妻关系，依法予以确认为有效证据。
结合原、被告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
原、被告均系再婚，于××××年3月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方未再生育子女,原婚史所生育子女均已成年。婚初，原、被告感情尚可。2008年，原、被告共同出资购买了冷水滩区肖家园1单元住房3层1号401房，该房无房产证。2013年，被告开始外出打工，每半年回家与原告相聚一次。2015年被告外出打工一年，双方开始因家庭琐事发生矛盾。2016年4月6日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告虽系再婚，于××××年���记结婚，但婚后已经共同生活十余年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，且被告不同意离婚，一心想挽救这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周奕辰
附相关法���条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执183号
徐恒兰、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：
申请执行人徐恒兰与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1660元，本院依法受理。
在执行过程中，徐恒兰、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为1544元。被执行人已按照双方确认的金额全部履行，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初2085号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执183号执行案件于2018年2月1日结案。
二〇一八年一月二十二日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14730号
申请执行人高某。
被执行人王某、梁某。
高某与王某、梁某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7567号已经发生法律效力。由于被执行人王某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某、梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、梁某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执561号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人卢健荣，1991年2月10日出生，住广西省宾阳县。
宋国杰与卢健荣其他合同纠纷一案，业经((2017)京0107民初1682号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求卢健荣给付案款人民币20000元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人卢健荣名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初1682号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 常娥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执229号
申请执行人:王维，男，1971年9月25日，汉族，钦州市钦南区。
被执行人：钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市钦南区。
法定代表人：卢积灵，主任。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王维与被执行人钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，申请执行人王维同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执229号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶明治
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14302号之一
申请执行人：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦办公室1101、1102，组织机构代码：68639569-1。
法定代表人：蔡伟斌，董事长。
被执行人：范爱腾，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：清新远源矿产资源开发有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇新洲官田隔坑岭三坝坑，组织机构代码：56083691-4。
法定代表人：黄昌勇，经理。
被执行人：周伟豪，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周伟炽，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市盛泓投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东平大马路8号大院号楼201房，组织机构代码：08816317-X。
法定代表人：何建波。
被执行人：清远市汇凯投资有限公司，住所地广东省清远市清城北门街倾城摩尔A、B、C、D区C149号铺，组织机构代码：05857180-X。
法定代表人：黄正鹤，经理。
原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司与被告范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范爱腾应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司偿还借款本金380万元及利息（以借款本金380万元为基数，自214年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；被告清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司对被告范爱腾的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51097.06元由被告范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、周伟豪、周伟炽、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人周伟豪、周伟炽与案外人共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会金登路3号的房产（产权证号：1008631、0079672、0079671、00796**），上述房产已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范爱腾、清新远源矿产资源开发有限公司、广州市盛泓投资有限公司、清远市汇凯投资有限公司在佛山市范围内无车辆登记;查明被执行人周伟豪有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆及被执行人周伟炽有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被多案查封，申请执行人申请暂不处理；查明被执行人广州市盛泓投资有限公司持有广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司45%的股权份额，上述股权份额已被多案冻结，申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以冻结，冻结期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续冻的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结；另，本院依法委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人清新远源矿产资源开发有限公司及清远市汇凯投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人广州市盛泓投资有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3851097.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述申请执行人申请暂不处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一七年一月六日
书记员 麦永祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执720号
申请执行人何莎莎，女，1989年4月10日出生，住北京市丰台区。
被执行人郭峰，男，1988年2月15日，住北京市石景山区。
何莎莎与郭峰一案，业经(2016)京0107民初5797号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郭峰给付案款人民币5万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭峰名下无房产、车辆等可供执行的财产；我院部分扣划9000元发还申请人，现被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5797号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 常娥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初755号
原告：邓平宗，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：马成湘，男，1957年12月27日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告邓平宗与被告马成湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邓平宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓平宗撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更771号
罪犯张树毕，男，1979年8月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出（2011）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人张树毕犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人张树毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张树毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树毕减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月1日起至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民终1127号
上诉人（一审起诉人）：大理幸福家苑小区业主委员会。
负责人：张光灿，主任。
住所：大理市下关环城南路幸福家苑小区A区。
上诉人大理幸福家苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）因物权确认纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）（2017）云29民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
业主委员会上诉请求：请求撤销大理中院（2017）云29民初91号民事裁定，依法立案受理。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府将404亩土地转让给大理市供电局作为“安置土地”，大理市供电局组织部分职工进行“集资购买国有土地”，并“集资自建职工生活住宅”，职工自2007年12月5日至2014年1月20日分别十次交纳“集资款”共计10.85亿元，用于支付购买国有土地及小区工程建设等费用。但2012年7月，大理供电局却以“大理城建房地产开发有限公司”名义和资质与集资户签订了一份《商品房购销合同》，将集资户自建投资的住宅以大理城建房地产开发有限公司的名义出售给了集资户，侵犯了集资户拥有自建住宅的产权及所有权收益。业主委员会以云南电网有限责任公司为被告、大理城建房地产开发有限公司、大理市供电局为第三人诉至大理中院，诉讼请求：1、依法确认大理供电局职工“集资自建房屋”的所有权属于参与集资的职工（即小区业主）；2、被告及第三人共同承担诉讼费用。上诉人业主委员会认为，大理中院（2017）云29民初91号《民事裁定书》裁定不予受理错误。
本院认为，上诉人业主委员会的诉讼请求是确认大理供电局职工“集资自建房屋”的所有权属于参与集资的职工，该诉讼请求属于不动产物权确认之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，上诉人可向不动产所在地基层人民法院提起诉讼。
综上，业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦恒毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初2107号
原告孙世光，男。
委托代理人王红兰。
被告王金凤，女。
被告杨学林，男。
本院在审理原告孙世光与被告杨学林、王金凤民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行还款义务，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙世光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙世光撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告孙世光负担。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彩 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2867号之一
申请执行人：天津市津南区喜吉嘉木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠北侧。
经营者：许丽萍，女，1977年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张金雪，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初1002号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋金伟
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初193号
原告:袁某,男,汉族,住陕西省潼关县某某某镇某某村*组。
被告:王鑫,女,汉族,住陕西省某某县某某镇某某社区。
原告袁某与被告王鑫离婚纠纷一案，本院于2018年04月13立案。原告袁某于2018年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年四月十七日
书记员 马益民
河南省上���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1714号之二
申请执行人：李明洲，男，1970年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：李敏鸽，女，1982年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李明洲与被执行人李敏鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李敏鸽有房产可供执行，房产备案号为上2×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李敏鸽房产备案号为上×××××一处。查���期限为三年。
二、由被执行人李敏鸽管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年二月二十三日
��记员任光华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执395号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：合肥瑶海区天猫文具店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：周勇，男，汉族，出生日期1962年9月28日，住安徽省合肥市。
本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与合肥瑶海区天猫文具店侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区天猫文具店未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区天猫文具店及其经营者周勇银行存款9300元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 靖