连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执异78号
异议人（被执行人）：连云港金海地食品有限公司(简称金海地公司)，住所地：连云港市连云区。
法定代表人：车某某，董事长。
异议人（被执行人）：车某某，男，1949年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：车某1，男，1971年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称信达公司），住所地：江苏省南京市秦淮区。
负责人：龚云兵，总经理。
第三人连云港三三实业投资有限公司（简称三三公司），住所地：连云港市连云区墟沟中山中路。
法定代表人：夏正海，总经理。
委托代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被执行人：张某某，女，1949年10月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：江苏金之源投资担保有限公司（金之源公司），住所地：连云港市海州区云山街
法定代表人：赵杰，总经理。
在本院执行申请执行人信达公司与被执行人金海地公司、车某某、张某某、金之源公司金融借款合同纠纷一案中，异议人金海地公司、车某某对（2017）苏0703执1495号执行裁定书、执行通知书、执行决定书等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人金海地公司、车某某称，第一、（2017）苏0703执1495号之一执行裁定书第一页第七段载明“申请执行人中国信达江苏省分公司……连云港市中级人法院作出的2012连商初字第0186号民事调解书已经生效”。2012连商初字第0186号民事调解书的诉讼主体是交通银行和金海地公司，案由是金融借款合同纠纷。由于车某某未及时履行生效裁决，所以交通银行向连云港市中院申请强制执行，采取的执行措施为拍卖，拍卖标的物为金海地公司抵押给交通银行的房产土地，交通银行以拍卖价款受偿，拍卖在淘宝网进行。第一次拍卖2015年11月8日结束，流拍；第二次拍卖2016年2月11日结束，流拍；第三次拍卖未开始；变卖未开始。连云港市中院的执行程序尚在执行过程中，其他法院、其他任何人采取的任何措施都是不合法的。异议人要求公开听证以处理第一条异议事由。由于中院的执行程序尚在执行过程中，所以异议人不认可除中院正在进行的执行程序以外的任何程序的合法性，但是由于法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“多个异议事由未一并提出，再次提出异议法院不予受理”，所以异议人一并提出以下多个异议事由。第二、如果连云港市中院的执行过程“中止”、“终结”，异议人要求提供相应《裁定书》，并提供相应数量的案件材料副本给异议人。第三、如果信达公司中途撤回拍卖，异议人要求提供相关案卷材料，并提供相应数量的副本给异议人。第四、在第一次拍卖开始后，交通银行将金海地公司的不良债权以“资产包”形式转让给信达公司，交通银行在转让了“资产包”后，金海地公司与交通银行之间就不存在债务关系了。异议人没有收到债权转让通知，没有收到变更信达为申请执行人的任何案卷材料，异议人要求提供当时的《债权转让通知书》、交行和信达之间当时签订的《不良债权转让协议》、信达提交给法院的《变更申请执行人申请书》及相关材料、法院的《变更申请执行人裁定书》以及与变更申请人执行相关的案卷材料并提供相应数量的副本给异议人。第五、异议人要求提供2017年7月14日之前所有的案卷材料，并提供相应数量的副本给异议人。2017年7月14日信达公司到连云区法院立案，立案登记表。第六、异议人要求提供信达公司到连云区法院立案的所有案卷材料，并提供相应数量的副本给异议人。第七、立案登记表，案由错误。异议人从未与信达公司签订过任何文字协议，只是由于交通银行将不良债权转让给信达公司，信达公司在不良债权的追偿过程中才与异议人发生了联系，如果按立案登记表的记载，申请人是信达公司，那么按照法（2011）42号《关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》规定，案由应该是“金融不良债权追偿纠纷”、“金融不良债权转让合同纠纷”。第八、立案登记表标的金额，与（2017）苏0703执1495号执行裁定书金额不符。如果法院说立案登记表上标的额错误，异议人要求出具信达公司到连云区法院立案时提交的所有原始材料以证明，法院无权自行更改诉讼标的金额。如果法院说是执行裁定书、执行通知书上的标的额属于笔误，请法院按照立案登记表上的标的额修改执行裁定书、执行通知书。第九、立案登记表申请人，与（2017）苏0703执1495号《执行裁定书》裁定内容不符。立案登记表上的申请人是信达公司，而执行裁定书中载明“被申请人，三三公司”，“变更被申请人三三公司为本案的申请执行人”，在以信达公司为申请人的（2017）苏0703执1495号执行案中，“三三公司”的“被申请人”主体不适格。出现此种情形，要么是“三三公司”冒充信达公司到连云区法院立案，向法院提交了虚假材料蒙蔽法院，致使成功立案并得到执行裁定书，要么是法院明知材料虚假，仍然让其立案并获得执行裁定书。第十、“三三公司”未经立案程序，直接得到裁定书。（2017）苏0703执1495号之一执行裁定书第二页第二段载明“三三实业投资有限公司于2017年9月1日申请本院申请变更申请执行人”。如果“三三公司”要申请变更申请执行人，就应该有立案登记表，且该立案登记表的日期为2017年9月1日、且当事人之一为“三三公司”，鉴于此，异议人要求提供“三三公司”9月1日的立案登记表及所有立案材料。法发（2014）26号《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》载明“任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”。第十一、异议人要求提供2017年7月14日之后的所有案件材料。异议人要求进行公开听证以处理第二条至第十一条异议事由”。
第三人三三公司未向法庭提供书面意见。
其它当事人均未向法庭提供书面意见。
本院查明，交通银行股份有限公司连云港分行与金海地公司、车某某、张某某、金之源公司金融借款合同纠纷，2013年4月27日连云港市中级人民法院作出（2012）连商初字第0186号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告连云港金海地食品有限公司共欠本金7168587.33元，于2013年6月25日前给付交通银行股份有限公司连云港分行本金100万元，于2013年7月25日前给付交通银行股份有限公司连云港分行本金300万元，于2013年8月25日前给付交通银行股份有限公司连云港分行3168587.33元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日止，利息、罚息共计775716.87元，复利42376.84元，2013年4月21日之后的罚息及复利按合同约定计算）。二、案件受理费69043元（原告已预交），减半收取34521.5元，保全费5000元，公告费300元，共计39821.5元，由被告连云港金海地食品有限公司负担，于2013年5月25日前给付交通银行股份有限公司连云港分行。三、如被告连云港金海地食品有限公司任一期未能按前款约定履行，交通银行股份有限公司连云港分行有权自其违约之次日起申请执行全部未履行部分。四、被告车某某、张某某对连云港金海地食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏金之源投资担保有限公司对连云港金海地食品有限公司上述债务的50%承担连带清偿责任。五、交通银行股份有限公司连云港分行对连云港金海地食品有限公司已抵押的位于连云港连云开发区经X路X侧的国有土地使用权、连云港连云开发区经X路X号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢房屋享有优先受偿权。六、本协议自双方当事人或代理人签字后发生法律效力”。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，交通银行连云港分行向连云港市中级人民法院申请强制执行，案号（2013）连执字第0349号，立案标的额7168587元。2014年3月5日江苏华信资产评估有限公司连云港分公司作出苏华评报字【2014】第L002号《资产评估报告》，对金海地公司使用的位于连云港连云开发区经X路X侧（2006）字第X号9535.8平方米土地使用权及其他地上1至11幢房屋进行评估，总价620.5428万元，基准日：2013年12月3日。2014年4月3日金海地公司、车某某、张某某对评估报告提出异议。2014年6月16日连云港市中级人民法院作出（2014）连执异字第0021号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。金海地公司、车某某对上述裁定不服提出复议。2014年10月15日江苏省高级人民法院作出（2014）苏执复字第0068号执行裁定，裁定驳回金海地公司、车某某的复议申请，维持连云港市中级人民法院（2014）连执异字第0021号执行裁定。上述房产经两次拍卖流拍。后中院以（2013）连执字第0349-1号执行裁定书裁定程序终结。因2013年7月3日交行连云港分行与信达公司签订债权转让协议，将对被执行人的债权转让给信达公司，6月27日交行在新华日报上予以公告。2015年5月25日，信达公司以2013年7月3日交通银行连云港分行将本案的债权转让给其为由向连云港市中级人民法院提出将连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0186号民事调解书申请执行人变更为：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2016年7月22日案件恢复执行，案号（2016）苏07执恢131号，立案标的额3208408.83元。2016年12月2日市中院作出（2016）苏07执恢131号之一执行裁定书，执行裁定书载明申请执行人为信达公司，裁定将案件指定由本院执行。2017年7月14日本院将上述指定的案件立案执行，案号（2017）苏0703执1495号，立案标的金额3208408.83元。经向执行承办人了解,该执行标的系立案时立错，应为7168587.33元，所以在下发执行通知时予以更正。因2017年4月1日，三三公司从江苏省金桥拍卖有限公司处购得中信公司对外债权，其中包括本案对被债权人的债权。8月29日信达公司与三三公司签订债权转让合同，9月1日信达公司在江苏法制报上对所转让的债权予以公告。2017年9月1日三三公司以其于2017年8月29日与信达公司签订协议，信达公司将本案的债权又全部转让给了三三公司为由，向本院申请变更申请执行人为：“连云港三三实业投资有限公司”。2017年9月14日本院作出（2017）苏0703执1495号之一执行裁定书，裁定：“变更被申请人连云港三三实业投资有限公司为本案的申请执行人”。裁定书中载明金海地公司共欠申请执行人本金7168587.33元。2017年9月18日本院作出执行通知书，通知被执行人给付借款7168587.33元及逾期利息。同日作出（2017）苏0703执1495号执行决定书，决定将金海地公司、车某某、张某某、金之源公司纳入失信被执行人名单。异议人对本院作出的上述裁定书、执行通知书、决定书等不服，遂向本院提出异议。
本院认为，<一>、关于对下达（2017）苏0703执1495号之一执行裁定书的异议。2016年12月2日市中院将信达公司与金海地、车某某、张某某、金之源金融借款合同纠纷一案指定本院执行后，本院对该案予以立案执行。在执行过程中三三公司以信达公司已将债权转让给三三公司为由，请求法院变更申请执行人为三三公司，本院依法审查并作出裁定，将三三公司变更为本案的申请执行人，该变更执行主体的裁定并无不当。但是三三公司向本院申请变更申请执行人，为了与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条中规定的名称相对应，故裁定中三三公司称谓应为“第三人”为宜，而不应是“被申请人”，应当予以纠正。异议人以连云港市中院的执行程序尚在执行过程中，其他法院、其它任何人采取的任何措施都是不合法的为由提出异议，其异议理由不能成立。<二>、关于对（2017）苏0703执1495号执行裁定书、执行通知书载明的标的额的异议。本案的执行依据是（2012）连商初字第0186号民事调解书，被执行人未按生效法律文书履行的借款金额是7168587.33元（本金），立案庭立案时将标的额立成3208408.83元，执行部门在下发执行裁定书、执行通知书时对此进行更正，并无不妥。所以异议人以立案登记表上的标的金额与执行裁定书、执行通知书上载明的金额不符为由提出异议，理由不能成立。<三>、关于对（2017）苏0703执1495号执行决定书的异议。按照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。故异议人对该执行决定书的异议不属于执行异议的审查范围，本庭对此不予审查。<四>、关于立案案由问题。因本案执行依据是（2012）连商初字第0186号民事调解书，案由为金融借款合同纠纷，本案执行案件立案应当以此案由立案，本院立案案由为金融借款合同纠纷并无不当。<五>、其他问题。异议人在异议书中提到的要求执行部门提供的相关材料，对于这些异议人可与执行部门联系解决，不是执行异议审查范畴。综上，异议人金海地公司、车某某的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港金海地食品有限公司、车某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条【债权转让引发的变更追加】申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定
《最高人民法院关于江苏法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定：
（一）异议人不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立