广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0323民初1107号
原告：吉盛华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦23层。
负责人：韦刚强，总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司员工。
原告吉盛华与被告刘辉、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中华联保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜家雯，被告刘辉，被告中华联保广西分公司委托诉讼代理人翟鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盛华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失46482.77元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告刘辉驾驶桂Ｃ×××××小型面包车在灵川县××国道线××+600m路段时，与原告吉盛华驾驶的桂Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查处理，作出灵公交认字[2017]第004号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘辉对事故负同等责任。本事故造成原告受伤住院29日，经济损失71903.24元（其中医疗费37440.94元，被告刘辉已垫付5000元；营养费10500元；住院伙食补助费2900元；误工费13597.5元；护理费4964.8元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元）。被告刘辉肇事的桂Ｃ×××××小型面包车已在被告中华联保广西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，应由被告中华联保广西分公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告刘辉赔偿。
被告刘辉辩称，已垫付原告医疗费5000元，对营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等有异议。
被告中华联保广西分公司辩称，被告刘辉驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车虽在本保险公司投保交强险，但根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘辉属于醉酒驾驶，依交强险保险条款属于免赔范围，因此应由事故当事人根据过错责任自行承担；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用属于交强险责任免除范围，因此本案诉讼费不应由被告保险公司承担；若法院判决被告保险公司先行赔偿，应保留保险公司对肇事者刘辉的追偿权利，同时本案有两个伤者，希望法院在交强险的分项限额内合理分配两伤者的赔偿责任；本案原告诉求的医疗费应凭住院期间发票计算，住院伙食费应按住院实际天数计算，营养费、交通费过高，误工费、护理费未提供足够证据支持，精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：
原告吉盛华证据：
证据1.灵公交认字[2017]第004号《道路交通事故认定书》1份，证明原告因事故受伤、双方负事故同等责任及桂Ｃ×××××小型面包车投保交强险情况；
证据2.灵川县人民医院门诊收费票据2张、桂林市人民医院门诊收费票据6张、桂林市人民医院住院收费票据1张、桂林市人民医院住院病历、出院证、疾病证明各1份，证明原告因本事故受伤住院29日，支付门诊及住院医疗费37440.94元；
证据3.陪人证1份，证明原告住院期间由妻子黄庾秀陪护的事实；
证据4.病假单8张、灵川县人民医院门诊病历1份，证明因本次事故造成原告休息误工的事实；
证据5.《证明》1份、工商登记查询单1份，证明原告事故发生前在桂林市康丽涂料厂工作；
证据6.照片6张，证明原告因本次事故受伤的伤害程度。
被告刘辉、中华联保广西分公司未提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性以及证明内容无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为无法证明具体的误工损失；对证据4，根据病历显示，仅认可2017年3月9日的病假单，对其余病假单的真实性不予认可；对证据5、6的真实性、合法性与关联性不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据3，本院确认护理费按照事发时广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算；对原告证据4，被告仅认可2017年3月9日的病假单，由于无相应病历显示，本院对其余病假单的真实性不予认可；对原告证据5，本院认为原告仅提供单位工作证明，未能提供如劳动合同书、收入情况等相关证据佐证，不能客观、真实反映原告的工作情况，故本院不予认定；对原告证据6，证明原告因本次事故受伤的伤害程度，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告刘辉驾驶桂Ｃ×××××小型面包车在灵川县××国道线××+600m路段时，与原告吉盛华驾驶的桂Ｃ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告吉盛华以及吉盛华车上人员李路萍（另案诉讼处理）受伤的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查处理，作出灵公交认字[2017]第004号《道路交通事故认定书》，认定肇事人刘辉醉酒驾驶逾期未年检的、机件不符合技术标准的机动车，在夜间及下雨行驶时没有降低行驶速度，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定；肇事人吉盛华无驾驶证驾驶报废的、机件不符合技术标准的、擅自改变机动车登记机构、构造或特征和发动机号的正三轮载货摩托车违法载客、没有按照交通信号通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十六条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第五十条第一款的规定；综上所述，肇事人刘辉、吉盛华分别承担上述事故的同等责任，车上人员李路萍无事故责任。事故发生后，原告吉盛华被送入灵川县人民医院、桂林市人民医院进行门诊及住院治疗，实际住院29天，住院期间有1人（其妻）陪护，事故造成原告吉盛华急性开放性颅脑损伤、面部皮肤挫伤、右肘软组织损伤等，医嘱建议为注意休息及营养、1个月后返院复查头颅CT、脊柱外科门诊随诊、全休2周等，支付门诊及住院医疗费37440.94元。被告刘辉已垫付医疗费5000元。
另查明，被告刘辉是桂Ｃ×××××小型面包车的所有人，该车在被告中华联保广西分公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2016年5月17日11：00：00起至2017年5月17日10：59：59止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
再查明，本次交通事故另一伤者李路萍对于在此次事故受伤造成的各项损失，已于2017年7月向本院另案起诉，在起诉状中确定在此次交通事故中受伤造成的各项损失为145494.24元，其中医疗费用赔偿项下36260.37元（医疗费33060.37元、住院伙食补助费2500元、营养费700元），伤残费用赔偿项下109233.87元（误工费5375.72元、护理费3060.55元、残疾赔偿金95097.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康，应承担民事赔偿责任。本案所发生的交通事故已由交警部门认定被告刘辉与原告吉盛华在事故中同等责任，李路萍无事故责任，该认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，因桂Ｃ×××××小型面包车向被告中华联保广西分公司投保了交强险，对因此次交通事故致原告受伤造成的合理损失,被告中华联保广西分公司应先按交强险合同的约定，在交强险分项限额内予以赔偿；超出交强险分项限额的其余损失，本院确定被告刘辉承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定和公平原则，因原告吉盛华与同一事故中另一伤者李路萍因交通事故造成的各项损失已向本院起诉，故本院按照吉盛华和李路萍遭受的各项损失比例，确定中华联保广西分公司保险公司在交强险的赔偿限额范围内，分别赔偿给吉盛华和李路萍的赔偿项目和数额。
关于本案赔偿项目及赔偿数额问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年）计算，原告的经济损失确定为：1.医疗费37440.94元；2.住院伙食补助费2900元(29天×100元／天)；3.营养费1450元(29天×50元／天)；4.护理费3550.24元（44684元/年÷365天×29天），原告未提供证据证明护理人员身份及收入情况，也未提供护理费用支出的凭证，故本院确认护理费应按照事发时广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业的标准44684元／年计算；5.误工费5493.14元[33983元／年÷365天×（29天＋30天）]，本院认为原告仅提供名为桂林市康丽涂料厂出具的工作证明，未能提供如劳动合同书、收入证明等相关证据佐证，不能证实原告在该厂工作，故本院不予认可，但原告因涉案交通事故住院29天，确实存在一定的误工损失，保险公司代理人认可误工时间为住院时间及出院后全休一个月，本院予以确认，付其误工费应按照事发时广西道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业的标准33983元／年计算;6.精神损害抚慰金，原告因事故导致身体受伤但未达到伤残等级，对其诉讼请求，本院不予支持；7.交通费，本院酌定为300元；上述共计46784.32元。以上医疗费37440.94元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，三项共计41790.94元，应由被告中华联保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额范围内按比例赔偿原告5354.29元[41790.94元÷（41790.94元+36260.37元）×10000元]；以上护理费3550.24元、误工费5493.14元、交通费300元，三项共计9343.38元，应由中华联保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿责任限额范围内按比例赔偿原告8667.53元[9343.38元÷（9343.38元+109233.87元）×110000元]。
综上所述，被告中华联保广西分公司应在交强险范围内赔偿原告14021.82元（5354.29元+8667.53元），不足部分的32762.5元（46784.32元-14021.82元），由被告刘辉承担16381.25元（32762.5元×50%）。因被告刘辉已支付了5000元，故还需给付11381.25元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吉盛华经济损失14021.82元；
二、被告刘辉赔偿原告吉盛华经济损失11381.25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费962元（原告吉盛华已预交），减半收取计481元，由原告吉盛华负担278元，被告刘辉负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费962元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 晶
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。