广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇德法民二初字第325号
原告:冯伟嫦,女,1967年11月10日出生,汉族,住德庆县。
委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东聚英华律师事务所律师。
被告:陆建丽,女，汉族，住。粤××号××客车驾驶员。
被告:莫清焕,男，汉族，住德庆县。粤H×××××号小型普通客车注册登记车主、交强险、商业第三责任险投保人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司。住所地德庆县。粤H×××××号小型普通客车交强险、商业第三责任险保险人。
负责人:文华海,肇庆市德庆支公司总经理。
委托代理人：梁铿。
原告冯伟嫦诉被告陆建丽、莫清焕、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟嫦的委托代理人宋乾修，被告陆建丽、莫清焕，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟嫦诉称：2014年6月18日11时35分,被告陆建丽驾驶粤H×××××号小型普通客车沿国道321线由梧州往肇庆方向行使至144公里200米处驶出公路时，碰撞到同方向在国道内正常行使由原告冯伟嫦驾驶的二轮摩托车,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月25日,经德庆县公安局交通警察大队认定被告陆建丽承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。原告受伤后被送往德庆县悦城镇卫生院进行抢救,同日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧额叶脑挫伤并颅内小血肿，蛛网膜下腔出血，第四腰椎椎弓崩裂，第一腰椎及以外向前I度滑脱，左侧颞部头皮挫裂伤等，因治疗效果不佳，于2014年7月2日出院，出院后第二日转入佛山市中医院住院治疗，经诊断为腰椎滑脱症（L4），左额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额、顶部头皮血肿等症状，并于2014年7月16日出院，两次住院治疗，原告累计住院25天，原告自付大部分医疗费用，住院期间同时产生相应的护理费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、租床费、残疾辅助器具费等费用。2014年10月10日,经广东通济司法鉴定，原告冯伟嫦因交通事故致腰椎滑脱症，导致腰椎活动功能部分丧失，评定为十级伤残。为此，原告产生相应的鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用。据此，原告提起民事诉讼，请求判令：一、被告陆建丽、莫清焕、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、租床费、残疾辅助器具费、护理费用、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计187462.95元;二、三被告承担本案诉讼费用。
被告陆建丽、莫清焕辩称：我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司投保了交強险和商业第三者责任险限额为30万元（含不计免赔偿率），原告的损失应由保险公司负责赔偿，且我方垫付原告1万元医疗费；其他的答辩意见与保险公司提出的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司辩称：一、肇事车辆粤H×××××号小型普通客车在我司投保了交强险,我公司认为原告的损失仅在其承保的交强限额内承担赔偿责任，而商业第三者责任险中的赔偿是基于保险合同关系产生的赔偿责任，不应在本案中进行处理。同时，须核实致害人陆建丽是否具有驾驶资格，如无驾驶资格，除抢救费外，其他损失，我公司不负责赔偿。二、原告诉请的赔偿项目，提出如下意见：1、医疗费。原告应提供所有的医疗费原件及病历资料原件给我公司核实，发票中的相关费用与事故无关的以及不符合国务院有关部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、住院伙食费。应按住院天数27天，100元/天计算。3、营养费。应按住院天数27天，20元/天计算。4、后续治疗费。应按原告后续治疗时实际产生的费用计算。5、租床费。该费用不属保险责任，我公司不承担。6、残疾辅助器具费。原告没有提供任何证明，我公司不认可。7、护理费。原告没有提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况及收入减少证明，该费用应按50元/天计算。8、交通费。原告没有提供有关凭据，我司不认可。9、误工费。原告的误工时间，应按住院天数和医嘱说明的建议休息时间，按80元/天计算。10、伤残鉴定费。原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担。11、伤残赔偿金。鉴定报告未按法医临床检验规范评定损失参与度，鉴定结论没有依据。我公司要求对原告的伤残程度及后续治疗费用申请重新鉴定。12、精神抚慰金。我公司在事故中不存在过错，不应由我方承担。三、诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款的规定，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年6月18日11时35分,被告陆建丽驾驶粤H×××××号小型普通客车沿国道321线由梧州往肇庆方向行使至144公里200米处驶出公路时，碰撞同方向在国道内正常行驶由原告冯伟嫦驾驶的粤H×××××号二轮摩托车,造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2014年7月25日作出德公交认字（2014）第00093号《道路交通事故认定书》,认定：被告陆建丽驾驶机动车驶出公路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的全部过错，其行为触犯了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，应承担事故的全部责任；原告冯伟嫦驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，但与事故没有因果关系，不承担此事故的责任。
原告冯伟嫦受伤后被送往德庆县悦城卫生院治疗,该院于2014年6月18日出具的门诊诊断证明书载明：经诊断冯伟嫦：1、脑震荡，2、腰椎骨折。花去门诊费636.10元。同日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于2014年7月2日出院，××诊断证明书载明：经诊断冯伟嫦：1、左侧额叶脑挫伤并颅内小血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、第4腰椎椎弓崩裂，并4腰椎及以上向前I度滑脱，4、第4、××症，5、左侧颞部头皮挫裂伤，6、左肩部软组织搓擦伤。建议到上级医院继续治疗。花去医疗费12620.09元。2014年7月3日又转入佛山市中医院住院治疗，2014年7月16日出院，该院住院证明载明：经诊断冯伟嫦：1、腰椎滑脱症（L4），2、左额叶脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧额、顶部头皮血肿。建议：1、出院带药、继续治疗，2、定期复查、不适随诊，3、护腰保护固定3个月，4出院后卧床全休1个月，5、避免负重及过度活动腰部，6、加强营养，适时练功。花去医疗费74257.63元、床位费120元、脊柱矫形器2500元。原告冯伟嫦在肇庆市第一人民医院住院治疗期间，分别于2014年6月19日、25日、26日、30日外购神经节苷脂，××，花去5980元，并开具了广东增值税普通发票。2014年9月30日，原告冯伟嫦自行委托广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年10月10日,该鉴定中心作出粤通司法鉴中心（2014）临鉴字第1822号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:1、被鉴定人冯伟嫦腰椎滑脱症（L4）术后致腰椎活动功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人冯伟嫦的后续治疗费以12000元为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司对上述鉴定提出异议，认为其鉴定报告未按法医临床检验规范评定损失参与度，鉴定结论没有依据，申请要求本院对原告的伤残程度及后续治疗费用重新鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告冯伟嫦的伤残程度及后续治疗费进行检验鉴定，该所于2015年4月27日出具粤南（2014）医鉴字第103号《法医学司法鉴定意见书》,鉴定意见为:1.被鉴定人冯伟嫦的伤残等级为十级，其目前残情与交通事故参与度为40％。2.被鉴定人冯伟嫦的后续治疗费约为人民币8000元。被告陆建丽已支原告现金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司垫付原告医疗费10000元及支付申请重新鉴定费3773.58元。
另查明：原告冯伟嫦是非农业居民户口，原告冯伟嫦及其陪护人员承包土地种植柑桔。被告陆建丽与被告莫清焕系夫妻关系，被告陆建丽驾驶粤H×××××号小型普通客车发生交通事故时持有合法有效的C1机动车驾驶证，粤H×××××号小型普通客车注册登记车主为被告莫清焕，该车由被告陆建丽、莫清焕共同使用,被告莫清焕为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司投保了交强险商业第三者责任险，限额30万元（含不免赔率），事故时，两险均在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、粤H×××××号小型普通客车行驶证、被告陆建丽驾驶证、交强险及机动车辆保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、外购药发票、原告及陪护人员收入证明、粤通司法鉴中心（2014）临鉴字第1822号司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票和本院重新委托广东南天司法鉴定所出具的粤南（2014）医鉴字第103号法医学司法鉴定意见书以及当事人陈述材料在案予以证实，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告冯伟嫦因交通事故受伤致残所产生的经济损失是由于被告陆建丽驾驶机动车驶出公路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行发生碰撞造成的。德庆县交警大队根据原告冯伟嫦及被告陆建丽在交通事故中的作用认定被告陆建丽造成此事故存在全部过错，应承担事故的全部责任；原告冯伟嫦驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，存在违法行为，但与事故没有因果关系，不承担此事故的责任事实清楚，理据充分，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，理据充分，本院支持，但原告的损失应以本院核实为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，原告的医疗费应按医院出具的收据计算，合计花去医疗费87513.82元；原告依医嘱证明外购药所支出的费用5980元，本院予以认定。二项合计93493.82元。2、营养费。原告提供医嘱证明，根据原告的伤情，可酌情给予600元。3、住院伙食补助费。根据原告提供的证据证实：原告住院共29天，每天按100元计算，住院伙食费为2900元（29天×100元／天）。4、后续治疗费。根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为8000元，本院予以认定。5、残疾器具费。原告提供发票金额为2500元，本院予以认定。6、住宿费（租床费）。原告虽提供票据，但原告已入院就医，不属于医院床位或确需等待床位而产生的住宿费，故本院不予支持。7、劳务损失费。原告虽没有提供医嘱，根据原告的伤情，原告住院期间确需人陪护，可酌情计算1人的陪护费，共29天，住院期间的护理人员月工资收入原告没有提供证据，可酌情按70元一天计算，劳务损失费为2030元（29天×70元／天）。8、交通费。原告没有提供票据，但考虑原告前往鉴定机构进行鉴定确需交通费用，故本院酌定交通费为400元。9、误工费。原告没有提供证据证明收入状况，误工费应按原告出事前从事种植业即农、林牧、渔业行业标准计算，原告住院29天，医嘱出院后全休1个月，共计59天，其误工费为3981.60元（24632元/年÷365天×59天)。10、伤残赔偿金。原告是非农业居民户口，原告经本院依法委托鉴定后被评定为十级伤残，其残情与交通事故参与度为40％。原、被告对该鉴定意见无异议，但是否根据参与度计算伤残赔偿金有异议。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级法院审判类似案例时应当参考。最高人民法院在其发布的指导案例第24号案裁判要点指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人的法定情形。原告在交通事故中不负事故责任，其对损害的发生及抗大亦无过错，虽其自身体质状况与交通事故致残的损害结果有一定影响，但不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故其伤残赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10％）。11、鉴定费。根据原告提供的票据为证，其金额为2500元，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司申请重新委托鉴定的鉴定费有其提供的票据，其金额为3773.58元，二项合计6273.58元。12、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告轻伤，其精神创伤和痛苦是客观存在，也属长期性，结合被告陆建丽的过错和本地的生活水平以及被告的经济负担能力等，精神损害抚慰金可支持8000元，多出部分不予支持。
综上所述，原告冯伟嫦的损失合共193376.40元。因事故车辆粤H×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额30万元（含不计免赔率）发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，根据上述规定，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告冯伟嫦医疗费10000元、劳务损失费2030元、误工费3981.60元、交通费400元、残疾器具费2500元、伤残赔偿金65197.40元和精神抚慰金8000元，合计92109元。余下的损失101267.40元，被告陆建丽是直接侵权人，而被告莫清焕是车辆所有人，其二人是夫妻关系，是在夫妻存续期间所产生的债务，依法本应由被告陆建丽、莫清焕夫妻负责赔偿给原告冯伟嫦，鉴于被告陆建丽驾驶的车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司投保了商业第三者责任险，原告请求在本案中一并审理，故被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司依法应在商业第三者责任险30万元限额（含不免赔率）赔偿原告损失101267.40元；上述二项合计应赔偿原告193376.40元（92109元+101267.40元），扣除被告陆建丽已支付原告款10000元和被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司垫支原告医疗费10000元及支付申请重新鉴定的鉴定费3773.58外，尚欠169602.82元。至于被告陆建丽代被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司支付给原告的现金10000元，应由被告陆建丽向被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司另行追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司提出应从原告的医疗费及相关费用中剔除与事故无关的以及不符合国务院有关部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，但由于被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司未能举证证明原告的医疗费及相关费用中存在与事故无关的以及不符合国务院有关部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告冯伟嫦损失169602.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049.26元，减半收取为2024.63元，由原告冯伟嫦负担144.63元，被告陆建丽、莫清焕负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年六月二十三日
书记员 何欣荣