wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1160号
原告魏怡。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告陈建国。
被告陶建萍。
被告陈晓丹。
原告魏怡与被告陈建国、陶建萍、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏怡的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告陈建国、陶建萍、陈晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怡诉称：被告因资金需要，于2014年7月陆续向原告借款。双方于2014年10月20日签订借款合同一份，约定借款期至2015年4月20日，借款利率20%/年。作为借款的担保，被告将常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202室房屋抵押给原告。在办理抵押登记手续时，双方协商一致，还款期至2015年12月31日。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院请求判令三被告立即归还借款40万元，并支付自2014年12月4日至生效判决确定的给付日止按年利率20%计算的利息；原告有权对碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房屋折价、拍卖、变卖所得在上述债权范围内优先受偿；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更利息的起算日为2014年12月31日，其余诉请不变。
被告陈建国、陶建萍、陈晓丹均未答辩。
经审理查明：2014年10月20日陈建国、陶建萍、陈晓丹（甲方）与魏怡（乙方）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币40万元，于2014年10月20日前交付甲方，借款利息20%/年，借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日。
2014年7月20日，由吴晓峰代魏怡分四次通过民生银行转账给陈晓丹5万元，共计20万元。2014年10月22日，魏怡交付陈晓丹银行承兑汇票两张，共计10万元。2014年12月4日，由吴晓峰代魏怡通过招商银行转账给陈晓丹10万元。
2014年12月31日陈建国、陶建萍、陈晓丹（甲方）与魏怡（乙方）再次签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币40万元，于2014年12月31日前交付甲方，借款利息20%/年，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。合同还约定，借款方若逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，陈建国、陶建萍、陈晓丹（甲方）与魏怡（乙方）另签订《房屋抵押合同书》，约定甲方将其所有的位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202抵押给乙方作为借款的担保。抵押担保范围为主合同项下甲方向乙方借款总额人民币40万元。原、被告双方将上述两份合同备案于常熟市房屋产权登记发证中心，并办理了抵押登记，登记时间为2015年1月6日。借款到期后，因三被告未能履行还款义务，原告诉讼来院。
审理中，原告向本院明确，以2014年12月31日签订的《借款合同》为准，并变更利息的起算日为2014年12月31日。
以上事实，有原告提供的《借款合同》2份、汇款凭证5份、承兑汇票收执、吴晓峰的身份证复印件及其出具的情况说明、《房屋抵押合同书》、房屋他项权证、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：2014年12月31日原告魏怡与被告陈建国、陶建萍、陈晓丹签订的《借款合同》及《房屋抵押合同书》均合法有效，合同双方均应按约履行。原告魏怡出借款项后，被告陈建国、陶建萍、陈晓丹应按约履行还本付息的义务。《借款合同》约定，借款期间的利率是20%/年，逾期付款利率是日息1%。现原告主张自借款合同成立之日起（2014年12月31日）按约定的借款期间的利率20%/年计算利息及逾期付款利息，不违反法律规定也不高于合同的约定，本院予以支持。被告陈建国、陶建萍、陈晓丹提供属其三人所有的房屋作抵押，并办理了他项权登记。原告魏怡有权就位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但根据《房屋抵押合同书》约定，抵押担保的范围为主合同项下借款人民币40万元，故优先受偿范围应以40万元为限。被告陈建国、陶建萍、陈晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国、陶建萍、陈晓丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏怡借款人民币40万元，并支付原告魏怡自2014年12月31日起按年利率20%计算至生效判决确定的给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、原告魏怡有权以常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以40万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告陈建国、陶建萍、陈晓丹负担（原告魏怡预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪岚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3883号
申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281768299177G，住所地江阴市申港镇亚包大道2号。
法定代表人：杜成城，该公司董事长。
委托代理人：张萌萌，江阴市。
被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91320281792312706B，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆，该公司负责人。
申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0281民初14295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市中南塑料彩印有限公司公司应给付江苏中基复合材料股份有限公司货款434960.64元及利息、诉讼费6655元，合计441615.64元及利息。因被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中已申请财产保全，本院于2016年11月7日轮候查封了登记在其名下的位于徐霞客镇峭岐兴业路东侧房地产、南闸街道观山村观山路1号房地产。本院于2017年7月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年6月19日、2017年9月13日、2018年2月5日、2018年4月16日、2018年6月19日、2018年6月25日、2018年7月12日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，有银行存款69148元，有苏Ｂ×××××奥迪汽车、苏Ｂ×××××东风汽车、苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××别克汽车，上述帐户、车辆均被冻结查封；有位于徐霞客镇峭岐兴业路东侧房地产、南闸街道观山村观山路1号房地产，此外，未发现被执行人有可供执行财产。该房产分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行和交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额分别为7550000元和30639900元，且被其他案件查封在先，本案财产保全为第9轮候查封。
2017年9月13日，2018年2月6日，2017年7月4日分别对其银行存款进行冻结。
2018年3月6日，本院将被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司纳入失信被执行人名单。
2018年4月26、27日，2018年5月23日，分别到各银行扣划，扣划到银行存款69148元。
2018年7月4日，本院到被执行人的住所地寻找，被执行人已歇业。
2018年7月17日，本院对上述房产和车辆进行了轮候查封。
上述执行情况，本院于2018年7月6日传申请人到庭，当面告知申请执行人，并将已经执行到的银行存款69148元，扣除申请执行费6525元，还有62623元可发还给了申请人，同时要求其向本院提供被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司的财产线索。申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司亦未提供被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司公司可供执行财产后，申请执行人江苏中基复合材料股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年七月二十五日
书记员 祖 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6345号
原告：赛玉美，女，1953年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：闫勇，男，1993年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
负责人：水波，系该公司总经理。
本院在审理原告赛玉美与被告闫勇、襄阳市公共交通集团有限责任公司健康权纠纷一案中，原告赛玉美于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫勇、襄阳市公共交通集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赛玉美的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赛玉美撤回对被告闫勇、襄阳市公共交通集团有限责任公司的起诉。
案件受理费依法收取529元，由原告善玉美承担。
审判员 匡雅颖
二〇一八年三月十四日
书记员 聂焱鑫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5937号之一
申请执行人：张明欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：诸永明，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：郑大华，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
申请执行人张明欢与被执行人诸永明、郑大华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7137号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人诸永明、郑大华应清还申请执行人张明欢货款350000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现两被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人郑大华名下有粤Ａ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现两被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人诸永明、郑大华列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人郑大华所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5937号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月一日
书记员 何梓珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初233号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓秋初，男，1972年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学专科文化，个体经营，家住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检��院以甬镇检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人邓秋初犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓秋初到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月中旬某日，被告人邓秋初在镇海区招宝山街道大西门路22号自己所开的打金店内，利用为被害人叶某清洗金项链之机，采用“王水”溶金的方法，窃得被害人叶某足金约5.7克，价值人民币约1？824元。
2016年12月11日16时许，被告人邓秋初再次利用为被害人叶某清洗金项链之机，在上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人叶某足金约4.4克，价值人民币约1？403.6元。
案发后，被告人邓秋初已退赔被害人���经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓秋初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓秋初的户籍证明、抓获经过、发票、谅解书，被害人叶某的陈述，证人邓某、金某、陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秋初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓秋初归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓秋初已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓秋初的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邓秋初的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、���七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓秋初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张燕娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1074-1号
申请保全人韩玉成，男，1961年4月24日出生，蒙古族，杭锦旗就业局职工。
被保全人敖特更其劳，男，1965年2月28日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。
本院在审理申请保全人韩玉成与被保全人敖特更其劳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人敖特更其劳的个人工资账户予以冻结。申请保全人以案外人乌兰托雅名下的蒙K28D**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人敖特更其劳的个人工资账户予以冻结；
二、对案外人乌兰托雅名下的蒙K28D**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 那 日 苏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初543号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年5月29日被宜兴市公安局刑事拘留，6月3日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月1日16时48分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜官线行驶至湖滨路红绿灯处时，撞到路边的广告牌，他人报警后，民警将其查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、左某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年六月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执543号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人马勇，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与马勇、刘丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2423号
原告：宋炳增，男，1968年6月10日生，山东省枣庄市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告：彭翔，男，1971年8月20日生，山东省龙口市人。
委托诉讼代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
原告宋炳增诉被告彭翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳增的委托诉讼代理人ＸＸ、谢林良，被告彭翔的委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋炳增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告与云海煤矿签订了综掘作业施工协议，按协议约定须缴纳50万元的安全抵押金，因当时被告资金紧张，所以请王宏进行协调，向原告借款，待工程竣工后，返还原告。原告同意并于2013年6月26日将20万元经手机银行转入储庆旭的建行账户，再由储庆旭手机银行打款到云海煤矿财务处，同年9月19日，原告又以同样的方式借给被告20万元。后被告与云海煤矿终止施工协议，被告将云海煤矿起诉至法院，请求法院判决云海煤矿返还其安全抵押金40万元，法院于2014年11月21日作出（2014）黔金民初字第1508号判决书支持了被告的请求，该判决书载明：“经审理查明……，该40万元系彭翔通过王宏介绍向云海煤矿工程师宋炳增借款，宋炳增通过其手机银行转账给褚庆旭，褚庆旭将借款转给云海煤矿的”，至今，被告未按照约定将该款返还原告，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。
彭翔辩称，本案借贷事实不成立。被告来云海煤矿工作前与原告不认识，原告没有理由借款给被告，原告没有支付被告借款的事实依据，被告没有向原告出具借条，被告不认可借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：1、本案借款事实。原告向本院举证的《民事判决书》、《交易明细》两张、《说明》三份经庭审出示、质证、认证，（2014）黔金民初字第1508号《民事判决书》作为生效文书，已经查明事实如下：彭翔向云海煤矿交纳的抵押金系彭翔通过王宏介绍向云海煤矿工程师宋炳增借款，宋炳增通过手机银行转账给储庆旭，储庆旭将借款转账给云海煤矿。另《说明》三份证明了本案借款的过程。综上，本案借款事实成立。2、借款金额及付款事实。《交易明细》两张证明了付款的事实，被告举证的《收据》两份载明了借款金额共计为40万元。
诉讼中，被告彭翔开庭前向本院提出管辖权异议，经审查，被告彭翔于2016年9月2号收到本院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告提出管辖权异议申请的时间已超过15天的答辩期限，因此，对被告的管辖权异议申请本院依法不予支持。
本院认为，本案中，被告向原告借款40万元事实成立，（2014）黔金民初字第1508号《民事判决书》作为生效文书已说明了本案借款的具体过程、借款金额及付款事实。综上，被告应偿还原告借款400,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
由被告彭翔在本判决生效后10日内一次性偿还原告宋炳增借款400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由被告彭翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄玉媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初575号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区蓝岸百货商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区蓝岸雅居4幢商105，统一社会信用代码×××ＸＸＧ。
经营者：彭新路，男，汉族，1987年6月18日出生，户籍地河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司诉被告合肥瑶海区蓝岸百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告中粮集团有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1439号
申请执行人重庆市武隆区仙女山镇庙树村杨柳塘村民小组，住所地：重庆市武隆区仙女山镇。
负责人杨顺林，该村民小组组长。
被执行人重庆家奇中药材种植有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇建设东路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司经理。
重庆市武隆区仙女山镇庙树村杨柳塘村民小组与重庆家奇中药材种植有限公司用益物权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝0156民初2147号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆家奇中药材种植有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区仙女山镇庙树村杨柳塘村民小组于2017年8月14日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆家奇中药材种植有限公司履行赔偿款14192元、受理费77元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆家奇中药材种植有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有房产，另案已查封，但因被执行人涉嫌犯罪，正在审理中，不宜对房产处置，另案已将被执行人重庆家奇中药材种植有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人赔偿款14192元。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2147民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2147民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1436号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，曾用名赖某，男，1997年12月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市）。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赖某某犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0111刑初1228号刑事判决：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人赖某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赖某某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈秀琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执889号
申请执行人杨德林
被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司
申请执行人杨德林与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初368号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初368号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初368号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 铁 钢
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2008号
申请执行人杜祥君，男，1962年12月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被执行人罗德燕，男，1975年2月6日生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人杜祥君与被执行罗德燕借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年1月22日作出（2016）渝0109民初6685号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款102900元。被执行人罗德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜祥君于2017年5月24日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人罗德燕名下的位于重庆市南岸区南滨路房屋【建筑面积：207.15平方米】一套并冻结了被执行人罗德燕在招商银行西安分行曲江支行（冻结时余额为1105.09元）的银行存款（冻结时间为2017年7月20日至2018年7月20日）。但因实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初761号之一
原告：江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区湘江路2号。
法定代表人：程培俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地安徽省淮北市朔里镇朔里工业园。
法定代表人：刘云新。
委托诉讼代理人：叶广明，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司与被告安徽科雷伯格胶辊有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年6月5日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏圣耐普特矿山设备制造有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年六月六日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1907号
原告江阴市天华纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街3号。
法定代表人周爱明，该公司董事长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华江针织有限公司，住所地响水经济开发区城东干道。
法定代表人喻华东。
原告江阴市天华纱业有限公司（以下简称天华公司）诉被告江苏华江针织有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人戴火元到庭参加诉讼,被告华江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：他公司与被告曾经有过业务往来，自2015年5月起至10月13日止，他公司向被告提供各种规格的棉纱合计货款为897350元，但被告仅支付了777260元，尚欠120090元一直不肯支付，根据法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款120090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华江公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月至10月，华江公司向天华公司购买棉纱共计价款897350元。2015年6月26日，华江公司在天华公司提供的对账单上盖章确认结欠货款428724.50元。2015年12月31日，华江公司再次在天华公司提供的对账单上盖章确认结欠货款120089.50元。后华江公司未给付上述货款，形成此诉。
以上事实，由对账单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华江公司结欠天华公司货款120089.50元，有对账单予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”华江公司与天华公司未签订书面合同约定付款时间，应当在收到货物时支付货款，故华江公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，华江公司应当承担给付之责。华江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华江针织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市天华纱业有限公司货款120089.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1350元，保全费1195元，合计2545元（江阴市天华纱业有限公司已预交），由江苏华江针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天华纱业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1110号
原告张宝仓，男，汉族，1966年1月11日生，住郑州市。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告李炎岭，男，汉族，1983年1月25日生，住河南省荥阳市。
被告宋娟，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省河南省荥阳市。
二被告共同委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
原告张宝仓诉被告李炎岭、宋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东强，二被告的委托代理人程习亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告李炎岭因生意需要向原告借款50万元，原告通过工商银行汇给被告李炎岭50万元，被告李炎岭向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。款项借出后，被告李炎岭按约定向原告支付了前四个月的利息。经原告催要，被告李炎岭未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金50万元及利息3万元（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%从2015年10月21日计算至2016年2月20日，此后至实际还款之日利息另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告李炎岭辩称，借原告50万元属实，但要求利息过高，请法庭予以减少。
被告宋娟辩称，本案债务不属夫妻共同债务，被告宋娟不应当承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年6月19日借条及借记卡账户历史明细单各一份，证明被告李炎岭借原告50万元，双方约定月利率1.5%；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2008年3月28日登记结婚，于2015年11月11日办理离婚登记。
二被告未向本院提交证据。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为二被告已离婚，被告李炎岭未将该借款用于家庭共同生活支出，被告宋娟不应承担还款责任。
针对原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年6月19日，被告李炎岭向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张宝仓现金人民币伍拾万元整（500000元），利率为每月1.5%，借款期限自2015年6月19日起，借款人李炎岭，2015年6月19日。”原告通过工商银行汇给被告李炎岭50万元，双方口头约定月利率1.5%。被告李炎岭按约定支付了原告四个月利息，此后利息及借款本金未付。
另查明二被告于2008年3月28日登记结婚，于2015年11月11日离婚。
本院认为，被告李炎岭向原告借款50万元，有被告李炎岭出具的借条及汇款凭证在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李炎岭偿还借款本金50万元，被告李炎岭予以认可，本院予以支持。原告请求被告李炎岭支付利息，系双方约定，本院予以支持。被告李炎岭的借款行为系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李炎岭、宋娟于判决生效之日起十日内偿还原告张宝仓借款五十万元，并支付利息四万五千元（以借款本金50万元为基数按月利率1.5%从2015年10月21日计算至2016年2月20日，此后至实际还款之日利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元减半收取四千五百五十元，由被告李炎岭、宋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨玉洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终190号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：田小瑜,男，土家族，1971年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：张欧,女，土家族，1972年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人田小瑜、张欧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3122号民事裁定。
田小瑜、张欧未作答辩。
本院经审查认为：从田小瑜、张欧向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初266号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某，2008年4月2日犯故意伤害罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7年12日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克前旗看守所。
被告人张某某，2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6年12日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人马某、张某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉，被告人马某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日8时许，包头籍车队司机常某驾驶一辆蒙B811**的大车，在鄂托克旗某镇鄂绒电力二公司北门外排队卸煤的过程中，因包头籍车队司机常某未按照顺序排队与河北籍大车司机阎某某发生争执，同时双方车队的几名大车司机开始相互辱骂对方并多次殴打彼此，之后被告人马某（包头籍车队）向一直在现场拉架的被告人张某某（包头籍车队）要了一把弹簧折叠刀，并使用该弹簧折叠刀将河北籍车队的司机曹某某左中腹部捅伤，随后被告人马某又将河北籍车队的席某某右侧腹股沟捅伤。经鉴定，被害人席某某的损伤程度为轻微伤，被害人曹某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马某、张某某给予了被害人全部赔偿。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人马某、张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人马某、张某某属于共同故意犯罪，系共犯，并且被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条予以处罚。
被告人马某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2017年6月4日8时许，被告人马某、张某某驾驶车辆与其他十几辆大车在鄂托克旗某镇鄂绒电力二公司北门外排队卸煤，在排队的过程中，包头籍车队司机常某未按顺序排队，强行插队与河北籍大车司机阎某某发生争执，同时双方车队的几名大车司机也开始相互辱骂，并撕扯殴打对方，此时，被告人马某和张某某到了现场拉架，中途被告人张某某离开现场上了自己的大车，在现场拉架的马某为了给包头籍车队司机出气，向车内的张某某要了一把折叠刀，并使用该折叠刀将河北籍车队的司机曹某某左中腹部捅伤，随后被告人马某又将河北籍车队的席某某右侧腹股沟捅伤。经鉴定，被害人席某某的损伤程度为轻微伤，被害人曹某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人马某、张某某给予了被害人全部赔偿。
另查明，二被告人向被害人赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录、检查笔录、扣押笔录及照片、病情诊断书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人马某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，且当庭认罪、悔罪，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初975号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，系华蓥市万和物业管理有限公司员工。
被告：叶兴云，男，汉族，生于1974年4月3日。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告叶兴云物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，双方已和解，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月8日申请撤回对被告叶兴云的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告叶兴云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月八日
书记员 刘 坚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执803号之一
申请执行人骆爱琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王珍珍，女，1964年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人骆爱琼与被执行人王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0502民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初9号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1158号
原告杨式亮，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
被告沈国良，男，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告沈美芳，女，1957年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告沈君丹，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告沈才兴，男，1929年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告沈金宝，女，1932年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告杨式亮与被告沈国良、沈美芳、沈君丹、沈才兴、沈金宝房屋买卖合同纠纷一案期间，原告杨式亮于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈国良、沈美芳、沈君丹、沈才兴、沈金宝的银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨式亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈国良、沈美芳、沈君丹、沈才兴、沈金宝的银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年八月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3499号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
被告：冀庆信。
被告：冀庆文。
被告：冀永鹏。
被告：刘琪梅。
被告：冀学顺。
被告：孙爱卿。
被告：陈德会。
被告：任丽媛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀庆信、刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏，被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏到庭参加诉讼，被告冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冀庆信偿还原告贷款本金及利息314130.74元（利息计算至2015年12月31日计，以后利息另计）；2.被告刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、冀庆文、陈德会、冀永鹏、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。之后，被告冀庆信于2013年1月29日向原告借款230000元，约定还款日期为2014年7月20日。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。
被告冀庆信辩称，本案贷款实际是由任建升使用，我没有偿还能力，应由任建升偿还，我只是在空白借款合同上签名。
被告冀庆文辩称，本案贷款实际是由任建升使用，我只是在空白借款合同上签名，我不应承担保证责任。
被告冀永鹏辩称，本案贷款实际是由任建升使用，我只是在空白借款合同上签名，我不应承担保证责任。
被告刘琪梅、冀学顺、孙爱卿、陈德会、任丽媛均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀庆信最高贷款额为230000元，借款期间为2013年1月23日至2016年1月22日。之后，被告冀庆信的妻子刘琪梅、被告冀庆文的妻子陈德会、被告冀学顺的妻子孙爱卿、被告冀永鹏的妻子任丽媛于2013年1月26日为原告出具共同清偿及连带责任担保书。此后，被告冀庆信于2013年1月29日向原告借款230000元，约定还款日期为2014年7月20日，贷款执行利率为月利率8.45625‰。原告于当日将借款230000元打入被告冀庆信的个人帐户，被告冀庆信在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀庆信未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。
同时查明，就该笔借款，至2015年12月31日，被告冀庆信尚欠原告利息及逾期利息共计84130.74元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀庆信、冀学顺、冀庆文、冀永鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛于2013年1月26日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘琪梅、陈德会、孙爱卿、任丽媛之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀庆信作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏不承担责任的辩解意见，本院认为，该三被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人任建升的借款行为，其并非合同当事人，因此该三被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀庆信于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息84130.74元（利息计算至2015年12月31日；以后利息以230000元为基数按月利率12.684375‰另行计算至实际付清为止）。
二、被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任，被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛承担连带清偿责任后可向被告冀庆信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3006元，由被告冀庆信、冀庆文、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月五日
书记员 曹 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执236号
申请执行人：韩忠秋，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：兰南京，男，1969年4月1日出生，畲族，住福建省南平市延平区。
关于韩忠秋诉兰南京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3309号民事判决书已经发生法律效力，兰南京未履行生效文书确定的义务，依韩忠秋的申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为本金60000元及利息14320元。
执行中，本院通过司法专递向被行人兰南京邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现兰南京有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人兰南京纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人兰南京不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰南京有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1328号之一
申请执行人杨长泰，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨长泰与被执行人薛谋星民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）鲤民初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4945号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2532号
原告华某,女，1990年6月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告张某，男，1988年10月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李红梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更350号
罪犯杜虎，男，1977年9月25日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省房县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月25日以（2013）南宛刑初字第172号判决书，认定被告人杜虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，非法所得51000元依法予以没收，上缴国库。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二三年一月十四日止。宣判后，于2013年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年11月13日，被告在南阳市人民北路电业局新基地家属院趁李某熟睡之际将其男婴儿偷走后以5.1万元的价格卖给张某。
罪犯杜虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜虎减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1668号
本院在执行陈灵利申请执行丁武启、张益彩借款合同纠纷一案中，因被执行人丁武启、张益彩不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：
将被执行人丁武启、张益彩纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包润
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3642号
申请执行人吴新胜，男，1990年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为11037.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4932号
原告：周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨绍安，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：徐向阳，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：黄茂泉，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上述二第三人委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告周鲲与被告杨绍安，第三人徐向阳、黄茂泉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周鲲的委托代理人凌大力，被告杨绍安，第三人徐向阳、黄茂泉的委托代理人刘瑶及第三人黄茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲲向本院提出诉讼请求：被告向原告代位履行清偿义务，偿还原告本金232000.00元及利息（利息算至付清为止）。事实及理由：2013年10月11日债务人晏春华（已死亡）向原告借款300000.00元，约定利息为月息2%。债务人晏春华于2016年4月3日死亡，其在死亡前将本案被告向其借款的事实告知原告，并将被告出具的借条转交给原告。晏春华死亡后，原告多次找到被告协商还款无果。
被告杨绍安辩称，原告出具的借条是被告出具给晏春华的，这个债务的由来是因为被告与晏春华合伙搞工程所产生的，由被告出具的条子给晏春华。被告欠晏春华的钱是事实，只是现在工程上有大量资金没有收回来以及工程款没有支付，现在无钱偿还。
第三人徐向阳陈诉，本案原告请求的标的是晏春华去世后的遗产，但第三人也是债权人，晏春华在生前向第三人借款20万元，约定的利息是2分，第三人代位要求被告偿还本金20万元及利息。
第三人黄茂泉陈诉，本案原告请求的标的是晏春华去世后的遗产，但第三人也是债权人，晏春华在生前向第三人借款8.5万元，约定的利息是2分，第三人代位要求被告偿还本金8.5万元及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2010年10月9日被告杨绍安与晏春华（已死亡）签订投资协议书，共同投资建设贵州都匀市的路基工程。2013年10月11日晏春华因工程所需向原告周鲲借款300000.00元，晏春华给原告出具借条载明：兹借到周鲲现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整），一次还本，按月结息，月息2分，期限最低三个月。同日，原告周鲲通过银行向晏春华汇款300000.00元。2013年12月14日晏春华向第三人徐向阳借款，出具借条载明：兹借到徐向阳现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息2分，期限一年，按月结息，到期还本。同日第三人徐向阳通过银行向晏春华转账100000.00元。2014年3月7日晏春华又向第三人徐向阳借款，出具借条载明：兹借到徐向阳现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），月息2分，按月结息，到期还本，期限一年。同日第三人徐向阳通过银行向晏春华转账97500.00元。2014年7月15日晏春华向第三人黄茂泉借款，出具借条载明：兹借到黄茂泉现金人民币40000.00元（大写肆万元整），月息2分。2014年9月1日晏春华又向第三人黄茂泉借款，出具借条载明：兹借到黄茂泉现金人民币45000.00元（大写肆万五千元整），月息2分。2015年2月15日，被告杨绍安给晏春华出具借条一份，载明：今借到晏春华人民币贰拾叁万贰仟元整（232000.00元），注：月息2分（每五个月转）贵州都匀工程款优先偿还。晏春华于2016年4月3日因病死亡，目前没有遗产继承人。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证，第三人徐向阳提交的身份证复印件、借条二份、银行凭证、交易明细，第三人黄茂泉提交的借条二份、银行交易明细，被告杨绍安提交的投资协议书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护；因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。被告杨绍安与晏春华系合伙关系，被告杨绍安给晏春华出具了借条，晏春华与被告杨绍安之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告周鲲和第三人徐向阳的债权，由于原告周鲲和第三人徐向阳提供了债务人晏春华出具的借条，还有银行汇款凭证，足以证明晏春华与原告周鲲和第三人徐向阳之间的债权债务关系成立，且均属于到期合法的债权。但是第三人徐向阳第二次借款给晏春华，虽然借条出具的是100000.00元，但是银行交易显示只有97500.00元，故本院认定晏春华实际向第三人徐向阳借款197500.00元。第三人黄茂泉提供了二份借条，但是其提供的银行交易记录，无法证实第三人黄茂泉支付现金给晏春华的事实，且现在晏春华已经死亡，无法核实，故对第三人黄茂泉与晏春华之间的债权债务关系，本院不予认可。
本案中，被告与晏春华双方虽未约定还款期限，但可以在合理的期限内要求被告偿还借款，由于晏春华已经于2016年4月3日死亡，并且其死亡前未向被告杨绍安行使权利，故本院认为其怠于行使权利，对债权人造成了损害，现晏春华本人死亡，故原告周鲲和第三人徐向阳有权以自己的名义代位向本院主张行使晏春华的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；晏春华与原告周鲲、被告杨绍安、第三人徐向阳所签借条均约定利息为月息2分，即年利率24%，符合法律法规的规定，被告杨绍安应当从约定的借条生效之日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止，由原告周鲲和第三人徐向阳按照借款金额的比例享有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨绍安在本判决生效后十日内偿还原告周鲲借款139900.00元。
二、被告杨绍安在本判决生效后十日内偿还第三人徐向阳借款92100.00元。
三、驳回第三人黄茂泉的诉讼请求。
四、被告杨绍安所借款项利息从2015年2月15日起按照月息2%计算至付清本息为止，上述利息由原告周鲲享有60.3%，第三人徐向阳享有39.7%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004.00元，减半收取5502.00元，由原告周鲲负担1290.00元，被告杨绍安负担2390.00元，第三人徐向阳负担860.00元，第三人黄茂泉负担962.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晚晴
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初292号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]277号起诉书指���被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日凌晨1时04分许，被告人折某某酒后驾驶陕K551**银灰色大众小型汽车，从靖边县南关文化路“永城汽修”附近饭店出发，准备送朋友回家，其驾车沿文化路由东向西行驶至文化路与林荫路交叉口20米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人折某某血液中的乙醇浓度为128.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸结果单、血样提取登记表、呼吸及抽血照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证及身份证复印件，被告人折某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人折某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人折某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月八日
书记员 田 萌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初99号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月25日取保候审。
被告人姜某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，被告人姜某、刘某犯包庇罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人冯某、姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月14日17时许，被告人冯某驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌轻型载货专项作业车（车载被告人刘某），沿206国道由南向北行驶至临沂市河东区太平街道白塔街村路口时，与由东向西行驶向南左转弯的黄后堂驾驶的无号牌农用柴油三轮车发生碰撞，致黄后堂颈髓损伤导致呼吸循衰竭当场死亡。事故发生后���被告人冯某在现场附近给被告人姜某打电话让其到现场顶替自己为肇事驾驶员，并告知被告人刘某其找姜某顶替，让刘某帮忙隐瞒真实情况。被告人姜某、刘某在明知冯某为肇事驾驶人的情况下，仍向交警部门作假证明包庇冯某。被告人冯某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，勘查笔录，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；被告人姜某、刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一条之规定，应当分别以交通肇事罪、包庇罪追究其刑事责任。
被告人冯某、姜某、刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人冯某���驶鲁Ｑ×××××号东风牌轻型载货专项作业车载被告人刘某，沿206国道由南向北行驶至临沂市河东区太平街道白塔街村路口时，与由东向西行驶向南左转弯的黄后堂驾驶的无号牌农用柴油三轮车发生碰撞，致黄后堂颈髓损伤导致呼吸循衰竭当场死亡。事故发生后，被告人冯某找被告人姜某到现场顶替自己为肇事驾驶员，并让被告人刘某帮忙隐瞒真实情况。被告人姜某到现场后拨打报警电话，后被告人姜某、刘某到公安机关作假证明称系姜某驾驶车辆发生交通事故，对冯某予以包庇。次日18时许，被告人冯某被传唤到案。事故经认定，被告人冯某负主要责任。
另查明，被告人冯某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某、姜某、刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，110接处警单，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，冯某驾驶证复印件，肇事车辆信息查询，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书；被告人冯某、姜某、刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人姜某、刘某明知冯某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对三被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行��机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲宝娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）佛禅法执字第7896号之四
申请执行人佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司，住所地佛山市南海区桂城石村二村开发区。
法定代表人伦褴标，总经理。
被执行人徐如祥，男，汉族，1976年11月30日出生，住江苏省兴化市，系佛山市禅城区申茂不锈钢销售部业主。
关于佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司申请执行徐如祥买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民二终字第221号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，徐如祥应向佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司支付货款本金592650元及利息并负担受理费6735.5元，保全费5000元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人佛山市南海区桂城隆星船舶配件有限公司向本院申请执行。本院于2008年11月21日立案执行。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人的银行存款并拍卖了被执行人存放于申请执行人处的钢板一批，合共得款134996元。在扣除执行所需的相关费用后余124518元，该款已退给申请执行人。后双方当事人于2015年3月26日达成执行和解，被执行人支付100000元后未依约定履行和解协议确定的全部给付义务，本院对被执行人徐如祥司法拘留15日并将其列入失信被执行人名单。另经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在收到本院发出的执行情况告知书后未提出书面异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）佛城法执字第7896号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月十七日
书记员 郭立本
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2559号
被执行人孙凤余，男，汉族，涟水县人，农民，住涟水县。
孙凤余盗窃罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）涟刑初字第0336号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人孙凤余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟刑初字第0336号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗 柱
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初911号
原告彭某甲，男。
被告阳某某，女。
原告彭某某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告阳某某于1998年9月26日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子、一个女儿。现因夫妻两人感情不和，请求法院判决解除我两人婚姻关系。
被告阳某某未答辩。
原告彭某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告于1998年9月26日在里耶镇人民政府登记结婚；
2、龙山县里耶镇麦茶社区居委会出具的证明一份，拟证明被告阳某某于2007年外出务工至今未归的事实；
3、证人肖某某、彭某乙、彭某证言各一份，拟证明被告外出务工多年至今未归。
被告阳某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1998年9月26日在龙山里耶镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一个女儿彭某（1998年9月20日出生，身份证号码：433130199809209624），一个儿子彭某丁（2003年5月15日出生，身份证号码：433130200305159614），现都随原告居住生活。原、被告双方婚后因感情不和从2007年分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，由于原、被告双方分居多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某甲提出与被告阳某某离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 吴绍波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=704d9344-0f0e-48d7-b978-a82c0104b2aa&imgId=NzA0ZDkzNDQtMGYwZS00OGQ3LWI5NzgtYTgyYzAxMDRiMmFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十六日
代理书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初120号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人鲁玉卓，男，1975年2月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被黔西县公安局取保候审,同年1月16日被黔西县人民检察院取保候审,2018年2月26日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人鲁玉卓犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人鲁玉卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月19日，被告人鲁玉卓驾驶其贵Ｆ×××××号小型普通客车沿贵毕公路从贵阳市往黔西县城方向行驶。8时10分许，当其行至广成线1431公里加200米（贵毕公路105公里加200米）处时，违规变道超车碰撞相对方向驶来的被害人杜某驾驶的贵Ａ×××××号微型轿车，致杜某当场死亡、贵Ａ×××××号车乘车人蔡某受伤。经黔西县公安局交通警察大队认定：鲁玉卓承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人鲁玉卓保护现场、主动报案，并于2017年11月28日取得被害人蔡某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人鲁玉卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人鲁玉卓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年10月19日8时10分许，被告人鲁玉卓驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘其朋友徐某等人从贵阳市方向沿贵毕路往黔西县方向行驶，行至广成线1431公里加200米（贵毕路105公里加200米）处时，因违规超车，与相对方向驶来由驾驶人杜某驾驶的贵Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，造成杜某当场死亡和贵Ａ×××××号车乘车人蔡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人鲁玉卓电话报警并在现场等待处理。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人鲁玉卓承担此次事故的主要责任，驾驶人杜某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人鲁玉卓赔偿被害人杜某家属经济损失20000元，赔偿被害人蔡某经济损失1900元；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付被害人杜某家属经济损失40000元，垫付被害人蔡某经济损失50000元。
上述事实，被告人鲁玉卓在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人鲁玉卓的供述、被害人蔡某的陈述、证人徐某、黄某、陈某1、王某、陈某2、吴某的证言、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证及行驶证、扣押物品清单、提取血样登记表及照片、疾病证明、调解情况说明、证明、交通事故谅解协议及谅解书、鉴定费发票、暂收条、关于伤情鉴定情况说明、尸体处理情况、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、法医尸体鉴定书、机动车技术性能鉴定、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁玉卓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人鲁玉卓电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人鲁玉卓的认罪、悔罪表现，决定对被告人鲁玉卓从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁玉卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1040号
罪犯林铁兴，男，1983年3月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。二00六年十月十三日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元��现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）雨法刑初字第112号刑事判决，以被告人林铁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元（已缴纳30000元）。判决生效后，于二0一三年五月六日交付执行。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林铁兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林铁兴的改造表现及���励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林铁兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林铁兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林铁兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林铁兴减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初2号
原告陈金贤,男，1962年9月28日生，布依族，农民，住紫云县白石岩乡白石岩村新院组。
被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府。
法定代表人粟莉，乡长。
委托代理人陈正友，紫云县白石岩乡政府副乡长。
委托代理人蒋兴新，紫云县白石岩乡政府工作人员。
本院在审理原告陈金贤诉被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告陈金贤以诉讼请求发生变化为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈金贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金贤撤回对被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱莹鄂（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执877号
申请执行人何红霞，女，汉族，1964年5月12日出生，小学文化。
被执行人白玉柱，男，回族，1972年10月14日出生，小学文化，个体。
被执行人吴学梅，女，回族，1972年3月13日出生，小学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息35000元，并负担案件受理费1500元，执行费1948元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜文博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3478号
申请执行人孙荣兴，男，1965年11月4日出生,住浙江省瑞安市。
被执行人王娟,女,1979年10月26日出生,住合肥市包河区。
本院在执行孙荣兴与王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05031号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初1023号
原告：卜甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：卜乙（曾用名，卜乙），男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：孙某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：孙甲，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
原告卜甲诉被告卜乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日和2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告卜甲、被告卜乙、被告法定代理人孙某、委托代理人孙甲、李颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告卜甲诉称：当前鞍钢形势严峻，工资断崖式下跌，我已每月收入3000元左右，而（2015）鞍西民二初字第01300号规定的抚养费1350元是按照工资额4508元比例判的。因上述理由，请法院重新宣判，故诉至法院，请求降低抚养费，每月给付600元。
被告卜乙辩称：不同意原告给付被告的抚养费由原判的1350元降低到600元。被告卜乙是一名高中学生，生活费和补课费不断增加，并且被告的母亲患有癫痫，没有工作收入。虽然原告的工资有所调整，但根据被告及被告法定代理人的实际情况和相关法律规定，原告给付的抚养费不应降低，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卜甲与被告卜乙系父子关系，原告卜甲与被告卜乙母亲孙某于2000年3月经法院判决离婚，被告卜乙随孙某生活，原告卜甲每月给付抚养费300元，2007年5月经法院判决，被告卜甲给付卜乙抚养费由每月300元增至600元，2015年4月经法院判决，原告每月向被告卜乙给付抚养费增至1600元，2016年1月经法院判决，原告每月向被告卜乙给付抚养费减至1350元。
另查，被告卜乙现已经考入鞍山市第一中学，其法定代理人（母亲）孙某患有癫痫疾病，无固定收入，无生活来源，生活困难。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山钢铁集团公司东鞍山烧结厂出具的原告卜甲的工资明细表一组。被告提供的证据有：1、鞍山市铁西区启明街道办事处出具的社区证明一份；2、被告法定代理人孙某的医院诊疗病志；3、被告生活环境照片三张。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的日常生活用品及价格清单、鞍山市金榜文化艺术培训学校的交款收据一组、文慧专用收款收据一组、大光明眼镜店存根一组、辽宁省鞍山市商业货物销售剪贴发票一组、门诊销售单一组、金龙木业板式家具订货单一组，因上述证据真实性有异议，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据查2016年1月至6月，原告平均每月工资总额为5600余元，再婚后无其他子女，被告卜乙在鞍山市第一中学求学，所需的学杂费及生活费较高。原告在庭审中虽不认可被告法定代理人有癫痫病，但又不申请对被告法定代理人的病情进行鉴定，且被告的法定代理人提供了医院诊疗病志予以证明，故本院认定被告法定代理人患有癫痫病。鞍山市铁西区启明街道办事处出具的社区证明一份,证明被告法定代理人孙某无固定工作，无固定收入，生活困难，所以原告以其实发工资降低为由减少子女抚养费，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
驳回原告卜甲诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆广林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街*号***楼。
负责人：肖琳，经理。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张和友，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹双全，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：杨春容，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：邹双全，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司因与被上诉人张和友、被上诉人邹双全、被上诉人杨春容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因出现新证据致原判认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初979号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司预交的二审案件受理费3419元予以退还。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8054号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告邹盛余，女，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹盛余信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告邹盛余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，邹盛余向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年10月12日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邹盛余仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邹盛余立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年10月12日的利息元、滞纳金元、取现手续费元，合计元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邹盛余承担。
被告邹盛余未答辩。
经审理查明，2013年，邹盛余向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹盛余发放了信用卡一张。邹盛余从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日，邹盛余欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、取现手续费元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹盛余与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹盛余发放了信用卡，邹盛余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邹盛余偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。
被告邹盛余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹盛余在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年10月12日的利息元、取现手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1060元，由被告邹盛余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7411号
原告:盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区海棠街15号。
法定代表人：沈威，董事长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：长春广通腾达经贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-11（D-11）（幢）211号房。
法定代表人：王明娜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司与被告长春广通腾达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告长春广通腾达经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费9752元，减半收取计4876元，由原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执704号
申请执行人：刘振良，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路258号华源国秀家园西北角D座3单元1102号。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初476号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入149849.63元、执行费2147.74元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年四月十九日
书记员 者 娟