wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执327号之一
申请执行人：向明亮，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值114879元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初969号
原告：曾前美，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街低坝子**号3-1。
被告：王守兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道南大街**号*幢*单元3-2。
委托诉讼代理人：张永秀（王守兵母亲），住重庆市城口县葛城街道南大街**号*单元3-2。
原告曾前美与被告王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告曾前美、被告王守兵的委托诉讼代理人张永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾前美向本院提出诉讼请求：1、依法判令王守兵向曾前美归还借款17万元；2、本案诉讼费由王守兵承担。事实及理由:王守兵于2014年4与10日、7月1日前后两次向曾前美分别借款10万元、9万元，用于王守兵归还他人借款。2015年11月30日，王守兵向曾前美出具借款17万元的借条，约定用王守兵的住房公积金作抵押。后曾前美多次要求王守兵还款无果。
王守兵承认原告所主张的事实，但表示无力一次性偿还借款，愿意每年向曾前美偿还借款5000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方就借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当按照原告的要求归还借款。截止本案立案日止，被告未向原告偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告王守兵在本判决生效之日起五日内向原告曾前美归还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王守兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初9634号
原告：冯某。
法定代理人：冯文才（原告父亲），男，1975年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张欢均,男,1962年9月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
本院在审理原告冯某与被告张欢均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2016年9月5日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，当事人��权处分自己的诉讼权利。现原告冯某自愿撤回对被告张欢均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告张欢均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯某负担。
代理审判员 李荣震
二〇一六年九月五日
书 记 员 骆未腾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1353号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:安康市国群非金属矿业有限公司。
被执行人:安康市华泽农产品有限公司。
被执行人:张国群,男性,汉族,1963年04月13日出生,住汉滨区县河镇。
被执行人:孟大安,男性,汉族,1964年02月08日出生,住汉滨区县河镇。
被执行人:熊邦莲,女性,汉族,住汉滨区县河镇。
被执行人:张帆,男性,汉族,1985年10月05日出生,住汉滨区。
被执行人:陈琳,女性,汉族,住汉滨区。
被执行人:李德刚,男性,汉族,1968年04月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:代勤龙,男性,汉族,1969年08月30日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：王云侠，女性，汉族，42岁，住安康市汉滨区。
被执行人：周宝侠,女，汉族，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区。
被执行人:陈泽锋,男性,汉族,1957年10月07日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现查明，安康市国群非金属矿业有限公司、安康市华泽农产品有限公司等12个被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安康市国群非金属矿业有限公司、安康市华泽农产品有限公司、张国群、孟大安、熊邦莲、张帆、陈琳、李德刚、代勤龙、王云侠、周宝侠、陈泽锋的存款。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年九月二十七日
书记员 白晓峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第70号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城区环城南路374号。
法定代表人邹善荣，董事长。
被上诉人（原审原告）吴占军，男，1966年3月11日出生，汉族，现住河北省沽源县。
原审被告河北银龙公路工程有限公司，住所地：河北省万全县宣平堡乡上宝寺村。
法定代表人孙汉英，董事长。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第85-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
浙江大地交通工程有限公司上诉称，上诉人在2012年7月20日与被上诉人没有签订过所谓的无标题的买卖合同。在该合同书上“买受人”处的公章模糊不清，不能够看出是上诉人下设的项目部公章，明显有伪造嫌疑。被上诉人提交的5份《入库单》上的“李向东”身份不明，也没有盖项目部公章，事实是被上诉人根本没有向上诉人提供过钢材。根据相关法律规定，被告住所地、合同履行地均不在河北省沽源县，原审法院对本案无管辖权。综上，原审所作裁定没有事实和法律依据，存在严重错误，请求二审法院依法将本案移送至上诉人所在地即仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人吴占江向原审法院提交的合同书上，三方当事人明确约定了“发生争议，向沽源人民法院起诉”，且合同履行地并不在浙江省仙居县，既然三方当事人在合同书上约定了管辖法院，本案即不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定。上诉人认为被上诉人向原审法院提交的合同书有伪造嫌疑，但未提供相应的证据予以证明。至于上诉人下设的项目部是不是买受人，“李向东”是何身份，属实体审理解决的问题。被上诉人依据三方合同约定的管辖条款向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十一月十日
书记员 张剑超
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执203号之一
申请执行人：刘科勇
被执行人：肖伟、安亚坤
会东县司法局：
刘科勇申请执行肖伟、安亚坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川3426民初1618号判决，已于2017年3月21日向被执行人肖伟、安亚坤发出执行通知书，责令被执行人肖伟、安亚坤履行本案案款30275元。但被执行人肖伟、安亚坤未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2017年10月起每月划拨被执行人安亚坤在司法局的工资收入2000元，直至本案案款30275元全部履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年九月十二日
书记员 董荣刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第5203号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长
被执行人张学全。
被执行人张学胜。
被执行人张学岭。
被执行人卞传花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3084号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学胜银行存款45万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 王有成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1510号
原告赵成军，居民。
被告李忠军，居民。
被告郭建，居民。
委托代理人武涛，居民。
被告薛峰，居民。
原告赵成军诉被告李忠军、郭建、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、9月23日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告薛峰、郭建的委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告李忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赵成军诉称，2012年7月13日，被告李忠军向原告借款30万元，借款期限12个月，被告郭建、薛峰对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告薛峰辩称，借贷关系我不清楚，借款应提供打款凭证；2012年的担保合同，我签订合同是2013年1月13日到期，给改成7月13日了，我要求对笔迹进行鉴定，担保合同日期被更改，担保合同无效；借款人以超市资产担保，应由超市资产优先偿还。
被告郭建辩称，放款人没有原告的签字，借款人不应认定为原告。担保是本人签字，但是借据中约定由公司资产担保，首先由公司资产偿还。
被告李忠军未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告李忠军向原告借款30万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止，月息2%。被告郭建、薛峰对借款进行担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
本案在审理过程中，被告薛峰向本院提出鉴定申请，要求对借款的到期时间中的“7”是否涂改进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，被退回。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告薛峰向本院提出申请，要求进行司法鉴定，后因被告为缴纳鉴定费用，鉴定程序终止，由此产生的不利后果，由被告薛峰承担。被告薛峰、郭建自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告郭建辩称借据中放款人并没有原告的签字，不应认定为涉案借款为原告所借。根据相关法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有人应推定为出借人，享有债权资格，被告对原告债权资格提出有事实依据的抗辩除外。本案中，被告郭建并未举证加以证明涉案借款非原告所出借，故被告郭建的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金30万元及利息（自2012年7月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告薛峰、郭建对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 悔
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第384号
原告：路新保，男，汉族，农民。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告路新保与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路新保诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款12400元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款12400元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告路新保所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路新保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1054号
原告：刘某某，男，1992年12月1日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗村前江村一社。
被告：马某某，女，1994年4月19日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇乌金村一社。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告刘明方于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王姿懿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第00818号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，个体。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年5月2日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至虞山北路长江路路口处，在等信号灯过程中被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某到案后如实��述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月2日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至长江路虞山北路路口处时，在等信号灯过程中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月十五日
书记员 张传龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1259-1号
申请执行人赵承元,男,汉族,1958年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人许安福,男,汉族,1981年2月28日出生,住安康市汉滨区。
协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
负责人：张龙清，公司总经理。
本院在审理赵承元诉许安福不当得利一案中，根据赵承元的保全申请，于2017年6月22日向协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司送达了（2017）陕0902财保91号民事裁定书及协助执行通知书，对许安福在协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元予以冻结保全（限制支取）。后本院经审理，于2017年7月25日对该案做出（2017）陕0902民初2415号民事判决书判决：由许安福在本判决生效后十日内返还赵承元人民币170666元，案件受理费3513元由许安福负担。该判决发生法律效力后，许安福逾期未履行，赵承元遂向本院申请执行上述诉讼保全冻结许安福的款项。
本院受理后在执行过程中，于2017年9月6日向协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司送达了（2017）陕0902执1259号执行裁定书及（2017）陕0902执1259号协助执行通知书，对本院冻结保全的被执行人许安福在协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元予以提取，但协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司未履行协助执行义务。经本院调查，协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于2017年7月6日将本院冻结保全被执行人许安福的保险赔偿款170666元擅自支付。本院遂于2017年9月12日依法向协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司发出（2017）陕0902执1259号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年9月15日前追回擅自支付的款项，但协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未追回。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
协助执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在擅自支付而未能追回的170666元范围内，向申请执行人赵承元承担赔偿责任。
本裁定立即执行。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张瑞鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3828号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市XX大道XX号。负责人储强健，总经理。委托代理人杜婷婷，该支公司员工。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周丽，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省盘县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田先魁，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区XX镇XX村XX庄XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月1日22时05分许，田先魁驾驶皖SXXX**轻型普通货车沿上海市浦东新区A公路由北向南行驶至A公路、B公路口南约400米处时，与同方向驾驶电动自行车的刘某某发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的周丽受伤，车辆损坏，发生事故后，田先魁车辆驶离现场。交警部门认定田先魁承担事故主要责任，刘某某承担次要责任，周丽不承担责任。事发后，田先魁已给付周丽现金40,000元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，周丽因事故致右肩胛骨骨折，行内固定术，构成十级伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；取内固定给予休息期为30天、营养期为15天、护理期为15天。周丽支付鉴定费1,800元。周丽为诉讼支付律师费5,000元。原审法院另查明，皖SXXX**车辆在太保亳州支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元），事故发生在保险期内。商业三者险第九条第六项约定，保险人不负责赔偿“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。原审法院认为，根据事故认定书及车辆投保情况，确认由太保亳州支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太保亳州支公司根据保险合同在商业三者险限额内按照田先魁所负事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足之部分，周丽不要求刘某某赔偿，仅要求田先魁承担赔偿责任，故确认由田先魁承担80%的赔偿责任。太保亳州支公司仅对鉴定意见中之休息期、营养期、护理期持有异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，不予支持。原审法院审核了周丽的损失依据后，作出如下判决：1、太保亳州支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿周丽120,933元；2、太保亳州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿周丽28,865.20元；3、周丽于判决生效之日起十日内返还田先魁34,948元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,818.50元，由周丽负担519.50元，田先魁负担1,299元。太保亳州支公司上诉诉称：周丽户口信息登记的家庭户不能被认定为非农户口性质，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，要求按照农村标准计算；伤者的休息期只应计算150天，另外因被保险人在事故后存在逃逸行为，保险公司可根据合同约定予以免责，要求撤销原判，予以改判。被上诉人周丽书面答辩称，自己在一审中已提供户籍地派出所证明，证实居住地的土地已被征用，属于失地村民，户籍已变更为非农户口，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，不同意保险公司的上诉意见，要求维持原判。田先魁未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被上诉人在一审中提供了户口簿、村委会证明及当地派出所证明等相关证据，证明周丽家庭的土地因修公路全部被征用，属于失地村民，户口拟转为非农户口，正在待办中，原审法院根据查明的事实认定按照城镇标准计算残疾赔偿金的赔偿金额，并无不当。原审法院根据鉴定机构对周丽伤后休息期及拆除内固定的休息天数计算相关赔偿亦无不当。至于上诉人提出其在商业险范围内免责的问题，因交警部门并未认定驾驶员在事故后逃逸，上诉人要求免责的理由缺乏事实和法律依据，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,779元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执837号
申请执行人：林月钦，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：曾望干，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘水仙，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人林月钦与被执行人刘水仙、曾望干民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00847号
申请执行人:滁州市人民防空办公室,住所地安徽省滁州市西涧路4288号，组织机构代码00320545-8。
法定代表人：张宏斌，系主任。
被执行人：周济群，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市人民防空办公室与周济群房屋租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民一初字第00069号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周济群对西涧路226号（清水湾花园）3幢1201室和育新路174号26幢413室、育新路174号26幢613室及跃层13室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人周济群所有的西涧路226号（清水湾花园）3幢1201室和育新路174号26幢413室、育新路174号26幢613室及跃层13室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执14号
申请执行人周延云，男，1975年11月11日出生，住成都市温江区。
被执行人王栋，男，1975年12月2日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1032号调解书，受理周延云申请执行王栋一案。执行标的712419元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的712419元。被执行人王栋尚欠申请执行人周延云7124**元。
二、终结的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1032号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初115号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邹俊，男，1982年4月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁西区人民路***号*单元***号。2015年8月23日因故意毁坏财物被行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邹俊犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2月1日立案，并依法组成合议庭,于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于长伟出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年7月28日至8月23日，被告人邹俊先后11次在鞍山市铁东区多个居民小区，将鞍山市希来传媒广告公司设在居民楼道内的便民广告牌撬掉后毁坏约2012块。经鞍山市铁东区价格认证中心鉴定，邹俊损毁的广告牌价值人民币4242.12元，工时费1006元，运费150元，总计为人民币5398元。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹俊多次故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹俊在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年7月28日至8月23日，被告人邹俊先后10余次在鞍山市铁东区多个居民小区，故意毁坏鞍山市希来传媒广告公司设在居民楼道内的共计2012块便民广告牌。经鞍山市铁东区价格认证中心鉴定，邹俊损毁的广告牌价值人民币4242.12元。
2015年8月23日12时许，希来传媒公司的员工在鞍山市铁东区健身西路27栋楼门内将正在损毁该公司广告牌的邹俊抓获并将其扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙锡林的陈述证明：2015年8月23日12时许，我们公司接到电话说在鞍山市铁东区健身街附近有人将我们公司安装在楼洞里的社区便民广告牌往下撬。我和我们公司的几个人就赶到现场将撬广告牌的小子抓住了，并扭送到派出所了。我们一共被撬了9546块社区便民服务牌，每块牌价值5元，还不算安装的工钱。
2、证人黄先荣的证言证明：我在铁西医院附近开了一个修鞋兼开锁的店。张国锋雇佣邹俊贴开锁的小广告。邹俊到我店里取过三回贴广告的钱，每次二百到三百元。
3、证人张国锋的证言证明：我雇佣邹俊帮我贴开锁的小广告，我没让他干别的。
4、被告人邹俊的供述证明：2015年7月份，我开始找工作。刚开始是给人家贴小广告的。过了段时间，我认识了张国锋，他是负责监督我贴的广告的。后来他就说给我找个活，原来是每个楼栋内贴广告给2元钱，现在是在铁东区楼栋内社区将便民告示牌随便掰掉，他就多加5毛钱，并让我把掰掉的便民广告牌扔垃圾桶内。之后，我就开始拿螺丝刀撬楼栋内社区便民告示牌，等我干完活，张国锋会检查我撬掉的告示牌，然后两天付一次钱给我。2015年8月23日8时许，张国锋给我打电话让我在铁西区文化宫等他，后来他骑摩托车带我来到了铁东区健身街14栋楼下，他让我撬掉这一片区栋内的社区便民告示牌。然后，他就走了。我就开始撬，撬到健身街27栋楼的时候被人发现了并被抓住了。张国锋是开锁的，他让我把别人开锁的广告掰下来，然后贴上他自己的广告，这样别人就只能找他开锁了。到目前为止，张国锋共支付给我2000余元钱。我今天一共撬了30多个楼门，大概有80块。2015年7月28日，我在一道街撬了49个楼门的社区便民告示牌。7月29日，我在二一九往西南中心医院方向一共撬了75个楼门的社区便民告示牌。8月1日，我在九中路口附近撬了76个楼门的社区便民告示牌。8月3日，我在安乐街方向一共撬了67个楼门的社区便民告示牌。8月4日，我在铁东一道街、安乐街撬了91个楼门的社区便民告示牌。8月5日，我在建国南路39号附近撬了92个楼门的社区便民告示牌。8月6日，我在烈士山附近撬了100个楼门的社区便民告示牌。8月7日，我在铁东卫校附近撬了116个楼门的社区便民告示牌。8月9日，我在四方台附近撬了108个楼门的社区便民告示牌。8月10日，我在山南巷附近撬了75个楼门的社区便民告示牌。8月21日，我在人民公园东北角附近撬了63个楼门的社区便民告示牌。8月22日，我在家乐福附近高层撬了57个楼门的社区便民告示牌。
5、鞍山市公安局辨认笔录证明：邹俊辨认出其所撬广告牌的具体位置。邹俊辨认出张国锋系指使其撬广告牌的嫌疑人。
6、鞍山市价格认证中心价格鉴定意见书记载：2012块广告牌价值人民币4242.12元、工时费1006元、运费150元。
7、鞍山市铁东区便民栏推广合同书证明：鞍山市希来传媒广告公司与鞍山市铁东区城建局签订协议，约定由希来公司承包鞍山市铁东区的广告发布和违规小广告清理工作。
8、手机短信截图证明：邹俊在鞍山市铁东区各个楼栋内撬走社区便民告示牌的具体数量。
9、鞍山市公安局铁东分局情况说明记载：邹俊故意毁坏财物一案中，卷中的楼栋号码是从邹俊的手机中提取的。其所记载的楼栋号均已得到邹俊认可。
10、案件来源及抓获经过记载：2015年8月23日12时许，邹俊正在鞍山市铁东区健身西路27栋楼门内损毁希来传媒公司的便民服务牌时被该公司员工抓获并被扭送至对炉派出所。
本院认为，被告人邹俊多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹俊犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邹俊案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹俊被先行羁押15日应予折抵。即自2015年9月7日至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初159号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：聂美玲，女，汉族，1966年7月5日出生，系安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告聂美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张大文
二〇一八年一月八日
书记员 朱 蓓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终555号
上诉人(原审原告)颜吉。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)谢维荣。
上诉人颜吉因与被上诉人谢维荣排除妨害纠纷一案，不服扬州市广区人民法院(2015)扬广民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜吉在一审中诉称：2015年8月，颜吉与高玉明签订房屋买卖合同，由高玉明将其所有的扬州市广陵区联谊花园D08幢208室房屋以398000元卖给颜吉，颜吉支付了房款并办理了房屋所有权证。由于谢维荣一直居住在上述房屋内，致使颜吉无法实现所有权。现诉至本院，请求：1、判令谢维荣将扬州市广陵区联谊花园D08幢208室房屋腾让给颜吉；2、判令谢维荣向颜吉支付从颜吉主张腾房之日至谢维荣实际腾房之日的房屋使用费，按800元/月计算；3、判令谢维荣结清从使用该房屋至腾让该房屋之日止所发生的所有费用（包括物业费、卫生费、水电费、有线电视费等）。
谢维荣在一审中辩称：1、颜吉并未通知谢维荣其买房并让谢维荣搬离；2、颜吉连所购房屋的状况都不清楚就花钱买房，是什么情况；3、房屋是高玉明在2005年就相当于卖给谢维荣了，当时高玉明取得了定销解困房的资格，没有钱又不想失去机会，经洪维明介绍由谢维荣出钱以高玉明的名义购房，本以为三年后可上市交易，但之后一直无法办理手续，直到2015年6月政府才允许定销解困房补差价变更土地证的属性后可以买卖交易，高玉明主动联系我，说完成政府需要的补偿款后再付他一点钱，协助我办理房屋过户手续。之后我多次联系高玉明，他要么不接电话，要么匆匆糊弄两句，若不是颜吉起诉，还不知道高玉明已将房子出售。4、房屋的所有款项均由谢维荣支付，所有交易收据均在谢维荣手中，包括房产证、土地证，这些年的物业费、水电费、有线电视、网络费均由被告交纳，故谢维荣与高玉明之间不存在房屋租赁关系。
原审查明：2005年1月10日，谢维荣作为甲方、高玉明作为乙方签订借款协议，约定：1、甲方借给乙方人民币捌万元整（按乙方实际借的款额为准），此款专用于乙方购买解困房，乙方出具借条，此借条同本协议同时生效，同时失效；2、乙方成功购得解困房后，产权归乙方所有，但所购得的解困房归甲方无偿居住使用，六年内不得收回居住使用权，且将房产证抵押在甲方；3、三年内，乙方若不能一次性归还甲方所借款项，则三年后乙方应将其所得解困房的产权转移到甲方名下，不得有任何异议，但过房费用由甲方承担。2005年1月20日，高玉明出具借条，“今借到谢维荣人民币捌万元整（用于购买定销房）”。高玉明交纳联谊花园D08幢208室房款后将房屋交给谢维荣居住使用至今。谢维荣入住后交纳了物业管理费、垃圾清运费等相关费用。2006年5月24日，该房屋领取了房屋所有权证，房屋所有权证现在谢维荣处。2015年8月18日，高玉明与颜吉签订房地产买卖契约，约定高玉明将上述房屋出售给颜吉，成交价格为398000元，给付方式为现金和抵押贷款，于2015年9月15日前付清房款并交付房屋。2015年8月28日，上述房屋转移登记至颜吉名下。
一审诉讼中，颜吉称其购房时知道房屋内有房客，与高玉明约定由高玉明负责要求谢维荣让房，后因高玉明未能在约定期限内交付房屋，故直接向本院起诉要求谢维荣腾让房屋。
原审认为，颜吉要求谢维荣腾让房屋、支付房屋使用费及其他费用的诉讼请求不予支持。其理由：颜吉明知联谊花园D08幢208室内住有他人，仍与高玉明就该房屋签订房屋买卖合同取得该房屋的所有权，并约定由高玉明负责让房问题并向其交付房屋，且高玉明与谢维荣间的纠纷尚未处理完毕，在此情况下，颜吉作为买房人可以向高玉明主张交付房屋。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回颜吉的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由颜吉负担。
判决后，颜吉不服，向本院提起上诉称：1、高玉明是联谊花园D08幢208室的所有权人，颜吉向高玉明购房后，支付了房款，并通过合法途径取得了房屋产权。颜吉依据物权法的规定，起诉要求行使物权，排除妨碍。一审要求颜吉向高玉明进行主张，因该房非高玉明占有，而是谢维荣占有，故颜吉只能向谢维荣主张排除妨碍；2、谢维荣在一审中提供了借款协议，这表明其与高玉明之间是民间借贷关系。协议亦明确了高玉明购买解困房后，产权归高玉明所有。双方只是约定所得解困房归颜吉无偿居住，六年内不得回收居住使用权，现约定的六年已经届满。双方协议中的第三条约定因违反法律规定，是无效条款，且谢维荣并没有通过诉讼或向有关机关主张自己的权益，故高玉明与谢维荣之间的民间借贷关系不可对抗颜吉的物权。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回。
被上诉人谢维荣答辩称：1、高玉明卖房的时候我不知道，直到对方诉讼我才知道房子已经被卖；2、谢维荣从来没有和我联系过，也没有到我们家去看过房子。高玉明与我之间的房屋纠纷必须首先解决掉。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：颜吉要求谢维荣滕让房屋并支付房屋使用费等诉请是否应予支持？
本院认为：颜吉要求谢维荣腾让房屋并支付房屋使用费等诉请不予支持。其理由：1、颜吉在购房时即知道联谊花园D08幢208室内住有他人居住，其与高玉明就该房屋签订房屋买卖合同时亦约定由高玉明负责让房问题并向其交付房屋，故颜吉可依据房屋买卖协议向高玉明主张交付房屋；2、高玉明曾于2005年1月20日向谢维荣借款8万元，且双方约定该款专门用于购买讼争房屋。高玉明购房后，将房屋交给谢维荣居住使用至今，且讼争房屋的《房屋所有权证》亦在谢维荣处保管，故谢维荣占有讼争房屋系合法占有；3、由于谢维荣占有使用讼争的房屋是由高玉明交付，现高玉明与谢维荣间之间就讼争房屋的纠纷尚未处理完毕。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人颜吉的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人颜吉承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐宏杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1111号
申请执行人郝某。
被执行人王某某。
郝某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）辽1422民初951号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郝某于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已全部给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初951号民事调解书内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 华 正 宾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2723号
原告王朋朋。
原告张百河。
被告樊剑剑。（未到庭）
被告高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县高城镇蔡旺村。组织机构代码：77103722-3.（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人赵希海，总经理。
委托代理人崔杰保，康桥律师事务所律师。
原告王朋朋与被告樊剑剑、高青苑洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋朋、张百河，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日12时48分许，被告樊剑剑驾驶鲁C×××××、鲁C××��××挂重型半挂牵引车行驶至220国道与庆淄路交叉口处时，与原告王朋朋驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生交通事故，致王朋朋车辆受损，张百河货物受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告樊剑剑承担事故的全部责任，原告王朋朋无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失90000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月4日12时48分许，被告樊剑剑驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂牵引车行驶至220国道与庆淄路交叉口处时，与原告王朋朋驾驶的鲁M×××××重型普通货车发生交通事故，致王朋朋车辆受损，张百河货���受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告樊剑剑承担事故的全部责任，原告王朋朋无事故责任。
另查明，被告樊剑剑驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经保险公司申请，本院委托，济南万通价格评估有限公司出具资产评估报告书一份，评估意见为：车损52620元，货损14368元。此次事故给原告王朋朋造成的经济损失有：车损52620元，鉴定费2000元，施救费4000元。此次事故给原告张百河造成的经济损失有：货物损失14368元，鉴定费500元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告樊剑剑驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未安全驾驶，承担事故的全��责任，王朋朋无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司根据被告樊剑剑其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告王朋朋财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王朋朋经济损失56620元，于判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张百河经济损失14868元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王朋朋、张百河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王朋朋负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1750元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告王朋朋的账户：622848XXX；将14868元汇至原告张百河的账户：62284XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 磊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1438号
原告:秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，统一社会信用代码×××。
法定代表人:梁欢庆，主任。
委托代理人:单博，单位员工。
被告：吕金国，男，汉族，1972年1月24日出生，公民身份号码×××。
被告：吕金鹏，女，汉族，1977年6月24日出生，公民身份号码×××1。
被告：周晓亮，男，汉族，1972年12月8日，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社（以下简称渤海信用社）与被告吕金国等金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人单博到庭参加诉讼，被告吕金国、吕金鹏、周晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕金国偿还所欠渤海信用社贷款本金38000元及截止至2016年12月21日利息54146.89元合计92146.89元，并按合同约定利率标准给付2016年12月22日到实际还款之日期间的利息；2.判令被告吕金鹏、周晓亮连带偿还上述本金及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日，吕宝与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年4月23日至2008年4月23日，执行利率为月息6.9225‰，借款用途为养扇贝；保证人为吕金鹏、周晓亮。2013年借款人吕宝死亡，该债务由被告吕金国承接。该借款与2008年4月23日到期，经原告多次催要，欠贷款本金38000元及截止至2016年12月21日仍利息54146.89元，合计92146.89元，保证人未履行保证责任，为此诉至法院。
被告吕金国、吕金鹏、周晓亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告为支持其的主张向本院提供了农村信用社农户小额贷款合同1份、联保协议1份、借款借据1份、承接债务协议书1份、贷款催收通知书6份、贷款明细查询等证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月23日，吕宝与原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款金额为5万元，期限为2007年4月23日至2008年4月23日，执行利率为月息6.9225‰，借款用途为养扇贝；合同第二条约定，”上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.46125计收利息”；还款方式为按季结息按期还款。原告于合同签订当日向吕宝发放贷款了50000元，后借款到期后，吕宝未能如约还款，后吕宝死亡，2013年10月31日被告吕金国签署承接债务协议书承担该笔借款，被告吕金鹏、周晓亮在担保人处签名。经原告多次催要，仍欠贷款本金38000元及截止至2016年12月21日的利息54146.89元，合计92146.89元。
2007年4月24日，原告渤海信用社与被告吕金国、吕金鹏、周晓亮、吕宝签订了《联保协议》，该协议第三条约定，联保小组任一名成员在最高借款限额（限额50000元）内于2007年4月23日至2008年4月23日期间在渤海信用社连续发生的每一笔借款，其他3名成员均承担不可撤销的连带保证责任；第四条约定，保证责任范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，保证期间自每笔借款到期日起至到期日后两年。
另查，原告渤海信用社分别于2013年12月11日、2015年1月9日、2015年11月19日，要求被告吕金国还款、被告吕金鹏、周晓亮承担保证责任。
本院认为，原告与被告吕金国签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该合同按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，吕宝作为借款人应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息的义务。在吕宝死亡，被告吕金国与原告签署《承接债务协议书》自愿承接该笔债务，故原告要求被告吕金国偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕金鹏、周晓亮在《承接债务协议书》担保人处签字，表明被告吕金鹏、周晓亮愿意为被告吕金国偿偿还该笔债务提供保证，虽《承接债务协议书》未明确保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，本案保证方式应为连带保证责任，保证范围应包括本金及利息。原告渤海信用社于2013年12月11日要求被告吕金鹏、周晓亮承担保证责任，在保证期间内，同时根据《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，原告有权要求任何一个保证人承当全部保证责任，故对原告要求被告吕金鹏、周晓亮连带清偿被告吕金国所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕金国、吕金鹏、周晓亮未到庭参加诉讼,应视为自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告吕金国偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社贷款本金38000元及截止至2016年12月21日利息54146.89元，合计92146.89元，并按《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率标准给付自2016年12月22日至本判决确定履行期间的利息；
二、被告吕金鹏、周晓亮对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告吕金国、吕金鹏、周晓亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二〇一七年九月十二日
书记员高妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2534号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：纪全。
被告：韩忠玉，系纪全妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告纪全、韩忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告纪全、韩忠玉到庭参加诉讼；本案现已审理终结
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令纪全、韩忠玉偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如纪全、韩忠玉不能归还借款本息，判令拍卖其所抵押的房产所得价款原告优先受偿；3、判令纪全、韩忠玉承担本案的诉讼费用。
事实和理由：纪全、韩忠玉于2013年5月21日与全椒农商行下属支行南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的吴敬梓路xxx号x幢xxx室房地产（皖私产证42xx46）为其贷款做抵押并办理了抵押登记，抵押期限为2013年5月21日至2017年5月21日。2015年5月13日，纪全、韩忠玉向全椒农商行下属支行南屏支行贷款20万元并签订借款合同，合同约定：年利率11.94%，期限为2015年5月13日至2016年5月13日止；借款人未按合同约定日期归还贷款，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后纪全、韩忠玉结息至2015年6月29日，后一直拖欠不还。
纪全、韩忠玉承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部的诉讼请求但提出纪全身患严重慢性病并有残疾，夫妻均退休，每月要用去1000元多元的医药费，请求全椒农商行让其住在抵押的房子里到死或者分20年偿还。
本院认为，纪全、韩忠玉承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对全椒农商行主张的事实及全部诉讼请求予以确认。纪全、韩忠玉应承担违约责任，返还借款并支付利息、罚息；纪全、韩忠玉与全椒农商行约定以自有房地产为借款抵押担保且已办理抵押权登记，全椒农商行在纪全、韩忠玉不履行债务时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。案件受理费依法应当由纪全、韩忠玉负担。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪全、韩忠玉于本判决生效之日起二个月内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并支付相应利息（合同期内自2015年6月29日起至2016年5月13日止按年利率为11.94%计算，逾期利息自2016年3月14日起至贷款清偿日止按照年利率17.91%计算）；
二、被告纪全、韩忠玉如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告纪全、韩忠玉抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告纪全、韩忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1388号之一
申请执行人李茂林。
申请执行人王忠贵。
被执行人无锡汇金置业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人曾整，该××总经理。
原告李茂林、王忠贵与被告无锡汇金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0202民初987号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡汇金置业有限公司于2016年6月30日前支付李茂林、王忠贵自2010年2月1日至2014年12月31日的租金178200元，并支付违约金19512元。2、诉讼费2127元由无锡汇金置业有限公司承担。该款已由李茂林、王忠贵预交，无锡汇金置业有限公司于2016年6月30日前直接给付李茂林、王忠贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月21日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了无锡汇金置业有限公司名下无锡市中山路188号房产，本院无权处置；将其列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更661号
罪犯李东平，男，1991年11月11日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）广法刑初字第46号刑事附带民事判决���以被告人李东平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人217907.50元。被告人李东平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月5日以（2013）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李东平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实��
本院认为，罪犯李东平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3486号
原告张某某，女。
委托代理人刘双田，系西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男。
被告陕西宏颐工贸有限公司，住陕西省咸阳市秦都区咸宋路惠民商贸城21栋101室，统一社会信用代码证号：91610400577844996N。
法定代表人殷向阳，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，男。
原被告之间返还原物一案，本院于2016年9月7日日立案。原告张某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由张某某负担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 硕
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审63号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人松滋市纸厂河镇纸厂河村卫生室，住所地松滋市纸厂河镇纸厂河村。
法定代表人刘亚东，松滋市纸厂河镇纸厂河村卫生室负责人。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市纸厂河镇纸厂河村卫生室使用后的一次性医疗废物未按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物和容器内一案于2016年12月2日作出的松卫生计生医罚决字（2016）065号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生医罚决字（2016）065号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人松滋市纸厂河镇纸厂河村卫生室履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市纸厂河镇纸厂河村卫生室已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生医罚决字（2016）065号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审361号
申请执行人孟津县公安交通警察大队，住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员，特别授权。
被执行人刘富山，男，汉族，1981年2月24日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年8月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003179174号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年1月1日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003179174号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 宁 一 峰
审判员 张兆萌审判员蔡金庄
二〇一七年九月五日
书记员 谢 小 红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1910号
原告张某某。
被告万某某。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月3日经人介绍认识恋爱。于2012年5月8日盲目登记结婚，婚后未生育子女，双方系再婚，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告多次忍让，被告对家中无任何贡献，被告婚后有外遇，外遇多次骚扰原告，对原告的身心造成了严重损害。故原告于2016年5月30日具状本院要求判令：“1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：汽车川A235**依法分割；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元”。
被告万某某辩称，自己与原告于2012年5月3日经人介绍恋爱，2012年5月8日登记结婚，婚后感情尚好，原告所说的外遇及对家庭不负责任的情况均不是事实，被告挣的钱都交给了原告，故不同意离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日经人介绍恋爱，双方于2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告提交照片四张，原告对该照片陈述为系被告外遇所发，证明被告在外已有外遇；被告对照片的真实性予以认可，但陈述为该照片系自己与原告婚前所照，婚后再未与照片中的女子有过任何来往。原告提交短信7条证明被告婚后所交往的女子，长期发短信骚扰自己，被告应当支付精神损害赔偿，被告对该短信的真实性不持异议，但提出此系原告主动骚扰对方所致，与被告并无关联。被告提交租房合同一份，证明自己租房与原告居住，原告认可该租房合同的真实性，但主张该房租费用系原告缴纳，被告陈述房租费用系自己缴纳。
以上事实，有原告提交的结婚证、照片、短信，被告提交的租房合同及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告张某某与被告万某某恋爱时间不长，但结婚后已经共同生活近四年，已建立起了正常的夫妻感情，婚后虽未生育子女，但并不能证实原、被告夫妻感情不和谐。原告张某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，并坚决要求离婚，并提交照片、短信予以佐证，本院认为该照片并未标明拍摄时间，对于该照片是否拍摄于双方当事人婚姻关系存续期间内，原告并未进一步举证证实，故该照片对被告存在对婚姻不忠的事实证明力明显不足，原告应当承担举证不足的不利后果；至于短信，该短信无法证实骚扰起因系被告在婚姻关系存续期间有外遇所致，故该短信亦不足以证实被告存在对婚姻不忠的事实；故本院对原告要求精神损害赔偿的主张不予支持。对于被告所提交的租房合同仅能证实租房情况，并不能证明房租费的缴纳情况。综上，原告所举证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割问题，本院在此次审理中不予涉及。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
不准原告张某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年七月四日
书记员 陈利
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民特8号
申请人：赵立富，男，汉族。
申请人赵立富申请宣告姚和金死亡一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵立富于2017年4月10日来院称:被申请人姚和金与申请人赵立富为母子关系，姚和金于2013年5月离家出走，家人多方寻找无果，至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院依法宣告姚和金死亡。
经查：姚和金，女。姚和金系赵立富之母。姚和金于2013年5月离家出走，经申请人及有关单位多方长期寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2017年5月2日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找姚和金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚和金仍然下落不明。
本院认为：姚和金下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵立富作为姚和金的儿子，现申请宣告姚和金死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告姚和金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张战涛
二〇一八年五月三日
书记员 廖婧可
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1139号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告闫民学，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告闫民学、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告闫民学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达559.67元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告闫民学未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月27日联通公司（乙方）与闫民学（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为闫民学办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了闫民学借记卡银行账户1200元存款。闫民学未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与闫民学、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。闫民学未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。闫民学不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划闫民学保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告闫民学借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告闫民学负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告闫民学直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2783号
申请人执行：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曹丽秋，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在执行孙振男与曹丽秋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹丽秋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4065号
原告：张英军，女，生于1961年7月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告：王传云，男，生于1971年6月12日，汉族，住重庆市万州区。
原告张英军与被告王传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告张英军诉称，被告于2016年3月5日向原告借款20万元，并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款20万元。
被告王传云未出庭应诉。
经审理查明，原告张英军通过其丈夫田际才认识被告王传云。2013年12月5日被告向原告张英军借款25万元并出具借条一张，约定还款期限及违约金。2014年10月30日、2014年11月3日被告通过田际才归还原告张英军5万元与2万元。2016年3月5日原、被告经协商，由被告向原告重新更换20万元的借条一张，并约定还款时间2016年12月30日。
上述事实，有身份证明、借条、转账凭单、田际才证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月5日原、被告对双方之前的债权、债务经协商，由被告向原告出具200000元的借条，重新明确双方债权债务，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王传云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张英军借款人民币200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王传云负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉���件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾优
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3618号
上诉人（原审被告）：郭海凤，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省辉县。
上诉人（原审被告）：赵莹栋，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省辉县。
二上诉人共同委托代理人：张广平，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚秀，男，汉族，1951年4月15日生，住河南省辉县。
委托代理人：原传河，辉县市148法律服务工作者。
上诉人郭海凤、赵莹栋与被上诉人姚秀民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭海凤、赵���栋共同委托诉讼代理人张广平，被上诉人姚秀及其委托代理人原传河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚秀与刘金山有民间借贷纠纷，刘金山与郭海凤有借贷纠纷，郭海凤自愿承受了刘金山欠姚秀借款本金，并于2014年2月22日为姚秀出具了借条一份，主要内容为：今借到姚秀现金叁拾陆万肆仟伍佰元整，月息2分，每月支付利息。该款郭海凤至今未清偿。
原审法院认为，郭海凤自愿承受刘金山的364500元债务，有其出具给姚秀的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务的规定，姚秀与郭海凤之间形成新的债权债务关系，姚秀系债权人，郭海凤系债务人，姚秀有权依法要求郭海凤履行还款义务，郭海凤拒不还款，有违诚信。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。郭海凤、赵莹栋系夫妻关系，故对姚秀要求郭海凤、赵莹栋偿还欠款本金364500元及支付从2014年11月23日至本金还清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于郭海凤辩称姚秀借款合同未履行，没有打款，姚秀应当提供转账凭证的意见，因其在庭审中已认可了此款系债务的转移，故对郭海凤的该辩解意见不予采纳。关于赵莹栋辩称的本案借条与其无任何法律关系，属于主体错误，因郭海凤与赵莹栋系夫妻关系，故对其该辩解意见，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郭海凤、赵莹栋于判决生效后十日内偿还姚秀欠款本金364500元，并支付从2014年11月23日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费7832元，减半收取3916元由郭海凤承担。
宣判后，郭海凤、赵莹栋不服，向本院提起上诉称：1、原判适用法律错误。（1）定性错误。姚秀是以民间借贷纠纷起诉，原判则以债务转移定案，导致适用法律错误。（2）刘金山将债权转让与姚秀，没有通知郭海凤，对郭海凤不产生法律效力。原判仅以借条认定债务转移，法律依据不足。2、原判认定事实错误。（1）原判认定“刘金山与郭海凤有借贷纠纷”显属错误。郭海凤虽系新乡市辉普化工科技有限公司法定代表人，但本人与刘金山之间并无债权债务关系。（2）原判认定郭海凤自愿承受刘金山欠姚秀借款本金，系无中生有。刘金山债权转移给姚秀，未通知郭海凤，债务转移，郭海凤也未接受。3、原审程序违法。（1）本案牵扯两种不同法律关系，双方存在较大的争议，原审适用简易程序审理违法。（2��原审未将刘金山列为第三人参加诉讼，且通知其作为证人到庭做证，并剥夺郭海凤、赵莹栋发问权，程序违法。请求撤销原判，改判驳回姚秀的诉讼请求或发回重审。
被上诉人姚秀辩称：1、本案是因债务转移形成的纠纷，虽姚秀在起诉书中陈述的是民间借贷，但经法院审理后认定为债务转移纠纷，并无不当。2、郭海凤向姚秀出具了借条，足以证明债权债务的转移已通知了郭海凤，且出具该借条之后，郭海凤还多次向姚秀支付利息的，证明郭海凤接受了该债务转移的事实。3、郭海凤、刘金山请求追加刘金山为第三人参加诉讼无任何法律依据，原审程序合法。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、本案定性问题。（1）刘金山将所负���务转移给郭海凤，郭海凤与姚秀之间已形成了直接的债权债务关系，该债权债务关系形成的基础是姚秀与刘金山、刘金山与郭海凤之间的民间借贷关系，本案性质还是民间借贷纠纷。（2）本案所涉债权债务并非因刘金山将债务转移给郭海凤后，双方因债务转移的事实产生的纠纷，而是因郭海凤接受了该项债务后，拒绝履行义务，不能偿还所负欠款，而在姚秀与郭海凤之间产生的纠纷。原审将本案定性为债务转移纠纷不妥，应予更正。（3）原审判决定性有误，但适用法律及判决结果并无不当。2、刘金山将所负债务转移给了郭海凤、将债权转让与姚秀后，郭海凤向姚秀出具了借条，该借条足以证明债权的转让已通知了郭海凤，债务的转移郭海凤也是同意的。且在该债权债务转移后，郭海凤又通过其控制的新乡市辉普化工科技有限公司多次向姚秀支付利息，也充分证��了上述事实。郭海凤上诉称，债权转让未通知郭海凤，债务转移未经郭海凤同意，理由不足，本院不予确认。3、有郭海凤出具的借条为证，事实较为清楚，原审以简易程序审理，且未追加刘金山为第三人参加诉讼并无不当。郭海凤上诉称原审程序违法，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6768元，由郭海凤、赵莹栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：张妍丽
审判员 ：黄天文
审判员 ： 陈 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 ：温源源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更530号
罪犯黄忠，男，1973年2月25日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）成刑初字第375号刑事判决，以被告人黄忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月27日以（2012）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯黄忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执232号
申请人：慕某某
被执行人：佐源集团有限公司
法定代表人褚某某，系董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调【2015】第1456号仲裁调解书中申请人慕林林的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云行终190号
上诉人（一审原告）富民县永定街道办事处束刻村民委员会下村村民小组。
负责人武师，小组长。
委托代理人张宏雷、赵燕，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府。
住所地：富民县永定街**号。
法定代表人周开龙，县长。
委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街*号。
法定代表人王喜良，市长。
委托代理人张明明，昆明市政府法制办工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人富民县永定街道办事处东元村委会沙锅村村民小组。
负责人：杨受成，小组长。
委托代理人李旭、喻鹏，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人富民县永定街道办事处束刻村民委员会下村村民小组(以下简称下村村民小组)因诉昆明市富民县人民政府（以下简称富民县政府）、昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）林业行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2015）昆行初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
下村村民小组起诉称，下村村民小组与富民县永定街道办事处东元村委会沙锅村村民小组（以下简称沙锅村小组）发生林权争议的地点位于茶花箐区域，因双方各自持有的集体山林所有证均未能确认双方的相邻界线，故双方对这一区域的林权一直争执不下。1989年1月14日，原大营镇人民政府超出法律权限，在原告与第三人沙锅村小组未能协商一致的情况下，就做出东元办事处与束刻办事处土地权属界线裁决书，且该裁决书并未送达给原告。1992年原大营镇人民政府在未通知下村村民小组到场的情况下与第三人沙锅村小组签订土地权属界线协议书，该协议未经原告签字也未向下村村民小组进行送达。由于铺设石油管道须经该林权争议区域，下村村民小组向富民县永定街道办事处提出解决争议的申请，该街道办口头告知下村村民小组该林权争议区域已由富民县政府向第三人沙锅村小组填发富林证字（2014）第2402001289号林权证将权属确认给第三人享有。随后，下村村民小组向第三人及林业主管部门了解得知，富民县政府填发该林权证的依据为原大营镇人民政府作出的上述东元办事处与束刻办事处土地权属界线裁决书，以及其与第三人签署的上述土地权属界线协议书。下村村民小组认为该争议林地的四至界限不清、林地权属证明无效，现权属尚存争议，富民县政府向第三人沙锅村小组填发的富林证字（2014）第2402001289号林权证所依据的事实不清，程序违法，损害了下村村民小组的合法权益，故请求撤销富民县政府填发的富林证字（2014）第2402001289号林权证。
一审裁定认为：下村村民小组请求撤销富民县政府填发富林证字（2014）第2402001289号林权证，而该被诉林权证是在第三人沙锅村小组于2008年12月29日获颁富林证字（2008）第2402001172号林权证后，因认为林权证误将该村小组已承包给黄会莲的林地面积登记���其中，故于2013年10月14日向富民县政府提出对该林权证登载的林地面积进行更正登记后换发的新证。从在卷证据来看以及庭审过程中下村村民小组、富民县政府对富林证字（2008）第2402001172号林权证状况的陈述来看，该林权证未被确认违法或撤销。在此事实基础上，第三人沙锅村小组获颁的富林证字（2014）第2402001289号林权证若进入行政诉讼，即便审理后被撤销，亦只是恢复到富林证字（2008）第2402001172号林权证的权利状态，故富民县政府填发富林证字（2014）第2402001289号林权证的行为是否合法、应否被撤销，对下村村小组的合法权益明显不产生实际影响，其起诉缺乏本案的原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对其要求撤销富林证字（2014）第2402001289号林权证的起诉应予��回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定驳回下村村民小组的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还下村村民小组。
下村村民小组上诉称：1.本案事实清楚，争议多年的林地权属不清，四至不明，大营镇政府违法越权无效裁决，富民县政府依据这个无效裁决于2008年初次错误颁证给本案第三人沙锅村小组，并于2014年因面积缩小而再次颁发错误的证书。2008年和2014年的林权证本质上是同一权属证书，法律上属于同一主体和事实，两林权证均是明显违法和错误的，应一并撤销；2.一审阶段，下村村民小组针对本案关键证据《林权登记申请表》中“杨金”签名提交了《笔迹鉴定申请书》要求对该签名进行鉴定，被上诉人富民县政���及第三人沙锅村小组均不敢接受鉴定，一审法院也未同意鉴定，程序违法。综上，请求撤销一审行政裁定，改判撤销富林证字（2014）第2402001289号林权证和相对应的（2008）第24020011172号林权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有明确的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案下村村民小组要求撤销富林证字（2014）第2402001289号林权证的请求符合上述法律规定，人民法院应当依法予以受理。一审法院认为上诉人下村村民小组不具备原告主体资格，上诉人所诉富林证字（2014）第2402001289号林权证对其不产生实际影响的理由不能成立。一审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆行初字第216号行政裁定；
二、本案指令云南省昆明市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 惠 琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 硕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4627号
原告：武成松，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人范珣、汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告武成松与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武成松及其委托代理人范珣到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武成松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告经方某介绍认识被告，2015年9月被告声称将承包一批木工活，因资金紧张，向原告借款。2015年9月12日原告向被告出借人民币5万元，被告在收到款后，于当日向原告出具借条一张。并由在场证人方某出具了证明一份，证实被告收到原告借款5万元的事实。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗杰经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理，本院认定事实如下：被告罗杰因缺少资金于2015年9月12日向原告借款5万元，原告于当日在证人方某的见证下将现金5万元交付给被告，被告于当日向原告出具5万元借条一张。后因被告未归还欠款，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由被告出具的借条、证人方某证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告应当在原告主张债权时及时归还欠款，被告未按时还款的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告依据法律规定向被告主张债权本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰自本判决生效之日起七日内，归还原告武成松借款本金人民币5万元；并自2017年9月7日起，以5万元为基数，按年利率6%向原告武成松支付逾期利息，至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元。由被告罗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保122号
申请人：和运国际租赁有限公司，住所上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。
法定代表人：田天明，董事长。
被申请人：天津庆盛精密电子有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇海河科技园兴园路10号，组织机构代码09357170-9。
法定代表人：黄光哲，经理。
被申请人：黄光哲，男，1972年3月6日出生，朝鲜族，住。
被申请人：廉光日，男，1959年10月11日出生，朝鲜族，住。
本院在审理(2018)津0112民初5713号原告和运国际租赁有限公司与被告天津庆盛精密电子有限公司、黄光哲、廉光日融资租赁合同纠纷一案中，和运国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津庆盛精密电子有限公司、黄光哲、廉光日的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津庆盛精密电子有限公司租赁申请人和运国际租赁有限公司的机号为2170062、2170050、2170048、2170056、2170072、2170062的型号为T-500H的加工中心六台。
二、查封期限为二年，自2018年7月10日至2020年7月9日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年七月十日
书记员 黄冬月
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6340号
申请执行人张师兵，男，汉族，1966年2月19日生，住重庆市合川区。
被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，统一社会信用代码915001037717817221。
法定代表人：范晓飞，总经理。
张师兵与重庆市楠珺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终481号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司应当向申请执行人张师兵履行100000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张师兵向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终790号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)段雪龙，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地耒阳市。因本案于2017年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人何智铭，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人段雪龙犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出(2018)粤0111刑初577号刑事判决。原审被告人段雪龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月10日22时许，被告人段雪龙在本市白云区均禾街罗岗村东边岭五巷14号“诚信超市”门前，因事前积怨持水果刀将郑某捅伤。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。同年12月11日，公安人员抓获被告人段雪龙。归案后，被告人段雪龙家属代为赔偿被害人经济损失40000元。
上述事实，有被告人段雪龙的供述，被害人郑某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，监控视频截图，现场照片，现场指认笔录，司法鉴定意见书，身份材料，到案经过等证据证实。
辩护人当庭出示了收据，谅解书，被害人身份证复印件，证实被告人段雪龙家属代为赔偿被害人经济损失40000元。
原审认为，被告人段雪龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段雪龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段雪龙亲属代为赔偿被害人经济损失40000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人段雪龙有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人段雪龙不服，上诉称：1、是被害人先激怒上诉人而导致案件发生，其主观恶性小。2、上诉人已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，矛盾已经化解。3、上诉人家中尚有年幼的孩子需要抚养。4、上诉人归案后认罪态度好，且是初犯、偶犯。请求二审从轻判处。
其辩护人所提的辩护意见为：1、被害人对本案的引发有一定过错。2、上诉人是激情犯罪，并非有预谋，主观恶性小，社会危害性小。3、上诉人有坦白情节，且自愿认罪，并且已经赔偿了被害人的经济损失。请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人段雪龙犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉和辩护意见。经查，根据现场录像监控，上诉人在案发时持刀直接冲向被害人并捅刺被害人背部，且在被害人倒地的情况下继续捅刺被害人腿部。而案发现场有多人聚集，上诉人在公众场合行凶，本身就具有极大的人身危险性及社会危害性，故上诉人及其辩护人所提的上诉人社会危害性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。现有证据无法证实被害人对本案的引发存在过错，且即使上诉人认为被害人是在敲诈勒索其，其也完全可以通过报警处理，而非采用持刀伤害他人的手段进行处理，故上诉人及其辩护人所提该辩护意见不能成立。上诉人具有赔偿被害人的经济损失取得谅解及坦白两个情节，原审法院在量刑时已经予以考虑，上诉人再以此为由请求调整，于法无据，本院不予采纳。至于上诉人家中困难情况并非法定的从轻、减轻的情节，且上诉人确实为家庭考虑在犯案时就应三思而后行，故其该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人段雪龙持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 黄 威
二〇一八年五月十四日
书记员 林怡婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9776号之一
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号，统一社会信用代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，董事长。
被告：德州市立医院，住所地山东省德州市德城区三八中路****号。
法定代表人：段立新。
被告：德州市立医院分院，住所地山东省德州市青年路***号。
负责人：郭延昭。
被告：德城区肛肠医院，住所地山东省德州市青年路***号。
法定代表人：段立新。
本院审理原告重庆普施康科技发展股份有限公司与被告德州市立医院、德州市立医院分院、德城区肛肠医院合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普施康科技发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7296元，由原告重庆普施康科技发展股份有限公司负担。
审判员 敖 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓秦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3758号
原告（反诉被告）：黄德慧，女，1967年9月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卜凡蓉，女，1982年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王厚勤，安徽省霍邱县新店镇法律援助工作站法律工作者。
被告：张有之，男，1948年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵前明，安徽省霍邱县新店镇法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）黄德慧与被告（反诉原告）卜凡蓉、张有之侵权责任纠纷一案中，庭审后，双方庭外和解，原告黄德慧、反诉原告卜凡蓉分别于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德慧、反诉原告卜凡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德慧、反诉原告卜凡蓉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄德慧负担，反诉费25元减半收取12.5元由反诉原告卜凡蓉负担。
审判员 梅辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决