wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5586号
原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴定国，男，1975年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨雅端，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告吴定国、杨雅端民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂、被告杨雅端到庭参加诉讼，被告吴定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令吴定国偿还向余荣茂借款10000元,并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.杨雅端对上述借款承担连带偿还责任。3.吴定国与杨雅端负担承担本案律师代理费。事实与理由：吴定国于2015年2月18日因急需资金向余荣茂借去现金10000元，并出具借条一张给余荣茂收执。被告杨雅端提供担保。现余荣茂多次向吴定国催讨，本息至今未偿还。
杨雅端辩称，现在没有偿还能力，每个月只能偿还500元。
吴定国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴定国因资金需要，于2015年2月18日向余荣茂借去现金10000元，并在借款协议书上签名。借款协议约定借款月利率为2.5%。杨雅端提供担保并在担保人处签名捺印。借款后，吴定国未偿还本息。
以上事实，有余荣茂陈述及向本院举示收据一张、借款协议书一张在卷佐证。吴定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案余荣茂与吴定国之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴定国负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，余荣茂可催告吴定国在合理期限内偿还，经余荣茂催告后，吴定国仍未偿还，余荣茂据此要求吴定国偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。余荣茂主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方的约定为据，本院予以支持。杨雅端对借款提供担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。余荣茂主张杨雅端对债务承担连带担保责任，本院予以支持。余荣茂主张律师代理费的诉求，但未实际聘请律师，对该诉求本院不予采纳。吴定国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴定国应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款10000元,并支付从2015年2月18日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、杨雅端对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴定国、杨雅端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1880号
申请执行人蒋宇，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人蒋宇与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋宇于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2699号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 余霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2190号
原告胡习顺，男，1963年12月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告燕良凯，男，1984年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告胡友红，女，1988年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告胡习顺与被告燕良凯、胡友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告胡习顺于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡习顺的申请符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡习顺撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡习顺负担。
审判员 赵安平
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 凌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80239号
申请执行人王丽丽，女，1962年9月12日出生，住北京市东城区。
被执行人金石木机电工业（天津）有限公司，住所地天津开发区睦宁路59号。
法定代表人李巍。
关于申请执行人王丽丽诉被执行人金石木机电工业（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金27780元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人金石木机电工业（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金27780元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王丽丽暂无法提供被执行人金石木机电工业（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第1005号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03005号
罪犯李均。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出(2009)玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人李均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付镇江监狱执行,于2009年8月27日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3787号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年12月18日止,剥夺政治权利三年不变；于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2016年12月18日止,剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李均，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李均悔改表现突出，于2014年4月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子。李均被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年三个月(减刑后的刑期至2015年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执38号
申请执行人：四川宸宇物业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：范安富，总经理。
被执行人：交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行广元支行），住所地：成都市青羊区。
负责人：王毅峰，行长。
委托代理人：蒋晓林，该行职员。
委托代理人：曾海卿，该行职员。
本院在执行交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行广元支行）与广元燃气有限责任公司、四川宸宇物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出的（2009）广执字第20-2号执行裁定，“将被执行人四川宸宇物业有限责任公司在四川广元燃气有限责任公司45%的股权，以36万元的原价值转让给申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。”被本院以（2012）广执异字第2号执行裁定撤销。申请执行人四川宸宇物业有限责任公司于2017年5月8日向本院申请执行回转，请求交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行广元支行）返还因错误执行取得的广元燃气有限责任公司45%的股份。
本院经审查认为：原执行案件中，本院作出的（2009）广执字第20-2号执行裁定被撤销，四川宸宇物业有限责任公司请求执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
责令被执行人交通银行股份有限公司四川省分行在本裁定生效之日起3日内向申请执行人四川宸宇物业有限责任公司返还广元燃气有限责任公司45%的股份。
本裁定立即执行。
审判长 何 伟
审判员 杨 陈
审判员 杨晋晖
二〇一七年七月四日
书记员 邓 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7096号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：杨雷，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与杨雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12513号之一
原告：杭州萧山国际机场有限公司。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：郑怡、王立新。
被告：杭州7彩阳光空港大酒店有限公司。
法定代表人：邵本日。
被告：杭州7彩阳光大酒店有限公司。
法定代表人：王翔。
委托诉讼代理人：韩南生。
本院在审理原告杭州萧山国际机场有限公司诉被告杭州7彩阳光空港大酒店有限公司、杭州7彩阳光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以双方已案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山国际机场有限公司自愿申请撤回对被告杭州7彩阳光空港大酒店有限公司、杭州7彩阳光大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山国际机场有限公司撤回对杭州7彩阳光空港大酒店有限公司、杭州7彩阳光大酒店有限公司的起诉。
案件受理费23810元，减半收取11905元，财产保全申请费5000元，合计16905元，由杭州萧山国际机场有限公司负担。
审判员 王银燕
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初308号
原告：施兴荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：罗天壁，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告施兴荣与被告罗天壁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告施兴荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施兴荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施兴荣撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告施兴荣负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年四月二十六日
书记员 张珈毓
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初928号
原告杨某甲，男，汉族，1955年3月28日生。
原告杨某乙，男，汉族，1960年10月23日生。
原告杨某丙，男，汉族，1958年12月27日生。
三原告委托代理人代福权，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告杨某丁，男，汉族，1968年6月18日生。
被告杨某戊，女，汉族，1952年1月19日生。
被告杨某己，女，汉族，1964年6月2日生。
委托代理人杨某戊，女，汉族，1952年1月19日生。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某丙及三原告委托代理人代福权，被告杨某丁、杨某戊、杨某己委托代理人杨某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲杨某庚于2015年4月20日，母亲张某某于2013年10月3日去世，二位老人的所有丧葬事宜都是由原告和被告共同承担，但是事后丧葬费和抚恤金却被被告杨某丁独自领取，原告等人多次找被告协商此事，被告总是寻找各种理由拖延，迟迟不予给付原告等人，原告等人实在无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法在原、被告间分割父母去世的丧葬费和抚恤金共计56619.75。
被告杨某丁辩称，原告主张的丧葬费和抚恤金数额不属实，我父亲是25210元，我母亲是21000元，我母亲还有两个月的工资（每月1780元）也在一起，一共是26000元。我父亲的丧葬费是打到了我的存折里，我母亲的丧葬费在她自己的存折里。父母合葬的费用还没有支付，不应该现在分割丧葬费，听从法院判决。父母去世丧葬事宜大部分都是我负责出钱的，没留有花费票据，但花费是客观存在的,经统计大概花费了33705元。
被告杨某戊、杨某己辩称，原告起诉的丧葬费抚恤金数额与事实不符。办理丧葬事宜一个老人大概花20000万，两个一共是40000元。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告父亲杨某庚于2013年10月3日去世，丧葬费和抚恤金共计25213.96元由被告杨某丁领取，母亲张某某于2015年4月20日去世，丧葬费和抚恤金共计31405.79元由被告杨某丁支取。原、被告在办理父母丧事期间，原告杨某甲共支出1900元用于购买，杨某丙共支出1350元，其余殡葬事宜的费用均由杨某丁支出。原告杨某乙在本院开庭审理后明确表示不参与分割父亲杨某庚、母亲张某某的丧葬费与抚恤金。
以上事实有丧葬费发放台帐、证明、工资折及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，丧葬费与抚恤金系死者生前所在单位或社会保险机构向其近亲属发放的用于丧葬和抚恤性质的经济补偿，不属于遗产范畴，分割时可以参照遗产法定继承的分割原则，但应先扣除为办理丧葬事宜所支出的合理费用归实际支出者后在死者近亲属间依法分割。本案中，原、被告父母去世后，留有丧葬费和抚恤金共计56619.75元，扣除原告杨某甲支付的丧葬费用1900元，扣除原告杨某甲支付的丧葬费用1350元，扣除被告杨某丁支付的合理丧葬费用，本院酌情支持33000元，剩余20369.75元应由原告杨某甲、杨某丙，被告杨某丁、杨某戊、杨某己各平均分得4073.95元。因原、被告父母的全部丧葬费、抚恤金均由杨某丁领取，应由杨某丁向杨某甲支付5973.95元，向杨某丙支付5423.95元，向杨某戊、杨某己各支付4073.95元。综上、依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨某丁于本判决生效后十五日内向原告杨某甲支付5973.95元，向原告杨某丙支付5423.95元，向被告杨某戊、杨某己各支付4073.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告杨某甲，杨某丙，被告杨某丁、杨某戊、杨某己各承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年七月四日
书记员 刘 晗
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执323号
申请执行人：周彦平，男1965年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杜怡桦，女，1967年3月26日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白芰溢、杜怡桦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白芰溢、杜怡桦银行存款679100.00元（本金670000.00元，执行费9100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月八日
书记员 许 超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初270号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易志才，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人易江山，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人易志才、易江山犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人易志才、易江山到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人易志才、易江山自2016年10月以来，在广东省惠州市惠阳区淡水镇本因坊·宝家园2号楼12B室租房，通过在QQ群内发布虚假“小额贷款”广告的方式，骗取被害人王某交纳合同保履行金人民币2,800元汇入其指定的户名“马欣”的工行账户内。同时，两被告人还采用在赶集网上发布虚假兼职广告的方式，诱骗被害人乔某、熊某至其指定的网上商城购买商品，骗取购物款人民币2,420元。
2016年10月27日，公安机关在广东省惠州市惠阳区淡水镇租房查获被告人易志才、易江山，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。被告人易志才、易江山归案后如实供述自己的罪行，并退清违法所得款、预缴罚金。
上述事实，被告人易志才、易江山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某、乔某、熊某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人易志才、易江山的户籍证明及其供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易志才、易江山以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人易志才、易江山犯诈骗罪的罪名成立。被告人易志才、易江山归案后如实供述自己的罪行，且退清违法所得款、预缴罚金，均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人易志才、易江山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易志才犯诈骗罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2017年4月10日止。）
二、被告人易江山犯诈骗罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期自2016年10月27日起至2017年4月10日止。）
三、被告人易志才、易江山退缴在本院的违法所得人民币5,220元，其中发还被害人王某2,800元、乔某1,452元、熊某968元。
四、没收两被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5384号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告:章燕云，女，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章建钢，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李伟群,男，1976年1月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：张国锋,男,1975年12月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告章燕云、章建钢、李伟群、张国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费8936元，减半收取4468元，申请费3090元，合计7558元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年七月二十八日
代书记员 喻思敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终30号
上诉人（原审被告）：李德军，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：虞桂芹，女，1953年9月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人李德军因与被上诉人虞桂芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
李德军上诉称，请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初578号民事裁定；2.移交吉林省公主岭市人民法院审理。事实及理由为：本案不是民间借贷纠纷，是李德军投资修路款。原审法院违反专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。投资修路工程是在吉林省公主岭市内，应移送吉林省公主岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据虞桂芹的诉请及事实理由，结合其提供的欠款人署名为李德军的“还借款计划”，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，虞桂芹可以向被告住所地或合同履行地中任何一个人民法院起诉。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，虞桂芹的诉请是要求李德军给付欠款及相应利息。接收货币一方即虞桂芹所在地为合同履行地。虞桂芹住所地位于吉林省永吉县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于李德军提出的本案是投资修路款，应由不动产所在地即投资修路工程地吉林省公主岭市人民法院管辖的主张，缺乏证据证明及法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李德军的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月八日
书 记 员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初821号
原告：马绍龙（曾用名马少龙），男，1956年10月5日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马学成，男，1956年2月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴生元，男，1968年3月1日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文秀，男，1950年4月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告马绍龙与被告吴生元、马文秀宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍龙委托代理人马学成、高宏、被告吴生元、被告马文秀委托代理人吴秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告吴生元签订的宅基地使用权转让合同合法有效；2、依法判决涉案宅基地及附着物的拆迁安置补偿权益由原告享有；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1995年11月，被告马文秀与被告吴生元达成宅基地转让协议，将马文秀名下位于利通区东塔寺乡二道桥村东靠马文明、南靠杨生伏、西靠清水沟、前靠杨希珍的297平方米的宅基地及其附着房屋转让给吴生元，转让价格5500元，宅基地及房屋同时交付吴生元使用，未办理宅基地过户手续。2006年2月15日，被告吴生元与原告协商一致，签订宅基地转让协议，将上述涉案宅基地及附着房屋以17500元价格转让给了原告马绍龙，马绍龙当日付清了全部房款，被告吴生元将涉案宅基地及附着房屋交付原告马绍龙居住使用。其后原告多次要求被告办理过户手续，被告吴生元以被告马文秀推托为由，未能办理过户手续。2016年4月，利通区人民政府征用涉案宅基地所在片区土地，原告居住的房屋被拆迁，但至今未获得拆迁补偿。原告认为，被告马文秀将涉案宅基地及附着房屋转让给被告吴生元后，被告吴生元又转让给原告马绍龙，均为各方真实意思的表达，且已交付使用长达21年之久，转让合同合法有效，原告应当享有该宅基地使用权项下的全部权利。现该土地被征用、房屋被拆迁，征地补偿和拆迁安置的所有权益应当由原告享有。
被告吴生元辩称，原告所述属实，1995年我经人介绍买了这个院子，2006年我把这个院子卖了。
被告马文秀委托诉讼代理人辩称，一、马文秀不是本案适格主体，马文秀在本案中与马绍龙没有发生任何法律事件，也就不存在之间有法律关系，没有法律关系马绍龙诉讼马文秀是违法的，请求法院依法裁定驳回马绍龙的诉讼；二、1996年许，因吴生元与马文秀有亲戚关系，经协商吴生元给马文秀5500元的租赁费，马文秀将其所有的位于利通区东塔寺乡二道桥村东靠马文明、南靠杨生伏、西靠清水沟、前靠杨希珍自建的几间房屋交由吴生元居住。2006年初，马文秀听说吴生元要卖该房，告知吴生元他只有居住权，无权买卖该房屋，吴生元说没有这事。马文秀只将该房屋租赁于吴生元，吴生元无权处置马文秀的合法财产，请求法庭依法裁定驳回马绍龙的诉讼，裁决马文秀的合法财产他人不得侵占、侵害。
本院经审理认定的事实如下：1995年11月，被告吴生元给付被告马文秀5500元后，在被告马文秀位于东塔寺乡二道桥村五队的房屋居住使用。2000年10月29日，吴忠市利通区对被告马文秀位于东塔寺乡二道桥村五队的房屋核发了吴利土（东）集用（2000）字第4258号集体土地使用证，集体土地使用证调查宗地图载明被告马文秀名下宅基地位于利通区东塔寺乡二道桥村东靠马文明、南靠杨生伏、西靠清水沟、北靠杨希珍。2006年2月15日，被告吴生元与原告马绍龙签订宅基地转让协议，将被告马文秀宅基地及附着房屋以17500元价格转让给原告马绍龙，房屋由原告马绍龙居住使用。2016年4月，利通区人民政府征用被告马文秀宅基地所在片区土地，被告马文秀的房屋被拆迁，农村宅基地使用证载明使用者仍为被告马文秀。
上述事实有原告提交的转让协议一份、集体土地使用证一份、东塔寺乡二道桥村村委会证明一份，东塔寺乡二道桥村村委会会议记录一份、马绍龙户口簿原件、身份证复印件一份、开庭笔录予以佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权属不动产物权，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。已经登记的宅基地使用权的转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。本案是农村村民转让宅基地引发的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。因此农村村民之间买卖宅基地，法律是禁止的。同时被告吴生元未办理变更登记，没有取得被告马文秀名下宅基地使用权，又与原告马绍龙就被告马文秀的房屋及宅基地使用权签订转让协议，被告吴生元的行为属无处分权的人处分他人财产。故原告马绍龙起诉要求确认原告与被告吴生元签订的宅基地使用权转让合同合法有效，涉案宅基地及附着物的拆迁安置补偿权益由原告享有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
驳回原告马绍龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年四月二十一日
书记员关雅倩
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执517-1号
申请执行人李庆文，男,1960年8月21日出生，汉族,莱西市人。
被执行人倪和庆，男，1972年10月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人倪建花，女，1965年11月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人韩丰忠，男，1962年9月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人曲翠玲，女，1974年8月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马显福，男，1963年3月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行李庆文与倪和庆、倪建花、韩丰忠、曲翠玲、马显福民间借贷纠纷一案中，经查，倪建花在中国银行股份有限公司莱西重庆路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪建花在中国银行股份有限公司莱西重庆路支行账户存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十日
书记员 姜俊杰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初113号
原告牛某某，男，1989年2月4日生，汉族，屯留县渔泽镇。
委托代理人牛某1，女，1985年4月28日生，汉族，屯留县渔泽镇，工人，系原告姐姐，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保洪洞支公司），住所地洪洞县古槐北路。
负责人丁鲁明，经理。
原告牛某某与被告人保洪洞支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人牛某1到庭参加了诉讼，被告人保洪洞支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险无责免赔限额内赔偿原告12100元，诉讼费由被告承担。2016年5月7日20时许，在309国道屯留县尧泽头村路段，原告牛某某驾驶的车辆与宋某某驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号重型半挂车追尾碰撞。屯留县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告牛某某负全责，宋某某无责任。本起事故造成原告牛某某受伤，长治市第二人民医院的诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折，牛���某住院16天，支出医疗费26302.99元，被告应在赔偿限额内赔偿1000元。原告牛某某已进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残，且事故造成牛某某驾驶的车辆严重受损。宋某某在本次事故中驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部购买有交强险，主车的交强险保单号为PDZA201514260000074259。根据《交强险条例》及2008年1月11日中国保监会发布的公告，购买有交强险的被保险机动车在事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，故原告提起诉讼。
被告人保洪洞支公司辩称，事故车辆晋LB2X**号车在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔险，挂车晋LMX**挂投保商业三者险50000元，具体详见机动车保险报案记录（代抄单）。因被答辩人为侵权方，且我公司承保车辆在本次事故中不承担责任，故应由侵权方在其保险范围内负责赔偿，不足部分我公司在无责范围内赔偿，限额为死亡伤残11000元，医疗费1000元，财产100元。
经审理查明：2016年5月7日20时许，在309国道屯留县尧泽头村路段，原告牛某某驾驶的晋DZN2**号车与宋某某驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损，原告牛某某受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告牛某某负全责，宋某某无责任。原告牛某某受伤后在长治市第二人民医院治疗，支付治疗费26302.99元，伤情经诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折。2016年9月5日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2016]伤鉴字第062号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告牛某某伤情为X级伤残。宋某某驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号车在被告人保洪洞支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告驾驶车辆追尾碰撞被告所承保的车辆，虽被保险车辆不负事故责任，但根据被告所出具的机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项约定机动车在使用过程中发生交通事故的，被保险人无责任时，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，原告所受损失除车损费无证据外，其它损失均超过被告的无责任免赔限额，故被告应在无责免赔限额内赔偿原告12000元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告牛某某12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取51.3元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 申秀丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2515号
原告曹静辉，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告王俊，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王文杰，男，汉族，个体，住址同上。
原告曹静辉与被告王俊、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹静辉到庭参加诉讼，被告王俊、王文杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静辉诉称，原告与被告王俊是朋友关系，2011年5月23日被告因做生意资金周转不开，向原告借款人民币200000.00元，并承诺按月利率20‰支付利息，被告王文杰是王俊的儿子，其本人愿意作为连带保证人承担保证责任。协议签订后，原告将200000.00元现金交给被告王俊，王俊对原告每年结息一次，最后一次结息时间是2014年6月19日。2015年王文杰以短信形式告诉原告结息及月末还款，但被告未实际支付当年利息也未还款。现原告与被告父子失去联系，只得将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令被告王俊偿还原告借款本金200000.00元并支付利息，被告王文杰承担连带还款责任，二被告承担本案的全部诉讼费。
被告王俊、王文杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款协议及借据一枚，证明被告王俊于2011年5月23日在原告处借款200000.00元，约定2012年5月23日还款，月利息为千分之二十，被告王文杰是连带保证人的事实。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明二被告最后一次结息日期是2014年6月19日，偿还利息52000.00元的事实。
3、手机短信记录一份，证明原告于2015年6月17日向被告王文杰主张权利的事实。
根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的1号证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的2号证据，系中国工商银行翁牛特旗乌丹支行出具的原告借记卡账户清单，并加盖中国工商银行翁牛特旗乌丹支行公章，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告王俊偿还借款利息的事实，属有效证据，本院予以采信。原告提供的3号证据，来源于原告与被告王文杰短信聊天记录，能够证明原告向被告王文杰主张权利的事实，且通过短信内容，能够证明被告王文杰作为该笔借款的担保人，承诺月末还款的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系父子关系。被告王俊于2011年5月23日在原告处借款本金200000.00元，约定月利率20‰，还款期限为2012年5月23日，被告王文杰为该笔借款提供担保至还清全部借款本息为止。此款经原告多次索要，二被告一直在向原告支付利息，并将2014年6月19日之前的利息全部结清，借款本金及2014年6月20日以后的利息，二被告至今未偿还。
本院认为,被告王俊向原告借款本金200000.00元并约定月利率20‰的事实清楚，且符合法律规定，有二被告为原告出具的借据为证。被告王俊作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息。被告王俊借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王俊偿还借款本金200000.00元，并自2014年6月20日起按约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文杰作为连带担保人，在保证期间内应承担连带保证责任，故原告要求被告王文杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊给付原告曹静辉借款本金200000.00元及利息（自2014年6月20日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告王文杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费600.00元，合计人民币4900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪可心
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终217号
上诉人（原审上诉人）盛起鹏等8人（名单附后）。
诉讼代表人盛起鹏，男，汉族。
诉讼代表人盛琪，男，汉族。
诉讼代表人盛起宽，男，汉族。
共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省林业厅。住所地：陕西省西安市西关正街***号。
法定代表人李三原，厅长。
委托代理人张陆军，陕西省林业厅工作人员。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人盛起鹏等8人因林业行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年10月14日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》，同意靖边县中小企业创业园管理委员会建设污水处理厂，占用本园区管理的宜林地17.12公顷。该林地的林地权属已经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。上诉人于2016年4月12日向国家林业局提出行政复议申请，要求撤销陕西省林业厅所作的陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》。国家林业局于2016年4月15日作出林复字（2016）28号行政复议不予受理决定书，以申请人未能提供其与该宗林地有利害关系的证据材料，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关申请人主体资格的规定，决定不予受理。八上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。和第四十九条第一款第一项：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。本案中，盛起鹏等八人未提交证据证明，其系行政行为的相对人或者与本案有利害关系的证据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回盛起鹏等8人的起诉。案件受理费50元，退还盛起鹏等8人。
上诉人盛起鹏等8人上诉称，上诉人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，2006年开始政府组织征收上诉人所在村7000多亩土地及林地，包括1、2、3、4、6、7组的全部土地。上诉人组约占到5000多亩，当时说每亩补偿800元，镇政府只拿了征地协议，村民都不同意。2007年政府想以小组为单位量地，县政府拿出征地协议，每亩补偿1800元，上诉人所在二组不同意，土地一直没有动工。2010年政府组织量地，同意的人去量地了，量地后就领钱，不同意的人就没有量地，还有的人就没有通知量地，就直接推地了，现在部分村民认为政府丈量的面积与实际面积不符。上诉人等一直未见到任何文件。2014年10月15日，被上诉人陕西省林业厅作出的陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》。上诉人向国家林业局申请行政复议。2016年4月15日，国家林业局作出林复字（2016）28号《行政复议不予受理决定书》。为此，上诉人提起行政诉讼，经一审法院裁定，现提起上诉。请求：撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102行初467号行政裁定书，责令一审法院受理本案。
被上诉人陕西省林业厅辩称，本案所涉林地权属归靖边县中小企业创业园管委会，上诉人与本案无利害关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，2014年10月15日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）389号《使用林地审核同意书》，同意靖边县宏银商贸有限责任公司建设钢材批发市场，占用靖边县中小企业创业园管理委员会的宜林地13.146公顷。
二审审理期间，上诉人依据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，向本院提交《中止审理申请书》，经审查，本院认为本案不符合法律规定中止审理的情形，依法不予准许。
本院认为，上诉人盛起鹏等8人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，以涉案林地侵害其合法权益，提起行政诉讼。原审法院认为盛起鹏等8人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的规定的具备主体资格的原告，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的条件，裁定驳回盛起鹏等8人的起诉。经审查，本案所涉林地，原属原告村组管理。后经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。现上诉人盛起鹏等八人所提交的证据，不足以证明其系涉案行政行为的相对人或者与本案有利害关系。原审法院裁定适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱爱琳
审判员 程淑芹
审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 盈
上诉人盛起鹏，男，汉族。
上诉人盛琪，男，汉族。
上诉人盛起宽，男，汉族。
上诉人盛成东，男，汉族。
上诉人刘生瑜，女，汉族。
上诉人盛成宝，男，汉族。
上诉人盛起兵，男，汉族。
上诉人柳彦林，男，汉族。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初47号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年12���19日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年2月22日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路与泾川大道交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为98mg/100ml。民警随即将刘某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达90.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇谢园路与泾川大道交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为98mg/100ml。民警随即将刘某某带至泾县��院对其血液进行采样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘某某血液样品中酒精含量为90.9mg/100ml，属醉酒。刘某某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、醉酒状态报告、查获经过、强制措施凭证、血样抽取登记表、社区影响评估意见书；证人刘某某2的证言；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初555号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郝国兵，男，1989年2月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省子洲县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被西安市公安局站前分局抓获羁押，同年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人郝国兵犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人郝国兵及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2015年2月2日晚，被告人郝国兵至镇海石化开发区海祥路1号明欣化工机械责任有限公司朗盛工地，窃得不锈钢法兰等若干，价值人民币1000余元。后由王某2用电动三轮车帮助郝国兵将赃物销赃至王某1的废品收购站。
2.2015年5月22日晚，被告人郝国兵至镇海石化开发区海祥路1号江苏启安建设集团有限公司朗盛工地，窃得不锈钢弯头、不锈钢法兰等若干，价值人民币1400余元。后由王某3用电动三轮车帮助郝国兵将赃物销赃至王某1的废品收购站。
3.2015年5月24日晚，被告人郝国兵至上述相同地点，窃得不锈钢弯头等若干，价值人民币1300余元。后由王某3用电动三轮车帮助郝国兵将赃物销赃至王某1的废品收购站。
案发后，被告人郝国兵家属已代为退赔被害单位的经济损失，被告人郝国兵已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郝国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝国兵的户籍证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、销货清单、增值税专用发票、照片、现金收条、谅解书，证人王某1、王某2、王某3、戚某、陆某、高某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郝国兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郝国兵家属已代为退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝国兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人郝国兵认罪、悔罪态度较好，退赔被害单位损失并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人郝国兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张燕娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第924号
申请执行人涿州市盛世华源餐饮服务有限公司。
被执行人马立亚。
涿州市盛世华源餐饮服务有限公司申请马立亚民事一案。本院认为，本案被执行人马立亚目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终588号
上诉人（原审原告）四川淮南堂食品有限公司，住所地芦山县。
法定代表人贺文，系该公司董事长。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李纯杰，男，生于1977年3月7日，汉族，户籍在四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市大邑县。
上诉人四川淮南堂食品有限公司因与被上诉人李纯杰劳动争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开进行了审理。上诉人四川淮南堂食品有限公司的委托代理人乐天康、被上诉人李纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月1日，李纯杰到四川淮南堂食品有限公司处任营销总监一职，主要负责销售团队的组建、应聘和管理。2015年7月1日，双方签订为期一年的《劳动聘用合同书》，约定李纯杰的工资基本形式为底薪8000元/月+业绩7000元+提成（以公司财务部提供的销售货物回笼数据为准）。期间，四川淮南堂食品有限公司支付了李纯杰2015年5月至8月的工资，但9月至10月的工资尚未支付。李纯杰请求支付拖欠的工资，四川淮南堂食品有限公司以李纯杰和其带领的销售团队将生产的产品销售出去后未全部收回货款（约241044元）为由，以其工资抵扣未收回的货款，剩余部分李纯杰还应进行赔偿。2015年10月15日，李纯杰辞职，并向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求四川淮南堂食品有限公司支付9月、10月的工资和车费，共计13500元。2016年1月13日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出芦劳仲裁案字（2015）44号仲裁裁决书，裁决四川淮南堂食品有限公司支付李纯杰工资9600元。四川淮南堂食品有限公司不服该裁决结果，于2016年2月1日起诉到原审法院。庭审中，李纯杰认可芦山县劳动人事争议仲裁院作出的裁决结果。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……(二)未及时足额支付劳动报酬的；”本案中，李纯杰在四川淮南堂食品有限公司已拖欠其两个月工资的情形下，以辞职的方式解除双方的劳动关系，符合法律规定。同时，根据《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，四川淮南堂食品有限公司应依法支付李纯杰的工资。庭审中，四川淮南堂食品有限公司虽辩称，李纯杰在担任营销总监职务中，将产品销售出去后至今去向不明，且尚有约241044元货款未收回。因此，李纯杰2015年9月、10月的工资应当抵扣该货款，不足部分，再由其赔偿。但四川淮南堂食品有限公司并未提交任何证据予以证明，其欲请求李纯杰赔偿损失，可另行主张。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回四川淮南堂食品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由四川淮南堂食品有限公司负担。
宣判后，上诉人四川淮南堂食品有限公司向本院提起上诉称：上诉人与李纯杰的劳动争议纠纷案件，芦山县劳动人事仲裁委员会作出芦劳仲案字（2015）44号仲裁裁决书，裁决书确认李纯杰未收回241044元货款，给上诉人造成了重大经济损失，但却裁决上诉人支付李纯杰工资9600元。按照《工资支付暂行规定》第十六条规定，李纯杰应赔偿上诉人的经济损失。李纯杰虽然按规定可得到工资的80%，但同时应该赔偿造成的经济损失，仲裁裁决没有抵扣不符合法律、法规、规章的规定。双方签订的合同约定因李纯杰过错造成的损失应该赔偿。上诉人与李纯杰的双方合同约定，李纯杰作为营销总监有权直接要求公司发货的有关依据。但李纯杰一直按职责应该收回货款却未收回241044元货款，因此，应将李纯杰应得的工资抵扣损失，不足部分李纯杰应当收回或者予以赔偿。基于以上理由，上诉人四川淮南堂食品有限公司请求二审法院：1、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初102号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。即确认仲裁裁决不予支持李纯杰工资9600元，待李纯杰追回货款损失后才能兑付并抵扣造成的直接损失；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李纯杰答辩称：李纯杰的工资由底薪、绩效加提成组成，但其一直没有领取过绩效工资，没有义务为公司收回货款。且公司发货单上没有李纯杰的签字。请求二审法院维持原判。
上诉人四川淮南堂食品有限公司向本院提交以下证据：1.李纯杰作为销售总监安排淮南堂员工发货的微信对话单复印件13张；2.淮南堂食品有限公司按李纯杰作为销售总监安排发出货物的销售单复印件11张；3.涉及发货对象的信息：青海荣成酒业柯梅官名片复印件1份。上述三组证据拟证明李纯杰作为销售总监安排淮南堂公司发货并给淮南堂公司造成巨大经济损失。
被上诉人李纯杰对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该三组证据均没有其签名，李纯杰在公司主要负责组织和管理销售团队，公司有专职负责人组织发货且发货时要有总经理的签字。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，二审中四川淮南堂食品有限公司向本院提交的证据，在原审庭审结束前已存在，且不属于四川淮南堂食品有限公司及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于二审期间的新证据，本院依法不予采纳。
被上诉人李纯杰在二审中未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定。本案中，芦山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的芦劳仲裁案字﹝2015﹞44号仲裁裁决书裁决四川淮南堂食品有限公司支付李纯杰9600元工资，未超过2014年度雅安市最低工资标准十二个月的金额，应当按照终局裁决处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初102号民事判决；
二、驳回上诉人四川淮南堂食品有限公司的起诉。
二审案件受理费10元，退还上诉人四川淮南堂食品有限公司；原审案件受理费10元，由原审法院退还四川淮南堂食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年七月五日
书 记 员 张脘皎
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执722号之一
申请执行人：程志林，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李文兵，男，1978年10月1日出生，汉族，原住所地虎林市。
本院在执行申请执行人程志林与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人李文兵公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，此公告于2017年9月27日在人民法院报上刊登，到期后，被执行人李文兵未履行还款义务。本院于2017年12月25日，将被执行人李文兵纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人李文兵名下有部分银行存款和一台丰田牌吉普车，车牌号为黑GF77**。经向申请执行人示明本院财产调查情况，申请执行人同意本院的财产调查结果，并表示不予对登记被执行人李文兵名下的吉普车进行处分，本院依法将被执行人李文兵在银行的部分存款2880.28元强制划拨至申请执行人程志林账户内。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程志林也未能提供出被执行人李文兵有其他可供执行财产的线索。此外，申请执行人程志林在诉讼过程中申请查封了“预告登记在案外人虎林市华远房地产开发有限公司名下的、位于东宁市东宁镇信恒嘉园A栋53号车库及C栋2号楼8号房屋、10号房屋”，因提供不了虎林市华远房产地开发有限公司名下的财产与本案被执行人李文兵之间的关联性，本院不予进行处理。申请执行人程志林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 艾文明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1175号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2781号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
被告：王方义，男，汉族，1965年7月7日生，住涿州市。。
被告：孔祥海，男，汉族，1962年6月27日生，住涿州市。。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告王方义、孔祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王方义偿还所欠原告借款本金人民币1.5万元及利息（自2013年3月29日至2014年8月2日按月利率9.3275‰计算，自2014年8月3日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。2、判决被告孔祥海对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年8月3日，第一被告王方义与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012781497号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告孔祥海自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【201２】２２８１２０１２６１７３７８号）。借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护原告合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所清。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告义和庄信用社与被告王方义签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012781497号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。2012年8月3日，原告与第二被告孔祥海签订了《保证合同》。该合同约定：为确保王方义（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012781497号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。后第一被告未按约定偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，二被告的身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告王方义、孔祥海之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王方义向原告借款1.5万元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。王方义在合同期内未偿还借款利息，违反了合同约定的义务。被告孔祥海作为保证人，应对被告王方义的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王方义于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金1.5万元及利息。（自2013年3月29日至2014年8月2日按月利率9.3275‰计算，自2014年8月3日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。
二、被告孔祥海对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1７5元，由被告王方义、孔祥海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1275号
上诉人（原审原告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡清，男，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李野，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晨，女，该行员工。
原审第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，该单位局长。
委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人胡清、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行、原���第三人沈阳市房产局抵押权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5183号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人在已灭失房屋（和平区和平南大街95-1号2-3-3）上所设立的抵押权已消灭或无法实现。2.请求判令被上诉人将上述已灭失房屋上所设立的抵押权登记予以注销，第三人予以配合办理。3.判令被上诉人承担本案的上诉费用等一切费用。事实和理由：1.一审遗漏审查了本案的重要事实。涉案房屋早已被拆迁，上诉人以新商品房置换补偿的方式向被上诉人交付了雅宾利花园新商品房，被上诉人入住并且取得产权。因涉案房屋抵押登记存在，上诉人无法办理产权登记手续。2.一审裁定法律适用错误。涉案房产在房产局有抵押登记，抵押权真实存在。因胡清与房产局明确无法提供涉案房屋抵押登记设立的相关依据，认定现有证据无法证明抵押权真实存在，继而认定不属于民事诉讼范围，属法律适用错误。现涉案房屋抵押登记真实存在，如抵押权不存在，应予以确认；如抵押权存在，现抵押物已消灭，抵押权亦随之消灭。涉案房屋位于上诉人土地上，因其存在抵押登记致使上诉人无法推进工作，属相关责任主体对上诉人的侵权，亦属民事受案范围。
被上诉人胡清辩称，我没有贷款记录，从没有办理抵押登记。
被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行辩称，第一、截至目前，针对该房产抵押担保的贷款，答辩人暂时并未找到相关的材料；第二、根据上诉人陈述的事实与理由，该房产于2009年进行拆迁，但是拆迁整个过程当中，答辩人作为抵押权人没有得��任何的信息，相关拆迁部门应当在拆迁之前梳理拆迁权属关系；第三、目前该抵押物已经消灭，答辩人作为抵押权人应当就拆迁补偿现金或者置换的房产享有优先受偿权；第四、如果该笔贷款确实已结清，答辩人可以协助办理撤销抵押手续。另，中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行系答辩人的下属分支机构。
沈阳市房产局述称，现沈阳市房产局业务已变更。
辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法判决确认被告在已灭失房屋（和平区和平南大街95-1号2-3-3）上所设立的抵押权已消灭或无法实现。2.请求判令被告将上述已灭失房屋上所设立的抵押权登记予以注销，第三人予以配合办理。3.判令被告承担本案的上诉费用等一切费用。
一审法院认定事实：第三人沈阳市房产局的电子档案显示位于沈阳市和平区和平南大街95-1号2-3-3、建筑面积57.75平方米的房屋已设立抵押权登记，登记日期：2005年12月2日；抵押人：被告胡清；抵押权人：中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行；他项权利证号：24793；贷款金额：70000元；抵押起止日期：自2015年12月1日至2010年12月1日。被告胡清称其从未用该房办理过抵押贷款，被告建行融汇支行亦称其在贷款档案未能找到该笔贷款，也未查到他项权证号为24793的他项权利证书及相关贷款信息。第三人沈阳市房产局的工作人员经过查档，在该房屋档案中未找到任何抵押手续。一审法院认为，抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，本案中，仅是第三人沈阳市房产局的电子档案显示位于沈阳市和平区和平南大街95-1号2-3-3、建筑面积57.75平方米的房屋已设立抵押权登记，现有证据无法证实该抵押权真实存在，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。
本院认为，本案中一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项认定本案“原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。该条款所指的人民法院受理民事诉讼的范围主要是指该法第三条规定的“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案中，上诉人（原审原告）辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司与二被上诉人及原审第三人之间产生的纠纷属于该条规定的财产纠纷。一审法院以“现有证据无法证实该抵押权真实存在”为由，裁定驳回起诉不当。因此，一审法院应当对本案进行审理��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5183号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年二月十日
书记员 张 冲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特173号
申请人：徐晓红。
申请人：杜菲菲。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年11月29日受理了申请人徐晓红与杜菲菲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月29日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿徐晓红医疗费、营养费、护理费，误工费、交通费等各项损失共计9700元；
二、徐晓红返还杜菲菲垫付医疗费等2050元；
三、以上一、二项相抵，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿徐晓红医疗费、营养费、护理费，误工费、交通费等各项损失共计7650元，定于2016年12月29日前直接打至徐晓红中国农业银行账户(户名：徐晓红，账号：62×××73，开户行：中国农业银行寒亭支行)；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付杜菲菲2050元，定于2016年12月29日前直接打至杜菲菲中国建设银行账户(户名：杜菲菲，账号：62×××99，开户行：中国建设银行潍坊分行)；
四、徐晓红放弃要求杜菲菲赔偿的权利；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐晓红与杜菲菲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年11月29日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牟珈萱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执905号
申请执行人，王红霞，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第583号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30038号
原告：孙福东，男，1966年6月26日出生，汉族，北京市监狱管理局职员，住北京市西城区。
被告：王凤兰，女，1956年5月31日出生，回族，职业不详，住北京市西城区。
原告孙福东与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙福东到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙福东提出诉讼请求：1、王凤兰偿还孙福东借款本金2万元，以及其儿子安晶所借的5万元，并按中国人民银行三年期存款利率支付利息（利率2.75%）,从2013年5月31日起计算至债务全部偿清为止；2、诉讼费由王凤兰承担。事实与理由：孙福东与王凤兰之子安晶系朋友关系，2012年5月14日，安晶因家中父亲病重急需用钱，从孙福东处借款5万元。2013年5月31日，王凤兰提出向孙福东借款2万元，并承诺王凤兰的儿子安晶所借5万元借款由王凤兰偿还，并出具借条一张，约定从王凤兰存折上每月发放的工资支付，利息按银行利息计算。此后，王凤兰一直未偿还借款。
原告孙福东向本院提交一份借条（落款时间为2013年5月31日），用以证明2013年5月31日王凤兰从孙福东处借款2万元，并约定王凤兰一并偿还安晶所欠借款5万元，王凤兰应偿还孙福东借款7万元。
被告王凤兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王凤兰未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告孙福东提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告孙福东提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年5月31日，王凤兰从孙福东处借款2万元，并出具借条一张，借条上载明：“2013年5月31号从孙福东手中借用2万元整，加上安晶5万，从折子上扣清为止，利息按银行利息走。”
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明王凤兰从孙福东处借款2万元，同时，王凤兰自愿在借条中承诺对安晶所欠5万元一并予以偿还，此系当事人自愿进行债务承担，孙福东与王凤兰之间就2万元存在民间借贷关系，就5万元存在并存的债务承担，上述法律关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方对还款时间和利息约定不明确，应视为不支付利息，王凤兰作为欠款人，应在孙福东催要后及时偿还欠款，孙福东向本院提起诉讼即视为催要，如王凤兰未及时清偿欠款，孙福东可以要求王凤兰支付自收到催要通知次日（2017年3月29日）起算不超过年利率6%的逾期利息。现王凤兰尚未归还上述欠款的行为已经构成违约，故孙福东要求王凤兰归还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对孙福东主张的利息，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告孙福东欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率2.75%的标准计算）；
二、驳回原告孙福东的其他诉讼请求。
如果被告王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 嵇凌云
人民陪审员 周建祯
二〇一七年五月三日
书 记 员 常思思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3185号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司��工，住址沈阳市大东区。
被告：王有谊，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王有谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告王有谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元/平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元及滞纳金3672元，诉讼费用由被告承担。
被��经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王有谊系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐*桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐*桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王有谊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1006元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏立涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初332号
原告:安徽高德韦尔精密部件有限公司,住所地宁国市港口镇工业园区。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告:潘自力,男,1970年10月8日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告:刘庆智,男,1965年11月10日出生,汉族,住宁国市。
被告:丁森活,男,1983年8月3日出生,汉族,住宁国市。
三被告共同委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告:宁国市比瑞特建设有限公司,住宁国市宁国大道卿城7幢1026室。
法定代表人：辛道清，公司经理。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽高德韦尔精密部件有限公司诉被告潘自力、刘庆智、丁森活、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案涉工程实际施工人潘自力、刘庆智、丁森活已于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求承包人宁国市比瑞特建设有限公司、发包人安徽高德韦尔精密部件有限公司支付其工程款，而本案系发包人要求承包人和实际施工人赔偿案涉工程相关损失，因此本案必须以前案的审理结果为依据，但前案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1493号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司职员。
被告：张文通，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告张文通追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂房地产开发有限公司以其追偿权已被（2015）狮民初字第2516号民事判决书确定为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨慧玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1972号
原告上海赢盈起重机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘政芒，总经理。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被告上海迪杉塔印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚平，董事长。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告上海赢盈起重机械工程有限公司与被告上海迪杉塔印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海赢盈起重机械工程有限公司的委托代理人ＸＸ、被告上海迪杉塔印务有限公司的委托代理人冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赢盈起重机械工程有限公司诉称，2013年1月20日与被告签订《厂房租赁合同书》，将上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号的一栋3,800平方米厂房(以下简称“系争厂房”)出租给被告。被告支付租金到2015年5月底，未付之后的租金，并拖欠水电费，故原告起诉要求解除《厂房租赁合同书》，被告返还系争厂房，支付2015年6月1日至2016年1月5日的租金783,605元(已扣除10万保证金)，按照每日3,594.52元支付2016年1月6日起至实际返还房屋之日的占用费，支付滞纳金(以月租金109,333.33元为基数，按照每日0.5％计算，从2015年6月1日起至上述租金实际支付之日)，支付水电费43,702.20元。被告上海迪杉塔印务有限公司辩称，2015年10月15日，被告向原告发出解除合同的通知，该通知于2015年10月17日送达原告，故租赁合同已于当日解除。而且，当时被告已经全部撤走了，只有设备因为原告强行留置，所以没有搬走，之后一直由原告控制系争厂房。根据双方签订的《补充协议》，原告未向被告提供消防许可证，被告有权停止支付租金。因此，不同意支付租金、占用费、滞纳金的请求。要求原告出具水电费的原始凭证，被告愿意支付。同意保证金10万元进行抵扣。经审理查明，2013年1月20日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，主要约定，原告将系争厂房出租给被告，系四层厂房，3,800平方米左右；租赁期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止；年租金为1,035,000元等。之后，双方签订《补充协议》，约定2014年1月1日起年租金增加277,000元；甲方争取在2014年3月31日，向乙方提供印刷行业消防许可证明；由于甲方原因造成乙方不能取得消防检验合格证，从而影响乙方生产，乙方将暂停向甲方支付房租至乙方取得消防合格证后，再全额付清暂缓支付部分的房租等。之后，被告使用系争厂房，并按照《厂房租赁合同书》、《补充协议》的约定，付清了2015年5月底前的租金。2015年10月15日，被告向原告发《解除租赁合同通知书》，称自己无力继续经营，通知解除租赁合同。另查明，系争厂房系原告向上海新三实业有限公司承租，租赁合同约定租赁物为858平方米车间等。审理中，被告表示，系争厂房3,800平方米，其中2至4层均为违法建筑。原告表示，系争厂房没有取得产权证和规划许可证。审理中，原告向本院提供建设工程竣工验收消防备案受理凭证、建设工程竣工验收消防备案表、上海市建筑消防设施检测报告，证明原告已经取得消防合格证明。被告对此不予认可，并向本院提供上海市消防局消防监督结果公开查询资料，证明被告从未向消防部门申请合格证，《补充协议》增加的租金应返还或抵扣。原告对此不予认可。审理中，原告为证明水电费的主张，向本院提供三张收据存根联，证明被告拒付2015年1月至9月的水费13,500元，2015年5、6月的电费30,202.20元。被告对此不予认可，并表示同意支付水电费，但是需要原告提供原始凭证。以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同书》、《补充协议》、《解除租赁合同通知书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，系争厂房未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证，原被告就系争厂房签订的《厂房租赁合同书》为无效合同。合同被认定无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。被告称已于2015年10月17日前搬离，但未提供证明佐证，本院难以采信，被告仍应将系争厂房返还给原告。被告占用系争厂房，应支付占用期间的房屋使用费，使用费标准可参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准。《补充协议》约定增加的租金系针对甲方提供印刷行业消防许可证明，因原告未按约提供消防许可证明，该部分租金不计入使用费标准。被告同意将保证金、多付的《补充协议》租金进行抵扣，本院予以确认。综上，被告应向原告支付2015年6月1日起的使用费，其中扣除保证金10万元、多付租金392,417元。原告主张的滞纳金，因合同被确认为无效，本院不予支持。原告主张的水电费，已提供收据可以证明相关金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告上海赢盈起重机械工程有限公司与被告上海迪杉塔印务有限公司就上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号内3,800平方米厂房签订的《厂房租赁合同书》无效；二、被告上海迪杉塔印务有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述厂房返还给原告上海赢盈起重机械工程有限公司；三、被告上海迪杉塔印务有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年1,035,000元的标准，向原告上海赢盈起重机械工程有限公司支付2015年6月1日至返还房屋之日的使用费(扣除保证金及多付租金492,417元)；四、被告上海迪杉塔印务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海赢盈起重机械工程有限公司支付水电费43,702.20元；五、原告上海赢盈起重机械工程有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取6,036.50元、财产保全费4,376元，合计10,412.50元，由原告上海赢盈起重机械工程有限公司负担7,417.50元，被告上海迪杉塔印务有限公司负担2,995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1991号
申请执行人：ＸＸ萌，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：骆向俊，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人ＸＸ萌与被执行人骆向俊民间借贷纠纷一案。2017年12月22日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终8154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李佳恒
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执207号
申请执行人：包怀信，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行包怀信与扬州市扬子皮革机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市扬子皮革机械有限公司在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执210号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘道庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执18号之一
申请执行人魏红霞，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人王磊，男，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037-X。
住所地:开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，公司经理。
魏红霞申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1302号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告王磊还原告魏红霞借款30万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2015年7月29日起至被告还清借款时止），被告河南建业商贸有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人王磊、河南建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人魏红霞于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
魏红霞申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月一日
书记员 李建军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终58号
上诉人(原审原告)长春福特隆机械有限公司,住所地长春市二道区临河街108号2栋。法定代表人熊军,总经理。
被上诉人(原审被告)长春大合生物技术开发有限公司,住所地德惠市生化工业开发区。法定代表人唐志富,总经理。
上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第268号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为双方纠纷的管辖法院,且明确说明了合同签订地为长春市宽城区,被上诉人遂向长春市宽城区人民法院起诉。长春市宽城区人民法院在没有事实依据的情况下,认定合同签订地为德惠市显属不当。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案由长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2013年以来签订了数份《采购合同》,合同约定如双方发生争议,由合同签订地人民法院管辖,合同标明合同签订地为长春市宽城区。被上诉人在一审提出管辖权异议,认为双方签订的买卖合同实际签订地不在长春市宽城区,合同的实际签订地在德惠市,但并未提出能够证明其主张的相关证据,故原审裁定将本案移送至德惠市人民法院管辖无事实依据。双方合同中明确标明合同签订地是长春市宽城区,在被上诉人没有提出该约定无效等证据的情况下,应认定该管辖约定对双方有约束力。原审裁定将本案移送德惠市人民法院审理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第268号民事裁定;二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月八日
书记员 屈天娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3938号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：李存远，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李存远借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告李存���撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李存远起诉。
案件受理费减半收取为79元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1401号
原告李显林,男,1952年7月10日出生,汉族，成都市人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：
内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
原告李显林与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显林,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显林诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2002年6月25日起至2008年11月12日原告多次向被告交纳购房款及各种费用213814.55元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告李显林签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与李显林（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。从2002年6月25日起至2008年11月12日李显林委托许水仙、王红向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计213814.55元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房屋产权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢3号的房屋归原李显林所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告李显林；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2254元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢313号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪加兵，男，1986年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡阿双，女，1985年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪加兵、蔡阿双行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1289号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审281号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审281号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1195号
申请执行人：田宏伟，男，汉族，1969年10月25日出生，住本市。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
关于申请执行人田宏伟与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人田宏伟受偿57091元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超