wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甘民初字第3103号
原告边猛，男，1977年7月4日生，汉族，无职业，身份证号码21100219770********，住址大连市甘井子区玉带路**号1-7-1。
委托代理人陈敏，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
被告邢长文，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，身份证号码2102221969********，住普兰店市文化路***号2396。
被告徐忠梁，男，1978年12月17日生，汉族，无职业，身份证号码2102111978********，住大连市甘井子区新怡宁园*号2-1-2。
原告边猛与被告邢长文、徐忠梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边猛的委托代理人陈敏、梁小冬，被告邢长文，被告徐忠梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢长文向原告借款人民币400，000元，被告徐忠良为担保人，承担连带责任。现被告邢长文为履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款400，000元整；2、二被告向原告支付逾期还款违约金，按欠款金额400，000元自2012年5月20日起计至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、二被告偿还向原告支付借款期限内借款利息8，268元。
被告邢长文辩称，同意偿还借款本金人民币400，000元，同意给付违约金，但违约金计算方式有异议，同意按银行同期贷款利率给付，对计算期限没有异议。对借款期间的利息同意给付。被告徐忠梁只是起中介作用，借款我自己偿还。
被告徐忠梁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告、被告邢长文都是我多年的朋友，经我介绍签订了合同，本来签订的是买卖合同，借据也签了。原告拿出一份协议，让我作为见证人给签一下，我当时说这是担保合同，但几方当时都谈的很好，所以我就签了。我在此过程中并没有取得任何利益。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2012年1月20日，原告与被告邢长文签订借款协议，约定被告邢长文向原告借款人民币400000元，借款期限为2012年1月19日起至2012年5月19日止，约定逾期不还，被告邢长文需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金。2012年1月20日，被告徐忠梁向原告出具担保书，载明“今借款人邢长文于边猛处借到人民币肆拾万元整，期限为四个月（自2012年1月19日至2012年5月19日）。本人以个人名义为此借款作出担保。本人承诺如邢长文逾期不能偿还边猛所借出的肆拾万元人民币，本人愿意筹措资金在7日内代替邢长文偿还给边猛人民币肆拾万元整，并承担一切还款连带责任，和一切法律后果”。2012年1月20日，被告邢长文向原告出具收条，载明“今收到边猛人民币现金肆拾万元”。
以上事实有借款协议、担保书、收条，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邢长文之间的借贷事实明确，被告邢长文同意偿还借款本金及借款期限内借款利息，故对于原告要求被告邢长文偿还借款本金400，000元及借款期限内借款利息8，268元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按同期贷款利率的四倍计算，该标准低于约定，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。根据借款合同关于借款期限和违约金的约定，本院对原告要求自2012年5月20日起计算违约金的诉讼请求予以支持。
被告徐忠梁系完全民事行为能力人，对原告出具了担保书所产生的法律后果具有辩识和理解能力，被告徐忠梁未就其为见证人向法庭提供证据，故被告徐忠梁的抗辩不能成立，应该按照担保书就案涉借款本金及违约金向原告承担连带给付责任。因借款合同未约定利息，原告要求给付借款期限内借款利息人民币8，268元的诉讼请求，被告徐忠梁不同意给付，故被告邢长文同意给付不能约束担保人被告徐忠梁，对于原告要求被告徐忠梁就此节承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边猛借款本金人民币400，000元及违约金（以人民币400，000元为基数，自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告徐忠梁承担连带给付责任。
二、被告邢长文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边猛借款期限内借款利息人民币8，268元。
上述具有给付内容的项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告边猛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9，700元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币9，750元（原告已预交），由被告邢长文、被告徐忠梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1063号
罪犯杨金娜，女，1972年8月24日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)兰法刑二初字第023号刑事判决，对被告人杨金娜犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金10000元。
本院于2013年6月13日将罪犯杨金娜的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月8日起至2023年5月7日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月8日起至2022年7月7日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月8日起至2022年1月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨金娜确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨金娜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金娜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 马晓燕
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2570号
原告刘华强，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳，该公司执行董事。
本院在审理原告刘华强与被告贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘华强于2016年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华强撤回起诉。
案件受理费357元，依法减半收取178.50元，由原告刘华强负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭丽媛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执83号之一
申请执行人:聂云辉，男，汉族，1983年10月10日出生，住淮南市潘集区。
委托代理人李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托代理人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被执行人:陈立矿，男，汉族，1976年3月26日出生，住淮南市潘集区。
本院在执行聂云辉与陈立矿民间借贷纠纷一案中，向陈立矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2017]348号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取陈立矿价值38750元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年五月十八日
书记员 王静松
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初96号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年4月18日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省台江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人龙某某犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日中午，被害人黄某1被其同学王某某（在逃）骗至赣州市章贡区钓鱼台一出租房的传销窝点，因其不愿加入传销组织，遂遭到包括被告人龙某某在内的窝点成员的殴打。之后，被告人龙某某等人将被害人黄某1限制在该窝点，并劝说其加入传销组织，从事传销活动。同年10月31日晚，被告人龙某某及王某某等人将被害人黄某1带至赣州市章贡区XX塘X号X栋X单元X室的传销窝点，并继续限制其人身自由。
2016年11月10日，公安民警将被告人龙某某抓获，并解救出被害人黄某1。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人陈某、王某1、裴某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、抓获经过证明、户籍证明以及被告人龙某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人龙某某提出其没有殴打被害人黄某1的辩解意见，经查，被害人黄某1被骗至钓鱼台出租房的传销窝点时，被告人龙某某帮助窝点其他成员对被害人实施过殴打，故对被告人龙某某的这一辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人龙某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁明顺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5244号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人戴国章，男，1975年04月19日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴国章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7862号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴国章支付本金165086.87元及息费、一审案件受理费3602元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省张��界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第21号
上诉人（原审原告、反诉被告）桑植县空间装饰有限责任公司。
法定代表人伍习坤，董事长。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱彩云，女，1972年9月11日出生，白族，桑植县人，个体工商户组。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谷桂云，女，1963年8月18日出生，白族，桑植县人，个体工商户。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人桑植县空间装饰有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人桑植县空间装饰有限责任公司法定代表人伍习坤及其委托代理人周海清、被上诉��朱彩云、谷桂云及其委托代理人熊廷发到庭参加诉讼。
本院认为，本案系工程结算合同纠纷，桑植县空间装饰有限责任公司与朱彩云、谷桂云签订《店铺装饰装修工程施工合同》后，双方均履行了合同的部分内容，桑植县空间装饰有限责任公司进行部分施工的事实双方没有争议，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第177号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
二审案件受理费1613元退还给桑植县空间装饰有限责任公司负担。
审 判 长 贺金华
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初290号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人鲁子瑞，男，20岁（1996年12月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市朝阳区。因犯妨害公务罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人鲁子瑞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人鲁子瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人鲁子瑞于2016年11月中旬的一天夜晚，在本市通州区永顺镇北马庄金地格林格林北区南门外东侧路边，使用其携带的千斤顶及扳子，将胡某停放在该处的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）的四条轮胎（含轮毂）卸下后盗走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗轮胎（含轮毂）价值人民币13880元。被盗物品未起获。被告人鲁子瑞于2017年2月20日在河北省三河市燕郊被民警抓获。
上述事实，被告人鲁子瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，被告人鲁子瑞的供述，价格评估结论书、法医物证鉴定书，现场图及照片，作案工具千斤顶照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另在本院审理期间，被告人鲁子瑞通过亲属将退赔款人民币13880元交至本院。
本院认为，被告人鲁子瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人鲁子瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁子瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁子瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁子瑞当庭认罪、悔罪，且通过亲属积极交纳退赔款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人鲁子瑞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁子瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色千斤顶一个，予以没收。
三、被告人鲁子瑞交至本院的退赔款人民币一万三千八百八十元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐春雨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保79号之二
申请人：张某某。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于某某。
被申请人：宋某。
申请人张某某与被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑8101财保79号之一民事裁定，已对被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层*室（东门）的房产及申请人张某某以牌照号黑***韩国霸锐越野车一辆（张某某所有）、牌照号黑***大众牌速腾轿车一辆（王某某所有）予以查封。
本院经审查认为，申请人张某某逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除被申请人佳木斯万基房地产开发有限公司、宋某开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层***室（东门）、*号楼*单元*层***室（东门）的房产的查封。
二、解除申请人张某某提供的担保汽车*辆。一是牌照号黑***韩国霸锐越野车一辆（张某某所有），二是牌照号黑***大众牌速腾轿车一辆（王某某所有）的查封。
案件申请费3521.37元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪岩
二〇一七年八月八日
书记员 姜治国
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖迈民初字第14号
原告洪海燕，女，汉族，1974年6月25日出生。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告陈娟娟，女，汉族，1984年9月14日出生。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
本院受理原告洪海燕与被告陈娟娟合同纠纷一案后，被告陈娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地在南京市鼓楼区，故本案应该移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在南京市栖霞区某某村XXX号，但被告提供南京某某家政服务中心出具的证明及租房合同证明被告经常居住地为南京市鼓楼区，且原告未能向本院提供本案的合同履行地在本院辖区的相关证据，故被告陈娟娟提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告的经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告陈娟娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初193号
原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市人民路37号瑞达国际大厦。
负责人：郑新亭，该分行行长。
被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
被告：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区明德路16号。
法定代表人：荆莉，该公司董事长。
被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住上海市徐汇区。
原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆浦曌科技发展有限公司、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司、齐文合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2018年2月2日向本院递交起诉状，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行在本院依法送达《交纳案件诉诉讼费用通知书》后，未在收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0471号
原告冯龙亮，农民。
被告孙维成，农民。
原告冯龙亮与被告孙维成追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯龙亮到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙亮诉称，被告在盐都区施家湾承包水泥路工程，被告要我找几名工人帮其修路，工程结束后，经双方对账，被告应当支付工资3332平方米*12元每平方米、运输费用550元以及停工损失1000元，合计41534元，被告已经支付15500元，另从孙维成的工程款中扣除给他人工资款6740元，被告尚欠工资款19294元。经我多次催要，被告未有支付，现我诉至法院，要求被告支付工资款19294元。被告承担诉讼费。
被告孙维成未作答辩。
经审理查明，2014年秋天左右，被告孙维成在盐都区施家湾承包水泥路工程，被告要求原告找几名工人帮其修路，后原告组织多名工人一起在水泥路工程上做工。工程结束后，经双方对账，2014年10月20日被告向原告出具便条1份，条据上载明：合计3332平方米*12元每平方米，已付15500元，剩余在月底前付清，另加1550元。庭审中原告认可被告已支付15500元，其中包含被告预先支付的工资10000元及给付的工资款5500元。条据上另加的1550元是原告运输费用550元以及停工损失1000元，上述金额合计41534元，被告已经支付15500元；另外从被告工程款中已扣除给当地工人工资6740元，现被告尚欠我工资款19294元。后经原告多次催要，被告未有支付，现原告诉至法院，要求被告支付工资款19294元。被告承担诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据、庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告冯龙亮在被告孙维成承建的水泥路修路，被告孙维成理应按约及时支付劳动报酬，现被告孙维成尚欠原告工资款19294元，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定，被告应负偿还原告劳动报酬的民事责任。被告孙维成经本院传票传唤，未到庭陈述相关情况，视为对自身权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维成给付原告冯龙亮劳动报酬19294元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费225元（原告已预交），由被告孙维成负担200元，原告冯龙亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十月二十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执361号
申请执行人李自祥，男，汉族。
被执行人蒋世军（曾用名蒋仕君），女，汉族
本院依照已经发生法律效力的（2004）通川民初字第3号民事判决书，受理李自祥与蒋世军民间借贷纠纷一案。现查明：被执行人蒋世军（曾用名蒋仕君）在XXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋世军（曾用名蒋仕君）在XXX银行存款25万元，到达州市通川区人民法院在达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初2415号
原告：穆某1，男，1992年12月13日出生，住北京市延庆区。
被告：穆某2，男，1968年3月25日出生，住北京市延庆区。
原告穆某1与被告穆某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月26日，穆某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按穆某1撤诉处理。
案件受理费35元，由穆某1负担（已交纳）。
审判员 张立民
二〇一八年四月二十六日
书记员 程雪鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初678号
原告:向孝富农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向孝富，男，1939年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号,注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
本院在审理向孝富农村土地承包经营户与重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告向孝富农村土地承包经营户于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向孝富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向孝富农村土地承包经营户负担。
审 判 员 陈永中
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告张翼，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。
被告迟丽芳，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。
被告张鹏，男，其他自然情况不详。
被告崔丽晶，女，其他自然情况不详。
被告王振华，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。
被告魏喜晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告李学军，男，其他自然情况不详。
被告陈艳红，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张翼、迟丽芳、张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月16日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向张翼、迟丽芳发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红为连带责任保证人。借款期限届满后，张翼、迟丽芳未能按期还款，故诉至法院，要求被告张翼、迟丽芳偿还借款本金5万元，利息38732.53元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费2018.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十七日
书记员 汪宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1625号
原告陈红涛，男，汉族，农民。
被告刘红兵，男，汉族，农民。
原告陈红涛诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年9月19日，原告以与担保人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红涛撤诉。
审 判 长 白全林
人民陪审员 何志军
人民陪审员 王忍科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭要伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13041号之一
原告广东居峰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，统一社会信用代码：91441900618334475T。
法定代表人单绍明，该公司总经理。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被告湖北日海通讯技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼，统一社会信用代码：91420115551957319B。
法定代表人王文生，该公司执行董事。
委托代理人刘宛升，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司员工。
委托代理人张秀华，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。该公司员工。
被告深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区清华信息港一期综合楼1层1012号，统一社会信用代码：914403007542710936。
法定代表���王文生，该公司董事长。
委托代理人刘宛升，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司员工。
本院在审理原告广东居峰环保科技有限公司与被告湖北日海通讯技术有限公司、深圳日海通讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告深圳日海通讯技术股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张本案应先仲裁，即便起诉，本案应由武汉市江夏区人民法院或深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：一、东莞市居峰环保科技有限公司与湖北日海通讯技术有限公司签订的《购销合同》第十二条约定，如协商不成，提交原告所在地仲裁委裁决。本案应先提交东莞市仲裁委裁决；二、本案合同履地和湖北日海通讯技术有限公司所在地均在湖北省武汉市江夏区，深圳日海通讯技术股份有限公司住所地在广东省深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即使原告提起诉讼，本案应由被告住所地湖北省武汉市江夏区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院管辖；三、原告没有主体资格。湖北日海通讯技术有限公司是与东莞市居峰环保科技有限公司签订《购销合同》，增值税专用发票上的主体也是湖北日海通讯技术有限公司与东莞市居峰环保科技有限公司，我方从未与原告签订合同及有经济往来；四、我方不应被列为被告。我方并不是《购销合同》的相对方，与本案无利害关系，湖北日海通讯技术有限公司是独立企业法人，根据《公司法》第三条、第十四条及第六十三条规定，并结合湖北日海通讯技术有限公司注册资本三亿伍仟万元整，本案争议标的额仅为八万余元的情况，即使败诉，湖北日海通讯技术有限公司有足够的支付能力，故深圳日海通讯技术股份有限���司不应被列为被告。综上，请求法院支持其请求。
原告广东居峰环保科技有限公司辩称，其不同意被告深圳日海通讯技术股份有限公司的管辖权异议申请，理由如下：一、根据《仲裁法》司法解释第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《购销合同》第十二条约定“在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决不成，提交原告方所在地仲裁委员会解决或原告方所在地人民法院解决”，已充分体现双方约定的是仲裁或法院起诉的内容，故仲裁协议无效，但仲裁协议无效并不否定双方约定的原告方所在地法院管辖的法律效力；二、退一万步说，假如案涉合同没有约定管辖法院，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，双方关于款项支付没有明确约定履行地点，原告因被告湖北日海通讯技术有限公司拖欠款项而提起诉讼；三、原告已提交了公司名称变更证明的相关资料，原告主体资格适格。四、根据公司法第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告深圳日海通讯技术股份有限公司作为被告湖北日海通讯技术有限公司的唯一股东，被告湖北日海通讯技术有限公司能否做到财务独立，该举证责任在于被告湖北日海通讯技术有限公司。综上，原告认为被告深圳日海通讯技术股份有限公司提出的管辖权异议申请没有正确依据事实和适用法律，有滥用诉权恶意拖延诉讼之嫌，请求法院予以驳回申请。
经审理查明，原告提交��《购销合同》中以被告湖北日海通讯技术有限公司作为甲方，以东莞市居峰环保科技有限公司作为乙方签订，该合同下款甲方处盖有被告湖北日海通讯技术有限公司合同专用章，该合同第十二条约定“协商不成，提交原告方所在地仲裁委员会裁决或原告方所在地人民法院解决。”。
东莞市居峰环保科技有限公司于2014年12月2日经东莞市工商行政管理局核准变更登记变更名称为广东居峰环保科技有限公司。被告湖北日海通讯技术有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为被告深圳日海通讯技术股份有限公司。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。关于原告主体是否适格问题。从原告提交的《购销合同》可看出东莞市居峰环保科技有限公司与被告湖北日海环保科技有限公司存在交易往来，原告以经工商登记变更后名称即广���居峰环保科技有限公司的名义起诉，于法有理。至于被告深圳日海通讯技术股份有限公司是否需对本案的债务承担连带责任的问题。此问题为本案的实体问题，需要经审理查明后认定处理，不宜在双方争议管辖权阶段处理。至于本案是否需由仲裁处理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，案涉的《购销合同》约定了“协商不成，提交原告方所在地仲裁委会员裁决或原告方所在地的人民法院解决”属于仲裁协议无效的情形，本案任一方当事人未向仲裁机构提出仲裁，故根据上述规定，原告诉至法院并无不妥。
至于本院是否对本案有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第十八条关于“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即原、被告双方若发生争议，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，双方均没有向本院提交本案的约定合同履行地的证据，应视为双方未约定合同履行地，原告广东居峰环保科技有限公司作为履行义务一方，其住所地东莞市企石镇为合同履行地，东莞市企石镇属于本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳日海通讯技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告深圳日海通讯技术股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2973号
原告：张广西，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳圣典鞋业有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：吴早明。
原告张广西诉被告平阳圣典鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳圣典鞋业有限公司支付原告欠款10000；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告张广西原在被告平阳圣典鞋业有限公司处工作。2016年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告工资及代垫款共10000元，被告出具工资条一份予以确认。被告至今未支付原告上述欠款。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告平阳圣典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张广西欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由平阳圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月十八日
代书 记员 曾新伊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2777号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：周丽，女，1982年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告周丽经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2012年2月13日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费689元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费689元、违约金516.7元、垃圾清运费96元，共计1301元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周丽未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋2单元9-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积137.79㎡。2012年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费689元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费689元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费689元、垃圾清运费96元，合计785元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478f0ce8-3145-4256-bf36-a617ca786f57&imgId=NDc4ZjBjZTgtMzE0NS00MjU2LWJmMzYtYTYxN2NhNzg2ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
决 定 书
(2016)内01民监1号
监督机关：呼和浩特市人民检察院
申诉人(一审原告、二审上诉人）：程大勇，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市海河路公园首府2号楼5单元201室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘向鼎，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市巨海城9区28号楼3单元5楼东413号。
申诉人程大勇因与被申诉人刘向鼎民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月17日作出（2014）呼民四终字第00560号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申诉。呼和浩特市人民检察院以呼检民（行）监[2016]15010000007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，刘向鼎在答辩状及庭审中认为“欠条”是因双方形成居间合同而产生的债务纠纷，程大勇对此不予认可，刘向鼎对此主张未提供任何证据，故无法证明本案系居间合同产生的纠纷。本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对呼检民（行）监[2016]15010000007号民事再审检察建议，不予采纳。
呼和浩特市中级人民法院
二〇一六年九月十九日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1037号
原告王军华,男，汉族，生于1977年11月14日。
被告王华清,男，汉族，生于1958年10月。
本院在审理原告王军华诉被告王华清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军华负担。
审判员 薛华威
二〇一六年六月二十日
书记员 牛西峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3286号
原告：何海明，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林武，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福清市,
被告：刘华兰，女，1978年12月2日出生，住湖北省钟祥市，
原告何海明与被告林武、刘华兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告何海明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海明的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海明撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告何海明负担(已缴纳)。
审判员 周芽淋
二〇一七年六月二十八日
书记员 周伟鹰
江苏省沛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0322刑更1号
罪犯朱烈钦，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，农民，温州安卓鞋业科技有限公司法定代表人，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审。
2017年4月9日，本院作出了（2017）苏0322刑初52号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪，判处罪犯朱烈钦有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生效力并交付执行。2018年5月24日，浙江省温州市瓯海区司法局提出罪犯朱烈钦在社区矫正期间赌博，被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留二日，特建议对罪犯朱烈钦撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱烈钦社区矫正期限为2017年4月9日至2019年4月8日。2018年5月16日20时20分，罪犯朱烈钦和他人在温州市瓯海区景山街道将军工业区6幢季小雯开的便利店内利用麻将以四川麻将的方式进行赌博，被公安机关当场查获，现场扣押朱烈钦赌资720元。温州市公安局瓯海区分局于2018年5月17日决定对罪犯朱烈钦行政拘留二日，收缴赌资720元。该事实有温瓯公（景）行罚决字[2018]12076号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2018）温瓯矫建字第9号撤销缓刑建议书、罪犯朱烈钦的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱烈钦在社区矫正期间赌博，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0322刑初522号刑事判决书中对罪犯朱烈钦宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯朱烈钦收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2018年6月6日起至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新沛
审判员 陈兆霞
审判员 王 康
二〇一八年六月六日
书记员 魏 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1186号
原告：李光乾（智残），男，1989年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
法定代理人：李春伟，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：寇俊龙，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心志愿者。
原告李光乾诉寇俊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光乾的法定代理人李春伟、委托代理人汤峰，被告寇俊龙及其委托代理人于景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光乾诉称：原、被告系邻居关系，2008年6月10日下午14时许，寇俊龙和王平、李光乾在桦皮厂镇柳屯村杨家卖店屋内玩，在玩耍时寇俊龙用烟头烧李光乾的胳膊，不让李光乾动，动就打李光乾。之后李光乾因烧胳膊疼就跑了，寇俊龙追上去把李光乾打伤了，后同村邻居林万才来了，寇俊龙才放手让李光乾走。第二天李光乾的父母才知道，便找寇俊龙，被告家里人不管，原告就到桦皮厂镇派出所报警了，之后李光乾住院了。派出所对寇俊龙罚款500.00元。由于李光乾受到的打击巨大，花去了大量医药费。经派出所多次调解未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费2331.10元、误工费1440.20元、护理费1233.24元、交通费100元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金20，000.00元，复印费10.00元，合计25714.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，公安机关处理本案的时间是2008年8月19日，至今已满五年，公安机关到今天从未传唤、通知双方当事人进行调解，不存在诉讼时效中断的情节，原告也从未向被告主张权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本案争议的焦点问题是：1、本案是超过诉讼时效期限；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告户籍证明信，证明被告自然情况；
2、李光乾残疾证1份，证明李光乾是二级智力残疾；
3、疾病诊断书、病情介绍书、费用清单各1份，证明2008年6月16日至2008年6月28日原告住院；
4、行政处罚决定书1份，证明昌邑公安分局桦皮厂派出所对对被告处罚，罚款500.00元；
5、复印费10元；
6、住院收费票据2331.10元；
7、交通费100元。
被告针对上述证据提出如下质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2无异议，但与本案无关；对证据3有异议，原告诉讼请求内容是胳膊烫伤，这个诊断为头部外伤；对证据6有异议，应有用药详单，有关胳膊烧伤的请法院酌情；对证据7交通费请法院酌情考虑。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、治安处罚决定、解除拘留证明各1份，证明被告已于2008年8月20日到29日受到处罚。
原告对上述证据提出如下质证意见：对真实性无异议，但对证明问题有异议。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1-7及被告所提供的证据，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2008年6月10日14时许，原告李光乾在本村杨家小卖店玩耍时，被同村寇俊龙用烟头烫伤。原告李光乾于2008年6月16日至6月28日在吉林市医院入院治疗12天，共花费医药费2331.10元，并建议休息一周。被告寇俊龙于2008年8月20日至8月29日被吉林市公安局昌邑分局治安拘留十日，并罚款500.00元。现原告李光乾诉至人民法院要求被告赔偿各项损失共计25714.54元并承担诉讼费用。
本院认为，自然人的人格权受法律保护，侵害他人身体应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；…”本案中，被告寇俊龙用烟头烫伤原告李光乾，应当承担相应的赔偿义务。参照吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告李光乾之伤所造成的损失确定为：医疗费2331.10元，有吉林市医院出具的医药费专用发票，误工费1440.20元（2008年6月16日至2008年6月28日，计12天，休息一周，计7天，共计19天，标准为75.80元/天），护理费1233.24元（12天，标准为102.77元/天），住院伙食补助费600元（12天，标准为50元/天），复印费10.00元，交通费100元，合计5714.54元。以上费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金20，000.00元，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的观点，因该案件一直由公安机关处理，故不存在诉讼时效届满的问题，本院对此观点不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告寇俊龙自本判决生效之日起五日内给付原告李光乾赔偿款5714.54元；
二、驳回原告李光乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告寇俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二月九日
代理书记员 徐惠敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1264号
原告：岳阳双龙工贸有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道。
法定代表人：李水龙，经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被告：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县胜峰乡清水村。
法定代表人：李振华，总经理。
原告岳阳双龙工贸有限公司（以下简称双龙工公司）与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司（以下简称希尔力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹤到庭参加诉讼，被告希尔力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙工公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告拖欠的货款257910.74元及自2014年12月24日之日起按同期银行贷款利率支付至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处订购编织袋等产品，双方约定由原告先交付货物，再定期对账，对账后由被告确认并向原告发传真，经原告再确认后被告支付贷款。但被告自2013年3月2日开始至今，经双方确认的四十笔贷款共计约257910.74元一直未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，故诉至法院。
被告希尔力公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因被告未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期在原告处订购编织袋等产品，双方系长期合作关系。原、被告按交易习惯约定，由原告先向被告交付货物，被告定期对账确认后将账单传真给原告，原告确认后被告支付贷款。自2013年3月2日至2014年9月25日，原告向被告交付了相关货物，经双方结算确认至2014年9月25日止共计货款257910.74元，但被告并未向原告支付该货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告收货对账后理应及时支付货款。被告经催讨至今未按约支付原告货款，已构成违约。根据合同法规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，即逾期付款期内利息损失，因双方就货款给付期限约定不明，逾期付款期限应自被告出具结算凭证之日起计算，原告庭审时表示利息自2014年12月24日（在双方对账单上注明的对账时间之后）开始计算系对自已民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求利息损失按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效后十日内向岳阳双龙工贸有限公司清偿货款人民币257910.74元及逾期付款利息（该利息自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5469元，由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易 小 燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第29号
原告：牛怀有，男，汉族。
被告：色尔哈力·托坎，男，哈萨克族。
本院在审理原告牛怀有诉被告色尔哈力·托坎财产损害赔偿纠纷一案，原告牛怀有于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛怀有有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛怀有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛怀有自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年六月二十五日
书记员 哈 力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢89号
申请执行人：张建平,男,住康巴什新区。
被执行人：李祥,男,住伊旗。
申请执行人张建平与被执行人李祥合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郭 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2514号
原告：何华梅，女，1979年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务律师。
被告：镇常恭，男，1957年6月27日生，汉族。
被告：袁小华，女，1974年1月1日生，汉族。系被告镇常恭之妻。
被告:杨忠红，男，1961年12月10日生，汉族。
被告：李慧武，女，1968年7月10日生，汉族。系被告杨忠红之妻。
原告何华梅诉被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华梅的诉讼代理人佘朝华到庭参加了诉讼��被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金2，000，000元及逾期还款违约金（按月息3.5分，从2017年2月22日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日,被告镇常恭、杨忠红因资金周转困难，向原告借款200万元，并约定于2017年2月22日归还，逾期则按月利率3.5%计算违约金。借款当日，原告将借款200万元汇入被告指定帐户上。但借款到期后，被告迟迟不予归还。且因借款发生时，被告袁小华与镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与杨忠红系夫妻关系。故诉请四被告人共同归还借款和逾期还款违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格事实。
证据二、被告身份证及户籍登记信息，证明四被告的身份信息及被告袁小华与镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与杨忠红系夫妻关系。
证据三、被告镇常恭、杨忠红借条一份及银行转账凭证，证明2016年11月22日被告镇常恭、杨忠红向原告借款200万元，并约定于2017年2月22日归还，逾期则按月利率3.5%计算违约金。原告于当日将借款200万元汇入被告指定帐户上。
被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告何华梅提交的三份证据合法、有效，本院予以确认。
本院根据确定的有效证据及当事人在法庭的自认，认定如下事实：
2016年11月22日，被告镇常恭、杨忠红以承接工程需资金周转为由，向原告借款200万元，并约定于2017年2月22日归还，逾期还款则按月利率3.5%计算违约金。被告镇常恭、杨忠红向原告出具借条一张。当日，原告何华梅将借款200万元汇入被告指定人陈某的银行帐户上。借款到期后，被告未予归还，引起本诉。
同时查明，被告袁小华与被告镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与被告杨忠红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。有借条及银行汇款凭证，双方的借贷关系依法成立。原告依约提供借款，被告应当按约偿还借款，但被告未按约偿还借款，应负产生纠纷的全部责任。被告袁小华与镇常恭系夫妻关系，被告李慧武与杨忠红系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告���张的违约金按月利率3.5%计算，已超过月利率二分，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何华梅借款人民币2，000，000元，并自2017年2月23日起至借款本金还清之日止，按月利率2%支付违约金。
二、驳回原告何华梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计11，400元，财产保全费5，000元，均由被告镇常恭、袁小华、杨忠红、李慧武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 屠慧刚
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和��合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)杞刑初字第46号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某，又名胡宏洋，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被杞县公安局刑事拘留，同月11日转监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2011]375号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱培旺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月14日晚上，被告人胡某同本村村民何xx因琐事发生矛盾，在本村引起打架，在厮打过程中，被告人胡某用拳头将何xx面部打伤，致何xx鼻骨右支与右侧上颌骨额突线样骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人胡某赔偿何xx各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭xx、李某等人的证明，被害人何xx的陈述，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书及调解协议书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪后认罪态度较好，民事部分已与受害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 何世友
审判员 高红卫
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈顺启
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第507号
原告陈某某，女，1980年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住香港。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告问题陈某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案一审受理费300元,减半收取150元,由原告陈某某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴粤婵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初502号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律��事务所律师。
被告:张河多。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张河多信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张河多下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张河多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张河多偿还信用卡欠款本金61,790.93元，利息11,654.81元、费用等18,240.93元，共计91,686.67元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张河多承担本案诉讼费用。事实和理由：张河多于2012年8月15日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，张河多尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91,686.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张河多诉至法院。
张河多在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张河多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，张河多向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张河多签字的��招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张河多在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张河多)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张河多发放了卡号为43×××93的信用卡一张。随后，张河多激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，张河多尚有透支消费款本金61,790.93元、利息11,654.81元、费用18,240.93元，共计91,686.67元未还。
本院认为，张河多在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张河多之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张河多持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张河��偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张河多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张河多于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61,790.93元；
二、被告张河多于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11,654.81元、费用18,240.93元（截止2016年11月10日）；
三、被告张河多自2016年11月11日起以欠款本金61,790.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（��体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,092.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计2,147.60元，由被告张河多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执427号
被执行人乔军，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初48号调解书，向被执行人乔军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔军在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第184号
罪犯温荣光，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2009年7月20日作出（2009）霍刑初字第44号刑事判决，以被告人温荣光犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000.00元。刑期自2009年6月9日起，至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付执行。本院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第419号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第176号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任��，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年3月考核被执行机关记三次功。该犯的罚金未缴纳。
以上事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯张某某、李某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、家庭收入情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温荣光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起，至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚明跃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7226号
原告:白宗有,男,1952年1月24日出生,汉族,河北区外贸总公司退休职工,住和平区。
被告:天津市河北区合作交流办。
原告白宗有诉被告天津市河北区合作交流办劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告白宗有撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附:本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执恢2号
申请执行人李洪波，男，1937年5月17日出生。
申请执行人董亚丽，女，1970年5月26日出生。
申请执行人李林冰，男，1994年1月1日出生。
被执行人温红超，男，1978年1月26日出生。
本院在执行李洪波、董亚丽、李林冰与被告温红超为义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00545号
原告刘超。
委托代理人李心宜，连云港海州区新东法律服务所。
被告时宗文。
委托代理人朱崇军，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告孙安全。
原告刘超与被告时宗文、孙安全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人李心宜、被告时宗文的委托代理人朱崇军、被告孙安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时宗文、孙广标于2012年4月20日因做生意需要向我借款人民币20000元，口头承诺按月息2分支付利息，当即立下借条一份。此款经多次催要分文未付，请求依法判令二被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起计算）。
被告时宗文辩称，原告所诉与事实不符，该款不是借款，2012年原告购买了石头，原告继续在孙安全处购买石头。由于孙安全有特殊情况委托时宗文到内蒙开发石头，因孙安全资金不足，当时开矿的石头有多少刘超买多少。因当时孙安全不在家将刘超2万元定金交给时宗文，时宗文在刘超拿的条子上签字，也签了孙光标的名字，当时说好是预付款并不是借款。该款不是借款，已超过诉讼时效。双方并没有约定利息。庭后提交书面答辩状。
被告孙安全辩称，我当时没时间。条子不是我写的，给时宗文的钱是预付款。
经审理查明：2012年4月20日，被告时宗文向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借刘超现金人民币￥20000.00元整，大写：贰万元整。时宗文、孙广标。2012.4.20”。经原告申请，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，鉴定结论为该借条上孙广标的字迹不是被告孙安全所写。
上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时宗文欠原告借款20000元，有被告时宗文亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张被告孙安全承担还款责任并支付利息，因欠条上的签名不是被告孙安全所写，欠条上未约定利息，对该主张不予支持。两被告主张该款是货款，未提供证据证明，对该主张不予支持。本案未超过诉讼失效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告时宗文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘超支付借款本金20000元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费2000元，由原告刘超负担2000元，被告时宗文负担150元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年六月十一日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02142号
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：杨仁忠，董事长。
委托代理人：沈澜，公司员工。
被执行人：徐修应,男,汉族，1963年4月16日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇��湘城）城中路78号。
法定代表人：凤海山,总经理。
被执行人：安徽天地旅游投资有限公司,住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼。
法定代表人：凤海山,总经理。
本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与徐修应、江苏美城建设集团有限公司、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院于2016年11月14日起，另案在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖凤海山所有的位于苏州市相城区黄桥苏埭路18号1幢405室、406室房地产。上述房地产分别以人民币1592356元、1616522元成交。苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司另案实现抵押权金额计人民币2000000元���2016年12月21日，（2015）相执字第02143号执行案件被执行人凤海山承诺自愿代该案件被执行人李道仓偿还债务本金193500元，代本案被执行人徐修应偿还债务本金1015378元。本院遂将上述房地产拍卖款剩余部分1015378元交付本案申请执行人。本案尚未执行到位人民币1060148元。
本院至相关部门查询，未查获被执行人徐修应、江苏美城建设集团有限公司有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院另案查封被执行人安徽天地旅游投资有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区三台路东侧天地商业广场E幢204-217号、304-318号房地产，上述房地产正另案处理中，本案申请执行人可参与对拍卖款的分配。
因被执行人徐修应、江苏美城建设集团有限公司未向法院申报财产且不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琴丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3024号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生，住山东省聊城市阳谷县。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
法定代表人：彭华生,执行董事。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁维峰，男，1973年3月18日出生，北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司员工，住本单位宿舍。
原告申元生与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告申元生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申元生撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王雅楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016川09**财保220号
申请人：丁洋洲，女，生于1991年8月12日出生，住遂宁市船山区。
被申请人:唐德顺，男，生于1966年2月28日，住遂宁市船山区。
被申请人:唐熊，男，生于1992年4月3日，住遂宁市船山区。
申请人丁洋洲因与被申请人唐德顺、唐熊民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐熊所有的位于遂宁市船山区房屋一套、被申请人唐德顺所有的X轻型普通货车一辆予以查封。案外人张桂兰自愿以其所有的位于遂宁市船山区房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对唐熊所有的位于遂宁市船山区房屋一套予以查封；
二、对张桂兰所有的位于遂宁市船山区房屋一套予以查封；
三、对被申请人唐德顺所有的X轻型普通货车一辆予以查封。
对以上房屋的查封期限为三年，对车辆的查封期限为两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白蝶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00518号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月15日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕786号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月4日晚，被告人王某驾驶二轮电动车搭乘徐某，沿张家港市南丰镇建工大道南侧非机动车道由西向东行驶至海锅重型锻件有限公司路段，因忽视安全，盲目行驶，该车前部撞击前方同向步行的夏某乙（男，殁年71岁，张家港市人）人体，致夏某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人王某负全部责任。
被告人王某于2015年5月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某家属已赔偿被害人夏某乙家属经济损失共计人民币135000元，被害人夏某乙家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、夏某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、调取证据清单、视听资料说明书、尸体处理通知书、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、经济往来说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某系自首、已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁慧雯
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执664号
申请执行人:王某某。
被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，董事长。
上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初578号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某3000元。并承担本案受理费57.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初614号
原告：蒋春雨。
委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。
被告：张花。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市肤施路大德建司综合楼1号2-1。
负责人：常雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈渊，系该公司职工。
原告蒋春雨与被告张花、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨及其委托诉讼代理人刘咪，被告张花,被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35219.6元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费8000元。护理费6422元、误工费109200元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费99元、摩托车修理费1350元、交通费住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计231610.6元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，下剩部分由保险公司按照事故责任比例赔偿70%计76727.42元；保险公司赔偿原告198727.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日8时20分许，被告张花驾驶陕KWN6**小轿车由东向西行驶至榆林市德静路上郡路向西50米处实施变更车道途中，于同向行驶于此蒋春雨驾驶的未登记“马杰斯”两轮摩托车相撞，造成原告蒋春雨受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断：右侧外踝开放粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。该事故经榆林市公安局交警支队二大队于2017年8月7日作出榆公交认字2017第00222号《道路交通事故认定书》，认定张花承担此次事故的主要责任，蒋春雨承担此次事故的次要责任。陕KWN6**小轿车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日止，该事故发生在保险期间内。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告张花辩称，肇事车辆在保险公司投保齐全，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告不再承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，发生事故是事实，对责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保齐全，被告公司愿意在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准予以赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年7月19日8时20分许，被告张花驾驶陕KWN6**“雪佛兰”小轿车由东向西行驶至榆林市德静路上郡路向西50米处实施变更车道途中，与同向行驶于此蒋春雨驾驶的未登记“马杰斯”两轮摩托车相撞，造成原告蒋春雨受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋春雨被送往榆林市第二医院救治，经诊断为：1、右侧外踝开放粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院38天，花医疗费35219.66元。事故发生后，原告经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年3月28日作出陕榆高科[2018]临鉴字第J132号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋春雨交通事故致右侧外踝开放粉碎性骨折行手术治疗，影响右踝关节活动，评定为十级伤残。取除内固定物后续治疗费约需捌仟元人民币。原告支出鉴定费1560元。原告修理摩托车花费1350元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定张花负此次事故的主要责任，蒋春雨承担事故次要责任。
另查明：肇事车辆陕KWN6**“雪佛兰”小轿车的登记车主及实际车主系被告张花，被告张花向原告垫付25219.66元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付1万元。另原告蒋春雨自2013年起在榆林城区连续租房居住至今，且从城镇获得主要生活来源。
以上事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书复印件、榆林市第二医院的诊断证明、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费票据、驾驶证复印件以及行驶证复印件、保单等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，张花应承担事故主要责任，蒋春雨承担事故次要责任。本院依法予以确认。肇事时陕KWN6**号“雪佛兰”小轿车由被告张花驾驶，其作为实际侵权人和实际车主应对原告损失按照事故划分责任比例承担赔偿责任。但该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告蒋春雨诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费35219.66元（以实际票据开支为准）、误工费42588元（169元/天×252天=42588元，从事故发生之日起计算至评残前一日），护理费3800元（100元/天×38天=3800元）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元），伤残赔偿金61620元（因原告在城镇居住，在城镇有稳定收入作为生活来源，其伤残等级以城镇标准计算，城镇十级伤残赔偿标准）、后续治疗费8000元（鉴定结论为准）、残疾器具费99元、摩托车修理费1350元、交通费住宿费无票据不支持，鉴定费1560元（以票据为准），原告伤情较为轻微，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失合计155376.66元。综上，原告各项损失首先应由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内优先赔付119457元，下剩35919.66元由该公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿70%计25143.76元；去除被告保险公司之前垫付1万元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿原告蒋春雨各项损失共计134600.76元。因被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额对原告各项损失进行赔付，故被告张花不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告蒋春雨各项损失134600.76元（被告张花向原告蒋春雨垫付25219.66元，在理赔时予以返还）。
二、被告张花不再承担赔偿责任。
三、驳回原告蒋春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告蒋春雨负担570元，由被告张花负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 瑞
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1226执452号之一
被拘留人姜虎子。
本院在执行申请执行人姜永胜与被执行人姜虎子为刑事附带民事纠纷一案中，被拘留人姜虎子拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姜虎子拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16692号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：李三元。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李三元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月11日，被告李三元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88112.7元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88112.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李三元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李三元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执125号
申请执行人斯多尔单，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被执行人ＸＸ，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人斯多尔单与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人斯多尔单于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款70775元。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人斯多尔单也未能向本院提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人斯多尔单尚未受偿的债权70775元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初414号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产时，申请执行人斯多尔单可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人ＸＸ财产状况的证据或被执行人ＸＸ的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8192号
原告：陈丹东，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：欧燕，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘星，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告陈丹东与被告欧燕、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丹东到庭参加诉讼，被告��燕、刘星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹东向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款20万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至还清时止。事实与理由：2015年9月4日，被告因资金周转不灵向原告借款20万元，出具借条。被告至今未偿还借款，根据法律规定起诉请求人民法院判决以维护原告的合法权益。
被告欧燕、刘星未提供答辩意见。
原告陈丹东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借条、客户付款回单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2015年9月4日，被告欧燕、刘星向原告出具借条一份，载明：“今借到陈丹东人民币贰拾万元整（￥200000.00元），以��为据。”。同日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告欧燕转款11万元。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告转款11万元，原告陈述向被告给付现金9万元，结合借款具体细节及金额大小等，可以认定借款事实的发生，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明双方约定过利息，故利息可从起诉之日起计算逾期利息按年利率6%计算至借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧燕、刘星在本判决生效后三日内向原告陈丹东偿还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2017年8月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。）。
二、驳回原告陈丹东的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告欧燕、刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李思瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1712号
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人孙某、高某。被告武汉天黎轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人鲍某某。被告鲍某某，男，1960年1月25日生，汉族，住址浙江省。被告王某某，女，1961年10月24日生，汉族，住址湖北省武汉市。被告鲍某某，男，1986年10月31日生，汉族，住址湖北省武汉市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6054元，减半收取人民币3027元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年九月十日
书记员 陶 晔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执385号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：郭凤迎，男，1983年11月14日生，汉族，住邳州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭凤迎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭凤迎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金9785元，以及截至2016年5月30日的利息5652.57元、滞纳金417.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郭凤迎负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江苏省邳州市人民法院于2017年5月24日回函，根据其反馈的信息表，未发现可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位15992.92元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初186号
原告文亮山。
被告许柳。
原告文亮山与被告许柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毕爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文亮山诉称，原、被告双方于2012年开始做橱柜门交易，原告履行交货义务并由被告验收合格安装，合作期间未出现任何质量问题，但被告一直以各种理由推脱，拖欠货款，至2013年被告欠原告货款8400元，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持依法判令被告偿还货款并并承担逾期利息。
被告许柳未予以答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年4月被告到原告处购买橱柜共计货款11000余元，2012年年底被告向原告支付3000元货款，余款8400元被告于2013年10月11日向原告出具一张欠条，原文为“今欠到文总货款捌仟肆佰元整，8400元，年前付清”。庭审原告认可货款欠条上约定的履行时间“年前付清”是2013年农历年前付清（2014年1月30日前）。之后原告就该笔欠款多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，故原告起诉至人民法院。
上述事实，有原告身份证复印件，欠条以及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款8400元，并提供被告亲笔出具的欠条，本院认为原告请求事实清楚证据确凿应予支持。原告诉请被告支付货款逾期付款利息，本院认为原、被告双在结算时对货款的履行时间进行了约定，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告诉请被告支付按银行同期贷款利率从履行之日届满计算至起诉之日利息的请求本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许柳向原告文亮山支付所欠货款8400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月31日计算至起诉之日2016年1月28日止）。限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告许柳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 毕爱玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄婷芳