wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4011号
原告:肖明青,女,1963年09月06日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12年28日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区。
原告肖明青与被告奉节县海成物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明青及其委托诉讼代理人肖海清，被告奉节县海成物业管理有限公司的委托诉讼代理人周艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明青向本院提出诉讼请求:1.请求撤销原、被告于2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》；2.判令被告一次性补偿原告经济补偿金31262元。在诉讼过程中，原告肖明青将诉讼请求第一项变更为：对2016年12月签订的《解除劳动合同协议书》第一条无异议，请求撤销该份协议书第二条。事实及理由：2005年12月原告经被告考核后，到被告公司从事物业管理、服务工作。2016年12月被告胁迫原告与其解除劳动合同，且未依法给予原告经济补偿。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县海成物业管理有限公司辩称，1.肖明青��被告处上班的开始时间为2011年1月。对于2016年12月以前的月平均工资，同意原告方的陈述。2.原告2016年12月在与被告解除合同关系时实际上已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。虽原告在达到法定退休年龄时在被告处上班，但双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法的调整，故原告请求经济补偿金的诉讼请求于法无据。3.法律关系的认定是根据法律规定依法作出的，属于效力性强制性规定，不以当事人的意志为转移，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，且被告在原告达到法定退休年龄后与原告签订的是临时用工协议，劳动仲裁委不予受理的理由也充分显示了这一点，双方之间的关系不适用劳动合同法的调整，不存在经济补偿金适用的前提。4.即便双方之间存在劳动关系，协议书也不存在可撤销的情形。至于为什么最后给付了经济补偿金，被告认为双方是劳动关系还是劳务关系，是法律上的判断，而给付经济补偿金是被告对自己权利的处分，不能以此来反过来界定双方之间法律关系的性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告奉节县海成物业管理有限公司系于2009年9月16日成立的有限责任公司，其经营范围为：物业管理（取得相关行政许可后方可执业）。
原告肖明青，生于1963年9月6日，2013年9月6日年满50周岁。原告先后在被告物业管理范围内的奉节县不夜城、奉节县滨江国际从事保洁工作，在用工过程中达到法定退休年龄50周岁，并自2013年10月起开始享受基本养老保险待遇。原告在达到法定退休年龄后，开始与被告签订《临时用工协议》。2016年12��10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的主要内容为：“甲乙双方签订的固定期限劳动合同，现乙方自愿提出辞职请求，经甲乙双方平等友好协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、自2016年12月10日双方解除劳动关系，双方的权利义务随即终止；二、经甲乙双方平等协商，乙方同意甲方一次性支付4500元经济补偿金后双方解除劳动关系，双方就此金额没有异议，乙方承诺不再提出新的主张。三、……。”上述《解除劳动合同协议书》签订后，原告已实际领取协议所约定的款项，且未继续在被告处上班。2017年7月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月17日，该委作出不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄。
另查明，重庆市万州区金海物业管理有限公司系于2002年11月22日���立的有限责任公司，其下设的分公司重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司于2004年12月17日成立，2013年3月18日因决议解散而注销。原告于2007年12月30日与重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司签订了固定期限《劳动合同》，合同期限为2008年1月1日到2008年12月31日，工种为保洁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，《解除劳动合同协议书》，仲裁不予受理通知书及送达回执，2007年12月30日肖明青与重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司签订的《劳动合同》；有被告提交的原、被告之间签订的《临时用工协议》等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的海成物业员工手册以及奉节县海成物业管理有限公司及重庆市万州区金海物业管理有限公司工商登记档案、重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司工商注册登记信息，拟证明被告是由重庆市万州区金海物业管理有限公司奉节分公司变更而来，本院认为上述证据来源真实，但虽员工手册显示“奉节县海成物业管理有限公司前身为万州金海物业管理有限公司奉节分公司”，而相关公司的工商注册登记档案无法对此予以印证，二组证据所证明的内容不能相互佐证，不能达到原告的证明目的。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告生于1963年9月6日，在2013年9月6日时年满50周岁，自2013年10月起依法开始享受基本养老保险待遇，其与被告之间的劳动合同依法终止，原告之后继续在被告处上班的事实状态并不构成劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿之情形。虽在2016年12月10日，被告与原告签订了一份《解除劳动合同协议书》，并向原告支付了“经济补偿金”，但自原告开始享受基本养老保险待遇之后双方并未建立劳动关系，双方的上述行为不能作为认定在原告开始享受基本养老保险待遇后双方仍存在劳动关系的标准。现原告要求撤销《解除劳动合同协议书》第二条并给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖明青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方 晏
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭俊艳
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5594号
申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。
委托代理人：袁献华
被执行人：常克勤。
本院在执行申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司与被执行人常克勤合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人南阳市中石房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人常克勤的执行，经我院审查，申请人南阳市中石房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)西民二初字193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初14号
原告王某，女，汉族，住陕西省澄城县冯原镇。
被告雷某，男，汉族，住陕西省澄城县冯原镇。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张世强
二〇一八年三月六日
书记员 陈 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3163号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：莫育霞，女，1986年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告莫育霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0225民初25号
原告：马强，男，1985年11月12日生，回族，青海省大通县人，住该县。
被告：马阿乙扫，男，1964年2月6日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。
原告马强与被告马阿乙扫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立。2018年3月6日，原告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。
审判长 马明清
审判员 仁青措
审判员 马继明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7972号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
被执行人秦晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人慎丽鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行秦晶、慎丽鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初12483号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款1953.36元；3、2017年12月27日，将被执行人慎丽鹏在限高系统限制其高消费；4、2017年12月23日将被执行人慎丽鹏纳入失信被执行人；5、2018年1月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年3月16日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的320100.11元，对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3347号
原告褚文军，男，1972年12月13日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
委托代理人杨琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告徐旭斌，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告褚文军与被告徐旭斌股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告褚文军以与被告徐旭辉已达成和解协议为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚文军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告褚文军撤回起诉。
本案受理费人民币9,800元，撤诉减半收取计人民币4,900元，财产保全费人民币3,520元(原告均已预缴)，由原告褚文军负担。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6875号之一
被执行人韦家诚，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
关于韦家诚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6875号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初1569号
原告泰来县赢秋化肥商店，地址泰来县。
经营者陈修刚,男，1969年5月8日出生，住泰来县。
被告孙太生，男，1986年6月9日出生，住泰来县。
原告泰来县赢秋化肥商店与被告孙太生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告泰来县赢秋化肥商店于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以诉讼证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县赢秋化肥商店撤诉。
案件受理费912.50元，减半收取计456.25元，由原告泰来县赢秋化肥商店负担。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 李仕军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初246号
原告：刘某1，女，2003年10月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：刘某2（系原告母亲），女，1979年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘某3（系原告外祖父），男，1951年3月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘某4（系原告父亲），男，1979年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某1与被告刘某4抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘某4是其父亲，2004年被告刘某4与其母亲刘某2离婚，法院判决被告刘某4抚养原告，被告一天也没有履行抚养义务。2012年3月9日，在东岭乡司法所调解下被告刘某4同意给付9年抚养费，原告已经上学4年，但原告一直由其母亲刘某2抚养，原告母亲身有残疾，并跟着祖父刘某3一起生活。现要求被告刘某4给付2013年、2014年、2015年、2016年这四年抚养费，和以后继续的抚养费，每年6000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明,原告刘某1是刘某2和被告刘某4的婚生女儿，2003年10月27日生。2005年被告刘某4与原告母亲刘某2离婚，经法院判决原告由被告抚养，但原告一直在其母亲刘某2处生活，被告未尽抚养义务。2013年后，原告多次起诉，要求被告给付抚养费，但都未找到被告。现原告诉至法院，要求被告支付2013年至2016年四年的抚养费，并主张以后的抚养费，每年5000元。
上记事实，有原告代理人陈述、村委会证明等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告刘某1是被告刘某4之女，虽经法院判决原告由被告抚养，但原告一直在其母亲刘某2处生活，被告未尽抚养义务，也没有给付原告抚养费。因此原告要求被告支付2013年至2017年的抚养费要求，本院予以支持。原告主张2018以后抚养费，因原告经判决由被告抚养，原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告刘某4给付原告刘某12013年至2017年抚养费每年4000元，共计20000元。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 许 祥
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 于在洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102执566号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：卢秋磊，女，1984年8月1日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告卢秋磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢秋磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告卢秋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金共计人民币72983.71元,2016年11月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月11日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币72983.71元（截止2016年11月21日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将卢秋磊诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢秋磊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日，卢秋磊向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢秋磊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。卢秋磊在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(卢秋磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向卢秋磊发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，卢秋磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月21日，卢秋磊尚有透支消费本金72983.71元，共计72983.71元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，卢秋磊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与卢秋磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢秋磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张卢秋磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。卢秋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金72983.71元；
二、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年11月22日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
四、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、邮寄费20元、公告费52元，共计1696元，由被告卢秋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12084号
原告：杨云，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告：张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨云与被告张红竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人李辉，被告张红竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元，并自2015年9月1日起至实际付清全部借款本金之日，按月息2%支付利息，利随本清。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月19日，被告张红竹向原告借款350000元，利息按照月息2%支付。被告借款后，自2015年9月起就未再向原告支付借款利息。
被告张红竹辩称：对借款事实无异议，但现因资金困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告杨云向被告张红竹转账人民币350000元。被告张红竹于2014年1月19日向原告杨云出具借条，载明：“今借到杨云老师人民币叁拾伍万元整（350000.00）。时间原则上为壹年。2014年1月15日至2015年1月14日。原则上每月1日支付利息（月利息2%），支付金额为柒仟元整（7000.00元）。2015年1月14日还本金。”原被告双方并未约定逾期利息。
审理中，被告张红竹认可已支付2015年9月1日之前的全部利息，未归还本金。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
被告张红竹从原告杨云处借款350000元，并约定在2015年1月14日前归还本金。但被告张红竹截至现在尚未归还该笔借款，故原告杨云请求被告张红竹归还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨云请求被告张红竹从2015年9月1日起按照年利率24%的支付逾期利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨云与被告张红竹约定的借款期内的年利率24%，不违反法律规定，故原告杨云的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告张红竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨云借款本金350000元并支付逾期利息，该利息以350000元为基数自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半交纳3463元，诉前财产保全费2270元，共计5733元（原告已预交），由被告张红竹负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何晓燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1591号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告贺应国，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘刚，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告贺应国、刘刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 易丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6828号之一
申请人:余韦，男，1978年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：钟进，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
以上两申请人共同的委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
以上两申请人共同的委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：浙江中天装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮，董事长。
被申请人：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号。
法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。
关于原告余韦、钟进诉被告浙江中天装饰集团有限公司、臧劲、中天建设集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人余韦、钟进于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中天装饰集团有限公司、臧劲、中天建设集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款6000000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人余韦、韦艳丽以其夫妻共有房产提供担保。
申请人余韦、钟进于2017年12月27日向本院申请解除关于被申请以及担保人的保全措施。
本院经审查认为，余韦、钟进的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江中天装饰集团有限公司、臧劲、中天建设集团有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款6000000元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对申请人余韦提供担保的位于合肥市碧湖云溪房产的查封；
三、解除对担保人韦艳丽名下位于合肥市淮河路房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晴旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3985号
申请人：王宏芝，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王宏芝与黄剑民间借贷纠纷一案，申请人王宏芝于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结黄剑银行存款517400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王宏芝以其名下的合肥市龙岗开发区某房产为其提供诉讼保全担保。
本院审查认为：王宏芝提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黄剑银行存款517400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王宏芝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月十一日
书记员 王 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7871号
上诉人（原审原告）：陈均德，男，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴玺，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原审第三人：重庆祥源房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号1栋1层6-3,统一社会信用代码915001080628943100。
法定代表人：杨战清，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司员工。
上诉人陈均德因与被上诉人戴玺、原审第三人重庆祥源房地产经纪有限公司（以下简称祥源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初11644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈均德上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人没有联系方式，所有的售购信息均是通过第三人进行传递的，上诉人对第三人必然产生足够的依赖，上诉人对第三人的话肯定会认为是被上诉人的意思。被上诉人向原审第三人祥源公司门店经理张晓玲表示不再购买案涉房屋，故张晓玲的意见足以让上诉人相信是代表了被上诉人的意见，故被上诉人存在违约。
被上诉人戴玺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人祥源公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
陈均德向一审法院起诉请求：1、解除陈均德、戴玺签订的房屋买卖合同；2、由戴玺向陈均德支付违约金2万元；3、一审案件受理费由戴玺承担。
一审法院经审理查明：2015年11月30日，案外人温正移以陈均德的名义与戴玺签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定戴玺购买陈均德所有的位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号X栋XX号房屋。总成交价为703000元，其中定金2万元，买方于签订合同时交于中介方即本案第三人重庆祥源房地产经纪有限公司，因卖方需要补齐公证书、抵押合同等资料，待卖方补齐资料时由中介方再将定金转交给卖方；剩余房款683000元，买方直接支付给卖方。双方在补充条款另约定，待卖方资料、证件齐全后三日内到市公证处办理委托公证，买方支付卖方尾款，以银行查证贷款金额后的实际金额为准；买卖双方均应配合中介方办理公证的各项事宜并及时提供证件资料。合同签订当日，戴玺按约交纳了定金2万元。
2015年12月16日，陈均德及案外人王新华在浙江省平阳县公证处办理（2015）浙平证内字第5858号公证书，载明因两委托人工作繁忙，不能亲自前往办理，特授权温正移办理位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号X栋XX号房屋的相关事宜，包括代签合同、收取房款、代办过户、代办解除抵押登记等。
2016年3月31日，陈均德以从中介方得知戴玺不要涉案房屋为由诉至南岸区人民法院，请求判令戴玺向陈均德支付定金2万元。
另查，2016年4月17日，陈均德将涉案房屋另行出售于案外人王亚丽，现房屋已过户至王亚丽等名下。
一审审理中，陈均德举示了其委托代理人温正移与第三人公司员工张晓玲通话录音，拟证明戴玺的毁约行为；戴玺认为张晓玲并非中介公司签约代表，也不是戴玺的委托代理人，其无权代戴玺表示是否履约；第三人认可张晓玲系其公司员工，但表示张晓玲于2015年11月至2016年7月间未在本案签约门店即上海城门店工作。
一审法院认为，陈均德、戴玺签订的《重庆房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。据已查明事实，涉案标的物已被陈均德另行出售，本案合同目的无法实现，故陈均德请求解除合同，一审法院予以支持。陈均德主张戴玺违约的事实，无充足证据佐证，即便陈均德举示的通话录音属实，通话人张晓玲并非戴玺的委托代理人，不足以代表戴玺决定继续交易与否。故陈均德主张戴玺违约之理由不成立，对其关于违约金请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除陈均德与戴玺就重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号X栋XX号房屋签订的《房地产买卖合同》；二、驳回陈均德的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由陈均德负担（已缴纳）；公告费300元，由戴玺负担（此款陈均德已垫付，戴玺于一审判决生效之日起十日内向陈均德付清）。
二审审理中，上诉人举示了三组证据：1、两段录音资料。拟证明温正移于2017年12月19日按照合同要求，将合同中约定的公证书及抵押合同向中介机构张晓玲提交，并通过张晓玲了解到被上诉人不再购买房屋的事实。张晓玲一直在负责案涉房屋买卖的中介业务，从而也证明张晓玲的意见足以让上诉人相信是代表被上诉人的意见；2、工商登记资料一份，拟证明张晓玲系重庆祥源房地产经纪有限公司股东；3、公安机关情况说明一份，上诉人称与第二条录音证据相印证，拟证明第二条录音中人员的身份。
经质证，被上诉人证据1的真实性不认可，认为内容不能证明对话的双方是温正移和张晓玲，且该录音程序不合法，不能成为本案的定案证据。本案促成合同签订的置业顾问是刘晓霞，张晓玲不能代表被上诉人进行承认或者放弃的行为，且该证据不是新证据，亦不能达到对方的证明目的，不应采信。对证据2，被上诉人对真实性认可，但认为不能达到上诉人的证明目的，本案涉案的置业顾问是刘晓霞，非张晓玲，该证据也不属于新证据。对证据3，被上诉人对证据形式上的真实性认可，但认为该情况说明是民警对温正移的陈述的转述行为，不能达到上诉人的证明目的。
祥源公司质证意见与被上诉人的前述质证意见一致。
二审另查明，2015年11月30日，案外人温正移以陈均德的名义与戴玺签订的《房地产买卖及经纪合同》中，代表第三人祥源公司的签字的是刘晓霞。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以房屋买卖合同关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人是否存在违约行为，是否应当承担支付违约金2万元的责任。
当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案二审中，上诉人为证明被上诉人存在违约行为，举示了三组证据。本院经审查认为，从本案案涉合同的签订来看，代表祥源公司签订合同的经办人为刘晓霞，并非张晓玲，前述证据并不足以证明张晓玲一直在负责案涉房屋买卖的中介业务。即便上诉人举示的通话录音属实，通话人张晓玲并非戴玺的委托代理人，不足以代表戴玺决定继续交易与否。故对该证据本院不予采信。上诉人未举示其他证据证明被上诉人向其明确表示不再购买房屋的意思表示，故其主张系被上诉人违约的事实不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人主张被上诉人违约的上诉理由不成立，一审对此认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人陈均德承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋彦君
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审79号
申请执行人济阳县环境保护局，住所地济阳县。
法定代表人王国庆，局长。
委托代理人刘晓娟，该局工作人员。
被申请执行人山东巨业精细化工有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高鑫，经理。
委托代理人吕猛，该公司管理部部长。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
申请执行人济阳县环境保护局申请执行被申请执行人山东巨业精细化工有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法于2017年11月8日举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人建设项目未办理环评手续擅自建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年2月13日作出济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止违法行为；2、罚款567400元；3、将新建年产4700吨精细化工项目设施于2017年2月28日前全部拆除，恢复原貌。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，于2017年2月14日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。该决定书的第1项处罚内容即立即停止违法行为，不属于本院裁定执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县环境保护局作出的济阳环罚字（2017）第2号行政处罚决定书的第2项和第3项处罚内容，其中第3项处罚内容由申请执行人济阳县环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张贺淇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓琳，支行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，支行员工，住重庆市丰都县。
被告：陈晓红，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称丰都邮储银行）与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告丰都邮储银行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陈晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都邮储银行向本院提出诉讼请求：被告陈晓红立即偿还原告信用卡透支本金14764.79元、利息1647.87元、截至2017年10月16日的罚息、滞纳金、复利等费用2270.53元以及2017年10月16日后的费用（按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止）。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并署名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告并未按约定的时间还款，截至2017年10月16日，被告累计拖欠本金14764.79元、利息1647.87元、费用2270.53元，合计18683.19元。被告的行为构成违约，应当承担民事责任，故诉请人民法院判如所请。
被告陈晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，陈晓红向丰都邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面系《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《信用卡领用合约》），申请人陈晓红为乙方，丰都邮储银行为甲方。《信用卡领用合约》载明：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。”后丰都邮储银行对陈晓红相关信息审核后，向其发放了信用卡。《信用卡领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈晓红自2016年3月18日起开始透支消费。截至2017年10月16日，陈晓红尚欠丰都邮储银行透支本金14764.79元、利息1647.87元、违约金等费用2270.53元，共计18683.19元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈晓红办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故丰都邮储银行要求陈晓红偿还欠款，支付相应利息、违约金等费用、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金14764.79元，以及截至2017年10月16日的利息1647.87元、违约金等费用2270.53元，以上共计18683.19元；
二、被告陈晓红在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2017年10月17日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金14764.79元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 林 刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2030号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍凤霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人伍凤霞确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破32号之二
申请人：温州市国华医药连锁有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥东边村新桐东路3号。
法定代表人：吴国华。
2017年12月29日，申请人温州市国华医药连锁有限公司向本院提出申请，称和解协议已经全体债权人同意通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：根据企业破产法的有关规定，和解协议需经债权人会议表决通过。现温州市国华医药连锁有限公司的和解协议草案已经全体债权人同意通过，且该和解协议草案没有违反法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定��裁定如下：
一、认可温州市国华医药连锁有限公司和解协议；
二、终止温州市国华医药连锁有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏旭丽
审 判 员 郑 拓
审 判 员 黄雯思
二〇一八年一月八日
代书记员 郑菲菲
附：和解协议
温州市国华医药连锁有限公司
和
解
协
议
二〇一八年一月八日
?
债务人：温州市国华医药连锁有限公司。
债权人：温州九州通医药有限公司。
债权人：温州市地方税务局瓯海税务分局。
一、温州市国华医药连锁有限公司基本情况
温州市国华医药连锁有限公司(以下简称国华医药公司)于2004年12月07日成立，公司住所为温���市瓯海潘桥东边村新桐东路3号，法定代表人：吴国华。工商登记注册资本120万元，其中：夏丽珍出资24万元，占注册资本的20%；吴国华出资96万元，占注册资本的80%。吴国华和夏丽珍系夫妻关系。经营范围：零售（连锁）处方药与非处方药：中药材；中成药；中药饮片；化学药制剂；抗生素制剂；生化药品；生物制品（以上均不含冷藏冷冻药品）（在药品经营许可证有效期内经营）；零售：第Ⅲ、Ⅱ类：6815注射穿刺器械，6865医用缝合材料及粘合剂（除骨水泥），6866医用高分子材料及制品，6820普通诊察器械，6821医用电子仪器设备，6854手术室、急救室、诊疗室设备及器具，6855口腔科设备及器具，6857消毒和灭菌设备及器具，6864医用卫生材料及敷料（在医疗器械经营企业许可证有效期内经营）（下设预包装食品分支机构销售）。零售保健食品、化妆品、国产��类医疗器械；收购、销售地产中药材（有实施批准文号管理的中药材除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
二、温州市国华医药连锁有限公司财产情况
公司工商注册的营业地点系村集体房产违章建筑，温州市瓯海区人民法院作出（2017）浙0304行审1076号行政裁定书，裁定温州市国华医药连锁有限公司将非法占用的1446.23平方米土地退还潘桥街道东边村集团经济组织，由公司自行拆除土地上建筑物和其他设施。
公司目前财产前仅剩几张旧办公桌椅，无其他资产。因公司搬迁，遗失了大部分账册，公司无法移交管理人财务账册。
三、温州市国华医药连锁有限公司债务情况
截止2017年10月16日，共有3位债权人向管理人申报债权，金额共计273171.24元。已经确认温州九州通医药有限公司的债权1笔，金额36,512.60元，为普通债权。温州市地方税务局瓯海税务分局的债权1笔，金额136,418.64元，为优先债权，金额双方仍在审核中；不予确认债权人陈庆的债权1笔，金额100240元。
四、破产费用、共益债务、管理人报酬
截止2017年11月30日，温州市国华医药连锁有限公司管理人已经支付破产费用1180元，其中浙江日报公告费600元、温州日报公告费500元和刻章服务费80元。该破产费用由管理人温州华明会计师事务所有限公司垫付。无共益债务。管理人报酬为18539元（136,418.64+36,512.60*50%）。
五、温州市国华医药连锁有限公司和解方案
债务人温州市国华医药连锁有限公司与债权人温州九州通医药有限公司、债权人温州市地方税务局瓯海税务分局经协商达成一致意见，债权清偿方案如下：
1.破产费用、管理人报酬合计19,719.00��，由债务人于2017年12月15日前支付管理人，该款由债务人的法定代表人吴国华个人代为支付。
2.债权人温州市地方税务局瓯海税务分局税的优先债权金额由债务人与税务部门核对后，由债务人于2018年1月30日前全额支付，该款由债务人的法定代表人吴国华个人代为支付。
3.债权人温州九州通医药有限公司的普通债权36,512.60元，债务人按70%支付，即支付25558.82元，于2017年12月18日前支付，该款由债务人的法定代表人吴国华个人代为支付。
六、和解协议的效力
债务人按期履行付款义务后，按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
若债务人未按期履行付款义务，温州市地方税务局瓯海税务分局、温州九州通医药有限公司有权依照《中华人民共和国公司法》的规定就确认债权总额减���已支付部分债权后剩余的债权向温州市国华医药连锁有限公司及其法定代表人吴国华个人主张权利。
和解协议经法院裁定认可，对债务人和全体债权仍均有约束力。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴有光，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴有光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1028号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金2400元及利息、滞纳金、其他费用；支付邮递费92元；负担受理费50元、公告费111元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6285号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1252号
本院在执行南京中电熊猫家电有限公司与沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈阳鹏瑞发商贸有限公司、马戈、贾丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1902号
申请执行人：刘强，男，汉族。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初102号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入647992元、执行费8879.92元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1313号
原告：吴建军，男，汉族，1972年2月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：姜超，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金明华，男，汉族，1968年4月8日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王单林，女，汉族，1972年10月24日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吴建军诉被告金明华、王单林合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人姜超、被告王单林委托诉讼代理人朱茂俊到庭参加诉讼，被告金明华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年、2015年，被告金明华多次在原告经营的鱼塘钓鱼，截止2015年10月2日累计欠钓鱼款30,000.00元，后经原告催讨未果，被告金明华、王单林系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还原告欠款30,000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告金明华未提交答辩意见。
被告王单林辩称：本案是因钓鱼欠款，原告将王单林列为本案被告无依据，请求法庭依法驳回原告诉请。被告金明华离家出走几年，一直没有与家人联系，下落不明，法院邮寄给金明华的开庭手续及其他法律文书无法转交给金明华。本案从原告诉状欠款时间为2015年12月2日至起诉时2018年5月7日已超过诉讼时效，法庭应依法驳回原告对被告起诉。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证信息及二被告婚姻登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、欠条，拟证明被告欠原告钓鱼款的事实。
被告金明华、王单林未提交证据。
庭审质证时，被告王单林对原告所举证据一无异议，对证据二不清楚，且认为与其无关。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年至2015年，被告金明华多次在原告经营的鱼塘钓鱼，2015年10月2日，被告金明华向原告出具欠条30,000.00元，该款经原告催讨未果，另查明，被告金明华、王单林系夫妻关系。为此，原告诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还原告欠款30,000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告金明华欠原告吴建军钓鱼款30,000.00元属实，原告向法院起诉未超诉讼时效，被告金明华依法应予偿付，被告金明华未支付上述欠款构成违约，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告王单林与本案欠款无关联，依法不承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明华于本判决生效之日起十日内向原告吴建军偿付欠款30,000.00元。
二、驳回原告吴建军对被告王单林的诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告金明华承担（该诉讼费原告已预交，被告金明华在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年六月十一日
书记员 ：吴白茹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审7号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：曹贤杰，男，1972年1月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹贤杰在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕282-1号行政处罚决定为由，于2018年1月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕282-1号行政处罚决定，作出行政处罚决定程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕282-1号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7571号之一
被执行人林雁冰，女，汉族，1970年1月27日出生，住广东省云浮市云城区。
关于林雁冰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）佛城法刑初字第983号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林雁冰应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人林雁冰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7571号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢洁仪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1541号之二
原告：侯永强，男，汉族，1978年7月16日出生，住赵县。
被告：田庆仁，男，汉族，1960年5月17日出生，住赵县。
被告：田雷，男，汉族，1989年4月30日出生，住赵县。
原告侯永强与被告田庆仁、田雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告侯永强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯永强撤诉。
案件受理费50元，由原告侯永强减半负担。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任寒思
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12158号
申请执行人：新疆瀚融投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路北二巷4号优诗美地小区二期11栋6层3单元601，统一社会信用代码916501025893184167。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：陈欢，系广东广和（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东振戎能源有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层，统一社会信用代码91440000736158804N。
法定代表人：熊韶辉。
关于申请执行人新疆瀚融投资有限公司申请执行被执行人广东振戎能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11726号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东振戎能源有限公司应向申请执行人新疆瀚融投资有限公司支付股权转让款400万元及利息、以及承担案件受理费38800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人所有的位于天河区天府路161号464房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执12158号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年一月十七日
书记员 郑旭昇
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1709号
申请执行人：魏某。
被执行人：巨野县人民医院,住巨野县文化路3号，组织机构代码：49542507-7。
法定代表人：邬德朔。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1031号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人主动将赔偿款17138.57元、案件受理费152元及执行费300元打到巨野县人民法院账户，申请执行人交纳执行费后现已全部过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年一月九日
书记员 陈广安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫01**执1102号之一
申请执行人刘淼，女，1963年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人瓮华，男，1968年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行刘淼与瓮华合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 恒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终359号
上诉人（原审原告）：张靖，女，汉族，1971年6月12日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余德福，系该公司董事长。
委托代理人：李春蓓，该公司商务部职员。
原审被告：尹志华，男，汉族，1968年11月24日出生，中专文化，现住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：李雪梅，女，汉族，1983年12月7日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：新疆大成房地产开发有限公司。
住所地：昌吉州奇台县健康西路***幢。
法定代表人：池仁管，系该公司总经理。
上诉人张靖因建设工程施工合同纠纷一案不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第246号民事判决向本院提起上诉，本院受理后,于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人四川红叶建筑有限公司（以下简称四川红叶公司）委托代理人李春蓓，上诉人张靖及委托代理人李代知，原审被告尹志华到庭参加诉讼，原审被告李雪梅，原审被告新疆大成房地产开发有限公司（以下简称大成房产公司）经本院传票传唤未到庭诉讼，本案在审理过程中，上诉人张靖于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张靖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张靖撤回上诉。
张靖缴纳上诉案件受理费8249元，减半收取4124.5元由上诉人张靖负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 李岳朋
二〇一六年四��十八日
书 记 员 钞 威
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保440号，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执933号
申请执行人唐小屏，女，1977年6月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路。
法定代表人黄丽州，该公司经理。
被执行人黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，住桃源县。
被执行人袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人唐小屏与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、黄丽州、袁青峰、段晓霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振华
二〇一八年二月七日
书记员 吴生辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁桥生，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁桥生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告梁桥生经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月4日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计6004.01元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计6004.01元，其中本金人民币4665.40元、2016年12月30日前产生的滞纳金250.03元，利息1067.36元，手续费21.22元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费50元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年1月4日申请的信用卡，信用卡号62×××76。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币6004.01元（其中本金人民币4665.40元、2016年12月30日前产生的滞纳金250.03元、利息1067.36元、手续费21.22元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币4665.4元，利息1067.36元，滞纳金250.03元，手续费21.22元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执187号之一
申请执行人:汤防震,男,1976年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被执行人:王明贤,男,1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人汤防震与王明贤买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初8418号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年1月22日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法查封被执行人名下的皖Ａ×××××车辆，期限至2020年6月5日；此外，执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈宇婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢413号之一
申请执行人：王某菊，女，1956年2月25日出生，住洛阳市涧西区香港城兰桂坊5号楼1门201。
被执行人：洛阳某机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：符某彬，总经理。
被执行人：洛阳市某机械制造有限公司。住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：牛某玲，总经理
被执行人：符某玲，女，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区中州中路463号院4栋2门202号。
本院在执行王某菊与洛阳某机械设备有限公司、洛阳市某机械制造有限公司、符某玲合同纠纷一案中，申请执行人王某菊提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一八年三月十日
书 记 员 张嘉辉
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执245号之一
本院在执行大同市城区人民法院与陈书围罚金一案中，经查，被执行人陈书围有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈书围纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1259号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。
被执行人李枫，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村15组12号。
被执行人张歆旎，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村15组12号。系被告李枫之妻。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1067号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)冷民二初字第1067号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年二月二十五日
书记员 晏甫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初2198号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张超，男，1985年9月10日出生，出生地北京市，高中文化程度，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周建军、郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2341号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗到庭支持公诉，被告人张超及其辩护人、被害人的诉讼代理人郝玉凤、杨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张超于2017年4月13日22时许，在北京市朝阳区王四营乡柏杨景园A区21号楼2单元楼下，因琐事将被害人左某（男，42岁，北京市人）打伤，左某因伤主要致多发脑挫裂伤伴轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶及左颞硬膜下出血，经鉴定属重伤二级。后被告人张超被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人张超故意伤害他人身体，造成他人重伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张超当庭对指控其伤害他人的事实不持异议。其辩护人为其做了罪轻辩护。
经本院审理查明：被告人张超于2017年4月13日22时许，在北京市朝阳区王四营乡柏杨景园A区21号楼2单元楼下，因故同被害人左某发生争执并将其打伤，造成左某“主要致多发脑挫裂伤伴轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶及左颞硬膜下出血”，经鉴定属重伤二级。被告人张超后被抓获归案。涉案木板一条、棒球棍一根现扣押在案。
审理期间，被告人张超在家属的帮助下赔偿了被害人左某各项经济损失，双方签署了和解协议。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人李某、胡某、钱某、宋某等人的证言、视听资料、现场照片、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、到案经过、起赃经过、110接处警记录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超故意伤害他人造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张超当庭自愿认罪，积极赔偿，有认罪、认罚表现，本院对其所犯罪行从轻处罚。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止）。
二、在案木板一条、棒球棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭碧瑶
-2-
-1-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终4610号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。
法定代表人沈亚玲,总经理。
委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦凤娇，女，汉族，1979年10月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司（以下简称强锦公司）因与被上诉人麦凤娇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦凤娇经济补偿金4500元；二、驳回原告麦凤娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取为5元，已依法予以免交。”
上诉人强锦公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院仅凭强锦公司作出《通知》内容有“全部计件”，就认定公司降低劳动者工资待遇，变更劳动合同条件属于明显的认定事实错误。第一，劳动者本来的工资待遇形式就是计件制的，该事实有仲裁笔录和原审庭审笔录证明；第二，《通知》内容的“全部计件”并非指对劳动者的计酬项目全部变更为计件，该“全部”是指对公司全体员工，并非针对本案劳动者特定作出；第三，即使认为《通知》内容的“全部计件”存在对原工资待遇有任何变更，但劳动者在该通知书上是签名确认的，即劳动者对该内容是认可同意的，符合双方协商一致同意变更的情形。2.劳动者签署了同意复工书，但没有按照其所签署的同意复工书的约定复工上班，故不存在劳动者所述的公司没有为其提供符合合同约定劳动条件的情形。3.双方劳动关系解除是由于劳动者不复工、不上班、擅自离职而导致，并非强锦公司主动解除与劳动者之间的劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判强锦公司无需向麦凤娇支付解除劳动关系的经济补偿；3.本案诉讼费由麦凤娇承担。
针对强锦公司的上诉，被上诉人麦凤娇答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回强锦公司的上诉，维持原判。
强锦公司、麦凤娇在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是强锦公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，关于双方劳动关系解除的原因。双方对于劳动关系解除原因主张不一。麦凤娇主张2015年8月6日复工后，强锦公司没有按照原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，因此麦凤娇申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求强锦公司支付经济补偿。强锦公司主张不存在降低薪酬待遇、不提供劳动条件的事实，而是麦凤娇签名同意复工后又无故旷工超过15天，擅自离职导致解除劳动关系。本院认为，强锦公司未提供证据证实其向劳动者提供了正常的劳动条件和薪酬待遇，并且根据双方的陈述，因受市场因素影响，订单量下滑，强锦公司自2015年6月25日起安排劳动者休假，劳动者并未正常上班，可见强锦公司确实存在不提供正常劳动条件的事实。关于薪酬待遇问题，劳动者陈述在复工通知前是计件工资，但有底薪+提成，复工通知上只有计件工资，没有底薪。强锦公司陈述复工通知后，劳动者仍有底薪，但对此并未举证证明，复工通知上也只有“全部计件”的内容，并无底薪的记载。综上，强锦公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据双方的陈述及复工通知等证据，应当采信劳动者的陈述，即双方劳动关系的解除系因强锦公司没有按原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，劳动者申请劳动仲裁并主张解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，劳动者要求与强锦公司解除劳动关系，并要求强锦公司支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。原审处理正确,本院予以维持。
据上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓霖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2294号
原告：严春玉，女，汉族，现住大邑县。
被告：姚志权，男，汉族，现住大邑县。
原告严春玉诉被告姚志权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严春玉撤回对本案的起诉。
本案案件受理费96元，由原告严春玉承担。
审判员 付晓敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3174号
原告：张丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁洪华，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
第三人：绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段70-98号。
法定代表人：贾玉琼。
原告张丹与被告梁洪华、第三人绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知���，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年五月十八日
书记员 刘洋
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初123号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨晓平，男，1989年3月3日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，无业，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人朱卫英，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨晓平犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨晓平及其辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日晚上，被告人杨晓平、被害人李某分别与朋友在攀枝花市西区唱歌，之后二人在KTV走廊上发生碰撞，产生纠纷，进而扭打在一起。杨晓平将李某摔倒在地，并用右脚猛踩李某的腹部，造成李某腹部闭合性损伤、胰腺挫裂伤、肝脏挫裂伤、肠系膜挫裂伤、头皮裂伤、失血性休克、外伤性胰腺炎。2017年5月5日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2017年9月6日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某的致残程度为拾级伤残。
2017年4月30日22时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区将被告人杨晓平抓获。
案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金55000元，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨晓平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年，并对其适用缓刑。
被告人杨晓平的辩护人针对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并同时发表以下辩护意见：被告人杨晓平在他人报警后没有逃离现场，具有自首情节。被告人杨晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金55000元，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人杨晓平从轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实，被告人杨晓平在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、病历、情况说明、常住人口信息表、村委会证明、谅解书、收条；辨认笔录、现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书；刑事照相、监控视频；证人腾某、候某、杨某、夏某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨晓平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨晓平的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨晓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨晓平家属代其支付了李某赔偿金55000元，取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。经查，报警登记表的时间及监控视频可以反映案发时被告人杨晓平不知他人报警，且在报警后仍冲入被害人的包间，后在KTV门口被民警当场抓获，其缺乏投案的主动性，故其辩护人发表的被告人杨晓平的行为构成自首的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨晓平的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1873号
申请执行人：包小华，女，1967年2月4日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组。
法定代表人：曹祥保，该公司经理。
申请人包小华与被执行人镇江市凯日阳光鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1112民初551号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司欠原告包小华借款本金1000000元，利息100000元，合计1100000元，由被告于2017年10月31日之前归还550000元（含被告已被法院查封的款项，该款项于本调解书生效之后由法院直接扣划给原告），余款550000元，由被告于2017年12月30日之前给付。二、如被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司未按上述期限给付，则原告包小华有权申请法院强制执行，不受上述给付期限的限制，并由被告另行向原告承担违约金100000元。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司负担。因被执行人未履行义务，包小华向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，申请人包小华与被执行人镇江市凯日阳光鞋业有限公司达成和解协议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1873号案件的执行程序。
被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行（2017）苏1112民初551号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2591号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈学治，男，汉族，1966年2月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第468号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月12日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2016）第468号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵无异
审 判 员 潘 正
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2942号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁善杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁善杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁善杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金8990.93元及利息、滞纳金519元、分期手续费8.74元，并承担案件受理费67.4元。因义务人梁善杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁善杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁善杰逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人梁善杰在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务12842.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁善杰有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执3547号
申请执行人：项洁,女,1977年6月28日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：上海易铭天企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5073-15室。
法定代表人：黄丽丽。
被执行人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：刘江峰。
项洁与上海易铭天企业管理有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司劳动人事争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出苏劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书。项洁于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院查明：上述仲裁裁决作出后，宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司向苏州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的起诉，苏州市中级人民法院已于2017年11月6日立案受理[案号：（2017）苏05民特124号]。
本院认为：苏州市中级人民法院已立案受理宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司提起的撤销仲裁裁决的起诉，该仲裁裁决书尚未生效，本案不符合执行受理条件，根据相关法律规定，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人项洁的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十一月十六日
书记员 周腾飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执208号之一
申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张新华，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂贤至与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）赣0123民初66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新华至今未履行生效民事判决书确定的义务，现查明被执行人张新华名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新华在银行的存款计人民币104685元，冻结期限为一年，查封被执行人张新华名下牌号的小汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十五日
书记员 夏 寒
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审412号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。
被执行人西安圣鹏运输服务有限公司。
法定代表人胥天福，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-218号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处高南村4785平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-218号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处143550元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-218号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋旭航
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8219号
申请执行人：广州筱原贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4071房。
法定代表人：笹原之敬(SASAHARAYUKIHIRO)。
委托代理人：牛琦，系广东润平律师事务所律师。
被执行人：广州博洪立贸易有限公司，住所地：广州市天河区银河沙太南路28号304房，组织机构代码59618246-5。
法定代表人：张煜。
申请执行人广州筱原贸易有限公司与被执行人广州博洪立贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民二民初字第2669号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州博洪立贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州筱原贸易有限公司款项100611.67元；案件受理费5030元、公告费500元合计5530元，由广州筱原贸易有限公司负担2515元，广州博洪立贸易有限公司负担3015元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下措施：
1、向银行、车管所、房管局查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、到被执行人注册地址查找被执行人，发现被执行人已不在该址经营，下落不明；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
4、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8219号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年一月十七日
书记员 张 怡
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初3357号
被告：张兰玉，女性，汉族，1958年03月18日出生，住兴仁县，
被告：岑波，男性，汉族，1991年03月28日出生，住兴仁县，
被告：李青松，男性，汉族，1990年10月26日出生，住兴仁县，
原告：陈清艳，女性，汉族，1967年09月12日出生，住兴仁县，
被告：岑春超，男性，汉族，1992年04月10日出生，住兴仁县，
被告：兴仁县佳文生态农业开发有限公司，住所地兴仁县城北办锁寨村纯寨组。
被告：岑万文，男性，汉族，1971年09月12日出生，住兴仁县，
被告：李正元，男性，汉族，1963年03月29日出生，住兴仁县，
被告：岑万嘉，男性，汉族，1964年08月21日出生，住兴仁县，
被告：童吉文，男性，汉族，1963年04月17日出生，住。，。。
申请人原告陈清艳与被告岑春超,李青松,岑波,张兰玉,童吉文,岑万嘉,李正元,岑万文,兴仁县佳文生态农业开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈清艳委托代理人××与被告岑春超,李青松,岑波,张兰玉,童吉文,岑万嘉,李正元,岑万文,兴仁县佳文生态农业开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗宁和
二〇一七年十二月六日
书记员 张恭丁