wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初326号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人台某，农民。2017年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人于清华，山东春杰律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)58号起诉书指控被告人台某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人台某及辩护人于清华到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年12月8日建议本案延期审理，并于2017年12月29日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日17时20分许，被告人台某驾驶福田牌普通货车（车厢后挡板喷涂鲁××/××××号码）沿诸城市境内省道220线由南向北行驶，至本市百尺河镇大仁河路口时，因雨天未降低行驶速度，与对行左转弯的未取得机动车驾驶证的邱某驾驶的缘分牌电动三轮车发生交通事故，致邱某受伤及乘坐电动三轮车的孙某2死亡，车辆损坏。被告人台某肇事后逃逸负事故的全部责任。
上述事实，被告人台某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人孙某1的证言，被害人邱某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通��事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人台某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人台某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人台某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
台某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执517号
被执行人：李力，男，汉族，1987年10月10日出生。户籍登记地址：广东省罗定市，现住江门市江海区。
本院在执行被执行人李力刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初184号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月22日依法立案执行，立案标的4000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄洁莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4743号
罪犯罗文杰，男，1976年1月29日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2010年8月11日作出(2010)台临刑初字第442号刑事判决，以被告人罗文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰准予减刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1569号
原告：朱金成，男，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张建，该公司总经理。
原告朱金成诉被告李祥龙、第三人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，于2017年8月3日适用普通程序开庭审理。并于2017年8月16日向原告朱金成送达限期缴纳诉讼费通知书。原告朱金成无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告朱金成撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7031号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：程小亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秀茹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��赣08**民初1588号
原告：刘桃祥，男，1973年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：周朝玲，男，1966年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘桃祥与被告周朝玲居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告周朝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承揽新塘祠堂建筑工程提供居间服务。被告承揽了该业务后，向原告出具欠条���份，言明欠原告居间费10000元。工程完工后，被告拒不支付居间费。故原告诉至法院要求判如诉请。
被告在庭审后辩称，欠条属实，但原告未兑现承诺，使被告工程多次停工并亏损。该工程款结清后，被告同意支付原告一定的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年间，经原告居间介绍，被告承揽了吉安县指阳乡金田村新塘自然村的祠堂建筑工程业务。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘桃祥介绍新塘祠堂费人民币壹万元整，倒完走马楼后付清。工程完工后，被告以原告未兑现保证工程顺利完工的承诺，拒不支付原告报酬。现原告诉至本院要求被告支付居间报酬10000元。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方对居间关系进行了口头约定，并以欠条的形式约定了10000元的报酬，系双方当事人的真实意思表示，���合法有效的合同。原告为被告承揽新塘祠堂建设工程提供了媒介服务并促成了合同成立，被告应依约支付报酬。故原告要求被告支付居间报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周朝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。
综上所述，被告所欠原告居间报酬10000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝玲于本判决生效之日起三日内支付原告刘桃祥居间报酬10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年十月十一日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2120号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14797号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人温幼芳，女，汉族，1983年6月27日出生，住广东省五华县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人温幼芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2041号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金97108.80元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费2521元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人温幼芳名下位于深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A26栋B单元303房产的50%产权（房地产证号：60××70），暂无法处分；本院还依法扣划了被执行人温幼芳名下的银行存款521.06元，已支付申请执行人471.06元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3187号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人梁晖，男，汉族，1969年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7574民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金141667元。案件受理费由被执行人负担3133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币530.38元，支付执行费50元，申请人可领取金额480.38元；冻结被执行人梁晖所持有深圳市世纪金晖科技有限公司95.000000%的股权、冻结被执行人梁晖所持有深圳市晶量投资发展有限公司100.000000%的股权、冻结被执行人梁晖所持有深圳市金晖阁文化发展有限公司95.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人梁晖名下位于民治街道办梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场1栋B座715的房产（房地产证号50××27），暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终533号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓浩强，男，1972年5月4日出生于广州市白云区，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2012年12月19日因犯贩卖毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月11日刑满释放。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓浩强犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗云法刑初字第3272号刑事判决。原审被告人邓浩强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年7月31日18时许，被告人邓浩强在本市白云区江高镇小塘六巷4号附近，以每克人民币80元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺，被民警当场抓获，并被从其随身携带的腰包内缴获毒品六包。经鉴定，上述被缴获的毒品净重61.19克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，涉案的现场照片及现场图、现场勘验笔录及搜查笔录，缴获的毒品照片及作案工具手机照片，扣押清单，通话记录，化验检验报告，现场检测报告书，证人杨某、董某的证言及辨认笔录，被告人邓浩强的身份材料及其供述与辩解等。
原审法院据此认为，被告人邓浩强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓浩强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，应从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓浩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品61.19克，予以没收
宣判后，原审被告人邓浩强上诉提出：其贩卖的毒品仅有61.19克，数量不大，也还没有贩卖出去。原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审查明，原判认定上诉人邓浩强于2015年7月31日18时许在白云区江高镇小塘六巷4号附近向他人出售毒品时被公安人员抓获，当场缴获含甲基苯丙胺成份的毒品61.19克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人邓浩强所提的上诉意见，经查，上诉人向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在其随身携带的腰包内查获含甲基苯丙胺成份的毒品共计61.19克，按法律规定，上述查获的毒品应认定为上诉人贩卖毒品的总量，且属于数量大。据此，上诉人所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓浩强贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人邓浩强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡习武
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2079号
原告：孙国建，住吉林省梨树县。
被告：耿长江。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
原告孙国建诉耿长江、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙国建依法传唤未到庭，本案按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费186.00元减半收取93.00元，由原告孙国建承担。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱子晋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2357号
申请执行人王某，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县
被申请执行人孙某，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）南民初字第0409号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人每月子女抚养费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。
本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定���在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙某在江苏灌南农村商业银行营业部3208220101161002001456账户和招商银行杭州分行九堡支行62×××97账户上有存款。本院已于2017年6月21日对上述账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。除此以外被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等其他可供执行财产。
2017年1月25日，本院到被执行人位于灌南县张店镇侯洼村八组97号的住所地时发现，被执行人长年外出，其在农村的住处系其父母所有，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并���求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予���结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人孙某在江苏灌南农村商业银行和招商银行的银行账户有效期至2018年6月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初第159号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月31日出生，住景谷县。因本案，于2017年6月23日经景谷县人民检察院决定被取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)第163号起诉书，指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参���诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，罗某某(已判刑)在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将景谷县益智乡益香村民委员会曼竜山大柳树地的林木采伐。在此期间，时任景谷县益智乡益香村民委员会林业助理员王某某未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，致使林木被滥伐219.574立方米。案发后，王某某自动投案。
针对指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、护林员工资花名册、景谷县林业助理员管理办法、景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书、刑事判决书、到案经过、证人罗某某、陈某某、陶某、欧某某等人证言、林木蓄积调查意见书、被滥伐的林木价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人王某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实和庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：2016年2月，罗某某(已判刑)在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将景谷县益智乡益香村民委员会曼竜山大柳树地的林木采伐。在此期间，时任景谷县益智乡益香村民委员会林业助理员王某某未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，致使林木被滥伐219.574立方米。案发后，王某某自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、护林员工资花名册、景谷县林业助理员管理办法、景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书、刑事判决书、到案经过、证人罗某某、陈某某、陶某、欧某某等人证言、林木蓄积调查意见书、被滥伐的林木价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某系受聘任林业助理员，具有一定的管理职责，在工作期间，未认真履行林业助理员的工作职责，玩忽职守，致使219.574立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人王某某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚；根据被告人王某某的犯罪情节，本院决定对被告人王某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周 坤
审判员 叶德敏
审判员 庞育龙
二〇一七年十二月四日
书记员 邱 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1216号之二
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人袁丙航。
委托代理人龚可银。
被告曾冬英，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告曾冬英物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2014年11月19日向法院申请撤回对被告曾冬英的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告曾冬英的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12947号
原告：昆山振源模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥村。
法定代表人：丁再山，该公司总经理。
被告：宁波北仑拓鑫模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路80号。
法定代表人：周曹堃，该公司总经理。
本院在审理原告昆山振源模具有限公司与被告宁波北仑拓鑫模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月15日立案。原告昆山振源模具有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山振源模具有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山振源模具有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告昆山振源模具有限公司负担。
审 判 员 汪 华
二〇一七年八月十日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2119号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初452号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊春青（曾用名“樊春清”），女，1993年12月15日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人樊春青犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人樊春青及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人樊春青跟随刘某、舒某等人到被害人钟某家中作客时，将钟某放置于卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链盗走。当日16时许，钟某发现项链遗失，遂报警。接警后，简阳市公安局民警将在钟某家中的人员全部带至东城派出所调查。樊春青趁入厕之机将项链扔在派出所女厕垃圾桶内，被舒某发现后告知民警。樊春青见事情败露，便如实供述了其盗窃钟某项链的事实。现该项链已找回并发还被害人。
经鉴定，被盗黄金项链价值6604元。案发后，樊春青取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊春青在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，称量照片，价格认定意见书，谅解书，樊春青的户籍信息，证人刘某、舒某的证言及被害人钟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊春青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。樊春青到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；樊春青取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出樊春青有坦白情节，取得了被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合樊春青犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊春青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭远飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2782号
申请执行人：陈德如,男,1962年11月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈德如与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4068号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈德如42660元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资42660元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费540元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4068号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1919号之一
申请执行人唐士海，男，1977年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨旭，女，1974年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人于新华，男，1963年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨孟，男，1978年8月4日生，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人唐士海与被执行人杨旭、于新华、杨孟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）苏0706民初350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人杨旭所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室；查封被执行人杨孟所有的位于山东省济南市历下区窑头路东段-1号友谊小区1号楼1-1505室。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1919号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘玉梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1612号之一
原告：李红保，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：夏小娟，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告李红保、夏小娟诉被告安徽省庐江县云升房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。现双方已达成和解协议，原告李红保、夏小娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红保、夏小娟撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红保、夏小娟撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李红保、夏小娟负担。
审判员 童中兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1029号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执209号
申请人：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。
法定代表人李泉水，支行行长。
委托代理人：范里，云南星晨光律师事务所大理分所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人王福荣，男，1958年6月2日生，白族，洱源县农行职工，住洱源县。委托代理权限：特别授权。
被执行人：洱源县永兴果酒酿造厂。
被执行人：杨云松，男，汉族，1962年4月6日生，云南洱源县人，住洱源县右所镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行洱源县永兴果酒酿造厂、杨云松小额借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初258号民事判决书确定：一、限被告洱源县永兴果酒酿造厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金人民币87862.19元及利息60183.5元，共计148045.69元（2016年4月15日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期利率另计）；法律文书生效后，洱源县永兴果酒酿造厂未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人洱源县永兴果酒酿造厂送达了执行通知书，责令其限期履行法定义务，因洱源县永兴果酒酿造厂无可供执行财产且营业执照已被吊销，本院依申请人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请追加杨云松为被执行人。执行过程中，我院依法扣划被执行人杨云松存款人民币103501.38元，剩余44544.31元及利息申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋文锋
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823��初17号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗朝旺，男，1979年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年9月1日、2017年1月19日和2月17日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人罗朝旺犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人罗朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年7月19日20时40分，被告人罗朝旺醉酒后，驾驶云Ｊ×××××号三轮摩托车沿小水线自南向北行驶至K101＋500M处时，与对向驶来的蒋某驾驶的湘Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成被告人罗朝旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人罗朝旺血液中的乙醇含量为222.1毫克/100毫升。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人罗朝旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗朝旺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月19日20时40分许，被告人罗朝旺喝酒后，���其血液乙醇含量达222.1毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其本人的云Ｊ×××××号宗申牌ZS250ZH-6型正三轮摩托车，沿景东县文井镇境内的小水线由南向北行驶至k101＋500M路段时，与对向驶来的一辆号牌为湘Ｋ×××××的轻型货车相撞，造成被告人罗朝旺受伤，两车受损。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实、与本案相关联，本院予以采信的户口证明、受案登记表、机动车驾驶证复印件（二份）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件（二份）、机动车查询结果单、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第05858号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认所驾驶机动车笔录及照片、证人蒋某的证言、被告人罗朝旺的供述��景东县公安局交通警察大队第53082300S20160082号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝旺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗朝旺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗朝旺在其血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，有从重处罚的酌定情情节。被告人罗朝旺当庭认罪，认罪态度较好，也有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人罗朝旺罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，本院根据被告人罗朝旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗朝旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 锦 祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 ���刘誉颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1402号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2235号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保259号
原告华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。
委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林菊芳，女，汉族，1978年9月9日出生，住襄阳市高新区。
原告华新混凝土襄阳有限公司与被告林菊芳劳动争议纠纷一案，原告华新混凝土襄阳有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告林菊芳价值18万元的财产或银行存款采取保全措施，原告华新混凝土襄阳有限公司自愿以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的中联牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，原告华新混凝土襄阳有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告林菊芳价值18万元的财产，或冻结其同值的银行存款。
二、查封原告华新混凝土襄阳有限公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的中联牌重型专项作业车一辆。
三、查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5568号之一
被执行人霍志能，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于霍志能犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第405号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5568号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1779号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第720-2号
申请执行人ＸＸ，男，1987年2月23日生。
被执行人高波，男，1980年9月24日生。
被执行人宋鹏飞，男，1987年1月4日生。
ＸＸ申请执行高波、宋鹏飞借贷一案，本院根据ＸＸ的申请依据我院（2015）卢法民二初字第271号民事判决立案执行。因被执行人高波、宋鹏飞未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋鹏飞在中原银行卢氏支行的存款账户6224418002029156。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐卫江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6980号
原告刘冰,女,1971年11月11日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人熊燃、邱春柳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈煌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告王玲莉，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告刘冰与被告陈煌、王玲莉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈煌、王玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付款111000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年以来，原告为二被告提供担保向银行申请贷款，后原告代替二被告偿还贷款111000元。二被告一直未给付上述款项。
被告陈煌、王玲莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告刘冰为被告陈煌、王玲莉提供担保向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款到期后，二被告未偿还，原告刘冰于2015年10月16日和25日分别代为偿还50000元和20000元。2014年12月25，原告刘冰为被告陈煌担保向江苏民丰农村商业银行井头支行申请贷款，贷款到期后，二被告未偿还，原告刘冰于2016年11月21日代替二被告偿还41000元。后原告向被告索要上述款项未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，原告刘冰履行保证责任代替二被告偿还贷款本息，二被告依法应当给付原告刘冰所代偿的款项及利息，故本院对原告刘冰主张二被告给付111000元代偿款项及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煌、王玲莉于本判决生效后十日内给付原告刘冰垫付款111000元及利息（利息自2015年10月16日起以50000元为基数、自2015年10月25日起以20000元为基数、自2016年11月21日起以41000元为基数按照年利率6%计算至二被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告陈煌、王玲莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2293号
原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托诉讼代理人：韩雪峰，男，该公司职员。
被告：杜玉双，男，1966年8月2日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘继浩，其他自然情况不详。
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与被告杜玉双、刘继浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告刘继浩起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘继浩的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司撤回对被告刘继浩的起诉。
审判员刘伟
二〇一七年七月十二日
书记员李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17811号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：温振洲，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李春梅，女，汉族，1977年1月19日出生，住广东省江门市新会区。
本院于2017年11月15日立案受理上述原、被告双方金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初17811号民事裁定，依法查封了被告李春梅、温振洲共有的位于佛山市南海区xxxx房（房产证为02××91，xxxx）的房屋所有权及土地使用权【土地证为国用（2010）01xxx9】。现原告以被告已清偿所有逾期债务为由申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉；
二、解除对被告李春梅、温振洲共有的位于佛山市南海区xxxx房（房产证为02××91，xxxx）的房屋所有权及土地使用权【土地证为国用（2010）0111799】的保全措施。
因本案撤诉，本案受理费减半收取3161.55元、财产保全费2194.36元，合共5355.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 周玲宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3153号之一
申请执行人：连云港旭东建材贸易有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
被执行人：三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
申请执行人连云港旭东建材贸易有限公司与被执行人三禾置业（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港旭东建材贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 袁 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1227号
申请执行人黄力量，男，1960年10月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人武汉市市建设集团有限公司。
法定代表人张国强，董事长。
本院在执行申请执行人黄力量与被执行人武汉市市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市市建设集团有限公司已自动履行生效法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月七日
书记员 李世军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2309号
原告：赵国立，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：贾明超，男，山东光岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫井超，男，山东光岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀平，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省夏津县，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王金岳，男，住夏津县文化路**号，特别授权代理。
原告赵国立与被告李秀平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告的宝骏牌小轿车（车牌号：鲁P509**）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月2日，被告于原告处居住，趁原告上班期间将其停在住处的宝骏牌730型小轿车（车牌号：鲁P509**）开走，至今未归还，原告多次找其协商要求退还上述财物，被告以各种理由拒绝原告的要求，为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告于2017年3月份相识并建立恋爱关系，当时原告告诉我他已离婚，同年6月份双方以夫妻名义在德州市新湖家园租房同居，7月20日，我发现原告欺骗我，原告隐瞒其没有离婚的事实，因此双方发生争吵、打架，过后原告向我道歉并承诺会与原告妻子离婚，并把他的一辆宝骏牌小车（车牌号：鲁P509**）送给我，我们和好以后继续同居。7月底，我发现原告有卷款逃跑的迹象，因此我又和原告大闹一场，原告想把已经送给我的车再要回去，是不可能的，我是不会把车交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据：车辆登记证书复印件一份、车辆购买发票复印件一份、车辆购置税发票复印件一份（原件经质证），本院予以确认并记录在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供6段录音资料，由于该录音资料并不能反映该车是被告未经原告允许开走的事实，且被告不予认可，本院不予采信。根据原、被告庭审陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：2017年3月份，原、被告在德州市家装e站工作时相识并同居，后双方因感情纠葛发生争执，8月2日被告将原告所有的宝骏牌轿车（车牌号：鲁P509**）开走，一直未予归还，8月6日原告向德州市德城区公安分局长庄派出所报警车辆丢失。
本院认为，鲁P509**宝骏牌轿车系原告所有，有车辆登记证书、车辆购买发票及车辆购置税发票为证且被告予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，要求被告返还车辆于法有据，被告李秀平称车辆系原告赠予被告，没有提供证据，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李秀平于本判决书生效后十日内，返还原告赵国立鲁P509**宝骏牌轿车。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓真
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执196号之一
申请执行人深圳市宏禧聚信广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦9-A,组织机构代码69398205-0。
法定代表人蒋剑波。
被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B（仅限办公），组织机构代码77988980-X。
法定代表人林金凤。
被执行人吕强，男，汉族，1961年12月25日出生，住址深圳市南山区。
被执行人林金凤，女，汉族，1967年11月13日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市宏禧聚信广告有限公司与被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司、吕强、林金凤广告合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第9431号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人尚欠申请执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司广告款2048049元等。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计63927.79元，扣除本次执行费853.12元，余款63074.67元已支付给申请执行人；依法查封被执行人吕强名下粤Ｂ×××××号汽车，该车下落不明，暂时无法处分；依法轮候查封被执行人林金凤名下位于深圳市××东晓路××1Ａ的房产，该房产暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 亮
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初118号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1990年10月8日，初中文化，农民，家住山东省临沂市沂水县。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审。2017年11月1日到当地公安机关投案，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
被告人付某，男，汉族，生于1990年2月19日，小学文化，农民，家住山东省沂水县。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保侯审。2017年10月25日被当地公安机关抓获，同年11月2日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
被告人都某，男，汉族，生于1990年3月14日，小学文化，农民，家住山东省沂水县。2017年10月16日在江苏省昆山市被当地公安机关抓获，同年10月27日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月13日被西和县人民检察院逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘某、付某、都某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人刘某、付某、都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三阳坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的铁管、破碎机轮子、废旧钢管等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。
2、2017年3月初的一天，被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的东方红-60型推土机的履带片及轮子、破碎机轮子及外壳等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。
3、2017年三月初的一天（隔了一天），被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的东方红-60型推土机履带片、铁轮子、破碎机轮子、废铁等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。
4、2017年三月份，具体时间不详，被告人刘某、付某、都某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区，趁无人看管之际，三被告人将该矿区内的粉碎机的铁轱辘、履带片、废铁等物品盗走。盗窃得逞后，三被告人将盗得的物品销赃后将赃款挥霍一空。
5.2017年5月7日，被告人刘某驾驶”×××”号尼桑皮卡车窜至中国黄金集团西和县矿业有限公司六巷乡花桥村三洋坝矿区岩芯库，趁无人看管之际，将该岩芯库内存放的57个木质岩芯箱内的岩芯倒掉后将岩芯箱盗走。被盗57个木质岩芯箱价值共计人民币855元，该案侦破后，被盗木质岩芯箱已全部追回并返还失主。
综上，被告人刘某、付某、都某四次共实施盗窃上述废旧机械零件等物品净重2888公斤，价值人民币共计2888元。被告人刘某实施盗窃木质岩芯箱价值共计人民币855元。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、没收保证金决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，沂水县看守所羁押证明，昆山市公安局代为羁押通知书，被告人户籍证明，西和县公安局辨认笔录、接受证据清单；证人张某、王某2、云某、董某、费某的证言；被告人供述；被害人陈述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证24号）涉案财物价格认定结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、付某、都某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人刘某盗窃财物价值3743元，被告人付某、都某盗窃财物价值2888元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人刘某、付某、都某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人刘某于2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审，取保候审期间违反取保候审规定拒不到案，经侦查机关上网追逃后于2017年11月1日到当地公安机关投案，依法不构成自首。三被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚;多次盗窃，从重处罚；被告人刘某盗窃岩芯箱子的行为给被害人造成了极大的损失，社会危害大，酌定从重处罚。看守所关于三被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月30日止；罚金已缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳。）
三、被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、犯罪所得2888元依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员庞伟宏
二0一七年十二月十九日
书记员ＸＸ明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1383号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。2008年5月7日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月27日因刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁某彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨0时14分许，被告人梁某彬酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市海珠区永翠路时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人粱倩彬血液中酒精含量为158.2mg/lOOml。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人梁某彬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁某彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某彬有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某彬有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高原
孟锦秋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1099号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地浙江省温州市南浦住宅区温迪路康迪锦园Ａ幢１１２号，组织机构代码:73090441-5。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州市天英国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路２９号（浙江特荣鞋业有限公司二楼东首），组织机构代码:70432942-9。
法定代表人：吴梅英。
被执行人：上海史毕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村180号-1，组织机构代码:76649401-6。
法定代表人：吴梅英。
被执行人：温州市君怡国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路２９号办公区三楼，组织机构代码:73243652-0。
法定代表人：林立。
被执行人：吴梅英，女，1960年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州市天英国际贸易有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、温州市君怡国际贸易有限公司、吴梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1905号民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力，权利人于2017年02月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币8598000元及债务利息，执行费70390元。
立案后，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月10日向被执行人温州市天英国际贸易有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、温州市君怡国际贸易有限公司、吴梅英发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吴梅英名下中国工商银行有存款，已由本院依法冻结（冻结有效期至2018年2月14日）并扣划，正由本院分配中。被执行人吴梅英名下坐落于温州市鹿城区大南路鸿瑛大厦1305室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月21日），因双方达成执行和解。被执行人吴梅英名下坐落于上海市武宁南路488号1010室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月31日）。因双方达成执行和解。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1099号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终177号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉松，男，1975年11月4日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，1997年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑五年；2002年8月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年3月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年12月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；2014年7月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人王玉松犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏1084刑初150号刑事判决，一、被告人王玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王玉松向被害人邱某退赔人民币3800元。王玉松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉松在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉松撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18621号
原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：岑志成，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴振江，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑浩文，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈其生与被告岑志成、吴振江、岑浩文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈其生的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令被告岑志成向原告返还借款70000元；2.请求判令被告岑志成向原告支付利息(从起诉后按年利率6%计算计到实际归还止的利息)；3.请求判令被告吴振江、岑浩文对被告岑志成以上归还借款及利息承担连带清偿责任；4.请求判令上述被告承担本案的诉讼费。以上合计：94453.3元。事实与理由：被告岑志成于2013年4月19日向原告借款70000元，并出具借条，约定借款到2015年5月19日到期，原告随即将借款70000元交付给被告岑志成，同时被告吴振江对该笔借款提供担保，被告岑浩文用其名下小轿车作为抵押。借款到期后，被告岑志成并未如约履行还款义务，经原告几次催告后，被告岑志成至今仍未还款。因被告吴振江、岑浩文为被告岑志成借款的担保人，因此被告吴振江、岑浩文对被告岑志成承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑志成、吴振江、岑浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2013年4月19日，岑浩文作为借款人出具《借据》一张，确认因资金周转向陈其生借取现金70000元，借款期间自2014年4月19日至2015年5月19日止。同日，岑浩文作为抵押人签订《汽车抵押借款合同协议》，约定将粤Ｘ×××××号车辆作为上述借款的抵押物，抵押期间自2013年4月19日至2013年5月19日，但未办理抵押登记手续。岑志成在《汽车抵押借款合同协议》在2013年7月10日签名确认称“现岑浩文父亲拿回证件，在本月30号前还清7万元”。岑志成在2013年11月1日签名确认“现岑志成借陈其生70000元，现在每个月10号还5000元”，同日吴振江作为担保人签名确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告岑浩文与被告陈其生之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借据》、《汽车抵押借款合同协议》予以佐证借款金额，小额本金现金给付符合日常交易习惯，且已过约定还款期限，本院对于借款本金70000元予以确认。对于原告诉请利息，由于原告与被告岑浩文未约定利息，视为借款期间不计算利息，但由于被告岑浩文已逾借款期间拒不还款，造成原告资金占用的损失，原告诉请利息按照年利率6%自起诉之日即2016年10月31日起计被告岑志成清偿之日止的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告岑志成、吴振江的责任，被告岑志成自愿作为借款人签名，应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴振江自愿作为担保人签名，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑志成、岑浩文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈其生归还借款70000元及支付利息（利息自2016年10月31日起按照年利率6%计至被告岑志成、岑浩文清偿之日止）；
二、被告吴振江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161.33元，由被告岑志成、吴振江、岑浩文负担并直接向原告陈其生支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 容盛枝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李易轩
书 记 员 赵 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监48号
申请执行人葛少胜，居民。
被执行人沭阳县御园物业管理有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人花保荣，该××总经理。
申请执行人葛少胜与被执行人沭阳县御园物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第195号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县御园物业管理有限公司于2016年5月10日一次性支付申请执行人葛少胜尾欠工资7800元，被执行人若逾期付款，另加付申请执行人1000元补偿金。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县御园物业管理有限公司未能自觉履行，故申请执行人葛少胜依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第195号仲裁调解书中第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月三十日
书记员 宋全兴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢424号
申请执行人高密市神州帝驼鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道大尹村。
法定代表人张杰，总经理。
被执行人青岛冠中源商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号商店街21号。
法定代表人徐庆欣，总经理。
本院在执行申请执行人高密市神州帝驼鞋业有限公司与被执行人青岛冠中源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21081号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李同政
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初515号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王雄，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因贩卖毒品罪，于2000年3月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年5月被原合川市人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2005年3月被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人王雄在重庆市合川城区先后盗窃作案四次，涉案财物价值50余万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月30日2时许，被告人王雄趁无人之机，去至合川区瑞山西路X号周某经营的“山里人”火锅店内，盗走现金1000元及两包软天子香烟。
2、2016年11月14日凌晨，被告人王雄趁无人之机，去至合川区上什字电力新村盗走廖某停放在此的新感觉牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5162元。
3、2016年11月14日凌晨，被告人王雄趁无人之机，去至合川区学府路X号附X号蔡某经营的电脑门市内，盗走显示器、键盘等财物。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗显示器价值599元。
4、2016年11月25日凌晨，被告人王雄趁无人之机，去至合川区嘉滨路X号唐某经营的“铭翠轩玉石文化馆”门市，采用技术性开锁的方式进入门市，盗走柜台里的各类翡翠玉器80余件。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值530850元。
另查明，被告人王雄在审查起诉期间检举杨某入户盗窃一案，经合川区公安局查证属实。
还查明，案发后，公安机关从被告人王雄处扣押了被盗的新感觉牌摩托车一辆及翡翠玉器80余件，并发还给了被害人廖某和唐某。
再查明，被告人王雄在审理阶段当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人唐某、廖某、蔡某、周某的陈述，证人汪某、蒋某、何某、秦某、刘某、吴某、高某等人的证言，辨认现场笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，电子证据工作记录，检验报告，视频资料、视频审看、审查意见，研判报告，情况说明，现场勘验卷，重庆市价格认定专家库名单，价格鉴证结论书，收押人员健康体检表，刑事判决书，立功材料，被告人王雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑，公诉机关指控被告人王雄犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王雄检举揭发他人的犯罪行为并经公安机关查证属实，是立功，依法可以对其从轻处罚。同时考虑到被告人王雄当庭自愿认罪、被盗财物大部分已经被追回并发还给了被害人，还可酌情对其从轻处罚，因被告人的盗窃行为给其他被害人造成的经济损失，应责令其继续予以退赔。据此，根据被告人王雄的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王雄在本判决生效后十日退赔周某1000元和软天子香烟两包、退赔蔡某599元和被盗的键盘等财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 莉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执513号
申请执行人：姬祥，男，汉族，生于1990年7月14日，陕西省西安市人。
被执行人：梁晓强，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初71号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初71号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初71号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21231号之一
申请执行人何成权，男，汉族，1976年10月27日出生，住址重庆市忠县。
委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被执行人韩俊文，男，汉族，1968年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人梁惠，女，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，在执行过程中，本院查封了被执行人梁慧名下车辆沃尔沃牌CAF7240A，上述车辆的查封期限自2017年2月27日至2019年2月26日，本院轮候查封了被执行人韩俊文名下车辆江淮牌HFC6500KA2C8T、轮候查封了被执行人梁慧名下车辆马自达JM7TB19A，上述车辆因未被本院实际控制，所以暂无法处分.本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4954号之二
申请执行人胡士斌，男，1955年3月23日生，汉族，住本市海州区。
被执行人张文昌，男，1967年4月19日生，汉族，住本市海州区。
申请执行人胡士斌与被执行人张文昌合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0706民初8237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人张文昌所有的位于连云港市开发区××路××楼××单元××室（丘号：07001127-12）；位于连云港市海州区奥林匹克花园公园壹号小区6号楼三单元201室。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4954号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘玉梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执异7号
案外人：郑居前，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人：鲁迁杰，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：惠树云，男，1954年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：王秀琴，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：韩志洋，男，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李宝林，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人：秦朝晖，该公司经理。
本院在执行鲁迁杰、惠树云、王秀琴、韩志洋、李宝林与哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司（以下简称众合晟公司）劳动争议纠纷一案中，案外人郑居前于2017年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑居前称：贵院于2017年5月3日查封了众合晟公司钢化炉一套，查封期二年，查封期内禁止转让交易及设定权利负担。但众合晟公司的钢化炉属于郑居前所有。郑居前与众合晟公司的法定代表人秦朝晖于2015年10月13日在哈尔滨市平房区签订了设备抵押转让协议书，把众合晟公司的钢化炉抵押转让给了郑居前。合同约定，郑居前应于协议签订七日内付款80万元及秦朝晖欠郑居前40万元（借据已归还）共计120万元，一次性取得设备所有权，双方签字具有法律效力。因查封设备已于2015年10月13日抵押转让给郑居前，不属于众合晟公司，故请求：解除对钢化炉的查封。
为证明上述事实，郑居前提交了设备抵押转让协议书、银行卡交易明细。拟证明：钢化炉等设备由秦朝晖转让给郑居前所有。
本院查明：2015年10月13日，郑居前与众合晟公司的法定代表人秦朝晖签订《设备抵押转让协议书》，约定：受让方郑居前一次性收购转让方秦朝晖现有机械设备、办公用品及所附属设施，转让的设备包括钢化炉1套、切片机1台、一步法夹胶炉3台、直线园（圆）边机1台、直边机2台、异形机2台、台式钻孔机1台、中空生产线1套、盯胶机2台、打胶机1台、UV彩印机1台、烘干机1台、洗片机2台（大小）、电焊机1台、工具（若干）、玻璃钢架120个、防雨棚2个、空调机（立式）、汽泵及汽罐2个、配电柜电缆，以上总金额1212800元；本协议生效七日内一次性付款800000元及后期秦朝晖欠郑居前400000元（借据郑居前归还秦朝晖），郑居前共计向秦朝晖付款1200000元，一次性取得以上设备所有权；在郑居前一次性支付设备款日期起至2016年10月20日，秦朝晖有权使用以上设备，到期日为2016年10月20日，秦朝晖必须将设备完好交付给郑居前，郑居前验收，交接清单；交接后郑居前具有以上设备所有权，同时负责设备使用、维修、转让一切费用。合同落款处由郑居前与秦朝晖签名。2015年10月13日，郑居前通过网上转账向秦朝晖汇款200000元。
2016年4月25日，因众合晟公司拖欠王秀琴、惠树云、鲁迁杰劳务费，双方签订调解协议，本院分别作出（2016）黑0108民初527号、（2016）黑0108民初528号、（2016）黑0108民初529号民事调解书，确认众合晟公司于2016年9月15日前给付王秀琴劳务费7280元、给付惠树云劳务费21825元、给付鲁迁杰劳务费6000元。2016年5月10日，韩志洋、李宝林与众合晟公司在哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解，哈平劳人仲字[2016]第236号与哈平劳人仲字[2016]第237号仲裁调解书确认众合晟公司于2016年10月31日前给付韩志洋工资22500元、给付李宝林工资13200元。调解协议签订后，众合晟公司均未履行给付义务，王秀琴、惠树云、鲁迁杰、韩志洋、李宝林向本院申请执行。2017年5月3日，本院作出（2017）黑0108执254、恢63、65、66、67号执行裁定书，裁定查封众合晟公司钢化炉一套，查封期限为二年。
本院认为：本案争议焦点为众合晟公司的法定代表人秦朝晖与案外人郑居前签订的设备抵押转让协议是否有效，本院查封的钢化炉是否属于郑居前所有。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产。从《设备抵押转让协议》内容看，秦朝晖以个人名义将众合晟公司的机械设备等物品以1200000元价格转让给郑居前，且转让价款中包含了秦朝晖欠郑居前的欠款400000元，秦朝晖作为众合晟公司的法定代表人对公司财产进行处分，偿还其个人债务，未经股东会决议，违反了忠实义务，该协议条款使公司财产损失而未获得合理对价，不属于公司正常的经营活动，秦朝晖代表个人签约，明显超越代理权，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，该转让行为无效。郑居前举示的证据亦未能证明已将转让价款800000元全部支付完毕，故对主张的钢化炉应归其所有的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑居前的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一八年一月十八日
书记员 王 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1923号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1957年3月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李步海，男，汉族，1954年10月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人ＸＸ与被执行人李步海恢复原状纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李步海于本判决生效后十日内偿还申请执行人ＸＸ20000元，本案案件受理费300元，减半收取150元，由李步海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人李步海的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0100号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2127号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第712号
本院在执行申请执行人烟台红旗混凝土有限公司与被执行人烟台市二轻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市二轻房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市二轻房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执436号
申请执行人：魏如琴,男,1959年6月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙新淮,男,1962年8月31日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮南市谢家集区。
黄桂兰,女,1964年12月14日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮南市谢家集区蔡新路新华二村11楼1单元10号,身份证号码340404196412140847。
本院在执行魏如琴与孙新淮、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二十四日
()
书记员 朱 龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终224号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵跃东，男，1969年11月17日出生，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人赵跃东民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案无管辖权。请求贵院依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初4379号民事裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，赵跃东于2017年11月3日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司连带偿还借款本金17万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。本案被告住所地在天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执721号之一
申请执行人方三锋，男，汉族，1977年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码587917714。
被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人肖运红，女，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
法定代表人陈靖。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1584号民事判决书已发生了法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖运红名下（证券账户00×××51）持有的平安银行股票（证券代码000001）无限售流通股共256股；冻结被执行人肖运红名下（证券账户00×××88）持有的平安银行股票（证券代码000001）无限售流通股共3212股；冻结被执行人肖运红名下（证券账户00×××88）无限售流通股共144股，国农科技股票（证券代码000004）；冻结期间产生的孳息一并冻结，冻结股数以当天交易清算交收后的实际股数为准，及冻结其名下资金账户，禁止转出。依法轮候查封被执行人肖运红名下位于福田区××沙岭南天大厦××813的房产（房地产证号30××25）；依法轮候查封被执行人肖运红名下位于滨河路滨江××301的房产（房地产证号00××22）；依法轮候查封被执行人陈靖名下位于龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼商铺复式1A07的房产（房地产证号60××62）、商铺复式1A03的房产（房地产证号60××59）、商铺复式1A05的房产（房地产证号60××01）、商铺复式1A04的房产（房地产证号60××65）、商铺复式1A06的房产（房地产证号60××56）、商铺复式1A08的房产（房地产证号60××48），上述房产为轮候查封，故暂时无法处理。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月一日
书记员 曹立影