安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初205号
原告：余义明，男，1976年2月2日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市，
原告：余小红，女，1974年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市，
共同委托诉讼代理人：李新岗，桐城市居民。
原告：余啸，男，1998年3月1日出生，汉族，在校大学生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
原告余义明、余小红、余啸与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人民财险桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，三原告因愿与车主朱惠年、驾驶员林龙生自行协商，撤回对该两人的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行裁定予以准许。原告余义明、余小红及其共同委托诉讼代理人李新岗，原告余啸及其委托诉讼代理人王晓龙、余川，被告人民财险桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余义明、余小红、余啸向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成余凤山死亡各项赔偿金计264931元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日7时54分，林龙生驾驶皖Ｒ×××××号的重型特殊结构大货车，沿桐香路由南向北行驶至4公里又700米处时，与由西向东横过公路的行人余凤山发生刮撞，致使余凤山经抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队事故认定林龙生负事故全部责任，另查林龙生驾驶的皖Ｒ×××××号的重型特殊结构大货车的实际车主是朱惠年，在人民财险桐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，该起事故赔偿款264931元，由被告在保险限额内承担赔偿责任。
人民财险桐城支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、案涉车辆投保情况是事实，肇事车辆肇事时系超载，商业险应当按约定免赔10%。3、原告部分诉讼请求过高，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日7时54分，林龙生驾驶皖Ｒ×××××号的重型特殊结构大货车，沿桐香路由南向北行驶至4公里又700米处时，与由西向东横过公路的行人余凤山发生刮撞，致使余凤山经抢救无效死亡的交通事故。桐城市公安局交通警察大队认定林龙生负全部责任。林龙生驾驶的皖Ｒ×××××号的重型特殊结构大货车的登记车主为朱惠年，该车在人民财险桐城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。原告余义明、余小红系余凤山子女，原告余啸系余凤山已故之子余义来之子。事故发生时，林龙生系为朱惠年从事雇佣业务。事故发生后，朱惠年于2017年12月6日给付原告余义明、余啸10万元，同时，原告方在交警队支取了被告朱惠年预交的2.7万元，以上各方当事人没有争议的事实，有三原告身份证复印件、桐城市龙腾街道蔡店村民委员会证明2份、余凤山身份证复印件、余凤山尸检报告复印件、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、林龙生驾驶证、被告朱惠年行驶证、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、收条原件等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
当事人有争议的事实：原告因此次事故造成的各项损失具体是多少。
关于死亡赔偿金，原告为证明死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算，向本院提交了余凤山身份证复印件及水费缴纳发票2张，电费明细打印账单2张，被告人民财险桐城支公司提出异议称，根据水电缴纳清单显示仍是乡村居民生活用电，无法证明余凤山生活区域属于城镇。本院经审理认为，原告提交的证据不足以证明余凤山在城镇生活、工作满一年的事实，故死亡赔偿金标准应按照上一年度农村居民纯收入标准计算，另事故发生时余凤山已满75周岁，故死亡赔偿金本院确认为11720元/年×5年=58600元。
关于丧葬费29551元，原告主张按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，被告人民财险桐城支公司无异议，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张80000元，本院结合事故发生事实及责任认定情况，余凤山无责任，林龙生负事故全部责任，故精神抚慰金本院酌定为70000元。
关于误工损失、交通费、住宿费，原告分别主张2700元（3人×3天×300元/天）、4200元、2700元（3人×3天×300元/天），向本院提交了江五九、余义明及其妻子陈艳证明一份，江五九驾驶证、行驶证复印件一份、桐城经济开发区宜家快捷宾馆三店出具的收据一份、锦江之星桐城公路客运中心站店宾客账单8张，被告人民财险桐城支公司提出异议称余义明及其妻子出具的证明不具有证明效力，且未提交相关交通费发票。本院认为，误工损失是指受害人亲属办理丧葬事宜，耽误工作而造成的损失，本案原告未提交相关证据证明其误工标准及损失，本院参照据上一年度农林牧渔业就业人员平均工资标准，误工时间自受害人余凤山死亡计算至其火化之日共9天，另原告余啸系在校大学生，无误工损失，故误工损失本院确认为93.87元/天×9天×2人=1689.7元。关于交通费，原告未提交充分证据证明其损失，本院结合实际情况酌定为2000元。关于住宿费，原告未提交正式发票，本院酌定为1200元。
故三原告因此次事故造成的各项损失本院确认为163040.7元。
本案争议焦点：保险公司主张超载免赔10%的免责条款是否有效？
被告人民财险桐城支公司在庭审中称，案涉车辆超载，保险公司应当扣除10%的赔偿责任，并提交了机动车综合商业保险免责事项说明书一份。本院认为，该免责条款中虽有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，但被告人民财险桐城支公司未能举证证明其已履行向投保人作出明确说明、提示的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故本案该免责条款不产生效力。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责承担。案涉车辆在被告人民财险桐城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），同时，由于驾驶员林龙生负事故全部责任，故原告的损失应当由被告人民财险桐城支公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八（第一款）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第三款）、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余义明、余小红、余啸因本起交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金163040.7元；
二、驳回原告余义明、余小红、余啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告余义明、余小红、余啸共同负担1387元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一八年三月十九日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。