昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初795号
原告：刘有谦，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址为云南省保山市龙陵县，
委托代理人：周文忠、李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明星硕科技有限公司，注册号：530102100001565。
住所：云南省昆明市五华区上马村美伦花乡泰旸欣城*幢****号。
法定代表人：祝小刚。
被告：祝小刚，男，汉族，1980年10月13日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：雷艳艳，女，汉族，1980年10月13日出生，住云南省昆明市五华区，
原告刘有谦诉被告昆明星硕科技有限公司、祝小刚和雷艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘有谦及其委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告昆明星硕科技有限公司、祝小刚和雷艳艳经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有谦诉称：2012年12月1日，被告祝小刚以其和妻子完全控制的昆明星硕科技有限公司因资金短缺为由向原告借款人民币15万元，并于借款当日以星硕公司的名义与原告签订了一份名为《合作协议》的借款合同，约定星硕公司从确认收到原告投资款之日起满2年后的第三个工作日之前（2012年12月1日至2014年12月4日）将一次性返还20万元给原告，原告收到现金后应给星硕公司以书面确认；合作期届满后，星硕公司应当一次性返还原告本息合计20万元。如果经营不善未能盈利或者遇到金融危机，导致公司倒闭不能完全履行约定时，星硕公司承担所有投资风险，并向原告支付15万元的违约金。当日原告按照约定将15万元借款汇至被告祝小刚的私人账户，祝小刚于2015年12月27日以个人名义向原告出具《2016还款协议》承诺上述借款15万元及借款所产生的利息4.8万元由其个人按照协议约定归还。被告祝小刚与雷艳艳系夫妻关系，上述债务是发生在祝小刚与雷艳艳的婚姻存续期间。故原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、三被告于判决生效后十日内连带向原告归还借款本金人民币15万元，并支付上述款项自2012年12月1日起至2014年12月4日止，按照年利率16.67%计算的尚未支付的借期内利息2000元；2、三被告于判决生效后十日内连带向原告支付自2014年12月5日起至实际归还欠款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。（计算至起诉之日止的逾期利息及违约金数额共为72000元）；3、三被告承担原告因本案主张债权支出的律师费5000元，以上三项费用合计人民币229000元；4、本案诉讼费、保全费及财产保全责任保险费全部由三被告承担
被昆明星硕科技有限公司、祝小刚和雷艳艳未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告祝小刚与雷艳艳系夫妻关系；被告祝小刚系昆明星硕科技有限公司的法人代表。2012年12月1日原告刘有谦与被告昆明星硕科技有限公司签订《合作协议》约定星硕公司主要工作是为客户提供网站建设和网络优化推广服务，刘有谦向公司提供15万元资金，双方合作自2012年12月1日起至2014年12月12日止；在2014年12月12日后的第三个工作日之前将返还刘有谦本息20万元；若星硕公司不能按期还款，将承担15万元的违约金。同日刘有谦通过银行转账向祝小刚账户汇入15万元。2015年12月27日原告刘有谦与被告祝小刚签订《2016还款协议》，约定祝小刚借到刘有谦20万元，于2015年利息已还3000元，还欠5000元，春节前归还；2016年5月30日前归还6万元；2016年1月31日前归还7万元；2016年12月30日归还7万元。庭审中，原告认可上述《合作协议》和《2016还款协议》针对同一笔款项。另查明，原告为实现债权支付了5000元律师代理费。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《合作协议》、合同转款证明、汇款凭证、2016还款协议、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年12月1日原告刘有谦与被告昆明星硕科技有限公司签订《合作协议》、2015年12月27日原告刘有谦与被告祝小刚签订《2016还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。2012年12月1日原告与被告星硕公司签订《合作协议》明确约定，被告星硕科技有限公司在一年后即2014年12月12日后的第三个工作日之前将返还刘有谦本息20万元，故可以认定，在《合作协议》项下，原告刘有谦不仅不承担合伙企业的经营风险，还定期收取固定收益，该保本付息之内容已经充分明确地表达出原告刘有谦单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资金的固定本息回报，而对合作的经营风险、实际收益等并无预期，此种情形下的入伙与通常的借贷关系并无二致，故原告刘有谦交付15万元给被告昆明星硕科技有限公司，应认定为以合伙为表现形式的借贷关系。综上，本院认定，双方之间基于《合作协议》所产生的法律关系名为合伙、实为借贷。该借贷关系虽以合伙为名，但未损害国家、集体或其他第三人的合法利益，仍属合法借贷，双方关于借款期限、利率等有明确约定，被告昆明星硕科技有限公司应依约归还本金，具体金额以15万元予以确认。原告主张被告昆明星硕科技有限公司支付自2012年12月1日起至2014年12月4日尚欠利息2000元，未违反当事人的约定和法律的限制性规定，本院予以支持。原告主张被告昆明星硕科技有限公司自2012年12月5日起按年利率24%支付逾期利息的主张，超过当事人的约定，本院依法以年利率16.67%予以支持。关于原告主张的实现债权的律师代理费，由于双方当事人未有约定，亦不是实现债权的必要费用，本院依法不予以支持。关于被告祝小刚是否承担责任的问题，由于2015年12月27日原告刘有谦与被告祝小刚签订《2016还款协议》愿意归还上述债务，故被告祝小刚对归还原告借款依法应承担连带清偿责任。至于被告雷艳艳是否应当承担责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告祝小刚所欠原告刘有谦债务系发生在被告祝小刚与雷艳艳婚姻关系存续期间，被告雷艳艳并未举证证明原告与被告祝小刚明确约定该欠款为祝小刚的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告雷艳艳对该笔债务依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明星硕科技有限公司、祝小刚和雷艳艳于本判决生效之日偿还原告刘有谦借款人民币15万元，并支付该款自2012年12月1日起至2014年12月4日止尚欠利息2000元，及自2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率16.67%计算的利息；
二、驳回原告刘有谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4735元，由被告昆明星硕科技有限公司、祝小刚和雷艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 勒洪桥
人民陪审员 周晓田
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝行思