wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1169号
原告：汤尚军，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县。
委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：长沙星辰农电工程服务有限责任公司，住长沙市天心区白沙南路。
法定代表人：高明。
委托诉讼代理人：肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
原告汤尚军与被告长沙星辰农电工程服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告汤尚军向本院提出诉讼请求：1.被告因未支付原告工伤伤残津贴、未购买工伤保险和未参加社会保险统筹，导致原告未享受工伤待遇，故要求被告支付工伤津贴287428元；2.被告支付一次性伤残补助金47565元。事实及理由：原告自1981年11月1日起至2013年6月在被告所属的宁乡县电力局历经铺供电所工作，工作期间，于1992年6月因工负伤，于1998年10月28日经长沙市劳动技能鉴定委员会鉴定，原告致残程度评定为肆级伤残。虽原告因工构成严重的伤残程度，但原告并未停止过工作，直至2013年6月才办理退休手续。在工作期间，自原告受伤后，就有关的工伤保险待遇，原告历年来均要求原工作单位给予补偿伤残金和伤残津贴等待遇，可原单位至原告退休之时也未补偿过原告的相关伤残津贴、伤残补助金。尔后，原告在得知《长沙市人力资源和社会保险局文件》长社发[2010]44号，原告又多次找原工作单位和被告，要求被告所属单位按文件将原告的工伤申请纳入工伤保险统筹管理，可被告单位自始没有办理，从而导致原告自致残伤之日起至今未享受到任何工伤保险待遇。2015年6月29日，原告上访宁乡县人民政府，政府向被告下发了交办函和督办函，而被告要求原告通过法律途径解决。故原告诉至本院。
经审查，1981年11月起，原告参加工作，1992年6月3日，原告在宁乡县农电管理总站工作时，因工负伤，1998年10月28日，原告所受伤，经长沙市劳动技能鉴定委员会鉴定为工伤肆级。
2007年11月12日，原长沙西城农电服务有限责任公司成立，2010年8月7日更名为长沙星辰农电工程服务有限责任公司，股东为湖南星电实业集团股份有限公司，经营范围为长沙供电公司供电营业区内所属农村供电所的抄表、收费；低压计量装置的设计、新装、轮换；故障表的处理和封印的管理与使用（表计的大盖封印外）；承装（承修、承试）电力设施。
原告于被告成立之初与被告建立了劳动关系，2013年6月自被告公司退休。被告公司为原告缴纳自1996年7月起至2013年6月止的职工养老保险金。
因未能享受工伤待遇问题，2015年6月29日，原告通过“宁乡县领导接待日”信访反映上述情况。2015年10月22日，原告以长沙星辰农电工程服务有限责任公司宁乡县农电服务分公司为被申请人向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，发出不予受理案件通知书。原告不服起诉至本院，2016年3月9日，原告以主体原因向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。2016年3月21日，原告以本案被告为被申请人再次向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会同样以超过法定退休年龄为由，发出不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。
另，2007年11月12日，宁乡县楚沩农电服务有限责任公司成立，股东为宁乡电力局职工技协，经营范围为用电客户的抄表、收费、低压计量装置的新装、轮换、故障表的处理和封印的管理与使用、10KV及以下电力设备运行维护和检修，2015年6月24日，该公司因决议解散而注销。
本院认为：原告1992年于宁乡县农电管理总站工作时受伤，被告公司于2007年新注册成立。现原告主张被告与宁乡县农电总站、宁乡县楚沩农电服务有限公司系继承、合并关系，但原告未能提交充分证据证明此点，且从本院调取的宁乡县楚沩农电服务有限公司以及被告公司的工商登记资料可见，被告公司与宁乡县楚沩农电服务有限公司均系是2007年11月12日同一天成立的新公司，未见三者之间存在继承、合并的关系。故本院认为被告主体资格不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤尚军的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张元英
人民陪审员 银 晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10868号
原告：丁某。
法定代理人：丁丽华，男，汉族，1987年7月1日生，住临沂市临沭县。
法定代理人：史沛青，女，汉族，1988年10月10日生，住临沂市临沭县。
被告：臧某。
法定代理人:臧海华，男，汉族，1985年11月11日生，住莒南县。
法定代理人：李守宁，女，汉族，1985年4月1日生，住临沭县。
原告丁某诉被告臧某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告丁某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 张水红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3567号
原告：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段606号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
原告：王超，女，生于1974年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：刘小波，男，生于1980年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆跃顶贸易有限责任公司（以下简称跃顶贸易公司）、王超诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告跃顶贸易公司、王超的共同委托代理人李科到庭参加诉讼，被告刘小波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的酒水款17121元及利息（利息以17121元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告就尚欠原告的酒水款17121元向原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告一直拖延至今未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定诉至本院，请求判如前诉。
二原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、法人身份证明、王超的身份证复印件；2、欠条；3、（2016）渝0114民初4069号民事裁定书复印件。
被告刘小波未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告跃顶贸易公司处进购酒水，2015年11月7日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王超酒水款17121元（壹万柒仟壹佰贰拾壹元）。欠款人：刘小波，2015年11月7日”。2016年6月22日二原告曾向本院起诉被告要求支付酒水款，本院于2016年7月18日作出了（2016）渝0114民初4069号民事裁定书。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告给原告出具的欠条足以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。欠条中虽载明是“欠王超酒水款”，但通过庭审查明，供货方是原告跃顶贸易公司，故被告应将尚欠的货款支付给原告跃顶贸易公司。对于资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以确认。欠条中虽未约定支付时间，但原告已于2016年6月22日向被告主张权利，故利息起算点为2016年6月22日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小波于本判决生效后十日内向原告重庆跃顶贸易有限责任公司支付尚欠的货款17121元及利息（利息以17121元为基数自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告重庆跃顶贸易有限责任公司、王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年八月十日
书记员 庞春天
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更380号
罪犯黄启文，男，1986年6月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。二0一0年七月十三日因犯寻衅滋事罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一五年九月三十月作出（2015）武法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄启文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年。判决生效后于2015年10月15日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年8月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄启文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄启文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄启文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄启文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄启文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启文减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 黄筱婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初513号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘辉，曾用名刘加会，男，1968年5月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市开辉F区66栋7-101室（户籍地址：福建省永安市燕南南溪路1751-1号团结区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月22日被永安市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，同年10月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月17日20时35分许，被告人刘辉醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车从永安市燕某五洲大酒店行驶至燕南含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。随后被告人刘辉被带至三明市第二医院抽取血样并送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘辉血液中的乙醇含量为111.85mg/l00ml。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人张某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人刘辉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 林燕榕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14655号
原告：肖银银，女，1988年1月4日生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：赵炜峰，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告肖银银与被告赵炜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事���责任纠纷一案中，原告肖银银于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖银银申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖银银撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（肖银银已预交），由肖银银负担。
代理审判员 许敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵菁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执1034号之二
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：赵某。
上列当事人因赵某犯组织、领导传销活动罪一案，孝义市人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋1181刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付5000元罚金。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人赵某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一七年十二月八日
书记员 任 纲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4693号
原告：曾小龙，男，汉族，1967年3月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆锦塔建设工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱健，该公司董事长。
公司住所地：昌吉州昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城*****号商铺。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
原告曾小龙与被告新疆锦塔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，于2016年12月7日中止审理，2017年6月22日恢复审理转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾小龙及委托诉讼代理人李健、被告新疆锦塔建设工程有限公司委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元，资金占用费10500元（按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月30日，被告向原告借款1300000元，后被告偿还原告600000元，并承诺于2016年6月30日偿还剩余借款700000元，当场签订协议书一份，期满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告新疆锦塔建设工程有限公司辩称：1、对原告主张700000元借款的偿还请求没意见，对原告主张的资金占用费不认可，从协议书看，700000元并未约定利息，原告诉请的资金占用费实际上是利息，我方不予认可。2、公司现法定代表人朱建与原法定代表人顿志娟经沟通，顿志娟同意将对曾小龙享有的800000元债权来冲抵本案锦塔公司对曾小龙700000元的债务。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、2016年6月30日原、被告签订的协议书。证实被告尚余原告700000元借款未予偿还。被告经质证对其真实性认可，但认为双方对1300000元借款及未偿还的700000元并未约定利息。本院对该证据的真实性及原告证据的问题予以确认。
2、（2016）新2301民初6501号民事判决书、（2017）新23民终700号民事判决书。证实2016年6月30日原、被告签订的协议书经判决书确认真实有效。被告方经质证对两份判决书的真实性认可。本院对该证据予以确认。
3、送达费票据、保全费发票。证实本案产生的送达费、保全费原告要求被告承担。被告方经质证对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。
被告新疆锦塔建设工程有限公司未向法庭提交证据。
经原告举证及被告质证，本院认证，本案确认以下事实：
2013年8月30日，被告向原告借款1300000元，后被告偿还原告借款600000元，剩余借款700000元未予偿还。2016年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份。该协议书约定：2010年9月3日，乙方以甲方名义在新疆伊犁设立新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司（以下简称分公司），负责人为乙方，由乙方独立经营。2013年8月30日，甲方向乙方借款130万元（汇票号：2249、金额：100万元；汇票号：0337、金额：10万元；汇票号：9147、金额：10万元；汇票号：1642、金额：10万元）；后甲方向乙方偿还现款60万元，剩余70万元未偿还。现就该事项及伊犁分公司一事双方达成以下一致意见：一、本协议签订之日，甲方向乙方偿还70万元，乙方向甲方出具收款收据。二、本协议签订之前及之后分公司的财产均归乙方所有，债权债务也均由乙方享有或承担；本协议签订后分公司由与甲方无关，乙方独立经营（若乙方无力经营则由乙方负责注销，注销后的相关法律后果由乙方享有或承担），一切债权债务均与甲方无关。三、若分公司因债务纠纷而导致甲方承担责任，则该责任乙方同意承担，若乙方不自觉承担，则甲方可通过法律手段强制乙方承担债务。四、除本协议约定的事项外，甲乙双方再无其他争议或纠纷（若有，双方也同意一笔勾销。即互不主张）。协议签订后，被告至今未偿还原告借款700000元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2016年6月30日签订的协议书经（2016）新2301民初6501号民事判决书、（2017）新23民终700号民事判决书判决合法有效，协议书证实原、被告间存在明确的债权债务关系，被告尚余原告借款700000元未予偿还。庭审时，被告对原告主张其偿还700000元借款的诉讼请求没有意见，就被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院予以支持。被告主张原告支付其资金占用费10500元（按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至实际给付之日止）因原告实际是以要求被告支付利息的计算方式主张被告支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告不同意支付原告利息，原告未提交证据证实双方对利息作出约定或是约定还款时间，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆锦塔建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾小龙借款700000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10906，由原告曾小龙负担106元，被告新疆锦塔建设工程有限公司负担10800元；保全费4320元，邮寄送达费30元，由被告新疆锦塔建设工程有限公司负担。(本案受理费、保全费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯卫东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3949号
原告刘永虎，男。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
被告吴本军，男。
被告陈厚培，男。
原告刘永虎与被告吴本军、陈厚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王明、王毅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘永虎及其委托代理人周里鹏到庭参加诉讼，被告吴本军、陈厚培经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永虎诉称，2014年4月23日，被告吴本军因企业资金周转困难请求原告用本人的房产证作为抵押向易勇借款人民币56万元。吴本军向原告承诺如果不能按时还款，则用向重庆市奉节县富强发展有限公司交纳的600万元保证金担保债务履行。之后被告吴本军未按约定还款，易勇向贵院起诉要求原告归还借款，双方达成调解。现原告已经按调解协议的内容向易勇支付相关款项，原告多次找吴本军要求支付相关款项未果。2015年4月12日，被告陈厚培自愿为该笔借款及相关费用提供连带担保责任，向原告出具担保承诺书。现二被告未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告吴本军偿还原告借款本金56万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月23日起计算至付清之日止）；2、被告吴本军支付原告在易勇案件中的诉讼费用4750元；3、被告陈厚培对上述款项承担连带偿还义务；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴本军未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈厚培未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告刘永虎与案外人易勇签订《借款合同》，约定原告向易勇借款56万元，借款期限3个月即2014年4月23日至2014年7月22日，月息2%，月综合服务费1%，到期原告一次性归还借款本金，并结清全部利息和综合服务费。同日，被告吴本军向原告出具《借款承诺书》，载明因吴本军资金运转困难，原告为吴本军在易勇处借款56万元，本金及利息偿还方式及违约责任按原告与易勇签订的《借款合同》为准，由吴本军承担全部违约责任。同时，被告吴本军向原告出具收条：“今收到在刘永虎处借款人民币伍拾陆万元整。并承诺按《借款合同》约定还本付息费。收款人：吴本军2014年4月23日。”原告陈述于次日向吴本军转账支付50万元，另外支付现金6万元。
后易勇向本院起诉刘永虎要求归还借款56万元及利息，经本院主持调解，易勇与刘永虎达成调解协议：刘永虎欠易勇借款本金56万元及2014年8月24日起按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算的利息，由刘永虎在2015年4月30日前偿还本金56万元，积欠利息在2015年7月30日前支付易勇，利随本清。诉讼费4750元，由刘永虎负担，并在2015年2月7日前支付易勇。
2015年4月12日，被告陈厚培向原告出具《担保承诺书》，承诺介于吴本军不能向刘永虎偿还2014年4月23日的债务，陈厚培愿意为吴本军的该笔债务作担保人，保证期限自陈厚培在承诺书上签字之日起向刘永虎还清该笔借款的本息及给刘永虎造成的经济损失，约定偿还时间为2015年5月12日，到期未履行担保责任，可诉讼到万州区人民法院裁定。
2015年2月2日，原告向易勇汇款支付4750元。2015年5月14日，原告通过向银华向易勇转账支付30万元。2015年11月2日，原告向易勇汇款支付26万元。
上述事实有原告提交的借款合同一份、借款承诺书一份、民事调解书一份、担保承诺书一份、收条一份、转账凭证六份、重庆农村商业银行存折内页一份、原、被告身份证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴本军向原告刘永虎借款，有被告吴本军向原告刘永虎出具的借款承诺书、收条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借款合同及借款承诺书中明确约定还款期限，借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金56万元，现原告要求被告吴本军偿还借款本金56万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴本军支付原告向易勇支付的诉讼费4750元，因吴本军在借款承诺书中向原告承诺对于原告向易勇借款的损失均由吴本军承担，故原告的该项请求本院予以支持。
被告陈厚培系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期限为直至清偿合同约定的所有债务为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告陈厚培承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴本军偿还原告刘永虎借款本金560000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月23日计算至付清之日止）。
二、被告吴本军支付原告刘永虎向易勇赔偿的诉讼费4750元。
三、被告陈厚培对被告吴本军经本判决所确定的上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告陈厚培依照本判决第三项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告吴本军追偿并申请人民法院强制执行。
五、上列被告吴本军、陈厚培应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9448元，公告费1000元，共计10448元，由被告吴本军、陈厚培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴林桃
案号：（2012）嘉南民初字第2675号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南民初字第2675号
原告：范金玉。
委托代理人：顾涛，浙江德尚律师事务所律师。
被告：范金良。
委托代理人：范兰云。
本院在审理原告范金玉诉被告范金良共有物分割纠纷一案中，原告范金玉于2013年7月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范金玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2399元，由原告范金玉负担。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 鲍 嘉
人民陪审员 徐桂宏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张春琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1712号
罪犯杨军，男，1992年12月24日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年9月25日至2020年9月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5822号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3926号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨军被判处罚金一万五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4723号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。
被告：罗玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月六日
书记员 黄婉怡
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初9号
原告：高某1（曾用名高判），男，1982年3月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：王某，女，1980年7月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省鄂州市华容区。
原告高某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年2月28日经《人民法院报》向被告王某公告送达，组成由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷参加评议的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：原、被告于2006年通过网络相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。被告婚后一直没有工作，长期赋闲在家，原告因身体有病，只能找零工做，勉强维持一家人生活开支。近三年来，被告经常无故离家出走，短则几个月，多则一年，夫妻关系名存实亡，故原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后财产依法分割，女儿抚养费依法分担。
原告高某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及被告、婚生女《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告的身份情况及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、原告的残疾人证及城市低保对象证，证明原告系残疾人，现在靠每月390元的低保费生活。
证据四、葛店镇秋千村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某于2016年12月14日出走至今未归的事实。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告高某1提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的四组证据予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2006年通过网络相识，2006年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某2。2013年12月19日原告高某1因病被中国残疾人联合会确定为肢体残疾人。现原告高某1以被告经常无故离家出走，夫妻关系名存实亡为由请求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告通过网络相识自由恋爱后自愿结婚，又共同生育一女，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告高某1要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告王某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告高某1要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告高某1与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，因原告高某1属残疾人无固定生活来源，本院准予其免交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 莉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执39号
申请执行人：谭某。
被执行人：任某。
被执行人：高某。
本院在执行谭某与任某、高某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00343号民事判决书，公告向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人谭某借款本金26000元及与之利息，但二被执行人未予履行。本案在执行中，本院已将任健伟、高某纳入失信被执行人，通过对被执行人在金融机构管理部门调查，未发现被执行人有可供执行款项。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 周书江
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更484号
罪犯陈冲，绰号“阿冲”，男，1984年3月30日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。2008年9月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月13日作出(2012)晋刑初字第747号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退的赃款。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈冲于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月10日起至2023年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈冲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年获得监狱改造积极分子。间隔期自2016年8月起至2018年2月止累计考核积分2121分。考核期逢2016年4月起至2018年2月止累计考核积分2631分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年6月10日起至2023年5月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2940号之一
申请执行人：林伊莎，女，汉族，1988年6月29日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡长达，男，汉族，1960年1月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区。组织机构代码：75739755-6。
法定代表人蔡长达，该公司董事长
申请执行人林伊莎与被执行人蔡长达、泉州远征鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4003号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人蔡长达应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伊莎借款本金289.5万元及相应利息（以289.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年6月25日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已支付的利息57.6万元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡长达、泉州远征鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡长达、泉州远征鞋业有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡长达、泉州远征鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2895000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民五初字第04019号
原告：李丹凤。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告李丹凤与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告李丹凤于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丹凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李丹凤承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9642号
上诉人（原审原告）：川开电气股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县华阳街道华府大道二段1158号3栋1单元1层1号。
法定代表人：简兴福，董事长。
委托诉讼代理人：伏浩，男，汉族，1991年1月25日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。
法定代表人：杨召群，董事长。
上诉人川开电气股份有限公司因与被上诉人四川君羊建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4931判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，川开电气股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，川开电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4931判决；
二、准许川开电气股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8526元，减半收取4263元，由上诉人川开电气股份有限公司负担。二审案件受理费8526元，减半收取4263元，由上诉人川开电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 夏 伟
审判员 尹 英
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓雯
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执136号之一
申请执行人杨守雄，男，1959年10月9日出生，汉族，住远安县。
申请执行人望天梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住远安县。
被执行人宜昌市千秋置业有限公司，地址远安县鸣凤镇解放路26号，组织机构代码55394231-3。
法定代表人贾志刚，该公司董事长。
申请执行人杨守雄、望天梅与被执行人宜昌市千秋置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初第84号字民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年10月27日裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执136号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱红艳
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执175号
申请执行人：祝晓军,男性,住云南省怒江州泸水市。
被执行人：密正文,男性,住云南省怒江州泸水市。
申请执行人祝晓军与被执行人密正文民间借贷纠纷一案，泸水市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额49000.00元，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，2017年12月5日支付3000.00元，余款从2018年1月开始，在每月20日前支付1000云直至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泸水市人民法院（2017）云3321执175号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 义和前
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周雄美
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2081号之三
申请执行人：朱正雷，男，汉族，1967年1月29日生，住泰兴市。
被执行人：严建新，男，汉族，1966年9月29日生，住泰兴市。
被执行人：王三龙，男，汉族，1964年4月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱正雷与被执行人严建新、王三龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初9289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严建新于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人朱正雷借款计人民币100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）；被执行人王三龙对以上债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2590元，减半收取为1295元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人严建新、王三龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、7月15日、8月7日、10月3日、11月10日、11月28日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月14日、6月17日、7月23日、11月27日冻结了被执行人严建新、王三龙名下银行存款账户15个（均余额不足），后于2017年12月6日划拨了被执行人王三龙银行存款余额合计12140元，扣缴执行费1733元，余款10407元发放给申请执行人朱正雷；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人严建新、王三龙名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月10日，被执行人王三龙到庭接受谈话，称愿意与申请人和解，分期还款。
2017年12月6日申请执行人朱正雷书面向本院撤回执行申请称，已于2017年12月6日与被执行人王三龙达成了执行和解协议：该案以90000元结账，余款申请执行人朱正雷放弃，余无瓜葛；被执行人王三龙承诺于2018年1月10日前给付申请执行人19593元，10407元由法院扣划发还给申请执行人朱正雷；自2018年1月起至2019年12月，被执行人王三龙每月30日之前给付朱正雷2500元，直至还清为止。如被执行人逾期不履行，申请执行人有权以原判决书未履行部分重新申请执行；执行费1733元由被执行人王三龙承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月6日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年12月6日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨了被执行人银行存款余额发放给申请执行人10407元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期分批还款，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9289号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 璇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2620号
原告：徐平桃，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：严节胜，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：齐亮亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原告徐平桃诉被告严节胜、齐亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告徐平桃于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐平桃申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐平桃撤诉。
案件受理费6908元，减半收取计3454元，由徐平桃负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玲华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初629号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，于河南省郏县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年6月20日凌晨1时许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口100米处时被执勤民警查获。被告人赵某在现场拒绝进行呼吸酒精含量测试。后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达126.60mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵某拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢方舟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2445号
申请执行人：仇国川，男，1958年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人:骆卫群，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人仇国川与被执行人骆卫群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第199号
异议人(案外人)綦超，男，1999年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇中高村老屋组。
法定代理人綦衡件，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇中高村老屋组。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人綦超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
綦超异议称：2014年3月19日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1906号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款544825元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1906号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年3月19日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1906室的房屋。该房屋面积为123.99平方米，总价值为544825元。其中271675元通过银行转账的方式支付，余下273150元以现金形式支付，异议人已付清全部房款，该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1906号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执513号
申请执行人浏阳市美美包装有限公司。
被执行人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司。
申请执行人浏阳市美美包装有限公司与被执行人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初8065号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市晨光出口烟花制造燃放有限公司银行存款231542元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄思明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1721号
申请执行人：徐际武,男性,1971年4月7日出生,住东营区。
被执行人：尚应发,男性,1963年11月27日出生,住东营区。
本院在执行徐际武与尚应发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产另、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，已将被执行人纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权75000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复���行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月六日
（）
书记员 刘俊俊
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执169号之三
申请执行人：尹忠福，男，1972年6月26日生，汉族，住澄江县。
被执行人：乔新永，男，1981年11月16日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行尹忠福申请执行乔新永民间借贷纠纷一案中，被执行人乔新永未主动履行判决确定的义务，本院依法扣押了被执行人乔新永房租款50000元，该款本院已支付申请人，同时依法查封了被执行人乔新永所有的的房产、及乔新永所有的号牌为云Ａ×××××宝马牌汽车一辆,未找到该辆车。经查，该房产在中国工商股份有限公司昆明北京路支行抵押贷款1400000元，贷款期限为19年，2018年3月30日中国工商股份有限公司昆明北京路支行向本院提交优先受偿申请书，要求在抵押权范围内优先爱偿。经本院审查，中国工商股份有限公司昆明北京路支行优先受偿请求符合法律规定，本院予以认可，截止2018年4月13日止乔新永尚欠中国工商股份有限公司昆明北京路支行本息共计1274508.12元，2018年3月28日本院对乔新永所有的房产进行拍卖，拍卖成交价为1479837元，房产拍卖款1479837元优先支付抵押权人中国工商股份有限公司昆明北京路支行1274508.12元后，剩余款项205328.88元，扣除申请人垫付的评估费8500元、公告费300元后，剩余196528.88元申请人已领取，剩余款项90021.5元未履行，经本院依法向银行、房管、车管查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人乔新永纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 钟洪高
审判员 溥喜燕
二〇一八年五月三十一日
（）
书记员 陈俊宇
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审276号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张荣，女，汉族，1967年8月20日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月28日向被申请人作出编号为411330-100605896号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张荣作出的编号为411330-100605896号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1823-1号
申请执行人陈培霞，女，汉族，1957年7月27日出生，住福建省永春县。
申请执行人陈青霞，女，汉族，1968年4月1日出生，住福建省永春县。
委托代理人王建明、杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
被执行人厦门市湖里区味食尚餐厅，住所地厦门市湖里区仙岳路1939号216、218、219、220、221、222商场。
法定代表人雷日毅。
申请执行人陈培霞、陈青霞与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司、厦门市湖里区味食尚餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权926389.41元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初2380号
原告姚抗军。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告邱源。
原告姚抗军（以下简称原告）与被告邱源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平到庭参加了诉讼,被告邱源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资公司急需资金周转为由，于2007年4月6日、2010年7月29日、2010年8月28日分三次共向原告借款129000元，并出具借条。2011年被告因诈骗罪被判刑6年，出狱后被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告人民币129000元；2、被告支付本案诉讼费、因诉讼聘请代理人代理费共计13050元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系同乡关系。被告购买房屋并进行装修分别于2007年4月6日、2010年7月29日、2010年8月28日分三次向原告共借款129000元并出具借条，双方未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后一直未向原告偿还借款。
以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款129000元。原、被告之间对因诉讼产生聘请代理人代理费用的承担未进行约定，且原告亦未提供聘请代理人代理费数额的证据，故本院对原告要求被告支付聘请代理人代理费这一诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱源于本判决生效之日起十日内偿还原告姚抗军借款129000元。
二、驳回原告姚抗军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3140元，公告费600元，共计3740元，由被告邱源负担3100元，原告姚抗军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东报春晖印务有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇紫薇中路478号。
法定代表人：郁裕如，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市报社印刷厂，住所地在江苏省张家港经济开发区杨舍镇民丰村工业小区花泾路*幢。
法定代表人：肖立雄，该公司总经理。
一审第三人：黄冲。
再审申请人启东报春晖印务有限公司（以下简称启东印务公司）因与被申请人张家港市报社印刷厂（以下简称张家港印刷厂）、一审第三人黄冲加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启东印务公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）印刷单价应为0.2元，一、二审判决认定为0.25元错误。1.张家港印刷厂提供的2012年6月1日合同，经鉴定并非产生于2012年委托印刷业务期间，内容系伪造；2014年6月16日张家港印刷厂代理人胡勇制作的《调查笔录》及后附印刷业务明细，系诉讼期间制作，亦系张家港印刷厂单方伪造；黄冲自述承包期限截止2012年12月31日，但其在2014年5月起诉前后代表启东印务公司与张家港印刷厂订立合同，该合同应为非法合同，且黄冲与启东印务公司存在利害冲突关系，其陈述亦不应作为定案依据。故张家港印刷厂提交的证据不能证明单价为0.25元。2.启东印务公司提供的两张面额为8800元、9000元的退回增值税发票中，对应数量为2012年4月27日出版的22000份4开16版新周刊和2012年5月11日出版的22500份4开16版新周刊，计算下来单价为0.2元。一审判决认定此两笔系黄冲个人业务款，与涉案业务无关错误。3.2011年4月24日印刷业务单价为0.15元，2013年12月19日启东印务公司与张家港印刷厂联合投标的印刷报价为0.19元，由此侧面证实案涉争议单价应为0.20元。4.启东市新闻信息中心与张家港市印刷厂签订的《印刷合同》，约定单价为对开四版每份0.143元，执行时间从2013年12月1日起，启东市新闻信息中心、会计朱晓宇予以确认。5.启东印务公司主张单价0.2元符合交易习惯。（二）印刷数量应为3451600份，一、二审判决认定为3495760份错误。1.张家港印刷厂提供的《印刷业务明细》系通过律师调查笔录的方式，在印刷数量上造假，骗取启东市新闻信息中心盖章，启东印务公司亦已经提供新证据证明《印刷业务明细》存在错误。2.启东印务公司提供的《印刷清单》、《印刷费明细表》、《手书清单》是最原始资料，非启东印务公司单方制作，也非事后补做，能够证明印刷数量为3451600份。（三）按照单价0.2元、印刷数量3451600份，启东印务公司尚欠费用228810元，一、二审判决认定尚欠591600元错误。为此请求再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉印刷费单价，一、二审判决认定为0.25元并无不当。
1.尽管黄冲与张家港印刷厂签订补充合同时间，不是合同中载明的2012年6月1日，因黄冲在2012年12月底或2013年6月份不再承包启东印务公司，其在承包期结束后无权代表启东印务公司与张家港印刷厂签订合同，黄冲及张家港印刷厂无证据证明具体签订时间，亦不能证明合同签订于黄冲承包期内，故该合同不能作为定案的有效证据，一、二审判决对此认证有误。即使黄冲与启东印务公司有冲突，其证明印刷单价为0.25元的证言亦不足信。但2012年4月—5月印刷费合计44520元，张家港印刷厂于2012年7月6日开具金额为44520元增值税发票，2013年1月11日启东印务公司电汇44520元给张家港印刷厂的回单附言载明“2012.7.6/0.50元×89040份/4K16版”，4开16版单价0.50（折合4开8版单价0.25）元，故2012年4月一5月间张家港印刷厂的印刷费单价为0.25元。
2.启东印务公司为证明单价为0.2元提供的2012年5月3日“报纸22000份、金额8800元”发票和2012年5月22日“报纸22500份、金额9000元”发票，按票面折算是每份0.4元，且启东印务公司认为该两张发票对应的印刷内容是2012年4月27日的新周刊第3期4开16版和2012年5月11日的新周刊第5期4开16版。因金额8800元和9000元的发票对应印刷品约44000份并未统计在张家港印刷厂一审提供的印刷清单数额中，且该两张发票的票款是在启东印务公司2012年11月13日电汇207660元的款项中一并支付，但该笔付款包含三个部分，8800元、9000元和189860元，仅189860元对应的是印刷时间为2012年6月7日至9月27日共379720份新周刊，和启东印务公司二审提供的该时间段清单数基本一致，因此一、二审判决认定此4万多份的印刷品系黄冲个人业务，与本案争议无关，此发票中的印刷价格不能作为认定本案争议单价的依据，并无不当。
3.启东印务公司认为2011年4月24日印刷业务单价为0.15元，2013年12月19日其与张家港印刷厂联合投标的印刷报价为0.19元，启东市新闻信息中心与张家港印刷厂签订的《印刷合同》约定单价为对开四版每份0.143元，由此侧面证实案涉争议单价应为0.20元，且此单价符合交易习惯。因印刷单价没有固定的国家标准，完全遵从市场主体的意思自治，以上即使真实，也只是单个印刷合同的约定价格，不足以证明启东印务公司与张家港印刷厂存在单价0.2元的交易习惯，更不能证明本案争议单价为0.2元。
（二）关于案涉印刷数量。一审中，张家港印刷厂提供了经启东市新闻信息中心于2014年6月16日确认的印刷数量统计表，该表列明了具体印刷日期、名称，出版时间、印刷数量及规格。二审中，启东印务公司提供启东市会计核算中心盖章的《印刷清单》、《印刷费明细表》及会计朱某的手写清单，这些证据非启东市新闻信息中心出具，而启东市新闻信息中心才是案涉印刷的实际委托人，其对印刷数量等情况最为清楚，故启东市会计核算中心出具的上述证据，并不能证明启东市新闻信息中心出具给张家港印刷厂的数量确认单有误。故一、二审判决依据启东市新闻信息中心出具的数量确认单，认定张家港印刷厂实际为启东市新闻信息中心印刷报刊等的数量，并无不当。
（三）关于启东印务公司欠款数额。由于一、二审判决对张家港印刷厂为启东市新闻信息中心印刷报刊等的数量认定正确，且根据启东印务公司付款与列明的数量所确认的单价0.25元计算，一、二审判决认定启东印务公司尚欠张家港印刷厂591600元，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回启东市报春晖印务有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月一日
书记员 章芳芳
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1456号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，所在地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）普民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保230号
申请人：刘润朝，男，1957年7月8日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：山东金凤房地产开发有限公司，地址：阳谷县城区燕山路。
法定代表人：唐香凤。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年10月17日向本院提出申请，以借款2200000元为由，要求对被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东金凤房地产开发有限公司名下的价值2200000元的房产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月十七日
书记员 王国拓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3711号
原告：郑洪彬，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田军、侯运锋，北京英淇律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地，福建省福州市湖东路82号，统一社会信用代码91350000158141268N。
法定代表人：林文进，执行董事兼总经理。
原告郑洪彬与被告中国水利水电第十六工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑洪彬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑洪彬负担。
审判员 方米生
二〇一八年三月十四日
书记员 李靖皓
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执397号
徐永平、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司：
申请执行人徐永平与被执行人永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0424民初221号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐永平向本院申请执行，请求被执行人给付45404元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将应付案件款45404元交付本院，本院已向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执397号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
审判员 巨征兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1706号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：尹国奇，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与尹国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执1186号之一
申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人张文浩，该公司董事长。
被执行人湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人麦顺坤。
被执行人广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。
法定代表人：麦惠欣。
被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。
法定代表人麦顺坤。
被执行人麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人监利县粤星粮油食品有限公司，住所地湖北省监利县红城火把堤街2号。
法定代表人麦顺坤。
本院在执行湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与湖北家意粮油科技有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东粤星实业发展有限公司、麦顺坤、监利县粤星粮油食品有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院依法查封了被执行人湖北家意粮油科技有限公司名下位于监利县的房产和土地使用权、监利县粤星粮油食品有限公司名下位于监利县的土地使用权，但均属于轮候查封。本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未现本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初5664号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂01民初5664民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘川台
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执恢209号
申请执行人：陈春，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：江飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：卢燕妮，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人江飞、卢燕妮借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春于2017年12月17日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0303民初21022号
原告：周仁艳。
委托诉讼代理人：田玮。
被告：张德。
原告周仁艳与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周仁艳、原告委托诉讼代理人田玮及被告张德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.原被告于2015年10月经人介绍认识，后发展为男女朋友关系，原告后来了解到被告已结婚，遂提出分手。
2.双方恋爱期间，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式向被告转账共计17900元。原告主张相关款项均系被��向原告借款。双方未签订书面借款合同。
3.上述款项中有住宿费500元、电话费100元，因双方曾为恋爱关系，故由一方负担共同的住宿费用或对另一方为小额赠与均合乎情理，故该两笔款项应从借款金额中予以扣除。
被告另主张其曾赠与原告4000元，应在借款本金中予以扣减，因被告未能举证证明其给付了款项，加之被告自认赠与，故本院对其主张不予采纳。
4.原告周仁艳向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款17900元及利息（按银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至实际支付之日止）。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
根据本院查明的事实，案涉借款合同本金应扣除住宿费500元及电话费100元，即17300元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求返还；未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计收逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德应于本判决生效后十日内清偿原告周仁艳借款本金17300元及逾期还款利息（该利息按年利率6%，自2016年12月23日计至款项还清之日）。
二、驳回原告周仁艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月十三日
书记员 古学梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2275号
原告
耿海臣，男，汉族，1960年6月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被告
张朝阳，男，汉族，1983年9月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。
何正华，男，汉族，1969年5月21日生，住四川省合江县。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告耿海臣诉被告张朝阳、何正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：
一、被告何正华应于本判决生效后十日内向赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费共计14241.91元；
二、被告张朝阳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张朝阳、何正华承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月七日
书记员 胡书丰
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
被执行人丁会雄，男，1989年1月2日出生，汉族，无业，住址星子县。
被执行人左瑶瑶，女，1990年1月26日出生，汉族，无业，住址同上。
中国农业银行股份有限公司德安县支行与丁会雄、左瑶瑶信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月4日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人丁会雄、左瑶瑶动产与不动产，并冻结被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的23233.86元，已执行标的为0元，还剩余标的23233.86元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执字第94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执805号
申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
被执行人赖国银，男，1973年8月出生，汉族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省攀枝花市盐边县新九乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1537号民事判决书，责令被执行人赖国银自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖国银应当履行义务的部分存款及收入153929元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年七月五日
书记员 蒲 怡 凡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3038号
原告李文江，男，汉族，1963年5月29日出生，住石家庄市藁城区。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告高庆中，男，汉族，1979年11月21日出生，住石家庄市藁城区。
委托代理人边东浩，河北燕赵众城律师事务所律师。
原告李文江与被告高庆中买卖合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2277号民事裁定书裁定撤销本院（2015）裕民一初字第00751号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文江撤回起诉。
案件受理费10199元减半收取5099.5元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 杜见强
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 习雅楠
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行终113号
上诉人(原审起诉人):攀枝花市富豪工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。统一社会信用代码：91510400797857035U。
法定代表人：莫怀金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200820105213。
上诉人攀枝花市富豪工贸有限责任公司（以下简称富豪公司）因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人富豪公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初31号行政裁定，裁定原审法院或者指定其他法院对上诉人的起诉立案审理。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的全部起诉条件，原裁定认为上诉人未提交涉案被征收房屋审批手续或权属证明，进而裁定不予立案，属认识错误；根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的理解与适用第四条“关于土地实际使用人的原告资格问题”四川省的解释，本案也应该立案审理。
本院认为，上诉人富豪公司认为攀枝花市仁和区金江镇人民政府在进行土地和房屋拆迁时将富豪公司修建的厂房、办公室等土地上的附着物征收拆迁并补偿给他人，却未能提交富豪公司修建该附着物的相关审批手续或相应的权属证明，以证明该附着物系富豪公司合法所有，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故富豪公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执687号之九
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人马银领，男，汉族，住东明县。
被执行人张杏丽，女，汉族，住址同上。系被告马银领配偶。
被执行人王遂峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行��份有限公司（原东明农村信用合作联社）与马银领、张杏丽、王遂峰金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第235号民事判决书已立案执行。现查明被执行人王遂峰有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王遂峰农商银行6223191730719718存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月十六日
书记员 刘瑶瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初188号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人贡彩凤，女，1961年1月23日出生，汉族，江苏省人，文盲，无业，住镇江市。2003年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月12日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人贡彩凤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人贡彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月22日凌晨2时许，被告人贡彩凤在本市京口区梦溪路某号某室家中，容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因1次。
二、2016年8月25日晚11时许，被告人贡彩凤在上述地点，容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因1次。
三、2016年9月12日凌晨2时许，被告人贡彩凤在上述地点，容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因1次。
2016年9月12日，被告人贡彩凤因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人贡彩凤在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、赵某的证言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贡彩凤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贡彩凤因吸毒违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贡彩凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十九日。即自2017年8月9日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1080号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
被执行人：薛剑，男，1984年4月13日生，汉族，现住敦化市胜利街。
本院在执行敦化市恒宇小额贷款有限公司与薛剑民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留其工资收入后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 范长春
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2563号
原告梁某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2015年3月11日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告刘某某于2015年3月11日登记结婚。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑中
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2649号之一
申请执行人黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人顾宵斌，男，1989年2月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人季星岑，女，1987年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
黄彪与顾宵斌、季星岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾宵斌于判决书生效之日起十日内归还黄彪10万元并支付该款自2015年3月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；季星岑就上述付款义务和被告顾宵斌承担连带给付责任；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由顾宵斌、季星岑共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人顾宵斌、季星岑名下无存款、无车辆，两被执行人有多起案件在法院诉讼和执行，其他法院已将两被执行人的房产拍卖，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人黄彪和被执行人顾宵斌、季星岑达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王爱萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1546号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘晴，男，1989年8月29日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人潘晴曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被吴江区人民法院判处拘役五个月。被告人潘晴因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年6月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人潘晴犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人潘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人潘晴分别在苏州市吴江区黎里镇等地附近，采用电话、微信联系的手段，先后以人民币5200元的价格，向张某、王某（均另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计4次。具体分述如下：
１．2017年4月的一天，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇某厂门口，采用上述手段，以1600元的价格向张某贩卖可待因1次。
２．2017年5月12日，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇某小区门口，采用上述手段，以1600元的价格向张某贩卖可待因1次。
３．2017年5月16日左右，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇渔业新村路口，采用上述手段，以400元的价格向王某贩卖可待因1次。
４．2017年5月23日，被告人潘晴在苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，欲以1600元的价格向张某贩卖可待因1次，后因被公安机关查获而未得逞。
被告人潘晴因吸食毒品被查获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘晴违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘晴在实施第4起贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人潘晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人潘晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、信息截图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晴违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘晴在实施第4起贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人潘晴有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年1月22日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十月十七日
书记员 杨佳宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1344号
申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
负责人乔娟。
被执行人四川泰通运输有限公司。
法定代表人梁裕浦。
被执行人张军，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南江县。
被执行人罗尚英，女，生于1970年2月，汉族，住四川省南江县。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、张军、罗尚英借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、张军、罗尚英无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第5904号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨智文
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢49号
申请执行人:梁四四
被执行人：聂荣生
梁四四与聂荣生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550元。本院已于2017年12月15日将该款转付给梁四四（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明