湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初518号
原告：余波，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北格茵环保木业有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道。
法定代表人：张旭东，系该公司经理。
被告：刘梅英，女，汉族，1962年2月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现羁押于黄石市第一看守所
被告：张秋生，男，汉族，1957年8月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现羁押于黄石市第一看守所
原告余波诉被告湖北格茵环保木业有限公司（以下简称格茵木业公司）、刘梅英、张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告余波及其委托诉讼代理人刘会全，被告格茵木业公司法定代表人张旭东、被告刘梅英、被告张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，由于被告组建的公司缺乏资金周转，被告格茵木业公司向原告借款1500000元，由担保人刘梅英提供担保，借期三个月，月息三分，该笔借款转至黄石市金路新型建材有限公司账户。2014年1月20日，被告格茵木业公司又向原告借款3000000元，借期为一年，月息三分，此款汇至被告格茵木业颐阳路支行账户，由刘梅英出具无限连带保证承诺函。2014年1月23日，被告格茵木业公司再次向原告借款8500000元，借期一年，月息三分，刘梅英在该合同上签字提供担保，此借款分三次从中国银行转入被告指定的账户，原告多转了10000元给被告，被告偿还了原告10000元。2014年5月27日，被告格茵木业公司向原告借款300000元，月息三分，由刘梅英在借条上签字提供担保，此款按照借款人的指示汇入柯友军平安银行武汉分行营业部账户。2014年9月5日，被告格茵木业公司向原告借款1000000元，月息三分，此款打入格茵木业公司账户，担保人刘梅英在借条上签字担保。2014年12月20日，被告格茵木业公司向原告借款120000元，约定每日利息120元，此款打入刘梅英账户，刘梅英在借条上签字担保。上述借款，于2015年9月6日经格茵木业公司财务会计陈树芬、出纳汪明婵及刘梅英、张秋生签字确认拟还清此款，后此款未支付。被告刘梅英、张秋生分别于2015年1月24日、5月31日、9月18日签字承担担保责任，并承诺还款，还款期限届满后被告并未偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、偿还借款本金14420000元；2、偿还双方认可的利息结算款5127400元；3、偿还从2015年9月19日起至2018年4月18日止的利息8940400元，后续利息从2018年4月19日起以14420000元为基数按月息2%计至实际给付之日止。
被告格茵木业公司口头辩称：要求核实原告相关凭证。
被告刘梅英口头辩称：借款属实，都是我经手的。我请求原告能够减少利息。
被告张秋生口头辩称：对于刘梅英找原告借高利贷一事，我一直持反对意见，月利率3%太高，公司没有偿还能力。公司财务主要是刘梅英在管，核定借款的金额以她意见为准。
经审理查明，原告余波与被告格英木业公司、刘梅英之间签订多份《借款合同》、《欠条》，形成多笔借贷交易。具体包括：1、2013年11月21日，被告格茵木业公司向原告余波借款1500000元，月利率3%，借期三个月，被告刘梅英承担连带保证责任；2、2014年1月20日，被告格茵木业公司向原告余波借款3000000元，月利率3%，借期一年，被告刘梅英承担连带保证责任；3、2014年1月23日，被告格茵木业公司向原告余波借款8500000元，月利率3%，借期一年，被告刘梅英承担连带保证责任；4、2014年5月27日，被告格茵木业公司向原告余波借款300000元，月利率3%，借期30天，被告刘梅英承担连带保证责任；5、2014年9月5日，被告格茵木业公司向原告余波借款1000000元，月利率3%，借期一周，被告刘梅英承担连带保证责任；6、2014年12月20日，被告格茵木业公司向原告余波借款120000元，约定每日利息120元，借期一周，被告刘梅英承担连带保证责任。以上六笔借款均以银行转帐方式交付，款项汇至借款人或借款人指定的第三方帐户。被告格英木业公司出具的六张欠条借款本金总金额为14420000元，而原告余波实际交付的借款总金额为14408500元。六笔借款之中的2014年9月5日1000000元借款，原告余波实际只交付了借款988500元，另有11500元借款本金系前期借款息转本而形成。
2015年1月24日、5月31日，被告格茵木业公司两次出具《承诺书》承诺还款，被告刘梅英、张秋生在《承诺书》中签字承担担保责任。
2015年9月5日，原告制作了一份《格茵木业向余波欠款及利息清单》，该清单记载：六笔借款本金合计14420000元，应付利息8207000元，已还利息3079600元，尚欠本息合计19547400元。被告刘梅英、张秋生在清单上签字认同。2015年9月18日，被告格茵木业公司向原告余波出具一份《欠条》，欠条主要内容为：1、累计欠余波借款本金14420000元、利息5200700元（计至2015年9月5日），合计欠款19547400元；2、已于2015年8月份偿还了前期利息3000000元，另余波同意给予79600利息优惠；3、以上欠款按月利率3%计息，还款先收息后收本，不计复利。被告格茵木业公司作为借款人在《欠条》上盖章，被告刘梅英、张秋生在《欠条》上签字承担担保责任。
2015年9月28日，被告格茵木业公司向原告余波出具一份《还款计划》，承诺在2015年11月30日前还清全部本息。由于格茵木业公司未按承诺履行还款义务，刘梅英、张秋生亦未履行担保义务，原告余波向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告格茵木业公司六次向原告余波借款，实际借款本金累计金额为14408500元，债务均已到期，应予偿还，被告格茵木业公司不能按期清偿债务已构成违约。被告刘梅英、张秋生作为债务的连带保证责任人，依法应当承担连带清偿义务。
关于借款的本金，原告诉讼请求主张的金额为14420000元，其中有11500元借款本金系息转本而形成。由于借贷双方约定利率为月利率3%，已超出了法律准许息转本的利率范围，故本院以实际出借金额14408500元确认为借款本金。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告余波按照合同约定以月利率3%（年利率36%）计收利息，已实际收取的3000000元利息为合法收益，无需返还，尚未收取的利息本院依法调整为按月利率2%（年利率24%）计付。
按照以上本金和利息的确认原则，经本院核算，结止2018年6月6日六笔借款应付利息总额为12881900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效之日偿还原告余波借款本金14408500元及利息12881900元，（利息已计至2018年6月6日，后续利息以14408500元为基数，按月利率2%计至债务清结之日止）；
被告刘梅英、张秋生对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92120元，财产保全费5000元，由被告湖北格茵环保木业有限公司、张秋生、刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一八年六月六日
书记员 叶畅