wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初521号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月11日日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年2月11日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市浦口区江浦街道江淼路附近倒车时，刮擦到停在后方的被害人王某的苏Ａ×××××小型轿车，双方发生争执、撕扯。因王某报警，民警到场后发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将李某某带至医院抽血送检。经鉴定，李某某血样中的乙醇含量为189.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某某有坦白的法定从轻处罚情节，有发生事故的酌情从重处罚情节，有已赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘培培
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3045号
上诉人（原审原告）：曹东旭，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛赟，男，1985年5月27日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂兰，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住唐河县，系毛赟母亲。
委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
上诉人曹东旭因与被上诉人毛赟、王桂兰为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2015）唐民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹东旭及其委托诉讼代理人张向涛，被上诉人毛赟、王桂兰及其委托诉讼代理人张弛、李玉常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹东旭上诉请求：依法撤销一审判决，改判毛赟、王桂兰偿还借款270万元及利息。事实与理由：1.曹东旭与毛松涛之间的270万借款与曹东旭与郭某之间的500万元借款不是同一借款。2.曹东旭汇入唐河县财政局国库股的1399800元是替毛松涛交的土地出让金。3.毛赟、王桂兰抗辩曹东旭支付的款项不是借款，但未提供证据证实，应承担举证不能责任。
毛赟、王桂兰辩称，1.曹东旭本次起诉的270万元“借款”，是曹东旭借给郭某500万元中的一部分，有充分证据证实，足以认定。2.曹东旭称其汇入唐河县财政局的1399800元，是其替毛松涛交的土地款，没有任何证据支持。3.毛赟、王桂兰抗辩曹东旭支付的款项不是毛松涛的借款，提供了充分证据，完成了举证责任。4.曹东旭本次属重复起诉，依法应予驳回。
曹东旭向一审法院起诉请求：请求毛赟、王桂兰偿还借款270万元及相应的利息。
一审法院认定事实：毛赟、系毛松涛之子，王桂兰系毛松涛之妻。毛松涛于2011年5月因病去世。2010年6月18日曹东旭通过中国工商银行汇入毛松涛工商银行账号转账1300200元。同天，曹东旭通过中国工商银行唐河县支行汇入唐河县财政局国库股1399800元，上述两笔共计270万元。2011年，曹东旭持毛松涛出具的300万元收据及上述两笔银行转账凭证向一审法院提起合资、合作开发房地产合同诉讼，请求毛赟、王桂兰偿还购买土地款300万元及土地收益。一审法院审理后认为，曹东旭提供的“收据”经鉴定“收据上载明内容字迹与样本上字迹非同一人所写”，曹东旭请求毛赟、王桂兰偿还300万元所依据的事实不存在，以曹东旭证据不足为由作出（2011）唐民初字第245号民事判决书，驳回曹东旭的诉讼请求。曹东旭不服提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）南民一终字第00399号民事判决书，驳回上诉，维持原判。“紫东苑”项目系毛松涛与他人合伙开发，负责人为毛松涛，项目共向唐河县财政局国库科支付土地出让金6899800元，其中2010年6月18日支付土地出让金3399800元，包含曹东旭汇入的1399800元。2010年7月28日，毛松涛的合伙人之一郭某借曹东旭500万元，该笔借款由郭某出具欠条，毛松涛做担保，作为郭某“紫东苑”项目的入股资金，该笔款项一直由曹东旭向毛松涛支付。曹东旭、毛松涛银行卡明细显示，2010年6月18日、7月28日、12月20日，曹东旭分别向毛松涛账号汇入1300200元、205万元和522962元，上述共计3873162元。毛松涛去世后，其财产由其儿子毛赟继承，遗产系“紫东苑”项目，“紫东苑”项目在毛松涛去世后转给其他房产公司，合伙人全部退出。
一审法院认为，曹东旭仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，毛赟王桂兰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供相应证据证明其主张后，曹东旭仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2010年7月28日，郭某向曹东旭借款500万元，当天曹东旭向毛松涛银行账号转账205万元，下余款项曹东旭主张系现金及现金支票支付，因庭审中证人郭某对现金支票中的签名及现金支付予以否认，故对曹东旭的主张不予采信。曹东旭7月28日向毛松涛账号转账的205万元与6月18日的270万元合计475万元，从借款时间及转账数额来看，郭某证实曹东旭起诉的270万元包含在500万元中的证言与事实比较接近、相符，故法庭予以采信。曹东旭汇入唐河县财政局国库股的1399800元系支付“紫东苑”项目土地出让金，毛松涛仅系“紫东苑”项目的负责人，不能因其系“紫东苑”项目的负责人就让其承担1399800元的还款义务。2010年12月20日曹东旭向毛松涛账号转账522962元，不排除曹东旭与毛松涛之间存在经济往来，现曹东旭仅凭银行转账主张权利显然证据不足，不予支持。毛赟、王桂兰系毛松涛的继承人，毛松涛遗产为“紫东苑”项目，“紫东苑”项目在毛松涛死亡后转让给了其他的房地产公司，该项目的盈余分配情况不明，故曹东旭请求毛赟、王桂兰偿还借款理由不足，不予支持。曹东旭虽然基于同一当事人起诉，但两次诉讼的请求和所依据的事实不同，因此，本案不属重复立案。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回曹东旭的诉讼请求。案件受理费28400元，由曹东旭承担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人确立借款关系，应当对在借款金额、利息和期限等协商一致情况下订立借款合同，对于数额较大的借款，应订立书面合同。曹东旭提供的“收据”经生效的法律文书确定不是毛松涛书写，其主张与毛松涛存在借款关系，缺乏证据，不予确定。被上诉人对于曹东旭支付的270万元提供了郭某向曹东旭借款500万元的借据、双方之间的借款、还款往来等相关证据，证实所支付的270万元属曹东旭在与郭某的借款关系中履行的出借行为，曹东旭虽提出异议，但未提供充分、相反证据证实；故曹东旭现对被上诉人主张债权，缺乏根据，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28400元，由曹东旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 睿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2443号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：夏友金，男，1971年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告夏友金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初980号
原告：科左中旗八十一铝塑门窗制作部，住所地科左中旗希伯花镇北巴彦花嘎查。
经营者：韩八十一，男,1971年4月4日出生,蒙古族，个体工商户。
委托代理人：肖淑清，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告：金来宝，男，1970年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告：吴秀娟，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告韩八十一为与被告金来宝、吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部委托代理人肖淑清到庭参加诉讼,被告金来宝、吴秀娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部诉称，2014年1月1日被告金来宝、吴秀娟在科左中旗八十一铝塑门窗制作部赊购门窗，并出具金额为6650元欠据一枚，未约定还款时间，约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，到期后，我多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托不予偿还。被告金来宝、吴秀娟于2014年3月外出打工，现住址不详，故诉至人民法院，要求被告金来宝、吴秀娟给付门窗款6650元，支付利息4788元【（6650元×0.02元×36个月，从2014年1月1日至2017年1月1日）本息合计11438元，案件受理费、公告费由被告金来宝、吴秀娟承担。
被告金来宝、吴秀娟未答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告金来宝、吴秀娟在原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部购买门窗，欠款6650元并出具欠据一枚，未约定还款时间，约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。到期后，原告韩八十一索要未果。现被告金来宝、吴秀娟于2014年3月外出打工，住址不详，无法联系。故诉至人民法院。
原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额6650元欠据，证明被告金来宝、吴秀娟欠原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部门窗款及约定按月利率0.02元计算利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇北巴彦花嘎查出具的证明一份，证明二被告于2014年3月开始外出打工，无法联系的事实。
被告金来宝、吴秀娟无证据向法庭提交。
经本院审查，原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告金来宝、吴秀娟从原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部处购买门窗，并出具欠据，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故被告金来宝有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部要求被告金来宝、吴秀娟给付门窗款6650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗八十一铝塑门窗制作部要求被告金来宝、吴秀娟按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定被告金来宝、吴秀娟经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金来宝、吴秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付科左中旗八十一铝塑门窗制作部欠款6650元，支付利息4788元【（6650元×0.02元×36个月，从2014年1月1日至2017年1月1日）本息合计11438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费400元，合计486元由被告金来宝、吴秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 寅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00647号
原告河北省机械设备成套局，住所地河北省石家庄市桥西去工农路486号。
法定代表人王双进，局长。
委托代理人宋静、曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告李利匀，河北省第二监狱退休干部。
委托代理人张宏波，河北画报社职工。
原告河北省机械设备成套局与被告李利匀供用热力合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省机械设备成套局之委托代理人宋静、被告李利匀之委托代理人张宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位宿舍冬季供热费用由各住户交给原告，再由原告统一交供热公司。被告居住原告单位宿舍却拖欠不缴纳2013-2014年度和2014-2015年度两年内的取暖费2156元。原告为不影响整个小区的取暖，为其垫付，之后催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告取暖费2156元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我们房子的暖气供热费一直交给原告，每年由原告代缴代付的。最初是从工资里扣缴的，直到去年我父亲去世，现在由我们来交付。但是暖气多年都不热，我们也是多年多次找到原告局里反映问题，原告一直没能处理和解决。现在让我们自己交费，是因为暖气不热我们就不交费。
经审理查明：2013年12月1日及2014年取暖季前，石家庄华电鹿华供热有限公司与原告及其下属单位河北成套工程建设监理有限公司签订协议两份，约定将原告应缴纳的取暖费作为支付供热公司同等数额的监理费。原告依据该协议向被告所居住的成套局宿舍代收代缴取暖费，并已将2013-2015两年的取暖费全部缴纳完毕。原告要求被告支付两年的取暖费共计2156元，被告对所欠取暖费数额无异议，但称被告所居住的成套局宿舍在取暖季中暖气不热，致使室内温度不达标，被告多次找到原告，原告均未给解决，故被告拒绝交纳取暖费。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的协议、票据以及相关证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，被告称取暖季室温不达标，所提供的证据不足以证实其主张，故对被告的主张，本院不予支持。原告已依照协议向供热公司代缴了被告的取暖费，被告应当向原告支付相应取暖费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李利匀于本判决生效之日起五日内支付原告河北省机械设备成套局取暖费2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利匀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王素青
二〇一五年五月十五日
代书记员 崔 兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3354号
申请执行人李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人王亮，男，1975年1月29日生，汉族，户籍所在地，浙江省永嘉县，现住如皋市。
被执行人叶娜，女，1986年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱良军，男，1985年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人张格，男，1978年5月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人唐建华，男，1974年7月21日生，住浙江省淳安县。
申请执行人李建元与被执行人王亮、叶娜、钱良军、张格、唐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华于本判决生效后立即偿还原告李建元借款本金100万元和利息（以100万元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2014年8月31日至实际偿还之日止）。如被告王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王亮、张格、叶娜、钱良军、唐建华负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费13800元，执行费14538元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王亮、张格、唐建华的上述法律文书未能送达，本院依法向被执行人王亮、张格、唐建华公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查封了被执行人王亮名下车牌号为苏Ｅ×××××(查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日，轮候查封，未实际扣押)和浙Ａ×××××(查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日，轮候查封，未实际扣押)汽车各一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。
4.本院向不动产登记机关查询，依法查封了被执行人唐建华名下位于浙江省淳安县千岛湖镇佳逸公寓1幢503室不动产（查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日，共有人卢梦兰），该不动产上已设立抵押权且非本案首查封，系被执行人唐建华与案外人共同共有，不具备处置条件；未发现其他被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法发函至被执行人唐建华、张格住所地镇人民政府调查被执行人的财产情况，至今未有回函；依法至被执行人王亮、叶娜、钱良军住所地村委会及住所查找被执行人未果。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案的执行进程，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人叶娜愿意偿还部分欠款，被执行人张格在常州天宁区苏州某小区有商品房，且名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆。
8.本院对申请执行人提供的财产线索进行了调查，被执行人叶娜委托代理人夏金诚向本院出具情况说明称被执行人叶娜经济情况不好，无法偿还该借款；被执行人张格委托代理人黄永峰向本院出具情况说明称被执行人张格在外地，经济状况差，无能力履行债务，在常州、苏州无房产，本院依法通过执行网络查控平台查询，未发现被执行人张格名下有不动产和车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人王亮名下车辆，因未实际扣押而未能处置；虽依法查封了被执行人唐建华名下不动产，因该不动产非本案首查封，且系被执行人与案外人共有，不具备处置条件；未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供了被执行人财产线索，经本院调查，申请执行人提供的财产线索并不属实。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）皋新民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明兆，男，1980年8月23日出生，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人黄明兆因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄明兆于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，黄明兆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明兆撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3746号之一
申请执行人张应良，男，1958年6月1日生，汉族，住本市海州区，
被执行人邱保军，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县，
被执行人唐维锦，男，1966年7月29日生，汉族，住本市海州区，
申请执行人张应良与被执行人邱保军、唐维锦合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0706民初3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执3746号案件终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玉梅
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1576号
原告：齐某，男，1984年1月7日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：魏某，男，1955年9月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告齐某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某的委托代理人周某，被告魏某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告车辆维修费5800.00元，打车380.00元，合计6180.00元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告魏某醉酒驾驶电动三轮车沿机动车道由北向南行驶时与原告齐某驾驶的×××号小型越野车相撞，致使原告车辆部分机件受损，本次事故经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。
被告辩称：原告撞我车了，我不给他钱。
经本院审理查明如下事实：2017年3月1日，被告魏某醉酒驾驶电动三轮车沿机动车道由北向南行驶时与原告齐某驾驶的×××号小型越野车相撞，致使原告车辆部分机件受损，本次事故经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告为修理车辆花费医疗费4997.00元。另查明，被告魏某驾驶电动三轮车为非机动车辆。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、维修费发票一枚、维修结算清单一枚证明原告因本次交通事故自费修理了自己的车辆，花费了车辆维修费4997.00元，维修时间为2017年3月4日至2017年3月20日，因原告车辆系进口车要到赤峰市4S店维修，来回花费油费约800.00元，并且被告应赔偿在事故发生后至车辆维修好这段时间共计19天的打车费380.00元，被告对证据1无异议，但是是原告撞的我。对证据2关联性有异议，修车与我无关。证据1、2系有效证据且能相互佐证，本院予以确认，但证据2并不能证明原告修车花费的加油费用及打车费用，对原告要证明的该部分问题本院不予确认。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：因被告魏某的侵权行为致使原告车辆受损，因被告魏某负本次事故的全部责任，原告的车辆损失被告魏某应承担赔偿责任，原告主张的加油费800.00元，虽然其前往赤峰市维修车辆必然会产生加油费用，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予确认，原告主张的打车费380.00元，因未提交证据，本院不予支持。综上。被告魏某应赔偿原告修理费4997.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某赔偿原告财产损失4997.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二0一七年七月十八日
书记员张超颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1640号
原告常州金源机械设备有限公司。法定代表人梅建芳。委托代理人钱雄英、刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告上海捷如重工机电设备有限公司。法定代表人盛春磊。原告常州金源机械设备有限公司诉被告上海捷如重工机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州金源机械设备有限公司诉称：原、被告自2007年起发生业务往来，由原告为被告加工轴承座等零部件。经双方对账，被告确认截至2014年11月30日尚欠原告价款47,573元。2015年1月30日，被告向原告出具付款承诺函，承诺该款在2015年3月底前全部付清。但被告未按约支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付价款47,537元；2、被告赔偿逾期付款利息损失(以47,537元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供往来帐询证函、付款承诺函等证据。被告未发表答辩意见，且未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在承揽合同关系，被告并对尚欠原告的价款金额进行了确认，亦承诺了付款期限。但被告未按照其承诺付款，原告有权要求被告偿付欠款。现原告主张的金额少于被告确认的金额，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未按其承诺的期限付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的方式及期限并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州金源机械设备有限公司价款47,537元；???二、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州金源机械设备有限公司逾期付款利息损失(以47,537元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告上海捷如重工机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）辽0404执831号
申请人庞某某，男，满族，1986年1月3日生，住辽宁省西丰县郜家店镇洪来村三组。
被执行人沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人郑某某。
本院在执行（2017）辽0404执831号申请人庞某某与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人沈阳旺力地产开发有限公司需向申请人庞某某给付人民币6000元。经法院工作，查明被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚开劳人仲调字【2017】第4号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判���薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2578号之一
申请执行人郑荣祥，男，1968年11月20日出生，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月08日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。
法定代表人尤芳顺。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10127号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人郑荣祥借款人民币69万元及利息（利息自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币9300元；责令被执行人大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、上述二被执行人在本院有多案，经本院多次查询被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；
2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015南执1871号）］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015南执602号）］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。
3、被执行人大树户外用品股份公司无房产、车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并对被执行人尤芳顺发出限制消费令，限制其高消费。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字���2438号
原告邱淑玲，女，1959年6月18日出生，蒙古族，退休教师。
被告萨如拉，女，45岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告邱淑玲与被告萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱淑玲撤回对被告萨如拉的起诉。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，保全费1100.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘文文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1092号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司职工。
被告：刘玉良，男，1979年10月18日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市。
被告：刘锁，女，1980年1月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市。
被告：李向明，男，1988年6月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杨亮，男，1981年12月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉良、刘锁、李向明、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告刘玉良、刘锁、李向明、杨亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48.8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告刘玉良、刘锁在原告处申请借款49万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年3月31日至2016年2月20日，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告李向明、杨亮提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年2月20日到期后，借款人偿还了借款本金2000元，并将利息结算至2015年4月13日。剩余借款本息经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告刘玉良、刘锁、李向明、杨亮未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉良、刘锁、李向明、杨亮对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘玉良、刘锁在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告刘玉良、刘锁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向明、杨亮与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告李向明、杨亮为被告刘玉良、刘锁、所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉良、刘锁于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.8万元及利息（利息从2015年4月14日起至2016年2月20日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告李向明、杨亮承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43100元，由被告刘玉良、刘锁、李向明、杨亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3071号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：司英平，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司英平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位��拟稿人：
民一庭钱耕坤
事由：民事裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：






原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：司英平，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇双井行政村司疃村071号，公民身份号码342625198012152535。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司英平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员王菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更41号
罪犯殷丽伟，男，1984年9月3日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一五年六月一日作出(2014)洪法刑初字第190号刑事判决，以被告人殷丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元（已缴纳一万元）。判决生效后于2015年9月17日交付执行机关执行，刑期至2021年5月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷丽伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯殷丽伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯殷丽伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯殷丽伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷丽伟在服刑改造期间虽有悔改表现，但财产刑履行比例偏低，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷丽伟减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5387号
被执行人许福祥，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许志等，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡文艺，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡连育，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许福祥、蔡连育盗窃罪、被执行人蔡文艺盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被执行人许志等掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1395号刑事判决书，对被执行人许福祥判处附加刑罚金2000元，对被执行人蔡文艺判处附加刑罚金2000元，对被执行人蔡连育判处附加刑罚金1000元，责令被执行人许福祥退赔赃物折价款3829元及赃物，责令被执行人蔡文艺、蔡连育共同退赔赃物折价款5000元，追缴被执行人许福祥、许志等共同违法所得2300元，追缴被执行人蔡文艺、蔡连育共同违法所得1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许福祥、许志等、蔡文艺、蔡连育有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许福祥、许志等、蔡文艺、蔡连育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱尚荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳民初字第39号
原告：杨某甲。
委托代理人：金美来。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年2月经媒人介绍认识，同年5月订婚，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。原、被告至今未举行结婚仪式，婚生女九个月后一直由原告母亲抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合。被告从2013年开始经常很晚回家睡觉，与原告分房睡一直不理不睬。2013年5月原告没与被告吵架，被告私自离家与原告分居，还打电话让原告不用找她。现双方无和好可能，原告已是第二次提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告杨某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。共同生活期间，原、被告有因性格不合、家庭琐事等问题产生矛盾。2014年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回其离婚诉讼请求。
以上事实，由原告身份证、被告人口信息、常住人口登记卡、结婚证、（2014）温乐柳民初字第39号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告要求婚生女由其抚养的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养成人，抚养费由原告杨某甲自行承担。被告陈某对婚生女杨某乙依法享有探望权。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王婉济
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴民初字第764号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。
法定代表人：边建锋。
委托代理人：王恺。
委托代理人：徐小萍。
被告：高理亭。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司诉被告高理亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费9409.3元；二、判令被告支付自2011年1月1日起至物业管理费付清之日每日按应付物业管理费的万分之三计算的违约金2319.8元（暂计算至2014年12月31日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈甜甜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司的委托代理人王恺、徐小萍，被告高理亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告高理亭系湖州市龙庭小区1幢603室业主。2009年10月24日，湖州市龙庭小区业主委员会与浙江嘉业物业管理有限公司签订《龙庭住宅小区项目物业服务合同》一份，约定浙江嘉业物业管理有限公司向龙庭小区业主提供物业管理服务并按其拥有的建筑面积收取物业管理服务费，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元，自行车库卫生照明费每月每个10元，空置房的物业服务费按相同标准收取；费用每半年收取一次，分上下半年收取，业主不按照约定交纳物业管理服务费的，物业公司有权要求按逾期每日加收千分之三支付滞纳金，合同并对双方其他权利义务等事项进行了明确约定。2012年6月，龙庭小区召开业主大会，并进行公示，决定自2012年7月1日起提高物业费收费标准，将高层住宅收费标准提为每月每平方米1.69元，自行车库卫生照明费提为每月每个13元。被告高理亭所有的房屋系高层住宅，建筑面积为139.42平方米。2014年6月，被告高理亭将该房屋转让。但2011年1月起至2014年6月的物业管理费尚未缴纳，经原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，浙江嘉业物业管理有限公司于2014年1月17日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告高理亭支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司物业服务费9409.3元（详见计算清单），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告高理亭支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司滞纳金2498.7元（计算至2015年7月2日，详见计算清单），限于本判决生效之日起十日内清偿；2015年7月3日至实际付清之日的滞纳金以实际结欠金额为基数，按每日万分之三的标准计算。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告高理亭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 婕
计算清单
2011年1月1日至2011年6月30日
物业费：1.3元/平方米/月×139.42平方米×6个月+10元/个/月×6个月=1147.5元
滞纳金：以1147.5元为基数，按每日万分之三的标准，自2011年7月1日计算至2015年7月2日为510.3元
2011年7月1日至2011年12月31日
物业费：1.3元/平方米/月×139.42平方米×6个月+10元/个/月×6个月=1147.5元
滞纳金：以1147.5元为基数，按每日万分之三的标准，自2012年1月1日计算至2015年7月2日为446.1元
2012年1月1日至2012年6月30日
物业费：1.3元/平方米/月×139.42平方米×6个月+10元/个/月×6个月=1147.5元
滞纳金：以1147.5元为基数，按每日万分之三的标准，自2012年7月1日计算至2015年7月2日为382.5元
2012年7月1日至2012年12月31日
物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元
滞纳金：以1491.7元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年1月1日计算至2015年7月2日为413.8元
2013年1月1日至2013年6月30日
物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元
滞纳金：以1491.7元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年7月1日计算至2015年7月2日为331.7元
2013年7月1日至2013年12月31日
物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元
滞纳金：以1491.7元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年1月1日计算至2015年7月2日为248.2元
2014年1月1日至2014年6月30日
物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元
滞纳金：以1491.72元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年7月1日计算至2015年7月2日为166.1元
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢387号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20745号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20745号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李同政
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执34号之一
申���人：陈建国，男，1971年5月6日出生，汉族，系南和县人，住该县，高中文化，下岗职工，
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，住南和县，无业，
本院在执行陈建国申请执行ＸＸ借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 丁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1509号
申请执行人张其均，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人郭永强，男，汉族，1992年2月25日出生，住四川省兴文县。
本院在执行张其均与郭永强合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更142号
罪犯张星，男，1988年10月20日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一五年九月二日作出(2015)花刑初字第78号刑事判决，以被告��张星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳八千元）。2015年9月18日交付执行，刑期至2021年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张星在��刑改造期间的上述表现，有罪犯张星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更268号
罪犯张正东，男，1979年12月25日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月19日作出(2012)丹刑初字第139号刑事判决，认定被告人张正东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，尚未退出的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张正东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1732号之三
申请执行人：张信，曾用名张家信，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：翟骜，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4033号民事判决书过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一八年一月十一日
书记员 张 露
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第185号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：蒋健，主任。
被执行人：邓润成，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第176号民事判决书，于二0一四年六月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓润成在指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人邓润成在高州市农村信用合作联社的存款1550元扣划至高州市人民法院的执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 李 炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执723号之二
被执行人：杨海龙，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县，暂住于厦门市思明区，现于监狱服刑。
被执行人：黄志滨，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县，暂住于厦门市思明区，现于监狱服刑。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1129号被执行人杨海龙、黄志滨责令退赔一案的刑事判决书中，本院移送执行被执行人杨海龙罚金10000元，被执行人黄志滨罚金5000元，并退赔给本案各被害人相应的经济损失。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，被执行人杨海龙已自动履行了相应罚金，本案各被害人相应的退赔款也已执行到位，但查无被执行人黄海滨有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。现拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00664号
原告：张某某，女，汉族，生于1983年8月19日，现在奇台县。
被告：徐某某，男，汉族，生于1982年11月7日，现在奇台县。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日以原、被告双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告张某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月十三日
书记员 黄雅男
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1684号
原告：余世桂，女，1973年8月16日出生，住重庆市巫山县。
被告：余才福，男，1986年12月2日出生，住重庆市巫山县。
原告余世桂与被告余才福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告余世桂到庭参加了诉讼。被告余才福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余世桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余才福偿还原告余世桂借款本金14800元；2.本案诉讼费��被告承担。事实理由：我与被告余才福系同族远亲。2012年4月，余才福称自己在内蒙包头市承包工程，要我帮忙找工人并给我介绍内墙粉刷业务。我在4月21日到包头找到余才福。4月22日，余才福称缺钱向我借钱支付工人工资，我通过银行向余才福汇款51000元（自己拿回1000元用），当时没出借条。2012年5月9日，由于余才福无钱支付工资又向我借款14800元支付工资。我发现被告有问题，工人也劝我不要搞什么内墙了，我于是当场要求余才福给我出具了借条，并补出了4月22日的借条。后经我多次催要，被告以各种理由拖延没有偿还。现起诉请求判令被告立即还款。
被告余才福未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和���证。原告出示的余世桂的身份证复印件，被告余才福的户口证明，《借条》，这此证据的合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，原告余世桂通过中国邮政储蓄银行向被告余才福帐户汇款51000元。2014年5月9日，被告余才福向原告余世桂再次借款14800元，并出具借条两张。被告借款50000元的借条，原告另案起诉处理。借款14800元的借条载明：“今借到余世桂人民币壹（14800元），借款人余才福，2012年5月9日。”现原告要求被告立即还款。
本院认为，被告余才福向原告余世桂两次借款，从另一案的证据可以看出原、被告之间的借贷较为可信，其借贷不违反法律规定，借款合法有效。法律规定，债务应当履行。现原告起诉要求被告还款，被告应当立即向原告偿还借款。原告要求被告还款14800元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余才福于本判决生效后五日内给付原告余世桂借款本金14800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告余才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 田 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓松林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执285号
申请人:王春钢,男。
被执行人:孙牛成,男。
被执行人:张世梅,女。
本院在执行申请执行人王春钢与被执行人孙牛成、张世梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙牛成、张世梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人孙牛成、张世梅价值35000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年二月十九日
书记员 徐 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2583号
申请执行人:云南天祐房地产有限公司。
被执行人：杨杰，男。
本院在执行云南天祐房地产有限公司与被执行人杨杰商品房销售合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年2月9日作出的（2015）官民二初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南天祐房地产有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，由被执行人杨杰履行民事判决书所确定的执行标的46888.5元、执行费605元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 瑜
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民三(民)初字第2071号
原告上海锦义商贸有限责任公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李云峰，职务执行董事。委托代理人梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海勃雷物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周勇，职务董事长。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。第三人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，职务董事长。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。本院在审理原告上海锦义商贸有限责任公司诉被告上海勃雷物业管理有限公司、第三人上海兰城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦义商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告上海锦义商贸有限责任公司负担。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 慎 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1750号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区柳城大街***号。
法定代表人：贾鸽。
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：姚兆伟，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心诉被告姚兆伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 邱心一
天津���红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初444号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马天萍，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马天萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7223号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马秀茹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)彭民一初字第394号
原告高军，男，1969年11月15日，住彭泽县。
被告张泽富，男，1984年10月10日生，住彭泽县。
原告高军诉被告张泽富建买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告张泽富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器。被告张泽富自2011年起至2014年4月在原告处赊购太阳能热水器。2014年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款8445元。后原告多次向被告催讨此款，被告却以种种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告诉称,原告在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器。被告张泽富自2011年起至2014年4月在原告处赊购太阳能热水器。2014年4月30日，经双方结算，被告共欠原告货款8445元。后原告多次向被告催讨此款，被告却以种种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告庭审陈述、送货单原件一份在卷予以证实。
本院认为,被告向原告赊购太阳能热水器，原、被告之间形成买卖合同法律关���。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告欠款不还，应承担清偿欠款之民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条的规定判决如下:
被告张泽富于本判决生效后十日内一次性支付原告高军货款人民币8445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年九月一日
书 记 员 高敏
陕西省凤翔人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执342号
申请执行人朱荣，男，汉族，1951年5月29日出生，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人赵德堂，男，汉族，1951年4月7日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初180号民事调解书，在执行朱荣与赵德堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人因付给申请人借款10000元，承担案件受理费25元。经查被执行人身体有病，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初180号民事调解书本的次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月三日
书记员 马小峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1488号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，系公司职工，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兴月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2490号
原告：邴某1，男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告：井某，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邴某2，男，52岁，汉族，农民，住址青冈县。
被告：邴某3，男，44岁，汉族，农民，住址兰西县。
被告：邴某4，女，52岁，汉族，农民，住址孙吴县。
被告：邴某5，女，48岁，汉族，农民，住址青冈县。
被告：邴某6，女，46岁，汉族，农民，住址青冈县。
被告：邴某7，女，45岁，汉族，农民，住址青冈县。
原告邴某1、井某与被告邴某2、邴某3、邴某4、邴某5、邴某6、邴某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行审理。
原告邴某1、井某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告每年给付二原告赡养费34,000.00元（二原告养老院每年24,000.00元，二原告医药费10,000.00元）；2、诉讼费用和相关费用由六被告承担。事实与理由：六被告系二原告子女，二原告年岁已高，体弱多病，没有劳动能力，无收入。二原告不能互相照顾。六被告不尽赡养义务。故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邴某1、井某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 李建明
二〇一七年十月十八日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2134号
原告：周厚刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周厚刚诉被告杨娅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周厚刚的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼，被告杨娅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周厚刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆转让款15万元、车辆维修费14万元、违约金15400元（仅计算至起诉之日，最终应计算至实际履行日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告就被告所有的川Ａ×××××号奥迪A5事故车辆的残值转让达成协议，协议约定“原告支付15万元购得事故车，被告应如实告知车辆原有情况并保证车辆能够顺利过户，否则被告应无条件接受原告方退还该车并负责因此而产生的经济损失；双方同时约定2016年1月30日前，被告如不能如期配合办理过户并将过户手续交由原告的，按每天200元支付原告违约金。”原告全款购得该车后，在后来的几个月内花费了13万余元将车辆修理完毕。2016年3月13日，被告按揭该车的担保人成都瑞信融资担保有限公司以被告在贷款期间有逾期情形，根据担保合同的约定强行将车辆暂扣并要求被告前往其公司尽快处理。事发后，原告多次与被告进行沟通，但被告均不愿意配合处理。原告认为，被告违反与原告签订的《事故车辆残值转让协议》第三条以及关于违约金的约定，应当赔偿原告的损失并支付违约金。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告杨娅未到庭，未提交书面答辩意见。
原告周厚刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨娅未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年10月27日，原、被告双方签订《事故车辆残值转让协议书》，约定原告支付15万元购得被告名下车牌号川Ａ×××××号奥迪A5事故车，被告应如实告知车辆原有情况并保证车辆能够顺利过户，否则被告应无条件接受原告方退还该车并负责因此而产生的经济损失；双方同时约定2016年1月30日前，被告配合原告办理过户并将过户手续交由原告，若逾期则按每天200元支付违约金。协议签订后，原告实际向被告支付了车辆转让款144729元，维修该事故车辆产生维修费135865元。原告支付款项后，被告杨娅未在双方约定的2016年1月30日前将该车辆过户至原告名下。2016年3月13日，该车辆贷款的担保人成都瑞信融资担保有限公司以被告在贷款期间有逾期情形，根据担保合同的约定强行将车辆暂扣。现车牌号川Ａ×××××号奥迪A5车辆已被转移登记至高川名下。原告支付了车辆转让款与维修费，却未获得该车辆的所有权，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿其损失。庭审中，原告主动将违约金计算标准调低为按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，原、被告双方签订的《事故车辆残值转让协议书》系双方的真实意思表示，合法成立并有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告已支付了车辆转让款与维修费，但被告未按约定时间协助原告办理车辆的过户手续，导致该车辆后来被担保公司强行暂扣并过户至第三人名下，致使合同目的无法实现，故被告应承担违约责任。原告主张的车辆转让费、维修费及违约金有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娅于本判决生效之日起十日内退还原告周厚刚车辆转让款144729元及支付违约金（违约金计算方法：以144729元为基数，自2016年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告杨娅于本判决生效之日起十日内支付原告周厚刚车辆维修费135865元；
三、驳回原告周厚刚的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5881元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 仲文清
人民陪审员 徐国如
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苟 涛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初466号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1981年1月25日出生于安徽省庐江��，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被庐江县公安局取保候审。2017年11月14日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年9月17日15时许，被告人徐某某与本村民组村民陈某因土地权属发生争执，后双方相互揪打，被告人徐某某拳击陈某鼻部，致其受伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人陈某经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口基本信息、到案经过、庐江县人民医院门诊病历及CT诊断报告、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人方某1、方某2的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1661号之一
原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，公司董事长。
被告：张毅辉，男，1968年3月11日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：何正斌，男，1969年8月4日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王家军，男，1968年9月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:张晴，女，1989年12月14日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院经审查认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告张毅辉、何正斌、王家军、张晴借款合同纠纷一案，因需公告向被告张晴送达法律文书，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判长 康孝忠
审判员 李江龙
审判员 范志国
二〇一七年十二月五日
书记员 赵丹丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1454号之一
申请执行人泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人夏朝霞，总经理。
被执行人王英，男，汉族，1968年7月9日出生，四川省兴文县人。
案由：服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1523号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。被执行未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初1523号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 强
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3325民初339号
原告：熊玉法，男，1949年6月8日生，傈僳族，务农，住云南省兰坪县。
原告：和四兰，女，1953年5月5日生，傈僳族，务农，住云南省兰坪县。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和悦，云南满易律师事务所实习律师。
被告：和润华，男，1960年6月19日生，傈僳族，务农，住云南省兰坪县。
委托诉讼代理人：和福保（系被告和润华之子），住兰坪县。
原告熊玉法、和四兰与被告和润华物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告熊玉法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害，即停止在原告宅基地上的挖掘行为。二、依法判令被告恢复原状，即拆除违法在原告的宅基地上搭的木架子和稻草。三、判令被告向原告赔礼道歉。四、依法判令被告返还原告的宅基地。五、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1980年在兰坪县营盘镇恩棋村委会青菜场组包产到户时期分到牛羊圈各一间，该牛羊圈在离原告的住房处约20米，原告使用了12年后，原告为了便于管理牛羊，便将牛羊关到自家住房的楼下，将牛羊圈的木料卖给本村村民，牛羊圈范围的空地暂时空着，原告的儿子在外工作，他们准备了钢管和水泥准备在该土地上建房。在争议期间，即2016年9月，被告请挖掘机将原告的土地挖坏，并擅自在该土地上搭建一个木架子，用于堆房稻草，原告曾多次向村委会、司法所进行调解，但被告拒绝调解。
本院经审理认为，庭审中原、被告均主张对争议的宅基地享有权属，但均没有向本院提交相应的权属证书及其它有效证据，因此双方之间的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据以上法律规定，土地权属争议应当由人民政府处理，原告请求确认土地权属的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊玉法、和四兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
人民陪审员 和吉忠
人民陪审员 和德贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨佳平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12089号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：黎锡伦，男，1976年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎锡伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告黎锡伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计1604.22元（暂计至2017年6月7日，信用卡透支本金871.12元、利息254.09元、滞纳金及逾期还款违约金241.49元、其他费用237.52元，从2017年6月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年6月7日，被告透支及欠款共1604.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“取现及分期手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年6月7日，累计透支本息合计1604.22元，其中透支本金871.12元，利息254.09元，滞纳金73.78元，逾期还款违约金167.71元，其他费用237.52元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××33。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年6月7日被告共拖欠原告透支本息合计1604.22元，其中透支本金871.12元、利息254.09元、滞纳金及逾期还款违约金241.49元、其他费用237.52元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年6月7日尚欠原告信用卡透支本金871.12元、利息254.09元、滞纳金及逾期还款违约金241.49元、其他费用237.52元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎锡伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金871.12元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年6月7日的利息为254.09元，自2017年6月8日起的利息以本金871.12元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金241.49元、其他费用237.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎锡伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第735号
原告倪立东，男，汉族，住江苏省。
委托代理人邱海霞，上海市慕恩律师事务所律师。
被告瞿磊，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被告杨忠琴，女，汉族，户籍地上海市。
委托代理人瞿骠捷（被告杨忠琴之子），户籍地上海市。
原告倪立东与被告瞿磊、杨忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪立东及其委托代理人邱海霞、被告杨忠琴及其委托代理人瞿骠捷到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪立东诉称：两被告系夫妻，原告与被告瞿磊系朋友。2014年4月至6月间，被告瞿磊陆续向原告借款人民币（以下币种相同）43万元，并逐笔出具了借条。之后，被告瞿磊仅归还了部分借款，尚余389,500元未归还。经原告多次催讨，被告瞿磊未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款389,500元，并自2015年1月19日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至还清借款时止。
被告杨忠琴辩称，其与被告瞿磊虽为夫妻，但两人关系不睦，长期分居。瞿磊只负责儿子的学费及家里共有房屋的还贷，家里的生活开销都由被告杨忠琴负担。被告杨忠琴对本案系争债务的产生毫不知情，故不应当承担还款责任。
被告瞿磊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年4月22日，被告瞿磊向原告借款5万元，原告通过银行转账交付被告瞿磊45,000元，现金交付5,000元，被告瞿磊出具了借条，确认上述借款事实，并承诺于2014年8月15日归还。2014年4月30日，被告瞿磊向原告借款7万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。2014年5月9日，被告瞿磊向原告借款5万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。2014年5月13日，被告瞿磊向原告借款45,000元，原告通过银行转账方式分两笔向被告瞿磊交付了该笔借款，被告瞿磊出具了借条。2014年5月16日，被告瞿磊向原告借款1万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。2014年5月19日，被告瞿磊向原告借款9万元，原告通过银行转账方式交付45,000元，现金交付45,000元，被告瞿磊出具了借条。2014年5月24日，被告瞿磊向原告借款45,000元，原告通过银行转账方式分两笔向被告瞿磊交付了该笔借款，被告瞿磊出具了借条。2014年5月25日，被告瞿磊向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付27,000元，现金交付3,000元，被告瞿磊出具了借条。2014年5月29日，被告瞿磊向原告借款2万元，原告通过银行转账方式交付18,000元，现金交付2,000元，被告瞿磊出具了借条。2014年6月30日，被告瞿磊向原告借款2万元，原告以现金方式交付，被告瞿磊出具了借条。上述十笔借款，借款金额共计43万元。
审理中，原告确认被告瞿磊陆续归还借款40,500元，其中转账还款35,500元，现金还款5,000元。就借款余款389,500元，虽经原告多次催讨，被告瞿磊未能还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行、建设银行历史交易明细、工商银行转账凭条等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告瞿磊依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告瞿磊未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告瞿磊陆续向原告借款43万元的事实，有被告瞿磊出具的借条及原告提供的工商银行、建设银行等一系列取款、转账交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对第一笔5万元的借款约定的还款期限为2014年8月15日，对剩余借款的借款期限与借款利息未作约定，原告依法可随时要求被告瞿磊返还。被告未能及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告确认被告曾陆续归还借款40,500元，并起诉要求被告瞿磊归还借款余款389,500元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告瞿磊一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告杨忠琴抗辩两被告关系不睦、长期分居，被告杨忠琴对借款事实不知情，但并未提供证据证明上述主张，本院不予采信，原告主张两被告共同还款，于法有据，本院一并予以支持。被告瞿磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿磊、杨忠琴于本判决生效之日起十日内归还原告倪立东借款余款人民币389,500元，并自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2,467.50元，由被告瞿磊、杨忠琴负担。
案件受理费人民币7,142.50元，由被告瞿磊、杨忠琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执247号之五
申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社）。
住所地：三门峡市陕州区陕州。
法定代表人亢鹏博，系该公司董事长。
被执行人杨拴学，男，汉族，生于1963年12月29日，住河南省渑池县。
被执行人李来婷，女，汉族，生于1966年3月28日.
被执行人李正军，男，汉族，生于1980年9月3日，住河南省渑池县。
被执行人赵晓红，女，汉族，生于1979年1月27日。
被执行人杨伟红，男，汉族，生于1970年5月16日，住河南省渑池县。
被执行人段焕霞，女，汉族，生于1972年7月2日。
被执行人郭金和，男，汉族，生于1963年2月28日，住河南省平顶山市。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杨拴学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人杨拴学、郭金和发出执行通知书，责令二被执行人杨拴学、郭金和立即清偿申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的欠款及利息，但二被执行人杨拴学、郭金和至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明渑池天安矿业有限公司注册资本为800万元，二被执行人杨拴学、郭金和在渑池天安矿业有限公司的认缴出资额为78.4万元、235.2万元，合计313.6万元，现因，该公司煤矿按国家政策已经关闭退出，该公司原交纳有煤矿企业安全生产风险抵押金300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人杨拴学、郭金和共持有39.2％股份的原渑池天安矿业有限公司所交纳的煤矿企业安全生产风险抵押金1122539.98元。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩振江
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1408号
原告：朱维翠，女，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：罗申玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告朱维翠与被告罗申玉民间借贷纠纷一案，原告朱维翠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱维翠申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维翠撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告朱维翠负担。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
被告：王金保，男，1969年12月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王金保信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告王金保的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 温志强
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执533号之二
申请人：卢保军，男，1940年3月1日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇和阳大街238号邮政楼1号楼2单元101室，住址同上，
被执行人：邢台锦绣金属制品有限公司。
地址：南和县河郭公路管理站北边。
法定代表人：王文才，该公司经理。
本院在执行卢保军申请执行邢台锦绣金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1478号之二
申请执行人张沁生，男，1962年10月24日出生。
被执行人薛富蓉，女，1967年9月17日出生。
本院在执行申请人张沁生与被执行人薛富蓉买卖合同纠纷一案中，于2017年10月8日向薛富蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人薛富蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛富蓉的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02038号
原告李某甲，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，女。
本院于2015年5月12日立案受理原告李某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年8月6日以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年八月六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)新71民终59号
上诉人（原审原告）：韩格祥，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆米泉市。
被上诉人（原审被告）：新疆甘泉堡神信物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园办公楼1-02室。
法定代表人：安霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司员工。
上诉人韩格祥因与被上诉人新疆甘泉堡神信物流有限责任公司（以下简称神信物流公司）侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩格祥于2017年12月5日以其与神信物流公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人韩格祥在本案��理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初285号民事判决；
二、准许韩格祥撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由韩格祥负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由韩格祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建强
审判员 李晓艳
审判员 孟亚东
二〇一七年十二月五日
书记员 陶先知
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2590号
申请执行人:罗庆国，男
被执行人：赵子清，男，
被执行人：李洪香，女，
本院在执行罗庆国与被执行人赵子清、李洪香民间借贷纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）官民一初第3843民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗庆国于2017年6月27日向本院申请强制执行，由被执行人赵子清、李洪香履行民事判决书所确定的执行标的1896620元、执行费21366元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 瑜