wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6491号
原告：赵美勤，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张秋芝，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：丁华敏，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：郭建强，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告赵美勤与被告鲁淑维、张秋芝、丁华敏、郭建强民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵美勤撤诉处理。
本案案件受理费325元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾廷禄
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
被告邱怀安，农民。
被告谢香梅，农民。系被告邱怀安之妻。
被告张桂菊，农民。
被告邱中民，农民。
原告农行宁阳支行与被告邱怀安、谢香梅、张桂菊、邱中民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告邱怀安、邱中民到庭参加诉讼，被告谢香梅、张桂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，被告邱怀安与被告谢香梅系夫妻关系。2010年7月25日，被告邱怀安、谢香梅向我行申请农户贷款50000元，并由张桂菊、邱中民共同组成联保小组提供担保。2010年8月2日双方签订了农户借款合同，合同约定被告邱怀安借款金额为人民币50000元，被告邱怀安在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款使用最长不超过一年，授信期3年。2012年7月18日，被告邱怀安借款50000元，期限一年，还款时间是2013年7月15日，借款利率9%，超期利率上浮40%，执行12.6%。被告邱怀安借款到期后一直拖欠不还。为维护我行合法权益现依法提起诉讼，请求判令：1、被告邱怀安偿还借款50000元及利息，支付实现债权的费用4200元，被告谢香梅对上述费用承担共同还款责任；2、判令被告张桂菊、邱中民对被告邱怀安所欠原告的借款本息及实现债权费用负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邱怀安辩称，借款属实，现因经济困难无力还款。
被告谢香梅、张桂菊未答辩。
被告邱中民辩称，担保属实，要求法院调解，分期偿还。
经审理查明，被告邱怀安与被告谢香梅系夫妻关系。2010年6月17日，被告邱怀安、张桂菊、邱中民共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，共同约定成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告邱怀安又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告谢香梅同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，并在该贷款业务申请表上签名。2010年8月2日，原告与被告邱怀安、张桂菊、邱中民签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2010年8月2日起至2013年8月1日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告邱怀安、张桂菊、邱中民也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告邱怀安在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2012年7月18日，被告邱怀安在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人邱怀安，借款执行年利率9%，还款时间是2013年7月15日。该笔借款到期后，被告邱怀安未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。本案诉讼中，原告放弃了要求被告支付实现债权的费用4200元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告邱怀安、张桂菊、邱中民签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告邱怀安向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告邱怀安偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢香梅与被告邱怀安系夫妻关系，被告邱怀安向原告借款时，被告谢香梅以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告谢香梅和邱怀安的夫妻共同债务，原告要求被告谢香梅与被告邱怀安共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张桂菊、邱中民承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张桂菊、邱中民共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告邱怀安、谢香梅还款负连带共同保证责任；被告张桂菊、邱中民中一人或两人替被告邱怀安、谢香梅清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告自愿放弃要求被告支付实现债权的费用4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱怀安、谢香梅偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元、支付借款利息（借款本金50000元，自2012年7月18日起至2013年7月15日止，按年利率9%计息；自2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×140%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张桂菊、邱中民对被告邱怀安、谢香梅欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元由被告邱怀安、谢香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风铃
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初303号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘春年，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，来厦暂住湖里区。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第��看守所。
辩护人林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告人张红军，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省铜仁市万山区，来厦暂住湖里区钟宅村。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人滕建凯，男，1980年9月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，来厦暂住湖里区。2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月31日因犯抢劫罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月24日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘春年、张红军、滕建凯犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘春年及其辩护人林忠、被告人张红军、被告人滕建凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日18时许，被告人刘春年与被害人陈某1在本市湖里区钟宅SKC汉堡店商谈处理欠款问题，后被告人刘春年纠集被告人张红军，尔后被告人张红军纠集被告人滕建凯、滕某伍（另案处理）至该处，期间被告人刘春年、张红军与被害人陈某1发生争执。��双方更换商谈地点，在离开SKC汉堡店后，被害人陈某1欲跑走，被告人刘春年、张红军、滕建凯等人追赶并徒手殴打被害人陈某1，致其体表擦伤面积超过20平方厘米（经鉴定系轻微伤），随后将被害人陈某1带至钟宅2071号一楼麻将馆内继续追讨欠款。后被告人刘春年等人电话威胁陈某1家人，又将被害人陈某1带至钟宅2037号一小旅馆304房间内，并逼迫被害人陈某1签下借款合同后放行。
2016年7月21日，被告人刘春年、张红军在湖里区钟宅3072号305室被民警抓获；后被告人张红军协助民警抓获同案犯滕某伍；同日被告人滕建凯被民警抓获。被告人张红军、滕建凯到案后即如实供述自己的以上行为。
上述事实，被告人刘春年、张红军、滕建凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人范贵灼、陈某2等人的证言、法医临床学检验鉴定书、现场照片、辨认笔录、监控录像、借款合同、手机通话记录，户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春年、张红军、滕建凯为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕建凯曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红军到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人张红军、滕建凯犯罪归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘春年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人滕建凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：曾焕生
人民陪审员 ：杨建伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执528号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建万家港物流有限公司，住所地：福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠。组织机构代码：56168232-0。
法定代表人叶陈伟，经理。
被执行人叶陈伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠。组织机构代码：56167946-3。
法定代表人卜琼丽，经理。
被执行人卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三明市平元物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区长兴路23号（宏明塑胶公司内）。组织机构代码：66284353-3。
法定代表人谢芳，经理。
被执行人谢芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人金细波，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福建省三明市日鑫能源科技有限公司，住所地：福建省三明市三元区富兴堡槐坑垃圾场。组织机构代码：66689806-4。
法定代表人王玮婷，总经理。
被执行人王玮婷，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人王丽仙，女，1961年7月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人林鼎华，男，1947年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区长兴路23号。组织机构代码：78216827-X。
法定代表人卜琼霞，经理。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人卜金木，男，1945年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人林娜敏，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
三明市华屹融资担保股份有限公司与被执行人福建万家港物流有限公司、叶陈伟、福建金闽赣工贸有限公司、卜琼丽、卜迎春、三明市平元物流有限公司、谢芳、金细波、金云波、福建省三明市日鑫能源科技有限公司、王玮婷、王丽仙、林鼎华、三明市天天物流有限公司、卜琼霞、卜金木、熊光荣、林娜敏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）三民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建万家港物流有限公司、叶陈伟、福建金闽赣工贸有限公司、卜琼丽、卜迎春、三明市平元物流有限公司、谢芳、金细波、金云波、福建省三明市日鑫能源科技有限公司、王玮婷、王丽仙、林鼎华、三明市天天物流有限公司、卜琼霞、卜金木、熊光荣、林娜敏未履行生效法律文书确定缴纳案件诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月23日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第456号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
代理审判员 刘仙桂代理审判员陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹 文 婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14031号
原告：余杨，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：中建富林集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号25-5，统一社会信用代码915001055656145875。
负责人：康培玉。
委托诉讼代理人：康荣金，男，该公司职工，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘炳锋。
委托诉讼代理人：康荣金，男，该公司职工，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：康荣金，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余杨与被告中建富林集团有限公司重庆分公司、中建富林集团有限公司、康荣金不当得利纠纷一案，原告余杨于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杨撤诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元由原告余杨负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执1394号
申请执行人：蒋雪峰，男，1995年9月1日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：高晓杰，男，1989年10月23日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人蒋雪峰与被执行人高晓杰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）冀0827民初734号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于作出的（2018）冀0827民初734号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月九日
书记员 孟凡强
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初826号
原告陶启明，男，生于1969年6月14日，住苍溪县。
委托诉讼代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。
被告李刚，男，生于1972年2月20日，住苍溪县。
原告陶启明与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告陶启明的委托诉讼代理人陶书伟参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶启明向本院提起诉讼请求：判令被告李刚偿付原告陶启明劳动报酬款35000元及其利息。事实和理由：原告陶启明在被告李刚处务工，被告李刚欠原告陶启明工资款35000元，由被告李刚出具欠条1张，经原告陶启明多次催收未付，故起诉请求人民法院处理。
被告李刚未作答辩。
原告陶启明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陶启明的身份证复印件、被告李刚的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，以证明被告李刚欠原告陶启明工资款66000元的事实。
被告李刚未就原告陶启明的证据进行质证，也未提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
在被告李刚2012年10月至2013年10月承包了建筑工程，雇用原告陶启明在其建筑工地上务工。原告陶启明和被告李刚于2015年2月14日结算，被告李刚应付给原告陶启明工资款66000元，向原告陶启明出具欠条1张。后经原告陶启明多次催收，被告李刚偿付了31000元。原告陶启明对下余35000元又多次催收，被告李刚未付。现原告陶启明提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告陶启明受被告李刚雇用务工，应当得到相应的报酬，被告李刚因未及时偿付应承担还本付息的民事责任。由于欠条中未注明还款时间和利息，应当在原告陶启明催收时的合理期限内偿付，在欠条上未写有利息应属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告陶启明起诉时开始按年利率6%计付利息。被告李刚经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告陶启明的判令被告李刚偿付工资款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李刚应偿付原告陶启明工资款35000元及其从2017年1月9日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告李刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、公告费600元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第502号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费2150元，退还原告罗某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执5号
申请人关军信，男，汉族，出生于1969年10月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山东路。
被执行人汪显玉，男，汉族，出生于1979年5月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人陈小茹，女，汉族，出生于1981年12月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
申请人关军信与被执行人汪显玉、陈小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0902民初389号民事调解书，现已发生法律效力。申请人关军信于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，经申请人同意，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初389号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈静静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢119号之一
申请执行人闫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区双湾镇农民。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区双湾镇农民。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月18日将被执行人杨某某的惠农卡予以冻结，其他可供执行的财产无法查明，待本院分期划扣后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱进东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00136-1号
申请执行人刘平
被执行人艾鹏
被执行人张惠
被执行人朱敬礼
申请人刘平与艾鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月20日作出的（2013）榆民一初字第00843号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼限期向申请执行人刘平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人张惠在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张惠在银行存款人民币927000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年四月十五日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第600号
申请执行人刘喜林
被执行人内蒙古科利威水利工程有限公司
申请执行人刘喜林与被执行人内蒙古科利威水利工程有限公司侵权纠纷执行一案，因被执行人内蒙古科利威水利工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人在科右前旗财政局工程款130000.00元扣押期间不得向其支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏晓瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初4036号
原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区书院路559号书院官邸小区三栋二楼。
法定代表人：张湘林，总经理。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族。
被告：田德良，男，1960年2月4日出生，汉族。
原告长沙腾鑫物业管理有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告田德良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼，被告田德良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令田德良支付物业管理费5511.6元，违约金2000元，合计7511.6元；二、请求法院依法判令田德良承担本案诉讼费用。事实和理由：田德良为书院官邸小区3栋410号房的业主。腾鑫公司与湖南高岭房地产开发有限公司（以下简称高岭公司）签订了前期物业管理合同，约定由腾鑫公司为书院官邸小区提供物业服务。2009年4月20日，腾鑫公司与田德良签订了一份《业主临时规约》。合同签订后，腾鑫公司积极履行合同。田德良尚欠物业费5511.6元。
被告田德良未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、对腾鑫公司的证据
对证据四欠费明细表，该份证据系腾鑫公司单方制作，证明力偏弱，但田德良未到庭参加诉讼，亦未举证质证，本院视其放弃举证、质证的权利。因此，腾鑫公司提交的该份证据具备了民事诉讼法中的高度盖然性，本院予以采信。
经审理查明,2007年10月16日，高岭公司作为甲方，腾鑫公司作为乙方，签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定腾鑫公司参与高岭公司开发的“书院官邸”项目的早期物业管理工作。2009年4月20日，腾鑫公司与田德良签订了一份《业主临时规约》，约定腾鑫公司根据高岭公司委托，作为书院官邸物业服务管理人，享有或承担前期物业管理服务合同项下的物业管理者的权利和义务。业主未按时缴纳物业管理费等相关费用的，物业管理公司将按欠缴金额的每日千分之三征收滞纳金。
另查明，田德良于2009年6月5日入住书院官邸小区3栋410房，系该房业主，自2013年9月31日起至2017年6月30日止累计欠缴物业费共5511.6元。
本院认为，《前期物业管理服务合同》系高岭公司与腾鑫公司双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。田德良在《业主临时规约》上签字，已自愿接受《前期物业管理服务合同》的约束。腾鑫公司按约���供物业服务后，田德良应支付物业管理费，故田德良应偿付欠缴的物业费共5511.6元。
关于违约金，《业主临时规约》已明确约定违约金的计算方式，本院酌情确定违约金的金额为欠缴物业费金额的24%，即1322元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德良于判决生效后十日内支付原告长沙腾鑫物业管理有限公司物业费5511.6元；
被告田德良于判决生效后十日内支付原告长沙腾鑫物业管理有限公司违约金1322元；
驳回原告长沙腾鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周觉军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当��人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审85号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会。
法定代表人项俊。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的386平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7720元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)64号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)64号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9324号
原告福建兴邦塑胶有限公司。
法定代表人林锦堂。
委托代理人李宝建。
被告吴江市百好纺织整理有限公司。
法定代表人郭建敏。
本院在审理原告福建兴邦塑胶有限公司与被告吴江市百好纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建兴邦塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 钱文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初654号
原告：辛艳丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：滕世钦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：刘汝明，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告辛艳丽与被告刘汝明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告辛艳丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛艳丽撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告辛艳丽负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜铭骅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘04**执279号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：蒋阳明，男，1975年12月27日出生。
本院在执行蒋阳明罚金一案中，经查被执行人蒋阳明应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人蒋阳明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02964号
申请执行人吉仕见，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇洞庭村沙溪组*号。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南。
申请执行人吉仕见与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司人工伤赔偿款纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第197号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工伤赔偿款22850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第197号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张会文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1099号之一
申请执行人张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
被执行人邝文佳，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
本院在执行张志祥与被执行人邝文佳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 任重远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终9号
上诉人（原审被告）：无锡民申房地产开发有限公司，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡恒安混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园团结北路。
法定代表人陈南飞，该公司董事长。
上诉人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）因与被上诉人无锡恒安混凝土有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6459号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，恒安公司据以提起诉讼的为其与民申公司签订的《材料采购合同》，该采购合同第八条明确约定双方发生争议而协商不成时，依法向民申公司所在地人民法院起诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”恒安公司据以提起诉讼的为其与民申公司签订的《材料采购合同》，该合同第八条明确约定双方发生争议而协商不成时，依法向民申公司所在地人民法院起诉。而民申公司的住所地位于无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区，位于该院辖区。故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回民申公司对本案管辖权提出的异议。
民申公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然恒安公司起诉依据为《材料采购合同》，但材料采购合同的实际签订地、合同履行地、××均为无锡市××号保利广场金陵饭店28楼。根据民事诉讼法的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院管辖，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人恒安公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，根据民神公司与恒安公司所签订的《材料采购合同》，双方在合同中约定双方发生争议而协商不成时，依法向民申公司所在地人民法院起诉，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。民申公司住所地在原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人民申公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 华智旸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00448号
民事裁定书
（2015）长执恢字第448号
申请执行人苏某某
被执行人张某某
申请执行人苏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长民初字第973号民事判决；判决如下：
一、原告苏某某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。
二、张旭由原告苏某某抚养，被告自2014年7月1日起每月负担抚养费600元，从原告所得财产中一次性折抵至张旭独立生活时止。
三、位于太平川镇金鑫花园2号3单元502室住宅房归原告苏某某所有，位于太平川镇鑫海大厦彩票站及位于长岭镇骏城小区美容院归原告苏某某经营；一台轿车归被告张某某所有，位于太平川镇长白路彩票站由被告张某某经营。
四、所欠唐华10万元、唐俊4万元、郑喜斌3万元、李秀红5万元债务由原告苏某某偿还；所欠杜丽红1万元、张东1万元、宋玉平2万元、王志文2万元、于文军10万元债务由被告张某某偿还。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。申请执行人于2015年8月24日撤销了对该案的执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第973号民事判决所确定的给付内容终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执411号
申请执行人张翠平。
被执行人王庆。
本院在执行申请执行人张翠平与被执行人王庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月三十一日
书记员 盖宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00548号
原告莫正兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号3-2-1，组织机构代码20303623-0。
法定代表人王吉兴，董事长。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第7939号原告莫正兵与被告重庆山川建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆山川建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所在重庆市渝北区，要求本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告工程项目负责人签订的《钢材购销合同》中约定了“向法院提起诉讼”，该约定管辖不明确，约定管辖无效，应适用法定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地在重庆市江北区，虽其提出实际经营场所在重庆市渝北区，但未提供相关证据予以证明，对其辩解意见本院不予认可，被告住所地应在重庆市江北区，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆山川建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆山川建设工程（集团）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚丽君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民��字第2267号
原告李其明，男，1956年9月生，汉族，农民。
被告胡军，男，1989年4月生，汉族，工人。
本院于2015年6月4日立案受理原告李其明诉被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 韩 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂07民终93号
上诉人（原审原告）：尹家亮，男，1959年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：尹章如，男，1971年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被上诉人（原审被告）：杨柳枝，女，1973年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
上诉人尹家亮因与被上诉人尹章如、杨柳枝物权保护纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初827号民事判决，于2018年1月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一是2011年9月14日，尹家亮与鄂州市华容区庙岭镇恒大新村社区居民委员会签订的（小产权）房屋买卖合同是否无效，对合同签订后庙岭镇恒大新村社区内A型别墅A04#房屋的所有权归谁认定不清；二是庙岭镇恒大新村社区是否欠尹章如、杨柳枝青苗补偿款，尹章如、杨柳枝能否以此为由侵占涉案A型别墅A04#房，其行为是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初827号民事判决；
二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。
上诉人尹家亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保540号
申请人：王国辰，男，汉族，1961年9月16日出生，住新密市。
被申请人：周星，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：方晓，男，住中原区。
申请人王国辰于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周星驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周星驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费300元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 周垚垚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初846号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭艳艳，无业，户籍所在地安徽省砀山县。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人郭艳艳犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人郭艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人郭艳艳于2016年3月3日15时许，在江阴市周庄镇某某幼儿园门口，利用幼儿园放学时家长接小孩的时机，乘隙窃得同在门口接小孩的被害人王某的Iphone6plus手机1部，价值人民币4050元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭艳艳在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还清单、赃物照片、检查笔录、谅解书、被害人王某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人郭艳艳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并发还，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭艳艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭艳艳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郭艳艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5102号
申请执行人：周树华，女，1950年8月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地余姚市梨洲街道花园新村**幢***室，现住余姚市兰江街道江南新城*******室。公民身份号码：3302191950********。
被执行人：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道天鹅湾**幢*******室。公民身份号码：3302191954********。
申请执行人周树华与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1904号民事判决书己于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5102号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第449号
原告：丁如祥（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告丁如祥与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁如祥、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。
原告丁如祥起诉称:2010年9月27日、28日,原告为被告的停车场做基础挖泥及运输，被告应给原告挖机费和运费6790元，经催要，该款被告至今未付给原告。现原告要求判令被告立即支付挖机费和运费6790元。原告提供了施工单2份、运输单据32份，用以证明被告尚欠原告运输费及挖机费共计6790元的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效。原告诉请被告支付挖机费和运费理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告丁如祥挖机费和运费6790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年八月三日
代书记员 谢晓霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0827民初637号
原告陶某。
被告王某甲。
被告闫某。
被告李某。
本院在审理原告陶某与被告王某甲、闫某、李某民间借贷纠纷一案中，原告陶某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某工资款共计5万元，并已提供担保。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭环环
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢879号
申请执行人李锦录，男，1964年7月10日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人。
被执行人神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组，住所地：神木县麻家塔办事处。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03270号民事判决书，在执行李锦录申请执行神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组返还申请执行人李锦录租金15万元，并负担案件受理费5550元及申请执行费2230元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人神木县神木镇麻家塔办事处黑疙垯村第一村民小组银行账户存款170511元。现本案所有案款已兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03270号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5169号
原告：绍兴市鼎天针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦工业园区。
法定代表人：赵正伟，总经理。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：福建天成纺织品进出口有限公司。住所地：福建省福州市中山路**号建发大楼*层。
法定代表人：张文化，董事长。
委托代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。
原告绍兴市鼎天针纺有限公司诉被告福建天成纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了第一次庭审。后本案依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长,与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了第二次庭审。原告委托代理人黄飞和被告委托代理人刘雄到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2015年12月8日至2016年3月2日。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2013年间，被告福建天成纺织品进出口有限公司向原告购买各种型号的涤纶针织摇粒绒、涤棉绒布等布料，双方交易额共计为10475162.09元，被告截止2013年共向原告支付10078034.57元，余款397127.52元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币397127.52元，并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。后鉴于原告自认被告通过私人账户汇付10万元，故变更应付货款数额为297127.52元。
被告辩称：本案讼争买卖关系没有交货凭证，原告无法证明货物已经交付。原告若能证明货物已经交付，那也超出了诉讼时效。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交增值税发票复印件7份和汇款凭证复印件1份，证明被告已经结清2007年至2012年底的货款，2013年原告共向被告发送金额为561760.6元货物，但被告仅支付164633.08元货款的事实。
被告在第一次庭审中质证意见为，对证据的真实性均无异议，发票已经收到，但因货物存在质量问题，未抵扣认证。被告在第二次庭审中又陈述尾号为“24、25、26、27”的四份发票没有收到过。
本院为查明案件事实需要，向福建省福州市鼓楼区国家税务局调取案涉7张增值税发票的抵扣认证情况，该局出具证明：号码为03407440-03407442的发票于2013年2月21日认证相符并纳税申报；号码为11603524-11603527的发票于2013年10月31日认证相符并纳税申报。
原告提交的证据结合被告的质证意见和福建省福州市鼓楼区国家税务局出具的证明和答复，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告双方自2007年起发生业务往来直至2013年。原告自认被告已支付2012年之前的全部货款，因2013年9月27日和10月17日开具的增值税发票中对应的货款297127.52元至今未付，遂成讼。
同时查明，原告在庭审中提交的7份增值税专用发票均为被告抵扣认证，金额合计561760.61元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认可以认定被告尚欠原告货款297127.52元至今未付，原告诉请要求被告支付该部分货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告未提供交货凭证，不足以证明货物交付事实的意见。本院认为，原、被告一致认可双方存在买卖业务关系的陈述，结合被告接收并抵扣认证原告开具增值税专用发票的事实，可以推定被告已接收了原告交付的货物，而增值税专用发票可以作为双方的结算凭证，故对被告辩称的其并未收到货物的抗辩意见不予采信。
关于本案诉讼时效。因双方对付款时间未作约定，被告作为付款义务人本应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，然其未向原告支付，原告作为权利人依法享有随时向付款义务人主张货款的权利，故被告关于本案超出诉讼时效的意见不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建天成纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市鼎天针纺有限公司货款297127.52元，及该款自2015年10月29日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5756元，财产保全费2520元，合计8276元，由被告福建天成纺织品进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年七月四日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2199号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区仙城路31号。
负责人：崔富俊，该行行长。
被执行人：郭荣祥,男,汉族,1970年5月21日出生，住江苏省宝应县。
被执行人：顾梅云,女,汉族,1968年8月10日出生，住江苏省宝应县。
本院在执行交通银行股份有限公司扬州江都支行与郭荣祥、顾梅云借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协调，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2199号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭美丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1494-3号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王新涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终159号
上诉人（原审原告）：陈西林，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程建，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美静，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人陈西林因与被上诉人程建、陈美静民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈西林及其委托诉讼代理人桂群，被上诉人程建的委托诉讼代理人孙仙强、黄伟，被上诉人陈美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3307号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人陈西林预交的二审案件受理费8440元予以退还。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 何中明
二〇一八年四月九日
书记员 赖思源
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初750号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月31日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴某为偿还赌债，于2012年10月18日向中国光大银行北京分行申请信用卡1张（卡号：×××）并开卡使用，先后在北京市房山区等地消费、取现，截止2014年9月28日共透支人民币27150元。中国光大银行自2014年10月11日起至2016年3月6日通过电话、信函等方式多次向被告人吴某催收欠款，被告人吴某一直未还。被告人吴某于2017年5月8日被传唤到案。公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某人民币二万七千一百五十元，发还中国光大银行北京分行信用卡部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 郑春节
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初330号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，快递员。2011年1月28日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月27日刑满释放；2013年3月28日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2014年3月20日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月15日刑满释放；2014年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2月3日被宜兴市公安局决定取保候审，3月18日被宜兴市人民检察院决定取保候审，4月12日被本院决定取保候审，4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告��张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月12日21时许，被告人张某至宜兴市环科园新城路821号华丹陶艺有限公司，撬窗进入该公司窃得华硕笔记本电脑1台。
2013年4月18日2时许，被告人张某至宜兴市宜城街道荆溪门网吧，趁他人熟睡时窃得人民币1500元。
归案后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人张某检举揭发他人犯罪的情况，现查证不属实。
上述事实，有被害人陈某、杭某的陈述笔录，被告人张某所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，���明被告人张某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人张某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币1500元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下���
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人赃物及赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执736号
请执行人:赵XX。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
本院在执行赵XX与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执736号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘仙妮
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2258号
原告肖仁忠，男，1956年2月18日出生，住遵义市红花岗区。
原告钟美英，女，1960年6月出生，住遵义市红花岗区。
二原告共同委托代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。
被告何旭红，女，1964年7月13日出生，住遵义市。
原告肖仁忠、钟美英与被告何旭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告何旭红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仁忠、钟美英诉称，被告何旭红在2014年9月向肖仁忠借款120000元，又在2014年10月5日向钟美英借款24000元，上述借款均约定月利率6分，被告至今没有偿还借款。请求判决被告偿还我们借款144000元并支付同期银行贷款4倍利息。
被告何旭红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖仁忠、钟美英系夫妻，与被告何旭红系朋友。2014年9月22日，被告向肖仁忠借款120000元，约定2014年11月22日归还，被告出具《借条》一张；2014年10月5日，被告向钟美英借款24000元，约定2014年11月28日还清，被告出具《借条》一张。上述借款，在约定还款期限到来后被告没有偿还，故原告起诉来本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院作出裁定，对何旭红位于红花岗区劳动路13号2栋9层27号商品房一套进行了查封。
上述事实，有原告的陈述、《借条》两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二原告要求被告偿还借款共计144000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭红在本判决生效后十日内，偿还原告肖仁忠、钟美英借款人民币144000元，并支付该款从2014年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6％计算的利息。
案件受理费1590元、保全申请费1240元，共计2830元由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨媛媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3228号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人胡诗薇，该行行长。
被执行人郭玉华，男，1975年10月9日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人王丽君，女，1978年7月17日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人郭玉华、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）昆商初字第00991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭玉华、王丽君共同归还申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金300000元，支付利息（截至2015年1月21日，欠利息21585.52元，2015年1月21日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人郭玉华、王丽君共同赔偿申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行其他损失18000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费6394元，公告费690元，共计7084元，由两被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于还款时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭玉华、王丽君的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人郭玉华、王丽君在昆山无车辆登记，有银行账户但无存款。本院于2016年10月28日查封了被执行人郭玉华名下的位于昆山市玉山镇XX家园XX号楼XX室、XX号楼XX号车库，查封期限为叁年，上述房产已经被他案查封，本案系轮候查封，且上述住宅已经设定抵押，故本案不宜处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初554号
原告：万兴保，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万兴保诉被告齐东义、被告方期金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告万兴保的委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告齐东义、被告方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐东义立即归还借款本金40000元整，从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付上述借款利息；2、判令被告齐东义支付原告追索债权发生的律师费800元；3、判令被告方期金对被告齐东义上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月1日，被告齐东义因周转需要，向原告借款40000元，并约定承担原告追索债权发生的诉讼费、律师费等。被告方期金为被告齐东义的上述借款提供了担保。上述经原告催讨无果，现特诉至人民法院，请求判如所请。
齐东义、方期金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
万兴保围绕诉讼请求依法提交借据及法律服务费发票各一张，经本院庭审核对，认为该借据和法律服务费发票具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，齐东义向万兴保借款40000元，并出具借据一张，约定如果借款人未归还借款则承担由此引发的诉讼费、律师费等，未约定利息和借款期限，被告方期金作为担保人在借据上签名，未约定担保期限和担保方式。后齐东义未归还借款，现万兴保诉至本院，请求判如所请。
另查明，万兴保因本案委托律师作为诉讼代理人而支付法律服务费800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万兴保提交的借据能够证明其与齐东义之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。万兴保已依约履行了出借义务，齐东义应依照约定履行还款义务。故对万兴保要求齐东义归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师法律服务费问题，因双方在借据上有明确约定，万兴保亦提供了相应的法律服务费发票，故对万兴保主张的律师法律服务费本院予以支持。关于方期金的担保责任问题，因借据上未约定担保方式，依照《担保法》第十九条的规定，方期金应按照连带责任保证承担保证责任，故对万兴保要求方期金承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。齐东义、方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐东义于本判决生效之日起十日内归还原告万兴保借款本金40000元及利息（利息自2017年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告齐东义于本判决生效之日起十日内给付原告万兴保因追索债权而支付的律师法律服务费800元；
三、被告方期金对本判决主文第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元（原告万兴保预交），由被告齐东义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年四月七日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执186号
申请执行人：刘水通，男，汉族，1968年9月23日出生。住河南省嵩县。
被执行人：黄建敏，男，汉族，1966年12月24日出生。住河南省嵩县。
被执行人：刘少英，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省嵩县。
本院在执行刘水通与黄建敏、刘少英借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人黄建敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄建敏所有的豫CUR0**丰田牌小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年三月八日
书 记 员 任小青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更172号
罪犯谢德磊，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)文中刑初字第90号刑事判决，以被告人谢德磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢德磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢德磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯谢德磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执恢377号
申请执行人秦桂玲，女，汉族，1956年11月24日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日出生，住吉林省延吉市河南街。
被执行人崔昌铉，男，朝鲜族，1963年1月12日出生，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人崔锦玉，女，朝鲜族，1959年11月24日出生，住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人秦桂玲与被执行人金美实、崔昌铉、崔锦玉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延朝民初字第164号民事调解书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人金美实、崔昌铉、崔锦玉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金28万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，于2017年9月27日执行了135900元，剩余部分本院已冻结的被执行人崔昌铉、崔锦玉的工资账户外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年十月十日
书记员 全慧玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初77-1号
原告李天江,男,生于1976年3月25日,汉族，四川省青川县人。
被告徐世彬，女，生于1979年2月21日，汉族，四川省绵阳市人。
被告何依蕊，女，汉族，四川省绵阳市人。
被告张秀珍，女，生于1957年11月5日，汉族，四川省青川县人。
本院受理原告李天江诉被告徐世彬、何依蕊、张秀珍民间借贷纠纷一案后，在开庭审理过程中，被告徐世彬、何依蕊以口头形式对本案的管辖权提出异议，其理由为，原告将民间借贷纠纷与被继承人债务清偿纠纷两个案由混在一起向青川县人民法院起诉，在开庭审理过程中，原告确认本案按民间借贷纠纷案由进行诉讼，因此原告是故意将本案不是借款人的张秀珍列为被告，制造连接点，致使不具有管辖权的青川县人民法院立案，因此本案应当移送至有管辖权的被告徐世彬、何依蕊住所地人民法院即绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本案原告以民间借贷纠纷案由起诉立案，在审理过程中，原告进一步明确以民间借贷纠纷案由进行诉讼，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中的一种，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告既可以选择在被告住所地法院起诉，又可以选择在合同履行地人民法院起诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币所在地为青川县境内，即本案合同履行地为青川县，因此青川县人民法院对本案具有管辖权；原、被告并没有约定管辖法院，原告向合同履行地法院即青川县人民法院起诉，并不违背级别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，本案青川县人民法院已经立案，就不能再将该案移送给具有管辖权的绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，因此二被告提出管辖权异议的时间也超出了本案的答辩期间；综上所述，被告徐世彬、何依蕊提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐世彬、何依蕊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 吴言波
人民陪审员 何先伦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 琦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1836号
原告：夏某某。
被告：安化县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：宁湘平。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
原告夏某某与被告安化县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告安化县某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安化县某某房地产开发有限公司偿还原告夏某某借款本金150000元及利息217920元（该利息已计算至2016年9月27日，其后利息计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告安化县某某房地产开发有限公司向原告借款150000元，被告向原告出具借条，双方签订了借款合同。此后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未支付借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
安化县某某房地产开发有限公司对向原告夏某某借款的事实没有异议，但对原告主张的借款利息有异议，原告主张的借款利息不��合民间借贷司法解释的规定。
原告夏某某在庭审中同意按月息二分计算借款利息，至2016年10月4日，安化县某某房地产开发有限公司应付原告借款利息为138000元，其后利息按月息二分计算至清偿之日止。安化县某某房地产开发有限公司对此无异议。
本院认为，安化县某某房地产开发有限公司承认夏某某在本案中主张的事实，双方对借款本金及应付利息不存争议，本院对夏某某主张的事实予以确认。原告夏某某诉请被告安化县某某房地产开发有限公司偿还借款本金150000元及利息138000元（该利息已计算至2016年10月4日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规���，判决如下：
被告安化县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某借款本金150000元及利息138000元（该利息已计算至2016年10月4日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告夏某某负担741元，由被告安化县某某房地产开发有限公司负担2668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈端科
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初78号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人许瑞欣，男。
大连市中山区人民检察院于2018年4月9日以中检公诉刑诉【2018】93号起诉书指控被告人许瑞欣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年5月11日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人许瑞欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许瑞欣于2017年9月15日2时许，酒后驾驶车牌号为辽X**的天籁牌小型轿车，由大连市中山区中山路友好广场行驶至胜利广场路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人许瑞欣体内酒精含量为163.00mg/100ml，被告人许瑞欣属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许瑞欣无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许瑞欣签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月15日2时许，被告人许瑞欣酒后驾驶车牌号为辽XX**号天籁牌小型轿车，沿中山路由东向西行驶至由友好广场至胜利广场路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人许瑞欣体内血液中乙醇（酒精）含量为163mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获时照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、许瑞欣呼气酒精测试单、许瑞欣无违法犯罪证明、返还物品凭证；被告人许瑞欣的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第091508号《大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书》及鉴定意见通知书；视听资料
本院认为：被告人许瑞欣无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许瑞欣当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许瑞欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 兰美玉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初338号
原告王喜全,男，1956年9月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王坤，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业。
被告刘全军,男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路物资回收中心工人。
原告王喜全诉被告刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，审判员姚志强主审本案，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王喜全的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王喜全诉称，2013年至2014年间，被告刘全军数次向其借款人民币131200元，用于经商，后经双方协商，被告于2016年4月23日出具借据一份。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告刘全军立即偿还借款131200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘全军未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借据一份，时间为2016年4月23日，证实被告向原告借款人民币131200元的事实。
被告刘全军未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王喜全提供的证据，能够证实被告向原告借款131200元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2013年至2014年间，被告刘全军数次向其借款人民币131200元，用于经商，后经双方协商，被告于2016年4月23日出具借据一份。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以各种借口拖延不还。故原告于2016年7月27日向本院起诉，要求被告偿还借款131200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘全军向原告王喜全借款人民币131200元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款131200元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全军于判决生效后十日内一次性偿还原告王喜全借款131200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告刘全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高功锦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3434号之一
申请执行人：何铁子，男，1962年12月18日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：苏州世龙酒店设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村。
法定代表人：廖求明，总经理。
本院在执行申请执行人何铁子与被执行人苏州世龙酒店设备有限公司合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人苏州世龙酒店设备有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡勇江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1878号
罪犯刘欣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月22日作出（2015）即刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人刘欣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21209.45元（未履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘欣减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣的悔改表现，有罪犯刘欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终247���
上诉人（原审被告）：陈殿有，现住辽宁省大连市。
委托代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清树，现住营口市。
上诉人陈殿有因与被上诉人陈清树买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈殿有及其委托代理人郭福占，被上诉人陈清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈殿有上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人不是本案的适格被告，上诉人只是水御兰庭工程承包人王智华的施工现场管理人，为了工地接货和协调便利，王智华要求上诉人在合同上签字。录音证据不能��明上诉人欠被上诉人钢材款。本案应追加工程承包人大连阿尔滨集团有限公司和王智华为被告参加诉讼。
被上诉人陈清树辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，签订钢材采购合同时上诉人很清楚，根据合同第六条的约定，我可以追究上诉人或王智华中的任何一个人，故上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人陈清树向一审法院起诉请求:1、要求被告给付拖欠的货款1,094,120.61元；2、要求被告承担违约责任，从2011年12月20日起，以1,094,120.61元为基数，按日千分之五的标准赔偿原告违约金，直至被告将拖欠的1,094,120.61元货款全部给付原告之日止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月15日，原告与被告陈殿有及案外人王智华签订了一份《钢材采购合同》，合同约定需方即陈殿有、王智华向原告购买钢材2600吨，用于承建的营口水御兰庭工程。运输由原告负责。双方并约定了钢材价格的计算方式。合同同时约定需方授权陈晨为指定收货人，在原告送货单上签字以示接收无误后作为原告的结算依据。双方合同约定付款方式为：原告垫资至2011年12月20日，2011年12月20日前，每吨钢材每天加价5元。2011年12月20日后，被告按欠款总额，按日千分之五的标准，赔偿原告违约金，直至被告将全部货款付清之日止。双方中约定发生争议由营口市站前区人民法院管辖。违约责任第六条约定如出现需方违约原告有权同时追究两人或任何一人有能力偿还所有欠原告方的所有款项以及其他附带责任。合同签订后，原告按约定供给被告钢材共计货款2121542.23元，被告给付原告货款共计1027421.62元。尚欠原告货款1094120.61元。被告陈殿有对供货数量及价款无异议，但辩称被告供货的水御兰庭项目是案外人王智华，因此应由王智华承担给付原告钢材款的责任。
一审法院认为，原告与被告签订的《钢材采购合同》是双方真实意思表示，被告对合同的签字予以认可，原告方按合同约定向被告方提供了合同约定的钢材款，被告方对欠款金额无异议。被告辩称应由案外人王智华或其挂靠单位大连阿尔滨建设工程集团有限公司承担给付原告的付款责任，大连阿尔滨建设工程集团有限公司不是本案合同的相对人，且根据本案合同双方的《钢材采购合同》，原告有向任何一人即王智华或陈殿有或要求两人共同承担责任的违约责任约定。因此，原告请求由被告陈殿有给付原告货款并承担违约责任的请求本院予以支持。因双方合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈殿有给付原告陈清树钢材货款1094120.61元。二、被告陈殿有给付原告陈清树逾期付款违约金从2011年12月20日起至判决确定给付之日止以本金1094120.61元按年利率24%给付利息标准计算。上述一、二款项被告陈殿有应在本判决生效后十日内给付原告。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费14647元由被告陈殿有承担。原告陈清树已预付本院，由被告陈殿有给付原告陈清树。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《钢材采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人向上诉人提供合同约定的货物，上诉人亦应及时履行给付货款的义务。上诉人称其不是本案适格被告，应由王智华或大连阿尔滨集团有限公司承担付款责任，因本案是买卖合同纠纷，大连阿尔滨集团不是本案合同相对人，而且根据合同约定，被上诉人有权追究王智华或上诉人中的任何一人偿还所有欠款。故原审判决上诉人给付被上诉人货款及违约金并无不当。
综上所述，上诉人陈殿有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14647元，由上诉人陈殿有负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月七日
书记员 王 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保352号
申请人阚培掌。
被申请人陆永明。
申请人阚培掌与被申请人陆永明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对陆永明所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陆永明所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5368号
原告：马某，男，1992年8月8日出生，满族，住址：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
委托代理人：刘某，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：贾某，男，1986年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街老瓜堡西路。
原告马某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某、被告贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告以前就在一起干过活，被告是老板，他一直是开汽配厂的，就叫鑫晟奇，但没有营业执照。2015年8月份被告再次让我去给他干活，我是机修工，说好月工资3500元，月底给付。刚开始工资正常给了，后来从2016年1月1日开始拖欠，一直到2016年3月12日我离职工资一直没有给。被告共欠我2个月零12天工资，共计8400元。现我请求判令被告支付工资8400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是鑫晟奇汽配的老板，营业执照正在办理中。原告是我雇佣的员工，月工资3500元。原告说我欠他8400元工资属实，但欠款是有原因的，原告在我家打工期间私自把机油、汽车配件卖了，货款拿走了没有给我，共计欠我三千多元，但我计算不出来准确数额。原告还私自让朋友来修车，不收费。因此我不同意给付原告的工资。
经审理查明，被告是未经工商注册登记的鑫晟奇汽配厂的个体经营者，原告于2015年8月开始受被告雇佣从事机修工作，每月工资3500元，但被告未及时全额给付原告工资，至今尚欠8400元未给付。
上述事实有原、被告在法庭上陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成劳务关系，被告应按照约定给付原告工资款。现被告认可原告主张的拖欠工资款8400元，但辩称原告在为其工作期间有私自藏匿货款等行为，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，故被告应按照约定将剩余工资款8400元给付原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告贾某一次性给付原告马某工资款8400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年七月二十日
书记员 孔斯文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9894号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被执行人：陈栋生，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈栋生合同执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈栋生应向申请执行人支付款项11025.87元，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人陈栋生名下有汽车一辆（车牌号为湘LXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红