wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执27号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨凌某某汽车服务有限公司。
地址：杨陵区某某路。
统一社会信用代码;91610403MA6TG10000。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨凌某某汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳动报酬10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交来案款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案调字（2017）11号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵奔奔
吉林省白���市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：陈恩厚,住白城市洮北区。
被执行人：马占军,住白城市洮北区。
被执行人：张洪光,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈恩厚、马占军、张洪光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2571号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执140号
申请执行人：官某某。
被执行人：杜某某。
本院于2017年3月28日立案执行的申请执行人官某某与被执行人杜某某交通事故损害赔偿纠纷一案，执行中查明被执行人名下有小汽车一辆但因找不到车辆致不能实际扣押，除此之外被执行人无其它可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人官某某认可调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人杜某某有履行能力时申请人官某某可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年七月十七日
书记员 杜仲文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1665号
申请执行人曹涵，女，1994年4月10日出生。
被执行人西安盛润置业有限公司。
申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人曹涵于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人曹涵向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹涵的撤销申请，本院（2017）陕0113执1665号案执行终结。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城商初字第1798号
原告：青岛赛帆包装机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区双元路空港工业园西侧。
法定代表人：王承君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛通利顺物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号999（华仙路北侧）。
法定代表人：宋寿宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：初洪章，男，1970年5月21日生，汉族，山东泰成律师事务所律师，该公司法律顾问，住所地青岛市李沧区。
原告青岛赛帆包装机械制造有限公司与被告青岛通利顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继红及被告的委托诉讼代理人初洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还向原告多收取的运输费用人民币5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告将设备从青岛市托运至重庆市，双方约定运费为人民币3800元，支付方式为到付。设备运输至重庆尚未送至收货人处时，被告要求原告支付运费，并且以设备运输超载被罚款为由向原告加收运费5200元。原告不同意被告加收运费的要求，但被告以原告不支付运费即不托送货物为由威胁原告，原告不得已向被告支付了运费9000元，后原告自行将货物取走。被告违反约定中途擅自向原告追加运费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应将多收取的运费退还原告。
被告辩称，原、被告双方自愿达成补充协议，且双方已自动履行完毕，不存在合同法第五十八条所规定的可撤销的法定理由。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、青岛通利顺物流有限公司货物托运单1份（客户联），用以证明：2015年10月10日原告委托被告将七件设备从青岛市城阳区双元路空港工业园托运至重庆市九龙坡区白市驿镇真武村，运费总价是3800元，运费支付方式为到付。
证据二、收据1份，用以证明：2015年10月20日原告向被告支付了9000元费用，结合证据一证明被告违反约定，向原告加收了5200元。
被告围绕其抗辩主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一、托运单1份（收货人联），用以证明：被告为原告承运的货物实际重量是5.64吨。该托运单上手写的黑体字“3.6T，实际5.64T，设备完好无损370923198812301911”，是一个姓李的收货人写的。
证据二、安川分公司高滩管理所巴山主线收费站出具的证明1份、陕西高速通行费票据1份，用以证明：被告为原告运输货物，实际交纳的高速通行费10235元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原、被告各自所举证据进行了实质性审查。对于原告所提交证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对其证明力依法予以确认；对于被告所提交的证据一，原告对其中添加的黑色字体不予认可，被告亦未能举证证明添加的黑色字体系收货人所书写，本院对该证据一的证明力依法不予确认；对于被告所提交的证据二，原告不予认可，因该证据并不能证明是为原告运输货物而产生高速公路通行费10235元，本院对该证据二的证明力依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告填写青岛通利顺物流有限公司货物托运单，委托被告将七件设备从青岛市城阳区双元路空港工业园托运至重庆市九龙坡区白市驿镇真武村，运费总价是3800元，运费支付方式为到付。2015年10月20日，被告以高速公路超载以及倒货为由向原告加收运费5200元，原告为了货物及时运至目的地，不得以向被告支付了9000元运费，被告为原告开具了收据。被告单方在收据中注明：“运费+超重，赛帆负担5200，通利顺负担7800，运费3800+5200（赛帆设备高速超载收费及倒货费13000）”。另，原告托运的货物系与其它货物一起运输的。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案原告提交的货物托运单系原、被告双方缔结运输合同关系的书面凭证，该货物运输单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该货物运输单中的约定来履行自己的义务，不得擅自变更或解除。货物的运输费用是根据货物名称、性质、数量、重量、收货地点等与货物运输相关的事项确定的，被告作为专业的物流企业，其到原告处取货，双方将运输货物的总费用确定为3800元，应视为被告是在了解所要运输的货物名称、性质、数量、重量、收货地点等实际情况下与原告确定的运输总费用。货物托运单中明确约定运费总价是3800元，运费支付方式为到付。被告在未与原告协商一致的情况下，以原告货物超载为由，单方变更货物运输单的约定，向原告加收5200元的行为已构成违约，其加收的5200元系不当得利，依法应予返还。被告主张运输过程中产生的超载及倒货费用系因原告的货物造成的，因未提交充分证据证明该主张，本院依法不予采信。被告主张其与原告自愿达成了补充协议且已自动履行完毕，因未提交证据证明该主张，本院依法亦不予采信。综上，原告要求被告退还多收取的运输费用人民币5200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛通利顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛赛帆包装机械制造有限公司运输费用5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛通利顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙明军
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执168号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
负责人冯博，该支行行长。
被执行人贺贝，男，汉族，住孝昌县。
被执行人高春丽，女，汉族，住址同上。系贺贝之妻。
被执行人贺德强，男，汉族，住孝昌县。
被执行人贺华峰，男，汉族，住孝昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初380号民��判决书，于2016年8月24日立案执行，责令被执行人贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初380号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人贺贝、高春丽、贺德强、贺华峰有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初139号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张伟，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省永城市。2006年12月15日因妨害公务被昆山市公安局行政拘留十五日。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2012号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月9日18时许，被告人张伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市美丰路由东向西行驶至茗景苑B区时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张伟血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
本院另查明，被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7826号
原告丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告吕凤宝，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告丁顺利与被告吕凤宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁顺利到庭参加诉讼。被告吕凤宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁顺利诉称,2012年原告和老乡一起吃饭时经案外人程英介绍与被告认识。2015年5月24日，被告以儿子购车需资金为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，原告表示身边没那么多钱，被告表示有多少借多少并承诺按月利率3%付息。因为被告之前也向原告借过款，已还本付息，出于对被告的信任，原告同意出借身边仅有的12万元。当月27日，在被告家中，被告先按商定内容出具了借、收条(正反面)，然后原、被告一同前往附近的农行和工行，因为原告钱款分属两家银行，故通过农行账户转款5万元，工行转款7万元。借条约定借期一个月。期满，被告未还款，原告去电催要，无果直至失联。2015年7月原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款12万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年6月27日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告吕凤宝未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借、收条原件一张，证明被告借款之实；2、工行转账凭证、农行业务回单原件各一张，证明借款交付之实；3、原告营业执照、税务登记证复印件，证明原告经济来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告无银行卡等抵押物，原告没有预扣利息、要求被告翻倍出具借条，被告也没有当场返现，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年5月27日，被告因需向原告出具了金额12万元借条、收条原件一张(分立纸张正反面)，约定2015年6月25日前还款。当日，原告工行、农行分别转款7万元和5万元至被告两个账户。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款12万元提供了被告出具的借、收条和转账凭条、回单原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭证、回单则证明了借款的交付，为赚取利息原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间12万元借贷关系，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担12万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤宝应于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺利借款人民币120000元；二、被告吕凤宝应于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺利上述借款的2015年6月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2839元，由原告负担人民币50元，被告吕凤宝负担人民币2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）上海浮升实业有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第7幢114室。
法定代表人孙广升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏泰锋切削科技有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人王立琴，该公司总经理。
上诉人上海浮升实业有限公司（以下简称浮升公司）因与被上诉人江苏泰锋切削科技有限公司（以下简称泰锋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00270-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院审查认为，浮升公司对泰锋公司提交的涉及管辖权处理的授权经销协议未持异议，该协议约定：“本协议执行中发生争议，双方友好协商处理。协商不成，任一方均可提请当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，授权经销协议中既约定可提请当地仲裁委员会仲裁也约定可向当地人民法院诉讼，违反了仲裁的唯一性与终局性，故授权经销协议中关于仲裁的约定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复“该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。本案中，根据授权经销协议中“任一方均可提请当地人民法院诉讼”的约定，亦应认定是选择原告住所地人民法院管辖，且该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。泰锋公司住所地为泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，在一审法院管辖范围内，故泰锋公司向本院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。浮升公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回浮升公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浮升公司负担。
上诉人浮升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、买卖合同未明确约定管辖，买卖合同约定“当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，这个当地是何地，是仲裁还是诉讼未具体释明，双方未另行协议；2、本案应适用买卖合同纠纷管辖的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地及合同履行地均在上海市奉贤区，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉管辖协议约定“发生争议，双方友好协商处理，协商不成，任一方均可提请当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼”，该约定是双方真实意思表示，约定的“当地人民法院”虽不够明确，但是可以理解为合同一方住所地法院即泰锋公司住所地法院或浮升公司住所地法院，上述法院系与争议有实际联系地点的法院，泰锋公司可以选择向其中一个法院起诉，泰锋公司向其住所地法院泰州市姜堰人民法院提起诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故泰州市姜堰区人民法院对本具有管辖权。
综上，双方协议管辖有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人浮升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第84���
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦仁成，男，汉族，1945年3月24日出生，农民。
委托代理人：臧伟泉，男，1973年5月1日出生，汉族，汉族，干部。
委托代理人：宋祥明，男，汉族，1975年1月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰西县临江镇泉河村村民委员会。
法定代表人：陈春禹，职务主任。
原审第三人：王浩阳，男，汉族，1964年7月5日出生，农民。
再审申请人浦仁成因与被申请人兰西县临江镇泉河村民委员会（以下简称：泉河村委会）、一审第三人王浩阳农业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第142号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦仁成申请再审称，1、无证据证实村民代表大会不同意将土地发包给浦仁成。2、浦仁成的土地承包合同是真实的并经村民代表大会及镇政府同意，亦经公证。无证据证实浦仁成与原村长崔兰青存在恶意串通。3、泉河村明知与浦仁成之间存在土地承包合同，还将发包给浦仁成的土地发包给王浩洋，有原村长周彬生出庭证实。4、原审判决适用法律错误，承包人资格问题是管理性强制性规范，而非效力性强制性规范。浦仁成承包该土地已经超过一年，根据相关司法解释（最高法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款的规定，二审法院认定浦仁成与泉河村委会签订的土地承包合同无效错误。
本院认为，1、浦仁成不能举示证据证明泉河村委会召开村民会议经三分之二以上成员或者村民代表三分之二以上同意将诉争土地发包给其，所以二审判决认定泉河村委会将诉争土地发包给浦仁成未经村民代表大会同意并无不当。2、2002年王浩阳诉至法院要求泉河村委会继续履行合同，兰西县人民法院作出（2002）兰临民一初字第118号民事判决：双方继续履行签订的承包河套地的合同。该民事判决已经发生法律效力。因此，王浩阳与泉河村委会签订的诉争土地的承包合同亦受法律保护。后泉河村委会与王浩扬签订续包合同并实际履行。由于诉争的土地始终由王浩阳占有使用，泉河村委会对与王浩扬签订的延续承包合同认可，对与浦仁成签订的承包合同不认可。尽管浦仁成与泉河村委会签订的诉争土地的承包合同虽经公证，但不能实际履行，对此泉河村委会负有过错责任。3、根据相关法律规定，本集体经济组织的成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。因王浩阳系泉河村村民，占有使用诉争的土地十年，故王浩阳对诉争的土地享有优先承包权。而浦仁成不是泉河村村民，泉河村��会将诉争的土地优先发包给王浩阳符合法律规定。4、泉河村委会与浦仁成签订的诉争土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农业承包法》第四十八条第一款、《最高法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，及王浩扬始终占有使用诉争土地，浦仁成签订合同后未实际投入等，二审判决认定泉河村委会与浦仁成签订的诉争土地承包合同无效并无不当。
综上，浦仁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浦仁成的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付向成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付茂丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初692号
原告：刘吉库，男，1970年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王庆宝，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宁云丽，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘吉库与被告王庆宝、宁云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉库到庭参加诉讼。被告王庆宝、宁云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金100000元，利息39000元（2015年1月11日至2017年3月11日），合计139000元；从2017年3月12日期按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告王庆宝、宁云丽向原告借款100000元，约定月利率1.5分，由被告王国祥担保，于2016年1月11日前一次还清。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。
王庆宝、宁云丽未做答辩。
本院经审理认定事实如下：刘吉库向本院提交借据1份，证明2015年1月11日王庆宝、宁云丽借款100000元，王国祥为担保人，约定月利率1.5分，于2016年1月11日前一次还清。经庭审审查，借据上有王庆宝、宁云丽签字，故本院予以认定。2015年1月11日，被告王庆宝、宁云丽向原告借款100000元，约定月利率1.5分，由被告王国祥担保，于2016年1月11日前一次还清。经原告向二被告索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，二被告应返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王庆宝、宁云丽返还原告刘吉库借款本金100000元，支付利息39000元（2015年1月11日至2017年3月11日），本息合计139000元，于本判决生效后七日内付清；支付利息从2017年3月12日起按本金100000元月利率1.5%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，财产保全费1215元，公告费540元，合计3295元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 倪志宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2247���
罪犯杨清喜，男，1967年9月28日出生，汉族，武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年6月12日作出（2012）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，追缴被告人杨清喜的犯罪所得3400元，返还或折价给被害人（已到位）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清喜在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年1月因产品质量返工超标扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年1月至5月因任应急组成员���职计奖2.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加改造劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年获监狱表扬。自2012年7月起至2014年8月共获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月12日至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长赵勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执437号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：左火均，男，汉族，1980年5月15日出生，住大冶市，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初122号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初122号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执409号之一
申请执行人隋桂兰，住长春市绿园区。
被执行人孙国兴，住长春市南关区。
被执行人王海东，住长春市绿园区。
申请执行人隋桂兰与被执行人孙国兴、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人孙国兴、王海东未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初386号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人隋桂兰向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人孙国兴立即赔偿申请执行人隋桂兰27500.19元；被执行人王海东立即赔偿申请执行人隋桂兰11785.80元；诉讼费、执行费由二被执行人承担。
执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人王海东全部执行款项，被执行人王海东已经履行完毕。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人孙国兴名下无房屋土地登记，通过法院执行网络查控系统查询，孙国兴名下无银行存款，虽有五菱牌车辆一台吉XXXX**号，但未查找到车辆。经与申请执行人确认，申请执行人无被执行人孙国兴的其他财产线索。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月七日
书记员 于小天
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1540号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行。
负责人景玉祥，行长。
委托代理人魏荣宇，该支行员工。
被告万学民，男，1969年12月26日出生。
被告王晓燕，女，1968年7月5日出生。
被告王彦军，男，1966年11月1日出生。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告井玉军，男，1963年2月19日出生。
被告赵中华，女，1965年5月10日出生。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行（以下简称包商银行）与被告万学民、被告井玉军、被告王彦军、被告王晓燕、被告赵中华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商支行委托代理人魏荣宇、被告王彦军及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告万学民、被告井玉军、被告王晓燕、被告赵中华经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万学民、王彦军、井玉军于2015年4月10日签订小企业农户联保借款合同，其中万学民借款100000元，被告王晓燕、赵中华承担连带责任。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，年利率为12％，至2016年4月8日还清本金及利息。借款到期后，被告一直未还，原告为维护合法权益，诉至法院，要求万学民偿还欠款本金100000元，利息11886.85元，罚息962.42元，共计112849.09元（利息截止到2016年4月10日，按合同规定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全偿还本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%）。王晓燕、井玉军、王彦军、赵中华承担连带偿还责任。
被告王彦军辩称，对被告万学民借款不承担偿还责任，该联保合同只是签了一份合同，三人均没有企业，不用说是小微企业。王彦军并不知道井玉军与万学民分别借款的事实。
被告万学民、被告井玉军、被告王晓燕、被告赵中华未提出答辩意见。
原告包商银行在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、微小企业农户联保借款合同三份，借款人分别为王彦军、万学民、井玉军。2、借据九份，分别是王彦军、万学民、井玉军三人的借款借据。3、还款计划表九份，分别是王彦军、万学民、井玉军三人签字。4、包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书六份，其中有王晓燕对万学民的借款事实的承诺，还有赵中华对井玉军借款事实的承诺。上述证据均证明借款及担保的事实。
被告王彦军质证意见为，对借款人王彦军签字没有异议，对合同内容有异议，从合同最后一页中看出，真实的借款关系不是并列关系，在三户联保中只有一份合同，所以王彦军愿意承担自己的30000元借款，对万学民、井玉军借款不承担偿还责任。
被告万学民、被告井玉军、被告王晓燕、被告赵中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，原告包商银行与被告万学民、被告王彦军、被告井玉军于2015年4月10日签订小企业农户联保借款合同，其中万学民借款100000元。合同约定：贷款期限为12个月，贷款用途为种地，购买种子化肥；还款方式为按季结息，到期还本；年利率为12％，并约定逾期罚息利率；至2016年4月8日还清本金及利息。被告王小艳、赵中华于2015年3月25日分别与原告签订了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺同意为上述联保小组的贷款提供担保。被告王晓燕系被告万学民妻子，被告赵中华系被告井玉军妻子。借款到期后，被告一直未还。原告诉至本院，要求被告万学民偿还欠款本金及利息。并要求被告井玉军、被告王彦军、被告王晓燕、被告赵中华承担连带偿还责任。
本院认为，原告包商银行与被告万学民、被告王彦军、被告井玉军签订的微小企业农户联保借款合同是双方自愿在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告包商银行依据合同约定按时向被告万学民发放贷款，被告万学民应按合同约定按时偿还贷款本息。但被告万学民未能按期偿还贷款本息，原告包商银行与被告万学民对贷款约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告包商银行与被告万学民、被告王彦军、被告井玉军签订的是微小企业农户联保借款合同，被告万学民、被告王彦军、被告井玉军之间互为保证人，原告要求被告王彦军、被告井玉军承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦军以被告万学民、王彦军、井玉军均没有企业，不知道被告万学民、井玉军借款为由辩称不承担责任，经查，被告王彦军系完全民事行为能力人，其在借款合同上签名捺印，理应对自己的民事行为负法律责任，对其抗辩理由，本院不予支持。被告王晓燕、被告赵中华作为联保借款人的财产共有人自愿承诺为原告包商银行与被告万学民、被告王彦军、被告井玉军签订的微小企业农户联保借款合同承担担保责任，不违反法律规定，原告要求被告王晓燕、被告赵中华承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学民偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金100000元及借款利息（利息自欠息之日起至借款还清之日止，按照双方约定利率计算），此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告井玉军、被告王彦军、被告赵中华、被告王晓燕、为上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告万学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 张晓波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 解英杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执249号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体。
被执行人姜某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川某某实业有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某于2018年4月24日、4月27日、4月28日分三次将借款52587元交至法院。余款42053元本院于2018年4月27日将被执行人姜某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二日
书记员 曹 婧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保16号
申请保全人赵兴友，男，1965年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人蒋啟禄，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人赵兴友与被保全人蒋啟禄诉前财产保全一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3万元保全金额内保全被保全人蒋啟禄的财产，申请保全人赵兴友向本院提供银行存款为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请保全人赵兴友申请要求对被保全人蒋啟禄的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人蒋啟禄存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款9000元予以保全，保全期限一年。
二、对被保全人蒋啟禄在重庆市梁平区七星镇人民政府尚未领取的建房补助款21000元予以保全，保全期限一年。
三、对申请保全人赵兴友提供担保存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款30000元予以保全，保全期限一年。
财产保全费320元，由申请保全人赵兴友预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艾玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1081号
申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司。住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第*层。组织机构代码证55095260—4
法定代表人林开明，该公司董事长。
委托代理人黄翠金（系该公司会计），女，住沙县。
被执行人许盛祥，男，住沙县。
申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司与被执行人许盛祥保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1810号民事调解书，向被执行人许盛祥发出执行通知书，责令被执行人许盛祥立即支付申请执行人代偿款人民币519416.14元及调解书所确定的利息、代垫受理费4522.50元、担保手续费5100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人许盛祥与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人在短期内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权��申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记���署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初850号
原告周海龙，男，1965年11月17日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦戴丽农机专业合作社工人。
委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，黑龙江省宝泉岭农垦戴丽农机专业合作社法律顾问，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区26号楼131号。
被告邢光业，男，1970年10月23日出生，汉族，黑龙江省共青农场十九作业站工人。
被告卢传成，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业。
被告李天辉，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业。
被告姜波，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告周海龙与被告邢光业、卢传成、李天辉、姜波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日，以四被告已将全部借款本金及利息给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周海龙负担。
审判员 姜波
二〇一六年十月十九日
书记员 李想
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11913号
原告：施永琴，女，1966年11月2日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：龚欣华（施永琴丈夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：黄振亚，男，1965年2月14日出生，汉族，住张家港市。
原告施永琴诉被告黄振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告施永琴的法定代理人龚欣华及其委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄振亚经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施永琴诉称：2012年12月11日12时18分左右，黄振亚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至振兴路国泰科技园路段，停车开启左侧后车门时，该车的左侧后车门与由东向西原告驾驶的电动自行车右侧车把相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。2013年1月22日张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄振亚承担全部责任，原告不承担事故责任。原告现在已经成为植物人，在张家港澳洋医院住院治疗，原告因此次交通事故造成的损失理应得到赔偿，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿2015年9月21日至2016年9月20日产生的医药费53926.84元、住院伙食补助费18250元、残疾辅助器具材料费4200元、交通费1500元、2015年9月16日至2016年9月20日产生的护理费63070元，合计140946.80元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄振亚未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日12时18分左右，黄振亚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿振兴路由东向西行驶至张家港市杨舍镇振兴路国泰科技园路段停车开启左侧后车门时，该车的左侧后车门与由东向西施永琴驾驶的电动自行车右侧车把相撞，致使施永琴受伤，双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论、综合分析认为：当事人黄振亚驾驶机动车在妨碍交通的道路上临时停车开门时，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，是造成该事故的直接原因；当事人施永琴无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：当事人黄振亚承担该事故的全部责任，当事人施永琴不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2012第1932号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
施永琴受伤后，其截止2015年9月20日前的损失已经本院处理完毕。
上述事实，有本院（2013）张民初字第2074号民事调解书、（2014）张民初字第02238号民事判决书、（2016）苏0582民初737号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
施永琴2015年9月21日至2016年9月20日在张家港澳洋医院住院治疗365天，用去医药费53926.84元（现仍在住院治疗中）。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费53926.84元（2015年9月21日至2016年9月20日），提供相应的医药费票据印证。
2.住院伙食补助费18250元，按住院365天，每天50元计算。
3.护理费63070元，提供张家港市杨舍东城鸿福信息服务部与施永琴签订的陪护协议三份、陪护费发票三份印证，陪护时间为2015年9月16日至2016年9月20日（371天）。
4.交通费1500元。
5.残疾辅助器具材料费4200元（尿不湿），提供张家港市乐余大盛广场出具的发货清单及发票印证。
被告黄振亚经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人施永琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2012第1932号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告黄振亚负事故的全部责任，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险已全部赔付完毕，现发生的费用应由被告黄振亚赔偿。
关于具体的赔偿费用，医药费本院经审核认定53926.84元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费18250元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院治疗期间请护工进行护理，提供了相应的证据证明，且在合理的范围内，认定护理费63070元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告长期住院，护工是请家政派员护理，综合考虑认定交通费1000元。残疾辅助器具材料费根据施永琴治疗情况，现施永琴神志不清，生活不能自理，在医院住院期间一直使用尿不湿。根据前次处理情况综合考虑认定残疾辅助器具材料费1840元。
原告施永琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是138086.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告施永琴因道路交通事故造成的损失138086.84元，由被告黄振亚赔偿。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施永琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元减半收取552元，由原告施永琴负担7元；被告黄振亚负担545元。被告黄振亚在履行本判决时一并与原告施永琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1104元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第412号
罪犯白怀志，男，1940年11月12日出生，四川省成都市人，回族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人白怀志犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2175.79元。被告人白怀志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月28日以（2012）川刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人白怀志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯白怀志在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白怀志于2012年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白怀志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白怀志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初637号
原告关淑秦，女，汉族，陕西省华县人，居民。
原告白录，男，汉族，陕西省华县人，居民。
原告白新娟，女，汉族，陕西省华县人，居民。
原告郭欠欠，女，汉族，陕西省华县人，居民。
以上四原告共同委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告樊建康，男，汉族，铜川市人，居民。
被告刘向德，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人王安余，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人王国强，男，汉族，铜川市人，农民。
被告李兵，男，汉族，铜川市人，农民。
被告李合营，男，汉族，铜川市人，农民。
被告吉天荣，男，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠与樊建康、刘向德、李兵、李合营、吉天荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年6月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初637号案转为普通程序进行审理。
审判员 石晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 张 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5842号之一
申请执行人：孙百炯，男，1962年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡成学，男，1953年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙百炯与胡成学、龚玉兰（2016）浙0282民初8787号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5842号案的本次执行程序终结。若被执行人胡成学、龚玉兰不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00015号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人胡浩，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人段辉碧，女，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人田X，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行被执行人段辉碧交出已被征收的土地一案,本院依法受理，并组成合议庭，于2014年2月18日举行听证，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，被执行人在江北区有乡村房屋一套，建筑面积120m2。2010年6月28日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地〔2010〕543号征地批复，同意对江北区铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社集体农用地6.9594公顷（其中耕地5.1039公顷）连同未利用地0.2030公顷转为建设用地并予征收；另征收集体建设用地302308公顷。2010年8月10日，区政府发布江北府征告〔2010〕13号征用土地公告，公告渝府地〔2010〕543号文件，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发[2008]119号）等文件规定办理。2010年10月14日，申请执行人发布江北国土资源征告〔2010〕字第113号《重庆市江北区国土资源管理分局征收何家岚垭社土地征地拆迁补偿安置方案》，对征地拆迁、补偿与安置方案予以公告，告知被征收的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，限2010年10月18日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。2010年10月20日，区政府以江北府发〔2010〕170号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社225.942亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《铁山坪街道马鞍山村何家岚垭社225.942亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。在公告期限内，被执行人以补偿、安置费过低为由，拒不交出被征收的土地。
2013年8月20日，申请执行人作出《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于同月22日送达被执行人，通知其带齐资料到江北区土地征用管理办公室办理安置补偿手续。2013年8月28日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2013]52号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于同日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区房屋所在的土地已实施国家征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被申请执行人可以在接到本告知书之日起三日内向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利。被申请执行人未向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科提出陈述和申辩。申请执行人于2013年9月2日作出江国土监字（行政处理）〔2013〕第31号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于同月13日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除已被征收范围内土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起60日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院起诉，逾期既不申请复议，也不起诉，又不自行履行《决定书》的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。在规定期限内，被申请执行人既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼。2013年12月16日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2013）32号《行政决定履行催告书》，并于同月25日送达被执行人。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字（行政处理）〔2013〕第31号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）〔2013〕第31号《行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏袁梅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保15号
申请执行人:谢传新,男,陕西省石泉县人。
被执行人:杨龙,男,陕西省石泉人。
本院在执行申请人谢传新与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案中，我院依据陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初872之1号民事裁定书冻结杨龙在石泉县城镇建设有限责任公司的房屋拆迁补偿款22万元。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初872之1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 吕文涛
执行员 常壮壮
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙07**民初9305号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁顺达副食店，经营地址：浙江省东阳市。
经营者：孙红平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市吴宁顺达副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王群英
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执630号
申请执行人罗现文，男，生于1967年8月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年4月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人罗现文申请执行李洪文民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2730号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执672号
申请执行人:蔡培华,男性,汉族,1947年07月04日出生,住汉滨区。
被执行人:卜兆勇,男性,汉族,1990年03月28日出生,住汉滨区县河镇。
本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人卜兆勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人蔡培华向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执672号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈静静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17502号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地福建省厦门市思明区曾厝安村379号。
主要负责人：林琳，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张敏燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称农商行滨海支行）与被告张敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。农商行滨海支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行滨海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一七年三月二十四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字324号
申请执行人刘丽娟，住长春市双阳区。
被执行人朱赫，住双阳区。
本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人朱赫民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人朱赫名下的房产查封，被执行人暂无可供执行的财产，，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币52080.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第324号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 宏 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3163号
上诉人(原审被告)：广州市南沙区潭山小学，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张财仔，校长。
被上诉人（原审原告）：陈大九，住广州市南沙区。
原审被告：广州市福宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赵健。
上诉人广州市南沙区潭山小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月25日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南沙区潭山小学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保154号
申请人:昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司,住所地:江苏省昆山市张浦镇学士路49号,统一社会信用代码:91320583302059251T。
法定代表人:田广东。
被申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市新天国际商业2号楼202号，统一社会信用代码：913609827511188009。
法定代表人：孙国栋。
申请人昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司银行存款440万元或查封、扣押相等价值财产。申请人已向本院提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司银行存款440万元或查封、扣押其相等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年六月八日
书记员 肖武梁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执字第860号
申请执行人陈凤鸣，居民。
被执行人葛海兵，居民。
申请执行人陈凤鸣与被执行人葛海兵民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初2531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人的车辆去向不明，房产已被另案保全正等处理，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执16号
申请执行人：王启珍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙韬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01209号民事判决，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙韬银行存款5.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1060号
申请执行人韩柏林,男性,汉族,生于1972年5月5日，住安康市汉滨区。
被执行人陕西兴科房建集团房地产有限公司。
法定代表人胡崇安。
被执行人王磊,男性,汉族,1975年08月13日出生,住汉滨区。
被执行人刘萍,女性,汉族,1979年05月05日出生,住汉滨区。
被执行人陈朝辉,男性,汉族,1975年06月03日出生,住汉滨区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出了（2016）陕0902民初1137号民事判决书判决;一、确认原告韩柏林与被告兴科公司签订的XKMZ-####号《商品房卖买合同》有效。二、被告兴科公司、王磊、刘平、陈朝辉应于本判决生效15日内，协助韩柏林办理位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园P6幢1-###（原地址为安康市汉滨区江北办黄沟路兴科明珠P6幢#层##号）房层的所有权登记手续。逾期不协助办理，韩柏林持该生效判决书自行去房屋管理部门办理房屋所有权登记手续。三、由被告王磊、刘平返还韩柏林给其垫付的购房款223752.15元。案件受理费4656元，由被告兴科公司、王磊、刘平、陈朝辉承担。王磊不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2017年6月5日作出了（2017）陕09民终301号民事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，兴科公司、王磊、刘平、陈朝辉均未能自觉履行，韩柏林遂于2017年7月18日向本院申请执行。
执行中经查；被执行人王磊、刘平下落不明,且名下无财产可供执行，申请执行人韩柏林亦提供不岀被执行人王磊、刘平的财产线索，现申请人韩柏林同意本案可延期执行。申请人韩柏林所购买的位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园P6幢1-###（原地址为安康市汉滨区江北办黄沟路兴科明珠P6幢#层##号）房屋在另案中被查封，无法办理产权手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1060号案件执行完毕。同时解除本院（2015）汉滨民保字第00091号民事裁定书对位于安康市汉滨区建民办安康大道明珠花园P6幢1-###（原地址为安康市汉滨区江北办黄沟路兴科明珠P6幢#层##号）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人如发现被申请人财产或财产线索，可随时向本院申请再行立案执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年八月二日
书记员 汪学雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1822号
原告：李某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：赵某某，女，汉族，住长岭县。
被告：李某乙，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某甲诉被告赵某某、李某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵金鸽
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2895号
原告:孙志付,男,1964年11月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:杨培国,男,1957年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告孙志付与被告杨培国民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王晓雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢2号之二
申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司。
法定代表人肖睿,系该公司经理。
委托代理人张铁民，该公司工会主席，特别授权代理。
被执行人陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。
陕西省白河县金龙建材有限公司与陈洪旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初764号支付令，于2017年1月3日向本院申请执行，申请标的本金3020577.75元、利息375000元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行。
在执行过程中查明，陈洪旺在本案执行中，擅自将其位于湖北省郧县胡家营镇沙沟村一组混泥土搅拌站估价800000元进行了处置，并从白河鸿基实业有限公司以借款名义领取200000元支付给了他人，涉嫌构成非法转移财产，有能力履行拒不履行人民法院生效判决、裁定违法犯罪行为，现陈洪旺规避执行，拒不到庭。导致案件无法继续执行。对查找被执行人及被执行人是否构成犯罪尚需进一步收集相关证据，进行汇报、联糸、沟通，移送等工作，短期内无法完成，如证据确实、充分应依法移送公安机关，追究其刑事责任。案件应缓期执行，先行中止。中止期间不停止上述工作的进行，上述工作完成后立即恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条三项之规定，裁定如下：
中止本院(2017)陕0929执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年六月十五日
书记员 祝君君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字���02235号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，员工。
被告李江龙，男，1994年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与李江龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月二十七日
书记 员代 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3336号
原告马建美，女，1965年4月13日生，汉族。
委托代理人马建宁，男，汉族。
被告卞改华，女，1958年1月5日生，汉族。
委托代理人刘春红，女，汉族。
原告马建美诉被告卞改华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告马建美及其委托代理人马建宁、被告卞改华及其委托代理人刘春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建美诉称，2015年8月29日8时29分，卞改华驾驶电动三轮车在百润路天润城4街区内行驶时，碰撞到乘坐在王飞驾驶的电动自行车后座上的马建美，致使马建美受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，卞改华负事故主要责任，王飞负事故次要责任，马建美无责任。王飞是原告马建美的丈夫，马建美放弃向王飞主张相应的侵权赔偿责任。马建美造成的损失与卞改华协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告卞改华赔偿医疗费（凭票计算）、误工费13500元（4500元/月×3月）、营养费2000（主张3个月），合计要求赔偿15000元。
被告卞改华辩称，对事故发生的事实无异议，当时是一个叫王飞的男同志驾驶电动自行车，并且后座搭载着原告，由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，电动三轮车与电动自行车要交汇时，王飞发现电动自行车前方路边有一个扫地的人，为了避开扫地的人，王飞打龙头导致乘坐在电动自行车后面的原告撞到了被告驾驶的电动三轮车的后面，被告认为不应该承担事故主要责任，且被告没有撞到原告，对于原告的诉请不予认可，不赔偿。
经审理查明，2015年8月29日8时29分，被告卞改华骑电动三轮车在百润路天润城4街区内行驶时，电动三轮车后车厢一侧放下来的挡板与王飞骑的电动自行车后座乘坐人原告马建美发生碰撞，致使原告马建美受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定，卞改华负事故主要责任，王飞负事故次要责任，马建美无责任。事故发生当天，原告马建美被送往南京市浦口医院外科急诊治疗，左膝DR未见明显异常，请骨科会诊。急诊诊断为左膝软组织挫裂伤，伴皮瓣坏死。随即原告马建美转入骨科门诊，诊断为左膝部软组织挫裂伤。医嘱为有皮肤坏死可能、有创面感染可能；伤口清创缝合；注意伤口卫生，隔日门诊换药，术后两周拆线；建议两周后行左膝MRI等。2015年8月31日，原告马建美在南京市浦口医院骨科门诊复查，诊断为左膝皮肤软组织挫裂伤，医嘱为两日后骨科门诊复查、不适随诊。2015年9月2日，原告马建美在南京市浦口医院骨科门诊复查，诊断为左膝部软组织挫伤，医嘱为两日后骨科门诊复诊。2015年9月4日、9月6日，原告马建美均在南京市浦口医院骨科门诊复诊，均诊断为左膝部挫裂伤。2015年9月14日，原告马建美在南京市浦口医院骨科门诊复诊，诊断为左膝损伤。2015年9月15日摄左膝关节MRI，报告单显示：1.左股骨下端、胫骨上端及髌骨下部骨挫伤；2.左膝前后交叉韧带、髌韧带、内外侧髌骨支持带及股四头肌腱损伤；3.左膝内外侧半月板体部Ⅱ变性，膝关节腔积液；4.左膝关节周围软组织肿胀。治疗期间原告马建美共计支付医疗费2773元。2015年8月29日、2015年9月13日、2015年9月16日、2015年10月30日，南京市浦口医院开具疾病诊断证明书，医嘱建议分别休息两周、三天、六周、一个月，合计89天。
另查明，原告马建美经营鲜花店，丈夫王飞领取了经营花卉等的个体工商户营业执照。原告马建美陈述按照4500元/月的标准计算误工费。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、营业执照副本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告卞改华负事故的主要责任，案外人王飞负事故次要责任，原告马建美无责任，原告马建美放弃向案外人王飞主张相应的侵权损害赔偿责任，鉴于本起事故发生时案外人王飞和被告卞改华驾驶的均是非机动车，则被告卞改华对原告马建美因本起事故遭受的损失应承担70%的赔偿责任。对原告马建美因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费发票证明原告医疗行为及医疗费支付情况。被告卞改华抗辩医疗费过高，原告存在××，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。本院经核实原告递交的医疗费发票，医疗费2773元，本院予以认可。
2、误工费。原告主张13500元（4500元/月×3月），递交营业执照副本及结婚证、疾病诊断证明书证明，被告卞改华不予认可，认为休息时间过长。本院经审查，原告递交的证据可以证明原告从事鲜花批发及零售经营，未递交证据证明每月收入为4500元，该标准不高于2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资即157元/天（57307元/年÷365天/年），故对原告主张的该误工费计算标准150元/天（4500元/30天）予以认可。原告虽然递交了疾病诊断证明书证明原告因本起事故造成的休息时间为89天，但是原告递交的2015年10月30日出具的疾病诊断证明书没有相应的门诊病历印证，结合原告因本起事故造成的伤情及治疗经过，本院酌定原告的误工期限为60天，误工费认可为9000元。
3、营养费。原告主张2000元，陈述主张3个月的营养费，对此未递交证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告因本起事故受伤，需要加强一定的营养，考虑原告的伤情，参照江苏省人身损害赔偿标准，酌定营养费为450元（15元/天×30天）。
综上，原告马建美因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费2773元、误工费9000元、营养费450元，合计12223元。此款由被告卞改华赔偿原告8556元（12643元×70%）；余款3667元（12223元×30%），原告马建美自愿放弃向案外人王飞主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞改华于本判决生效之日起五日内赔偿原告马建美8556元。
二、驳回原告马建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告卞改华负担140元，原告马建美负担60元（诉讼费原告已预付，被告卞改华于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭慧
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审184号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人路瑞瑞，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的410422-1001442026号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442026公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442026号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄运生，男，1987年08月24日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄运生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3443元，减半收取人民币1721.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3572号之一
申请执行人赵霞，女，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人黄清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3371号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人黄清海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清海立即付给申请执行人赵霞人民币28000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费250元和执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄清海纳入失信��执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，务工人员。因本案于2016年5月1日被嘉善县公安局取保候审，同月11日被变更强制措施为刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月1日凌晨，被告人吴某至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区190号东南间被害人寇某、侯某的家，翻窗进入屋内，欲实施盗窃，后因被被害人发现而未得逞。
2、2016年5月11日凌晨，被告人吴某至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区190号西北间被害人霍某的家，翻窗进入屋内，欲实施盗窃，后因被被害人发现而未得逞。
另查明，被告人吴某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人寇某、侯某、霍某的陈述，辨认笔录,搜查笔录，现场勘验检查笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯��未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具黑色手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆颖晖
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执313号
申请执行人：杨昔宁，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：吕晓斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：许英杰，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡德美，女，住四川省雅安市雨城区。
关于杨昔宁、吕晓斌与许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人许英杰、胡德美送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人许英杰、胡德美至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人杨昔宁、吕晓斌有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向杨昔宁、吕晓斌支付借款***元，并支付该款从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨昔宁、吕晓斌有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向杨昔宁、吕晓斌支付借款***元，并支付该款从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2583号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 程潇潇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2229号
原告：王素娥，女，1962年3月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告王素娥与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素娥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素娥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王素娥承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓涵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1521号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗奋虎，男，汉族。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西鑫座房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳巷企业经济总部大楼*号楼***室。
法定代表人：李庆安，董事长。
委托代理人：杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。
再审申请罗奋虎人因与被申请人陕西鑫座房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终1382号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年11月14日，罗奋虎提交撤诉申请，以双方均有调解意愿为由向法院申请撤诉。
本院认为，罗奋虎提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许罗奋虎撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨龙龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1667号
申请人：朱银平，女，1982年11月21日出生，住安徽省南陵县。
申请人：洪胜利，男，1945年12月8日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱银平与申请人洪胜利因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
朱银平赔偿洪胜利各项人身损害合计人民币21380元，本协议签订前朱银平已支付洪胜利8000元，余款13380元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第1964号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告周荣，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告唐亚军，男，汉族，住址湖北省荆门市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5844元（已由原告预交），按规定收取2922元；保全费2035元（已由原告预交）；均由原告负担。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20721号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阳旭东,男,1985年10月6日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,户籍地天津市滨海新区。2005年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年,2010年11月16日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人钱磊,男,1985年3月24日出生于天津市,汉族,中技文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2016年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人张宝庄,男,1985年8月13日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省林口县。2016年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人张春明,天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第690号起诉书指控被告人阳旭东、钱磊、张宝庄犯开设赌场罪,于2016年11月17日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,2016年11月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人阳旭东、钱磊、张宝庄及被告人张宝庄辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人阳旭东伙同被告人钱磊、张宝庄,自2016年6月份在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭54栋1门103号地下室内,设置赌博机2组14台用于组织赌博活动,并约定利润分成。2016年6月23日凌晨,参赌人员赵某及王某在该赌场内进行赌博机赌博时,被民警当场抓获。民警当场查扣赌资人民币2000元,并在现场对三名被告人及参赌人员依法进行传唤。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、证人证言、检查笔录及现场照片、户籍证明、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人阳旭东、钱磊、张宝庄设置赌博机开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当均以开设赌场罪追究其刑事责任,三被告人如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可从轻处罚,提请本院依法惩处。
被告人阳旭东对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
被告人钱磊对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
被告人张宝庄对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
其辩护人提出:一、被告人张宝庄到案后如实供述。二、张宝庄当庭自愿认罪,社会危害相对较小。请求对张宝庄从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明,2016年6月23日,公安机关扣押涉案赌博机十四台(无名捕鱼机一组六台、“八戒戏嫦娥”一组八台)被公安机关扣押。
再查明,被告人阳旭东、钱磊、张宝庄到案后均如实供述自己罪行。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人赵某、王某、董某,井某证言,被告人钱磊、阳旭东、张宝庄供述,天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具的赌博游戏机认定书,检查笔录及现场照片、收缴赌博机登记表,房屋租赁合同,行政处罚决定书,刑事判决书及释放证明,情况说明,户籍证明等证据。
本院认为,被告人阳旭东、钱磊、张宝庄为牟取非法利益开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人阳旭东、钱磊、张宝庄犯开设赌场罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人阳旭东、钱磊、张宝庄如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定,判决如下:
一、被告人阳旭东犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人钱磊犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人张宝庄犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、对被告人阳旭东、钱磊、张宝庄,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
五、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
六、涉案扣押赌博机十四台(无名捕鱼机一组六台、“八戒戏嫦娥”一组八台)及毒资人民币2000元,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年十二月一日
书记员 杨惠文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2610号
原告：冉龙秀，女，汉族，1942年10月17日出生，居民，住重庆市南川区。
原告：李福屏，女，汉族，1965年3月24日出生，居民，住重庆市南川区。
原告：李福琼，女，汉族，1968年12月8日出生，居民，住重庆市巴南区。
原告：李福晓，女，汉族，1971年1月31日出生，居民，住重庆市南川区。
原告：李福芝，女，汉族，1974年3月17日出生，居民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张建军，系重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪，系重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市南川区人民医院，住所地南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人：廖勇，重庆市南川区人民医院书记。
原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝与被告重庆市南川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝共同负担。
审判员 骆云伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1042号
上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。
负责人：许文树，总经理。
上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8346号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20718号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕祥菅,男,1976年7月30日出生于山东省微山县,汉族,高中文化,无职业,户籍地山东省济宁市微山县。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获并临时羁押于唐山市曹妃甸区看守所,2016年6月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年7月13日被取保候审。
被告人李为瑞,男,1978年4月2日出生于山东省微山县,汉族,高中文化,无职业,户籍地山东省济宁市微山县。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被徐州铁路公安处抓获并临时羁押于徐州铁路公安处看守所,2016年7月15日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人吕祥菅、李为瑞犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉,被告人吕祥菅、李为瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年1月25日21时许,被告人吕祥菅在天津市滨海新区塘沽祥和家园小区门口处,因债务纠纷与被害人杜某发生争执,后伙同被告人李为瑞对杜某拳打脚踢,造成杜某腰椎受伤后果。经法医鉴定,杜某的损伤为轻伤一级。2016年6月16日,吕祥菅被抓获归案,2016年7月12日,李为瑞被抓获归案。案发后,吕祥菅一方赔偿杜某经济损失10万元,取得杜某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人吕祥菅、李为瑞故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人吕祥菅对指控的事实供认不讳。
被告人李为瑞对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年1月25日21时许,被告人吕祥菅在天津市滨海新区塘沽祥和家园小区门口处,因债务纠纷与被害人杜某发生争执后,伙同被告人李为瑞对杜某拳打脚踢,造成杜某腰椎多发横突骨折后果。经法医学人体损伤程度鉴定,杜某的损伤为轻伤一级。2016年6月16日,吕祥菅被抓获归案,2016年7月12日,李为瑞被抓获归案。案发后,吕祥菅、李为瑞的亲属赔偿杜某经济损失10万元,杜某表示对吕祥菅、李为瑞的行为予以谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过及羁押证明,被害人杜某陈述,证人刘某、满某、吕某证言,辨认笔录,被告人吕祥菅、李为瑞供述,现场勘验笔录及照片,诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,谅解书及收条,在逃人员登记表,户籍证明等证据证实。
本院认为,被告人吕祥菅伙同被告人李为瑞故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控吕祥菅、李为瑞犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。吕祥菅、李为瑞到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚;吕祥菅、李为瑞已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解,且本案是因双方债务纠纷引发,酌情对吕祥菅、李为瑞从轻处罚。根据吕祥菅、李为瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款,第七十三条第三款,第七十六条的规定,判决如下:
一、被告人吕祥菅犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;
二、被告人李为瑞犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;
三、被告人吕祥菅、李为瑞的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
四、禁止被告人吕祥菅、李为瑞在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人杜某(禁止令的执行期限,从缓刑执行之日起计算);
五、对被告人吕祥菅、李为瑞,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳