wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第392号
申请执行人高永山，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市永钢木业有限公司
法定代表人高永刚，经理。
申请执行人高永山与被执行人禹城市永钢木业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月4日审结。该案（2013）禹民初字第859号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
在（2014）禹法执字第391号案之后轮候查封被执行人禹城市永钢木业有限公司在其公司院内的财产（详见安仁法庭2013年5月28日现场清点笔录）并由苗某甲、高某某、苗某乙负责看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘海波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3089号之一
原告万秀兰，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县妇幼保健院，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段180号。
法定代表人陈贵英。
第三人重庆蓝天医院管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-7，统一社会信用代码91500106762658634T。
法定代表人詹金星。
本院在审理原告万秀兰诉被告垫江县妇幼保健院、第三人重庆蓝天医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万秀兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀兰撤回对被告垫江县妇幼保健院和第三人重庆蓝天医院管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万秀兰负担。
审 判 长 王明江
代理审判员 昌 爽
人民陪审员 杨 周
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2426执异37号
案外人：安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司，住所安图县。
法定代表人：全国男，经理。
委托代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县。
法定代表人：边福有，经理。
委托代理人：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司第十项目部经理，现住安图县。
委托代理人：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司法律顾问，现住安图县。
被执行人：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：董颖，经理。
本院执行的申请执行人安图县建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与被执行人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案，已于2006年7月12日终结本次执行。案外人安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司（以下简称“宏大物业公司”）于2016年7月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。2016年7月15日本院裁定驳回案外人宏大物业公司的异议。案外人宏大物业公司申请复议。2016年10月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异26号执行裁定书，发回安图县人民法院重新审查，现已审查终结。
案外人宏大物业公司称，请求安图法院撤销2004年5月18日下达的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还违法执行的案外人宏大物业公司的财产即位于原白河市场院内的锅炉房以及办公室。该产权属于宏大物业公司，面积425.79平方米。安图法院于2004年5月18日做出的（2003）安执字第237号裁定，将该财产以评估值433130元抵债给安图县建筑公司，执行人员违反法定程序，将案外人宏大物业公司的财产予以强制执行，严重侵害了宏大物业公司的合法权益，理由如下：该执行案件的申请执行人是建筑公司，被执行人是开发公司，案外人宏大物业公司不是本案的被执行人。宏大物业公司是依法设立的独立法人，享有独立法人财产，安图法院不应裁定执行案外人的财产。案外人在调取安图县房屋产权管理中心二道分局该产权档案时发现，该产权过户不是依据法院的裁定，而是依据安图县建筑工程有限公司第十项目部经理苏文增于2003年12月11日签订的《房地产买卖契约》，宏大物业公司以23万元的价格转让给了苏文增。可是，该《房地产买卖契约》并没有宏大物业公司负责人的签字，也不是宏大物业公司加盖的公章，此时宏大物业公司公章被安图法院非法扣押，该份合同是法院工作人员滥用职权制作的假文书，并不是双方的真实意思表示。为维护案外人宏大物业公司的合法权益，也为了维护法律的尊严，依据民诉法第227条的规定，请求安图法院按照法律程序，撤销上述裁定，返还案外人依法拥有的财产。
本院查明，2002年1月6日，本院就原告安图县建筑工程有限公司与被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司建筑工程合同做出一审判决：被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付安图县建筑工程有限公司建设工程价款1390401元以及利息226913元，共计1617314元。案件受理费18060元，其他费用90元，共计18150元由被告负担。判决生效后，建筑公司于2003年6月10日向本院申请执行，本院立案后，于2003年6月19日向被执行人开发公司送达了限期执行通知书、财产报告令。开发公司未在法定期限内履行义务。2004年5月18日，本院作出（2003）安执字第237号终结本次执行程序的民事裁定书，该裁定书中载明本案对执行财产的执行过程和结果。
另查明，宏大物业公司于2002年核准成立，该公司因三年未参加年检，于2008年3月3日被长白山工商局吊销营业执照至今。宏大物业公司于2016年7月4日对本案提出书面执行异议时，宏大物业公司出具的法定代表人身份证明书载明“全国男，在我单位任经理职务，系我单位的法定代表人”，但无全国男的住址和电话；律师提供的授权委托书中法定代表人签名或盖章栏内空白，无法定代表人全国男的签名或盖章。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人宏大物业公司于2016年7月4日提出要求撤销2004年5月18日本院做出的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还被执行财产的执行异议，由于涉案财产已执行终结，该执行案件已经终结本次执行程序，所以案外人宏达物业公司提出的执行异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，裁定如下：
驳回案外人安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金永日
审判员 丁元利
审判员 李增明
二〇一六年十二月十二日
书记员 白云飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初0512号
原告孙某某。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告闾某某。
被告吕某某。
原告孙某某与被告闾某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈新建适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告闾某某、吕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告因介绍工程而相识，2015年8月12日二被告以介绍工程为由向原告借款20000元，该借款可在今后的介绍工程居间费中扣除，如工程合同作废，则无条件退还。后由于种种原因，二被告介绍的土石方施工合同未能履行，并于2015年9月25日解除并作废，协议作废后，原告向二被告催要贷借款，可二被告相互推诿，至今未还款，请求判令被告闾某某、吕某某立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告闾某某、吕某某未答辩。
经审理查明，2015年7月3日原告挂靠的无锡市晓锋建设工程有限公司一分公司与山东世祥建筑工程有限公司签订了土石方施工合同，该工程系二被告介绍。事后被告闾某某、吕某某于2015年8月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙某某贰万元整，从后面的居间费用扣除。注：如合同作废，无条件退还。”2015年9月25日该施工合同申明作废。原告依据该借条向二被告催要借款，因二被告未履行还款义务，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条、施工合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闾某某、吕某某向原告所出具的借条明确了借款数额及附条件还款的内容，双方的债权债务关系依法成立，后施工合同因故作废，被告闾某某、吕某某应当履行还款义务。被告闾某某、吕某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可根据原告所举证据缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闾某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闾某某、吕某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1112号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
法定代表人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，（系被告王有付妻子）
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告王有付、韩庆华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.请求判令被告王有付和韩庆华共同偿还原告的借款本金1000000元、逾期利息35412.71元、罚息36820元、复息2058.41元，以上合计1074291.12元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.请求判令两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费20000元；3.本案的诉讼费用两被告承担。（以上诉请合计1094291.12元）。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告王有付签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《周转易协议书》第5条的约定：应被告王有付的申请，原告授信被告王有付100万元授信额度，被告王有付可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即执行利率为8.4%，依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果被告王有付未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的明确约定，如果被告王有付不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月5日，被告尚未还清的借款本金1000000元、逾期利息35412.71元、罚息36820元、复息2058.41元，以上合计1074291.12元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告认为，被告王有付在取得贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。被告韩庆华系被告王有付的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，因此该借款应当是夫妻共同债务，且韩庆华作为借款申请人的配偶在被告王有付向原告申请贷款时的《小微贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，被告韩庆华应就上述债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告王有付、韩庆华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房产证和房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下:
一、被告王有付、韩庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利1074291.12元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14649元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担249元，由被告王有付、韩庆华负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1793号
罪犯周根富，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0503刑初343号刑事判决，以被告人周根富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人周根富不服，提出上诉。本院经二审审理,于2016年8月19日作出(2016)浙05刑终204号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周根富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周根富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周根富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周根富准予减刑三个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0921执恢51号
申请执行人余锡平,男,1967年9月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，
被执行人黄学军,男,1967年9月3日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初601号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人黄学军发出执行通知书，责令被执行人黄学军自本通知书送达之日起3日内向申请人余锡平支付借款本金40000元及利息8000元。本案在执行过程中，被执行人黄学军于2018年3月27日履行了湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初601号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初601号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年四月十五日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人余锡平与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执恢51号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月28日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人余锡平,男,1967年9月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县白沙镇南门村*组，公民身份证号码：4209211967********。
被执行人黄学军,男,1967年9月3日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县邹岗镇文卫街**号，公民身份证号码：4222011967********。
三、结案情况：1、本案已结款项：48000元
2、本案未结款项：
四、结案理由及结案方式：执行完毕
承办人：徐勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2441号
罪犯李健保，男，1993年12月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人李健保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李健保在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健保在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健保予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢264号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与郑春芳合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑春芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李文军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1748号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王长源，男，1963年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑四年，2005年10月8日刑满释放。2016年8月1日因本案被捉获，次日被监视居住，11月15日经本院决定逮捕，11月16日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1713号起诉书指控被告人王长源犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王长源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王长源于2016年8月1日11时许，在重庆市渝中区南纪门转转楼某旅馆内，将净重0.16克的海洛因贩卖给赵某某，获毒资100元，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人王长源到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王长源的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王长源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人赵某某的证言，被告人王长源的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长源明知海洛因系毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王长源曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６７６号
原告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号，组织机构代码证：76114296-X。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托代理人：李亮，男，1990年5月13日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号公司宿舍。
委托代理人：祁洪凯，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号公司宿舍。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路米东人民医院东侧495号，统一社会信用代码：650000607432598。
经营者：顾宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景**号楼*单元***室，身份证号：6523221969********。
原告新疆九州通医药有限公司与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、祁洪凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告持购销关系，2016年1月6日经原、被告对账确认，被告尚欠原告药品款155600.98元。经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还欠款155600.98元，支付违约金13941.8元，支付保全费1386.2元，承担诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、2015年1月1日原、被告签订的购销合同。证明双方存在买卖合同关系，合同约定被告未按时结清货款应按欠款总额的日万分之八向原告支付违约金。
二、2016年1月6日被告确认的往来对账函一份。证明被告实际应付原告货款为155600.98元。
三、欠款单即送货单32张。证明原告向被告供货，被告员工马峰梅、马梦杰、马红分别签收。
四、保全费收据一张。证明原告交纳了财产保全费1386.16元。
上述证据，具有真实的盖章或签名，具备有效证据的形式要件，本院对其证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《2015年度购销合同》，约定：原告向被告供应药品。合同第3.2.1—A条约定：原告送货到被告仓库，被告进行验收入库，且被告验收人员应在货物交接单上签字确认货物全部签收。合同第3.4.2条约定：赊销额度累计不得超过30000元且必须在每月25日结清所欠货款。若被告累计欠款达到上述额度或未按约定按时结清货款的，原告有权停止供货，有权调减或取消约定的赊销额度，被告应按欠款总额的日万分之八向原告支付违约金，但违约金总额不得超过欠款总额。该合同由原告加盖公章，被告加盖公章。合同附件一系被告加盖公章委托顾宏伟为其店的业务代表，负责办理与原告在商品购销中的相关事宜。合同签订后，原告于同年2月、3月、4月分别向被告供应货物，被告收货后未按约定付款。2016年1月6日，原告向被告发送了往来账对账函，要求被告确认截止2016年1月6日应付货款余额155600.98元，被告在该函中填写应付金额155600.98元并加盖公章。被告尚欠原告货款155600.98元一直未付。原告遂诉至本院并申请财产保全，交纳保全费1386.16元。
本院认为：原告与被告签订的《2015年度购销合同》，是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。原告提供的送货单即欠款单证明原告履行了供货义务，被告在原告对账函上加盖公章确认欠款155600.98元的事实，证明了被告对欠款事实认可，故原告主张货款155600.98元，本院予以支持。被告无法定的迟延给付货款的事由，拖欠货款至今未付已构成违约，原告按每日万分之八主张欠款利息，过分高于中国人民银行同期贷款利率，且原告又未举证其实际损失相关证据，本院依法调整利息，按2016年中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%支持原告的诉请，超出部分，本院不予支持。被告未履行支付货款的义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷进行财产保全所产生的费用，系为本案所需支付的必要费用，理应由被告支付原告。原告要求支付保全费1386.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告新疆九州通医药有限公司货款155600.98元。
二、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告新疆九州通医药有限公司利息2709.59元（155600.98元，自2016年1月7日至2016年4月28日，年利率4.35%）。
三、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告新疆九州通医药有限公司保全费1386.20元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的170929元，给付标的159696.77元，占诉讼请求的93.43﹪。收案件受理费3718.58元，原告已预交，减半收取1859.29元。被告承担93.43%即1737.13元，原告承担6.57%即122.16元。退还原告1859.29元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘泓翰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初157号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，乳山市利业消防安全有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审，2016年12月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)122号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院以本案需补充侦查为由，于2016年9月4日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。本院于同年10月2日根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月24日14时7分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿冯乳路由北向南行驶至乳山市大孤山镇北念头村东急弯道处右转弯时，与对行左转弯的姜某驾驶鲁K×××××小型越野车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月24日14时7分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿冯乳路由北向南行驶至乳山市大孤山镇北念头村东急弯道处右转弯时，与对行左转弯的姜某驾驶鲁K×××××小型越野车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人于某负事故的主要责任。
另查明，被告人于某与被害人姜某人身损害赔偿部分已经另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、酒精检测仪检测单、疾病诊断书、机动车交强险保险单、乳山市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】236号酒精检验报告书、天弘司鉴所【2015】交鉴字第1911号山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定书、天弘司鉴所【2015】交鉴字第1910号山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定书、被告人于某驾驶证、行驶证复印件、被害人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人于某抢救照片、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人于某的供述，被害人姜某的陈述，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执124号之一
申请执行人：朱宗余。
被执行人：何小荣。
被执行人：张登亮。
被执行人：何路华。
原告朱宗余诉被告何小荣、被告张登亮、被告何路华加工合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗余于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书所确定的权利：一、何小荣、张登亮、何路华于本判决生效之日起十日内给付朱宗余加工款320，103元。二、何小荣、张登亮、何路华负担本案一审受理费、公告费合计2980元，负担二审受理费2492元。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 卓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初946号
原告：张某，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告:沈某1,女，1998年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：沈某2，男，1957年5月2日出生，汉族，住址同沈某1，系沈某1之父。
被告：吕某1，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同沈某1，系沈某1之母。
本院在审理原告张某与被告沈某1、沈某2、吕某1同居关系纠纷一案中，原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某1、沈某2、吕某1的起诉。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张吉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 沈德建
二〇一七年五月九日
书记员 陈韦杙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1282号
原告李胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告李胜利与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告李胜利购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张辉。
被申请人：昆明忞劼商贸有限公司。
法定代表人：平益滔。
再审申请人张辉因与被申请人昆明忞劼商贸有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民三终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉申请再审称：本案一审被告、二审被上诉人云南益新房地产开发有限公司在二审判决生效后已经该公司股东会决议解散，公司解散后的债权债务关系由股东昆明忞劼商贸有限公司全权承担，该事实有工商登记材料予以证实，故在本案审查过程中张辉申请将被申请人由云南益新房地产开发有限公司变更为昆明忞劼商贸有限公司。本案一审判决混淆法律关系，以张辉不能证明云南益新房地产开发有限公司建盖物业的行为违反规划设计及有关工程建设标准为由驳回张辉因相邻权受到损害而主张的诉讼请求显属错误，并非建盖好的物业符合相关规划就能排除其存在侵权行为。二审判决虽然认定了张辉主张的通行、排水权受到云南益新房地产开发有限公司建盖好的物业阻碍的现状，但却以该现状与张辉改变房屋结构的行为相关联为由判决驳回上诉，维持原判。二审判决既然认可云南益新房地产开发有限公司建盖好的物业损害了张辉的相邻权，就应依法改判。因此，一、二审判决均存在错误，张辉依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(五)项、第(六)项、第(十)项、第(十一)项之规定申请再审本案。
本院认为，首先，云南益新房地产开发有限公司已注销，张辉虽然申请将被申请人变更为昆明忞劼商贸有限公司，但其所提交证据尚不足以证实昆明忞劼商贸有限公司与云南益新房地产开发有限公司存在权利义务继承关系。其次，本案二审判决认定张辉所有的王旗营万发里14幢8单元101号商业用房与云南益新房地产开发有限公司建盖好的物业相连接的部分(即诉争通行受阻的位置)为该房屋的阳台外墙，现存铁门系张辉变更阳台外墙为出入通道而开设的事实，有该房屋房地产平面图、分户宗地图及整幢建筑的现场状况等在案证据予以证实。因此，二审判决认为张辉所主张的通行、排水受到阻碍的现状并非仅因云南益新房地产开发有限公司建盖物业这一事实所致，而与张辉改变房屋结构的行为相关联，故不予支持张辉要求云南益新房地产开发有限公司就该房屋管理使用过程中的不便承担责任的主张并无不当。
综上，再审申请人张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张辉的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吴丽萍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫03行赔初91号
原告白盘利，女，汉族，1962年9月15日出生，住宜阳县。
委托代理人白大宝，男，汉族，1962年11月10日出生，住宜阳县。特别授权代理。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一社会信用代码：11410327K246263377。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。
委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。
法定代表人田武伟，镇长。
应诉负责人张书军，副镇长。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
原告白盘利诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白盘利的委托代理人白大宝、郭金波，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白盘利起诉称，原告与县政府、镇政府确认征收土地违法一案，洛阳市中级人民法院已经作出(2015)洛行初字第103号行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计11万元。
被告县政府答辩称，1、被告只是主导宜阳县农产品物流园项目建设的机关，不是具体实施单位，具体实施单位是镇政府，县政府没有圈占原告的承包地，也没有指示任何单位和个人圈占原告的承包地，原告不应要求县政府拆除围挡等障碍物、恢复原地容地貌和原耕种条件，不应当要求县政府赔偿；、2、原告要求判令向其赔礼道歉不符合法律规定，应予驳回；3、原告主张的投入、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏法律依据，不应支持；4、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。
被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿11万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告白盘利在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告白盘利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 水浩浩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初715号
原告：田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号,组织机构代码证号：74003940-2。
法定代表人:肖武明。
原告田彪与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书裁决驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠劳务费75600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在劳务关系。2015年6月4日，经原、被告双方核实，被告尚拖欠劳务费75600元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告因被告需要泥土外运而建立劳务关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》1份载明：“结算单彭山武阳工地尚欠田彪泥土外运12600平方米，6月／平方米，合计75600元（大写柒万伍仟陆佰元）未支付。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”后被告一直未支付原告尚欠货款，致原告诉至本院。
另查明：刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《结算单》、本院（2015）彭山民初字第2015号民事判决书及被告的法人肖武明出具的法人委托授权书等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告田彪付出劳动，被告添诚公司理应支付劳动报酬。被告授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人刘峰签字核对的《结算单》明确载明尚欠原告劳动报酬（泥土外运）75600元，双方已形成债权债务关系，被告应按照《结算单》载明的劳动报酬支付给原告，故原告主张被告支付劳动报酬75600元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告田彪支付劳动报酬75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初597号
原告郑州新水工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村。
法定代表人卢智学，总经理。
委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告徐州铸兴建材制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人齐红利，总经理。
原告郑州新水工机械有限公司与被告徐州铸兴建材制造有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新水工机械有限公司委托代理人冯兵到庭参加诉讼。被告徐州铸兴建材制造有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：2013-06），合同约定：“原告为被告承制混凝土搅拌站一套，并进行设备的制作、安装、调试工作，合同总价款1790000元。另合同第八条第五款、第六款还约定了违约金的计算方式”。因被告提供的融资资料没有通过融资公司的审批，原、被告双方于2013年9月9日签订一份补充协议，就编号为“2013-06”号合同的项目进度及余款149万元贷款的支付方式作出约定。补充协议签订后，原告依约履行了义务，并于2014年1月12日对设备验收完毕。但被告多次存在延期支付贷款的行为，至今仍有590000元贷款尚未支付。经原告核算，被告需向原告支付违约金共计341003.83元（自2014年2月16日起至2016年7月23日）。上述款项经原告多次催要，被告均拒绝支付，故请求判令被告向原告支付价款590000元，违约金341003.83元（自2014年2月16日起至2016年7月23日），合计931003.83元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告（制作方）与被告（定作方）签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：201306）。合同约定：1、由原告为被告承制型号为HZS120-1Q3000的混凝土搅拌站一套，总价179万元，交提货时间50天；2、合同签订后3个工作日内，定作方向制作方支付人民币26.85万元整，剩余152.15万元以融资租赁方式支付。3、融资租赁内容：融资租赁期限为3年，计36个月；融资金额152.15万元，融资年利率8.68%。定作方须承担融资产生的相关费用（保证金、1.5%的手续费）；4、定作方须在合同签订后10个工作日内向融资租赁公司提交相关融资资料，且不承担因此造成的工期延误责任；5、如因定作方原因未能办理融资租赁手续，定作方须按照制作方提供的付款方式进行付款；6、按照合同约定每延迟一天付款定作方应支付合同总额的0.1%违约金；按照合同约定每延迟一天交货，制作方应承担合同总额的0.1%违约金。后因被告提供的融资资料没有通过融资公司的审批，2013年9月9日，原(制作方)、被告（定作方）签订了徐州铸兴搅拌站补充协议，协议约定：1、定作方再次支付40万元货款后，制作方开始发货；2、粉料罐、搅拌机、螺旋机和主站结构到场后三日内付30万货款，制作方开始安装调试；3、设备安装调试完毕，出灰后三日内，付20万元；4、出灰后的下个月15日开始支付剩余59万元货款，分12个月支付，每月支付5万元，最后一期支付4万元。合同签订后，原告履行了交付设备并安装调试的义务，被告自2013年6月17日至2014年5月5日期间陆续向原告付款共计120万元，但之后的59万元不再支付。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2013年6月7日原、被告双方签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：201306）一份；《徐州铸兴搅拌站补充协议》一份；2、农业银行交易明细清单及原告的对账单、银行承兑汇票。
本院认为：原告与被告签订的《加工承制混凝土搅拌站合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了交付设备、安装调试等义务，被告应按照约定的期限及数额支付合同价款。2013年6月17日至2014年5月5日，被告共支付了120万价款，尚欠59万元未支付，故原告请求被告支付59万元价款，理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定支付剩余价款，构成合同违约，应承担违约责任。但因合同中约定的违约金过高，且原告未提供证据证明其完成安装调试的具体时间，故本院参照年息24%的标准，以逾期数额为基数，从起诉之日起开始计算违约金。被告徐州铸兴建材制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州铸兴建材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新水工机械有限公司590000元，并支付自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以590000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告郑州新水工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13111元，由被告徐州铸兴建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 房津宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06981号
原告：李健。
被告：孙力。
被告：马淼新。
原告李健诉被告孙力、马淼新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李健及被告孙力、马淼新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告于2013年8月18日向其借款10万元，2013年11月1日向其借款20万元，原告多次要求被告孙力返还上述款项，被告均不予返还。被告马淼新与孙力系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款300000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙力辩称，原告所诉不实，其未向原告借过钱，原告提供的两张借条系因原告输钱无法向家人交代，其应原告要求在2014年3月出具两张借条，用来隐瞒原告家人款项去处；其于2014年1月向原告出具一张30万元的借条，原因是其以原告的名义向银行贷款购买车辆一台，贷款本金为23万，贷款期限3年，其连同利息向原告出具了30万元的借条，但原告并未向银行还清贷款，故其不应向原告还款。
被告马淼新辩称，其与孙力确系夫妻关系，但其不知道孙力有无向原告借钱，孙力没有拿钱回家，也没有向其说过和原告之间的事情。
经审理查明，原告李健与被告孙力系2012年通过打牌相识。庭审中，原告提供两张借条及收条，一张载明，今借李健人民币现金100000元，落款为2013年8月18日，另一张载明，今借李健人民币200000元，落款日期为2013年11月1日。两张收条载明孙力已收到上述款项。原告表示100000元借条系孙力在2013年6月向其借款用于开店，其分三次以现金的方式向被告孙��出借了100000元款项，该借条是在2014年3月补签；2013年11月1日200000元的借条是因孙力以其名义向银行贷款买车，其需向银行代孙力偿还车贷，故孙力向其出具了200000元的借条。2014年1月27日，孙力出具《情况说明》，载明其以李健名义在中信银行贷款230000元，保证每月按时还款，其在沙井新村拥有宅基地及房屋，宅基地拆迁后一次性还完该笔贷款。被告孙力表示，原告提供的两张借条及收条是2014年3月其帮原告隐瞒家人款项去处在同一天出具的，该借款并未实际发生；但2014年1月，其因借用原告名义贷款购置车辆，双方约定由原告向银行还款，其向原告还款，贷款本金为230000元，其将本金与利息一起计算后向原告出具了300000元的借条，其认可该300000元的借条，但认为原告并未将贷款向银行清偿，仅代其向银行偿还过7272元。经查，2013年8月18日，被告孙力以原告李健的名��向中信银行股份有限公司西安分行贷款230000元用于购买大众全新帕萨特轿车。车辆购买后，即被抵押到担保公司套取现金，被告称套取现金后用于其与原告偿还赌债，故无法偿还银行贷款。庭审中，原告认可被告向其出具过300000元的借条，并表示该300000元的借条与本案两张借条性质相同，因300000元借条书写过于简单故让孙力重新出具了借条，其同意将300000元的借条归还被告孙力，仅主张本案中的两张借条合计300000元的借款。另查，中信银行股份有限公司西安分行于2014年向西安市碑林区人民法院起诉李健，要求其偿还车辆贷款本息，李健辩称实际借款人为孙力，应由孙力承担责任，西安市碑林区人民法院于2014年7月29日作出（2014）碑民初字第02117号民事裁定书，认为李健签订贷款合同并非以购车为真实目的，购车后即将车辆抵押到担保公司套现，并且抵押车辆已经被���分，案件涉嫌贷款诈骗罪，不属于民事案件受理范围，故裁定驳回中信银行有限公司西安分行的起诉。第二被告马淼新表示其不清楚原告与被告孙力之间的借款纠纷，孙力亦未将款项用于家庭生活。
以上事实，有借条、收条、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供两张借条及收条主张其与被告存在两种债务关系，100000元借款为第一被告因周转需要向其借款，200000元借款系基于第一被告以其名义贷款购车，其需向银行偿还贷款产生；被告表示其并未与原告发生过借款关系，仅因���款购车于2014年1月向被告出具过一张300000元借条，原告认可本案两张借条系2014年3月出具，用于替代之前书写过于简单的300000元借条。结合双方庭审所述及提交证据，本院认为，被告在2014年1月出具300000元借条的事实原告并未否认，本案中100000元借条系在300000元借条形成后出具，原告无充分证据证明该100000元借款确实发生，且200000元款项与需偿还车贷本息金额明显不符，故原告以本案中提供的100000元及200000元的借条及收条证明其与被告存在两种债务关系依据不足。双方因车贷产生的债权债务关系系基于被告以原告名义贷款买车形成，被告向原告付款前提系基于原告需代其偿还银行车辆贷款。根据（2014）碑民初字第02117号民事裁定书，李健在该诉讼中认为应由孙力承担还款责任，法院对中信银行股份有限公司西安分行诉请李健偿还车贷的诉请未予支持，原告亦未提供��据证明其代被告向银行清偿车贷，故原告主张被告偿还借款的条件未成就。庭审中，被告孙力认可原告代其偿还过7272元车贷，故被告应当向原告偿还该笔7272元，其余部分若李健因该车辆贷款合同向银行支付款项，可向孙力另案主张。本案中，被告孙力以李健名义贷款购车，但车辆并未用于家庭生活，故原告诉请第二被告承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙力于本判决生效之日起十日内向原告李健偿还款项7272元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告承担2800元，被告承担3000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3849号
原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B(1-1)。
法定代表人：宋业兰，总经理。
委托诉讼代理人:鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：崔亚俊，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告崔亚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宝瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月五日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初953号
原告：王旭东，男，回族。
被告：李长清，男，汉族。
原告王旭东与被告李长清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王旭东、李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：2008年4月15日，原、被告签订《信房协议书》。被告将自己所有的位于奇台县砖窑巷一院平房出售给原告。房屋作价50000元，原告按照协议履行了付款义务，且在该房屋内一直居住至今。但是被告没有按照合同履行房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益。现原告王旭东将被告��长清诉至法院。请求：1、依法确认原、被告双方签订的《信房协议书》合法有效，房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续（庭后原告主动撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长清辩称：2008年4月15日原、被告达成了《信房协议书》，被告将房屋以50000元的价格出售给原告是事实，当时原告向被告支付20000元购房款。2009年3月31日办理过户手续的时候。被告和被告的妻子都去了，在房管所被告及被告的妻子在询问笔录上也签字了，但是其它的字是原告不让被告签，是因为原告怕契税太多了。同日，原告将剩余的30000元房款支付给了被告，被告将房屋产权证书也交给了原告。由于之前被告将本案争议房屋租赁给原告的小姨子的居住，一年房租720元，原告的小姨子只给被告支付了400元，下欠320元房租还未向被告支付。��告给付被告30000元房款之后，被告的小姨子称房屋是其姐夫的，要求被告退还租赁费，而且这个行为是被告指示的，这个行为属于抢劫。是被告先撕毁《信房协议书》的，现在被告要求原告将房屋归还给被告，合同作废，被告将原告支付的50000元房款退还给原告。
原告为证实其主张成立提供证据如下：
房屋权属登记询问笔录一份、信房协议书一份、测评费发票一份、契税发票一份。拟证实：原、被告签订《信房协议书》，原告购买被告的房屋已经房管所询问房屋权属，被告认可房屋出售给原告。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年4月15日原、被告签订《信房协议书》，由被告将自己所有的位于奇台县东关街砖窑南巷2号房屋出售给原告，《信房协议书》的主要内容为：“甲方：李长清.乙方:王旭东.1、经甲乙双方协商同意甲方李长清在砖窑巷一院平房售给乙方王旭东.做价伍万元正.房产过户手续由乙方承担.其它费用由甲方承担。2、乙方首付贰万元正.欠叁万元2008.10.15日之前一次性付清.叁万元付清后甲方将房产证交给乙方”。《信房协议书》签订当日原告向被告支付20000元房款，剩余30000元房款原告已于2009年3月31日向被告支付，同时被告将房屋产权证书交付给了原告。同日，被告及被告的妻子前往奇台县房管所协助原告办理过户手续，被告及被告的妻子在《房屋权属登记询问笔录》上签字确认，原告于同日交纳了测评费。2010年6月10日原告交纳了本案争议房屋的契税。本案争议房屋其它过户手续至今未办理。现在本案争议房屋���由原告居住。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订《信房协议书》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告主张本案争议房屋归原告所有，并向本院提供原、被告签订的《信房协议书》、《房屋权属登记询问笔录》，且被告对原告购买被告房屋无异议，原、被告约定的房屋价款也已经付清。故本案争议房屋应归原告所有。被告辩解原告撕毁《信房协议书》并要求原告返还本案争议房屋，但并未向法院提供证据证实其辩解理由成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告王旭东与被告李长清签订的《信���协议书》合法有效，位于奇台县东关街砖窑南巷2号房屋归原告王旭东所有；
本案受理费减半收为35元，由被告李长清承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年四月二十日
书记员 樊玉伟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执704号
申请执行人：王春
被执行人：白山市江源区人民医院
申请执行人王春与被执行人白山市江源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初72号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一七年十一月三日
书记员 程 杨
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审5号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人崔俊堂，副局长。
委托代理人王振英，陇西县巩昌镇副镇长。
被执行人李某某，男，汉族，1948年4月15日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2016年3月29日向本院申请强制执行该局作出的关于责令交出已征土地的决定书（陇土责（2015）第12号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]989号、定政国土建字[2012]277号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2012]第24号）的期限内，被执行人办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了我县城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的陇土责[2015]第12号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第2号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2015）第12号关于责令交出已征土地的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏如虎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第767号
罪犯刘亮，男，1983年11月28日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年9月10日作出[2008]龙刑初字第165号刑事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年5月25日起至2016年5月24日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
四川省凉山彝族自治州���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民初39号
原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧阳路。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王芝剑，男，1987年3月出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，系江苏牧羊集团有限公司职工。
被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市沙头镇施沙路8号。
法定代表人：许荣华，董事长。
原告江苏牧羊集团有限公司与��告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告牧羊集团诉称，原告是一家集饲料机械及工程、粮食机
械及工程、食品机械及工程、输送设备及工程、环保设备及工程、仓储工程、钢结构工程、自动化控制技术及工程等产品研发与制造、工程设计与安装等为一体的著名企业集团。经营范围包括：粮油、食品、饲料、仓储机械制造及工程，粮油、食品贸易及饲料加工，电子电器自动化控制科研与技术开发,畜禽水产养殖及深加工,出口本企业自产的机电产��,进口本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表及零配件;承包境外与出口自产设备相关的安装工程和境内国际招标工程及上述境外工程所需的设备、材料的出口,对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员。1999年3月7日、1999年3月14日、2006年4月21日和2006年6月21日,原告分别经核准注册了第1253437号、第1255640号、第3867365号“牧羊MUYANG”商标及第3962804号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413f5df1-881e-412a-8236-fbae9ac67c5f&imgId=NDEzZjVkZjEtODgxZS00MTJhLTgyMzYtZmJhZTlhYzY3YzVmMC5qcGVn01lydyh01)”图形商标,核定使用商品均为第7类(饲料加工成套机器设备、干燥机、搅拌机、输送机、提升机、过滤机等)。2005年6月22日,注册号为1253437的“牧羊MUYANG”商标,被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告通过多年不懈的努力,取得了一系列骄人的成绩:2006年国家质检总局认定原告产品为“中国名牌产品”、2007年被评选为“中国科技名牌500强”、“2007年中国大企业集团竞争力500强”、2008-2008年度的“江苏省重点培育和发展的出口名牌”、2008年被国家标准委员会确定为“全国饲料机械标准化技术委员会”的唯一秘书处承担单位。上述一系列荣誉的取得,充分反映了原告在相关行业的重要地位和极高的产品知名度。被告设立于2007年,经营范围为:农产品加工机械、轻工机械、食品机械、饮料机械、乳品机械、液体灌装机械、包装机械产品制造、加工,及其软件开发和生产流水线的研制、设计、开发;自营和代理上述各类产品及技术的进出口业务(国家限制或禁止企业经营的除外);电气工程配套件、低压配电柜、桥架、含有生产过程的中央控制系统、各种软件的开发和销售。被告的经营范围与原告存在重合,实际生产、销售的产品也与原告的产品相同或类似。被告在经营过程中,为了扩大影响、促进销售，被告在其企业网站、宣传画册、生产的产品等的显著位置突出使用原告的注册商标,引人误认为其产品是原告的产品。被告销售至四川省盐源县宝清果汁厂的“刮板提升机”、“锤片式破碎机”、“螺旋输机”等设备均标识含有注册商标“R”标志的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413f5df1-881e-412a-8236-fbae9ac67c5f&imgId=NDEzZjVkZjEtODgxZS00MTJhLTgyMzYtZmJhZTlhYzY3YzVmMS5qcGVn01lydyh01)”以及“牧羊MUYANG”的铭牌,直接导致四川省盐源县宝清果汁厂一直认为是购买的原告的设备。被告的上述侵权行为直到现在仍在继续,严重侵害了原告的注册商标权,同时也属于误导公众、攀附原告商誉的不正当竞争行为。被告因上述侵权行为获得了巨大收益,同时也给原告造成了巨大的实际损失。根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,被告应当停止侵权,并对原告进行赔偿。为此，原告多次致函被告,向被告主张侵权赔偿责任,但被告未予理睬。为维护原告的合法权益,原告现特诉至法院,恳请人民法院：一、判令被告立即停止侵犯原告��册商标专用权的行为；二、判令被告立即停止不正当竞争行为；三、判令被告在全国性知名报刊上刊登致歉声明，消除影响；四、判令被告赔偿原告人民币1000万元；五、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以被告销售至四川省盐源县宝清果汁厂的“刮板提升机”、“锤片式破碎机”、“螺旋输机”等设备均标识含有注册商标“R”标志的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=413f5df1-881e-412a-8236-fbae9ac67c5f&imgId=NDEzZjVkZjEtODgxZS00MTJhLTgyMzYtZmJhZTlhYzY3YzVmMi5qcGVn01lydyh01)”以及“牧羊MUYANG”的铭牌,直接导致四川省盐源县宝清果汁厂一直认为是购买的原告的设备为由向本院提起诉讼,实际是以侵权行为结果地作为本案的诉讼管辖地提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第、第所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，原告向本院提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 叶庆华
审判员 王和平
审判员 邱红莲
二〇一六年十一月十六日
书记员 向唯维
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2524号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：牟东永，男，1976年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告牟东永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告牟东永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行北票支行向本院提出诉讼请求：被告偿还我行信用卡透支款27,480.43元及利息、违约金。事实和理由：2016年9月20日，被告在我行办理金穗贷记卡一张，信用卡额度为30,000元，后被告透支了27,480.43元，至今未偿还，故诉至法院。
中国农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：办卡资料、交易明细、还款明细、催收明细。
被告牟东永未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证、认证，本院对原告中国农行北票支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告牟东永填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，该申请表登记内容包括被告牟东永姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金计算方法。后原告中国农行北票支行接受被告牟东永申请为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960141976662，信用额度为30,000元。此后，被告牟东永多次透支该卡，也偿还过部分本金，现还欠本金27,480.43元。
本院认为，银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，贷记卡是银行卡的一种，是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用卡。本案原告发放给被告的信用卡即为贷记卡，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原、被告之间已形成了合法金融借款合同关系，被告透支消费涉诉贷记卡后，其应履行向原告还款的义务，其未履行，应对原告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟东永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行本金27,480.43元及利息和违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》记载的计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费243.51元，由被告牟东永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹小凯
二〇一七年九月十二日
书记员 庄 磊
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初899号
原告：许某，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告：赵某，女，1984年1月29日出生，汉族。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2007年农历12月16日按民俗举行结婚仪式，2008年7月31日依法补办结婚登记。婚后于2008年9月28日生育一女，取名许傲雪，于2013年8月27日生育女儿许茹雪，2015年2月23日生育一子，取名许艺凡。原告于2017年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许李斌与被告赵某自愿离婚；
二、婚生子女均由原告许李斌抚养，抚养费由其自理。孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告赵某每半个月可探望孩子一次；
四、被告放弃夫妻共同财产应得份额归婚生子许艺凡所有；
五、夫妻共同债务（含信用卡、支付宝透支部分）由原告许李斌承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员卢青山
二0一七年五月三日
书记员梁宵
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢120号
申请执行人豆联合,男，汉族，1967年7月16日出生，住上蔡县。
被执行人陈连鹏,男，汉族，1967年8月7日出生，住上蔡县。
被执行人赵国荣,男，汉族，1968年8月10日出生，住商水县。
本院在执行豆联合与陈连鹏、赵国荣承揽合同纠纷一案中，对被执行人陈连鹏、赵国荣的财产进行了查证，本案被执行人陈连鹏、赵国荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执671号
申请执行人肖永菊，女，汉族，生于1966年2月20日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖永菊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）278号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3016号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹军，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邹军罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初776号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王心语
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3147号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：刘秀兰，女，1968年9月29日出生，民族不详，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十五日
书记员 何蓉蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行审2号
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局，地址贵阳市南明区
负责人黄平，局长。
委托代理人龙阳，工作人员。
被执行人贵州博典晨煦新型建材有限公司，地址贵阳市南明区
法定代表人谢亦凤，执行董事。
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局于2018年1月30日向本院申请强制执行南国土资执罚[2017]16号行政处罚决定书。本院当日受理后，于2018年2月5日通知被执行人，其书面表示不需要听证。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局称，申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出并送达南国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定。申请执行人于2018年1月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行：1、退还非法占用的8169平方米集体土地；2、对不符合南明区土地利用总体规划的4055平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。
申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局向本院提交了下列证据：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书；3、询问笔录、身份证复印件、营业执照及授权委托书；4、现场照片；5、土地利用总体规划情况说明、土地利用现状图及土地利用总体规划图；6、行政处罚告知书；7、行政处罚听证告知书；8、法律文书送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年10月26日，贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资监字（2016）第47号责令停止违法行为通知书：贵州博典晨煦新型建材有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村茶山沟占用集体土地建建筑材料加工及制砖场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。2017年5月4日，贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资监字（2017）第39号责令停止违法行为通知书：贵州博典晨煦新型建材有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村茶山沟集体土地进行来料加工的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为。2017年7月10日，申请执行人作出南国土资执告字[2017]16号行政处罚告知书：贵州博典晨煦新型建材有限公司，你（单位）未经批准，擅自在云关乡红岩村茶山沟8169平方米集体土地（建设用地4114平方米，农用地4055平方米，其中耕地2268平方米）修建建筑材料加工场的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局拟对你（单位）作出如下行政处罚：1、责令你单位退还非法占用的8169平方米集体土地；2、对不符合南明区土地利用总体规划的4055平方米农用地，责令你单位限期30日自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、对你单元未经批准，擅自占用南明区云关乡红岩村茶山沟8169平方米集体土地的行为，处以5元/㎡的罚款，共计人民币：肆万零捌佰肆拾伍元整（￥40845.00元）。并告知当事人陈述、申辩的权利。同日，申请执行人作出南国土资执听字[2017]16号行政处罚听证告知书:，告知被执行人作出行政处罚及其依据，并告知听证的时间及逾期不提出听证的法律后果。上述行政处罚告知书及行政处罚听证告知书均于2017年7月10日送达被执行人，并表示自愿放弃书面陈述或者申辩、听证的权利。申请执行人于2017年7月24日作出南国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定：贵州博典晨煦新型建材有限公司，我局于2017年5月15日对你（单位）非法占地修建建筑材料加工场一案立案调查。经查，你（单位）在2013年10月，占用南明区云关乡红岩村茶山沟8169平方米集体土地（建设用地4114平方米，农用地4055平方米，其中耕地2268平方米）修建建筑材料加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的8169平方米集体土地；2、对不符合南明区土地利用总体规划的4055平方米农用地，责令你单位限期30日自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、对你单元未经批准，擅自占用南明区云关乡红岩村茶山沟8169平方米集体土地的行为，处以5元/㎡的罚款，共计人民币：肆万零捌佰肆拾伍元整（￥40845.00元）。并告知行政处罚履行方式、期限及罚款数额，其复议或起诉的权利、期限及不履行本决定的法律后果。同日送达被执行人，其未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年1月17日申请人作出了履行行政处罚决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起十日内履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人依法具有对其管辖范围内的违法占地使用行为具有监督查处的管理职权。本案中，被执行人均签收并知晓申请执行人作出的上述行政文书及内容，未提出异议，亦未申请行政复议和提出行政诉讼。申请人的强制执行申请符合法律规定。经审查，申请执行人贵阳市国土资源局南明区分局作出南国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局南明区分局于2017年7月24日作出的南国土资执罚字[2017]16号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄鹏菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保24号
申请人刘洁,女,1990年3月24日出生,汉族,住成都市高新区。
申请人成都两翼房地产经纪有限公司,住成都市武侯区机投正街56号2幢1层,统一社会信用代码：915101070724287512。
法定代表人：李侠。
被申请人王平轩,女,1963年2月14日出生,汉族,住四川省南溪县。
申请人刘洁、成都两翼房地产经纪有限公司和被申请人王平轩房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洁、成都两翼房地产经纪有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值340000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人刘洁、成都两翼房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王平轩价值340000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋佳夫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初509号
原告张竹箫。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告张金星。
被告张牡丹。
原告张竹箫与被告张金星、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金星、张牡丹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日、5月25日、11月14日，被告张金星分别向原告借款人民币50000元、88500及70000元。分别由被告出具借条四张，其中2014年1月10日的借款30000约定利息按一分半计算。上述借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还该借款，被告至今未归还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金208500元及利息10800元（其中30000元本金按月利1.5%从2014年1月10日计算至2016年1月10日，今后利息按约计算至实际归还之日止，178500元本金按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张金星出具的借条四张。证明被告张金星尚欠原告张竹箫借款208500元。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻。
被告张金星未作答辩，也未提供证据。
被告张牡丹未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告张金星、张牡丹系夫妻。2014年1月10日，被告张金星向原告张竹箫出具了借条二张，借条分别载明：“今借到张竹箫人民币叁万元正（30000.00）利息按1分半计算，自2014年1月10日至2014年7月9日连本带利还清。借条人张金星。2014年1月10日”；“今借到张竹箫人民币贰万元正（20000.00）借期15天日。借条人张金星。2014年1月10日”。
2014年5月25日，被告张金星向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张竹箫人民币（捌万捌仟伍佰元）。借条人张金星。2014年5月25日”。
2014年11月14日，被告张金星向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张竹箫人民币柒万元正（70000.00）借期2个月。张金星。2014年11月14日”。
上述借款共计208500元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张金星之间的民间借贷关系依法成立。被告张金星尚欠原告张竹箫借款共计208500元，有被告张金星出具的四张借条为凭，事实清楚。被告张金星理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告对其中的三笔借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求对该三笔借款从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张金星、张牡丹系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张金星、张牡丹于本判决生效之日起十日内归还原告张竹箫借款人民币208500元及利息（其中本金30000元按月利率1.5%从2014年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止，其中本金178500元按年利率6%自2016年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费650元，合计人民币5240元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 潘国松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1026号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告魏东，男，1980年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗雷，女，1984年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、魏东、罗雷法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终83号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：和佳群,女,1978年4月3日出生,纳西族,住丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人和佳群房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
和佳群二审未答辩。
和佳群向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告和佳群承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A3、A4的两间商铺并向被告公司交了20000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金20000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算。但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还20000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告和佳群押金20000元。案件受理费人民币300元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：和佳群与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。和佳群在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司退还和佳群押金20000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张培贵
审判员 胡强胜
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初156号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人喻新春，男，生于1974年1月，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人喻新春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人喻新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日晚，被告人喻新春饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小车从巴中市巴州区蓝湾国际广场出发行驶至巴中市巴州区小东门时,撞上前面苏Ｄ×××××越野车,后又撞上了旁边的一辆川Ｙ×××××号出租车。喻新春被当场查获。经道路交通事故认定书认定喻新春承担本次事故的全部责任。经鉴定，喻新春血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人喻新春的供述；被害人尹某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人喻新春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人喻新春的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人喻新春赔偿了被害人尹某、邓某的损失。
上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书等对被告人喻新春采取强制措施的相关法律文书；3.被告人喻新春的人口户籍信息;4.当事人的驾驶信息、机动车信息查询结果单；5.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书；6.情况说明、到案经过；7.赔偿协议复印件；8.道路交通事故认定书，送达回证；9.行政处罚决定书；10.被害人尹某的陈述；10.被告人喻新春的供述；11.视听资料等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人喻新春当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人喻新春犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人喻新春违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其体内血液中的乙醇含量检测结果为143.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻新春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成三车受损的交通事故,且负事故的全部责任,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定,从重处罚。被告人喻新春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；
……