wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终232号
上诉人（原审被告）：东莞飞达鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗远茂，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：襄城县迈岭鞋业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：何广杰，该公司总经理。
原审被告：河南稳步进出口有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：张雪霞，该公司经理
上诉人东莞飞达鞋业有限公司（以下简称飞达公司）与被上诉人襄城县迈岭鞋业有限公司（以下简称迈岭公司）、原审被告河南稳步进出口有限公司（以下简称稳步公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1554之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，也没有任何口头协议，承揽合同的当事人为被上诉人与河南稳步进出口有限公司，上诉人不是本案的当事人，不能列为本案的被告。法律规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省东莞市桥头镇，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审卷宗中被上诉人迈岭公司与原审被告稳步公司签订的订购单没有飞达公司的签名或盖章，飞达公司不是此合同的合同相对方，订购单中约定的管辖法院对飞达公司无约束力，原审裁定以约定管辖在先为由驳回上诉人的上诉请求不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中原审被告稳步公司住所地为河南省驻马店市上蔡县朱里镇，上蔡县人民法院对该案具有管辖权，因此一审法院将该案移送驻马店市上蔡县人民法院并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议理由不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 亚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2188号
原告：李文德，男，1962年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告李文德与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文德撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告李文德负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：王细堂，男，1966年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1260号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人王细堂信用卡纠纷一案，应执行标的23032.59元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执752号之二
申请执行人：吴亚英，女，1935年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄少萍，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：许清强，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴亚英与被执行人黄少萍、许清强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2018）闽0304执752号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人许清强名下所有的，位于莆田市荔城区青山片区（地块一）房地产（合同号Lxxxxxx）。现因生效法律文书所确定的法律义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许清强名下所有的，位于莆田市荔城区青山片区（地块一）房地产（合同号Lxxxxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年五月七日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1889号
原告：厉某。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
原告厉某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉某撤诉。
案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告厉某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 房 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1203号
原告顾惠明。
被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，董事长。
委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所律师。
原告顾惠明与被告苏州富元标准件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告顾惠明，被告苏州富元标准件有限公司的委托代理人杨美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠明诉称，原告是被告的员工。2014年6月1日，原告在工作中受伤，并依法认定为工伤，评定为九级伤残。2015年10月3日，被告单方面与原告解除劳动关系。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金34574.2元及住院伙食补贴560元，合计35134.2元；诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付一次性伤残补助金25930.8元、住院伙食补贴160元，合计26090.8元。
被告苏州富元标准件有限公司辩称：公司账户已经被法院冻结，无法支付原告上述款项，请求法院依法判决。
经审理查明，原告顾惠明是被告苏州富元标准件有限公司的员工，2014年6月1日，原告在工作发生的机械伤害事故中受伤，经苏（新）工伤认字[2015]第00217号工伤认定决定书认定为工伤，并经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年10月30日，被告苏州富元标准件有限公司提出与原告顾惠明协商解除劳动合同并出具解除劳动合同证明书一份，载明解除劳动合同的日期为2015年10月30日。
2016年3月18日，原告顾惠明向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决苏州富元标准件有限公司支付一次性伤残补助金和住院伙食补助，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2016）第35号不予受理案件通知书，认为原告顾惠明要求的一次性伤残补助金和住院伙食补助应由社保支付，故本委不予受理。原告不服，故诉至法院。
另查明，苏州高新区社会保险基金管理中心已经将原告顾惠明的工伤保险赔偿金支付到被告苏州富元标准件有限公司账户，其中一次性伤残补助金为25930.8元；住院伙食补助为160元。被告苏州富元标准件有限公司向法院提交申请一份，载明原告的工伤保险费已经汇入公司账户，因账户被冻结，故无法支取。
以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除/终止劳动合同证明书、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、工伤保险支付明细查询、申请、及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告顾惠明在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，现原、被告双方已经解除劳动合同，原告可以主张一次性伤残补助金及住院伙食补助，因原告在职期间，被告已为其缴纳了社会保险，且社会保险基金管理中心已经将赔偿款转到被告账户，故被告苏州富元标准件有限公司应将一次性伤残补助金及住院伙食补助合计26090.8元给付原告。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠明26090.8元。
如采用转账方式支付，请汇入原告顾惠明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如被告苏州富元标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 濮晓晨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初600号
原告：相某，女，1937年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：苏某，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告相某与被告苏某赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年三月十六日
书记员 米欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3524号
原告陈虹，女。
原告付顺，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告陈虹、付顺与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹、付顺到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹、付顺诉称，2013年3月27日，我们与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积78.82平方米，房屋总价款为373919元，交房日期为2014年6月30日之前。协议生效后，至2016年6月27日，被告还未向我们交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币27183.91元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-3号房屋一处，建筑面积78.82平方米，房屋价款人民币373919元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年7月1日，被告共逾期交房730日，则应给付原告违约金人民币27183.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈虹、付顺自2014年7月1日起至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币27183.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６６７号
原告：郭凤秀，女，汉族，1965年12月3日出生，乌鲁木齐市头屯河区八一钢铁宝钢集团制造管理部质检员，住乌鲁木齐市头屯河区新风路24号楼3单元202室。
被告：李娜，女，回族，1986年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市杭州路财经学院家属院*号楼*单元***室。
被告：韩玲，女，回族，1960年8月14日出生，住乌鲁木齐市州路财经学院家属院*号楼*单元***室。
被告：李华楠，男，回族，1956年3月26日出生，住鲁木齐市杭州路财经学院家属院*号楼*单元***室。
被告：关婷，女，汉族，1988年7月7日出生，住乌鲁木齐市哈密路电池厂家属院*号楼*单元***室。
原告郭凤秀与被告李娜、韩玲、李华楠、关婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤秀，被告李娜到庭参加了诉讼，被告韩玲、李华楠、关婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤秀诉称，2015年7月31日，被告李娜称家里有事急需用钱，向我借款150000元，当时口头约定利息二分五，于2015年11月29日之前将钱还清，由被告李娜的父母即被告韩玲、李华楠及其朋友被告关婷作为担保人进行了担保，上述被告承诺如不按时还钱，愿意以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街54号的门面作为抵债，我基于对被告的信任，便将钱借给了被告，但被告未按期还款，因我多次要求被告还钱均未果，故请求判令被告李娜偿还借款150000元及利息22500元（2015年7月31日至2016年1月30日计6个月，按照月利率2.5%计算）、支付滞纳金7560元（2015年11月30日至2016年1月19日计51天，按照日利率1‰计算）、交通费500元；被告韩玲、李华楠、关婷承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李娜辩称，我对原告主张的借款数额不认可，双方也没有口头约定月利率2.5%的利息，我是以做微商为由和朋友向原告借款，但出具借条当日，原告只转帐付款36000元，之后支付现金18000元，故我共计收到借款54000元，并不是150000元，综上，我只同意偿还收到的借款。
被告韩玲、李华楠、关婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告李娜向原告出具借条一份，内容载明：今借到郭凤秀人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限2015年7月31日至2015年11月29日止，到期必须提前20天与借款人协商欠款或延续手续，如未办理上述约定，逾期每日缴纳借款额千分之一的滞纳金。被告韩玲、李华楠、关婷作为担保人对上述债务进行了签名确认。当日，被告李娜向原告出具收到借款150000元的收条，并由其与被告李华楠、关婷共同向原告出具了如到期后如不能及时还款，愿以沙依巴克区炉院54号门面抵偿借款的承诺书一份。
以上事实有借条、收条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告李娜之间的借款合同，双方均没有异议，合法有效，应当予以保护。关于借款本金，原告已经提供借条、收条、承诺书予以证明，被告李娜否认借款本金为150000元，但未提供证据予以佐证，本院对双方借款150000元的事实予以确认，因双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告李娜偿还借款150000元的理由正当，本院予以支持。关于借款利息及滞纳金。按照法律规定，出借人可以一并主张上述费用，但总计超过年利率24%的部分不应支持。本案原告主张借款期限内的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，被告李娜亦不认可双方约定了利息，按照法律规定，应当视为不支付利息，故原告主张该期间的利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张借款期限届满后即2015年11月30日至2016年1月31日计2个月的利息及滞纳金，因被告李娜未按照偿还借款，双方约定的日滞纳金1‰亦超过了法律规定的年利率24%，据此，本院支持原告主张该期间的利息及滞纳金6000元（150000元×2%×2个月）。原告主张的交通费，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告韩玲、李华楠、关婷的保证责任，因原、被告未约定保证方式和保证范围，三被告亦未到庭对保证责任进行抗辩，故三被告应当对被告李娜的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人李娜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告郭凤秀借款150000元；
二、被告李娜支付原告郭凤秀利息及滞纳金6000元；
三、被告韩玲、李华楠、关婷对被告李娜的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告李娜追偿；
四、驳回原告郭凤秀的其他诉讼请求。
本案争议标的180560元，核定给付金额156000元，占争议标的的86.40％，案件受理费3911.2元（原告已预交），减半收取1955.6元，由原告负担13.6%即265.96元，由被告负担86.4%即1689.64元，邮寄费40元，由被告承担，剩余1955.6元退还原告。
以上应付款项，被告李娜、韩玲、李华楠、关婷应于本判决生效后十日内一次性支付原告郭凤秀。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初373号
原告：王建，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王银，四川顶泰律师事务所律师。
被告：苟玉洪，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：郑义芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王建与被告苟玉洪、郑义芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王银及被告苟玉洪、郑义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2011年6月16日签订的《购房协议》无效；2、判令苟玉洪、郑义芳向王建返还购房款140000元及资金占用利息（以140000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：苟玉洪、郑义芳系夫妻关系。王建因自用需要，于2011年6月16日与苟玉洪、郑义芳签订了《购房协议》，约定苟玉洪、郑义芳将其二人所有的位于彭州市的房屋（包括房屋、院坝、偏房）出售给王建，房屋总价款162000元，分三期支付。协议签订后，王建依约向苟玉洪、郑义芳支付了前两期购房款140000元，但苟玉洪、郑义芳一直未办理房屋过户手续，经王建多次催告，被通知无法办理产权手续。王建认为，《购房协议》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。
苟玉洪、郑义芳承认王建主张案涉房屋为集体土地、签订协议、收到140000元购房款以及苟玉洪、郑义芳为夫妻关系的事实，但认为房屋产权证系由村委会统一办理，双方签订协议时，王建明知房屋没有办理产权证，且王建使用该房屋多年，购房协议应属有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的王建购房时是否知道案涉房屋的土地性质是集体土地的事实，王建向本院提交了《购房协议》一份，证明在签订《购房协议》时，王建不知道案涉房屋的土地性质是集体土地的事实。苟玉洪、郑义芳对《购房协议》没有异议，但认为该份协议系由王建起草，王建在购房时已经知道房屋没有产权证。
苟玉洪、郑义芳向本院提交了证据1通用票据、收据、发票六份，证明案涉房屋产权证明正在办理中的事实；证据2《协议》一份，证明案涉房屋土地系苟玉洪、郑义芳向陈作全购买的事实。王建认为证据1不能证明双方签订的《购房协议》有效，证据2与本案没有关联性。
本院依职权调取了新兴镇工作人员刘锐的证人证言1份，证明案涉房屋实际地址位于彭州市统规自建点，且该房屋土地性质为集体土地，无法办理产权证明的事实。经质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
以上证据经当庭举证质证，本院认为，王建提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。苟玉洪、郑义芳提交的通用票据、收据、发票仅能证明苟玉洪、郑义芳为案涉房屋缴纳了登记费的事实，不能证明案涉房屋系国有土地的事实，证明力不足，本院不予采信。苟玉洪、郑义芳提交的《协议》与本案没有关联性，本院不予采信。对本院依职权提取的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2011年6月16日，王建与苟玉洪、郑义芳签订《购房协议》，约定王建以162000元的价格购买苟玉洪、郑义芳修建的位于彭州市的房屋及院坝，王建当天向苟玉洪、郑义芳支付了120000元的购房款。2011年6月22日，王建再次向苟玉洪、郑义芳支付了20000元购房款。《购房协议》签订后，苟玉洪、郑义芳将案涉房屋交付给了王建。案涉房屋系农村自建房屋，其土地性质为集体土地，因苟玉洪户籍位于彭州市，案涉房屋未办理产权证明。苟玉洪、郑义芳系夫妻关系，签订《购房协议》及收取购房款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，王建与苟玉洪、郑义芳签订的《购房协议》，是将农村农民集体所有土地上的房屋进行买卖的农村房屋买卖合同，农村房屋买卖必然涉及到宅基地使用权的转让。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十条关于“禁止城镇居民在农村购置宅基地”的规定，王建系城镇居民，其向苟玉洪、郑义芳购买房屋的行为，违反了国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制规定。”的规定，王建与苟玉洪、郑义芳所签订的《购房协议》，应属无效合同。苟玉洪、郑义芳提出《购房协议》应为有效合同的抗辩理由不成立，故对王建主张请求确认《购房协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
因国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》早就公布于社会的，王建、苟玉洪及郑义芳均应当知道，但苟玉洪、郑义芳却将案涉房屋转让给王建，造成该《购房协议》无效，且王建明知案涉房屋未办理产权证明，也没有核实案涉房屋的土地性质，没有尽到合理的审查义务，故王建与苟玉洪、郑义芳双方具有同等过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条中：“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，苟玉洪、郑义芳因《购房协议》所收取的购房款应当返还给王建，并支付相应的资金利息。苟玉洪、郑义芳系夫妻关系，《购房协议》签订时及收取购房款处于二人夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，由苟玉洪、郑义芳对购房款及资金占用利息承担连带返还责任。对于资金利息的计算，因本案中购房款属合同无效后购房款的返还，本院认为资金利息的计算应当自购房款支付之日起按照人民银行同期同类基准贷款利率进行计算至付清之日，在本案中，资金利息系因合同无效所产生的损失，王建和苟玉洪、郑义芳对该损失各应承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条的规定，判决如下：
一、确认王建与苟玉洪、郑义芳于2011年6月16日签订的《购房协议》无效；
二、苟玉洪、郑义芳于本判决生效之日起五日内返还王建购房款140000元及资金利息（资金利息计算方式：其中120000元购房款的利息，为按照人民银行同期同类基准贷款利率，自2011年6月16日起计算至付清之日止的50%；20000元购房款的利息，为按照人民银行同期同类基准贷款利率，自2011年6月22日起计算至付清之日止的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王建负担775元，由苟玉洪、郑义芳负担775元（由苟玉洪、郑义芳负担的部分已由王建垫付，由苟玉洪、郑义芳在支付本案款项时一并支付王建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 席鉴书
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初710号
原告马立光，男，1953年4月16日生。
被告罗雪婷，女，1978年6月11日生。
原告马立光诉被告罗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立光、被告罗雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立光诉称，双方系朋友关系。2016年9月6日，罗雪婷以急需用钱为由向其借款10万元，承诺还款期限为一个月，并出具借条佐证。借款后，罗雪婷未按期归还借款。请求人民法院判令被告罗雪婷偿还原告马立光借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告罗雪婷认可向马立光借款的事实，但提出借条上载明的10万元借款本金系之前的债权债务关系结算的利息4.8万元和新借款项本金5万元之和，现经济困难，没有能力及时还款。
经审理查明，2016年9月6日，罗雪婷向马立光借款，双方对之前的债权债务进行结算后，将之前债务产生的利息4.8万元计入后期借款本金中，罗雪婷向马立光出具借条一张，借条载明：“今向马立光借款人民币100000.00元（拾万元整），借款期限一个月(2016年9月6日
--2016年10月6日)。借款人：罗雪婷保人：张运旺电话：生身证：。”
以上事实有马立光提交的《借条》原件、双方当事人的身份证复印件以及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。庭审中，马立光表示由罗雪婷一次性偿还其借款本金5万元即可，放弃其他诉讼请求。
本院认为，马立光与罗雪婷之间的借贷关系成立，罗雪婷应当全面履行偿还借款的义务。马立光要求罗雪婷一次性偿还借款50000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗雪婷于判决生效后30日内偿还原告马立光借款人民币50000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马立光负担575元，被告罗雪婷负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 施勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1995号
原告ＸＸ国，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告黄利明，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告ＸＸ国与被告黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1401号之一
申请执行人谢晓云。
被执行人刘聪建。
被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司。
法定代表人周汝红，总经理。
被执行人周汝红。
申请执行人谢晓云诉被执行人刘聪建、浏阳市鸿运物业管理有限公司、周汝红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初2813号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人谢晓云同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人未履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第115
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年8月12日生于四川省宜宾市南溪区，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2013年4月28日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2013年8月22日以宜南检刑诉（2013）94号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年3月29日6时36分许，被告人陈某某搭载妻子刘某某、儿子陈某甲，驾驶车牌号为川Q41A**二轮摩托车由南溪区刘家镇往南溪区行驶至南大路7公里加300米处时，因车灯未开启远光致使没有及时发现前方情况，与同向行驶的由毛某甲驾驶的人力货运三轮车追尾相撞，造成毛某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定被告人陈某某承担该事故全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论、现勘资料、书证等。被告人陈某某违法交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示案发后积极进行了赔偿，其父亲已瘫痪，儿子又患有癫痫病，家庭非常困难，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日6时36分许，被告人陈某某搭载妻子刘某某、儿子陈某甲，驾驶车牌号为川Q41A**二轮摩托车由宜宾市南溪区刘家镇往南溪区城镇行驶至南大路7公里加300米处时，因车灯未开启远光致使没有及时发现前方情况，与同向行驶的由毛某甲驾驶的人力货运三轮车追尾相撞，造成毛某甲受伤，后经医院抢救无效于2013年4月2日死亡。经交通管理部门认定被告人陈某某承担该事故全部责任。案发后被告人陈某某与被害人家属就经济赔偿已达成了调解协议，被害人家属向被告人陈某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年3月29日6时38分被告人陈某某打电话报案，称自己驾驶摩托车与一辆人力三轮车相撞造成人员受伤，2013年4月27日公安机关立案侦查。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场位于南溪路7公里加300米，以及现场的情况。
3、证人刘某某的证言，证实其是被告人陈某某的妻子，案发时陈某某驾驶摩托车搭载刘某某以及儿子陈某甲从刘家镇高楼村往南溪方向行驶，当行驶至刘家镇场口上时与一辆人力三轮车相撞，骑三轮车的老头被撞倒在地，头上流着血，于是陈某某就打电话报警了。
4、证人毛某乙的证言，证实死者毛某甲系其父亲，在2013年3月29日发生交通事故死亡，肇事者陈某某与其达成了赔偿协议，共计赔偿经济损失21万元左右，尚欠15000元到年底再付清。
5、交通事故责任认定书，证实被告人陈某某负该次事故的全部责任，毛某甲不承担责任。
6、四川中山机动车司法鉴定所关于川Q41A**二轮摩托车照明装置的检验鉴定，证实经鉴定肇事摩托车在事故发生前，照明装置安装牢靠、完好有效，未发现与事故发生有直接关系的安全隐患。
7、法医学尸体检验分析意见书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，被害人毛某甲属与钝性物体猛烈相撞至心、肺严重损伤后继发多器官功能损害、呼吸循环衰竭死亡。
8、摩托车行驶证、陈某某驾驶证，证实肇事摩托车属合格车辆，被告人陈某某具有驾驶摩托车的资格。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事摩托车投保情况。
10、被告人陈某某的供述，证实案发当天早上6时许其驾驶川Q41A**号二轮摩托车搭载妻子以及儿子前往南溪城镇，当车辆行驶至刘家镇场口上时，由于自己没打开摩托车的远光，没有发现前方有一辆人力三轮车，于是就撞到了人力三轮车的后面，造成骑车人毛某甲摔倒在地上，头部受伤，陈某某马上向交警报警。案发后与被害人家属达成了调解协议，赔偿了经济损失，但还欠15000元于本年年底付清。
11、人民调解协议书、谅解书，证实被告人陈某某与死者家属就经济损失达成了调解协议，并取得了谅解。
12、归案情况说明，证实被告人陈某某归案情况。
13、被告人基本情况，证实被告人陈某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
14、刘家镇高楼村委会证明，门诊病历，证实被告人陈某某家庭困难，其父亲患病瘫痪在床多年，其儿子患有癫痫病。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定陈某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动报案，属自首，依法可从轻处罚。事发后被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属出具了谅解书，故可酌情从轻处罚。由于交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性不大，适用缓刑也不至于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何国娟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1623民初第230号
原告陈桂琴，女，汉族，1963年3月19日出生
委托代理人张友华（原告丈夫），男，1963年4月17日出生
被告黄耀泉，男，汉族，1961年10月15日出生
被告叶添根（被告黄耀泉之妻），女，汉族，1963年11月21日出生
原告陈桂琴诉被告黄耀泉、叶添根合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友华到庭参加诉讼。被告黄耀泉、叶添根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房过户给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日原告陈桂琴和被告黄耀泉商定，两被告以偿还债务，同意将位于连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房以总价值伍拾伍万元的价格转让给原告陈桂琴，原告已将房款分二次付清给了被告，首次是被告同原告借款30万元，当时在场人陈汉其、张宝国。第二次原告替被告偿还其在隆街信用社用房产抵押的贷款25万元，赎回该处房地产权证来办理过户手续，当时在场人陈汉其。房款付清后，被告提出暂时无处居住，要求宽限几个月，后又以其老婆有病为借口，一拖再拖，直至2016年1月15日写下保证书，保证在当年3月前办理过户手续，但被告至今不协助办理过户手续，避而不见，因此，诉至法院。
被告黄耀泉、叶添根未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告黄耀泉出具一份“委托书”，内容为“我本人同意全权委托陈桂琴同志先筹资金25万元代我还信用社贷款把我的长城苑603房的房产证拿回来，然后双方商定以总额伍拾伍万元转让给陈桂琴，剩余30万元抵还给陈桂琴原借款，过户手续费用由陈桂琴负责，本人全力协助办理。委托人：黄耀泉2015年7月28日”。2016年1月15日，被告黄耀泉出具一份“保证书”，内容为“我人保证在2016年1月25日前把长城苑603房办好我夫妻两人同意的签名过户手续给陈桂琴同志，陈桂琴负责过户交过户税，603房款共伍拾伍万陈桂琴早已付清给我，因为我老婆有病在深圳北大医院住院无法签名，才造成现在没有办理好过户手续。我保证在本月25日前我夫妻两人签好名，如果没有签好名给陈桂琴，超期后任由陈桂琴处置长城苑603房产。注：我本人同意在2016年3月底前签好名给陈桂琴过户。保证人：黄耀泉2016年1月15日，在场见证人：张国宝2016年1月15日”。因两被告未按保证期限签名办理长城苑603房的过户手续，原告陈桂琴于2016年4月7日诉至法院，请求判令两被告将连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房过户给原告。
另查，连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的权属人是被告黄耀泉，此房于2009年建成，建成时房屋价值是450360元。
以上事实有原告陈桂琴提供的被告出具的委托书和保证书、连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的房地产权证及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告虽未签订房屋买卖合同，但被告黄耀泉出具的委托书和保证书已将房屋的价格、房款的交付、房屋过户手续的办理期限等条款都约定明确，原告陈桂琴同意并履行了合同的主要义务即支付房款义务，被告黄耀泉亦接受了原告的房款，该房屋买卖行为是合法有效的，被告黄耀泉应当继续履行约定的义务。被告叶添根虽未在委托书和保证书上签名，但从始至终未提出异议，应视为同意被告黄耀泉的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人”。因此，两被告应当全面履行该房屋买卖合同的义务，协助原告陈桂琴办理连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
被告黄耀泉、叶添根应当在本判决生效后十天内协助原告陈桂琴办理连平县元善镇乌石坳长城苑住宅楼603房的过户手续。
本案诉讼费4650元由被告黄耀泉、叶添根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 龙伟云
陪审员 郑树瑾
陪审员 江伟平
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶枫虹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民初字第01153号
原告（反诉被告）李新华，男，1953年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人雷彦，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）李峰，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）李增锋，男，1981年8月7日出生，汉族，居民。
共同委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李新华诉被告李峰、李增锋健康权纠纷一案中，被告李峰、李增锋于2012年10月16日提出反诉。原告李新华于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告李峰、李增锋亦于2012年11月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，李新华自愿申请撤回起诉，李峰、李增锋自愿申请撤回反诉，系公民处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
准许反诉原告李峰、李增锋撤回反诉。
案件受理费500元（原告李新华已预交），退还原告李新华。
反诉案件受理费500元（反诉原告李峰已预交），退还反诉原告李峰。
反诉案件受理费500元（反诉原告李增锋已预交），退还反诉原告李增锋。
代理审判员 周玲玲
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张和菊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初1889号
原告：王师峰，男，汉族，1980年6月14日生。
被告：沧州雨蓉超市有限公司。
法定代表人：刘洪雨。
本院受理原告王师峰与被告沧州雨蓉超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王师峰撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘旭莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第452-2号
申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。
被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，系被申请人郭建荣的妻子，住址同上。
被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。
法定代表人曹子文，系该村委会主任。
案由债务转移合同纠纷
本院于2015年10月30日作出（2015）磴执字第452号执行裁定书，冻结了屈月花在中国建设银行磴口县支行账户，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结屈月花在中国建设银行磴口县支行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年十月三十日
书记员 吴 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4925号
罪犯赵大吉，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人赵大吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵大吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵大吉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵大吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大吉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月24日起至2020年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00255号
原告王晓芳，市民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告叶为飞，农民。
原告王晓芳诉被告叶为飞财产损害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告叶为飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，2014年2月7日，被告叶为飞以要债名义，趁我家人外出之际，擅自闯入我的家具门市，砸坏我门市玻璃大门，进入门市后又砸坏家中的玻璃茶几一只、木椅四张、木桌、大理石桌各一张及音响一套，并造成我门市十多天无法正常营业。此事经邻居告知后，我向郭墅派出所报警，经立案调查后，被告叶为飞承认了上述损坏我财物的事实，并被郭墅派出所处以行政拘留7天的处罚。我曾于2014年10月31日向贵院起诉，后因价格认定等原因撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求法院判决：被告赔偿门市财物及损失17140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶为飞未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日14时许，被告叶为飞与原告王晓芳因债务纠纷，在原告王晓芳及家人外出之际，擅自闯入其经营的白云家具城门市，砸坏原告王晓芳门市玻璃大门，进入门市后,将其家中的两扇玻璃大门、木椅、茶几等物砸坏。后原告王晓芳向阜宁县公安局郭墅派出所报警，公安机关立案调查后，被告叶为飞承认了上述损坏财物的事实，并被公安机关处以行政拘留7天的处罚。涉案损坏财物经阜宁县公安局阜公（郭）行调字【2014】第057号调查报告认定为3000元左右。在公安机关与原告王晓芳丈夫郑海飞的询问笔录中，郑海飞称财物价值共计四五千元。现原告王晓芳诉至本院，要求判令被告赔偿门市财物及损失17140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的阜宁县公安局行政处罚决定书、郭墅派出所调查报告各一份，郭墅派出所与叶为飞、郑聪、郑海飞的询问笔录各一份，现场照片两张，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告叶为飞的侵权行为致原告王晓芳财物损失，被告叶为飞应当承担相应的赔偿责任。该损失原告王晓芳的丈夫郑海飞自认四五千元且经阜宁县公安局调查报告认定为3000元左右，本院结合现场情况及公安机关调查报告酌定为3000元。关于原告王晓芳诉称财产损失不止四五千元，且有十多天的停业损失，总损失有17140元，与其丈夫的询问笔录及公安机关的调查报告不符，且其未提供证据证明予以证明，故对该诉讼请求中超出3000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶为飞于本判决书生效后10日内赔偿原告王晓芳财产损失3000元。
二、驳回原告王晓芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告叶为飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8748号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：楼小钢、余向文，原告员工。
被告：杨成贯。
被告：黄秋引。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨成贯、黄秋引金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨成贯、黄秋引偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金310986.92元及利息、罚息4819.91元，共计315806.83元（已按合同约定利率计算至2016年5月24日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告杨成贯、黄秋引所有的坐落于东阳白云街道世贸大道601号1322室房产所得款项在最高额97.5万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼小钢、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告杨成贯、黄秋引与原告签订编号为220151566220002902748的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为杨成贯自2015年月9日至2017年3月8日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：东阳白云街道世贸大道601号1322室房产[房产证号：东房权证白云字第××、191468号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-32**号]；最高额融资余额为97.5万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。同日双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2015年3月13日，被告杨成贯、黄秋引与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566201002902748、319万元；年利率8.3%、131万元年利率10.7%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还，借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告同日向杨成贯发放借款共计450万元。2015年7月20日，被告归还借款本金400万元。2016年5月17日归还借款本金189013.08元，利息10986.92元。截止2016年5月24日，尚欠借款本金310986.92元及利息4819.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成贯、黄秋引于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币310986.92元及利息、罚息（计算至2016年5月24日为4819.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨成贯、黄秋引所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道601号1322室房产[房产证号：东房权证白云字第××、191468号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-32**号；最高额97.5万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3019元，由被告杨成贯、黄秋引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6038元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第3255号
原告：孙风斋。
被告：高美香。
本院在审理原告孙风斋与被告高美香房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙风斋撤回对被告高美香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月十六日
书记员 李宗春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5353号
罪犯尹林龙，男，1989年5月18日出生于江西省永新县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年7月27日作出（2015）北刑二初字第0037号刑事判决，以被告人尹林龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币124440元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹林龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹林龙在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币四万元、退赔124440元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹林龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹林龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4434号
原告：张雨芳。
被告：辽宁省安全科学研究院.
负责人：赵小兵，系该院院长。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告张雨芳诉被告辽宁省安全科学研究院劳动争议一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雨芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨芳承担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 瑶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初176号
原告：靳桂菊，女，1977年出生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡新华，男，1966年出生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
原告靳桂菊诉被告胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳桂菊的委托代理人朱亚琴到庭参加诉讼。被告胡新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
靳桂菊诉称：2015年胡新华以资金周转为由，向靳桂菊借款，2015年8月22日，靳桂菊于2015年8月22日向胡新华儿子胡明波的银行账户打款40000元，并约定几天后还款。事后，靳桂菊多次要求胡新华还款，但胡新华以各种理由推脱。为维护自己合法利益，现起诉至宿松县人民法院，请求法院判令胡新华还清所借靳桂菊之款40000元以及利息，在庭审中，其明确要求利息自起诉之日起至实际还款之日止按照商业银行贷款利率计算；本案的诉讼费由胡新华承担。
胡新华未进行答辩。
靳桂菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、靳桂菊的身份证复印件。证明靳桂菊诉讼主体资格；2、胡新华、何怡花、胡明波身份信息。证明胡新华与何怡花系夫妻关系、胡新华与胡明波系父子关系；3、中国移动公司出具的开户人信息。证明电话的开户人为何怡花，该号码现为胡新华使用；4、中国邮政储蓄银行开户人信息。证明靳桂菊在2015年将40000元汇到了胡新华儿子胡明波开户的账户中；5、手机短信以及微信截图，证明靳桂菊与胡新华之间存在借款事实。
胡新华未向法庭提交任何证据，亦未到庭质证。
经当庭举证，本院对靳桂菊提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信；证据3、4由靳桂菊的委托代理人朱亚琴向本院申请调查令并由相关单位出具并加盖有相应的单位公章，与本案具有关联性,且具有真实性、合法性的特征，本院予以采信；证据5中的微信截图联系人是否为胡新华无法确定，故该微信内容本院不予采纳。短信截图反映的手机进行短信联系，要求还款，其内容与本案具有关联，且胡新华在收到本院传票之后无正当理由不到庭质证，本院视为其放弃质证权利，对该证据予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：胡新华以资金周转为由找靳桂菊借款，靳桂菊于2015年8月22日从中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县二郎镇支行向胡新华的儿子胡明波汇款40000元，后靳桂菊向胡新华催要此款，胡新华拒不还款，故靳桂菊起诉至本院请求判如所请。
另查明，2015年11月2日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率为4.35%。
本院认为：为构建诚信社会，合法的民间借贷关系应当予以保护。本案中，靳桂菊出具的相关证据可以证明胡新华向靳桂菊借款40000元具有高度可能性，且胡新华在收到本院传票之后无正当理由不到庭质证，放弃质证权利，亦未提交任何其未向靳桂菊借款或者已经还款的证据，故此本院认为，胡新华与靳桂菊之间的借贷关系成立，双方已经形成了民间借贷合同法律关系。作为出借人靳桂菊通过转账的形式付款给借款人胡新华，胡新华应当诚实守信及时将借款按照约定归还，但其不予归还，故对靳桂菊要求胡新华归还借款本金的诉求，本院予以支持。靳桂菊未举证证明双方约定了还款期限，故本院视为其未约定还款期限，靳桂菊可以催告胡新华在合理期限内还款，靳桂菊的短信记录可以证明其曾在2015年12月2日催告还款，而胡新华仍未归还欠款，其应承担违约责任，应立即还款。靳桂菊未举证证明双方约定利息，本院视为未约定利息，靳桂菊诉请利息自起诉之日至实际还款之日止按照商业银行贷款利率计算，起算日期在催告日期之后，予以支持；利息的计算利率为年利率4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告胡新华自本判决生效之日起三日内归还所借原告靳桂菊借款本金40000元，并自2016年1月21日起按照年利率4.35％支付利息至其全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
（注：该案被告上诉，现处于二审中）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字��07553号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：黄辉明。系本案原告同事。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄辉明，被告吴某甲经本院出庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识不久后，没有深入了解，于××××年××月××日在福建省南安市民政局登记结婚。××××年××月××日生���一子，取名吴某乙。婚后原告发现与被告语言无法交流，思想无法沟通，处事方法也不同。双方性格不合，经常因为生活琐事吵架。原告对被告已彻底失去信心，二人婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判处原、被告离婚；原、被告婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未到庭但辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，有和好可能，且婚生子年龄尚小，离婚不利于孩子健康成长。
经审理查明：2013年1月份，原告陈某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在福建省南安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名为吴某乙。现原告提起诉讼，诉至法院，请求法院判处原、被告离婚；原、被告婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有原、被告身份证明、婚姻登记证明（三张）、出生证、谈话笔录及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈某起诉要求与被告吴某甲离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1413号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘鹤。
本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《双胞胎妹妹为私欲为我共享丈夫》)，原告曹晓丽于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第402号
申请执行人刘建峰，男，汉族，1975年12月18日出生，忻州市人，农民，居忻府区君华苑。
被执行人赵长林，男，汉族，1974年3月28日生，宁武县人，煤炭局职工，居忻府区君华苑。
申请执行人刘建峰申请执行被执行人赵长林民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区法院作出的（2014）忻民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字第402号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年六月一日
书记员 刘 洁
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第16号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李玉兰，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]265号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]265号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李玉兰系农业户口，其于2008年1月28日在潍坊市第二人民医院在有配偶的情况下与张令常非婚生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款之规定，按照统计部门公布的肥城市2007年度农村居民人均纯收入6107元的四倍，对被执行人征收社会抚养费24428元。
申请执行人于2014年8月29日向被执行人李玉兰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]094号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]265号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑二终字第90号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，绰号“老九”，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，户籍所在地湖南省新化县。2012年3月29日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人彭某，绰号“老八”，男，1971年4月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人肖某、彭某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗海法刑初字第1470号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年3月31日10时许，被告人肖某在一辆b7快公交车上，趁该车停靠广州市琶洲大桥北站时，扒窃得被害人梁某裤袋内的三星s4手机1部（价值人民币1947元），随后逃离。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案报警登记表、受案回执、受案登记表、广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局调取的监控录像，广州市公安局制作的监控录像截图（经证人张某签认、被害人梁某签认），广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）992号关于一部三星s4gt-i9505（白色32g）港版手机的价格鉴定结论书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人肖某的供述等。
二、同年4月4日7时许，被告人肖某、彭某至一辆b22路公交车上意图盗窃。被告人肖某在动手拉开被害人杨某的挎包拉链扒窃时，因被被害人发觉而未得逞。被告人彭某则趁该车停靠科韵路总站时，扒窃得被害人谭某挎包内的iphone4手机1部（价值人民币1391元）。随后，被告人肖某、彭某在逃离时被伏击民警人赃并获。另查明，被盗的iphone4手机已发还被害人谭某。
认定上述事实的证据有：广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局便衣支队民警黄某、苏某瑞分别出具的抓获经过及辨认笔录，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）623号关于一部iphone4（白色8g）手机的价格鉴定结论书，被害人谭某的陈述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某、罗某的证言及辨认笔录，被告人肖某的供述及辨认笔录，被告人彭某的供述等。
原公诉机关还出示了以下综合证据：证人张某的证言及辨认笔录，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第394号及广州市第三看守所出具的穗看三字（2012）294号刑满释放证明书，广州市公安局出具的情况说明等。
原判认为，被告人肖某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟肖某在着手实施第二宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人肖某退赔被害人梁某的经济损失人民币1947元。
宣判后，原审被告人肖某不服，上诉称：其没有实施盗窃，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明，原审认定上诉人肖某、原审被告人彭某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人肖某提出其在第一宗犯罪中不构成盗窃罪的意见。经查，被害人梁某陈述2014年3月31日上午10时许其在公交车上被一男子用力撞了一下后发现其放在裤袋中的手机不见了，怀疑被该男子盗窃；监控录像及截图证实犯罪现场情况；梁某的辨认笔录辨认出肖某是撞其的男子；证人张某的证言及辨认笔录证实肖某是其举报在公交车上盗窃的男子；肖某在侦查阶段曾供认2014年3月底其与同案人多次在公交车上盗窃手机。上述证据能够证实肖某在公交车上扒窃被害人梁某手机的事实。肖某所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人肖某提出其在第二宗犯罪中不构成盗窃罪的意见。经查，被害人谭某、杨某的陈述及辨认笔录证实肖某将杨某的挎包拉链拉开图谋盗窃时被发现的事实；广州市公安局便衣支队民警黄某、苏某瑞出具的抓获经过及辨认笔录证实肖某盗窃蓝衣女子东西被发现的经过。上述证据能够证实肖某盗窃未遂的事实。肖某所提该项意见与查明事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人肖某、原审被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某在着手实施第二宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判根据肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当；肖某提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈晓兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1807号
原告蔡某。
被告董某某。
原告蔡某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，2014年9月**日依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后于2002年2月8日生育一男孩董某某，2007年4月13日生育一女孩董某某。婚后被告不但经常对原告实施家庭暴力，而且还爱赌博，考虑到自己的人身安全，原告现已与被告分居生活。2013年2月，原、被告共同在某处石板社区修建了两层四个面门房一栋，原、被告各自租佃面门经营的设备两套（含打气棒、拆装机、氮气机、平衡机及各种轮胎）。共同债务欠杨某某、刘某货款17000元及欠蔡某某10000元。因被告常伤害、虐待原告，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、董某某、董某某由原告抚养，被告每月支付2400元抚养费；3、共同修建的位于黔西县某某处石板社区房屋归原告所有；4、各自租佃房屋经营的设备及收益归各自所有；5、共同债务27000元，各自负担13500元。
为支持其诉讼主张，原告蔡某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户籍证明，用以证明原告蔡某身份情况及原告蔡某与结婚证上的蔡天某系同一人；
2、户口簿，用以证明原、被告所生两个孩子的年龄情况；
3、黔雨婚（2001）字第1**号结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
4、黔西县某某处石板社区证明一份，用以证明原、被告于2013年2月在石板社区7组修建房屋情况。
被告董某某辩称：1、同意离婚；2、两个孩子由被告抚养，且不要求原告承担抚养费；3、共同修建的房屋属于两个孩子所有；4、原告诉称的债务不存在，共同债务应是90000元。
被告董某某在举证期间未内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经本院认证，原告提交的证据，内容真实、来源合法，能反映本案的相关事实，应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点为：1、子女如何抚养；2、共同财产应如何认定与分配；3、债务是否属实，应如何清偿。
经审理查明：原告蔡某与被告董某某于1999年经他人介绍认识，2000年11月11日，原、被告双方按习俗举行婚礼，2001年9月2日补办结婚登记手续。婚后于2002年2月8日生育一男孩董某某，2007年4月13日生育一女孩董某某。原、被告均无婚前财产，婚后于2013年2月在黔西县某某处石板社区七组修建一栋房屋（两层四个面门），但修建的该房屋未取得相关手续，2011年11月，原、被告在黔西县黔洪路与黔东路租佃房屋各自经营轮胎的销售、补胎等，各自都拥有相关设备（含打气棒、拆装机、氮气机、平衡机及各种轮胎）。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系一直不好，2013年12月，原、被告已分居生活至今。被告对原告提出离婚请求无意见，但对子女的抚养、财产的分割及债务持不同意见，原、被告双方对债务均未向本院提交相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律的保护。但在共同生活中，由于原、被告性格、脾气不和，双方在思想感情方面缺乏必要的沟通与交流，且双方常为家庭琐事发生吵打，导致原、被告因感情不和已分居半年多，相互间未履行夫妻义务，被告对原告诉请离婚的诉求无意见，由此可见，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故对原告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。至于原告诉请处理的共同修建的位于黔西县某某处石板社区七组房屋，因原、被告均不能提交相关建房手续及产权证明，故本案对该房屋不作处理。对原、被告婚生子女的抚养问题，由原、被告抚养一名孩子较为适宜。对原、被告双方诉称及辩称的债务问题，因原、被告双方均未提交相关证据，故对债务本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告董某某离婚；
二、原告蔡某与被告董某某婚生男孩董某某由被告董某某抚养至能独立生活为止，婚生女孩董某某有原告蔡某抚养至能独立生活为止，互不给付孩子抚养费；
三、原告蔡某与被告董某某各自租佃房屋经营的设备及收益归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石承琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 李艳霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执7号
（2016）吉0291执7号之一
申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
关于申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）吉高新民二初字第2号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人向本院申报财产并说明财产现状。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
代理书记员 董文博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5249号
原告上海新瀛不锈钢制管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人滕胤斐。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海钱成织布厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人成铁明。
被告成铁明，男，1959年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海钱成织布厂、成铁明共同委托代理人钱永培，男，1954年8月23日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号7号楼415室(上海城桥经济开发区。
法定代表人陈向东。
委托代理人沈鸣。
本院在审理原告上海新瀛不锈钢制管有限公司诉被告上海钱成织布厂、被告成铁明、被告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海新瀛不锈钢制管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告上海新瀛不锈钢制管有限公司负担。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执303号
申请执行人：成都市九星不锈钢设备加工厂，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：袁进华，厂长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：陈征明，职务，董事长。
本院在执行成都市九星不锈钢设备加工厂与广元凤雏洞藏酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4638号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：赵培刚，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宁义波，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵培刚、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告4444元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓冬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1962号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:解华,男,1964年11月12日出生,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人解华罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第196号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人解华应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03569号之一
原告：湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇小模村，组织机构代码73087882-7。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙家书，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邓文殿，男，生于1949年，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：罗东���，男，生于1945年，土家族，住湖北省咸丰县。
被告邓文殿、罗东林共同委托代理人：孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
本院受理的原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司诉被告孙家书、邓文殿、罗东林不当得利纠纷一案，原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11600元（原告已预���），减半收取5800元，财产保全费4470元（原告已预交），合计10270元，由原告湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司负担。
审 判 长 殷贤宏
审 判 员 李 化
人民陪审员 葛远美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 妹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4844号之一
申请执行人邝莉群。
申请执行人陈勇。
被执行人余峰。
邝莉群、陈勇与余峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3305号民事判决已经发生法律效力。权利人邝莉群、陈勇于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为72150元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日将被执行人余峰位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区兴蓉北街X号附X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人余峰位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人余峰位于成都市武侯区新光路X号X层X号车位予以查封。
因上述房屋设有抵押、本院系轮候查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终88号
上诉人（原审被告）：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人王阳晔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王顺荣，男，1956年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
上诉人江苏新龙鼎环保成套工程有限公司因与被上诉人王顺荣、原审被告华虹建筑安装工程集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏新龙鼎环保成套工程有限公司上诉称：原审未实体审理而定案违反法律规定，本案应进行劳动仲裁，并确认劳动关系，且劳动关系争议，应劳动仲裁前置。本案不存在指定管辖的情形，原审裁定不符合基本的法律原理和法律规定，属于法律玩笑。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王顺荣作为原审原告向原审起诉，诉请给付款项，其争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市新城区人民法院作为本案接收货币一方所在地人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4530号之一
申请执行人王叶纳，女，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。
被执行人庄晓峰，男，1964年2月27日出生，汉族。
王叶纳与庄晓峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人庄晓峰给付人民币43.8556万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已于2017年8月11日冻结被执行人名下持有的XXX有限公司45%的股权，对应注册资本450万元。另本院于2017年10月18日以被执行人庄晓峰不如实申报财产对其拘留15天。于2017年11月1日以被执行人庄晓峰拒绝履行生效法律文书确定的义务对其拘留15天。现本院已将被执行人庄晓峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初3321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第1232号
原告曾勇，男，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告刘子成，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告曾勇与被告刘子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告曾勇及其委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告刘子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2014年1月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款56000元并出具借条。借款后被告至今未予偿还。根据债务应当清偿的原则，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款56000元。
原告曾勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款56000元。
被告刘子成没有答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，对原告曾勇提供的证据也没有发表质证意见。
经审查，原告曾勇向本院提交的借条系原件，书写清楚，并有被告刘子成的签名，反映了被告刘子成向原告曾勇借款的事实，予以认定，作为本案定案的依据。?
根据所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月28日，被告刘子成以做生意缺乏资金为由向原告曾勇借款56000元，被告出具借条。借条未注明借款利息及还款期限。借款后被告至今未偿还该借款。
本院认为，本案中原告曾勇与被告刘子成之间的借贷关系清楚明白，被告刘子成向原告曾勇借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘子成应承担偿还义务，对原告曾勇要求被告刘子成偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子成在本判决生效之日起10日内偿还原告曾勇借款本金56000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告刘子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4422号
申请执行人：许素梅，女，1965年4月19日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被执行人：戴超，男，1985年8月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4041号民事判决书，被执行人戴超应给付申请执行人许素梅50000元，案件受理费1050元、公告费300元，由戴超负担。经申请执行人许素梅申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人戴超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许素梅同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3374号
原告：西安尚辰建筑设计咨询有限公司
法定代表人：康博然，该公司总经理。
被告：姚进荣，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司诉被告姚进荣建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1273号
申请执行人王红红,女,1988年12月17日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村7组。
被执行人万江江,男,汉族,1986年7月13日出生,农民，住蒲城县尧山镇光陵村7组。
本院执行王红红与万江江离婚纠纷一案中，依据以生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初348号民事判决书确认执行标的为困难帮助金5000元、执行费50元。经执行被执行人已将上述款项履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐树孝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民商初字第01663号之一
原告河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人徐敏俊，该公司董事长。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地赞皇县五马山工业园2号路与山前工业路交汇处（东南角）。
法定代表人候和平，该公司总经理。
委托代理人焦建辉，男，该公司外联办主任。
被告河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路69号。
法定代表人韩朝明，该公司经理。
被告候和平。
被告孙胜香。
被告耿楠。
本院在审理原告河北省金融租赁有限公司与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、河北信投融资担保有限公司、候和平、孙胜香、耿楠融资租赁合同纠纷一案中，本院依据原告河北省金融租赁有限公司财产保全的申请及提供的担保，作出（2015）西民商初字第1663号民事裁定书，裁定冻结被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、河北信投融资担保有限公司、候和平、孙胜香、耿楠银行存款1700万元或查封其等值财产，并实际查封被告河北聚祥泰陶瓷有限公司名下位于石家庄市赞皇县五马山工业区土地（土地证号：赞国用（2010）第x号）。
现本案原告以与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司就部分债务达成和解，河北聚祥泰陶瓷有限公司需要用土地抵押融资偿还债务为由，申请解除对被告河北聚祥泰陶瓷有限公司名下位于石家庄市赞皇县五马山工业区土地（土地证号：赞国用（2010）第x号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告河北聚祥泰陶瓷有限公司名下位于石家庄市赞皇县五马山工业区土地（土地证号：赞国用（2010）第x号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 段玉倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第743号
申请执行人：李芳
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李芳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第608号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第608号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)綦法民初字第4898-3号
原告代朝冲，男，生于1967年8月27日，汉族。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市全江汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附8号。
法定代表人罗正文，该公司经理。
被告张秀君，男，生于1985年8月28日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼。
负责人胡洪伟。
本院在审理原告代朝冲诉被告重庆市全江汽车运输有限公司、张秀君、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代朝冲撤回起诉。
本案案件受理费600元，本院决定免收。
审判员 邹平
二〇一四年三月二十七日
书记员 成飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执51号之一
申请执行人刘雄武，男，汉族，1970年8月2日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人封福忠，男，汉族，1957年6月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人李爱华（乔世雄之妻），女，汉族，1963年4月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被执行人乔世雄，男，汉族，1962年4月1日出生，职工，住陕西省子洲县老君殿镇。
本院在执行申请执行人刘雄武与被执行人乔世雄、李爱华、封福忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初1041号民事判决书，依法向被执行人乔世雄、李爱华、封福忠发出执行通知书，责令被执行人乔世雄、李爱华、封福忠履行下列义务：一、向刘雄武偿还借款本金3万元及利息，月利率为15‰，利息从2016年12月30日起计算至履行完毕之日止；偿还借款利息8200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费396元、执行费565元。
2018年1月18日，本院作出（2018）陕0831执51号执行裁定书，依法划拨了被执行人被执行人封福忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账户中的存款10200元，扣除实际执行费53元，剩余10147元全部兑现给了申请执行人。申请执行人刘雄武与被执行人乔世雄达成执行和解协议，乔世雄于2018年12月30日前偿还剩余欠款。申请执行人自愿申请撤回执行申请，本院予以准许。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年五月五日
书记员 郭 明
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第116号
原告刘太保（刘献洲），男，1972年5月26日生，汉族。
被告程俊峰，男，成年，汉族。
本院受理原告刘太保诉被告程俊峰民间借贷纠纷一案后，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太保有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘太保撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年七月一日
书记员 温雷兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00187号
原告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。
法定代表人王修山，该公司总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告乌鲁木齐中大天瑞商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区流花湖路337号。
法定代表人姜范东。
本院在审理原告江苏一重数控机床有限公司与被告乌鲁木齐中大天瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏一重数控机床有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏一重数控机床有��公司撤回起诉。
本案诉讼费1700元（其中案件受理费减半收取880元，诉讼保全费820元），由原告江苏一重数控机床有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年四月十五日
书记员 崔一晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5813号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：张政权，男，1989年1月6日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张政权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二十九无
书记员 黄春波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦��初字第617号
原告张继伟，男，1986年3月29日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告刘萌萌，女，出生年月不详，住承德市双桥区。
被告田华，男，1988年5月23日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
本院在审理原告张继伟与被告刘萌萌、田华民间借贷纠纷一案中，原告张继伟于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告张继伟承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟丽敏