山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民再字8号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司。住所地，阳泉市郊区旧街乡测石村。
法定代表人郭秋明，该公司董事长。
委托代理人尹占伟，该公司法律顾问。
委托代理人王方遒，该公司法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉市郊区平坦镇坡头村村民委员会。
法定代表人赵修功，村委会主任。
委托代理人王锋，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆润孩，男，1953年8月21日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传海，男，1967年6月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆秋根，男，1959年10月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆生有，男，1946年11月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）任元孩，男，1952年4月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张振和，男，1938年10月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵贵云，男，1946年4月06日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆起高，男，1929年10月03日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）郝林娥，女，1952年3月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李元福，男，1942年5月12日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传斌，男，1946年8月29日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔智祥，男，1944年9月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王永生，男，1956年11月03日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨四银，男，1969年2月22日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆生银，男，1939年12月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家贵，男，1944年12月29日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵玉莲，女，1935年6月04日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵和平，男，1964年5月07日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王玉风，女，1957年8月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆千富，男，1934年12月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传明，男，1956年9月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆玉森，男，1936年11月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨存柱，男，1968年6月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔拉牛，男，1947年10月28日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）谢红岩，男，1960年11月04日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张胖孩，男，1952年2月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨满贵，男，1956年7月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王雨恭，男，1944年12月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王白妮，女，1949年7月26日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家秀，男，1953年5月04日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵建平，男，1963年1月24日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨有生，男，1952年3月08日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨爱平，男，1963年8月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨玉平，男，1968年10月30日出生，汉族
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）田春民，男，1960年11月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传功，男，1958年3月30日出生，汉族
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵根贵，男，1958年9月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）任丽生，男，1963年12月13日出生，汉族
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传富，男，1953年1月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵拉银，男，1955年1月24日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵智江，男，1969年12月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨富成，男，1944年12月03日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨爱军，男，1961年5月22日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王彦军，男，1972年11月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵彦斌，男，1976年8月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵福义，男，1954年1月06日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传义，男，1949年11月26日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵修功，男，1966年4月14日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇坟头村村民，现住本村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆锁晓，男，1960年2月18日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵福兴，男，1953年9月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆书田，男，1956年9月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王恒林，男，1942年9月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家瑞，男，1943年3月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵聚杰，男，1968年5月31日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵聚德，男，1972年1月17日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王雨斌，男，1968年11月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆起胜，男，1931年6月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆计锁，男，1963年4月06日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔拉贵，男，1958年9月28日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传寿，男，1948年12月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王志强，男，1982年3月21日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王海军，男，1972年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王海燕，女，1979年7月15日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵拉贵，男，1953年10月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张美林，女，1970年3月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆海玉，女，1950年1月08日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵修成，男，1974年1月12日出生，汉族，阳泉市郊区平坦联校教师，现住本村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵春富，男，1957年3月17日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆秀林，女，1941年11月22日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）田慧明，男，1971年4月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传忠，男，1951年4月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵冬生，男，1980年2月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨金贵，男，1959年7月06日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王瑞生，男，1948年9月14日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）谢晓红，男，1968年11月29日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵桂兰，男，1942年11月26日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传军，男，1964年6月26日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传珠，男，1956年2月24日出生，汉族，阳泉市郊区0平坦镇坡头村村民，现住本村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王孚玉，男，1946年6月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）苗臭全，男，1952年9月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨森玉，男，1957年10月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李忠凡，男，1957年12月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵卫东，男，1966年12月15日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家荣，男，1951年1月06日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨宝贵，男，1949年11月28日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨银贵，男，1967年11月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王淑生，男，1957年4月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王玉生，男，1952年6月11日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨爱忠，男，1954年2月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨爱青，男，1957年7月18日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔丑福，男，1936年4月09日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传红，男，1969年8月26日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家华，男，1959年8月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆翠蝉，女，1944年4月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家福，男，1946年11月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王雨华，男，1941年10月21日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）苗斌全，男，1941年10月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨有财，男，1948年3月28日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张爱堂，女，1929年3月22日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王淑民，男，1966年2月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王雨岗，男，1965年2月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵芬，女，1980年6月06日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨成银，男，1963年2月05日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵广云，男，1947年6月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）任志红，男，1960年4月03日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆晶，女，1978年2月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔维祥，男，1941年9月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）苗建生，男，1974年8月26日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆桂生，女，1964年1月09日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）任志民，男，1964年5月28日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆玉田，男，1943年9月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传会，男，1963年12月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传鑫，男，1960年11月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传进，男，1950年12月03日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王存龙，男，1954年10月12日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆存锁，男，1965年3月09日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆富锁，男，1969年1月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵智忠，男，1968年2月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵锁义，男，1947年8月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵传仁，男，1947年3月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵嘉珍，男，1942年9月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）霍莲弟，女，1954年2月28日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆乡兰，女，1967年9月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）郝存娥，女，1956年5月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆丽芳，女，1970年8月04日出生，汉族，阳泉市郊区平坦联校教师，现住本村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔保贵，男，1972年7月02日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵富鱼，女，1960年3月05日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王雨军，男，1966年7月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨拉柱，男，1957年1月15日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杜秀军，男，1972年3月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）崔永庆，男，1970年9月10日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）苗建英，女，1972年5月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆虎军，男，1967年5月09日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）杨翠珍，女，1966年11月20日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王雨祥，女，1951年1月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张陆平，男，1980年2月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张瑞江，男，1980年10月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵家麒，男，1950年7月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵东长，男，1953年3月24日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）程桂芳，女，1935年6月05日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王正河，男，1946年6月12日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆有平，男，1975年11月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）荆素兰，女，1954年8月02日出生，汉族。
以上荆润孩等143名被申诉人诉讼代表人:
赵传寿，男，1948年12月19日出生，汉族。
赵传富，男，1953年1月30日出生，汉族。
赵家麒，男，1950年7月23日出生，汉族。
赵春富，男，1957年3月17日出生，汉族。
苗臭全，男，1952年9月30日出生，汉族。
委托代理人王锋，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
申诉人山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司与被申诉人阳泉市郊区平坦镇坡头村村委会、坡头村荆润孩等143户村民财产损害赔偿纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出（2010）郊民初字第798号民事判决。宣判后,山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月1日作出（2012）阳民终字第380号民事判决，已经发生法律效力。申诉人山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司不服终审判决，向检察机关申诉，2015年10月3日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2014]14000000030号民事（行政）抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）晋民抗字第69号裁定，指令阳泉市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员牛子敬出庭，申诉人委托代理人王方遒、尹占伟，被申诉人坡头村村委会法定代表人赵修功、被申诉人荆润孩等143户诉讼代表人赵传富、赵家麒、委托代理人王锋、李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，2008年3月始，原告方建筑物出现门窗变形、墙体开裂，地面出现裂缝和隆起等现象。2008年6月坡头村委委托中国冶金地质总局第三地质勘查院对其房屋裂缝与周边煤矿采煤沉陷关系勘查，2009年7月该院出具了《勘查报告》，结论为:(1)坡头村受损房屋均在阳泉市郊区坡头煤矿采煤沉陷地表变形Omm影响范围以外;(2)处于旧街煤业公司采煤沉陷地表变形大于10mm影响范围内共有房屋72户76处，处于旧街煤业公司采煤沉陷地表变形10mm线和滑移破坏边界之间共有房屋58户61处，处于旧街煤业公司采煤沉陷地表变形Omm-10mm影响范围内共有房屋86户90处，处于旧街煤业公司采煤沉陷地表变形Om线和采动滑移临界边界之间共有房屋8户8处。
依据该报告，坡头村委委托山西矿业司法鉴委会对坡头村房屋裂缝与周边煤矿采煤沉陷之间的关系进行司法鉴定，2010年4月19日，出具了晋司鉴委矿专(2010)矿鉴字第2号鉴定书<以下简称(2010)第2号鉴定书〉。结论为:受损房屋的损坏应由旧街煤业公司承担责任。坡头村125户137处受损房屋处于旧街煤业公司采煤沉陷地表变形10m线及其采动滑移影响范围内。受损房屋编号为:5-2、25、26、27、34、35、37、38-1、38-2、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50-1、50-2、51、52、53、54-1、54-2、55、56、57、58-2、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71-1、72-2、72、73、74、75、76、77、78、79-1、80、81、82、83、84-1、84-2、85、86-1、86-2、87、88-1、88-2、89、90、91、92、93、94、95、97、98、99、100101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127-1、127-2、127-3、128、129、130、131-1、131-2、132-1、132-2、133、134、135、136、137、138、139、140、141-1、141-2、142、143、144、146、147、148、149、150、157、158、151、152、153、154、155、156、161、162。
2010年11月8日，依原告方申请，一审法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心鉴定，鉴定事项为:1、对旧街煤业公司开采3号、8号煤层引发的地面变形、山体滑移进行稳定性评价;2、对旧街煤业公司开采3号、8号煤层引发的地表沉陷和山体滑移造成坡头村被损房屋、道路、供水设施的损坏程度、如何维修及修复费用进行评估。
阳泉市中级人民法院证据技术中心又委托山西矿业司法鉴委会鉴定。2011年9月，太原理工大学在山西矿业司法鉴委会的委托下对旧街煤业公司开采3号、8号煤层采空引发的地面变形及山体滑移进行稳定性评价，太原理工大学出具了相关结论，依据该结论，2011年11月4日山西矿业司法鉴委会出具了晋司鉴委矿专(2011)矿鉴字第4号鉴定意见书，<以下简称(2011)第4号鉴定书>，鉴定结论为:(1)旧街煤业公司开采3号、8号煤层形成的采空区引发的地面变形，仍存在残余移动变形。可对地面建筑构成威胁，处于>10m地表残余下沉变形范围内的有33户居民(编号为2、5、6、9、13、15、22、35、38、40、47-1、51、52、56、68-2、69、70、73、74、78、88-1、92、98、99、100、106、107、108、114、118、138、139、141-2）。(2)旧街煤业公司开采3号、8号煤层形成现有的采空区引发的山体滑移是基本稳定的。太原理工大学在出具了稳定性评价结论的同时，提出如下建议:
(1)进一步开采下覆9号和15号煤层时，按照国家煤炭工业局制定《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》结合实际条件进行保护煤柱专项设计，留设足够的村庄保护煤柱。
(2)对坡头村西部坡体(含”滑移”体)须进行防排水和填埋地裂缝等专项工程。
(3)若在坡头村西部坡体(含”滑移”体)上进行建筑(加载)及坡脚开挖，须对建设工程做出整体规划和专项设计。
(4)对坡头村西部坡体(含”滑移”体)进行变形监测的专项设计。
(5)虽然目前状态下由阳泉市旧街煤炭有限责任公司开采3号、8号煤层形成的采空区引发的山体滑移是基本稳定的，但在继续采动和强降雨条件下是不稳定的。该”滑移”体在不稳定的条件下，受其影响的居民有113户(编号:2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、15、16、17、18、20、21、22、24、25、28、29、30、31、32、35、36、37、38、39-1、39-2、40、42-2、45、46、47-1、47-2、50、51、52、53、54、55、56、59-1、59-2、60、61、63、64、65、66、67、68-1、68-2、69、70、71、72、91、92、93、94、95、96-1、96-2、98、99、100、101、102、104、105、106、107、108、110、111、112、113、114、115、118、119-1、119-2、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141-1、141-2、142、143。已受旧街煤矿开采沉陷残余地表变形影响的33户)。建议对此进一步做好防灾减灾的工作。
2011年12月19日受阳泉市中院证据技术中心委托，山西家豪司法鉴定中心对坡头村村委所属建筑物、道路、水利设施及143户村民住宅受损程度、如何维修及修复费用鉴定，2012年2月22日出具鉴定意见为:(1)村委会学校、道路、水利设施等项目修复费用为1503453.81元;(2)村委会文化中心、卫生所等建筑物修复费用为149654.51元;(3)村民房屋修复费用为998147.62元;(4)村委会排洪涵洞修复预算造价每米为8742.11元。(5)采动滑移临界线以外东教学楼修复费用为120380.52元。
一审法院经过对鉴定人员的调查询问，证实:旧街煤业公司采煤沉陷地表变形10mm线就会对房屋造成损坏，处于Omm-10mm线的房屋也肯定会受到影响，但影响程度不同。受损房屋如加固维修后，不会造成房屋的倒塌。
经对几份鉴定结论中涉及的户数核实，起诉状所列原告基本以房屋土地使用证为依据，因果关系鉴定中户名及其编号是鉴定人员一家一户调查而定，修复费用的鉴定涉及村民部分以201户自然户村民房屋而定损，所采取统计方式不同，导致受损户数不相一致，但经过核实、整理，143户原告与受损房屋的编号一一对应，并无矛盾。
另查明原告杨四银、杨爱军、张爱堂、荆丽芳、苗建英的房屋在修复费用鉴定书中表明未受损失;受损房屋编号159号的住宅楼中有5户未起诉而列入修复费用鉴定书的赔偿范围内(数额为1119.6元)。
对于上述几份鉴定，因果关系的鉴定费用48万元在诉前由原告坡头村委交付鉴定机构。在诉讼过程中，稳定性鉴定费用80万元、修复费用的鉴定48万元，计128万元由原告坡头村委预付给鉴定机构，总计鉴定费用176万元。
庭审中，原告方提供了协助勘察的费用12740元，组织抢险及险情监察的费用84000元，共计96740元。
原告方针对旧街煤业有限公司开采3号、8号煤层采空引发的地表变形及山体滑移稳定性评价中的结论及建议，提出补充鉴定的申请，请求:1、要求对坡头村西部坡体(含”滑移”体)进行防排水和填埋地裂缝等专项工程的规划设计、预算施工及费用进行鉴定;不要求对坡头村西部坡体(含”滑移”体)进行变形监测的专项设计及费用进行鉴定。
庭审中被告对下列事项提出如下异议:
1、对《勘察报告》及(2010)第2号鉴定书和(2011)第4号鉴定书，被告认为除125户137处房屋外，其余均为不属影响范围的房屋，不应列入赔偿范围。
2.被告对修复费用的鉴定提出如下异议:1>鉴定中有201户村民房屋修复费计998147.62元，其中有58户不属原告范围，无诉讼请求权。另有43户房屋裂缝属年久失修而自然形成，故只对100户村民赔偿;2>鉴定方确定房屋修复价值时未合理确定房屋的折旧率，全部按房屋重置价格计算，明显不合理;3>(1)村委自来水管网费用217391.58元，无证据证明该管网的损失及程度。(2)村委道路、台阶、六角亭99643.37元，道路支护96424.6元，鉴定中费用如此计算无明细，路面破损是其重型载煤车所致，支护费涉及双重计费，由被告承担不合理。(3)村委水池费用813534.29元，该鉴定中心勘察仅是小型裂缝，修复费用太高要求重新鉴定。(4)村委西教学楼276459.97元，东教学楼120380.52元，被告认为均不在侵权赔偿范围内。(5)村委排洪涵洞修复预算为8742.11元/m，由于无法勘查坍塌原因及确定其损坏程度，该部分被告无从承担。
3.对于鉴定费用，被告认为鉴定机构超标准收费而不应承担。
原一审法院认为，根据《勘查报告》及山西矿业司法鉴委会(2010)第2号鉴定书的鉴定结论，足以认定造成原告财产受损的原因系被告采煤所致，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。其辩称建筑物出现裂缝的原因是多方面的，原告有些房屋出现裂缝与被告采煤无关的理由，无任何相应证据证明，不予支持。
关于143户村民的损失，被告认可在(2010)第2号鉴定书中确认的125户137处村民房屋的损失，并愿承担赔偿责任，对此依法确认。至于其他村民的房屋，依《勘查报告》及鉴定结论，均在被告采煤沉陷地表变形影响范围内，是被告采煤行为而导致其受损，故被告对村民房屋修复费998147.62元应予全部赔偿，但在修复费用鉴定中未起诉而列入赔偿范围的5户应予核减，起诉而未有损失的应予驳回，即998147.62元一1119.6元=997028.02元;被告辩称的房屋修复价值不合理、自来水管网费用不客观、不真实，村委道路、台阶、六角亭、道路支护的费用无明细，涉及双重计费及由重型载煤车进出通行所致而不承担损失的问题，因被告并无充分证据反驳，故被告该主张不予支持;村委水池，被告要求重新鉴定的主张无充分理由，故不予支持;村委东西教学楼的损失，被告认为与其采煤无因果关系，损失不在侵权赔偿范围内。依据鉴定结论及其受损房屋分布图及专家意见，该教学楼处于被告采煤引发的地表变形影响范围之内，故被告应予赔偿;排洪涵洞的问题，因客观原因无法勘查其具体损失，被告应按每米8742.11元对其进行修复，恢复原状，鉴于被告修复多有不便的客观情况，故由原告进行修复后，由被告按每米8742.11元支付原告为宜;原告方用于协助勘查的费用12740元、抢险及险情监察等的费用84000元，符合实际情况，应予以支持;关于鉴定费用，被告未能提供其不合理的充分证据，故该费用应予以确认。关于原告申请补充鉴定的问题，因鉴定时间不确定，不便于本案的及时审理，原告可另行起诉。
根据鉴定机构对旧街煤业公司开采3号、8号煤层采空引发的地面变形及山体滑移稳定性评价及(2011)第4号鉴定意见，被告在进一步开采9号、15号煤层时，应按照国家煤炭工业局制定的《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》，结合实际条件进行保护煤柱专项设计，留设足够的村庄保护煤柱，切实采取保护措施，进一步做好防灾、减灾工作，确保不再造成进一步损害。
综','2018-09-24
21:25:51',0,'web',NULL),(17444153,'ac9497ad-1724-4563-b84a-02dfab8761ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
21:25:51',0,'web',NULL),(17444154,'ac83c457-8fbd-4a15-95a8-49462466f74f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ac83c457-8fbd-4a15-95a8-49462466f74f\",\"案件名称\":\"唐xx与张xx离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）莲民二初字第00618号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413614745000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市莲湖区人民法院\",\"法院ID\":\"3036\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"莲湖区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告唐ｘｘ诉被告张ｘｘ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐xx与张xx离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐xx与张xx离婚纠纷一审民事判决书
（2013）莲民二初字第00618号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac83c457-8fbd-4a15-95a8-49462466f74f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐xx与张xx离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）莲民二初字第00618号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市莲湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市莲湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐ｘｘ,张ｘｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐xx与张xx离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-18\\\\\",\\\\\