wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕0104民初7880号
当
事
人
|
原告
|
雷书彩，女，1964年8月26日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国见，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
被告
高建政，男，1954年3月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高翔，男，1981年7月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，系高建政之子。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费7500元、营养费3000元、误工费5000元、住院伙食补助及护理费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元，共计31100元；2、由被告承担本案诉讼费、复印费82元。
事
实
与
理
由
|
2017年8月2日11时，高建政驾驶陕X号车沿西关正街北侧机动车道由东向西行驶至西关派出所停车场门前右转弯的过程中，适逢原告骑自行车行驶至此，两车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经交警莲湖大队认定，高建政负事故全部责任。2017年8月4日，原告前往西安市第五医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、多处软组织损伤、2型糖尿病，住院7天。2017年10月27日原告前往襄城县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、高血压病、Ⅱ型糖尿病，住院治疗6天。出院后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
|
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
医疗费
|
4694.22元
|
凭票认定
住院伙食
补助费
|
1040元
|
80元/天×13天
|
公务人员出差补助标准
营养费
|
390元
|
30元/天×13天
|
酌情按每天30元、住院13天
护理费
|
2000元
|
100元/天×20天
|
酌定护理期限为20天
赔偿项目
|
交通费
|
300元
|
酌情认定
误工费
|
4800元
|
2400元×2个月
|
据原告证据认定其月均收入2400元，误工期限酌定2个月
合计
|
13224.22元
其他
|
高建政已付
|
医疗费1909.06元
判决事项
|
公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额范围内予以赔偿。本次事故高建政负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由高建政驾驶车辆参保的保险公司即人保西安分公司在交强险责任及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，对其没有正规医疗费票据的部分，不予采信；此次事故虽给原告身体造成一定的伤害，但程度较轻，不足以对其精神造成损害，故其主张精神损害抚慰金，依法不予支持；其主张复印费，不属于人身损害赔偿范围，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告雷书彩医疗费4694.22元、住院伙食补助费1040元、营养费390元、交通费300元、护理费2000元、误工费4800元，合计13224.22元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额医疗费项下内赔付被告高建政垫付医疗费1909.06元；
三、驳回原告雷书彩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），减半收取289元，由被告高建政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二Ｏ一七年十一月十日
书 记 员 焦莉萍
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2339号之一
申请执行人：孙云斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在申请执行人孙云斌和被执行人吴春明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 卢小洋
审判员 陈 庄
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初442号
原告：付其方，男，1956年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室，住所地：大庆市萨尔图区体育产业发展中心经三街7号B栋商服3。
负责人：张磊，经理。
被告：张磊，男，1978年2月出生，大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室负责人，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告付其方与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室、张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告付其方于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付其方撤回起诉。
案件受理费502元减半收取251元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 宗 升
人民陪审员 孔繁勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3815号
（2015）奉民（三）民初字第3815号
原告上海赤骥木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周次东，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐长正。
本院在审理原告上海赤骥木业有限公司与被告上海神奕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 裴孙英
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执466号之一
申请执行人:徐杭杭，男，汉族，1989年7月29日出生，住福建省屏南县。
被执行人:肖方权，男，汉族，1985年4月30日出生，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人徐杭杭与被执行人肖方权借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）闽0211执466号案件的执行。
二、解除对被执行人肖方权名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月四日
代书记员 高伟佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执保33号
申请执行人：陈永太，男，1960年1月24日出生，汉族住漳浦县。
被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司，住所地漳浦县工业区（原鹿溪糖厂招待所），机构代码91350623731840126F。
法定代人：林志平，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈永太与被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2018）闽0623民初681号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0623财保33号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执保33号
申请执行人：陈永太，男，1960年1月24日出生，汉族住漳浦县绥安镇湖滨路36号。
被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司，住所地漳浦县工业区（原鹿溪糖厂招待所），机构代码91350623731840126F。
法定代人：林志平，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈永太与被申请人漳浦县兴泰食品工业有限公司财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2018）闽0623民初681号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0623财保33号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年二月十一日
书记员蔡纯真
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执747号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：范平平，女，1997年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人范平平行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月八日
书记员 王广朋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执434号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：陶先行。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执434号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陶先行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶先行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：
冻结被执行人陶先行在中国银行账户内存款人民币129849.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划��、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4226号
罪犯雷道祥，男，1961年7月24日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉善刑初字第738号刑事判决，以被告人雷道祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷道祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯雷道祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷道祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷道祥准予减刑四个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执989号
申请执行人龙峥，男，1983年3月27日出生，回族。
被执行人杨筱筱，女，1990年3月14日出生，汉族。
第三人天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天托北道交口西北侧慧谷大厦1213室。
法定代表人徐瑞东。
申请执行人龙峥与被执行人杨筱筱、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）津0106民初887号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人龙峥于2016年5月17日向本院申请执行。解除申请执行人龙峥与被执行人杨筱筱、第三人天津房天下房地产经纪有限公司签订的协议编号为TJFC00002194的《房产交易合同》；解除申请执行人龙峥与被执行人杨筱筱签订的协议编号为26661-014496的《天津市房产买卖协议》;申请执行人龙峥无须向被执行人杨筱筱返还定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人杨筱筱承担。
经执行，申请执行人龙峥提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）津0106民初887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年六月八日
书记员 董 锴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4476号
原告：重庆东安钾肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区D20-1-02号地块，统一社会信用代码91500223305209411U。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号A1-S2-3号，统一社会信用代码510781000043156。
法定代表人：汪长兵，该公司负责人。
原告重庆东安钾肥有限公司与被告绵阳市旭朝农资化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东安钾肥有限公司委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告绵阳市旭朝农资化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东安钾肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款350万元及利息（利息从2015年7月8日起至2016年9月4日止按月利率2%计算为118万余元；2016年9月5日之后计付逾期利息）；2.确认原、被告签订的质押合同有效，并享有优先权。事实和理由：2015年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款350万元，借款期限为30天，原告将350万元的承兑汇票支付给被告。期间被告偿还了150万元的借款，余200万元未归还。2015年6月被告又向原告借款200万元，原告通过银行转账的形式向被告出具200万元。两次借款双方均签订了借款合同，约定了利息的支付方式，被告以股权作为担保保证。2015年7月31日，被告偿还原告借款50万元，以后便未偿还本息。后经原告多次催收，被告均未还本付息。
被告绵阳市旭朝农资化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告绵阳市旭朝农资化工有限公司向原告重庆东安钾肥有限公司借款3500000元，原告通过承兑汇票的形式向被告支付3500000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为30天。2015年4月3日，被告通过承兑汇票的形式向原告偿还借款本金1000000元。2015年5月14日，被告又通过银行转账的形式向原告偿还借款本金500000元。2015年6月24日，被告因资金周转再次向原告借款2000000元，原告通过银行转账的形式向被告支付2000000元，双方以传真形式签订《借款协议》，约定借款期限为2015年6月24日至2015年7月5日。该协议载明：未按期归还借款，超过到期日一个月内（含一个月）按月息2分收取利息，超过到期日一个月以后的利息按月息3分计算，到期未支付利息，该利息并入本金，按借款的利率进行计息；2015年4月12日被告向原告借款尚未偿还的借款本金2000000元，2015年6月30日后未归还按本协议的利息计算方式计付利息。2015年7月8日，被告通过银行转账的形式向原告偿还借款本金500000元。截止2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金3500000元。后经原告多次催收，被告均未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自2015年3月13日起至2015年7月8日，原告分别两次向被告出借3500000元、2000000元，期间被告向原告偿还了借款本金2000000元。截止2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金3500000元。上述借款到期之后，被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告重庆东安钾肥有限公司要求被告绵阳市旭朝农资化工有限公司偿还借款3500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求利息从2015年7月5日起至2016年9月4日止按月利率2%计算为118万余元及2016年9月5日之后按借款协议计付逾期利息已经超过相关法律法规关于利息的标准，本院对于超过部分不予支持。关于股权质押，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条：“下列权利可以质押：……（二）依法可以转让的股份、股票……”以及《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，原、被告签订的《借款协议》中关于股权质押的条款不具备法律规定的条件，故对于原告要求确认原、被告签订的质押合同有效，并享有优先权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭朝农资化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆东安钾肥有限公司的借款3500000元及利息（利息从2015年7月9日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆东安钾肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，由被告绵阳市旭朝农资化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 炎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）汉滨执恢字第00019-1号
申请执行人刘宗才，男，1959年8月21日生，汉族，个体工商户，住汉滨区。
被执行人薛全胜，男，1968年4月23日生，汉族，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第951号民事判决书，向被执行人薛全胜发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人刘宗才货款40633元及案件受理费、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方当事人达成分期履行协议，本院遂裁定终结执行。但逾期后被执行人薛全胜未能全部按协议履行。申请执行人刘宗才遂向本院申请恢复执行。
本院受理后，在执行中查明，被执行人薛全胜在银行有存款。遂依法裁定对其应履行义务部分的银行存款予以冻结、划拨。现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）安汉民初字第951号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一五年五月六日
书记员 张瑞鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初529号
原告:肖柏元，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告肖柏元与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告肖柏元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖柏元撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年三月二日
书记员 刘国葳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初741号之一
原告：重庆禄源线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村第五经济合作社。
法定代表人：向贤波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：大渡口区双平摩托车配件加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村八社。
业主：尹修平。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市大渡口区八桥镇互助村第五村民小组，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村第五经济合作社。
第三人：重庆驰振金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社。
法定代表人：程施华。
原告重庆禄源线缆有限公司诉被告大渡口区双平摩托车配件加工厂、重庆市大渡口区八桥镇互助村第五村民小组及第三人重庆驰振金属制品有限公司确认合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆禄源线缆有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禄源线缆有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆禄源线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由重庆禄源线缆有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一八年三月十六日
书记员 陈远秀
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1661号
申请执行人：丁修伍,男,1978年5月26日出生,住灵璧县
被执行人：蒋大田,男,1965年9月9日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人丁修伍与被执行人蒋大田追偿权纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4199号
申请执行人朱世芳。
被执行人四川省众志成城融资理财信息资讯有限公司。
被执行人黄平。
被执行人梁小丽。
朱世芳与四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司、黄平、梁小丽保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3590号民事判决已经发生法律效力。权利人朱世芳于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币713120元，己执行177267元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3590号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月十三日
书记员 李静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初488号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯放火罪，于1991年4月被阜本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年4月17日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月至7月期间，被告人韩某某在阜宁县陈集镇、新沟镇、羊寨镇境内盗窃作案3起，所窃物品合计价值人民币2607.1元。具体分述如下：
1.2017年3月4日凌晨，被告人韩某某在阜宁县陈集镇空寺村十组，采用撞门入室的方式，窃得周某小麦2袋、12A电瓶4只、杜康酒2瓶、铁质手推车1辆。其中小麦价值人民币243.6元。铁质手推车被韩某某抛弃在周某家东侧的农田中。
2.2017年6月30日凌晨，被告人韩某某在阜宁县新沟镇振兴路毛某格力空调门市前，窃得毛某蓝色隆鑫牌三轮摩托车1辆。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币1870元。案发后，该车被阜宁县公安局依法扣押，并已发还被害人。
3.2017年7月30日凌晨，被告人韩某某在阜宁县羊寨镇苏水村，采用溜门入室的方式，窃得苏某水稻4袋、煤气罐1只。其中水稻价值人民币493.5元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、被害人毛某某等人的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县市场监督管理局陈某分局出具的价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某多次盗窃、曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某向被害人周某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百四十三元六角；向被害人苏某某退赔盗窃犯罪所得人民币四百九十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2199号
上诉人(原审被告)：重庆蔡氏液压设备有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村千竹沟。
法定代表人：蔡园,总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆维庆液压机械有限公司,住所地重庆市永川区星光大道999号。
法定代表人：谷山品，总经理。
上诉人重庆蔡氏液压设备有限公司与被上诉人重庆维庆液压机械有限公司合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6315号民事裁定，驳回重庆蔡氏液压设备有限公司提出的管辖权异议。重庆蔡氏液压设备有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆蔡氏液压设备有限公司上诉称，其住所地和交付货物的地点均为重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货款，且本案合同中未约定合同履行地，重庆维庆液压机械有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故重庆维庆液压机械有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11125号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：赵国提，男，汉族，成年，住濮阳市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告赵国提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月七日
书记员 彭璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执887号
申请执行人：陈琴,女性,1988年9月26日出生,住贵州省威宁县。
被执行人：游亨东,男性,1986年12月2日出生,住贵州省威宁县。
本院在执行陈琴与游亨东买卖合同纠纷一案中，经网络查询，无可供执行财产，到被执行人居住地查询，无法查找下落，已发布失信被执行人黑名单、限制高消费令及推送公安查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执887号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年三月一日
书记员 余 海
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第378号
原告：黄湛昌，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：4819。
被告：吴学成，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0313。
原告黄湛昌诉被告吴学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄湛昌到庭参加诉讼，被告吴学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄湛昌诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月14日被告以生意急需资金周转为由向原告借款60000元，约定于2014年10月14日前还清；2014年8月15日被告又以生意急需资金周转为由向原告借款40000元，约定于2014年9月15日前还清。但上述还款期限届满，被告却并未偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚未偿还上述欠款100000元，经原告多次追收，被告仍一直拒绝偿还。原告因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币100000元及利息5092元（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日，现暂计算至2015年9月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月15日起计算至被告还清款项止。
被告吴学成无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告黄湛昌与被告吴学成是朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2014年4月14日，被告向原告借款60000元，被告收到借款后向原告出具《借据》，内容为：“2014年4月14日现有吴学成身份证号）向黄湛昌借人民币60000元用于源味汤店买材料，定于2014年10月14日前返还”；2014年8月15日，被告向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具《借据》，内容为：“2014年8月15日现有吴学成身份证号）向黄湛昌借人民币40000元用于经营源味汤店，定于2014年9月15日前返还”。上述两笔借款合共100000元，被告在借款到期后未能偿还，原告经催收无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告黄湛昌与被告吴学成通过订立《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吴学成共向原告借款100000元并承诺定期归还的事实，有《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告吴学成在借款期限届满后无向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴学成归还借款本金100000元并从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告吴学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄湛昌归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由被告吴学成负担（原告已预交受理费1201元；被告吴学成负担的受理费在归还欠款时一并付给原告1201元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳1201元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄碧玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1802号
申请人:四川双发物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清。
被执行人:李文玉，女，汉族。
本院在执行四川双发物业服务有限公司与李文玉物业服务合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一八年二月一日
书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执224号
申请执行人任世国，男，汉族，生于1960年3月13日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人康金忠，男，汉族，生于1981年10月3日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行任世国与康金忠买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行标的3925元，执行费50元，诉讼费25元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人康金忠长年在外打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人康金忠长年在外打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人任世国又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人任世国如发现被执行人康金忠或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执224号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈效兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3988号
原告：解令，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。
被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解令与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解令撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解令承担。
审判员 程政清
二〇一六年八月二十九日
书记员 旷 兆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执2062号
申请执行人：彭家让，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张欣培，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院在执行申请执行人彭家让与被执行人张开伦、翁正惠、张欣培、安徽汇鑫地产置业集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张欣培名下位于安徽省无为县无城镇某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定���利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 丁淑娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2017浙03**民初2709号
原告：翁士迎，男，1987年1月8日出生，汉族，住泰顺县，
被告：卢荣光，男，1986年8月5日出生，汉族，住泰顺县，
被告：曾智智，女，1986年10月19日出生，汉族，住泰顺县，
原告翁士迎为与被告卢荣光、曾智智追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告翁士迎到庭参加诉讼。被告卢荣光、曾智智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁士迎起诉称：被告卢荣光、曾智智因资金周转需要，于2016年4月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支公司（以下简称邮政银行泰顺县支行）贷款200000元，由原告翁士迎以及吴圣发担保。贷款后，两被告未按约定偿还贷款，由原告垫付了103800元。原告代偿后两被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1、要求被告卢荣光、曾智智偿还原告垫付的贷款103800元及垫付利息损失（从2017年4月20日起以103800元为基数按年利率6%计算清偿之日止）；2、本案诉讼费用两被告承担。
为证实诉称的事实，原告翁士迎向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。3、代偿证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明各一份，以证明原告代被告偿还借款本金100000元及利息3800元的事实。
被告卢荣光、曾智智未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告卢荣光、曾智智未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年4月14日，被告卢荣光、曾智智因资金周转需要向邮政银行泰顺县支行贷款，双方签订编号为3399985Q216044892973的小额贷款额度借款合同（两被告均签字按印），约定授信额度金额为300000元，额度存续期限为2016年4月13日至2020年4月13日。被告卢荣光于2016年4月14日向邮政银行泰顺县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单，约定借款200000元，借款期限从2016年4月至2017年4月。原告翁士迎作为被告卢荣光、曾智智贷款的连带保证人。贷款后被告卢荣光、曾智智未按约定偿还贷款，由原告翁士迎于2017年4月20日代被告向邮政银行泰顺县支行偿还了贷款本金100000及利息3800元。原告代偿后两被告未履行偿还义务，故而成讼。
另查明：被告卢荣光、曾智智于2010年4月6日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告翁士迎因保证责任而代被告卢荣光、曾智智归还贷款本金100000元及利息3800元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张两被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣光、曾智智于本判决生效后二十日内归还原告翁士迎垫付款103800元及相应利息（利息自2017年4月20日起以103800元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告卢荣光、曾智智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2483号
上诉人（原审原告）：沈炳元，男，1944年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区教育局，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路。
法定代表人：陈宇，局长。
上诉人沈炳元因与被上诉人苏州市吴江区教育局劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人沈炳元于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈炳元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈炳元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1696号
被执行人柯甫君，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行被执行柯甫君合同诈骗罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1893号
上诉人（原审被告）：李某，女，1981年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1956年1月27日出生。
委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人李某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人李某1及其委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，查清事实，改判我与婚生女庞某有权继续居住北京市海淀区1708号房屋（以下简称1708号房屋）直至李某1之子庞某1与我协商一致庞某的抚养及居住安排为止；2、李某1支付我对1708号房屋室内改造，装修及装饰的费用，共计191964.2元。事实和理由：在我与庞某1的离婚案件中，根据北京市第一中级人民法院的当庭调解，我离婚后和孩子可以继续居住1708号房屋，保持原有生活方式不变，庞某1同意，一审法院直接判决我腾房属于事实认定错误；2、李某1单方撕毁协议，拒绝我继续居住1708号房屋，应当赔偿我房屋室内改造，装修及装饰的费用。
李某1辩称，离婚案件中，法院并没有确认李某及孩子继续居住1708号房屋，要求驳回李某的上诉请求。
李某1向一审法院起诉请求：判令李某立即从1708号房屋搬出。
一审法院认定事实：李某1系1708号房屋的所有权人。李某与李某1之子庞某1原系夫妻关系，李某与庞某1经北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6268号民事调解书调解离婚，双方协议庞某1与李某所生之女庞某由双方共同抚养。现李某居住于1708号房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事调解书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1708号房屋的所有权人系李某1，李某与庞某1需共同抚养庞某并非李某居住使用1708号房屋的正当理由，李某无权占有使用1708号房屋，应向李某1返还房屋。判决如下：李某于本判决生效后十日内腾空北京市海淀区1708号房屋交付李某1。
二审中当事人没有提交新证据。
本院补充查明：李某与庞某1的离婚案件调解书主文全文如下：一、庞某1与李某均同意离婚；二、庞某1与李某所生之女庞某由双方共同抚养；三、双方再无其他纠纷。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1708号房屋的产权人系李某1，其对房屋享有的合法权益受到法律保护。庞某1与李某的离婚调解书中并未确定李某可以继续使用1708号房屋，李某的相关陈述完全与事实不符；且离婚案件并不能分割李某1的财产亦属常识性问题，李某应当知悉。再有子女抚养问题与1708号房屋的使用问题无因果关系，故一审法院判决李某腾退房屋正确。李某一审中未提出反诉请求，故本院对其第二项上诉请求不审理。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白���新民支行。
负责人：刘继学，该行行长。
委托代理人：曲延军，该行职员。
委托代理人：臧海晨，该行职员。
被执行人：徐正南,女性,1991年8月16日出生,住浑江区。被执行人：葛童,男性,1988年5月18日出生,住浑江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人徐正南、葛童于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金7915209.03元及利息（详见判决书）。经审查符合立案条件，本院于8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行���下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，查明被执行人抵押的房屋经申请执行人的申请，于2017年10月11日对被执行人的房屋进行了评估-
拍卖-变卖，因无人购买导致流拍（流拍价格为9503590.09元），申请执行人无法对流拍房屋进行接收；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙忠海
二〇一八年四月十三日
书记员 金廉钧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4848号
申请执行人姚某，女，1972年12月29日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人姜某，男，1962年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
姚某与姜某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，姚某向本院申请执行，要求被执行人姜某返还五万元并支付逾期利息。被执行人应当依法承担执行费650元。
本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人姜某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人姜某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人姜某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姜某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人姚某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2028号
申请执行人：宋欣，女，住北京市海淀区。
被执行人：史德明，男，住北京市西城区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203,205,206室。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初27894号判决书，宋欣已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年三月十五日
书记员 纪韬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3751号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告方治鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告方治鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告方治鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年1月14日，方治鹏与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88060元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额3017.39元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而方治鹏未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，方治鹏返还借款本金28494.95元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3835.28元、罚息476.16元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以方治鹏名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告方治鹏未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与方治鹏（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88060元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3017.39元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在方治鹏名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，方治鹏未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因方治鹏下落不明，本院于2016年6月9日向方治鹏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，方治鹏尚欠汽车金融公司借款本金28494.95元、利息3835.28元、罚息476.16元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与方治鹏签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向方治鹏发放了贷款，方治鹏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向方治鹏发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，方治鹏应当返还尚欠借款本金28494.95元，支付截至2016年6月9日的利息3835.28元、罚息476.16元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。方治鹏自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告方治鹏签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告方治鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28494.95元；
三、被告方治鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3835.28元、罚息476.16元；
四、被告方治鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告方治鹏名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1022元、公告费350元，合计1372元，由被告方治鹏负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告方治鹏在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23752号之一
原告：王肖，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：范高槐，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王肖与被告范高槐民间借贷纠纷一案中，原告王肖于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王肖撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王肖负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘明哲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初774号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市某某冷暖设备销售有限公司店长，住泰兴市。因本案2017年9月19日被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人顾某某，女，生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰州市高港区）。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
被告人孔某某（系被告人顾某某之子），男，生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，江苏某某装饰工程有限公司营销主管，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，10月13日被取保候审。
被告人常某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，江苏某某装饰工程有限公司法定代表人，住泰兴市。因本案于2017年9月30日被取保候审。
被告人沈某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市扬子地板业主，住泰兴市。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，10月13日被取保候审。
被告人孙某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，泰兴市自来水公司职工，住泰兴市。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，10月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人孙某自2016年以来，多次利用工作便利获得包含公民姓名、电话号码等个人信息的楼盘业主信息，并将上述信息提供给被告人沈某等人；被告人沈某获得楼盘业主信息后，将信息提供给被告人孔某某等人；被告人孔某某与被告人常某等人相互提供楼盘业主信息，后被告人孔某某将获得的信息提供给被告人顾某某，并与被告人顾某某商量由被告人顾某某对外出售；被告人顾某某获得此类信息后，将信息出售给被告人张某，获利人民币1000元；被告人张某购买信息后，将信息提供给申某等人（详见认定表）。
案发后，被告人孔某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯��事实。被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人孔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某对上述指控均无异议。
经审理查明，被告人孙某2016年以来多次利用工作便利获得包含公民姓名、电话号码等个人信息的楼盘业主信息，并将上述信息8517条提供给被告人沈某等人。
被告人沈某获得楼盘业主信息后提供给被告人孔某某等人，共计6340条。
被告人孔某某向被告人常某提供楼盘业主信息1387条，向被告人顾某某提供楼盘业主信息6325条，并与被告人顾某某商量由被告人顾某某对外出售。
被告人常某将信息提供给被告人孔某某，共计5507条。
被告人顾某某获得6325条信息后出售给被告人张某，获利人民币1000元。
被告人张某购买信息5979条后提供给申某、黄某等人。
（详见认定表）
被告人孔某某于2017年9月20日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人顾某某退出违法所得人民币1000元，被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元、5000元、8000元、4000元、5000元、10000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、程某、朱某等的证言，公安机关制作的辨认笔录、电子物证检验检查工作记录、公民个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重；被告人孙某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且部分系共同犯罪，依法应当分别予以惩处，对被告人孙某依法从重处罚。被告人孔某某具有自首情节，被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；六名被告人主动缴纳财产刑执行保证金、被告人顾某某退清违法所得，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某、顾某某、孔某某、常某、沈某、孙某犯侵犯公民个人信息罪的指控成立，认定被告人孔某某具有自首情节，被告人张某、顾某某、常某、沈某、孙某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人顾某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人孔某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。
四、被告人常某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币四千元。
五、被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
六、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪���判处罚金人民币一万元。
七、被告人顾某某退出的违法所得人民币一千元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 汪 蒙
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初504号
原告：周某，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：万某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告周某与被告万某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一八年四月三日
书记员 陈 琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2707号
原告丰都建典水泥有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇白水村一组，统一社会信用代码91500230671018949B。
法定代表人秦大华，董事长。
委托代理人廖德昌,重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦仕华,男,1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告谭江波，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告廖小军，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告江西省东乡县水电建筑工程有限公司，住所地：江西省东乡县孝岗镇龙山路179号，统一社会信用代码91361029705782284T。
本院在审理原告丰都建典水泥有限公司与被告秦仕华、谭江波、廖小军、江西省东乡县水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰都建典水泥有限公司于8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都建典水泥有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都建典水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都建典水泥有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年八月三日
书记员 何海虹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1304民初381号
原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：秦艳。
委托诉讼代理人：秦明元，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司经理。
被告：贾仁平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市乐居物业管理有限责任公司与被告贾仁平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市乐居物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市乐居物业管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市乐居物业管理有限责任公司撤回对被告贾仁平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限责任公司负担。
审判员 马 明
二〇一八年三月十六日
书记员 何昊霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保22号
申请人张进智，男，生于1966年10月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人向春利，男，生于1967年10月10日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人谭应文，女，生于1970年12月13日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人张进智因被申请人向春利、谭应文尚欠其借款人民币38万元，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对二被申请人向春利、谭应文所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）进行查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人张进智的申请符合法律规定，本院予以支��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封二被申请人共同所有的坐落于利川市都亭桃花村四组腾龙广场的房产（利房产证都字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年三月八日
书记员 李浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初310号
原告：四川天姿物业管理有限公司。
法定代表人：杨军祥，执行董事。
住所地：住苍溪县陵江镇北门沟路北门社区
委托诉讼代理人：蔡仁林，该公司员工。
被告：张德顺，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川天姿物业管理有限公司与被告张德顺物业服务合同纠纷一案中，原告四川天姿物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川天姿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川天姿物业管理有限公司承担。
审判员 赵小兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2862号
原告天津市恒源热力有限公司,地址天津市静海区经济开发区旭华道2号。
法定代表人杜晓良,职务经理。
委托代理人张建伟,天津观潮律师事务所律师。
被告天津市御膳天厨餐饮有限公司,地址天津市静海区县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-13。
法定代表人何玉兰,经理。
原告天津市恒源热力有限公司(以下简称恒源热力)与被告天津市御膳天厨餐饮有限公司(以下简称御膳天厨)供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源热力委托代理人张建伟到庭参加诉讼,被告御膳天厨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源热力诉称,自2010年11月15日起,原告开始为被告提供供热服务,从该时起原、被告双方建立事实供热合同关系。供热合同关系建立后,原告一直向被告提供供热服务,但被告无故拖欠原告2013年-2014年供热采暖费用,且经原告多次催要后仍拒不给付,原告于2014年11月15日停止向其供热,现被告除拖欠上述年度供热费用,还拖欠2014-2015年度、2015-2016年度热耗费用,均经原告多次催要拒不履行。综上,原告系具有供热资质的经营单位,被告所住房屋系属原告供热范围,原告已向被告房屋提供供热服务,被告亦实际接受了原告所提供的供热服务,被告应当缴纳供热费用。故为维护合法权益,原告诉至法院,请求依法判令:1、被告支付拖欠原告供热采暖费用75552.4元(2013-2014年度热费53966元(按照40元/平方米共1349.15平方米)、2014-2015年度热耗10793.2元、2015-2016年度热耗10793.2元,共计75552.4元];2、被告支付逾期缴纳供热采暖费滞纳金34430.31元(自2014年1月1日起至2014年11月15日止,滞纳金计算标准为2‰,热费53966元);3、诉讼费由被告承担。
被告御膳天厨未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张,向本院提交如下证据:
证据一、天津市御膳天厨餐饮有限公司市场主体基本信息一份,证明被告方主体信息;
证据二、原告与天津舜新置业有限公司签订的委托收费合同附东方商业街取暖户名单、入网审批表、面积确认表及用户用热申请表,证明原告方为被告供热的事实及房屋建筑面积;
证据三、天津市静海区东方商业街管理委员会证明一份,证明被告自开业以来一直在东方商业街B11\\\B13\\\B19营业;
证据四、催费通知两张及被告照片打印件共计四张,证明原告方分别在2013年1月9日和2013年12月26日催费;
证据五、天津市恒源热力有限公司发票六张及静海县物价局文件一份、天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法,证明被告方缴纳费用情况及供暖费收费标准、热损的计算标准。
根据原告的举证结合其当庭陈述,本院对本案事实认定如下:
原告系具有集中供热资质的经营单位,经东方商业街四段开发商天津市舜新置业有限公司申请原告从2010年开始为东方商业街供暖。被告公司成立于2012年12月11日,自开业以来一直在东方商业街四段B11/B13/B19经营至今,经营面积为1349.15平方米,被告经营所用房屋属原告供热范围。原告开始为被告供热后,被告缴纳过相应的供暖费,但自2013年供热期开始被告公司就未再缴纳供暖费。经多次催要未果,原告于2014年供暖期起停止向其供热。截至当前被告共欠原告2013-2014年度供热费53966元(40元/平方米×1349.15平方米)、2014-2015年度热耗费用10793.2元(40元/平方米×1349.15平方米×20%)、2015-2016年度热耗费用10793.2元(40元/平方米×1349.15平方米×20%),合计75552.4元,以上费用经原告多次催要被告均未给付,原告成讼。
另查,根据静海县物价局静价(2014)2号文件规定自2013年供热期开始,非居民供热价格调整为40元/平方米。《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条规定,暂停供热期间,每个供热期热能损耗补偿费收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。
本院认为,原告提供的证据可以证明原告为被告经营用房供热,被告实际享受了原告提供的供热服务,被告也曾缴纳过供暖费,双方之间形成事实上的供热合同关系。原告履行了供热的合同义务,被告未缴纳2013-2014年度供热费的行为已属违约,原告要求被告按照相关规定支付2013-2014年度供热费53966元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付因其未缴纳供热费用而停止供热产生的2014-2015年度热能损耗补偿费10793.2元、2015-2016年度热能损耗补偿费10793.2元的诉请,符合相关法律规定,本院亦予以支持。关于原告主张滞纳金一节,因原告未提交相关证据予以证实,故本院不予支持。被告御膳天厨无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩和质证的权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津市御膳天厨餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市恒源热力有限公司2013-2014年度供暖费53966元及2014-2015年度热能损耗补偿费10793.2元、2015-2016年度热能损耗补偿费10793.2元,共计75552.4元。
二、驳回原告天津市恒源热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元,由原告天津市恒源热力有限公司承担265元,由被告天津市御膳天厨餐饮有限公司承担580元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初411号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1105号之一
原告：吕晓敏，男，1980年5月20日出生，汉族，山西省河津市清涧办事处康家庄村人。
被告：韦海霞，女，1976年4月8日出生，汉族，陕西省山阳县漫川镇人。
原告吕晓敏诉被告韦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告吕晓敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晓敏撤诉。
案件受理费3743元，由原告吕晓敏负担。
审 判 员 李军霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保245号
解除保全申请人（被保全人）：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。
解除保全申请人（被保全人）：田洪霞，女，汉族，生于1962年8月25日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：徐元健，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市开州区。
关于申请人徐元健与被申请人徐明全、田洪霞之间建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请诉中财产保全，本院同日作出(2017)渝0154民初2301号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保272号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院分别以14085.5元和17567.34元限额的方式冻结了被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户和被申请人田洪霞在重庆农村商业银行的帐户；冻结了被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户存款3621.00元；查封了被申请人徐明全、田洪霞共有的位于重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FIXX**的车辆和被申请人田洪霞所有的车牌号为渝F9XX**、渝HFXX**的车辆。
申请人徐元健于2018年3月5日提交续保申请，要求继续冻结被申请人徐明全在��庆农村商业银行的3410010125010377274帐户存款3621元及分别以14085.5元和17567.34元限额的方式冻结被申请人徐明全在重庆农村商业银行的帐户和被申请人田洪霞在重庆农村商业银行的帐户。本院于2018年3月7日作出(2018)渝0154执保155号执行裁定续冻了上述银行账户，保全完毕之后，被保全人于2018年4月16日向本院提交了解除财产保全申请书及民事判决书，以（2017）渝02民终2732号民事判决书判决徐明全、田洪霞不承担任何责任为由，请求解除对上述财产的保全。
经审查本院认为，解除保全申请人徐明全、田洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雪梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1017号
申请执行人：张耀东。
被执行人：周俊。
被执行人:周会明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第208号民事调解书，要求被执行人周俊、周会明偿还欠款11000元、迟延履行债务利息1000元、承担案件受理费1375.5元，执行费101元,共计13476.5元。经查，被执行人周俊名下无存款、土地，其车辆、房屋均不具备可供执行条件；被执行人周会明名下无存款、房屋，其名下车辆、土地均不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1688号
原告：张诗辉，男，1986年6月2日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被告：雷长磊，男，1994年7月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张诗辉与被告雷长磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗辉在本案诉讼期间申请撤回对被告雷长磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张诗辉撤回对被告雷长磊的起诉。
案件受理费1342元，减半交纳671元（原告已预交），由原告张诗辉负担。
审判员 熊 艺
二〇一八年五月十四日
书记员 吴世伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3206号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：邱奇威，男，1990年2月20日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邱奇威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告邱奇威经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月17日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计19162.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计19162.46元，其中本金人民币16010.28元、2016年12月30日前产生的滞纳金930.37元，利息2221.81元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费279元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年7月17日申请的信用卡，信用卡号62×××09。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币19162.46元（其中本金人民币16010.28元、2016年12月30日前产生的滞纳金930.37元、利息2221.81元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币16010.28元，利息2221.81元，滞纳金930.37元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，案发前系深圳市光明新区某村统建楼保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2338号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日0时30分许，被害人刘某在深圳市光明新区公明街道楼村一统建楼食堂附近，因怀疑其在食堂充电的电动车插头被被告人陈某拔掉而与陈某发生争执。后被害人刘某拉着被告人陈某要去找他人理论，陈某不愿去，双方发生纠缠。过程中，被害人刘某摔倒在地，被告人陈某用膝盖压在刘某胸口处，致使刘某肋骨骨折。两人被同事劝开后，被害人刘某用地上的石块将被告人陈某的头部打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级，陈某所受损伤为轻微伤。2014年1月11日17时，陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于陈某认罪态度较好，是初犯，且被害人有一定的过错，可对陈某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执330号
合肥辰之运贸易有限公司：
你/你单位与杜理林国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执483号
姜肖维：
你与安徽耀华绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00253号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽耀华绿色能源有限公司于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人姜肖维偿还申请执行人安徽耀华绿色能源有限公司货款280654.19元；
二、被执行人负担案件执行费4110.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年四月二日
书记员 杨婧妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1885号
原告黄福轩，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告赵亚弟，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄福轩与被告赵亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黄福轩到庭参加诉讼。被告赵亚弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定借款本金于2016年5月28日前归还。后经原告多次催促，被告均未还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告黄福轩与被告赵亚弟系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款20000元，双方未约定借期及借款利息。后原告向被告要求还款未果，于2017年6月1日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的赵亚弟身份证复印件、借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的行驶证复印件没有原件核对，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方对借款期限没有约定。但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并综合确定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年6月1日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方对借款借期利率及逾期还款利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（原告向本院提起本案诉讼的2017年6月1日）按年利率6%支付资金占用利息至被告实际还款之日止理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚弟在本判决生效后十日内向原告黄福轩偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至被告赵亚弟实际还款之日止）。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），由被告赵亚弟承担。被告赵亚弟应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤灵燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终466号
上诉人（原审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司。
法定代表人：何剑，经理。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文劲。
委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，
上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁公司）与被上诉人周文劲劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月18日作出（2015）铜法民初字第02140号民事判决，南雁公司对该判决不服，向本院提起上诉。2016年4月6日，南雁公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南雁公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 胜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初193号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋云锋，男，1980年5月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。2004年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2009年4月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放。因本案于2018年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，1月22日被宜兴市公安局取保候审，3月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人蒋云锋犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月13日下午，被告人蒋云锋至宜兴市官林镇苏廷大酒店西侧曹某经营的官林摩托车修理店，趁无人时，在修理店内窃得超威牌电池1箱(5只)，价值人民币1100元。
次日，被告人蒋云锋被抓获，归案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关追缴到超威牌电池1箱，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人曹某的陈述笔录及对被告人蒋云锋所作的辨认笔录，证人王某的证言笔录及对被告人蒋云锋所作的辨认笔录，被告人蒋云锋对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押电池的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人蒋云锋��因盗窃受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蒋云锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋云锋具有在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蒋云锋在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋云锋在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋云锋犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行��日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年三月十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执700号之一
申请执行人：祝某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 王华鑫