江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1662号
原告:王风军，男，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：李德付，男，1973年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王风军与被告李德付保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风军及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告李德付经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德付偿还借款本金3万元，并承担该款自2015年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，借款人王春祥因生意周转需要向我借款3万元，并当场出具借条一份，约定于2015年5月8日前全部归还，如逾期不还，借款人自愿承担由此产生的诉讼费和法律服务代理费等相关费用以及此款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。案外人王元华及被告李德付在借条下方担保人处签名提供担保。借款交付时，我实际交付29100元，预扣1个月利息900元（口头约定月息3分）。借款到期后，借款人王春祥下落不明，未按约还款。2015年8月中旬，我曾到被告李德付家中要求其履行担保责任。时至今日，除担保人王元华于2016年8月1日偿还了1000元本金外，两名担保人均未履行其他担保责任。现为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告李德付未到庭答辩。
原告王风军围绕诉讼请求依法提交了借条、被告李德付身份证复印件、证人证言，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。除原告主张口头约定月息3分但未提交证据证明外，本院对原告主张的其余事实均予以确认。
本院认为，原告王风军与王春祥的借款合同及与案外人王元华、被告李德付的保证合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉保证合同既未约定保证方式，亦未约定保证期间，故担保人应在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任。原告王风军提交的证人证言能够证实其在上述保证期间内曾要求被告李德付承担保证责任。同时，两名担保人对案涉债务提供担保时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告王风军起诉要求被告李德付个人承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款实际交付29100元，且担保人王元华于2016年8月1日偿还本金1000元，本院认定案涉借款本金为28100元。关于原告王风军的诉讼请求，本院仅支持被告李德付偿还借款本金28100元，并按约承担29100元自2015年2月8日起至2016年8月1日止、28100元自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。被告李德付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自身享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德付于本判决生效之日起10日内偿还原告王风军借款本金28100元，并承付29100元自2015年2月8日起至2016年8月1日止、28100元自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
二、驳回原告王风军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 智通强
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。