安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初465号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人侯宏，曾用名候宏，绰号大傻，男，汉族，1985年10月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年7月14日被庐江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局监视居住；又因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月16日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人侯宏犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超支持公诉。被告人侯宏及辩护人刘爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年7月18日8时许，庐江县泥河镇泉西村万岭村民组部分村民因土地征收问题，在该镇尾矿库排土区拦挡坝工程施工现场拦截运输土方车辆，被告人侯宏与徐某、夏某（另案处理）在姚某2的安排下对施工现场拦截车辆的部分村民进行拍照，夏某到施工现场挑衅村民张某1，后与张某1发生推搡并揪打在一起，侯宏、徐某见状后上前与夏某共同殴打张某1，侯宏拳击张某1脸部，致张某1右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
二、被告人侯宏因琐事与洪某3九有隙，欲“教训”洪某3九。2016年12月16日上午邀集了吕某、夏某、姚某3生、丁某生（均已判决），并指使姚某3生、丁某生再纠集他人。当天下午，吕某、夏某、姚某3生、丁某生及姚某3生邀集的陈某（另案处理）、丁某生邀集的魏某、张某2（均另案处理）等人赶至庐江县泥河镇泉西村龙王顶尾砂库附近，侯宏与夏某等商议将到场人员分成两组，安排吕某驾车带着姚某3生、陈某等向山场方向拦截洪某3九乘坐的车辆并实施殴打；夏某驾车带着丁某生、魏某、张某2向山场工棚方向拦截。吕某、姚某3生等人遇到洪某1乘坐的车辆，误认为是洪某3九的车，遂将该车拦停，拽下洪某1，持棒球棒和木棍对洪某1进行了击打。后丁某生等人下车持木棍对洪某1进行了殴打。
被告人侯宏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人侯宏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人侯宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人侯宏的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被害人张某1的伤情不是由侯宏一个人造成的，且也不应构成轻伤二级，张某1在本案的起因上有一定的责任；被告人侯宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；依法可以从轻处罚；其向法院交纳了一万元赔偿了，可以酌定从轻处罚。综上建议对其从轻处罚，在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案的审理过程中，被告人侯宏亲属向本院交纳赔偿款一万元。
被告人侯宏归案后如实供述了自己的罪行。
被告人侯宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某1、洪某1的陈述，证人袁某、姚某1、姚某2、吕某、夏某、徐某、洪某2、周某等人的证言，被告人侯宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯宏伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人侯宏的辩护人提出的被害人张某1的伤情不是由侯宏一个人造成的，且也不应构成轻伤二级，张某1在本案的起因上有一定的过错辩护意见，经查：张某1供述其张某1打了起来后，张某1和夏某倒在地上，其骑在张某1身上朝张某1的脸上猛打了好几拳，徐某证言陈述侯宏、夏某和张某1三个人打起来倒在地上，张某1躺在地上，侯宏蹲在张某1身上打，其站在旁边用脚踢了张某1头部两下。据此，足以认定张某1的伤情是侯宏所致。张某1的伤情经庐江县公安局刑事科学技术室法医鉴定，足以认定其构成轻伤二级。刑法意义上的过错一般是指被害人实施了性质较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，本案证据不能证明被害人张某1对被告人侯宏实施了上述侵害行为，不存在过错。故对以上辩护意见，本院不予采纳。被告人侯宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人侯宏的辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。
根据被告人侯宏上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》等条文内容
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由
寻衅滋事
案号
（2017）皖0124刑初465号
被告人
侯宏
收案时间
2017年12月11日
羁押情况
无
适用程序
简易程序
审理查明的犯罪、量刑事实
被告人侯宏随意殴打他人，情节恶劣。
其系累犯，应当从重处罚；其如实供述，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。
适用法律和
法定刑
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑建议
公诉人
一年六个月至二年以下有期徒刑
被告人
无
辩护人
确定基准刑
量刑起点
增加的刑罚量
基准刑
19个月
1个月（每增加一次，增加一个月至二个月刑期）
20个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑
量刑情节
规定幅度
确定幅度
未遂
累犯
10%-40%
+10
如实供述
-20%
-15%
部分赔偿
-20%
-10%
拟定宣告刑
20个月×（1+10%-15%-10%）=17个月
确定宣告刑
一年五个月
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘占民与刘宝军保证合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\