湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1264号
原告姚贵林，男，生于1964年5月15日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系死者姚元琼之父，
原告龙翠云，女，生于1967年2月22日，侗族，湖北省宣恩县人，住址同上，系死者姚元琼之母，
原告杨姚镜慧，女，生于2010年11月19日，侗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系死者姚元琼之女，
法定代理人杨某，男，生于1983年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告杨姚镜慧之父，
三原告委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码91500110581493789T。
法定代表人袁廷元，系公司经理。
委托代理人（特别授权）陈世仁，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号，统一社会信用代码：9150022230502816XB。
法定代表人张天勇，系公司经理。
委托代理人（一般代理）秦程，系该公司员工。
被告刘东，男，生于1990年2月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，农村居民，
原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧诉被告刘东、重庆捷可达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧的委托代理人熊海炜、原告杨姚镜慧的法定代理人杨某、被告刘东、重庆捷可达汽车运输有限公司的委托代理人陈世仁、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司的委托代理人秦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月20日，死者姚元琼驾驶女式两轮摩托车从来凤县城往绿水镇方向行驶，车某有原告杨姚镜慧。9时10分，当车行驶至248省道14KM+30M时，因逆向行驶与对向行驶过来由被告刘东驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成姚元琼、杨姚镜慧受伤、两车受损的交通事故。事故发生后姚元琼被送往来凤县人民医院抢救，当因伤势过重于2017年8月27日死亡。经查：被告刘东驾驶的渝Ｂ×××××号汽车属于被告重庆捷可达汽车运输有限公司所有，而该车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。2017年9月8日，来凤县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定死者姚元琼负此次事故的主要责任，被告刘东负事故的次要责任，原告杨姚镜慧在事故中无责任。另被告刘东在此事中垫付了15000元医疗费和30000元丧葬费。现三原告认为公民的生命健康权应当得到保护，为维护其合法利益，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告支付原告医疗费46653.31元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费800元（100元/天*8天）、误工费800元（100元/天*8天）、死亡赔偿金587720元（29386÷365天*20年）、丧葬费25707.5元（51415÷12个月*6个月）、原告杨姚镜慧被扶养费人生活费220440元（20040元/年*11年）、原告姚贵林、龙翠云被扶养费人生活费218760元（10938元/年*40年÷2人）、精神抚慰金50000元、摩托车修理费2500元，共计1154180.81元；2、上述款项先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按主次责任死者承担60%责任，再在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由被告刘东和被告重庆捷可达汽车运输有限公司共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、三原告的户籍证明、二被告公司的工伤查询信息，拟证实三原告的身份情况及二被告公司的注册登记信息。
证据二、道路交通事故责任认定书及户口注销证明，拟证实本案发生的经过、责任划分及姚元琼因本次事故于2017年8月27日死亡的事实。
证据三、来××翔凤镇三官坪社区证明、来凤县春晖学校幼儿部证明、证人曾某的证明及房产证复印件各一份，拟证实事故发生前姚元琼与原告杨姚镜慧一直租住在来××翔凤镇，原告杨姚镜慧在来凤县春晖学校读书及姚元琼的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算的事实。
证据四、离婚协议书、离婚登记审查处理表及宣恩县长潭河乡黄田村村委会的证明各一份，拟证实1、姚元琼与杨某已离婚，原告杨姚镜慧单独由姚元琼抚养，杨某不负担小孩抚养费的事实；2、姚元琼的父母即原告姚贵林、龙翠云共生育两个女儿，姚元琼系大女儿；3、原告姚贵林、龙翠云在家务农，无其他生活来源，平时靠两个女儿赡养的事实。
证据五、个体工商户营业执照、摩托车维修证明、维修清单及受损摩托车照片9张，拟证实因本次交通事故姚元琼所驾驶的女式摩托车受损，需维修费2500元的事实。
财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司辩称，1、本案中的渝Ｂ×××××号汽车确在该公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔。事故发生时该车处于保险期内；2、本次事故发生于2017年8月，而据事发时公司派员所拍摄的事故车辆的行驶证上看，该车年检有效期至2017年7月止，即事发时该车已过年检期限，依据保险合同的约定，公司对商业三者险予以拒赔；3、针对原告的诉讼请求，保险公司公司认为，①事故责任的划分应当按照7:3的比例确定各自的赔偿。②医疗费应当以发票为准，公司愿意在10000元交强险范围内承担责任，但应扣除20%的非医保用药。③住院伙食补助费800元予以认可。护理费应当按照90元/天计算，为720元。误工费800元亦予以认可。④姚元琼的死亡赔偿金同意按照城镇居民标准进行计算。⑤被扶养费人生活费中认可原告杨姚镜慧的20040元/年的标准，但只计算7年，故为140280元；而原告姚贵林、龙翠云均未年满60周岁，对其二人的被抚养费人生活费不予认可。⑥因姚元琼在本次事故中承担主要责任，故对精神损失费50000元不予认可。⑦保险公司不承担本案诉讼费。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据一、事发当天对出事车辆行驶证所拍摄的照片一张，拟证实事发时车辆已过年检期限。
证据二、保险单两份，拟证实出事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。
证据三、商业三者险保险合同一份及保单抄件两份，拟证实在商业三者险保险合同中第二十四条第（三）项第1点中已明确约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验，保险公司部负责赔偿。对该免责条款已对投保人明确告知，并尽到了明确说明义务，对此投保人即被告被告重庆捷可达汽车运输有限公司予以了盖章认可。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司辩称，1、依据被告刘东的车辆行驶证上记载，出事车辆年检有效期至2018年7月，事发时该车并未超出年检期，保险公司应当对商业三者险予以赔偿。2、本案中出事车辆实际车主为杨代华，其与公司签订了经营挂靠合同，依据合同约定，其车辆营运过程中发生的法律责任与公司无关，应由车主自行承担。3、对事故责任认定没有异议，但赔偿比例应当按照8:2予以确定，即死者应承担80%的责任。4、被告刘东垫付的15000元医疗费和30000元丧葬费，应当由保险公司赔偿后支付给被告刘东。5、医疗费部分不应当扣除非医保用药部分，其它的同意保险公司的意见。综上，被告运输公司在本案中不应承担任何经济责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、保险单两份，拟证实出事车辆的投保情况。
证据二、挂靠合同、安全协议及承诺书，拟证实出事车辆实际车主为杨代华，其与公司签订了经营挂靠合同，依据合同约定，其车辆营运过程中发生的法律责任与公司无关，应由车主自行承担。
被告刘东辩称，同意被告重庆捷可达汽车运输有限公司的意见。
被告刘东为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告刘东的身份证、驾驶证复印件、出事车辆的行驶证复印件各一份，拟证实被告的身份信息及出事车辆年检有效期至2018年7月，事发时该车并未超出年检期。
证据二、医疗费收据三张及收条两张，拟证实事故发生后，被告刘东垫付了15000元医疗费和30000元丧葬费。
为查清本案的有关事实，依据双方当事人的申请，本院依职权调取了以下证据：
证据一、姚元琼的医疗费发票复印件及出院记录，拟证实事故发生后姚元琼被立即送往来凤县人民医院抢救，但终因伤势过重住院8天后死亡。为此用去医疗费46653.31元。但因原告家中经济困难，目前尚未结清住院费用。
证据二、被告刘东的从业资格证及营运资格证，拟证实被告刘东具备道路运输的相关资质。
证据三、重庆市公安局万盛经济开发区分局车辆管理所的协查证明一份，拟证实本案中出事车辆在该所最后一次年检时间为2017年9月21日。
对原告提交的证据一至五，三被告质证后认为且无异议的有证据一、二，对证据三的证明目的没有异议，但提出相关证明中均未见经手人的签字；对证据四质证后提出姚元琼离婚的真实性无异议，但原告姚贵林、龙翠云均未年满60周岁，尚未丧失劳动能力，对其二人的被扶养人生活费不应支持；对证据五质证后提出维修费应当以发票为准。
对被告保险公司提交的证据一至三，原告质证后提出对改组证据的真实性无异议，但依据被告刘东提交的行驶证上看，该车在事故发生时并未超出年检期限，保险公司拒赔商业险无理由。被告运输公司及被告刘东质证后提出对该组证据的真实性亦无异议，但保险抄件上对保险人免责部分的盖章仅只有公司的盖章，未见经办人员的签字，不知保险公司是对公司何人尽到了明确告知义务。
对被告运输公司提交的证据一至二，原告及被告保险公司质证后提出其证据的真实性没有异议，但经营挂靠合同系内部合同，不能凭此合同来对抗善意第三人，运输公司可在履行其赔偿义务后再依据该合同向实际车主追偿。被告刘东对被告运输公司提交的证据没有异议。
对被告刘东提交的证据，原告及被告保险公司、运输公司质证后均予以认可并确认其证明力。
对本院依据职权调取的证据，原告及被告保险公司、运输公司、刘东质证后均予以认可，其中保险公司提出证据三更进一步证实了本案中的出事车辆在事发时并未在年检有效期内，是事故发生后于2017年9月方才再次年检。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
对原告提交的证据三，本院审核后认为该组证据的真实性和证明目的双方均无异议，故对该证据本院予以采信；对证据四审核后认为，原告已向本院提交证据证实原告姚贵林、龙翠云丧失了劳动能力，三被告虽对此提出了异议，但并未向本院提交相关的证据来证实其抗辩理由，故对该证据本院予以采纳并确认其证明力；对证据五审核后认为，摩托车在本次事故中受损系客观事实，需维修亦系客观事实，三被告虽提出应当以正式维修发票为准，但考虑到目前原告家中经济困难的现实，以该组证据证实其修理费的数额亦可予以认定。
对被告保险公司提交的证据，本院审核后认为，在其保单中投保人声明部分，即免除保险人责任的部分，仅见投保人的盖章，未见投保人中的经办人的签字，即不知保险公司在承办该保险业务时，不知向何人尽到了明确告知义务。因本案中的投保人系运输公司，而公司在办理保险业务时肯定有具体的经办人员，但经办人员并未在合同中最重要的免责部分签字予以确认，现保险公司仅仅依据其有投保人的盖章来证实其尽到了明确告知义务的证据不充分，故被告保险公司拒赔商业三者险的证据不足，本院不予采纳。
对被告运输公司提交的证据，本院审核后认为，挂靠合同具有相对性，即仅对合同签署的双方具有约束力，不能凭此合同来对抗善意第三人的相关诉求，运输公司可在履行其赔偿义务后再依据该合同向实际车主追偿。
经审理查明：2017年8月20日，死者姚元琼驾驶女式两轮摩托车从来凤县城往绿水镇方向行驶（车某有原告杨姚镜慧）。9时10分，当车行驶至248省道14KM+30M时，因逆向行驶与对向行驶过来由被告刘东驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成姚元琼、杨姚镜慧受伤、两车受损的交通事故。事故发生后姚元琼被送往来凤县人民医院抢救，但终因伤势过重，住院8天后于2017年8月27日死亡。为此原告用去医疗费46653.31元。2017年9月8日，来凤县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定死者姚元琼负此次事故的主要责任，被告刘东负事故的次要责任，原告杨姚镜慧在事故中无责任。
而被告刘东驾驶的渝Ｂ×××××号汽车车辆行驶证上登记车主为被告重庆捷可达汽车运输有限公司，而该车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。其中商业三者险的保单限额为100万元，不计免赔。
另查明：1、原告姚贵林、龙翠云共生育两个女儿，死者姚元琼系其大女儿；2、死者姚元琼与杨某已离婚，原告杨姚镜慧单独由姚元琼抚养，杨某不负担小孩抚养费；3、原告姚贵林、龙翠云在家务农，无其他生活来源，平时靠两个女儿赡养。4、被告刘东在此事中垫付了15000元医疗费和30000元丧葬费。5、本案中出事车辆渝Ｂ×××××号汽车在事故发生时的年检有限期至2017年7月止，2017年9月21日，该车再次年检成功，其年检有效期至2018年9月止。
2017年10月23日，三原告诉至本院，请求判令：1、判令三被告支付原告医疗费46653.31元、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、护理费800元（100元/天*8天）、误工费800元（100元/天*8天）、死亡赔偿金587720元（29386÷365天*20年）、丧葬费25707.5元（51415÷12个月*6个月）、原告杨姚镜慧被扶养费人生活费220440元（20040元/年*11年）、原告姚贵林、龙翠云被扶养费人生活费218760元（10938元/年*40年÷2人）、精神抚慰金50000元、摩托车修理费2500元，共计1154180.81元；2、上述款项先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按主次责任死者承担60%责任，再在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由被告刘东和被告重庆捷可达汽车运输有限公司共同承担。
本院认为：1、公民的生命健康权应当受法律保护。本案中姚元琼因本次交通事故而死亡，其相应的赔偿应受法律保护，本院予以支持。2、针对其赔偿比例问题，本院综合考虑本案的实际情况及事故责任的划分，以6:4即死者自身承担60%的比例来确认其责任划分符合法律规定，本院予以支持。3、针对其具体的诉讼请求中：①医疗费46653.31元、住院伙食补助费800元、误工费800元、死亡赔偿金587720元、、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费中原告杨姚镜慧的生活费220440元、摩托车修理费2500元符合法律规定，本院予以支持；②护理费本院支持720元。而被扶养人生活费中原告姚贵林、龙翠云的生活费，因依据法律规定，被抚养人生活费的年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支持数额，且其二人的户籍性质为农村居民，故其生活费计算应为10938元/年*2人*（20年-11年）÷2人抚养=98442元；③关于精神抚慰金的诉讼请求，死者姚某负本次事故的主要责任，但考虑三原告的客观实际情况，且死者已用其生命对其过错进行了负责，本院酌情支持20000元较为适宜。综合上述情况，本院确认医疗费46653.31元、住院伙食补助费800元、误工费800元、护理费720元、死亡赔偿金587720元、、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费中原告杨姚镜慧的生活费220440元、被扶养人生活费中原告姚贵林、龙翠云的生活费98442元、精神抚慰金20000元、摩托车修理费2500元，共计978075.31元。4、上述费用首先由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、摩托车修理费2000元，剩余的不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费（46653.31-10000）*40%=14661.33元、住院伙食补助费800*40%=320元、误工费800*40%=320元、护理费720*40%=288元、死亡赔偿金（587720-110000）*40%=191088元、丧葬费25707.5元*40%=10283元、被扶养人生活费中原告杨姚镜慧的生活费220440*40%=88176元、原告姚贵林、龙翠云的生活费98442*40%=39376.8元、摩托车修理费（2500-2000）*40%=200元。最后不足的部分即精神抚慰金20000元由被告刘东和被告重庆捷可达汽车运输有限公司连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司自本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、摩托车修理费2000元，共计122000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司自本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧医疗费14661.33元、住院伙食补助费320元、误工费320元、护理费288元、死亡赔偿金191088元、丧葬费10283元、被扶养人生活费中原告杨姚镜慧的生活费88176元、原告姚贵林、龙翠云的生活费39376.8元、摩托车修理费200元，共计344713.13元。
三、被告刘东和被告重庆捷可达汽车运输有限公司自本判决生效后十日内连带赔偿原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧精神抚慰金20000元
四、上述赔偿款共计486713.13元，待被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司支付后，应先扣除被告刘东垫付的15000元医疗费、30000元丧葬费及应赔偿给原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧20000元精神抚慰金后，剩余部分支付给原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧。
四、驳回原告姚贵林、龙翠云、杨姚镜慧的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9264元，因适用简易程序，减半收取4632元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区，账号：17×××04。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘家培