江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贾执异字第00004号
异议人南通二建集团有限公司，。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人刘翔，公司法务。
委托代理人季生。该公司职工。
申请执行人蔡术高，个体业主。
委托代理人袁孟，江苏彭城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人徐州九天建材有限公司，。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人曹春良。
本院在执行蔡术高与徐州九天建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，南通二建集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人南通二建集团有限公司称，（2013）贾执字第01882号执行裁定书所记载的内容与事实不符。一、贵院至我公司调查徐州九天建材有限公司在我公司的到期账款时，由于财务情况没有及时反馈，我公司黄健羽会计并不了解实际情况，向法院的陈述不符合实际。但是，根据我公司事后给法院提供的证据材料，我公司已经在法院法律文书送达之前与徐州九天建材有限公司结清货款。除了“委托付款证明”之外，我公司还提供了2012年7月26日的协议书、2012年7月24日徐州九天建材有限公司经理曹春良向我公司出具的收到140万元的收条、2012年8月4日徐州九天建材有限公司给我公司出具的1639672.12元的收据以及2012年8月6日我公司付款20万元的付款凭证等证据材料，上述证据均能够证明我公司已在收到法院协助执行通知书之前已实际付款完毕。我公司没有义务按照贵院的要求再次付款。二、该裁定书记载我公司“系为了规避执行而造假故意提前日期”。首先，贵院委托鉴定的鉴定意见上没有记载裁定书所记载的“公章的形成日期远在贵院的2012年8月13日保全之后”这样的内容，也就是说该鉴定意见并没有明确肯定上述证据是在收到贵院协助执行通知书之后形成的，上述鉴定意见不能证明我公司证据造假。法院依据上述鉴定意见对我公司进行处罚和要求继续履行协助义务没有事实依据。其次，除了法院委托鉴定的委托付款证明之外，我公司还向贵院提供的证明我公司已付清款项的其他证据。这些证据也能证明我公司已经实际付款完毕。三、、从实体上看，按照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条的规定，法院必须要有证据证明协助执行人擅自向被执行人履行，才能裁定协助执行人在支付的数额内向申请执行人承担责任。法院仅凭南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，认为我公司擅自向被执行人履行证据不足。针对该鉴定意见除去在执行异议申请书已陈述的观点外，我公司认为该委托付款证明也并非关键证据，关键的证据是我公司已向法院提交的其他能够证明我公司在接到支付通知之前已实际履行的相关证据。这些证据是能够证明案件情况的直接证据，而委托付款证明仅仅是间接证据，如果没有其他证据而仅凭该委托付款证明是不能证明我是否已实际付款这一情况的，关键还要看能够证明实际履行的其他证据，请法院综合认定我公司实际付款的时间。四、从程序上看，根据法院2014年12月26日裁定书记载：“法院于2012年12月5日向我公司提取协助扣留的180万元欠款时，我公司辩称欠徐州九天公司的180万元货款已于2012年8月13日法院保全之前已支付完毕。”按照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，我公司已经当即提出异议，法院不得对我公司进行强制执行，并且对我公司的异议不进行审查。但是法院不但对我公司的异议进行了实体审查，还冻结并划走了我公司的123万元款项。你院的上述行为违反了最高院的上述规定，侵害了我公司的合法权益。请你院严格按照法律规定归还我公司被划走的款项，以保证我公司施工项目的正常进行和工人工资的发放。综上，请法院综合认定我公司提供的所有付款证据原件，来认定我公司是否已经在2012年8月13日之前和徐州九天建材有限公司付清货款。不能片面的仅凭没有确定性结论的一份鉴定意见书要求我公司承担再次付款180万元的义务。
南通二建集团有限公司向法院提供以下证据。
1、委托付款证明一份，时间是2012年7月22日，证明异议人已经于2012年7月22日委托中国人民解放军65631部队干休所在异议人的工程决算款中代其支付给被执行人徐州九材有限公司140万元。
2、协议书一份，证明中国人民解放军65631部队干休所与徐州九天建材有限公司和其债权人周玲达成协议，用异议人所欠徐州九天建材有限公司的货款并由中国人民解放军65631部队干休所代徐州九天建材有限公司直接给付周玲。
3、徐州九天建材有限公司原法定代表人曹春良出据的140万元收条一份，证明异议人已于2012年7月24日与被执行人徐州九天公司结清140万元款项。
4、徐州九天公司给异议人开具的1639672.12元收据一份，时间为2012年8月4日，证明异议人已于当日与徐州九天建材有限公司结清部分欠款。
5、银行转款单复印件一份，时间为2012年8月6日，证明异议人名下其他项目部的职工王英给付徐州九天建材有限公司债权人白荣军20万元，用以偿还异议人所欠徐州九天建材有限公司的货款。
6、中国人民解放军第65631部队徐州干休所出具的证明一份，证明异议人欠被执行人货款中的140万元已于工程竣工验收合格后通过抵充购房款的方式，代被执行人支付给中国人民解放军第65631部队徐州干休所用作购房款。
7、申请执行人蔡术高与被执行人徐州九天建材有限公司达成还款协议书复印件一份，时间是2014年7月1日，证明蔡术高与徐州九天建材有限公司之间已经达成和解还款意见。
8、徐州九天建材有限公司向法院出据的承诺书一份，时间是2014年7月9日，证明徐州九天建材有限公司按此方式执行归还原告蔡术高货款的态度。
申请执行人蔡术高向本院陈述称，一、异议人南通二建集团有限公司无权对（2013）贾执字第01882号执行裁定书提出执行异议。二、2012年8月13日，本案在诉讼保全阶段，法院在向南通二建集团有限公司主管会计黄健羽所做的笔录上明确反映了从账面上其尚欠徐州九天建材有限公司180万元整，异议人提供的委托付款证明也经鉴定并不是保全之前所书写，该委托付款证明应系异议人为对抗法院执行在后期所伪造的。且法院在保全之后四个月内异议人均没有对保全裁定书及协助执行通知书提出异议，反而在法院在执行过程中提取协助执行款180万元之后才向法院提出，更能证明是后期伪造。另，异议人提供的其他证据中的收条的日期是2012年7月24日，该收条是依据委托付款证明所作出的，时间在委托付款证明之后的两日，明显不符合常情。关于执行和解协议的问题，蔡术高和徐州九天建材有限公司曾经达成过和解协议，因被执行人徐州九天建材有限公司未按和解协议履行，申请人可以申请法院强制执行。故请求依法驳回其异议。
申请执行人蔡术高没有向法院提供证据。
被执行人徐州九天建材有限公司向本院陈述称，南通二建集团有限公司的陈述是事实，2012年8月13日法院裁定冻结的当天我就给蔡术高打电话了，告诉他这个钱我们已经和南通二建集团有限公司结算完毕。我们所出示的收据、委托付款手续均是事实，也是在当天办理的，不存在伪造。这些东西是可以鉴定的。
被执行人徐州九天建材有限公司没有向法院提供证据。
本院查明，蔡术高与徐州九天建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日受理，案件在审理过程中，蔡术高向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人徐州九天建材有限公司的财产435万元，2012年8月13日，本院作出（2012）贾民初字第897号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人徐州九天建材有限公司的财产435万元。同日，本院对南通二建集团有限公司徐州医学院项目部主管会记黄健羽进行了调查，并做出查封笔录，在查封笔录中，黄健羽称从账面反映，尚欠徐州九天建材有限公司货款180万元，本院遂向其送达了（2012）贾民初字第897号民事裁定书及协助执行通知书，并告知其不得向徐州九天建材有限公司支付，否则承担法律责任，黄健羽代表南通二建集团有限公司在送达回证上签字并接收上述法律文书，在黄健羽签收后，南通二建集团有限公司没有向本院提出异议。2012年10月12日，本院作出（2012）贾民初字第897号民事判决书，判决内容如下：被告徐州九天建材有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡术高支付货款3475211.44元，并支付逾期付款利息（从2012年8月6日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。判决生效后，徐州九天建材有限公司没有履行义务，蔡术高向本院申请执行。2012年12月5日，本院向南通二建集团有限公司送达了（2012）贾执字第630号民事裁定书以及协助执行通知书，要求南通二建集团有限公司协助法院提取被执行人徐州九天建材有限公司在其公司的销售收入180万元整，南通二建集团有限公司工作人员吴薛峰在2012年12月31日向本院称该笔销售款已在法院冻结前向徐州九天建材有限公司支付完毕，本院当日即要求其提供支付货款的相关材料的原件，南通二建集团有限公司没有向本院提供。2013年10月17日，本院书面通知南通二建集团有限公司向本院提供付款凭证原件，南通二建集团有限公司仍未在本院规定的时间内提供，本院在2013年11月18日作出（2013）贾执字第1882号罚款决定书，以南通二建集团有限公司拒不协助查询、调查取证为由，决定对其罚款100万元，南通二建集团有限公司对该决定不服，复议至江苏省徐州市中级人民法院。2013年11月25日，南通二建集团有限公司向本院提供了付款证明原件。本院委托南京金陵司法鉴定所对公章的形成时间进行了鉴定。2014年1月27日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论认为南通二建集团有限公司提供的付款证明原件的公章的形成日期远在本院2012年8月13日保全之后。南通二建集团有限公司在收到南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书后没有异议。2014年10月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐执制复字第12号复议决定书，驳回了南通二建集团有限公司的复议申请，维持本院（2013）贾执字第1882号罚款决定。2014年11月25日，本院向南通二建集团有限公司送达限期追回通知书，通知其三日内追回本院保全的180万元欠款，南通二建集团有限公司仍以已经在2012年8月13日保全之前支付为由拒绝追回，本院于2014年12月26日作出（2013）贾执字第01882号民事裁定书，裁定协助执行人南通二建集团有限公司应在180万元范围内向申请执行人承担赔偿责任，并在接本裁定之日起三日内履行，南通二建集团有限公司遂向本院提出执行异议，要求撤销（2013）贾执字第01882号执行裁定书并返还扣划的银行存款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，南通二建集团有限公司作为本案的协助义务人，向本院提出书面异议，并无不当。
协助法院执行是协助执行人的法定义务，有关单位或个人拒不协助或怠于协助执行的，应当承担相应的法律责任。本案中，本院在2012年8月13日向南通二建集团有限公司送达了（2012）贾民初字第897号民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止支付徐州九天建材有限公司在其单位的货款180万元，对其财务人员做了查封笔录，由其财务人员代表南通二建集团有限公司在送达回证上签字接收上述法律文书，并告知了拒不协助的法律后果，程序符合相关法律规定。在收到本院的法律文书后，南通二建集团有限公司亦没有向本院提出保全异议，直至2012年12月5日，本院向其送达提取货款通知书及民事裁定书后，南通二建集团有限公司才称其在法院保全之前已将所欠货款给付徐州九天建材有限公司，但其向本院提供的给付凭证上的公章，经司法鉴定，形成时间也远在本院2012年8月13日保全之后，其提供的其他用以证明在本院保全之前已付徐州九天建材有限公司款项的证据，落款日期均在本院查封保全之前，与本案无关联性，本院不予采信，故本院作出要求南通二建集团有限公司在180万元范围内向申请执行人蔡术高承担赔偿责任、并在接到本裁定之日起三日内履行的裁定并无不当。
综上，本院对南通二建集团有限公司所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南通二建集团有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年二月四日
书记员 王 斐