wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初380号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐宝明，男，1957年7月27日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年10月11日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人徐宝明犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐宝明于2017年8月至10月，在泰州市姜堰区某镇，采取爬窗入户等手段，盗窃作案3起，窃得财物价值计人民币2860元。具体事实分述如下：
1、被告人徐宝明于2017年8月的一天下午，至泰州市姜堰区某镇某路某号，采取上述手段，窃得被害人曹某软中华香烟3条，价值计人民币1830元。
2、被告人徐宝明于2017年9月的一天下午，至泰州市姜堰区某镇某路某号，采取上述手段，窃得被害人曹某软中华香烟、硬中华香烟各1条，价值计人民币1030元。
3、被告人徐宝明于2017年10月8日13时许，至泰州市姜堰区某镇某路某号入户行窃时，因被害人曹某在家未得逞。
被告人徐宝明于2017年10月9日主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；已退还被害人曹某软中华香烟、硬中华香烟各1条、退赔被害人人民币1830元。
上述事实，被告人徐宝明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条等；证人沙某、周某的证言；被害人曹某的陈述；现场勘验检查笔录；价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、主动退赃和赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐宝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宝明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判处确实之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初42号
原告路建南。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被告宜兴市公安局，住宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。
原告路建南诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后于同年6月12日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告路建南诉称，2014年11月2日，原告前往宜兴市新建镇华亚路97号华盛电器店处理其亲属路志琴的家庭纠纷，遭到毛学军和周锁明等人殴打，报警后新建派出所民警到场调解，但未有任何处理信息及结果。2015年8月12日,原告又以路志琴的名义邮寄书面材料催办被告办理，至今仍未有相关消息回复，故诉至法院，请求法院判决确认被告未依法履行义务系不作为违法，并判令被告履行法定职责。
被告市公安局辩称，2014年11月2日下午，被告接到报警后指令新建派出所处警，民警到现场后制止了在场人员的行为。经调查了解到原告一方数人与毛学军及毛学军之子毛亮言语不和，发生争执并引发肢体冲突，造成双方不同程度受伤。冲突过程中，在场毛学军的朋友蒋建军参与殴打原告。被告于2014年11月4日将该案受理为行政案件，同年11月7日，被告依法对该案中违法嫌疑人蒋建军作出行政拘留五日的处罚决定，并于当日依法将行政处罚决定书复印件送达告知了原告，已经履行了法定职责，不存在不作为行为。原告提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期间，并且原告也没有提出任何超过法定起诉期间起诉的正当理由。
经审理查明，2014年11月2日下午，原告至新建镇华盛电器店就其亲属路志琴的家庭纠纷，与毛学军、毛学军儿子毛亮等发生争执并相互殴打，造成双方不同程度受伤。冲突过程中，在场毛学军的朋友蒋建军参与殴打原告。被告接到报警后指令新建派出所处警，民警到现场后制止了在场人员的行为。被告于2014年11月4日将该案受理为行政案件，同年11月7日，对该案中违法嫌疑人蒋建军作出行政拘留五日的处罚决定，并于当日将宜公（建）行罚决字[2014]7493号行政处罚决定书复印件送达告知了原告。送达过程中，因原告认为处罚太轻，拒绝在送达回执上签名。新建派出所两名送达人邀请见证人到场，由送达人、见证人签名，并在送达回执上注明了拒绝事由、送达日期。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于原告诉被告不作为，但被告已就该行政案件作出了行政处罚决定书，并依法送达告知原告。原告路建南现向人民法院起诉，超过提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告路建南的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 蒋毅斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祚江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人：王文坚，总编辑。
再审申请人周祚江因与被申请人江苏扬子晚报有限公司(以下简称扬子晚报公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周祚江申请再审称，扬子晚报公司未按相关法律规定进行审查，并刊登虚假广告的行为存���过错，侵害其合法民事权益，应承担赔偿责任。请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》(2015年4月24日修订)第五十六条的相关规定,违反规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。因此，广告发布者因发布虚假广告而承担相应责任的前提应为：广告发布者明知或者应知其所发布的广告内容虚假。本案中，据周祚江本人陈述：其已根据扬子晚报公司所发布的“直聘广告”中预留的联系人“倩姐”的电话，与“倩姐”取得联系并���聘成功；其知道“倩姐”的工作单位，涉案2000元服装费是在“倩姐”的工作单位交付的，其也曾去“倩姐”的工作单位进行过追讨。此种情形下，难以认定扬子晚报公司明知或者应知该“直聘广告”内容虚假而发布。至于周祚江声称尚未归还的2000元服装费问题。本院注意到，周祚江在起诉状中曾明确表述“后来报警，下关区四所村派出所出面才退回2000元”。虽然一审卷宗中的上述陈述内容现被划去，但在扬子晚报公司收到一审法院送达的起诉状中，上述陈述内容并未被划去，由此可以认定周祚江已取回了该2000元服装费。因此，周祚江关于扬子晚报公司因发布虚假广告，而应赔偿其服装费2000元及加倍赔偿2000元的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周祚江的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁雨田
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初962号
原告：山战涛，男，1983年9月19日出生，汉族，居民。
被告：谢猛，男，1990年8月19日出生，汉族，居民。
原告山战涛与被告谢猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山战涛到庭参加了诉讼，被告谢猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山战涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8000元及从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付至2016年5月17日的利息1000元；2.被告立即偿还原告借款10000元及从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年5月17日的利息600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢猛于2014年、2015年多次向原告借款共计18000元，并分别于2014年12月28日、2015年5月31日向原告出具了8000元、10000元两张欠条。后原告多次催要，被告一直推诿未还，侵害了原告的合法权益。
被告谢猛未作答辩。
原告对其主张提交了2014年12月28日、2015年5月31日欠条各一张。对本案的证据和事实，本院做如下认定：该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认。原告持有被告亲笔出具的欠条为凭，同时本案借款数额不大，原告陈述现金交付并未明显违背常理，故对原告主张的借款事实应予认定。
本院认为，被告谢猛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告借款后理应按约定的期限返还原告上述借款，被告未及时返还，已构成违约，原告诉请被告返还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，依法应予支持，但原告对8000元借款本金的利息计算有误，本院按照年利率6%计算8000元借款自2014年12月29日起至2016年5月17日止的利息为665.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢猛于本判决书生效后十五日内偿还原告山战涛借款本金8000元、利息665.33元，共计8665.33元；
二、被告谢猛于本判决书生效后十五日内偿还原告山战涛借款本金10000元及利息（利息从2015年6月1日起计付至2016年5月17日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告谢猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张向群
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民���初字第619号
原告樊某某，女，1975年4月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告罗某某，男，1971年8月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告樊某某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月十三日
书记员 刘永增
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4095号
原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人朱云俊，该支行行长。
委托代理人麻韦露、方华夏，银行员工。
被告金华捷通传媒有限公司，住所地金华市工业园区S1-03地块宾虹路以南208。
法定代表人胡晓武，经理。
被告上海老树根实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号250室。
法定代表人祝玉军。
被告：胡晓武。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告金华捷通传媒有限公司、上海老树根实业发展有限公司、胡晓武金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告金华捷通传媒有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后于同年8月15日公开开庭进行审理，原告金华银行开发区支行的委托代理人麻韦露、方华夏，被告金华捷通传媒有限公司的法定代理人胡晓武，被告胡晓武到庭参加诉讼，审理过程中被告胡晓武申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人麻韦露，被告金华捷通传媒有限公司的法定代理人胡晓武，被告胡晓武到庭参加诉讼，被告上海老树根实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告金华捷通传媒有限公司签订编号为201499060借04523《流动资金借款合同》，约定由原告向其发放借款115万元，用于购买电子设备，贷款期限为2014年11月25日至2015年11月23日止，贷款利率为年利率8.4%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应到期一次性归还；未按期支付利息的，贷款人有权主张借款提前到期，并加收50%的罚息，并由被告金华捷通传媒有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。
借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。借款到期后被告金华捷通传媒有限公司未归还本金，截止2016年3月21日，尚欠利息89489.16元未支付。
上述借款由以下保证合同提供保证担保：
2014年7月8日，原告与被告上海老树根实业发展有限公司签订的编号为201499060物02147《最高额抵押合同》，上海老树根实业发展有限公司自愿在最高主债权限额165万元范围内为金华捷通传媒有限公司发生于2014年11月25日至2016年11月25日之间的债务提供抵押担保。抵押物为位于金华市秋涛街秋涛小区2幢302室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10928号]所载明的房地产、303室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10927号]所载明的房地产、304室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10925号]所载明的房地产、305室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10926号]所载明的房地产、306室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10924号]所载明的房地产。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。之后双方办理了相关的抵押他项权证。
在审理过程中，胡晓武申请对原告与被告胡晓武签订于2014年11月25日的编号为201499060保05389《最高额保证合同》中，保证人处的签名字迹以及相应合同送达地址确认书中的书写文字及字迹进行笔迹鉴定，鉴定结论认为，因送达地址确认书签名上的指纹线模糊，无鉴定条件无法做出鉴定意见外，其他字迹均非被告胡晓武本人所写。
本院认为：金华银行开发区支行与被告金华捷通传媒有限公司、上海老树根实业发展有限公司签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告金华捷通传媒有限公司未依约全面履行付息义务，被告上海老树根实业发展有限公司亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的编号为201499060保05389《最高额保证合同》，经鉴定并非被告胡晓武本人所签订，被告胡晓武个人并无为金华捷通传媒有限公司本案借款提供担保的意思表示，应视为双方之间并未签订保证合同，被告胡晓武无需对本案借款承担保证责任。综上，原告之诉求合法有据部分，本院予以支持。被告上海老树根实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华捷通传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金115万元及利息89489.16元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司开发区支行对被告上海老树根实业发展有限公司所有的位于金华市秋涛街秋涛小区2幢302室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10928号]所载明的房地产、303室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10927号]所载明的房地产、304室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10925号]所载明的房地产、305室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10926号]所载明的房地产、306室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10924号]所载明的房地产在最高额165万元限额内享有优先受偿权；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告金华捷通传媒有限公司负担，被告上海老树根实业发展有限公司承担连带清偿责任；鉴定费14380元（被告胡晓武已预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 金晓阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第601号
原告定西市广播电视台广告部。
委托代理人王建红，律师（特别代理）。
被告定西市生殖保健院（组织机构代码证68153126-0）。
委托代理人陈新新，该院副院长（特别代理）。
原告定西市广播电视台广告部与被告定西市生殖保健院广告合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易���序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建红、被告委托代理人陈新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市广播电视台广告部诉称，2014年3月，原告与被告就被告委托原告在定西市电视台新闻综合\\\公共频道发布被告视频电视广告事宜，同时签订《定西市电视台广告发布合同》。合同约定了广告发布时间和广告费用的支付日期、方式和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按时于2014年3月20日在定西市电视台新闻综合\\\公共频道发布了被告视频电视广告，被告向原告交纳押金5万元。截止2015年4月2日，原告为被告发布广告已一年有余，其应给付原告广告费80万元。但被告仅给付原告48万元，尚欠原告2014年7月至2015年3月广告费32万元及该期间违约金16元未给付。现诉至法院要求被告给付原告剩余广告费32万元、违约金16万元（按尚欠费用32万元＊50%计算）���共计48万元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据
1、《定西市电视台广告发布合同》复印件1份。拟证明与被告约定播放广告的时间、内容、广告费用及违约责任的事实。
2、《关于定西市生殖保健院广告停播通知》1份。拟证明被告单方面终止合同的事实。
被告定西市生殖保健院辩称，被告与原告之间签订的《定西市电视台广告发布合同》属实，被告给付原告押金5万元亦属实。原告自2014年3月20日起开始播放广告至2015年4月2日停播。被告应给付原告广告费80万元，被告已给付48万元，减去被告交纳的押金5万元，被告实际欠原告广告费27万元未给付。被告没有付款的原因是原告未向被告出具税制发票。现被告同意给付原告广告费27万元，同时要求原告出具相应数额的税制发票。关于原告请求的违约金，被告认为约定过高，要求予以调整减少。被告没有违约，不同意承担违约责任。
被告为证明其主张提供如下证据
1、《定西市电视台广告附属协议》1份。拟证明如果没有外界因素被告违约，被告应付50%违约金。
2、《计划生育技术服务机构执业许可证》复印件1份。拟证明自2014年8月9日起被告已不具备执业资格，同时也不具备对外播放广告资格。2014年8月中旬被告口头通知原告暂停播放，但原告一直播放的事实。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告协商，由原告在定西市电视台新闻综合\\\公共频道为被告播放电视广告。被告交纳押金5万元。发布时间自2014年3月20日起至2016年3月20日止，每月10日之前付清下月广告费。2014年3月20日至2014年11月20日，每月支付7万元；2014年11月20日至2015年3月20日，每月支付6万元；2015年3月20日至2015年11月20日，每月支付7万元；2015年11月20日至2016年3月20日，每月支付6万��，共计160万元。并对违约责任等其他事宜协商一致后签订《定西市电视台广告发布合同》1份。合同订立后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2015年4月1日，被告以资金周转困难为由要求暂停播放，原告表示同意。被告应给付原告广告费80万元，其仅给付48万元，减去交纳的押金5万元，剩余27万元未给付形成诉讼。
经当庭举证质证，对原告提交的证据，因被告均无异议，故作为本案的定案依据予以当庭确认。对被告提交的证据，原告称对证据本身均无异议，但对被告的证明目的提出异议，认为不能证明被告的主张。经审查，被告提交的证据1确系双方当事人签署，双方均认可，故对其证明效力应予以确认；被告提交的证据2因与本案无关联性，且被告的证明目的与原告提交的证据2中的内容相悖，故对其证明效力不予确认。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了播放广告的义务后，享有向被告要求给付相应费用的权利，故对原告要求被告给付剩余广告费用的诉讼请求予以支持，但应充减已给付的押金，同时原告负有向被告提供相应广告费发票的义务。因双方在合同中约定了每月10日之前付清下月广告费用，而被告未按合同约定按期向原告交纳广告费用，给对方造成了实际损失，已构成违约。但双方约定的违约金明显过高，经被告申请，本院依法予以调整，故原告诉请的违约金应按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告定西市生殖保健院于本判决生效后十日内给付原告定西市广播电视台广告部广告费270000元、违约金9813元，共计279813元。此后原告向被告出具62万元广告费税制发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由被告定西市生殖保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年六月十日
书记员 张 琪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1023号
原告张某某，男，1971年10月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年8月26日生，汉族。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。2014年6月30日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日、7月20日，被告称有建设项目，急需周转资金，分两次从原告处借走现金5万元、10万元，口头约定每1万元每月500元利息，用款时间三个月，期间利息一月一清，到期利随本清，并把其商铺房产证原件抵押在原告处，称若还不起该笔借款，愿以该房产偿还。后被告仅付了一个月利息，便不支付，原告多次追要未果，故原告诉至法院，一、要求依法判令被告归还借款15万元，利息16.5万元，并计算利息至还款之日。二、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件1份，常住人口基本信息一份。证明被告的身份情况。
3、崔会丽身份证复印件1份。
4、刘某某与崔某利结婚证复印件1份。
5、范湖农村信用社证明1份。证明被告结婚证复印件存于该社。
6、借条2张。证明被告刘某某欠原告张某某欠款一事。
7、襄房权证襄城县字第10066**号复印件1份。证明该房屋所有权人系崔会丽。
原告申请证人龚某伟、张某东出庭作证。证明���、被告之间借款及利息情况。
被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月16日、7月20日，被告称有建设项目，急需周转资金，分两次向原告借现金5万元、10万元，并出具借条两张，第一张载明：今借张某某现金大写伍万元整、小写50000元、借款日期2012年7月16日、还款日期2012年10月16日、借款人刘某某、身份证粘贴处410426197708264057、2012年7月16日。第二张载明：今借张某某现金大写壹拾万元整、小写100000元、借款日期2012年7月20日、还款日期2012年10月20日、借款人刘某某、身份证粘贴处410426197708264057、担保人：抵押物房权证、2012年7月20日。被告于2012年8月18日向原告支付了一笔5万元一个月利息2500元，便不再支付，原告找其催要本金，被告以没钱为由一再推拖至今。原告多次追要未果，故原告诉至法院，一、要求依法判令被告归还借款15万元，利息16.5万元，并计算利息至还款之日。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中双方约定的借期为3个月，未约定利息，根据上述规定，被告应支付逾期的银行利息，即分别从2012年10月17日、2012年10月21��起，以中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计付利息至本院确定的还款之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告刘某某于本判决生效后五日内支付原告张某某15万元人民币及利息（利息计算办法：5万元自2012年10月17日起，10万元自2012年10月21日起均按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，由原告张���某负担3000元，被告刘某某3030元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王云东
审 判 员 段占甫
人民陪审员 马 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈新社
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2443号之一
原告：南平市国盛建材有限公司，住所地福建省南平市进步路56号4幢1401室。
法定代表人：董建国，总经理。
委托诉讼代理人：丁秀华，女，南平市国盛建材有限公司员工。
被告：福建省浦口建筑工程有限公司，住所地福建省连江县浦口浦西路178号。
法定代表人：滕孝清，职务不详。
本院在审理原告南平市国盛建材有限公司与被告福建省浦口建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南平市国盛建材有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对福建省浦口建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，南平市国盛建材有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市国盛建材有限公司撤回对福建省浦口建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由南平市国盛建材有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一六年九月一日
书记员 黄 君 娇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0326号
罪犯李平均,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李平均贩卖、运输毒品一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)一中刑初字第28号刑事判决,认定罪犯李平均犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)津高刑一核字第13号刑事裁定书,核准了罪犯李平均的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将李平均的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李平均认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯李平均的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第996号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王俊，农民。曾因盗窃于2012年2月被上海市劳动教养委员会劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2011年8月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于因本案于2015年4月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人王俊、董秀春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董秀春在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告人王俊单独或伙同董秀春（另处理），至常州市武进区奔牛镇、江苏省宜兴市等地网吧，采用顺手牵羊、丢零钱转移视线等手段盗窃作案8起，共窃得价值人民币35403元的手机。分述如下：
1.2015年3月28日晚上20时许，被告人王俊至苏州市昆山市利得国际星期吧网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人张某的银色苹果6手机1部，价值人民币4370元。
2.2015年4月9日晚上19时许，被告人王俊至江苏省宜兴市新街街道龙池路星河网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人徐某的金色苹果6手机1部，价值人民币4464元。
3.2015年4月10日晚上19时许，被告人王俊至常州市武进区奔牛天月网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人宋某的黑色苹果6puls手机1部。价值人民币5130元。
4.2015年4月10日晚上20时许，被告人王俊至常州市武进区鸣凰滆湖路泓杰网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某甲苹果6puls手机1部，价值人民币5760元。
5.2015年4月15日晚上18时许，被告人王俊至江苏省常熟市海虞北路常熟网咖，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人杨某银色苹果6puls手机1部，价值人民币4998元。
6.2015年4月15日晚上20时许，被告人王俊至江苏省常熟市李闸路新动感网吧，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某乙的金色苹果5s手机1部，价值人民币2821元。
7.2015年4月26日晚上18时许，被告人王俊伙同被告人董秀春至江苏省宜兴市宜城街道星空网吧，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人朱洁皎金色苹果6puls手机1部，价值人民币5780元。案发后，赃物已追缴并发还。
8.2015年4月26日晚上18时许，被告人王俊伙同被告人董秀春至常州市武进区漕桥镇神奇网络会所，采用丢零钱拍人肩部转移视线的手段，窃得被害人陈某的白色苹果5s手机1部，价值人民币2080元。案发后，赃物已追缴并发还。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人王俊在原判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年1月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二万七千五百四十三元，责令被告人王俊退赔给各被害人，其中：退赔张浩四千三百七十元，退赔徐加申四千四百六十四元，退赔宋胜军五千一百三十元，退赔王议五千七百六十元，退赔杨锐四千九百九十八元，退赔王东二千八百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周其生，男。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市振越房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧。
法定代表人：何政岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
一审第三人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路113号。
法定代表人：徐竹林，该公司董事长。
再审申请人周其生因与被申请人宿迁市振越房地产开发有限公司（以下简称振越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民再终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周其生申请再审称：1.根据江苏省及宿迁市相关政府部门的行政规范性文件规定，城管、安检、档案、防雷检测等费用应由建设单位负责缴纳，振越公司作为涉案工程的建设方，应依法承担上述费用。振越公司和周其生在合同中约定上述费用由周其生负担，违反相关行政管理法规，应视为无效。二审法院认定上述费用应由周其生负担错误。2.二审法院认定振越公司应支付工程款中扣减周其生应承担的相关税费及其它费用，相关税费的费率及部分项目的收费标准错误。涉案工程竣工验收日期为2007年，当时税率为3.28%，二审法院认定周其生应承担税费的费率为5.56%没有依据；散装水泥费用通常收费标准应为1元/平方，二审法院认定2元/平方没有依据。另外，振越公司在支付工程款时，已经将相关税费扣除，二审法院在本案中重新认定周其生承担有关税费，属于重复计算。3.振越公司向周其生就涉案工程应否收取管理费应参照2006年4月29日振越公司与南通三建南京分公司的协议执行，而不应依据振越公司与周其生之前所签定的协议，二审法院认定周其���向振越公司支付工程价款2%管理费错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
振越公司提交意见称，1.根据双方合同约定，城管、安检、档案、防雷检测等费用应由周其生负担，虽然缴费主体是建设单位，但该费用最终由周其生承担，该约定不违反法律规定。2.周其生认为振越公司在支付工程时已经将相关税费扣减，没有证据证明。二审法院认定周其生应负担税费的费率为5.56%、散装水泥费的收费标准为2元/平方正确，与事实情况相符。3.双方合同约定周其生应向振越公司支付工程价款2%的管理费，2006年4月29日振越公司与南通三建南京分公司的协议对该管理费并未涉及，故周其生应按约向振越公司支付管理费。综上，请求驳回周其生再审申请。
本案审查过程中，振越公司提交以下证据：1.江苏省宿迁市宿豫区地方税务局开具的发票及��关税收缴款书，证明税务机关按照4.56%的标准对涉案工程收取税金。2.浙江省诸暨市地方税务局【2010】102号《关于重申建筑企业所得税管理有关规定的通知》以及国家税务总局发布的《跨地区经营汇总纳税企业所得税征收管理暂行办法》，证明跨地区建筑企业如果企业所得税申报负担率低于1%的就按1%定额收取税金。证据1、2两项相加可以证明周其生实际施工的涉案工程最终以浙江广大建设有限公司（以下简称浙江广大公司）的名义竣工验收，并以5.56%的标准缴纳税金。
周其生质证认为，其和浙江广大公司没有关系，只和振越公司有合同，对上述证据的证明效力不予认可。
本院认为，振越公司与周其生于2005年12月18日签订的建设工程施工合同，因周其生不具有施工资质违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效，但涉案工程经竣工验收合格且交付使用，周其生主张涉案工程款，依法应予支持，双方所签合同中有关工程价款的结算条款应参照执行。该合同补充条款第七项规定，周其生承担本工程的开票税费和政府收取的各项费用，该约定应作为双方工程价款的结算条款组成部分参照执行。周其生主张城管、安检、档案、防雷检测等规费应由建设方振越公司承担，与双方约定不符，本院不予支持。
关于周其生承担税费的费率、散装水泥专项资金的收费标准以及应否向振越公司支付工程价款2%管理费的问题。振越公司提供的相关税费发票以及地方税收文件能够证明涉案工程实际缴付税费的费率为5.56%，《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条规定表明涉案工程散装水泥专项资金按2元/平方标准收取，故二审法院认定按上述标准计算周其生应承担的两项费用，并无不当。周���生认为其和浙江广大公司没有关系，故振越公司在本案再审复查中提出的相关证据不能证明涉案工程缴税5.56%的标准，但是本案一、二审查明的事实表明，周其生虽为涉案工程的实际施工人，而名义上先后借用南通三建及浙江广大公司的名义进行施工，振越公司提交的相关证据能够证明涉案工程实际缴税标准为5.56%，故对周其生该主张，本院不予支持。周其生主张振越公司在支付工程款时，已经将相关税费扣除，故不应再重复扣减，但并未提供相关证据证明，本院对周其生该主张不予支持。依据振越公司与周其生所签建设工程施工合同补充条款第六项“上缴代管费2%<总造价的2%为上缴企业管理费>”规定，周其生应向振越公司上交工程价款2%的管理费用。周其生主张2006年4月29日振越公司与南通三建南京分公司所签协议中明确周其生将不再上交振越公司管理费用，经本院审查，该协议中并未涉及周其生向振越公司上交管理费用的问题，故对周其生该主张本院不予支持。二审法院认定周其生应上交振越公司工程价款2%的管理费用并无不当。
综上，周其生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周其生的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪亚玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第367号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年3月14日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因本案于2013年12月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）467号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉���。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日，被告人陈某受郑进广（已判刑）“酒托”团伙的指使，与另一名“酒托女”莫某（已判刑）一起，以网友见面为由将被害人王某带至珠海市香洲区南屏镇步行街奢雅咖啡店内，采用营造紧张气氛等手段强迫被害人王启某该店内多次高价消费低价饮品，强迫交易金额共计人民币19948元。
2013年12月9日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人莫某、郑某的证言及辨认笔录，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以威胁手段强迫他人消费，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴小英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢16-2号
申请执行人李翠华,女,1945年5月15日出生,72岁,汉族，住蒙城县，
被执行人李计款,男,1983年12月8日出生,34岁,汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2010)蒙民一初字第1409号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李计款银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月六日
书记员 王沛生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4855号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何磊，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖 真
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑���字第562号
罪犯何小四，男，1978年10月9日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出（2011）夏少刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年7月6日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯何小四入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年下半年至2010年，罪犯何小四伙同他人在夏邑县公疗医院粮食局门��等地，先后作案四次，盗窃废铜、现金、粮油等财物，共计价值29800元，其行为构成盗窃罪。
罪犯何小四在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小四减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初122号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某甲，个体出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员都淑敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日6时41分许，被告人李某甲驾车行至黄河五路渤海九路路口以东处时，与骑人力三轮车横穿公路的刘某发生事故，造成车辆损坏，刘某死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，李某甲负该事��的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某甲系自首，其积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月12日6时41分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市黄河五路由西向东行至渤海九路路口以东处时，与骑人力三轮车由南向北横穿公路的刘某发生事故，造成车辆损坏，刘某死亡。滨州市公安局交警支队滨城区大队以李某甲驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全为由，认定其负该事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、李某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某甲拨打120急救电话和其丈夫苏某的电话，苏某赶至现场后以肇事车辆家属身份拨打报警电话报案，被告人李某甲在现场等候处理。被告人李某甲到案后，如实供述了肇事经过。以上有122报警记录、被告人归案情况说明、讯问笔录、证人苏某证言等证据在案佐证。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙丽华、刘洪超、刘洪芳、刘洪芬与被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿上述附带民事诉讼原告人169400元，被告人李某甲在保险赔偿之外赔偿上述附带民事诉讼原告人26000元，被害人近亲属孙丽华、刘洪超、刘洪芳、刘洪芬对被告人李某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某甲投案自首，其积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 姗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2293号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘会涛，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘会涛犯强奸罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘会涛及其辩护人王祥杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日19时许，被告人刘会涛以曝光与黎某（1999年7月20日出生）聊天记录，对其不利为威胁，胁迫黎到本市白云区金沙洲街道某街某号豪华公寓，强行将黎拉入某房，使用暴力手段与黎发生性关系。经鉴定，黎某全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致呼吸功能障碍，出现窒息征象，损伤程度属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘会涛以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘会涛认为起诉书指控其构成强奸罪不持异议，但对事实提出异议，其辩称未使用暴力殴打被害人。
辩护人认为公诉机关指控的被告人刘会涛犯强奸罪的事实不清、证据不足，请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：
2017年6月22日19时许，被告人刘会涛以曝光与黎某（1999年7月20日出生）聊天记录，对其不利为威胁，胁迫黎到本市白云区金沙洲街道某街某号豪华公寓，强行将黎拉入某房，使用暴力手段与黎发生性关系。经鉴定，黎某全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致呼吸功能障碍，出现窒息征象，黎���的损伤程度属轻伤二级；黎某的处女膜检验时见新鲜破裂口。
2017年6月23日，刘会涛在广州市白云区金沙街被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）字[2017]00355号鉴定书，该证据证实伤者黎某全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致呼吸功能障碍，出现窒息征象。1.黎某的损伤程度属轻伤二级。2.黎某的处女膜检验时见新鲜破裂口。
2.犯罪嫌疑人到案经过，该证据证实公安人员抓获刘会涛的时间、地点、具体经过。
3.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，该证据证实案发现场位于本市白云区金沙洲街道某街某号豪华公寓某房的特征情况。现场照片经被告人刘会涛、被害人黎某认签。
4.QQ聊天记录截图，证实被告人与被害人案发前的聊天记录情况。
5.视频监控截图照片，证实被害人出现在308房走廊上且被拉扯的情况。
6.被害人黎某伤势照片，证实被害人嘴唇、脖子、手臂等部位的伤势情况。
7.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对刘会涛进行搜查，并缴获的手机被扣押的情况。
8.被害人黎某的陈述，证实2017年6月22日，其被一男子威胁并被骗至豪华公寓某房前，后又被该男子强某进房采用捂嘴、掐脖等方式强行对其实施奸淫。其回家后将事情告诉其父母，后其父亲陪同其到派出所报案。
9.证人陈某的证言，证实2017年6月22日晚，女儿黎某将被强奸的事情告知其，其查看女儿黎某的阴部，发现有血迹，后其丈夫报警。
10.证人甘某的证言及辨认材料，证实其系广州市白云区金沙洲某街某号的屋主。2017年6月22日晚19时许，一男子入住了某房，后有一名女子也进入了某房。约20时20分两人先后离开，无对话、无亲密动作。后其检查308房发现床上有精液。证人甘某对被告人刘会涛进行了辨认，其证实刘会涛就是当晚入住308房的男子。
11.被告人刘会涛当庭供述其与被害人黎某发生了性关系。
本院认为，被告人刘会涛以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控刘会涛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人刘会涛提出未使用暴力的辩解以及辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被害人黎某的陈述证实，被告人刘会涛采用威胁、诱骗的方式将其骗至案发房间，后又强行拉其进房并采用捂嘴、掐脖、按压等暴力方式对其实施奸淫。后其将被强奸的事实告知其父母，后其与家人及时报案。证人陈某的证言也印证了上述事��，且本案还有鉴定意见、被害人伤势照片、聊天记录照片等书证予以佐证，足以证实本院认定的事实。故被告人提出未使用暴力的辩解以及辩护人提出的无罪辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合全案的罪数、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘会涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2022年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4540号
原告青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘元征，职务董事长。
委托代理人况鸿禄，律师
被告解玉文，男，汉族，住胶州市。
被告刘长春，男，汉族，住胶州市。
原告青岛同创投资管理有限公司诉被告解玉文、刘长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛同创投资管理有限公司的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年六月十五日
书记员 王振勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1488号
上诉人（原审被告）：中国共产党塔城市委党校。住所地：塔城市。
法定代表人：骆彦虎。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹怀平，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
负责人：申海军，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司。住所地：乌苏市北京东路迎宾市场***号。
负责人：王冲，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，住塔城市。
上诉人中国共产党塔城市委党校因与被上诉人尹怀平、北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏第二分公司、常加明劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国共产党塔城市委党校以被上诉人尹怀平书面承诺放弃一审判决书第二项中”要求中国共产党塔城市委党校承担连带给付责任”的判决请求为由，于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国共产党塔城市委党校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国共产党塔城市委党校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费190元，合计215元，由上诉人中国共产党塔城市委党校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 堪 举
代理审判员 古力孜亚
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 步 健 雄
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执821号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人尹耀华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初113号刑事判决书，责令被执行人尹耀华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹耀华在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第02213号
原告：石世界，男，1964年5月3日生，汉族。
委托代理人：邹继政，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨华富，男，1963年11月30日生，汉族。
原告石世界与被告杨华富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告石世界的委托代理人邹继政到庭参加诉讼，被告杨华富经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石世界诉称:2012年1月起至2013年3月止，被告分三次向原告借支人民币50万元。其中，2012年1月20日借支20万元，2013年3月7日借支人民币10万元，2013年2月13日借支20万元。借款当时，双方口头约定借款利息为月息三分，未约定还款期限。被告现已下落不明，原告多次联系被告，均无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元，诉讼费由被告承担。
被告杨华富未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告杨华富向原告石世界借款200000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到石世界人民币20万元正（贰拾万元正），”借款人杨华富签字并捺印。2013年2月13日。被告杨华富向原告石世界借款200000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到石世界人民币20万元正（大写贰拾万元正），”借款人杨华富签字捺印。2013年3月7日，被告向原告石世界借款10000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到石世界人民币现金壹拾万元正（100000元正）”借款人杨华富。被告杨华富向原告石世界借款共计500000元，被告杨华富借款后未偿还，原告石世界诉至法院要求被告杨华富偿还借款500000元。
本院认为，被告杨华富向原告石世界借款500000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告杨华富借款后没有履行偿还义务，原告石世界要求被告杨华富偿还借款500000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华富于判决生效之日起十日内，偿还原告石世界借款本金500000元。
被告杨华富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交8800元，实际收取8800元，公告费560元，由被告杨华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鑫月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1994号
原告：陈雪君。
被告：陈秀桂。
本院在审理原告陈雪君与被告陈秀桂民间借贷纠纷一案中，因原告陈雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈雪君负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴荣平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2267号
申请执行人：天津市房信物业发展有限公司
被执行人：李多蕙
本院在执行申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人李多蕙物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2235号
原告万芝，女，汉族，1965年10月8日出生，住商丘市梁园区八一西路***号。
委托代理人杨明金，男，汉族，成年人。
诉讼代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告陈思强，男，汉族，1953年9月1日出生，住梁园区白云街道办事处大陈庄*组。
委托代理人贾启磊，男，汉族，1971年12月29日出生，住农机公司家属院。
原告万芝与被告陈思强物权保护纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法组成合议庭，由��官陈瑛担任审判长，法官卢新言、人民陪审员邓广志参加合议，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明金、何明智，被告委托代理人贾其磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1999年原、被告双方合资建房一幢，其中东侧第3、4层归原告所有，原告并于2006年5月30日办理了该两套房的房产证。但被告长期居住在该房3楼拒不搬出。诉请法院判令被告停止侵权，搬出原告位于梁园区八一路东段路北大陈庄二组的双方合资所建楼房东侧第3层楼房并赔偿损失5万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以证明其诉请事实：1、商丘市房权证2006字第00036**号房产证一份。2、房屋照片一份。3、白云派出所出具的处警单及处警证明各一份。4、孙玉国、陈亮亮证言各一份。证明争议房屋属于原告所有。被告在此房屋内居住��实属侵权。
被告的委托代理人答辩称：原告诉被告陈思强侵权纠纷，被告没有对原告的房屋进行侵权，没有侵权事实的存在，请求驳回原告诉请，不存在对原告造成损失。
被告未在法定期限内向本院提供证据。
争议焦点问题：原告诉请有无事实和法律依据。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据只是证明原告对房屋拥有的所有权，而不能证明被告对原告所有权侵害。对原告提交的证据3、4有异议，该证据并不能证明被告在争议的房屋居住，原告也未提供纠纷的形式，该证据不能证明原告与被告发生纠纷的事实，其证言的证人与原告有利害关系。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，该证据房产证系有权机关颁发，照片是对该房的外观客观描述。本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认。对原告提交的证据3、4，白云派出所出具的处警单及处警证明与孙玉国、陈亮亮证言能够相互印证被告在此房内居住。且本案立案后本院向被告送达诉讼文书时系在该房内向其送达。本院予以确认。
根据上述认证，本院可以确认如下案件事实：1999年5月6日，原告万芝与被告陈思强，陈思彬签订合资建房协议。2006年5月30日，商丘市房地产交易管理处根据河南省商丘市中级人民法院（2005）商民终字第756号民事判决书，为原告万芝办理了位于梁园区八一路东段路北大陈庄二队3层商丘市房权证2006字第00036**号房产证一份。被告陈思强在此房内居住拒不搬出。形成纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对争议的房屋具有所有权，被告未经原告许可在此居住，已构成侵权。原告诉请法院判令被告停止侵权，搬出原告位于梁园区八一路东段路北大陈庄二组的东侧第3层楼房的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请赔偿损失5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中和人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈思强于判决生效后十五日内搬出原告万芝位于梁园区八一路东段路北大陈庄二组的东侧第3层楼房。
二、驳回原告万芝的其它诉讼请求。
本案受理费525元，原告万��承担425元，被告陈思强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 邓广志
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20448号之一
申请执行人:安建凯，男，1976年2月23日出生，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人安建凯与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资62955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执788号
申请执行人刘向贵
被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库
法定代表人董某某
申请执行人刘向贵与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)长民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00055号
（2015）吉中执异字第55号
案外人张贵，男，1963年9月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区1号楼1－2层网点。
法定代表人田金江，该公司经理。
被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才路711幢东1门。
法定代表人初丛淼，该公司董事长。
委托代理人初本明，该公司会计。
本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司（简称淞汇公司）与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张贵于2015年6月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张贵称，异议人张贵系大来伟业星城A区10号楼一单元1001房屋的所有权人，因房屋拆迁而在2013年9月23日签订了房屋拆迁补偿安置协议，以大来伟业星城A区10号楼一单元1001房屋作为回迁房，贵院在执行吉林市淞汇建筑安装有限责任公司诉吉林省大来房地产开发有限公司一案中作出执行裁定，将大来伟业星城A区10号楼一单元1001房屋予以查封，异议人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。
为证实其主张，案外人提供了大来公司与其签订的《产权调换协议书》一份，用以证明案外人调换的住宅位于A区10号楼3单元10楼1门。
申请执行人答辩意见认为案外人的理由不能成立。理由如下：1.法院在查封A区10号楼部分住宅和车库期间，经法院核实及调解，淞汇公司对大来公司有项帐、回迁、收取定的12套住宅均给予了调换，大来公司对调整后查封的住宅和车库明确表示无任何异议。2.对异议人与大来公司签订的产权调换协议的真实性有异议。
本院查明，淞汇公司与大来公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）吉中民一初字第135号民事判决，判决主文如下：一、被告大来公司于本判决生效后十日内给付原告淞汇公司工程款3，502，624元；二、被告大来公司于本判决生效后十日内支付原告淞汇公司逾期给付工程款的利息809，798.42元（后附计算说明），并从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以3，302，624元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍继续计付逾期付款利息；三、被告大来限公司于本判决生效后十日内另支付原告淞汇公司所欠200，000元工程款的逾期付款利息（从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以200，000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；四、被告大来公司于本判决生效后十日内返还原告淞汇公司工程质量保证金1，000，000元，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，淞汇公司于2014年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）吉中民执字第28-7号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼3－12号、第15、16号共12处车库；二、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼一单元401、402、501、502、601、602、701、801、1001、1101、1201、1301、1302号；二单元402、501、502、601、602、702、1101、1102、1301、1302号；三单元501、601、701、801、803、901、903、1003、1201、1203、1301、1302、1302号共36处住宅。上述查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止。
另查明，案外人与大来公司签订的房屋拆迁补偿安置协议中调换的房屋为大来伟业星城A区10号楼3单元10楼1门。
本院认为，案外人提出异议的房屋与查封标的不符。故案外人的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张贵的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月九日
书 记 员 牟 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第936号
原告侯斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。身份证号码。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区，组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告侯斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新琦，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告侯斌在被告处为自己所有的鲁VAU9**号“大众”牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车损不计免赔条款，保险期间自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止。2015年5月1日5时，侯忠钰驾驶原上述车辆沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与道路中央隔离设施发生道路交通事故，致车辆及隔离设施受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具第3707817201501392号道路交通事故认定书认定，侯忠钰负全部责任。青州市公安局交通警察大队委托山东文正公估有限公司对隔离设施及车损作出评估报告：护栏维修费7830元，车辆损失23230元。原告支出评估费1200元、施救费300元。原告垫付护栏维修费8000元。后因被告未赔偿原告各项费用，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告给付车损、施救费、评估费等共计32560元。
被告辩称：原告向我公司主张保险赔付责任，应提供保单，证明与我公司存在保险合同关系；还应提供行驶证、驾驶证等相关证据材料，证明符合赔付的条件；对于原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费均无异议。因交通事故导致三者财产损失受损，应将赔付的款项支付损失所有人，我公司对于原告支付青州市万泉道路养护中心的护栏损失不予认可，所以不承担赔付责任；对于原告提交的车损鉴定书不予认可，因该鉴定书没有加盖骑缝章，报告中页码是否变更无法确认，鉴定报告人员并未签字。另外，根据报告中所附的估损单，财产保险的损失价值是恢复使用为准，报告中部分项目没有更换的必要性，修复即可恢复使用。另外，该报告未附评估机构的营业执照，是否接受评估委托不明,我公司对车损数额申请重新鉴定。
经审理查明：2015年4月23日，原告侯斌为其所有的鲁VAU9**号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元；商业保险包括，机动车损失保险，保险金额为108720元；第三者责任保险，保险金额为300000元；不计免赔特约险。保险期间均自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止。之后，原告交纳保险费，被告向原告签发保险单。
2015年5月1日5时许，侯忠钰（驾驶证号37078119950322637X，准驾车型C1,有效期限2013年11月1日至2019年11月1日）驾驶鲁VAU9**号轿车沿国道309线由东向西行驶至青州市荣兴路口西时，与道路中央隔离设施发生碰撞，造成道路交通事故，致车辆及隔离设施受损。2015年5月11日，青州市公安局交通警察大队作出第3707817201501392号道路交通事故认定书，认定侯忠钰负事故全部责任。原告支出施救费300元。同日，青州市公安局交通警察大队委托山东文正公估有限公司对道路中央隔离设施损失、鲁VAU9**轿车车损进行评估。2015年5月15日，山东文正保险公估有限公司分别出具鉴定报告，鉴定结论为：道路中央隔离设施维修费7830元，鲁VAU9**轿车车辆损失23230元。原告支出评估费1200元。2015年5月12日，原告通过青州市公安局交通警察大队支付青州市万全路桥养护中心护栏维修费8000元。此后，原、被告双方因保险赔偿事宜发生争议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修清单、维修发票、评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告侯斌与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，被保险人侯斌在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被保险人侯斌因交通事故造成第三者公路设施损失7830元，并已将该损失款全额赔偿给事故相对人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告关于因交通事故导致三者财产损失受损，应将赔付的款项支付损失所有人，对于原告支付青州市万泉道路养护中心的护栏损失不予认可，被告没有赔付责任的主张，未提供证据证实，本院不予采信。
关于被告车辆损失评估报告没有加盖骑缝章、报告中页码是否变更无法确认、鉴定报告人员未签字、未附评估机构的营业执照、估损单所列部分配件没有更换必要、修复即可恢复使用、要求重新鉴定车损的主张。本院认为，车损评估报告作为证明保险事故受损标的的损失程度的证据，对案件事实的证明力来源于其真实性、合法性、关联性。青州市公安局交通警察大队作为法定的处理道路交通事故的行政机关，在处理道路交通事故过程中委托山东文正保险公估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，其程序无违反法律规定之处，评估单位及具体评估人员具备车损鉴定的资格和技能，与双方当事人之间无利害关系，鉴定报告中明确记载了鉴定机构的资质证书和鉴定人员资格证号，勘查人员对受损车辆的损失项目、受损程度、修理方式进行了详细记载，涉案的车损评估报告具有证明交通事故受损车辆损失程度的证明力,可以证实涉案交通事故车辆的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告未提供反驳证据，其申请对保险事故车辆的车损重新鉴定的请求，无法律依据，本院不予采纳。
原告主张的评估费1200元、施救费300元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告给予赔偿。
综上所述，原告主张的以上各项损失，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯斌保险金32560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年七月三日
书记员 杨东霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第01230号
原告蒙某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒙某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下:
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒙某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年二月十四日
书 记 员 段艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢491号
申请执行人周善禹，男，生于1972年10月5日，四川省都江堰市人。
被执行人欧玉华，女，生于1968年10月20日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)川民提字第177号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧玉华的银行存款130900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1864元从被执行人欧玉华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鞠 萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9037号
原告:福建南安永辉五金化工有限公司，住所地：南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码：91350583611536197X。
法定代表人：吕志铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：吕霜尉，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈香，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年11月2日立案受理原告福建南安永辉五金化工有限公司诉与被告吕霜尉、陈香合同纠纷一案，原告福建南安永辉五金化工有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安永辉五金化工有限公司以有意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安永辉五金化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安永辉五金化工有限公司负担。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年五月十一日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00724号
原告：陈磊，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：许雷（又用名许小雷），男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈磊与被告许雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告许雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告许雷向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2013��2月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
陈磊向本院提交的证据为：1、泗县大路口乡龙湖村村民委员会证明一份，证明许雷与许小雷系同一个人。2、有许雷签名的借条一张，证明被告于2012年11月30日向原告陈磊借款10000元，借款期限为三个月。
许雷未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年11月30日，被告许雷从原告陈磊处借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年2月30日，对利息未进行约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许雷向原告陈磊借款10000元，有被告签名的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雷于判决生效后十日内偿还原告陈磊本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2165-1号
原告白青。
被告张建明。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月11日向本院提出申请，要求对被告张建明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张建明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十一日
书记员 吴玉苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）足法民初字第01474号
原告：段世全，男，1942年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：郭长明，男，1959年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李祥凤，女。1962年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森（系上列二被告共同委托代理人），重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告段世全诉被告郭长明、李祥凤民间借贷纠纷一案中，原告段世全于2014年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段世全申请撤回对被告郭长明、李祥凤的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段世全撤回起诉。
案件受理费减半收取为1997元，由原告段世全负担。
审判员 余明
二〇一四年六月十七日
书记员 赵鑫
河北省赵县人民法院
    民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00420号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员王瑞果
二〇一五年七月二十五日
书记员王晓静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第116号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县正达金属丝制品有限公司。
法定代表人金正忠。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县正达金属丝制品有限公司未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的14222.2平方米土地退还给胡处村村集体；没收在非法占用14222.2平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款213333元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县正达金属丝制品有限公司未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第85号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字(2008)第85号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月十九日
代书记员 张华丹
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执912号之一
申请执行人：杨儒旭，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住成都市。
被执行人：李虎，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：朱加敏,女,1973年5月2日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人杨儒旭依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3009号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李虎、朱加敏给付借款33000元及垫付的诉讼费3181元。执行中，经本院查明，被执行人在2016年12月6日前已给付借款19600元及垫付的诉讼费3181元。被执行人李虎、朱加敏尚欠申请执行人2016年10月15日之前应偿还的借款13400元。2016年12月6日，双方达成以下和解协议：被执行人李虎、朱加敏尚欠申请执行人杨儒旭2016年10月15日之前应偿还的借款13400元，定于2017年3月15日前付清。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3009号民事调解书第一项有关给付2016年10月15前给付借款内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人如未按和解协议履行，申请执行人有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊 雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2170号
原告：巩福珍。
委托代理人：王建业（系巩福珍丈夫），男，1955年8月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
巩福珍与被告安徽省卓坤商业管理有限公司房屋租赁合同任纠纷一案中，原告巩福珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：巩福珍撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许巩福珍撤回起诉。
案件受理费1130元，减.半收取565元，由巩福珍承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执21号
申请执行人：平武县农村信用合作联社（现更名为四川平武县农村商业银行股份有限公司）,住四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，理事长。
被执行人：羊薛艳,女性,汉族，1980年1月10日出生,住四川省平武县大桥镇。
被执行人：黎勇,男性,汉族，1976年1月1日出生,住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人羊薛艳、黎勇金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县农村信用合作联社申请，于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，并查封了登记在被执行人黎勇名下的汽车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产。后经被执行人住所地实地调查，也未发现可供执行财产及被执行人下落。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐占泓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4213号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨建国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11364元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费84元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费84元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14339号
原告：吴滨，男，1977年3月11日，汉族。
被告：谭志斌，男，1964年1月6日，汉族。
原告吴滨与被告谭志斌民间借贷纠纷一案，原告吴滨于2017年8月29日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款66400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告吴滨到庭参加诉讼，被告谭志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谭志斌未应诉。
本院经审理认定：2012年2月3日，被告谭志斌向原告吴滨借款20000元，并出具借条1张，载明：今借吴滨现金20000元；2012年2月16日，被告谭志斌向原告吴滨借款16400元，并出具借条1张，载明：今借吴滨现金16400元；同年3月5日，谭志斌又借款30000元，出具借条1张，载明：今借吴滨现金30000元。庭审中，原告吴滨陈述：上述借款66400元均通过现金方式给付。故原告吴滨要求被告谭志斌归还借款66400元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭志斌归还原告吴滨借款66400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1460元、减半收取为730元，由被告谭志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘贤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1021号
原告张圆圆，女，汉族，1984年6月10日出生，居民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王碰锋，男，汉族，1975年3月10日出生，居民。
委托代理人张仁杰、王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张圆圆诉被告王碰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托代理人王亮，被告王碰锋及其委托代理人张仁杰、王牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称，2015年12月22日17时15分许，被告王碰锋驾驶陕DR66**号小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道韩河小学门口处时，适逢相对方向郭卫博驾驶陕A2SY**号车行驶至事发地点，因被告占道行驶致两车相撞，造成张圆圆、郭宸语、余满受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定，被告王碰锋负事故主要责任，郭卫博负事故次要责任。原告受伤后被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，被诊断为面部软组织挫伤、外伤性牙齿���动、12牙髓坏死，原告在该院住院21天后出院。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费6278.7元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元，以上共计12238.7元，残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金待定；诉讼费用由被告承担。
被告王碰锋辩称，被告车辆没有投保交强险和商业险，本起事故造成三人受伤且均已起诉，故对原告及其他两名伤者合理、合法的损失先由其在交强险限额范围内按比例进行赔偿，不足部分按责任划分。
经审理查明，2015年12月22日17时15分许，被告王碰锋驾驶陕DR66**号小轿车沿107省道由东向西行驶至107省道韩河小学门口处时，适逢相对方向郭卫博驾驶陕A2SY**号车行驶至该处，因避让不及，两车相撞，造成陕A2SY**号车上乘坐人张圆圆、郭宸语、余满受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定，被告王碰锋负事故主要责任，郭卫博负事故次要责任，原告无责任。
受伤后，原告在蓝田县医院、西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗（其中门诊留观治疗16天），后又在西安交通大学医学院第二附属医院复查，共花医疗费6327.7元，被诊断为面部软组织挫伤、外伤性牙齿松动、外伤后牙髓坏死（12）。2016年5月31日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的交通费一节，提交了69张公交车票及出租车票，合计512.7元，被告意见为由法院结合全案综合予以认定。原告就其主张的误工费一节，提交了樱花卫厨东大明宫专卖店出具的收入证明一份，以证明其月收入为3400元，误工期限根据住院天数确定为21天。被告意见为原告的误工费应结合工资表、误工证明等予以认定。原告主张护理费按照21天、每天100元的标准计算，共计2100元。营养费��照21天、每天30元的标准确定为630元。对原告请求的护理费一节，被告意见为应以每天80元为准。原告最后意见为，请求被告赔偿原告医疗费6327.7元、误工费2100元、营养费630元、护理费2100元、交通费512.7元、住院伙食补助费630元，共计12251.4元。
另查明，被告王碰锋系陕DR66**号车车主，被告未对该车投保交强险和商业第三者责任险。本次事故另两名伤者余满、郭宸语亦诉至本院请求赔偿，余满在交强险医疗费用项下损失为2001.5元、死亡伤残费用项下损失为65840元，郭宸语在交强险医疗费用项下损失为62207.61元、在死亡伤残费用项下损失为132182元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、检查报告单、花费票据，蓝田县医院收费票据，单位证明，交通费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐��。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告王碰锋驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，王碰锋对于事故的发生负主要责任，因陕DR66**号车为被告实际所有及使用，其具有投保交强险的义务，被告未对该车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在交强险责任限额范围内对原告损失先行予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告依其在事故中的责任按比例承担，即被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%，理应由郭卫博负担，但由于原告未请求郭卫博承担，则由原告自负。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费：结合票据计算为6327.7元；2、误工费：结合原告提交的病历及收费票据确定原告治疗天数为21天，误工期限按照治疗时间确定为21天；原告提供的收入证明，无单位负责人及制作证明材料的人���签名或盖章，也不能证明原告因本次交通事故收入减少情况，故对此不予认定；综上，根据当地经济状况及原告自身状况酌定每日误工费标准为100元、误工期限为21天，经计算为2100元；3、护理费：根据原告病情及治疗情况，参照原告留观治疗16天，酌定护理期限为16天，每天护理费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为80元，护理费为1280元；4、营养费：参照原告留观治疗16天、每天30元标准确定营养费为480元；5、住院伙食补助费：参照营养费计算办法确定为480元；6、交通费：原告提交的部分公交车票据虽属正式票据，但连号票据较多，不能体现出与就医地点、时间、次数、人数相符合，但原告因治疗产生交通费属于必然产生的费用，对交通费结合原告治疗情况酌定为300元。以上共计10967.7元。
原告以上人身损失中交强险分项限额内医疗费用项下（��疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失共7287.7元，死亡伤残费用项下（误工费、护理费、交通费）的损失共3680元。鉴于本次交通事故另两名伤者（余满、郭宸语）亦诉至本院，故对原告的人身损失应结合余满、郭宸语的人身损失数额按损失比例由王碰锋在交强险保险限额内先行予以赔偿。经计算，原告在交强险赔偿医疗、死亡伤残费用项下的损失与陕A2SY**号车其余两名伤者的人身损失按比例计算后，应由王碰锋在交强险医疗费用限额内赔偿原告1019元、在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告2002元，合计由王碰锋赔偿原告3021元；余下的7946.7元，由王碰锋承担70%的赔偿责任即5562.69元，由原告承担2384.01元。综上，由王碰锋赔偿原告8583.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告张圆圆的医疗费6327.7元、误工费2100元、护理费1280元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上共计10967.7元，限自本判决书生效后十五日内，由被告王碰锋赔偿原告张圆圆8583.69元，其余的2384.01元由原告自己承担。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王碰锋负担350元，原告张圆圆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张向群