江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4419号
原告：沈洪芳。
原告：蒋亚芳。
委托诉讼代理人：蒋佳妤（受沈洪芳、蒋亚芳的共同特别授权委托），宜兴市开发区法律服务所法律工作者。
被告：史夕清。
被告：江苏聚丰稀土合金有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人：史玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞华君（受该公司的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号。
负责人：余琦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告沈洪芳、蒋亚芳与被告史夕清、江苏聚丰稀土合金有限公司（以下简称聚丰公司）、太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称太平宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈洪芳、蒋亚芳的共同委托诉讼代理人蒋佳妤，被告聚丰公司的委托诉讼代理人虞华君，太平宜兴公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。被告史夕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪芳、蒋亚芳向本院提出诉讼请求：1、因本案交通事故所致死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费77746元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支付的误工费10687元，合计881893元，由史夕清、聚丰公司、太平宜兴公司赔偿495946.5元；2、史夕清、聚丰公司、太平宜兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：沈洪芳、蒋亚芳系死者沈睿的父母，为沈睿的法定继承人。2016年1月19日，沈睿驾驶普通二轮摩托车搭载尚小金追尾撞到史夕清驾驶的因卸货头西尾东停放在北侧非机动车道内的重型普通货车及站在货车后非机动车道内卸货的行人刘南大，造成沈睿、刘南大、尚小金受伤，其中沈睿经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈睿、史夕清分别承担事故的同等责任。史夕清驾驶的重型普通货车登记在聚丰公司名下，在太平宜兴公司投保有交强险、第三者责任保险。
被告史夕清未作答辩。
被告聚丰公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；聚丰公司与史夕清之间是挂靠关系，史夕清是肇事车辆的实际车主；请求法院依法判决。
被告太平宜兴公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议；他公司已对同一事故中另一伤者尚小金以2300元一次性赔偿完毕，其中医疗费用部分1100元，死亡伤残部分1200元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日19时5分许，沈睿未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的苏B×××××普通二摩轮托车，搭载尚小金，沿XZ202线由东向西行驶至7.8公里处，追尾撞到史夕清驾驶的因卸货头西尾东停放在北侧非机动车道内的苏B×××××重型普通货车及站在货车后非机动车道内卸货的行人刘南大，造成沈睿、刘南大、尚小金受伤，其中沈睿经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈睿、史夕清分别承担事故的同等责任，刘南大、尚小金不承担事故责任。
另查明，沈睿，男，1991年9月28日生，汉族，户籍所在地为宜兴市徐舍镇宜丰村周家村62号。沈洪芳系沈睿的父亲，蒋亚芳系沈睿的母亲。
再查明：苏B×××××重型普通货车登记车主为聚丰公司，实际车主为史夕清，史夕清与聚丰公司之间系挂靠关系，该车在太平宜兴公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额为500000元），并投保有不计免赔，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。
又查明：本案事故中另一伤者尚小金于2016年6月6日向本院起诉请求太平宜兴公司赔偿，后经本院主持调解，双方达成调解协议，由太平宜兴公司在交强险限额内赔偿尚小金医疗费1100元、误工费1200元，合计2300元，太平宜兴公司已履行赔偿义务。
审理中，沈洪芳、蒋亚芳陈述，史夕清在事故发生后通过宜兴市公安局交通警察大队支付过50000元。史夕清主张该50000元是其支付的事故赔偿款。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市公安局交通警察大队询问笔录、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书及户口注销证明、常住人口登记卡、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本次事故发生在太平宜兴公司对苏B×××××重型普通货车承保交强险期限内，应先由太平宜兴公司在交强险限额内先予赔偿。经交警部门认定，沈睿、史夕清分别承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分损失，应由史夕清承担50%的赔偿责任；同时，史夕清与聚丰公司系挂靠关系，聚丰公司、史夕清应承担连带赔偿责任。
对于沈洪芳、蒋亚芳主张的各项损失：
1、死亡赔偿金，按本院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年为标准计算20年，为743460元。
2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计30891.5元（61783元/年÷12月×6月）。
3、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为25000元。
4、处理事故人员误工费，本院酌情确定按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，为1239元。
综上，沈睿因本次交通事故死亡所产生的各项损失共计800590.5元。本院根据本案其他两位伤者尚小金、刘南大的伤情及损失情况，酌情确定太平宜兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈睿54400元，为刘南大预留54400元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿沈睿290000元，为刘南大预留210000元。故太平宜兴公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿沈洪芳、蒋亚芳54400元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险限额部分损失746190.50元，史夕清应赔偿50%计373095.25元，其中由太平宜兴公司在第三者责任保险份额内赔偿沈洪芳、蒋亚芳290000元，不足部分83095.25元应由史夕清、聚丰公司赔偿，革除史夕清在事故发生后已赔偿的50000元后，史夕清、聚丰公司还应赔偿沈洪芳、蒋亚芳33095.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈洪芳、蒋亚芳344400元。
二、史夕清、江苏聚丰稀土合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈洪芳、蒋亚芳33095.25元。
三、驳回沈洪芳、蒋亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由沈洪芳、蒋亚芳负担344元，史夕清、聚丰公司负担96元，太平宜兴公司负担1000元。史夕清、聚丰公司、太平宜兴公司负担部分已由沈洪芳、蒋亚芳垫付，史夕清、聚丰公司、太平宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈洪芳、蒋亚芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。