wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1930号
原告方青年，农民。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇凌城街。
法定代表人张甫宗，系该校校长。
委托代理人王自强，睢宁县凌城中学教师。
原告方青年与被告睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告方青年及其委托代理人王朋、被告睢宁县凌城中学的委托代理人王自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方青年诉称：被告于2010年7月15日向原告借款12万元用于学校建设，并约定借款月利率为1.5%。借款后被告支付了至2014年1月1日的借款利息，未还本金。此后，原告多次催要均无果，被告至今本息分文未还。被告的行为严重损害了原告合法权益，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息46800元；2、判令被告偿还自2016年3月1日至还清之日的借款利息（月利率按1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县凌城中学辩称：对原告第一项请求事项予以认可；对原告第二项诉讼请求不予认可；诉讼费由双方共同承担。
经审理查明：2010年7月15日，被告睢宁县凌城中学因需向原告借款12万元，向原告出具了名为《江苏省行政事业单位结算凭证》的借款凭据一张，双方约定借款月利率为1.5%。后被告仅支付了自借款至2014年1月1日的借款利息，未还本金。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，特提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、借款凭据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告睢宁县凌城中学向原告方青年借款，并出具了借款凭据，双方之间的民间借贷关系应依法成立并生效。借款时，双方明确约定了借款利息，未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告不予偿还，应承担相应的民事责任。被告不认可其应偿还自2016年3月1日至还清之日的借款利息（月利率按1.5%计算）的抗辩意见无事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城中学于本判决生效后十日内偿还原告方青年借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由被告睢宁县凌城中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23153号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张学亮，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区良乡镇聪慧小区２楼７单元１０１号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张学亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张学亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张学亮立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计148941.80元（截至2016年7月10日，欠款本金98711.04元、利息15012.45元、滞纳金及费用35218.31元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由张学亮承担。事实与理由：张学亮在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张学亮开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告张学亮既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.张学亮身份证复印件；3.张学亮信用卡消费明细单。
被告张学亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张学亮向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，张学亮声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张学亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据张学亮的资信状况核定或随时调整期信用额度；张学亮及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张学亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张学亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；张学亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张学亮承担赔偿责任，招商银行有权扣划张学亮在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知张学亮，修改后的内容对招商银行与张学亮均有约束力……
此后，招商银行对张学亮办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给张学亮使用。截至2016年7月10日，张学亮尚欠招商银行信用卡欠款本息共计148941.80元（其中本金98711.04元、利息15012.45元、滞纳金及费用35218.31元）。
本院认为，招商银行与张学亮之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与张学亮作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。张学亮在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。张学亮逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求张学亮给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日信用卡欠款本息合计148941.80元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元及公告费（以实际发生额为准），由被告张学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更496号
罪犯陆万荣，男，1973年9月8日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)文中刑初字第104号刑事判决，以被告人陆万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆万荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆万荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆万荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执410号之一
申请执行人：王俊英。
被执行人：韩志忠。
申请执行人王俊英与被执行人韩志忠为赡养纠纷一案，（2012）故民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执410号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月二十二日
书记员 师蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初527号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾朱峰，男，1983年5月19日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。2001年2月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2003年9月10日因犯故意毁坏财物罪被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币10000元；2008年1月3日因吸毒被强制隔离戒毒六个月。2016年4月18日被审查，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周鹏飞、邵智颖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人顾朱峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾朱峰及其辩护人邵智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年4月18日上午11时许，被告人顾朱峰在本市滨湖区河埒街道北桥社区前计1号住处后门持斧头将祝某2左前臂砍伤。经法医鉴定，祝某2所受的伤已构成轻伤二级。
2016年4月18日，被告人顾朱峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾朱峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾朱峰有自首情节，可以从轻处罚。
被告人顾朱峰当庭认罪。
被告人顾朱峰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人顾朱峰因被害人祝某2随地解手的不文明行为与被害人发生口角后，被告人顾朱峰一时冲动实施本案犯罪行为，且被害人祝某2具有一定过错；2.案发后，被告人顾朱峰主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，有自首情节；3.被告人家属代为赔偿被害人祝某2全部损失，取得被害人谅解。综上，请求法院从宽处理。
经审理查明：2016年4月18日上午11时许，被告人顾朱峰在本市滨湖区河埒街道北桥社区前计1号住处后门，见父母朱某、顾某因祝某2在该处解手与祝某2发生争执，遂上前与祝某2争吵。后被告人顾朱峰从家中取出一把斧头将祝某2左前臂砍伤。
经法医鉴定：被害人祝某2左前臂见长18.9厘米不规则缝合创（原创经手术扩创）。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4l的规定，祝某2所受的伤已构成轻伤二级。
被告人顾朱峰于2016年4月18日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人顾朱峰家属已代为赔偿被害人祝某2全部经济损失，并取得了祝某2的谅解。
上述事实，被告人顾朱峰在开庭审理中无异议，并有被害人祝某2的陈述，证人朱某、顾某、龚某、陈某的证言，公安机关拍摄的祝某2的伤势照片，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、入院记录、手术记录、情况说明、协议、收条、医疗费票据、谅解书、辨认笔录、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾朱峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人顾朱峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾朱峰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人顾朱峰家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾朱峰的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾朱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执687号之一
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。
被执行人黄春兰，女，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘胜利，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人张利华，男，汉族，住衡南县。
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人黄春兰、刘胜利、张利华民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司于2018年6月12日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十三日
书记员 刘强福
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初字31号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，生于1981年8月1日，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月28日取保候审。2017年4月20日被海原县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月14日1时许，被告人李某甲酒后进入海原县高崖乡人民政府办公大楼内大喊大叫，踏毁四间办公室房门门套及门锁、砸毁玻璃窗一扇；且不听劝阻执意在乡人民政府办公大楼内滋事。高崖派出所民警察田某甲、田某乙、李某乙赶到现场处警时、李某甲不听劝阻，辱骂并殴打民警致其受伤。经鉴定，田某甲、田某乙的伤情为轻微伤；高崖乡人民政府被毁坏门套、门锁、玻璃价值2430元。被告人李某甲无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公共财物，价值2430元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过及证明、高崖乡人民政府证明，中卫市价格认证中心卫价认字【2016】50号价格认定结论书、固原正源司法鉴定所固正司鉴字【2016】第0230、0231号法医临床学司法鉴定意见书，海公（刑）勘[2016]现场勘验笔录及照片、证人田某丙、马某某、白某某、王某某、丁某某、张某某证言，被害人李某乙、田某乙、田某甲的陈述，高崖乡人民政府监控视频及高崖派出所处警视频，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公共财物价值2430元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后赔偿高崖乡人民政府财产损失2430元，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年五月五日
书记员 李小龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执218号
申请执行人:孙永卉，女，1976年12月24日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人:刘凝，男，1972年1月13日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
孙永卉与刘凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初121号民事判决书已发生法律效力。孙永卉于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人刘凝给付欠款合计205700元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘凝送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘凝名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人刘凝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙永卉申请执行的给付案款205700元未受清偿。现申请执行人孙永卉无法提供被执行人刘凝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘凝无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初121号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执37号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人：胡云金。
被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。
法定代表人：胡云金。
被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金180480元、支付截至2016年6月14日的迟延违约金6219.4元及自2016年6月15日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133元、诉讼保全费1510，合计3643元由被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3643元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位210875.54元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1190号
申请执行人：向朝龙，男，生于1941年1月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：秦新云，男，生于1974年12月10日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向朝龙申请执行被执行人秦新云民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向朝龙与被执行人秦新云已达成和解协议，因履行期限尚未届满，经得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1190号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘浩然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执390号
申请执行人：杭伟存，男，1971年2月3日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：张华，女，1974年2月17日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行杭伟存、张华与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初265号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还杭伟存、张华入会费2833.3元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7381号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：谢小兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：胡子红，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告谢小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初162号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无职业，现住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1984年8月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，山东省济宁市工人，现住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人王某，男，1981年9月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1990年12月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，山东省济宁市经营者，现住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年5月8日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无职业，现住山东省济宁市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王树明、被告人刘某某、被告人王某及其辩护人王卓、被告人徐某某及其辩护人刘丽、被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某为索要债务，开车跟随债务人朱某某来到牙克石市澳华商务宾馆，在二楼房间内，丁某、刘某某、王某等人因催要债务一事与朱某某发生争吵并撕扯，刘某某用拳脚、拖鞋殴打朱某某，朱某某厮打刘某某，丁某、王某上前将朱某某推到，为索要债务，丁某、王某、刘某某、徐某某欲将朱某某强行带走。丁某等人拉拽朱某某走，朱某某不从，随后丁某、王某、徐某某、张某四人从二楼宾馆房间分别抓着朱某某的四肢抬到一楼丁某的车前，朱某某推着车门不上车，被丁某等五人强行推进车内。在车内刘某某提议将朱某某拉回老家山东省济宁市解决欠款事宜，丁某、王某、徐某某、张某均同意。丁某驾车，刘某某坐在副驾驶位置，王某、徐某某、张某三人因车内挤且害怕下车坐火车返回山东。次日凌晨4时许，丁某、王某、徐某某、刘某某等四人带着朱某某行驶至内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住进满达胡宾馆开了212、216二间房休息，由王某与朱某某住一个房间防止其逃跑。次日9时许，乌兰浩特市公安局民警在满达胡宾馆房间内将丁某、王某等人抓获，朱某某获救。2015年11月30日张某到牙克石市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书、报案材料，户籍信息，常住人口基本信息，证明，抓获经过，被告人张某归案情况说明，谅解书，借条、欠条复印件，扣押清单，辨认笔录，视听资料，证人周某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某因债务纠纷非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人辩称被害人故意逃避债务导致案发具有一定过错且被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人为催要债务无奈拘禁他人系被害人恶意欠债不还导致案发，且被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人辩称被害人无理赖账具有一定过错且被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳；辩称被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人徐某某共同参与并实施犯罪，与其他被告人相互配合非法拘禁他人，在犯罪过程中所起作用相应，均为主犯。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦福来
二〇一六年七月四日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3531号
原告:秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张艺瀚，董事长。
委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
本院在审理原告秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十一月十七日
代理书记员高颖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保92号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨国清，男，1974年2月22日出生，侗族。
被申请人石柳迷，女，1976年8月14日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人杨国清、石柳迷财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人杨国清、石柳迷的银行存款1800元存款予以冻结。现查明，被申请人杨国清在中国银行广州民营科技园支行账户有存款1800元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国清在中国银行广州民营科技园支行账户的存款1800元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01021号
原告：叶兰玉，男，1965年12月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：李宗泉，男，1964年2月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘香菊，女，1962年8月6日出生，汉族，住泰顺县。
叶兰玉与李宗泉、潘香菊民间借贷纠纷一案，叶兰玉于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，叶兰玉及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼，李宗泉、潘香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶兰玉起诉��：李宗泉与潘香菊因开店铺需要资金，于2012年12月29日向叶兰玉借款4300元，共同出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，期间有归还款借款2000元。经多次催讨，至今未归还其余借款本息。故起诉请求判决：1、李宗泉、潘香菊归还叶兰玉借款43000元及相应利息（自2012年12月29日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由李宗泉、潘香菊负担。
叶兰玉为证实其主张，提交证据如下：1、叶兰玉身份证复印件、李宗泉、潘香菊户籍信息查询单各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、李宗泉、潘香菊于2012年12月29日出具的借条一份，以证明李宗泉、潘香菊共同向叶兰玉借款43000元和约定按月利率2%计息的事实。
李宗泉、潘香菊未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与叶兰玉诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶兰玉为证明林徐凤向其借款43000元，在庭审中提供了由叶兰玉出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。李宗泉、潘香菊未提供证据推翻借条记载的其向叶兰玉借款43000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，叶兰玉可随时要求李宗泉、潘香菊清偿，李宗泉、潘香菊应予以归还。叶兰玉诉请自借款之日即2012年12月29日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李宗泉、潘香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李宗泉、潘香菊于本判决生效之日起十日内归还叶兰玉借款本金人民币43000元及相应利息（自2012年12月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，由李宗泉、潘香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人��陪审员曾齐文
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 林荣烨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执保4号
申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地：营口市。
法定代表付超，任该公司董事长。
委托代理人付红玲，女，汉族，1965年6月1日生，山西省晋城市城区人。现住山西省晋城市城区。
被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司（以下简称：天安圣华煤业），住所地：泽州县下村镇杨庄村。
法定代表人刘洪太，任该公司执行董事。
申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司与被申请人天安圣华煤业买卖合同纠纷一案，申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被告申请人帐户内的现金180万元或查封、冻结其价值相当的财产。本院依法于2017年2月27日，冻结天安圣华煤业在晋煤集团财务有限公司2013103001账户存款1800000万元（实际控制金额1993.26元）；由于其他保全内容不明确，故无法实施保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保4号案部分保全，即未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
审判员 翟涛
二〇一七年四月十三日
书记员 杨霜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3169号
申请执行人：杨方清,男,1938年1月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托执行代理人：杨富国，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系申请执行人之子。
被执行人:龙训明,男,1975年3月30日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨方清与被执行人龙训明借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初421号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙训明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨方清于2017年10月24日向本院申请执行。
本院通过邮寄送达方式向被执行人龙训明发出执行通知书、报告财产令等，但龙训明逾期未履行义务。对被执行人龙训明采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5524.43元支付给申请人。另经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询：被执行人龙训明无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨方清与被执行人龙训明借款合同纠纷(2017)渝0111执3169号一��终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖如婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4182号
原告：杨纯凤，男，1969年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告杨纯凤诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告杨纯凤的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杨纯凤向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告杨纯凤围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告杨纯凤（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为143.97平方米的2栋406房；2.每平方米单价820元，总价118055元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告杨纯凤与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告杨纯凤办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告杨纯凤承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3563号
原告魏二亮，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告黄同有，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所律师工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，公司地址：包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座12层。
负责人刘德山，公司经理。
委托代理人孙俊琛、白杰，该公司员工。
原告魏二亮诉被告黄同有、都邦财产保险股份有限公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏二亮及委托代理人郭利琴，被告黄同有及委托代理人付玉成、都邦财产保险股份有限公司包头支公司委托代理人孙俊琛、白杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏二亮诉称，2016年5月25日18时50分，魏二亮驾驶海宝牌电动三轮车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至126公里加200米处时，与前方同向停驶在路边的黄同有驾驶的时代牌轻型普通货车尾部相撞，造成魏二亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄同有驾驶车辆逃离现场。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗9天，所花医疗费8162元。请求1、依法判令被告黄同有因交通事故造成原告的各项损失共计156758.4元。2、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告黄同有辩称，认可肇事的事实，对交通事故责任认定书不认可，事故发生时原告追尾，我离开现场时问过原告不用住院。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保，事故发生时在保期内，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，原告请求的数额过高。
经审理查明，2016年5月25日18时50分，魏二亮驾驶海宝牌电动三轮车沿达拉特旗X618线由东向西行驶至126公里加200米处时，与前方同向停驶在路边的黄同有驾驶的时代牌轻型普通货车尾部相撞，造成魏二亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄同有驾驶车辆逃离现场。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书鄂公交达认字【2016】第5052号，黄同有承担此次事故的主要责任；魏二亮承担该起事故的次要责任。原告在包头医学院第一附属医院住院治疗9天，所花医疗费8162元，诊断为：匡碧骨折。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，魏二亮的伤残程度为十级，综合赔偿指数15%。伤后‘三期’评定，误工期45-150日；护理期45-60日；营养期45-60日。被告黄同有所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险内。原告提供其父亲魏艮、母亲蔺鲜女的户口簿；居住证明；村委会证明复印件各一份，证明魏艮出生于1940年3月7日，蔺鲜女出生于1943年7月25日，共同生育5个子女。原告提供鉴定费发票一支1600元，交通费合计3767元。被告黄同有垫付原告4140元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、户口簿、居住证明、村委会复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的交强险保单在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字【2016】第5052号事故认定书，黄同有承担此次事故的主要责任；魏二亮承担该起事故的次要责任。该程序合法，本院予以确认。呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，魏二亮的伤残程度为十级，综合赔偿指数15%。伤后‘三期’评定，误工期45-150日；护理期45-60日；营养期45-60日。该程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告黄同有所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保期内，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，本院予以确认。被告黄同有辩称不认可交通事故认定，不认可原告所花的费用，未提供相应的证据证明，其抗辩理由不予采信。被告都邦保险公司辩称原告主张的费用过高，根据原告受伤程度及住院时间应予支持。按照主次责任的划分，被告应承担70%的责任，原告自担30%的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费8162元，原告提供包头医学院第一附属医院发票15支，本院予以支持。
2、误工费50天×113.44元＝5672元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
3、护理费50天×113.44元＝5672元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、伙食补助9天×100元＝900元，原告住院9天，有病历记载，本院予以支持。
5、营养费50天×100元＝5000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
6、伤残补助金91782元，根据司法鉴定意见，原告的伤残程度为十级，综合赔偿指数15%，本院予以支持。
7、精神抚慰金4500元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
8、交通费3767元，经庭审质证，被告均不认可，本院酌情支持1000元。
9、鉴定费1600元，原告提供发票，本院予以支持。
10、财产损失电动车2000元，原告未提供票据，根据道路交通事故认定，原告的海宝电动三轮车受损，本院酌情支持200元。
11、被抚养人生活费父亲魏艮1595元；母亲蔺鲜女1914元，合计3509元。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准“自治区上一年度农牧民居民人均年生活消费支出”年为：10637元。本院予以支持。
12、被告黄同有垫付原告4140元，原、被告无争议，本院予以认定。
上述赔偿原告各项确定为127997元，已超出交强险赔付范围，在交强险限额赔付120200元。项下费用7797元按照责任比例被告承担70%计5458元，原告自担2339元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险限额内赔付原告魏二亮各项费用120200元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。
二、被告黄同有在本判决生效之日起一次性给付原告魏二亮因交通事故造成的各项损失5458元，核减已付的4140元，应赔付原告1318元。
三、驳回原告魏二亮的其他诉讼请求。
四、案件受理费3435元，减半收取1718元，由原告魏二亮负担58元，被告黄同有负担1660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年十月十日
书记员 张浩
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第48号
申请人:胡凤山，男，身份证号1504231959********，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
被申请人：梁玉荣，女，1969年11月20日出生，汉族，赤峰农牧学校教师，住赤峰市红山区。
被申请人：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人胡凤山与被申请人梁玉荣、闫雪冬民间借贷纠纷一案，申请人胡凤山于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人梁玉荣的工资账户及被申请人闫雪冬的工资账户、银行存款在60000元范围内予以冻结。保全金额60000元。申请人胡凤山以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡凤山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人梁玉荣的工资账户及被申请人闫雪冬的工资账户、银行存款在60000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月十四日
书记员 赵冬梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初268号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某某某某·麦提图尔荪，男。
被告人某某某·库尔班，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人某某某某某某某·麦提图尔荪、某某某·库尔班犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日17时许，被告人某某某某某某某·麦提图尔荪与被告人某某某·库尔班预谋后窜至本市莲湖区土门精品市场门口。某某某·库尔班望风，某某某某某某某·麦提图尔荪趁被害人岳某某不备，盗窃其上衣口袋内的VIVO手机一部及现金524元，随即被便衣民警发现，将二人抓获，当场查获被盗手机及现金。经鉴定，被盗手机价值人民币1514元。被盗财物已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人某某某某某某某·麦提图尔荪拘役五个月至六个月；判处被告人某某某·库尔班有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人某某某某某某某·麦提图尔荪、某某某·库尔班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某某某某某某·麦提图尔荪、某某某·库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人某某某某某某某·麦提图尔荪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人某某某·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 温 红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5013号
原告:欧阳昊,男,汉族,1985年10月5日出生,现住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告:戴迪智,男,汉族,1978年10月25日出生,住重庆市江津区。
被告:钟萍,女,汉族,1980年6月25日出生,住重庆市江津区。
原告欧阳昊与被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳昊及其代理人刘东禄、被告戴迪智到庭参加了诉讼，被告钟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳昊诉称：二被告系夫妻关系，原被告经被告朋友介绍认识。2012年12月3日，被告戴迪智因做生意差钱，向原告借款100000元。2013年至2014年5月19日，又分三次每次借款100000元，共向原告借款400000元。每次借款均约定月利率2%。因借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院判令二被告偿还借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年10月3日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由二被告承担。
被告戴迪智辩称：欠原告借款400000元属实，四次借款都是用于工地周转，利息为月利率2%,已支付利息至2015年9月，愿意由二被告共同还本付息，故同意原告的诉请。
被告钟萍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告戴迪智与钟萍系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚。因做工程周转之需，2012年12月3日，被告戴迪智向原告借款100000元，于2014年4月4日重新出具《借条》。之后，被告戴迪智又因做工程周转之需，于2013年7月19日、2014年4月25日、2014年5月19日分别向原告借款100000元。以上四次借款共计400000元，均约定月利率2%，在以上日期出具《借条》和转款，未约定借款期限。借款后，支付利息至2015年9月，未归还借款本金。
另查明：2012年6月8日以后，中国人民银行同期1年期内的贷款基准年利率均未超过6%。
以上查明事实，有原告欧阳昊提供的4张《借条》、4张《中国工商银行综合户历史明细查询结果》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被告戴迪智向原告出具了《借条》，原告按约定转账支付了借款，双方并无争议，足以认定原告与被告戴迪智之间民间借贷关系成立并生效，双方应全面履行自己的义务。被告戴迪智应按约定期限归还借款，未约定借款期限的，原告有权催告被告戴迪智在合理期限内偿还，被告戴迪智未归还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，双方约定借款月利率2%，利息已支付至2015年9月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告诉请从2015年10月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，事实清楚，未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于被告钟萍的责任问题，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告戴迪智称借款用于工程周转，愿意夫妻二人共同偿还，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告钟萍承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告钟萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴迪智、钟萍在本判决生效之日起十日内归还原告欧阳昊借款本金400000元，并支付利息（以借款400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月3日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元、诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告戴迪智、钟萍负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3650元，在履行上述判决义务时一并向原告支付诉讼保全费2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6496号
罪犯黄显国，男，1991年5月15日出生，布依族，贵州省遵义市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年6月9日作出（2014）成郫刑初字第140号刑事判决书，以被告人黄显国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已全部履行），刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄显国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯黄显国被判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄显国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2507号
原告：吴明权，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市星际酒店有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人:汪晓武，总经理。
原告吴明权诉被告宁国市星际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明权到庭参加诉讼，被告宁国市星际酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴明权向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1700元。事实与理由：原告曾在被告处从事做门、换玻璃工作。2015年9月6日，被告就其所欠工资1700元向原告出具欠条一份。
宁国市星际酒店有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告在被告处务工，理应及时获得劳动报酬，被告拖欠工资的行为，有违诚实信用原则，也违反了《劳动法》相关规定，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市星际酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市星际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴明权工资款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市星际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18741号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才。
委托代理人：唐珍香，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺树祥。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高进强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺树祥各项损失120000元；二、太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿贺树祥各项损失151378.48元；三、驳回贺树祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5409元由贺树祥负担51元，太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担5358元。
判后，上诉人太平洋保险公司不服，上诉请求：1、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初8634号判令太平洋保险公司赔偿贺树祥合计271378.48元的判决；2、一、二审的诉讼费由贺树祥、高进强承担。上诉主要理由：根据一审判决的认定，2016年3月31日12时50分，高进强驾驶陕E×××××号重型仓栅式货车在广州市白云区神山大道振华北路路口由西往东倒车行驶时，实施不按规定倒车的违法行为造成贺树祥受伤。而一审法院在认定事实的时候，仅根据广州市公安交通警察支队白云山二大队作出编号：44010832016028907的《交通事故认定书（简易程序）》认定事实，而该事故认定书上面显示的事故经过是根据贺树祥、高进强双方的口述得出，并不能真实的还原第一现场的真实情况。关于肇事车辆在第一现场是否移动，是否存在违规操作，是否属于静止未动均未核实，故一审法院在未调查清楚第一现场情况下草草作出判决，属于认定事实不清。且根据高进强陈述，贺树祥是从肇事车辆掉下来的，不属于肇事车辆的第三者，而一审法院将贺树祥认定为第三者是不符合法律规定的，故属于适用法律不合理。最后，贺树祥显示为陕西省甘泉县××镇××村居民，并无充足证据显示其常年居住在广州市区，且未有充足证据证明贺树祥的经济收入来源于广州市，因此一审法院作出的关于贺树祥伤残赔偿金标准有失公允，应该按照其常住地农村标准进行判决。综上所述，请求二审法院支持太平洋保险公司的上诉请求。
二审庭审中，太平洋保险公司当庭撤回关于残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉请求，同意原审法院对残疾赔偿金赔偿标准的认定；太平洋保险公司同时还表示，本案事故应当按照车上人员责任险的范围内予以赔偿，即在10万元的限额内予以赔偿。
被上诉人贺树祥答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：我方不同意太平洋保险公司的上诉意见，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本案事故已有交警出具的《交通事故认定书（简易程序）》；关于残疾赔偿金的计算标准问题，应当按照城镇标准计算，同意太平洋保险公司撤回对残疾赔偿金赔偿标准的上诉意见。针对太平洋保险公司主张本案应按照车上人员责任险范围进行赔偿的问题，贺树祥回应称：贺树祥属于“第三者”，不属于车上人员，不同意按照车上人员的责任险进行赔偿。
被上诉人高进强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，太平洋保险公司、贺树祥及高进强均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据太平洋保险公司的上诉及贺树祥的答辩意见，本案争议焦点是贺树祥在本次交通事故中是否属于“第三者”的身份以及太平洋保险公司在本案中应否承担赔偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及交警部门出具的《交通事故认定书（简易程序）》对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，太平洋保险公司仍坚持认为贺树祥不属于“第三者”的身份，应按照车上人员责任险的范围内予以赔偿，其该项上诉意见既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对太平洋保险公司的上诉请求，不予支持。至于太平洋保险公司当庭撤回其对残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉请求，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年一月十一日
书记员 张 婷
张树苑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1684号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。
被告李聚朋。
被告陈庆斌。
被告刘长春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李聚朋、陈庆斌、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李聚朋、陈庆斌、刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月27日被告李聚朋从原告处借款130000元用于建房，到期日为2016年3月11日，被告陈庆斌、刘长春为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李聚朋仍结欠本金130000元及利息未予偿还，被告陈庆斌、刘长春亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李聚朋偿还原告借款本金130000元及利息、罚息，被告陈庆斌、刘长春承担连带担保责任。
被告李聚朋未答辩。
被告陈庆斌未答辩。
被告刘长春未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李聚朋签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第082号，被告李聚朋向原告借款用于建房。借款方式为在借款金额130000元额度内，期限2014年3月11日至2016年3月6日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘长春、陈庆斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李聚朋自2014年3月11日至2016年3月6日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额130000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月27日，被告李聚朋依据上述合同向原告借款130000元，到期日为2016年3月6日，利率为月息9.808‰。借款到期后，被告李聚朋结算利息至2015年6月20日，仍结欠借款本金130000元及剩余利息未予偿还，被告陈庆斌、刘长春亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李聚朋作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币130000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告陈庆斌、刘长春作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李聚朋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息、罚息（利息按月息9.808‰从2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年3月7日起计算至清偿完毕之日止），被告陈庆斌、刘长春负连带清偿责任；
二、被告陈庆斌、刘长春对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李聚朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
人民陪审员 杨 永 然
人民陪审员 王 安 保
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈国兴_
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5230号
原告:李云治,男,1977年10月30日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张倩,天津福臻律师事务所律师。
被告:李春雨,男,1983年8月13日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王胜言,天津敬科律师事务所律师。
原告李云治与被告李春雨健康权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云治之委托诉讼代理人张倩、被告李春雨之委托诉讼代理人王胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云治向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费8521.37元、护理费8440元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系,2016年3月31日晚22时40分许,原告因琐事与被告发生口角后被被告持刀砍伤,原告因伤产生多项损失,故原告起诉。
被告李春雨辩称,原、被告确为同事关系,双方发生口角是因为原告在微信中辱骂被告,原告对纠纷的产生负有一定责任;原告受伤后被告为原告垫付了医疗费411元及住院押金7000元,并给付原告10000元作为补偿,被告已给付的部分应予扣减;原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据;原告实际并未住院治疗,故营养费、护理费、住院伙食补助费缺乏事实依据。综上不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据本院认证如下:原告提交的证据包括1.案件移送通知书1份;2.医疗费票据1张及住院费用清单3页;3.诊断证明书1份;4.住院病案1册。原告提交的证据均具有真实性,能够反映原告的伤情及治疗经过,其中住院病案中长期医嘱单记载原告自2016年4月1日入院治疗至2016年4月8日采取了治疗措施,此后直至2016年4月19日未采取任何治疗措施,本院结合原告的伤情及医疗机构材料记载,认定原告合理的住院期间为10天;证据3所盖公章部分缺失,且该公章系“门诊收费”章,该证据存在一定瑕疵,对于医疗机构关于休假、营养及护理的意见本院以参考住院病案的出院医嘱为主。被告提交的证据包括1.医疗费票据及收款收据共6张;2.考勤表4张及工资表4张(均为复印件)。被告提交的证据1符合民事证据规则的相关规定,能够反映被告垫付医疗费的情况,本院对其证明效力予以确认;被告提交的证据2,被告称原告的出勤记录并不真实,原告所在单位为安抚原告未记载其误工情况,且签字部分均非原告本人签字,经当庭询问,原告表示对被告提交的证据2不申请鉴定,综上本院对该证据的认证意见为:被告不申请对该证据进行鉴定,不能提供证据证明该证据不具有真实性,故本院对该证据的真实性予以确认,考勤记录仅能够间接反映原告是否住院治疗的事实,对于原告住院的合理期间本院已结合医疗机构出具的相关材料予以综合认定。另本院依法向公安机关调取行政案卷1宗,根据该案卷内容可以认定如下事实:2016年3月31日晚22时40分许,被告李春雨因原告李云治在稍早前通过网络对其进行辱骂,与原告相约至天津市津南区红磡领世郡康桥花园E区门口附近,双方见面后发生口角并及肢体冲突,此后被告持刀将原告砍伤,经鉴定,原告左前臂皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤,
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告处理纠纷时未能忍让,未采取冷静态度与合理方式化解矛盾,持刀将原告砍伤,过错程度较大,应负有主要责任;原告通过网络辱骂原告是导致双方矛盾产生的原因,且后续处理矛盾过程中未冷静处置,对于损害结果的发生亦应负有一定责任,在本案中应承担次要责任。综合原、被告的过错程度,以原告承担20%责任,被告承担80%责任为宜。原告的损失包括:1.医疗费8932.42元(凭票),其中被告垫付7411元。2.住院伙食补助费,结合本院上述认证意见,原告合理的住院期间为10天,按照每日100元的标准计算,数额为1000元。3.护理费,考虑原告合理的住院期间内需1人护理,按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算,数额为1082.03元。4.交通费,结合原告就医时间、地点、人数、次数等因素,本院酌情考虑300元。5.营养费,原告出院时医嘱中并未要求加强营养,本院结合原告伤情酌情考虑200元。关于原告主张的精神损害抚慰金,因原告伤情系轻微伤,原告未提交证据证明被告的侵权行为造成了严重后果,故对于原告的该项主张本院不予支持。综上,原告的损失共计11514.45元,被告应承担80%,即赔偿原告9211.56元,因原告已垫付医疗费7411元,现还需赔偿原告1800.56元。被告称其另给付原告补偿款10000元,原告不予认可,对于该主张仅有公安机关卷宗中案外人杨俊义的陈述予以涉及,被告未提交其他证据予以佐证,被告对于该项主张提交的证据不足,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告李春雨于本判决书生效后3日内赔偿原告李云治各项损失共计1800.56元;
二、驳回原告李云治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告李云治负担30元,被告李春雨负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3934号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告:郑国春，男，住福建省漳浦现赤湖镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑国春借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告郑国春撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郑国春起诉。
案件受理费减半收取为334元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2503号
申请执行人：余成旭，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人：何建锋，男，1977年9月11日出生，汉族。
余成旭与何建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15002号民事判决书已发生法律效力。余成旭向本院申请执行，要求被执行人何建锋给付借款288000元、利息67008元、案件受理费6774元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何建锋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人何建锋名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人何建锋有其他可供执行财产。申请执行人余成旭亦未提供被执行人何建锋可供执行的财产线索。
本案申请执行人余成旭申请执行的案款288000元、利息67008元、案件受理费6774元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人余成旭无法提供被执行人何建锋可供执行的财产线索，经申请执行人何建锋确认，被执行人何建锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘媛媛
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初278号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于书强，又名于强，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌抢劫罪于2011年1月7日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年8月4日被河北省青县公安局抓获并临时羁押，2016年8月9日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人于书强犯抢劫罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人于书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月5日晚8时许，被告人于书强伙同于健、于斌（已判刑）等人，在沧县杜生镇杜生商贸街南三、四公里处的崔杜公路上，抢劫施某驾驶的红色新大洲本田125型摩托车一辆，经鉴定摩托车价值为5529元。
2、2008年11月12日晚8时许，被告人于书强伙同于洪文（已判刑）、于健、于斌等人，在沧县杜生镇东一华里处的老沧保公路上，抢劫刘某驾驶的黑色天马牌女式摩托车一辆，经鉴定摩托车价值为3519元。
上述事实，被告人于书强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、韩某、于某的证言；被害人施某、刘某的陈述；被告人于书强的供述和辩解；另案处理的于斌、于健、于洪文的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；抓捕经过、羁押证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明信、摩托车合格证、购车收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于书强以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫公民的合法财物且数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人于书强自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人于书强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2022年12月3日止；罚金限判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高丽英
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执12号
申请执行人：阿西日都,男,彝族，1971年6月5日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿西日都与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初12号
原告宋锐，女，汉族，1985年9月3日出生，住成都市青羊区。
原告何祥，男，汉族，1984年8月18日出生，住北京市海淀区。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚，执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告宋锐、何祥与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐、何祥，���告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锐、何祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金14800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至付清之日止，每日按照14800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年12月22日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告宋锐、何祥位于邛崃市上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月22日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金31800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发��限公司承认原告宋锐、何祥在本案中主张的事实，故对原告宋锐、何祥主张的事实予以确认。原告宋锐、何祥主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层XX号商铺租金63600元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月22日起至租金全部支付二原告之日止，以租金31800元为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宋锐、何祥租金共计63600元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋锐、何祥违约金，计算方法为：以31800元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年1月22日起计算至2016年7月6日止；以尚未给付的租金数额为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月7日起计算至租金全部给付完毕之日止。前述两种计算方法合并使用。
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告宋锐、何祥承担连带给付义务；
四、驳回原告宋锐、何祥的其他诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十二日
书记员 周金龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保94号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：幸某甲(又名幸某乙)，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某工程机械有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：幸某甲。
本院受理原告黄某某（以下简称原告）与被告幸某甲、江西某某工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告幸某甲、江西某某工程机械有限公司银行存款计人民币100000元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告幸某甲（幸某乙）、江西某某工程机械有限公司银行存款计人民币100000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2374号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰。
被执行人：肖沙，男，1965年12月27日出生，住广东省深圳市南山区，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖沙金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2519号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223,418.21元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖沙名下的财付通账户内的存款9,749.62元；本院轮候查封了被执行人肖沙名下位于南山区蛇口工业区招商路北住宅14栋404房产（房产证号：40××66）50%的份额、轮候查封了其名下江淮牌HFC6500KA2C8T（车牌号BL09R2）小汽车、轮候冻结了其持有的深圳市穗港通汽车租赁有限公司50%的股权。
2017年10月19日，申请执行人于向本院提交结案申请书，以双方当事人达成执行和解协议、其债权已经得到全部实现为由，特向本院依法申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下位于南山区蛇口工业区招商路北住宅14栋404房产（房产证号：40××66）50%的份额的查封；解除被执行人其名下财产的强制措施。被执行人名下的财付通账户内的存款9,749.62元存款已依申请划付至其名下银行账户。申请执行费4,777.79元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2519号裁决书裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除被执行人肖沙名下位于南山区蛇口工业区招商路北住宅14栋404房产（房产证号：40××66）50%份额的轮候查封；
三、解除被执行人肖沙名下的江淮牌HFC6500KA2C8T（车牌号BL09R2）汽车的轮候查封；
四、解除被执行人肖沙持有深圳市穗港通汽车租赁有限公司50%的股权的轮候冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月十九日
书记员 满星佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初799号
原告罗洪燕，女，生于1967年6月16日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告唐光华，男，汉族。
被告唐文财，男，汉族。
被告王相英，女，汉族。
本院在审理原告罗洪燕诉被告唐光华、唐文财、王相英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗洪燕于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告唐光华、唐文财、王相英的起诉。
本院认为，原告罗洪燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪燕撤回对被告唐光华、唐文财、王相英的起诉。
案件受理32元，由原告罗洪燕承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年五月十一日
书记员 何小薇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执263号之一
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该行董事长。
被执行人安福县中森贸易有限责任公司，住所地：安福县工业园振兴大道旁。
法定代表人喻子龙，该公司负责人。
被执行人安福县福汉粮油贸易有限责任公司，住所地：安福县工业园。
被执行人喻子龙，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被执行人陈伍荣，女，1971年5月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
本院依据已发生法律效力（2016）赣0829民初1358号民事调解书，责令被执行人安福县中森贸易有限公司、安福县福汉粮油贸易有限责任公司、喻子龙、陈伍荣按期履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人安福县中森贸易有限公司、安福县福汉粮油贸易有限责任公司、喻子龙、陈伍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安福县福汉粮油贸易有限责任公司在安福县工业园区的房产及土地（房产证号码：Ａ0××80、Ａ0××81、Ａ0××82、Ａ0××83、Ａ03-××8、Ａ03-××7、Ａ03-××6；土地证号：安土国用（籍）第063**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晨雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107财保127号
解除保全申请人：王健,男,汉族,1968年5月18日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:乐欣,女,汉族,1970年12月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:陈玉兰,女,汉族,1955年10月28日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:刘兴明,男,汉族,1973年5月12日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:熊凤鸣,男,汉族,1968年8月8日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:王智,男,汉族,1968年7月19日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。
法定代表人：熊凤鸣。
被申请人:重庆枫霖建筑材料有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号。
法定代表人：乐欣。
本院在审理王健与乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣、王智、重庆思贝肯节能技术开发有限公司、重庆枫霖建筑材料有限公司股权转让纠纷一案中，依据王健的诉讼保全申请，本院依法冻结乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣、王智、重庆思贝肯节能技术开发有限公司、重庆枫霖建筑材料有限公司银行存款225万元或查封、扣押其等值的其他财产。2018年3月5日，王健以双方已达成和解为由，申请解除对乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣、王智、重庆思贝肯节能技术开发有限公司、重庆枫霖建筑材料有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，王健申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对乐欣、陈玉兰、刘兴明、熊凤鸣、王智、重庆思贝肯节能技术开发有限公司、重庆枫霖建筑材料有限公司银行存款225万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田风友
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1545号之二
申请执行人：刘绵军，男，1964年3月14日出生，住淄博市周村区。
被执行人：王辉勇，男，1987年1月11日出生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人刘绵军与被执行人王辉勇借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初509号
原告：王全圣。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告王全圣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王全圣的委托代理人郭淑红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全圣诉称：2016年2月1日15时30分，梁洪涛驾驶冀A×××××号轿车（乘坐苗壮）沿故昔线由东向西行驶至66KM+422M处，与由西向东行驶的赵飞驾驶的京P×××××号轿车（乘坐赵会华）发生交通事故，造成赵飞、赵会华、梁洪涛、苗壮不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为222060元，公估费8630元，施救费650元，共计231340元。赵飞驾驶的京P×××××号轿车车主为原告，原告在被告处入有交强险和商业险，其中包括346200元的车损险，且不计免赔。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费共计231340元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告在被告处投保的交强险、商业险保险单各一份，其中包括机动车损失保险，保险金额346200元，且不计免赔；证据二、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任承担；证据三、信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票各一份，证实原告车辆损失为222060元，产生公估费8630元；证据四、施救费票据，证明施救费为650元。证据五、京P×××××号轿车行驶证、赵飞的驾驶证、机动车销售发票、完税证明各一份，证实赵飞具有准驾该车的资格，案涉车辆是合法车辆且经过年检。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
本院经审理查明：原告系京P×××××号轿车车主，在被告处投保交强险和商业险，其中包括346200元的车损险，且不计免赔保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年2月1日15时30分，梁洪涛驾驶冀A×××××号轿车（乘坐苗壮）沿故昔线由东向西行驶至66KM+422M处，与由西向东行驶的赵飞驾驶的京P×××××号轿车（乘坐赵会华）发生交通事故，造成赵飞、赵会华、梁洪涛、苗壮不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年2月17日，冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第00041号道路交通事故认定书，认定梁洪涛负事故主要责任，赵飞负事故次要责任，赵会华、苗壮不负事故责任。该事故产生施救费650元。2016年3月7日，信德保险公估有限公司出具信02冀州2016041号公估报告，认定案涉车辆车损为222060元，产生公估费8630元。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计231340元。
本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，根据双方签订的保险合同，原告依约向被告缴纳了车损险保险费后，被告应根据原告车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极向原告作出理赔，保护合法的保险行为。根据信德保险公估有限公司出具的公估报告，原告车辆损失为222060元，产生公估费8630元，施救费650元，各项损失共计231340元，被告应负责向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告王全圣保险理赔款231340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷晓伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1067号
上诉人（原审被告）桐梓县立菳煤矿。
法定代表人彭钊钊。
被上诉人（原审原告）何光举。
上诉人桐梓县立蓥煤矿因与被上诉人何光举诉劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何光举于2008年2月与桐梓县立蓥煤矿形成劳动关系时至本案一审辩论终结时止，桐梓县立蓥煤矿未依照《中华人民共和国社会保险法》的规定完全履行其为何光举缴纳社会保险的义务。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月1日作出的桐劳人仲裁字[2015]第277号《仲裁裁决书》对双方的劳动争议作出裁决，何光举不服该裁决而诉至原审法院，请求判决1、判决双方解除劳动关系，桐梓县立蓥煤矿立即支付解除劳动合同经济补偿金35100元；2、案件受理费由桐梓县立蓥承担。另查明：何光举在桐梓县立蓥处工作时，月平均工资为人民币2700元。
原审法院认为，桐梓县立蓥煤矿是依法成立的、具有用人行为能力及权利能力的用人单位，在与何光举形成劳动关系并签订劳动合同后，即应当依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定为何光举缴纳相关的社会保险，但其并未完全履行上述法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，何光举可以解除与桐梓县立蓥煤矿之间的劳动关系。另根据该法第四十六条、四十七条之规定，对何光举要求解除与桐梓县立蓥煤矿之间的劳动关系并获得经济补偿的诉求，予以支持。由于何光举未提交其2003年3月至2008年1月之间与何光举存在劳动关系的证据，且桐梓县立蓥煤矿对此也予以否认，因此，对何光举诉求桐梓县立蓥煤矿支付上述期间经济补偿的主张，不予支持。双方自2008年2月至2015年11月之间存在劳动关系，何光举在桐梓县立蓥煤矿处获得经济补偿的计算年限应当认定为8年。综上，判决如下：一、桐梓县立蓥煤矿于本判决生效后十日内向何光举支付经济补偿人民币21600元。二、驳回何光举的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告桐梓县立蓥煤矿负担。
一审宣判后，桐梓县立蓥煤矿不服，向本院提起上诉称：上诉人已经给何光举缴纳了社会保险，原审判决解除劳动关系及要求支付经济补偿金错误，请求本院依法改判。
何光举答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：桐梓县立蓥煤矿上诉称其已为何光举缴纳了社会保险，但并未提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对桐梓县立蓥煤矿的该项上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，由于桐梓县立蓥煤矿未为何光举缴纳社会保险，何光举可依前述规定，与用人单位解除劳动关系，并依法获得经济补偿金。桐梓县立蓥煤矿关于不得解除劳动关系并不予支付经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
由于各方当事人对何光举的工作年限及月工资未提起异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由桐梓县立蓥煤矿承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 甘德霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 薇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执713号之二
申请执行人马宽民，男，汉族，1957年3月14日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台市长征机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区。
法定代表人许丙乾。
马宽民申请执行邢台市长征机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1416号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邢台市长征机动车驾驶员培训学校给付给申请人9000000元及利息。马宽民于2017-5-31向本院申请执行。
在执行过程中，于2017年6月22日向被被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的9000000元借款及利息尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执713号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨硕欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1759号
原告：赵凤珍，女，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。
被告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告赵凤珍与被告天津市小淀中学劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 池 敬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10958号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：姜少朋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告姜少朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳