四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初53号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人吴军，男，1974年1月11日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2015年11月2日因涉嫌犯制造毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月9日经大邑县人民检察院以涉嫌贩卖、制造毒品罪批准逮捕，次日由大邑县公安局执行。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人黄丽环、张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告人罗华，男，1972年3月17日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭山县。2015年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月9日经大邑县人民检察院以涉嫌制造毒品罪批准逮捕，次日由大邑县公安局执行。现羁押于大邑县看守所。
辩护人胡悦、周季兰，四川和睿律师事务所律师。
被告人付源华，女，1967年3月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2015年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月9日经大邑县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大邑县公安局执行。现羁押于大邑县看守所。
被告人赵金全，男，1969年12月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。2011年12月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月25日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月9日经大邑县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大邑县公安局执行。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人吴军犯贩卖、制造毒品罪，被告人罗华犯制造毒品罪，被告人付源华、赵金全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人黄丽环，被告人罗华及其辩护人胡悦、周季兰，被告人付源华、被告人赵金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人吴军在被告人罗华的帮助下制造毒品并由吴军多次向被告人付源华、赵金全贩卖。2015年10月31日，吴军、罗华在乐山市市中区童家镇童家村的家中制造毒品后，搭乘一辆车牌为川Ａ×××××的轿车至成雅高速成都段成都出口时，被民警挡获。民警当场查获1266克甲基苯丙胺（经鉴定含量为72.26%),4031克甲基苯丙胺成分液体（经鉴定含量为14.23%);后在吴军位于乐山市市中区童家镇童家村的家中查获1798克液体(经鉴定，检出甲基苯丙胺）、制毒工具以及化学物品；在吴军位于成都市成华区三友路3号2314号的租住房厨房冰箱内查获230.3克甲基苯丙胺等。
从2014年年底开始，被告人付源华、赵金全多次从吴军处购得毒品并进行贩卖，其中付源华购得300余克甲基苯丙胺，赵金全购得80余克甲基苯丙胺。付源华通过赵金全于2015年11月5日凌晨1时许，在成都市锦江区东光街5号小区12号家中向陈某贩卖了一包价值100元的毒品。2015年11月13日13时许，民警在成都市锦江区东光街5号小区将付源华、赵金全挡获，并在二人居住的该小区12号房间卧室付源华处查获白色晶体111.14克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分；红色颗粒5.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；绿色草状物0.49克，经鉴定检出四氢大麻酚成分；白色粉末5.93克，经鉴定检出氯胺酮成分。在赵金全所持银色铁烟盒内查获白色晶体3.61克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分；红色颗粒0.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人吴军、罗华违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分的毒品5500余克，数量大，应当以制造毒罪追究其刑事责任。被告人吴军、付源华、赵金全违反国家对毒品的管理制度，分别贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴军、罗华系共同犯罪，罗华在犯罪中起辅助作用系从犯。被告人赵金全因贩卖毒品被判有期徒刑刑满释放五年内再犯罪，系累犯和毒品再犯，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴军对指控其犯制造毒品罪的事实及罪名均无异议，对指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，其辩解：其只卖了200克甲基苯丙胺给付源华，指控其贩卖给付源华300余克毒品的数量有误。
被告人罗华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解：他只是帮吴军制毒烧开水，打下手，帮忙搬运过制毒工具，只是第三次才知道是在制毒。
被告人付源华对指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，其辩解：她在2014年起多次从吴军处购买300余克甲基苯丙胺，家中查获的111.14克是剩下的。
被告人赵金全对指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴军的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案部分毒品未作含量鉴定，不应根据全案扣押的毒品重量认定犯罪数量，应以吴军实际制造甲基苯丙胺的重量量刑；2、吴军检举他人犯罪，构成立功；3、吴军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。据此，请求对吴军从轻或减轻处罚。
被告人罗华的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、罗华共三次帮助吴军制毒，但前两次并不明知是在制毒，不应承担责任，只应对第三次制造的1266克甲基苯丙胺承担责任；2、罗华起次要、辅助作用，系从犯；3、罗华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。据此，请求对罗华从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人吴军在被告人罗华的帮助下制造毒品并由吴军多次向被告人付源华、赵金全贩卖。2015年10月31日，吴军、罗华在乐山市市中区童家镇童家村的家中制造毒品后，搭乘一辆车牌为川Ａ×××××的轿车至成雅高速成都段成都出口时，被民警挡获。民警当场查获1266克甲基苯丙胺（经鉴定含量为72.26%),4031克含甲基苯丙胺成分的液体(经鉴定含量为14.23%);后在吴军位于乐山市市中区童家镇童家村的家中查获1798克液体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为0.79%、4.11%、0.01%、1.1%）、制毒工具以及化学物品；在吴军位于成都市成华区三友路3号2314号的租住房厨房冰箱内查获230.3克毒品，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
从2014年年底开始，被告人付源华、赵金全多次从吴军处购得毒品并进行贩卖，其中付源华购得约200克甲基苯丙胺，赵金全购得80余克甲基苯丙胺。付源华通过赵金全于2015年11月5日凌晨1时许，在成都市锦江区东光街5号小区12号家中向陈某贩卖了一包价值100元的毒品。2015年11月13日13时许，民警在成都市锦江区东光街5号小区将付源华、赵金全挡获，并在二人居住的该小区12号房间卧室付源华处查获白色晶体111.14克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分；红色颗粒5.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；绿色草状物0.49克，经鉴定检出四氢大麻酚成分；白色粉末5.93克，经鉴定检出氯胺酮成分。在赵金全所持银色铁烟盒内查获白色晶体3.61克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分；红颗粒0.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
另查明，被告人吴军归案后检举“胖哥”、“二娃”等人制造、贩卖毒品，公安机关根据该线索破获其他毒品案件，所查获涉案毒品数量大。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证、物证、搜查、现勘笔录
1、受案登记表、立案决定书、到案经过
2、户籍资料证实，被告人吴军、罗华、付源华、赵金全的身份情况。
3、付源华、赵金全吸毒人员信息，行政处罚决定书。
4、尿液检测报告。
5、手机通话清单。
6、公安机关出具的工作情况说明。
7、前科材料。
8、检查、搜查、现勘笔录及照片、扣押物品清单、毒品保管收据。
9、发还清单证实，公安机关将扣押的车牌为川Ａ×××××的灰色帕萨特汽车已发还给吴某。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言。
2、证人吴某的证言。
（三）被告人供述及辨认笔录
1、被告人吴军的供述。
2、被告人罗华的供述。
3、被告人付源华的供述。
4、被告人赵金全的供述。
（四）鉴定意见
1、检验报告，（1）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]17866号，四川华西法医学鉴定中心毒（鉴）第2015-280号。
（2）成公鉴（理化）字[2015]17868号、四川华西法医学鉴定中心毒（鉴）第2015-281号。
（3）成公鉴（理化）字[2015]17867号。
（4）成公鉴（理化）字[2015]18702号。
（5）成公鉴（理化）字[2015]18703号。
（五）视听资料
1、光盘17张证实，对查获毒品现场的搜查、称重、指认以及被告人吴军、罗华、付源华、赵金全的同步讯问录像情况。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，合议庭予以采信。
本院认为，被告人吴军、罗华违反国家对毒品的管理规定，制造毒品甲基苯苯丙胺1496.3克、含甲基苯丙胺成分的液体4031克，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴军准备制毒工具及原料，具体实施制造毒品行为，系所制毒品所有人，起主要作用，系主犯；被告人罗华受吴军邀约参与制毒，对制毒行为提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴军分别贩卖毒品甲基苯丙胺约200克、约80克给被告人付源华、赵金全，被告人付源华、赵金全将所购毒品进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴军归案后检举他人重大犯罪行为，经查证属实，属重大立功，依法可予以减轻处罚。被告人赵金全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人吴军、罗华、付源华、赵金全归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控的主要犯罪事实及罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人吴军贩卖给付源华300余克甲基苯丙胺的数量有误，被告人吴军贩卖给付源华甲基苯丙胺的数量应是查实的约200克，本院予以纠正。
对被告人吴军所提其贩卖给付源华毒品甲基苯丙胺的数量为约200克，公诉机关指控的贩卖毒品数量不当的辩解意见。本院经审查认为，公诉机关指控吴军贩卖300余克甲基苯丙胺给付源华，付源华用以贩卖，在案证据中被告人吴军在侦查阶段虽供述多次贩卖毒品给付源华，但除了明确最后一次贩卖的毒品数量为200克以外，其余贩卖毒品的具体数量均未予供述，而被告人付源华的供述称加上最后一次从吴军处购买的毒品200克，共计从吴军处购买了300余克甲基苯丙胺，二被告人关于毒品交易的具体数量不一致，仅有约200克毒品的数量能够相互印证，其余指控数量除付源华的供述外无其他证据予以证实，故本院认定被告人吴军贩卖给付源华的毒品甲基苯丙胺的数量为200克，付源华再进行贩卖，公诉机关指控贩卖毒品的数量有误，应予纠正。被告人吴军的该辩解意见成立，本院予以支持。
对被告人吴军的辩护人所提本案部分毒品未作含量鉴定,认定制造毒品数量应以吴军实际制造出的毒品进行认定，不应将全案扣押的毒品数量认定为制造毒品数量的辩护意见。本院认为，在案证据证实，被告人吴军、罗华搭乘车牌号为川Ａ×××××的驾车被挡获时当场查获的毒品固体1266克、液体4031克，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为72.26%、14.23%,对于在吴军位于成华区三友路3号小区2314号房所查获的毒品固体230.3克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。对于所查获的毒品无论是成品、半成品均应计入制造毒品数量，公诉机关指控被告人吴军、罗华制造含甲基苯丙胺成分的毒品共5500余克，该项指控成立。辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人吴军的辩护人所提吴军归案后检举他人犯罪，该行为构成立功的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人罗华的辩护人所提罗华虽三次帮助吴军制毒，但前两次并不明知是在制毒，不应承担责任，只应对第三次参与制造的毒品数量承担责任的辩护意见。本院认为，根据在案证据证实，本案中吴军及罗华被挡获时所查获的甲基苯丙胺固体1266克、液体4031克即为二人所供述的第三次进行制毒所制出的毒品成品、半成品，而在吴军位于成华区三友路3号小区2314号房所查获的毒品固体230.3克为二人前两次所制造，罗华虽辩解前两次不明知是在制毒，但在案证据证实，对于吴军的前后三次制造毒品行为，罗华均全程参与，搬用过制毒工具及原料，制毒过程中负责帮忙烧开水、打下手，且吴军、罗华在侦查阶段的供述能相互印证证实吴军在第二次制毒后明确告诉了罗华是在制造毒品，而罗华仍然参与了第三次制造毒品，罗华应当对其所参与帮助吴军制造的全部毒品数量承担责任。辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人罗华的辩护人所提罗华在制造毒品过程起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
关于扣押在案的物品处理问题。本案中，扣押在案的毒品、制毒工具及原料等属违禁品，应予没收；扣押被告人付源华持有的手机，系犯罪联络工具，予以没收。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人付源华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2030年11月13日止。)
三、被告人赵金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2030年11月18日止。)
四、被告人罗华犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2024年11月1日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。)
五、扣押在案的毒品、制毒物品、手机、均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查 理
审 判 员 傅 超
人民陪审员 金草原
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 芳
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款：……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。