wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初177号
原告汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。
被告陈修国，男，汉族,出生于1977年5月21日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
原告汪平与被告陈修国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告陈修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告陈修国在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告13900元,以建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、合同一份，证明原告建房事实。
二、烈士乡烈士村三组证明一份，证明被告欠房款13900元。
被告陈修国对原告证据的质证意见：
一、合同一份，无异议。
二、烈士乡烈士村三组证明一份，不是事实。
被告陈修国辩称：房子存在很多质量问题，雨棚也不是合同约定，房子是有漏水，脱灰情况，门、窗都没有安好。
被告陈修国为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、照片三张，证明原告建房有质量问题。
二、烈士乡烈士村三组证明一份,证明原告建房有质量问题。
原告汪平对被告陈修国证据的质证意见：
一、照片三张，不清楚。
三、烈士乡烈士村三组证明一份,无异议。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由烈士村三组对房屋修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2014年1月11日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工。被告在建房期间，共支付原告工程款58000元。被告陈修国所修房屋面积为90平方米，合同单价780元每平方米，加上各户要求安雨棚的700元，楼梯1000元，共计建房款为71900元。2016年被告经装修后入住该房。经原告催收建房尾款13900元未果，原告起诉来我院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、组上证明、合同及被告提交的证据，原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因烈士村三组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间已支付原告房款58000元，视为对原告汪平修建房施工合同关系的认可；经核实被告尚欠13900元建房款,故对原告要求被告支付建房款13900元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房屋后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告陈修国于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款13900元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交），由被告陈修国承担，在履行上述款项时一并支付原告汪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3151号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区电视塔村22号附3号4-1，公民身份号码5102021973********。
被告：湛明娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王维强，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告湛明娟、王维强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托诉讼代理人毛天翔到庭参加诉讼，被告湛明娟、王维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决支付物业管理费2562.6元（从2014年7月1日至2016年12月31日）、公摊水电费300元、违约金3000元，共计5862.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2012年1月1日起至2016年12月31日服务于该小区业主。小区高层业主每月按房屋建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区5-4-4的业主，房屋建筑面积85.42平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用2562.6元、公摊水电费300元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的聚鑫缘小区提供了优质高效的物业管理服务。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告湛明娟、王维强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛经开区万盛大道26号（聚鑫缘小区）附5号4-4号业主，房屋建筑面积为85.42平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或物业使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决……。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1.00元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实按户均摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2014年7月1日起一直未向原告交纳物业管理费用，截止2016年12月31日，被告欠物业管理费2562.6元、公摊水电费300元，经原告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、催费通知书、律师函、档案查询结果以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费2562.6元（85.42平方米×1元/平方米×30个月=2562.6元）。原告自愿放弃被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。关于公摊水电费，原告以特快专递或书面通知的形式告知了被告，被告仍拒缴，故被告应及时支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湛明娟、王维强于本判决生效后十日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2562.6元、公摊水电费300元，合计2862.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湛明娟、王维强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年五月三十日
书记员 贺 裕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2322号
申请执行人袁文华，女，汉族，1960年1月10日生，住淄博市。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行袁文华诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初380号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人：钮详瑞，男，1972年12月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月6日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月25日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人钮详瑞犯滥伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人钮详瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月13日至14日，被告人钮详瑞从泗县钓台村关庄村民袁某某处购买18株杨树。后被告人钮详瑞在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于关庄庄西东西路北侧及南北沟东侧的该18株杨树砍伐。经依法鉴定，活立木蓄积量为14.0284立方米。被告人钮详瑞被泗县森林公安局民警电话通知到案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人钮详瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钮详瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月13日至14日，被告人钮详瑞从泗县钓台村关庄村民袁某某处购买18株杨树。后被告人钮详瑞在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县钓台村关庄庄西东西路北侧及南北沟东侧的该18株杨树砍伐。经依法鉴定，活立木蓄积量为14.0284立方米。被告人钮详瑞于2017年6月17日被泗县森林公安局民警电话通知到案。
上述事实，被告人钮详瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某等人的证言、户籍证明、归案经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮详瑞违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钮详瑞在接到公安机关的电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人钮详瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13370号之一
申请执行人：刘永义,男,1953年11月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁建雄，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳询，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。
被执行人：佛山市顺德区淇福电器有���公司，住所地广东省佛山市顺德区顺德大道容桂红星段西侧8号（盈丰大厦）首层111室。
法定代表人：欧阳询。
被执行人：佛山市祁福贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路67号首层之三。
法定代表人：谭夏屏。
原告刘永义与被告谭夏屏、梁建雄、佛山市祁福贸易有限公司、欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告谭夏屏、梁建雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告刘永义归还借款417840元及利息；二、被告佛山市祈福贸易有限公司在借款30万元及利息范围内对上述第一项债务承担连带责任；三、被告欧阳询、佛山市顺德区淇福电器有限公司在借款20万元��利息范围内对上述第一项债务承担连带责任；并由被告谭夏屏、梁建雄承担案件受理费4371.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘永义向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1177892.23元（含执行费：16841.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年九月二十七日
书记员 涂素云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保59号
申请人：衢州正邦电器配件有限公司，住所地浙江省常山县常山工业园区，统一社会信用代码913308220656487722。
法定代表人：占明，总经理。
委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门康力电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路22号301单元，统一社会信用代码913502007516019744。
法定代表人：辛峰，总经理。
委托诉讼代理人：廖任兰、许文樟，福建志远律师事务所律师。
申请人衢州正邦电器配件有限公司（以下简称正邦公司）与被申请人厦门康力电子有限公司（以下简称康力公司）买卖合同纠纷一案中，正邦公司以日后判决能得到有效执行，防止康力公司转移财产为由向本院申请对康力公司价值121356.74元的财产进行查封、冻结、扣押,并由保证人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人正邦公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押厦门康力电子有限公司价值121356.74元的财产。
案件申请费1127元，由衢州正邦电器配件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年三月六日
代书记员（ 彭凤 莲）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第560号
罪犯孙家干，男，1975年12月8日出生，汉族，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月7日作出(2014)湖浔刑初字第128号刑事判决，以被告人孙家干犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙家干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙家干在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家干准予减刑二个月二十天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1780号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。
被告：周贤碧，女，1972年2月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告周贤碧物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年五月四日
书记员 邓 爽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1037号之一
申请执行人林小波，男，XXXX年X月XX日出生，汉族
被执行人林继辉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住本院立案执行申请执行人林小波与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初1096号民事判决书，于XX年X月XX日向被执行人林继辉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林继辉在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林继辉至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林继辉名下的财产。XXXX年XX月XX日，本院查封了被执行人林继辉所有的车牌号码为“福田牌”小型轿车，查封期限二年，但未实际扣押到位。现因未查询到被执行人林继辉名下有其他可供执行的财产。2017年11月30日，本院将被执行人林继辉纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林继辉名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执1037号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林继辉名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 陈 炜
执行员 李 拥
执行员 梁齐样
二〇一年××月××日
书记员 金昌宏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3890号
罪犯刘春珍，女，1974年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月17日作出(2003)沈刑(1)初字第195号刑事判决，以被告人刘春珍犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年8月30日作出(2004)辽刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯刘春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘春珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春珍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年9月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执651号
申请执行人林允明，男，1954年11月19日出生，汉族，退休职工，住福建省南靖县。
被执行人张赠闲，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林允明与被执行人张赠闲买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张赠闲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张赠闲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林允明，申请执行人向本院告知其与被执行人自行达成和解协议，被执行人每月归还人民币5000元，至今已履行人民币25000元。申请执行人尚有人民币43000元，至今未受偿。因双方自行达成和解协议，申请执行人林允明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3462号
原告：向凯,男,1956年12月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：郭俊,男,1972年1月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵建，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王蓉，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。
原告向凯、郭俊与赵建、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告向凯、郭俊到庭参加诉讼，被告赵建、王蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向凯、郭俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建、王蓉归还原告向凯、郭俊借款30万元，并承担从2017年5月21日起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息；2、判决被告赵建、王蓉支付原告向凯、郭俊的借款利息20.4万元；3、案件受理费、公告费由被告赵建、王蓉负担。事实和理由：原告向凯与被告赵建系朋友关系。2014年7月，被告赵建因承包工程需资金向原告借款，原告向凯便联系其朋友郭俊，原告向凯筹款20万元，原告郭俊筹款10万元，共计30万元，2014年7月20日，原告向凯从银行将30万元转帐支付至被告赵建指定的帐户，同时被告赵建向原告出具借条，约定2015年1月20日归还。事后，原��多次向被告催收借款，被告一直没有归还原告借款。2017年5月20日，经原、被告算帐，被告除借款本金外，还应支付原告借款利息204000元，被告赵建将借条收回，重向原告出具借条和下欠利息的欠条。2017年10月31日，原告催收借款未果诉至法院，请求判如前述所请。
被告赵建、王蓉原系夫妻，2017年1月10日经法院调解离婚。
围绕诉讼请求，原告向凯、郭俊向法院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条、欠条；3、转款凭证；4、（2017）川0824民初78号民事调解书；5、公告费收据。
被告赵建、王蓉未作答辩。
经审理查明：原告向凯与原告郭俊系朋友关系，原告向凯与被告赵建系朋友关系。被告赵建、王蓉原系夫妻，2017年1月10���经法院调解离婚。
2014年7月，被告赵建因承包工程需资金向原告借款，原、被告达成借款合意后，原告向凯便联系原告郭俊，原告向凯筹款20万元，原告郭俊筹款10万元，共计30万元，2014年7月20日，原告向凯从农行苍溪县支行的帐户上以卡卡转帐的形式向被告赵建的帐户上存入30万元，同时被告赵建向原告出具借条，定于2015年1月20日归还。事后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有归还原告借款。2017年5月20日，经原、被告结算，至2017年5月20日，被告应付原告借款利息204000元，被告赵建将借条收回，重向原告出具借条和欠条载明：“借条今借到郭俊、向凯人民币叁拾万元正（￥300000.00元），按月息（利率）2%计息。2017年5月20日；欠条今欠到郭俊、向凯利息贰拾万（零）肆仟元正（￥204000元）。赵建2017年5月20日”。后原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2017年10月31日，原告催收借款未果诉至法院，请求判如前述所请。
认定上述事实，有身份证复印件、借条、欠条、转款凭证、（2017）川0824民初78号民事调解书、公告费收据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵建在原告郭俊、向凯处借款，并向原告郭俊、向凯出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定借款月利率为2%，2017年5月20日，原、被告按2%的月利率结算，至2017年5月20日被告应付原告利息204000元，现原告要求被告立即支付利息204000元并承担从2017年5月21日起至还款之日止按2%的月利率计算的资金利息，不违反法律规定，本院准许。原告郭俊、向凯要求被告王蓉与被告赵建共同承担还款责任，但原告未能举证证明涉案借款系二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王蓉未在借条上签字确认，事后也未追认和作出其他意思表示该债务系夫妻共同债务，原告要求被告王蓉承担还款责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵建、王蓉经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当���照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
一、被告赵建在本判决书发生法律效力后立即归还原告郭俊、向凯借款300000元，并承担从2017年5月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资���利息。
二、被告赵建在本决书发生法律效力后立即支付原告郭俊、向凯利息204000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、公告费600元，合计9440元，由被告赵建负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱培元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4284号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：邵润华，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。
平安银行股份有限公司广州分行与邵润华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵润华应向申请执行人偿还借款本金379635.59元及利息212934.13元、复利66388.14元、律师费500元；负担受理费8070元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4284号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 许美凤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1840号
原告：钟宁，男，1959年6月22日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：魏绍金（曾用名魏小虎），男，1963年11月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘国东，男，1966年2月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告钟宁与被告魏绍金、刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟宁的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼、被告魏绍金、刘国东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告钟宁借款本金110000元及从2007年9月1日起按年利息24%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费，因追偿产生的交通费、务工费由二被告负担。事实及理由：原告与被告刘国东系师徒关系，两被告系朗舅关系。2006年3月24日被告因经营工地需要向原告借款发放民工工资，原告夫妻商议后同意将11万元现金人民币借给被告，被告拿到钱后向原告出具了借条。2007年春节期间，被告向原告要求将此借款再用几年以用于周转，约定每季度利息为4000元，每季度支付一次利息，被告支付了三个季度利息后，至今未偿还本息。原告多次催促被告归还无果，于2010年9月21日诉至资中县人民法院，2010年10月25日原告撤诉。之后原告多次催收，甚至于2016年2月11日（农历正月初四）再次到被告刘国东家催收，仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂再次向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏绍金、刘国东未答辩。
原告钟宁围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份材料，证明双方的主体资格及身份信息；2.借条，证明二被告于2006年3月24日借到原告钟宁现金人民币110000元，约定借期为1年，月息1分；3.催款证明三份，证明原告曾于2010年11月1日，2011年9月12日，2016年2月11日到被告刘国东家催款无果的事实；3.资中法院（2010）资中民初字第1400号受理通知书及撤诉裁定书，证明原告于2010年9月起诉又撤诉的事实。
以上证据，因被告魏绍金、刘国东未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具3组证据能够证明借款、催款的事实，具有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告钟宁与被告刘国东师徒关系，被告魏绍金与被告刘国东系朗舅关系。两被告因在外做工程，急需资金发放民工工资，于2006年3月24日向原告钟宁借到现金人民币110000元，约定借期为一年，月利率为1%，二被告向原告出具了签名捺印的借条，以确认收到该借款。借款到期后被告无力偿还，原告于2010年9月21日向资中县人民法院起诉要求其还款，于2010年10月25日撤回起诉。之后被告仍未偿还借款。撤诉后，原告再次于2010年11月1日，2011年9月12日，2016年2月11日到被告刘国东家进行了催款，共收到资金利息12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，本案中，原告钟宁与被告刘国东师徒关系，被告魏绍金与被告刘国东系朗舅关系。二被告因在外做工程，需要资金发放民工工资，共同向原告借了110000元现金，二被告被告收到款后向原告出具了签名捺印的借条予以确认，该支付方式符合交易习惯，故原、被告之间的借贷关系明确，双方的借款成立并生效。现原告履行了款项的交付义务，二被告就应按约承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，双方对借款约定了借款期限为一年，至今被告共支付原告资金利息12000元。故现原告要求被告偿还借款本金110000元及剩余资金利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息“之规定，本案中原被告双方约定了借期内的月利率为1%，但未对逾期利息作约定，现原告要求被告从2007年9月1日起按年利率24%计算利息至还清时止，证据不充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款逾期之日起按照月利率1%计付利息至还清之日止。另外，原告主张被告支付保全费、律师代理费，因追偿产生的交通费、务工费等费用，无证据证明，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绍金、刘国东于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宁借款本金110000元及利息（从2006年3月24日按月利率1%计算至借款还清时止，但应扣除被告已支付的利息12000元）；
二、驳回原告钟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告魏绍金、刘国东负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 向 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴文忠
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017))川1826执632号之一
申请执行人：胡南，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行胡南与张义秀、张守全民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀、张守全暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人胡南告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人胡南并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1706号
申请执行人：聂妍,住白城市。
被执行人：郭炜,住白城市。
本院在执行申请执行人聂妍与被执行人郭炜借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1706号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：傅帮喜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初49号
原告：含山县环峰晨阳农资经营部，经营场所含山县环峰镇华阳西路52号，统一社会信用代码92340522MA2N1QPB7U。
经营者：胡伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：倪宇才，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：汤玉梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告含山县环峰晨阳农资经营部与被告倪宇才、汤玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告含山县环峰晨阳农资经营部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。含山县环峰晨阳农资经营部向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许含山县环峰晨阳农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由含山县环峰晨阳农资经营部负担。
审判员 张宗春
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 勇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执268号
申请执行人：何泽妹，女，1958年3月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张景情，男，1969年2月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人何泽妹与被执行人张景情健康权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张路路
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1247号
原告杨翠华。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾庆菁。
被告刘宝春。
被告曾冬林。
原告杨翠华为与被告曾庆菁、刘宝春、曾冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨翠华及其委托代理人杨辉、被告曾庆菁到庭参加诉讼，被告刘宝春、曾冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠华诉称：2014年1月17日，被告曾庆菁、刘宝春向原告借款300000元，约定的月息为2%。当日被告曾庆菁、刘宝春向原告出具了借条，并由被告曾冬林提供连带责任担保。2014年7月28日，被告曾庆菁、刘宝春归还了原告本金100000元，剩余的200000元借款本金未还。同日，两被告向原告重新写下《借条》一份，约定月息仍为2%即4000元，但未约定还款日期，被告曾冬林仍自愿承担连带清偿担保责任。2015年1月23日，被告曾庆菁、刘宝春另行又向原告借款100000元，约定的月息为3%即3000元，亦未约定还款期限。事后，原告一直未归还借款本金，并于2016年1月15日续写了一张借条给原告。自2016年1月份起，被告曾庆菁、刘宝春即停止向原告支付上述300000元借款本金的利息，故原告诉至法院，要求被告曾庆菁、刘宝春归还原告人民币300000元，曾冬林对其中200000元借款本息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆菁答辩称：借款本金是300000元，一开始只借了200000元的时候我每月支付4000元利息给原告，后来我于2015年1月23日再向原告借款100000元，此后我每月支付10000元利息给原告。
被告刘宝春、曾冬林未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告曾庆菁、刘宝春以需要资金周转为由，于2014年1月17日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账的方式将300000元交付给被告曾庆菁，后被告曾庆菁归还了100000元，曾庆菁、刘宝春便于2014年7月28日向原告出具了借条一张，言明：“今借到杨翠华人民币贰拾万元整，¥200000，注：此款月息4000元整。”被告曾冬林为该笔款项作出担保。后被告曾庆菁、刘宝春于2015年1月23日又向原告借款100000元，原告通过其丈夫以转账的方式将借款100000元交付给被告刘宝春，后被告曾庆菁、刘宝春无力归还借款本金，便于2016年1月15日向原告出具借条一张，言明：“今借到杨翠华手人民币壹拾万元整，每月利息为叁仟元。”被告出具两张借条后，每月支付利息10000元给原告，利息支付至2016年1月31日，借款本金及之后的利息被告经原告多次催收仍未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息常住人口表、借条原件二张、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
另本院根据原告的申请，依法保全了被告曾庆菁所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的房屋、被告曾冬林所有的赣BF46**小轿车，被告曾冬林所有的位于绵水村龙堆下的房屋。
本院认为，被告曾庆菁、刘宝春向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告曾庆菁、刘宝春经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告曾庆菁、刘宝春返还借款本金300000元的诉求予以支持。对于借款利息，原告认可被告支付利息以每月10000元的额度从2015年1月23日起付至2016年1月31日，多支付的12000元双方均同意予以核减之后的利息，被告曾庆菁、刘宝春利息支付至2016年3月31日，故被告曾庆菁、刘宝春应从2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。被告曾冬林为2014年7月28日的借款200000元作出担保，未约定担保方式以及担保期限，原告陈述从2016年2月开始向被告催收还款，故被告曾冬林对200000元借款未过担保期限，依法应当承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆菁、刘宝春应于本判决生效后十日内偿还原告杨翠华借款本金300000元及支付从2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曾冬林对上述200000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾冬林承担保证责任后，有权向被告曾庆菁、刘宝春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2520元，共计8590元，由被告曾庆菁、刘宝春、曾冬林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 石学军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘闪华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01272号
原告韦艳娃。
被告郭锦飞。
被告谢建雄。
被告高军。
原告韦艳娃与被告郭锦飞、谢建雄、高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦艳娃、被告谢建雄、高军到庭参加了诉讼，被告郭锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦艳娃诉称：2013年4月21日，由被告谢建雄、高军担保，被告郭锦飞向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，并打下借款条据一支；借据形成后，被告郭锦飞将利息清至2014年7月21日，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30万元及从2014年7月21日起至款还清之日止，以2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明被告郭锦飞于2013年4月21日向原告借款30万元，并由谢建雄、高军提供担保的事实。
第二组：牛家梁农村信用社明细一份，用于证明被告郭锦飞通过银行将利息清偿至2014年6月21日，之后，被告又给原告支付了利息5000元，即将利息清至2014年7月21日的事实。
被告郭锦飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告谢建雄辩称：借款及担保是事实，借款形成后，是否偿还他不清楚，他是担保人，应该由借款人偿还。
被告高军辩称：借款及担保是事实，去年年底他才知道借款人给原告的钱没还，他是担保人，不应该由他还款。
经庭审质证，被告谢建雄、高军对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月21日，由被告谢建雄、高军担保，被告郭锦飞向原告借款30万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限，并打下借款条据一支，借据内容为：“今借到韦艳娃人币叁拾万整（300000元）郭锦飞保人：谢建雄高军2013年4月21号”。借据形成后，被告郭锦飞将利息清至2014年7月21日，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告郭锦飞立据借原告韦艳娃人民币30万元，事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告郭锦飞依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告郭锦飞偿还借款本金30万元，依法予以支持。原被告双方在借款时口头约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告郭锦飞已将利息付至2014年7月21日，故原告诉请的利息应从2014年7月22日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告谢建雄、高军依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告谢建雄、高军承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭锦飞一次性偿还原告韦艳娃借款本金人民币30万元，并支付从2014年7月22日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告谢建雄、高军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告郭锦飞、谢建雄、高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12507号
原告：冉永华，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：袁玉兰，女，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告冉永华诉被告袁玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告冉永华及其委托诉讼代理人胡大英，被告袁玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠的皮鞋货款150000元及逾期付款利息3480元（计算时间：从2017年4月8日起至2017年8月14日起诉之日止，利率按中国人民银行基准利率上浮50%计收），两项合计153480元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告付清全部款项时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起一直按照双方约定不定期向被告供应皮鞋，截止到2017年2月，原告向被告供货总价值461954元，被告分别于2016年9-12月向原告支付货款70000元、2017年1月27日向原告支付货款10000元，扣除2017年2月的退货款项230633元，截止到2017年2月底，被告尚欠原告货款151321元。原、被告双方于2017年4月8日对上述款项进行结算，原告同意免去1321元的折扣款，即被告尚欠原告货款150000元。被告向原告出具了欠条，并在欠条上签字确认。经原告多次催要被告始终拒付，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告袁玉兰辩称，对于原告所述的货款金额没有异议，但是原告交付的皮鞋存在质量问题,且自己现在没有实际履行的能力，希望能把原告之前交付的货物退还来抵扣货款。
经审理查明，原告冉永华自2015年11月至2016年12月向被告袁玉兰供应皮鞋。2017年4月8日，被告袁玉兰向原告冉永华出具《欠条》一份，内容为“今欠法派冉永华总货款150000元（15万元）。”欠条下方有手书书写的“2016年12月底”字样。
以上事实，有原、被告的当庭陈述,欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间通过原告向被告供货、被告付款的行为成立了事实上的买卖合同关系。截止2017年4月8日，被告袁玉兰确认下欠原告冉永华货款150000元，由于原、被告并未签订书面合同，对于付款时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告袁玉兰应当在收到原告冉永华交付的全部供货时支付全部货款。由于原告冉永华向被告袁玉兰交付的皮鞋存在退货的情况，故本院认为被告袁玉兰向原告冉永华出具欠条之日应当是其确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，故被告袁玉兰应当在2017年4月8日向原告冉永华支付货款150000元。对于原告冉永华要求被告袁玉兰支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其无力支付并主张将剩余皮鞋退回原告抵扣货款的答辩主张，本院不予采信。被告至今未足额支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任，由于双方未签订书面合同未对逾期付款违约责任进行明确约定，但被告违约确实给原告造成了资金占用的损失，故对于原告要求被告从2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁玉兰于本判决生效之日起十日内向原告冉永华支付货款150000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算标准为：以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月8日起计算至本判决确定的给付时间止。如未按照本判决确定的给付时间履行给付义务，上述逾期付款利息计算至实际付清之日止；
二、驳回原告冉永华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，由被告袁玉兰承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 林 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王炼石
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1478号
原告翠屏区高店镇公平村长坝社，地址：翠屏区高店镇公平村长坝社。
负责人：周天维，社长。
被告杨后武，男，1967年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告翠屏区高店镇公平村长坝社诉被告杨后武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠屏区高店镇公平村长坝社的负责人周天维，被告杨后武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告翠屏区高店镇公平村长坝社诉称，2008年被告杨后武找公平村主任和长坝社原社长彭泽洪联系购买长坝社集体林木（面积为74亩山林）并与长坝社原社长、社代表签订购买合同，约定每吨大料220元，小料每吨90元，先交人民币壹万元作为押金，每出售一车木料，后一车付清前一车货款。2008年年底被告杨后武收回合同和押金。2009年7月3日，被告杨后武又找到社长彭泽洪与杨明清，三人续签购买合同，并交人民币壹万元作为押金。2009年7月3日，被告杨后武开始砍伐树木，原、被告约定每出售壹万元后汇款到集体银行账户，被告汇款两次后就没有汇款了，但彭泽洪还继续砍伐林木送到被告杨后武的木料场。2009年9月21日，彭泽洪、杨明清将杨后武的壹万元押金退给杨后武。经结算：大料268.31吨，单价220元，小料木14吨每吨90元，总计木料款60288元，减去已汇款20000元，尚欠40288元，被告杨后武出具欠条一张。后被告杨后武又偿还了10000元。2012年5月6日，被告杨后武重新向原社长彭泽洪出具一张30288元的欠条，并将原来的欠条收回。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝付款。致原告起诉来院，请求判令：1、被告杨后武偿还集体林木款30288元及利息，利息从2009年9月21日起按同期存款利率计算至判决生效时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨后武辩称，欠款30288元是事实，愿意偿还，但现在没有款项支付，不同意支付利息。
经审理查明，2008年，被告杨后武与原告翠屏区高店镇公平村长坝社达成林木购买协议，后原告陆续向被告供应木材，被告陆续向原告支付木材款，于2012年5月6日，经双方结算，被告杨后武向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高店镇公平村长坝组木材款叁万零贰佰捌拾捌元正。此据欠款人：杨后武象鼻镇华家村红桥组20号2012年5月6日。”此借条未约定逾期付款违约金，被告出具欠条后，至今未付，原告多次向其催讨木材款未果，致原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实有当事人身份证明、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告杨后武购买原告翠屏区高店镇公平村长坝社木材并欠货款30288元的事实，有原告提供的欠条等为据，且被告对此不持异议，据此本院依法对原告翠屏区高店镇公平村长坝社与被告杨后武之间的买卖合同关系本院予以确认。对原告诉请被告支付购买木材尚欠货款30288元予以支持。对原告要求从2009年9月21日起按同期存款利率计算利息至本判决生效时止的诉讼请求，因被告在2012年5月6日出具欠条时并未约定还款时间与逾期付款违约金，但被告欠款的行为确给原告造成了利息损失，对原告主张的按照同期银行存款利率支付利息，本院支持自被告欠条出具之日即2012年5月6日起以30288元为基数按同期存款利率计算利息至判决生效时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨后武于本判决生效之日起十日内支付原告翠屏区高店镇公平村长坝社木材款30288元及利息，利息计算方式为：以木材款30288元为本金，从2012年5月6日起按同期存款利率计算至本判决生效时止。
如果被告杨后武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨后武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年四月十五日
书记员 黄兴萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执428号
申请执行人:卢巧雨,女性,汉族,1975年11月24日出生。
被执行人:卢春宁,男性,汉族,1976年04月03日出生。
被执行人:卢艳梅,女性,汉族,1972年05月28日出生。
本院在执行申请执行人卢巧雨与被执行人卢春宁、卢艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初823号民事判决书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24563号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张捷。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4486号
原告：宋瑞娟，女，1970年9月16日生，汉族，住山东省平度市城市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：青岛平度经济技术开发区广州路8号，统一社会信用代码：91370283740391908E。
法定代表人：梁萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该单位职工。
原告宋瑞娟与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷【(2018)鲁0283民初3168号】、原告青岛琪丰化工有限公司与被告告宋瑞娟劳动合同纠纷【(2018)鲁0283民初4486号】二案，本院依法合并审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司支付原告宋瑞娟生活费9625元，于2018年9月15日前付清，逾期支付10000元。
二、双方在劳动关系存续期间所有纠纷一次性了结，双方无其他争议。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 代玉光
二〇一八年六月七日
书记员 姜 彦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3429号
罪犯贾志荣,男,1985年1月27日出生于内蒙古自治区通辽市科左中旗,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市人民法院于2009年7月21日作出(2009)包刑二初字第15号刑事判决,认定被告人贾志荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2009年10月14日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯贾志荣在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯贾志荣在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、6月、10月,2015年2月、8月共记功5次。
经审理查明,罪犯贾志荣在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯贾志荣在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贾志荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2501号
原告：陶向阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠润华商业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路与衡阳路交叉口西北角。
法定代表人：冯建萍。
本院在2017年9月18日立案受理了原告陶向阳诉被告蚌埠润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思源
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执374号
申请执行人杨来与被执行人沅陵县飞达道路运输服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨来于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已于2017年12月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十七日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0131执异10号
异议人（被执行人）王喜录，男，1944年3月3日生，汉族，平山县。
申请执行人李元芳，男，1976年7月8日生，汉族，平山县。
被执行人曹利利，女，1977年6月29日生，汉族，平山县。
被执行人赵荣荣，女，1947年4月13日生，汉族，平山县。
被执行人王玲，女，2001年8月30日生，汉族，平山县。
被执行人王子玮，女，2008年2月29日生，汉族，平山县。
本院在执行申请执行人李元方与被执行人赵荣荣、曹利利、王喜录、王子玮、王玲交通事故赔偿纠纷一案中，裁定冻结被执行人王喜录的银行存款15万元，王喜录提出执行异议。本院在审查过程中，王喜录申请撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人撤回异议申请是其权利，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王喜录撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6224号
罪犯某4，女，1976年7月4日出生，维吾尔族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年6月24日作出（2015）栖刑初字第171号刑事判决，以被告人某4犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某4在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得二次监狱监狱表扬。罚金人民币六千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某4减去有期徒刑十七日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初98号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐仕军，男，1973年1月17日出生，
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书，指控被告人唐仕军犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人唐仕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年2月12日晚，被告人唐仕军饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车从金堂县高某前往金堂县淮口镇，20时46分许，当其驾驶该车行驶至金堂县交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经对被告人唐仕军进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为88mg/100ml。后提取被告人唐仕军的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐仕军血液样品乙醇浓度为110.9mg/100ml。公诉机关认为被告人唐仕军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人唐仕军在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人唐仕军的供述；证人周某、唐某的证言；金堂县公安局制作的现场图、现场照片；金堂县第二人民医院提取被告人唐仕军血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人唐仕军的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐仕军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐仕军危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人唐仕军案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年三月十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
���都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14360号
原告：冯骏，男，汉族，1969年7月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李雄辉，男，香港籍，1962年3月28日出生。
委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告冯骏诉被告李雄辉民间借贷纠纷一案中，原告冯骏于2017年12月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李雄辉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一���、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯骏撤回对被告李雄辉的起诉。
本案案件受理费4420元，由原告冯骏负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟莹莹
书记员 李俊才
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字01846号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告马大力，男，1989年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告马大力电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼到庭参加了诉讼，被告马大力经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日，被告马大力在原告处办理了“三星GT-I9500”型手机，价款5199元，零首付，承诺打话费业务，每月承诺话费286元，期限为36个月，申请办理业务号码，自此双方建立了经济合同关系，双方相互享有权利义务。被告在合同签订后，实际使用0个月，自2014年8月欠费至今，导致号码拆机，致原告损失机价款5199元（计算方式为5199/36*36），故原告诉至本院，要求被告支付手机机价款5199元。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的话费清单、入网证明、业务登记单、被告身份证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后未按约定使用，违约不缴纳费用，导致原告损失手机机价款5199元，过错责任在被告，故对原告要求被告支付手机机价款5199元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马大力自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机机价款5199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25元，由被告马大力负担，退回原告预缴的受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月二十日
书记员 白芮凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保312号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第167号
原告潘峰，农民。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县城。
法定代表人孙继峰，该公司董事长。
被告孙宜忠，个体户。
本院在审理原告潘峰与被告山东金大陆建筑工程有限公司、被告孙宜忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在银行的存款140000元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在银行的存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一五年三月十二日
书记���员张玉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9702号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街188号9楼。
法定代表人：沈世荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。
法定代表人：翟峻逸。
被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地成都高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
委托诉讼代理人：朱华科，女，汉族，1980年6月25日出生，住成都高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司与上海富翊装饰工程股份有限公司、被告成都市中天盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月21日，原告上海金山民欣小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费71230元，减半收取计35615元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 苗
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审337号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793480号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法��关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执196号
申请执行人：刘宁，孝义市振兴街办司马村。
被执行人：张燕宝，1971年5月24日，孝义市振兴街办司马村北门外南区***号居民。
被执行人：宋小琴，孝义市振兴街办司马村北门外南区***号居民。
上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孝民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张燕宝，宋小琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50151.5元。承担案件受理费1309.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张燕宝，宋小琴如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费652.28元，由被执行人张燕宝，宋小琴承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执196号
张燕宝，宋小琴：
原告刘宁诉你健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孝民初字第1199号民事判决书，已于2016年2月19日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人50151.5元，向本院交纳案件受理费1309.5元，执行费652.28元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2016年4月25日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初750号之三
原告：湖北鼎裕融资担保有限公司。
法定代表人：朱某九，湖北鼎裕融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖北鼎裕融资担保有限公司员工。
被告：王某华。
被告：程某英。
被告王某华、程某英的委托诉讼代理人：李某相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：王某军。
委托诉讼代理人：吴某本，湖北自成律师事务所律师。
被告王某东，曾用名王某东。
委托诉讼代理人：邱某凡，湖北省通山县通羊法律服务所。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告王某华、程某英、王某军、王某东追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
湖北鼎裕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王某华、程某英给付原告代偿的借款本息2157364元，并按代偿金额的年利率13.5%偿付违约金（该项违约金暂算至2016年5月31日为8373.36元，并计算到法院判令偿还之日止）；2、由被告王某华、程某英给付原告因本案而支付的律师服务费20000元；3、由被告王某军、王某东对被告王某华、程某英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，被告王某华、程某英向通山农村商业银行借款，由原告提供担保，由被告王某军、王某东提供反担保。此后，通山农村商业银行按约向被告王某华、程某英发放了200万元贷款，而被告到期未还，导致原告代偿了借款本息2157364元。同时，原告为本案支付了律师费用2万元。为此。根据合同法及担保法规定，向四被告追偿。
本院经审查认为，本案讼争的200万元借款系由相关人员提供虚假材料签订合同骗取银行贷款，本案涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，由公安机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 张召元
人民陪审员 杨周复
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程清清
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1790号
申请执行人:重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：王武岷。
被执行人:九龙坡区含谷镇菲时特机械厂，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：罗庆辉，住四川省内江市市中区。
本院在执行重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司与被执行人九龙坡区含谷镇菲时特机械厂、罗庆辉财产损害赔偿纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人307069.2元及利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初572号
原告朱佰成，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。
被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。
被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。
被告张雪委托代理人王建，系四川国金律师事务所律师。
原告朱伯成与被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱春华、张雪及其特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯成诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需资金从2011年6月至2015年6月期间向原告借款人民币237000元，后经原告多次催收二被告均不返还，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币237000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春华辨称对借款事实和原告起诉的请求均认可。
被告张雪辨称，原告系虚假诉讼，其对借款并不知情，借款形成时间与借条时间不一致。且即使存在债务也是被告朱春华的个人债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，原告朱伯成向被告张雪的中国农业银行账户转入70000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币70000元，落款时间为2011年6月27日。
2014年4月16日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入120000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币120000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年4月16日。
2014年9月1日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入3000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币3000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年9月1日。
2014年9月26日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入3000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币3000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年9月26日。
2014年12月3日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入10000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币10000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年12月3日。
2015年2月18日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入20000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币20000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2015年2月18日。
2015年6月3日，原告朱伯成向被告张雪的母亲黄正菊的中国建设银行账户转入11000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币11000元，转入黄正菊账上，卡号：6***************6，落款时间为2015年6月3日。
另查明，被告朱春华与被告张雪于2011年8月4日登记结婚。被告朱春华和原告朱伯成均认可借条落款时间和出具时间不一致。被告朱春华对上述借款事实均无异议。
以上事实，��原告提交的原被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条、成都银行交易明细、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，关于第一笔转款是否应认定为借款以及是否应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，原告朱伯成向被告张雪账户转账实际70000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效。被告张雪抗辩称该款系婚前彩礼钱，但其并未提交证据予以证实，因此应当承担举证不能的法律后果，本院对该款项认定为借款，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，被告张雪应当在原告催告后履行还款义务；被告朱春华向原告朱伯成出具借条且当庭对该笔债务予以确认，因此应对该笔债务承担连带偿还责任，本院对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。
关于第二、三、四、五、六笔借款是否应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，原告朱伯成向被告张雪账户转账实际提供借款156000元和按照二被告指示向黄正菊账户转账提供借款11000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，被告张雪应当在原告催告后履行还款义务。被告张雪抗辩称借款系被被告朱春华取走并由其个人使用，并未用于家庭开支，本院认为，取款地点并不能证明张雪所主张的借款被朱春华取走后是否用于了其个人开支，张雪也未提供其他证据予以证明该借款并未用于家庭共同开支，因此本院对被告张雪的抗辩理由不予采信。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此该债务系家庭共同债务，原告朱伯成要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十五日内向原告朱伯成偿还借款人民币237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减���后收取案件受理费2428元，由被告朱春华、张雪负担。被告朱春华、张雪应当承担的上述费用已由原告朱伯成垫付，被告朱春华、张雪在履行上诉给付义务时一并向原告朱伯成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 李
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1803号
上诉人（原审被告）：苏州凯莱大酒店有限公司，住所地苏州市干将东路535号。
法定代表人：徐国荣。
被上诉人（原审原告）：苏州盛燕商贸有限公司，住所地苏州市工业园区徐家浜二村北区1幢1-1-2号。
法定代表人：管汉桥，经理。
上诉人苏州凯莱大酒店有限公司因与被上诉人苏州盛燕商贸有限公司买卖纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初8371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州凯莱大酒店有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州凯莱大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初299号
原告刘永安，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告郭满仓，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:马艳,女,现年30岁，汉族，农民，住所大荔县。系被告郭满仓之妻。
原告刘永安与被告马艳、郭满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告刘永安于2018年1月23日向本院提出撤回对被告马艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘永安撤回对马艳的起诉。
审判员 严 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘建阔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初365号
原告寇小燕,女,生于1983年7月29日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告杨才贵，男，生于1960年12月5日，住苍溪县。
被告赵举碧，女，生于1958年8月29日，住苍溪县。系被告杨才贵妻子。
委托诉讼代理人赵举龙，男，生于1963年2月26日，住苍溪县。系被告赵举碧弟弟。
被告杨强，男，生于1982年3月10日，住苍溪县。系被告杨才贵、赵举碧儿子。
原告寇小燕与被告杨才贵、赵举碧、杨强共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小燕向本院提出诉讼请求：判令对原、被告家庭财产进行分割，确认原告对该财产享有25%的份额。事实和理由：2005年8月15日原告与被告杨强登记结婚。2008年地震后修建新住房，分别向政府申请补助款19000元、农商行贷款36000元。2017年3月21日经法院调解离婚，但未对家庭共同财产即新修建的房屋进行分割。现起诉法院要求重新分割家庭共有财产。
被告杨才贵、赵举碧、杨强辩称：房屋重新修建属实，但拆除的只是两间旧房子，且贷款36000元均由二被告偿还，与原告无关，不能作为家庭共同财产进行分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告寇小燕为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、苍国土资建603号房屋修建申请资料，拟证实2008年12月申请人杨才贵因地震致住房无法居住申请重新重建3间，面积100平方米，家庭人口杨才贵、赵举碧、杨强、寇小燕4人，后附4人身份信息。
3、灾后重建政府补助资金结算表，拟证实杨才贵一家4口共获得政府补助金19000元。
被告杨才贵、赵举碧、杨强质证意见：对上述证据的真实性无异议，但政府是对拆除老房子的补贴，与原告无关；拆除的是被告杨才贵、赵举碧的2间房屋，剩下2间是原告与被告杨强的住房并没有拆除。
被告杨才贵、赵举碧、杨强为支持自己的答辩意见向本院提供如下证据：
1、村民证明，拟证实位于苍溪县的住房重修系被告杨才贵、赵举碧修建，原告及被告杨强没有参与房屋建设。
2、户口本2份，拟证实杨才贵夫妻与杨强夫妻系两户人，在2个户口本上。
原告寇小燕的质证意见：证明下面的署名均与被告有亲戚关系，无法证明房屋系老两口修建；户口本无异议，但2008年修建房屋在一个本子上，2012年才另外立户。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告寇小燕出具的身份信息、修建申请资料、补助资金结算表，被告未提出异议，经审查确属地震后房屋建修资料，予以认可。对被告杨才贵、赵举碧、杨强出具的户口本，出自公安部门的书证材料，予以认可；对村民证明，仅凭几户村民的署名，不足以佐证是老两口建修的房屋，欠缺证明力，不予认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2005年8月15日原告寇小燕与被告杨强登记结婚。2008年地震后重建位于苍溪县新住房3间（苍国土资建603）。2017年3月21日经法院调解寇小燕与杨强离婚，但未对家庭共同财产即新重建的房屋进行分割。2018年1月16日原告起诉法院要求重新分割家庭共有财产，确认原告所占份额为25%。
另查明，寇小燕、杨强婚后与杨强的父母杨才贵、赵举碧共同居住生活。在重建房屋期间，向政府申请补助款19000元、以杨强、寇小燕的名义贷款18000元，以杨才贵、赵举碧的名义贷款18000元。震后房屋补贴款按4口人为标准进行发放。
本院认为：本案争议的房屋系位于苍溪县2008年重建的住房一套，2008年地震后杨才贵以家庭4口人申请重建住房3间，并且震后补贴款以4口人为标准，同时修建房屋亦是4人为名义向银行申请贷款，故该房屋应属于寇小燕、杨强、杨才贵、赵举碧的家庭共同财产。三被告辩称该房屋属于杨才贵、赵举碧共有，且寇小燕、杨强未参与出资，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。现原告寇小燕与被告杨强离婚，应当对该财产进行分割，庭审中，原告未要求对诉争房屋进行折价补偿，只要求按人口比例确认享有房屋的所有权，于法有据。
综上所述，原告寇小燕确认所享有房屋的份额应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告寇小燕享有位于苍溪县（苍国土资建603号）重建住房一套中25%的份额。
案件受理费775元，由被告杨才贵、赵举碧、杨强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级
人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年三月十三日
书记员 蹇杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6284号
罪犯姜婷婷，女，1986年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月3日作出(2013)新刑初字第0374号刑事判决，以被告人姜婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更319号刑事裁定，对罪犯姜婷婷减去有期徒刑十个月(刑期至2027年6月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜婷婷在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次，并于2015年10月9日向新沂市人民法院缴纳没收个人财产人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜婷婷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜婷婷减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云双,男,汉族,1952年7月24日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人罗云双因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗云双向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人罗云双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人罗云双撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2817号
原告:陈国勇,男,汉族,住重庆市合川区摇。
被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,现住址重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码：915001170788122280。
法定代表人：卢虹先。
原告陈国勇与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告陈国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王晓松
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜润杰