福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初602号
原告:邓金珠,女,汉族,1960年6月30日出生,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。
被告：廖小林，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。统一社会信用代码91350400855598773R。
负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
原告邓金珠与被告廖小林、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓金珠的委托诉讼代理人王盛勋���廖小林的委托诉讼代理人廖小辉、平安财保三明公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金珠向本院提出诉讼请求:1.判令平安财保三明公司在机动车责任强制险限额内赔偿邓金珠损失110,000元，财产损失1,499元，合计111,499元；2.判令廖小林赔偿邓金珠在机动车交通事故强制保险限额外的各项损失1,744.65元；3.邓金珠保留追究廖小林赔偿因颅脑损伤引起后续治疗费等损失。事实与理由：2016年6月14日17时49分许，廖小林驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由宁化县城区方向往清流县方向行驶，途经东石线省道307线421km+400m路段时与邓金珠驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成邓金珠受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年7月12日，该事故经宁化县公安局交通警察大队以宁公交认字【2016】第00027号《道路交通事故认定书》认定：廖小林负事故主要责任，邓金珠负事故次要责任。邓金珠的伤情经医生诊断为：1.急性颅脑损伤；2.左腓骨中下段骨折伴左内踝骨折；3.左侧动眼神经损伤；4.左侧视神经损伤；5.左眶骨骨折；6.肺部感染；7.双肺下叶少许肺挫伤；5.创伤性胸腔积液；9.腰3椎体横突骨折；10.全身多处皮肤擦脸伤；11.电解质絮乱。2016年12月26日，邓金珠的伤残经福建中博司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残。因廖小林的侵权行为造成邓金珠医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他费用等各项损失，合计275,991.35元。廖小林驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在平安财保三明公司投保机动车交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失限额为2,000元）。交通��故发生以来，平安财保三明公司已先行赔付给邓金珠医疗费100,00元，平安财保三明公司仍应在机动车责任强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿邓金珠各项损失110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿邓金珠1,499元，合计111,499元。剩余损失164,492.35元由廖小林负担70%（即115,144.65元），扣除廖小林已支付的赔偿款113,400元，廖小林还需赔偿邓金珠损失1,744.65元。
廖小林辩称：1.邓金珠主张的损失赔偿标准不合法部分应依法予以剔除；2.廖小林在本案交通事故发生后已垫付各项费用114,437元，扣除廖小林应赔偿部分，其余垫付款应返还廖小林；3.廖小林所有的闽Ａ×××××号小型轿车在本案交通事故中受损，支出修理费2,965元，因邓金珠在本案交通事故中承担次要责任，请求对廖小林因本案交通事故支出的修理费2,965元一并处理。
平安财保三明公司辩称：1.本案交通事故发生后，平安财保三明公司垫付了10,000元医疗费，该款应在总赔偿款中予以扣除；2.邓金珠的主张不合理、不应的由平安财保三明公司承担的费用应予以驳回。
本院经审理对双方当事人没有争议的事实认定如下:
一、2016年6月14日17时49分许，廖小林驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型轿车由宁化城县区方向往清流县方向行驶，途经东石线省道307县421km+400m路段时与邓金珠驾驶的无牌号“心艺”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成邓金珠受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年7月12日，宁化县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书，认定廖小林负事故主要责任，邓金珠负事故次要���任。
二、廖小林所有的闽Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元），保险期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。
三、2016年6月14日，邓金珠前往宁化县医院就诊并接受住院治疗，经医生诊断：急性颅脑损伤、左腓骨中下段骨折伴左内踝骨折、左侧动眼神经损伤、左侧视神经损伤、左眶骨骨折、肺部感染、双肺下叶少许肺挫伤、创伤性胸腔积液、腰3椎体横突骨折等伤情。2016年12月11日，邓金珠出院。出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养；2.如有精神状态变差，剧烈头痛，频繁呕吐，抽搐等不适症状，立即返院复诊，必要时复查头���CT；3.一年后视骨折愈合情况，选择是否拆除左内踝内固定；4.需陪护1人；5.眼科病情五官科门诊随诊；6.我科门诊随诊。在宁化县医院就诊及住院期间，邓金珠花费医疗费82,826.15元。
四、廖小林已垫付邓金珠各项损失赔偿费用114,059元、平安财保三明公司先行赔付给邓金珠医疗费10,000元。
五、2016年12月26日，经福建中博司法鉴定中心鉴定：1.邓金珠伤残程度评定为两处十级伤残；2.邓金珠本次损伤的后续取内固定物医疗费用评定为9,100元；3.邓金珠颅脑损伤易引发外伤性癫痫，其治疗费用按实际产生费用为准。邓金珠支付鉴定费1,800元。
以上事实，有邓金珠提供的邓金珠身份证、宁化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宁化县医院疾病诊断证明、��院记录、门诊收费票据、住院收费票据、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述在案证实，且双方当事人没有争议，本院予以确认。
另查明，福建省统计局公布的2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为45,764元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46,997元；2016年福建省城镇居民人均可支配年收入为36,014元，农村居民人均年生活消费支出12,910.8元；福建凯跃鞋业有限公司住所地为宁化县城南工业园区3号，属于宁化县城区范围。
对于邓金珠因本案交通事故造成的损失：医疗费82,826.15元、后续取内固定物医疗费9,100元、住院伙食补助费9,000元、营养费5,400元，各方当事人没有争议，予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、关于误工费的问题
邓金珠主张误工费24,449.1元，自受伤之日起至定残前一日止共195天，每天125.38元，并提供了福建省凯跃鞋业有限公司出具的《证明》，证明其自2014年3月起至事故发生之日止在该公司从事炊事员工作。廖小林对邓金珠主张误工费无异议；平安财保三明公司认为邓金珠在本案交通事故发生时已年满56周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失，邓金珠对误工费的主张缺乏事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前���天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邓金珠提供的《证明》虽只加盖了福建省凯跃鞋业有限公司公章，出具《证明》人未签字，但该《证明》的内容与平安财保三明公司提供的中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》记载的内容相互印证，可以证实邓金珠虽已超过法定退休年龄，但仍在福建省凯跃鞋业有限公司从事炊事员工作，本案交通事故造成邓金珠误工损失的事实，对该《证明》予以采信。邓金珠在庭审过程中其自认工资为每月2,100元-2,200元，误工费应以其实际减少的收入计算，即每月2,200元（每天73.33元）。误工时间计算至定残日前一天，确定为195天。故误工费确定为14,299.35元（195天×73.33元／天）。
二、关于护理费的问题
邓金珠主张护理费42,178.4元，其中邓金珠家属进行护理的护理费22,568.4元（180天×123.38元／天），雇佣护工进行护理的护理费19,610元。廖小林对邓金珠住院期间雇佣护工支付的护理费19,610元予以认可，但认为邓金珠未提供证据证明其需家属进行全程护理，对其主张家属护理费22,568.4元的诉讼请求不予认可；平安财保三明公司认为护工巫啊英出具的《收条》真实性无法确定，邓金珠的护理费应按农林牧渔业标准计算住院天数180天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。��理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”邓金珠因本案交通事故造成两处十级伤残，伤情较重，住院期间确需护理，其主张护理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；邓金珠主张护理期为住院天数180天，廖小林、平安财保三明公司均无异议，护理期确定为180天；邓金珠主张住院期间需2人护理，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，对其主张不予支持，护理人员确定为1人；邓金珠主张因雇佣护工巫啊英支付的护理费和床位费为19,610元，并提供了护工巫啊英出具的6份《收条》作为证据予以证明，但���啊英未出庭作证，且无法确定6份《收条》的真实性，对该6份《收条》不予采信，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（即2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业日平均工资128.76元）计算。综上，本院确认护理费为23,176.8元（128.76元/天×180天）。
三、关于交通费的问题
邓金珠主张交通费1,000元；廖小林没有异议；平安财保三明公司认为偏高，应由法院酌定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。”本案交通事故发生后邓金凤受伤后在宁化县医院住院治疗180天，后因鉴定伤残往返三明，必然产生相应的交通费用，根据邓金凤的伤情并结合当地实际情况，交通费酌情确定为800元。
四、关于残疾赔偿金的问题
邓金珠主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为86,433.6元（36,014元／年×20年×12%）。廖小林、平安财保三明公司均认为邓金珠本案交通事故发生前居住地址为宁化县，青塘村属于农村范畴，其残疾赔偿金按农村居民标准计算。本院认为，邓金珠自2014年3月起至本案交通事故发生时止在福建凯跃鞋业有限公司从事炊事员工作的事实，前文已确认，此处不再赘述。邓金珠提供的其儿子陈翠明位于宁化县翠江镇朝阳新村15路21号6幢7层706的房屋所有权证（宁房权证字第××号）和宁化县翠江镇朝阳社区居民委员会出具的《证明》各1份，与原件核对无异，经庭审举证质证，廖小林、平安��保三明公司对上述证据的真实性均无异议，宁化县翠江镇朝阳社区居民委员会出具《证明》虽然只加盖了出具单位的公章，出具《证明》人未签字，但该《证明》的内容与平安财保三明公司提供的中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》及宁房权证字第××号房屋所有权证所记载的内容相互印证，可以证实自2013年1月起，邓金珠的经常居住地为宁化县翠江镇朝阳新村15路21号6幢7层706的事实，对该《证明》《房屋所有权证》予以采信。平安财保三明公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》各方当事人对其真实性均无异议，对其真实性予以确认，该证据所记载的邓金珠“收入情况”、“家庭成员信息”等内容与邓金珠提供的证据及陈述相互印证，所记载的邓金珠“户籍所在地”、“户籍性质”等内容仅能证明邓金珠的户籍所在地为宁化县，并不能证明邓金珠的经常居住地为宁化县；平安财保三明公司提供的录音证据中双方谈话人的身份无法确认，且未出庭作证，邓金珠对该证据有异议，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予采信；廖小林与平安财保三明公司提供的《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》，各方当事人对其真实性没有异议，但该证据仅能证明宁化县属于农村范畴。根据上述采信的证据及经验法则，邓金珠工作在城区且其儿子在城区有房居住，为方便工作及生活，邓金珠在其儿子家中居住更符合生活规律。故确认邓金珠的经常居住地、主要经济消费地和主要收入地在宁化县城区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为86,433.6元。
五、关于被抚养人生活费的问题
邓金凤主张其母亲陈日生的被抚养生活费1,291.1元（12,911元／年×5年×12%÷6），并提供了陈日生的居民身份证复印件、宁化县城南乡茜坑畲族村民委员会出具的《证明》等证据予以证明。廖小林没有异议；平安财保三明公司认为村委会非户籍管理部门，无权出具亲属关系证明，邓金珠母亲的抚养人数应由公安部门出具亲属关系证明，邓金珠对抚养人数未举证应承担举证不能的后果。本院认为，宁化县城南乡茜坑畲族村民委员会作为基层组织，其出具的《证明》能够证明被抚养人陈日生的身份、抚养人数情况，被扶养人陈日生于1941年10月23日出生，年满75周岁，其抚养人数为6人，故被抚养人生活费确定为1,291.1元。
六、关于鉴定费的问题
邓金珠主张伤残鉴定费1,800元。廖小林没有异议；平安财保三明公司认为，此项费用不属于交强险赔偿项目。本院认为，邓金珠因鉴定伤残所支付的鉴定费用属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费确定为1,800元。
七、关于精神损害抚慰金的问题
邓金珠主张精神损害抚慰金10,000元。廖小林认为邓金珠主张的精神损害抚慰金偏高，仅认可5,000元；平安财保三明公司认为邓金珠在本案交通事故中负次要责任，综合当地司法实践及经济发展水平支持3,000元。本院认为，本案交通事故造成邓金珠伤情较重，经司法鉴定为二处伤残十级，确实使邓金珠遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，综合邓金珠与廖小林在本起交通事故中的责任划分、邓金珠的伤残程度、当地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为6,000元。
八、关于其他开支的问题
邓金珠主张因本案交通事故所购买的日常生活用品及亲属探望时所花费的合理费用为1,014元。廖小林无异议；平安财保三明公司认为该项主张无法律依据，应予以驳回。本院认为，邓金珠未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张其他开支1,014元的诉讼请求不予支持。
九、关于财产损失费的问题
邓金珠主张因本案交通事故造成其无牌号“心艺”牌二轮电动自行车的损失为1,499元，并提供了喜来登车行出具的《收据》作为证据。廖小林无异议；平安财保三明公司���为该《收据》不是正式发票，且收据上记载的是邓金珠于2014年购置电动自行车的价格，不能认定本案车辆损失为1,499元。本院认为，邓金珠提供的喜来登车行出具的《收据》非正式票据，且无法证明其在本案交通事故中的损失，故对邓金珠主张财产损失费1,499元的诉讼请求，不予支持。
综合以上认定，邓金珠的赔偿项目和数额确认为：医疗费82,826.15元，后续治疗费9,100元，住院伙食补助费9,000元，营养费5,400元，误工费14,299.35元，护理费23,176.8元，交通费800元，残疾赔偿金86,433.6元，鉴定费1,800元，被扶养人生活费1,291.1元，精神损害抚慰金6,000元，合计240,127元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为106,326.15元，死亡伤残赔偿限额项下为133,800.85元，邓金珠超出交强险赔偿限额的损失为120,127元。
综上��述，本院认为，廖小林与邓金珠发生道路交通事故，其行为构成侵权，各责任主体应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，廖小林负事故的主要责任，邓金珠负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故发生在闽Ａ×××××���小型轿车交强险保险期间，平安财保三明公司应当在交强险责任限额范围内赔偿邓金珠因本案交通事故造成的损失。邓金珠因本案交通事故造成的各项损失共计240,127元，应由平安财保三明公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿邓金珠10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿邓金珠110,000元，扣除平安财保三明公司已先行赔付的医疗费10,000元，平安财保三明公司还应在交强险赔偿限额内赔偿邓金珠110,000元。超出交强险赔偿限额部分120,127元，因廖小林负事故主要责任，应由廖小林赔偿70%，即84,088.9元，其余损失由邓金珠自行承担。本案交通事故发生后，廖小林预付给邓金珠114,059元，扣除其应赔偿邓金珠超出交强险责任限额部分损失84,088.9元，余款29,970.1元应在平安财保三明公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿款中予以返还廖小林。邓金珠主张保留追究廖小林赔���其因颅脑损伤引起的后续治疗费等损失，因该费用尚未实际发生，邓金珠可以待实际发生后另行起诉。廖小林主张其因本案交通事故支出的修理费2,965元在本案中一并处理，因该财产损失费可向平安财保三明公司、邓金珠主张权利，故本案不予受理，廖小林应另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条��第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓金珠因本案交通事故造成的损失90,029.9元，扣除其已先行赔付的医疗费10,000元，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司还应赔偿邓金珠80,029.9元。限中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效后三十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。
二、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内返还廖小林代其垫付的赔偿款29,970.1元。限中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效后三十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回邓金珠的其他诉讼请求。
四、案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由邓金珠负担371元，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 许志和
二〇一七年六月二十日
书记员 叶佳佳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人��共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救���疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承��相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人','2018-10-08
21:59:28',0,'web',NULL),(15972186,'cc1933bb-
efb3-430e-b37f-a856018128a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莘县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张家港保税区昭阳国际贸易有限公司,山东莘县颖泰化工有限公司,中农发河南农化有限公司,中农发种业集团有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
11:11:42',0,'web',NULL),(15972187,'caa8bea4-7ce7-4dcb-
ac80-0f8342ddfdc8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
11:11:42',0,'web',NULL),(15972188,'39d167ff-
badd-41e9-b334-a83f00f6198f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1809\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）西民一初字第2451号\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"39d167ff-
badd-41e9-b334-a83f00f6198f\",\"案件名称\":\"李玉青、袁小丽等与西峡县鑫龙保温材料有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西峡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西峡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李玉青、袁小丽诉被告西峡县鑫龙保温材料有限公司（以下简称：鑫龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人薛光营，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李玉青、袁小丽等与西峡县鑫龙保温材料有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李玉青、袁小丽等与西峡县鑫龙保温材料有限公司劳动争议一审民事判决书
（2017）西民一初字第2451号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39d167ff-
badd-41e9-b334-a83f00f6198f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李玉青、袁小丽等与西峡县鑫龙保温材料有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）西民一初字第2451号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西峡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1809\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西峡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李玉青,袁小丽,西峡县鑫龙保温材料有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\' 第九条
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李玉青、袁小丽等与西峡县鑫龙保温材料有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\