wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5952号
上诉人(原审被告):泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
主要负责人:周文,总经理。
委托诉讼代理人:郝锦波,河北高阶律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王艳,女,1992年1月11日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):韩成,男,1990年11月5日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:任刚,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):秦艺宁,女,1996年8月20日出生,汉族,农民,住。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山保险公司)因与被上诉人王艳、韩成、秦艺宁机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初7727号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人泰山保险公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任,二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,一审法院对被上诉人王艳所受之伤是甩到车外受伤还是被本车压伤的事实没有查清,在本次交通事故发生时,被上诉人王艳系本车乘车人,不属于交强险保险合同中的第三者,其相应损失不属于交强险的赔偿范围。
被上诉人王艳辩称,同意一审判决,虽然在发生交通事故前被上诉人王艳在车上,但是因涉案车辆与公路南侧树木碰撞使被上诉人王艳被甩出车外,后来在车外被上诉人王艳左腿又被该车压伤而致骨折,即在发生交通事故之时被上诉人王艳已经属于交强险保险合同中的第三者,故而上诉人应当予以赔偿,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人韩成辩称,同意一审判决,根据公安交警部门所作的交通事故认定书,被上诉人王艳因车辆碰撞被甩出后在车外被车辆压伤而致损害发生,属于交强险赔偿范围,上诉人应当予以赔偿。
被上诉人秦艺宁未作答辩。
王艳向一审法院起诉请求:一、被告泰山保险公司赔偿原告各项经济损失82178元,包括医疗费10000元,误工费19476元,护理费9738元,交通费1000元,伤残赔偿金36964元,精神抚慰金5000元;二、诉讼费由被告承担。一审庭审中,王艳当庭增加诉讼请求,增加被扶养人生活费11791.2元,总损失数额变为93969.2元。
一审法院认定事实:2015年12月1日9时40分,韩成驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车,沿水库南路由西向东行驶至13公里700米处时,未保行车安全,其车失控刮碰到公路南侧的行道树后侧翻,致冀B×××××号小客车乘车人王艳甩出车外,左腿被该车压伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定,被告韩成负事故全部责任,原告王艳不负事故责任。原告受伤后,被送往玉田骨科医院住院治疗19天,支付医疗费21035.2元,其伤情被诊断为左胫腓骨闭合粉碎骨折,左跟骨闭合粉碎骨折。原告经天津木梓律师事务所委托,由天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所出具的鉴定意见为:被鉴定人王艳伤致左胫腓骨下端及左跟骨闭合粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ(十)级伤残,其误工期为180天,护理期为90天,营养期为90天。原告王艳与被告韩成为夫妻关系,二人育有一子韩金旭,2013年3月2日出生。另查,被告韩成驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为秦艺宁,该车辆在2015年9月份由秦艺宁卖给韩成,事故发生时该车辆实际所有人为韩成。该车辆在被告泰山保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间。
一审法院认为,原告与被告韩成发生的交通事故,经公安交警部门认定被告韩成负事故全部责任,原告不负事故责任,当事人均无异议,予以确认。关于原告损失是否应由被告泰山保险公司在交强险限额内予以赔偿问题,在涉案交通事故发生之前,原告系车上乘客,属于车上人员,但原告受伤系冀B×××××号小客车失控刮碰到公路南侧的行道树后侧翻,致原告被甩出车外,左腿被该车压伤,涉案交通事故发生时原告已经置身车外,可以认定原告为涉案车辆的第三者。故原告的经济损失应由被告泰山保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿,不足部分由被告韩成承担赔偿责任。关于原告损失问题,原告主张医疗费10000元,有票据证实,予以确认;伤残赔偿金36964元,误工费19476元,护理费9738元,精神抚慰金5000元,有鉴定意见证实,予以确认;交通费原告主张1000元,并未提供证据,故结合原告的治疗情况酌定交通费为400元;被扶养人生活费原告主张11791.2元,结合实际情况计算得出数额应为11054.25元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元,伤残赔偿金36964元,误工费19476元,护理费9738元,精神抚慰金5000元,交通费400元,被扶养人生活费11054.25元,共计92632.25元,于本判决生效后十日内执行;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,由被告韩成负担363元,由原告王艳负担7元。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案中,根据公安交警部门所作的交通事故认定书,韩成驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车,沿水库南路由西向东行驶至13公里700米处时,未保行车安全,其车失控刮碰到公路南侧的行道树后侧翻,致冀B×××××号小客车乘车人王艳甩到车外,左腿被该车压伤。涉案交通事故发生时,被上诉人王艳已经置身车外,故而一审法院认定被上诉人王艳为涉案车辆的第三者、上诉人在交强险赔偿限额内先行赔偿被上诉人王艳的经济损失并无不当。上诉人虽对交通事故认定书不予认可,但因其未能提供相应的反驳证据,故对其相应上诉主张,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费726元,由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106���初1095号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某，男。被告人赵某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人孙某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人孙某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日20时47分许，被告人孙某、赵某某分别在本市静安区共和新路XXX号X座X楼XX酒家大堂就餐，期间赵某某桌有人离开时不慎将两桌之间的屏风碰倒，恰巧砸在孙某家人的身上，遂引发双方争吵。后赵某某持玻璃酒杯砸向孙某头部，致孙的头部、右腕部等处被玻璃碎片割伤，孙某遂挥拳殴打赵某某，并将赵打倒在地。经鉴定，赵某某因打架受伤，致右侧第5肋骨及左侧第9肋骨各一处骨折等，已构成轻伤二级；孙某因外伤致右腕部挫裂伤，致右腕部桡侧腕屈肌腱断裂，右桡动脉部分断裂，后行手术修补治疗，现右腕部留有一长4.0cm皮肤瘢痕，右腕关节活动轻度受损，已构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人孙某、赵某某经民警电话通知后，主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方达成调解，互相谅解。上述事实，被告人孙某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、制作的《调取证据清单》、监控录像、《受案登记表》及《抓获情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，调解书，被告人孙某、赵某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人孙某、赵某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏���会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某、赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)孙某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市��二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文法执字第106号
申请执行人范春辉，农民，市民。
被执行人成建伟。
本院在执行范春辉与成建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6103号之一
原告黄海燕。
被告李沂聪。
被告卢保嘉。
本院在审理原告黄海燕与被告李沂聪、卢保嘉民间借贷纠纷一案中，原告黄海燕于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李沂聪名下的陕KKH4**号“长安”牌小型汽车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李沂聪名下的陕KKH4**号“长安”牌小型汽车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3404号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张冠君。
被告郑会芳。
被告李文东。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张冠君、郑会芳、李文东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初495号
原告：罗俊仙，女，汉族，生于1967年11月22日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
原告罗俊仙与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告罗俊仙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗俊仙撤回起诉。
本案受理费525元，由原告罗俊仙负担。
审判员 何艳红
二〇一八年五月四日
书记员 张文佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初549号之一
原告：刘超，男。
被告：杨景雨，男。
被告：曹小微，女。
原告刘超与被告杨景雨、曹小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘超于2017年8月29日向本院提出撤回对被告曹小微的起诉。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉对被告曹小微的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 李澜阁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂鄂28**执165号
申请执行人陈昌，城镇居民。
被执行人马华云（又名马超），农民。
被执行人柳志玲，农民。
陈昌与马华云、柳志合同纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马华云、柳志玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马华云、柳志玲偿还借款本金110000.00元。
执行过程中查明��双方已达成协议只需履行60000.00元，被执行人马华云、柳志玲已履行39000.00元，生于21000.00元未履行，被执行人马华云、柳志玲现外出打工下落不明，且无其他财产可供执行，申请人陈昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 冉茂军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 惠
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1409号
申请执行人：谭玲，女，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人谭玲与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1409号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1363号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人魏少禹，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省五华县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX048-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计1200元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年4月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案行政处罚决定已生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《行政处罚决定催告书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定。另,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人魏少禹作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX048-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初447号
原告：甘伟,男,羌族，生于1988年9月23日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告甘伟与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项70,000.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项70,000.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月20日在原告甘伟处购买青脆李，原告将青脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年8月26日到甘伟处购买青脆李的款项共计：70000元。大写：柒万元整。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买青脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告甘伟支付所欠李子购货款70,000.00元；
二、驳回原告甘伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2643号之一
原告：蔡雪美，女，1976年2月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：苏恭贺，男，1978年5月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：许凤娇，女，1976年3月7日出生，汉族，住住晋江市，
原告蔡雪美与被告苏恭贺、许凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴燕真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4860号
原告虞志泉。
委托代理人王广亮、楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄立。
被告范贞花。
原告虞志泉与被告黄立、范贞花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金40000元；2.被告支付借期内利息580元（利率为4.35%，借期1个月）、逾期利息580元（利率为4.35%，逾期4个月）；3、被告范贞花承担共同还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月26日，被告黄立向原告借款人民币40000元，约定于2016年3月25日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告出具了借条，并当天出具收条，载明收到借款40000元。此后黄立未能按约付款。被告范贞花系黄立之妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的借条、收条可以证明其与被告黄立之间的借贷关系。双方就借贷金额、期限、利息计算标准等都做了明确约定，现黄立未能按约还款，原告虞志泉要求被告黄立归还借款并按约支付借款期限内的利息，同时按4.35%利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在黄立、范贞花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄立、范贞花应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立、范贞花于本判决生效之日起十日内归还原告虞志泉借款本金人民币40000元，并支付利息1160元（利息计算至2016年7月25日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告黄立、范贞花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈 林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第422号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王琨计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人王琨现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王琨的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王琨有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终57号
上诉人（原审原告）：刘陈，女，生于1986年8月27日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：四川省同力达房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万盛东路180号。
法定代表人：黄灵君，该公司经理。
委托诉讼代理人：何利，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。
上诉人刘陈因与被上诉人四川省同力达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘陈及其委托诉讼代理人曾维胜、被上诉人四川省同力达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何利、向小南到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘陈于2018年3月26日当庭提出撤回上诉。
本院认为，刘陈在本案庭审中当庭提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下：
准许刘陈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人刘陈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宇
审 判 员 朱 军
审 判 员 谭 昀
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱亦强
书 记 员 张凌嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执620号
申请执行人:李富贵，男，汉族，1975年11月9日生，河南省鄢陵县街。
被执行人:王相林，男，汉族，1958年2月10日生，河南省鄢陵县街，现许昌市魏都区区。
申请人李富贵申请执行王相林借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的(2017)豫1002民初6114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李富贵于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付509170元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年2月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的509170元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人王相林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1005号
申请人赵凤珍，女，1962年5月27日出生，现住宝清县。
被执行人孟庆斌，男，1966年3月28日出生，现住宝清县。
本院在执行申请人赵凤珍与被执行人孟庆斌生命权健康权身体权纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵凤珍与被执行人孟庆斌协商解决后申请人赵凤珍向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初1216号
原告汪益敏，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告唐碧武，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告汪益敏诉被告唐碧武排除妨害纠纷一案中，原告汪益敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪益敏撤回起诉。
案件受理费300元，因调解结案减半收取计150元，由原告汪益敏负担。
审 判 长 汪秋红
审 判 员 彭梦琳
人民陪审员 汪政协
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钱麓宇
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督5号
申请人：王某某，女，汉族，生于1973年11月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：范某某，男，汉族，生于1953年9月27日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人王某某于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人王某某称：被申请人承包的位于习酒镇石林村三尖角组的连户建设，申请人受被申请人雇佣在连户路工地上做工，经结算申请人应得劳动报酬共计2200元。经申请人多次催要后，被申请人无正当理由拒不向申请人支付劳动报酬。申请人为维护其合法权利，特提出申请，望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某人民币2200.00元。
申请费16.00元，由被申请人范某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年一月十五日
书记员 黄秀玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3431号
原告罗乃银，男，汉族，重庆市梁平县人，居民，1985年9月7日出生，住梁平县。
被告墙克清，男，汉族，1955年3月5日出生，住垫江县。
本院在审理原告罗乃银诉被告墙克清买卖合同纠纷一案中，原告罗乃银于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗乃银撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告罗乃银负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年八月十五日
书记员 唐红兵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初482号
原告：杨菊，女，汉族，生于1988年12月6日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告杨菊诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告杨菊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菊撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨菊负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03012号
申请执行人：沈阳恒源鑫经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：史继田，该××董事长。
被执行人：沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘辉，系该公司总经理。
被执行人：刘辉。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案（2015）沈河执字第03012号一案中，被执行人应给付申请执行人2.8万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0476号
原告陈少华，个体户。
委托代理人陈向东、谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。
被告杨万勇，农民。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告陈少华与被告杨万勇不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托代理人陈向东、谢发慧、被告杨万勇及其委托代理人薛嘉柬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称：2010年年底，被告找原告以帮助联系厂房建设工程为由向原告收取定金20万元，后又以帮助联系加油站建设工程为由收取原告定金2万元。后因厂房及加油站工程均未联系成功，原告多次向被告索要其支付的定金款，被告承诺于2012年年底还清。到期后经原告催要，被告拒不返还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告杨万勇返还定金22万元及利息13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨万勇辩称：被告履行的是给原告代缴定金的行为，双方之间系委托代理关系。争议款项是代缴给徐州金山万牧农业科技有限公司睢宁分公司的定金，该分公司负责人系李猛。当时该分公司要求干其工程的定金是15万元，原告是想利用被告时任该村村委会书记的关系少交定金，才带着烟酒找到被告帮助把定金给代缴了，并要求尽量少交。被告靠关系找到公司的负责人只交了10万元，又因当时工程已被郭勇先入承包，被告利用关系迫使郭勇将此工程让给了原告。所以原告的15万元定金转交给了郭勇5万元，代缴给公司10万元，这15万元已经用完。故被告系代理行为，原告不应当向被告索要定金，原告起诉不符合法律规定，应对驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨万勇时任睢宁县庆安镇三闸村村民委员会书记，因该村土地上有建设项目开发工程，被告以帮助联系建设工程为由收取原告陈少华15万元，并于2010年12月1日出具收据一份。后被告又以帮助联系该村加油站建设工程为由收取原告陈少华2万元。后上述工程均未能联系成功，故原告向被告索要给付的款项。被告杨万勇承诺于2012年年底前将其收取的加油站工程2万元还给原告，并于2012年6月3日出具承诺书一份。到期后经原告多次催要，被告分别于2012年8月9日、2012年9月10日、2012年12月15日、2015年7月23日返还原告共计4万元，其余部分被告久拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还定金款22万元及利息13万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还定金款13万元，并从2010年12月1日起按照银行同期贷款利率的二倍支付利息，对2012年5月31日的牛棚厂工程押金5万元其另行主张。
另查明，被告杨万勇于2010年12月2日协调原告陈少华与案外人郭永关于牛棚厂的工程，原告陈少华给付案外人郭永工程押金5万元。后因该工程无法施工，被告杨万勇于2012年5月31日向原告承诺将该笔押金追回，并出具承诺书一份。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收据、承诺书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨万勇以帮助联系建设工程为由收取原告陈少华现金17万元，但工程未能联系成功后，其应本着诚实信用的原则及时返还该笔款项，但被告一直占有该款，致使原告利益受损，属于不当利益。根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告陈少华要求被告杨万勇返还13万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2012年6月3日起计付。庭审中，原告明确表示对2012年5月31日的牛棚厂工程押金5万元其另行主张，本院认为该行为系原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。被告杨万勇辩称双方之间系委托代理关系，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨万勇于本判决生效后十日内返还原告陈少华现金13万元，并支付利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，自2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至判决确定的履行之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨万勇负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第12号
申请执行人白山市星泰典当有限公司。
法定代表人孙金宝，该公司经理。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。
法定代表人唐有成，该公司经理。
本院在执行申请人白山市星泰典当有限公司申请执行吉林丽美坚木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山市星泰典当有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，且申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第786号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执285号之一
申请执行人：新乡市众诚公路工程有限责任公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人张波，董事长。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市。
负责人赵军。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区通达街59号。
法定代表人智效贤，董事长。
本院在执行新乡市众诚公路工程有限责任公司与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司锡林浩特市分公司、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司锡林浩特市分公司、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 和
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3971号之一
申请人：李明军，男，1971年6月15日出生，回族，住周口市川汇区。
被申请人：刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王磊，女，1991年3月1日出生，汉族，住周口市。
申请人李明军与被申请人刘中华、王磊民间借贷纠纷一案，申请人李明军于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘中华、王磊的银行存款190000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中华、王磊的银行存款190000元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
三、查封担保人王然魁所有的车号为豫Ｐ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费1470元，由申请人李明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴全齐
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 蓓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执457-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区。
负责人杨辉任该社主任。
被执行人李光林，男，汉族,1970年6月16日生，住宝鸡市陈仓园。
被执行人王晓妮，女，汉族,1981年6月14日生，住同李光林。
被执行人王晓峰，男，汉族,1986年12月12日生，住高新区。
被执行人赵海超，男，汉族,1972年3月24日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人李光林或王晓妮或王晓峰或赵海超银行存款或其他收益212581.60元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年八月十九日
书记员 段 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02139号
原告隆中会，男，1970年4月23日出生，汉族。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告宋小东，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告李怡，男，1986年6月30日出生，汉族。
被告陈发，男，1976年7月3日出生，汉族。
原告隆中会与被告宋小东、李怡、陈发承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因案情较为复杂，本案于2015年4月9日转为普通程序审理，依法由审判员吴振亚担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告隆中会的委托代理人曹阳，被告李怡、陈发到庭参加诉讼。被告宋小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告承包了大足区人民医院食堂装修工程，便与原告协商，由原告提供石材。原告便按约定向被告提供了合格的石材，并组织工人进行了铺设。工程完工后，被告并未付款，经其本人核算并在欠款债务表中明确，下欠原告人工费和材料费共计25000元。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付原告人工、材料费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告隆中会为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
详细支付欠款债务表，拟证明被告宋小东、李怡、陈发欠原告隆中会石材款25000元，宋小东与李怡于2013年2月27日在该表上签字。
被告宋小东未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告宋小东在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告李怡辩称，欠款属实，答辩人与被告宋小东、陈发在大足区医院食堂装修工程系合伙关系，但装修工程的款项已被宋小东一人收取，未支付给原告。
被告李怡为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、中国农业银行转账支票，拟证明重庆绿浪装饰工程有限公司已转账535809.5元（载明用途为工程款）给被告宋小东，本案所欠款项在包含在其中，但并未支付给原告的事实。
2、2013年2月27日，被告李怡与被告宋小东签订的解除合伙关系协议，拟证明被告李怡与被告宋小东存在合伙关系的事实及本案石材款就是该协议上载明的补充项二中的款项的事实。
被告陈发辩称，答辩人与被告宋小东、李怡在大足区医院食堂装修工程系合伙关系，欠款属实，但是该笔钱被被告宋小东一人收取了，未支付给原告。
被告陈发为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
2012年5月21日，重庆卓坊装饰工程有限公司出具的收条，拟证明被告陈发与被告李怡、宋小东在大足区医院食堂装修工程系合伙关系。
经庭审质证，本院对原、被告各方举示的证据作如下确认：
一、原告提供的证据，因被告李怡、陈发对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
二、被告李怡提供的证据，因原告及被告陈发对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
三、被告陈发提供的证据，因原告及被告李怡对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院根据上述有效证据和当事人在法庭的陈述确认如下法律事实：
经审理查明如下案件事实：
（一）2013年2月27日，被告宋小东与被告李怡对所欠原告石材款25000元予以确认；2013年2月27日，被告宋小东与被告李怡签订的《协议》中明确所欠原告石材款为25000元；被告宋小东、李怡系合伙关系。
（二）2012年11月19日，重庆绿浪装饰工程有限公司向被告宋小东转账支付工程款535809.50元。
（三）2012年5月21日，被告李怡在被告陈发处收取工程垫资款（大足区人民医院）50000元。
上述事实，有欠款债务表、转账凭证、协议、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告按照被告的要求完成大足区人民医院食堂的石材铺设工作，并由被告宋小东、李怡对所欠人工及材料费予以结算，被告宋小东、李怡应当按照约定向原告支付上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，因被告宋小东、李怡系合伙关系，其应对合伙债务承担连带责任。故原告要求被告宋小东、李怡支付人工费、材料费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陈发是否承担本案责任的问题。本院认为，结合本案查明的事实，被告宋小东、李怡双方签订的解除合伙协议及债务表上并无被告陈发的签字确认，对此，因原告未向本院提交证据证明三被告系合伙关系，现仅以被告陈发本人出示的收条及被告李怡的认可，其证据不足，本院不予支持。
关于被告李怡、陈发要求对所用石材重新予以核定的辩解，因被告宋小东、李怡已在解除合伙协议及债务表上签字确认，现要求重新核定没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋小东、李怡在本判决生效后十日内支付原告隆中会人工、材料款25000元；
二、驳回原告隆中会的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告宋小东、李怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费426元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12378号之一
申请执行人：周忠，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：徐瑞群，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何嘉锟，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何嘉涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏赛英，女，1946年4月1日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：何联照，男，1938年8月14日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
原告周忠与被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照应在法律文书发生法律效力之日起十五日内在继承何昌棉遗产的价值范围内向原告周忠支付欠款41405元，并承担案件受理费417.56元。因义务人徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照未按上述生效法律文书履行义务，权利人周忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被继承人何昌棉有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被继承人何昌棉在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被继承人何昌棉在佛山市范围内无车辆登记；另外，被执行人亦到庭确认并未继承何昌棉的遗产；申请执行人在举证期限内无向本院提供何昌棉的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41405元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现何昌棉有可供执行的遗产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人何昌棉的可供执行遗产状况及线索，何昌棉无财产可供执行，被执行人亦无继承何昌棉的遗产，本案应终结本次执行。待本院发现何昌棉有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有继承何昌棉的遗产的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现何昌棉有可供执行财产或者财产线索的，或发现被执行人有继承何昌棉的遗产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘庆明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2051号
申请执行人：董俊晓，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：董俊晓与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢荣刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11594号
原告：杨小辉，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住江苏省昆山市开发区。
被告：刘修炯，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨小辉与被告刘修炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2015年12月26日，被告向原告提出借款36000元，承诺还款日期为2016年3月底，原告基于熟人关系就以现金方式出借款项，被告向原告出具借条。此后，被告陆续还款部分金额，但之后就开始躲避债务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
被告刘修炯未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月26日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨小辉人民币叁万陆仟元整，小写（36000元）整，于2016年3月底归还”，原告陈述其系以现金形式向被告交付该笔款项。另据原告支付宝账号系统显示，被告共计向原告还款9000元。
以上事实由借条、录音、支付宝转账记录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已提供借条证明借款事实，亦能合理陈述现金交付情形，本院对借款事实予以确认，根据原告支付宝账号显示，被告已还款9000元，故被告还应支付原告借款本金27000元，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修炯于本判决生效后十日内支付原告杨小辉借款本金27000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘修炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严夏
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执保7号
贾亚申请保全成都易高房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计660121.00元。经本院立案执行，现保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年六月十一日
江��省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1008号
罪犯涂国华，男，1961年3月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人涂国华犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币六十万元，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币六十万元，财产损失人民币二百万元予以追缴。被告人涂国华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2014）苏刑二终字第00043号刑事判决，撤销原判，以上诉人涂国华犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2027年7月2日止���，并处罚金人民币三十万元，继续追缴未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯涂国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯涂国华在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级���民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯涂国华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯涂国华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初740号
原告：代树林，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周平，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告代树林与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告代树林及其委托诉讼代理人沙忠富到庭参加诉讼。被告周平经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付按月利率3%从2009年8月17日至2017年10月11日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告做生意周转，经人介绍多次向原告借款。在无法推脱的情况下，被告分别于2009年6月1日、6月17日两次向原告借款共计60000元，并约定三分。后经原告多次催收，被告确下落不明，特诉诸法院。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2009年6月1日，被告周平向原告代树林借款，并出具一张内容为“借到代二哥现金参万元整（30000元），此据，经手人：周平”的借条，此后，原告代树林用现金交付给被告周平。2009年6月17日，被告周平向原告代树林借款，并出具一张内容为“借到代二哥现金参万元整（30000元），此据，经手人：周平”的借条，此后原告在中国农业银行银行取款30000元交付给被告。被告向原告借款两次共计数额为60000元，后经原告代树林多次向被告周平催收，但被告一直未偿还借款。
另查明：代树林，曾用名戴树林，又称“代二哥”。
上述事实，有被告周平给原告代树林出具的借条、中国农业银行流水交易明细清单、来凤县翔凤镇中华山村村民委员会、证人贺某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告代树林给被告周平借款，被告周平给原告代树林出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告周平未偿还借款，已属违约。故原告代树林要求被告周平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上并未约定借款期限，也未约定具体的借款利率及逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，应视为原告从起诉之日（2017年6月26日）才开始主张自己的权利，故原告主张按月利率3%从2009年8月17日至2017年10月11日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告周平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平在本判决生效后15日内偿还原告代树林借款60000元，并按年利率6%支付从2017年6月26日起至2017年10月11日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董延平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余艳群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执640号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李淑芬,×××,女,1967年2月9日出生,汉族,现住哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村呼口屯
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2195号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李淑芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执811号
申请执行人:侯四喜,男,汉族,1966年04月16日出生。
被执行人:杨尚民,男,汉族,1961年09月10日出生。
本院在执行申请执行人侯四喜与被执行人杨尚民合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元，并承担诉讼费1950元，执行费1280元。
执行中，被执行人已完全履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初3516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一八年五月二十四日
书记员 张选涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初579号
原告���饶国俊，男，汉族，1949年10月30日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：蔡聪，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省仪陇县。
原告饶国俊与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告饶国俊之委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告蔡聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资款11985元，并从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日为止；2.本案案件受理费、原告的差旅费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月至2015年2月在江苏省无锡市被告的工地上从���水电安装工作，工程结束后，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告工资款11985元。被告当即向原告出具了欠条，书面写明在2015年9月30日前还清所有欠款。后原告多次找到被告要求支付，被告均推诿不予支付，时至今日被告均分文未付，被告不遵守承诺，还悄悄搬离了居住的地方，原告所挣的都是血汗钱，被告应予以支付。被告不遵守国家法律，违背自己的承诺，至今拖欠原告的工资款，故原告诉请人民法院判如所请。
被告蔡聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡聪承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告饶国俊等人进行水电安装，2015年2月该项工程完工，2015年2月17日经双方结算，被告蔡聪尚欠原告饶国俊工资款11985元，被告蔡聪在其身份证复印件上给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到饶国俊（身份证号码：）工资11985元，大写：壹万壹仟玖佰捌拾伍元正2015年9月30日前还清。此据为证欠款人：蔡聪身份证号码：2015年2月17日”。被告蔡聪出具欠条至今未向原告饶国俊履行还款义务。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告饶国俊在被告蔡聪的工地从事水电安装工作，被告蔡聪应当按照双方的约定向原告饶国俊支付工资报酬。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告蔡聪出具欠条载明尚欠原告饶国俊工资款11985元，双方还约定了还款期限，本院对原告主张被告立即偿还所欠工资款11985元的请求予以支持。原告饶国俊要求被告蔡聪从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日，本院认为原告饶国俊的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告蔡聪从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告唐明支付利息至工资款还清之日为止。
原告饶国俊主张被告蔡聪承担原告因诉讼产生的差旅费、误工费共计1000元及本案所涉费用，本院认为，如果原告饶国俊确因催收工资款产生差旅费、误工费，本院应予支持，但原告并未向本院提交证据证明产生此费用，故本院对原告主张被告承担差旅费、误工费共计1000元的请求不予支持；公告费、本案诉讼费系被告给原告所造成的额外损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡聪于本判决生效之日起五日内支付原告饶国俊工资款11985及资金利息（利息的计算方式：以本金11985元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款11985元，上述利息计算至工资款11985元付清之日止）；
二、驳回原告饶国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费600元（原告已预交），由被告蔡聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 严 茂
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3578号之一
被执行人：何海仇，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初546号刑事判决，被执行人何海仇因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广西壮族自治区靖西县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除查封被执行人名下的车牌号为桂Ｌ×××××马自达汽车及车牌号为桂Ｌ×××××长城牌汽车各一辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下的车牌号为桂Ｌ×××××马自达汽车及车牌号为桂Ｌ×××××长城牌汽车各一辆（均未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执3578号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶源清
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉岭，男，1980年11月10日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤荣，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住东明县，系再审申请人崔玉岭之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建锋，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住东明县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关四多，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住东明县，系被申请人崔建锋之妻。
二被申请人共同委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
再审申请人崔玉岭与被申请人崔建锋、关四多生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔玉岭申请再审称：被申请人崔建锋提交的东明县七福旺食品有限公司的营业执照和该公司出具的证明，与农林牧渔没有关系，根据贵院会议纪要规定，按照农林牧渔计算误工费的标准已经废止，一、二审不应按照农林牧渔业标准计算；医疗费计算错误，被申请人崔建锋在东明县人民医院已作过CT检查，出院后又去菏泽市人民医院做了CT检查，结果一样，第二次检查的费用不能划到赔偿的范围；被申请人崔建锋头部受伤较轻，不需要护理；被申请人崔建锋仅在东明县人民医院住8天，一、二审支持的交通费太高；鉴定项目与被申请人崔建锋致其受伤的部位不一致，与再审申请人崔玉岭无关。一、二审责任划分错误。被申请人崔建锋存在重大过错，正是其对再审申请人崔玉岭的无故辱骂、殴打行为导致打架事件的发生，应当承担主要责任，一、二审判决再审申请人崔玉岭承担80%的责任有失公平。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人崔建锋各项损失适用法律是否错误；二是一、二审法院认定的责任比例是否适当。
关于第一个争议焦点。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审审理期间，被申请人崔建锋虽提交了东明县七福旺食品有限公司的营业执照和该公司出具的证明，但一审法院并未认定其一直在该公司上班，被申请人崔建锋并不常年在家务农，因此，依据上述规定，一、二审法院按农林牧渔业计算误工费并无不当。审查再审申请期间，再审申请人崔玉岭提交了本院和经济开发区法院民事判决，以证实本案的误工费应按照农民人均纯收入计算但以上判决书的当事人年龄不详，无法证实也适用本案；对于医疗费，经查阅一审卷宗，2016年3月18日，被申请人崔建锋在菏泽市立医院做了CT检查，检查内容为鼻骨，与其在山东省东明县人民医院的CT诊断内容一致，且与本案有关，故一、二审法院予以认定并无不当；对于护理费，菏泽德衡司法监督所出具的德衡司鉴所【2016】临鉴字第125号司法鉴定意见书显示，被申请人崔建锋护理时间拟为30天，护理人员为1人，故一、二审法院认定护理费并无不当；对于交通费。一审审理期间，被申请人崔建锋提交了交通费单据，再审申请人崔玉岭质证后认为请求法院酌定，据此一审法院酌定为400元也无不当；对于鉴定费。东明县人民医院病历显示被申请人崔建锋诊断其为鼻骨骨折，菏泽德衡司法监督所出具的德衡司鉴所【2016】临鉴字第125号司法鉴定意见书的鉴定内容亦为鼻骨骨折，与再审申请人崔玉岭并非无关。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据东明县公安局作出的行政处罚决定书查明的事实，因双方发生辱骂，再审申请人崔玉岭赶到后用砖头将被申请人崔建锋头部砸伤，一、二审法院认定再审申请人崔玉岭应对本案打架事件的发生负主要责任，被申请人崔建锋夫妇在处理双方矛盾时亦有过错，一、二审法院综合案情，认定再审申请人崔玉岭应承担80%的责任，被申请人崔建锋自行承担20%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔玉岭的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一号初字第00260号
原告：周云峰。
被告：刘清。
本院在审理原告：周云峰与刘清所有权确认纠纷一案中，原告周云峰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周云峰负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年五月十一日
书记员 刘纯倩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初137号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：魏元高，男，1965年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：戴细梅，女，1970年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏元高、戴细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03418号
原告：吴含军，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵中学，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告吴含军与被告赵中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴含军及其委托代理人蹇光明，被告赵中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴含军诉称:2014年2月18日，原告受被告雇佣，在重庆市南坪长生镇工地打工，被告应支付原告工资9960.00元。2014年4月26日被告将安装钢管架及拆钢管架的工作包给原告做，应支付原告13300.00元，扣除被告已支付的15000.00元，被告还应支付原告8260.00元。请求判决被告支付原告工资8260.00元。
被告赵中学辩称:13300.00元中包含我们另外几人所做的八天的的工资，且应由大家根据工作的时间来平均分摊。
经审理查明：2014年2月18日，原告受被告的雇佣到被告承包的重庆长生工地贴外墙的保温砖，双方约定的工资为每天240.00元，原告共做了41.5天。此外，被告将工地上安装钢管及拆钢管的工作包给原告做，此项工作原告雇佣被告做了0.5天，另有陈某碧做了4天、郭某福做了2.5天、赵某福做了1天，该项工作工资总计13300.00元。上述工资被告已支付原告15000.00元，尚欠原告8260.00元未支付。2015年3月9日，原告与被告到江津区油溪镇信访办进行调解，双方对上述事实进行了确认。本案在庭审中，原告同意扣除应支付给被告0.5天的工资125.00元。本案经调解无果。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告与被告提交的《群众来访接谈处理记录》经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告已形成劳务关系。被告欠原告8260.00元属实，扣除原告应支付给被告的125.00元，被告尚应支付原告8135.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告赵中学在本判决生效后五日内支付原告吴含军工资8135.00元。
如果被告赵中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告吴含军迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵中学负担。该款原告吴含军已预交本院，被告赵中学在给付上述款项时一并支付原告吴含军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一五年五月十三日
书记员 李本豪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执710号之一
申请执行人谢鹏。
被执行人郑才勇。
申请执行人谢鹏申请执行郑才勇民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院作出（2016）川0723民初2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郑才勇名下有位于成都市成华区双林路26号1栋2单元6层24号（权3178147）、位于成都市成华区和美西路8号5栋2单元23层（权2656460）的房屋两套，本院已将上述两套房屋查封，但系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月三十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244f91e0-af7f-46e2-9fcc-a7c1010704ad&imgId=MjQ0ZjkxZTAtYWY3Zi00NmUyLTlmY2MtYTdjMTAxMDcwNGFkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督245号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，
被申请人刘邦泽，男，1995年8月28日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街62委。
申请人刘邦泽于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人刘邦泽在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘邦泽自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费180元由���申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8595号
原告赵某某，女，1979年3月4日生，汉族，户籍东海县。现住东海县。
被告赵某1，男，1971年1月15日生，汉族，住东海县。
原告赵某某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款25000元，诉讼费由被告负担。2016年10月5日，被告赵某1因资金紧张向原告借款25000元，约定于2016年10月28日前还款10000元，余款于2016年11月底还清，到期后经催要至今未还，故提起上述诉讼。
被告赵某1未提交书面答辩。
经审理查明：2016年10月5日，被告赵某1将原借原告现金17500元及雇佣原告所欠劳务费7500元合计25000元记在一起出具借条一份给原告，约定于2016年10月28日前还款10000元，余款于2016年11月底还清。但此款至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告赵某某的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵某1将借款和劳务费一起出具借条给原告，是其对双方债权债务关系的确认，应该依照约定归还，原告要求其归还借款，本院���以支持。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款人民币25000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费426元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙玉秋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终903号
上诉人（原审被告）：张晓玲。
被上诉人（原审原告）：王玉霞。
委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
上诉人张晓玲为与被上诉人王玉霞民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张晓玲上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人丈夫借钱，上诉人并不知道，现上诉人的丈夫已去世，对借款无法核对；上诉人的丈夫并不做生意，也有固定收入，没有理由举债借钱；被上诉人给上诉人的丈夫借钱，应该有银行的交易记录；上诉人的丈夫借钱有可能为赌博。综上，原审判决上诉人承担本案责任，依据不足，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玉霞辩称，上诉人的丈夫向被上诉人借钱出具有借条，上诉人应该承担本案责任。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。
被上诉人王玉霞在原审的诉讼请求：要求被告偿付其借款本金30000元及利息3000元（30000元×年利率10%×1年），合计33000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，原告分两次共将现金30000元借给贾省让，贾省让给原告出具“今贷到王玉霞人民币叁万元正￥30000元<其中5月20号22000元28号8000元>年息壹分，期限壹年。贷款人：贾省让2015.5.28号”的条据1张。后贾省让于同年11月24日自杀死亡。被告张晓玲与贾省让系夫妻关系。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲之夫贾省让从原告王玉霞处借款人民币30000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，证据充分。原告与贾省让之间债权债务关系明确，双方约定的借款利率为年息1分即年利率10%，不违反相关法律规定。因涉案借款发生在贾省让与被告张晓玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为贾省让与被告张晓玲的夫妻共同债务。贾省让现已死亡，原告要求由被告张晓玲偿付借款本金30000元及其一年利息3000元，该请求符合法律规定，应予以支持。被告对原告所诉借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑，但未能提供有效证据加以反驳。庭审中，本院建议被告申请对贾省让书写的条据进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请，由此产生的法律后果，应由其自己承担。故对被告上述辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告张晓玲于本判决生效后十五日内偿付原告王玉霞借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张晓玲负担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。上诉人的丈夫贾省让于2015年5月28日向被上诉人出具了借款3万元的借条，上诉人对该借条的真实性提出异议后，原审法院给上诉人释明可以申请对贾省让在该借条上的笔迹进行鉴定，上诉人明确表态对该借条不进行笔迹鉴定，故依法应认定该借条属上诉人的丈夫贾省让出具，贾省让与被上诉人于2015年5月28日形成了合法的民间借贷法律关系。被上诉人给贾省让借款时，上诉人与贾省让是夫妻关系，本案借款属上诉人与贾省让的夫妻债务，原审法院判决上诉人承担本案责任有事实和法律依据。上诉人关于其不承担本案责任的请求和理由，没有事实和法律依据，不予支持，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人张晓玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 张若飞
山东省聊城市东昌府区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保369号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨，总经理。
被申请人：陈晨，女，1991年11月29日出生，汉族，住山东莘县。
被申请人:山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集乡余粮海村。
法定代表人：代学军，总经理。
被申请人：代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、���强追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3718号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、陈强的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十八日
书记员 苏生棒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2081号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人:何奎,男，系原告工作人员，一般代理。
被告:曾奇,男,汉族,1987年8月4日生,住重庆市荣昌区。
被告:夏绍菊,女,汉族,1963年1月10日生,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告曾奇、夏绍菊金融借款合同纠纷一案本院于2016年4月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，公告费260元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初543号之二
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：陕西德宇汽车零部件有限公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园渭东路*号。
法定代表人：马保军，该公司总经理。
原告十堰义兴工业发展有限公司与被告陕西德宇汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈文泉
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年八月二日
书记员 陈天天
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1246号之一
申请执行人张光焰，男，1942年7月15日出生，住所地冷水江市。
被执行人谢光，男，1970年9月20日出生，住所地冷水江市。
被执行人张红利，女，1970年4月26日出生，住所地冷水江市。
张光焰申请执行谢光、张红利民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张光焰以双方当事人自行达成和解为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
审 判 员 胡巧丹
审 判 员 廖淑娴
二〇一八年五月六日
代理书记员 张 革
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执129-2号
申请执行人田某某，男，汉族，1966年2月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
申请执行人孟某某，男，汉族，1968年12月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
申请执行人张某某，男，汉族，1953年7月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
申请执行人张某某甲，女，汉族，1962年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人刘某某，男：汉族，1968年11月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初28号民事调解书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某履行了部分案款后并且同意将卡上的款抵作剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘某某在察右中旗农村信用合作联社营业部的存款12006元；
二、划拨被执行人刘某某在察右中旗农村信用合作联社德胜信用社的存款629l元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年九月十日
书记员 王瑾宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执73号之一
申请执行人：付金武。
被执行人：刘增宣。
关于申请执行人付金武与被执行人刘增宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款12000元，余款1278元被执行人已自动履行，共计13278元。（其中执行标的10000元、利息2370元、案件受理费105元、保全费140元、公告费600元、执行费63元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初1304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执111号
被执行人：于志兵，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化程度，佳佳福食品有限公司员工，户籍地山东省潍坊市坊子区王家庄镇于佳屯村X号，住烟台经济技术开发区泰山路X号天福食品有限公司员工宿舍。
本院作出的（2015）开刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金100000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于志兵在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于志兵在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙梦琪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执898号
申请执行人：成万立,男性,1954年4月25日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人成万立与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成万立与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人成万��参与分配。同时申请执行人成万立撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执恢35号之一
申请执行人文灯玲，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，户籍所在地湖南省株洲县。
被执行人彭蓉，女，1987年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。
被执行人肖秋平，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人文灯玲与被执行人彭蓉、肖秋平民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月26日立案执行，2015年8月8日申请人与被执行人达成执行和解协议。2016年8月3日申请执行人文灯玲向本院申请恢复执行，同日本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，双方于2016年8月8日再次达成执行和解协议:由株洲市中游房地产代理代理有限公司居间代理彭蓉出售彭蓉名下的坐落于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场5栋1102号房屋。2016年9月25日株洲市中游房地产代理代理有限公司将购房款28万元汇进本院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月八日
书记员 曾旭华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1350号
上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：王某2（系王某1父亲）。
法定代理人：许某1（系王某1母亲）。
委托诉讼代理人：李晨红、秦玲，江苏好道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：射阳县某某幼儿园，住所地射阳县。
法定代表人：胡某1，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：严某1，该幼儿园职工。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
上诉人王某1与上诉人射阳县某某幼儿园教育机构责任纠纷一案，双方均不服江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00179号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费1823元，上诉人射阳县某某幼儿园预交的二审案件受理费427元分别予以退回。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 升
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1506号
原告:四川平米装饰设计有限公司,住所地：绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼162号。
法定代表人：周平。
被告：何小林，男，汉族，生于1974年10月4日，住绵阳市游仙区。
原告四川平米装饰设计有限公司诉被告何小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。因原告与被告已达成和解协议,原告四川平米装饰设计有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平米装饰设计有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川平米装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川平米装饰设计有限公司负担。
审 判 员 冯 茜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李圆圆
书 记 员 张芸莹
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人高顺生，男，1975年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月2日向本院申请强制执行〔2016〕第2911004570001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明高顺生驾驶渝GVXX**号小型客车于2016年11月22日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜不达标）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第九十条的规定，五支六大队于2017年4月19日作出〔2016〕第2911004570001号《行政处罚决定书》，决定对高顺生罚款人民币200元，要求高顺生在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了高顺生复议权和起诉权，并于2017年5月7日邮寄送达给高顺生。在法律规定的复议和诉讼期限内，高顺生未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月11日作出催告通知书，告知高顺生应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但高顺生至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911004570001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911004570001号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡龙皎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执541号
申请执行人：鲁义，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李善松，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出的（2017）皖0102民初9038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李善松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李善松的银行存款人民币6379元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3652号之一
申请执行人：师萍，女，1965年1月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：徐雯洁，女，1989年8月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨志福，男，1955年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2017）宁0106民初3866号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的1072386元（含执行费12994元），未执行标的1072386元。本案在执行过程中，分别于2017年12月21日、2018年4月10日依法查询被执行人杨志福名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人杨志福名下有房屋登记信息，我院已依法轮候查封并冻结被执行人杨志福名下房屋的产权产籍及土地使用权。因上述涉案房屋均有抵押、查封权限，故不能进一步采取执行措施。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杨志福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初3866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十九日
书记员 李学发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4802号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：宫凤虎，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宫凤虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽