广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1001号
原告：刘斯标，男，1973年2月1日出生汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国。
委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告：汕头市金通汽车运输有限公司。住所地：汕头市潮阳区金浦南门工业区。
法定代表人：郑增杰。
委托诉讼代理人：李广智，系汕头市金通汽车运输有限公司安全员。
被告：高唐县捷佳运输有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：董以和。
被告：郑瑞伟，男，1973年9月30日出生汉族，住广东省普宁市。
被告：郑伟平，男，1980年4月5日出生汉族，住广东省龙川县。
原告刘斯标诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、汕头市金通汽车运输有限公司、高唐县捷佳运输有限公司、郑瑞伟、郑伟平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯标的委托诉讼代理人王福中，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人戴惠来、被告汕头市金通汽车运输有限公司的委托诉讼代理李广智到庭参加诉讼，被告高唐县捷佳运输有限公司、郑瑞伟、郑伟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘斯标的损失人民币335856.85元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、判令超过以上交强险和商业第三者责任保险限额的部分由被告汕头市金通汽车运输有限公司、高唐县捷佳运输有限公司、郑瑞伟、郑伟平连带赔偿；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日17时55分许，被告郑瑞伟驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车（许珊珊、陈木壮、刘斯标、李汉文、许文湖均乘坐粤Ｄ×××××号大型普通客车）从广州往汕头方向行驶，行至S2广河高速公路往河源方向87km+100m处中间车道时，追尾碰撞同方向同车道行驶由被告郑伟平驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××重型普通半挂车的尾部，造成郑瑞伟、许珊珊、陈木壮、刘斯标、李汉文、许文湖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月2日，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对本次道路交通事故作出编号第441395（2016）B0003号《道路交通事故认定书》，认定被告郑瑞伟负事故的主要责任，被告郑伟平负事故的次要责任，乘车人许珊珊、陈木壮、刘斯标、李汉文、许文湖不负事故责任。粤Ｄ×××××号大型普通客车的车辆所有人是被告汕头市金通汽车运输有限公司，粤Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了商业第三者责任险不计免赔附加险，保险期限为2016年6月7日0时至2017年6月6日24时止。粤Ｄ×××××号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司投保座位数45人的座位险，每次事故每座人身赔偿限额为30万元，保险期限为2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，本次事故发生在保险有效期内。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人是被告高唐县捷佳运输有限公司，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了商业第三者责任险不计免赔附加险，保险期限为2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘斯标被送至龙门县人民医院抢救治疗，医生诊断为：1、头颅外伤，全身多处软组织挫擦伤，胸部挫伤，左踝关节挫伤，肺挫伤，肺积血。原告在龙门县人民医院治疗10多个小时，因伤情严重，转院到广州市胸科医院住院治疗，诊断为:肺挫伤，左踝关节软组织挫伤，双侧胸腔积液。住院时间从2016年9月29日至2016年10月5日，住院6天，用去医药费8626.63元。出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后返院复查，不适随诊。2016年10月6日，原告转院到普宁中医医院住院治疗，诊断为：左外踝粉碎性骨折，双侧额、顶区硬膜外下血肿，鼻骨中断骨折。住院时间从2016年10月6日至2016年11月27日，住院52天，用去医疗费21906.60元。出院医嘱：避风寒，适起居，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。2016年11月28日，原告到广东省人民医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下出血（双侧额顶叶），踝骨闭合性骨折（左踝粉碎性骨折）。住院至2016年12月3日，住院5天，用去医药费5629.22元，出院医嘱：一个月后复查头颅CT了解颅内血肿情况，不适我科随诊。2016年12月3日，原告到广州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿（双侧额顶叶），踝骨闭合性骨折（左踝粉碎性骨折）。住院时间：2016年12月3日至2016年12月15日，住院12天，用去医药费15194.76元，出院医嘱：出院后注意肢体功能锻炼，必要时神经科门诊复诊，不适随诊。2016年12月15日，原告到普宁中医医院住院治疗，诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿，踝骨闭合性骨折。住院时间：2016年12月15日至2017年7月3日，住院200天，用去医药费20382.25元。出院医嘱：注意饮食，定时复查，不适随诊。为了明确原告的伤残等级、后期医疗费、康复费、营养费、损伤护理期限及人数，原告委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费3100元。2017年9月15日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2017]临鉴字第527号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘斯标伤情评定构成十级伤残2处；2、无需后续治疗费，需康复费2000元；3、护理期、误工期分别为275天，营养期为90天，护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余245天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1800元。原告的户口性质为非农业家庭户口，属于城镇居民，本次事故发生前，原告在普宁经营普宁康润彩印有限公司，是该公司的股东及法定代表人。该公司主要经营包装装饰印刷品、其他印刷品印刷。原告因本次事故受伤，长期住院治疗，无法经营公司，造成重大经济损失，原告的误工费应当参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业印刷和记录媒介复制业在岗职工年平均工资76854元的标准计算。需要由原告承担抚养义务的人员有：原告的父亲刘进盛，1939年8月13日出生，由原告兄弟姐妹7人承担赡养责任；原告的母亲巫炳妹，1940年11月11日出生，由原告兄弟姐妹7人承担赡养责任；原告的女儿刘启雯，2001年4月5日出生，由原告夫妻2人承担抚养义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称:第一，肇事车辆鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，但发生事故时该车牵引的挂车为粤Ｐ×××××，根据保险合同的特别约定：牵引车号牌号码为鲁Ｐ×××××，车架号为LRDS6PEB8ET010149，挂车号牌为鲁Ｐ×××××，车架号为LA9940C37E0YGG280，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，超出交强险部分的损失属于商业险的免赔范围，因此对于原告合法合理的损失，我公司仅同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分由其余被告依法赔偿；第二，本次交通事故造成多人受伤，其中伤者李汉文【案号（2017）粤1324民初746号】、郑瑞伟【案号（2017）粤1324民初744号】已在贵院立案审理，其中郑瑞伟一案已判决（判决答辩人在交强险死亡伤残限额赔偿55000元，医疗费限额赔偿5000元，但该答辩人已上诉，目前二审还未开庭），交强险各分项限额请法院充分考虑各伤者的实际情况予以合理分配；第三，不承担本案诉讼费、鉴定费等鉴定损失。
被告汕头市金通汽车运输有限公司辩称，第一，本案被告郑瑞伟系答辩人聘请的驾驶员，事故发生时郑瑞伟系履行公司指派的运输任务，是职务行为；因此，在本次事故中造成原告的各项损失，由答辩人汕头市金通汽车运输有限公司承担相应的民事责任，原告诉请郑瑞伟与答辩人及保险公司承担连带责任，没有依据，请求法院依法驳回；第二，答辩人在中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险单号:AGUZS01CYR160000043E【保险期限自2016-6-7至2017-6-6】，事故发生在保险期限内，因此，本次事故造成的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接赔偿给本案原告，原告诉请答辩人与保险公司在本案承担连带赔偿责任，没有依据，请求法院依法驳回；第三，原告所做的伤残鉴定未提前告知答辩人，请求法院对伤者另择鉴定所重新鉴定；第四，原告诉请的57903.7元误工费并未提供纳税证明等有效证据，请求法院依法驳回；第五，原告诉请的71739.46元医疗费不实，答辩人已支付其中部分费用，费用明细另见清单依据，请求法院依法驳回原告诉请；第六，原告诉请的65920.11元护理费不符合道路交通法计算标准，请求法院依法驳回；第七，原告诉请的住院伙食费、营养费、康复费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费是否符合国家规定的道路交通损害赔偿标准，答辩人同意保险公司意见；第八，本次事故造成原告的损失在答辩人投保的道路客运承运人责任保险的限额内，因此应由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司直接向原告承担赔偿责任，答辩人本案无需再向原告承担赔偿责任。并相应诉讼费由保险公司承担。综上所述，原告刘斯标的诉讼请求部分没有事实与法律依据，同时其诉请汕头市金通汽车运输有限公司赔偿依据不足，请求法院依法驳回其对汕头市金通汽车运输有限公司的诉讼请求，并恳请广东省龙门县人民法院按责任进行经济赔偿直接由（保险公司）负赔偿责任。另，原告起诉的费用有些是我方支付的，我方支付了押金18600元，其中10000元是支付在广州医科大学附属医院，8600元是支付到广州市胸科医院；支付了医疗费31706.7元，共有5张发票，其中包括龙门县人民医院的费用：支付了救护车费800元；支付了护理费1075元、伙食费500元、救护费500元（广州安捷急救转运站有限公司）、停车费110元（刘斯标小车用），合计共支付了53291.7元。
被告高唐县捷佳运输有限公司、郑瑞伟、郑伟平未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日17时55分许，被告郑瑞伟驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从广州往汕头方向行驶，行至S2广河高速公路往河源方向87km+100m处中间车道时，追尾碰撞同方向同道行驶由被告郑伟平驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××重型普通半挂车的尾部，造成粤Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员郑瑞伟（被告，受伤后已另案起诉）及乘员刘斯标（原告）、许珊珊、陈木壮、李汉文（已另案起诉）、许文湖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第441395（2016）B0003号《道路交通事故认定书》认定郑瑞伟负事故的主要责任，郑伟平负事故的次要责任，乘车人许珊珊、陈木壮、刘斯标、许文湖、李汉文不负事故责任。事故发生后，原告被送至龙门县人民医院抢救治疗，花费医疗费884.2元、救护车费800元（均由被告汕头市金通汽车运输有限公司支付）。原告因伤势严重当天转院至广州市胸外科医院治疗，原告所受的伤经诊断结果为：肺挫伤、左踝关节软组织挫伤。原告在该院住院治疗6天，用去医疗费8626.63元（其中被告汕头市金通汽车运输有限公司支付了8600元，原告自行支付23.63元）。2016年10月6日原告转院至普宁中医院治疗，该院经诊断其左下肢所受的伤为：1左侧外踝为撕裂性、粉碎性骨折，其骨折块轻度分离；2、左侧踝部软组织肿胀。住院期间该院为其进行“左下肢石膏托外固定”等治疗。原告住院52天，用去医疗费21906.60元（均是被告汕头市金通汽车运输有限公司支付）。2016年11月28日原告转院至广东省人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿（双侧额顶叶）；踝骨闭合性骨折（左踝粉碎性骨折）。住院期间该院为其进行了“左额硬膜下血肿钻孔引流术”，共住院5天，用去医疗费8915.9元（均是被告汕头市金通汽车运输有限公司支付）。2016年12月3日原告转院至广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院12天，用去医院费15194.76元（其中被告汕头市金通汽车运输有限公司支付了10000元，原告自行支付5194.76元）。2016年12月15日原告又转院到普宁中医院住院治疗，住院200天，用去医疗费20382.25元（原告自行支付）。在本次事故中，原告总共自行支付医疗费25600.64元，被告汕头市金通汽车运输有限公司共垫付医疗费50306.7元、垫付救护车费800元、救护费500元（广州安捷急救转运站有限公司）、停车费110元、护理费1075元、伙食费500元，合计垫付53291.7元。
2017年8月29日，原告自行委托广东华民司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2017年9月15日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2017]临鉴字第527号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘斯标伤残评定构成十级伤残共2处。2、无需后续治疗费用，需康复费2000元。3、护理期、误工期分别为275天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余下245天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。原告为此支付了鉴定费3100元。
原告刘斯标系城镇居民户口，2017年3月10日申领了普宁康润彩印有限公司的《营业执照》，事故发生前在普宁经营普宁康润彩印有限公司。其与妻子王丽纯婚后生育儿子刘启建（1999年12月14日出生，18岁）、刘启欣（1998年12月19日出生，19岁）、女儿刘启帆（1997年9月6日出生，20岁）、女儿刘启雯（2001年4月5日出生，16岁，需抚养2年）四人，另其父亲刘进盛（1939年8月13日出生，78岁，需扶养5年）、母亲巫炳妹（1940年11月11日出生，79岁，需扶养5年）仍健在，其父母共生育兄弟姐妹7人。现需抚养及扶养的的人有女儿刘启雯、需扶养的有父亲刘进盛、母亲巫炳妹。
车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车的登记车辆所有人系被告汕头市金通汽车运输有限公司，事故发生时被告郑瑞伟驾驶该车辆为履行职务行为。粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额30万元，保险期自2016年6月7日至2017年6月6日。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人系被告高唐县捷佳运输有限公司，被告郑伟平系被告高唐县捷佳运输有限公司雇请的司机，事故发生时，被告郑伟平系履行职务行为。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处购买了交强险、第三者商业责任险1000000元及第三者商业责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。本次交通事故造成多人受伤，其中伤者李汉文【案号（2017）粤1324民初746号】、郑瑞伟【案号（2017）粤1324民初744号】已在本院立案审理并已审结，事故另外伤者许珊珊、陈木壮、许文湖，经本院多番查找，无法与其联系，且据事故发生至今已超过一年，三名伤者仍未至法院就本次交通事故主张权利，故交强险赔偿款已在死亡伤残赔偿金项下赔偿郑瑞伟55000元、赔偿李汉文52176.06元；在医疗费项下赔偿郑瑞伟、李汉文各5000元，其余伤者未预留份额。除此之外，在郑瑞伟一案中还判决被告太平洋财保潮阳支公司道路客运承运人责任险每次事故每座人身赔偿30万限额内先行赔付郑瑞伟181744.99元；判决被告阳光财保聊城中心支公司在商业第三者责任险1000000元限额内先行赔付郑瑞伟77890.71元。郑瑞伟一案判决后被告阳光财保聊城中心支公司不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，经审理后，惠州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）粤13民终67号判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。李汉文【案号（2017）粤1324民初746号】一案中，已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额30万元内先行赔付63197.04元，判决被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险1000000元限额内先行赔付27084.45元。郑瑞伟一案上诉期间，本院以同案同判、和以上诉案件判决结果为依据的理由于2017年12月19日作出（2017）粤1324民初1001号《民事裁定书》，裁定中止该案的审理。本案在审理中，被告高唐县捷佳运输有限公司、郑瑞伟、郑伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点归纳为：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出商业第三者责任险免赔偿的理由是否恰当？原告请求的各项赔偿是否合理？
对于第一个争议焦点被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出商业第三者责任险免赔偿的理由是否恰当的问题，被告阳光财保聊城中心支公司提供的保单中虽有鲁PE109**号牵引车与其他挂车相挂免赔的约定，但该约定是被告阳光财保聊城中心支公司单方面制作的格式条款，仅凭该格式条款无法证明其已经对相应的免责事由进行加粗加黑，同时在本案中鲁PE109**号牵引车与其他挂车相挂并不存在增加保险车辆保险风险的任何因素存在，另被告阳光财保聊城中心支公司在诉讼中未能提供充分证据证明其已针对免责条款向投保人尽到明确提示说明义务，且被告阳光财保聊城中心支公司在郑瑞伟[案号（2017）粤1324民初744号]一案中一审时不出庭参加庭审和进行质证，放弃抗辩，为做到同案同判故对被告阳光财保聊城中心支公司该部分意见本院不予采纳。
对于第二个争议焦点原告请求的各项赔偿是否合理问题，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人对惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第441395（2016）B0003号《道路交通事故认定书》所认定的责任无异议，事故各方应按照交通事故责任大小承担相应的事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失如下：
1、医疗费76407.34元。医疗费75907.34元，其中原告自行支付25600.64元，被告汕头市金通汽车运输有限公司垫付医疗费50306.7元，另被告汕头市金通汽车运输有限公司支付原告在广州转院的救护费500元，以上有医疗费票据和原告亲笔所写的收据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费27500元。原告请求赔偿住院伙食补助费27500元，因其住院275天，按标准每天100元，共计27500元，原告该项请求理由充分，本院予以支持。
3、营养费1800元。原告请求赔偿营养费1800元，因其在本次事故中受到两处10级伤残，且治疗时间较长，故本院对该项请求予以支持。
4、康复费2000元。原告请求赔偿康复费2000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院对该项请求予以支持。
5、护理费24400元。原告请求赔偿护理费65920.11元[（78888元/年÷365天）×（30天×2人+245天×1人）]，因其未提供护理人员的收入情况，其护理费应参照当地生活水平每天80元计算，护理费应为24400元[80元×（30天×2人+245天×1人）]。
6、误工费57903.70元。原告请求以印刷业每年收入标准76854元、误工275天计算，共请求赔偿误工费57903.70元（76854元/年÷365天×275天），其请求理由充分，本院予以支持。
7、残疾赔偿金82905.46元。原告本次事故致两处10级伤残，其虽是农村户口，但其从事印刷业，故其请求按居民标准计算残疾赔偿金，其请求赔偿残疾赔偿金82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）理由充分，本院予以支持。
8、被扶养人生活费6988.12元。原告的父亲刘进盛和母亲巫炳妹至原告定残时分别为78岁和77岁，按规定均需扶养5年，（其两人由七个子女扶养），女儿刘启雯16岁，需抚养2年（由原告及其妻子抚养），故其3人的扶养费应为7643.9元[（28613.3元/年×10年×11%÷7人）+（28613.3元/年×2年×11%÷2人）]，但原告请求赔偿6988.12元是对自己权利的处置，本院予以准许。
9、精神损害抚慰金6000元。原告本事故受到两处10级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金6000元理由充分，本院予以支持。
10、交通费3000元（包括救护车费800元、停车费110元在内）。原告请求赔偿交通费10000元，但未提供相关交通费凭证，但其因治疗转院多次，确有交通费用发生，本院酌定3000元。
11、鉴定费3100元。原告请求赔偿鉴定费3100元有正式发票为凭，本院予以支持。
以上损失共292004.62元，本院予以支持，对于超出金额本院不予支持。
本次事故根据交警部门认定由郑瑞伟负事故的主要责任，郑伟平负事故的次要责任，综合本案情况，本院酌定郑瑞伟负70%的赔偿责任，郑伟平承担30%的赔偿责任。鉴于辆粤Ｄ×××××号大型普通客车的所有人系被告汕头市金通汽车运输有限公司，郑瑞伟作为该车辆的司机是在履行职务，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人系被告高唐县捷佳运输有限公司，被告郑伟平系被告高唐县捷佳运输有限公司雇请的司机，事故发生时，被告郑伟平系履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该两人的赔偿责任应分别由被告汕头市金通汽车运输有限公司、高唐县捷佳运输有限公司两公司按责任承担赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害抚慰金2823.94元（赔偿给李汉文52176.06元后的余下部分，即55000元－52176.06元＝2823.94元），余下的精神抚慰金3176.06元（6000元－2823.94元）由被告汕头市金通汽车运输有限公司承担2223.24元（3176.06×70%）、被告高唐县捷佳运输有限公司被告承担952.81元（3176.06元×30%）。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共286004.62元（292004.62元－6000元），由被告汕头市金通汽车运输有限公司承担70%的赔偿责任，被告高唐县捷佳运输有限公司负事故的30%的赔偿责任，即由被告汕头市金通汽车运输有限公司赔偿原告刘斯标200203.23元（286004.62元×70%），被告高唐县捷佳运输有限公司赔偿原告刘斯标85801.39元（286004.62元×30%）。被告汕头市金通汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额30万元的保险，本可由该保险公司赔偿，但原告在本案中未主张，且是另一商业保险合同关系，故在剔除被告汕头市金通汽车运输有限公司垫付的53291.7元后，余下的146911.53元（200203.23元－53291.7元）仍应由被告汕头市金通汽车运输有限公司承担赔偿。又因被告高唐县捷佳运输有限公司所有的鲁PE109**号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了100万元第三者责任保险（不计免赔），故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在第三者责任险100万元限额内范围内对被告高唐县捷佳运输有限公司负事故的30%的赔偿责任，即85801.39元承担先行赔付责任。至于被告汕头市金通汽车运输有限公司垫付的53291.7元及赔偿款146911.53元可依商业保险合同另行向中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司另行索赔。被告高唐县捷佳运输有限公司、郑瑞伟、郑伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项下11万元限额内赔偿原告刘斯标精神损害抚慰金2823.95元；被告汕头市金通汽车运输有限公司赔偿原告刘斯标精神损害抚慰金2223.24元；被告高唐县捷佳运输有限公司赔偿原告刘斯标精神损害抚慰金952.81元，以上合计6000元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告汕头市金通汽车运输有限公司赔偿原告刘斯标医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共146911.53元。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告高唐县捷佳运输有限公司赔偿原告刘斯标医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共85801.39元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险1000000元限额内优先赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、驳回原告刘斯标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，由原告刘斯标负担500元，汕头市金通汽车运输有限公司1368元、高唐县捷佳运输有限公司650元、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 李倩倩
书 记 员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌拉特前旗国土资源局申请执行乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司土地行政处罚一案行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-03\\\\\",\\\\\