wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢551号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20722号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20722号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李同政
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1245号
申请执行人胡旭明，男。
被执行人简大东，男。
本院在执行龚玉新申请执行湖北富银农业发展有限公司、贾品辉、罗云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1978号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2999号
上诉人（原审原告）：王波，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所。住所地：洛阳市西工区纱厂南路信安花园。
主要负责人：张海洋，经理。
委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所劳动争议一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月十九日
书记员 殷春雪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执360号
申请人：温建���，男，汉族，1970年3月7日出生，南和县，
被执行人：路达，男，汉族，1990年6月22日出生，南和县，
被执行人：闫楠楠，女，汉族，1991年2月28日出生，南和县城关镇东韩村闫街168号，现住南和县，
本院在执行温建平申请执行路达、闫楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9816号
原告：李爱萍，女，1968年7月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1971年8月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈建娣，女，1974年4月26日生，汉族，住泰兴市。
原告李爱萍与被告张海峰、陈建娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李爱萍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李爱萍负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严文武
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民初2657号
原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：李蛟，任该行行长。
委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司卫辉市支行工作人员。
被告：赵云龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：付忠英，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：孔德寅，男，1986年8月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李运霞，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：彭晶晶，男，1984年6月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李艳玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称卫辉农行）与被告赵云龙、付忠英、孔德寅、李运霞、彭晶晶、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告卫辉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云龙和付忠英共同偿还原告借款本金30000元及利息4970.52元，（利息截止到2017年8月3日，自2017年8月4日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；2、要求被告赵云龙和付忠英共同向原告支付律师费5000元；3、被告孔德寅、李运霞、彭晶晶、李艳玲对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告赵云龙、付忠英以购建筑材料需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告赵云龙、孔德寅、彭晶晶签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告孔德寅、李运霞、彭晶晶、李艳玲为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，一年期限到期后，借款人于2015年3月6日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2016年3月5日。贷款到期后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照原告提供的被告住址未能查找到被告，本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张小鹃
书记员 张小鹃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00552号
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，原告颜某于2015年9月8日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告颜某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋卫文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执300-1号
申请执行人:蔡红玲,女,汉族,1955年03月07日出生,住大荔县许庄镇。
申请执行人:马强,男,汉族,1973年03月26日出生,住大荔县许庄镇。
被执行人:董临晴,男,汉族,1986年01月03日出生,住大荔县城关镇。
被执行人:万宝庆,男,汉族,1984年03月28日出生,住大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人蔡红玲、马强与被执行人董临晴、万宝庆借款合同纠纷（2017）陕0523民初3466号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款48000元，但被执行人董临晴、万宝庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董临晴、万宝庆银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年六月八日
书记员 苏光磊
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初4号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐兵，男，1983年10月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月25日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人徐兵犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日12时许，柯某1驾驶车牌号京Ｋ×××××宝马轿车行驶至瑞昌市赛湖农场燕山凹与驾驶电动车的谈荣日因互不让路发生争执。瑞昌市公安局赛湖派出所民警接到报警后，赶到现场进行处置。在此过程中，柯某1等人与燕山凹的部分村民发生激烈冲突，现场民警遂将柯某1带至执行公务的长城越野车后排座看守，此时，被告人徐兵用砖头打砸该辆越野车并伙同柯某3（已判刑）等人企图将车子推翻，且对现场多辆汽车进行打砸，阻碍公安民警依法执行职务。被告人徐兵在被动归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中均无异议，并有书证：出警经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息；证人柯某1、柯某2、王某1、王某2、梁某的证言；同案人柯某3的供述；被告人徐兵的供述；吸毒现场检测报告、价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐兵以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐兵在被动归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐兵使用砖头损毁警用车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐兵的刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 易
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初60号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汝可海，男，汉族，1982年4月9日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人汝可海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年12月7日3时许，被告人汝可海窜至杭州经济技术开发区国通求职广场宿舍楼下，窃得被害人陈某停放在该处的白色电动车1辆。
2017年12月10日凌晨，被告人汝可海窜至国通求职广场宿舍306室，趁被害人范某熟睡之际，窃得其放在床上的黑色华为荣耀9手机1部，后又在楼下停放电动车处，窃得被害人李某的蓝色杭爵牌电动车1辆。经认定，上述手机及蓝色电动车共计价值人民币4048元。
2017年12月10日下午，被告人汝可海被抓获归案，追回上述手机及蓝色电动车并已发还被害人。
被告人汝可海的行为已构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、追回部分赃物的处罚情节，并在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汝可海有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人汝可海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汝可海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汝可海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许希抗
二〇一八年二月十二日
书记员 包彬彬
*?PAGE?２?*
*?PAGE?１?*
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2921号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。
被告：叶普斌，男，1987年6月1日生，，汉族，户籍地浙江省象山县
被告：郑功勋，男，1985年12月8日生，，汉族，户籍地浙江省三门县。
被告：左军剑，男，1984年7月11日生，，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告叶普斌、郑功勋、左军剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季晨阳、曹希伟到庭参加诉讼，被告叶普斌、郑功勋、左军剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与叶普斌、郑功勋、左军剑于2016年8月18日签订保证借款合同，由叶普斌向惠山民泰银行借款300000元，借款期限至2017年4月4日，郑功勋、左军剑对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，叶普斌未及时全额履行还本付息义务，郑功勋、左军剑未履行担保义务。故要求判令：1、叶普斌立即归还借款本金299967.66元及利息、罚息8335.85元（暂算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费21298元；2、郑功勋、左军剑对叶普斌的上述债务承担连带保证责任。
被告叶普斌、郑功勋、左军剑均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月18日，惠山民泰银行与叶普斌、郑功勋、左军剑签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950816000227号保证借款合同一份，约定：叶普斌因购买三角带所需向惠山民泰银行申请借款300000元，借款期限至2017年4月4日止；借款利率为月利率8.3‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）叶普斌未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；叶普斌未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从叶普斌、郑功勋、左军剑账户扣收相应款项用以清偿，直至叶普斌在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；叶普斌若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；郑功勋、左军剑为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向叶普斌发放贷款300000元。截至2017年5月31日，叶普斌结欠惠山民泰银行借款本金299967.66元及利息、罚息8335.85元。
另查明：2017年5月31日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因叶普斌等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费21298元。2017年6月1日，惠山民泰银行诉至本院，要求叶普斌立即归还借款本息，并承担律师费用，郑功勋、左军剑承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：叶普斌、郑功勋、左军剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与叶普斌、郑功勋、左军剑之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款300000元后，叶普斌未按约履行还本付息义务，郑功勋、左军剑未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。叶普斌结欠惠山民泰银行借款本金299967.66元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求叶普斌立即归还借款本息、承担律师费，并要求郑功勋、左军剑承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。郑功勋、左军剑承担保证责任后，有权向叶普斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶普斌于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金299967.66元及利息、逾期罚息（计至2017年5月31日为8335.85元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的罚息，以299967.66元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50％计算），并支付律师费21298元。
二、郑功勋、左军剑对本判决第一项确定的叶普斌的付款义务承担连带清偿责任。郑功勋、左军剑承担保证责任后，有权向叶普斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3122元，由叶普斌、郑功勋、左军剑共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，叶普斌、郑功勋、左军剑于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶勇达
二〇一七年七月十二日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初620号
原告：刘某，女，汉族，1933年2月8日出生，不识字，农民，现住徽县。
委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。
被告：程某1，男，汉族，1956年4月17日出生，小学文化程度，农民，现住徽县，原告之子。
被告：程某2，女，汉族，1951年10月27日出生，粗识字，农民，现住徽县，原告大女儿。
被告：陈某，女，汉族，1959年11月22日出生，不识字，农民，现住徽县，��告二女儿。
被告：程某3，女，汉族，1968年1月12日出生，小学文化程度，农民，现住徽县，原告四女儿。
被告：程某4，女，汉族，53岁，农民，现住徽县，原告三女儿。
原告刘某诉被告程某1、程某2、陈某、程某3、程某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许某、被告程某1、程某2、陈某、程某3到庭参加诉讼，程某4缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费600元，每月1号支付，并对原告承担赡养义务；2、请求法院依法判令被告将原告的户口从被告的户口本中分离出来；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告程某1系母子关系，刘某膝下还有三个女儿程某2、程淑兰、程小红均已嫁人，刘某随儿子程某1生活，自原告刘某的老伴过世后，被告程某1继承了全部财产，原告也由被告赡养。现原告年老多病且无力劳动，无法独立生活，但被告身为人子，不仅对原告没有尽到赡养义务，反而经常打骂原告。赡养父母是子女应尽的法律义务，在履行义务时不能附加任何条件，被告程某1作为原告刘某的亲生子，与原告之间具有割不断的血缘关系，理应对原告依法履行赡养义务。但被告不仅不履行赡养义务，反而对其母暴力相向，如今原告年老生病，为了生存，无奈之下只有诉诸法院，望在法院的公正裁决下，被告能思己之过，对原告履行赡养义务。
被告程某1辩称，原告生育了被告自己还生育有四个女儿，一直由被告及妻子、子女照料被告生活，对原告居住的旧宅修缮多次。被告为原告申请低保，低保金和养老费也由原告领取。现被告妻子身患重病、负债累���，生活十分艰苦，但原告四处咒骂被告妻子，妻子在做化疗危难之际原告听信谗言将被告起诉法院。被告父亲去世后仅留有破旧的三间瓦房，原告居住使用，不存在被告打骂原告一事。原告的四个女儿也应承担赡养义务，给付抚养费，原告主张的600元应由程某2、陈淑兰、程某4、程某3分别承担150元。被告程某1对原告生活上照顾，尽到了赡养义务，因此原告主张要求被告承担600元赡养费的理由不成立，应驳回其诉讼请求。
被告程某2辩称，自从父亲去世后，原告的几个子女都管着，四个女儿一直在照顾原告生活，自己给母亲米和面，平时看病也是几个女儿掏钱送医。但被告程某1不给原告女儿合作医疗证，几个女儿给原告均尽了赡养义务的，同意把原告的户口从被告程某1分离出来。
被告陈某辩称，这几十年来自己给母亲（原告）钱也给过，吃的东西给也拉过，哥哥程某1平时没给过多少钱，看病是几个女儿陪着治疗的，程某1就给的粮食。
被告程某3辩称，原告一直一个人生活，冬天就接到大姐程某2家，几个女儿平时去看原告，被告程某1就骂着叫女子们养活去。
被告程某4经依法传唤缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的分户协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某和丈夫程云共生育有五个子女，儿子被告程某1，四个女儿：程某2、陈某、程某3、程某4，后被告程某1结婚成家建起了新房，四个女儿结婚出嫁到水阳镇的石滩等村子。1981年程云去世后，原告刘某同被告程某1一起生活，居住于祖遗房屋中，一直独自做饭生活至今。因原告和儿子程某1及家人关系不睦，被告程某1仅给过原告面粉、交照明电费，被告程某2、陈某、程某3、程某4则给原告钱、食物等，进行医疗照顾和精神上的慰藉等。现原告刘某年事已高，生活困难遂以被告程某1未尽赡养义务提起诉讼，诉讼中被告程某1申请追加程某2、陈某、程某3、程某4为本案共同被告参加诉讼。
综上所述，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。尊老敬老是中华民族的优良传统，是值得发扬的社会美德，孝敬好自己的父母实质上就是传播社会正能量。本案中，原告刘某已经八��余岁高龄，体弱多病仍然独立做饭、独自起居，实属不易。虽然各被告均不同程度的对原告进行了赡养，但还不能满足原告的正常生活之需，结合当地经济水平及治疗疾病实际需要，原告请求被告承担每月600元赡养费的数额符合实际情况，本院依法应予认定。因被告程某1对原告承担赡养义务较少，应承担较多赡养费即每月承担140元，被告程某2、陈某、程某3、程某4每人每月承担115元。同时，各被告作为子女应当给原告给予生活照料和精神慰藉，照顾原告的生病等特殊生活需要。因户籍管理是行政机关的职责，原告请求法院依法判令被告将原告的户口从被告的户口本中分离出来，应依法由户籍管理机构办理，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对该项诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告刘某赡养费每月600元，自2017年10月起由被告程某1每月承担140元，由被告程某2、陈某、程某3、程某4每人每月承担115元；其中，2017年10月份赡养费在2017年10月25日前付清，自2017年11月份起的赡养费在每月2日前付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某1承担11.7元，由被告程某2、陈某、程某3、程某4各承担9.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 锁仲田
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初3203号
原告：李首晓，男，1981年3月26日，汉族。
委托代理人：段慧芳，女，1979年3月3日生，汉族。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族。
被告：张博伦，男,1996年6月28日生，汉族。
被告：蒋博涵，女,2000年8月23日生，汉族。
三被告委托代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被告：牛好妮，女，1942年8月10日生，汉族。
被告：张俊伟，男，1979年8月22日生，汉族。
原告李首晓与被告蒋素英、张博伦、蒋博涵、牛好妮、张俊伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告李首晓于2017年12月15日向本院提出撒诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告李首晓撤诉申请,系当事人真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李首晓撤诉。
案件受理费8050元,减半收取计4025元,由原告李首晓负担。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二O-七年十二月十五日
书 记 员 赵 任
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8343号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：任传伦，男，1974年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告任传伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执783号之一
申请执行人吴家协，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人徐燕、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴世铅，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴家协与被��行人吴世铅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0502民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴世铅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结、划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币6515.86元。另经本院向银行、证券、互联网金融房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2409号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执915号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭
被执行人：王首懿，男，生于1993年8月21日，汉族，家住达州市通川区。
被执行人：廖春华，男，生于1992年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行王首懿、廖春华罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2015)通川刑初字第116号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖春华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖春华在成都农村商业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彪
二〇一七年十月七日
书记员 高也巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执496号
被执行人：李述雄，男，1966年12月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）琼9023刑初96号刑事判决书，向被执行人李述雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李述雄向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李述雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人李述雄暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初96号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李述雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑��59号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许俊，男，1990年11月9日出生于浙江省海宁市，汉族，聋哑人，初中文化，浙江清泰包装科技有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月11日被取保候审。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人许俊犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月7日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陆芳晶出庭支持公诉，被告人许俊及辩护人方瑜、翻译人员沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许俊以非法占有为目的，多次采取扒窃等手段盗窃公民私有财物，价值4500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许俊又无视国家法律和社会公德，在公共场所当众采取其他方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人许俊一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人许俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许俊系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，发还清单，收条，价格认定结论书，残疾证、医院检查报告，警情详情及处警经过，监控视频，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第十九条之规定判处。
被告人许俊对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：1.被告人许俊在公共浴室休息大厅强制猥亵他人的行为不应认定系在公共场所当众强制猥亵。浴室休息大厅相对于公共场所更封闭，不符合公共场所的特征；当众不仅要求行为人的行为客观上被众人发觉，而且主观上行为人也积极追求这一后果，本案被告人许俊主观上并不希望其猥亵的行为被其他人发觉。2.被告人许俊归案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已退赔，被告人系又聋又哑的人，且系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日早上，被告人许俊窜���海宁市盐官镇丰士时代网吧33号机位，趁被害人凌某熟睡之际，窃得放置于被害人手边的VIVO牌手机1部，价值1885元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2017年3月7日早上，被告人许俊在海宁市西山路金沙碧浪浴场浴室休息大厅内，趁被害人梁某熟睡之际，窃得放置于被害人身边的三星牌手机1部（未估价）。期间，被告人许俊趁被害人梁某熟睡，采用抚摸、亲吻下体等方式对被害人实施了猥亵。被害人发觉被盗后报警，后赃物被追回并发还被害人。
2017年4月18日，被告人许俊推门进入浙江清泰包装科技有限公司宿舍楼307室，窃得被害人李某现金620元。案发后，被告人许俊家属帮助其退赔620元。
2017年5月4日早上，被告人许俊窜至海宁市盐官镇丰士路99��咖内49号机位，趁被害人龙某1熟睡之际，窃得放置于被害人手边的VIVO牌手机1部，价值2016元。案发后，赃物已被公安机关追回。
上述事实，被告人许俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、梁某、李某、龙某1的陈述，证人王某、张某、许某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，发还清单，收条，价格认定结论书，残疾证、医院检查报告，警情详情及处警经过，监控视频，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许俊以非法占有为目的，多次采用扒窃等手段秘密窃取公民私有财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人趁���人熟睡之际，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人许俊所犯罪名成立。被告人许俊一人犯两罪，依法应数罪并罚。关于被告人许俊的强制猥亵行为是否应认定系在公共场所当众强制猥亵，经查，1.本案猥亵行为发生地的公共浴场是向社会公众开放，并非只有特定人员才可进入，符合公共场所的特征。2.被告人实施猥亵行为时，浴场休息大厅内虽然还有其他客人正在休息及工作人员走动，但从被告人在实施猥亵行为前左顾右盼及一旦周围有人经过即停止猥亵的行为来看，其主观上并不追求或放任其猥亵行为被众人发觉，且被害人并非未成年人这一特殊保护人群。故对公诉机关指控被告人许俊系在公共场所当众强制猥亵的指控不予支持。辩护人就此所提意见，予以采纳。被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人归案后有坦白情节，窃���赃物被退赃、追缴，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十七条第一款，第六十九条第一、三款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的VIVO手机1部，由海宁市公安局发还给被害人龙某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 葛燕育
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 蔡华溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执499号
申请执行人杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。被执行人李萨如拉，女，1970年12月23日出生，蒙古族。
被执行人钢宝力德，男，1972年2月4日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初203号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人李萨如拉、钢宝力德发出执行通知书，责令被执行人李萨如拉、钢宝力德给付申请执行人借款75000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钢宝力德在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 焦 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3893号
原告沈涛，男，汉族，1976年5月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈忱、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族，1978年8月28日生，住镇江市。
原告沈涛与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沈涛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回起诉。
案件受理费减半收取4450元，由原告沈涛负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 健
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初820号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：杨秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告王雷与被告杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告杨秀红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告欠款6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与担保人吕晓虹是朋友，通过她的介绍认识了被告，被告于2017年5月4日打电话向我借款6万元，用于做生意，我同意了，之前具体哪天记不清，我用我名下银行卡在中国建设银行辽化支行取了2万元放在家中，加上家里有的现金共计6万元，当天在二院附近担保人吕晓虹的汽车租赁店里，在场人有我、被告还有吕晓虹，我准备好了打印好的填空式的借条，杨秀红在借条上签字并按了手印，吕晓虹在借条担保人处上签字后就有事出去了，然后我把6万元现金给了被告，我们双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。借条上没约定还款时间，但我们口头约定我何时用钱了就还我，没有约定担保责任、范围、期限，我只是担心将来如果找不到被告了，通过担保人吕晓虹找一下，其他没约定。因为钱是被告借的，并且担保人也没有偿还能力，我就没有起诉担保人。被告给过我几次利息，共计3,000元左右，本金没偿还过。因为借款是被告一个人借的，我只要求被告一个人偿还。
被告杨秀红未作答辩。原告在本院2017年10月26日询问笔录中称：“不同意原告请求，因为我不是借款人，实际借款人是吕晓虹，我才是担保人，实际借款是2万元，我也不明白，反正我就是个担保人，字是我签的，手印也是我按的，吕晓虹也签字按手印了，因为吕晓虹借我钱，我就帮吕晓虹担保。”。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款6万元，原告给付借款时，在场人有原告、被告、担保人吕晓虹，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“今有杨秀红因经商向王雷借款人民币陆万元（60,000.00）元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款人：杨秀红。担保人：吕晓红。2017年5月4日。”被告在借款人处签字并摁手印。借款后，被告给付原告利息3,000元，原告向被告催要借款，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告出具的证据借条，原告的当庭陈述，经本院审查后，予以认定。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告以借条的形式写明被告向原告借款6万元，现原告要求被告偿还借款6万元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院送达时的笔录称其是担保人，实际借款人是吕晓虹，实际借款是2万元，但其未提供证据证明其主张，故其辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨秀红于本判决生法律效力后3日内一次性偿还原告王雷借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（由原告王雷预交）,由被告杨秀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 牛立萍
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 先
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4213号之四
申请执行人：顾震雷，男，1968年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：连云港市华菱酸碱液体化工有限公司，住所地连云港市海州区新海路115号。
法定代表人：王绪超，该公司经理。
被执行人：王绪超，男，1955年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘立霞，女，1957年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港顺泰物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新兴工业集聚区科技创业园东环路2号20#-3F-16号。
法定代表人：马青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾震雷与被执行人连云港市华菱酸碱液体化工有限公司、王绪超、刘立霞、连云港顺泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾震雷向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年六月十三日
书记员 秦 扬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16040号之二
申请执行人康树生等13人。
员工代表康树生，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路***号附**号，身份证号码4305241972********。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。
法定代表人黄锐。
申请执行人康树生等13人与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】148-160号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2350058.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费25900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初554号
原告：廖刚烈，男，1972年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖文池，男，1969年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖刚烈与被告廖文池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖刚烈到庭参加诉讼，被告廖文池经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖刚烈向本院提出诉讼请求：依法判令廖文池偿还借款30,000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年8月13日，廖文池因购买房产需要向其借款30,000元，双方口头约定月利率，未约定借款期限，并出具1份借条给其收执。嗣后经其催讨，廖文池至今未还。
廖文池未作答辩。
本院在审理过程中，廖刚烈在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖刚烈、廖文池身份证明复印件各1份及借条1份，以此说明廖文池向廖刚烈借款30,000元，未约定借款期限和利息的事实。
对于上述证据，本院认为，廖文池未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖刚烈提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，廖文池因购买房产装修需要向廖刚烈借款30,000元，未约定借款期限和利息，并出具1份借条给廖刚烈收执。嗣后经廖刚烈催讨，廖文池至今未还。为此，廖刚烈于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，廖刚烈与廖文池因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖文池未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。廖文池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖刚烈主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖文池应于本判决生效之日起十日内偿还廖刚烈借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由廖文池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭诗平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢270号之二
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡法庭宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号，组织机构代码06929208-0。
法定代表人赵星。
被执行人刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，住址广东省汕头市金平区。
被执行人马坚明，男，汉族，1964年1月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人刘鸿展、马坚明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币200万元及利息、案件受理费人民币26802元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币23594.28元，扣除执行费253元后申请人实际领取人民币23341.28元。本院依法轮候查封了被执行人马坚明名下位于深圳市宝安区××区××花园××房产（房产××号码××）以及被执行人××名下深圳市××房产（房产××）、深圳市××缇××花园××座××房产（房产证号50××76）。由于系轮候查封，本院暂无法处分上述房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月十四日书记员张晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3751号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：刘玉华。
被执行人：张美玲。
被执行人：刘振华。
被执行人：贾勇。
被执行人：济宁华海服饰有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2694号之一
申请执行人郭峡龙，男，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
被执行人宋建锋，男，汉族，1967年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人郭峡龙与被执行人宋建锋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币250000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××房产，因上述房产系深圳市南山区人民法院首封，我院已发函参与分配。其他无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产已被另案首封，尚在处分过程中，且我院已发函参与分配，其他无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7781号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人王中江,男,汉族，1979年9月4日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人于红艳,女,汉族，1980年12月9日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人樊泽辉,男,汉族,1967年2月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人王中江、于红艳、樊泽辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2919元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 娄 靓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1590号
罪犯罗其军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）佛刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人罗其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月17日作出裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2024年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗其军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗其军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗其军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯罗其军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2402号之一
申请执行人郭端娇，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄志纯，男，1964年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄明策，男，1985年10月05日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄壹皇，男，1996年3月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭陵陵，女，1967年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭端娇与被执行人黄志纯、黄明策、黄壹皇、郭陵陵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的347000元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志达
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3151号之一
申请执行人：许万忠,男,1966年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行许万忠与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款409550元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3968号
原告王连合。
委托代理人周耀河。
被告驻马店市飞龙商贸有限公司。
被告刘磊。
本院在审理原告王连合诉被告驻马店市飞龙商贸有限公司、被告刘磊合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连合撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王连合负担。
审判员 赵丽莉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张园园
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民初2687号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜，任该行董事长。住所地卫辉市。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：冯良朵，女，1972年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杜训武，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安照翔，男，1988年8月26日出生，汉族，卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告冯良朵、杜训武、安照翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月三十日
书记员 张小鹃
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初90号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年6月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人姚某某在阜宁县境内盗窃作案7次,窃得人民币300元,草母鸡45只,合计价值人民币1762.5元。具体分述如下：
1、2017年9月17日夜间，被告人姚某某在阜宁县，窃得朱某2家草母鸡8只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币260元。
2、2017年9月21日夜间，被告人姚某某在阜宁县，窃得田某2家草母鸡11只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币357.5元。
3、2017年9月25日夜间，被告人姚某某在阜宁县，窃得钱某家草母鸡8只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币260元。
4、2017年10月2日中午，被告人姚某某在阜宁县，采取撬门入室的方法，窃得田某1家东房间衣服口袋内人民币300元。案发后，被告人姚某某所窃300元被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
5、2017年10月3日夜间，被告人姚某某在阜宁县，窃得钱某家草母鸡5只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币162.5元。
6、2017年10月4日夜间，被告人姚某某在阜宁县，窃得朱某2家草母鸡7只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币227.5元。
7、2017年10月6日夜间，被告人姚某某在阜宁县，窃得丁某1家草母鸡6只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币195元。
2017年10月17日上午，被告人姚某某被抓获，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某2、田某1等人的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、释放证明书、制作的辨认笔录、拍摄的照片、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某入户盗窃、多次盗窃，曾盗窃多次被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人姚某某已退还部分犯罪所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某向被害人朱某2退赔盗窃犯罪所得人民币四百八十七元五角；向被害人田某2退赔盗窃犯罪所得人民币三百五十七元五角；向被害人钱某退赔盗窃犯罪所得人民币四百二十二元五角；向被害人丁某1退赔盗窃犯罪所得人民币一百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2917号
原告：唐宵宵，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：程士国，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告唐宵宵与被告程士国居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐宵宵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宵宵自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宵宵撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐宵宵负担。
审 判 长 汪忠春
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乐 娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1198号
申请执行人吴志良，男，1973年5月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人吴水平，男，1967年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人吴志良与吴水平房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10202号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28973号
原告深圳市宝泰华投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道迳口建材市场T63号，统一社会信用代码91440300057871886E。
法定代表人李俊开，董事长。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗工商大厦十楼1017，统一社会信用代码91440300772713588M。
负责人黄森太。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。
法定代表人苏建辉。
被告深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。
法定代表人肖奋。
被告陈卫洪，男，汉族，1962年2月16日出生，身份证住址广州市东山区，
原告深圳市宝泰华投资发展有限公司诉被告福建亨立建设集团有限公司深圳分公司、福建亨立建设集团有限公司、深圳市奋斗科技股份有限公司、陈卫洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝泰华投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费73,044元，减半收取36,522元，由原告深圳市宝泰华投资发展有限公司。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5598号之一
申请执行人：何兆添，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘小璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕佳华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何兆添与被告潘小璋、吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘小璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆添支付借款本金30000元及违约金15000元；二、被告吕佳华对上述第一项判项涉及的借款本金及违约金承担连带清偿责任；并承担案件受理费1367.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吕佳华在佛山市范围内无房地产登记,被执行人潘小璋有位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会二村的房产一间(产权证号:07××86),该房产已被本院另案查封,本案于2017年6月20日作第二轮候查封,本案暂无法予以处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘小璋在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吕佳华有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46963.4元(含执行费596元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1269号
申请执行人：熊飞芽，男，1987年11月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陶勇波，男，1983年11月11日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：郭伟平，男，1990年6月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：宋兵兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：郭小华，男，1986年4月28日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：熊及红，男，1968年1月18日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：熊国华，男，1963年9月13日出生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1662号民事判决书,依法向被执行人陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华、熊及红、熊国华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华、熊及红、熊国华银行存款50650元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行审182号
申请执行人：郑州市二七区国土资源局。
法定代表人：崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被申请执行人：刘年根，男，1945年12月28日出生。
执行事项：郑州市二七区国土资源局申请强制执行（二七国土资罚【2017】第006号）土地行政处罚决定书中的：追缴罚款18518.35元。
申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 宋 晔
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张志红
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1277号
原告:海顺（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
法定代表人:潘小宁，经理。
被告:星美国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街。
法定代表人:范嘉东，董事长。
委托代理人:吴翀昊，男，星美国际旅行社（北京）有限公司副总经理，住北京市大兴区。
原告海顺（北京）国际文化交流有限公司(以下简称海顺公司)与被告星美国际旅行社（北京）有限公司（以下简称星美公司）承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员郝之涛、吴玲玲共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告海顺公司法定代表人潘小宁、被告星美公司委托代理人吴翀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月开始至2016年1月原告与被告存在业务往来。原告为被告办公室制作安装腰线金额为7020元，制作代金券金额为21000元，制作名片及旅游旗帜金额为4800元，上述费用共计32820元。原告按时完成制作及安装，被告亦验收完毕收货。原告为了资金周转需要多次找被告公司负责人要求偿还所欠货款，但被告至今未予支付，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告星美公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方之间虽有合作，但有的款项已经支付，对金额有异议，双方没有书面合同，事实不清。因为被告公司人事变动，对之前的业务情况不清楚。被告星美公司未提交证据。
原告海顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。海顺公司提交的证据1，星美公司对真实性不认可，但星美公司认可王俊淋、史佳鑫系原星美公司员工，星美公司未提交反驳证据亦未提交鉴定申请，且对史佳鑫在证据2中的签字认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海顺公司称，其为星美公司星美公司定作相关产品，双方之间业务往来共10份业务单。星美公司持有白联原件，海顺公司称付款流程系其拿着星美公司签收的白联找星美公司结算。庭审中，海顺公司与星美公司一致确认，其中编号为XXX七份业务单双方已经履行完毕。上述七份业务单星美公司亦已经向海顺公司支付货款。以上七份业务单复印件均有王俊淋或史佳鑫书写的“情况属实”和签字。
编号为XXX的三张业务单尚未付款，其中XXX号业务单项目名称：大门处安装费，交货日期2015年12月，发票号码XXX，开票日期20141214，总计7020元，收货人签字史佳鑫。编号为XXX号业务单项目名称：代金券，交货日期2015年12月，发票号码XXX共三张，开票日期20141217，总计21000元，收货人签字史佳鑫。编号为XXX业务单项目名称：腰线及安装费（赠送），名片和旅游旗帜，发票号码XXX，开票日期20160425，总计4800元。以上三份业务单均有王俊淋和史佳鑫书写的“情况属实未付款”和签字。
海顺公司提交了其制作的星美旅游的导游旗、标注“星美旅游”的代金券、标注“星美旅游”及星美公司名称和网址等信息的名片、标注星美公司名称的腰线的设计图案。
星美公司认可收到海顺公司提交证据中的旗帜和代金券，对其余产品不清楚。
另查，星美公司称，王俊淋曾系星美公司市场部经理，其于2016年10月份离职。史佳鑫曾系星美公司营销经理，其于2016年5月份离职。
截至庭审之日，星美公司未能支付编号为XXX的三份业务单合同价款共计32820元。
本院认为：海顺公司为星美公司定作产品，星美公司应支付合同价款，双方之间共十份业务单，其中七份业务单已经履行完毕。双方之间形成的定作合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海顺公司提交了原星美公司员工签字确认未付款的三份业务单，要求星美公司支付剩余货款。编号为XXX三份业务单记载的项目名称和海顺公司提交的设计图案均有星美公司的名称，可以确定三份业务单系海顺公司为星美公司定作的产品，其中两份业务单收货人处均有原星美公司员工史佳鑫签字，另一份项目名称为名片和旅游旗帜的业务单收货人处没有签字，但该业务单与其余两份业务单均有星美公司原员工史佳鑫和王俊淋的签字确认“情况属实未付款”，星美公司亦认可收到涉案的旅游旗帜，结合双方的举证情况和双方之前履行完毕的七份业务单的履行模式，本院认定海顺公司履行了交付工作成果的义务。星美公司应按合同约定支付相应的合同价款。星美公司未提交证据证明其支付了合同价款，其应该承担举证不能的法律后果。综上，海顺公司要求星美公司支付合同价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告星美国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海顺（北京）国际文化交流有限公司合同价款32820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告星美国际旅行社（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张鲁意
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1085号之一
申请执行人郭家华，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人何世文，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人石纯富，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行郭家华、何世文与石纯富继承纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人有银行存款，遂于2017年8月8日作出（2017）川1528执1085号执行裁定书，扣划被执行人石纯富银行存款32400元并支付申请执行人。被执行人石纯富因拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；因涉嫌构成犯罪，已移送公安机关侦查。此外，未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1117号之一
申请执行人刘敬，男，1953年11月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人成渝，男，1981年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
依据发生法律效力的（2017）川1528民初806号民事判决书，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。经查，被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初806号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4113号之一
申请执行人：林键东，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：蔡思扬，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林键东与蔡思扬买卖合同纠纷(2016)闽0524民初6417号民事判决书一案中，被执行人蔡思扬尚欠申请执行人林键东借款人民币63957元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费及查封其所有的北京现代牌小车一部（闽Ｃ×��×××号）等执行措施。另，执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1625号
上诉人（原审被告）：苏州橘子网络科技有限公司,住江苏省苏州市南环东路10号1幢101室（10-11楼）。
法定代表人：郭阳。
被上诉人（原审原告）：尹海燕,女,1974年8月26日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。
上诉人苏州橘子网络科技有限公司（以下简称橘子公司）因与被上诉人尹海燕服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。
橘子公司上诉称：橘子公司与尹海燕签署的《e校信校园APP产品合作合同》虽然约定了由苏州工业园区人民法院管辖，但橘子公司的注册地与实际办公地均为苏州市南环东路10号，属苏州市姑苏区管辖。该合同约定的管辖地既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点，因此该约定应属无效，应当视双方就管辖没有作约定。橘子公司的住所地为苏州市××室，按照原告就被告的原则，本案应属橘子公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华��民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，橘子公司与尹海燕于2014年6月22日签订的《e校信校园APP产品合作合同》第十条约定了管辖法院为苏州工业园区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。且签订合同时橘子公司住所地在苏州工业园区星湖街328号，属于苏州工业园区人民法院管辖范围。苏州工业园区人民法院作为合同双方的约定管辖法院对本案有管辖权。橘子公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
��回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终318号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海荣，男，42岁（1975年3月31日出生），原系中青天和（北京）投资管理有限公司副总经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人宋海荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2018）京0105刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人宋海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋海荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人宋海荣受李世松（已判决）委派伙同他人于2013年5月至2014年10月间，在北京市朝阳区东三环中路9号等地，未经有关部门批准，以中青天和（北京）投资基金管理有限公司名义发起，通过安和永善有限合伙，经第三方中介介绍公开宣传，承诺支付利息、期满回购，向刘某等不特定社会公众共计10余人公开募集资金人民币1300余万元；通过中青金升、中青金磐等有限合伙，经第三方中介介绍公开宣传，承诺支付利息、期满回购，向邵连会等不特定社会公众共计20余人公开募集资金人民币700余万元，后共计给报案投资人返还款项人民币100余万元。资金用于投资金诺房地产公司开发的房地产项目等。2017年6月12日被告人宋海荣被抓获归案。另，在本院审理期间，被告人宋海荣家属帮助退赔人民币15万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人宋海荣的供述，证人杜某等人的证言，共同作案人王威、李世松的供述，合伙协议书、投资确认书、银行交易明细单、工商资料、书证，刑事判决书，司法鉴定意见书以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人宋海荣伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋海荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于宋海荣系受雇佣参与犯罪，现有证据证实在全案共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；尚能如实供述所犯主要罪行，当庭自愿认罪；退赔部分经济损失，此次犯罪系初犯，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。依法责令被告人宋海荣连带退赔各投资人的经济损失。在案之款一并处置。故依法判决：被告人宋海荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人宋海荣连带退赔各投资人的经济损失（与(2016)京0105刑初2337号刑事判决书主文第二项承担连带赔偿责任；另附发还清单）；在案之人民币十五万元用于执行本判决第二项内容。
上诉人宋海荣上诉提出：一审判决量刑过重，且其不应当对投资人承担连带退赔责任。
上诉人宋海荣辩护人的辩护意见：一审判决认定宋海荣非法吸收公众存款罪数额巨大的事实不清，证据不足；判决宋海荣连带退赔投资人经济损失没有事实及法律依据；且量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人宋海荣及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人宋海荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人宋海荣及同案犯王威、李世松的供述能够证实，宋海荣参与李世松、王威以安和永善有限合伙的名义向社会公众吸收资金并在中青天和公司负责公司日常运营工作的事实，且明知中青金升、中青金磐等有限合伙向社会公众吸收资金的事实；另，一审法院根据上诉人宋海荣在共同犯罪中的作用及其具备的法定减轻量刑情节，对其所处刑罚及责令其承担连带退赔责任均无不当；故上诉人宋海荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人宋海荣伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人宋海荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宋海荣之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年三月十三日
书记员 商登煜
书记员 丁依娜
福建省泉���市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1655号之一
申请执行人：黄恋，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄益元，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄恋与被执行人黄益元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的335000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思周
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1081刑初222号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢诗冰（乳名谢沁），男，汉族，高中文化程度，捕前住资兴市鲤鱼江镇大兴西路居委会。因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谢诗冰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人谢诗冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2017年年初至2017年6月，被告人谢诗冰多次非法容留郭某君、樊某良等人在其鲤鱼江大兴西路老运输公司的住房内吸食毒品。
1、2017年4月份一天中午，被告人谢诗冰通过微信联系郭某君，并约其来鲤鱼江大兴西路老运输公司自己的家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家后，谢诗冰电话联系一名外号叫“涛涛”的男子（现在逃）送毒品来。之后谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒。随后谢诗冰从自家杂房拿出一个吸毒用的水壶，与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。
2、2017年5月中旬一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后，谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。
3、2017年6月初一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家来“玩”。郭某君步行至被告人谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。
4、2017年年初的一天下午，樊某良来到被告人谢诗冰家中，后两人在客厅的桌子上以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
指控证据有：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋所有权证、契证、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人郭某君、樊某良的证言；3.被告人谢诗冰的供述与辩解；4.辨认笔录、现场指认笔录。
该院认为，被告人谢诗冰多次非法容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢诗冰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢诗冰对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年年初至2017年6月，被告人谢诗冰多次非法容留郭某君、樊某良等人在其鲤鱼江大兴西路老运输公司的住房内吸食毒品。
1、2017年4月份一天中午，被告人谢诗冰通过微信联系郭某君，并约其来鲤鱼江大兴西路老运输公司自己的家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家后，谢诗冰电话联系一名外号叫“涛涛”的男子送毒品来。之后谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒。随后谢诗冰从自家杂房拿出一个吸毒用的水壶，与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。
2、2017年5月中旬一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后，谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。
3、2017年6月初一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家来“玩”。郭某君步行至被告人谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。
4、2017年年初的一天下午，樊某良来到被告人谢诗冰家中，后两人在客厅的桌子上以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人谢诗冰在开庭审理过程中亦无异议且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋所有权证、契证、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人郭某君、樊某良的证言；被告人谢诗冰的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢诗冰一年内在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谢诗冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢诗冰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢诗冰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢诗冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0926执763号
申请执行人：张迎水,男,住范县。
被执行人：刘占明,男,住范县。
本院在执行张迎水与刘占明借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2014）范民初1821号民事判决书生效后，刘占明未履行义务，张迎水于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘占明偿还借款902140元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1346号
申请执行人柳强凯，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王涛，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈夏玲，女，1981年6月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人柳强凯与被执行人王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1058
号民事判决书，于2017年9月25日立案执行，但被执行人王涛、陈夏玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王涛、陈夏玲人民币25000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执603号之二
申请执行人：邓志平，男，生于1971年9月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：ＸＸ，男，生于1964年10月9日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行邓志平与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行本院（2010）通川民初字第35号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年九月四日
书记员 陈 刁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第127号之一
申请执行人宋建民，男，1962年2月13日生。
被执行人王耀，男，1966年8月11日生。
宋建民申请执行王耀民间借贷一案，因被执行人王耀未按已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第286号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王耀有未提取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王耀（身份证号码：411224196608119031）的住房公积金70809.92元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年三月十七日
书记员 潘 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1486号
上诉人(原审被告):昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):孙秀梅,女,1977年10月28日生，汉族，住昆山市。
上诉人昆山世茂新发展置业有限公司因与被上诉人孙秀梅商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8218号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山世茂新发展置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均在江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，购房人起诉要求昆山世茂新发展置业有限公司支付逾期交房违约金，虽涉及案件众多，但尚不属于应由中级人民法院管辖的案件，上诉人昆山世茂新发展置业有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第1782号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张志昂，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省西昌市。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：孙龙乾，男，汉族，1944年1月30日出生，住四川省西昌市。
再审申请人张志昂因与被申请人孙龙乾健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志昂申请再审称：原判认定张志昂打伤孙龙乾致其牙齿缺失的事实不清，原始诊断证明没有记录牙齿缺失，医生没有拍片和临床诊断。伤情鉴定没有经过公安机关委托，属自行委托不合法，鉴定书没有鉴定人的资质、鉴定方法等说明，没有申请人的正面免冠照片，没有鉴定部位的细目照片，且使用互相矛盾的外科诊断作为依据，适用的职工工伤鉴定标准不符合规定，鉴定文书格式不合法，结论没有按法定程序通知张志昂。在庭审中没有出示有关证据的原件，张志昂申请法院依职权调取监控录相没有准许，在判决前要求张志昂交3000元，属先判后审，审判程序不合法。原判没有认定张志昂被孙龙乾殴打致伤，驳回张志昂要求赔偿医疗费等损失的诉讼请求，适用法律错误，故意违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(七)、(八)、(十三)项的规定，申请再审。
本院认为：张志昂与孙龙乾因是否交纳1元的门卫费发生纠纷，致孙龙乾受伤住院的事实清楚。本案争议焦点是认定孙龙乾左上颌中切牙缺损因本次纠纷造成的证据是否充分；定音司法鉴定中心作出的鉴定意见书是否应当采信；张志昂称在纠纷中被孙龙乾致伤的证据是否充分，孙龙乾是否应承担赔偿责任；本案的一、二审程序是否违法。
1.关于认定孙龙乾左上颌中切牙缺损是否因纠纷造成。经查，张志昂与孙龙乾发生纠纷后，孙龙乾于2013年7月3日1时10分入住攀钢西昌医院，该院“住院通知单”记录对孙龙乾初步诊断“头部外伤，右额头皮血肿，轻型颅脑伤”，同日1时24分的住院病历记载经对孙龙乾检查，“口腔可见少许血痂，左上颌中切牙缺损，牙龈可见渗血，创面红润，触痛明显”，同时检查了身体其他等部位，诊断为“头部外伤，右额部头皮血肿，轻型颅脑伤，左上颌中切牙缺损”。出院诊断证明记载“现病员好转，要求出院，建议继续门诊口腔专科治疗。”因此，根据上述医疗记录及当事人的陈述等证据，认定孙龙乾左上颌中切牙缺损因本次纠纷造成的证据充分，虽张志昂在原二审中提供了张前仁、张丽霞的证言，但二人就案发前孙龙乾的牙齿是否缺损所作的证言相互矛盾，二审法院不予采信正确。张志昂反驳对方的事实，称孙龙乾左上颌中切牙缺损与纠纷无关，没有提供充分的证据支持，其抗辩理由不予采信。
2.定音司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见书是否应当采信。经查，定音司法鉴定中心属具有资质的鉴定机构，张志昂在一审时对鉴定意见不申请重新鉴定，故该鉴定意见应当予以采信。张志昂提出鉴定意见不应采信的理由没有法律依据。
3.张志昂在本次纠纷中是否被孙龙乾致伤，孙龙乾是否应承担赔偿责任。经查，张志昂反诉称被他人打伤，但在原一、二审中均没有提供充分证据证明所受伤是孙龙乾所致，也没有提供证据证明打人者是受被孙龙乾邀约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因张志昂未提供相应的证据，应承担举证不能的后果。
4.关于原审程序是否合法的问题。经查，没有证据证明原一、二审程序违法，张志昂的理由不能成立。
综上，张志昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(七)、(八)、(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志昂的再审申请。
审 判 长 邓社存
代理审判员 李 宇
代理审判员 敬建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾如桥