wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初72号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢玉双，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢玉双犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人谢玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月8日1时09分许，被告人谢玉双醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，当行驶至佛山市顺德区大良东乐路清晖路口对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人谢玉双的血液中检出乙醇成份，含量为96．8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人谢玉双对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢玉双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢玉双犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6872号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地南宁市人民东路158号置地广场地下二层。
法定代表人：廖肖蓉。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，住南宁市，（系该公司员工）。
被告：杨燕琼，女，1963年10月30日出生，汉族，住广西河池市。
原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被告杨燕琼物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理。本院通知原告于收到通知之日起七日内把案件转为普通程序的诉讼费用交至本院，但原告逾期并未缴纳，本案应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判长 孙焕谢
审判员 刘文茵
审判员 农慧兰
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 铃
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1524号
余文涛：
余文涛犯盗窃罪，本院于2017年5月16日作出的(2017)豫1702刑初329号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初329号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1409号
原告：姚兴波，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：赵永芳，女，1970年5月14日出生，满族，现住址同上。（系原告妻子）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李险峰，系该公司经理。
委托代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告姚兴波与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴波的委托诉讼代理人赵永芳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚兴波诉称，2016年1月24日，原告姚兴波驾驶小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告姚兴波与齐洪春负事故同等责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款11924元、评估费956元，合计人民币12520元，诉讼费原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，在我公司投保了机动车损失险66420元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张修车费应扣除齐洪春车辆交强险2000元后按照事故的同等责任比例赔偿，诉讼费间接损失不在理赔范围。
经审理查明，2016年1月24日，原告姚兴波驾驶小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告姚兴波与齐洪春负事故同等责任。
另查明，原告姚兴波系小型汽车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车损失险66420元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、鉴定报告、鉴定费收据、驾驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、道路交通事故财产损失价格鉴定清单、修车发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姚兴波在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司为其车辆投保机动车损失险。原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车损11924元、评估费956元，因原告承担交通事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担50%的赔偿责任为宜，即6440元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在相关保险限额内赔偿原告姚兴波人民币6440元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由原告姚兴波自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d94935f9-8d33-411a-ab24-a87900bf6f49&imgId=ZDk0OTM1ZjktOGQzMy00MTFhLWFiMjQtYTg3OTAwYmY2ZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更638号
罪犯李惠明，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2011年3月8日作出（2011）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人李惠明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李惠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李惠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初10302号
原告：甄学彬，男，1969年4月28日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：邹永义，男，1991年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗顺英，女，1968年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码91500227305159928W。
主要负责人：唐俊伦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司职工，住重庆市永川区。
原告甄学彬与被告邹永义、罗顺英、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄学彬的委托诉讼代理人苟小龙、被告邹永义、被告联合保险公司的委托诉讼代理人廖兴亚到庭参加诉讼，被告罗顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月20日17时35分，邹永义驾驶渝C557**号小型轿车行驶至重庆市永川区省道108小坎路口时，与甄学彬驾驶的渝CTM8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成甄学彬受伤、两车受损的交通事故。2016年6月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，邹永义承担此次事故主要责任，甄学彬承担次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：罗顺英系系渝C557**号小型轿车车主，为该车在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔率），邹永义与罗顺英系母子关系，共同生活。商业第三者责任险约定，超过国家基本医疗保险的费用、鉴定费保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况：甄学彬，从2014年2月起即租房居住在重庆市璧山区青杠中大街93号A108，从2015年5月起在重庆华孚工业股份有限公司工作（制造业），月收入为3400元。原告有居委会证明、房屋租赁合同、房租收据、单位证明证实上述事实，被告联合保险公司虽有异议但没有证据反驳，其异议不能成立。
四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2016年9月23日，该所出具鉴定意见，甄学彬被评定为10级伤残，后期续医费约需5000元，伤后护理时限为90日。
五、损害后果：
1、医疗费：22918.09元，经协商超过国家基本医疗保险的费用按20%计算为4583.62元。
2、住院伙食补助费：住院20天计算1000元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张600元。
4、续医费：参照鉴定意见确定为5000元。
5、护理费：住院20天按每天100元计算为2000元，参照鉴定意见出院后尚需护理70天，每天按50元计算为3500元，合计5500元。
6、误工费：原告从事制造业工作，其主张按每月3400元计算，低于按2015年度重庆市制造业城镇私营单位工资标准，本院予以确认，其误工时间考虑到医嘱原告出院后休息两月，故误工时间计算80天，应为9066.67元。
7、交通费：酌情主张300元。
8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
9、鉴定费：2100元。
10、财产损失：修理费800元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、受害方已获得赔偿情况：联合保险公司已垫付10000元、邹永义垫付2416.11元。
八、需要说明的其他事项：
关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六项中的损失合计103762.76，应由联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿71344.67元、财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计82144.67元，其余21618.09元应按邹永义在本次交通事故中的过错程度（承担本次交通事故主要责任，过错程度为70%）赔偿15132.66元，扣除其中应由联合保险公司在商业第三者责任险中赔偿的10454.13元〔（21618.09元-超医保费用4583.62元-鉴定费2100元）×70%〕后，邹永义尚应赔偿4678.53元，抵扣其垫付的2416.11元后还应赔偿2262.42元，罗顺英作为车主及家庭共同生活成员应当承担连带责任。联合保险公司共应赔偿原告92598.80元，抵扣其公司垫付的10000元后还应赔偿82598.80元。原告应自负6485.43元。
九、原告的诉讼请求：原告的损失有医疗费21501.98元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、续医费5000元、残疾赔偿金54478元、误工费10653元、护理费5550元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、财产损失800元，要求被告赔偿88936元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第3、6、7、8、9项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司赔偿原告甄学彬各项损失82598.80元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告邹永义赔偿原告甄学彬各项损失2262.42元，由罗顺英承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告甄学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告邹永义、罗顺英负担707元（此款由原告预付，限被告邹永义、罗顺英于本判决生效后15日内直付原告），由原告甄学彬负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月一日
书记员 苏菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3044号-2
申请执行人陈炽铭，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎锦津，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈炽铭诉焦玉萍、黎锦津民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书，焦玉萍、黎锦津在本判决发生法律效力之日起十日内向陈炽铭偿还借款本金188000元及利息。因上述被执行人焦玉萍、黎锦津未履行生效判决书确定的义务，权利人陈炽铭向本院申请执行。本案执行费2849元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2013）佛城法执字第1473号案依法扣划了被执行人焦玉萍的银行存款53202.36元和被执行人黎锦津的银行存款7332.55元，共计60534.91元，已退作该案执行费。本院另案依法查封了被执行人黎锦津名下的位于佛山市禅城区澜石镇鄱阳管理区二村（粤房字第××号）、石湾镇街道鄱阳村西区一巷28号（佛房证字第FC0021766号）房两处，因系宅基地房屋，不予处理；本院另案查封并处理被执行人焦玉萍名下的粤E×××××车辆和其投资开办的佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂的设备、产品一批，待处理完毕一并参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3044号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈欣健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21645号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:江胜昌，男，1984年08月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江胜昌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2036号
原告：张文章，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林益明，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：薛百花，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上列二被告的委托诉讼代理人管启祥，漳州市芗城区西桥法律服务所法律工作者。
原告张文章与被告林益明、薛百花健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文章，被告的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文章向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其左眼伤残金约30000元。事实与理由：2012年3月6日，林益明因无理截水，张文章阻止，被林益明追打，在薛百花手持竹把并杨言“打死他”的鼓动下，林益明手持砖头击打张文章左眼及左眉弓处，致左眼睑裂伤，左眼球钝挫伤。张文章在2012年间，就“低视力0.15已达十级伤残”向龙海市人民法院提起诉讼，未获支持。2017年2月13日，张文章已向漳州市公安局提出伤情鉴定异议，至今没有回复。虽然原、被告相同，但诉讼标的不同，现已损害容貌，造成了外伤性斜视，侵犯了原告的健康权。
林益明、薛百花辩称，原、被告之间的纠纷已经龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号民事判决和漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第151号的生效判决处理解决，本案属重复起诉，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月6日13时许，在龙海市，原、被告因琐事纠纷后双方发生打架，造成双方受伤，经法医检验张文章的伤情为轻微伤偏重，林益明的伤情为轻微伤。2012年4月21日，张文章被龙海市公安局处以行政拘留3天，林益明被龙海市公安局处以行政拘留5天，2012年4月23日，薛百花被龙海市公安局处以罚款500元。张文章因伤于2012年3月7日到漳州市医院门诊治疗，共花费医疗费用3269.62元（其中被告垫付117.02元）。
2012年7月9日，张文章向本院起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金共计40000元。本院于2012年11月20日作出（2012）龙民初字第2628号民事判决书，判决：一、林益明、薛百花应于本判决生效后三日内共同赔偿张文章医疗费、误工费、交通费等共3186.7元。二、驳回张文章的其它诉讼请求。
因张文章不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）漳民终字第151号民事判决书。该判决认为，张文章的伤情经龙海市公安局法医室鉴定为轻微伤偏重，其不服申请重新鉴定，漳州市公安局重新鉴定的结论仍为轻微伤偏重。原审审理期间，依张文章的申请，原审法院依法委托福建寻真司法鉴定所对张文章的伤残等级进行鉴定，结论：“张文章的损伤及后遗症未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，伤残等级标准，构不成伤残”。但张文章仍申请要求鉴定部门对（2012）第781号第四项分析说明中申请人左眼受伤后的视力0.15，未达低视力1级标准，作出补充说明或补充鉴定。福建寻真司法鉴定所对（2012）第781号司法鉴定意见书的作出说明：“张文章左眼睑皮肤裂伤，左眼视网膜震荡，左眼球钝挫伤，2012年3月8日视力：右眼0.1，左眼0.2，2012年8月7日视力：右眼0.15，左眼0.15，评定张文章左眼视力0.15不是左眼损伤直接造成的”。上诉人张文章对该事实有异议，但不能提出足以反驳的相反理由和证据，不予采信。张文章申请对其伤残等级重新鉴定的理由均不能成立，不予支持。遂判决：维持龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号民事判决的第（二）项；二、变更龙海市人民法院（2012）龙民初字第2628号民事判决的第（一）项为：林益明、薛百花应于本判决生效后十日内共同赔偿张文章经济损失4012.6元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历卡、医疗费票据和福建寻真司法鉴定所（2012）第781号司法鉴定意见书、后续手术治疗费用意见、对寻真司法鉴定所（2012）第781号司法鉴定意见书的说明、本院（2012）龙民初字第2628号民事判决书、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第151号民事判决书以及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，张文章有关要求林益明、薛百花赔偿其左眼伤残金的请求，已经发生法律效力的本院（2012）龙民初字第2628号民事判决、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第151号民事判决处理，林益明、薛百花辩称本案属重复起诉的意见可以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款规定，判决如下：
驳回张文章的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年五月十五日
书记员 郑晓虹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3105号
原告：程志鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：黄玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告程志鹏、黄玲与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告程志鹏、黄玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程志鹏、黄玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程志鹏、黄玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程志鹏、黄玲负担。
审 判 员 张春雷
二〇一八年一月二十四日
代书记员 曾雅真
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执恢40号
申请执行人贾某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人朱某某、刘某某保证合同纠纷一案中，因被执行人朱某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，拍卖了被执行人朱某某所有的登记在其名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 昆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱荣华，男，汉族，1981年11月10日出生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
再审申请人钱荣华因与被申请人江苏蛟龙重工集团有限公司（以下简称蛟龙重工公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱荣华申请再审认为，二审判决适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，蛟龙重工公司未及时支付足额劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，钱荣华提出要求解除劳动合同，蛟龙重工公司应当向钱荣华支付经济补偿金，既然一、二审法院支持了钱荣华要求解除劳动合同和补发工资的请求，就应当支持钱荣华关于经济补偿金的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定的“保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系”的基本原则，劳动报酬虽然是劳动者最基本的生存保障，但保持和谐稳定的劳动关系却是劳动者获取劳动报酬的基本前提。无论是用人单位还是劳动者，行使权力、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如用人单位存在有悖诚信的情况，拖延或拒绝支付工资、缴纳社会保险，才属于法律所要规制的对象。
本案中，蛟龙重工公司因经营状态下滑确实存在对钱荣华等班组长工资没有按时足额发放、欠缴社会保险及应缴税款等情况。对此，蛟龙重工公司分别于2015年7月、2016年2月通过召开班组长会议的形式将上述情形告知了包括钱荣华在内的公司员工。钱荣华在明知企业上述经营状况的情形下，于2016年8月4日以“家中有事”为由请假四天，后又随即提起解除劳动合同仲裁，事先并未与蛟龙重工公司就争议问题进行沟通，也未告知解除劳动合同的事由，该行为有悖诚信。蛟龙重公司虽存在拖欠工资、欠缴社会保险的情形，但一直积极努力与政府有关部门协调沟通，以期改善企业现状，并非恶意克扣或无故拖欠工资，且已在本案诉讼过程中补足了欠付钱荣华的工资。故一、二审法院对钱荣华以欠付工资为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持，是正确的。关于欠缴的社会保险部分，蛟龙重工公司亦已报经有关部门同意，暂缓缴纳，故钱荣华主张的社保权益，可由蛟龙重工公司补缴或者社保管理部门强制征缴，对钱荣华的权利不会构成实质上的影响，亦不能作为钱荣华主张经济补偿金的理由。
综上，钱荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回钱荣华的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 杨 君
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩文津
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民��字第1230号
原告李斌斌，男，汉族，1989年5月9日出生，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告唐万平，男，汉族，46岁，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年5月7日立案受理了原告李斌斌与被告唐万平劳务合同纠纷一案。原告李斌斌于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌斌负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡嘉彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2748号之一
申请执行人：郭利环，女，汉族。
被执行人：朱卫鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1751号民事判决书，在执行郭利环诉朱卫鹏合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿15000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫0183民初1751号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王培龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7255号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司员工。
被告：王华秀，女，1957年2月5日出生，汉族，住邳州市。
被告：王华远，男，1958年8月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：王现春，男，1956年11月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：蔡夫叶，女，1965年6月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：王广州，男，1970年4月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：王华永，男，1969年1月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：郭廷峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：许道先，男，1969年2月27日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告王华秀、王华远、王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠，被告王现春、王广州、王华永、郭廷峰、许道先到庭参加诉讼，被告王华秀、王华远、蔡夫叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息(利息计算至2017年4月6日为19541.11元，自2017年4月7日起以10万元为本金按照年利率16.2051%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王华秀与王华远系夫妻关系。2015年7月31日，被告王华秀向原告借款10万元，由被告王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年7月31日向其发放借款10万元，到期日为2016年7月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告王现春辩称，借款应当由借款人偿还，我没有还过钱。
被告王广州辩称，借款应当由借款人偿还，我没有还过钱。
被告王华永辩称，借款应当由借款人偿还，我没有还过钱。
被告郭廷峰辩称，借款应当由借款人偿还，我没有还过钱。
被告许道先辩称，借款应当由借款人偿还，我没有还过钱。
被告王华秀、王华远、蔡夫叶均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王华秀与王华远系夫妻关系。被告王华秀作为借款人，被告王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告王华秀向原告下属单位陈楼支行借款10万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，约定年利率10.8034%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年7月31日，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，原告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告王华秀、王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王华秀与被告王华远系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告王华远有共同偿还责任。
双方约定借款本金为10万元，被告未予偿还，故原告主张借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为10.8034%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，利息应分段计算：自2015年7月31日起以10万元为本金按照年利率10.8034%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起以10万元为本金按照年利率16.2051%计算至实际付清之日止。
被告王华秀、王华远、蔡夫叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华秀、王华远于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2015年7月31日起按照年利率10.8034%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按照年利率16.2051%计算至实际付清之日止)。
二、被告王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华秀、王华远、王现春、蔡夫叶、王广州、王华永、郭廷峰、许道先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 娇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4670号
申请执行人汪赛娟、被执行人宁波康联服饰有限公司：
申请执行人汪赛娟诉被执行人宁波康联服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字[2017]第294号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人汪赛娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波康联服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4670号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执709号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王洪兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人王洪兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王洪兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8762号之一
原告：徐炳奎,男,1966年9月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文彬,男,1986年12月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告徐炳奎诉被告朱文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炳奎撤诉。
案件受理费6007元，依法减半收取计3004元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈赛赛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终181号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1990年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体工商户，住睢宁县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，后于2017年1月16日再次被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人张健犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年4月16日作出（2017）苏1322刑初481号刑事判决。宣判后，张健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张健构成销售不符合安全标准的食品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初481号刑事判决。
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第00161号
（2015）宁民诉前保字第161号
申请人徐丽炜，女，1993年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人松原市同晟混凝土有限公司。
申请人徐丽炜因与被申请人松原市同晟混凝土有限公司交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的重型载货汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市同晟混凝土有限公司所有的，三一牌重型载货汽车一辆，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，郭艳军、陈胜龙共有的，坐落宁江区，建筑面积55平方米房屋一套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月十九日
书记员 曹世鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执529号
申请执行人：闫驻军，男，1962年12月15日出生，汉族，现住复兴区。
被执行人：任海舟，男，1983年7月8日出生，汉族，现在复兴区。
本院在执行申请执行人闫驻军与被执行人任海舟民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马自力
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执723号之一
被执行人赵华伟。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执723号之一裁定书，于2018年05月19日向被执行人赵华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵华伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十九日
书记员 孙 强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初字116-2号
原告：曾光友，男，汉族。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告：宋良义，男，汉族。
被告：武侯区良义日用品经营部，住所地成都市武侯区文盛路135号附3号。
经营者：宋良义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。
负责人：余昌会，经理。
本院在审理原告曾光友与被告宋良义、武侯区良义日用品经营部、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曾光友撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告曾光友负担。
审判员 李祥莉
二〇一八年一月十六日
书记员 车晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第741号
罪犯卢国全，男，1989年4月17日出生，汉族，初中毕业，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉南刑初字第39号刑事判决，以被告人卢国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。被告人卢国全不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2010年7月8日作出（2010）浙嘉刑终字第108号刑事判决书，改判被告人卢国全犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢国全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢国全在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国全准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执357号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：杨某某，女，1978年2月出生，汉族，中专文化，甘肃省康乐县人，住兰州市西固区。
杨某某贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0104刑初48号刑事判决书已发生法律效力，确定：杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2018年3月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一八年四月三日
书记员 王金龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4217号
上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：夏影，该公司工作人员。
委托代理人：陈素，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):刘金荣，男，汉族，1987年7月15日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司(以下简称鑫源公司）与被上诉人刘金荣劳动争议纠纷一案，上诉人鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司及其委托代理人夏影、陈素，被上诉人刘金荣委托代理人李军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫源公司上诉请求:撤销一审判决载明的上诉人承担责任的各项判决内容，并将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人已经休完了年休假，即使存在未休完的情况，我公司也发放了未休年休假工资，因此不应再判决给付被上诉人未休年休假工资。
被上诉人刘金荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
刘金荣向一审法院起诉请求：鑫源公司支付未休年休假工资7724元（2014年1月1日至2015年12月31日期间）。
一审法院经审理查明：刘金荣于2010年3月31日与鑫源公司建立劳动关系。2016年3月14日双方劳动关系解除。庭审中鑫源公司举示了刘金荣工资发放明细，拟证明每年年底鑫源公司统一发放了刘金荣包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。刘金荣不认可该证据的真实性及证明内容，称系鑫源公司单方制作，并陈述鑫源公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，鑫源公司举示的工资发放明细无刘金荣签章，根据该证据显示2014年度鑫源公司支付刘金荣3305元（税后），其中包含年终奖2900元、年休假工资0元、工龄工资480元；2015年度鑫源公司支付刘金荣3526元（税后），其中包含年终奖2862元、年休假工资0元、工龄工资720元；另外，鑫源公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及刘金荣年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度刘金荣通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式享受完当年度年假，2015年度刘金荣通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4天年假；刘金荣年假天数按5天/年折算，并以3000元／月作为计算刘金荣年假待遇的依据；双方当事人确认2014年底鑫源公司单独支付刘金荣一笔3305元款项，2015年底鑫源公司单独支付刘金荣一笔3526元款项。
2016年3月，刘金荣以鑫源公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司支付劳动报酬、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年6月12日作出裁决：1、鑫源公司支付刘金荣劳动报酬1275元；2、驳回了刘金荣的其他仲裁请求。因刘金荣不服上述裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中，双方确认鑫源公司已按仲裁裁决支付刘金荣劳动报酬1275元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年年底、2015年底鑫源公司分别支付了刘金荣两笔款项，鑫源公司也举示了刘金荣的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度刘金荣的年休假工资，但因该组证据中无刘金荣签字确认，同时鑫源公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘金荣年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对刘金荣的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2010年3月31日至2016年3月14日，刘金荣2014年度已享受全部年假，2015年度已享受年假4天，双方确认刘金荣的年休假按5天/年折算，故刘金荣2015年度未享受年休假天数为1天，因鑫源公司未举示其他充分证据证明已支付刘金荣相应的未休年休假工资，应当支付刘金荣未休年休假工资为275.86元（3000元/月÷21.75天×1天×200%）。
关于仲裁裁决鑫源公司支付刘金荣劳动报酬1275元的裁决项，因双方当事人对该项裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认；鉴于鑫源公司已经支付刘金荣该笔款项，因此法院在本案中不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘金荣未休年休假工资275.86元。二、驳回刘金荣的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人上诉称已足额发放了被上诉人未休年休假工资，但其提供的发放工资记录并无被上诉人的签字，且上诉人也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘金荣年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院认为上诉人提交的该项证据不足以证明其已向被上诉人发放了未休年休假工资。一审关于应付未休年休假工资的计算方式和数额均正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 许翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00224���
申请执行人中国工商银行长沙枫林支行。
被执行人伍海波。
被执行人李琼。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2011）岳民初字笫01639号民事判决书，已向被执行人伍海波、李琼发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人伍海波、李琼至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍海波、李琼的银行存款总计3021155元，或扣留、提取其应得收入3021155元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年六月九日
书记员 张 浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初814号
原告：张士国，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：程洪涛，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：贾素华，女，1981年1月24日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人。现住廊坊市广阳区。
原告张士国与被告程洪涛、贾素华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士国的委托诉讼代理人张柏顺、被告程洪涛、被告贾素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款576700元；2.被告承担连带赔偿责任、承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年2月18日，二被告购买原告塑料颗粒，共计货款581700元。被告为原告出具欠条一张，后被告陆续给付原告货款5000元。现尚欠576700元未给付，该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程洪涛、贾素华对原告提供的证据及原告在本案中所主张的事实均认可。被告贾素华称其已向原告还款5000元，原告及被告程洪涛对该事实无异议。被告贾素华又称该欠款二被告共同承担她不承担，分开就承担。
本院经审理认定事实如下：被告程洪涛、贾素华购买原告张士国塑料颗粒，共计货款581700元，二被告为原告出具欠条一张。后被告贾素华给付原告5000元。现被告程洪涛、贾素华尚欠原告货款576700元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，出卖人依约交付了货物，买受人应按约定数额支付货款。对原告张士国要求被告程洪涛、贾素华给付货款576700元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程洪涛、贾素华共同支付原告张士国货款576700元，于本判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9567元，减半收取计4808.50元由二被告程洪涛、贾素华共同负担。（上述由被告负担的费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 裴桂芬
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郑红娟
书 记 员 刘 静
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8736号
原告：高维，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被告：洪玉娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李其隆，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高维与被告洪玉娟、李其隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告高维的诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告洪玉娟、李其隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高维向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金40万元及利息（以15万元为基数，自2011年10月15日至判决确定履行之日止，以25万元为基数，自2014年2月8日至判决确定履行之日止，均按月利率2%计）；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，两被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年6月1日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年10月15日，被告洪玉娟向原告借款15万元，于当天出具借条，未约定还款期限，并于微信中约定月利率1%。2014年2月8日，借条载明被告洪玉娟再次向原告借款25万元，该款原告将另案主张。关于15万元的借贷关系发生时两被告系夫妻关系，故涉案债务应由两被告共同负担，但被告至今未予偿还原告借款。
洪玉娟、李其隆未作答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
高维围绕诉讼请求提供了1.借条、银行转账凭条，证明被告向原告借款的事实；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；3.微信聊天记录截图，证明约定借款月息为1%。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审查，原告的证据1，借条有被告洪玉娟的签字，且有银行盖章的转账凭证予以印证，该证据符合民事诉讼有效证据基本特征，能够证明被告洪玉娟向原告借款的事实，故对其证明力予以确认。原告的证据2，系国家相关职能部门出具的证明，符合民事诉讼有效证据基本特征，故对其证明力予以确认。原告的证据3，因无原件予以核对，且内容无法直接反映原、被告对涉案借款月息约定为1%，故本院对该证据证明力不予认定。
本院经审理认定，2011年10月15日，洪玉娟向原告借款15万元，原告于当日向其银行转账15万元，洪玉娟由此出具借条，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另李其隆与洪玉娟于2003年10月27日办理结婚登记手续。
本院认为，洪玉娟向原告借款15万元，有借条及银行转账凭证为评，事实清楚，该借贷关系有效，应予保护，故原告主张洪玉娟偿还借款，本院予以支持。虽涉案债务发生于李其隆与洪玉娟婚姻关系存续期间，但系洪玉娟个人名义所负债务，且数额超出家庭日常生活需要合理范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告未提供证据证明洪玉娟所借款项用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故原告现要求被告李其隆共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪玉娟于本判决生效后十日内偿还高维借款本金15万元及其利息（自2017年9月11日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计）；
驳回高维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由洪玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 吴向阳
人民陪审员 黄小敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5449号
原告：黄兵，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏成，男，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理黄兵与苏城买卖合同纠纷一案中，原告黄兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许黄兵撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张 可
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执��第1736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人蔡永森，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡永森信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1842.57元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1617.61元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，从2015年1月9日起支付迟延履行���间的债务利息77.25元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计5037.43元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1736号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中��人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1265号
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2018）豫0581行审17号判决，责令被执行人申保国向申请人林州市公安交通警察大队履行政处罚人民币共计400元。因被执行人申保国未按判决履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申保国在工行河南省安阳林州支行的账户17×××83存款600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党保红
二Ｏ一八年三月二十二
书记员 刘文军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2150号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：刘晶晶，该行员工。
被告：章炎生，男，1952年12月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊明明，女，1954年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：吴发兵，男，1976年5月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章炎生、熊明明、吴发兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告章炎生、熊明明、吴发兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告章炎生、熊明明、吴发兵向原告归还贷款本金95万元及相应利息、罚息、复利64564.52元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月18日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告章炎生、熊明明抵押的位于南昌市××区团结路××单元××室的房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年1月16日，原告与被告签订了编号为100150004680100的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，该行提供95万元的授信额度，授信期间为2015年1月16日至2018年1月16日。2016年1月14日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额95万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，借款年利率11%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被发放了共计95万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年5月18日，被告仍欠原告借款本金95万元，利息及罚息64564.52元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150004680100的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》和《个人借款及担保合同》、他项权证；证明被告向原告借款95万元；借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，借款年利率11%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告章炎生、熊明明、吴发兵未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月16日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，原告为被告提供95万元授信额度，授信期间为2015年1月16日至2018年1月16日；被告章炎生、熊明明为授信项下债务以二人所有的位于南昌市××区团结路××单元××室的房产提供抵押担保，并办理了他项权证（权证号为：洪房他证西湖区字第××号）。其后，原告与被告签订《个人借款及担保合同》一份，其中被告章炎生、熊明明、吴发兵作为共同借款人向原告借款95万元，2016年1月14日至2017年1月14日，年利率11%，并对逾期罚息等作出约定。合同签订后，原告依约给付了借款95万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金95万元，利息64564.52元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告章炎生、熊明明共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月18日，被告尚欠原告借款本金95万元，利息64564.52元，本院予以确认。被告以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告要求就抵押权优先受偿，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章炎生、熊明明、吴发兵于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金95万元及利息（截止2017年5月18日利息为64564.52元，并自2017年5月19日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告章炎生、熊明明、吴发兵未能按期支付上述款项，则拍卖、变卖被告章炎生、熊明明所有的位于南昌市西湖区团结路10号14栋1单元302室的房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13930元，保全费5000元，合计18930元，由被告章炎生、熊明明、吴发兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月九日
书记员 何中柱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14863号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许继涛，男，1977年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许继涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31431.51元、利息和复息12402.72元、滞纳金547.1元、其他费用21.55元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为44402.88元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年03月03日；
二、卡号：62×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金31431.51元，利息、复息12402.72元，滞纳金547.1元、其他费用21.55元，上述各项欠款合计44402.88元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31431.51元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，利息、复息12402.72元，滞纳金547.1元、其他费用21.55元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币910.07元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9295号
原告：王仲兵,男,1971年8月23日出生,汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者
被告：赵绍江,男，1980年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宋芹,女,1983年1月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告王仲兵诉被告赵绍江、宋芹民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲兵的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告赵绍江、宋芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款54000元及利息（从起诉之日起按照月利率5%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年12月10日及2017年1月24日向原告借款合计54000元，未约定具体还款时间。被告赵绍江、宋芹系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。该借款至今未予偿还。
被告赵绍江、宋芹汤涛未作答辩。
原告王仲兵围绕诉讼请求依法提交了借条2份、赵绍江及宋芹的婚姻登记信息1份,被告赵绍江及宋芹未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵绍江与宋芹于2010年1月13日登记结婚。2016年12月10日，宋芹出具借条向王仲兵借款27000元；2017年1月24日，宋芹、赵绍江共同出具借条向王仲兵借款27000元。两笔借款均未约定借款利率及使用期限，至今未予偿还。
本院认为：原告王仲兵与被告赵绍江、宋芹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2016年12月10日借款的借款人虽均为被告宋芹，但借贷行为发生在赵绍江、宋芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵绍江负有共同偿还的义务。两笔借款未约定借款利率，二被告应自原告起诉之日即2017年11月17日起按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍江、宋芹偿还原告王仲兵借款本金54000元及利息（自2017年11月17日起按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元,由被告赵绍江、宋芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。
。
审判员 胡 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘光璟
附录一：本案的证据目录
1、宋芹2016年12月10日出具的借条及宋芹、赵绍江2017年1月24日出具的借条，证明二被告向原告借款54000元的事实；
2、赵绍江、宋芹的婚姻登记信息，证明借款发生于夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执42号
申请执行人：迟素娟。
被执行人：四方铝业（白山）有限公司。
法定代表人：徐爱婷，系经理。
本院在执行申请执行人迟素娟与被执行人四方铝业（白山）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年四月十八日
书记员 金廉钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终258号
上诉人（原审原告）:吉鲁阿色，男，1970年3月出生，彝族，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）:满甫林，男，1969年9月出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人吉鲁阿色因与被上诉人满甫林民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉鲁阿色于2017年11月27日收到法院催缴案件受理费的通知后在确定的时间内仍未缴纳上诉案件受理费27600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉鲁阿色自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一八年一月二十四日
书记员 周机屹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9745号
原告:何世君，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨道兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告何世君与被告杨道兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何世君及委托诉讼代理人张国初与被告杨道兵及委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。原、被告于2017年11月23日向本院提出和解申请，经协商无果，本案继续审理，本案现已审理终结。
原告何世君诉称:原、被告系同母异父的兄弟关系。原告2岁时随母婚迁到重庆市江津区与继父杨森林一起生活至成年参军，于1982年退伍回乡，后于1983年1月办理了江津县社员土地使用证，在该地建土瓦房3间，建成后未办理房屋产权证就结婚到重庆市江津区李市镇玉石村6组居住。继父杨森林在1992年申报产权时擅自将原告所建3间土瓦房错误登记在其名下，办理了《乡村房屋所有权证》。原告对继父办理房产证的事情不知情。最近原告才知道被告杨道兵于2002年未经原告知道即将其中原告所建的上述3间土瓦房中的一间改建为砖混房，并于2003年3月办理了《房屋所有权证》父亲杨森林于2005年去世后，母亲罗茂财也于2007年去世，其名下登记的房产一直未分割。今年因修建白沙长江大桥占地拆迁上述房屋，原、被告因上述房屋的征地拆迁补偿安置问题发生争议，经白沙镇政府拆迁办协商解决无果。现原告起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿原告因被告擅自拆除原告所建的被继父杨森林擅自登记的土瓦房1间（面积20平方米）而给原告造成的征地拆迁安置补偿利益损失（含旧房屋残值、过渡费、安置的货币或安置还房等利益）。
被告杨道兵辩称:原告从未修建过土瓦房3间，被告修建房屋经过了政府部门的审批，取得了用地许可证和规划许可证，修建该房屋的行为符合法律规定并已取得了该房屋的所有权证书，原告所述侵犯其权利的事实依据和法律依据均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告何世君与被告何世兴系姐弟关系，与被告杨道华、杨道兵系同母异父的兄弟关系，其母罗茂财与杨森林结婚后，何世兴、何世君随其母亲前往重庆市江津区与杨森林一同生活。
原告何世君于1983年取得《江津县社员土地使用证》，发放单位为江津县人民政府和江津县高占人民公社管理委员会。该证上载明的地名为“高占公社吴滩大队3生产队（中沟子）”，户主为何世君，土地用途为“新修房屋”。其中，使用土地面积一栏有涂改痕迹，无法确认面积为40平方米或60平方米，涂改处未加盖任何印章。
杨森林于1990年取得由原江津县人民政府审批的《土地登记审批表》，登记的土地权属来源为占用，建筑占地面积为160.5平方米，后于1992年办理了乡村房屋所有权证，该证上登记的房屋有土瓦房3间（59平方米）和土草房5间（118.4平方米）。被告杨道兵于1997年12月17日办理了《江津市农村规划建设许可证》，由原江津市罗坝镇人民政府核发，批准建设项目为2层、面积为120平方米的砖预结构住宅，又于1997年12月18日取得由原江津市罗坝镇人民政府核发的《江津市城乡居民建设用地许可证》。2003年3月，杨道兵办理了《集体土地使用证》。2003年3月10日，被告杨道兵取得房权证，该证上的房屋状况为砖混房2层118.8平方米、土瓦房1层58.9平方米。
杨森林于2003年去世，罗茂财于2007年去世。二人去世前，案涉房屋实际由被告杨道兵及其家人居住，杨森林与罗茂财在去世前几年，轮流在被告杨道兵及二人另一子杨道华处居住。本案涉及的房屋现在征地拆迁范围内，但尚未与拆迁部门签订拆迁协议。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，江津县社员土地使用证、乡村房屋所有权证、土地登记审批表、江津市农村规划建设许可证、江津市集体土地登记申请审批表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何世君主张被告杨道兵拆除其名下的土瓦房1间后修建砖混房、该土瓦房原系原告修建并被杨森林擅自登记在其名下，但原告提交的土地使用证上登记的面积无法确认，且原告提交的证据不足以证实该土瓦房系原告一人修建。该土瓦房在1992年被杨森林登记在其名下，后又登记在被告杨道兵名下，该登记行为距今已二十余年，且中途经历变更登记，原告均未提出异议。结合双方提交的证据可知，被告杨道兵虽未提交证据证实其是否通过继承而取得该土瓦房，但其确系经过相关职能部门审批后取得该土瓦房的所有权。原告提出被告系错误登记而取得所有权，但未提交相应证据，加之该登记行为是否合法，并非民事诉讼审查范畴。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告何世君的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李亚兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈茂伟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初413号
原告任红军,男。
被告马伍群,男。
原告任红军与被告马伍群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，原告任红军到庭参加诉讼，被告马伍群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红军向本院提出以下诉讼请求，1、请求白水县人民法院责令被告马伍群偿还原告借款9.5万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告马伍群从原告处借款7.5万元，同年12月份又从原告处借款2万元，约定月利率均为3%，被告答应半年后全部偿还上述借款及其利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
原告任红军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告任红军与被告马伍群之间的通话录音，用以证明被告马伍群于2011年3月从原告处借款7.45万元，2011年12月份又从原告处借款2万元，约定利息为月利率3%，约定于2011年农历12月年底偿还，但至今分文未清偿的事实。
被告马伍群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月份，被告马伍群因需资金从原告任红军处借款，原告将其银行卡交于被告，被告从原告卡上刷了7.45万元，约定月利率均为3%。同年12月份又从原告处借现金2万元，约定被告于2011年农历年底12月份后全部偿还上述借款及其利息。期限届满后，原告索要该款，被告一直口头答应清偿，但至今本息分文未清偿。现原告诉至法院。
在本案的审理中，法庭通过电话联系上被告，被告对上述事实予以认可，该通话记录在卷作证。
本院认为，被告马伍群从原告处两次借款，双方之间形成债权债务关系，且借款期限届满，现原告要求被告清偿，应予支持；对于原告主张的要求被告按照月利率3%承担利息的诉请，因该利率的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于超出部分不予支持，应按照月利率2%由被告承担自借款之日至清结之日利息。
综上所述，被告马伍群于本判决书生效后清偿所借原告任红军借款9.45万元并按照月利率2%承担利息（其中的7.45万元按照月利率2%承担自2011年4月1日起至清结之日的利息，剩余的2万元按照月利率2%承担自2012年1月1日起至清结之日的利息）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下
被告马伍群于本判决书生效后清偿所借原告任红军借款9.45万元并按照月利率2%承担利息（其中的7.45万元按照月利率2%承担自2011年4月1日起至清结之日的利息，剩余的2万元按照月利率2%承担自2012年1月1日起至清结之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告马伍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一八年四月十六日
书记员 梁莉娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初213号
被告人基本情况：白永贵，男，1954年2月23日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员杨卫亮。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞209号。
公诉机关指控事实：2018年3月13日13时许，被告人白永贵醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至成都市温江区生态大道踏水路段1887号时被民警挡获。经鉴定，被告人白永贵血液中乙醇浓度为117.2mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人白永贵在道路上醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人白永贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人白永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人白永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 钟 霞
书 记 员 汪闽明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1867号之一
申请执行人：魏苏安，男，1967年5月17日生，汉族，住安徽省定远县，
申请执行人：穆海金，男，1977年7月22日生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：安红，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
申请执行人魏苏安、穆海金与被执行人安红建设工程分包合同纠纷一案，魏苏安、穆海金于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求安红给付工程款250000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初789号民事判决书向安红发出执行通知和报告财产令，安红未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对安红的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。魏苏安、穆海金未向本院提供关于安红的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄晶晶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2966号之一
申请执行人：卢永政，男，1981年9月27日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭广庆，男，1983年6月7日生，汉族，住林州市。
本院在执行卢永政与郭广庆劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人郭广庆名下登记有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭广庆的豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十五日
书记员 杨浩然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1358号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
被告：卢有桂，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市���南区江丰街**号附*号。
被告：严容，女，汉族，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区江丰街**号附*号。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告卢有桂、严容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对卢有桂、严容的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1947元、保全费1419元，合计3366元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 可
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执397号
申请执行人冯爱军，男，1974年11月出生，汉族，现住本市郊区。
被执行人阳泉市平安爆破中心。
法定代表人杨诚，经理。
申请人冯爱军与被执行人阳泉市平安爆破中心合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初19号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市平安爆破中心于判决生效后十日内支付申请人工程款64627元。申请人于2018年6月6日申请强制执行。被执行人现已全部自动履行完毕，并已向申请人全数发���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
6
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3155号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人谭龙，男，1989年08月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人方文伟与被执行人谭龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16822民事判决书已发生法律效力。因谭龙未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人谭龙给付方文伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人谭龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谭龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16822民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初30号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓某1，男，1981年9月22日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2016年10月26日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人邓某2，男，1987年5月28日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2016年10月24日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人吴某1，女，1986年10月26日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪于2016年10月24日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2017年8月23日被取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邓某1、邓某2犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人吴某1犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年7月15日作出（2017）黔0402刑初347号刑事判决，被告人邓某1提出上诉，安顺市中级人民法院二审后，于2017年12月28日作出（2017）黔04刑终226号刑事裁定，撤销原判，发回重审。被告人邓某1、邓某2、吴某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人邓某1、邓某2���吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人邓某2提议后与被告人邓某1共谋伪造安顺市龙宫景区门票进行倒卖。后由邓某1通过网络查询到制作假门票的人，对方将假门票制作样本通过微信发给邓某1，邓某1又将假门票制作样本通过微信发给邓某2，邓某2看后表示可以。邓某1即通过微信与对方商定按照样本制作假门票900余张，每张票面150元。一星期后邓某1到贵阳取回伪造的龙宫景区门票，同时，为便于将伪造的龙宫景区门票进行倒卖，邓某1又在贵阳私刻了“龙宫风景名胜区管理委员会票证专用章（散客）”一枚。邓某1回到安顺后将伪造的龙宫景区门票和私刻的“龙宫风景名胜区管理委员会票证专用章（散客）”一枚交给邓某2。由邓某2在伪造的龙宫景区门票上加盖“龙宫风景名胜区管理委员会票证专用章（散客）”后分三��将伪造的400张龙宫景区门票交给其妻子被告人吴某1，由吴某1将伪造的龙宫景区门票进行倒卖后非法获利6万元，被告人邓某2、吴某1夫妻二人分得赃款4万元，被告人邓某1分得赃款2万元。2016年10月24日，公安民警将被告人邓某2抓获归案，同日被告人吴某1到龙宫派出所投案自首。2016年10月26日，公安民警将被告人邓某1抓获归案。2016年11月7日，公安民警在被告人邓某2家中查获赃款4万元。2016年11月22日，公安民警在安顺市西秀区龙宫镇炭窑村凉风洞内查获邓某2藏匿的另外500张伪造的龙宫风景区门票。
上述事实，被告人邓某1、邓某2、吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的书证人员基本信息、归案经过、扣押物品清单及扣押决定书、安顺市龙宫旅游投资管理有限公司出具的证明，证人李某1、李某2、李某3玲的证言，被告人邓某1、邓某2、吴某1的供述与辩解，搜查、指认、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人邓某1、邓某2为牟取非法利益，共谋后伪造价值135000元的龙宫景区门票900张，并由邓某2将伪造的龙宫景区门票400张交给被告人吴某1倒卖，非法获利6万元，数额较大，被告人邓某1、邓某2的行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人吴某1的行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人邓某1、邓某2犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人吴某1犯倒卖伪造的有价票证罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某2提议伪造门票后倒卖，被告人邓某1为主制作假门票倒卖，二人在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人吴某1受邓某2安排倒卖伪造的门票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某1、邓某2归案后如实供述��罪事实，系坦白，审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某1在犯罪后主动向公安机关投案自首，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人邓某2犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、被告人吴某1犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
四、查获的赃款人民币4万元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
五、查获的假龙宫景区门票500张，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
六、继续向被告人邓某1追缴犯罪所得赃款人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员邓金琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘扬（代）
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初100号
���诉机关福安市人民检察院。
被告人方杰，男，1990年6月1日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，销售员，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被福安市公安局刑事拘留，同月25日被福安市公安局取保候审；2018年1月31日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人方杰犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人方杰在驾驶证被注销期间，酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市甘棠镇经宁上高速往福安市城区方向行驶，行至该线路福安出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人方杰血液中酒精含量为106.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年1月22日，被告人方杰被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队制作的现场检查笔录、现场照片，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的到案经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，在逃人员登记信息表，福建正扬司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及被告人方杰的供述等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人方杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方杰在驾驶证被注销期间，酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年二月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初796号
原告：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。
原告：彭波，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市开州区。
原告：李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开州区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐xx，重庆唐颂律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：雷xx，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告：龚婷，女，汉族，生于1992年2月21日，住重庆市开州区。
原告易丙才、彭波、李传平与被告龚婷房屋买卖合同纠纷一案，三原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易丙才、彭波、李传平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 晏星
二〇一八年一月十六日
书记员 周耀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1893号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈玲。
被告：周洋，男，汉族，生于1982年10月29日，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费84元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 严钦钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4152号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代理人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文语，女，1992年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告文语物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩