江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1946号
原告：谢斯建，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：徐拯，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西国力出租汽车有限公司。
住所地：南昌市东湖区洪都北大道***号。
统一社会信用代码：91360110059888759X7。
法定代表人：占靖宇，该公司董事长。
委托代理人：章勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告谢斯建诉被告徐拯、江西国力出租汽车有限公司（以下简称国力出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢斯建、被告人保南昌分公司的委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告徐拯、被告国力出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斯建诉称：2016年3月28日22时07分许，被告徐拯驾驶赣Ａ×××××号出租车行至南昌县莲塘镇澄湖东路“光大银行”路段时与原告谢斯建驾驶的摩托车相撞，造成谢斯建受伤、摩托车受损的交通事故。根据编号为2161272的南昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告徐拯负本次事故全部责任，原告不负任何责任。原告被送往南昌县人民医院救治，入院诊断为：1、头部外伤；2、左小腿多次挫伤；3.严重精神失常，饮食失调。原告经过治疗与2016年4月15日出院，医生建议全休壹周，花费医疗费用合计人民币4500元（肆仟伍佰元整），该笔医疗费用均系原告垫付。经查，赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业险。为了维护自身的合法权益免受伤害，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计41900元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐拯未答辩，向法庭提交了医疗费发票5张，急救发票1张、预收住院费收据1张，证明在本次事故其为原告垫付了1829元。向法庭提交了国力出租公司道路运输证、车辆行驶证及徐拯从业资格证和驾驶证。
被告国力出租公司未答辩，亦未提交证据。
被告人保南昌分公司辩称：根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任。原告系农业户籍，应当按照农村居民的标准计算相关赔偿费用，原告主张300元/天的误工损失依据不足。原告主张的部分赔偿项目数额过高，护理费应按78元/天计算住院期间护理费用；交通费不超过170元；营养费应按20元/天计算住院期间营养费用；摩托车修理费应当提供第三方损失评估报告，否则不予认定；后续治疗费应当提供司法鉴定结论且应待实际发生后另行主张；原告不构成残疾，其主张精神损害赔偿依据不足。根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本案肇事车辆系营运出租车辆，故原告应当提供驾驶人的从业资格证书，同时应提供事故车的年检有效期行驶证，否则商业险不承担理赔责任。
经本院审理查明：2016年3月28日22时07分许，被告徐拯驾驶赣Ａ×××××号出租车行至南昌县莲塘镇澄湖东路“光大银行”路段时与原告谢斯建驾驶的无牌摩托车相撞，造成谢斯建受伤、摩托车受损的交通事故。南昌县公安局交通警察大队作出编号为2161272道路交通事故认定书（简易程序）认定被告徐拯负本次事故全部责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6323.6元。出院诊断为：1、头部外伤；2、左小腿多次挫伤。出院医嘱：1、全休壹周，加强营养，请戒烟、戒酒；2、定期复查头颅CT；……。
另查明，原告谢斯建户籍所在地南昌市南昌县三江镇徐罗村谢家自然村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“2”。
再查明，被告徐拯在本次事故中为原告垫付了1829元。赣Ａ×××××号机动车的车主是被告国力出租公司，其为该车在人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告徐拯具有从业资格证，赣Ａ×××××号机动车发生事故时处于年检有效期内。
上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、被告从业资格证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告谢斯建的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告徐拯承担全部责任，各方均无异议，本院予以确认。原告谢斯建据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为6323.6元；2、住院伙食补助费原告主张1360元（80元/天×17天）不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费每天20元按住院天数及参照医嘱计算为480元（20元/天×24天）；4、后续治疗费原告主张8800元，没有事实和法律依据，本院不予支持；5、误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，故按南昌市最低工资标准1530元/月并按住院天数及参照医嘱计算为1224元（51元/天×24天）；6、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1302.9元（76.64元/天×17天）；7、交通费本院酌定为200元；8、摩托车修理费本院酌定为1000元；9、精神抚慰金，原告未能举证证明其符合精神损害赔偿的条件,故该项损失本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额共计为11890.5元。
因赣Ａ×××××号机动车在被告人保南昌分公司投保了交强险及商业三者险，对于非医保费用本院酌定扣减10%，故被告人保南昌分公司应在保险范围内承担11258.1元。被告人保南昌分公司不承担的632.4元由被告徐拯承担，被告徐拯先行垫付的1829元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告人保南昌分公司在其承担的11258.1元范围内给付被告徐拯垫付款1196.6元。因被告徐拯的垫付款足以赔偿被告人保南昌分公司不承担的原告损失，故被告国力出租公司在本案中不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告谢斯建机动车交通事故各项赔偿款共计10061.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告徐拯垫付款1196.6元。
三、驳回原告谢斯建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告谢斯建负担548元，由被告徐拯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈圣曦