安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1055号
原告：李克奎，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡张郢村李圩****号，经常居住地上海市浦东新区亭园新村***号，身份证号码3412261976********。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路85号，统一社会信用代码91341721670905343J。
法定代表人：姜明义，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：焦贤发，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建设路**号*栋*单元***室，身份证号码3408111963********。
被告：赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区回祥东村**栋*号，身份证号码3408111970********。
被告：高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区枸杞山巷*栋***室，身份证号码3428271962********。
第三人：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市下关区江边路9号，统一社会信用代码91320100249689587L。
法定代表人：杨瑞庆。
第三人：安徽省安庆市石门湖航运综合开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村1号楼南楼，组织机构代码56344304-0。
法定代表人：龙荣军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告李克奎与被告东至县明义劳务工程有限公司（以下简称明义劳务公司）、焦贤发、赵齐杰、高时金及第三人长江南京航道工程局（以下简称南京航道局）、安徽省安庆市石门湖航运综合开发有限公司（以下简称石门湖航运公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克奎的委托诉讼代理人刘洋，被告明义劳务公司的委托诉讼代理人黄自富，第三人石门湖航运公司的委托诉讼代理人杨季冬到庭参加诉讼，被告焦贤发、赵齐杰、高时金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人南京航道局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克奎向本院提出诉讼请求：判令四被告支付工程款357000元，及每月2%的违约金（自2015年6月30日至实际付清之日止）。事实和理由：2011年，石门湖航运公司将安庆市石门湖航道整治工程航道部分工程发包给南京航道局。后来，南京航道局与明义劳务公司签订建筑施工合同，将安庆市石门湖航道整治工程航道部分工程转包给明义劳务公司。2013年，明义劳务公司与焦贤发达成一致，将承包的安庆市石门湖航道整治工程航道部分工程转包给焦贤发施工。2013年12月10日，焦贤发与李克奎签订《协议》，以明义劳务公司名义，将焦贤发取得的安庆市石门湖航道整治工程航道部分工程中的航道整治清淤工程承包给李克奎。该《协议》约定，李克奎施工的工程量按项目部总测量的实际方量计算，单价为6万/立方（不含税），工程按形象进度付款，甲方每个月按完成工程量的70%支付工程进度款，余款待工程验收合格后一次性付清。本标段全部结束经验收后付给原告进度款之外的30%的余款。若不能按时付款需支付剩余款项的每月3%的违约金。该《协议》订立后，李克奎于2013年12月10日进场施工，在完成约定的工程量后，于2015年2月14日离场。2015年2月13日，焦贤发聘用的会计出具《证明》，证明李克奎在石门湖工地冲浆及其他费用合计1881789.00元，期间借支领用生活费合计924200.00元，尚欠957589.00元。2015年2月14日，焦贤发与高时金、赵齐杰在该《证明》上签字同意会计对李克奎施工工程量的结算金额，并确认“同意暂付陆拾万元整”。2015年2月14日，焦贤发与高时金、赵齐杰为李克奎出具《欠条》，并说明该《欠条》是欠李克奎的石门湖航道整治工程清淤工程款357000元。2015年2月15日，焦贤发与高时金在该《欠条》上确认，“此款属欠李克奎民工工资款，同意由姜明义代为支付，2015年6月30日之前支付完毕”。明义劳务公司法定代表人姜明义签字同意支付。2015年6月27日，焦贤发与高时金向李克奎出具《承诺书》，承诺就李克奎清淤尾款357000元，在项目部（南京航道局）拨付工程款后，将款项拨付给李克奎。
明义劳务公司在庭审中辩称，明义劳务公司与南京航道局及焦贤发、高时金、赵齐杰、周贤红存在合同关系。李克奎诉称的2013年12月10日焦贤发以明义劳务公司的名义和李克奎签订协议，明义劳务公司不知晓；明义劳务公司根据焦贤发等三被告的委托在工程款中代为支付了60万元民工工资；欠条上面中间的一行字“此款属欠李克奎民工工资款，同意由姜明义代为支付，2015年6月30日之前支付完毕落款人焦贤发、高时金，时间为2015年2月15日”是添加的，是姜明义同意被告支付，并不是说姜明义代为支付，没有这个意思；焦贤发、赵齐杰、高时金向明义劳务公司承诺不拖欠民工工资；综上所述，李克奎起诉明义劳务公司没有事实和法律依据，应依法驳回李克奎对明义劳务公司的诉讼请求。
石门湖航运公司在庭审中述称，石门湖航运公司与本案的原告以及四被告都没有合同关系，石门湖航运公司是将石门湖航道整治工程公开发包给有相应资质的南京航道局，符合合同法和相关法律规定，对原告以及四被告参与了石门湖航道工程施工的具体情况石门湖航运公司不知晓，对原、被告双方支付款项的事实不清楚。
焦贤发、赵齐杰、高时金及南京航道局未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，焦贤发、周贤红以明义劳务公司（甲方）名义与李克奎（乙方）签订一份《协议》，将石门湖航道整治清淤工程承包给李克奎。该《协议》约定，李克奎施工的工程量按项目部总测量的实际方量计算，单价为6元/立方（不含税），工程按形象进度付款，甲方每个月按完成工程量的70%支付工程进度款，余款待工程验收合格后一次性付清。本标段全部结束经验收合格后付给乙方进度款以外的30%的余款…若不能按时付款需另付剩余款项的每月3%的违约金。此后，李克奎按约定进场施工。2015年2月13日，张祥龙出具《证明》，证明李克奎在石门湖工地冲浆及其他费用合计1881789.00元，期间借支领用合计924200.00元，尚欠957589.00元。2015年2月14日，焦贤发与高时金、赵齐杰在该《证明》上签名并同意暂付60万元整。2015年2月14日，焦贤发与高时金、赵齐杰向李克奎出具《欠条》，载明：今欠到石门湖航道整治工程清淤班组清淤工程款叁拾伍万柒仟元整（357000）(此款属工资款)。2015年2月15日，焦贤发与高时金在该《欠条》上确认，“此款属欠李克奎民工工资款，同意由姜明义代为支付，2015年6月30日之前支付完毕”。在该《欠条》最下方，明义劳务公司法定代表人姜明义签字同意支付。此后，因催要未果，李克奎诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。
另查明，安庆市石门湖航道整治工程由石门湖航运公司发包给南京航道局，2013年12月29日，南京航道局与明义劳务公司签订《安庆石门湖航道整治工程施工合同》，将安庆市石门湖航道整治工程航道部分工程〔K0+000～K1+700区段内的疏浚土方(含爆破、清渣)等〕转包给明义劳务公司施工。2014年1月23日，明义劳务公司与焦贤发、赵齐杰、高时金、周贤红签订《安庆石门湖航道整治工程施工合同》，将承包的安庆市石门湖航道整治工程航道部分工程〔K0+000～K1+700区段内的疏浚土方(含爆破、清渣)等〕转包给焦贤发、赵齐杰、高时金、周贤红施工，后周贤红退出承包。
上述事实，有《安庆石门湖航道整治工程施工合同》、《协议》、《证明》、《欠条》及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为，《协议》、《证明》、《欠条》能够证明李克奎与焦贤发、高时金、赵齐杰之间存在建设工程施工合同关系以及焦贤发、高时金、赵齐杰尚欠李克奎工资款357000元未支付，故对李克奎要求焦贤发、高时金、赵齐杰支付工程款357000元的诉讼请求予以支持。在《协议》中，双方约定若不能按时付款需支付剩余款项的每月3%的违约金。现李克奎主张自2015年6月30日至实际付清之日止，按每月2%计违约金，不违反法律规定，予以支持。李克奎要求明义劳务公司对该357000元承担共同还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦贤发、高时金、赵齐杰于本判决生效后十日内支付原告李克奎工程款357000元及违约金（自2015年6月30日起，按照月利率2%计算至该工程款付清之日止）；
二、驳回原告李克奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，保全费2520元，公告费390元，合计9565元，由被告焦贤发、高时金、赵齐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。