wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执488号之一
被执行人沙显道，男，1979年9月21日生，回族，住所地河南省平顶山市新华区。
本院依法执行沙显道刑事罚金及退赔被害人经济损失执行一案，平顶山市新华区人民法院于2015年11月22日作出（2015）新刑���字第148号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月10日移送执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询沙显道的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人沙显道在中国建设银行有存款400余元，本院已依法扣划，除此之外暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第148号刑事判决书对沙显道刑事罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索��，可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 陈仲贤
执行员 余红军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 陆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2720号
原告：周岭，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：庄大华，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码91320100721744202E。
法定代表人：顾兵。
原告周岭与被告庄大华、南京国豪装饰安装工程股份有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周岭以与被告庄大华、南京国豪装饰安装工程股份有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周岭撤回起诉。
本案受理费3474元，已减半收取1737元，由原告周岭负担。
审判员 费成兴
二０一七年八月二十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初431号
原告:什邡市兴华水泥制品有限公司，住所地什邡市洛水镇池塘村一组，统一社会信用代码证号915106827672606415。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组。
法定代表人：林德富，该公司负责人。
原告什邡市兴华水泥制品有限公司与被告四川省泓科建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告什邡市兴华水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石 娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王家菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01868号
原告汤平。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告孙斌。
被告扬州市江都区新和印刷厂。
投资人孙斌。
原告汤平诉被告孙斌、扬州市江都区新和印刷厂（以下简称新和印刷厂）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤平及其委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告孙斌、新和印刷厂下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤平诉称：原告与被告孙斌系朋友关系。被告孙斌因生产经营需要，2012年2月19日前分四次向原告借款共计25万元，分别出具了借条。后于2014年2月19日就上述25万元合计出具了借条一份。被告新和印刷厂作为担保人在该份借条上盖章确认。后原告多次向被告催要上述债务，被告于2014年9月14日以酒折抵14万元，尚欠11万元本金未付。原告无奈，特诉请法院，要求判令被告孙斌立即偿还借款本金11万元，并支付自2014年9月15日起至完全清偿之日止逾期还款利息（以11万元为本金，按同期贷款利率四倍计算，截止到起诉之日暂计24200元）；被告新和印刷厂对被告孙斌的债务承担连带偿还责任。
被告孙斌、新和印刷厂均未答辩。
经审理查明：原告汤平与被告孙斌系朋友关系。被告孙斌因生产经营需要，在2014年2月19日前多次向原告借款，合计25万元，并于2014年2月19日出具了借条一份给原告。2014年8月29日被告新和印刷厂作为保证人在该借条上加盖印章，该借条载明：“今借到汤平人民币贰拾伍万元整（250000），并原以苏K×××××车作抵押和房地产抵押，据，利息半年付，借款人：孙斌。2014年2月19日前息已清。2014.2.19。担保单位：扬州市江都区新和印刷厂，法人代表：孙斌，2014.8.29”。后两被告未能还款，2014年9月14日双方通过短信联系一致同意被告以酒折抵借款14万元，被告尚欠原告本金11万元。因两被告仍未能还款付息，故原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、被告新和印刷厂的工商档案资料、借条、被告孙斌的婚姻信息、短信记录以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙斌向原告出具了借条，被告新和印刷厂在借条中作为保证人加盖印章，则原被告之间的借款合同和保证合同成立并已生效，两被告应当履行还款义务，现拖延不还，于法相悖，故本院对原告要求被告孙斌偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为根据借条载明的内容，虽然双方约定被告应当支付借款利息，但对利率标准没有明确约定，故被告孙斌应支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告新和印刷厂作为被告孙斌的保证人，根据担保法的规定，双方未约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告新和印刷厂应对被告孙斌的上述借款本息承担连带清偿责任。被告新和印刷厂在承担保证责任后，对被告孙斌享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起10日内向原告汤平偿还借款本金11万元；
二、被告孙斌于本判决生效之日起10日内向原告汤平支付借款利息（计算方法：本金11万元，期间自2014年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告新和印刷厂对被告孙斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告新和印刷厂承担保证责任后，有权向被告孙斌追偿；
四、驳回原告汤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元、公告费900元，合计3885元，由被告孙斌、新和印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁 辰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2945号之一
被执行人：陈红。
本院在执行陈红犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；本院裁定查封了被执行人陈红名下位于泰兴市黄桥镇东场村四组19号的房产，因涉及其他的权益，暂无法处置；被执行人其他无何供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3030号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：赵玉。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年四月十七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执758号
申请执行人：霍日强，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：郎士勇，男，1984年9月7日生，满族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
申请执行人霍日强与被执行人郎士勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）吉2404民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍日强于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款5000元、案件受理费25元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年10月20日，将被执行人郎士勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于继翔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初207号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：马丽君，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市。
原告杨坤与被告马丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年5月25日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨坤撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，公告费300元，由原告杨坤负担，退还原告140元。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张秦雯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执206号之二
申请执行人王玉慈，女，1970年5月1日出生，住泊头市，联系方式。
被执行人王赶正，男，1961年7月15日出生，住任丘市，联系方式17733760765。
王玉慈申请王赶正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3366号民事判决书已经发生法律效力。王玉慈于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3366号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7630号
上诉人（原审被告）：王凤祥，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人���董海成，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丙新，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：鄢明，男，该公司员工。
上诉人王凤祥因与被上诉人陈立新、徐丙新、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：陈立新一审中诉请王凤祥与徐丙新承担连带赔偿责任，而其诉请依据的事实与理由为，王凤祥与陈立新系雇佣关系，陈立新是在雇佣活动中受伤，雇主王凤祥应与侵权第三人对雇员的损害承担连带赔偿责任。根据陈立新的一审诉讼请求，本案雇主身份的查明系认定责任承担的基本事实。一审法院虽已认定王凤祥系雇主，但王凤祥主张实际雇主系其他案外人，且围绕该事实于二审中提交了新的证据，并申请追加案外人为本案当事人。王凤祥主张的实际雇主未参加本案诉讼致案件基本事实难以查清，故现将本案发回重审。重审时建议根据当事人的主张追加其他主体为本案当事人以查明雇主身份，同时将本案争议的其他问题一并予以审查。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初969号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案预收王凤祥的二审案件受理费3804元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执10号
被执行人张新佳，男，1985年3月29日生，汉族，现住繁峙县砂河镇一村。
本院在执行张新佳抢劫罪罚金一案中，因被执行人张新佳生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3757号
罪犯刘某林，男，1968年9月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月21日作出(2015)东一法刑初字第1733号刑事判决，以被告人刘某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某林予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2538号
原告:陈芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:陈渝，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告陈芳诉被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈芳于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈芳的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤诉。
案件受理费25元，由原告陈芳负担。
审判员 张天德
二〇一八年二月二十六日
书记员 马剑伟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽13**执1309号
申请执行人张国锋（曾用名张殿峰），男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王晓艳，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1381民初543号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王晓艳应支付申请人张国锋代偿款21500元，承担执行费225.38元。本院执行申请执行人张国锋与被执行人王晓艳追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王晓艳名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现王晓艳名下有银行存款，但未达到本次执行的标的额，现已依法对该帐户进行冻结，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证��实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1381民初543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡艳雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执1340号之一
申请执行人：蒋坤斌。
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司。
申请执行人蒋坤斌与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，我院（2017）甘0103民初3298号民事调解书已经生效，因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋坤斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后已自动全额履行完毕并将案款向申请执行人发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋坤斌与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一八年一月四日
书记员 朱元敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王根五，男，汉族，1952年8月19日出生，农民。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1983年5月9日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王照旺，男，汉族，1970年4月2日出生。
再审申请人王根五因与被申请人王照旺土地承包合同纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王根五申请再审称，一、二审判决认定事实错误，证据不足，程序严重违法，请求撤销一、二判决，发回重审或依法改判。
本院认为，一、二审认定被申请人王照旺与亓恩建合伙承包了申请人王根五的土地，并各自按约履行了义务，且认定申请人与被申请人签订的土地租赁协议显失公平，故判决撤销了双方签订的土地租赁合同，由被申请人继续履行2009年的土地承包合同是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，2009年的土地承包合同确系申请人与亓思建所签订，但亓恩建证明系其与被申请人合伙承包了申请人的土地，且双方平分了土地各自经营，申请人亦收取了被申请人交纳的承包金，故一、二审认定该土地承包合同依法成立并生效是符合客观事实的。因被申请人种植的冬枣树正处于盛果期，一、二审考虑到冬枣树系长效农作物，前期投资大，收益时间长，如移植成活率得不到保证，损失巨大等特点，并认定申请人与被申请人签订的土地租赁合同显失公平，故予以撤销，并判决由被申请人继续经营、耕种承包申请人地内栽种的冬枣树既符合法律规定，又合乎情理，应予以维持。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人王根五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王根五的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王妮妮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初560号
原告：卢兴伟，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：南利有，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
原告卢兴伟与被告南利有租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴伟及其委托诉讼代理人王佳润、被告南利有及其委托诉讼代理人苏葆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是兴农镇兴伟木业负责人，2016年11月1日，经于军介绍，我与被告口头协商，被告租用我场地和烘干塔收购玉米，在收购期间，我为被告垫付玉米款及租用场地和烘干塔，被告共计欠我人民币300000.00元。经我主张未果后诉至法院，要求被告南利有偿还租用场地及垫付玉米款300000.00元。
被告辩称：我与原告不存在真实的欠款关系，我给原告出欠条的目的是为了阻止农民拉粮，这个欠条是虚假的，并不是我们之间的真实意思表示，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢兴伟系拜泉县兴农镇兴伟木业负责人，2016年11月1日，被告南利有经于军介绍与原告口头协商租用原告场地收购玉米，原告为被告提供场地及烘干塔，被告南利有每吨给原告卢兴伟40元，在收购玉米期间，因拖欠卖粮农户玉米款，在农户的阻止下，玉米销售出现困难，原、被告双方于2016年11月25日在拜泉县嘉年华洗浴中心签订了欠条一份，欠款时间是2016年10月15日，用途是租场地款，欠条上“付玉米款”系原告后写的，2016年11月25日，经原告申请并提供担保，我院依法对原告院内230吨玉米依法予以查封，原告向被告索要欠款未果后诉至法院，请求人民法院依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，欠条，录音资料，证人刘中学，刘志新，于军，姜淑军，南利成，杨启林证言，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同，租赁合同即可书面也可口头形式达成，结合本案，原告为被告提供场地，被告每吨支付原告40元，这样在原告和被告之间形成了租赁合同关系。关于被告给原告出具的欠条，被告对此欠条予以否认，被告提供了当时欠条形成过程的录音资料，从内容上看并不是双方真实意思表示，另外证人于军、姜树军、南利成证言相互印证，证实了当时签欠条的过程，与录音资料形成了完整的证据链条，本院对该份证据依法予以采信。庭审中，原告对此有异议，但原告未提供反驳的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予支持。至于原告主张的租用场地及垫付玉米款的主张应提供证据另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告卢兴伟要求被告南利有偿还欠款300000.00元的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由原告卢兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年五月六日
书 记 员 王 禹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1316号之一
申请执行人张雪兰，女，汉族，1939年2月16日出生。
被执行人张江涛，男，汉族，1972年1月25日出生。
申请执行人张雪兰与被执行人张江涛提供劳务者致害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2017）陕01民终147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张雪兰向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终147号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人张江涛在光大银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了全部案款159484.23元及本案执行费2292元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2017）陕01民终147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1356号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人翁华人，行长。
被执行人陈欣，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与陈欣银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2405号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币233550.07元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本��执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更738号
罪犯阿苦莫土果，女，1971年8月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013��川凉中刑初字第47号刑事判决，以被告人阿苦莫土果犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿苦莫土果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦莫土果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦莫土果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿苦莫土果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2038年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。
法定代表人郇某，该行行长。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告张某某，女。
被告孙某某，男。
被告田某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告张某某、孙某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彬县邮政银行诉称，2015年2月3日被告张某某以农业投资为由与原告签订了借款合同，从原告处借款30000元，同日原告发放了借款，被告孙某某、田某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本、息，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告张某某偿还原告借款30000元，利息及罚息4064.3元，被告孙某某、田某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。
被告张某某庭前辩称，贷款及联保协议确实是她和孙某某、田某某签的名，但贷款的钱都让袁浩礼用了，因猪行情不好，故袁浩礼未将钱还上。
被告孙某某辩称，袁浩礼经营养殖场，因资金短缺，在三被告名下贷款，且三人互为担保人，袁浩礼因养殖行情不好，钱没还上，因贷款手续在其名下，愿意偿还并承担连带责任。
被告田某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：
身份证复印件，证明被告身份情况。
个人信用报告。证明被告信用合法，符合贷款要求。
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。
放款通知单、借据、贷款、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。
本息查询清单，证明截至2016年7月5日被告还款情况及欠款本息。
被告孙某某质证均无异议。
被告田某某、张某某缺席未质证。
本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
经审理查明，被告张某某以农业投资为由，于2015年2月3日与原告签订合同编号为的《小额贷款借款合同》，贷款30000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，偿还部分利息，截止2016年7月5日尚欠本金及利息、罚息34064.3元。
本院认为，原告彬县邮政银行与被告张某某签订的借款合同，与被告孙某某、田某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款30000元交予被告张某某，但被告张某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告张某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告孙某某、田某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告孙某某、田某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。被告主张该笔贷款实际使用人为袁浩礼，但袁浩礼不是合同当事人，依据合同约定，被告张某某为借款人，被告孙某某、田某某为担保人，故借款本息应由被告张某某偿还，被告孙某某、田某某承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息34064.3元。
二、被告孙某某、田某某对被告张某某以上还款义务承担连带责任。
上述款项限判决生效后10日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张某某承担，被告孙某某、田某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 叱干亚婷
附一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执173号之三
申请执行人:唐士树,男,1942年3月25日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人:李福琼,女,1941年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:唐平,女,1969年1月11日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初760号民事判决，受理申请执行人唐士树、李福琼申请执行被执行人唐平赡养纠纷一案，本案在执行过程中，强制执行到位8100.00元，余款暂未执行到位。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十八日
书记员 罗小清
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02628号
原告:王某，汉族。
被告:陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年八月二十四日
书记员 穆巧生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初743号
原告向晓静，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告向晓静诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4539号
申请执行人:何景友,男,1970年05月06日出生,重庆市合川区。
申请执行人:重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司,住所地重庆市合川区。
被执行人:郑前,男,1977年12月04日出生,重庆市合川区。
本院在执行申请人何景友、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被执行人郑前机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，发现被执行人有房产信息，本院已依法将被执行人郑前名下位于北碚区东阳街道丹阳大道112号5幢2-2-3号房产予以查封，（查封期限至2020年11月15日，申请人如需续查封，需在查封期满前三十日内向法院提交续查封申请，逾期未提交，申请人将自行承担相应法律后果，特此告知）但该房屋涉及抵押，故暂不具备执行条件。
此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
另外，本院还依法将被执行人纳入失信人员名单及限��系统。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4539号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋飘飘
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初758号
原告：丽水市鸿地钢材经营部。住所地：浙江省丽水市330国道复线灵山建材市场线材区*幢19-26。
经营者：叶付珠。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈建军。
原告丽水市鸿地钢材经营部为与被告陈建军买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告钢材货款人民币157210元及利息（利息自2012年10月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市鸿地钢材经营部的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告向原告购买钢材。2013年10月3日，被告向原告出具欠条，确认自2012年10月12日起欠原告货款197210元，实际已支付40000元，约定于2013年11月30日前付清，并按月利率2%计息。欠条出具后，被告未予付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市鸿地钢材经营部货款人民币157210元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 叶旭芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执690号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人霍明，该支行行长。
被执行人湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
被执行人王东，男，1971年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第01953号民事判决书，责令被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳连带偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金270万元，截止2015年10月23日的借款利息62738.41元、复利775.87元、罚息2025元，合计偿还本息2765539.28元。被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳以2762738.41元为基数，自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准连带向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行给付利息、复利、罚息。在被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳不履行上述判决之给付义务的情况下，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行对宜市房权证伍家区字第××号、××号、宜市房权证西陵区字第××号、××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房产的价款超过债权数额的部分仍归各抵押人所有；不足部分，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行仍有权向被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳追偿。由被执行人承担案件受理费34004元，执行费30400元。但被执行人湖北东方广场商贸有限公司、王东、赵艳未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第01953号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十七日
书记员 李小舟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1866号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社,住泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘XX。
委托代理人（特别授权）：蒋XX,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：陈XX,男,1969年8月12日生，汉族,住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人陈XX保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年二月十六日
书记员 汤冬冬
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审219号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00669号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00669号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝二中法刑终字第00163号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，1995年4月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出(2015)巫法刑初字第00059号刑事判决书，判决：被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；对查获的吸毒工具予以没收。原审被告人金某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人金某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人金某撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法刑初字第00059号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5639-2号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：于真真，女，1981年11月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区，
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告于真真、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请撤回对被告于真真、合肥万国置业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回对被告于真真、合肥万国置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初766号
原告：常熟市华强绝缘材料有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇练塘水产养殖场（练塘工业园东区）。
法定代表人：张祥根，总经理。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：湖南深泰虹科技有限公司，住所地湖南省澧县城头山镇张公庙居委会八组。
法定代表人：宋玉清。
本院于2018年1月15日立案受理了原告常熟市华强绝缘材料有限责任公司与被告湖南��泰虹科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告湖南深泰虹科技有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市华强绝缘材料有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华强绝缘材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一八年二月五日
书记员 季星辰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执488号
申请人：胡应广，男，1957年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文，男，1960年6月25日出生，安徽省凤阳县人，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。现住安徽省。
胡应广与李文全民间借贷纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡之水
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4812号
罪犯郭东辉，男，汉族，1976年12月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2001年9月19日作出（2001）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人郭东辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭东辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭东辉予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯郭东辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭东辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭东辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2001年4月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403��1104号
申请执行人：孙立彬，个体工商户，住敦化市。
被执行人：葛忠金，住敦化市。
被执行人：石运杰，住敦化市。
本院在执行孙立彬与葛忠金、石运杰（2016）吉2403民初2780号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛忠金、石运杰暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。因此，本院将依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年��月三十一日
书记员 李震宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4248号
申请执行人陈德，男。
被执行人关艳雄，男。
被执行人高治军，男。
申请执行人陈德与被执行人关艳雄、高治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德于2017年9月5日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元，并支付从2013年11月8日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费1270元。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人关艳雄、高治军银行账户无存款，名下无车辆登记信息，再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2430号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：李志莲，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人李志莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5595号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李志莲应给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金95万元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将其名下有余额的银行账号进行了冻结，对其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，对其名下的房产（日照市市直机关第二生活小区008幢3单元502号）进行查封。申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2430号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人李志莲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月二日
书记员 谭 斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初309号
原告杜某（曾用名杜永远），女，1984年6月25日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告候某1，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告杜某诉被告候某1离婚纠纷一案，原告杜某于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭祥东、被告候某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2016年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍无和好可能，无法继续共同生活。为此，原告向法院提出离婚之诉，要求判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告候某1辩称，1、同意离婚；2、小孩由原告抚养，按法律规定支付抚养费。
原告杜某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：一、结婚证复印件一份。二、（2016）豫1527民初1307号民事判决书复印件一份。三、欠条复印件一份（欠条，因个人原因欠杜永占人民币74874元，柒万肆仟捌佰柒拾肆元，欠款人，侯勇，2016年1月7日），证明被告候某1欠杜永占款74874元。四、欠条复印件2份（1、欠条，因本人杜某和孩子生活所需及房子装修，于2015年至2016年3月10号向唐丽君借钱32000元，叁万贰仟元整，欠款人杜某，2016年3月10号；2、欠条，因小孩生活费加体质差经常生病借唐丽君15000元，壹万伍仟元整，欠款人杜某，2016年5月1号），证明原告杜某欠唐丽君款47000元。
被告候某1对以上原告杜某提供的证据证明材料质证意见是：1、杜永占的欠条是我写的，我知道；2、借唐丽君的钱我不知道；3、其它的没异议。
被告候某1没有证据证明材料提交。
原告的辩论意见是：1、坚持诉求；2、与被告共同建的四间房屋以及厨房、卫生间归原告所有，债务对半承担。
被告的辩论意见是：1、坚持答辩、质证意见；2、四间房屋和卫生间给原告，厨房不给原告；3、同意支付小孩抚养费每月500元；4、债务一对一半。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告杜某与被告候某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名候某2，婚生子现在原告处抚养。
本院认为，原告杜某与被告候某1离婚纠纷一案，原告杜某提出离婚，被告候某1同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养，以不改变现状为宜。原、被告共建的四间房屋，因无相关手续，本院不予处分。共同债务原、被告均同意各半，可自行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定。判决如下：
一、准予原告杜某与被告候某1离婚。
二、婚生子候某2由原告杜某抚养，被告候某1支付抚养费每月500元，年付一次，于每年12月30日前付清当年抚养费，至小孩年满18周岁。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 许 冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑乐健
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢18号
申请执行人:丁红平,男
申请执行人:魏薇,女
二申请执行人共同委托代理人：魏统兰，女
被执行人:汪杰平,男
本院在申请执行人丁红平,魏薇与被执行人汪杰平刑事附带民事赔偿一案中，平利县人民法院于2001年3月2日作出的（2001）平刑初字第3号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪杰平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月13日向本院申请执行。本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人汪杰平立即给付申请执行人丁红平赔偿款19144.83元，给付申请执行人魏薇赔偿款8406.51元，交纳��行费313元。逾期后，被执行人汪杰平未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人汪杰平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明：一、被执行人汪杰平于2014年外出务工，至今未归，下落不明；被执行人现已离婚，婚生子女二人（均未成年）由其母亲代为抚养，祖孙三人现居住在村委会为其母搭建临时房屋内；被执行人家庭于2017年被村组织评为村精准扶贫户。二、被执行人汪杰平名下无存款、房产、车辆、股权。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪杰平长年外出未归，下落不明。经法院穷尽财产调查措施后未发现可���执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0926执恢18号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史代威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2744号
原告：于桂清。
被告：莱阳市规划管理处。
法定代表人：丁伟，该规划处主任。
委托代理人：刘文华，该规划处职工。
原告于桂清诉被告莱阳市规划管理处（下简称规划处）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂清及被告规划处的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年9月，原告被招聘到被告处从事规划管理工作，原告参加工作后至2001年止，被告迟迟未为原告交纳社会保险，被告的行为导致原告合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，原告在2016年6月2日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该院作出不予受理的决定。现具状法院，请求依法确认原、被告之间自1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。
被告规划处辩称，原告与我单位确实存在劳动关系，但是具体的期限代理人记不清楚了，要求原告提供相关的证据加以证明。
经审理查明，原告自1991年9月到被告处工作至今，被告按月向其发放工资及有关费用和各类补贴，2001年之前双方并未签订书面劳动合同。同时查明，原告在被告处工作期间系工人身份，并无事业编制和行政编制。
2016年6月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：依法确认申请人与被申请人莱阳市规划管理处之间自1991年9月至2000年12月存在劳动关系。2016年6月2日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第229号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第229号不予受理通知书、送达回证复印件、原告在被告单位1991年9月至2000年12月的工资花名册复印件、原告的工会会员证、原告参加被告单位集体活动的照片两张及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告双方虽在2001年之前未签订书面劳动合同，但从原告提交的工资花名册、工会会员证及有关照片等各项证据看，能够形成一个完整的证据链条，足以证实原告自1991年9月至2000年12月在被告处工作的事实，故本院认定原、被告之间自1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告于桂清与被告莱阳市规划管理处之间自1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市规划管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一六年七月五日
书记员 刘 峰 竹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1435号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省茂名市，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年3月16日被取保候审。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1311号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月9日12时许，被告人梁某驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，在本市白云区神山大道**号南侧通道由东往西起步行驶时，因未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞在前方同向行走的吕某某，致吕因抢救无效死亡。经鉴定，吕系因颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人梁某犯交通肇事罪无异议。二、被告人梁某具有以下量刑情节：（1）被告人梁某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首；（2）被告人梁某属初犯；（3）被告人梁某已经赔偿被害人家属的损失并取得谅解。综上，请求对被告人梁某判处缓刑。
经审理查明，2016年1月9日12时许，被告人梁某驾驶粤Y×××××号牌小型普通客车，在本市白云区神山大道**号南侧通道由东往西起步行驶时，因未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞在前方同向行走的吕某某，致吕因抢救无效死亡。经鉴定，吕系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某打电话报警并留在现场等候处理。之后，被告人梁某赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人吕某、周某、阳某的证言，被告人梁某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明，收据，收条，和解协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），道路交通事故认定书，鉴定意见书，被告人梁某的身份材料以及到案经过。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后有自首情节，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年六月八日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保65号
申请人：亓荣华，女，1957年4月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：党伟，男，1992年5月13日出生，住山东省枣庄市。
申请人亓荣华于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人党伟名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人亓荣华以登记在担保人耿聪名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓荣华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人党伟名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人亓荣华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴蓓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢160号
申请执行人：刘泽滨,住白城市洮北区。
被执行人：张学海,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人刘泽滨与被执行人张学海合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2009）白洮东民初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支 鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执322号
申请执行人刘铁成，男。
被执行人于永江，男。
被执行人彭伟秋，女。
被执行人彭伟春，女。
申请执行人刘铁成与被执行人于永江、彭伟秋、彭伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明，本院依法保全了被执行人三被执行人的房产，现本院依法对被执行人彭伟春名下位于威海青岛北路23号401室房产进行处置，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初472号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人张某在其位于遵义市汇川区香港路红光小区10栋1单元701室自己租房内，多次容留吸毒人员赵某某、田某甲、田某乙、高某某吸食毒品。2016年6月3日21时许，被告人张某在其租房内容留赵某某、田某甲、田某乙、高某某吸食毒品时被公安人员查获，并当场查扣吸管、塑料瓶等吸毒工具。
公诉机关提供被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、证明、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，但其具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好的酌情从轻处罚量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚，但其因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时亦应从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2363号
原告董长杰。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告翟太林。
被告扬州海创装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区和昌运河东群公馆A-2栋01号。
法定代表人谭红海。
原告董长杰与被告翟太林、扬州海创装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董长杰及委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告翟太林、扬州海创装饰工程有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟太林以被告扬州海创装饰工程有限公司的名义承接装修工程，原告为其从事木工工作，2014年12月5日，翟太林与原告结算后向原告出具两份欠条，说明欠原告11800元，2016年元月，扬州海创装饰工程有限公司法定代表人谭红海向原告出具证明，认可欠原告上述劳动报酬，但两被告至今未付款，故起诉要求两被告偿还上述欠款。
原告提供了下列证据：翟太林出具的两份欠条、谭红海出具的证明。
被告翟太林、扬州海创装饰工程有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月5日，被告翟太林与原告结算后向原告出具两份欠条，说明欠原告木工工资共11800元。2016年元月，扬州海创装饰工程有限公司法定代表人谭红海向原告出具证明，认可欠原告上述劳动报酬。
以上事实，有欠条、证明、当事人陈述予以证明。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告提供的欠条、证明，本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求两被告偿还欠款11800元的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票。期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟太林、扬州海创装饰工程有限公司应于本判决生效后七日内共同向原告董长杰偿还欠款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告翟太林、扬州海创装饰工程有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费96元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付丹娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢99号之一
申请执行人：青海吉盛小商品市场有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青松，该公司董事长。
被执行人：都兰县银峰矿业有限责任公司，组织机构代码：75742XXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。
法定代表人：孙启峰，该公司执行董事。
被执行人：孙启峰，男，汉族，1980年9月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被执行人：王海，男，汉族，1964年7月15日生，公民身份证号码：×××，青海银行股份有限公司审计部主任，住青海省西宁市
青海吉盛小商品市场有限责任公司与都兰县银峰矿业有限责任公司、孙启峰、王海借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第378号民事判决：一、被告都兰县银峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海吉盛小商品市场有限责任公司借款本金5000000元，支付利息246576元、承担违约金975000元（利息、违约金截止2016年3月1日），2016年3月2日起至本金实际清偿时止，利息、违约金按年利率24%计付；二、原告青海吉盛小商品市场有限责任公司对被告都兰县银峰矿业有限责任公司选矿厂450吨车间、200吨车间享有抵押权，若都兰县银峰矿业有限责任公司不能偿还上述款项，青海吉盛小商品市场有限责任公司对变卖、拍卖抵押财产的价款享有优先受偿权；三、被告孙启峰、王海在抵押物价值不足以偿还债务时，对物的担保以外的债权承担担保责任。孙启峰、王海承担保证责任后，有权向被告都兰县银峰矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55351无、保全费5000元由被告都兰县银峰矿业有限责任公司、孙启峰、王海负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中,申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二0一七年十一月二十一日
书记员王佳璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05607号
原告：王秀敏，女，1954年3月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：杜紫祎，女，1981年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：邵飞，男，1979年11月8日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王秀敏诉被告杜紫祎、邵飞返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王秀敏承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4742号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地浙江省绍兴市越城区。
负责人丁韬。
被执行人浙江百事得塑胶有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈铁祥。
被执行人浙江灵龙管业有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人殷吉龙。
被执行人陈铁祥。
被执行人陈妙罗。
被执行人浙江中伟实业集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈仲伟。
被执行人安徽华滔管业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人陈铁祥。
被执行人淮北腾达置业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人陈铁祥。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江百事得塑胶有限公司、浙江灵龙管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗、浙江中伟实业集团有限公司、安徽华滔管业有限公司、淮北腾达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绍越民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江百事得塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行贷款本金人民币800万元并支付利息，律师代理费15000元，浙江灵龙管业有限公司和浙江中伟实业集团有限公司对上述第一项债务和第二项中的7500元在最高本金400万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，被告陈铁祥、陈妙罗、安徽华滔管业有限公司、淮北腾达置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并承担承担案件受理费等合计39107.5元。因被执行人未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封安徽华滔管业有限公司名下座落于濉溪县经济开发区土地，因处置困难，故暂无法处置；在执行过程中，依法轮候查封了被执行人浙江百事得塑胶有限公司名下位于店口镇江东社区厂房及相应的国有土地使用权，轮候查封被执行人浙江灵龙管业有限公司名下位于店口镇祝家坞村、中央路200号店口镇工业区厂房及相应的国有土地使用权，轮候查封被执行人浙江中伟实业集团有限公司名下位于店口镇中央湖国有土地使用权。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4742号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第728号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海弘妙贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人阮苏斌。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海弘妙贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1705号
原告：张某,男,住安徽省霍山县。
被告：项某，女，住安徽省霍山县。
原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 叶芯彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢238号
申请执行人陈开秀，男，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王立军，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人陈开秀与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费商初字691号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）费商初字691号民事判决书，被执行人王立军应清偿申请执行人陈开秀借款7900元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2015）费商初字691号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字691号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初160号
原告张某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2016年1月18日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月7日登记结婚，被告与原告结婚时属于再婚。婚后原告发现被告性格诡异，在家中吵闹不断，经常损坏家中财物，并时常离家出走。请求法院依法判令原、被告离婚，被告赔偿损坏的财物3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、村委会证明1份，证明原、被告婚育情况；
2、户籍证明1份2页，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证复印件2份，证明原、被告结婚登记的情况；
4、照片7张，证明被告损坏的家庭财物情况；
5、证人张某丙的证人证言，证明被告损坏财物的情况。
被告辩称，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月4日，原、被告按照乡俗举办了结婚仪式，2015年4月7日办理了结婚登记。婚后没有生育子女。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，被告时有打砸家中财物的行为。2015年10月14日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走两人开始分居。
上述事实，有证人证言、书证、村委会证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应该相互体谅、相互尊重，一起维护家庭的和睦。本案中原、被告结婚不到一年，刚建立起家庭时间不长，应珍惜婚姻的稳定。虽然原、被告因家庭琐事偶尔发生矛盾，但是原、被告分居时间较短，庭审中原告未能提供感情破裂的证据，被告承认并表示希望改正错误，夫妻感情并没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 尚 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 孟��同
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初884号
原告：张小光，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小光诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加诉讼,被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元，起诉后利息计算至还清本金止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告从原告处借款10万元，约定月息2%，由被告出具了借条一张，现借款已到期，被告拒不还款，因此起诉。
被告张峰未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告张峰向张小光借款100000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借张小光现金拾万元整100000元，借款人：张峰担保人：朱利君2015年9月21日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告张小光提交的身份证复印件、借条及担保人朱利君的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张峰借原告张小光100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张被告支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张自起诉之日至该借款还清之日止的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。
综上所述，原告张小光要求被告张峰偿还借款100000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告张小光借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月3日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告张小光负担334元，由被告张峰负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 周劲草
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2244号
原告刘佳平，男，汉族，1970年10月30日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告张学雄，男，汉族，1965年12月25日出生，榆林市神木县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告康翠莲，女，汉族，1963年8月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，住址同上。
原告刘佳平诉被告张学雄、康翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告康翠莲经合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘佳平与被告张学雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告及其弟弟张学华合伙做供应原料生意，并签订合伙协议，股份为三股，各持一股。因张学雄没有本金入股，借原告40万元作为本金，约定利息每月2分利息，开始三个月，被告将利息付清计2.4万元，2014年6月，因供应原料资金周转不开，三方约定每人再投20万元。被告张学雄再次借贷20万元,约定利息每月3分。供料至2014年7月底，到2014年底三方结算，除已付过款项后，三个人除本金外，各得利润16.3万元。2015年10月9日，原告与被告弟弟张学华与供货甲方达成财务转账协议，将甲方所欠材料款分别各自名下。被告将60万本金倒帐直由甲方挂到原告名下，三方合伙终结。被告拒绝支付借款利息，由于甲方一直不能支付原告货款原告造成巨大损失，被告倒帐60万本金无法要回。为了减少原告损失，请求被告支付原告合伙期间借款利息，40万元从2014年3月26计算至2015年10月9日倒帐之日计利息为15.2万元，除去已付2.4万元，下欠12.8万元，20万元利息从2014年6月9日计算至2015年10月9日，利息为9.6万元。被告借款原告现金是在被告张学雄与被告康翠莲夫妻关系存续期间因投资发生债务，为共同债务，应以夫妻共同财产偿还债务。请求被告康翠莲名下的共同财产偿还原告欠款。综上所述,被告张学雄借款合伙投资做生意，并获得利润，借款原告本金倒帐后，使原告难以追回，造成原告损失,所欠利息又不支付给原告，原告难以接受，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告支付原告借款利息224000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘佳平为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：供应原料协议一份。证明在合伙期间，三方达成协议，原告给被告借款40万元及每月2分的利息。
证据二：财务转账协议一份。证明在合伙期间，原告给被告借款20万元，倒账至甲方名下及每月3分的利息。
被告张学雄辩称，向原告协议借款40万元及利息的事实属实，但是在合伙之前被告给原告说关系都好，被告是挣起赔不起，原告应该考察好，被告弟弟与甲方关系好，后原告说没问题，生意好着了，因当时被告没钱，所以向原告借款40万元，约定利息2分。被告给原告说如果生意不好的话，被告要将40万元的合伙资金撤回，原告说没问题的，三个月肯定能将资金挣回来。供货两个月后，甲方告诉被告弟弟说情况有变，甲方单位有煤、电石还有柴油可以抵账，被告弟弟说，抵账后柴油和电石、煤可以变现，但每人会少挣两万。由于原告不同意，所以没有抵账变现。后来，甲方的原料供应的资金断链，无法及时付款,到2014年年底，三方对合伙的债权债务进行清算，清算后，准备将甲方的款过到原告的名下，由于甲方领导不在，所以就没有将款过到原告名下。被告多次要求原告到甲方处过账，但原告一直说有事未去，后来原告背着被告及其弟弟去找甲方的领导私下要账，甲方领导生气拒绝付款。2015年10月9日三方一致同意并达成财务转账协议，被告将60万本金倒帐由甲方挂到原告名下，三方合伙关系终结。由于原告当时不同意甲方以货抵账致使货款无法收回，被告贷款5万元给原告支付三个月利息。
被告张学雄为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：录音一份。证明2016年4月13日，三方在内蒙乌海一起就合伙事务进行商谈并录音的事实，原告不同意甲方以货抵账，造成现在无法将货款收回。
被告康翠莲未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年3月26日原告与被告张学雄、张学华签订了《供应原料协议》，约定三人共同合作，股份为三股，各持一股，原告刘佳平和被告张学雄各出资40万元，张学华出资20万元。因为被告张学雄资金紧张，所以其出资的40万元由原告向其出借，月息2分。2014年6月因供应原料资金周转不开，三人每人再投20万元，被告张学雄出资的20万元亦向原告出借。2015年10月9日原告和张学华与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（简称甲方）签订《财务转账协议》，约定从张学华在甲方的2091989元挂账中转出1600000元挂到原告名下（这其中就包括被告张学雄向原告借的60万元本金）。至此三方的合伙关系终止。合伙期间被告张学雄向原告支付过24000元利息。
另查明，二被告系合法的夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经向被告张学雄实际提供借款本金60万元，其中40万元本金，双方约定月息2分，故原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院依法予以支持；其中20万元本金原告未提供书面证据证明双方约定3分利息，故原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，被告张学雄辩解被告康翠莲不知情，该债务属于个人债务，因被告康翠莲经合法传唤未到庭，亦未提供书面证据证明该债务属于被告张学雄的个人债务，故被告张学雄的辩解理由不能成立，该债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学雄和被告康翠莲于本判决生效后10日内连带支付原告刘佳平借款利息12.8万元；
二、驳回原告刘佳平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，原告已预交，减半收取2330元，实际由二被告承担（于支付原告借款利息时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年七月五日
书记员 肖光霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2857号
原告：合肥明坤幕墙材料有限公司，住所地合肥市万振逍遥苑1幢08号，统一社会信用代码91340100754878098N（1—1）。
法定代表人：徐经生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：合肥西飞装饰工程有限责任公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口，统一社会信用代码9134012371174732X0。
法定代表人：王瑞华，职务不详。
原告合肥明坤幕墙材料有限公司与被告合肥西飞装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告合肥明坤幕墙材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明坤幕墙材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥明坤幕墙材料有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 李薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民一初字第00551号
原告：张晓伟,现住镇赉县。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告张晓伟诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，因案情复杂，诉被告单位人员较多，需查证核实买卖楼房的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月四日
书记员 徐珊珊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1366号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李常明，男，1964年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李常明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初40号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xxx（曾用名马仲仓），男，1961年5月10日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)42号起诉书指控被告人马xxx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
和政县人民检察院指控:2016年4月11日20时许，被告人马xxx酒后驾驶甘J87**号二轮摩托车，从和政县城驶往蒿支沟方向，行驶至昊瑞宾馆北门口路段处时，前方同向行驶的甘NJ80**小轿车突然往左后方掉头，马xxx与小轿车驾驶员王x发生口角，马xxx阻止王战离开并报警，随后被赶来的民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马xxx血液中的酒精含量为293.mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。和政县人民检察院认为被告人马xxx的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书；证人王x的证言；被告人马xxx的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第376号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xxx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人马xxx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一六年六月八日
书记员 王军梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01296号
原告张增义，务农。
委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路126号，现办公地石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园F座B区214室。
法定代表人崔新泽，董事长。
委托代理人张艳，该公司综合财务部职工。
原告张增义与被告石家庄威远高压开关制造有限公司（以下简称威远公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增义及其委托代理人王红梅、被告威远公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增义诉称，原告于1971年到被告处工作，一直到1997年因被告公司效益不好，经与公司协商一致，办理了停薪留职协议，98、99年继��办理了停薪留职，2000年初又回到公司上班，2001年底，被告擅自作出了原告自动离职的处理决定，但未送达，原告对此一直不知情，而且也不同意公司这种做法，原告对此不认可，因为被告公司一直为申请人缴纳着养老保险，劳动关系一直处于存续期间，一直到2004年档案才转到灵活就业处。被告的这种做法侵犯了原告的合法权益，影响到了申请人的工龄计算。现诉至法院请求法院撤销被告2001年9月27日出具的申请人自动离职的处理决定，确认劳动关系一直存续到2004年。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
停薪留职协议书（二份）；
养老保险缴费记录表；
收据、收条各一张；
关于张增义按自动离职的处理决定。
经质证，被告对证据真实性无异议。
被告威远公司辩称，没有什么意见，同意撤销我公司2001年9月27日作出的厂发【2001】第18号关于张增义按自���离职的处理决定。
经审理查明，原告于1971年至被告处工作，1997年经原、被告协商，原告办理了停薪留职协议。2001年9月27日被告作出厂发【2001】第18号关于张增义按自动离职的处理决定。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位对劳动者作出的解除劳动合同的决定，关键是是否违反了劳动法的规定。被告作出的厂发【2001】第18号文件，对原告作出的按自动离职的处理决定并未违反相关法律法规，原告也未向本院提交证据证明被告作出该决定违反法律法规，根据法不溯及既往的原则，故对于原告要求撤销厂发【2001】第18号文件的诉讼请求本院不予支持。被告同意撤销该文件，原、被告双方已经无事实争议，理应由被告自行作出处理决定。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张增义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张增义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 韩丽娟
审 判 员 郭晓斐
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 磊