wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终569号
上诉人（原审被告）：山东大禹建设集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街55号金融港A座8楼803室，统一社会信用代码913705007600030793。
法定代表人：许孝青，董事长。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳增湘，男，1956年8月6日出生，汉族，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩伟龙，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。
上诉人山东大禹建设集团有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人岳增湘、韩伟龙劳务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大禹公司的委托诉讼代理人王希国、蒋锡爱，被上诉人岳增湘的委托诉讼代理人陈新法，被上诉人韩伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禹公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由岳增湘、韩伟龙承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.从一审两被上诉人的陈述答辩可以看出，本案系虚假诉讼。岳增湘一直认为韩伟龙系大禹公司工作人员，如果韩伟龙确系大禹公司职工，那韩伟龙则不是本案适格被告，在岳增湘有专业委托诉讼代理人的情况下，仍然将韩伟龙作为被告，足见岳增湘系故意为之，目的是双方恶意串通。2.岳增湘主张的劳务时间严重失实。本案建设工程施工合同系由东营黄河三角洲未利用地开发有限公司作为发包方与大禹公司签订，涉案工程的实际开工时间为2013年3月25日，竣工时间为2014年12月10日。岳增湘主张的劳务费发生在2013年3月21日至2015年2月20日，显然超出了涉案工程的竣工日期，不符合常理。二、本案证据不足，事实不清，涉嫌虚假诉讼。1.岳增湘隐瞒了与韩伟龙之间的亲戚关系（岳增湘系韩伟龙妻弟）。2.岳增湘并未实际提供劳务，欠条系后补，大禹公司项目部的公章至今仍在韩伟龙手中。3.岳增湘从事劳务期间，既没有请假，也没有法定节假日，不合常理。4.从一审庭审来看，岳增湘与韩伟龙存在恶意串通损害他人利益的行为。
岳增湘辩称，大禹公司的上诉没有任何事实和法律依据，是大禹公司的主观猜测和臆想。本案事实在一审中已经调查清楚，不存在虚假诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩伟龙辩称，大禹公司欠岳增湘的工资是事实，一审判决正确。
岳增湘向一审法院起诉请求：1.大禹公司支付岳增湘工资50000元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止的利息；2.诉讼费、保全费由大禹公司、韩伟龙承担。庭审中，岳增湘自愿放弃第一项诉求中的利息主张。
一审法院认定事实：岳增湘为大禹公司承包的东营市现代畜牧业示范区土地开发项目二期工程第十五标段提供劳务。2016年1月27日，大禹公司向岳增湘出具欠条载明”看门零工费从2013年3月21日至2015年2月20日两年，每年35000元，两年共计70000元，期间已付20000元，现欠50000元。”韩伟龙在该欠条上签字捺印，并加盖大禹公司示范区项目部印章。岳增湘与韩伟龙均认可韩伟龙系被告大禹公司该工程项目部负责人，该款项至今未付。
一审法院认为，大禹公司在欠条中加盖大禹公司示范区项目部印章的行为，系其对所欠岳增湘款项的确认，岳增湘为大禹公司提供劳务，经双方结算确认，大禹公司尚欠岳增湘劳务报酬50000元，岳增湘的主张证据充分，依法予以支持。大禹公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：山东大禹建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向岳增湘支付劳务费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由山东大禹建设集团有限公司负担。
二审中，上诉人大禹公司提交了东营市未利用开发土地有限公司与大禹公司签订的施工合同，大禹公司与山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称安泰公司）签订的施工分包合同，安泰公司与被上诉人韩伟龙签订的工程施工承包合同等证据，本院组织当事人进行了质证。
二审中，两被上诉人未提交证据。
本案二审争议的焦点问题为，一审判决大禹公司支付岳增湘劳务费共计50000元是否正确。
本院认为，根据上诉人大禹公司二审中提交的证据及包括岳增湘在内的各方当事人的当庭陈述，能够证实涉案工程由发包方东营市未利用开发土地有限公司与大禹公司签订建设工程施工合同，大禹公司将部分工程分包给安泰公司，安泰公司又将工程之一部或全部转包给韩伟龙的事实。韩伟龙向岳增湘出具的劳务费欠条中虽然加盖了大禹公司项目部的印章，但岳增湘系韩伟龙的亲属，根据其与韩伟龙的关系及岳增湘的当庭陈述，其对于韩伟龙从安泰公司处承包工程是明知的，对于韩伟龙并非大禹公司的职工是应知的，故韩伟龙向岳增湘出具劳务费欠条的行为不能认定为履行大禹公司项目经理的职务行为，亦不能构成对大禹公司的表见代理。综上，岳增湘要求大禹公司支付劳务费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，因上诉人大禹公司二审提交新证据及韩伟龙、岳增湘在二审中对案件关键事实的陈述，导致本案事实的认定发生重大变化，上诉人大禹公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初298号民事判决；
二、驳回被上诉人岳增湘的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人岳增湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初3773号
原告：蒋德水，男，1958年3月30日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜根友，男，1970年3月10日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告蒋德水诉被告杜根友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因原告蒋德水在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告蒋德水撤诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6608号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：黄凯，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：裴昌美，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许昌华，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告黄凯、裴昌美、许昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告黄凯、裴昌美、许昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院查封被告黄凯所有的位于泗洪县中皇城15幢1单元602室的房屋，查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄凯偿还借款30000元及利息（从2016年5月11日起按年利率12.3975%计算至2017年5月10日止、从2017年5月11日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止）；2.被告裴昌美、许昌华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告黄凯与原告于2016年5月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定黄凯自2016年5月11日起至2017年5月10日止，可在原告处借款不超过30000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴昌美、许昌华为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄凯据此合同约定于2016年5月11日向原告借款30000元，到期日为2017年5月10日，利率为年息12.3975%，利息支付方式为到期日结息。后贷款本息，被告均未偿还。
被告黄凯、裴昌美、许昌华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告黄凯在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告裴昌美、许昌华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告裴昌美、许昌华承担保证责任后，有权向被告黄凯追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2016年5月11日起按年利率12.3975%计算至2017年5月10日止、从2017年5月11日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止）；
二、被告裴昌美、许昌华对上述款项承担连带偿还责任；被告裴昌美、许昌华承担偿还责任后，有权向被告黄凯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，保全费320元，由被告黄凯负担，被告裴昌美、许昌华承担连带偿还责任；被告裴昌美、许昌华承担偿还责任后，有权向被告黄凯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费672元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息和本金。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初173号
原告：原魏魏，男，1992年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：唐灏，男，1988年4月3日出生，汉族，住所：河南省辉县。
被告：狄俊峰，男，成年，汉族，住所：河南省辉县。
被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司新乡子公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，任总经理。
原告原魏魏与被告唐灏、狄俊峰、中国太平洋保险（集团）股份有限公司新乡子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原魏魏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原魏魏负担。
审判员 张和平
二〇一七年二月十六日
书记员 仝 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5651号
罪犯黄建，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）成刑初字第355号刑事判决，以被告人黄建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金150000元，追缴违法所得1430400.25元。刑期起于2010年3月3日止于2020年3月2日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年7月29日作出（2013）成刑执字第1286号、（2014）成刑执字第3831号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月。减刑后刑期止于2018年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.6分。另查明，罪犯黄建被判处罚金150000元（已缴纳800元，有困难证明），追缴违法所得1430400.25元（未缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执272号之二
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司（组织机构代码05341721-3），住所地威海市经济技术开发区华新家园43号401。
被执行人房群奇（身份证号码220621198909081036），男，汉族，1989年9月8日出生，住吉林省。
本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）鲁1092执272号执行裁定书，查封了被执行人房群奇名下、位于威海经济技术开发区华新家园31号楼709室房屋。本院的（2016）鲁1092民初1070号民事判决书立案执行后，被执行人履行了判决书确定的给付义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人房群奇名下位于威海经济技术开发区华新家园31号楼709室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄志宏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执19号
申请执行人：陈广星，男。
被执行人：王伟，男。
本院在执行申请人陈广星与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年四月三十日
书记员 姜 欢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1455号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人葛红兵罚金一案中本院做出的(2017)皖18刑终56号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖18刑终56号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1004号
原告赵桂英，女，1940年11月5日生，汉族，住本区。
委托代理人梁某，系原告之子，特别授权
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告李红斌，男，1970年10月7日生，汉族，住本区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告赵桂英诉被告李红斌、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英委托代理人梁某、贾灿，被告李红斌，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：2014年8月13日8时40分，被告李红斌驾驶豫C88K**号东风雪铁龙轿车，沿龙泉西沟自北向南倒车时，遇行人原告沿该路同向行走，轿车右侧后部与原告肢体发生接触，造成原告受伤，轿车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李红斌负事故全部责任。被告所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险。因被告未及时赔偿原告各项损失，现原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告连带赔偿原告医药费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、精神抚慰费、残疾用具费、护理费等各项费用82330.17元；二、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、保险公司在核实车辆行车证和驾驶证合法有效前提下在保险范围内承担责任；二、原告诉求各项金额过高应当在核实证据后再计算，对于医疗费用保险公司按照合同约定对于非医保用药不予承担；三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，故不予承担；四、本案事故发生后保险公司按照交警部门垫付通知，先行支付医疗费一万元应当在最终数额中予以扣减。
被告李红斌辩称：愿意依法合理赔偿。
经审理查明：2014年8月13日8时40分，被告李红斌驾驶豫C88K**号东风雪铁龙轿车沿龙泉西沟自北向南倒车时，遇原告赵桂英沿该路同向行走，轿车右侧后部与原告肢体发生接触，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。同日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定：李红斌负事故全部责任，赵桂英不负事故责任。事情发生当日至同年9月1日，原告被送往河南省洛阳正骨医院实际住院治疗20天，支出医疗费、检查费等共计39071.85元，期间需陪护2人。出院后，购买残疾辅助器械拐杖、等便凳等共计160元。2014年11月10日，原告郭秋德向本院申请对是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，2015年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵桂英的伤残等级为十级，共支出鉴定费700元。
另查明：豫C88K**号东风雪铁龙轿车的行驶证显示车辆的所有人为被告李红斌，事发时驾驶人也为被告李红斌，该轿车以被告李红斌为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投了机动车强制险和第三者责任险，事故发生时均处于保险期间，其中第三者责任险投保金额为20万元，并购买有不计免赔率。在原告赵桂英住院期间被告李红斌共垫付医疗费用1万元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原告赵桂英因交通事故造成身体受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定李红斌负事故全部责任，赵桂英不负事故责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。原告诉求，合理合法的部分本院予以支持。另外，豫C88K**号东风雪铁龙轿车在发生交通事故时，已经在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车强制险和第三者责任保险，因此，应先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险范围内进行赔偿。
关于原告要求的护理费，由于未提供护理人员在护理期间误工损失的相关证据，可按照居民服务业每人每天79.5元计算。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据洛阳市目前的经济生活水平，本院酌���为3000元为宜。关于原告提出的交通费共计1260元的要求过高，本院酌定为300元。关于原告要求的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。关于原告要求出院后的陪护费用和营养费用，事实和证据均不充分，本院不予支持。综上，原告赵桂英在本次事故中依法受到损失的项目及金额为：医疗费39071.9元、护理费3180元（79.5元×20天×2人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、交通费300元、残疾赔偿金14635元（24391.45元／年×6年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器械费160元，以上共计61146.9元。其中，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告赵桂英医疗费10000元、伤残赔偿费共计21275元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费五项费用）；剩余的医疗��29071.9元、住院伙食补助费600元、营养费200元三项共计29871.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车商业责任险范围内进行赔偿。对于被告李红斌垫付的1万元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担责任范围内进行给付。对于被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出垫付1万元的辩称，根据查明的事实，该费用并未实际发生，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定。经合议，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵桂英各项费用共计61146.9元（包括在机动车第三者强制保险范围内各项费用共计31275元；在第三者商业保险范围内医疗费用29871.9元。）。
如果阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元、鉴定费700元，由原告赵桂英负担223元，由被告李红斌负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
审 判 员 ：魏奇峰
人民陪审员 ： 魏 婕
二〇一五年七月二日
代书 记员 ：李嘉怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5531号
罪犯林远文，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月14日作出(2010)房刑初字第162号刑事判决书，以被告人林远文犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月14日至2019年7月13日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林远文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林远文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林远文减去有期徒刑一年五年月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14421号
上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。
法定代表人：徐晓东，董事长。
委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：颜芹，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人颜芹劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付颜芹经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与颜芹已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付颜芹经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。颜芹已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，颜芹与商报公司的劳动关系已经终止，颜芹以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）颜芹要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因颜芹申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但颜芹并未提交相应的证据予以证明。
颜芹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向颜芹支付经济补偿金。
一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。颜芹于2004年11月1日进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向颜芹发出《告知函》，要求颜芹于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、颜芹签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，颜芹的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，颜芹与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,颜芹与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年11月17日，颜芹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，颜芹要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金108342元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付颜芹经济补偿金71716.32元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。
一审另查明，颜芹与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为5516.64元。
一审法院认为，商报公司与颜芹于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，颜芹与博瑞广告公司新签订劳动合同，颜芹原与商报公司签订的劳动合同解除。颜芹自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与颜芹之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与颜芹系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向颜芹提出解除劳动合同，并与颜芹协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向颜芹支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，颜芹应得经济补偿的计算年限为13年，应得经济补偿金为71716.32元（5516.64元×13个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付颜芹解除劳动合同经济补偿金71716.32元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付颜芹经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与颜芹、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，颜芹的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，颜芹与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,颜芹与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，颜芹与商报公司的劳动关系是由商报公司提出、并与颜芹协商一致解除，颜芹又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但颜芹与商报公司的劳动关系由商报公司提出，双方协商一致解除系事实，故颜芹要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及颜芹与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付颜芹经济补偿金71716.32元（5516.64元×13个月）予以确认。
综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 洲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1065号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：王明杰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王明杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5816号
罪犯毛红康，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年3月6日作出(2015)安岳刑初字第47号刑事判决，以被告人毛红康犯容留他人吸毒罪、职务侵占罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年12月16日止于2017年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛红康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯毛红康被判处罚金1000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛红康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛红康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执310号之一
申请执行人：涂小芹，女，1990年7月30日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行涂小芹与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，涉及案件标的45900元，承担诉讼费474元及执行费595元，合计46969元。本院于2017年6月9日依法冻结被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月五日
书记员 赵博伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3879号
原告：康绍杰，男，1938年2月25日出生。
委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。
法定代表人:任全生。
被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。
法定代表人：张毅萌，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。
原告康绍杰与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告康绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还康绍杰本金20万元，并支付违约金11050元，利息10837元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,康绍杰于2015年10月23日在易广源公司的门店签订了编号为000077号个人出借咨询与服务协议，上述协议在康绍杰签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入康绍杰指定的收款账户，康绍杰按照协议约定的方式共投入本金20万元，编号为000077号的协议只收到了两个月的利息。康绍杰与易广源公司联系无果，故诉至法院。
被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，康绍杰持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。
经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，康绍杰认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据康绍杰提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向康绍杰提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告康绍杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 王新村
人民陪审员 柳志然
二〇一七年五月二十二日书记员李响
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2793号
罪犯吉各尔以，男，1990年1月14日出生，彝族，半文盲，四川省美姑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖吴刑初字第886号刑事判决，以被告人吉各尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉各尔以在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉格尔以在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉各尔以在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉各尔以准予减刑一个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初296号
原告杭州上林苑景观工程有限公司,住所地杭州市转塘街道西湖茶场村26号101室。
法定代表人李东升，总经理。
委托代理人（特别授权）俞琴，杭州三道律师事务所律师。
被告杭州全井文化传媒有限公司,住所地杭州市上城区清吟街108号234室。
法定代表人周崇德，总经理。
委托代理人（特别授权）葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州上林苑景观工程有限公司诉被告杭州全井文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州上林苑景观工程有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州上林苑景观工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州上林苑景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全申请费人民币2529元，合计人民币3679元，由原告杭州上林苑景观工程有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶苏卫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初497号
原告：卞庆印，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：于际国，巨野县政府法制服务中心副主任。
被告：李凤莲，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：史家亮，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省单县。
原告卞庆印与被告李凤莲、史家亮和合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
卞庆印向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还股金241600元。事实理由：原告与被告合伙成立了巨野县正源汽车销售有限公司，公司已经解散，二被告串通一气，严重损害原告利益。
本院经审查认为，依照公司法有关规定，公司解散后，应当首先进行清算，现该公司账目不明，原告要求退还股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：
驳回卞庆印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 曼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执3号
申请执行人：张青云，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初869号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人张青云与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2580号之一
原告：王春华。
委托诉讼代理人：倪富华、蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：嘉善厚浦汽车零件有限公司,住所地浙江省嘉善县惠民街道惠诚路90号，统一社会信用代码913304215561869552。
法定代表人：姚斌军。
本院在审理原告王春华与被告嘉善厚浦汽车零件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，保全费2420元，合计5890元，由原告王春华负担。
审判员 郁益民
二〇一六年八月十一日
书记员 毛珠萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第73号
申请执行人：李振付，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李振付申请执行被执行人张玉借款合同合同纠纷一案中，查明，被执行人张玉家中无人，下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李加宁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2332号之一
申请执行人朱炜红，住所地广东省东莞市。
被执行人深圳赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人徐燎原。
被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人杨小山。
申请执行人朱炜红与被执行人深圳赛百诺基因技术有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司经济纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D182号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币300,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 兴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执352号之一
申请执行人：绵阳市发源物资有限公司。
法定代表人：赵晓峰，经理。
被执行人：朱云，男，生于1972年1月6日，汉族，大学文化，重庆市万州区，现在广元监狱服刑。
被执行人：赵小芬，女，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，现住剑阁县。
本院在执行申请执行人绵阳市发源物资有限公司与被执行人朱云、赵小芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人绵阳市发源物资有限公司依据（2016）川0823民初165号民事判决书，要求被执行人朱云、赵小芬共同偿还借款本金100000.00元，并支付自2016年1月20日至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人朱云无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产；被执行人赵小芬无银行存款、无房产登记信息，但登记其名下有一辆凯迪拉克小型越野客车，本院已依法对该车辆的所有权进行了查封，因被执行人赵小芬涉及其他债务纠纷，该车辆实际被其他债权人控制，目前不能对所查封物进行委托评估、拍卖，该案暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 晶
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初651号
原告：郑德顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告郑德顺(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资24,919元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2,356元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任厨师职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇1200美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认郑德顺与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。郑德顺与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令郑德顺与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2017年1月18日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任厨师职务，确定月薪为1200美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为8,254.20元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计24,919元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费2,356元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑德顺工资24,919元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑德顺上下船差旅费2,356元：
三、原告郑德顺就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告郑德顺已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告郑德顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4818号
申请人：新沂市百姓二手车销售有限公司，住所地：新沂市开发区江苏路88号金瑞汽车城。
法定代表人：徐壮，该公司经理。
被申请人：解江伟，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王健，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人新沂市百姓二手车销售有限公司与被申请人解江伟、王健买卖合同纠纷一案，申请人新沂市百姓二手车销售有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求1、冻结解××名下的中国××储蓄银行新沂支行的存款20万元（账号：62×××17）；2、查封被申请人王×名下的车牌号为苏Ｃ×××××号丰田轿车一辆。保全价值20万元。申请人新沂市百姓二手车销售有限公司已提供1万元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结解××名下的中国××储蓄银行新沂支行的存款20万元（账号：62×××17）冻结期限为一年。
二、查封被申请人王×名下的车牌号为苏Ｃ×××××号丰田轿车一辆。保全价值20万元。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年六月八日
书记员 徐 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10212号
原告周正均，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市江北区。
被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周正均诉被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月15日依法向被告王雪莲、杨朝永、袁林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正均及其委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，被告王红英经传票传唤，被告袁林、王雪莲、杨朝永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正均诉称：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（又名苗家土烧鸡）。四被告合伙经营该餐馆期间，原告从2014年11月起多次为该餐馆供应粮油等食物，截至2015年1月2日，四被告拖欠原告货款共计7958元。之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告周正均所欠货款7958元及资金占用利息损失（以货款7958元为基数，从2015年1月2日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（又名苗家土烧鸡）。四被告合伙经营该餐馆期间，原告周正均从2014年11月1日至2015年1月2日为该餐馆供应粮油等食物。2015年4月17日，被告王红英向原告周正均出具欠款单一份，其中载明：兹有周正均为我四人（王红英、袁林、王雪莲、杨朝永）合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（米兰天空附近）供应的粮油等食材货物，至今共计拖欠周正均货款7958元。但是，四被告迟迟尚未支付原告所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告周正均所欠货款7958元及其资金占用利息损失（以货款7958元为基数，从2015年1月2日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
另查明：该餐馆尚未办理工商登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、欠款单、餐饮业合伙经营协议书、（2015）渝北法民初字第09245号案件的庭审笔录等随案为证，足以认定。
本院认为：四被告合伙经营餐馆期间欠原告货款7958元，四被告依法应向原告承担支付义务。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，四被告应自收到货物的同时支付货款，但四被告至今尚未支付，故原告要求四被告支付货款7958元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告要求四被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，因四被告未按时支付货款，故四被告依法应向原告支付资金占用利息损失，不过，原告要求按年利率36%的标准计算，明显偏高，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而且只能从被告王红英出具欠条之次日（2015年4月18日）起算，对于超过的部分利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告周正均所欠货款7958元；
二、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告周正均资金占用利息损失（以货款7958元为基数，从2015年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款7958元付清之日止）；
三、驳回原告周正均的其他诉讼请求。
如果被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘梦婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执195号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人刘素忠、孙荣艳，该××员工。
被执行人连云港顺福食品有限公司,住所地连云港市连云开发区。
法定代表人胡向顺，该××董事长。
被执行人胡向顺。
被执行人王梅,女,1977年3月4日生，居民身份证号码：3207211977********，汉族,住江苏省连云港市开发区黄岭大巷**号。
被执行人张贯兵，男,1963年2月24日生，居民身份证号码：3207031963********，汉族,住江苏省连云港市连云区云山街道李庄村*组**号。
被执行人连云港华茂食品有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人陈红云，该公司总经理。
被执行人陈红云,女,1967年7月30日生，居民身份证号码：3207051967********，汉族,住江苏省连云港市海州马庄巷**号。
被执行人连云港每日食品有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人胡顺成，该××董事长。
被执行人胡顺成,男,1969年5月26日生，居民身份证号码：3207221969********，汉族,住江苏省东海县牛山镇职工巷*****号。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅、张贯兵、连云港华茂食品有限公司、陈红云、连云港每日食品有限公司、胡顺成金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）连商初字第135号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司、胡向顺、王梅、张贯兵、连云港华茂食品有限公司、陈红云、连云港每日食品有限公司、胡顺成金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第135号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3945号
罪犯谭星，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年11月28日作出（2013）成郫刑初字第567号刑事判决书，以被告人谭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元（已履行）。刑期自2013年09月10日至2017年07月09日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯谭星被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭星减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑公初字第307号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人段某，洛阳市元朗商贸有限公司司机。2007年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日21时40分许，被告人段某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿建设路由西向东行驶时，与张某驾驶的豫C×××××号小型轿车沿该路由东向南左转弯行驶相撞，造成车辆受损、段某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定：段某血液中的酒精含量为187.0mg／lOOmL。
另查，被告人段某于2014年10月20日主动到洛阳市公安局长春路派出所治安管理大队投案。
上述事实，被告人段某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人段某的供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、检查笔录、交通事故认定书、被��人张某的陈述、诊断证明书、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据本案事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初440号
原告：杨常华，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告：穆昌久，男，1965年2月4日出生，汉族。
原告杨常华与被告穆昌久合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨常华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨常华撤回起诉。
案件受理费3977.00元，减半收取1988.50元，由原告杨常华负担。
审判员 赵廷清
二〇一七年三月三日
书记员 樊 琴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执899号
申请执行人：西金城村委会，住博爱县西金城。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人西金城村委会与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西金城村委会与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到��院申请执行人西金城村委会参与分配。同时申请执行人西金城村委会撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第47-2号
申请执行人：赣州龙工机械销售有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道1、2号店面。
法定代表人吴建中，系该公司董事长。
被执行人：王敏，男，1979年1月23日生，汉族，住赣州市。
被执行人：钟锦，女，1977年2月23日生，汉族，住赣州市。
关于赣州龙工机械销售有限公司与王敏、钟锦融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2014）章民四初字第1367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人双方达成和解，王敏已经履行完毕本案义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人王敏位于XX市XX县XX大道XX楼的XX室房屋（权证号：XX**）、X栋X号车位（权证号：XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈福平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3268号
起诉人：重庆艳海机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇红胜村八社，统一社会信用代码91500104673355324B。
法定代表人：严有华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。
2018年2月24日，本院收到起诉人重庆艳海机械制造有限公司的起诉状。起诉人重庆艳海机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司签订的《土地租赁协议（绕城路K154+800）》于2017年12月18日解除；二、判令被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司返还原告租金93360元、保证金18000元；三、判令被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司、被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路股份有限公司赔偿原告损失1776000元；四、本案的案件受理费由败诉方承担。事实和理由：原告与被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司（以下简称中渝公司）于2017年1月1日签订《土地租赁协议（绕城路K154+800）》，协议约定原告承租被告中渝公司10亩土地用于临时库房建设。合同签订后，原告依约向被告中渝公司支付了租金93360元及保证金18000元，中渝公司亦交付了土地。自土地交付开始，原告多次要求中渝公司配合办理临时建筑行政许可手续，但均遭拒绝，最终导致原告前期已投入的基础建设资金血本无归。2017年12月15日，原告迫于无奈向中渝公司发出《解除合同通知书》，要求解除合同并赔偿损失，该通知书已于2017年12月18日送达成功。租赁合同明确约定租地用途为修建临时库房，配合办理临时建筑行政许可手续是中渝公司的附随义务。中渝公司长期拒绝履行该义务导致合同目的无法实现，依法应当赔偿原告由此遭受的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《土地租赁协议（绕城路K154+800）》中已明确约定“本协议履行过程中发生的一切争议，甲乙双方应当协商解决。协商解决不成的，甲乙双方可向甲方（被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故属于有效的约定管辖。综上，因被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司的住所地不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆艳海机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定行非执字第65号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人熊冰杰，系政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人罗国祥。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人罗国祥行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人与被执行人间就房屋拆迁安置补偿相关事宜尚处于协调过程中，且申请人暂不急于腾让房屋，本案无法在限期内执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第56号行政裁定书的本次执行程序。如果急需腾让房屋，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2833号
原告：徐林，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告徐林诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资20344元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资26344元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告6000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工徐林从2016年8月至2017年1月工资26344元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了6000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资20344元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐林劳务工资20344元。
二、被告向远欲对上述劳务工资20344元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费308元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执81号
申请执行人苏敏。
被执行人宋冬梅。
本院在执行苏敏与被执行人宋冬梅民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第516号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢248号
申请执行人：闫令芸，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘敬萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张新生，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人闫令芸与被执行人刘敬萍、张新生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘敬萍、张新生将申请执行人闫令芸依据淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1094号民事判决书申请恢复执行的事项全部履行完毕。至此，申请执行人闫令芸的申请恢复执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人闫令芸依据淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1094号民事判决书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年五月八日
书记员 丁 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13406号
原告：张军，男，1982年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告：谢艮春，男，1977年3月18日生，汉族，住滨海县，现住江阴市。
原告张军诉被告谢艮春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员高山适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告谢艮春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令谢艮春归还借款14000元；2、本案诉讼费用由谢艮春负担。事实与理由：2017年6月1日，谢艮春向他借款40000元并出具借条，但只归还了26000元，尚欠他借款14000元，他多次催要无果。
被告谢艮春未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：谢艮春向张军借款，2017年8月17日，谢艮春向张军出具借条一份，确认结欠张军借款17000元，约定于2017年9月15日前还清。后谢艮春归还张军3000元，尚结欠14000元。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢艮春结欠张军借款17000元，由借条为凭，事实清楚，本院予以确认。谢艮春已归还3000元，尚结欠14000元。谢艮春未按约归还借款，是引起纠纷的原因，谢艮春应承担归还借款的民事责任。谢艮春经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
谢艮春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张军借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元、保全费170元，合计245元（张军已预交），由谢艮春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张军。
本判决为终审判决。
审判员 高山
二〇一七年十一月一日
书记员 刘智
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初92号
原告王某，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告周贵英，女，1979年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告王莉珍，女，2003年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人住江西省鹰潭市高新开发区。
原告王浩一，男，2008年7月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告王莉珍、王浩一的法定代理人王某，��二原告的父亲。
上述四原告的共同委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组。
负责人严庆林，该村小组组长。
原告王某、周贵英、王莉珍、王浩一诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组（以下简称“严家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘来胜、被告严家村小组的负责人严庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告均出生于鹰潭市××开发区白露镇××家村，户口登记地是被告村小组，也是被告村小组的土地承包经营权人。至2012年1月前，原告均和同村村民一样享受村民待遇，原告辛勤劳作，履行了村民义务。2012年2月，村小组以原告不属于严姓村民为由，在原告不知情的情况下，将责任田全部收回，导致原告无田可耕作，原告为此向上级机关反映情况，但始终未得到解决。2013年村小组分配征地款时更是侵害原告权益，只按同村村民标准的45%给原告分配款，原告再次向上级机关反映，但原告的村民待遇问题始终没有得到解决。2015年村小组因土地被国家征用又要分配征地款，但分配方案是村民每人4000元，而原告只能按征收水田款项的20%分配。原告认为，原告自出生以来就属于被告村民，应当享有村集体经济组织成员同等待遇，但被告不依据事实和法律规定，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告享有鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇；判令被告按鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇支付原告分配款（2015年4月27日分配方案），即按每人4000元的标准支付原告分配款共计人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份信息及原告系被告处的村民；
2、农民负担监督手册、信用社存折，证明原告是被告村小组的土地承包经营权人，并享受国家农田补偿；
3、新屋严家征地款分配方案，证明被告在分配方案中确定村民按每人4000元的标准分配，原告只能按征收水田的20%分配，且其他村民已实际领取了征地款，而原告尚未领取。
被告辩解称，原告一家早就不在严家村住了，在严家的老房子都卖掉了，原告不是姓严，其祖宗是王家的，应通过政府将户口迁回小英，不能因为户口在被告处就应按照同本村村民一样的待遇，本村吃商��粮的村民都只能分到60%。
被告未提供任何的书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的3组证据均没有异议。
经审理查明，原告王某系被告严家村小组的村民，因出生取得了该组户籍并承包了责任田，履行了村民义务。原告周贵英与王某系夫妻，其户籍于2002年3月21日迁移至被告严家村小组上。原告王某与周贵英于2003年3月14日生育王莉珍，于2008年7月18日生育王浩一，原告王莉珍、王浩一的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。2015年被告村小组的土地被国家征收，2015年4月27日，被告村小组经村集体讨论确定了征地款分配方案，方案为：1、新屋严家村农业户口以户口簿人口为准，按100%4000元的标准分配，农业户口没上户口的按60%分配；2、新屋严家非农业户口以户口簿为准，1981年以前吃商品粮的严姓人口按20%分配��1981年后吃商品粮的严姓人口按60%分配；3、征收的水田按20%分给外姓人口，村中的水塘、石头岭不分给外姓人口；4、在签征地协议之日前出嫁的女人，无论户口是否为农业户口，一律不分给征地款；不清楚是否出嫁的女人到白露计生办检查，已生育或者怀孕的不分征地款等内容。被告严家村小组以四原告为外姓，根据分配方案“按20%分给外姓人口”为由，没有100%分配给四原告征地款。四原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明，四原告未在其现在居住的鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处××村享受过集体经济组织成员待遇，未获得过有关征收拆迁补偿款。
本院认为，原告王某、王莉珍、王浩一出生时户口登记在严家村小组上，并承包了责任田，系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组���成员同等待遇。原告周贵英系王某妻子，其户籍于2002年3月21日迁移至被告严家村小组上，在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，也应享有集体经济组织成员同等待遇。被告严家村小组虽通过了“外姓人口按20%的比例分配征地款”的分配方案，但该方案与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定相违背，该方案应属无效方案，原告王某、周贵英、王莉珍、王浩一有权参与被告严家村小组上集体经济组织收益的分配，有权与其他村民享有同等待遇，故原告王某、周贵英、王莉珍、王浩一要求被告支付征地款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华��民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某、周贵英、王莉珍、王浩一享有鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；
二、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某土地征收补偿款4000元；
三、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告周贵英土地征收补偿款4000元；
四、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王莉珍土地征收补偿款4000元；
五、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双��村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王浩一土地征收补偿款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鹰潭市高新开发区白露镇新屋严家村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 艾带弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1758号
罪犯唐伟雄，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月23日作出(2014)台路刑初字第67号刑事判决，以被告人唐伟雄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民特70号
申请人：吴志荣，男，汉族，1930年11月8日出生，住桐庐县。
被申请人：楼月芬，女，汉族，1942年4月29日出生，住桐庐县。
代理人：吴建明，男，1963年4月22日出生，住桐庐县，系楼月芬儿子。
申请人吴志荣申请认定楼月芬无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴志荣称：被申请人楼月芬自2016年6月28日上午外出意外摔跤后枕部着地，当时昏迷，已无意识至今八个月有余，经桐庐县中医院、浙江省武警医院、浙江医科大学第二附属医院、桐庐县第一人民医院救治仍无意识，主治医生诊断后告知家属其苏醒机率几乎为零，故向法院申请认定为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经审理查明，申请人吴志荣与被申请人楼月芬系夫妻关系，育有儿子四人，分别为长子吴建伟、二子吴建明、三子吴建华、四子吴建农。长子已于2013年1月25日去世。2017年3月27日，申请人诉至本院，请求宣告楼月芬为无民事行为能力人。本院根据吴志荣申请，委托浙江大学司法鉴定中心对楼月芬的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年7月3日作出浙大司鉴中心（2017）精鉴字第173号鉴定意见：1、精神医学评定：楼月芬符合“器质性精神障碍：血管性痴呆（极重度）”诊断；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。
本院认为，楼月芬经浙江大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，且楼月芬的儿子吴建明、吴建华、吴建农对于申请人要求宣告楼月芬为无民事行为能力人均无异议，且均同意吴建明为楼月芬的监护人，故对于申请人的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、楼月芬为无民事行为能力人；
二、指定吴建明为楼月芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 霞
审 判 员 楼柯柯
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4895号
原告：重庆市万州天信实业有限公司,住所地重庆市万州区沙河街办上坪四组,统一社会信用代码：91500101711608311Y。
法定代表人：章蜀平。
被告：重庆市万州区公安局,住所地重庆市万州区江南大道307号。
法定代表人：李永成。
本院在审理原告重庆市万州天信实业有限公司与被告重庆市万州区公安局广告合同纠纷一案中，原告重庆市万州天信实业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本院认为，原告重庆市万州天信实业有限公司自愿撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州天信实业有限公司撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告重庆市万州区天信实业有限公司负担。
审判员 余正海
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈昱西
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1451号之一
申请执行人王莎莎，女，汉族，住所地邢台，
被执行人邢台市助业非融资性担保有限公司，住邢台市桥东区唐宁10号A座6层。组织机构代码58694908-8.
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住邢台市经济开发区王快乡对面。组织机构代码77771888-X.
被执行人河北旺族种猪有限公司，住邢台市内丘县五郭村乡东邵明村。组织机构代码59541297-4.
王莎莎申请执行河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市助业非融资性担保有限公司借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。王莎莎于2016-12-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人河北旺族饲料集团有限公司25396元，扣除应承担的执行费276元，余额25120元由申请人取走。现申请人向本院递交申请，要求撤回执行申请，理由是考虑到被执行人的实际状况以及多起案件均在对被执行人执行的实际情况。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王莎莎撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1451号案件的执行。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亚杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1221号
原告:李梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：郭晖，女，1967年5月10日出生，汉族，原住山东省德州市，现住址。
被告：柳荣华，男，1967年1月2日出生，汉族，原住山东省德州市陵城区，现住址。
本院在审理原告李梅与被告郭晖、柳荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本案在审理过程中，因二被告下落不明，需要公告送达法律文书。
本院经审查认为，因公告送达，在法定期限内无法审结，本院应予中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘利利
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执395号
申请执行人：邱文全，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，初字文化，住中江县。被执行人：刘见英，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初9号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘见英发出执行通知书，责令被执行人刘见英给付房屋分割折价款190000元。但被执行人刘见英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对登记在邱文全、刘见英名下的位于中江县住房（产权证号：城区××号）予以查封。二、被执行人刘见英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘见英可以使用被查封财产；但因被执行人刘见英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹湘濂
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1204号
申请执行人：韩守波，住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行韩守波与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督92号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4008号之七
申请执行人朱鸿鸣，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于朱鸿鸣与杨明亮、区艳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)佛城法民三初字第635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨明亮、区艳虹应向朱鸿鸣偿还借款本金1480000元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱鸿鸣向本院申请执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人区艳虹银行存款2063.98元，拍卖了被执行人区艳虹以佛山市禅城区利德隆电脑绣花厂名义存放于佛山市禅城区朗沙北楼物业35号厂房内的宏山牌激光机1台、富怡电脑绣花机（6头）1台、富怡电脑绣花机（12头）3台、富怡电脑绣花机（20头）1台、三信大豪机（20头）2台，得拍卖款65900元，以上合计得执行款67963.98元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费后，余款尚不足以清偿被执行人区艳虹拖欠的工人工资，故无余款可供本案分配受偿。执行中，因被执行人杨明亮拒向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15天。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林颖杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8950号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告刘子兵，男，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市大足县。
被告杨功敏，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市大足县。
被告夏伟，男，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘子兵、被告杨功敏、被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刘子兵、被告杨功敏、被告夏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘子兵、杨功敏签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与夏伟签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、刘子兵、杨功敏立即归还瀚华小贷公司借款本金75992.36元及截止到2015年1月27日的利息693.97元；2、刘子兵、杨功敏支付自2015年1月28日起至2015年2月27日止，以未偿还本金18338.62元为基数；从2015年2月28日起至2015年3月27日止，以未偿还本金37365.62元为基数；从2015年3月28日起至2015年4月27日止，以未偿还本金56582.89元为基数；从2015年4月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还本金75992.36元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息。从2015年1月28日起至付清时止，以未偿还的利息693.97元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、夏伟对刘子兵、杨功敏的上述债务承担连带清偿责任；4、刘子兵、杨功敏承担本案受理费，夏伟承担连带清偿责任。
被告刘子兵未答辩。
被告杨功敏未答辩。
被告夏伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘子兵、杨功敏。
保证人：夏伟。
贷款本金：15万元。
贷款期限：2014年8月27日起至2015年4月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款付息。
欠款情况：截至2015年4月27日，刘子兵、杨功敏尚欠瀚华小贷公司借款本金75992.36元。截至2015年1月27日，刘子兵、杨功敏尚欠瀚华小贷公司利息693.97元。
保证担保情况：夏伟作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。主合同项下贷款最高本金余额不超过20万元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与刘子兵、杨功敏签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与夏伟签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘子兵、杨功敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘子兵、杨功敏应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。夏伟作为保证人为刘子兵、杨功敏的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告刘子兵、被告杨功敏、被告夏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子兵、被告杨功敏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金75992.36元及截止到2015年1月27日的利息693.97元；
二、刘子兵、杨功敏支付自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自2015年1月28日起至2015年2月27日止，以未偿还本金18338.62元为基数；从2015年2月28日起至2015年3月27日止，以未偿还本金37365.62元为基数；从2015年3月28日起至2015年4月27日止，以未偿还本金56582.89元为基数；从2015年4月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还本金75992.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息。从2015年1月28日起至付清时止，以未偿还的利息693.97元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；
三、被告夏伟对被告刘子兵、被告杨功敏的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取859元，由被告刘子兵、被告杨功敏承担，被告夏伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2126号
原告：李建芬，女，汉族，生于1968年1月26日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李建芬与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1694号
罪犯皮桂香，女，1980年11月10日生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人皮桂香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人皮桂香提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮桂香准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云