内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1947号
原告李子发，男，1958年12月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告张斌，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户。
被告张玉英，女，1974年3月8日出生，汉族，个体户，与被告张斌系夫妻关系。
二被告委托代理人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告李子发诉被告张斌、张玉英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子发及委托代理人郝龙，被告张玉英及被告张斌、张玉英共同委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%,并给原告出具借条一支，经原告催要，至今未偿还。现原告请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息144000元（以借款本金100000元为基数，按月利率为2%计算，从2010年7月16日起算至2016年7月16日止），后期利息(以借款本金100000元为基数，按月利率为2%计算，从2016年7月17日起算至借款本息还清为止）。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年7月16日，被告向原告借款100000元是事实。被告于2012年3月10日向原告偿还借款本金100000元，有收条为证，被告张斌在李子发的煤矿打工，因李子发给工人发工资困难，被告张斌替原告李子发给工人发工资100000元。被告于2012年7月24日向原告妻子白俊梅偿还借款利息8429元，2013年12月6日向原告儿子李瑞偿还借款利息26000元，2016年5月10日向原告的妻子白俊梅偿还借款利息10000元，三次共计偿还原告借款利息44429元，被告所借原告的借款本金及利息全部还清。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
一、借条一张，证明被告张斌于2010年7月16日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可。因该笔借款被告已经向原告还清。
二、借条四张，证明原、被告之间经济往来频繁，被告张斌与原告是煤场合伙人。
被告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，与本案无关联性。
三、收据三支，证明原、被告合伙开工程，各合伙人的出资情况。
被告质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，不能证明被告张斌入股就是合伙人，入股和合伙是两个概念。
被告为证明其主张，在庭审中出示证据：
收条一支、欠条两支、借条一支。1.载明“今收到张兵煤矿款100000元，收款人：李子发”的收条一支，证明被告于2012年3月10日向原告偿还借款本金100000元；2.载明“今欠到货款8429元，欠款人：白俊梅”的欠条一支，证明被告于2012年7月24日向原告李子发的妻子白俊梅偿还借款利息8429元；3.载明“今借到张斌26000元，借款人：李瑞”的借条一支，证明被告于2013年12月6日向原告儿子李瑞偿还借款利息26000元；4.载明“今欠到张兵现金10000元，今欠人：白俊梅”的欠条一支，证明被告于2016年5月10日向原告妻子白俊梅偿还借款利息10000元。综上，被告向原告借款100000元本金及利息44429元已经全部还清。
原告质证称，对2012年3月10日的收据真实性认可，但收据的内容与本案无关；对2016年5月10日的欠条认可，应当在利息中予以扣除；对其他证据的真实性、关联性、合法性均不认可，和本案无关联性。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据一，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告出示的证据二、三，与本案没有关联性，本院不予采信。被告出示的证据中，2012年3月10日的收据，收据中标明是“煤矿工资”，故其内容与本案无关联性，不具有证明力，本院不予采信；2012年7月24日的欠条，欠条中标明是“货款”，故其内容与本案无关联性，本院不予采信；2013年12月6日的借条，借款人为李瑞，与本案无关联性，本院不予采信。2016年5月20日的10000元欠条，原、被告均认可是偿还的利息，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，被告给原告出具了借条一张。2016年5月20日，被告向原告李子发妻子白俊梅偿还借款利息10000元，本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，被告张斌与被告张玉英是夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李子发提供的借条，被告对其真实性认可，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。对原告主张借款由被告张斌与被告张玉英共同偿还的诉讼请求，借条虽没有被告张玉英的签名，但根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张玉英与被告张斌所负债务系夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还，对原告主张由二被告承担借款期间的利息，因没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已付利息10000元（以借款本金100000元为基数，按月利率为2%计算，从2010年7月17日起算至2010年12月17日），本院予以核减。被告辩称，被告已经偿还全部借款本金及利息，《合同法》第九十九条、第一百条的规定，当事人互负债务，债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵消，即同种债务可以法定抵消；标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消，即不同种债务可以约定抵消。本案中，被告提供的证据标明是“煤矿工资”、“货款”及李瑞的借款，与本案的标的物“借款”属不同种类的债务，原告称不清楚该笔债务，不同意抵消，加之，本案为民间借贷纠纷，被告主张抵消的债务与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的辩称不予支持，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、张玉英自本判决生效之日起共同返还原告李子发借款本金100000元；
二、被告张斌、张玉英自本判决生效之日起共同支付原告李子发借款利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，从2010年12月18日起算至借款本息还清为止）；
三、驳回原告李子发其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告张斌、张玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。