wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1269号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：曾某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋某某、被告刘某的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、苹果6F手机一部；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原被告经人介绍订婚，同年5月6日在富平县民政局依法登记结婚。婚后仅一月有余被告拒不同原告同居生活，两人经常因生活琐事发生矛盾，被告不向原告告知便夜不归宿。订婚时原告经介绍人给付被告彩礼30000元、金戒指一枚、苹果6F手机一部，结婚时经介绍人给付被告彩礼20000元、金项链一条、金耳钉一对及其他财物。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2016年8月因感情不和诉至法院，法院判决不准许离婚，之后双方未和好，现原告诉至法院，坚决要求离婚，并返还彩礼及三金等。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，双方有感情基础，虽有矛盾，但未到离婚的程度。收受原告彩礼50000元及三金、手机均是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、婚后无子女、无共同财产及共同债务的事实；原告提交的身份证、结婚证的真实性；富平县人民法院（2016）陕0528民初2502号民事判决书中查明、确认的彩礼、三金、手机及被告陪嫁物品的事实，本院予以确认。对原告提交，被告有争议的富平县东华街道办皂角村村民委员会的证明，被告提出异议，认为村委会不能证明原告家庭贫困，本院认为，各级村委会为最基层的村民组织，对其证明的真实性，本院予以认可。对原告提交的聊天记录，因不能看出为原被告所聊，本院不予认可。
本院认为，原被告认识时间短，相互了解不够,仓促结婚，婚姻基础差,婚后无子女，未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾时不能正确对待，原告曾起诉离婚,人民法院判决不准许离婚后，双方未有任何好转，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许；原告要求返还彩礼，有村委会的证明支持，并考虑双方已结婚共同生活,时间仅三个月，离婚主要由被告导致等因素，应酌情予以返还，被告返还原告彩礼35000元为宜;对于原告要求返还三金及苹果F6手机，系原告赠与被告的物品,原告要求返还，本院不予支持；被告的陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台，应归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚;
二、被告刘某于本判决书生效后5日内返还原告杨某彩礼35000元;
三、被告陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台，归被告所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年五月五日
书记员 王立雄
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执432号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬
委托代理人：郭超
被执行人：吴建伟
被执行人：吴照滨
被执行人：吴江涛
被执行人：盖莎莎
被执行人：吴永军
被执行人：吴维国
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院2015年7月2日作出的(2015)垦胜商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人借款300000元及利息。因被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨未履行义务，申请执行人于2016年6月7日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院(2015)垦胜商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月十日
书记员 闫顺强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第26号之四
原告江门市新会特种气体研究所有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇五和工业开发区。
法定代表人傅铸红。
被告广东顺德杰扬五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦大街23号。
法定代表人蔡木章。
本院在审理原告江门市新会特种气体研究所有限公司诉被告广东顺德杰扬五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会特种气体研究所有限公司于2014年3月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会特种气体研究所有限公司以双方已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会特种气体研究所有限公司撤回起诉。
本案受理费3200.77元（已减半收取）、财产保全费2220.51元，合计为5421.28元，由原告江门市新会特种气体研究所有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年三月十二日
书记员 梁银敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1383号
原告：淄博市周村吉通耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：毕云德，经理。
被告：北京凯尔科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。
本院在审理原告淄博市周村吉通耐火材料厂与被告北京凯尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值113570.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京凯尔科技发展有限公司在各银行账户内存款113570.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年五月二十日
书记员 张 凤
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1775号之一
申请执行人杨杰，男，1989年7月19日出生，住四川省郫县。
被执行人张东志，男，1969年9月8日出生，住四川省郫县。
申请执行人杨杰与被执行人张东志民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初745号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初745号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月十九日
书记员 阳友亮
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00002号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，副局长。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
委托代理人胡浩，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
被执行人熊碧兰，女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制江国土监字（行政处理）〔2013〕第30号《行政处理决定书》,本院已依法受理，并组成合议庭，于2014年2月11日举行听证，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，被执行人在江北区有房屋一套，建筑面积178.56m2。1998年12月1日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地〔1998〕590号《重庆市人民政府关于五里店立交工程迁建企业征用土地的批复》，同意征用江北区石马河街道玉带山村小桥社、石门社、南桥寺村双堰塘社三个合作社全部土地312002平方米（折合468亩），其中耕地198001平方米（折合297.00亩）、非耕地114001平方米（折合171.00亩）。2008年5月28日，区政府发布江北府征告〔2008〕10号征用土地公告，公告渝府地〔1998〕590号《重庆市人民政府关于五里店立交工程迁建企业征用土地的批复》，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）和《重庆市江北区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（江北府发[2005]201号）等文件规定办理。2008年10月15日，申请执行人发布江北国土资源征告〔2008〕字第13号《重庆市江北区国土资源管理分局征用石门社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，对征地拆迁、补偿与安置方案予以公告，告知被征地的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，请于2008年10月22日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。2008年11月13日，区政府以江北府发〔2008〕208号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于江北区石马河街道玉带山村石门社293.589亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《石马河街道玉带山村石门社293.589亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。在公告期限内，被执行人以补偿、安置费过低为由，拒不交出被征收的土地。
2013年5月22日，申请执行人做出江国土监字（限期交地）〔2013〕51号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于同年6月20同日送达被执行人，责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地。2013年7月9日，申请执行人作出江国土监字（告知）〔2013〕43号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于同年7月12日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人在江北区房屋所在的土地已实施国家征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利。被执行人未向重庆市江北区国土资源管理分局法制监察科提出陈述和申辩。申请执行人于2013年8月20日作出江国土监字（行政处理）〔2013〕第30号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于同年8月26日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自接到该决定书之日起15日内，拆除其在江北区已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《决定书》，可自收到之日起六十日内依法向重庆市人民政府或者重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请重庆市江北区人民法院强制执行。2013年11月28日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2013）27号《行政决定履行催告书》，并于同年12月2日送达被执行人。在规定期限内，被执行人既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）〔2013〕第30号《行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年二月十四日
书记员 夏袁梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更943号
罪犯刘桂华，女，1971年2月12日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)南刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定刘桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刘桂华等四人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14821.68元互负连带责任。刑期自2006年11月1日至2021年10月31日止。宣判后，刘桂华等人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）豫法刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对刘桂华减去有期徒刑九个月，于2012年10月12日对刘桂华减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对刘桂华减去有期徒刑九个月。刑期至2019年4月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘桂华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组合成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月21日20时许，刘桂华在邓州市花园街其所开的茶馆内，因前来喝茶的被害人白某说要给其拉皮条而与白发生口角。刘桂华遂纠集他人殴打白某，白某于2006年11月1日医治无效死亡。经法医鉴定，白某符合钝器致头部闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，白某伤后住院治疗10天花去医疗费及各种费用共计14821.68元。该犯系主犯、被害人有一定过错。
罪犯刘桂华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬七次；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年上半年至2017年下半年有6次对罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂华减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3151号
罪犯匡大清，男，1984年1月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月15日作出(2004)德刑一初字第1493号刑事判决，以被告人匡大清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡大清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯匡大清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡大清实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯匡大清予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2762号
原告顾某甲，女，1944年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告顾某乙，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市静安区。原告顾某丙，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市静安区。被告顾某丁，男，1946年10月25日生，汉族，住上海市。被告顾某A，男，1949年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告顾某B，男，1951年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告顾某C，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告顾某甲、顾某乙、顾某丙与被告顾某丁、顾某A、顾某B、顾某C法定继承纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告顾某甲、顾某乙、顾某丙于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某甲、顾某乙、顾某丙撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年五月六日
书记员 卢岳峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1519号
申请执行人蔡萍，女，汉族，
被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。
法定代表人彭典国。
被执行人张华荣，男，汉族，
被执行人彭典国，男，汉族，
被执行人王有，男，汉族，
被执行人张华利，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1435号民事判决，受理蔡萍申请执行四川蓉易达投资管理有限公司、张华荣、彭典国、王有、张华利借款合同纠纷一案。执行标的1500万元及利息、案件受理费119006.82元。
执行中，本院轮侯查封了被执行人张华荣与案外人熊正菊共有的位于成都市金牛区北站东一路18号1栋6楼15、16号房产、被执行人张华利和彭典国位于成都市成华区西林一街18号6栋2单元22楼2205号房产、被执行人王有位于成都市金牛区红旗巷3号9栋3单元2楼3号房产，以及轮侯冻结了被执行人四川蓉易达投资管理有限公司持有广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司15%股权。另，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的被执行人财产系轮侯查封，无处置权。被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的1500万元及利息、案件受理费119006.82元。被执行人四川蓉易达投资管理有限公司、张华荣、彭典国、王有、张华利尚欠申请执行人蔡萍1500万元及利息、案件受理费119006.82元。
二、终结本院（2015）成民初字第1435号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月七日
书记员 赵萍
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0722刑初25号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月24日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。
辩护人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人尚某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人蹇秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬至5月初及9月间，被告人尚某某为栽种葡萄苗，在未办理合法手续的情况下，分别雇佣嘉荫县朝阳镇居民魏春咏、保兴镇仁和村居民董文超等人，利用油锯、割灌机等工具，在嘉荫县太平林场红旗营林区91林班11小班、太平林场大同营林区8林班5小班、7林班4、5小班内滥伐林木35820株，估价金额1285920.00元，其中幼树6713株，总蓄积482.86立方米，毁林总面积114.9亩。
经侦查，被告人尚某某于2015年11月24日在该滥伐林木地块粉锯末子时被公安机关抓获。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证扣押作案工具油锯、大斧；书证到案经过、户籍证明、五荒土地使用权出让合同、1998年国务院明传电报、毁坏林地勘查报告等；证人董某某、魏某某、贺某某、李某某、伦某某等证言；被告人尚某某供述；嘉荫县公安局勘验检查笔录及照片等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人尚某某无辩解，并当庭认罪。
辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人尚某某在主观上不具备犯罪的直接故意，其犯罪行为的形成受到了一定的社会客观因素���响，主观恶性小；第二，被告人尚某某滥伐的对象都是不能成才的树木，犯罪情节不严重，请予以从轻处罚。同时，虽然被告人尚某某未对被伐林木估价鉴定意见提出异议，但是相对于林木本身实际价值而言，鉴定意见估价偏高；第三，被告人尚某某系初犯，当庭认罪态度好，且其已年长，不具有社会危害性。
经审理查明：被告人尚某某于1996年7月20日与嘉荫县土地管理局签订了《五荒土地使用权出让合同》，并获得了嘉荫县原大同林场10林班（2007年更名为太平林场大同营林区7林班、8林班）面积288亩（宗地编号27）的土地使用权。被告人尚某某为了栽种山葡萄苗以增加经济来源，在未办理合法手续的情况下，于2015年4月下旬、9月，相继雇佣贺某某、李某某、魏某某、董某某等人，利用自家的油锯、割灌机、大斧等工具，在其承包土地内滥伐林木总蓄积482.86立方米，毁林总面积114.9亩。
经勘验，被告人尚某某滥伐林木共计35820株，其中幼树6713株。滥伐林木种类包括桦树、柞树、椴树、人工落叶林木。经鉴定，估价金额为1285920.00元人民币。
经侦查，被告人尚某某于2015年11月24日在该滥伐林木地块粉锯末子时被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提举，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1.物证扣押作案工具照片、扣押清单斧头二把、油锯（萨帕斯牌，蓝色）一把，证明被告人尚某某作案时所使用的工具、数量、工具外部特征，及扣押情况等事实；
2.书证：
（1）嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过，证明案件来源，及被告人尚某某被抓获的经过；
（2）全省人口信息详细，证明被告人尚某某的自然情况；
（3）嘉荫县森林公安局出具的情况说明，证明经多方查找，未能找到被告人尚某某作案时使用的割灌机，以及由于证人郭万金、杨柏清、付云海外出打工无法取得联系等事实；
（4）五荒土地使用权出让合同、公证书、票据，证明被告人尚某某于1996年7月20日与嘉荫县土地管理局签订合同，并取得27号地共计288亩土地的50年使用权；嘉政发［1995］1号《嘉荫县拍卖“五荒”资源使用权实施细则》文件、嘉办发（1995）6号《嘉荫县拍卖“五荒”工作方案》，证明被告人尚某某签订并获得五荒土地使用权的依据和政策等事实；
（5）国发明电（1998）8号国务院明传发电《国务院关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知》，证明1998年国家明令禁止各种名义的毁林开荒行为；
（6）嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、公里坐标点、五荒拍卖位置示意图、调查表等，证明经实地调查，被告人尚某某毁坏林木的位置、面积、蓄积、树种等事实；林班号变更说明，证明被告人尚某某承包土地位置于2007年更名；
3.证人证言：
（1）证人董某某、李某某、贺某某、伦某某、郭某某、刘某、李某忠、魏某某、刘某某的证言，证实其受被告人尚某某的雇佣，为其将被伐的林木打枝桠、归堆、粉碎、装袋等经过；
（2）证人夏某某的证言，证实其与被告人尚某某合伙购买五荒土地的时间、土地位置，以及其退出的时间、经过等事实；
4.现场勘验检查笔录及照片，证明被告人尚某某滥伐林木的具体位置、案发现场环境、被砍伐林木状态等事实；
5.鉴定意见，证明经嘉荫县价格认证中心采用林木补偿费标准进行估价鉴定，被告人尚某某滥伐林木的估价金额为1285920.00元人民币；
6.被告人尚某某的供述，证明其承包土地的时间、位置，以及在未取得合法手续的情况下，雇佣他人砍伐林木的原因、时间、位置、具体施工经过、砍伐数量、对树木的加工处理等事实。
针对辩护人的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院结合本案具体情节，予以酌情采用。
本院认为，被告人尚某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人承包土地内的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人尚某某能当庭认罪，悔罪态度积极，且系初犯等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月27日起至2021年5月26日止。）
二、对被告人尚某某所使用的犯罪工具单斧头二把、油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建波
代理审判员 崔健英
人民陪审员 张景成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法秋民初字第104号
原告东莞市海量海棉制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭组乐富山工业区。
法定代表人陈国欣。
诉讼代理人高尚，男，系东莞市海量海棉制品有限公司员工。
被告惠州市明辉家具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋小组。
法定代表人陈娇。
原告东莞市海量海棉制品有限公司诉被告惠州市明辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市海量海棉制品有限公司法定代表人陈国欣未到庭参加诉讼，其诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告惠州市明辉家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起一直向原告采购货物，被告收到原告的货物后，也陆陆续续向原告支付部分货款。但至今为止，被告仍拖欠原告20000元的货款不予支付。后经原告多次催要，被告向原告出具一张20000元的银行支票，但原告拿该支票去银行承兑时，却被银行告知被告账号余额不足拒付。原告认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，被告的行为已经构成违约。原告为了维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市海量海棉制品有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：支票。
被告惠州市明辉家具有限公司未提交书面民事答辩状，未到庭，亦未向本院提交相关证据。
原告东莞市海量海棉制品有限公司提交的证据，本院审查认定如下：该支票有被告公司财务专用章盖章，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告东莞市海量海棉制品有限公司与被告惠州市明辉家具有限公司之间有业务往来，原告为被告提供海棉。2007年起，被告陆续向原告采购海棉，被告收到原告货物后，陆陆续续向原告支付了部分货款，仍有20000元的货款未支付。后经原告催要，被告向原告开具一份支票，但原告拿该支票去银行承兑时，却被银行告知被告账号余额不足拒付。至今为止，被告仍拖欠原告20000元货款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买海棉，原告向被告提供货物，但被告仅支付部分货款给原告，未足额支付货款给原告。原告要求被告支付拖欠的货款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市明辉家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海量海棉制品有限公司支付货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）。
案件受理费300元，由被告惠州市明辉家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年五月十五日
书记员 古晓洲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬商初字第361号
原告无锡市德旺商贸有限公司。
法定代表人孙存良，该公司董事长。
委托代理人陆丽红，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡戏江南餐娱有限公司。
法定代表人王书强。
原告无锡市德旺商贸有限公司（以下简称德旺商贸公司）与被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德旺商贸公司的法定代表人孙存良及其委托代理人陆丽红到庭参加诉讼，被告戏江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德旺商贸公司诉称：德旺商贸公司与戏江南公司于2013年签订了供货协议，约定德旺商贸公司向戏江南公司供应洋酒、葡萄酒、啤酒，货款结算方式为现结。此后，戏江南公司拖欠货款共计843517元，现要求戏江南公司立即支付货款，并自2014年5月30日起以618373元为基数、自2015年2月9日起以164372元为基数、自2015年3月17日起以60772元为基数、按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。
被告戏江南公司未作答辩。
经审理查明：德旺商贸公司与戏江南公司签订有供货协议，约定约定德旺商贸公司向戏江南公司供应洋酒、葡萄酒、啤酒，货款结算方式为现结。2014年5月30日，双方对账确认戏江南公司结欠德旺商贸公司货款668373元。对账后，戏江南公司支付了德旺商贸公司5万元。2014年11月至2015年2月间，德旺商贸公司继续向戏江南公司供货，货款总额225146元。2015年2月9日，德旺商贸公司向戏江南公司出具了2014年11、12月往来的、面额为75777元和2015年1月往来的、面额为88595元的增值税发票，3月17日，德旺商贸公司向戏江南公司出具了2015年2月往来的、面额为60772元（比实际货款少2元）的增值税发票。此后，德旺商贸公司经催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有对账单、送货单、增值税发票、签收记录、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：德旺商贸公司与戏江南公司之间的买卖合同合法有效，戏江南公司收货后应及时履行付款义务，现德旺商贸公司要求戏江南公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。戏江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
戏江南公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付德旺商贸公司货款843517元，并自2014年5月30日起以618373元为基数、自2015年2月9日起以164372元为基数、自2015年3月17日起以60772元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息，至实际支付之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为6117.50元（已由德旺商贸公司预交），由戏江南公司负担，戏江南公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给德旺商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年八月五日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更370号
罪犯郑伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2013年1月23日作出了(2013)克中刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。被告人郑伟东不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月29日以（2013）新刑二终字第20号刑事判决，被告人郑伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。现刑期止日2024年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯郑伟东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郑伟东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑伟东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年7月、2016年1月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2023年9月22日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4553号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡樱之屋制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
投资人：尤坚，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：尤坚，男，1966年11月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡正大轴承机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园B区蓉强路1号。
法定代表人：高子华，该公司董事长。
上诉人无锡樱之屋制衣厂、尤坚因与被上诉人无锡正大轴承机械制造有限公司企业出售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡樱之屋制衣厂、尤坚申请免交二审案件受理费未获准许，且在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡樱之屋制衣厂、尤坚自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年一月十六日
书记员 魏依雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第116号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该公司职工。
被告：褚海波。
被告：姚风玲。
被告：褚金波。
被告：石玲云。
被告：刘树波。
被告：姜秀霞。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告褚海波、姚风玲、褚金波、石玲云、刘树波、姜秀霞金融借款纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，均由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨艳青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更693号
罪犯李忠诚，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2015年1月23日作出（2015）姚刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币120385.43元，刑期自2014年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行附带民事赔偿120385.43元的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠诚系首次减刑，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行赔偿受害人经济损失120385.43元的财产性判项，未提交家庭确有困难或遭遇不能抗拒的灾祸履行确有困难的证明材料，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠诚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔艳霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执777号
申请执行人陈永分，女，1970年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）61号仲裁调解书，受理了陈永分申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人陈永分各项工伤保险待遇共计人民币15490.00元，并负担执行费140.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1620号
原告：姚玉兰。
委托诉讼代理人：陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：戚尔国。
被告：薄海龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国东路中国人寿大厦一楼。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路加里不夜城218号1座34楼。
原告姚玉兰与被告戚尔国、薄海龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告姚玉兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉兰负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年九月十八日
书记员 沈萌萌
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审98号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义琪业家庭农场，住所地武义县白洋街道下邵村邵阳。
法定代表人邵国琪。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）54号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义琪业家庭农场未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物违法，对其作出责令立即停止东吴水库边东寺山养殖场的生猪养殖的生产；并处罚款34000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳15000元）为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人武义琪业家庭农场未批先建并投产且采取规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4203号
原告：袁芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，经营场所重庆市巴南区花溪街道华西村5号。
法定代表人：SamBoonPengYee。
原告袁芬与被告重庆威特嘉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁芬撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告袁芬负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李 吉
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 乌 龙 花 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第164号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社
住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖街
组织机构代码62657XXXX
法定代表人武雪峰，理事长。
被执行人乌龙花，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人希拉孟，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗满都拉镇。
被执行人布仁陶格陶，男，1978年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗满都拉镇。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第184号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人布仁陶格陶有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人布仁陶格陶的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1038号
��请执行人隋松清，男，1977年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市新华路x号x号楼x号。
被执行人杨骁焕，男，1978年1月5日生，汉族，山东省招远市人，招远市毕郭镇政府职工。
本院在执行申请执行人隋松清与被执行人杨骁焕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1038号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1975-1号
原告王永玲。
被告刘会明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月23日向本院提出申请，要求对被告刘会明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘会明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3995号
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05130号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币8400000元，自2014年11月5日以8400000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为2128000元，迟延履行期间的债务利息90825元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费89440元，另被执行人须承担执行费50400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司银行存款10708265元；或扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司尚未支取的收入10708265元；或查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司所有的价值10708265元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保24号
申请人张教华，男，1954年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人,住所地应城市。
被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司，住所地咸宁市咸安区银泉大道桂花城9栋202室。统一社会信用代码91421202568301973K。
法定代表人付文涛，该公司执行董事。
被申请人谢守忠，男，1961男3月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地洪湖市。
被申请人王秀芝，女，1976年5月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，住所地荆州市沙市区。
被申请人李啟华，男，1955年1月17日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。
申请人张教华与被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司、谢守忠、王秀芝、李啟华申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，请求将被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司、谢守忠、王秀芝、李啟华的银行存款40万元予以冻结或等额价值财产予以查封、扣押。申请人张教华提供太平财产保险有限公司保单保函一份作担保。
经审查，本院认为：张教华的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人张教华提供太平财产保险有限公司保单保函一份作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
将被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司、谢守忠、王秀芝、李啟华的银行存款40万元予以冻结或等额价值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一八年四月二十八日
书记员 周圆
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执195号
申请人：施善英，女，汉族，四川省会东县人。
被执行人：李金兴，男，汉族，四川省会东县人。
申请人施善英申请执行李金兴民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终512号民事判决已发生法律效力，申请人施善英于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李金兴履行以下义务：执行标的104480元，执行费1467元。但被执行人李兴金未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李金兴在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人施善英也不能提供被执行人李兴金其他可供执行的财产，且申请人施善英书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川34民终512号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初639号
原告：中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦21层。
法定代表人：李晓学，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍，北京大成律师事务所律师。
被告：湖南长高高压开关集团股份公司,住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星北路三段393号。
法定代表人：马晓，总经理。
原告中广核太阳能开发有限公司与被告湖南长高高压开关集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中广核太阳能开发有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中广核太阳能开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中广核太阳能开发有限公司撤诉。
案件受理费435514元，减半收取217757元，由中广核太阳能开发有限公司负担（已交纳）。
审判长 张辉
审判员 刘慧
审判员 邵普
二〇一八年一月三十一日
书记员 万晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1169号
罪犯张顺华，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）嘉刑初字第65号刑事判决，认定被告人张顺华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已执行）。该犯与同犯不服，提出上诉。本院于二00九年十二月一日作出（2009）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张顺华减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张顺华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张顺华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008��12月15日起至2024年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执76号
申请执行人:郝某某,女,1977年9月4日生，汉族,
被执行人:杜某某,男，1977年12月29日生，汉族,
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初10号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某已经主动履行了人民币50000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初10号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申44号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：无锡市锡西印染有限责任公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
法定代表人：马国定，该公司董事长。
委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人：王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：韩叶龙。
委托代理人：魏尚才，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：马国定。
委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人：王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
再审申请人无锡市锡西印染有限责任公司(以下简称锡西公司)因与被申请人韩叶龙，一审被告、二审被上诉人马国定买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锡西公司申请再审称：(一)一、二审判决认定锡西公司构成违约，事实不清，证据不足。1.2014年5月16日协议对交货地点和交货标准的约定不明确，导致双方事后对合同是否继续履行存在争议。2.因协议约定不明确，马国定才在2014年6月11日公安笔录中作出了不愿意履行合同的表述，但是锡西公司又于2014年6月12日发给韩叶龙律师函，通知韩叶龙按期拆运设备，继续履行合同。(二)一、二审判决故意回避锡西公司在一审承办法官组织下，同意韩叶龙直接到湖北省蓝鼎棉纺织有限公司(以下简称蓝鼎公司)厂房内提货的事实，且无视在2014年10月14日前尚具备履行合同的条件下，韩叶龙不履行合同的事实。(三)2014年10月14日锡西公司为减少损失扩大，在征得湖北省仙桃市人民法院和蓝鼎公司的同意后，将设备转移到浙江柯桥仓库，事后也发函要求韩叶龙将款汇给锡西公司后提货，此时仍然具备履行合同的条件，但韩叶龙仍然不愿意履行，故不履行合同的过错在于韩叶龙。(四)锡西公司与韩叶龙在2015年1月7日庭审中均表示同意解除合同，锡西公司提出解除合同是基于韩叶龙没有履行合同的诚意和行为，韩叶龙表示解除合同是因为其根本不愿意继续履行合同，两者是有本质区别，一、二审法院对此没有审理清楚。因此，锡西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人韩叶龙提交意见称：(一)《协议》对交货地点和交货标准的约定明确。(二)有充分证据证明锡西公司违约，不同意韩叶龙按照合同的约定拆运设备。(三)在韩叶龙起诉要求继续履行协议的情况下，锡西公司仍拒绝交付设备控制箱电路板，导致《协议》无法继续履行。因此，一、二审判决认定锡西公司构成违约，事实清楚，证据充分。请求依法驳回锡西公司的再审申请。
一审被告、二审被上诉人马国定提交意见称：同意锡西公司的再审申请理由。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，韩叶龙与锡西公司法定代表人马国定于2014年5月16日签订《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《协议》约定“经双方友好协商，现场看货，韩叶龙向马国定购买30台意大利苏尔寿G6300-2000剑杆织机，……工厂内现有该批设备的备品备件及图纸资料都给韩叶龙；……设备韩叶龙自行拆运，拆运过程中安全及费用问题由韩叶龙自行负责；设备出厂前付清余款265万元，方可出厂”。2014年6月11日马国定在湖北省仙桃市公安局龙华山派出所陈述“与蓝鼎公司签订合同，将蓝鼎公司的设备以2000万元的价格买下来；以315万元的价格将30台意大利苏尔寿G6300-2000剑杆织机卖给了韩叶龙”。该陈述与韩叶龙的主张一致。上述事实足以证明双方在签订《协议》时即已明确标的物是“蓝鼎公司厂房内的30台意大利苏尔寿G6300-2000剑杆织机”，并非如锡西公司及马国定所称《协议》对交货地点和交货标准约定不明。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《协议》约定“首付定金50万元，协议生效，5月19日资金到帐；5月25日可进场施工，6月25日前拆运完毕；设备韩叶龙自行拆运，拆运过程中安全及费用问题由韩叶龙自行负责；设备出厂前付清余款265万元，方可出厂”。事实上，在韩叶龙按约支付50万元的定金后，2014年6月11日马国定却在湖北省仙桃市公安局龙华山派出所陈述“不愿意将此设备卖给韩叶龙，愿意承担违约责任”。虽然马国定又于2014年6月12日向韩叶龙发送律师函，要求“韩叶龙于2014年6月25日前与马国定联系，按马国定指定仓库将设备按期拆运完毕”，但是从2014年6月23日韩叶龙向马国定及其代理律师发送的短信内容来看，韩叶龙“组织人员来到蓝鼎公司，做准备工作，但曾厂长不同意拆卸”，并要求马国定“与曾厂长联系，协助我方拆卸”。此后，韩叶龙起诉要求锡西公司继续履行《协议》，在一审法院主持下，双方于2014年10月10日至蓝鼎公司厂房内查看设备，因设备控制箱中是否带有电路板，双方产生争议。在此情形下，2014年10月14日锡西公司向韩叶龙发送律师函，言明“如韩叶龙想继续履行与马国定的协议，在接到此函后三个工作日内将剩余设备款265万元汇入马国定个人帐户(此前汇款帐户)，并在款项划出后三个工作日内到柯桥仓库提货；如逾期既未汇款也未提货，视为放弃权利”，单方变更了《协议》约定的履约地点及履行顺序。况且，在双方争议并未解决的情况下，锡西公司擅自将设备转让给案外人，从而导致《协议》履行不能。锡西公司的上述行为足以证明其在履行《协议》过程中属于违约方，并非如锡西公司及马国定所称的《协议》因韩叶龙违约而解除。因此，一、二审判决认定锡西公司构成违约，依据充分。
综上，锡西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回无锡市锡西印染有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 真
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0902民特2号
申请人临沧市中小企业融资担保有限公司。住所地临沧工业园区。
法定代表人罗正武，该公司总经理。
委托代理人胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托代理人李荣春，该公司法律事务部经理。代理权限：特别授权代理。
被申请人周安菊，女，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区南。
被申请人施朝佳，女，汉族，临沧市临翔区人，住址同上。
申请人临沧市中小企业融资担保有限公司（以下简称临沧融资公司）于2016年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人临沧融资公司称，2013年12月17日临沧市暨阳商贸有限责任公司（以下简称暨阳公司）向中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）申请借款8000000元，借款期限为1年。暨阳公司请求申请人借款提供担保，并与申请人签订《保证担保合同》。2014年12月17日该借款到期，暨阳公司未能按期归还借款。2014年12月19日中国银行临沧分行向暨阳公司发出贷款催收通知书，要求暨阳公司立即归还贷款本息7985783.05元。在给予还款宽限期至2015年3月10日仍无法偿还大部分借款的情况下，中国银行临沧分行要求申请人承担代偿责任。申请人于2015年3月10日代暨阳公司向中国银行临沧分行偿还欠款本息合计7482026.22元（其中本金7280740.73元，利息201285.49元）。申请承担代偿责任后随即向暨阳公司进行追偿，截止2015年12月31日，暨阳公司仅偿还申请人720000元，至今仍欠申请人本息7317664.79元（其中本金6762026.22元、利息555638.57元）。根据担保合同约定，借款人暨阳公司未履行贷款合同相关义务，从申请人接到银行贷款催收书或贷款逾期通知书之日起，除收取担保费（4%/年）外，暨阳公司按担保金额每日万分之五的比例向申请人支付额外追加担保费，同时向申请人支付担保标的额20%的违约金。据此，截止2015年12月31日暨阳公司除应归还给申请人代偿的本金利息7317664.79元外，还应承担担保费335402.89元（7985783.05元4%÷360天378天）、额外追加担保费1509313元（7985783.05元0.0005378天）、违约金1600000元（8000000元20%）。综上，截止2015年12月31日，申请人应向暨阳公司追偿的债权额为10762380.68元。2015年2月14日，申请人与被申请人签订抵押反担保合同。被申请人用其所有位于临沧市临翔区房产【房产证号为：临沧市房权证临字第XXX**号】为申请人的担保提供反担保，并办理了合法有效的抵押登记手续【房产抵押的登记他项权证号为：临沧市房他证字第XXX**号，反担保范围包含申请人代偿的借款本息、担保费、额外担保费、违约金等。根据申请人与被申请人签订的抵押反担保合同约定，在暨阳公司不能履行担保追偿债务的情况下，申请人有权行使反担保抵押权，处置被申请人提供抵押的上述房地产，用以清偿暨阳公司欠申请人的担保追偿债务。现经申请人多次催要，暨阳公司始终未能清偿欠申请人的追偿债务。故，申请人根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请法院裁定拍卖或变卖被申请抵押给申请人的位于临沧市临翔区房产【房产证号为：临沧市房权证临字第XXX**号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在暨阳公司所欠申请人追偿担保债权范围内优先受偿（截止2015年12月20日，尚欠本金6762026.22元、利息555638.57元、担保费335402.89元、额外追加担保费1509313元、违约金1600000元），以实现申请人的担保物权。
被申请人周安菊、施朝佳提出对于申请人代为偿还的本金及利息7482026.22元予以认可，但暨阳公司偿还了申请人720000元，本金及利息仅剩余6762026.22元，同时对申请人提出的利息、担保费、追加担保费及违约金提出异议，认为约定过高，且存在重复计算的问题。被申请人未向本院提交有关证据。
申请人临沧融资公司为支持其主张，提交如下证据：
1.临沧融资公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，欲证明申请人的主体资格；2.保证担保合同复印件一份，欲证明申请人与暨阳公司签订担保合同的内容；3.被申请人身份证复印件各一份，欲证明被申请人身份情况；4.抵押反担保合同复印件一份，欲证明申请人与被申请人签订抵押反担保协议内容；5.房权证、土地使用权证、他项权证复印件各一份，欲证明抵押登记房地产的权属及抵押登记情况；6.贷款催收通知书、履行担保责任通知书复印件各一份，欲证明暨阳公司向中国银行临沧分行借款逾期及中国银行要求申请人履行担保责任情况；7.中国银行还款回单复印件四份，欲证明申请人代暨阳公司向中国银行临沧分行代偿借款本息7482026.22元（其中本金7280740.73元、利息201285.49元）；8.担保债务代偿协议复印件一份，欲证明申请人与暨阳公司约定担保债务代偿的内容。
本院经审查认为，暨阳公司向中国银行临沧分行借款，由申请人为其提供担保，在暨阳公司借款逾期无力偿还的情况下申请人代为偿还借款本金及利息，被申请人为申请人的代偿提供反担保。以上行为均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，借款合同、担保合同及反担保合同均合法有效。现因暨阳公司未能按照与申请人签订的担保债务代偿协议约定按时返还申请人代其偿还的债务，已构成违约。申请人有权要求暨阳公司按照保证担保合同、担保债务代偿协议约定，返还申请人代暨阳公司代偿的借款本金利息并支付担保费等违约费用。同时因被申请人与申请人订立抵押反担保合同并办理了抵押登记，抵押反担保合同合法有效。现申请人申请对抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿符合法律规定，本院予以支持。对于申请人提出的利息、担保费、追加担保费及违约金因被申请人提出异议，故本案不予处理，双方另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周安菊、施朝佳所有坐落于临沧市临翔区的房产【房产证号为：临沧市房权证临字第XX**号，他项权证号为：临沧市房他证字第XXX**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临沧市中小企业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿本金及利息6762026.22元内优先受偿；
二、驳回申请人临沧市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案申请费100元，由被申请人周安菊、施朝佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
代理审判员 姜泽贤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邬继伟
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初17号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人马家光，男，1962年11月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被大新县公安局刑事拘留，同年11月3日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人马家光犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人马家光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2016年10月19日13时40分，被告人马家光步行至大新县桃城镇养利路久久福门业门口，发现该店铺内有人在休息，便意图盗窃，于是走进店里趁被害人许某4睡着之时将放在电脑桌上的VIVO牌手机偷走。后被害人许某4通过查看旁边“宏信厨具”店铺门口的监控视频发现马家光，随后与许某2、许某3一同在大新县城寻找马家光。当日下午16时许，三人在大新县百汇超市后门对面的广场找到马家光并将其扭送至公安机关。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1615元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马家光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马家光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月19日13时40分，被告人马家光徒步经过大新县桃城镇养利路“久久福门业”店门口时，看到该店铺内看店的人正在睡觉，便意图盗窃，于是悄悄走进店内将被害人许某4放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走。许某4发现手机被盗后，通过查看隔壁“宏信厨具”店铺门口的监控视频发现被告人马家光有作案嫌疑，便与其朋友许某2、许某3一同在大新县城内寻找马家光。当日下午16时许，三人在县城百汇购物中心后门对面的广场找到马家光并将其扭送至公安机关。经公安民警检查，从被告人马家光随身携带的黑色背包内发现许某4被盗的VIVO牌手机。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1615元，已由公安机关发还给被害人许某4。到案后被告人马家光如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人马家光因犯盗窃罪，于2013年7月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人马家光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的VIVO牌手机，被害人许某4的陈述，证人许某2、许某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、田东县人民法院（2013）东刑初字第177号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，视频资料，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2016]197号鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马家光犯盗窃罪的罪名成立。被告人马家光因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马家光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马家光犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马家光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭 赋 火
二○二○一七年二月十七日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第213--2号
申请执行人杨铁山，男，1962年2月生，汉族。
被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司。
法定代表人苏春香，总经理。
被执行人广西玉柴高级润滑油有限责任公司。
法定代表人陈惠文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）信中法民终字第255号民事判决书、（2013）信中法民再终字第13号民事判决书，于二0一四年七月九日向被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司三日内履行判决义务，偿付申请执行人杨铁山人民币72099元及利息，但被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市弘运集团天基汽车修理有限公司存款111605.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年八月四日
书记员 孙 刚
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保81号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘老或，男，1982年1月15日出生，侗族。
被申请人潘先花，女，1982年5月6日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人潘老或、潘先花财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人潘老或、潘先花的银行存款23577元存款予以冻结。现查明，被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行账户有存款23577元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘文德在贵州从江农村商业银行股份有限公司丙妹支行账户的存款23577元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9850号
原告：辜华明，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何维维，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨洋，女，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告辜华明与被告何维维、杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，现原告辜华明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜华明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辜华明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜华明负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜润杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执2016号之一
申请执行人：娄小波，男，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人：傅剑，男，1971年4月19日出生，汉族。
申请执行人娄小波与被执行人傅剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丽遂商初字第1309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娄小波于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：浙江百润科技有限公司应归还申请执行人娄小波借款本金107万元及利息。本院另案执行中查明浙江百润科技有限公司以不能清偿到期债务且其资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。被执行人傅剑对上述债务承担一般保证责任。本院已另案将被执行人傅剑及其妻任卫萍所有的位于遂昌县妙高街道龙潭路3弄22号的房产以物抵债给遂昌县农村信用合作联社，抵偿106万元。并查询被执行人傅剑银行存款、车辆、股权等信息均无反馈。现被执行人傅剑暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月10日向申请执行人娄小波发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1987号
原告康凤琴，女，汉族。
原告王旭，女，汉族。
原告田秀兰，女，汉族。
被告林炳仁，男，汉族。
被告赵金荣，女，汉族。
原告康凤琴、王旭、田秀兰诉被告林炳仁、赵金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告康凤琴、王旭、田秀兰、被告林炳仁到庭参加诉讼，被告赵金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤琴、王旭、田秀兰诉称：三原告系本案借款出借人王长宏的第一顺序继承人。2015年10月24日，被告林炳仁在王长宏（已死亡）处借款人民币100000元，约定月利率12‰，并约定超半年月利率15‰，未约定借款期限。被告林炳仁、赵金荣系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币10500元，本息合计人民币110500元，利息按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息人民币10200元，本息合计人民币110200元，自2016年6月25日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担案件受理费、保全费。
被告林炳仁答辩称：对借款事实无异议。
被告赵金荣未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、王长宏户口注销证明一份。证明三原告系王长宏第一顺序继承人，原告康凤琴与王长宏系夫妻关系，原告王旭与王长宏系父女关系，原告田秀兰与王长宏系母子关系。
经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。
被告赵金荣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够能够证实本案借款的出借人已死亡，三原告系王长宏的第一顺序法定继承人。本院对该份证据予以采信。
证据二、借据一份。证明被告林炳仁于2015年10月24日在王长宏处借款人民币100000元，约定月利率为12‰，超半年月利率为15‰，未约定还款期限。
经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。
被告赵金荣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年10月24日，被告林炳仁在王长宏处借款金额及约定了借款月利率等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据三、关于调查林炳仁和赵金荣婚姻状况协查函的回复。证明被告林炳仁与被告赵金荣于1998年2月17日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，此笔借款系夫妻共同债务，被告赵金荣应当承担还款责任。
经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。
被告赵金荣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证实被告林炳仁、赵金荣的婚姻关系存续情况，本院对该份证据予以采信。
被告林炳仁除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告赵金荣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：三原告系王长宏第一顺序法定继承人，原告康凤琴与王长宏系夫妻关系，原告王旭与王长宏系父女关系，原告田秀兰与王长宏系母子关系；被告林炳仁与被告赵金荣于1998年2月17日登记结婚，并于2015年11月20日登记离婚。被告林炳仁于2015年10月24日在王长宏处借款人民币100000元，双方约定月利率为12‰，借期超半年月利率为15‰，未约定还款期限。三原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告林炳仁向王长宏借款的事实清楚、证据确实充分，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。三原告系王长宏的法定继承人，被告林炳仁经三原告多次索要借款仍未偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有系借款，双方约定的月利率12‰、15‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。故三原告要求被告林炳仁偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵金荣应当承担共同还款责任。故三原告要求被告赵金荣承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳仁、赵金荣于判决书生效之日共同偿还原告康凤琴、王旭、田秀兰借款本金人民币100000元、利息人民币10200元【（100000元×12‰×6/月）（2015年10月24日至2016年4月24日）+（100000元×15‰×2/月）（2016年4月25日至2016年6月24日）】，本息合计人民币110200元；自2016年6月25日起按月利率15‰计付利息至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，减半收取计人民币1255元，由被告林炳仁、赵金荣共同负担；保全费人民币5000元，由被告林炳仁、赵金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1715号
原告：韩嘉茹，女，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街四委**组。身份证号：×××。
被告：黑龙江省方达房地产开发公司，住所地讷河市西南街111国道东6-9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程启波，职务总经理。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告韩嘉茹诉被告黑龙江省方达房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告韩嘉茹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩嘉茹申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩嘉茹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩嘉茹负担。
审判长 王春雷
审判员 刘克非
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执848号之一
移送司法机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘卫东。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016)鲁0306刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已将全部罚金按时缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306刑初331号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1518号
上诉人（原审原告）：陈名海，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱莲，女，1939年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘再志（系陈爱莲之子），住安徽省宣城市宣州区。
原审原告：陈名山，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人陈名海因与被上诉人陈爱莲、原审原告陈名山法定继承纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人陈名海于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈名海申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈名海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人陈名海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执920号
申请执行人，石哲，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第748号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：ＸＸ，诸城市首信汽车租赁有限公司职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月21日获得批准，卡号为：62×××47。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金71940.65元及截至2015年8月11日的利息、滞纳金等费用9856.46元，承担自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告ＸＸ填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。由被告ＸＸ在该条款下方签字确认。
另查，上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。
原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，为被告办理了卡号为62×××47的浦发银行信用卡，并于2013年4月1日开始透支使用。后被告ＸＸ未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年8月11日，被告欠原告信用卡欠款本金71940.65元，利息、滞纳金等费用9856.46元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告ＸＸ在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告ＸＸ的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告ＸＸ透支使用后应按期偿还。被告ＸＸ未按期偿还透支欠款，故被告ＸＸ应承担偿还信用卡透支欠款本金71940.65元及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月11日的利息、滞纳金等费用为9856.46元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金71940.65元及利息、滞纳金（截止2015年8月11日的利息、滞纳金等费用为9856.46元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一六年四月一日
书记员 李磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2458号
申请执行人吴久红,男,1968年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人朱玉桂,女,1970年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人曹宜林,男,1952年9月26日生，汉族,住泰州市海陵区。
被执行人潘建华,女,1954年4月25日生，汉族,住泰州市海陵区。
申请执行人吴久红、朱玉桂申请执行被执行人曹宜林、潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1202民初95号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告曹宜林、潘建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴久红、朱玉桂借款本金人民币400000元并支付至2015年5月31日的违约金人民币9600元，并从2015年6月1日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息、违约金。二、被告曹宜林、潘建华名下位于泰州市泰河名府5幢1单元101室房屋及土地使用权[房屋产权证：泰房权证高新字第××号，国有土地使用权证：泰州国用（2007）第0023-101号]拍卖或变卖所得款项清偿被告曹宜林、潘建华以该房屋先行抵押所欠案外人中国工商银行股份有限公司泰州分行的债务后，剩余款项优先清偿被告曹宜林、潘建华所欠原告吴久红、朱玉桂上述债务。三、驳回原告吴久红、朱玉桂其他诉讼请求。四、本案受理费7660元、公告费600元，合计人民币8260元，由被告曹宜林、潘建华共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市泰和名府5幢1单元101室的房屋一套，上述房屋设立两次抵押，第一次抵押给中国工商银行股份有限公司泰州分行，第二次抵押给本案申请执行人，且已被查封，本院于2016年11月28日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。现中国工商银行股份有限公司泰州分行亦已向本院申请执行，且本院已启动对两被执行人名下的上述房屋的评估、拍卖程序。2016年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。
以上财产查控情况，本院于2016年10月28日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无两被执行人其他可供执行的财产线索提供。另鉴于本院另案已启动对两被执行人名下房屋的评估、拍卖程序，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的两被执行人名下的一套房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年11月27日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现本院另案已启动对两被执行人名下房屋的评估、拍卖程序，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 澎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更63号
罪犯潘栓捞，。
河南省宜阳县人民法院2012年4月25日作出（2012）宜刑初字第49号刑事判决，以贪污罪、挪用特定款物罪判处潘栓捞有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘栓捞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定潘栓捞伙同他人，利用职务便利，骗取公款，应以贪污罪论处。潘栓捞积极退回赃款，可酌予从轻处罚。潘栓捞利用职务上的便利，成立虚假养殖公司，将扶贫款15万元套出后，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用于村委公务支出，情节严重，致使该村养殖业没有得以发展，人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。
罪犯潘栓捞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来被评为监狱级改造积极分子1次，累计受表扬4次，间隔期内评审为3优。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的（2012）宜刑初字第49号刑事判决，证明潘栓捞犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院（2012）宜刑执字第49号执行通知书，证明罪犯潘栓捞被交付执行的情况。3、执行机关提供的2013年至2016年度罪犯潘栓捞计分考核情况汇总表，证明罪犯潘栓捞在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯潘栓捞三课成绩情况，证明潘栓捞2015年下半年思想课93分；2016年上半年思想课89分；2016年下半年思想课92分。5、执行机关提供的罪犯潘栓捞改造评审鉴定表，证明潘栓捞2012年7月12日入狱，在近三次改造评审中被评审为3优秀；6、执行机关提供的罪犯潘栓捞奖励审批表，证明潘栓捞行政奖励为被评为监狱级改造积极分子1次，4表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明潘栓捞被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请潘栓捞减刑已经河南省监狱管理局2016年12月27日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯潘栓捞认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明潘栓捞认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯王中偉出庭作证，证明潘栓捞自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，超额完成劳动任务，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；11、同监区罪犯李灵群出庭作证，证明潘栓捞自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；12、监区管教干警刘海光出庭证明：潘栓捞自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；13、监区管教干警张金良出庭证明：潘栓捞自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯潘栓捞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其书写《罪犯改造总结》态度不认真，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘栓捞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马志光