wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更206号
罪犯施尚彬，男，1976年5月27日出生，贵州省遵义县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第238号刑事判决，以被告人施尚彬犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月21日以（2014）川刑终字第22号和22-1号刑事裁定，核准施尚彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯施尚彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯施尚彬于2014年8月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施尚彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯施尚彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法���初字第00288号
原告ＸＸ，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告任海军，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告任海军承揽合同纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冉光余，被告任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月6日，被告与原告签订了“订购活动板房合同书”，被告向原告订购活动板房，合同总金额为217000元，按进度付款，安装地点在江池镇，工期从2014年3月10日至2014年3月25日。合同签订后，原告按合同要求履行了活动板房材料的供给和安装并按期完工。被告在合同履行过程中分三次支付了原告工程款121700元，尚差95300元，原告多次要求付款，被告以各种理由推诿，特起诉请求人民法院判决被告支付工程款及违约金共计117000元。
被告任海军辩称，原告没有按照合同执行，所有的铁板要3毫米，原告提供的只有2毫米，铁件也没有达到标准，做好的架全部拆了，所有的材料没有达到被告的要求，最后完工了再协商，重新出了协议书的。尾款无质量问题才付给原告，现在板房门锁不了，生锈。
经审理查明，2014年3月6日，ＸＸ（乙方）与任海军（甲方）签订《活动板房合同书》，约定：“第一条，订购板房内容。甲方向乙方订购的活动板房内容为：屋面瓦采用7.5cm普通夹心板，板面476，墙板276，5cm普通夹心板，楼板采用0.25花纹板，所有管材料1.3cm以上；活动房面积计算：屋面瓦照瓦面积实际面积计算，二层照实际面积计算。第二条，合同金额。1.单价为310元／㎡，本单价不包括土建及水电安装项目费用；2.总金额预算217000元（此价���不含任何税费）。第三条，付款方式。1.合同签订以后甲方向乙方支付合同金额10%的定金；2.钢构或板材进场甲方向乙方支付合同金额20%的进度款；3.板材进场后7天内，甲方向乙方支付合同金额40%的进度款；4.活动板房安装完，甲方验收结算后7日内应向乙方支付合同金额25%的进度款；5.验收合格后三个月付最后的5%；6.在施工中，甲方必须按时支付进度款，若因甲方未能按时支付进度款而造成的一切损失由甲方负责。工程完工后，甲方未付清所有款项前，本活动房的所有权归乙方；并且乙方有权要求甲方赔付合同金额10%的违约金。第四条，安装地点及工期。1.安装地点：江池镇；2.安装布置详见甲方确认平面布置图；3.安装工期：从2014年3月10日起至2014年3月25日完工。……”
合同签订后，ＸＸ购买材料按照图纸制造了板房部件并组织在约定地点安装，板房现已完工并交付使用。2014年5月25日，经过电话商议后，ＸＸ传真一份《协议》给任海军，载明：“ＸＸ任海军双方协议江池砖厂活动板房工程款共计14万元整（已付三万元整），剩下11万元整，于2014年5月25日付6万，剩下5万于2014年5月30日内付4万元，余1万元尾款，如无质量问题，尾款支付日期为2014年7月30日支付（如不按此协议支付，按每日5%利息清算），同等保留法律权利”。任海军陆续支付ＸＸ款项共计131700元。
上述事实，有原、被告的陈述，合同，协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同名义上是购买板房，但实质上双方之间是承揽关系，双方应当依约履行。原告ＸＸ已经将板房安装到约定地点并交付使用，被告任海军应当支付合同价款。合同相对人双方协商一致，可以对合同条款进行变更。虽然原合同价款为217000，���双方协商一致后变更为140000元。双方应当履行变更后的合同条款，所以，被告任海军尚未支付的合同价款为8300元。被告任海军抗辩称板房有质量问题，所以不应当支付尾款，但其并未提供证据证明，本院不予采信。板房安装完毕后，双方并未组织验收，所以不符合合同约定的支付违约金的条件，原告ＸＸ支付违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告任海军在本判决发生法律效力后10日内支付原告ＸＸ剩余合同价款8300元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告任海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件��理费2640元，减半收取1320元，由原告ＸＸ负担1200元，被告任海军负担120元（原告ＸＸ已垫付，由被告任海军在履行本判决确定义务时一并支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十二日
书记 员代 艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2446号
原告：邓兴会，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：刘进松，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地：江苏省高邮市。
原告邓兴会与被告刘进松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月17日，被告邓兴会经传票无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：
本案按原告邓兴会撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓兴会负担。
审判员 高燎
二〇一七年五月十七日
书记员 李花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1388号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨莉,女,47岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨莉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1950号判决书已发生法律效力。杨莉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨莉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1950号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3629号
原告：卢兴玉，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：王全喜，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告卢兴玉与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告卢兴玉向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兴玉撤回对被告王全喜的起诉。
本案受理费175元（已减半），由原告卢兴玉负担。
审判员 徐季平
二〇一六年七月十四日
书记员 罗维忠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执70-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人周晴，行长。
被执行人张高静,住商洛市商州区。
被执行人白炯，住商洛市商州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与赵孟、张文娟、赵保平、王莉莉、张高静、白炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初455号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行，申请标的360000元。
本案在执���过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行以其与被执行人张高静达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初455号民事判决书第三条终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 任录齐
二〇一八年一月十二日
书记员 李 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第398号
原告冯少开。
委托代理人孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告杜松伟。
原告冯少开诉被告杜松伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告杜松伟长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯少开的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜松伟经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少开诉称：被告杜松伟于2014年9月26日向原告借款3万元，约定借期3个月，逾期还款需承担20%的违约金以及按日千分之八计算的罚金，债权人实现债权的费用由借款人承担。被告于借款当日出具收据一张，确认收到上述款项。但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年12月26日起至实际履行日止的利息；二、被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告冯少开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、华夏银行转账凭证、李红亮出具的情况说明各1份。上述证据未经被告杜松伟到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告杜松伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，���院认定的事实如下：2014年9月26日，被告杜松伟向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期至同年12月25日，逾期还款，需承担借款本金20%的违约金，并按日千分之八支付罚金，若引起诉讼，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担。原告于当天交付上述借款，被告出具收据一份。借款到期后，该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告杜松伟之间的民间借贷关系合法有效，被告杜松伟尚欠原告借款人民币3万元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因其未提供相应证据证明其为本案诉讼支出了律师代理费，故���院不宜支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜松伟在判决生效后十日内返还冯少开借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年12月26日起至实际履行日止的利息；
二、驳回冯少开的其余诉讼请求。
如果杜松伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由杜松伟负担。该款冯少开已预交，由杜松伟在判决��效后十日内直接支付给冯少开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执95号之一
申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂。
法定代表人张迎琪,该厂经理。
被执行人西安富堃建筑劳务有限公司。
法定代表人姬永亭，该公司经理。
申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06787号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安富堃建筑劳务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市沣东新城星辉建材厂于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第880-1号
申请执行人山西东方红品牌服饰有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号。组织机构代码77811833-3。
法定代表人刘进科，公司董事长。
被执行人焦瑛，女，1973年5月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人山西东方红品牌服饰有限公司与被执行人焦瑛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9103号
原告:王青华,男,1987年3月7日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:于华,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告:刘洪旗,男,1969年12月1日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告王青华与被告刘洪旗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青华向本院提出诉讼请求:1.判令刘洪旗赔偿经济损失67628.91元;2.保留对牙齿配制费用的诉权;3.诉讼费由刘洪旗承担。事实和理由:2015年9月8日,王青华驾驶无号牌两轮摩托车在一线穿公路驶入刘洪旗堆放在路边的砂堆,车辆倒地造成王青华受伤,经认定,刘洪旗负事故次要责任,王青华负事故主要责任。因赔偿问题调解未果,故向法院起诉,望支持王青华的诉求。
刘洪旗辩称,王青华持与准驾车型不符的驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶借用他人的无号牌摩托车驶入刘洪旗因搞临建堆放在路边的砂堆,现场路面平直、视野良好、事发时行人稀少,请求核实王青华的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等是否虚假,诉讼费应按事故分成比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月8日20时30分许,王青华未戴安全头盔、饮酒后持B类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿一线穿公路由西向东行驶至侯家营镇大潘庄村头,未保行车安全,其车驶入刘洪旗堆放在路边的砂堆后失控,在驶离沙堆后车辆倒地,造成车辆损坏、王青华受伤的交通事故。2015年10月22日,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具《道路交通事故认定书》,认定王青华负事故主要责任,刘洪旗负事故次要责任。事故发生后,王青华被送到蓟县人民医院住院治疗,至9月26日出院,实际住院18天,其伤情经诊断为重型颅脑损伤,广泛脑挫裂伤,额部皮肤挫裂伤,右眼钝挫伤,鼻部软组织损伤,鼻部皮肤挫擦伤,上唇皮肤裂伤,上唇皮肤粘膜贯通伤,双上1右上2牙齿断折。2015年10月29日,王青华曾到天津眼科医院检查治疗,先后共开支医疗费42706.91元。
本院认为,王青华驾驶两轮摩托车发生交通事故,造成其人身损害的后果,经认定王青华负事故主要责任,刘洪旗负事故次要责任,双方当事人对事故认定书均无异议,本院对此次交通事故事实和事故认定书予以确认。根据双方在此次交通事故中的过错程度,确定王青华承担80%比例,刘洪旗承担20%比例。刘洪旗对造成此次交通事故有一定的过错,应按责任比例对王青华承担赔偿责任。王青华请求刘洪旗承担40%责任,刘洪旗请求按3%比例赔偿,均未提交相应证据加以证实,本院对双方的上述意见不予采纳。王青华的经济损失,依法认定如下:1.根据认定的票据,确定医疗费为42706.91元;2.误工费、护理费,王青华未举证证实其本人或护理人员有固定收入,按本市上一年度居民其他服务业收入标准,参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,计算误工180日,误工费为19476元,计算护理18日,护理费为1947.6元;王青华请求按30日计算护理费,证据不足,不予支持;3.住院伙食补助费,按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算18天,为1800元;4.交通费,考虑其伤情和就医次数、路途等因素,支持400元。王青华请求保留对牙齿配制费用的诉权,可待损失实际发生后另行解决。
综合上述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、刘洪旗赔偿给王青华医疗费42706.91元、误工费19476元、护理费1947.6元、住院伙食补助费1800元、交通费400元,合计66330.51元的20%,计13266.1元,于本判决生效后十日内一次付清;
二、驳回王青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元,减半收取计238元,由王青华负担208元,由刘洪旗负担30元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫02民终239号
上诉人（一审被告）刘战民，男，1980年4月5日生，汉族，原住山东省东明县，现住开封市。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李国强，男，1980年12月5日生，汉族，原住甘肃省兰州市安宁区，现住开封市祥符区。
上诉人刘战民因与被上诉人李国强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘战民委托代理人张鹏，被上诉人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘战民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件一、二审诉讼费用由李国强负担。事实及理由：九福拉面店装修工程没有完工，造成该工程停止。其向李国强支付的装修费用超过34000元，巧江南装修收尾工作中李国强所干的工程存在瑕疵和质量问题，该工程花费将近60000元，其本人多支出20000元，该项损失应当由李国强负担。
李国强辩称，刘战民拖欠其本人涉案装修工程款，刘战民应当予以返还。
李国强向一审法院起诉请求：请求判令刘战民支付李国强装修款合计22200元，赔偿李国强误工费6000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月，李国强以34000元的总价承接本市九福拉面馆的店铺装修工程。后李国强与刘战民口头约定，将工程以包工包料的方式、30000元的总价交由李国强施工。施工过程中，九福拉面馆分两次付给刘战民款项20400元，李国强从刘战民处领款施工。由于第三笔款刘战民未及时向九福拉面馆索要，李国强停止施工。此后第三笔款九福拉面馆仅支付10200元，尾款3400元以装修未收尾为由拒付。此后，李国强、刘战民又口头约定，刘战民将其店铺（巧江南家具定制）装修包给李国强，室内吊顶、隔断按实际用板结算工钱，每块板工钱75元；招牌和橱窗李国强承诺包工包料为7000元，李国强出具书面保证书：“今保证于（2015年）7月6日橱窗、招牌全部完工（包工包料给乙方），材料按图纸要求。付款方式：共计柒仟圆钱。叁号付现2仟圆正，7月4号橱窗做好付1仟陆佰圆”。李国强完成了室内吊顶、隔断，共用板149张，工钱合计11175元；李国强进行了部分招牌制作，未参与橱窗制作。李国强共收到刘战民支付的九福拉面馆装修款22000元及刘战民店铺装修款4000元，合计26000元。
一审法院认为，九福拉面馆的店铺装修工程系由刘战民承接后交由李国强包工包料施工，原定工程款34000元，李国强得30000元、刘战民得4000元。由于李国强、刘战民双方原因造成工程未完工，九福拉面馆实际支付装修款30600元，扣除了3400元。对此工程未完工的责任，李国强、刘战民应当共同承担，由李国强、刘战民各自承担被扣装修款50％即1700元的损失。故九福拉面馆的店铺装修工程装修款，李国强应得28300元、刘战民应得2300元。刘战民已经支付李国强22000元，还应当付给李国强6300元。刘战民店铺的装修工程，李国强包工完成了室内吊顶、隔断，共用板149张，工费合计11175元，刘战民已经支付李国强4000元，还应当付给李国强7175元。招牌和橱窗李国强承诺包工包料为7000元，李国强出具书面保证书：“今保证于（2015年）7月6日橱窗、招牌全部完工（包工包料给乙方），材料按图纸要求。付款方式：共计柒仟圆钱。叁号付现2仟圆正，7月4号橱窗做好付1仟陆佰圆”。由于李国强没有完工，并且其不能举证证明其应得该部分装修款的数额，故对李国强该部分装修款的请求，一审法院不予支持。李国强提出的赔偿误工费6000元的请求，李国强未提交有效证据加以证明，一审法院不予支持。综上，刘战民应当支付李国强九福拉面馆店铺装修款6300元、刘战民店铺装修款7175元，合计13475元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，刘战民支付李国强装修款13475元。二、驳回李国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，李国强、刘战民各负担290元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，刘战民、李国强提供的收支明细及李国强本人出具收到条能够形成完整的证据链条，证明刘战民尚欠李国强九福拉面馆装修工程款6300元，巧江南装修工程款7175元，故刘战民应当向李国强清偿下欠装修款13475元。刘战民在本案诉讼过程中提供的证据无法证明其已将涉案装修款向李国强支付完毕，故刘战民应当承担举证不能的法律后果。本院认为，刘战民的上诉请求没有事实根据与法律依据，依法不予支持。
综上所述，刘战民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由刘战民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨浩雨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1811号
原告：朱宗键，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
被告：朱光夏，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：谢丽姬，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告朱宗键与被告朱光夏、谢丽姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱宗键的委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼,被告朱光夏、谢丽姬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宗键向本院提出诉讼请求：1.要求朱光夏、谢丽姬立即偿还借款本金人民币200000元；2.要求朱光夏、谢丽姬支付按人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款日止的借款利息；3.由朱光夏、谢丽姬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，朱光夏以资金周转困难为由，向朱宗键借款人民币200000元，朱宗键于2016年2月17日通过银行转账将200000元支付给朱光夏，朱光夏于2016年2月20日出具了一张借条给朱宗键，双方未约定借款利率和借款期限，现本人因急需用钱，经多次催讨，朱光夏均以种种理由拖延还款。朱光夏、谢丽姬系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。
朱光夏，朱光夏应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年2月份，朱光夏以资金周转困难为由，向朱宗键借款人民币200000元，朱宗键于2016年2月17日通过银行转账将200000元支付给朱光夏，朱光夏于2016年2月20日出具了一张借条给朱宗键，双方未约定借款利率和借款期限。
2.朱光夏、谢丽姬于1993年8月9日在尤溪县城镇人民政府办理了结婚登记手续。
上述事实有朱宗键提交的由朱光夏出具的借条、银行转账凭证、证明等证据及朱宗键的庭审陈述予以证实。
本院认为，朱光夏向朱宗键借款人民币200000元的事实，有朱宗键向本院提交的由朱光夏签名的借条予以证实，本院予以确认。朱光夏、谢丽姬系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且朱光夏、谢丽姬未能举证证实该债务系朱光夏的个人债务，因此，应认定为朱光夏、谢丽姬的夫妻共同债务。朱宗键要求朱光夏、谢丽姬立即偿还借款本金200000元和支付按人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际还款日止的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；朱光夏、谢丽姬经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、朱光夏、谢丽姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱宗键借款本金200000元。
二、朱光夏、谢丽姬应按年利率6％计算支付朱宗键从2016年7月27日起至还清借款之日止的借款本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由朱光夏、谢丽姬负担。
朱光夏、谢丽姬负担的受理费4300元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赖 娉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8213号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告：宝贵，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：包梅荣，女，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告宝贵、包梅荣民间借贷纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保961号
申请人：李红波，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：徐莉，女，1972年6月8日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：潘海，男，1969年2月8日出生,汉族，住重庆市渝中区。
申请人李红波与被申请人徐莉、潘海因民间借贷产生纠纷，申请人李红波于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐莉、潘海的财产在价值30万元范围内采取财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人李红波签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李红波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人徐莉、潘海名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人李红波交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭 利
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4219号
原告：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地：重庆市江北区港城工业园区A片区。
法定代表人：周建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告员工。
被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼，统一社会信用代码：91511402207304853R。
法定人表人：何平，经理。
被告：领地集团股份有限公司，住所地：成都武侯区航空路1号1幢14楼3号。
法定代表人：刘玉奇，总经理。
本院在审理原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司、领地集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司撤回对被告中亚建业建设工程有限公司、领地集团股份有限公司的起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司负担。
审判员 熊碧珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘超来
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初39号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人陈海峰，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省扶沟县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被精河县公安局取保候审，2017年2月13日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年3月2日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日23时许，被告人陈海峰与顾某等人在精河县82团”金三角蘑菇庄园”吃饭、饮酒后，驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至精河县S305线82团团部南一公里处路段时，驶下路基，造成陈海峰受伤，车辆损坏而肇事。2016年12月28日23时02分，经对被告人陈海峰抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为167毫克。精河县公安局交警大队于2017年1月20日作出道路交通事故认定书，认定陈海峰饮酒驾车负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈海峰在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈海峰户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈海峰供述、证人顾某、李某证言、当事人血样提取登记表、（博州）公（物）鉴（理）字[2016]632号鉴定报告、精河县公安局交警大队公交认字[2017]第25号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人陈海峰归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人陈海峰血液中检出乙醇167mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人陈海峰无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，第五师社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人陈海峰经兵团第五师精河医院诊断，因此次事故引起的”头痛、头晕症状较重，有阵发性恶心，考虑脑损伤后遗症，建议上级医院进一步治疗”，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人陈海峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木 ·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 娜 仁 图 亚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1416号
原告：杭州塔木科技有限公司，住所地：杭州市下城区孩儿巷。
委托诉讼代理人：李海波，系杭州塔木科技有限公司法务。
被告：李军，男，1980年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杭州塔木科技有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为316-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金1499元，及按日利率的0.5倍从2017年2��5日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订了编号为316-1的借款合同，约定由原告出借1499元给被告购买手机，借款分6期偿还，于每月5号付至指定账户，从2017年2月5起开始还款，月还款金额249.83元。2017年1月5日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月5日起便不再还款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的被告李军的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告李军准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如���：
驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第884号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人时某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人时某至常州市武进区湖塘镇鸣凰卫生院门口，发现被害人钱某停放在此处的迅酷TDR58Z型电动车钥匙未拔，遂趁人不备将该车骑走。经鉴定涉案赃物价值人民币2740元，案发后，被告人时某已退赔赃物折价款并发还被害人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、收条，证人朱某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市进去价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执93号之二
申请人：南京恒众建筑安装有限公司,77702515,住江苏省南京市下关区五所村60号；
被执行人：张义忠,男,1966年10月7日出生,34230119xx,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2017年7月6日生效的(2015)皖民四终字第00612号判决，于2018年4月8日向被执行人张义忠发出执行通知书，责令被执行人张义忠（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义忠在中国工商银行股份有限公司上海市曹杨路支行的账户10×××77存款96.8900元，冻结期限为一年。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行员 王训贤
二〇一八年五月九日
（）
书记员 秦 玮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执53号
申请执行人张成富，男，汉族，1963年10月10日出生，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区胜利镇西林大道1302附****号。公民身份证号码：5110211963********。
被执行人熊远富，男，汉族，1945年8月1日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区西林街道兴隆路***号*幢*号。公民身份证号码：5110021945********。
被执行人赖付容，女，汉族，1945年7月17日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区西林街道兴隆路***号*幢*号。公民身份证号码：5110211945********。
被执行人熊峰，男，汉族，1996年8月24日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区胜利镇蟠龙路中段***号*单元**号。公民身份证号码：5110111996********。
被执行人王晶，女，汉族，1983年1月2日出生，内江市市中区人，居民。住成都市武侯区科院街**号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：5110021983********。
本院在执行张成富申请执行熊远富、赖付容、熊峰、王晶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日申请执行本院生效的（2013）内东民再字第4-5号民事判决书确认的执行本金20万元及利息义务、垫付诉讼费2100.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中正在调查中，该案件案情大、调查困难。经申请执行人同意本案终结（2013）内东民再字第4-5号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民再字第4-5号民事判决书纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年七月十一日
书记员 王明军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5065号
上诉人（一审被告）：刘川。
被上诉人（一审原告）：朱双琴。
上诉人刘川因与被上诉人朱双琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2016)渝0115民初1307号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年4月14日向上诉人刘川送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘川收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘川自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡谭梅
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更656号
罪犯常剑，常用名常云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出(2002)东中法刑初字第268号刑事判
决，以被告人常剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并
处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并
罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执
行。因罪犯常剑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于
2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字900号刑事裁定，对其减为
有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2007年8月
6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2013年2月28日、2015年5月
25日作出（2007）东中法刑执字第1931号、（2009）东中法刑执字第
1796号、（2011）东中法刑执字第1280号、（2013）东中法刑执字第
243号、（2015）东中法刑执字第467号刑事裁定，分别对其减去有期
徒刑一年六个月、一年六个月、一年二个月、一年二个月、六个月。
刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月
28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯
新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯常剑在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯常剑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改
为三年。
经审理查明，罪犯常剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
1
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日至
2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分460分。该罪犯尚未
履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯2015年2月至2016年
12月期间，狱内月均消费高；在2017年1月至2018年12月期间，狱内
月均消费有所降低，但仍维持在较高水平；该罪犯在东莞监狱个人经
济账户余额为人民币1747.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常剑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月
24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执238号
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人刘德宗，职务局长。
委托代理人赵波。
委托代理人张维国。
被执行人蔷萌美容美体会馆，住所地齐齐哈尔市建华区园艺小区5号楼4单元101室。
负责人王会，居民身份证号码。
申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20152044号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行主体已注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20152044号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，退回给申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 贺梦祎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初39号之一
原告：湖北新华光信息材料有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：陈现河，系该公司执行董事。
被告：咸阳龙冠光电科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：闫鹏，系该公司执行董事兼总经理。
原告湖北新华光信息材料有限公司与被告咸阳龙冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告湖北新华光信息材料有限公司于2017���2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新华光信息材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费9270元，减半收取计4635元，保全费2270元，合计6905元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 管龙华
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执465号
被执行人牛永良，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行牛永良罚金一案，现被执行人于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初11号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
阜
(2018)辽0902民初114号
原原告任某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告隋国君，男，汉族，现住阜新市海州区韩家店镇民主村。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师.
案由:机动车交通事故责任纠纷
2017年11月4日8时10分许，被告隋某驾驶辽J0xx**号解放牌重型苍栅式货车沿南外环路由西向东行驶至海州区南外环路与五一路路口，与沿五一路由北向南行驶任某驾驶的辽JG7x**号纳智捷牌小型轿车发生交通事故，造成任向艳受伤，两车部分损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告隋某负事故的全部责任，原告任向艳无责任。
在本院审理中经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本调解协议生效之日起20天内赔偿原告任某医疗费5453.53元、护理费2473.88元、误工费2071.61元、住院伙食补助费1150元、交通费230元，以上合计11379.02元。
二、本案诉讼费共计550元，由原告任某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一八年五月十七日
书记员 周美楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1575号之一
申请执行人：翁祖淋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：翁武强，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁芸（系翁武强配偶），女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行的申请执行人翁祖淋与被执行人翁武强、翁芸民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2239号民事判决书]中，被执行人翁武强、翁芸不服平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2239号民事判决书，向福州市中级人民法院提出再审，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民再35号民事判决书判决撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2239号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁芸所有的坐落于平潭县潭城镇桂山庄房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。
二、终结对（2016）闽0128执2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 张州萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审450号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人罗韵波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局副科长。
被执行人周某，男，1980年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾某，女，1981年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的顺卫计征决字[2017]第B05002-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05002-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B05002-1号以及顺卫计征决字[2017]第B05002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 杨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民催字第2号
申请人上海纽伦堡机械有限公司。住所地：海市青浦区练塘镇朱枫公路****弄**号。组织机构代码：75317130-6。
法定代表人付文广，该公司总经理。
申请人上海纽伦堡机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海纽伦堡机械有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票(票据号码为32000051/21523953，票据金额为1万元，出票人为山东新鲁岳生物科技有限公司，收款人为邹平华升铝业科技有限公司，出票日期为2013年8月8日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海纽伦堡机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海纽伦堡机械有限公司承担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王青玲
第1页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第832号
罪犯徐双足，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年10月15日作出(2015)梅丰法刑初字第145号刑事判决，以被告人徐双足犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐双足在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐双足在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐双足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐双足予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5670号
原告：陈鹰，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：林雪松，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈鹰与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹰到庭参加诉讼，被告林雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈鹰诉称，原、被告是发小，从小学至中学都是同学。被告林雪松于2012年11月1日向原告借款40万元。借款后被告已陆续支付了154000元。其后原告多次催讨被告均未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40万元并支付自2014年11月1日起按照月息2%计算至实际归还之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款246000元，并支付逾期利息（自2016年8月8日起，按照年利率6%，计算到被告实际归还之日止）。
被告林雪松未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告林雪松向原告陈鹰出具借条一份，载明：“今借陈鹰人民币肆拾万元正（￥400000.00元）”。借条下端空白处注有：“已归还12.4万元+3万”。原告以被告迄今未归还借款为由，于2016年8月8日诉至本院。
原告庭审中对借款经过陈述如下：“2012年10月份，被告到我住的锦邻苑小区找我跟我说他有个工程需要预付几十万，想问我借钱，能借的数额越多越好。我考虑到双方是发小且关系很好，能帮他总归要帮的。当时我正好卖掉了开的出租车，所以家里有十几万现金，我又找另外一个发小查海勇（案外人）借了8万元，凑了20万元现金。10月25日、26日，被告开车到了锦邻苑小区。我将20万元现金装在两个牛皮纸的文件袋里拿到被告车上给了他。被告拿到钱后跟我说就借一个月，并表示要给我写借条。我说我们是从小一起长大的，你短期急用就别写借条了。被告当时在车里跟我说这20万元还不够，还要找别人再借点钱。我就和他说，到2012年11月1日我有理财产品到期，如果他还要钱，我可以再借给他20万元。到了10月底，被告又到锦邻苑小区找我，让我再借20万元。于是2012年11月1日我和被告一起去了建设银行胥江路支行，我从我的银行卡上直接转账给被告20万元。同时，我又转给查海勇8万元还前面借他的钱。因为想着双方关系很好，当天我也没有要求被告给我出具借条。11月2日、3日，我在锦邻苑小区碰到被告，被告把写好的借条直接给了我，即我提供给法庭的这张。借条下方‘已归还12.4万元+3万’是被告写的。因为借款时候被告承诺我借期就一个月，结果被告一直不还钱。我就多次向他催要借款。每次催讨时，被告就会给我几千元或者几万元，说这些算给我的利息，本金以后会还的。大约2013年夏天，被告给了我两三万元的现金，并提出已经陆续给了我124000元，要在借条上记一笔的，所以借条下端就有被告写的‘已归还12.4万元’。2013年年底，被告又给我了几千元，并提出陆续又给了我3万元，借条上要备注一下。所以借条上有被告写的‘+3万’。被告之后就再也没有给过我钱了。”为此，原告提供了中国建设银行交易明细为证。
本案审理中，查海勇在本院与其所作调查笔录中陈述：“我和陈鹰、林雪松都是从小一起长大的，三个人都是小学同学。大约是2012年10月份陈鹰向我借了8万元。当时我知道陈鹰刚刚卖掉车手里有钱，所以还特地问了借钱的原因。陈鹰跟我说是林雪松要用钱。我当时正准备买房子，家里有现金就借给陈鹰了。我跟陈鹰关系很好，而且他说周转时间很短，我就没有让他出具借条。后来陈鹰好像是在11月份通过转账把8万元还给我了。因为时间太久了，我记不得具体转账的日期，转至我的哪个银行账户了。”
以上事实，借条、中国建设银行交易明细、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈鹰与被告林雪松之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告自认被告已归还借款154000元，现主张被告归还借款246000元并按照年利率6%支付自2016年8月8日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪松于本判决生效之日起10日内归还原告陈鹰借款246000元，并支付原告逾期利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费300元，合计5290元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)���民初字第02920号
原告王慧超，女，汉族，1975年11月6日生，，住无锡市惠山区。
被告方念武，男，汉族，1970年7月11日生，，住安徽省安庆市宿松县。
被告王立梅，女，汉族，1973年9月18日生，，住江苏省沭阳县。
委托代理人邓阿伦（受方念武、王立梅的共同特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
原告王慧超诉被告方念武、王立梅相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧超、被告方念武、王立梅的共同特别授权代理人邓阿伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧超诉称：双方的房屋系上下楼相邻，被告房屋防水没做好且存在渗水点，造成渗水至王慧超家中。现要求被告限期对渗水点进行维修。
被告方念武、王立梅辩称：其购买房屋后并未实际居住使用，造成王慧超房屋渗漏水的原因不在被告方。
经审理查明，王慧超系凤翔馨城42号102室业主；方念武、王立梅则系凤翔馨城42号202室业主，双方系上下楼的相邻关系。因王慧超家中多处渗漏水，双方对渗漏水原因产生争议，遂诉至本院。
诉讼中，本院依法委托常州市建筑科学研究院对渗漏水原因进行了司法鉴定，鉴定结论为：（1）、102室卫生间渗漏水主要是由于202室卫生间楼面防水功能差，有水从202室卫生间楼面渗入102室所致，此外202室卫生间下部排水管接头处也存在渗漏；（2）、102室厨房渗漏水���由于202室厨房楼面防水功能差，有水从厨房楼面与燃气管道交接处流入102室所致；（3）、根据水压试验结果及102室东卧室的渗漏水痕迹推断，102室东卧室顶结平板渗漏水是由于202室给水管存在渗漏水所引起。
双方对司法鉴定意见书均无异议，王慧超据此进一步明确诉讼请求，要求方念武、王立梅按鉴定结论载明的渗漏水原因进行维修。
以上事实，由房屋所有权证、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，所有权人对自有房屋享有完整物权，包括是否修缮均由所有权人自主决定，但物权的自主行使不得侵犯他人权益，否则即构成侵权。本案中，方念武、王立梅的房屋经鉴定存在造成渗漏水的原因，且客观上已造成了侵权的事实，故方念武、王立梅应���担相应的侵权责任，立即对渗漏水原因予以修复。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
方念武、王立梅应于本判决生效后一个月内对座落于凤翔馨城42号202室的卫生间楼面防水、卫生间下部排水管接头渗漏、厨房楼面防水和给水管渗漏问题进行修复。修复标准为不再产生渗漏水。
案件受理费40元，鉴定费7000元，合计7040元，由方念武、王立梅负担。该款已由王慧超预交，方念武、王立梅应于本判决生效后立即将诉讼费给付王慧超。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 杨焕良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许海峰
内蒙古自治区赤峰市红山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2326号
申请执行人赤峰隆钢商贸有限责任公司。
被执行人戴明，男,汉族。
本院在执行赤峰隆钢商贸有限责任公司与戴明买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十五日
书记员 魏立新
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终584号
上诉人（原审原告）：蔡有林，男。
委托代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李天明，男。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿向春，男。
委托代理人：郭邵颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师
原审第三人：贾志敏，男。
原审第三人：张效田，男。
上诉人蔡有林、李天明因与被上诉人寿向春、原审第三人贾志敏、张效田债权债务概括转移合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡有林的委托代理人郭惠德，上诉人李天明的委托代理人张志杰，被上诉人寿向春的委托代理人郭邵颋、原审第三人贾志敏、张效田到庭参加诉讼。
本院认为：寿某与李天明在2008年4月20日签订的以位于临汾市尧都区车站街A号楼（以下简称A号楼）为租赁物的租赁协议，履行期间内，于2011年8月17日，寿某、寿向春与李天明又以A号楼为租赁物签订租赁协议，租赁期为2014年10月20日至2017年10月20日止。在该租赁协议的履行期间内，寿向春又与蔡有林签订了交付A号楼时间为2014年10月20日的协议书，造成该协议不能按期履行的过错在寿向春，故对蔡有林所造成的损失应予处理。一审判决在寿向春没有提出诉讼主张的情况下，判令蔡有林向其支付70万元，超出了诉讼请求，违背了“不告不理”的民事诉讼原则，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2005号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人蔡有林预交的二审案件受理费14700元，上诉人李天明预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年九月十日
书记员 张迁迁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初647号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人钱某，个体。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏F×××××小型面包车，途经本市通甲路太平路路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人钱某的血液中检出乙醇成分，其含量为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱某的身份证明及供述，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1955号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十月十日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终375号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜泽宇（曾用名杜泽雨），男，1994年9月9日生，汉族，溧阳市人，大学文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2015年1月26日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，6月26日被溧阳市公安局取保候审，8月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月23日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人(原审被告人)施浩，男，1998年1月2日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区，住溧阳市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月17日被溧阳市公安局取保候审，8月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月23日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人潘笛，男，1994年3月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2015年1月26日被溧阳市公安局行政拘留十五日；又因殴打他人，于2015年2月2日被溧阳市公安局行政拘留五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月被溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人颜嘉成，曾用名颜冬晨，男，1991年12月13日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被溧阳市公安局取保候审，8月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月23日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人刘子恺，曾用名刘天毅，男，1999年3月15日出生，汉族，连云港市人，中专文化，无业，户籍地江苏省连云港市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月17日被溧阳市公安局取保候审，8月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月23日被取保候审，8月28日被逮捕，现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人李鑫，男，1993年11月13日生，汉族，溧阳市人，高中文化，厨师，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，6月26日被溧阳市公安局取保候审，8月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经溧阳市人民法院决定，于8月23日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人杜泽宇、潘笛、颜嘉成、施浩、刘子恺、李鑫犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月28日作出(2017)苏0481刑初540号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人杜泽宇有期徒刑九个月；被告人潘笛有期徒刑一年；被告人颜嘉成有期徒刑九个月；被告人施浩有期徒刑七个月；被告人刘子恺有期徒刑七个月；被告人李鑫有期徒刑八个月。原审被告人杜泽宇、施浩对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜泽宇、施浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜泽宇、施浩、原审被告人潘笛、颜嘉成、刘子恺、李鑫随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审被告人潘笛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人施浩、原审被告人颜嘉成、刘子恺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人杜泽宇、原审被告人潘笛、李鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人李鑫归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。案发后上诉人杜泽宇对两名被害人进行了民事赔偿，各上诉人及原审被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜泽宇、施浩在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜泽宇、施浩撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹佳琳
���庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2575号
上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司第一分公司
负责人：孔建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区中宇建材经营部
经营者：郭立清
原审被告：重庆富丽建筑有限公司
法定代表人：毛晓村，职务不详。
上诉人重庆富丽建筑有限公司第一分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定不明，应由其住所地在重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《木方、模板购销合同》中约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，而本案原告住所地在重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1431号
原告张某某，女，1973年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年7月28日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2003年1月23日经政府登记结婚，婚后于2003年12月26日生一男孩，取名“王某甲”，平时跟随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生纠纷，我曾于2014年9月19日向乐陵市人民法院起诉离婚，乐陵市人民法院于2014年11月15日作出（2014）乐民初字第1287号民事判决书判决不准我与被告离婚后,我与被告未能和好，现请求依法判决与被告离婚，婚生男孩“王某甲”抚养问题依据孩子的意愿由法院依法判决；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月23日经政府登记结婚，于2003年12月26日生一男孩，取名“王某甲”，现随原告生活。婚生男孩“王某甲”在开庭前表示愿意跟随被告一起生活。原告曾于2014年9月19日起诉与被告离婚，乐陵市人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐民初字第1287号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方未能和好。原告在开庭时自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。原告于2016年5月13日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、对婚生子“王某甲”的询问笔录、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1287号民事判决书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告曾于2014年9月19日起诉与被告离婚，乐陵市人民法院以（2014）乐民初字第1287号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意，在本院于2016年6月13日对婚生男孩“王某甲”的询问笔录中，王某甲表示愿意跟随被告一起生活，故判决婚生男孩由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。原告系农民，可根据上年度山东省农民人均纯收入计算孩子抚养费。2015年农民人均纯收入为12930元，月均1077.5元，可由被告每月承担该数额的25%，计款约269.38元，2016年“王某甲”的抚养费自原告起诉之日2016年5月13起至2016年12月31日止共计7个月零18天，共计款2047.3元。2017年至2021年每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至孩子年满十八周岁即2021年12月26日止。原告在开庭时自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，属其真实意思表示，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩“王某甲”由被告王某某抚养，原告张某某于2016年12月31日前支付2016年的孩子抚养费2047.3元，2017年至孩子年满18周岁（即2021年12月26日），每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，并于每年的12月31前支付；
三、原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年六月十七日
书记员 崔凤娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61751号
原告：樊海玉，男，1986年6月21日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
被告：赵建军，男，1955年12月23日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：张岭柱，男，1971年4月17日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
原告樊海玉与被告赵建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海玉，被告赵建军及其委托代理人张岭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海玉诉称，2017年2月8日原告与被告签订房屋买卖协议并支付定金10000元，约定原告用银行贷款支付购房款。在办理银行贷款期间，原告一直未能办理成功，银行不能贷款给原告。后由于天津出台房屋购买的新政，从2017年4月1日起，限制外地人员在天津购房。原告是外地人员，不符合购房条件，无法在天津购房。原告与被告协商退还购房定金10000元事宜，被告不同意。双方协商未果，故原告起诉，要求被告退还原告交付的定金10000元。
原告向法庭提交了购房协议书、被告出具交付定金的收条、证人证言、评估和交付首付款的单据、银行终止贷款申请等证据。
被告赵建军辩称，被告与原告签订了房屋买卖协议，内容真实合法。协议约定，2017年2月15日办理房屋过户手续，原告一直未予办理。原告未能办理银行贷款，距离2017年4月1日也有一定的期限，是原告怠于履行，构成违约，被告没有过错，原告应承担违约责任。依法律规定，被告不应退还定金，原告也无权向被告要求返还定金。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月8日原告与被告通过中介签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于大港油田西运小区南区3-2-502号房屋一套，价款330000元，原告先给付定金10000元，剩余房款在房屋过户时结清；明确原告用按揭支付购房款，在2017年2月15日前办理房屋过户手续，腾房日期为款到腾房。当日，原告给付被告定金10000元，被告出具了收条。后原告因故未能从银行办理贷款，支付购房款。2017年4月天津市出台房地产市场调控政策，影响原告继续购房（原告系外地人，不符合在天津购房的条件）。原告与被告协议退还已付的购房定金，双方协商未果，故原告以诉称理由起诉。
查，原告因征信问题未能从银行贷款，期间也与被告进行过协商，双方还在房屋交易场所签订过买卖合同，后因原告未能办理房屋贷款，不能办理房屋过户手续，未实际履行。双方未约定具体的买卖房屋的交付时间。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同（协议书），是双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付了购房的定金，双方约定原告用银行贷款支付购房款，款到腾房等，后因原告未能在银行办理贷款，使原告不能向被告及时支付购房款，双方对此也有过沟通。加之2017年4月天津出台房地产市场调控政策，原告系外地购房者，购房受此政策限制，现无法在天津区域内购买房屋。故此，原告要求被告退还已交付的购房定金；被告辩称双方的购房协议真实合法，被告无过错，是原告原因造成其无法在银行贷款，原告还怠于履行合同，原告的行为违约，应承担违约责任，故被告依法不应退还原告交付的定金。本案，原告因自身的原因无法在银行贷款，为此也与被告有过沟通，且在双方签订购房协议后，还在房屋交易场所又签订过购房合同，也因原告无法从银行获取贷款，未实际履行。由于2017年4月天津出台房地产市场调控政策，造成原告无法继续购房。鉴于目前的状况，在双方合同的履行中，是由于国家的政策变化导致原告无法购房，属于不可抗力原因，使双方的合同目的无法实现，合同也无法再继续履行，原告和被告均没有过错，原告对此不应承担违约责任。双方应恢复到签订合同签订前的原始状态，被告应退还收取原告的定金。
综上，由于双方的合同已无法继续履行，原告向被告主张权利，要求被告退还收取的定金10000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应退还收取的定金10000元。被告辩称的理由不能成立，也无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵建军退还原告樊海玉收取的定金10000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3938号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐静
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1053号
原告：丁祥金，男，1978年3月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告：丁后典，男，1936年12月10日出生，汉族，住南昌市新建县。
被告：胡勇，男，1969年9月5日出生，汉族，住南昌市新建县。
原告丁祥金、丁后典与被告胡勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥金、丁后典、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡勇缴纳租赁协议之6个月房租人民币25200元（2016年12月至2017年5月）；2、要求被告胡勇支付与原告丁祥金约定违约金5160元（租赁合同第九条之第1点）；3、要求被告胡勇支付与原告丁祥金约定（延迟支付房租处罚）违约金5000元；4、要求被告胡勇支付未按时支付房租之利息按照银行商业贷款利率的2倍计算，利息从2016年12月1日至付清房租之日止。5、要求被告胡勇承担本次诉讼费形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告胡勇于2012年4月17日与原告丁祥金签订房屋租赁协议，约定将位于新建县长征西路453号店铺租赁给被告胡勇使用。2016年12月原告到新建区人民法院起诉，要求被告支付2016年9月至11月房租。被告胡勇在法院执行局执行下才缴付房租及相关费用并腾空房屋，于2017年5月23日办理完毕。由于2016年12月起诉时，后续房租2016年12月至2017年5月房租未到缴付时间，故当时没有向法院请求这半年的租金。原告到了缴付房租的时间也拒绝支付房租，故为维护自己的合法权益，原告诉讼来法院。
被告辩称，我与原告协商多次，也承诺将房屋腾空，不影响原告房屋的出租，但是原告不配合，不开门，是法院执行局的工作人员到了现场，执行局的人员拿钥匙给我才开门进去搬离的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据已经法院生效判决确认，本院予以确认。被告申请出庭的证人证言与原告的当庭陈述相吻合，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：原告丁祥金于2012年4月17日与被告胡勇签订房屋租赁合同，将原告丁后典即其父亲所有的位于新建县长征西路453号房屋租赁给被告使用。双方在合同上约定租赁期限为五年，从2012年6月1日至2017年5月31日止。房租租金按季度（三个月）交付，其中第五年的租金为4200元／月。合同还约定任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方（被告）逾期交付租金的，每逾期一日。甲方（原告）有权按月租金的5%向乙方加收滞纳金。原告依据双方签订的合同，将房屋交付被告使用。2016年12月12日因被告未缴纳当年9月至11月三个月的房租，原告起诉到新建区人民法院，要求被告支付2016年9月至11月房租、并支付违约金、滞纳金，同时要求解除租赁协议，腾空房屋。本院于2017年3月10日作出（2016）赣0112民初2184号判决，判决原、被告签订的房屋租赁合同予以解除；被告在判决生效后20日内搬出并腾空房屋；被告支付二原告租金12600元（2016年9-11月）、违约金5000元。上述判决生效执行完毕后，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2016年12月至2017年5月的房租及违约金等。
本院认为：原告丁祥金、丁后典与被告胡勇签订的房屋租赁合同，已经本院（2016）赣0112民初2184号生效判决确认合法有效。该判决依据原告的诉请，判决解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，该份判决生效之日即2017年4月2日为原、被告之间签订的房屋租赁合同解除之日。因上述判决依据二原告的起诉，判决被告支付2016年9月至11月三个月的房租，对2016年12月至房屋租赁合同解除之日即2017年4月2日共计4个月的房租合计16800元，因二原告当时起诉时，尚未到缴付时间，故未主张，现原告提出诉请，符合法律规定，被告仍应按双方签订的房屋租赁合同上的约定，履行支付房屋租金的义务。被告在法院判决前后均向原告提出腾空租赁房屋内的物品，交还房屋给原告的请求，因原告防止被告将出租房屋内的物品搬走后，无法接到房租，拒绝了被告的请求，并加锁锁住租赁房屋，导致被告的物品在本案执行阶段才搬出，故被告的物品在上述判决生效后继续占用了原告的租赁房屋，责任不在被告，原告主张上述判决生效后即2017年4月、5月的房租，显示公平，本院不予支持。二原告主张被告支付违约金5160元，因本院（2016）赣0112民初2184号生效判决已判决，不能重复主张，故对二原告的此项诉请，本院不予支持。二原告主张被告支付延迟支付房租处罚违约金5000元、支付未按时支付房租之利息的诉请，双方签订的合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡勇在本判决生效后十日内支付原告丁祥金、原告丁后典房屋租金16800元；
二、驳回原告丁祥金、原告丁后典的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由原告丁祥金、原告丁后典负担381元，被告胡勇负担327元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊 菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2896号
原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。
投资人：王振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司经理。
原告凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇保温材料厂）与被告淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称淮南金丰易居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宏宇保温材料厂的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告淮南金丰易居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宏宇保温材料厂向本院提出诉讼请求：判令淮南金丰易居公司支付货款266481元及延期付款利息，自2015年9月10日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止。事实与理由：2015年5月18日，淮南金丰易居公司与宏宇保温材料厂签订工业品买卖合同，约定宏宇保温材料厂向淮南金丰易居公司位于淮南市××田大路西侧××＃、××＃楼工地供应无机保温砂浆，并约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容。宏宇保温材料厂已按约定完成供货义务并经结算，淮南金丰易居公司却一直没有按约定支付拖欠货款。
淮南金丰易居公司未提出答辩意见，也未提交证据。
宏宇保温材料厂围绕诉讼请求，提交下列证据：1、宏宇保温材料厂营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格。2、工业品买卖合同一份，证明淮南金丰易居公司与宏宇保温材料厂签订买卖合同，合同约定了交货地点等各项内容，并且宏宇保温材料厂已经按合同约定内容履行了交货义务。3、易居城3#、4#外墙保温材料一览表一份，证明宏宇保温材料厂向淮南金丰易居公司供货的货品名称及总计货款数额等内容，经双方当事人签字、盖章确认。4、宏宇保温材料厂送货单四份，证明宏宇保温材料厂按合同约定完成供货，淮南金丰易居公司签字确认；这四份送货单与材料一览表的内容相吻合。本院认定如下：宏宇保温材料厂提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。淮南金丰易居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月18日，宏宇保温材料厂（出卖人）与淮南金丰易居公司签订工业品买卖合同一份，约定：标的名称为无机保温砂浆，计量单位为立方，单价为900，质量标准为按国标验收标准；交（提）货方式、地点为淮南市大通区田大路西侧淮南金丰易居公司工地（3#、4#楼）；货到工地验收，合格后施工；货到工地每壹拾万元结算，外墙（3#、4#楼）保温施工完，全部结清保温货款。宏宇保温材料厂分别于2015年5月27日、6月1日、6月10日、7月7日向淮南金丰易居公司工地供货，由陈其荣、张浩接收货物。2015年9月10日，经结算，淮南金丰易居公司、宏宇保温材料厂均在《易居城3#、4#外墙保温材料一览表》上签章确认。该一览表载明货款总计290766元。因淮南金丰易居公司未付款，宏宇保温材料厂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：宏宇保温材料厂与淮南金丰易居公司签订的工业品买卖合同能够证明双方之间的买卖合同关系成立，宏宇保温材料厂提交的送货单、外墙保温材料一览表能够证明淮南金丰易居公司欠款290766元的事实。淮南金丰易居公司理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。宏宇保温材料厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南金丰易居置业投资有限公司于本判决生效后立即支付原告凤阳县宏宇新型保温材料厂材料款290766元及利息，利息自2015年9月10日起按年利率6%计算至材料款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告淮南金丰易居置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初77号
原告:汪腾才,男,1964年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:刘绍锋,男,1978年1月12日出生,38岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:张斌,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告汪腾才诉被告刘绍锋、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪腾才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪腾才与被告刘绍锋、张斌买卖合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪腾才撤回对被告刘绍锋、张斌的起诉。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告汪腾才负担。
审判员 程 芳
二〇一七年二月六日
书记员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初77号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4345号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐顺福。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐顺福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3458元；2、被告支付违约金1037元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初457号
原告：宋丽敏，女，现住望奎县。
被告：陈秀梅，女，现住望奎县。
原告宋丽敏与被告陈秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宋丽敏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经自行和解，原告宋丽敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽敏撤诉。
案件受理费650元，由原告宋丽敏负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年四月十九日
书记员 张 实