wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲碧商初字第170号
原告：徐必忠。
委托代理人(特别授权)：叶小平。
被告：雷海君。
被告：周柳青。
被告：梁必达。
原告徐必忠为与被告雷海君、周柳青、梁必达民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐必忠的委托代理人叶小平到庭参加诉讼，被告雷海君、周柳青、梁必达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必忠诉称：2012年5月16日，被告雷海君以急需向银行还贷为由，要求原告借给人民币150000元，同日下午，原告与被告签订了借款合同，合同约定：借款数额人民币150000元，借款用途为“转贷”，借款期间为2012年5月16日至2012年5月30日止。利息按借款数额每月2%计算。并由第二、三被告在借款合同上签字按印担保，对本息的清偿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按借款合同的约定于2012年5月16日履行了支付借款的义务。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告雷海君偿还原告借款人民币150000元，并按借款数额每月2%支付利息至本息清偿日止，由第二、三被告对借款150000元及利息的偿还承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告雷海君、周柳青、梁必达未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借款申请书、借款合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与三被告签订借款合同，约定被告雷海君向原告借款，由被告周柳青、梁必达提供连带责任保证担保，系当事人真实意思表示，该借贷、担保关系合法有效。原告交付借款后，被告雷海君未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周柳青、梁必达为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因双方未约定借款利息，应视为不计息的借款，故原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应在借款期限届满后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告雷海君、周柳青、梁必达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷海君于本判决生效后十日内归还原告徐必忠借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周柳青、梁必达对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐必忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告雷海君、周柳青、梁必达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱益钦
二〇一四年九月二十九日
书记员 颜冰峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5094号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：徐国顺，男，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告徐国顺物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定��决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第622号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人酉湘淇，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人酉湘淇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年4月份经他人介绍相识，2006年3月16日登记结婚，同年10月15日生育女儿陈某怡。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告对家庭极不负责任，不仅不挣钱养家，还经常参与赌博活动，原告苦心规劝，被告仍劣性不改。有时还向原告要钱，不给就打原告。原告家是两姊妹，原、被告结婚后，双方居住在原告娘家。由于双方性格不合，从2011年过年以后，被告离家外出，双方分居生活至今。2014年5月5日原告曾向道县人民法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。时隔一年多，双方仍未共同生活，也无电话联系，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费。
原告周某某在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、道县梅花镇车头村委会证明，证明原告周某某结婚后一直居住在娘家；3、（2014）道法民初字第577号裁定书，证明原告于2014年5月5日曾向道县人民法院起诉，因被告未到庭，原告撤诉；4、对何皮开、刘玉花的调查笔录，证明原、被告已分居生活近三年。
被告陈某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以认定；原告提供的证据4待结合案件其他情形予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年3月16日登记结婚，同年10月15日生育女儿陈某怡。婚后，原、被告共同居住在原告娘家，双方无共同财产及债权债务。原告认为，被告对家庭不负责任，不仅不挣钱养家，有时还向原告要钱参与赌博，原告劝阻，还遭被告打骂；自2011年起，被告外出不归，双方分居至今。2014年5月5日原告曾向本院起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤诉。本次原告起诉，被告仍未到庭参加诉讼。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于2005年相识，2006年3月16日登记结婚，同年10月15日生育女儿陈某怡。原告认为，原、被告结婚后，被告对家庭不负责，经常参与赌博，原告规劝无果；自2011年起，被告外出不归，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。原告先后两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼。原告诉请离婚的理由符合我国《婚姻法》的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陈某某离婚；
二、双方婚生女儿陈某怡由原告周某某抚养，被告陈某某从2015年8月1日起每月给付抚养费300元至女儿成年止，该款每半年给付一次，即每年的元月31日、7月31日前一次性给付完毕。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年八月三日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执288号之一
申请执行人：邓瑞同，男，1952年1月31日出生，汉族，住东台市。
被执行人：陈中远，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：夏美云，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人邓瑞同与被执行人陈中远、夏美云劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0981民初3806号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈中远、夏美云于本判决生效后10日内给付原告邓瑞同工资款53850元。案件受理费1146元，由被告陈中远、夏美云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，1.本��于2018年1月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产，冻结被执行人名下若干银行帐户，被执行人名下无房产、车辆。
2.本院于2018年2月8日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
3.通过查询关联案件，调取本院于2017年11月1日到被执行人所在东台市东台镇长青社区居民委员会进行村居调查的材料。
4.本院于2018年4月11日，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的有关消费。
5.本院于2018年4月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年4月28日向申请执行人送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
7.本院于2018年4月19日至市不动产登记中心核查被执行人名下房产、土地信息；于2018年5月4日，再次核查被执行人房产、工商信息。
8.本院于2018年5月16日向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄冻结被执行人支付宝帐户的材料。
9.本院于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，告知执行情况。
10.本院于2018年5月31日，再次核查申请执行人提供线索的被执行人土地信息。
综上所述，执行过程中，除被执行人夏美云主动履行的2000元现金外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一八年六月八日
书记员 梅建昱
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00576号
申请执行人贾全艮，男，1952年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市人民政府
法定代表人李志勇
本院在执行申请执行人贾全艮与被执行人新乐市人民政府行政纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新行初字第15号行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张���
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 建 保
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执906号
申请执行人邹建x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人聂国x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人邹建x与被执行人聂国x民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初911号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00351号
罪犯陈伟，男，1974年8月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2002年5月9日作出（2002）宿中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱文秀经济损失10000（已付5000元）。陈伟服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）皖刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1553号
原告：吕焕英，女，1951年9月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：陈雷军，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告吕焕英与被告陈雷军返还原物纠纷一案中，原告吕焕英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕焕英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕焕英负担。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十三日
书记员 刘仕玉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初45号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张剑，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，中专文化���农民，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，现住重庆市璧山区青杠街。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人郑华友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年3月至7月间，被告人张剑受雇于“重金求子”诈骗团伙，租赁重庆市璧山区塘坊东四路63号9单元6-1、璧山区康宁路3号3幢10单元6-1等地出租屋，利用电话群拨器和笔记本电脑内的专用软件设置群拨手机号段，向不特定人群拨打电话。电话拨出后瞬间挂断，造成“响一声”来电，当用户回拨电话时会听到系统自动播放的“重金求子”语音内容及后续联系电话，诱导用户拨打其他电话进而实施诈骗。
经中国联合网络通信有限公司璧山分公司统计，在被告人张剑租赁的房屋中，仅查获的1308494****和1322949****两个电话号码于2016年7月15日当天分别拨出3740个和2810个电话。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、搜查及扣押笔录、封存笔录、移交清单、中国联合网络通信有限公司璧山分公司对重大恶意呼叫定位的记录及恶意呼叫号码次数统计、扣押SIM卡电话号码统计、电话工作记录、璧山区公安机网安支队电子证据检查工作记录、中国联合网络通��有限公司璧山分公司出具的情况说明及恶意呼叫材料、证人证言、及被告人张剑的供述等证据，并认为被告人张剑以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人张剑到案后能如实供述罪行，且因其意志以外的原因未能骗得钱财，在共同犯罪中起次要作用，系犯罪未遂和从犯，还应依照中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以诈骗罪判处被告人张剑有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人张剑对公诉机关指控的事实、罪名及举示的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及举示的证据均无异议，同时提出的辩护意见是：被告人张剑系从犯、犯罪未遂，且到案后如实供述罪行，请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1.公安机关在被告人张剑处扣押了作案工具笔记本电脑39台、电话群拨器57台、手机10部、SIM电话卡1268张、数字证书43个、电话群拨器外壳1箱及电话群拨器芯片1箱。2.被告人张剑到案后如实供述了其实施诈骗的事实。
上述事实有经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押物品清单、封存笔录、证人证言及被告人张剑的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张剑犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯；因其意志以外的原因未能骗得钱财，系犯罪未��；到案后能如实供述诈骗事实，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人张剑具有从犯、犯罪未遂及到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人张剑具有从犯、犯罪未遂、到案后如实供述罪行的量刑情节，请求对其减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张剑的刑期自2016年7月22日起至2020年1月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑39台、电话群拨器57台、手机10部、SIM电话卡1268张、数字证书43个、电话群拨器外壳1箱及电话群拨器芯片1箱予以没收后上缴国库。（由公安机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1899号之二
原告：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。
法定代表人：蒋国斌。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城。
法定代表人：张秋红。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自香，湖南慧力律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南建坤混凝土有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南建坤混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6540元，减半收取3270元，诉讼保全费2270元，共计5540元，由原告湖南建坤混凝土有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年三月十日
代理书记员 王 钰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更527号
罪犯后俊同，男，1969年2月4日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年4月12日作出（2012）岷刑初字第57号刑事判决，认定被告人后俊同犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。于2012年5月8日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第366号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事工种接板劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元，本次缴纳2500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯后俊同减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第00463号
申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司,住扬州市。
法定代表人张程龙，该××董事长。
被执行人扬州世贸钢铁有限公司,住扬州市。
法定代表人林瑞茂。
被执行人扬州市众拓钢铁物资有限公司,住扬州市。
法定代表人陈明水。
被执行人扬州航翔钢铁有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人钟神全。
被执行人扬州淮翔物资有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人兰清莲。
被执行人陈明水，汉族号码35223019870915243X。
被执行人杨春胜，汉族号码35220219761002573X。
被执行人林瑞茂，汉族号码35220219820218543X。
被执行人钟神全，汉族号码35220219740307511X。
被执行人兰清莲，汉族号码352226197508155432。
申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司与被执行人扬州世贸钢铁有限公司、扬州市众拓钢铁物资有限公司、扬州航翔钢铁有限公司、扬州淮翔物资有限公司、陈明水、杨春胜、林瑞茂、钟神全、兰清莲企业借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗商初字第0731号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州世茂钢铁有限公司于判决生效后十日内向申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司返还借款本金50万元。被执行人扬州市众拓钢铁物资有限公司、扬州航翔钢铁有限公司、扬州淮翔物资有限公司、陈明水、杨春胜、林瑞茂、钟神全、兰清莲对被执行人扬州世茂钢铁有限公司不能清偿本判决第一项所确定之债务部分的1/3承担赔偿责任。案件受理费依法8800元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁 安 心
审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 慧 馨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0724民初340号
原告王秋萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告时立君，男，1980年5月5日出生，汉族，住新乡市。
被告韩昕玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住新乡市。
原告王秋萍诉被告时立君、韩昕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋萍到庭参加诉讼，被告时立君、韩昕玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月份开始，被告时立君因货车运输资金紧张为由，陆续向我借款162000元，其中所出具的借条有的写利息，有的没有。因这些款是我给他帮忙筹借朋友的，我多次催要被告一直不能还款，被逼无奈，我现向法院起诉，1、要求被告偿还借款162000元；2、要求被告支付借款利息9000元（从2015年7月2日暂算至2015年12月2日5个月���月息2分，本金按9万计算，之后利息支付至实际归还日）。
被告时立君、韩昕玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月19日、2015年6月22日、2015年7月2日、2015年7月17日、2015年8月7日、2016年1月4日被告时立君署名的借条七张（合计金额为162000元）。
被告时立君未向本院提交相关证据材料。
被告韩昕玲向本院提供的证据材料有:2016年7月15日二被告离婚证一份。
对原告提供的证据，二被告均未到庭质证，视为放弃权利。对被告韩昕玲提供的证据，原告无异议，被告时立君未到庭质证视为放弃质证权利，以上证据均来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告时立君与被��韩昕玲原系夫妻关系，2016年7月15日二被告办理了离婚登记。原告王秋萍与被告时立君原存在经济往来关系，2015年6月19日（两次）、2015年6月22日、2015年7月2日、2015年7月17日、2015年8月7日、2016年1月4日被告时立君分七次向原告王秋萍出具借条借原告现金162000元，其中2015年6月19日单笔借款30000元及2015年6月22日借款10000元中约定月利息为2分，2015年7月2日借款50000元中约定月利息为2.5分。此款经原告催要，被告至今未还，2017年1月20日原告向本院起诉，要求被告偿还借款162000元及利息。
本院认为：原告王秋萍与被告时立君之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在借款期限届满后被告至今未予归还，酿成纠纷，被告时立君应承担全部责任。原告要求被告时立君归还借款162000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告时立君以借款本金90000元为基数按月利息2分支付从2015年7月2日起至实际付款日止的利息，其请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩昕玲与被告时立君原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时立君、韩昕玲应于本判决生效后十日内共同向原告王秋萍偿还借款人民币162000元；
二、被告时立君、韩昕玲应于本判决生效后十日内共同以借款本金人民币90000元为基数、按月利息2分向原告王秋萍支付从2015年7月2日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周晓红
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复4号
复议申请人(被执行人)：刘建强，男，1969年10月1日生，汉族，住河北省安新县，。
申请执行人邢新永，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省安新县人，。
复议申请人刘建强不服河北省保定市安新县人民法院（2016）冀0632执异9号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市安新县人民法院查明，该院于2016年10月20日作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，每月扣留被执行人刘建强工资收入3000元，2016年9月7日由安新县老河头总校出具的刘建强工资情况，证实其月工资总额3972元。河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元。
执行法院认为，刘建强月工资收入3972元，每月扣留其3000元。参照河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年消费性支出为17587元的数据，每月应给异议人保留1466元的生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定变更安新县人民法院作出的（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定书，变更内容为：每月扣留刘建强工资收入2500元。
复议申请人刘建强向本院申请复议称，一、请求解除对复议人工资收入裁定从安新县教育局每月扣除2500元适时提取的执行措施。二、人民法院依法执行。事实与理由：保定市莲池区人民法院于2016年7月13日裁定冻结复议人银行存款167987元，河北省安新县人民法院于2016年9月14日对该银行账户轮候冻结62308元。这种混乱的执行给复议人的生活造成极大影响，使复议人丧失了基本生活条件。请求先履行保定市莲池区人民法院执行案件后再行履行河北省安新县人民法院的执行。
本院查明，邢新永与刘建强财产损害赔偿纠纷一案，河北省安新县人民法院于2014年5月27日作出（2013）安民初字第1329号民事判决，判决：“一、被告刘建强于判决生效后十日内赔偿原告邢新永房屋重建费用及修复费用共计人民币38809元。二、驳回原告邢新永的其他诉讼请求。……案件受理费人民币2900元，由原告邢新永负担人民币2130元，被告刘建强负担人民币770元；鉴定费人民币19907元、评估费2000元，共计人民币21907元由被告刘建强负担”。本院于2014年8月8日作出（2014）保民一终字第647号民事判决，维持原判决。执行过程中，河北省安新县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0632执恢49号之二执行裁定，轮候冻结被执行人刘建强工资账户；2016年10月20日作出（2016）冀0632执恢49号之三执行裁定，自河北省安新县教育局每月提取刘建强工资3000元；于2016年11月25日作出（2016）冀0632执异9号执行裁定，变更扣留数额为2500元。
还查明，保定市莲池区人民法院于2016年7月13日作出（2015）南执字第7号执行裁定，冻结被执行人工资账户。
本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，当事人对人民法院生效的法律文书应当诚实、完全的履行。复议申请人刘建强系河北省安新县人民法院、保定市莲池区人民法院执行案件的被执行人，对于生效法律文书均应当诚实、完全的履行。复议申请人刘建强提了先行履行保定市莲池区人民法院案件的意见记入卷宗，但其意见不能决定先行履行哪个案件。被执行人涉多个案件的，如何执行由法律规定，执行法院有争议的，执行法院之间先行协调，协调不成的，报共同上级法院启动争议协调程序解决。对其请求解除扣留2500元工资收入的执行措施的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘建强的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳正丽
审判员 刘 斌
审判员 赵 春 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 莞 雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执939号
申请执行人：张昌生。
被执行人：张正贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1709号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1185号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红芳，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄莹，女，1988年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：黄山水，系被告黄莹的父亲，特别授权代理。
本院在审理原告江西世家物业服务有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西世家���业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告黄莹达成口头和解,且被告已经履行完毕缴纳物业费义务为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 占朝辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第11号
原告：沙依巴克区长胜大队三和砂场，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
经营者：李建设，男，1970年10月27日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队三和砂场业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队三和砂场（下称三和砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告三和砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告三和砂场起诉称，2001年原告经许可在新市区三工片区开采砂石料。2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，将原告异地安置许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队三和砂场的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队三和砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队三和砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）��行审字第129号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人唐维，男，汉族，1988年2月1日出生，农民，住新墙镇桃源村九组。
被执行人陈艳平，女，汉族，1986年10月27日出生，农民，住新墙镇桃源村九组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101187号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2010年结婚，2010年2月13日生育第一个男孩，于2014年3月16日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十���条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101187号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人唐维、陈艳平在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人唐维、陈艳平不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人唐维、陈艳平作出的岳阳县征决（2014）第101187号��征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101187号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强��执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽0311民初1145号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人杨青，系行长。
委托代理人单立某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。
委托代理人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39号。
被告徐某某，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，住址辽宁海城市腾鳌镇西新台子村7组451号。
被告钟某某，女，1987年9月12日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住址辽宁省海城市腾鳌镇名甲村178号。
案由：借款合同。
经查：2013年7月26日被告徐振、钟媛与原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定原告向被告徐振发放贷款4.6万元人民币用于购车，贷款期限为3年，被告徐振的妻子钟媛作为共同还款人，并以购得的辽C9M3**号车辆为该笔贷款提供抵押（现已依法办理了相应抵押登记）。合同签订后原告如约发放了4.6万元贷款，但被告徐振在偿还了部分贷款后，自2015年4月起无故拒不按约还款。经原告多次索要无果后诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金21689.80元，并支付本案诉讼费及按合同约定的后续产生的利息、滞纳金等相关费用。审理中，被告徐振、钟媛对贷款事实、履约过程、尚欠借款数额以及其应承担的违约责任均无异议。被告徐振表示愿意分期偿还原告全部欠款，并承担相应的违约责任，原告对此表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐某某、钟某某欠原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行借款本金21689.8元，此款于2016年5月11日前给付3000元，余款18689.8元于2016年6月11日前付清（该款的利息、罚息、复利及滞纳金等按照双方合同约定的标准计付）。
二、双方债权债务清结。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告徐振、钟媛负担（此款于2016年6月11日前给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 婉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁1329民初272号
原告：赵心如。
委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：王宝。
原告赵心如与被告王宝变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心如及其委托代理人徐磊、被告王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心如诉称，原被告于2011年确立恋爱关系，并于2013年12月11日生有一子名叫王一凡，现年2周岁。后原、被告因感情破裂，2014年10月份经法院主持调解，孩子王一凡由原告抚养，由被告支付抚养费每年4000元，至孩子十八周岁止。第一年度于2015年1月1日前付清，下年度依此类推，于每年1月1日前付清当年的抚养费。后原告一直独自抚养孩子，生活压力非常大，被告却没有按法院调解书约定支付抚养费，没有尽到任何作为父亲的责任。因原告年纪尚小，无任何收入来源，个人生活并抚养孩子压力非常大。加之被告拒不支付任何抚养费，原告生活陷入十分困难的境地。为了孩子成长考虑，诉至贵院，请求依法判决原被告孩子王一凡由被告直接抚养。
被告王宝庭审中辩称，2014年至2015年的孩子的抚养费我已经给原告了，2015年以后的我没给。经调解我们曾和好了，2015年3月至11月，原告带孩子在我家生活，期间孩子都是我抚养的。我不同意孩子由我抚养。
经审理查明，原告与被告于2011年确立恋爱关系，2013年12月11日双方共同生育男孩“王一凡”，孩子随原告的母亲赵心如生活。2014年10月9日王一凡诉至本院，要求被告一次性支付原告抚养费66537元。经本院主持调解，作出（2014）沭民一初字第2314号民事调解书：被告自2014年10月9日起每年给付孩子抚养费4000元���至孩子十八周岁止，第一年度的（2014年10月9日至2015年10月8日）于2015年1月1日前付清，下余年度依此类推，于每年的1月1日前付清当年的抚养费。被告按时给付了第一年度的子女抚养费4000元。2016年1月20日，原告以无收入来源、被告不支付抚养费未尽到作为父亲责任为由诉至本院，要求变更原被告孩子王一凡由被告直接抚养。庭审中，被告不同意变更抚养关系。原告主张变更子女抚养关系，但未提供充分证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响���；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告经法院调解后，双方就孩子的抚养已经达成一致意见，现原告以无收入来源、被告不支付抚养费未尽到作为父亲责任为由要求变更子女抚养关系，未提供充分证据加以证实，亦不符合法律规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.之规定，判决如下：
驳回原告赵心如的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵心如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 王一迪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执152号之三
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00299号民事调解书,于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2016）皖1522执152-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人王某某所有的牌照为苏B9Y***的小型客车一辆，拍卖过程中无人竞买，本院以（2016）皖1522执152号之二执行裁定书裁定将上述小型客车按照评估价20500元抵付给申请执行人刘某某。本院经财产调查未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，现申请执行人刘某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执152号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 杨传武
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第0455号
原告丁洪涛，居民。
被告丁红祥，居民。
被告丁红斌，居民。
被告姚金标，居民。
原告丁洪涛与被告丁红祥、丁红斌、姚金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告丁红祥、丁红斌、姚金标经本院公告送达民事诉状副本、开庭通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪涛诉称，被告丁红祥于2011年9月23日向其借款20万元，约定2012年6月30日偿还，约定借款利率为月息20‰，并由被告丁红斌、姚金标签字担保，现因被告未能偿还借款，现请求法院判决被告丁红祥、丁红斌、姚金标立即偿还原告借款20万元及利息（从2011年9月23日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
被告丁红祥未作答辩。
被告丁红斌未作答辩。
被告姚金标未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告丁红祥向原告丁洪涛借款20万元，并出具借据一份，载明“今借到丁洪涛人民币贰拾万元整（￥200000元）定于2012年6月30日前归还所有借款资金及资金使用费计20‰……”。同日，被告丁红斌、姚金标向原告丁洪涛出具保证书一份，载明“本人自愿为丁红祥同志于2011年9月23日向丁洪涛借款人民币贰拾万元整（￥200000元）承担连带责任保证，如到期借款不能偿还，该借款的本金、资金使用费等全部由本人无条件全额偿还，直至借款人还清为止”。借款后，三被告未能按约还款。后原告丁洪涛多次向被告索要借款均未果，遂于2015年10月10日诉至本院。
另查明，证人丁某证实其与原告丁洪涛于2013年6月份至2015年年底多次向三被告索要借款，但三被告均未能偿还借款。
在审理过程中，因被告丁红祥、丁红斌、姚金标未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同效力的问题。被告丁红祥向原告丁洪涛借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁红祥借款后未能按约偿还借款，应承担相应的违约责任。（二）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告在借款合同中约定，借款期限内的利息为20‰（月息），该利息约定符合法律规定，故被告丁红祥应当从2011年9月23日起支付利息。(三)关于保证责任的问题。被告丁红斌、姚金标自愿为被告丁红祥向原告借款20万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效。被告红斌、姚金标应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁红祥应于本判决生效后十日内偿还原告丁洪涛人民币20万元及利息（利息的计算期间与标准：从2011年9月23日起至本判决确定履行之日止按照月息20‰计算）；
二、被告丁红斌、姚金标对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执355号
申请执行人胡思
被执行人黄义军
本院在执行胡思与黄义军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向黄义军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2156号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取黄义军的存款、收入暂以10万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月七日
书记员 田 雯
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保3号
申请人：芙尔图娜，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：侯帅，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
申请人芙尔图娜于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人侯帅所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人芙尔图娜提供侯志荣所有的”本田”牌小型轿车一辆（车牌号×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人芙尔图娜的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯帅所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；
二、对侯志荣所有的”本田”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人芙尔图娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈景升
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初106号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“陈乙”，女，1988年1月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被南康区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)98号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月初至2016年1月13日期间，被告人陈某甲在其所登记住宿的南康区东山街道文峰路城市快捷酒店向他人销售甲基苯丙胺四次。主要事实如下：
1、2015年12月初的一天晚上24时许，被告人陈某甲在城市快捷酒店6001房以120元的价格将0.7克甲基苯丙胺卖给宋某某。
2、2015年12月30日晚，被告人陈某甲在城市快捷酒店6楼一房间以100元的价格将1克甲基苯丙胺卖给赖某。
3、2016年1月2日晚20时许，被告人陈某甲在城市快捷酒店6005房以150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给赖某。
4、2016年1月13日凌晨1时许，被告人陈某甲在城市快捷酒店6005房以150元的价格将1克甲基苯丙胺卖给曾某某。
另查明，被告人陈某甲因吸食毒品于2016年1月14日被行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月19日被公安机关转为刑事立案侦查。
上述事实，被告人陈某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，证据保全清单及照片，转账照片，提取笔录，现场检测报告书，检测照片，行政处罚决定书；证人宋某某、曾某某、赖某、吉某某、李某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日（即2016年1月19日）已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
代理审判员 曾宪伟
代理审判员 林 博
二〇一六年五月十三日
代理书记员 蒋 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第615号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告安金枝，女，1955年10月29日出生，住郑州市郑东新区。
原告河南联军物业服务有限公司与被告安金枝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告安金枝系上述物业2420号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2500元，并产生滞纳金2100元（自2013年1月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2500元、滞纳金2100元，共计4600元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初302号
原告史好民，男，1969年3月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村***号。身份证号：2107191969********。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告史好民与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告史好民于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史好民及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告史好民诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月14日至2014年11月12日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6-9元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资12600.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月14日至11月12日第三人王春慧雇佣原告史好民在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6-9元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠史好民工资款12600.00元。经原告史好民多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年924号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告史好民工资款12600.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2084号
原告：浙江惠达纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区安滨路。
法定代表人：王立平。
委托代理人：王丽红，系公司职员。
被告：绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：倪建立。
原告浙江惠达纺织服装有限公司与被告绍兴市诺平纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期货物买卖关系，截至2014年12月，原告按约向被告供货752434.1元货物，并向被告开具350000元发票。被告仅支付原告501465元货款，余款250969.1元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款250969.1元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，2015年2月4日，被告以转账支票形式向原告支付货款252935.2元，但因存款余额不足，遭遇退票。庭审中，原告称该转账支票中有250969.1元系被告尚欠原告的货款，其余款项系出样的布款，但原告并无码单印证，故仅起诉250969.1元。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的结算单、出库单、入库明细码单共40份、增值税发票3份、转帐支票1份，退票凭证1份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款250969.1元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市诺平纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江惠达纺织服装有限公司货款250969.1元及该款自2016年3月4日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告负担，该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1001号
申请人乌宁其，男，蒙古族，鄂托克前旗人。
被执行人刘金，男，汉族，鄂托克前旗人。
乌宁其与刘金借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）内0623民初86号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人乌宁其于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行乌宁其与刘金借款合同纠纷一案中，被执行人刘金确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年三月一日
书记员 刘懌磊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异29号
案外人：袁顺勇，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人袁顺勇对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号11号楼3单元2层3号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人袁顺勇于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人袁顺勇自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许袁顺勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1933号
原告：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：容飞虎，男，1983年8月13日出生，汉族，居住地：吴川市。
被告：庞海燕，女，1986年8月2日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告赖明辉与被告容飞虎、庞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年12月13日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖明辉到庭参加诉讼，被告容飞虎、庞海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计付给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以家庭经商为由，向原告借款50000元，借款事实有两被告共同所立的借据为凭。借款时，双方口头约定借款期限为一个月。借款逾期后，原告经多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由，拒不还款。
原告赖明辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的居民身份证、借据各一份。
被告容飞虎、庞海燕未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告容飞虎、庞海燕因经营资金不足，于2016年10月16日向原告赖明辉借款50000元，被告容飞虎、庞海燕在借款当天立下借据一份交原告赖明辉收执。借款后，被告容飞虎、庞海燕未能归还借款。原告赖明辉经追索无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。原告诉请两被告归还借款合法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，依法应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以不超过年利率6%为限。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告容飞虎、庞海燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖明辉偿还借款本金50000元及支付自2017年10月31日起至还清借款之日止的利息（利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%的时段，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；超过年利率6%的时段，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告容飞虎、庞海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年五月十五日
书记员 陈诗琪
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14090号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李光青，男，1972年8月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李光青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1820号
原告：俞冬菊。
委托代理人（特别授权）：叶波。
被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司。住所地：丽水市大洋路***号。
法定代表人：付培淼。
原告俞冬菊为与被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞冬菊及其委托代理人叶波、被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司的法定代表人付培淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冬菊诉称：2011年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款551040元。双方于当日签订《借款协议书》一份，并约定：月息按六厘计算，按季结算，以丽水城北大厦店面作为抵押。2011年1月26日，原告通过现金存款方式交付借款，被告出具收据一份。2011年10月起，被告除支付29700元利息后，未再支付利息。后经原告多次催讨，被告于2013年9月18日出具承诺书一份，承诺：若公司无房屋所有权，则自借款之日起按月息二分计算至结算日。2015年5月20日，被告再次出具承诺书一份，承诺：按月息二分计算利息，并以丽水城北大厦三楼301-310室壹拾间作为抵押，在一楼店面出售后付清本息，否则将该10间公寓落户至原告与案外人朱云风名下。后经原告调查，被告并非丽水城北大厦的所有权人和使用权人，无权将该房产作为自己借款的抵押物，也无权处分该房产内的公寓和店面。为此，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由推脱。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币551040元及利息（自2011年1月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止，计算至2016年3月21日暂计682554.88元，已支付29756元，尚欠652854.88元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司辩称：一、原、被告借款的事实存在，且双方签订了借款协议书，并约定了借款利率按月息六厘计算，还约定了以丽水城北商贸大厦的房屋作为抵押等条款。二、原、被告借款的真实意思是原告想购买被告与城北村共同开发的城北大厦的房屋所有权。1、被告系丽水城北大厦的开发商，原告借款给被告，其真实目的是想购买丽水城北大厦的房屋，系预先支付的购房款；2、按目前丽水民间借贷的利息支付按月息六厘计算也不符合常规，该利息与中国人民银行同期贷款利率相当；3、被告出具的承诺书系对原告购房的确认，如能交付房屋才能将月利率调整为月息2%，由于不可抗拒的原因，致房屋不能交付，该承诺是附条件的，如条件不成熟则承诺无效。三、被告已按借款协议书支付了部分利息。综上，原、被告间的民间借贷关系系原告支付的购房款，现房屋因特殊原因不能交付，被告愿意返还原告交付的购房款并按双方约定的月息六厘计算。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月24日，被告因开发建设丽水城北商贸大厦需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币551040元，借款利率按月息六厘计算，按季计算利息，并以丽水城北大厦主楼店铺104店面作为抵押。2011年1月26日，原告通过现金存款方式交付借款，被告出具收据一份。借款后，被告按月利率0.6%支付9个月利息29756元。2013年9月18日,被告出具承诺书一份，承诺：若公司无房屋所有权，则自借款之日起按月息二分计算至结算日。2015年5月20日，被告再次出具承诺书一份，承诺：向原告的借款按月息二分计算，在未归还本息之前，本公司以丽水城北大厦三楼301-310室壹拾间作为抵押，在一楼店面出售后付清本息，否则将该10间公寓落户至原告与案外人朱云风名下。庭审中，被告确认协议书及承诺书中的抵押房产现无所有权或使用权。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证、借款协议书、现金存款凭条、收据、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司与原告签订借款协议书向原告俞冬菊借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。关于双方争议的利息标准问题，在被告出具的两份承诺书中明确，借款按月利率2%计算，并未附加其他条件，被告抗辩如能交付房屋按月利率2%计算利息，不能交付按月利率0.6%计算利息，无事实依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告俞冬菊借款人民币551040元并支付利息（利息自2011年1月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的29756元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15635元，减半收取7817.5元，由被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶旭芬
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人李太煌，该行负责人。
委托代理人曾强，男，1986年3月12日出生。
被告张春华，男，1982年2月28日出生。
被告钟敏娟，女，1987年11月16日出生。
被告陈洪浪，男，1982年10月18日出生。
被告陈成，女，1986年12月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告张春华、钟敏娟作为借款人，以被告陈洪浪名下的位于全南县龙下乡川坳村樟屋前组的林权作为抵押，且被告陈洪浪、陈成作为该贷款保证人向我行申请了一笔额度项下个人商务贷款。被告张春华分别于2015年3月6日在约定额度内向我行支用贷款250000元及2015年4月3日支用贷款100000元。但截至2016年1月3日起，被告未归还我行贷款本息，经原告核实，被告经营已恶化，经原告多次催收仍不归还。故诉至法院，请求判令被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成归还原告本金350000元及利息，并请求优先受偿抵押物权。
被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告张春华、钟敏娟因生产经营需资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行申请贷款。2015年2月12日，原告与被告张春华、钟敏娟签订一份《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币350000元。同日，原告与被告陈洪浪、陈成分别签订《个人最高额担保合同》，约定由被告陈洪浪、陈成对上述原告与被告张春华、钟敏娟签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保方式为连带保证。原告与被告陈洪浪、陈成同时签订一份《个人最高额抵押合同》，约定以被告陈洪浪、陈成所有的位于全南县龙下乡川坳村的林权对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，林权证号为全南县林证字（2014）第0907160XXX号，他项权利证号为全南县林证他字（2015）第X号。
2015年3月6日，被告张春华向原告支用人民币250000元，约定借款期限1年，从2015年3月6日至2016年3月6日，年利率为8.025%；2015年4月3日，被告张春华向原告支用人民币100000元，约定借款期限1年，从2015年4月3日至2016年4月3日，年利率为8.025%。借款后，被告依约支付利息，但从2016年1月起，被告未支付利息，亦未归还本金。
另查明，被告张春华与被告钟敏娟系夫妻关系，被告陈洪浪与被告陈成系夫妻关系。
上述事实，有借款申请书、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人最高额抵押合同、林权证、他项权利证、借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春华、钟敏娟向原告借款人民币350000元，有个人额度借款合同及借据等予以证实，双方债权债务关系明确，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告张春华、钟敏娟归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈洪浪、陈成所签订的个人最高额担保合同及个人最高额抵押合同亦合法有效，被告陈洪浪、陈成应对上述债务承担连带清偿责任，且被告陈洪浪、陈成自愿以其所有的林权为该笔贷款提供抵押担保，故在折价、拍卖或变卖该抵押物时，原告有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华、钟敏娟应当在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金350000元及利息（其中本金250000元从2015年3月6日至2016年3月6日按年利率8.025%，从2016年3月7日至还清止按年利率12.0375%计息；本金100000元从2015年4月3日至2016年4月3日按年利率8.025%，从2016年4月4日至还清止按年利率12.0375%计息，已支付的利息应当从应付利息中剔除）。
二、如被告张春华、钟敏娟到期未能清偿上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行有权以抵押物[林权他项权利证书号为全南县林证他字（2015）第X号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、被告陈洪浪、陈成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张春华、钟敏娟、陈洪浪、陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年六月十八日
代理书记员 李玉珍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3196号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘菊敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘菊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月十七日
书记员 韩勇（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6506号
原告：华板玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：窦步才，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告:郑东飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：上海佳浩环境工程有限公司，住所在上海市宝山区牡丹江路1325号3330-D。
法定代表人：张龙波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所在上海市松江区人民北路66号。
负责人：胡佩青，该公司经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告华板玉与被告郑东飞、窦步才、上海佳浩环境工程有限公司（以下简称佳浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华板玉的委托代理人周玲，被告窦步才到庭参加诉讼。被告郑东飞、佳浩公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华板玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失28755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日17时57分左右，被告郑东飞驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至江都区邵伯镇南渡村村部门口，与由南向北华板玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致华板玉受伤、车某。本起事故已经交警部门作出责任认定。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告窦步才辩称：窦步才对事故发生事实、责任认定无异议。沪Ｂ×××××号中型厢式货车登记车主为佳浩公司，窦步才系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、30万不计免赔商业三责险。郑东飞是窦步才的雇用的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，窦步才垫付原告的医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称：事故发生事实、责任认定以及肇事车辆的驾驶证、行驶证由法院依法认定。对于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除20%非医保；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法认定，其中护理期限过长、标准过高；误工费，误工期限过长，保险公司认可按照最低工资标准计算；车损过高，若无鉴定结论或保险公司定损则不予认可；财物损失，原告无证据佐证，保险公司不予认定。
被告郑东飞、佳浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日17时57分，被告郑东飞驾驶沪Ｂ×××××号中型厢式货车，由西向东行驶至扬州市××区××南渡村村部门口，与由南向北原告华板玉所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，郑东飞负事故全部责任、华板玉不负事故责任。事故发生后，华板玉被送至扬州友好医院治疗，共住院20天，出院诊断为脑震荡；头皮挫裂伤；脑部闭合伤；全身多处软组织伤等。医嘱建议：休息一个月，加强护理、营养等。
另查明，沪Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证登记车主为佳浩公司，窦步才系实际车主。被告郑东飞系被告窦步才雇用的驾驶员，事故发生在工作期间。该车行驶证载明，车辆识别代码：LJ11KDBC2B9036389；发动机号：B4650225，其车牌号、车辆识别代码、发动机号均与交强险、商业三责险保单载明的车辆信息一致。该车在被告保险公司处投保了交强险、30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，华板玉在扬州市××区××南郊船厂从事低压电工工作。事故发生后，被告郑东飞垫付原告的医疗费用合计1万元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费14190元，其中窦步才垫付10000元，其余原告支付，本院予以认定；被告保险公司要求扣除20%非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的营养期限为50天，营养费标准10元/天，原告的营养费为500元；3、住院伙食补助费20天×18元/天=360元，本院予以认定；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的护理期限为30天，原告住院期间20天、护理费标准60元/天计算为1200元，原告出院后护理期限10天，护理费标准40元/天计算为400元，原告的护理费用合计1600元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱，认定原告的误工期限为60天，误工标准根据原告所从事行业，酌定误工标准为160元/天，原告的误工费为9600元；6、车损1100元，原告提供定损单，本院予以认定；7、原告主张物损未能提供证据佐证，本院不予支持；上述损失合计27350元。对于原告的上述合法合理损失，因沪Ｂ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失22300元。原告的剩余损失5050元，因被告郑东飞负事故全部责任，故由郑东飞按责承担；因郑东飞系被告窦步才雇用的驾驶员，事故发生在工作期间，故该赔偿责任依法应由被告窦步才承担。又因沪Ｂ×××××号中型厢式货车在保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故被告窦步才应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告窦步才垫付的1万元，扣除其应当承担的诉讼费200元，余款9800元应从保险公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告华板玉损失27350元，其中给付原告华板玉17550元，此款直接汇入华板玉账户（账号：62×××89；开户行：中国银行邵伯支行）；返还窦步才9800元，此款直接汇入窦步才的账户（账号：62×××76；开户行：中国农业银行真武支行）；
二、驳回原告华板玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取计200元，由被告窦步才负担，此款已从窦步才垫付的款项中予以扣减。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪雨卉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2018号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室,主要经营地:成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：曹心芋，男，1996年1月28日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹心芋追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3091号
原告：杨化柱，居民。
被告：刘后扩，居民。
原告杨化柱与被告刘后扩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨化柱撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由杨化柱负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年八月四日
书记员 李保迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2088号
本院于2017年12月6日立案执行的申请人ＸＸ与被执行人郴州工业交通学校劳动争议纠纷一案，已于2018年2月6日结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2107号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：朱丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月九日
书记员 韩勇（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1430号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，公司员工。
被告：常文星，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：高秀芬，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住所同常文星。
原告国商人公司与被告常文星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超，被告的委托诉讼代理人高秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费5172.12元并支付滞纳金517.21元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费5172.12元。
常文星辩称，欠费理由：1.被告家房屋窗外漏水，原告不给解决；2.景观水池很脏，小区内随意拉扯布标，电梯常有故障，1号楼附近的水坑长期存在，2号楼有电梯被人为破坏；3.欠费应截止到2016年12月31日止，其后的2017年1月和2月的欠费不予认可。总之，原告各项管理服务均不到位，还雇佣黑社会强行收费，无法确保业主安全。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区房屋（建筑面积191.56平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。物业服务合同期限虽载明自2014年11月5日起至2017年11月4日止，但原告因故推迟进驻小区，合同履行期限实际自2015年9月1日起至2017年2月28日止。本案中，自2015年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费5172.12元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于被告所述窗外漏水一节，属于商品房质量问题或房屋维修资金解决事项，不能以此过分加重原告责任。关于被告所述其他事项，从物业管理服务的层面而言，围绕原告所举证据并结合被告辩称事项，本院确定原告的管理服务确有不足，应视情核减被告欠费。关于滞纳金，尽管属违约金性质，但考虑该项约定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告常文星按5172.12元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费4654.91元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执713号之一
申请执行人：潘某，女，汉族，1977年12月8日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：韩某，男，汉族，1967年12月1日出生，住安庆市迎江区。
申请执行人潘某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，本院依据（2018）皖0802执713号执行裁定书查封了被执行人韩某名下的财产。现该案已执行完毕，依法应当解除相关财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 江余
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第8508号
原告：李胜军。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：曹荣。
被告:沈阳荣强出租汽车有限公司。
委托代理人：韩丹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人，马洪博。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：侯岩岩。
原告李胜军与被告曹荣、被告沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜军委托代理人廉昊、被告曹荣、被告出租公司委托代理人韩丹、被告平安保险委托代理人马洪博、被告渤海保险委托代理人侯岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称:2015年10月30日，被告曹荣驾驶辽AGB9**号出租车在沈阳市大东区德增街行驶时与我发生交通事故，经交通管理部门认定:被告曹荣负事故的全部责任,我无责任。事故发生后,我被送至沈阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断为：左足第2.3跖骨骨折，现诉至法院，要求被告赔偿我判令依法判定被告赔偿原告医疗费14687.61元、残疾辅助器具费237元，护理费6000元、营养费1000元、误工费7700元、交通费500元、伙食补助费2900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹荣辩称:我是辽AGB9**号的车主也是司机，该车挂靠在被告出租公司。我的车在平安保险投保了交强险，在渤海保险投保了商业三者险50万元且不计免赔，要求依法赔偿。
被告出租公司辩称：同曹荣答辩意见。要求保险公司依法承担赔偿责任。
被告平安保险答辩：肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内承担。原告的误工费按证据只能赔偿3080元，原告的护理费按住院天数应该给付2900元。残疾器具费不同意赔偿，交通费过高。
被告渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。医疗费我公司计算为14684.61元，同意按照医保标准赔偿，伙食补助费数额无异议，营养费因长期医嘱从入院到出院均为普食，出院后反而加强营养，与原告病情不符，不同意赔偿。要求司机提供机动车驾驶员道路运输证及准驾证，合格后我公司同意赔偿。另我公司需要在扣除交强险12.2万元之后予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告曹荣驾驶辽AGB9**号出租车在沈阳市大东区德增街行驶时与原告发生交通事故，经交通管理部门认定：被告曹荣负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断为：左足第2.3跖骨骨折等，住院29天。原告医药费支出14684.61元。原告住院期间二级护理，出院后医嘱护理一个月，护理人员月收入3000元，产生护理人员误工费5900元。原告出院后医嘱休息52天，加上住院天数为81天，产生误工损失3080元。原告还损失住院伙食补助费2900元、交通费400元、残疾器具费237元。
另查，辽AGB9**号车辆实际车主系被告曹荣，挂靠在出租公司名下经营，该车在平安保险投保了交强险，在渤海保险投保了第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书及误工费证明、护理费证明、残疾器具费、交通费收据、被告曹荣提供的驾驶证复印件、行车证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告曹荣系实际车主，应承担赔偿责任，被告出租公司承担连带责任。
该肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
该肇事车辆在被告渤海保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费2900元、残疾辅助器具费237元，证据充分，本院予以确认。原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理人员误工费按医嘱护理级别及其提供的护理人员月工资3000元标准计算，应为5900元。原告的误式费按其提供的证据应为3080元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿400元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军医药费1万元；
二、、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军护理费5900元；【3000元/月÷30天X（29+30天）】
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军误工费3080元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军交通费400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军残疾辅助器具费237元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军医药费4684.61元；（14684.61元-1万元）
七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李胜军住院伙食补助费2900元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十月二十日
书记员 马 雪
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖13号
原告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司与被告冉应奎、杨文碧、重庆图腾房地产开发有限公司财产损害纠纷一案。因被告重庆图腾房地产开发有限公司总经理曹勇为原重庆市武隆区人民法院干警，且原告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司提出回避申请，故重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院决定如下：
指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗贰卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶明洪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1597号之一
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，组织机构代码：69608193-6。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人：潘云龙，男，1972年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易婧，女，1971年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有��公司与被执行人潘云龙、易婧买卖合同纠纷一案中，被执行人潘云龙、易婧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊