wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2448号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人许鲁俊，男，汉族，现住山东省即墨市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初386号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许鲁俊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许鲁俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初386号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初386号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 徐英鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初3371号
原告吴俊兰。
委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
被告高某。
被告刘某。
被告河北某医药有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
上述三被告之委托代理人李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
原告吴俊兰与被告高某、刘某、河北某医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊兰及其委托代理人贾伟娜、被告高某、刘某、河北某医药有限公司之委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告2013年9月26日分五笔汇入孙淑英账户共计200万元，孙淑英于当日转款给高某255万元。原告2013年12月13日汇入孙淑英账户50万元（孙淑英于2013年11月13日汇入被告刘某账户50万元）。2014年6月12日三被告向原告出具借条，载明：“今借吴俊兰人民币300万元整”，被告高某、刘某作为借款人签字捺印，被告河北某医药有限公司作为保证人盖章。2014年6月13日原告汇入刘某账户50万元。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款300万元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息。
原告称，其借款给被告高某、刘某用于资金周转，孙淑英系河北某医药有限公司职员，出于信任，将借款汇入孙淑英账户，由孙淑英转给被告，并与孙淑英签订借款协议，2014年6月12日被告出具总借条，撕毁了与孙淑英的借款协议。被告通过孙淑英自2014年10月24日至2015年6月26日共支付原告利息115.07万元。
三被告对借款事实无异议，其主要提出双方明确借款用于公司周转，原告起诉并采取保全措施，被告无法实际使用本案借款，故利息应计算至起诉之日止。
裁判结果
本院认为，原告提交借条及银行转款凭证证实其出借300万元给付被告高某、刘某，同时提交银行流水证实被告支付利息115.07万元，二被告对上述证据真实性均表示认可，故二被告向原告借款300万元的事实，本院予以确认。被告河北某医药有限公司系本案借款的保证人，本案原被告对保证方式未明确约定，对债务履行期限亦未明确约定，故被告河北某医药有限公司应对本案借款承担连带保证责任。关于利息，原被告虽未书面约定，双方均认可按月利率2%给付利息，被告实际支付利息至2015年6月26日，现原告要求自2015年7月1日起按年利率24%主张利息，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河北某医药有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元、保全费5000元，由被告高某、刘某、河北某医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 李风艳
二〇一六年八月十八日
书记 员员 少 卿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5578号之一
原告：贺元君，男住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告贺元君诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺元君于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贺元君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺元君撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告贺元君负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任广贤，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾加文，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽冰，女，1949年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市添泽物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区六榕路六榕大厦*梯***室西南角。
法定代表人：黄力科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人任广贤、曾加文因与被申请人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司（以下简称添泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任广贤、曾加文申请再审称，（一）陈丽冰、添泽公司在销售涉案商铺时利用虚假的对外宣传广告，欺骗任广贤、曾加文签订涉案合同，合同约定的商铺与交付的商铺不一致，根据《中华人民共和国合同法》关于合同可撤销的情形，涉案合同应予以撤销。任广贤、曾加文和陈丽冰、添泽公司协商买卖的铺位是首层铺位，而本案办理权属变更的铺位却是B121号商铺，是负一层。（二）陈丽冰、添泽公司擅自变更合同标的的行为构成违约，双方约定办理按揭手续的商铺是首层21号，而不是B121号商铺，任广贤、曾加文有权根据同时履行抗辩权拒绝办理按揭贷款手续。本案系因陈丽冰、添泽公司的原因导致无法办理按揭贷款且无法办理交易过户手续，任广贤、曾加文有权解除合同，并要求返还已支付的价款和过户费用。（三）根据现时商业银行的贷款政策，客观情况已发生重大变化，涉案商铺现已无法办理银行贷款手续，且任广贤、曾加文也无经济能力支付剩余商铺价款，涉案合同已构成法律上及事实上的不能履行。一、二审判决继续履行合同与现实不符，且损害任广贤、曾加文的利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，涉案合同应予以解除。（四）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案合同撤销或解除后，陈丽冰、添泽公司应返还其收取任广贤、曾加文的全部款项。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法裁定再审。
添泽公司提交意见称，（一）任广贤、曾加文在提起本案诉讼时明确其诉讼请求为解除《商铺买卖合同》，合同解除权与撤销权属于不同的请求权，虚假宣传可能导致的欺诈或重大误解并非法定的合同解除事由。任广贤、曾加文在明确诉请为解除合同后又主张撤销合同，不应予以审查。同时，涉案商铺买卖属于二手房交易，任广贤、曾加文在签订合同前已经现场查勘，明知该商铺的地形环境及坐落位置，且双方合同附图中对涉案商铺所在位置也标示明确，故添泽公司不存在虚假宣传的情形。（二）任广贤、曾加文申请再审提出的添泽公司擅自变更合同标的行为构成违约，其有权拒绝办理按揭手续与导致无法办理按揭手续的原因在于添泽公司提供不符合合同约定的标的物，上述主张自相矛盾。根据原审已查明的事实，任广贤、曾加文自认在涉案商铺地址经国土房管部门重新确认后，因登记地址与合同约定的自编地址不一致，其拒绝签订关于地址变更的补充协议，也未办理按揭手续，经添泽公司催告后仍拒绝配合办理。据此，任广贤、曾加文根本从未实际办理按揭申请手续，其无法办理按揭手续的原因在于其自身。（三）根据《商铺买卖合同》第五条的约定，任广贤、曾加文拒绝办理按揭手续也不愿意支付剩余款项，已构成违约，故不享有合同解除权，也无权向添泽公司主张违约金。综上，请求驳回任广贤、曾加文的再审申请。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据任广贤、曾加文的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点为：涉案房屋买卖合同是否应予撤销或解除。
关于任广贤、曾加文主张的陈丽冰、添泽公司存在欺诈行为，涉案合同应予撤销问题。任广贤、曾加文依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定主张合同撤销权，其应根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定在1年除斥期间内行使撤销权，但任广贤、曾加文在本案一、二审期间均主张解除合同，其在再审申请中主张撤销合同，缺乏法律依据，不能成立。
关于任广贤、曾加文是否有权解除涉案合同问题。根据已查明的事实，任广贤、曾加文在合同签订前已现场察看过涉案商铺，并在合同附图中该商铺所在位置旁签名确认，其理应知道其所购买商铺的具体楼层与方位。涉案商铺尚未取得房产证，约定的自编地址与实际登记地址存在差异不能说明陈丽冰、添泽公司交付的商铺与约定不符，任广贤、曾加文关于陈丽冰、添泽公司擅自变更合同标的构成重大违约的主张不成立。涉案房产未能办理按揭贷款手续，任广贤、曾加文无法支付全额款项均不属于合同约定或法定的合同解除事由，任广贤、曾加文据此主张涉案合同应予以解除缺乏依据，不能成立。
综上，涉案合同不应撤销或解除，一、二审判决对此认定正确，本院予以维持。任广贤、曾加文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任广贤、曾加文的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十日
书记员 田里程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1589号
原告：刘志胜，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，现租住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：钟新国，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：宋瑞飞，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐芝文，宋瑞飞之妻，1971年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘志胜与被告钟新国、宋瑞飞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志胜及其委托诉讼代理人武晓玲，被告钟新国，被告宋瑞飞及其委托诉讼代理人徐芝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号房屋及院落；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2002年10月，原告外出打工，被告钟新国在未征得原告同意的情况下，将原告位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号一处宅院及土木结构的三间住房，两间偏房，以原告向其借款未还为由，出售于被告宋瑞飞，被告宋瑞飞居住至今。2017年2月，原告返回汪家庄子村时，才知道房屋及院落被出卖的情况，原告多次与两被告协商返还事宜，至今未果。
被告钟新国辩称：1.原告借钟新国款项未还，将房屋及院落抵押给钟新国，并自愿同意由钟新国进行出卖以偿还借款；2.2003年4月5日，钟新国将原告的房屋和院落以6000元的价格出卖给被告宋瑞飞。
被告宋瑞飞辩称：1.宋瑞飞购买原告的房屋是经过原告同意的；2.宋瑞飞购买该房屋后，已进行了宅基地变更登记，并在该院内盖了新的住房，搭建了棚子，修葺了院墙，换了大门，并对土木结构的三间住房进行了钢筋加固，原告要求返还，应作出相应补偿。
本院经审理认定事实如下：2001年12月23日，原告刘志胜及其妻子李碧珍借被告钟新国现金4140元，约定利息按每月82.80元计算，还款日期为2002年9月20日，借条上有”房屋抵押”字样，双方未办理房屋的抵押手续。借款到期后，原告刘志胜及其妻子李碧珍未偿还。2002年10月，刘志胜举家外出打工。2003年4月5日，被告钟新国将原告的房屋和院落以6000元的价格出卖给被告宋瑞飞，并向被告宋瑞飞出具了收条一份，内容为”收到宋端飞购买刘芝胜抵押给钟新国房屋款陆仟元整，若刘芝胜回来，再协商解决找钟新国退款，若其他人发生议论，找钟新国”。2017年2月，原告及家人返回乌苏市头台乡汪家庄子村，现租房居住。
另查明：1.乌苏市头台乡汪家庄子村72号院的宅基地使用权归原告刘志胜所有，至今未进行过变更登记。1999年，原告在该宅基地上盖有三间住房，两间偏房，但未办理房产证及土地使用证。现三间住房仍可使用，两间偏房在二被告进行买卖前已倒塌；
2.被告钟新国、宋瑞飞未提供证据证明买卖原告刘志胜的房屋和院落经过了原告的同意；
3.被告宋瑞飞于2010年在原告的院落内建造了一幢抗震安居房，房屋面积96平方米，并于2011年12月21日收到了抗震安居办发放的4000元房屋补贴款。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号的土地享有宅基地使用权，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，而被告钟新国未经原告同意擅自将原告的房屋出卖给被告宋瑞飞，侵犯了原告的合法财产权，应当承担民事责任。被告宋瑞飞明知该房屋和院落的所有人是原告，却未通过原告购买，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，二被告侵占了原告合法财产，应当返还被侵占的宅基地、房屋和院落，故对原告要求二被告返还乌苏市头台乡汪家庄子村72号院的宅基地、三间住房及院落的诉讼请求本院予以支持。因两间偏房在二被告进行买卖行为前已倒塌，原告要求二被告返还没有依据，本院对此不予支持。
原告刘志胜欠被告钟新国的欠款、被告宋瑞飞向被告钟新国支付的购房款、被告宋瑞飞在该院落建造的房屋及其他附属设施，本案不予处理，当事人可另行解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟新国、宋瑞飞应当于本判决生效后三十日内返还原告刘志胜位于乌苏市头台乡汪家庄子村72号的宅基地、土木结构的房屋三间及院落。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费176元，合计201元，由被告钟新国、宋瑞飞负担（原告已交费用201元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费2170元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十八日
书记员 郑明媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1965号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
负责人：王磊，系该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：辛春，女，1985年2月11日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告辛春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红、黄兵贤到庭参加了诉讼,被告辛春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金34987.44元，利息1935.84元，滞纳金714.75元，消费分期手续费300.76元，合计本息37938.79元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，被告辛春向原告申请中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向我行申请办理信用卡，经批复额度1万元，后经升级生效额度为3.5万元，被告于2009年7月28日建立账户，并于2010年3月1日首次用信，最后一次消费日为2016年12月27日，此信用卡透支额于2017年1月23日开始逾期。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金34987.44元，利息1935.84元，滞纳金714.75元，消费手续费300.76元，合计本息37938.79元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日,被告向原告网上提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为52×××98的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为1万元，后经升级生效额度为3.5万元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金34987.44元，利息1935.84元，违约金714.75元，消费分期手续费300.76元，合计本息37938.79元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告辛春用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告辛春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币34987.44元，利息1935.84元、违约金714.75元，消费分期手续费300.76元，合计人民币37938.79元（该利息、滞纳金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，财产保全费520元，两项合计人民币1268元，由被告辛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督21号
申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年4月15日被申请人韩德英向申请人借款149,500元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率2%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金149,500元及截止至2017年10月26日止的利息19,036.33元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金149,500元及截止至2017年10月26日止的利息19,036.33元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费1,223.58元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3152号
原告：张某1，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张某2，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、儿子张奥运，张航成由被告张某2抚养，张某2父母愿意代为照看，原告承担两个儿子的抚养费每月400元；3、无财产纠纷。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，2008年1月4日生长子张奥运，2013年4月3日生次子张航成，2013年下半年被告经常借故不回家，常为琐事对原告恶语相向，动辄对原告进行殴打，2014年正月12日被告赴外地打工后，几乎不与家里联系，直到××××年××月××日张寨镇徐桥村的张艳侠找上门来闹着要与张某2结婚，原告才如梦初醒。为了家庭和孩子，原告多方努力，张某2仍不能回心转意，后再次离家外出，不与家里联系，原告因孩子尚小，无经济来源，只能回娘家生活，双方感情已完全破裂，原告给张某2发短信，让其回家离婚，张某2避而不见，让原告起诉离婚。因原告没有经济来源，被告有经济来源，家庭生活比较宽裕，故要求两个孩子由张某2抚养，原告每月承担两个孩子的抚养费每月400元。
被告张某2未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，2008年1月4日生长子张奥运，2013年4月3日生次子张航成。现张某1以夫妻感情确已破裂为由要求与张某2离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，本院对张某2的父亲张明亮的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。张某2不与家里联系，不尽家庭义务。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告张某1要求与被告张某2离婚，理由充分，本院予以支持。现张某1以没有经济来源，无力抚养两个孩子为由要求由张某2抚养婚生子张奥运、张航成，因张某2的父亲张明亮要求代张某2抚养张奥运、张航成，为保护未成年人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，张奥运、张航成由张某2抚养，张明亮代为抚养并无不当。原告张某1陈述不主张分割财产，因被告张某2未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题本案暂不理涉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原张某1盼与被张某2奎离婚；
二、婚生子张奥运、张航成由被张某2奎直接抚养张某2奎的父亲张明亮代为抚养，原张某1盼每月承担张奥运、张航成的抚养费分别为200元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止），于每月10日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原张某1盼享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原张某1盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 周磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城10×××660016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内22刑终49号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪新，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因吸食毒品于2015年12月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李洪新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）内2201刑初313号刑事判决。以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人李洪新有期徒刑九年，并处罚金30000.00元。宣判后，被告人李洪新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初313号刑事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵秋实
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初244号
原告：林文竹，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林曙蔚，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林文竹与被告林曙蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林文竹于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文竹申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林文竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文竹负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月九日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执215号之三
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人顾大涛，男，汉族，1976年10月2日出生，住西华县。
本院在执行顾大涛罚金退赔一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月9日，对被执行人顾大涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年3月9日，对顾大涛名下豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆及被执行人顾大涛所有的位于周口市融辉城C25-2-203商品房一套对外进行委托评估。3、2017年3月14日，向被执行人顾大涛邮寄送达了执行通知书和财产报告令。4、2017年3月20日，依法将被执行人顾大涛纳入失信被执行人名单。5、2017年3月28日，对被执行人顾大涛向西华县房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年4月5日，约谈受害人代表肖景朋、侯纪锋，询问被执行人顾大涛名下财产线索。7、2017年5月27日，通过淘宝网司法拍卖被执行人顾大涛名下的豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。8、2017年6月6日将拍卖被执行人顾大涛名下的豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的款项退赔受害人。9、2017年6月24日，对被执行人顾大涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。10、2017年8月18日，通过淘宝网司法拍卖被执行人顾大涛所有的位于周口市融辉城C25-2-203商品房一套。11、2017年9月1日，将拍卖被执行人顾大涛所有的位于周口市融辉城C25-2-203商品房一套的款项退赔受害人。12、2017年9月1日，约谈受害人代表侯纪锋，告知经法院各种查询，未发现被执行人顾大涛其他可供执行财产，受害人也未能提供被执行人顾大涛有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院的（2017）豫16刑终64号刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月二十日
书记员 高 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2208号
申请执行人常熟市城建公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路180号，统一社会信用代码91320581726568500E。
法定代表人钱瑞龙，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇环城南路26号，组织机构代码59697237-9。
法定代表人江小荣，执行董事兼总经理。
被执行人常熟市中展宾馆，住所地江苏省常熟市虞山镇环城南路**号。
投资人：沈秀连，总经理。
常熟市城建公有资产经营有限公司与常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月28日作出的（2015）熟虞民初字第02418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、解除常熟市城建公有资产经营有限公司与常熟市中展新开元大酒店有限责任公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20140429013）；二、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆于本判决生效之日起60日内将常熟市虞山镇环城南路26号善祥商厦房屋、场地和附属设施腾空迁让并恢复原状后返还给常熟市城建公有资产经营有限公司；三、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司支付常熟市城建公有资产经营有限公司租金人民币468万元（计算至2016年10月31日为止）以及自2016年11月1日起至实际腾让之日止的租金或租赁物占有使用费（按人民币148万元/年的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、常熟市中展新开元大酒店有限责任公司支付常熟市城建公有资产经营有限公司违约金人民币69万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城建公有资产经营有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；五、方竞峰对常熟市中展新开元大酒店有限责任公司上述第三项、第四项中的债务承担连带清偿责任；六、驳回常熟市城建公有资产经营有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币47059元，由常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、方竞峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法于2017年5月15日向被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆发出了公告，要求被执行人常熟市中展新开元大酒店有限责任公司、常熟市中展宾馆于张贴本公告之日起五日内将常熟市虞山镇环城南路26号善祥商厦房屋、场地和附属设施腾空迁让并恢复原状后返还给常熟市城建公有资产经营有限公司，到期后被执行人均未履行。此后，申请执行人请求本院暂缓执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02418号民事判决书中第二项的本次执行程序。
待今后房屋等财产具备交付条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 译
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26202号之一
原告：万时千，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：何登海，男，1934年7月7日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：何庆君（原告之子），男，1971年7月30日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村一区11栋202。
法定代表人：谭本良。
万时千与何登海及第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万时千的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万时千撤回起诉。
本案诉讼受理费2720元，减半收取1360元，由原告万时千承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年三月五日
书 记 员 李海娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1381执844号之一
申请人执行人马军，女，生于1982年9月20日，住四川省阆中市。
被申请执行人廖波，男，生于1981年4月27日，住重庆市荣昌县。
关于申请人马军申请执行廖波离婚纠纷一案，本院依据（2014）阆民初字第1235号民事调解书依法受理了马军的执行申请。在执行过程中查明，被执行人廖波未主动履行生效判决确定的义务，同时查明，被执行人廖波名下猎豹牌车辆一辆（车牌号码）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人廖波拥有的车辆予以查封。
二、查封期限为二年。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年十一月二日
书记员 梅 英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执154-3号
申请执行人王某，男。
被执行人高某，男。
王某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月八日
书记员 辛 鑫
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终809号
上诉人（一审起诉人）：谭逢春，女，生于1975年12月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
上诉人谭逢春因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭逢春上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1110号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安市宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，谭逢春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10559号之一
申请执行人蒋某汀，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被执行人董某禄，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：深圳市龙岗区，身份证号码。
被执行人李某妹，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在执行申请执行人蒋某汀与被执行人董某禄、李某妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人董某禄、李某妹拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8597号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人董某禄、李某妹价值人民币127679.62元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年二月六日
书记员 李科辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第01119号
原告：叶某，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院受理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 聪
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第32号
异议人佟艳艳，女，1979年5月29日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人宗立才，男，1966年10月19日生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人乔金辉，男，1977年3月14日生，汉族，住龙井市。
本院在申请执行人宗立才与被执行人乔金辉之间合伙协议纠纷执行一案中，异议人佟艳艳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佟艳艳称，我与乔金辉于2011年8月10日离婚，房屋归我所有，已过户到我名下。2014年6月10日，我为了办理出国手续，与乔金辉办理了结婚手续。法院执行的房屋是我个人的合法财产，乔金辉的债务纠纷与本人无关，请求停止执行。
本院查明，2014年6月26日，本院作出（2014）延民初字第2474号民事调解：被告乔金辉返还原告宗立才155040元及利息。本院于2014年8月28日作出（2014）延执字第1465-1号执行裁定：查封被执行人乔金辉的妻子佟艳艳名下的房屋（位于龙井市金光花园11号楼1单元101室，产权证号为龙国00104646号，面积为83.73平方米）。
本院认为，申请执行人宗立才未在诉讼阶段将佟艳艳列为被告起诉，案外人佟艳艳能否承担相应责任应通过诉讼程序加以确认，执行机构不能以执代审。据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人。夫妻婚姻关系存续期间的财产，现未经析产而无法确定被执行人的财产份额。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人乔金辉的妻子佟艳艳名下的房屋（位于龙井市金光花园11号楼1单元101室，产权证号为龙国00104646号，面积为83.73平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一五年六月八日
书记员 马香花
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督141号
申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人于海方，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2012年6月28日在申请人处贷款320000.00元，2016年11月30日到期后，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金153600.00元，利息57709.35元（利息计算至2017年6月15日），合计211309.35元
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金153600.00元，利息57709.35元（利息计算至2017年6月15日）。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1206号
原告：王斌，男，1977年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，住所地应城市东马坊东景花园。
法定代表人：蔡建明，该公司负责人。
原告王斌与被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌在庭审后，书面提出撤诉申请，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王斌负担。
审 判 员 严京桥
审 判 员 胡冬梅
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何国欢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0124民初2214号
原告：郑秀明，女，1982年12月29日出生，汉族，公务员。
原告：孙东新，女，1964年12月15日出生，汉族，公务员。
原告：孙东伟，女，1966年12月7日出生，汉族。
原告：任淑兰，女，1958年10月28日出生，汉族，退休干部。
原告：陆秀范，女，1954年8月11日出生，汉族，无职业。
五原告共同委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告：浙江金岩控股集团有限公司。
法定代表人：闫岩，职务：经理。
被告：浙江金岩控股集团有限公司方正分公司。
负责人：潘静，职务：经理。
原告郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范与被告浙江金岩控股集团有限公司（以下简称金岩控股）、浙江金岩控股集团有限公司方正分公司（以下简称方正金岩）合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范共同委托诉讼代理人索锦亮、被告方正金岩到庭参加诉讼，被告金岩控股经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范向本院提出诉讼请求：1.要求金岩控股给付郑秀明106,295.83元、孙东新2**,367元、孙东伟97,000元、任淑兰38,800元、陆秀范38,800元，合计483,262.83元；2.要求方正金岩承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范在2016年1月16日至10月25日期间，在金岩控股机构方正金岩签订合同，共出借给金岩控股48万元，利率为年化利率6.5%和5.5%，期限为三个月、六个月、一年期，金岩控股分别用于创立影视基金和投资。现金岩控股未按规定投资影视，资金由金岩控股挥霍，各地要求退款，金岩控股工作人员均躲避不见，董事长下落不明，已不能履行合同规定到期还本付息的规定。五原告已于2016年11月23日提出提前终止合同退款申请，但金岩控股未退款。
金岩控股未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
方正金岩承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在开庭审理中，郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范出示了借款协议、基金合同、提前终止合同申请书、补充协议、金岩控股宣传页等证据，方正金岩对上述证据均无异议，因金岩控股未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认为郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。方正金岩出示了证明一份，郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范对该证据无异议，因金岩控股未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利，该证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范在2016年1月16日至10月25日期间，在金岩控股机构方正金岩签订合同，共出借给金岩控股48万元，利率为年化利率6.5%和5.5%，期限为三个月、六个月、一年期，金岩控股分别用于创立影视基金和投资。具体为：郑秀明于2016年1月16日投资金创影视基金10万元，并与金岩控股的关联公司杭州金岩企业管理咨询有限公司（以下简称杭州金岩）签订合同，金岩控股作为基金销售人亦在合同上盖章；孙东新于2016年2月5日投资金创影视基金10万元，并与金岩控股的关联公司杭州金岩签订合同，金岩控股作为基金销售人亦在合同上盖章，于2016年9月30日出借给金岩控股10万元，并与金岩控股签订借款协议；孙东伟于2016年9月30日出借给金岩控股4.34万元、于2016年10月3日出借给金岩控股5.66万元，均与金岩控股签订借款协议；任淑兰于2016年9月26日出借给金岩控股4万元，并与金岩控股签订借款协议、陆秀范于2016年10月25日出借给金岩控股4万元，并与金岩控股签订借款协议。
因金岩控股经营不善，存在逾期违约风险，在全国其他地区已有投资人要求退款无果的情况下，2016年11月21日，郑秀明向方正金岩提交提前终止合同申请书并与其签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，双方同意终止合同并按郑秀明的要求退款，金岩控股在五个工作日内退款，经方正金岩确认应退款106,295.83元；2016年11月23日，孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范分别向方正金岩提交提前终止合同申请书并分别与其签订了补充协议，补充协议约定因金岩公司经营出现风险，双方同意终止合同并按孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范的要求退款，金岩控股在五个工作日内退款，经方正金岩确认应退款数额为孙东新2**,367元，孙东伟97,000元，任淑兰38,800元，陆秀范38,800元。至起诉前，郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范未收到金岩控股或方正金岩的任何退款。
另查明，方正金岩系金岩控股设立的分公司，已领取营业执照，其经营范围与金岩控股相同，无法人资格。杭州金岩系金岩控股的关联公司，二公司的法定代表人系同一人。
本院认为，郑秀明、孙东新分别与金岩控股及其关联公司杭州金岩签订基金合同后，又向方正金岩提交了提前终止合同申请书，并与其签订补充协议均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范分别与金岩控股签订借款协议后，又分别向方正金岩提交提前终止合同申请书并分别与其签订了补充协议均系双方真实意思表示，方正金岩作为金岩控股的分公司，其法律行为的结果应由金岩控股承担，依照双方约定，金岩控股应在五个工作日退款，现金岩控股未履行给付义务，构成违约；故郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范要求金岩控股退还投资款和出借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方正金岩作为金岩控股的分支机构，亦应对金岩控股的债务承担连带责任，故对郑秀明、孙东新、孙东伟、任淑兰、陆秀范要求方正金岩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。金岩控股经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司于判决生效后三日内分别给付原告郑秀明106,295.83元、孙东新2**,367元、孙东伟97,000元、任淑兰38,800元、陆秀范38,800元；
二、被告浙江金岩控股集团有限公司方正分公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,535元，减半收取4,268元，保全费5,540元，由被告浙江金岩控股集团有限公司、浙江金岩控股集团有限公司方正分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟范亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李奇思
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初19号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人袁贵勤，女，1960年3月9日出生于曲周县，汉族，文盲，农民，捕前住曲周县。2015年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。
辩护人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人袁贵勤犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人袁贵勤及其辩护人李新山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月20日，临漳县王羊羔村王之丰（另案处理）通过电话联系被告人袁贵勤，将在其家中的广西籍女子凌平找头出卖，后经袁贵勤介绍以3万元的价格卖给袁的表弟（槐桥乡秦庄村人）秦某做妻子。王之丰随开车将凌平送来后，通过被告人袁贵勤与秦某联系，让其先将凌平带回家，当天夜里凌平趁机从秦家逃出后报警。现已回到原籍。
上述事实，被告人袁贵勤在庭审过程中亦无异议。且有证人秦某、庞某证言，同案人王之丰供述，被害人凌某陈述，辨认笔录等证据相互印证一致，足以认定。
二、2015年4月的一天，王之丰（另案处理）通过电话联系被告人袁贵勤，让她将其家中一身份不明的外地女子以3万元的价格出卖。后袁贵勤通过联系媒人李某2与永年县王寨村的李某1谈妥以4万元的价格成交，李某1先交了三千元定金后将该女子从王之丰家领回，李某1发现该女子有（妇科）病，于次日将该女子退回给王之丰，所交定金退还李某11千元，余款袁贵勤分得500元花掉。之后王之丰给该外地女子看好妇科病，王之丰又将该女子送到被告人袁贵勤家让其卖掉，2015年5月27日该女子在被告人袁贵勤家还未卖出时被公安机关解救，被告人袁贵勤被抓获。
上述事实，被告人袁贵勤在庭审过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2证言，同案人王之丰供述，辨认笔录，办案民警情况说明等证据相互印证一致，足以认定。
另查，被告人袁贵勤在到案后协助公安人员到临漳县王羊羔村抓获同案犯王之丰。该事实有辩护人提供的曲周县公安局办案民警张梁、孙路启和刑警二中队证明在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁贵勤以出卖为目的，居间介绍被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人袁贵勤的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁贵勤主要辩解都是他们找了我联系的，其给秦凤林说这个没得钱。给永年这个就给了500元电话费的意见，经查属实。辩护人李新山关于袁贵勤在犯罪中起次要作用，系从犯，法律意识淡薄，主观恶性较小的从轻情节，经庭审查证属实，本院予以采纳。但其关于被告人袁贵勤属犯罪未遂的辩护意见，与法无据，本院不予支持。同时辩护人提供证据证明被告人协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，并对其减轻处罚，且建议对其判处缓刑的意见。经查，被告人袁贵勤的丈夫瘫痪在床，日常生活不能自理，上有年迈的父母需要照顾，被告人袁贵勤论罪应予严惩，但考虑其家庭的特殊情况，且其犯罪情节一般，人身危险性不大。据此，本院基于法律惩罚与教育相结合的精神，同时考虑其从犯，有立功表现的情节，又经其住所地司法行政机关进行社会调查评估，可适用非监禁刑。故辩护人的该意见，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人袁贵勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一六年三月十五日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参照相关司法解释：
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》
第23条对于拐卖妇女、儿童犯罪的共同犯罪，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用、参与拐卖的人数、次数，以及分赃数额等，准确区分主从犯。
对于组织、领导、指挥拐卖妇女、儿童的某一个或者某几个犯罪环节，或者积极参与实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童等犯罪行为，起主要作用的，应当认定为主犯。
对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起铺助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可认定为从犯。
对于各被告人在共同犯罪中的地位、作用区别不明显的，可以不分主从犯。
第32条具有从犯、自首、立功等法定从宽处罚情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。
对被拐卖妇女、儿童没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为，或者能够协助解救被拐卖的妇女、儿童，或者具有其他酌定从宽处罚情节的，可以依法酌情从轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初5217号
原告：罗田，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告：刘瑜，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告罗田与被告刘瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗田的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款33000元及相应利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：在2016年5月23日至2016年6月7日期间，被告刘瑜分四次从原告处购进手机数部，共计价值52720元。期间被告只向原告支付货款19720元，剩余33000元的货款一直拖欠。被告于2016年8月9日向原告出具欠条一张，自愿以案外人陈松发所有的车牌为鲁Ｖ×××××小型轿车登记手续作为抵押。并承诺剩余货款在2016年8月11日前还清，若到期未还清，自愿按照银行同期贷款的利率的四倍支付利息，利息计算至欠款实际偿还之日止。
被告刘瑜未作答辩。
原告罗田为支持自己的主张，向本院提供证据：欠条一份、汽车质押合同一份、抵押汽车协议书一份、委托书一份、抵押车辆的行车证一份、车辆所有人的借条及收到条一份、车辆一致性证书一份、机动车交强险保险单一份、车主的身份证一份，用于证明被告尚欠原告货款的事实及作出相应抵押的事实。被告刘瑜在本案审理过程中未提交证据，亦未到庭参加质证。本院经审查认为，原告所提供的欠条真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘瑜在2016年5月23日至2016年6月7日期间，分四次在原告处购进手机数部，共计价值52720元。期间被告只向原告支付货款19720元，剩余33000元的货款一直拖欠。被告于2016年8月9日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，因买到罗田（身份证号：）的手机产品，总货款52720元（大写：伍万贰仟柒佰贰拾圆整），已付19720元（壹万玖仟柒佰贰拾圆整），尚欠33000元（叁万叁仟圆整）。于2016年8月11日前付清。……。欠款人：刘瑜（身份证号：，2016年8月9日。用车（鲁Ｖ×××××）的手续作为抵押，如2016年8月11日前未还清，刘瑜自愿按银行同期贷款利率4倍支付利息，利息计算至欠款实际偿还之日止”。
本院认为：依据本院所认定的事实，被告刘瑜向原告罗田购买手机，双方系买卖合同关系，被告刘瑜拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具了欠条，且约定了还款日期及利率。被告应按约定向原告支付所欠货款。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑜支付原告货款33000元及利息（自2016年8月11日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨崇振
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执872号
申请执行人：陈某某,男,1956年11月11日出生,住临猗县庙上乡南姚村八组。
被执行人：姚某某,男,1967年3月19日出生,住临猗县嵋阳镇任柳村第一居民组。
本院在执行陈某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结(2017)晋0821执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 琪
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8098号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路***号院四毛宿舍楼*号楼*单元**号。
法定代表人：云秀英，经理。
被告：霍光，男，1953年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告霍光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计121元，退还原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二日
书记员 樊俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执881号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克华，该公司员工。
被执行人：黄素林，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄芳，女，1979年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：周华波，男，1981年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄霖，男，1987年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄素林、黄芳、周华波、黄霖金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄素林、黄芳、周华波、黄霖并未按约履行(2016)苏1204民初3295号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢 天
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新法民一初字第777号
原告谢新安，男。
原告曾新民，男。
二原告委托代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
被告伍助前，男。
被告游先太，男。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢新安、曾新民与被告伍助前、游先太建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢新安、曾新民于2015年5月25日以该案暂需撤诉为由，向本院申请撤回对被告伍助前、游先太的起诉。
本院认为，原告谢新安、曾新民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢新安、曾新民撤回对被告伍助前、游先太的起诉。
本案案件受理费因撤诉收取50元，由原告谢新安、曾新民负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 戴竹叶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖189号
原告:河源市源城区红双贸易有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。
被告：惠州市惠供钢业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸马庄管理区河一村。
原告河源市源城区红双贸易有限公司与被告惠州市惠供钢业有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执201号
申请执行人满金山，男，1965年12月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环保公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人宝力德巴特尔，男，1961年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人布迪苏荣，女，1959年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执201号满金山申请执行宝力德巴特尔、布迪苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初318号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝力德巴特尔、布迪苏荣在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人满金山11000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宝力德巴特尔、布迪苏荣于2016年8月15日前一次性履行执行标的11000元，申请人满金山同意被执行人宝力德巴特尔、布迪苏荣的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月十八日
书记员 莎 其 拉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1449号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人杨辉煌，行长。
被执行人福建省年年红家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈金炉。
被执行人福建省莆田市北岸木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林李彬。
被执行人福建省海天常青木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人张铁柱。
被执行人陈金炉，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈凤珠，女，1955年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴吓凤，女，1952年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈天赐，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘玉萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林李彬，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林艳红，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人温红荣，女，1966年6月20日出生，住所地福建省龙岩市永定县。
本院于2015年6月3日作出的(2015)秀执字第1449号之一执行裁定书，冻结被执行人福建省年年红家具有限公司、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天常青木业有限公司、陈金炉、陈凤珠、吴金良、吴吓凤、陈天赐、潘玉萍、林李彬、林艳红、郑金忠、温红荣所有的银行存款人民币一千九百七十五万八千七百三十五元九角五分。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省年年红家具有限公司、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天常青木业有限公司、陈金炉、陈凤珠、吴金良、吴吓凤、陈天赐、潘玉萍、林李彬、林艳红、郑金忠、温红荣所有的银行存款人民币一千九百七十五万八千七百三十五元九角五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年九月八日
书记员 柳艳艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初4862号
原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住河南省夏邑县康复路中段路北财政局三楼。统一社会信用代码：914114267850620671。
负责人：张红峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：夏邑县露尔佳纺织有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段路北（万锦实业有限公司院内）
法定代表人：韦国其，该公司经理。
组织机构代码：33006392-8。
原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告夏邑县露尔佳纺织有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还原告代偿款256.45万元，赔偿代偿期间的利息损失（自2016年7月19日至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告因经营需要先后多次共计向夏邑县火店镇人民政府借款288万元。原告为其中的223万元借款本息提供连带担保。由于被告未按期偿还借款，火店镇政府向夏邑县人民法院提起诉讼，法院审理后作出（2016）豫1426民初3331号民事判决书，判令原告对被告的223万元借款本息承担连带责任。为此，原告为被告代偿借款本息256.45万元。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
原告的营业执照、被告的工商登记注册表一组。证明原、被告的主体适格。
夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3331号民事判决书一份。证明判令被告偿还夏邑县火店镇政府借款本金288万元及利息。原告就其中的223万元本金及利息承担连带偿还责任（利息计算为本金193万元，自2015年4月15日至2016年4月14日，月利率一分，计款231600元，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清止；本金300000元，自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率1分，计款36000元，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清止）。
3、还款凭证四份。证明原告代替被告向夏邑县火店镇人民政府偿还借款本息256.45万元。
4、夏邑县火店镇人民政府出具情况说明一份。证明原告为被告已经代为偿还借款本息共计256.45万元。
经本院审查确认,原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年期间，被告夏邑县露尔佳纺织有限公司因经营需要先后多次共计向夏邑县火店镇人民政府借款288万元，月利率1分，原告夏邑县发展投资有限责任公司为其中的223万元借款本息提供连带担保。由于被告夏邑县露尔佳纺织有限公司未按期偿还借款，夏邑县火店镇人民政府向夏邑县人民法院提起诉讼，法院审理后作出（2016）豫1426民初3331号民事判决书。判令被告偿还夏邑县火店镇政府借款本金288万元及利息。原告就其中的223万元本金及利息承担连带偿还责任（利息计算为本金193万元，自2015年4月15日至2016年4月14日，月利率一分，计款231600元，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清止；本金300000元，自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率1分，计款36000元，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清止）。原告就该担保的借款本金223万元及利息截止2016年7月19日先后向夏邑县火店镇政府代偿256.45万元，致使该债权消灭。为此，原告依法向被告提出追偿。
本院认为，被告夏邑县露尔佳纺织有限公司向夏邑县火店镇人民政府借款288万元，月利率1分，原告夏邑县发展投资有限责任公司为其中的223万元借款本息提供连带担保。2016年夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初3331号民事判决书，判令被告偿还夏邑县火店镇人民政府借款本金288万元及利息。原告就其中的223万元本金及利息267600承担连带偿还责任（其中本金193万元的利息计算至2016年4月14日，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清止；本金300000元的利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清止）。现原告已经将上述借款本金及利息代替被告向夏邑县火店镇人民政府偿还256.45万元，依法享有了向被告追偿的权利。
综上所述，原告要求被告偿还代偿款256.45万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏邑县露尔佳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏邑县发展投资有限责任公司代偿款2564500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27316元，由被告夏邑县露尔佳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 孙万历
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 迪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1578号
原告：张利民，男，1964年6月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：程亚飞，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张利民诉被告程亚飞民间借贷纠纷一案中，张利民于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对程亚飞的起诉。
本院认为，张利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利民负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执141号
申请人：樊晓涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李纪峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人：王冬花，女，1979年10月7日出生，汉族，住义马市。
本院在执行樊晓涛与李纪峰、王冬花房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向樊晓涛支付30000元及利息，并负担本案案件诉讼费550元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纪峰、王冬花银行存款43000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年二月二日
书记员 王 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执1821号
被执行人：黄士泰，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省南阳市西峡县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人黄士泰犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初297号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月三日
书记员 艾 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第688号
原告上海漆盟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周慧仙。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海储恒装饰材料经营部，住所地上海市闵行区。
原告上海漆盟实业有限公司与被告上海储恒装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9839号
罪犯蒋黎黎，女，汉族，1983年9月23日生，小学文化，贵州省平坝县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年11月9日作出（2011）泾刑初字第00104号刑事判决，以被告人蒋黎黎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋黎黎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋黎黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋黎黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋黎黎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢27号之一
申请执行人：杨重建，男，汉族，1976年5月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人：常德有，男，汉族，1971年4月12日出生，住上蔡县。
被执行人：罗凤梅，女，汉族，1967年4月10日出生，住上蔡县。
本院在执行杨重建与常德有、罗凤梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人常德有名下的车辆予以查封，现财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨新忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周惠嫦，女士，1984年04月02日出生，住广东省开平市马冈镇横安竹安一村3巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周惠嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116823.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116823.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2416号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：张煊兵，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与张煊兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执557号
申请执行人：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市登州街道南环路160号。
法定代表人：刘来广，任董事长。
被执行人：山东华源化工有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。
法定代表人：潘金钢，任经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年4月28日作出（2015）蓬商初字第14号民事调解书，被执行人应向蓬莱阁文化旅游集团有限公司支付借款本金150000元，案件受理费1650元。2017年4月27日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年九月十三日
书记员 于 超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执709号
申请执行人智文斌，男，2015年12月30日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人张旭，男，1986年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人李娟娟，女，系张旭之母。
本院在执行智文斌与张旭租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、张旭共计偿还智文斌50000元，其中于2016年12月30日前给付24000元，于2017年12月30日前给付26000元，智文斌放弃其他权利；二、如张旭不按期履行该协议，智文斌可向法院申请对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执709号租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王雪莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1385号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘玉梅，行长。
被执行人：于国英，女，1968年1月22日出生，汉族，住赤峰市松山区穆家营子镇。
被执行人：王显辉，男，1966年8月5日出生，蒙古族，住赤峰市松山区穆家营子镇。
被执行人：秦国庆，男，1970年8月17日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行与于国英、王显辉、秦国庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于国英、王显辉、秦国庆下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘柏安
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1537号之一
申请执行人黄星，男，1986年7月12日出生。
委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人胡贯永，男，1981年11月14日出生。
被执行人宋金燕，女，1981年7月27日出生。
黄星与胡贯永、宋金燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6310元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初700号
原告梁某某，女，汉族，1987年4月13日出生，广东信宜市人，住广东信宜市北界镇南山石嘴坡村*号。
委托代理人丘敏，女，广东泰如律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1982年10月8日出生，化州市人，住化州市良光镇大山田潦村。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人丘敏、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月1日登记结婚，于2009年3月26日生育一女，姓名李某某；于2011年9月28日生育一女，姓名李某某；于2012年9月13日生育一子，姓名李某某。由于原、被告认识时间很短，双方婚前对彼此均不了解，婚后原告发现，被告生性多疑，对原告极其不信任，并且双方无论在性格上还是在价值观念上都相差甚大，双方婚后经常发生争吵。2013年6月至今，原、被告双方直至处于分居状态，期间也未见过一次面。原告认为，原被告双方的感情基础本来就相当薄弱，再加上双方在婚后也无法沟通，并且双方因感情不合已分居3年之久，因此，双方的感情已完全破裂，确实无继续生活下去的可能，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法审理，以维护原告的合法权益。请求一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女李某某由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告承担（从2016年5月开始按1000元/月的标准支付，计算至李某某18周岁为173000元）；婚生女李某某由被告抚养，抚养费由被告承担。三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，一、原告梁某某与答辩人的婚姻是有深厚感情基础的，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。2007年原告与答辩人相识并自由恋爱，之后双方充分了解并且有深厚的感情基础后，便于2008年7月1日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，也没有争吵等，并与2009年3月26日生育女儿李某某，2011年9月28日生育二女李某某，2012年9月13日生育儿子李某某。因此，夫妻婚后共生育了三个儿女，试问婚后夫妻生育了三个儿女，夫妻相处近10年之久，能说没有夫妻感情吗？这只能充分说明原告与答辩人的婚姻是有深厚感情基础的，婚后感情也是十分和谐的，夫妻感情没有破裂，为了三个子女的健康成长，法院应判决不准予离婚。二、如果法院判决原告与答辩人离婚，为有利于三个子女的健康成长，婚生的三个子女应由答辩人抚养，原告按相关的规定给予抚养费。1、婚生的三个子女从出生后均在答辩人家生活、居住、上学，由答辩人及父母抚养，原告一直在外打工，没有尽到半点抚养子女的责任，也没有付一分钱的抚养费，打工的收入其全部用于吃喝玩乐，三个子女与被告均没有半点感情。因此，婚生的三个子女应继续和答辩人及家人一起生活、居住，由答辩人抚养，这样才有利于子女的健康成长，不受歧视。2、原告急于提出离婚的主要原因是好吃懒做至第三者插入，及不想抚养婚生小孩所致，根本不是婚前彼此不了解，婚后性格不合。最多就是第三者能给予其精神及物质的极大满足。基于这种情况，婚生的三个子女也不能和原告一起生活、居住，子女由原告抚养没有半点对子女成长有利方面。因此，婚生的三个子女均应由答辩人抚养，并按规定给答辩人支付子女抚养费。
经审理查明，原告于2008年7月1日登记结婚，于2009年3月26日生育一女，姓名李某某；于2011年9月28日生育一女，姓名李某某；于2012年9月13日生育一子，姓名李某某。原、被告在外工作，现三个子女均在被告家生活、居住、上学，由被告及父母抚养。原、被告2013年以来因生活琐事产生矛盾。原告于2016年4月26日以双方的感情已完全破裂，确实无继续生活下去的可能为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了三个子女，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的。原告提出原、被告认识时间很短，双方婚前对彼此均不了解，婚后没法建立夫妻感情，双方因感情不合已分居3年之久，感情已完全破裂等，被告均予以否认，原告也没有事实证明其主张，本院不予认可。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，共同养育好子女，共同经营好家庭。原告请求与被告离婚，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年六月十日
书记员 陈
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00506号
申请执行人北京电影制片厂，住所地北京市海淀区北三环中路77号。
法定代表人韩三平，董事长。
被执行人北京观远房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村。
法定代表人程谋增。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0166号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京电影制片厂向本院申请���制执行，本院于2014年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京电影制片厂于2014年12月3日向我院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京电影制片厂撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戎少东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执514号之二
申请执行人丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张光凌，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月27日立案受理的申请执行人丘孔元与被执行人张光凌民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7771号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月十九日
书记员 林珊（代）
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩212号
被罚款人：李朋，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行（2018）川1622执620号廖晓阳申请执行李朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李朋在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李朋罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月二十九日
山西省大同市中级人民法院
刑事裁��书
(2016)晋02刑更35号
罪犯张秀朗，男，1968年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）尖刑初字第67号刑事判决，以被告人张秀朗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔被害人共计948400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第264号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张秀朗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次，并提供了相关��证据材料，认为罪犯张秀朗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及缴款收据予以证实。
本院认为，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未退赔被害人，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀朗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执717号
申请执行人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1#601、605、608室，组织机构代码证代码59705110-9。
法定代表人：李卓民，董事长
被执行人：胡凯，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：丁新玉，女，1974年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码证代码69736220-3。
法定代表人：胡凯，总经理。
申请执行人合肥皖垦小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民一初字第03084号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司承担责任，胡凯、丁新玉偿还合肥皖垦小额贷款股份有限公司借款本金400000元，截止2017年2月15日的利息为179040元（款清息止），申请执行人因实现债权所支出的费用21348元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费8175元，保全费2812元，公告费800元，执行费8404元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司银行存款620579元；或扣留、提取被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司尚未支取的收入620579元；或查封、扣押被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司所有的价值620579元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更320号
罪犯邓西群，女，1975年12月12日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）黔钟刑初字第509号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）黔六中刑一终字第00087号刑事判决，认定邓西群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年10月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓西群准予减刑六个月(刑期自2014年3月7日至2018年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初82号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，2016年11月17日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年11月31日变更为取保候审。2017年10月12日被本院决定逮捕，同年10月23日被乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年2月3日15时40分许，被告人梁某持B2驾驶证驾驶陕DK71**小轿车，沿乾县乾关路由西向东行驶至乾县漠西倪家坡头时，与相对方向由东向西王某某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人王某）相撞，造成王某某、王某受伤、二车受不同程度受损的重大交通事故，后被告人梁某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属重伤二级。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤属8级伤残。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及案件照片等认为被告人梁某违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月3日15时40分许，被告人梁某持B2驾驶证驾驶陕DK71**小轿车，沿乾县乾关路由西向东行驶至乾县漠西倪家坡头时，与相对方向由东向西王某某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人王某）相撞，造成王某某、王某受伤、二车受不同程度受损的重大交通事故，后被告人梁某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属重伤二级，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：王某的伤残等级为10级伤残。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤属8级伤残。在法庭审理阶段，经本院主持调解，被告人梁某、梁某某方一次性赔偿被害人王某、王某某医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等所有费用14万元；中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险、商业险范围内赔偿附民原告人王某、王某某各项费用12.1486万元；被害人王某、王某某对被告人梁某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人侯某某、李某某、梁某甲、梁某某等证言。3.被害人王某、王某某陈述。4.被告人梁某供述。5.事故认定书及鉴定意见书。6.现场勘查笔录及案件照片等。
上述证据，公诉人及被告人均无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 李皓博
人民陪审员 上鸿博
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯蕾蕾
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执233号
申请执行人胡杨,男，汉族，1984年10月16日出生，住广州市海珠区。
被执行人广东丝路方舟投资有限公司,住所地广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人李文芳。
申请执行人胡杨与被执行人广东丝路方舟投资有限公司委托经营管理协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初2832号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付拖欠租金及利息等共47030.29元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮侯查封被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下位于广州市荔湾区龙津东路777号102房商铺的房屋产权，因其他法院查封在前，尚未能处理，经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查其已不在原经营场地经营，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 任盛轩