wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1256号
原告张梦兴，男，1954年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告李炜旻，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告宋丽莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张梦兴与被告李炜旻、宋丽莉确认合同无效纠纷一案中，原告张梦兴于2014年7月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,388元，由原告张梦兴负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终112号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李迪，男，25岁（1992年12月7日出生），汉族，出生地河北省辛集市，大专文化，案发前系优讯时代（北京）网络技术有限公司行政主管，户籍所在地为河北省辛集市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李迪犯强制猥亵罪一案，于2017年12月18日作出（2017）京0108刑初2462号刑事判决。原审被告人李迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李迪，并听取上诉人李迪的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：2017年4月27日20时许，被告人李迪以对正在寻找工作的被害人许某某面试为由，在本市海淀区某房间内，违背许某某意愿，强行采用多种侮辱性方式对其进行猥亵。被告人李迪于2017年5月4日被公安机关抓获。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1．被告人李迪供述，述称公司授权其招聘女前台，其在赶集网上看到许某某就和她联系，其认为可以和她发生男女关系就答应她来面试。2017年4月27日19时许，二人在辉煌国际大厦里的麦当劳见面后她给其看了体检报告和简历，后让其给她找个睡觉的地方，还让其给她检查身体，其认为她想和其发生性关系就带她到了辉煌国际大厦,用许某某的身份证号开了820房间并支付了当日房租。XXXXXXXXXX（涉及隐私，模糊化处理）其接到女友电话后要走，她跟其要钱，其说未发生性关系不给钱，她要和其发生性关系，其怕她有病要看她的阴道，她就光着身子跑了出去，其追出去未找到她就回了家并删除了她的联系方式。其未打过她，问过他们那里管她这种人叫什么，她说叫烂女人之类的。其没有用烟头烫她，是她不小心坐到了烟头上。她是自愿做上述事情的。
被告人李迪另供称,其与女友打电话时发生争吵，其要离开，她跟其要钱，因其心情不好，可能用家乡话吼了她两句、又用眼睛瞪着她、要仔细看看她，她就光着身子跑出去并喊杀人了。其觉得很莫名其妙，她可能有精神病或者她听错了其说的话。
2．被害人许某某陈述，证实其想到北京做按摩师的工作并在赶集网上发布了简历。一男子电话联系其说要招聘按摩师，其强调不想做不正规的按摩，不想和客人发生性关系和性接触，对方同意后其来京面试。2017年4月27日其到京后去两家按摩店面试未果，最后去找那个男子。20时许，其和那男子在麦当劳见面后给他看了体检表，后他将其领到房间。他说找按摩的工作必须检查身体并让其脱光衣服，其很害怕就脱光了衣服。XXXXXXX（涉及隐私，模糊化处理）其趁他不注意开门跑了。其从楼梯跑到大厅，向保安求救，保安把其领到货梯处。后其跑进附近一餐厅，跟服务员说被人虐待了，让他们报警，他们报了警还给其穿了工服。警察到后，其和警察回到820房间时那男子已不在了。其删掉了那男子的微信。其不愿意做这些动作，但如果不做他会打其，其不敢反抗。其没有呼救，因其觉得附近没人、也不敢呼救。
辨认笔录，证实被害人许某某辨认出被告人李迪即是对其实施猥亵的男子。
3．证人雷某证言，证实2017年4月27日21时40分左右，其在辉煌国际大厦值班时看到一女子光着身子从楼梯方向往大厅跑，但没有找到出去的门，其将她拦住并带到了货梯处。
4．证人苗某证言，证实2017年4月27日21时至22时间，一未穿衣服的女子从嘉和一品厨房后门跑进来求助，该女子说是网络招聘来做美容按摩，对方让她脱衣服检查身体，还用打火机烧她，她找机会跑了出来。其帮助该女子报警。
5．证人董某证言，证实2017年4月27日20时30分许，一男子通过电话及微信联系租赁其对外出租的辉煌国际大厦820房间，给其发了一个身份证号和许某某的姓名。
6．证人张某证言，证实被告人李迪系优讯时代（北京）网络技术有限公司行政主管，负责公司的日常维护工作，没有招聘员工的职责，李迪分管公司前台，他会对人事部门找来的前台进行面试。李迪可以推荐合适的前台人选，公司没有让李迪在公司以外的地点进行面试。
7．现场勘验笔录及现场照片，证实2017年4月28日民警对辉煌国际大厦820房间进行勘验及提取痕迹、物证的情况。
8.法医物证鉴定书，证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持被害人许某某唇部拭子、左面部拭子、右臂拭子（均检测精斑）及金陵十二钗烟蒂1、2（检测唾液斑）、地面上斑迹（检测精斑）为李迪所留，不支持为其他随机个体所留；许某某腹部粘取物（检测脱落细胞）为混合结果，与许某某、李迪的DNA混合产生的结果相符。
9.诊断证明书，证实被害人许某某右臀部烫伤的情况。
10.赶集网求职信息，证实许某某在赶集网上发布的求职意向为按摩师、期望地区为北京朝阳的求职信息。
11.监控录像，证实被害人许某某全身赤裸在辉煌国际大厦大厅及嘉禾一品店出现的情况。
12．110接处警记录，证实2017年4月27日22时，苗某报警称在上地十街嘉禾一品店，一女子光着身子跑到店内称有人要侵犯她。
13.到案经过，证实被告人李迪于2017年5月4日被抓获归案。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李迪违背被害人意愿，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人李迪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李迪提出的主要上诉理由为：他没有违背被害人意愿猥亵被害人，缺少证据证明其强制猥亵被害人，其不构成强制猥亵罪，并请求调取微信聊天记录和通话记录。
上诉人李迪的辩护人提出的主要辩护意见为：李迪暴力胁迫行为缺乏充分的证据证实，一审事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提他没有违背被害人意愿猥亵被害人，缺少证据证明其强制猥亵被害人，其不构成强制猥亵罪的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的被害人许某某陈述，证人雷某的证言，法医物证鉴定书，诊断证明书，监控录像等证据相互印证，足以证实李迪违背被害人意愿，强制猥亵被害人的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳；对于上诉人所提调取微信聊天记录和通话记录的请求，经查，李迪供述其已将微信聊天记录等删除，另侦查机关经过核实均未能调取相关记录，故本院对于该请求亦不予支持。
本院认为，上诉人李迪强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。原审人民法院根据李迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第509号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告曹德长，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹德长金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1508号
申请执行人高小平，男，汉族，生于1969年6月16日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾九天物流有限公司，住址地：兴文县太平工业园区仓储物流九天物流园。
法定代表人李从真，该公司董事长。
本院在执行高小平与宜宾九天物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 聪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5249号
原告：荣兴福，男，1967年2月15日出生，藏族，户籍地四川省理县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪春利，男，1971年11月7日出生，汉族，四川省内江市市中区。
原告荣兴福与被告缪春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告荣兴福的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告缪春利经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款本金700000元并支付利息（利率按照年利率6%从起诉之日起计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪春利因工程资金短缺，分别于2014年1月5日、2014年4月16日向原告借款，共借款1000000元。2015年11月10日，被告缪春利仅还款300000元。2015年11月11日，被告向原告出具借条，载明欠款金额为700000元，口头承诺2016年5月底还清，借款到期后，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告缪春利未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告缪春利因工程资金短缺，向原告荣兴福提出借款。原告荣兴福于2014年1月5日委托案外人姚云花用其账户向原告转款490000元，后又于2014年4月16日通过农业银行账户向被告缪春利转款500000元。此后，缪春利偿还了部分借款。2015年11月11日，缪春利向荣兴福出具借条一份，载明：“兹有缪春利借到荣兴福人民币现金700000元，大写柒拾万元正，特为此据，借款人：缪春利”。之后，被告缪春利未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息各一份、借条一份、转款凭证两份、委托转款证明一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的两笔转款凭证原件、借条原件、委托转款证明等证据可以确认被告缪传利向原告荣兴福借款700000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告缪春利至今未按借条载明金额履行还款义务，其行为已构成违约，故原告荣兴福要求被告缪春利立即归还借款700000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告缪春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪春利于本判决生效后十日内向原告荣兴福偿还借款本金人民币700000元及逾期利息（利息利率按照年利率6%从2017年7月14日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由被告缪春利承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3230号
原告：唐方超，男，1976年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：余洪涛，男，1966年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告唐方超与被告余洪涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员袁锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方超及其委托代理人赵俊智，被告余洪涛及其委托代理人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方超向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资45600元、住院伙食补助费390元、住院护理费1300元、鉴定费400元、交通费1000元。事实和理由：2015年12月1日18时左右，原告受被告安排，与被告一起从涪陵晨阳气体公司装氧气到李渡三公里刘五汽修厂。在卸氧气瓶的过程中，因氧气瓶滚动坠落将原告左脚压伤，后送郭昌碧骨科医院住院治疗13天。2016年12月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为因工受伤。2017年1月17日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为工伤九级。
被告余洪涛辩称：对原告被认定为工伤的事实及伤残等级鉴定结论没有异议；对原告主张的一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元无异议；停工留薪期只应当有2-3个月；住院伙食补助费、住院护理费计算过高；医疗费以真实发票为准；被告给付了原告工资2000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2005年1月11日成立了无字号的个体工商户，经营范围为：零售氧气、氮气、氩气、乙炔、二氧化碳。2015年9月8日，被告招用原告在该个体工商户从事搬运工作，月工资3800元。2015年12月1日18时左右，原告受被告安排，与被告一起从涪陵晨阳气体公司装氧气到李渡三公里刘五汽修厂。在卸氧气瓶的过程中，因氧气瓶滚动坠落将原告左脚压伤。原告受伤后，被送往郭昌碧骨科医院住院治疗13天，该院诊断为：左足拇趾远节趾骨骨折、左足第2趾远节骨折。原告住院期间的医疗费由被告支付。2016年12月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为因工受伤，该工伤认定已经发生法律效力。2017年1月17日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为工伤九级。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自认被告在原告入院和出院时支付了生活费1500元。
另查明，被告在原告受伤后，向原告支付了2015年12月8日至2016年4月8日期间的工资11600元。在审理过程中，被告不服涪陵区人社局于2016年12月28日作出的涪人社伤险认决字（2016）946号认定工伤决定书，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，南川区人民法院作出（2017）渝0119行初49号判决书，驳回余洪涛的诉讼请求。余洪涛不服又上诉重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03行终113号判决书，维持原判。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的个体工商户登记表、仲裁申请书、受理案件通知书、认定工伤决定书、行政判决书、劳动能力鉴定书、住院病历，被告余洪涛提交的收条等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，原告在工作中受伤，后被认定为因工受伤并被鉴定为工伤九级，被告未依法为原告参加工伤保险，在工伤事故发生后，应当承担支付原告工伤保险待遇的责任。
原告左足拇趾远节趾骨骨折、左足第2趾远节骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.7的规定，其停工留薪期为六个月，停工留薪期工资为22800元。原告的停工留薪期于2016年5月31日期满，此后，原告未再到被告处上班，视为原告主动解除了与被告之间的劳动关系。被告对原告主张的一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元不持异议，本院予以确认。原告因伤住院13天，其住院伙食补助费为104元（8元/天×13天），本院酌情确认住院期间护理费为1300元（100元/天×13天）、交通费400元。原告并未举示鉴定费发票，对其主张的鉴定费400元，本院不予支持。被告在原告伤后支付的工资11600元及生活费1500元共计13100元，应当从上述待遇中扣除。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，并参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告唐方超与被告余洪涛之间的劳动关系于2016年6月1日解除。
二、被告余洪涛在本判决生效之日起十日内支付原告唐方超一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资22800元、住院伙食补助费104元、住院期间护理费1300元、交通费400元，共计126079元（含已支付的13100元）。
三、驳回原告唐方超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告余洪涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13823、13824号之二
申请执行人王飞华，女，汉族，1968年11月16日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所，统一社会信用代码91440300693981496N。
法定代表人：罗伟华。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区新安街道前进路金丰豪大厦裙楼1-3楼，统一社会信用代码91440300571998900M。
负责人：罗伟华。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，统一社会信用代码914403001924145494。
法定代表人：罗书伟。
申请执行人王飞华与被执行人罗伟华、深圳市金银宝商业城发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场、深圳市金银威实业发展有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一字初第4602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币500000元及利息，受理费人民币12444元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、银行、车管等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产；根据申请执行人的申请，本院已向深圳市中级人民法院发函参与分配该院处置的深圳市宝安区金丰豪庭房产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈嘉慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执138号之二
申请执行人李志远，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省巴中视巴州区。
被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号中天国际公司第5幢1单元17层011708号房。
法定代表人:刘运涛，该公司总经理。
李志远与陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7272号民事判决书向被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人支付40000元给申请人执行人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执138号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初256号
原告陶发强，男，1962年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告闵世才，男，1957年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。住所：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村。统一社会信用代码：915200007411220804。
负责人黄朝林。
原告陶发强诉被告闵世才、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶发强的委托代理人华朝珍、被告闵世才到庭参加了诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶发强向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告闵世才于2009年11月28日以原告和陶发远的名字与被告杉树堡煤矿所签订的《协议书》无效。事实和理由：土地承包到户时，原告承包了位于金沙县茶园乡新民村（现拥和村）杉树堡组林地一幅约6.74亩，2008年12月11日金沙县人民政府向原告颁发了林权证，2009年原告一家因家庭条件困难到浙江打工维持生计。2015年原告接到电话说自己承包的该幅林地被茶园乡政府征用，原告便匆忙赶回，看到自己承包的林地已被挖机挖得面目全非，村委会告知原告林地是政府征用，直接到茶园乡国土所签协议领取补偿款就行，原告去国土所后，被告知该幅林地存在争议，杉树堡煤矿也来要求领取此幅林地的补偿款，杉树堡煤矿并向政府出示了2009年11月28日与原告及陶发远签订的《协议书》，但由于原告一家2009年便外出浙江打工，并未签订什么协议，经过原告打听才得知是被告闵世才背着原告将其林地卖给了杉树堡煤矿，并与煤矿签订了该《协议书》。综上，林地是原告承包的，被告闵世才无权处分原告承包的林地，因此，该协议从一开始就无效，属于无效协议，原告为保护其合法权益，因此，特诉至法院，请求依法确认被告闵世才于2009年11月28日与被告杉树堡煤矿所签订的《协议书》无效。
被告闵世才辩称：陶发强、陶发远家两弟兄在外面打工，杉树堡煤矿要修宿舍和修一条路到炸药库，就要占到陶发强家林地，陈世全就打电话给陶发强兄弟二人，说要占他家林地，他们在电话中协商好说是要4000元后，陶发强和陶发远就打电话给我，说是在外面打工回不来，请我代签合同和领钱，情况就是这样的。现在原告说我把林地卖了他不知道这不属实，原告家每年都回来领粮种补贴，2011年6月19日我搬家原告还回来送了我300元礼钱。而且煤矿赔了陶发强家两次，一次赔的是老房子，一次赔的是小地名叫马家窝荡的土，基本每年都回来一次，所以这件事情原告是知道的。我和杉树堡签订的协议是属于有效协议，如果陈世全不打电话给陶发强家两弟兄协商好，怎么会签这个协议，所以这个协议是有效的。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供了《户口册》、《协议书》、《告知书》及《林权证书》予以佐证，上述证据经被告闵世才质证，均无异议，本院予以认定。双方当事人对2009年11月28日所签订《协议书》的事实没有争议，本院予以确认。被告对其主张未举证证明。结合原、被告双方的陈述及双方的举证质证情况，认定事实如下：土地承包到户时，原告承包了位于金沙县茶园乡新民村（现拥和村）杉树堡组林地一幅，2009年11月28日，被告闵世才以原告名义与金沙县茶园乡杉树堡煤矿签订了《协议书》，将原告承包的林地中位于杉树堡煤矿老工业场地（面对井口）左侧、炸药库右侧的部分用于煤矿修建公路、职工活动园地，双方约定补偿金额为4000.00元。原告以该协议书并非自己所为诉至本院，请求确认协议书无效。
本院认为：被告闵世才承认以原告名义将原告承包的林地流转给金沙县茶园乡杉树堡煤矿用于煤矿修建公路、职工活动园地的事实，本院予以认定。被告主张签订协议时已打电话获得原告同意，未向本院举证证明，本院不予采纳。对此，《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”已作了明确规定，该规定表明，代理人无代理权限，以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认，合同无效。故原告要求确认被告闵世才与金沙县杉树堡煤矿签订的协议书无效，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闵世才以陶发强、陶发远名义于2009年11月28日与金沙县杉树堡煤矿签订的《协议书》无效。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告闵世才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一七年五月三日
书记员 黄朝江
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1864号
原告：徐应东，男，1972年11月5日出生，住重庆市铜梁县。
被告：周先荣，男，1955年3月22日出生，住所地河南省开封市。
被告：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，统一社会信用代码914102215624512176。
法定代表人：周先荣。
原告徐应东诉被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司（以下简称“康福周公司”民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应东到庭参加诉讼。被告周先荣、康福周公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐应东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先荣、康福周公司立即向原告返还借款本金32.86万元，并支付利息（利息以32.86万元为基数，从2017年9月9日起，按年利率18%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、本案诉前财产保全的保全费用2163元由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告周先荣以在河南做大蒜生意修建冷库需要资金为由向原告多次借款，截止2017年9月9日，双方结算，共计借款32.86万元，当天，被告周先荣向原告出具了借款32.86万元的借条，约定月息为1.5%，经原告多次催收无果。
被告周先荣、康福周公司未作答辩。
原告徐应东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条二份，2、重庆农村商业银行客户付款回单一份，3、民事裁定书、执行裁定书一份、保全结果和期限告知书各一份等。证明被告向原告借款，现尚欠借款本金32.86万元及利息的事实。被告周先荣、康福周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为二被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
原告与被告周先荣系朋友，被告周先荣、康福周公司以生意资金周转为由于2014年9月9日向原告借款20万元，原告通过重庆农村商业银行向被告指定账户转款20万元，并约定月利率1.5%，此后被告未返还借款本金及利息，原告与二被告于2017年9月9日结算，二被告尚欠原告借款本金及利息32.86万元，二被告于当天重新向原告出具借款32.86万元的借条，并约定月利率1.5%。此后，二被告未返还借款本金及利息。原告催收无果。
2018年1月30日，原告徐应东向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告周先荣、康福周公司名下价值32.86万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2018）渝0117财保46号民事裁定书裁定对原告徐应东的诉前财产保全申请予以准许，原告徐应东因此产生诉前财产保全申请费2163元。
本院认为，本案被告周先荣、康福周公司于2014年9月9日向原告借款20万元，原告以转账方式支付了该款，并约定了月利率1.5%，二被告未返还借款本金及利息，双方于2017年9月9日结算，二被告尚欠原告借款本金及利息共计32.86万元，二被告于当天向原告出具借款32.86万元的借条，故原告徐应东与二被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告2017年9月9日结算按双方约定的月利率1.5%计算，利息为12.86万元，双方对前期借款本息结算后将利息12.86万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，被告至今尚欠借款本金32.86万元，现原告请求二被告返还借款本金32.86万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“月息仟分之壹拾伍”，即年利率18%，故二被告有给付利息的义务，现原告请求利息以32.86万元为基数，从2017年9月9日起，按年利率18%计算至付清之日止，本院予以支持，但因双方对后期借款未约定还款期限，被告在返还借款本金、支付利息时，本息之和不能超过最初借款本金20万元与以借款本金20万元为基数，从2014年9月9日起，按年利率24%计算至付清之日止的整个借款期间的利息之和。
《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告徐应东要求二被告承担诉前财产保全申请费2163元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告周先荣、康福周公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司于本判决生效后五日内返还原告徐应东借款本金32.86万元，并支付利息（利息以32.86万元为基数，从2017年9月9日起按年利率18%计算至付清之日止），本息之和不能超过最初借款本金20万元与以借款本金20万元为基数，从2014年9月9日起，按年利率24%计算至付清之日止的整个借款期间的利息之和。
二、由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐应东保全申请费2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一八年四月三日
书记员 罗 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏02**民初438号
原告：郎某，女，1980年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：成某，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区
本院在审理原告郎某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告郎某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某自愿向本院申请撤回对被告成某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由郎某负担。
审判员 王艳华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2280号
原告：费洪英。
被告：伊春市忠芝大山王酒业有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区办红林街。
法定代表人：谢忠民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳莹莹，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告费洪英与被告伊春市忠芝大山王酒业有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，原告原告费洪英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告费洪英负担。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十四日
书记员王雪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7030号
申请执行人朱国敬，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人高磊，男，1990年1月1日出生，汉族。
申请执行人朱国敬与被执行人高磊民间借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国敬于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人高磊名下房产，暂时无法处置，被执行人高磊名下无其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初4007号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月八日
书记员 王咏吉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1574号之一
申请执行人李再兴，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑怀亲，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴锦英，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李再兴与被执行人郑怀亲、吴锦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0502民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币245440元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑怀亲、吴锦英纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法另案冻结被执行人吴锦英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理。但上述车辆因去向不明，未能执行。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初479号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17215号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘新，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32634号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第697号
申请执行人：王丽萍，女，1998年4月24日生，彝族，石林县人，现住石林县.
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左建文，常务副总经理。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林羊场。
本院执行王丽萍申请执行云南圆通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，通过执行对云南圆通房地产开发有限公司的工商登记予以查封，并对云南圆通房地产开发有限公司名下的奥迪车云A792**予以查封，现车子下落不明。在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿28380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第697号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 计全惠
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保12号
被执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行：
本院移送执行的被执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行财产保全一案，执行标的为31237500元。本院于2017年2月27日立案，经总对总查控被执行单位在中国银行都江堰支行有存款31237500元，我院依法予以冻结。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保12号案件已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执735号
申请执行人：冯起贤,男,住范县。
被执行人：韩自立,男,住范县。
本院在执行冯起贤与韩自立提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初91号民事判决书生效后，韩自立未履行义务，冯起贤于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韩自立偿还借款35675元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2132号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈某秀，女，1974年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1851号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人沈某某在本市云岩区市西路龚山坡菜市场处，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人沈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月16日18时许，被告人沈某某在本市云岩区市西路龚山坡菜市场处，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人沈某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人沈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2155号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月五日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc603335-8065-4de5-8519-a85600e01274&imgId=Y2M2MDMzMzUtODA2NS00ZGU1LTg1MTktYTg1NjAwZTAxMjc0MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执717号
申请执行人银川赐鑫海马地毯有限公司。
法定代表人马捷，总经理。
被执行人内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司。
负责人张智明，经理。
本院在执行银川赐鑫海马地毯有限公司诉内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内民再218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年八月四日
书记员 徐永亚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1487号
申请执行人龙文才,男,汉族，1948年12月21日出生，住四川省兴文县。
被执行人车品勤,女,汉族，1964年12月21日出生,住四川省兴文县。
本院在执行龙文才与车品勤借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，被执行人有房产，本院另案将处置，此外未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终82号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王为东，男，1967年5月14日出生，户籍地为河北省武安市。曾因非法携带危险物质，于2014年12月8日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2015年5月27日被警告；因扰乱公共场所秩序，于2015年8月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月6日被羁押，因涉嫌犯放火罪，于同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人任晓红、缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年11月17日作出(2017)京0108刑初2084号刑事判决。原审被告人王为东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王为东，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：
2017年3月5日至6日间，被告人王为东为引起相关部门重视自己的上访案情，实现其上访诉求，在本市海淀区等地使用手机拨打中央电视台观众呼叫中心电话，数次扬言要在通往天安门的公交车上放火。北京市公安局在得到上述警情通报后，采取紧急应对措施，由北京市公安局两会安保专班、治安总队、网安总队、反恐总队、海淀分局、朝阳分局刑侦支队等部门出动大量警力开展对被告人王为东的调查及抓捕工作。
2017年3月6日，被告人王为东与民警相约在中央电视台南门见面后，被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述作案过程。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王为东的供述及亲笔供词，证人孙某、陈某、马某、洪某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，侦查实验录像，易燃液体检验报告，工作说明，保安人员调动情况登记表，通话录音，中央电视台出具的情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，入所健康检查表及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王为东编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。鉴于被告人王为东犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押于公安机关的液体一瓶、打火机一个，依法予以没收。
上诉人王为东的上诉理由为：其行为系放火中止，不构成编造虚假恐怖信息罪，一审判决事实不清，证据不足。
上诉人王为东的辩护人的辩护意见为：王为东主观恶性较小且系自首，在没有造成重大影响和重大社会危害的情况下，应在量刑上给予更多的减轻从轻幅度。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王为东所提上诉理由，经查，根据经一审庭审举证质证的证据可以证明，王为东拨打中央电视台观众呼叫中心电话，数次扬言要在通往天安门的公交车上放火，由此造成公安机关出动警力进行应急处置的后果。根据这一基础事实，关于本案定性存在两种可能，一是可能构成放火罪，二是可能构成编造虚假恐怖信息罪，对此进行区分并准确适用法律的关键在于王为东当时是否会真正着手实施在公交车上放火的行为。对于这一关键情节，虽然王为东到案时，警方起获了稀料和打火机等物，但王为东本人在侦查阶段多次供述其目的在于引起相关部门重视，并不会真的点火，且王为东向检察机关亲笔书写的材料亦表示“我没有点火的心”、“我带稀料并不代表我要放火”，而在案其他证据亦不能证明王为东确有放火的故意，故根据现有证据情况，只能证明王为东的行为系为引起相关部门重视、实现自身诉求，编造虚假恐怖信息，应对其认定为编造虚假恐怖信息罪。故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王为东编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于王为东构成自首，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提请求对王为东给予更多减轻从轻幅度的相关辩护意见，经查，一审判决在王为东此次犯罪事实的基础之上，充分考虑了其所具有的法定酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘晓英
书 记 员 袁晓琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行赔初3号
起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。
起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息未制作、不存在为由作出2016第87号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决5号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。
综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决5号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第87号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于本院管辖，已被本院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2113号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福��浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执751号
被执行人：李强，男，1967年9月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月1日作出的（2017）琼9023刑初209号刑事判决书，向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李强向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李强名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人李强暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初209号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2679号
原告梅某，女，生于1986年。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，生于1982年。
本院在审理原告梅某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告梅某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年七月二十七日
书记员 周雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3806号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张永柱。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告张永柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张永柱经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币166,920元，首付款71,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,026.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张永柱未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张永柱支付原告全部未付租金216,961.56元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金15,407.38元(以每期到期未付租金6,026.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张永柱支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张永柱承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告张永柱名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张永柱逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张永柱未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张永柱未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张永柱未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告张永柱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张永柱未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张永柱经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金216,961.56元；二、被告张永柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金15,407.38元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张永柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元、公告费560元，合计5,390元(原告已预付)，由被告张永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2209号
原告：周俊。
委托诉讼代理人：沈萍。
被告：成都市武侯区人民政府双楠街道办事处。
法定代表人：颜崇文。
委托诉讼代理人：魏娟。
委托诉讼代理人：田博。
原告周俊诉被告成都市武侯区人民政府双楠街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后。原告周俊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周俊向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1488号
申请执行人刘翔,男,1968年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨德宽,男,1949年9月6日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行刘翔与杨德宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨德宽暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2455号
原告：姚君，女，1963年6月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：任国君，男，1977年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：肖芹，女，1980年5月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告姚君诉被告任国君、肖芹民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人吴建锋到庭参加了诉讼。被告任国君、肖芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金142000元及利息自2016年1月12日起计算至实际给付之日止，以142000元为基数，按月利率1.5%计算（暂计算至2017年5月2日为33796元）；本金123000元及利息，自2016年1月12日起计算至实际给付之日止，以123000元为基数，按月利率1%计算（暂算至2017年5月2日为29274元）；2、本案诉讼、保全费用等由两被告承担。事实与理由：姚君于2014年至2015年间数次向任国君出借款项合计265000元，款项交付方式分别为转账、现金交付；2016年1月11日，任国君向其出具借条，将265000元分为两笔利息不同的借款，但未约定借款期限。后经期多次催讨，两被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告任国君、肖芹未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月11日，任国君向姚君出借了借条两份，两借条分别载明：今借姚君人民币壹拾肆万贰仟元（142000），利息1分5，2016.1.11，借款人：任国君，并在任国君名字上面按捺手印；今借姚君人民币壹拾贰万叁仟（123000），利息1分，2016.1.11，借款人：任国君，并在任国君名字上面按捺手印；借条左下方还有“”的字样。
庭审中，姚君对上述出借款项的经过陈述为：其与任国君之间的借贷事实最早发生在2013年下半年，但双方至2014年7月16日之前的借款都已结清，结清后借条都已撕毁；2014年7月至2015年期间任国君又向其借款，姚君多次以银行转账方式或给付现金方式向任国君出借给人民币合计265000元，期间双方每次借款都有借条，但是因一直未归还，任国君遂于2016年1月11日重新出具总借条给姚君，并将以前的借条由任国君撕毁，但上述款项任国君至今未归还。上述借款，因多次催讨无果，姚君遂于2017年5月9日诉至本院。
另查明，任国君与肖芹系夫妻关系，双方于2000年9月25日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，双方又于2008年5月30日补领了结婚证。上述借款发生在任国君与肖芹夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、银行卡交易明细、借记卡产品资料查询单、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国君结欠姚君借款本金265000元，分别有借条及款项交付凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。双方因未在借条上约定借款期限，故姚君有权随时向任国君主张还款。任国君与肖芹系夫妻关系，上述债务发生在任国君与肖芹的婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。姚君与任国君分别约定了借款利息按月息1.5%、月息1%计算，该利率约定均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。现姚君要求任国君、肖芹共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任国君、肖芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任国君、肖芹应于本判决生效后十日内归还姚君借款本金142000元，支付借款利息（以142000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、任国君、肖芹应于本判决生效后十日内归还姚君借款本金123000元，支付借款利息（以123000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；
案件受理费6222元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9092元，由任国君、肖芹共同负担。该款已由姚君预交，任国君、肖芹应于本判决生效后立即给付姚君。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 赵 新
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓霜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0206民初5096号
原告：章国圻，男，1960年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告章国圻与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国圻的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国圻向本院提出诉讼请求：请求判令：1、双力公司支付拖欠工资31000元；2、力豪公司对双力公司的上述付款义务承担连带还款责任。事实和理由：其在双力公司从事操作工工作，月平均工资为3000元。截至2016年底，双力公司结欠其工资10000元，同时亦未支付其2017年1月至7月期间的工资28000元，力豪公司自愿对双力公司拖欠的工资承担还款责任，故请求判如所请。
被告双力公司、力豪公司共同辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、未经确认的工资部分的诉讼请求未经仲裁程序；3、工资条系在双方协商情况下出具，尚未进行核实，不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：章国圻系双力公司员工，双力公司为章国圻缴纳了社会保险。2017年1月26日双力公司出具工资欠条，确认结欠章国圻2016年工资10000元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司截止2016年12月31日前拖欠章国圻的工资10000元承担还款责任。后双力公司未支付章国圻2017年1月至7月工资。章国圻向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资等项目。仲裁委以不符合劳动仲裁立案条件为由，出具不予受理通知书，章国圻遂诉至本院。
审理中，章国圻提交2016年工资表，证明其2016年工资未足额支付，并陈述其仍在双力公司工作，双力公司尚未支付其2017年1月至7月的工资21000元，提交仲裁申请书，证明所有的诉讼请求均已经经过仲裁程序。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可，认为该工资表上无公司盖章，但并未在本院指定时间内提供其确认的工资表、考勤表，也无法说清章国圻工资的标准、构成项目、欠条上确认的数额如何计算；对于仲裁申请书无异议。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐��。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，章国圻提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。章国圻主张的2016年12月31日之前欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对章国圻主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于章国圻主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然双力公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对章国圻主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的10000元工资承担还款责任，章国圻要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。章国圻要求力豪公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付章国圻工资31000元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司支付章国圻10000元工资承担连带还款责任。
三、驳回章国圻的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由章国圻预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给章国圻。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高俊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第461号
申请执行人马玉霞
被执行人六安市祥龙药业有限公司
本院在执行申请执行人马玉霞与被执行人六安市祥龙药业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十二月二日
书 记 员 王祥（院印）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11执33号之四
申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路70号。
法定代表人任敖林，该公司董事长。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人胡玉朋，男，汉族，1978年9月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人方秀娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人徐桂军，男，汉族，1980年8月10日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人魏红，女，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人柴拥政，男，汉族，1971年9月17日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群楼村。
法定代表人方秀娟。
被执行人江苏欧耐特汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人陈琴。
被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人何洁。
江苏恒顺融资担保股份有限公司与胡玉朋、方秀娟、徐桂军、魏红、柴拥政、丹阳市顺通模具制造有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳广球钣金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该判决履行义务，申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第79号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷衍鹏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执499号
被执行人：王尧，男，1996年1月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月31日作出的（2017）琼9023刑初202号刑事判决书，向被执行人王尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尧向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王尧名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王尧暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初202号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王尧有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7230号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王树龙，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马秀茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1521号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张雄伟，男，1979年4月30日出生,居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张雄伟金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 周 波
二〇一八年四月十日
书记员 李曾红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新知民初字第100号
原告成都一间房教育咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈刚，总经理。
被告成都肖鸿昌网络科技有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人肖鸿昌。
本院在审理原告成都一间房教育咨询有限公司诉被告成都肖鸿昌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都一间房教育咨询有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都一间房教育咨询有限公司撤回对被告成都肖鸿昌网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都一间房教育咨询有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 淼
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初47号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）48号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院助理检察员李思璇、杜诗音出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日22时许，被告人徐某某、刘某某与于某某、刘某、白某某、庞某某（四人均已判决）、邢某某（另案处理）、“小纯”（身份不详）在某某县某某镇“某某KTV”唱歌、喝酒。期间，于某某一方中的一个人在歌厅的大厅内遇到同在此处唱歌的杨某、李某某，该人上前要与杨某握手，杨某称不认识对方予以拒绝，随后杨某等人离开歌厅。徐某某、于某某等人赶到歌厅外，与杨某等人因“握手”一事发生口角，继而刘某某、徐某某等8人上前用啤酒瓶、拳脚对杨某、李某某及二人的朋友张某甲、李某某进行殴打，直至将四人打伤，被告人徐某某向被害人杨某、李某某等人仍啤酒瓶子时将被害人武某某停放在某某县“某某KTV”门前的白色起亚轿车损坏。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1323、1325、1334、1335号司法鉴定意见书鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；额部皮肤裂伤评定为轻微伤；前胸壁挫伤评定为轻微伤。杨某双肘部软组织擦挫伤评定为轻微伤；张某甲左小腿软组织挫伤评定为轻微伤；李某某头皮裂伤评定为轻微伤。
案发后，被告人徐某某、刘某某逃跑被公安机关立为网上逃犯。2017年2月15日，徐某某主动到公安机关投案，同年2月27日，刘某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人徐某某于2018年1月18日赔偿被害人武某某车辆损失共计人民币6000元，被害人武某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、赔偿协议书、刑事判决书等，证人于某某、刘某等证言，被害人杨某、李某某、张某甲、李某某陈述，被告人徐某某、刘某某的供述与辩解及某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、刘某某共同故意犯罪系共同犯罪，应当根据其在共同犯罪中所起作用予以处罚。被告人徐某某、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人武某某的经济损失，取得了被害人武某某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐某某辩护人提出的被告人徐某某主动投案，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人徐某某辩护人提出的被告人徐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩解，因被告人徐某某在寻衅滋事犯罪中所起作用并非次要、辅助，故对被告人徐某某辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨轩昂
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1307号
申请执行人刘同礼，男，汉族，1973年9月23日生，住平度市
被执行人青岛征驰链传动有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处任家河岔北500米，法人代表窦大鹏总经理
本院在执行申请执行人刘同礼与被执行人青岛征驰链传动有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人青岛征驰链传动有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]第1042号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十四日
书记员 王伟明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1831号
原告：张玉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨博文，男，汉族，住山东省岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告张玉与被告杨博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张玉负担。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋慧娇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执843号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：涂远春，男，汉族，1975年2月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张萍，女，汉族，1979年3月2日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初152号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的176127.06元及利息、缴纳执行费2542元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂远春、张萍在银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年九月六日
书记员 张振锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申664号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈玲，女，1986年11月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码915001096889228974。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司工作人员。
再审申请人陈玲因与被申请人重庆东原创博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 鲍昊悦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1528执1134号
申请执行人黎林,男,1967年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人饶成,男,1962年4月2日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行黎林与饶成借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，得知被执行人饶成有银行存款账户，本院已冻结其账户，此外未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 聪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执10号之一
申请执行人：盘锦辽河油田远达油污泥处理利用有限公司，住所地辽宁省大洼区。
被执行人：盘锦中润特塑有限公���，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦辽河油田远达油污泥处理利用有限公司与盘锦中润特塑有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2016]第16号裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦辽河油田远达油污泥处理利用有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1517321.25元及利息、仲裁费13578元、执行费17709元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人银行存款，并扣划被执行人银行存款共518600元；
3.查封了登记在被执行人名下位于辽宁省盘山县吴家镇榆树村���屋【建筑面积为1295.92平方米】的所有权；
4.查封了登记在被执行人名下位于辽宁省盘山县吴家镇榆树村土地使用权面积27172.57平方米；
5.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
6.依法将被执行人盘锦中润特塑有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的518600元，未执行标的1030008.25元及利息。
综上所述��本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可��照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22167号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：胡钊明，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡钊明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告胡钊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2703.35元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金2159.03元、利息441.22元、其他费用103.1元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共2703.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计2703.35元，其中透支本金2159.03元，利息441.22元，其他费用103.1元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××73。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计2703.35元，其中透支本金2159.03元、利息441.22元、滞纳金103.1元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金2159.03元、利息441.22元、滞纳金103.1元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡钊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2159.03元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为441.22元，自2015年12月8日起的利息以本金2159.03元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告胡钊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金103.1元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡钊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 丽 华
梁俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10833号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：解振滨，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县龙桑寺镇解家村***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告解振滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告解振滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计120811.02元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告解振滨未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告解振滨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计120811.02元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解振滨于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计120811.02元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元及公告费（以实际发生额为准），由被告解振滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1214号
申请执行人：顾长兴
被执行人杨雪琴
被执行人杨福泉
被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人与被执行人杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)苏0505民初620号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前一次性共同归还原告顾长兴借款本金16.5万元，原告顾长兴放弃其他诉讼请求。二、案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前一并给付原告顾长兴”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165000元，执行费2375元，合计167375元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额167375元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十一日
书记员 石金华