重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8010号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，该公司员工。
被告：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），统一社会信用代码91500105565608259C。
法定代表人：徐廷明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码62213306-X。
法定代表人：张鉴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：徐廷明，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小额贷款公司”）与被告重庆云顺房地产开发有限公司（以下简称“云顺房地产公司”）、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称“金雅迪印刷公司”）、徐廷明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金信小额贷款公司的委托诉讼代理人齐莘，被告云顺房地产公司、金雅迪印刷公司、徐廷明共同的委托诉讼代理人郭婷婷、李建秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云顺房地产公司立即偿还原告借款本金180万元；2.判令被告云顺房地产公司向原告支付自2015年3月30日起按照月利率17‰计算至2015年6月30日的利息，自2015年7月1日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，利随本清；3.判令被告金雅迪印刷公司、徐廷明对被告云顺房地产公司的上述借款本息承担连带清偿责任。4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月27日，其与被告云顺房地产公司签订的《公司借款合同》，约定云顺房地产公司向其借款180万元，借款期限为3个月，自2015年3月30日至2015年6月30日。合同同时约定借款利率为月利率17‰，逾期未偿还的加收50%利息。同日，其与被告金雅迪印刷公司签订的《抵押合同》，约定金雅迪印刷公司以其位于重庆市江北区的10432.9平方米土地为被告云顺房地产公司的该借款提供抵押担保。同日，其另与被告金雅迪印刷公司、徐廷明签订的《保证合同》，约定金雅迪印刷公司、徐廷明对被告云顺房地产公司的该借款提供连带责任保证。借款到期后被告一直未偿还借款，且未按约定支付利息，故其向法院起诉，提出诉请如前。
被告云顺房地产公司、金雅迪印刷公司、徐廷明辩称，原告诉称的借款本金180万元有部分是由利息转化而来，实际借款金额是100万元；根据《关于进一步加强小额贷款公司贷款利率管理的通知》第二条规定，小额贷款公司收取的利息及其他费用总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案原告主张的月利率17‰和月利率20‰计算标准违反了该规定，超出部分不应得到支持；金雅迪印刷公司为借款提供担保并未经公司股东会决议通过，该担保无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月27日，原告金信小额贷款公司（甲方）与被告云顺房地产公司（乙方）签订的《公司借款合同》，该合同约定云顺房地产公司因付工程款需要资金向金信小额贷款公司借款180万元，借款期限为3个月，从2015年3月30日起至2015年6月30日止，借款利率为月利率17‰，如逾期还款则自逾期之日起加收50%的利息，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间，还本付息方式为分期付息到期还本法。同日，原告金信小额贷款公司与被告金雅迪印刷公司、徐廷明签订的《保证合同》，该合同主要约定被告金雅迪印刷公司、徐廷明共同为被告云顺房地产公司向金信小额贷款公司的上述借款180万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2015年5月30日，云顺房地产公司向金信小额贷款公司出具委托书，该委托书载明“本公司于2015年3月30日在贵公司借到的人民币：壹佰捌拾万元（1800000.00），请转入以下账户，由此产生的经济、法律责任由委托人承担。开户行：农行重庆合川支行，户名：王某某”。同日，原告金信小额贷款公司向被告云顺房地产公司指定的王某某账户转账180万元。被告云顺房地产公司借款后未向原告偿还过借款本息。
本院认为，本案中原告金信小额贷款公司具有出借借款的合法资质，其与被告云顺房地产公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原被告双方对借款期限进行了约定，现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款本金。被告辩称本案借款本金实际为100万元，有80万元是由利息转化而来，原告对此予以否认，被告未举示证据证明其主张，且原告举示相应证据证明其履行了给付借款180万元的义务，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告金信小额贷款公司要求云顺房地产公司返还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定借款利息按照月利率17‰计算，且约定借款期限届满之日为2015年6月30日，因被告云顺房地产公司借款后未向原告支付过借款利息，故对于原告金信小额贷款公司要求被告云顺房地产公司自借款之日即2015年3月30日起按照月利率17‰向其支付借款期间的利息至2015年6月30日止的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定逾期利息在借款利率基础上加收50%即月利率2.55%，现原告自愿要求被告按照月利率2%向其支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告云顺房地产公司自2015年7月1日起按照月利率2%向其支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告云顺房地产公司应以180万元为基数，自2015年3月30日起按照月利率1.7%向原告金信小额贷款公司支付利息至2015年6月30日；另自2015年7月1日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
关于被告金雅迪印刷公司、徐廷明在本案中的责任承担问题。被告金雅迪印刷公司、徐廷明与原告金信小额贷款公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，该保证合同有效。被告金雅迪印刷公司辩称该担保因未经过公司股东会决议而无效，其不应承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该条款并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该规定并非效力性强制性规定，故对于被告金雅迪印刷公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告金雅迪印刷公司、徐廷明作为保证人，自愿为被告云顺房地产公司的上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，金雅迪印刷公司与徐廷明应承担连带责任，故被告金雅迪印刷公司、徐廷明应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告云顺房地产公司应向原告金信小额贷款公司返还借款本金180万元并支付相应利息，被告金雅迪印刷公司、徐廷明应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆云顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司返还借款本金180万元并支付利息（利息以180万元为基数，从2015年3月30日起按照月利率1.7%计算至2015年6月30日，另从2015年7月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、徐廷明对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、减半交纳10500元，由被告重庆云顺房地产开发有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司、徐廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李思瑶