wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初411号
原告：申东财，男，汉族，1974年3月2日生，住山西省晋中市开发区。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告：胡青青，男，汉族，1992年8月7日生，住山西省晋中市榆次区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人：郭建宙，任该公司总经理。
原告申东财诉被告胡青青、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告申东财于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申东财所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申东财撤诉。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告申东财负担。
审判员 赵立明
二〇一八年五月三十日
书记员 张美霞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执保10号之二
申请保全人：胡明义，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：张喜营，男，汉族，农民，住梅河口市。
吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日作出(2017)吉05执保10号之一执行裁定书查封被申请人张喜营名下的位于梅河口市李炉乡凤城村房权证号为*****号、面积635平方米厂房中的80平方米，期限为三年。
经查，被申请人张喜营名下的位于梅河口市李炉乡凤城村房权证号为******号、面积635平方米厂房已被梅河口市政府列入拆迁范围内，并将获得相应拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被申请人在梅河口市住房保障与房产管理局拆迁管理办公室、拆迁安置处的可期待收入33.5万元。
申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
审判员 马树文
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4137号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：朱业光，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱业光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱业光应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款14468.19元、罚息66.46元、利息（暂计至2016年8月16日共1296.15元，另从2016年8月17日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）及律师费6000元，并承担案件受理费172.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱业光名下有佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨径3号601室（房产证号：14××17）的房产，因该房产价值与本案标的相差甚大，本院暂不作变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年4月18日至2020年4月17日止，如申请执行人需要续封，请于上述查封期限届满前十五日内，书面向本院申请续封，否则自动解封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人朱业光有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌汽车两辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年4月18日至2019年4月17日，如申请执行人需要续封，请于上述查封期限届满前十五日内，书面向本院申请续封，否则自动解封。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22003.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十二日
书记员 麦永祥
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执266号
申请执行人：马艳红,女性,1978年4月9日出生,住解放区站前路铁路西区。
被执行人：赵亮亮,男性,1982年10月11日出生,住马村区待王镇张弓村。
本院在执行马艳红与赵亮亮其他案由一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳红于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对赵亮亮进行互联网银行、车辆财产查询，发现其名下有豫H861**大众牌车辆一辆，已于2017年8月17日对该车辆依法查封，查封期限两年（2017年8月17日-2019年8月16日），但因未找到该车辆，无法对车辆进行司法拍卖等强制措施；发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司对被执行人赵亮亮的财产进行了查证，发现被执行人赵亮亮在金融、房产、股权、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人赵亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢金成
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保8号之一
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：刘学仕，女，1937年8月17日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人刘学仕不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对刘学仕在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××95的存款予以冻结，申请保全金额为6580元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额6580元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘学仕在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××95的存款，冻结金额为6580元，冻结期限为一年。
案件申请费85元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十四日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2285号
申请执行人：王立功，男，1953年9月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。现住徐州市经济技术开发区。
被执行人：孙非非，男，1984年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙宁宁，女，1988年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙丹丹，女，1991年8月1日生，汉族，住徐州市。
被执行人：孙娟娟，女，1986年11月18日生，汉族，住徐州市。
申请执行人王立功与被执行人孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹民间借贷纠纷一案，（2016）苏0303民初6133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。���院于2017年7月24日立案执行，立案标的为252335元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月1日本院依法向被执行人孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月本院依法查询了被执行人孙非非、孙宁宁、孙丹丹、孙娟娟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙非非、孙宁宁、孙丹丹、孙娟娟的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年8月本院依法查询了被执行人孙非非、孙宁宁、孙丹丹、孙娟娟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年8月本院依法查询了被执行人之父孙成美的银行存款、车辆登记、房产登记信息，孙成美名下无财产登记。
6、2018年1月17日本院依法��知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 卢亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1986年4月22出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人徐某在哈尔滨市道外区宏图街宏图新村小区405栋3单元门前，因言语不和与其前女友的男朋友被害人孙某1（男，36岁）发生争执继而相互厮打，被告人徐某用木棒将被害人孙某1耳部打伤，致孙某1左耳廓软组织创伤。经法医鉴定，孙某1左耳廓损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人徐某于2017年11月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明和现实表现、证人孙某2、薛某等的证言、被害人孙某1的陈述、被告人徐某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年三月九日
书记员 孙 聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初361号
原告：苟金钊，男，l983年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：孙建，男，1983年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：孙宗济，男，l954年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：康容，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
原告苟金钊与被告孙建、孙宗济、康容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，根据苟金钊的申请，本院作出（2018）川1722民初361号民事裁定，对康容所有的位于四川省宣汉县东乡镇商品房一套予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符小虎，被告孙建、孙宗济、康容的委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家人，因工程需要先后多次向原告借款共计60万元，后双方协商于2017年4月16日重新出具了借条并约定还款期限，后在原告多次催收下偿还借款20万元，下差40万元至今未还。提起诉讼。
被告辩称，1.原告诉称因工程借款不实，且借款已还清；2.孙宗济签订的担保是在受威胁下签订的，应属于无效；3.康容与本案无关，不应当承担责任。应驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙建系被告孙宗济、康容之子，孙宗济、康容系夫妻关系。苟金钊与孙建时有经济往来。2017年4月16日，孙建、孙宗济向苟金钊出具借条一份，载明“今借到苟金钊现金人民币60万元（陆拾万元整），本日以前的借条全部作废，定于2017年5月30日前还清，如2017年5月30日前不还清，所有的律师费、诉讼费由借款人付清。以州河欣城1栋2单元25楼4号作抵押”。2017年6月21日孙宗济通过农业银行转账返还苟金钊借款20万元。2017年7月20日，苟金钊与康容电话联系，康容表示愿意共同偿还借款。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.借条，拟证明借款的事实。被告质证认为借条是孙建、孙宗济在受胁迫下写的，且原告明知被告是赌博的情况下借给被告的。本院认为，该借条的真实性双方均无异议，被告提出的质证意见未能提供证据予以证明，故被告的意见没有事实和法律依据，本院不予支持，该借条本院予以确认并在卷佐证；2.苟金钊与康容通话录音光盘和通话时间列表，拟证明康容愿意共同偿还此笔借款，被告质证认为是康容被逼太急。本院认为，该录音能够证实康容向原告表示愿意共同偿还原告借款的事实。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.银行卡交易明细清单，证实2016年8月12日孙建向原告转款6万元，同年12月22日孙建向原告转款2万元，2017年1月17日孙建向原告转款15万元，同年6月21日孙宗济向马春花转款20万元，同年8月14日孙建向原告转款4万元，共转给原告47万元的事实，原告质证认为孙建在原告处借款八九十万元，本案起诉的是三被告都承认的，其他是原告向孙建个人借款，与孙宗济、康容无关，有三笔是发生在本案借款之前的。本院认为，本案借款时间为2017年4月16日，按照交易习惯，在此之前银行交易一般应视为双方已对之前账务进行了结算，出具借据后发生的银行交易应当予以扣减，故借据载明为60万元，对出具借据时间之后的转款24万元应当扣减，原告质证认为返还借款20万元属实，但其中4万元是孙建返还另外在该处的借款，并补充提交了孙建2017年6月30日向原告出具的借款7万元的借条，该证据本院予以确认，故下欠借款金额为40万元；2.公安机关调查笔录，拟证实系高利息，原告质证认为被告在原告提起诉讼后，向公安机关捏造原告放高利贷，被告是为了逃避债务。本院认为，该笔录系孙建在公安机关的陈述，无其他相关证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，该证据本院不予采信。
本院认为：原告苟金钊向被告孙建、孙宗济提供了借款60万元，孙建、孙宗济并向苟金钊出具了借条，履行了借款义务，后孙宗济已返还苟金钊20万元，孙建、孙宗济应向苟金钊返还借款40万元。被告康容与孙宗济系合法夫妻，康容苟金钊电话联系时明确表示愿意共同偿还此笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，三被告应共同偿还原告借款40万元。
关于被告辩称借款已还清，孙宗济签订的担保是在受威胁下签订的，应属于无效以及康容与本案无关，不应当承担责任的意见，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙建、孙宗济、康容限本判决发生法律效力后十五日内返还原告苟金钊借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告孙建、孙宗济、康容负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申164号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:西安计算机研究院教育中心。
负责人：庄文，该中心主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:西安市第40中学。
法定代表人：吕高望，该校校长。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：刘昳冰，陕西联强律师事务所律师。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：西安市高陵计算机研究院。
法定代表人：秦华，该院院长。
再审申请人西安计算机研究院教育中心因与被申请人西安市第40中学及一审被告、反诉原告西安市高陵计算机研究院租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，西安计算机研究院教育中心于2018年1月25日以主体不适格为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，西安计算机研究院教育中心撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安计算机研究院教育中心撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 李竹青
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审632号
��请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948235号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年04月10日06时14分，在河南新乡劳动街人民路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日���罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》��四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948235处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一��年二月六日
书记员 张小鹃
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00051号
申请执行人：安徽双力机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙绵双，该公司总经理。
被执行人:陈春林,男,1969年12月22日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽双力机床制造有限公司与被执行人陈春林买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽���当涂县人民法院(2011)当博民二初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年二月四日
书记员 孙振华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初967号
原告左某。
委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告朱某。
原告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
本院在审理原告左某、朱某、朱某甲与被告朱某乙析产继承纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某、朱某、朱某甲撤回起诉。
本案受理费4637元，原告已预交，减半收取，由三原告承担2318.50元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吉堉源
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执245号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某身体权一案中，经查被执行人王某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款1598.34元，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚新院
二〇一八年三月七日
书记员 张 冰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初177号
原告：乔磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：章彤，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乔磊与被告章彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乔磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔磊撤诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告乔磊负担。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年三月十九日
法官助理 章 凤
书 记 员 王雪郦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0324民初30号
原告：王飞，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：胡启兵，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：刘金凤，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。系胡启兵的妻子。
原告王飞与被告胡启兵、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告胡启兵、刘金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付相应的利息（按月利率3%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审过程中，原告变更诉请，要求利息按月息2分计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年8月2日，被告胡启兵、刘金凤以资金周转为由，在原告家中向原告借现金15000元，并出具了借条一张，约定2017年12月2日前归还。借款尚未到期，原告便听说二被告在外欠款较多，之后原告多次上门催要，二被告均不在家中，且电话无法联系，故原告具文起诉。
胡启兵、刘金凤缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告胡启兵、刘金凤以资金周转为由，向原告借现金15000元，并出具了借条一张，载明：“今日借到王飞现金壹万伍仟元整，用于生意周转，月息3%,用款期限四个月，到期一次性还款。如不能按时还款，应承担债务追偿过程一切费用，并且王飞将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。借款人：胡启兵刘金凤”。在该借条下方，二被告又出具了一份收条，载明：“今日收到王飞现金壹万伍仟元整。收款人：胡启兵刘金凤”。因二被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及收条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡启兵、刘金凤向原告王飞出具借条和收条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，二被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉请，要求二被告按月息2分即月利率2%支付利息直至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启兵、刘金凤应于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金15000元，并自2017年8月2日起按月利率2%计算利息，直至全部借款本息清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告胡启兵、刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴燕
二〇一八年三月十五日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民���323号
原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李克超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：阿瓦汗·木萨，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告阿瓦汗·木萨劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告阿瓦汗·木萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资29150元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医���提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。
被告阿瓦汗·木萨辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
被告阿瓦汗?木萨于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。
同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁��齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。
另查明，2017年12月2日被告阿瓦汗?木萨向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第14号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）阿瓦汗?木萨2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资29150元（2650元/月×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告阿瓦汗?木萨从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第14号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告阿瓦汗?木萨存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告阿瓦汗?木萨自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2650元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告阿瓦汗?木萨2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资29150元（2650元/月×11个月）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务���限公司负担。
上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告阿瓦汗?木萨一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 艾孜买提
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2563号
申请执行人：汪宝成，男，1958年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周建国，男，1987年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人汪宝成与被执行人周建国一般人格权纠纷一案中，依法查询了被执行人周建国的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周建国名下存在牌照为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小轿车一辆，本院已依法进行了查封，该车未实际扣押故无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月三十日
书记员 刘春艳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保14号
申请人：廖志锋，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：熊道泉，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳众城科技有限公司。住所：绵阳高新区黄家祠居委会*组。
法定代表人：熊道泉。
被申请人：绵阳齐云社体育发展有限公司。住所：绵阳高新路南工业园。
法定代表人：熊道泉。
申请人廖志锋与被申请人熊道泉、绵阳众城科技有限公司、绵阳齐云某体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行账户内合计金额为100万元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人提供了其本人所有的位于高新区火炬北路14号的建筑面积为98平方米的房屋（绵房权证高字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖志锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人熊道泉、绵阳众城科技有限公司、绵阳齐云社体育发展有限公司的银行存款共计人民币100万元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。
二、查封申请人廖志锋所有的位于高新区火炬北路14号的建筑面积为98平方米的房屋（绵房权证高字第××号）一套。查封期间，上述财产由申请人廖志锋自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人廖志锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 冯凤琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 何姣姣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1124民初143号
原告李长军，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省临洮县。
被告刘建建，男，汉族，1985年12月6日出生，住临洮县。
本院在审理原告李长军与被告刘建建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长军负担。
审判员 周 亚
二〇一八年四月三日
书记员 罗雅斐
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终942号
上诉人（原审原告）王开成，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人王艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系王开成之女。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，该局局长。
委托代理人蔡霄，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人余珂，该局工作人员。
上诉人王开成因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）政府信息公开、被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105���初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王开成于2017年3月12日向温江区公安局递交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“贵局局长、副局长包庇黑社会人员强行断电、断路的人员名单、审批文件”的政府信息。温江区公安局经核查，未发现该局存在局长、副局长包庇违法人员强行断电、断路的违法线索，遂于2017年3月31日作出一份《政府信息公开申请办理告知书》，载明王开成申请的情况不属实，并于同日将告知书邮寄送达。王开成不服温江区公安局作出的上述《政府信息公开申请办理告知书》，于2017年4月5日向市公安局邮寄了一份《行政复议申请书》，申请撤销温江区公安局作出的上述《政府信息公开申请办理告知书��。市公安局受理王开成的行政复议申请后，温江区公安局向市公安局提交了书面答复意见。市公安局于2017年6月1日作出成公复决字（2017）100号《行政复议决定》，决定维持温江区公安局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并于次日向王开成邮寄送达了《行政复议决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，王开成可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向温江区公安局申请获取相关政府信息。温江区公安局对王开成申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
王开成认为，其房屋被强拆、土地被毁坏，温江区公安局存在领导人员包庇违法人员的情况，遂向温江区公安局申请公开“贵局局长、副局长包庇黑社会人员强行断电、断路的人员名单、审批文件”的政府信息。然而，王开成并未提交证据证明，温江区公安局领导人员包庇违法人员这一事实真实存在，即王开成并无相关证据能够证明其申请公开的信息确实存在，温江区公安局经核查未发现该局存在局长、副局长包庇违法人员强行断电、断路的违法线索后，告知王开成“其申请的情况不属实”并无不当。温江区公安局收到王开成的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面告知，其程序合法。事实上，王开成如果确实认为温江区公安局领导人员存在违法行为，并有相关线索，可以依法向有权处理机关进行举报投诉，并进一步了解处理结果，而不是利用向温江区公安局申请政府信息公开的方式维护其合法权益。
根���《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，王开成不服温江区公安局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，向其上一级主管部门市公安局申请行政复议，市公安局具有受理王开成复议申请并作出复议决定的行政职权。
市公安局收到王开成的行政复议申请后，根据申请人及被申请人的书面意见进行了审查，在法定期限内作出复议决定，维持了温江区公安局作出的《政府信息公开申请告知书》，并依法将复议决定书送达申请人，其复议行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，王开成要求撤销温江区公安局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并判令温江区公安局依法重新作出答复的诉请请求，以及撤销市公安局作出的成公复决字[2017]100号《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持，遂判决：驳回王开成的诉讼请求。案件受理费50元，由王开成负担。
宣判后，上诉人王开成不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江区公安局未尽查询检索义务，告知内容不属实，市公安局复议程序违法并未履行监督管理职责，故原审判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人温江区公安局、市公安局在二审期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，被上诉人温江区公安局对上诉人王开成的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。
上诉人王开成于2017年3月12日申请公开“贵局局长、副局长包庇黑社会人员强行断电、断路的人员名单、审批文件”的政府信息，温江区公安局已明确表示情况不属实，未保存相关信息，王开成的申请缺乏事实根据，温江区公安局作出的告知书并无不当。王开成未向法庭提供证据证明温江区公安局制作或保存有其所申请公开的信息，故对王开成的上述主张，本院不予支持。
根据《行政复议法》第十七条的规定，被上诉人市公安局作为��议机关，对本案具有作出行政复议决定的行政职权。市公安局依法受理王开成的复议申请并作出成公复决字[2017]100号《行政复议决定书》，维持温江区公安局的告知行为，程序合法，结果正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王开成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 衡
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗��当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5274号
原告上海美林达集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谭春根。
委托代理人刘中华。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：俞远庆，职务不详。
原告上海美林达集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海美林达集装箱运输有限公司以被告主体有误另案起诉为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海美林达集装箱运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美林达集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,475.50元，撤诉减半收取计人民币1,737.75元，由原告上海美林达集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初640号
原告：邹秀连，女，1959年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：冯梦龙，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告邹秀连与被告冯梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹秀连到庭参加诉讼，被告冯梦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯梦龙立即归还原告欠款壹拾万元正；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日以资金紧张为由向原告借款壹拾万元正，并承诺于2015年1月1日归还此笔款项，原告于当天向被告以现金一次性支付壹拾万元正。但被告在还款日期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告冯梦龙未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告冯梦龙出具一份借条交原告邹秀连收执，借条记载：“本人冯梦龙（身份号码）借到邹秀连人民币现金壹拾万元整（小写人民币100000元），情况属实，特立此据！本人承诺于2015年1月1日前无条件一次性还清此款，否则视为违约……，借款人冯梦龙，借款日期2014年7月1日”。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，被告冯梦龙向原告邹秀连借款100000元，有被告出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，被告冯梦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯梦龙应于本判决生效之日起10日内向原告邹秀连一次性偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告冯梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何广然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1735号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：吴治华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴治华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初182号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：郑长生，男，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：周碧辉，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郑长生、周碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 雷婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执302号之二
申请执行人杨亚军，居民。
申请执行人刘淑艳，居民。
被执行人张帅，居民。
申请执行人杨亚军、刘淑艳与被申请执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院于二0一五年十二月十一日作出（2015）邹民初字第1788号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张帅所欠申请执行人款114,295.24元，已执行0.00元，尚欠114,295.24元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月二十日
书记员 张乃宝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0202执1063号
申请执行人李刚，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人汪守龙，男，1958年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪守龙在银行等金融机构的存款1479元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 夏荣森
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢88号之一
申请执行人王林勤，女，汉族，生于1973年5月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
被执行人张同波，男，汉族，生于1987年7月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
本院在执行王林勤与张同波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张同波赔偿申请执行人王林勤各项经济损失13064.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费436元，执行费100元。但被执行人张同波仅履行1000元案件执行款，剩余部分至今未履行。本院于2018年3月5日依法扣划被执行人张同波在安康农商银行吉河坝支行的账户存款16453.1元（含双倍迟延履行金），该款已由申请执行人领取，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ba6d41d-ba09-4732-987c-a8ac00a985d7&imgId=MWJhNmQ0MWQtYmEwOS00NzMyLTk4N2MtYThhYzAwYTk4NWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ba6d41d-ba09-4732-987c-a8ac00a985d7&imgId=MWJhNmQ0MWQtYmEwOS00NzMyLTk4N2MtYThhYzAwYTk4NWQ3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ba6d41d-ba09-4732-987c-a8ac00a985d7&imgId=MWJhNmQ0MWQtYmEwOS00NzMyLTk4N2MtYThhYzAwYTk4NWQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月六日
书记员黄方方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1595号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:卞国香,女,1973年1月2日出生,住江苏省滨海县。
被执行人:于正中,男,1963年6月21日出生,住江苏省滨海县。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司,住无锡市阳光城市花园A区30号-101室,法定代表人：邵明,机构代码：77686535-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞国香、于正中、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初719号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人卞国香名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。另查明被执行人卞国香、于正中名下有银行存款并已冻结。被执行人卞国香、于正中、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人卞国香名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人卞国香、于正中名下有银行存款并已冻结扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1595号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月六日
书 记 员 郁 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执5号之三
申请执行人：葫芦岛市环境保护局。
法定代表人：任守民，该局局长。
委托代理人：全晶，该局工作人员。
被执行人：葫芦岛杨家仗子经济开发区枫阳矿业有限公司。
法定代表人：刘庆弟，该公司负责人。
申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人葫芦岛��家仗子经济开发区枫阳矿业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）辽14行审12号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人应给付行政罚款10万元，该笔款项已经实际执行完毕。本案执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
葫芦岛市环境保护局作出的葫环罚（2017）11号处罚决定书确定的处罚内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2684号之一
原告：刘立刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王石峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：柴金歌，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张建涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘立刚与被告王石峰、柴金歌、张建涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘立刚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立刚负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 张利娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。
经营者：王新心，女。
委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付裕，男。
再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被申请人付裕租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视为被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。
付裕提交书面意见称，由于申请人的违约行为致使合同目的无法实现,应解除合同并退还被申请人缴纳的保证金。另外，合同书约定的保底条款与本案没有关系。
本院经审查认为，2015年8月29日，付裕与小吃部签订租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应实际全面的依约履行。按照该租赁合同约定，付裕交付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，申请人因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使付裕无法正常营业实现合同目的。付裕因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审时并未提出反诉，一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张保证金应抵扣付裕所欠经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市新城区食之诱惑小吃部的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘凯强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1307号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋长宏。
被上诉人（原审被告）陈芝华。
被上诉人（原审被告）梁玉梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人宋长宏、陈芝华、梁玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4024号
原告：龚世银，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李享元，男，该公司员工。
被告：重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，统一社会信用代码91500112733956333M。
法定代表人：陈先洪，该公司经理。
原告龚世银与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世银的委托诉讼代理人张宏，被告华伦公司的委托诉讼代理人李享元到庭参加诉讼，被告北湖建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世银向本院提出诉讼请求：1��判决被告北湖建司向原告支付工程款9413143.35元；2、判决原告对潼南区“华伦美林谷”项目享有优先受偿权；3、判决被告华伦公司在欠付被告北湖建司工程款范围内承担支付责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月20日与被告北湖建司签订《施工道路、环境土石方工程内部承包合同》，该协议约定在被告北湖建司承包的由被告华伦公司开发的潼南“华伦美林谷”项目中，原告承包该项目施工道路、环境、土石方工程，另约定了施工单价、工期、结算方式等。该协议签订后，原告即组织人员进场施工。后涉案工程完工后，直到2017年5月9日，原、被告三方就原告施工部分完成结算，确定原告应收工程款18842089.35元，扣除已支付工程款，被告尚欠原告工程款9413143.35元未付清。原告多次催收未果。
被告华伦公司辩称，对原告主张的事实及欠款无异议，对原告主张的优先受偿权亦无异议，但被告现没有支付能力，要等工程复工后才能支付。
被告北湖建司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华伦公司系潼南“华伦美林谷”项目的开发公司，被告北湖建司系该项目的总承包方。2014年4月20日，原告龚世银与被告北湖建司签订《施工道路、环境土石方工程内部承包合同》，合同约定被告北湖建司将其承包的潼南“华伦美林谷”项目的施工道路、环境、土石方工程承包给原告，工程内容为：1、路床碾压、砂卵分层碾压、手摆片石、碎石碾压、200㎜厚C30混凝土面层、路基土石方开挖机预埋管涵、支模、伸缩缝切割、养护等；2、环境管网安装；3、土石方的开挖运输等，工期为2014年4月至2014年11月，共计7个月。此外，该合同还对计价方式、付款方式、违约责任等作出相关约定。该合同��订后，原告即组织人员进场施工，并按照合同约定完成了上述工程的施工。被告华伦公司对原告所完成的上述工程已通过验收无异议。2017年5月9日，经原告与二被告结算，原告所完成的工程价款共计为18842098.35元，被告已向原告支付工程款9428946元，未付工程款为9413143.35元，双方共同出具《潼南华伦美林谷项目龚世银土石方、环境工程结算情况》一份，原告及二被告均在该情况说明上签字盖章。但二被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告北湖建司将其承建的潼南“华伦美林谷”项目中的施工道路、环境、土石方工程分包给不具有建设工程相关资质的自然人龚世银，违反了法律法规效力性强制性规定，双方签订的《施工道路、环境土石方工程内部承包合同》应为无效。但本案工程已经完工并经过验收，故被告北湖建司作为该合同相对方应按照合同约定向原告支付工程款。经原告与二被告结算，被告北湖建司至今尚欠原告工程款9413143.35元，故原告要求被告北湖建司支付工程款9413143.35元的诉讼请求本院予以支持。被告华伦公司虽与被告北湖建司尚未进行最后结算，但其同意与被告北湖建司共同向原告支付上述工程款，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。此外，原告主张对潼南“华伦美林谷”项目的折价或者拍卖价款享有优先受偿权，本院认为，虽然被告华伦公司对此无异议，但建设工程优先受偿权属法定权利，不属当事人可以自行约定或处分的权利，故被告华伦公司的自认不能成为原告具有优先受偿权的依据，而应依照法律规定进行审查。本��二被告之间至今未能完成最终结算，故原告要求被告华伦公司在欠付工程款范围承担责任的主张本不能成立；且原告亦未举示其在完工后六个月内向华伦公司主张优先受偿权的相关证据，故对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆华伦房地产开发有限公司及被告重庆市北湖建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告龚世银支付工程款9413143.35元。
二、驳回原告龚世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费77692元，减半收取38846元，保全费5000元，均由被告重庆市北湖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王议晨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫17**民初4283号
原告姜鹏，男，汉族，1969年10月6日出生，住驻马店市。
被告沙海涛，男，回族，1978年10月21日出生，住驻马店市。
二原告委托诉讼代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告孙华辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市星懿房地产开发有限公司。
住所：上蔡县腾飞路与开龚路交叉口
法定代表人黄艳娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐文明，该公司职工。
原告姜鹏、沙海涛与被告孙华辉、驻马店市星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁义、被告孙华辉的委托诉讼代理人李春雨、驻马店市星懿房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，孙华辉因承包驻马店市星懿房地产开发有限公司开发的“上蔡县龙腾社区”3号楼工程建设，资金周转困难，分多次向姜鹏、沙海涛借款9700000元，并用驻马店市星懿房地产开发有限公司会计周启华开出的4标段111铺、110铺362.62平方米、6标段106铺、107铺377.51平方米、7标段104铺、105铺359.52平方米、8标段103铺303.37平方米、9标段101铺、102铺443.34平方米，共计1846.36平方米门面房作为抵押，并开具购房合同和发票。后二原告多次催要，孙华辉部分还款清息。为此诉至本院，要求被告给付下余借款120万元及利息。后变更请求数额为470万元及利息。
被告孙华辉辩称：1、二原告所述请求金额，被告孙华辉已经偿还完毕，按月息3.5分支付的，应驳回原告的诉请，二原告实际出借孙华辉44万元，其他借款全部是二原告指定的第三人账户；2、双方产生借贷，是基于双方签订的三份借据预定的标的额为550万元，双方没有约定利息，孙华辉实际向原告及原告指定的账户偿还的金额是10901000元，超出原告出借给孙华辉的本金及利息。综上，应驳回原告诉请。
被告驻马店市星懿房地产开发有限公司辩称，根据转款协议及保证协议，已经履行完毕，有收据及垫付票据。
经审理查明，2013年10月，被告孙华辉因承包驻马店市星懿房地产开发有限公司开发的“上蔡县龙腾社区”3号楼工程建设资金周转困难，分多次向姜鹏、沙海涛借款9700000元。2016年5月12日，被告孙华辉向二原告出具借条1份，载明：“截止2014年3月6日至2016年5月6日总借沙海涛、姜鹏现金玖佰柒拾贰万元整（9720000.00元），抵押房约壹仟捌佰叁拾叁平方米��1833.00m2）。孙华辉2016年5月12日”。2017年1月5日，双方签订补充协议，载明“经孙华辉和姜鹏、沙海涛，就孙华辉用驻马店市星懿房地产开发公司，开发的上蔡县龙腾社区2号楼4、6、7、8、9标段门面房（1846.36平方米）抵押贷款，归还部分借款（430万元）一事，达成如下补充协议：1、确认孙华辉剩余未还借款470万元整（另见借条）。2、以上贰号楼全部标段门面房2200平方米贰拾年使用权归姜鹏、沙海涛所有，用于冲抵剩余借款，抵押权人配合签订房屋租赁协议，未经姜鹏，沙海涛同意以上房产不得出售。3、2017年1月18日前，贷款办理完毕，430万元转至姜鹏、沙海涛指定账户，如孙华辉失约，孙华辉同意将4、6、7、8、9（1846.36平方米）购房合同按双方认可的市场价格开给姜鹏、沙和涛名下。孙华辉2017年元月5日姜鹏2017年1月5日沙海涛2017年1月5号。”2017年1月23日，双方签��协议，载明：“经孙华辉和姜鹏、沙海涛协商，九孙华辉用驻马店市星懿房地产开发有限公司开发的上蔡龙腾社区2号楼4、6、7、8、9标段门面房（1846.36平方米）抵押贷款，归还部分借款，剩余款项如何归还一事，达成协议：1、确认孙华辉剩余借款470万元整（见借条）。2、二号楼门面房抵押后房屋使用权归姜鹏、沙海涛所有，使用期限贰拾年，用于冲抵余款。3、本协议所涉及门面房所有权转移，致使姜鹏、沙海涛无法继续使用门面房，孙华辉承担损失。4、房屋交付使用时间2017年6月1日。5、抵押权人配合签订房屋使用权转移协议。所有权人签字：甲方：孙华辉乙方：姜鹏沙海涛2017年1月23日”；当日，双方又签订了保证转账协议，载明：“仲裁所涉及贷款430万元到账之后，当日转到姜鹏、沙海涛指定账户310万元。孙华辉指定账户40万元。杨鑫指定账户40万元。张恒彬���定账户40万元。（此协议更改为孙华辉、杨鑫、张恒彬）每人指定账户肆拾万元整保证人：刘新生当事人：孙华辉张恒彬姜鹏沙海涛2017年1月23日”。2017年1月24日，被告驻马店市星懿房地产开发有限公司汇给杨鑫388000元、沙海涛3136000元、张恒彬388000元、孙国政778000元。下余欠款二原告多次追要，被告孙华辉拒不归还，为此，造成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、协议、补偿协议、保证转账协议、河南省农村信用社电汇凭条、中国建设银行转账明细、银行凭条等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告孙华辉向原告借款，出具970万元借条，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。2017年1月24日，被告驻马店市星懿房地产开发有限公司归还二原告借款469万元，且���原告与被告孙华辉于2017年1月23日签订的协议及保证转账协议中均确认孙华辉尚欠二原告470万元，故二原告要求被告孙华辉归还借款470万元的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告辩称所欠二原告970万元借款已经还清，经查，被告孙华辉提供的转账凭证是2016年5月12日之前的，2016年5月12日，双方经过结算后，被告孙华辉出具970万元借条1张，在出具该借条后，被告驻马店市星懿房地产开发有限公司只在2017年1月27日转款469万元，且二被告没有提供其他证据证明归还二原告借款，故该辩称，于法无据，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但是被告拒不归还原告借款已给原告造成损失，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年9月1日起计算至判决确定之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告孙华辉于本判决生效后十日内给付原告姜鹏、沙海涛借款本金470万元及利息（利息按年利率从原告起诉之日即2017年9月1日起计算至判决确定之日止）。
如被告孙华辉未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告孙华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李高霞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审3号
申请执行人南阳市气象局。
法定代表人刘杰，任局长职务。
被申请执行人胡强，男，1964年生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日向被申请执行人下发了（宛）气罚〔2017〕1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、处罚款肆仟元；2、自作出行政处罚之日起10日内拆除你所建楼房超高部分4.678米。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南阳市气象局作出的（宛）气罚〔2017〕1号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初2号
原告刘文博，男，1979年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳御和健身服务有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人殷岩滨，系该公司总经理。
委托代理人王旭，男，1994年11月9日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
原告刘文博诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月28日与被告签订收据编号为9902218的御和国际游泳健身会馆入会协议，原告当日向被告支付XXX元，被告承诺这XXX元包括100次的游泳次卡一张，另外赠送四张周卡，每张周卡使用期限为一周但不限次数，被告告知原告正式营业后可以办理次卡及周卡，正式营业后原告到被告处办理此卡，被告称凭此协议只能办理50次的次卡，双方对此未能协商一致，原告只能诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。一、判令解除原被告之间的服务合同；二、判令被告返还人民币XXX元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱款公司没有收到，公司系统查询到原告的会员信息为50次卡，原告的会员卡有效期为1年，原告的会员卡已经过期。
经审理查明，2016年8月28日原、被告签订《御和国际游泳健身会馆入会协议》，协议约定会籍类型100次次卡，起始日期以正式营业为准，截止日期三年，该协议备注：收XXX元，赠送四张周卡，被告在该协议上加盖了公章。被告正式营业后，原告持该协议到被告场所欲办理次卡，被告表示没有收到钱款、电脑显示原告会员信息为50次卡，双方未能协商一致，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《御和国际游泳健身会馆入会协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《御和国际游泳健身会馆入会协议》上加盖了被告的公章，被告应按协议约定履行义务。被告辩称没有收到钱款且原告的会员信息为50次卡，与协议约定不符，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。因被告违约致使协议不能履行，现原告要求解除协议及返还XXX元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文博与被告沈阳御和健身服务有限公司于2016年8月28日签订的《御和国际游泳健身会馆入会协议》；
二、被告沈阳御和健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘文博XXX元；
三、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳御和健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=552a15c8-9300-464f-8b29-a90400e88122&imgId=NTUyYTE1YzgtOTMwMC00NjRmLThiMjktYTkwNDAwZTg4MTIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=552a15c8-9300-464f-8b29-a90400e88122&imgId=NTUyYTE1YzgtOTMwMC00NjRmLThiMjktYTkwNDAwZTg4MTIyMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更467号
罪犯佟永国，男，1967年3月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）松刑初字第72号刑事附带民事判决，认定佟永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币115503.75元。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将佟永国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年12月、2016年1月对佟永国裁定减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年5个月。刑期自2007年12月28日起至2022年11月27日止。截止2018年3月1日余刑为4年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟永国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟永国减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16368号
原告马景明诉被告赵玉兰、马景仓所有权确认纠纷一案，原告马景明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马景明负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑蝶宜
江苏省宜兴市人民法院
执行裁��书
(2017)苏0282执5011号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号,组织机构代码：06769549-2。
法定代表人：华伟荣,该公司董事长。
被执行人无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
被执行人蒋益群，男，1962年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘晓琴，女，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人无锡市凌峰铜业有限公司、蒋益群、潘晓琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申��，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执5011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 杰
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执348号之五
申请执行人:杜方红，男，1966年4月20日出生，汉族，哈尔滨德源精细化工有限责任公司销售经理，住东北农业大学教师公寓楼5号2701室。
被执行人：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，哈尔滨市松北区慧鹏胶条厂经营者，住哈尔滨市松北区松北镇后汲家屯。
被执行人：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，哈尔滨市松北区慧鹏胶条厂经营者，住哈尔滨市松北区松北镇后汲家屯。
本院在执行杜方红与王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1045号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为381,465.76元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王军名下的位于哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区G8号楼3单元9层4号房产一处、牌照号为黑AKV1**的奥迪牌轿车一辆；查封了被执行人娄艳玲名下的位于哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区G8号楼3单元10层1号房产一处、牌照号为黑A37Q**的起亚牌汽车一辆、牌照号为黑A612**的长安牌汽车一辆；扣划了被执行人王军银行账户内存款60,500.00元给付申请执行人,申请执行人已支取，申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 吴宪梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更180号
罪犯卢江波,男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人卢江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判后，同案被告人不服上诉，山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑二终字第65号刑事判决，维持对其的定罪量刑（刑期自2009年3月17日起至2021年3月16日止）。阳泉市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）阳刑执字第1433号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年6月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯卢江波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯卢江波减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯卢江波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江波服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年3月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执36号
申请执行人(原审附带民事诉讼原告人)周桂芹，女，1956年5月5日出生，汉族，初中文化，现住梅河口市铁北街。系被害人金国文之母。
被执行人刘丽娜，女，1977年2月15日出生于梅河口市，汉族，初中文化，捕前住梅河口市铁北街。因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现已服刑。
本院在执行申请人周桂芹与被执行人刘丽娜附带民事诉讼一案中，周桂芹要求执行刑事附带民事判决中判决刘丽娜赔偿丧葬费23258元的请求，本院经审查认为，刘丽娜的家属在刑事附带民事诉讼中已经代为交付赔偿金人民币20万元，应当包含丧葬费，而周桂芹又重复要求执行，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条“被申请人在应当承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任”的规定，因此，应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下:驳回周桂芹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
审判员 杨海山
审判员 马树文
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 俊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初246号
原告：罗光敏，男,1964年9月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告罗光敏诉被告赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光敏及其委托诉讼代理人罗宇亨，被告赵兴、沈定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资4530元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告交通费820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵兴在云南承建工程，原告罗光敏系木工，通过被告沈定国的介绍在被告赵兴承包的建筑工地支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，工钱按月结算。但被告赵兴并未按时给付工资，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与原告进行了工资结算。因被告赵兴说目前钱未拨下来，欠到10天左右，被告沈定国对被告赵兴所欠债务进行了担保，被告赵兴向原告罗光敏出具了条子，被告沈定国也在该条子上面写下了保证，载明“担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。但被告赵兴至今未给付所欠工资，今诉至法院，希判准前述请求。
被告赵兴辩称，1.原告诉请的工资项目无异议；2.原告诉请的交通费产生不明；3.原告所说的工资260元每天属实，但原告给我做的楼梯均不合格，給我造成巨大损失。
被告沈定国辩称，被告赵兴欠原告工资情况属实；2.我签字担保是事实，但我担保的是保证让原告找得到被告赵兴；3.我认为我带原告找到了被告赵兴后我就不承担责任，找不到人我就承担责任。
原告罗光敏提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗光敏系木工，2017年年初，原告罗光敏通过被告沈定国介绍到被告赵兴在云南承建的工程工地上支模，工资约定为260元/天，生活自己负责，生活费10天付一次，工资按月结算。被告赵兴后未按时给付工资和预付生活费，原告于是准备不在该工地干活,被告赵兴也同意并与其进行了工资结算。因被告赵兴所承包的工程款未及时到位，暂时无钱支付原告的工资，被告赵兴和担保人沈定国便向罗光敏出具条子，条子载明“所欠工人工资的姓名，工天天数借支金额应发工资实发工资实发总计：30748担保人：沈定国，情况属实，7人工资叁万零柒佰肆拾捌圆是实2017年4月27日付现”。被告赵兴至今未给付所欠工资，被告沈定国也未履行担保责任，2018年1月15日，原告罗光敏诉至本院，希判准前述请求。
本院认为，原告罗光敏在被告赵兴所承包的工地上务工和被告赵兴向原告罗光敏出具的工资条子事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵兴辩解原告罗光敏所做的支模工作未做好，给自己造成了巨大损失，原告罗光敏予以否认，被告赵兴也未提交任何证据证实，故对被告赵兴的辩解理由不予采纳。因被告沈定国对担保责任约定不明确，应对该债务承担连带清偿责任，对被告沈定国称自己让原告罗光敏找到了被告赵兴自己就不承担担保责任的辩解理由不予采纳。被告赵兴认为车费自己口头同意支付是原告做完自己承担的工程并保证干好才能支付，同事该车费在条子中也未明确约定也不是为诉讼而支付的费用，故对原告罗光敏要求被告赵兴支付交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴于本判决生效后十日内向原告罗光敏支付所欠劳务工资4530元，被告沈定国对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告赵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年二月一日
书记员 杨 欢
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初539号
原告：钱开鑫，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
诉讼委托代理人：周林清，住四川省井研县。
被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告钱开鑫与被告翁贵超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因无法向被告翁贵超进行直接送达，本院于2017年7月11日在《人民法院报》总第7061期刊登公告，对被告翁贵超公告送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱开鑫以及诉讼委托代理人周林清到庭参加诉讼，被告翁贵超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本案现已审理终结。
原告钱开鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款拾万元（100000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告原系儿女亲家关系，因被告力劝，原告于2013年3月投资190000元购买陕汽重卡装载工程车辆用于被告建设工程之需。2015年5月20日，原被告子女因故退婚，双方经协商一致同意将190000元的购车款作为原告出借给被告的借款，因被告在此期间曾向原告支付20000元，原告同意向被告出借金额以170000元计，并于当晚被告向原告出具了借条。2016年1月20日，被告向原告还款70000元，并于当日向原告出具了100000元的借条，约定：“2016年6月30日结清4万，2016年12月30日结清6万元”。现该100000元的还款的最后期限已过，经原告无数次催还借款，被告至今拒不履行向原告的还款承诺。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据原告钱开鑫的当庭陈述以及所提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原告女儿与被告儿子为男女朋友关系，后原、被告双方商议由原告出资190000元购买装载工程车辆用于被告承包的工程。后原告女儿与被告儿子解除男女朋友关系，原、被告双方于2015年5月20日协商一致，原告出资的款项扣除被告已经向原告支付的20000元，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“翁贵超借到钱开鑫人民币170000（大写壹拾柒万元正）于2016年还清。借款人：翁贵超。2015年5月20日。”2016年1月20日，被告翁贵超向原告钱开鑫还款70000元，原告2015年5月20日出具的《借条》归还被告，被告翁贵超再次向原告钱开鑫出具《借条》一份，《借条》载明：“2016年1月20日翁贵超借到钱开鑫人民币现金10万（大写拾万元正），双方定于2016年6月30日结清4万元（大写肆万元正），剩余6万元正2016年12月30日结清，如不结清，按每月利息2角计算。借款人:翁贵超。2016年1月20日。”原告钱开鑫在庭审中明确放弃对被告翁贵超迟延偿还的利息。以上事实有《借条》以及证人张某、陈某的证人证言予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告向被告出资190000元，但被告并未以原告的名义去购置工程车辆，原告也未从车辆经营中获取利益，再加之被告两次向原告出具《借条》以及中途两次还款的事实，故原、被告之间的经济往来行为应当认定为民间借贷关系。原、被告之间存在合法的借贷关系，被告于2016年1月20日向原告出具的《借条》证明了被告至今仍欠原告100000元借款的事实，且已经超过了双方约定的最后还款期限，被告应当承担相应的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁贵超在本判决生效之日起十日内向原告钱开鑫偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告翁贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 岸
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 曹安明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 音
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1913号
原告：李成义，男，1966年3月16日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李萍，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：刘建厂，男，1975年11月5日生，汉族，住太康县。
原告李成义诉被告刘建厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成义撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张辉
二〇一八年四月十一日
书记员 时斌
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初21号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林文兴，男，1969年7月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年10月23日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人林文兴犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人林文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日20时24分许，被告人林文兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县莒溪镇方向行驶时,被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人林文兴的酒精含量为119mg/100ml；经福建龙津司法鉴定所鉴定，林文兴血液中乙醇含量为134.83mg/100ml。
2017年10月16日，被告人林文兴在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年10月20日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年10月23日，被告人林文兴经传唤主动到案。
上述事实，被告人林文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、处警经过、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；被告人林文兴的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第393号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场检测报告书、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林文兴在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林文兴从轻处罚。公诉机关建议对被告人林文兴在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林文兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1159-4号
申请执行人李静兰,女,1958年1月24日出生,住蒙城县城关镇北大街1巷27户.
被执行人王国庆,男,1964年10月1日出生,住蒙城县,
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初1036号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国庆在中国工商银行的存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初985号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张泽宣,男,生于1974年10月4日，汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张泽宣不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张泽宣的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月九日
书记员 宋高琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2299号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人：陈玉春，该支行行长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人：蒋静，该公司执行董事。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行江苏银行股份有限公司阜宁支行与阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。对查询到的被执行人吴志春名下所有的位于苏州市狮山新苑3号商场215、102、105、106、201室房产，被执行人王培芬名下所有的位于苏州市锦华苑锦华楼16C、16D室房产、位于苏州市姑苏区狮林寺巷24号房产，被执行人新苏置业（阜宁）有限公司名下所有到的位于阜城镇孙桥村五组常州路西、长春路北不动产，本院依法予以查封，本院对上述房产的查封均为轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议；因本院对被执行人名下所有的房产查封均为轮候查封，申请执行人亦不要求对上述房屋进行处置；申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月六日
书记员 施 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初319号之一
原告：何际勇，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
统一社会信用代码：915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。
原告何际勇与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告何际勇于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何际勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何际勇撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何际勇负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 邹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初660号
原告：袁利均，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省富顺县。
被告：唐宗虎，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省宜宾县。
原告袁利均与被告唐宗虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁利均、被告唐宗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁利均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费35000元，修理费12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租赁费24800元。事实和理由：被告向原告租赁机器，支付费用10200元，还欠24800元和12000元修理费和拖欠原告工资3000元。因被告一直未付钱，原告提起诉讼。
被告唐宗虎辩称，向原告租赁机器是事实，但是原告所称的租赁时间有误，两台机器都是因为原告不愿租给被告才退还的，一台是2016年11月4日拖走的，一台是原告一直放置在被告场地上直至2017年2月13日才拖走的，所以租金只能算到11月也就是30000元，而且还应扣除已经支付给原告的16200元。出具的条子上并没有约定修理费，被告退还机器与原告的时候，原告并没有说机器损坏的事情。
经审理查明，2016年7月16日，被告向原告租赁两台打桩机。双方于2016年8月17日签订书面协议，约定租金为两台每月共10000元。此后，原告分别于2016年11月4日和2017年2月13日，先后收回两台打桩机。2016年底，双方口头协商由被告支付原告35000元租赁费。原告认可被告已支付10200元，被告称已经支付16200元，相差的6000元中，包括原告向其借款等费用。后因被告未付款，致原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、原被告签订的合约一张、案外人简永清出具的收条一张，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告租赁两台打桩机的法律事实存在，双方应按约定履行各自的义务。根据双方庭审中的陈述可知，原、被告在2016年底就租金问题已经进行过协商，故可推定两台打桩机在2016年底被告就已经没有再使用。按照2016年7月16日至2016年11月4日的租赁期计算，原告所称的35000元租金符合情理。被告所称已支付16200元与原告，因未提供相应证据予以证明，且自认与原告认可的10200元的差额中，包含了借款等其他费用，故本院对原告自认的10200元予以采信，被告应支付原告的租赁费为35000-10200=24800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐宗虎于本判决生效之日起五日内支付原告袁利均租赁费24800元。
如被告唐宗虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告唐宗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 千