wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳景。
再审申请人李红权因与被申请人吴明祥、梁艳景房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红权申请再审称，（一）一、二审法院判决驳回李红权诉讼请求错误。李红权与吴明祥签订《房屋买卖合同》后，已还清争议房屋的银行按揭贷款，代为清偿了银行债务。争议房屋因被贵阳市云岩区法院查封，不能办理抵押权登记的注销，抵押登记未注销只是手续问题，判决吴明祥配合李红权办理争议房屋产权过户登记手续，并无不妥。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定房屋不具备过户条件，驳回李红权依法要求吴明祥履行合同义务的权利，系对《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条第二款的错误理解和适用。（三）一审法院同案不同判，应改判。本案案情与贵阳市云岩区法院（2014）云民一初字第718号民事判决书确认的案件事实相同，而718号案件判决被告配合原告办理房屋产权过户登记手续，故本案驳回李红权诉讼请求错误。李红权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决是否恰当问题。经查，李红权一审时的诉请为判令吴明祥、梁艳景依《房屋买卖合同》配合李红权办理贵阳市黄山冲佳居苑D栋1单元6层4号房产的产权过户登记手续。本案一审审理期间，法院调取本案争议房屋产权信息显示，该房屋抵押权未消灭，且处于查封状态。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第一百九一条第二款之规定，在查封其间，禁止对查封房屋办理所有权转移手续之规定，争议房屋不符合办理所有权转移手续的客观条件，故一、二审法院判决驳回李红权诉讼请求并无不当。
（二）关于法律适用问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，李红权与吴明祥、梁艳景之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，虽未办理诉争房屋的权属登记，但并不影响合同之效力，该《房屋买卖合同》合法有效。对于诉争房屋的过户问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，虽然《房屋买卖合同》有效，但诉争房屋上因抵押登记未消灭，且房屋亦被法院查封而不能办理物权转移登记，即不能办理房屋产权过户过续。故一、二审法院认定双方签订的《房屋购买合同》有效，但不具备过户条件，并无不当。
（三）关于李红权所提的同案不同判的问题。该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。且（2014）云民一初字第718号案涉房屋上无抵押、查封情况，与本案案情不同，并不属于同案不同判。
综上，李红权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李红权的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 谭翠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执779号
申请执行人刘厚超，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：总经理。
本院在执行刘厚超与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2624号
被执行人:査智琦，男，1993年9月3日出生，23岁，汉族，住泗阳县。
本院在执行査智琦罚金一案，因被执行人査智琦未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第186号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人査智琦银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查査智琦现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执23号
申请执行人：王代彬,男性,1965年10月3日出生,住三穗县。
委托诉讼代理人：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被执行人：殷明江,男性,1971年6月12日出生,住三穗县。
曾令润,男性,1984年11月15日出生,住三穗县。
本院在执行申请执行人王代彬与被执行人殷明江、曾令润借款合同纠纷一案中，申请执行人王代彬与被执行人殷明江自愿达成执行和解，申请人王代彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初884号
原告：陈某，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被告：陶某，现年38岁。
原告陈某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶某偿还货款10000元，2.本案诉讼费由被告陶某承担。事实和理由：2013年12月14日，被告从原告处购买铝材，下欠货款65000元，被告于同日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告先后给付55000元，下剩10000元，至今未付。
被告陶某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告陈某与被告陶某达成口头协议，约定被告陶某购买原告陈某铝材，双方对价格、数量进行了协议确定。被告陶某共计购买价值65000元铝材，当时未付货款，被告陶某出具欠条一份。后经原告陈某多次催要，被告陶某先后给付55000元，下剩10000元，至今未付。审理中，原告陈某向本院提供被告陶某出具的欠条一份。经审查，欠条系原件，内容明确，与其主张相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成口头买卖铝材协议，双方买卖关系成立，被告陶某收取铝材后即负有给付价款的义务。故本院对原告陈某要求给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初735号
原告：张继福，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张才忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张继福与被告张才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继福到庭参加诉讼，被告张才忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张继福向本院提出诉讼请求：1.张才忠支付张继福货款98400元及利息；2.本案诉讼费用由张才忠承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截止至2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款115600元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条出具之后，被告支付原告货款17200元，尚欠原告货款98400元一直未予支付。
被告张才忠未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告自2013年上半年开始多次在原告处购买生产花炮的纸箱，2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款115600元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条出具之后，被告支付原告货款17200元，尚欠原告货款98400元一直未予支付，原告遂于2016年2月22日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张才忠于本判决生效之日起十日内支付张继福货款98400元及利息（利息计算方法：以98400元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回张继福的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由张才忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 钟 锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5435号之一
申请执行人:吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:庄晓诗，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人吴天准与被执行人庄晓诗民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5175号民事判决书，被执行人庄晓诗应支付申请执行人吴天准款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人庄晓诗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄晓诗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄晓诗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄晓诗有可供执行的财产。现被执行人庄晓诗尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴天准可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许雅雯
西藏自治区山���市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督23号
申请人：次仁，男，1969年3月1日出生，藏族，务农，住西藏山南市桑日县增期乡支巴村。
被申请人：巴珠，男，1952年1月7出生，藏族，务农，住西藏山南市乃东区昌珠镇克松居委会2组。
申请人次仁于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人次仁称，2008年1月22日被申请人巴珠以急需周转资金为由从申请人次仁处借款10000元并于当日出具借条。之后申请人次仁多次催要，该款被申请人巴珠至今未付。现申请人次仁要求被申请人巴珠返还借款10000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人巴珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次仁借款10000元。
申请费16.67元，由被申请人巴珠负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2615号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：黄远越，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告黄远越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终386号
上诉人（原审原告）：李文琴，女，1972年8月26日出生，汉族，城镇居民。
被上诉��（原审被告）：华能陕西秦岭发电有限公司（以下简称华能公司）。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。
上诉人李文琴因与被上诉人华能公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文琴、被上诉人华能公司的委托诉讼代理人杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文琴的上诉请求：1、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初782号民事裁定，改判陕西省华阴市人民法院进行实体审理。上诉理由，一审法院认定原、被告之间存在事实劳动关系的这一���实正确，但驳回起诉属于适用法律错误。一审认定基本事实的基础上，应判决支持原告与被告签订无固定期限合同的请求，却要求原告先另案申请与华西公司的合同无效为由，驳回原告起诉。我国劳动法不承认双重劳动关系，劳动者只能有一家用人单位，不可能同时具备两个劳动用人主体。原告与华西公司之间不存在劳动关系。原告先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后向一审法院起诉，原告的起诉主体明确、请求，程序合法，符合民诉法119条的规定等。
被上诉人华能公司辩称，华能陕西秦岭发电有限公司是渭南地区的老国企，1999年公司化改制后，公司因政策调整分立为陕西秦岭发电有限责任公司与陕西秦华发电有限责任公司，上诉人自愿与陕西电力华西公司签订劳动合同。在上诉人与华西公司劳动合同存续的状态下，其���华能公司不可能形成事实劳动关系。1985年，原秦岭发电厂与其签订临时工、协议工协议，在其不符合当时招工条件的情况下，于国家编制外破例招收的，上诉人对其身份没有异议。2005年，华西公司与上诉人签订劳动合同，终结了其与秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司临时工、协议工等双轨制身份。上诉人与华能公司存在劳务关系，不存在事实劳动关系等。
李文琴向一审提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告给予原告和全民职工同工同酬待遇；4、判令被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分：1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日；5、判令被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资11个月共计55000元。
一审查明事实，原西北电管局秦岭发电厂是一家主营火力发电的全民所有制企业，通称为秦岭发电厂。2000年，秦岭发电厂公司化改制，经过资产重组，秦岭发电厂二、三期组建成为陕西秦岭发电有限责任公司。2007年，中国华能集团公司通过收购和划拨的方式取得陕西秦岭发电有限责任公司的全部股权，并将公司名称改为华能陕西秦岭发电有限公司。
1992年10月，秦岭发电厂根据生产任务需要招收原告李文琴到该厂化学一分场做临时工，双方签订了《秦岭发电厂临时用工协议书》，现该合同遗失。《秦岭发电厂临时用工协议书》签订后，原告李文琴即按照协议约定到秦岭发电厂主业岗位上与正式职工混岗工作，双方再未签订书面劳动合��。
1990年，秦岭发电厂按照国家政策要求将原属秦岭发电厂的三产企业合并组建成为厂办大集体性质、具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏的陕西电力华西公司。
1993年，秦岭发电厂争取到一定的招工指标，将1985年及以后招用的临时用工且户口符合条件并经考试合格的人员纳入到编制内，仍剩余包括原告在内的部分人员因入厂时间、户口或考试不合格等原因未能实现身份转变。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，按照《劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因原告李文琴系临时工身份，无法以华能陕西秦岭发电有限公司正式职工的身份参加社会保险，亦无法办理参加社会保险的相关手续。华能陕西秦岭发电有限公司于2007年5月25日以陕西电力华西���司的名义为原告李文琴补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司于2007年5月份为原告李文琴补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。原告一直在原秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司、华能陕西秦岭发电有限公司一线生产岗位工作。2013年6月1日，原告李文琴被告知其工作单位为陕西电力华西公司，受该公司管理，原告李文琴认为其系与原秦岭发电厂建立劳动关系，现被告让原告到被告下属的关联公司工作，改变了原告的工作地点和岗位，原告曾多次与被告交涉、向被告主张权利均未果。原告2016年12月23日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告的劳动合同履行地不在西安市为由向原告出��了《不予受理通知书》。
一审认为，原告李文琴先后与秦岭发电厂、陕西秦岭发电有限责任公司、华能陕西秦岭发电有限公司签订劳动合同或形成事实上劳动合同关系。2013年6月1日原告李文琴被告知其工作单位为陕西电力华西公司，受该公司管理，原、被告双方发生劳动争议，亦即原告自2013年6月份知道其权利被侵害。法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。原告知道其权利被侵害后多次与被告交涉、向被告主张权利未果，产生了仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告2016年12月23日申请仲裁未超过法律规定的仲裁时效期间。华能陕西秦岭发电有限公司以陕西电力华西公司的名义为原告李文琴补充了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，陕西电力华西公司于2007年5月份为原告李文琴补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金的客观事实，致使原告李文琴要求确认其与本案被告华能陕西秦岭发电有限公司存在权利义务关系的主张在本起诉讼中依法不能得到支持，也即原告李文琴首先应当依法申请确认其与陕西电力华西公司之间的劳动关系不具有法律效力后才能向华能陕西秦岭发电有限公司主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李文琴的起诉。案件受理费l0元，予以退还。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相。
本院认为，双重劳动关系是指一个劳动者同一时期内与两个不同的用人单位建立的劳动关系，或者事实上存在两个劳动关系，每个关系都符合劳动关系的构成要件。如果承认双重劳动关系，必然导致社会保险关系的混乱，从而引起不利的后果。就本案而言，华能陕西秦岭发电有限公司以陕西电力华西公司的名义为上诉人李文琴补充了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，陕西电力华西公司于2007年5月份为原告李文琴补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金的客观事实，致使上诉人李文琴要求确认其与被上诉人华能公司存在权利义务关系的主张，在本起诉讼中依法不能得到支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李文琴的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定��
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 史 翌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1508号
罪犯曾繁林，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年1月15日作出(2015)章刑初字第95号刑事判决，以被告人曾繁林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2018年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾繁林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯曾繁林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾繁林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁林减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初736号之二
原告：周祖光，男，住四川省青川县。
被告：青川县金扳手汽修厂。
原告周祖光与被告青川县金扳手汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告周祖光于2017年9月25日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告青川县金扳手汽修厂的起诉。
本院认为，原告周祖光申请撤回对被告青川县金扳手汽修厂的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖光撤回对被告青川县金扳手汽修厂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周祖光负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 何艳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执283-3号
申请执行人：赵奕龙，男，1977年12月19日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：孙国南，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省丰城。
本院执行赵奕龙与孙国南股权转让纠纷一案中,依法对被执行人孙国南房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人孙国南名下共有房产3套但属于轮候查封且有抵押，无法处置.冻结的在南昌云天实业有限公司的40%股权暂无法处置。另外，被执行人名下无车辆，银行存款余额极少。截止2016年11月28日止，本案执行标的385万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李学兴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第11号
上诉人（原审被告）河北鸿铭建筑工程集团有限公司（原河北京西建设集团有限公司，以下简称建筑公司）。住所地：怀来县沙城镇新建路**号。
法定代表人杜红东，董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张北县亿隆混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）。住所地：张北县油篓沟乡平定堡村。
法定代表人李敏，经理。
上诉人建筑公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，本案不适用合同管辖之规定；上诉人提出管辖权异议，是为了解决问题，不是给法院增加诉累；上诉人认为，被上诉人一审起诉主体错误，其在这样的前提下是得不到法律的最终保护的；上诉人提出管辖权异议，是为后期减少诉累。故请二审撤销原审裁定，依法裁定将案件移送怀来县人民法院管辖。
混凝土公司辩称，上诉人建筑公司承包了张家口市宏昊房地产开发有限公司开发的张北宏怡嘉苑小区写字楼、商业楼工程建设项目，有张北县住房和城乡建设局备案的中标文件为证；其在施工期间答辩人为其供应混凝土，有供货运输单为证，双方合同履行完毕后，建筑公司现尚欠答辩人货款596722.50元。综上所述，答辩人与上诉人存在买卖合同关系，合同履行地在张北，故一审法院享有本案管辖权，请二审驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，张家口市宏昊房地产开发有限公司开发的张北宏怡嘉苑小区写字楼、商业楼工程建设项目，是由上诉人建筑公司中标承包的，为此，被上诉人混凝土公司认为上诉人建筑公司在施工过程中购买使用了其公司提供的混凝土是有依据的。至于上诉人所称其与被上诉人之间无混凝土买卖合同关系及被上诉人一审起诉主体错误的问题，须通过案件的实体审理才能确定。混凝土公司将混凝土运到张北宏怡嘉苑小区建设工地，该工地在张北县境内，故混凝土买卖合同的履行地在张北县。据此，混凝土公司向张北县人民法院起诉，该院对本案予以管辖符合相关法律规定。为此，建筑公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 张剑超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3609号
原告：朱国均，男，1965年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：李春荣，男，1975年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱国均与被告李春荣劳动争议纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国均的委托代理人褚建鑫到庭参加诉讼。被告李春荣经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资26500元。2.判令被告承担本院诉讼费。事实和理由：原告自2013年9月起为被告从事消音器的打磨、油漆等工作。至2015年1月13日止，被告确认共拖欠原告工资26500元，并向原告出具欠条一份。现原告多次讨要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告李春荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告李春荣拖欠原告朱国均劳动报酬26500元的事实。被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱国均劳动报酬26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、保全费285元、公告费700元，合计人民币1447元由被告李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费462元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 礼
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 茜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初264号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于国禄，男，1976年3月8日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月25日经本院决定被取保候审。现在居��地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人于国禄犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月1日20时许，被告人于国禄饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的小型汽车沿天津市宁河区俵口镇民主村村路行驶时，被公安机关查获。经依法鉴定，被告人于国禄血液中酒精含量为137.7mg/100ml。
案发后，被告人于国禄被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、道路交通违法勘验照片及光盘影像资料、公安机关行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所于国禄血液酒精含量检验鉴定意见、涉案车辆信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人于国禄的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于国禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于国禄具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于国禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 卫 军
二〇一八年六月五日
书记员 ���于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初830号
原告：王睿，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐良贵，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐小立，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系二被告共同委托诉讼代理人。
原告王睿与被告唐良贵、唐小立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王睿，被告唐良贵、唐小立及其共同委托诉讼代理人李隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年1月6日签订的《门面出租协议》；2.判令被告退还原告租房租金4.5万元；3.判令被告支付原告因被告违约给原告造成的经营损失共计9.6万元（含合同经营2个月、6个月案件诉讼期）。事实与理由：原、被告于2018年1月6日签订铺面租用合同，同时约定：合同签字后三日内，原来经营猪饲料的原租客的经营物品由被告(房东)负责搬迁和善后处理。原告共计向被告缴纳了一年房屋租金3万元和第二年继续履行合同的定金1.5万元。合同签字后，原告三次要求被告搬迁拆除和处理，但被告一直未履行，致使原告经营困难。2018年2月13日(农历腊月28)，原租客在原告正常经营期间又往店内搬入猪饲料若干，原告向被告求助，要求停止侵权无果后，被迫从2018年2月13日开始在整个春节高峰经营时期停止营业。2018年2月18日(正月初三)，原告再次联系被告告知准备正月初四将营业，请求被告搬迁猪饲料等，但被告并未履行，致使当日无法营业。另原被告签订的租用合同中的铺面店内使用净面积约7.2平米，还要留一条房东出入的通道，扣除通道后实际使用面积约5.4平米，但租金却高达2500元/月。距该铺面20米远处的另一个20平米的房屋租金却仅有20000元/年。当初原告之所以愿意以高价租被告的房屋，是因为有一部租金用于被告给原租客处理搬迁拆除事宜，但被告一直违约未履行，导致原告经营的面食铺同时存在存放猪饲料和现烤现卖锅盔两种不同的经营状态，严重影响了原告的经营。现诉至人民法院，要求解除与被告签订的租房合同等。
被告唐良贵、唐小立共同辩称,1.被告已按合同约定全面履行义务，早在2018年1月1日至2日期间，被告就与原租客交接、搬迁完毕，东西全部搬迁至门面后面的隔墙处，猪饲料也放在二楼和地下室，这部分并未租给原告，未给原告经营造成不便；2.被告的房屋系80年代修建，布局较老，通道系必经通道，且在签定合同之前原告对此也了解，租金是双方自愿协商，定金1.5万元也系原告自愿交纳、给付，现原告拒绝继续履行合同，无权要求返还；3.原告经营困难，系市场风险，原告定价较高等造成，与被告无关，被告无任何违反合同约定的行为，原告要求解除合同，无法定理由。综上，要求法院驳回原告诉求，继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王睿（乙方）与被告唐良贵、唐小立（甲方）于2018年1月6日签订《门面出租协议》，主要内容有：1.兹有甲方位于建设街10号自有门面一个自愿出租给乙方经营面食制品；2.出租时间于2018年1月6日起至2024年1月6日止。租期6年，租金每年30000元，每年租金一次性付清;3.乙方自愿预付15000元为2019年1月6日至2024年1月6日的定金，每年3000元定金，如乙方未租满6年定金不予退还……2018年1月7日王睿交纳了租金及定金45000元。该门面之前被出租给文善同，用于经营猪饲料等。2018年1月1日至2018年1月2日，文善同将经营物品搬放于门面所在建筑物的二楼和地下室，将门面腾空。2018年1月6日，王睿将租赁的门面用于经营烤制锅盔，店名为“李锅盔”。2018年3月5日，王睿起诉来院，以唐良贵、唐小立违反合同约定，未将原租客物品搬走，严重影响其经营为由，要求解除《门面出租协议》，并赔偿损失等。
上述事实，有身份证、门面租赁协议、收条复印件、现场照片、当事人陈述、证人证言等证据经双方质证后在卷证实。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告王睿与被告唐良贵、唐小立于2018年1月6日签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出租人唐良贵、唐小立的义务是交付房屋、保证承租人对租赁物的占有和使用，承租人王睿的义务是按约定支付租金。双方签订的《门面出租协议》中明确约定唐良贵、唐小立将位于建设街10号自有门面一个出租给王睿用于经营面食制品，唐良贵、唐小立已将腾空的门面房交付了王睿，履行了合同约定的义务。房屋的二楼、地下室等部分从现有证据看并未出租给王睿，唐良贵、唐小立可以自由处分。原告王睿以唐良贵、唐小立允许前租客将猪饲料堆放在地下室等影响面食店经营为由要求解除租房合同，并不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条关于承租人可以请求解除合同的法定理由的相关规定，原告王睿要求解除合同于法无据，本院不予支持。在此情况下，原告王睿基于合同解除而要求被告返还租金、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王睿的诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 凌
书 记 员 蒋金廷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1467号
罪犯赵家文，男，1969年8月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵家文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人赵家文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第328号
申请人李桂珍，女，1954年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，赤峰市红山区。
申请人李桂珍因与被申请人曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的房产予以查封。保全金额合计为350万元。申请人李桂珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市红山区的16处房产予以查封。
二、对申请人李桂珍名下的位于赤峰市松山区的房产予以查封。
三、对担保人刘涛名下的明锐牌轿车蒙D****9号和位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
四、对担保人丁喜军名下杰德牌轿车蒙D****8号予以查封。
五、对担保人梁建全名下宝马牌轿车蒙D****6号予以查封。
六、对担保人魏岚名下的红旗牌轿车蒙D****1号予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月二十五日
书记员 李立群
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2167号
申请执行人：宿迁天源华威电气有限公司，组织机构代码证号67393404-3，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦9楼908－1室。
法定代表人：王理平，该公司总经理。
委托代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江三能电力物资有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠大道591号。
法定代表人：韩来娣，该公司总经理。
申请执行人宿迁天源华威电气有限公司与被执行人镇江三能电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人货款33474.9元及利息，案件受理费637元及本案执行费432元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7219号之二
原告：乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司，住所广东省乳源县乳城镇沿江路嘉乐花园D3座首层25号商铺，统一社会信用代码91440232304036459R。
法定代表人：阙文坚。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
被告：广东逸融创业投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区华宝南路13号，统一社会信用代码91440600MA4UHKKP00。
法定代表人：麦志棠。
本院在审理原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司诉被告广东逸融创业投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司撤诉。
本案受理费4400元，保全费3020元，由原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司承担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月八日
书记员 康子娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初992号
原告张同祯，男，1976年12月1日出生，汉族，住清河县油坊镇西渡口驿村*号，身份证号1305341976********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告张同祯诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同祯撤回起诉。
案件受理费人民币3,981元，由原告张同祯负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初301号
原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码915120006653862516。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：文利，系四川豁达律师事务所律���。
委托诉讼代理人：陈燕，系四川豁达律师事务所律师。
被告：山西润博达房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区，统一社会信用代码91141000578482894R。
法定代表人：关大庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙永轶，系山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）诉被告山西润博达房地产开发有限公司（以下简称润博达公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣慧公司委托诉讼代理人文利、陈燕,被告润博达公司委托诉讼代理人孙永轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告履约保证金60万元及自2015年7月11日至本息付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率分段计算，2015年7月11日至2015年7月31日期间以100万元为本金，2015年8月1日至2015年8月10日期间以90万元为本金，2015年8月11日至2015年10月23日期间以80万元为本金，2015年10月24日至2016年6月24日期间以70万元为本金，2016年6月25日起以60万元为本金；2、判令诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年4月29日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》（合同编号：GF-2013-0201），原告承建由被告开发的临汾市翼城县唐兴镇世家庄村棚户区改造项目；合同第三部分专用合同条款中第20.4条约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向资阳人民法院起诉解决争议。2014年5月13日，原告以转账的方式向被告支付1，000，000元履约保证金。原、被告双方于2015年6月15日在临汾市尧都区平阳南街100号签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的《建设工程施工合同》、《补充施工协议》、《保证金协议》，并由被告在合同签订后25日内退还原告支付的履约保证金100万元，汇入原告指定的账户。2015年6月15日，被告签署一份《承诺书》，承诺在2015年7月10日前将100万元保证金汇入原告指定公司账户。但是，截止2016年9月14日，被告只向原告分期支付了40万，其中2015年7月31日转账10万、2015年8月10日转账10万、2015年10月23日转账10万、2016年6月24日转账10万，尚有60万元保证金尚未退还。现被告逾期未退还全额保证金，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告润博达公司辩称，认可未退还的保证��为60万元，同意其利息计算方式。荣慧公司入驻参加的项目，因2014年10月工人秋收解散，未再进入工地，对此，我公司对原告发过催告函和QQ让其尽快施工，由于原告未能再进场施工，原告建好的地基造成被告的工地翻浆，我公司为此支付了大量的费用，主要是河卵石、人工及运输机械的费用，大概有33万元，我方认为此部分费用应从未还的60万元中扣除。对中级人民法院的管辖异议裁定，将保留申诉和抗诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：润博达公司向本院提交四川荣慧建筑工程有限公司（及刘建）的函、润博达公司出具的苹果园项目四川荣慧公司（刘建）工队拖延造成的直接损失清���、世家庄苹果园项目基础部分翻浆返工期间的机械和车辆费用单、苹果园工地河卵石款收条、铲车倒土工作时间清单，证明荣慧公司拖延工期给润博达公司造成了333，670元的损失。荣慧公司对该组证据均不予认可，主张证据中没有荣慧公司一方的签字确认，停工的原因系润博达公司未取得施工许可证，且润博达公司主张的损失与退还保证金无关。本院经审查认为，润博达公司的上述证据与本案争议的退还保证金及利息没有关联性，且其明确表示不提起反诉，故本院对上述证据不予采信。
另查，四川省资阳市中级人民法院于2017年4月27日做出的（2017）川20民辖终39号《民事裁定书》审查认为本案应定性为合同纠纷，故本院将案由由建设工程施工合同纠纷变更为合同纠纷。
本院认为，《建设工程施��合同》、《解除合同协议书》、《承诺书》系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方均应依约履行。润博达公司承认尚余60万元保证金未退还荣慧公司，并认可荣慧公司主张的资金利息及其计算方式，本院对此不持异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。润博达公司主张从60万元保证金中抵扣333，670元的损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告山西润博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川荣慧建设集团有限公司履约保证金60万元及自2015年7月11日至本息付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率分段计算，2015年7月11日至2015年7月31日期间以100万元为本金，2015年8月1日至2015年8月10日期间以90万元为本金，2015年8月11日至2015年10月23日期间以80万元为本金，2015年10月24日至2016年6月24日期间以70万元为本金，2016年6月25日起以未还保证金为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，058元，由被告山西润博达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 李勇英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾山栖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执705号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：刘齐君、杨士兰、李洋、赵承莉。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第80号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1317号
原告：姚福武,男,1973年4月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：徐承松，男，1978年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告姚福武与被告徐承松合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行了公开开庭审理。原告姚福武于当天以自己的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚福武撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告姚福武负担。
审判员 何林
二〇一八年四月十一日
书记员 李国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初606号
原告陈某某，男，住云南省耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告尚某某，男，住云南省耿马自治县。
原告陈某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及诉讼代理人刘铁牛、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某及诉讼代理人诉称，2013年9月至12月间，被告先后向原告购买肥料、农药和借款共计159620.00元，被告陆续支付了部分贷款。2015年4月10日原被告一起到耿马自治县孟定镇司法所请求调解，在司法所工作人员主持下，双方自愿达成调解协议：被告欠原告现金80000.00元，自2015年10月10日起每月10日还20000.00元，至8月10日必须还清。后被告归还了45000.00元，尚欠35000.00元未归付。还款期届满后，被告又以种种理由一拖再拖，为保护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000.00元；2、被告支付2013年9月1日至2016年8月止的利息21000.00元（按月息2分计算）。
被告尚某某辩称，原告所述是事实，原先的欠款更多，已经还了部分，现在还有35000.00元没有偿还，现也没有能力一次性偿还，只能分期偿还；原先没有约定要支付利息。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下:被告是否应支付利息及如何支付借款。
针对以上争议，原告陈某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、调解协议1份，欲证明原被告之间的争议已经过人民调解委员会的调解，约定：被告每月偿还20000.00元，至2015年8月10日前还清，如不能按时还清，则需按照借条约定支付利息，现还欠35000.00元。
A2、借条复印件1份，欲证明被告于2014年8月19日向原告借款111300.00元，约定每月支付2200.00元利息。
经质证，被告对证据A1、A2无异议，但认为A2借条不是其书写，手印是其按的。
被告尚某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，被告只是认为A2借条不是其书写，其余没有异议，且证据系真实合法，能够证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年9月至12月间，被告先后向原告购买肥料、农药和借款，2014年8月19日尚某某写给陈某某借条一份，内容：借到陈某某处现金111300.00元，从即日起按每月2200.00元收取利息，必须在本年12月前还清。2015年4月10日原被告在耿马自治县孟定镇司法所工作人员主持下，双方自愿达成调解协议，载明：1、尚某某欠陈某某现金80000.00元，由尚某某自2015年4月10日起每月10日还20000.00元，至8月10日必须还清。2、如尚某某不按时还款，必须按原借条借款数额还款和利息。协议签订后被告归还了45000.00元，现尚欠本金35000.00元未归付。
本院认为，本案当事人之间既有买卖关系，又有借款关系，经双方于2014年8月19日协定，以民间借贷形式确定，并约定了付息金额的方式，被告并出具借条，表明双方形成了借款合同关系。原告以民间借贷向被告主张权利，要求被告归还借款符合法律规定，应予以支持。被告因到期未支付款项，构成违约，应当承担违约责任。原被告于2015年4月10日在耿马自治县孟定镇司法所工作人员主持下，达成新的调解协议，利率原告请求按年利率24%，予以支持，但支付利息起算时间应为新的调解协议最后付款时间为准（2015年8月10日至2016年8月10止），利息为35000.00元×24%×1年=8400.00元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚某某支付原告陈某某借款本金35000.00元，利息8400.00元，合计43400.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告陈某某承担100.00元，被告尚某某承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈华山
二〇一六年十一月七日
书记员 王 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2497号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
被执行人：全成杰，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初4496号判决书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人全成杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人全成杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人全成杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人全成杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年四月一日
书记员 李 萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第506号
原告：郭建光。
被告：孟凡泉。
被告：王艳青。
原告郭建光与被告孟凡泉、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法进行审查，被告孟凡泉涉嫌诈骗罪，羁押于滦南县看守所，本院裁定中止审理。
原告郭建光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款12万元并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡泉向原告借款22万元，原告将借款给付被告孟凡泉，被告孟凡泉为原告出具借条一张，借款到期后，被告未还款，在原告催要借款时，于2012年1月还款1万元。被告王艳青与孟凡泉夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告有义务共同偿还借款。在原告多次催要无果的情况下，诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告所诉被告给付借款12万元与事实和理由中被告借款22万元，已偿还1万元相矛盾，因此原告所诉事实和理由不具体充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告郭建光的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 吴英杰
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢建晖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1010号
申请人梁慧煜，男，汉族，1963年3月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王文涛，男，汉族，1978年3月23日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执1010号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初754号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执1010号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 森
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执72号之七
申请执行人杨红伟。
被执行人丁树春。
被执行人被执行人海南琼山建筑工程公司。
被执行人云南瑞丽华富房地产开发有限���司。
关于杨红伟与海南琼山建筑工程公司、丁树春、云南瑞丽华富房地产开发有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请执行人杨红伟依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初30、276号、（2016）云31民终294号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的90917.92元、迟延履行期间的利息2945元、执行费1264元，合计95126.92元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人海南琼山建筑工程公司在中国工商银行有银行存款，为便于案件的顺利执行。本院依法在执行标的限额内将被执行人海南琼山建筑工程公司在中国工商银行有银行的存款予以冻结。2017年4月24日本院依法将被执行人��南琼山建筑工程公司在中国工商银行予以强制划拨至本院执行账户。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初30、276号、（2016）云31民终294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 皓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执812号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。
负责人李锦源，该行行长。
被执行人周彩求，女，汉族，1965年4月19日出生，住浙江省诸暨市，。
被执行人冯提虎，男，汉族，1958年5月9日出生，住浙江省诸暨市，。
被执行人刘杰，男，汉族，1986年1月18日出生，住安徽省安庆市望江县，。
被执行人李海英，女，汉族，1987年6月17日出生，住浙江省诸暨市，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人周彩求、冯提虎、李海英、刘杰小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法崖民初字第56号民事判决，被执行人周彩求、冯提虎、刘杰、李海英对周晨在江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第137号民事判决书中判定的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执812号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月二日
书记员 林荣钦
南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖罗保字第17号
申请人胡建华男4。
被申请人许小辉男。
被申请人南昌音福实业有限公司。
被申请人胡燕敏女。
本院在审理胡建华与申请诉前财产保全一案，胡建华于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年六月三日
书记员 邓国辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01771号
申请执行人梁步山，男，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖镇姚沟村村民委员会。
法定代表人陈步友，该村村委会主任。
本院在执行梁步山与沭阳县青伊湖镇姚沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执634号之一
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B。
负责人李丽雪，公司董事长。
被执行人熊伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人陈仁华，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市夜明珠56号B1-14，组织机构代码66228187-6。
法定代表人陈仁华，该公司总经理。
本院在执行宜昌首信典当有限公司与熊伟、陈仁华、宜昌俊华金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人熊伟、陈仁华、宜昌俊华金属材料有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0503民初72号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审22号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人杨冬明，男，汉族，1985年1月3日出生，住泰和县，
被申请人王水兰，女，汉族，1986年2月9日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沙村镇人民政府于2016年9月13日对被申请人杨冬明、王水兰作出的泰计生征决[2015]第6066号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府2016年9月13日作出的泰计生征决[2015]第6066号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2015年5月2日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县沙村镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人杨冬明、王水兰作出征收社会抚养费34313元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县沙村镇人民政府作出泰计生征决[2015]第6066号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人杨冬明、王水兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第6066号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年七月十六日
书 记 员 徐 琰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1046号
原告：杨明论，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人:杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李万刚，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告杨明论与被告李万刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明论及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告李万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨明论向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万刚立即支付拖欠原告杨明论劳动所得款10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告杨明论受被告李万刚雇佣到其承包的东津世纪城还建房建筑工地从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，后原告在被告承包的建筑工地务工约100多个工，被告仅支付了部分工资，下欠10000元未付，在原告索要工资过程中，被告李万刚给原告杨明论出具欠劳动工资10000元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、杨明论身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、李万刚户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明李万刚欠杨明论工资款10000元的事实。
被告李万刚未到庭应诉。庭后答辩称，欠杨明论劳务工资10000元属实，待找别人要到帐后才有钱给原告支付。
原告当庭提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月，原告杨明论受被告李万刚雇请，在其承包的东津世纪城还建房建筑工地上从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，原告杨明论在被告李万刚承包的建筑工地上务工160日后，被告支付原告劳务工资9200元，下欠10000元，下欠工资由被告李万刚给原告杨明论出具欠条：“欠到东津吕顺道工地做工工资壹万元整（10000元）2015年8月15号李老四”。后原告多次向被告索要下欠工资10000元未果，遂诉至法院。
本院认为，原告杨明论与被告李万刚之间形成了劳务关系，原告杨明论向被告李万刚提供了劳务，被告李万刚理应支付劳动报酬。原告杨明论请求被告李万刚偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，后经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李万刚于本判决生效后五日内给付原告杨明论劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执389号之一
申请人：河北省冀商商会，住所地河北省石家庄市开发区长江大道158号弘谷国际酒店4楼，组织机构代码320177761。
法定代表人：董跃中，该商会会长。
委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：易耀，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该商会副秘书长，特别授权。
被申请人：高健红，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行高健红与河北省冀商商会劳动报酬争议纠纷一案中，河北省冀商商会申请不予执行河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人河北省冀商商会称，被申请人高健红为证明其自2014年9月至2015年6月在申请人处工作，向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提交了一系列证据，其中一项证据为河北省山西商会、河北省重庆商会、河北省浙江企业联合会等29家单位出具的证明。仲裁庭审中，申请人对上述证据提出了异议，特别是河北省空调与制冷行业协会等二十余家单位均在2015年7月17日出具了证明。且其中十六家商会出具的证明内容基本一致；特别指出河北省空调与制冷行业协会出具的证明中还有证明人手写的内容，该手写内容与打印内容相悖，而且签署日期也与打印日期不同。但仲裁委对上述证据均给予了认定，并结合其他证据支持了被申请人高健红的仲裁请求。因该系列证明系被申请人高健红为达到其目的而伪造，据此申请法院依法裁定不予执行仲裁裁决。
被申请人高健红辩称，申请人河北省冀商商会所述的二十余家证明，虽是由被申请人制作多份，但证明内容是相关商会看完后予以认可才加盖的公章；另外河北省空调与制冷行业协会出具的证明中由证明人手写的内容，虽时间上与打印时间不一致，但其手写内容在该协会是有备案的，恰恰证明了被申请人邀请了该协会秘书长，为此次会议筹备付出了劳动，结合其他证明，证实了自己在河北省冀商商会工作的时间。被申请人认为仲裁委作出的生效裁决符合法律规定，请求法院驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请，并依法继续强制执行本案。
本院查明，高健红与河北省冀商商会劳动报酬争议纠纷一案，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月20日作出冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决，裁决：河北省冀商商会向高健红一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额21000元（3500元x6个月=21000元）、2015年4月至6月的生活费3552元（1480元x80%x3个月=3552元）、经济补偿金1750元（3500元x0.5个月=1750元），共计26302元。后高健红不服该仲裁裁决，于2015年12月24日向本院提起诉讼，又于2016年3月28日向本院申请撤诉，本院依法作出（2015）石高民一初字第00771号民事裁定书，准许高健红撤回起诉。该民事裁定书于2016年4月1日发生法律效力。
2016年4月7日高健红向本院申请强制执行河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决，本院于2016年4月7日依法立案执行，在执行过程中，河北省冀商商会向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。
在听证过程中，河北省冀商商会提供了两份证据：证据一为河北省山西商会等26家单位出具的证明复印件，证据二为仲裁庭审笔录复印件。针对证据一，经双方质证，认可证明内容系高健红一次性制作多份，后由26家单位加盖公章；针对证据二，仲裁庭审中高健红经仲裁庭许可自愿撤回一份证据，在听证时仍拒绝提交该份证据。
本院认为，河北省冀商商会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项向本院提出不予执行仲裁裁决申请，应当提供证据证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。对于河北省山西商会等26家单位出具的证明，虽内容为高健红自己制作，但分别加盖了26家单位的公章，具有一定的证明力。高健红对自己掌握的证据，未经仲裁质证，有撤回的权利。河北省冀商商会没有提供足够的证据证明本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，仅指出了仲裁部分证据存在形式上的瑕疵，而该瑕疵证据并非仲裁裁决所依据的主要证据或唯一证据，且仲裁亦未全部采信这些证据。仲裁裁决是结合其他证据认定的本案事实，已经全面的考虑到所有的证据。据此，河北省冀商商会所提的不予执行仲裁裁决的申请不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人河北省冀商商会不予执行河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀劳人仲案（2015）122号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
代理审判员 陈 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执64号之二
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：储永顺，男，1988年5月4日出生，侗族。
被执行人：鲍首成，男，1988年9月16日出生，苗族。
被执行人：陈前前，男，1987年6月19日出生，苗族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与储永顺、鲍首成、陈前前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人储永顺、鲍首成、陈前前返还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元，已查封被执行人陈前前的车辆但未能实际控制，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月一日
书记员 于丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3149号
罪犯宗罗力么尼，男，1968年8月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)新刑一核字第29号刑事裁定，认定被告人宗罗力么尼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯宗罗力么尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宗罗力么尼在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宗罗力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗罗力么尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗罗力么尼予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13160号
原告：廖浪棉，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖淘艺，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖浪棉诉被告廖淘艺合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告廖浪棉于2017年9月28日向本院申请撤回本案起诉，其认为因政策原因无法将龙江镇麦朗村委会富新路8号房产过户至其名下，故撤回起诉。
本院认为，原告廖浪棉申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖浪棉撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告廖浪棉负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎翠玲
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执111号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行职工。
委托代理人卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城分行职工。
被执行人吴宝林，男，1959年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人唐翠芳，女，1958年3月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人吴宝林、唐翠芳信用卡纠纷一案中，2017年6月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行以被执行人抵押房产正在盐城市亭湖区人民法院处置过程中，等处置结束后再受偿拍卖价款为由，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0991执111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 斌
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执288号之一
申请人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：蒲严钢，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省渠县。
被执行人：胡翠翠，女，汉族，1988年7月21日出生，住湖北省武穴市石佛寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4900号民事调解书，于2018年1月9日立案执行申请执行人许平申请执行蒲严钢、胡翠翠借款合同纠纷一案，执行标的1475200元，执行费17152元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人许平申请执行蒲严钢、胡翠翠借款合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月九日
书记员 袁小玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审321号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人周菊芳，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2565号行政处罚决定。认定：2011年7月开始，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积153.9平方米的房屋基础。具体四靠：东靠盛某户、南靠路、西靠空地、北靠空地。土地类型：耕地（水田）104.4平方米、交通运输用地（农村道路）49.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的153.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的153.9平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2565号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终92号
上诉人（原审被告）江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道88号。
法定代表人郦海星，该公司董事长。
委托代理人柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
委托代理人李静，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）江苏力驰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市亿晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司总经理。
委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
上诉人江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚公司）因与被上诉人江苏力驰新能源科技有限公司（以下简称力驰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
力驰公司原审诉称：其系“热压型强化木地板以及热压机的上模钢板”发明专利的专利权人。近年来，其发现肯帝亚公司未经许可擅自实施其专利，大量生产、销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处肯帝亚公司停止生产、赔偿损失等。肯帝亚公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为力驰公司仅将涉案侵权产品的制造者即肯帝亚公司作为唯一的被告，且该公司的住所地在江苏省镇江市，请求将案件移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
原审法院审查认为：力驰公司通过公证的方式在南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B9-4-408号商铺购得了肯帝亚公司生产、销售的地板产品，被诉侵权行为的结果发生地在南京市，故被诉侵权行为地在南京市。原审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本案享有管辖权，肯帝亚公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院裁定：驳回肯帝亚公司对本案管辖权提出的异议。
肯帝亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：力驰公司仅起诉涉案侵权产品制造者即肯帝亚公司作为唯一的被告，未将销售者作为共同被告起诉，且本案涉案侵权产品制造地与销售地不一致，故江苏省镇江市中级人民法院作为涉案侵权产品制造地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。
力驰公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷案件，力驰公司仅对位于镇江市的涉案侵权产品的制造者肯帝亚公司提起诉讼，并未起诉位于南京市的销售者。故根据上述规定，江苏省镇江市中级人民法院作为涉案侵权产品制造地具有专利纠纷案件管辖权的法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。
综上所述，肯帝亚公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初386号民事裁定；
二、将案件移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 馨
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初465号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2016年1月27日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（已撤销），后于同年3月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日晚，被告人廖某和孙某甲（另案处理）等人与KTV小姐李某、汪某在杭州市富阳区富春街道孙权路渡口酒吧饮酒。次日凌晨离开酒吧后，被告人廖某和孙某甲因琐事与李某在孙权路179号新日电动车店门口发生争执与扭打，后李某电话通知其男友潘某,潘某与孙某乙等人到场后，与被告人廖某及孙某甲等人发生打架。期间，被告人廖某持砍刀将被害人孙某乙的右肩砍伤。经法医鉴定，被害人因外伤致右肩胛骨骨折、右肱骨骨折、右肩部长14.8cm缝合创，损伤程度均评定为轻伤二级。
审理中，被害人孙某乙向向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人廖某赔偿被害人孙某乙的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失合计人民币101597.56元。后双方经调解达成一致意见，由被告人廖某一方支付被害人孙某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计人民币75000元，并取得了被害人孙某乙的谅解，同时被害人孙某乙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实,被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、董某、江某、刘某、潘某、裘某、李某、汪某的证言，被害人孙某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，诊疗证明书，门诊病历，体表原始伤情记录表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人廖某系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人廖某持凶器砍刀将人砍伤，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人廖某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人廖某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的砍刀一把、水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 何 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初653号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年12月1日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六盘水市六技特区。因本案于2017年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份开始，被告人张某某在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村村道北厝132号其租住的出租屋内，利用2台自动麻将桌断断续续设赌供他人参与赌博。该赌场约定每人每盘赌注为人民币5元至20元不等，每次张某某从前四盘中每盘的赢者“抽水”人民币5元或10元，共“抽水”获利人民币20元至40元不等，至案发共“抽水”获利约人民币500元，均已被花光。2017年8月16日20时多，参赌人员肖某、尚某、吴某先后来到上述出租屋参与赌博。当天23时多，该赌场被公安机关查处，民警现场将张某某抓获归案，并将参赌人员肖某、尚某、吴某带走协助调查，同时扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币4120元。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、尚某、吴某的证言，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人张某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更939号
罪犯马贵亮，男，汉族，1979年9月27日出生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）马刑初字第00011号刑事判决，以被告人马贵亮犯盗窃罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马贵亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年2月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初904号
原告：黄某，男，汉族，农民。
被告：周某，男，汉族，农民。
委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告黄某于2016年11月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，民事权利人有权通过诉讼要求义务人履行义务，也可以通过其他合法途径维护权益或放弃权利。在法院受理原告起诉后至宣判前，在合法、自愿的前提下，原告可以撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告黄某承担。
审判员 吴书林
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执91号
申请人：扬中市金益开电器有限公司，组织机构代码证76586292-1，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路28号。
法定代表人：朱金保，总经理。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：山西邦宸盛达商贸有限公司，住所地太原市迎泽区小南关北街8号1号楼302室。
申请执行人扬中市金益开电器有限公司与被执行人山西邦宸盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人233522元及利息，案件受理费7573元，公告600元,执行费4125元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，扣划被执行人银行存款60526.17元，已全部发还申请人，余款暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执3671号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭
被执行人许德海，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人许德海因犯盗窃罪罚金执行一案，本案执行标的为4000元，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年十一月十日
书记员 王利全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5050号
罪犯石国栋，男，1968年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年8月31日作出(2011)元刑初字第102号刑事判决，以被告人石国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月；2015年8月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯石国栋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国栋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月20日起至2019年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2994号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张有芳，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
广发银行股份有限公司北京分行与张有芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨立新给付人民币54.409555万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已于2018年4月27日轮候查封被执行人名下位于本市丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×的房产。现本院已将被执行人杨立新纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4859号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：叶亚军，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计96732.60元（暂计至申请执行之日）。案件执行费1351元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4859号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐卫权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14762号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖敏，男，汉族，1966年6月15日出生。住四川省简阳市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩艳玲