wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第643号
原告李莉敏，女，汉族，医生。
被告朱少海，男，汉族，无职业。
被告黄丽娟，女，汉族，无职业。
原告李莉敏与被告朱少海、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李莉敏到庭参加诉讼，被告朱少海、黄丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉敏诉称：被告朱少海、黄丽娟系夫妻关系，2010年12月4日，二被告因经营需要资金在原告李莉敏处借款20000元，被告黄丽娟于当日出具欠条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未给付。原告要求二被告偿还借款20000元及相应利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告黄丽娟在原告处借款的数额、约定利率的事实。
证据二、婚姻登记信息证明一份。意在证明借款发生在被告朱少海、黄丽娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告朱少海、黄丽娟对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告朱少海、黄丽娟经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告朱少海、黄丽娟未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告朱少海、黄丽娟系夫妻关系。2010年12月4日，被告黄丽娟在原告李莉敏处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告黄丽娟给原告出具欠条一份。借款后，二被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，朱少海、黄丽娟在婚姻关系存续期间，被告黄丽娟向原告借款应当按照夫妻共同债务处理，同时双方约定的利率不违反法律规定。借款时，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。故对原告要求被告朱少海、黄丽娟偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱少海、黄丽娟于本判决生效后10日内偿还原告李莉敏借款20000元及利息（以20000元为本金，利息从2010年12月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费612元，由被告朱少海、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月四日
书 记 员 白国翠
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初363号
原告王金珍。
委托代理人崔祥方，男，1967年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地苏州市吴中区丹桂路2号。
诉讼代表人邓苏，大队长。
委托代理人杨建清，该大队副大队长。
委托代理人陈颖，该大队民警。
本院在审理原告王金珍诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告以与被告协商达成一致为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金珍负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张濒匀
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执219号
申请执行人：李勇梅,女,住四川省会东县铁柳镇花山村。
被执行人：陈祖波,男,住四川省泸县玄滩镇涂场村。
申请人李勇梅与被执行人陈祖波婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请人李勇梅于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈祖波送达执行通知，责令被执行人陈祖波履行以下义务：执行标的返还夫妻共同财产长城C50轿车，执行费50元。但被执行人陈祖波未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李勇梅自愿放弃执行该车，且申请人李勇梅书面申请撤销执行本案。本院认为，申请人的申请符合法律的规定,应当准许撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年九月十二日
书记员 吉克拉西
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2031号之一
原告：张烽，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：占国水，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
原告张烽与被告占国水装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张烽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，由原告张烽负担。
审 判 长 王新科
审 判 员 马文英
人民陪审员 张 清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭志音
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初149号
原告何应军，男。
被告百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府，住所地：百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人黄小林，乡长。
出庭负责人牟松，副乡长。
委托代理人彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。
被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县人民中路慈善街。
法定代表人陈萍，县长。
委托代理人陈念，大方县人民政府工作人员。
第三人何世荣，男。
第三人张发明（曾用名何志刚），男。
第三人文毅（曾用名何艺），男。
第三人普底乡联丰村村民委员会，住所地：普底乡联丰村。
法定代表人邓祖华，村委会主任。
第三人黄克玉，男。
第三人黄克敬，男。
本院在审理原告何应军不服被告百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府土地确权及被告大方县人民政府行政复议纠纷一案中，因原告何应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何应军负担。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李妮娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第339号
罪犯卞富成，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年7月29日作出(2011)滨刑二初字第0072号刑事判决，以被告人卞富成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5327号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年9月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞富成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞富成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞富成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞富成减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5223号
原告：刘卉，男，1965年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告刘卉与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初62号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人严祥，男，1984年6月4日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市港闸区牙馋掉花甲店店主，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。曾因设置赌博机，于2015年7月31日被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月16日被取保候审，2017年3月20日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人严祥犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日、3月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人严祥及其辩护人沈如云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至12月间，被告人严祥在南通市港闸区幸福街道味之林休闲食品专卖店等四家店内设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）六台，共计九个机位供人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人严祥以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人严祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人沈如云对公诉机关指控被告人严祥犯开设赌场罪不持异议，指出被告人严祥归案后能如实供述，认罪态度好，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月至12月间，被告人严祥在南通市港闸区幸福街道味之林休闲食品专卖店等四家店内设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）六台，共计九个机位供人赌博，所得收益与店主对半分成。分述如下：
1、2016年9、10月的一天，被告人严祥在邵永建经营的南通市港闸区幸福街道味之林休闲食品专卖店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）一台（两个机位）。被告人严祥与邵永建共获利人民币200元。
2、2016年年初至2016年12月间，被告人严祥先后在李卫国经营的南通市港闸区幸福街道中国体育彩票店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）两台（两个机位）。被告人严祥与李卫国共获利人民币1200元，赌博机中查获人民币2元。
3、2016年9、10月的一天，被告人严祥在吕振剑经营的南通市港闸区幸福街道奇享休闲食品店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）一台（两个机位，利用游戏币上分），由参赌人员在吕振剑处兑换游戏币（一元钱一个游戏币，赌博后可用游戏币等价兑换）进行赌博。案发时，该赌博机内查获游戏币3511枚，被告人严祥与吕振剑共获利人民币2000元。
4、2016年9、10月的一天，被告人严祥在顾锦生经营的南通市港闸区幸福街道海吾批发店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）两台（三个机位）。案发时，被告人严祥与顾锦生共获利人民币1200元，两台赌博机中分别查获人民币364元、492元。
经鉴定，上述六台共计九个机位的具有赌博性质的游戏机均为具有选定赔率、以小博大、荧屏积分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查，公安机关在对邵永建等人行政处罚时，分别追缴邵永建非法所得人民币100元、李卫国非法所得人民币600元、吕振剑非法所得人民币1000元、顾锦生非法所得人民币600元。
上述事实，被告人严祥当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、行政处罚决定书、未到庭证人邵永建等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，因设置���博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人严祥因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人严祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）
二、扣押在案的人民币858元及六台赌博机予以没收（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局），继续追缴被告人严祥非法所得人民币2300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书记员 翟佳卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19197号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张键。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张键信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月24日，被告张键向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034542XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97068.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97068.6元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张键住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张键的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执238号之一
申请人执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：赵明义，男，1979年5月7日出生，汉族，易县。
被执行人：赵艳霞，女，1979年11月25日出生，汉族，易县。
被执行人：桑月武，男，1995年7月4日出生，汉族，易县。
被执行人：许文利，男，1971年9月20日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人易县恒林林果种植农民专业合作社与赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利民间借贷纠纷一案中，于2016年06月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初152号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许亮军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准��捕，于2016年8月5日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于2016年8月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]166号起诉书指控被告人许亮军犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许亮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日7时许，被告人许亮军驾驶湘Ｆ×××××大货车沿107国道由南向北行驶，当车行至岳阳县新开镇马店路段时，遇行人袁某保由西往东横过公路，因被告人许亮军驾车未注意避让行人，致使湘Ｆ×××××大货车将袁某保撞倒，造成袁某保当场死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告人许亮军负事故的主要责任。案发后，��告人许亮军主动拨打110投案，如实供述了上述事实。被告人许亮军与被害人袁某保近亲属就民事赔偿达成和解，支付了被害人近亲属赔偿款人民币7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人许亮军的供述与辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许亮军违反交通运输管理法规，疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许亮军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许亮军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自���，依法可以从轻处罚。被告人许亮军已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许亮军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人许亮军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人许亮军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期��上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执271号
���请执行人刘财明，男，陕西省汉阴县人。
被执行人缪峰，男，陕西省旬阳县人。
被执行人陈善芳，女,陕西省旬阳县人。
本院在执行刘财明与缪峰、陈善芳民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缪峰、陈善芳按生效法律文书偿还借款320000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“缪峰于2017年农历十二月二十日前偿还刘财明借款50000元，下欠本息于2018年农历十二月底前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执271号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十月三日
书记员 常壮壮
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1281号
原告:罗斗良，男，1968年12月14日生，布依族，务农，住惠水县，
被告：王欣兵，男，1986年6月24日生，布依族，务农，住惠水县，
本院在审理原告罗斗良诉被告王欣兵民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告罗斗良自愿于2017年8月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗斗良撤回起诉。
案件受理费二千二百七十元，减半收取一千一百三十五元，由原告罗斗良承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年八月九日
书记员 张天龙（代）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1164号
原告:蒋益金，男，生于1974年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:方官段，男，生于1970年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：樊洪，男，生于1971年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黎帮国，男，生于1970年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐明琼，女，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：方清春，男，生于1979年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告蒋益金与被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春买卖合同纠纷一案中，原告蒋益金于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋益金申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋益金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋益金负担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓少平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤 曾
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初542号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人卢某交通肇事一案的被告人卢某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月一日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0402号
原告董兴泰。
委托代理人史纪、邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被告高明。
委托代理人刘雄峰、周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告董兴泰诉被告高明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年7月2日、同年7月10日公开开庭进行了审理。原告董兴泰及其委托代理人史纪、邱韬及被告高明的委托代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴泰诉称，我为常州市泰固建筑材料有限公司的法定代表人。2014年4月24日6时左右，被告高明带领4、5名外来人员，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安村我公司厂区内，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。我与妻子闻讯紧急赶至车间拦截，被告遂指使工人采用手拉、拖行等手段将我们夫妇拖走，致我身体受到伤害，并对我精神造成极大刺激，至今未恢复。因被告高明对我的人身损害，造成我如下损失：医疗费17344.28元、交通费500元、住院伙食补助费162元、护理费540元、营养费108元、精神抚慰金5000元，共计23654.28元。为维护合法权益，故起诉，要求判令被告高明赔偿我23654.28元，并承担本案的诉讼费。
被告高明辩称，原告起诉与事实不符。2014年4月24日，我与董兴泰协商就其结欠我买卖网片货款51000元，董兴泰愿以两台模具抵偿货款。当日在搬运模具过程中，原告董兴泰与妻子躺在叉车下面，不让我将模具拖走。在此过程中，我一起去的搬运工人将原告夫妇拉开，因此致原告受伤的并非我本人。所以在此过程中，原告本人对受伤也有过错。另外,原告本人身患××,原告的医疗费有××,与本次纠纷没有关联性,要求进行剔除。综上，我不应承担对原告的赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董兴泰系常州市泰固建筑材料有限公司的法定代表人。2014年4月24日6时左右，被告高明向原告索要债务，带领4、5名工人，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安常州市泰固建筑材料有限公司厂区，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。在搬运模具时，原告董兴泰与妻子刘文娟闻讯紧急赶至车间拦截，被告高明遂指使工人采用手拉、拖行等手段将原告夫妇拖走并造成原告董兴泰受伤。原告受伤后至常州市第一人民医院门诊治疗后转为住院治疗，出院时间为2014年5月4日，其病情出院诊断为：1，外伤性蛛网膜下腔出血；2，双足皮肤挫伤；3、高血压病；4、糖尿病，发生医疗费17344.28元。2015年3月25日,常州市武进区公安局作出行政处罚决定书,对高明行政拘留七日并罚款伍佰元。为索要相关赔偿，原告起诉来院，要求处理。
审理过程中，被告对原告的医疗费与双方纠纷是否存在因果关系提出了异议，并向本院提出申请，要求对原告的医疗费进行损伤参与度鉴定。因原告的医疗费是原告因双方纠纷直接支出的费用，与被告及被告的工人的致害行为相关。后被告撤回损失参与度的鉴定申请。
上述事实，有横山桥派出所的接出警登记表、对高明作出的行政处罚决定书、现场影像资料、原告的病历、出院病历、检查报告单、医疗费票据、药费清单、医疗诊断证明书、交通费发票、鉴定申请、被告撤回鉴定的笔录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应依法予以保护。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。结合本案原告的举证及庭审中的陈述来分析，原告的受伤与被告高明的行为间有直接的因果关系。被告高明在债务纠纷未采取正确的方式方法来应对，而是采取过激的行为与原告夫妇发生争执致原告人身受伤，其行为存在明显过错，应承担本案的侵权责任。虽然致原告受伤为高明的工人，根据雇员在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，原告因人身受伤发生的各项损失，由高明承担具体的赔偿。被告高明认为本案中原告亦有过失，但未提供任何证据，对此由其承担举证不能的后果，本院对被告的意见依法不予采信。原告的损失，本院按相关规定全面审查后，确定如下：1、医疗费17344.28元；2、交通费300元；3、住院伙食补助费162元；4、护理费540元；5，营养费108元；6、精神抚慰金，根据原告提供的现有证据，不能得出被告的侵权已给原告造成严重后果，故本院对该项请求不予支持，各项损失共计18454.28元，由高明向原告承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高明于本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿原告董兴泰人民币18454.28元。
二、驳回原告董兴泰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由被告高明负担。被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内随赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年七月十日
书记员 马 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，根据民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但��权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任……
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3456号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:杨光,男,汉族,1986年12月21日出生,住河北省唐山市古冶区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行杨光融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17287号民事判决书，申请执行人于2018年2月28日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3456号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5218号
原告：王兴荣，女，汉族，1988年10月12日生，住安徽省阜南县。
被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。
法定代表人：段贵宏。
原告王兴荣与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王兴荣到庭参加诉讼，被告苏州正多兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴荣向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告劳动报酬3273元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月至2017年6月工资3273元。
被告苏州正多兴食品有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明，2017年8月4日，伍能兵代表九名工人（含本案原告）与被告单位签订了《调解协议》一份，该协议的主要内容有：被告共结欠九名工人工资110681元，被告于2017年9月15日前以现金形式支付。《调解协议》附明细表一份，记载被告拖欠原告工资额为3273元。
以上事实，有原告陈述及提供的《调解协议》等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的《调解协议》，可以认定被告结欠原告劳动报酬3273元，被告未能在约定的期限内支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正多兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴荣劳动报酬3273元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正多兴食品有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月十二日
书记员 陆静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4170号
罪犯柳某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年12月24日作出(2014)丽庆刑初字第139号刑事判决，以被告人柳某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期1年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柳某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初60号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2017年1月19日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、单方圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月15日4时许，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车沿利辛县308省道由北向南行驶至某处时与一行人（身份不明）发生碰撞，造成被撞行人死亡。经调查，被告人王某负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日4时许，被告人王某驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车沿利辛县308省道由北向南行驶至某处时与一行人（身份不明）发生碰撞，造成被撞行人死亡。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，王某及其近亲属自愿向本院提存25万元，用于赔偿被害人近亲属经济损失。
另查明，被告人王某在案发后主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、机动车行驶证、到案经过、前科查询证明、认尸启事等书证，现场勘查笔录，证人王某的证言，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的被告人的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人自愿用提存款赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二O二O一七年三月十六日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6186号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：顾拥军，男，1966年10月20日出生，汉族，住东海县。
被告：王可芳，女，1966年6月28日出生汉族，住东海县。
被告：连云港四季丰种业有限公司，住所地东海县平明镇迎山路东侧。
法定代表人：顾拥军，公司董事长。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告顾拥军、王可芳、连云港四季丰种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人薄应光、连云港四季丰种业有限公司的法定代表人顾拥军到庭参加诉讼，被告王可芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾拥军、王可芳偿还借款本金3983770.48元及利息52426.42元、逾期罚息26213.21元共计4062410.11元(利息及罚息计算至2017年8月6日)，剩余罚息从2017年8月7日按年利率15.12%计算至还清之日止；2、依法拍卖、变卖被告连云港市四季丰种业有限公司抵押的房屋及土地，原告在上述款项内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾拥军、王可芳系夫妻关系，2016年7月6日在原告处贷款400万元用于购粮种。双方约定贷款于2017年6月20日到期，贷款年利率为10.08%，逾期利率在贷款执行利率上上浮50%。被告连云港市四季丰种业有限公司以其拥有的位于东海县XXXX地号XXX房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述贷款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金16229.52元，尚余本金及利息、罚息至今未还。
顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司辩称，在七月底已与原告的领导达成了协议，每月还3万元本金，如果销售好可以多还一点，争取三年内还清。被告一直按照协议履行，已经还了三万元本金。
王可芳在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款借据、被告身份证复印件及结婚证复印件、营业执照复印件、房地产抵押清单、房产证复印件、土地使用证复印件、房屋他项权证书、土地他项权证书、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、贷款到账确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司与原告签订了《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，双方约定被告顾拥军在原告处贷款用于购粮种，连云港市四季丰种业有限公司自愿为顾拥军自2015年7月9日起至2017年6月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币400万元的借款提供担保。双方同时约定贷款年利率为10.08%，逾期利率在贷款执行利率上上浮50%。同时，被告连云港市四季丰种业有限公司以其拥有的位于东海县XXXX地号为XXX号的土地使用权及房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述贷款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2016年7月6日，被告顾拥军按照上述所签合同的约定向原告贷款400万元，贷款期限为2016年7月6日至2017年6月20日。原告按约向被告顾拥军发放了贷款，但贷款到期后，经多次催要，被告顾拥军陆续归还本金16229.52元，尚余本金及利息、罚息至今未还。
又查明，被告顾拥军、王可芳系夫妻关系，二人于2008年12月25日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告顾拥军发放贷款400万元的义务，被告顾拥军未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告连云港市四季丰种业有限公司以其所有的位于东海县XXXX地号为XXX号的土地使用权及房产作为贷款的抵押担保，原告依法有权对该处土地及房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告王可芳与顾拥军系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告顾拥军称已与原告达成协议且已履行，但未能提供相关的证据予以证明。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王可芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾拥军、王可芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金3983770.48元及利息52426.42元、逾期罚息26213.21元共计4062410.11元(利息及罚息计算至2017年8月6日)，剩余罚息从2017年8月7日按年利率15.12%计算至还清之日止。
二、原告有权对被告连云港市四季丰种业有限公司所有的位于东海县XXXX地号为XXX号的土地使用权及房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39299元，由被告顾拥军、王可芳、连云港四季丰种业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费39299元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第847号
原告：新疆七纺物业管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。
委托代理人：张瑜，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆新博文印刷有限公司，住所地乌鲁木齐市温泉西路46号。
法定代表人：梁煜，该公司经理。
原告新疆七纺物业管理有限责任公司与被告新疆新博文印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆七纺物业管理有限责任公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告新疆新博文印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆七纺物定管理有限责任公司诉称，2010年3月12日，被告公司的法定代表人梁煜与原告新疆七纺物业管理有限责任公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市温泉西路北五巷54号一楼面积为156平方米的房屋租赁给被告使用，租金每年24000元，水、电、暖费用由乙方自理。后被告拖欠原告的租赁费、物业费、水电费，经原告多次催要，被告于2013年8月7日出具欠款结算单一份，载明至2013年8月7日尚欠原告各项费用20344.10元，原告垫付的公告费用390元。为此，原告提起诉讼，请人民法院判决被告支付欠款20344.10元；本案诉讼费用、邮寄费用均由被告承担。
被告新疆新博文印刷有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月12日，被告新疆新博文印刷有限公司的法定代表人梁煜与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市温泉西路北五巷54号一楼面积为156平方米的房屋租赁给被告使用，租期自2010年4月15日至2013年4月14日。水费按立方米3.18、电费按每度0.624元收取，租金每年24000元。被告新疆新博文印刷有限公司于2013年8月7日出具加盖有被告新疆新博文印刷有限公司印章的欠款结算单一份，载明“2013年全年房租24000元，每月2000×7＝14000元，全年物业费7000元，每月584×7＝4088元，2012-2013暖气费156×22＝3432元、水费1517方×3.18＝4824.10元，现共计欠费26344.10元，2013年8月6日收回6000元整，现共欠费20344.10元”。在诉讼中原告垫付公告费用390元。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、供电供水协议、协议书、被告新疆新博文印刷有限公司2013年8月7日出具欠费结算单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，租房合同由被告新疆新博文印刷有限公司的法定代表人梁煜签订，由被告新疆新博文印刷有限公司承租使用，并由被告新疆新博文印刷有限公司出具了欠款结算单，被告新疆新博文印刷有限公司的法定代表人梁煜签订租赁合同的行为系因履行职务的行为，原、被告之间存在房屋租赁关系。双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新疆新博文印刷有限公司出具的欠款结算单，已明确载明所欠原告的费用。对原告提出要求被告支付欠款20344.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆新博文印刷有限公司向原告新疆七纺物业管理有限责任公司支付房屋租赁费、物业费、暖气费、水费合计20344.10元。
案件受理费308.6元（原告已预交），由被告新疆新博文印刷有限公司负担，邮寄送达费20元、公告费390元（原告已垫付），由被告新疆新博文印刷有限公司负担。
上述被告新疆新博文印刷有限公司应给付原告新疆七纺物业管理有限责任公司的款项，须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第16号
申请人任雅芬，女，1957年5月31日生，汉族，住本市。
申请人上海市第一妇婴保健院(以下简称第一妇婴保健院)，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人唐修威。
本院于2014年9月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年9月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人第一妇婴保健院一次性赔偿患方当事人任雅芬人民币800元整(大写：捌佰元整)；2、医方当事人第一妇婴保健院应于本调解协议书签订之日将上述赔偿款以现金方式支付给患方当事人任雅芬；3、医方当事人第一妇婴保健院约定2014年9月5日下午2点在该院免费为患方当事人任雅芬行取环术；4、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任雅芬与上海市第一妇婴保健院于2014年9月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年十月十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执221号之一
申请执行人：李秋芝，女，汉族，1956年9月23日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**民初173号民事调解书一案中，因黄石市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈峰灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14030号原告李某，男，1952年6月14日出生，汉族，住厦门市。委托代理人赵殿营、杨保玉。被告傅某，女，1951年7月8日出生，汉族，厦门市夹板寮3号。委托代理人张剑峰，男，1969年11月21日出生，汉族，系被告的侄子。原告李某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人赵殿营、被告及其委托人理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育有一儿。2004年婚生子在空难中死亡。在夫妻共同生活过程中，由于被告争强好胜，掌握了家中全部的资金，常为琐事争吵。2014年春节后被告携200000元现金��各种证件身份资料，离家出走。虽经原告一再联系，仍无音讯，故原告诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚，原、被告共有存款200000元，原、被告各分得一半。被告傅某辩称，原、被告婚后，原告由于挥霍无度，四处借债，将婚生子的空难抚恤金也用完，更在外养小三，玩卖二手车，败光了家中所有钱财。近10年间，原告经手的二手车多达十多辆，还四处游玩。2014年5月间，因原告与被告因琐事发生争吵，其弟弟弟媳力劝无效，动手打伤被告，被告不得已只好离家借居于亲戚家中。现被告同意离婚，但并无原告所称之20万元存款，原、被告均有退休工资，被告的工资卡中也只有退休工资。由于被告离婚后无房居住，故被告要求居住于公房厦门市夹板寮3号房屋。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月共同生育一子，后2004年于空难中死亡。原、被告在三十多年的共同生活中，因性格不合、生活方式不同常为家庭琐事争吵。近年来，由于原告在经济上消费过度（比如数年中更换二手车达十多次；对所居住的公房装修五六次），致使原、被告矛盾激化。2004年5月，原、被告在发生吵闹后被告离家在外居住至今。现原、被告均同意离婚。但原告要求被告将夫妻共同存款200000元予以分割，被告则表示现已无存款可分割。另查，厦门市夹板寮3号房屋系黄素珍向厦门市公房管理中心承租的公房，使用面积为23.12平方米。被告的工资卡存折中体现余额为2849.27元，近一年的存折交易明细中亦未体现有存款200000元，以及该笔款项的流动记录。原告的退休工资为2800元／月，被告的退休工资为2700元／月。上述事实，有原告提供的人员基本信息、婚姻档案证明，被告提供的工资卡存折信息记录、被告被原告打伤的照片及��审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。由于原、被告性格差异，且原告长期无度的消费，导致原、被告经常为家庭琐事、经济问题争吵、打闹。现原、被告均同意离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，本院准予原、被告解除婚姻关系。原告主张被告持有夫妻共同存款200000元，并要求各半分割，因证据不足，本院不予支持。原、被告各自的退休工资存折中的款项归各自所有。被告要求在离婚后居住于厦门市夹板寮3号房屋，因该房屋并非夫妻共同财产或共同承租的房屋，故对被告的该项要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三��九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告傅某解除婚姻关系。二、原、被告各自的退休工资存折中的款项归各自所有。三、驳回原告李某其他诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担。原告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一四年十一月六日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执376号之一
申请执行人：毛跃文，男，汉族.。
被执行人：李超，男，汉族,
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00051号民事判决书，执行毛跃文与李超民间借贷纠纷一案。执行依据确定：李超在判决生效后30日内向毛跃文偿还借款10000元。负担案件受理费25元。逾期，李超未履行。毛跃文于2014年4月28日申请执行，本院立案受理，遂向李超发出执行通知书，限其在通知送达后三日内向毛跃文支付借款本金10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期，李超未执行。同年6月6日，毛跃文以李超有三个执行案件同时执行，而李超仅有工资可供执行为由，书面请求暂时撤销对李超的执行申请。本院依法裁定准许。2016年5月25日，毛跃文再次申请执行，因李超工资账户被本院另案冻结，本院登记后于2016年9月18日立案受理。执行中查明：目前，李超因吸毒在汉中戒毒所强制戒毒，预计2016年11月左右可能解除强制戒毒；根据勉县人力资源和社会保障局2016年9月7日《关于对有关人员工资处理的通知》第三条规定及勉县定军山中心卫生院职工《证明》，李超从2016年1月起，停发工资待遇，按本人基本工资的75%计发生活费。而以前多发的工资待遇20776元，应当依法扣除（止2018年3元31日扣清）；李超银行工资账号仅有存款1700元，本院依法扣划，并向毛跃文兑付；李超在车管所、不动产管理局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，李超无其他财产可供执行。至此，李超还有执行款8325元、申请执行费50元未履行。本院将上述执行情况告知毛跃文，其表示理解，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李超目前无可供执行财产。毛跃文对本院调查财产情况认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一六年十月三日
书记员 杨 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2174号
原告：宜宾市君建商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥社区新建小区*幢*单元*层*号。
法定代表人：曾洪宾。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：余海英，四川竹海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。
负责人：蒲强。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告宜宾市君建商贸有限公司（以下简称君建公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君建公司的委托代理人张利萍、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君建商贸公司诉称：2013年7月19日，原告所有的重型货车与被告公司签订保险合同，约定保险期从2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止，原告按约定向被告支付了保费。2014年6月15日9时30分左右，原告聘请的驾驶员曹世平驾驶重型货车在宜宾县柏溪镇城北新区倒渣土时，货箱与高压线发生接触，导致轮胎起火后爆裂砸上行人杨家云，造成杨家云受伤和车辆受损的交通事故，被告派员进行了查勘。原告垫付型货车修理换件费18100元，杨家云医疗费3409.92元，一次性赔偿杨家云45**元，事后原告向被告理赔，被告以不属于保险责任为由拒赔，于2014年7月16日向原告出具拒赔通知书。原告起诉请求判令：1.被告支付原告保险赔��金26060元，并支付资金利息1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：我司对事故发生的事实无异议.本次事故因原告公司驾驶人员在操作车辆过程中违规操作造成车辆货箱在举升状态下触及高压线而造成，根据原、被告双方保险合同及保险条款的约定，该情形不属于保险公司的赔付范围。原告要求赔偿资金利息的诉讼请求于法无据。
经审理查明：原告系重型自卸货车（识别代码：LZZ5ELNE8DD757000）车主。2013年7月19日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，二份合同均约定被保险人为原告，被保险机动车识别代码为LZZ5ELNE8DD757000，保险期自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。其中：《机动车交通事故责任强制保险单》约定责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；《机动车辆��险单》约定车辆损失险赔偿限额303900元、商业第三者责任保险1000000元及相关不计免赔，特别约定载明：“4）本车附加特种车特约条款，编号：A20G01F20090923，具体内容详见《机动车辆保险条款（2009版）》。”
2014年6月15日9时30分，原告聘请的驾驶员曹世平驾驶重型自卸货车在宜宾县柏溪镇城北新区倒渣土时，货箱与高压线发生接触，导致轮胎起火后爆裂砸上行人杨家云，造成杨家云受伤和车辆受损的交通事故。2014年7月29日，宜宾县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：曹世平负事故全部责任，杨家云无责任。杨家云受伤后被送往宜宾县人民医院住院治疗8天出院，产生医疗费3409.92元。2014年6月30日，杨家云出具收条，收到廖新桥（原告方代表）误工费、营养费护理费、后续治疗费4550元。2014年7月7日，杨家云书写“2014.6.15-6.23日，医院生活费共计900元”条子一张。2014年9月1日，宜宾申已汽车维修有限公司开具发票，载明材料费、维修费合计8200元。2014年10月15日，宜宾县速达汽车生活服务中心向原告开具发票，载明轮胎费9900元。
2014年7月16日，被告向原告出具拒赔通知书，拒赔理由：“根据《机动车辆保险条款（2009版）》第三部分附加险特种车特约条款第二条：本保险特别约定，对下列损失保险人不负责赔偿：（二）自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任。”
庭审中，原告陈述其主张的保险赔偿金26060元由维修费、换件费18100元、杨家云医疗费3409.92元和赔偿款5450元构成。杨家云赔偿款5450元由误工费和护理费1800元（60元/天×15天×2）、营养费和住院伙食补助费600元（20元/天×15天×2）、后续治疗费3000元、交通费500元，共计5900元，后伤者做出让步，实际赔偿款为5450���。被告认可护理费50元/天、住院伙食补助费15元/天，且只按实际住院的8天计算，交通费过高，误工费、营养费、后续治疗费无依据不予认可。被告陈述本案所涉保险无投保单，但保险公司将《机动车辆保险条款（2009版）》交给了原告，应按保险条款的约定免赔；原告陈述交了保险费后只收到２份保险单，没收到保险条款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、出院证、杨家云身份证以及收条、赔偿协议书、维修费结算单、维修费发票、拒赔通知书，被告提供的身份信息、机动车保险条款2009版等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》合法有效，应予认定。交通事故发生在保险期间，被告对交通事故���真实性无异议，对于交通事故造成的损失，被告应当依约在保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称根据双方保险合同及保险条款的约定，该情形不属于保险公司的赔付范围，但被告未提供证据证明其将保险条款交付了原告且原告不认可收到保险条款，故被告该辩称理由本院不予以采纳。根据查明的事实，对原告主张的伤者杨家云赔偿款，因原告未提供证据证明杨家云的误工损失、营养费和后续治疗费，被告对此也不予认可，对误工损失、营养费和后续治疗费本院不予支持。杨家云的损失本院依法支持为：医疗费3409.92元、护理费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、交通费酌情考虑200元，合计为4129.92元。对于原告主张的川Q358**维修费、换件费18100元，因交通事故造成了车辆损失且原告提供了相应发票予以证明，被告未提供证据予以反驳，对���项损失本院予以支持。以上两项费用合计为22229.92元。关于原告主张的资金利息1000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市君建商贸有限公司支付保险金22229.92元。
二、驳回原告宜宾市君建商贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告宜宾市君建商贸有限公司负担28元，被告中国平安财产保险股���有限公司宜宾中心支公司负担210元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦海艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第493号之二
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社。
负责人谢智英，主任。
委托代理人陈志辉，湛江市赤坎区农村信用合作联社客户经理。
委托代理人陈新，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告黄明桂。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社诉被告黄明桂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社撤回起诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元、财产保全费1521元，均由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 张 微
二〇一五年十月十一日
书 记 员 伍瑞男
原告唐志山与被告张巍山、张明忠民间借贷纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第42��
原告唐志山，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张巍山，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县。
被告张明忠，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县。
原告唐志山与被告张巍山、张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐志山诉称，2013年9月10日，被告张巍山、张明忠因种地周转资金不足向原告借款10万元，当日双方签订借款合同，约定还款日期为2013年11月10日，借款利息为月息4%。二被告承诺如不能到期偿还借款，以其所有的位于景泰县鸿德嘉园4号楼026号车库抵顶借款。当日原告向二被告支付了借款10万元。到期后，二被告未偿还借款，原告诉诸法院，要求被告偿还借款或以车库抵顶借款。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告张巍山不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐志山的起诉。
本案预交案件受理费2580元，保全费1020，退还原告唐志山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年三月七日
书记员 魏天刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保249号之一
申请人：曹宏烈，男。
被申请人:师惠民，男。
被申请人：陈香，女。
申请人曹宏烈与被申请人师惠民、陈香诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保152号民事裁定书已发生法律效力，申请人曹宏烈于2017年9月21日向本院申请执行，请求对被申请人师惠民、陈香名下价值55万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月27日依法查封被申请人陈香名下位于XX的房产（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年9月27日至2020年9月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保152号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2355号
罪犯马金武，男，1988年06月18日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年4月11日作出(2014)南刑初字第142号刑事判决，以被告人马金武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马金武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马金武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马金武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马金武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执588号之一
申请执行人：会理县九洞桥实业有限责任公司，住所地会理县老街乡毛溪村五组。
法定代表人：张清。
被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地会理县中心大道。
法定代表人：田茂盛。
会理县九洞桥实业有限公司申请执行四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1438714.79元，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人四川三力矿业集团有限公司于2017年8月份给付申请人人民币25万元，从2017年9月起每月支付申请人会理县九洞桥实业有限公司人民币10万，直至案款付清为止（如果三力矿业集团有限公司在2017年12月31日前归还完申请人全部案款，申请人会理县九洞桥实业有限公司免收资金占用利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1366号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执11号
申请执行人:周光明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：汪开明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
芜湖市三山区人民法院2016年6月17日作出的（2016）皖0208民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪开明的收入人民币513258元（其中借款本金500000元、案件受理费5800元、执行费7458元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月六日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民(商)初字第21060号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告海鹏，男，1981年7月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告海鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告海鹏于2008年11月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计80633.64元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但海鹏多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告海鹏返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币80633.64元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、海鹏身份证复印件。
被告海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告海鹏未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、海鹏身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：海鹏向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：牡丹信用卡申领人（海鹏）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就海鹏向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：海鹏保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解海鹏有关资信、财产和其他有关方面的情况；海鹏在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同海鹏已收到。海鹏不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；海鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。海鹏在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。海鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。海鹏可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。海鹏按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。海鹏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。海鹏连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。海鹏超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因海鹏在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，海鹏应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对海鹏不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从海鹏账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；海鹏应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；海鹏在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由海鹏承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付海鹏使用。截至2014年5月1日，海鹏因透支产生的应付人民币透支款80633.64元。
本院认为：海鹏与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。海鹏与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。海鹏自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。海鹏在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。海鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向海鹏催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求海鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币八万零六百三十三元六角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告海鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十六元，由被告海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执959号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人曾某某，男。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某,男。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曾某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初568号
原告宋文全，男，汉族，出生于1968年2月4日，重庆市大足区人，住大足区龙岗街道明星村。
委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西正丰建设工程有限公司。
原告宋文全与被告陕西正丰建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。宋文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资18400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月初，原告在被告承建的安康国际饭店项目工程处从事木工工作，该公司一直未向原告发放工资，截止2013年6月21日，被告共拖欠原告工资18400元。经催要未果，遂向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被作出汉劳仲案不字（2015）02号不予受理案件通知书，故依法起诉。
本院经审查认为，被告陕西正丰建设工程有限公司名称已于2014年5月16日进行变更，故原告将陕西正丰建设工程有限公司作为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋文全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙金彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄景新，男，汉族，1986年03月22日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄景新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43126.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43126.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1499号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王波，男，汉族，1976年1月9日出生，武汉市黄陂区人，
本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0117刑初403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王波因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人王波未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院��执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王波银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二日
书记员 ：丁昌旺
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2820号
原告刘某某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民。
被告陈甲，男，1984年3月30日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
���告刘某某诉称：我与被告陈甲于2005年6月认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2006年9月15日生育长女陈乙、2008年农历10月7日生育次女陈丙、2010年5月27日生育长子陈丁。2006年9月7日到当地政府补办结婚登记。结婚以来，我们夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾争吵，被告嗜酒如命，经常喝酒醉殴打原告，因此夫妻感情破裂。特向法院诉请判决离婚，并判决处理子女抚养问题及分割夫妻共同财产70平方米住房。
被告陈甲口头答辩称：原告所诉不实，原告说我骗她，但是哪里会骗了一次又一次，我们生育了三个孩子，我们婚姻是有媒有证的。酒我是会喝，但我不是嗜酒如命的人。原告怀第二个孩子的时候，我在卫校读书，并不是出去玩，原告说我让她堕胎是因为当时我们的经济比较困难、负担又重，才不想多要孩子。我们有三个孩子，夫妻感情是好的，原��刚刚出去打工的时候还寄钱回来用，是最近才要和我离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告陈甲于2005年6月28日认识开始以夫妻名义同居生活。同居期间于2006年7月15日生育长女陈乙，同年9月7日到当地政府补办结婚登记。又于2008年7月13日生育次女陈丙、2010年5月27日生育长子陈丁。同居以来，原、被告感情尚好。因最近被告喝酒醉导致双方发生矛盾吵架，原告于是以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚，但是原告提供的结婚证上记载的出生日期及身份证号码均已擅自涂改、照片也擅自撕毁。原告对其夫妻关系是否合法没有提供其他证据佐证；原告对其夫妻感情是否破裂更没有提供相关证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂要求准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻关系是否合法没有提供其他证据佐证；原告对其夫妻感情是否破裂更没有提供相关证据予以证明。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年二月五日
书记员 何清鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第29号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人范宗连，女，1949年7月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人范利萍，男，1955年7月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人范国平，男，1964年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人熊胜清，男，1954年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人熊超，男，1982年10月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人刘玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕2号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对范宗连、范利萍、范国平、熊胜清、熊超、刘玲作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2015年1月19日作出的自井府房征补决〔2015〕2号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年六月五日
书记员 宋莉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢295号
申请执行人孙红，女，汉族，1961年7月11日出生，住汉滨区。
被执行人崔建国，男，汉族,1954年10月1日出生，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安汉民初字第257号民事判决书，向被执行人崔建国发出执行通知书，责令其偿还申请执行人孙红借款155000元及利息，但被执行人崔建国至今未全部履行。本院曾于2016年9月19日作出（2010）安汉执字第382-10号执行裁定书和安汉协冻字第368号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人崔建国在银行的存款收入账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人崔建国应当履行义务部分的银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月十四日
书记员 张瑞鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5407号
原告
刘东仓，男，汉族，1971年3月3日生，住。
被告
李金霞，男，汉族，1966年6月2日生，住。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款本金52000元；2、依法判令被告偿还原告借款从逾期之日至还款之日的利息，利息以月息千分之二十计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘东仓诉被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理(原告刘东仓到庭参与诉讼，被告李金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告李金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东仓本金42000元及逾期利息（以42000元为本金，逾期利息按年利率6%计算，从2017年6月21日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告刘东仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由原告刘东仓承担106元，被告李金霞承担444元。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年十一月九日
书记员 许东
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1259号
申请执行人赵承元,男,汉族,1958年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人许安福,男,汉族,1981年2月28日出生,住安康市汉滨区。
原告赵承元诉许安福不当得利一案，本院于2017年7月25日做出的（2017）陕0902民初2415号民事判决书确定：由被告许安福在本判决生效后十日内返还原告赵承元人民币170666元，案件受理费3513元由被告许安福负担。现该判决已发生法律效力，被告许安福逾期未履行，原告赵承元遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院于2017年6月22日向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司送达了（2017）陕0902财保91号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人许安福在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元予以冻结保全（限制支取）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人许安福在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保险赔偿款170666元
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月四日
书记员 张瑞鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1616号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭光，农民。
关于被执行人郭光罚金一案，本院于二0一四年七月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第174号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）额民初字第278号
原告张玉珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇，住所地黑龙江省哈尔滨市。
经营者曲鹏，经理。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告曲巧翠，女，汉族，某洁具总汇实际经营者，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告张玉珍诉被告哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇、曲巧翠产品责任纠纷一案中，原告张玉珍于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费1179.9元，减半收取589.95元，由原告张玉珍负担。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年七月四日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初626号
原告曹建春，女，1990年6月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号26门。
法定代表人王立志，系该公司总经理。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告曹建春与被告沈阳达彼思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人苗成林及被告委托代理人王婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建春诉称，原告将从开发公司购买的商铺出租给被告，并签订了租赁协议，租期五年，同时约定前两年租金在购房款中扣除。现被告未给付第三年起的租金，请求法院判令：1、被告履行协议给付原告2015年12月1日至2017年5月31日租金xx元、违约金xx元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方没有主动解除合同的想法，因我方经营出现困难，未能按时向原告支付租金。但是原告对于违约金的主张缺乏依据，依法不应支持。
经审理查明，原告将购买自沈阳旺世房产开发有限公司的商铺一处出租给被告，原、被告签订《租赁协议》，协议载明：商铺地址为沈阳市铁西区xx商铺，建筑面积14.91平方米；首期租赁期限议定为5年，即沈阳西部汽配城正式营业之日起5年（自2013年12月1日至2018年11月30日）；第一年租金xx元，第二年租金xx元，第三年租金xxx元，第四年租金xx元，第五年租金xx元，第一、二年租金已在房款中扣减，每年分两次，当年1月和7月支付租金，无论商城是否正式营业，被告须按合同约定向原告支付租金，租金收益结算周期为6个月，结算方式为划款或现金；同时该租赁协议第七条第1款约定，被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向原告支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。原、被告对该租赁协议租金起算点2013年12月1日均没有异议，对租金交付方式为上打租、半年交一次亦没有异议。被告尚欠原告2015年12月1日至2017年5月31日租金15,535元未给付。
上述事实，有原、被告的陈述、《租赁协议》、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告2015年12月1日至2017年5月31日租金xx元未给付，对原告主张该租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告依据《租赁协议》第七条第1款约定向被告主张违约金xx元的诉讼请求，因该条款约定“被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向甲方支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。”现被告并未主张解除该协议，原告诉请违约金xx元，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹建春2015年12月1日至2017年5月31日租金xx元；
二、驳回原告曹建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告曹建春承担500元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3851号
罪犯刘珏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温永刑初字第878号刑事判决，以被告人刘珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘珏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珏准予减刑三个月二十五日（刑期自2012年11月14日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦