广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初408号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林少武，男，1963年4月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，本科文化，原系潮州市潮安区庵埠镇中心学校校长，户籍地广东省潮州市潮安区，现住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭、陈森，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］395号起诉书指控被告人林少武犯受贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人林少武及其辩护人李潮揭、陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人林少武利用其任潮州市潮安区庵埠镇中心学校校长的职务之便，于2010年9月至2015年7月间，与潮州市潮安区凤塘明宇印刷厂的法定代表人郑某1（另案处理）协商，违反规定安排潮州市潮安区庵埠镇中心学校主管的潮州市潮安区庵埠镇校办文具厂，向潮州市潮安区凤塘明某印刷厂征订潮州市潮安区庵埠镇中心学校辖属各所学校的教辅材料及试卷，并与郑某1约定收取回扣款的比例，先后收受郑某1给予的回扣款共计人民币2314136.8元，其中被告人林少武分得回扣款共计人民币1345043.62元，潮州市潮安区庵埠镇校办文具厂分得回扣款共计人民币264335.58元，潮州市潮安区庵埠镇文某小学等学校分得回扣款共计人民币704757.6元���被告人林少武将分得回扣款中人民币254320元发放给潮州市潮安区庵埠镇中心学校工作人员作为补贴，余款人民币1090723.62元被其占用。破案后，涉案人员张某1、蔡某海等多人将赃款人民币共计359320元退缴在潮州市潮安区人民检察院。
2、被告人林少武利用其任潮州市潮安区庵埠镇中心学校校长的职务之便，在2012年潮州市潮安区庵埠镇申报广东省教育强镇过程中，为陈某4（另案处理）取得潮州市潮安区庵埠镇中心学校辖属各学校优化办学硬件设施改造工程提供帮助，后分别于2014年下半年的一天、2015年上半年的一天，先后二次在潮州市市潮安区庵埠镇中心学校运动场及其办公室，收受陈某4给予的现金共计人民币l00000元。
综上所述，被告人林少武共受贿人民币2414136.8元，破案后，被告人林少武没有退缴涉案赃款。
被告人林少武于2016年5月8日在潮州市纪律检查委员会黄金塘办案点被潮州市潮安区人民检察院侦查人员带回审查。
公诉机关认为，被告人林少武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人林少武归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证、被告人的供述与辩解，证人证言及相关书证材料等。
被告人林少武辩称：回扣款并不是由本人全部占有，部分用于单位人员发放补助，其大概收到20万元；对起诉书指控的第二宗受贿作案没有异议。
被告人林少武的辩护人辩护称：一、起诉书认定的第一宗受贿，被告人林少武主观上不具有收取起诉书认定的全额2414136.8元回扣的主观故意，客观上也不存在收取全额2414136.8元回扣款的行为。林少武只应对被其个人开支及无法说明来源部分负责，即对涉案数额中1090723元负责，其他款项不能认定为林少武归个人所有的犯罪数额。二、本案犯罪数额如按林少武实际归个人部分数额进行认定应为1090723元，数额在150万元之内；林少武受贿多次，但都不属于索贿；林少武的行为没有造成国家、人民、公共财产损失，也没触及为他人提拔、调整职务的禁止性规定。因此林少武的犯罪情节不应认定有“其他特别严重情节”。三、林少武的行为在十八年前是比较普遍的社会现象，易给人以为是一般违规行为而放松警惕，在不知不觉中犯罪；林少武有收取回扣费作为补充中心学校日常帐外开支的动机，主观恶性不大；林少武属于初犯，以前没有前科；其主动交代，到案后如实交代自己的所作所为；其目前个人身体不好，请法庭酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林少武在三年至十年量刑幅度内从轻处罚。
经审理查明：
1、潮州市潮安区庵埠镇中心学校（以下简称“庵埠镇中心学校”）系国家事业单位，承担庵埠镇全镇中小学的教育和管理工作。被告人林少武于2009年至2015年7月间任庵埠镇中心学校校长。2010年9月至2015年7月间，林少武利用其任庵埠镇中心学校校长的职务之便，与潮州市潮安区凤塘明宇印刷厂的法定代表人郑某1（另案处理）事先合谋，商定由该厂印制庵埠镇中心学校辖属29所小学学生使用的教辅资料及试卷，并商定交易后由郑某1一方给予一定比例的回扣。之后，林少武要求辖属各学校征订上述资料，还违反规定安排庵埠镇中心学校主管的潮州市潮安区庵埠镇校办文具厂（已判刑，以下简称“校办文具厂”）负责向潮州市潮安区凤塘明某印刷厂征订，并按约定收取回扣款。后校办文具厂向庵埠镇29所小学办理教辅材料及试卷的征订工作，张某1、薛某（已判刑）分别在任校办文具厂厂长期间，以校办文具厂的名义进行教辅材料及试卷的征订工作，并由郭某1（已判刑）负责该项工作，收取、保管、结算教辅材料及试卷征订款项，从中扣除回扣款分给校办文具厂及各学校。凤塘明某印刷厂承接上述教辅资料及试卷的印刷业务。完成后，校办文具厂根据林少武的事先安排，按约定比例先后收受郑某1给予的回扣款共计人民币2314136.8元。之后，被告人林少武分给校办文具厂回扣款共计人民币264335.58元，分给潮州市潮安区庵埠镇文某小学等29所学校回扣款共计人民币704757.41元。被告人林少武将回扣款中的人民币254320元部分发放给庵埠镇中心学校工作人员作为补贴，余款人民币1090723.81元被其据为己有，款项被林少武用于购买房屋等开支。破案后，涉案人员张某1、蔡某海等多人将赃款共计人民币359320元退缴在潮州市潮安区人民检察院。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）潮州市潮安区教育局《个人情况》、《关于林某2铨等同志职务任免的通知》，证实林少武的任职情况。2009年3月至2015年7月林少武在庵埠镇中心学校任校长。
（2）潮州市潮安区庵埠镇中心学校《关于张某1等三位同志任职情况说明》，证实张某1自2010年8月至2014年4月任校办文具厂厂长，薛某自2014年5月至2015年8月任校办文具厂厂长，郭某1自2012年3月至2015年8月进入校办文具厂工作。
（3）潮州市潮安区庵埠镇中心学校事业���位法人证书，证实潮州市潮安区庵埠镇中心学校系国家事业单位，承担庵埠镇全镇中小学的教育和管理工作，法定代表人林少武，经费来源全额拨款。
（4）企业机读档案登记资料、郑某1提交的印刷经营许可证复印件，证实潮州市潮安区凤塘明某印刷厂系个人独资企业，投资者为郑某1。经营范围为出版物、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。
（5）企业申请营业登记注册书、营业单位登记申请书、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料等，证实潮州市潮安区庵埠镇校办文具厂系集体所有制营业单位，单位负责人陈某7娟，隶属单位为潮州市潮安区庵埠镇中心学校。2010年8月17日，负责人由曾某变更为张某1；2014年5月9日，企业名称由潮安县庵埠镇校办文具厂变更为潮州市潮安区庵埠镇校办文具厂，负责人由张某1变更��薛某；2016年1月18日，负责人由薛某变更为陈某7娟。
（6）郑某1提交的《名师导学练》、《名师金典》教辅材料的封面封底、广东经济出版社发印凭单、广东新世纪出版社有限公司发印发装凭单复印件，证实《名师导学练》每本定价12元，《名师金典》每本定价10.50元。
（7）潮安县教育局、监察局文件《关于开展治理乱订滥用教学辅助资料专项检查的通知》，潮安县教育局文件《关于开展中小学生教辅资料专项检查的通知》，潮安县教育局2012-2015年关于做好春秋季中小学教学用书征订工作的相关文件，潮州市教育局《关于进一步加强中小学教辅材料选用管理的通知》，广东省教育厅等部门联合发文粤教办[2012]18号《关于加强全省中小学教辅材料使用管理工作的通知》，潮州市潮安区教育局出具的《情况说明》等材料，证实根据相关文件规定，学生所需的教辅资料必须由学生自行购买，任何部门和学校不得组织征订《广东省中小学教学用书目录》以外的学生用书，严格按照《广东省中小学教辅材料推荐公告目录》使用教辅用书，严禁乱订、滥用教辅资料现象。《名师导学练》、《名师金典》二份教辅材料没有在《推荐目录》范围内。
（8）鉴定委托书、电子物证检验报告{广东省潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（电子）字[2016]05003号}、电子数据，证实广东省潮州市公安司法鉴定中心接受中共潮州市潮安区纪律检查委员会委托，提取QQ42×××35邮箱中邮件11封、QQ24×××79邮箱中邮件5封，并将上述邮件制作成光盘。邮件的内容为2010年度至2014/2015学年度第二学期潮州市潮安区庵埠镇庵埠小学等29所学校征订试卷等材料的明细表。其中2010-2011学年度第一学期征订试卷的学生人数分别为1-2年级共3941人，3-6��级共8479人；2010-2011学年度第二学期征订试卷的学生人数分别为1-2年级共4033人，3-6年级共8612人；2011-2012学年度第一学期征订试卷的学生人数分别为1-2年级共4272人，3-6年级共7759人。
（9）潮州市潮安区庵埠镇文某小学等29所小学自2010-2011第一学期至2014-2015第二学期向潮安区庵埠镇校办文具厂定订教辅及试卷的《情况反映》、《定订教辅和试卷明细表》和收取劳务费的《情况反映》等材料，证实上述29所小学自2011-2012第二学期至2014-2015第二学期向潮安区庵埠镇校办文具厂定订教辅及试卷的总金额为人民币4477737.5元，从中按比例收取劳务费共计人民币689929.76元。2010-2011学年度第一、二学期各学校向庵埠镇校办厂征订试卷的金额为一、二年级每人7元，三至六年级每人8元；2011-2012学年度第一学期向庵埠镇校办厂征订试卷的金额为一、二年级每人8元，三至六年级每人9元；征订份数以庵埠镇校办厂的数据为准，校办厂拨了征订试卷总金额的5%作为学校的劳务费。
（10）潮州市潮安区农村信用合作社亨利营业部提供的郭某1银行账户80×××20流水账，证实该账号的资金出入情况。该流水账显示该账号2013年5月14日汇款人民币200000元，2012年12月6日汇款人民币300000元。
（11）林某2双在中国建设银行潮州分行的银行账户流水账，证实林某2双的账号32×××16（卡号62×××22）2012年5月16日收到林某2（账号62×××67）转账存入人民币200000元，2012年12月6日收到郭某1（账号80×××20）转账存入人民币300000元，2012年12月6日收到林少武转账存入人民币200000元，2012年12月7日向陈某7纶（账号32×××11）转账支取人民币859900元，2013年5月14日收到郭某1（账号80×××20）转账存入人民币200000元，2013年8月28日现金支取人民币150000元。
（12）郑某2燕（郑某1之妻）在中国农业银行潮州分行的银行账户流水账，证实郑某2燕在中国农业银行潮安凤塘支行开设的账号62×××14于2013年3月29日收到林某2（账号62×××70）转存人民币150000元，2013年6月13日收到郭某1（账号80×××20）转存人民币150000元，2013年11月26日收到郭某1转存人民币300000元。
（13）陈某3提供的潮州市潮安区庵埠镇中心学校工作人员领取节日补助及出勤补助登记表，证实林少武前妻陈某3将林少武原保存在庵埠镇文里村龙喉顶405房家中的登记表18张提供给侦查机关，登记表内容为2010年至2013年庵埠镇中心学校工作人员林少武、蔡某海、李某1、洪某1、林某2英、张某2、吴某3、王某、邱某1等人领取节日补助及出勤补助共计人民币283420元，其中林少武分得人民币29100元。
（14）陈某3提供的订房协议书、收据、车位使用权转让合同书复��件，证实2012年12月2日陈某3与潮安县时代房地产开发有限公司签订订房协议书，订购了潮安县潮汕路与安北路交界处的“腾瑞世纪城”38幢1502房，2012年12月2日付订金人民币30000元，2012年12月8日分别付房款人民币859900元、1200元。2013年8月26日，陈某3与潮安县时代房地产开发有限公司签订车位使用权转让合同书，承让了潮安县潮汕路与安北路交界处“腾瑞世纪城三期”住宅区负一层257号小车位，同日付款人民币188000元。
（15）扣押决定书、清单、现金交款单，证实侦查机关从李某1、蔡某海、陈某2、林某2、林某2英（林某2华）、张某2、邱某1、吴某3、郭某2、王某、郭某3、吴某4、林某2安、洪某1、陈某1、吴某2、张某1、林某1、薛某、郭某1处分别扣押了涉案赃款人民币28860元、29200元、19660元、19440元、26840元、27040元、28060元、28000元、17220元、7600元、400元、400元���400元、21200元、10000元、19000元、19000元、19000元、19000元、19000元。
（16）证人郑某1的证言，证实其系潮安区明某印刷厂的法人代表。其通过庵埠镇中心学校校长林少武联系为庵埠镇辖属各学校印刷教辅材料和试卷。2010-2011年第一学期至2011-2012年第一学期共三个学期定订的是试卷，2011-2012学年第二学期开始到2014-2015学年第二学期结束，定订的是试卷及《名师金典》、《名师导学练》。林少武是安排庵埠镇校办文具厂的张某1和薛某跟其厂联系具体的订购事宜的，其厂的吴某1通过QQ邮箱(MYYSC和11826482880qq．com)或电话联系他们确定订购的数量。一般是教辅材料及试卷送校办厂后，其在每个学期末与校办厂的负责人联系对数，后再跟林少武结算，货款有时是校办厂的负责人张某1及薛某支付，有时是林少武支付，有时通过银行转账，大部分以现金的形式支付。转账形式支付的大约几十万，是转账到其妻郑某2燕的农业银行账户的。其跟林少武约定，2010-2011第一学期至2011-2012第一学期共3学期，校办厂向各学校收取的试卷价格每份7-9元，其收取货款40％，剩余60％作为返利给庵埠校办厂及庵埠镇辖区各学校，具体由林少武支配。这三学期庵埠校办厂与其厂订购的试卷款项是296553元，其返利给林少武的金额为177931.8元，其实际收取试卷款项是118621.2元。2011-2012第二学期至2014-2015第二学期共7学期，其收取教辅材料和试卷货款的50％，其中教辅材料按标价，试卷每份8-13.5元，剩余50％作为返利给庵埠校办厂及庵埠镇辖区各学校，具体由林少武支配。其需要返利给庵埠校办厂及各学校，否则无法争取到教辅材料及试卷的印刷业务，林少武如何安排返利的分配其不清楚。庵埠校办文具厂订购的教辅材料及试卷的总货款4477737.5元，由林少武支配的���2238868.75元，因为2014-2015第二学期《名师导学练》的货款其还有102663.75元没有给林少武，其实际支付给林少武的款项是2136205元，但林少武还欠本人474200元货款。上述10学期在林少武处的款项为2788336.8元。经其辨认从明某印刷厂与庵埠镇校办厂提取邮箱数据，是庵埠镇校办厂定订教辅及试卷的学生数。
（17）证人吴某1的证言，证实潮州市潮安区凤塘明某印刷厂是郑某1经营的，其于2010年6月至今在明某印刷厂工作。2012年，其有接到庵埠镇中心学校校办文具厂发来的《名师导学练》、《名师金典》教辅及试卷订单，有时是电话联系，有时是通过电子邮箱ＭＹＹ×××＠126.ｃｏｍ和118×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，电话联系主要由校办文具厂的张厂和薛厂与其联系，对方的邮箱昵称是“春雨”、“海阔天空”、“42×××35”。办案机关出示从相关邮箱中提取的数据经本人辨认���l4份，是庵埠镇中心学校校办文具厂向明某印刷厂订购教辅及试卷的明细表，表中数字表示的是订购教辅及试卷的人数。其厂印刷后发给校办文具厂，有少量被退回，具体订购数量以各学校的数据为准。其厂与校办文具厂的结算都是郑某1去结算，2014-2015年第二学期，校办文具厂的人与其一起送教辅到庵埠镇辖区的各小学后，由校办文具厂人员收取款项，先后分多次将20多万元交给本人，由其交给郑某1，具体数额郑某1比较清楚。2014-2015年第二学期，其送教辅到庵埠镇各小学，庄陇小学拒收，是否还有其他学校，其想不起来了。
（18）证人张某1的证言，证实其自2010年9月至2014年4月任庵埠镇校办文具厂厂长，该厂是庵埠镇中心学校下属的集体企业。其任厂长负责全面工作，薛某任车间负责人（其内退后任厂长），2012年3月郭某1调入校办厂，负责教辅材料、试���的征订、分发、收付款等工作，2013年9月陈某1调入校办厂，主要是负责协助郭某1开展教辅材料的相关工作。其从2012年上半年至2014年上半年，共参与处理5个学期的教辅材料和试卷征订工作。2011-2012学年第二学期开始，每个学期开学前，中心学校会召集辖属各个学校的校长、中心学校工作人员和校办文具厂厂长一起开会，中心学校校长林少武布置各个学校向潮州市潮安凤塘明某印刷厂征订教辅材料和试卷，交代征订工作由校办文具厂负责实施，并交代了回扣比例。各个学校统计各年级学生数后到校办厂报征订数目，校办厂郭某1登记后，由林某1或陈某1制作汇总表，其过目后没有问题就把表拿给郭某1，她计算各个学校的总款项并向各个学校收钱，汇总表由其通过QQ发往明某印刷厂的QQ邮箱进行征订，印刷厂将教辅材料和试卷发到校办厂后，校办厂按各个学校的数目进��配送分发，实际的征订数量以各学校的数据为准。其负责的5个学期，前4学期是每个学生各一套《名师导学练》、《名师金典》和一套试卷，2013年至2014年第二学期是每个学生各一套《名师导学练》和一套试卷，其中一套《名师导学练》1-2年级包含语文、数学共二本，3-6年级包含语文、数学、英语共三本，一套《名师金典》包含语文、数学共二本。教辅材料都有定价，试卷是按一学期一套收费，2011-2012第一学期1、2年级每套试卷8元，3-6年级每套9元。林少武说这部分代收代付，要求不建账，不要在厂账务记录。郭某1收到教辅材料和试卷总销售款后，按照各个学校的购买数量，按《名师导学练》销售款的20％、《名师金典》销售款的l0％和试卷销售款的5％作为回扣给学校，由其将回扣款拿给各个学校校长，同时按《名师导学练》、《名师金典》和试卷总销售款的5％作为回扣给校办厂，2013年9月后试卷按l0％作为回扣给校办厂，由其保管，剩余款项暂保管在郭某1处，有时林少武会交代其按他提供的账户进行划账或拿现金交给他，在每个学期即将结束，其将相关数目的计算表格和剩余款项都交给林少武。2010-2011第一学期至2011-2012第一学期共3学期，庵埠辖区各小学有向明某印刷厂定订试卷，校办厂收取款项后各按总额5％的回扣款分给各学校和校办厂，余款交给林少武。2010-2011学年1-2年级每套试卷7元，3-6年级每套8元；2011-2012第一学期1、2年级每套试卷8元，3-6年级每套9元，这3学期总数额为296553元，给各小学和校办厂的回扣款都是l4827.65元，余款266897.7元都拿还给林少武。校办厂分到的回扣款作为试卷的运输费用和食堂的加餐费用。2011-2012第二学期至2013-2014第二学期共5个学期，庵埠辖区内29个小学总的购买金额是3290693.5元，各小学的回扣���为496678.02元，校办厂的回扣款为175436.775元，余款2618578.705元除按林少武交代去划款或还现金给明某印刷厂，其余款项都交给林少武。校办厂收取的175436.775元一部分作为工作量费每人每学期分发3000元，共分发了81000元，剩余94436.775元用于教辅材料的装卸、分拆、捆装、运送等费用及用于购买办公及车间的用茶及厨房加餐等费用，其分到15000元，还有领到4000元回扣款。综上，2010-2011至2013-2014学年这7学期，定订的教辅及试卷总金额3587246.5元，各学校的回扣款为511505.67元，校办厂的回扣款为l90264.425元，拿给林少武2010-2011第一学期至2011-2012第一学期共3学期的款项是266897.7元、2011-2012第二学期至2013-2014第二学期共5个学期的款项是2618578.705元，2618578.705元包括林少武交代划款及拿现金还明某印刷厂的款项在内，其记得曾按林少武的要求将30万现金交给郑某1。
（19）证��薛某的证言，证实其自1987年9月起在庵埠镇中心学校校办文具厂工作，2014年5月至2015年8月任厂长。在其任厂长的2学期，庵埠镇辖区内29所小学有向校办厂征订教辅材料和试卷，《名师导学练》1-2年级语文、数学2本，3-6年级语文、数学、英语3本，每本l5元，试卷每套l0元左右。中心学校校长林少武在每学期开学前的会上，布置各个学校将要征订的教辅材料和试卷按人数报给校办厂，并交代了回扣款的比例，校办厂收取教辅材料征订款的5%，试卷征订款的10%作为回扣，各学校收取教辅材料征订款的10%，试卷的5%作为回扣款。校办厂郭某1登记后，其通过QQ邮箱将相关征订数字报给凤塘明某印刷厂，并打电话告知该厂工作人员吴某1，有时候会出现“多退少补”的情况，具体征订数据以各学校提供的数据为准。2014-2015第一学期征订教辅材料和试卷的款项由各学��交给郭某1，郭某1将收取的款项交给本人。第二学期征订试卷的货款由校办厂收取，但是教辅材料的货款由明某印刷厂去收取，各小学和校办厂的回扣款由明某印刷厂拿给本人。郭某1将现金和结算单据给本人，其拿款项给林少武时说清楚订购总款项及扣除各学校、校办厂劳务费款项，后将余款交给林少武，再由林少武与厂家结算。2014-2015共2个学期，29个小学的购买金额ll87044元，各小学的回扣款共计193251.935元，校办厂收取的回扣款74071.15元，交给林少武611729.665元，收取回扣款是林少武决定的。其中第一学期购买《名师导学练》和试卷的总金额624265元，给各学校的回扣款l03514.75元，给校办厂的回扣款38326元，余款482424.25元交给林少武；第二学期收取的试卷款项l52124元，各学校回扣款7606.185元，校办厂回扣款l5212.4元，余款l29305.415元交给林少武；第二学期征订《名师导学���》的款项410655元是明某印刷厂到各学校收取的，收取后将货款的25％拿给本人，其将20％的货款82131元交给各学校，5％的货款20532.75元作为校办厂劳务费。2014-2015共2学期，其分发给校办厂6个工作人员共24000元，分别是本人和吴某2、林某1、张某1、郭某1、陈某1，本人分得4000元，余款50071.15元用于厂内日常费用，张某1任厂长期间5学期其还领取到l5000元。
（20）证人郭某1的证言，证实其于2012年3月至2015年6月在庵埠镇校办文具厂工作，2014年4月前厂长是张某1，4月后厂长是薛某，其在此期间一直负责庵埠镇29所小学教辅资料和试卷的征订工作，包括各小学征订的册数、结算金额、向各小学收取教辅资料款，向潮安县凤塘明某印刷厂征订是由厂长负责。2011-2012第二学期至2013-2014第一学期共4个学期，学校向校办文具厂定订《名师导学练》、《名师金典》及试卷，2013-2014第二学期至2014-2015第二学期共3个学期，定订《名师导学练》和试卷。各学校定订的《名师导学练》单价12元，1-2年级语文、数学各l本，3-6年级语文、数学、英语各l本；1-6年级定订的《名师金典》单价10.5元，语文、数学各l本；另外每个年级的学生定订一套试卷l0元左右。其先向各学校了解定订人数，后将登记表交给厂长，厂长负责和明某印刷厂定订，再由其向各学校收取现金，其开具单据给各学校出纳员，但2014-2015第二学期教辅材料款项是明某印刷厂向各学校收取的，其只收取该学期的试卷款。其收取各学校的款项后，按《名师导学练》20％、《名师金典》l0％、试卷5％(2013-2014第一学期试卷开始按10％)作为给各学校的回扣，由厂长拿给各学校。其收取的款项有时保管现金，有时存到本人的潮安农信银行账户中，每个学期末其将各学校总金额的数据、校办厂的回扣���数据和款项交给厂长。2011-2012第二学期至2014-2015第二学期共7个学期，学校向校办文具厂征订的教辅材料及试卷总金额4477737.5元，其中2011-2012年第二学期至2013-2014第二学期总金额3290693．5元，2014-2015第一学期至2014-2015年第二学期2学期总金额1187044元，其中2014-2015第二学期的教辅材料款410655元不是其收取的，其只收取了该学期试卷款152124元。其收取教辅材料及试卷款没有建账，因为厂长交代不要建账，向学校收取征订款后开的单据也在每个学期末销毁了。在张某1任厂长期间，其每学期分到3000元回扣款，5个学期共15000元，在薛某任厂长期间，每个学期分到2000元，2个学期共4000元，7个学期共分到19000元，回扣款的分配都是厂长决定的。2012年12月6日、2013年5月14日，其分别划转30万元、20万元到林少武的胞弟林某2双在建行的账户32×××16；2013年6月13日、2013年11月26日，其分别��转15万元、30万元到郑某1的妻子郑某2燕的在农行的账户62×××14，其与林某2双、郑某2燕没有经济往来，都是厂长张某1交代其转钱的，钱都是各学校教辅资料及试卷的征订款。
（21）证人林某1、陈某1、吴某2的证言，证实庵埠镇校办文具厂2011-2014年第二学期5个学期厂长是张某1，2014-2015年2个学期厂长是薛某。2011-2012第二学期至2014-2015第二学期，庵埠镇辖区内各小学有向校办文具厂订购教辅材料及试卷，其三人有领取文具厂发放处理教辅材料和试卷的劳务费。林某1、吴某2均证实2011-2012年第二学期至2013-2015年7学期其共领取l9000元劳务费。陈某1证实2013-2015年4学期其共领取l0000元的劳务费。
（22）证人洪某1的证言，证实其于1992年至2013年1月在庵埠镇中心学校工作，2000年12月至2009年1月担任校长，庵埠镇中心学校属财政拨款的事业单位，没有其他收入来源。2010年至2013年期间，其有在庵埠镇中心学校领取节日补助、暑期补助共21200元，是出纳林某2发放的，最近才知道是林少武通过征订教辅及试卷获得的帐外资金。其辨认了关于潮州市潮安区庵埠镇中心学校发放补助明细表18单，其中4次由本人亲自签名，另外2笔资金是别人代理后给本人的。
（23）证人林某2的证言，证实其于2011年5月开始在庵埠镇中心学校任出纳，校长是林少武。2012年至2013年期间，中心学校工作人员有领取全年全勤补助、端午节补助、春节补助、暑假补助，其经手的补助是由校长林少武将钱交给其发放的，林少武拿钱给其发放时没有说款项的来源，其中2013年1月至6月全勤补助每人每月600-800元，2013年春节补助每人3000元，2013年暑假补助每人3000元，2013年中秋补助每人800元，2013年3月的全勤补助是合并4月的考勤表一起发放的，5月的全勤补助是合并在6月登记表一起发放的，其共领取补助l9440元，2014-2015年期间，没有领取补助。其辨认出潮州市潮安区中心学校发放补助明细表18份，其中15份明细表有其签名。2012年5月16日，林少武交代其划转20万元到林某2双建行账户（32×××16）；2013年3月29日，林少武交代其划转15万元到郑某2燕农行账户（62×××14）。钱是林少武的，不清楚来源。
（24）证人林某2华（林某2英）、吴某3、郭某2、陈某2的证言，证实2010年至2013年期间，庵埠镇中心学校有发放全勤补助、节日补助，这些补助没有入账，是从出纳处领取的，2013年中秋节后就没有领取到帐外的补助。林某2华证实其共领取了26840元，其没有领取到2013年9月至12月的全勤补助。吴某3证实其领取了28000元，没有领取2012年9月至11月这3个月每月600元的全勤补助。证人郭某2证实其在财务林某2处领取了l7220元。陈某2证实其在出纳林某2处领取了l9660元。
（25）证人张某2的证言，证实2010年至2013年期间，庵埠镇中心学校有发放全勤补助和节日补助，其在出纳处领取了27404元。其辨认了庵埠镇中心学校发放补助明细表18份是由其签名确认的，其没有领取2014年至2015年的全勤及节日补助。
（26）证人王某的证言，证实2010年至2011年期间，庵埠镇中心学校有发放全勤补助和节日补助，其共在出纳邱某1处领取7600元。其辨认了庵埠镇中心学校发放补助明细表18份，其中3份是其签名确认后领取补助款的登记表。
（27）证人郭某3的证言，证实其于2011至2012年间在庵埠镇中心学校做厨工，2011年有领取到劳动节补助400元，没有领取其他补助。其辨认了庵埠镇中心学校发放补助明细表18份，其中有1份是其签名确认的。
（28）证人吴某4的证言，证实其曾到庵埠镇中心学校帮忙电脑培训，2011年五一节其有在中心学校邱某1处领取到400元“五一”补助款。其辨认了庵埠镇中心学校发放补助明细表，其中1份是其签名确认领取补助款项400元的登记表。
（29）证人林某2安的证言，证实2011年5-6月初其在庵埠镇中心学校工作，2011年端午节其有在中心学校领到400元补助款。
（30）证人邱某1的证言，证实其自2008年开始在庵埠镇中心学校上班，2010年至2011年5月任出纳。其任出纳期间，庵埠镇中心学校人员有领取节日补助，分别是冬至补助800元、春节补助6000元、劳动节补助400-800元，这些补助是不定时发放的，没有入账，是校长林少武将钱交给其让其发放给中心学校工作人员，领取补助的人都有在登记表上签名确认。其还有领取2011年端午补助400元、2012年春节补助5000元、全勤补助400-800不等，总共领取28060元。经辨认,庵埠镇中心学校发放补助明细表18份是庵埠镇中心学校发放补助给工作人员时让工作人员签名确认的登记表,其中18份有其签名确认。2012年9月-11月其没有领到每月600元的全勤补助，2013年3、6、9至12月6个月其没有领到每月600元的全勤补助。2014年至2015年期间，庵埠镇中心学校没有发放补助。
（31）证人蔡某海、李某1的证言，证实2010年至2013年期间，其二人有从庵埠镇中心学校财务人员处领取节日补助和全勤补助，经其二人辨认，庵埠镇中心学校发放补助明细表18份是中心学校发放全勤补助和节日补助的登记表，其二人有在登记表上签名领取补助款。具体资金发放是林少武自己安排的，没有召开班子会议。其二人没有领取2013年3、5、9-12月共6个月每月600元的全勤补助。庵埠镇中心学校要求辖区内各小学征订教辅及试卷，没有召开班子会议。蔡某海证实其领取补助款共29200元，还证��没有领取2012年9-11月3个月每月600元的全勤补助，也没有领取2014-2015年的补助。李某1证实其领取补助款共28860元。
（32）证人郭某4的证言，证实其于2005年9月至2015年7月任庵埠镇文某小学校长。2010-2011年第一学期至2014-2015年第二学期期间，文某小学有征订教辅《名师导学练》、《名师金典》及试卷。学校每个学期都有开会，庵埠镇中心学校校长林少武在会上布置庵埠镇辖区内各学校要征订教辅和试卷。文某小学与庵埠镇校办文具厂确认学生数后，由校办文具厂向厂家征订教辅材料和试卷。学校老师向学生收取教辅及试卷的费用，然后将钱汇总到学校财务主任柯某麟处，后柯某麟将钱交给校办文具厂。交钱给校办厂时有办理交接手续，但不是正规的缴款单据。文理小学每个学期征订教辅及试卷的工作完成后，都将相关单据销毁。学校收取征订教辅材料和试卷的款项没有在学校入数。每个学期，其到庵埠镇中心学校开校长会议时，校办厂的厂长将回扣款拿给本人，先是张某1，后是薛某。约定按试卷征订金额的5％、《名师导学练》按征订金额的20％、《名师金典》按征订金额的10％作为回扣款。2014-2015年第二学期，教辅材料的回扣款就由厂家直接拿还学校。2010-2011年第一学期至2011-2012第一学期三个学期文某小学征订试卷的款项是47265元，收取的回扣款是2363.25元；2011-2012年第二学期至2014-2015年第二学期共7个学期，文某小学向校办厂征订教辅材料及试卷的总款项是798081元，回扣款共123462.32元。上述十个学期回扣款一共是125825.57元。其校收到的回扣款没有在账务入数，其中56400元用于发放校行政人员的加班补助，其分得5800元，余69425．57元用于学校办公茶水费用及学生排练鼓号、舞蹈费用等开支，款项开支是由其决定分发的。
（33）证人林某2双的证言，证实2012年5月16日上午林少武通过林某2的银行账户划转20万元到其建行账号；2012年12月6日上午，林少武通过郭某1的账户划转30万元到其账户；2012年12月6日下午，林少武通过他账户划转20万元到其建行账户；2013年5月14日上午，林少武通过郭某1账户划转20万元到其建行账户。林少武合计通过他自己及他人的账户划转90万元到其建行32×××16的账户。2012年12月7日，其通过建行32×××16账户划转859900元给林少武购买新房，2013年8月28日其提取l5万元现金交还林少武支付车库款项。
（34）证人陈某3的证言，证实林少武是其前夫，其二人在2015年10月已离婚。2012年12月2日，其订购了庵埠镇腾瑞世纪城38幢1502房，当时付款金额891120元，在2012年12月份付清，是林少武去付款的。2013年8月26日订购庵埠镇腾瑞世纪城257号小车位，付款金额188000元，当日付清，是林少武去办理的。这部分资金，大约有20万元是家中的积蓄，其他的不清楚来源。
（35）被告人林少武对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
2、被告人林少武原系潮州市潮安区庵埠镇中心学校校长。2012年潮州市潮安区庵埠镇申报广东省教育强镇，被告人林少武任庵埠镇创建广东省教育强镇工作领导小组成员及领导小组下设办公室成某、硬件建设组成某。期间，被告人林少武利用其职务之便，为陈某4（另案处理）在承建潮州市潮安区庵埠镇中心学校辖属各学校优化办学硬件设施改造工程期间提供帮助。陈某4为感谢林少武对其提供帮助，2014年下半年的一天，陈某4在潮州市潮安区庵埠镇中心学校运动场将现金人民币50000元送给林少武；2015年上半年的一天，陈某4在潮州市潮安区庵埠镇中心学校林少武的办公室���将现金人民币50000元送给林少武。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
（1）潮安县庵埠镇申报广东省教育强镇工作实施方案，证实2012年9月，中共庵埠镇委员会、庵埠镇人民政府制订了《庵埠镇申报广东省教育强镇工作实施方案》，方案确定林少武为庵埠镇创建广东省教育强镇工作领导小组成员及领导小组下设办公室成某、硬件建设组成某。领导小组下设办公室具体负责“创强”日常事务；硬件建设组工作职责：①8月15日前，列出全镇各学校的“创强”标准对照表，明确要重点解决的问题。②落实各学校及所在村（居）对学校设备设施的资金投入。③及时督查各学校资金投入情况，各项设备配套完成情况。④协调解决好各学校在“创强”过程中碰到的具体问题和实际困难，确保10月底前全面完成硬件建设各项工作。
（2）潮安县庵埠镇文某小学等24所小学优化办学硬件设施改造工程施工合同书、工程结算定案书、竣工验收表，证实2012年7月至9月间，潮安县庵埠镇薛陇小学等18所学校分别与潮州市枫溪城发建安工程有限公司签订了优化办学硬件设施改造工程施工合同书，蔡某作为潮州市枫溪城发建安工程有限公司代表在合同书上签名；2012年9月至10月间竣工验收，林少武作为主管部门负责人在竣工验收表上签名。2012年7月至8月间，潮安县庵埠镇华侨中学等6所学校分别与潮安县南鸿建筑工程有限公司签订了优化办学硬件设施改造工程施工合同书，陈某6作为潮安县南鸿建筑工程有限公司代表在合同书上签名；2012年8月至10月间竣工验收，林少武作为主管部门负责人在竣工验收表上签名。
（3）证人陈某4的证言，证实其于2008年创办潮州市恒宇科教设备有限公司，2012年庵埠镇辖区内��校开展创强时，其找林少武帮忙争取学校运动场改造工程项目，该项目是由庵埠镇中心学校在主导，还和他说过后会感谢他。其公司自身没有资质承包运动场改造项目，但其以个人名义挂靠在枫溪城发建安有限公司和潮安县南鸿建筑工程有限公司，挂靠费是0.5%至0.8%。运动场改造项目的学校有20左右个，是林少武和其一起去和各学校签订的，因为工程超过l00万元就需要进行招投标程序，但是工程时间紧，为按时完成省创强任务，林少武要求其将这些超过100万元的工程项目预算减低到100万元以内，所以一开始预算是1600多万元，但最后结算是1200多万元。2014年下半年的一天，其拿了5万元到庵埠小学内的庵埠中心学校的操场上，在林少武的车里拿给林少武，5万元是用塑料袋包装起来的，每捆1万元现金，共5捆。其之所以拿钱给林少武是因为在创强运动场改造工程项目中，林少武有为其提供帮助，协调其和各学校进行洽谈。2015年上半年的一天，林少武打电话给本人，说急需5万元，叫其拿5万元给他，其就拿到中心学校林少武的办公室给他。这5万元林少武后来也没有还给本人。
（4）证人谢某和的证言，证实其系莫陇小学校长，2012年年底庵埠镇开展创强工作，莫陇小学也有开展运动场改造项目。创强运动场改造项目是由庵埠镇中心学校主导实施的，当时中心学校的校长是林少武，创强的相关工作也是由他在指挥。莫陇小学等学校的运动场改造项目工程的合同等材料是由中心学校和相关单位处理好后，通知庵埠镇辖区内所有建设的学校校长带公章到中心学校，在准备好的合同上盖章和由校长签名，整个过程都是由中心学校安排，林少武主持，各学校进行配合。运动场改造项目具体由谁承建其不清楚，当时与莫陇小学签��合同的是枫溪城发工程有限公司。该项目结算是由中心学校将钱拨付到其学校账户，后由中心学校提供工程队的银行账户，再通过莫陇小学将金额拨付各工程队。
（5）证人黄某的证言，证实其系追远小学校长，追远小学2012年9月开展运动场改造项目，2012年10月竣工，主要是将石跑道改造为塑胶跑道。当时施工单位是由庵埠中心学校决定，中心学校校长林少武叫其校与潮州市枫溪城发建安工程有限公司签订的合同，具体由谁施工其不清楚。2014年其校收到庵埠中心学校划拨的补助款后就将款项直接划拨到潮州市枫溪城发建安工程有限公司的银行账户。
（6）证人陈某5的证言，证实其系梅某小学校长，2012年年底庵埠镇开始开展教育创强工作，梅某小学有开展运动场改造项目。运动场改造项目是由中心学校统一安排，合同、工程结算书、验收书等材料���是中心学校和相关单位准备好，后中心学校校长林少武通知各小学校长在合同书上盖章和签名，与其小学签合同的是南鸿建筑工程公司，承建人叫“振荣”。该项目结算是由中心学校将工程款拨付到各个学校，后中心学校提供南鸿公司的银行账户，再由其学校将该工程款划付给工程队。
（7）证人陈某6的证言，证实其于2002年4月和陈某7鸿合股登记了潮安县南鸿建筑工程有限公司，该公司负责承包建筑房屋等工程，资质为建筑总承包三级，陈某7鸿系法人代表，保管公司印鉴。2012年的一天，陈某4到其浮洋办公点跟其说他在庵埠镇承包了一些学校附属工程项目，希望挂靠其公司，其就答应了。其二人口头约定其收取工程总造价千分之五的办事费用，但不直接参与工程管理、施工等工作。不久陈某4就拿了合同书、预算书、结算书、定案书、验收证明等文件给其签名，其有在相关文件上签名，也有交代陈某7鸿在相关文件上盖其公司的印章。工程结算后，该工程款划到其公司账户，其交代财务收取千分之五的费用后，余数如数转还给陈某4。经其确认，梅某小学、文某小学、华侨中学、凤某小学、冠英小学、耀德小学、郭陇小学、大桥小学与其公司签订的施工合同书、工程结算定案书、工程竣工验收表上的“陈某6”的名均系其签的，公司印章也是交代陈某7鸿盖上去的。
（8）证人蔡某的证言，证实其自2010年至今一直担任潮州市枫溪城发建安工程有限公司法人代表，其公司的经营范围是工业与民用建筑安装，具有建筑总承包三级资质。2012年9月陈某4到其公司，想要挂靠其公司后承建创强的相关工程，其答应了，并约定收取总工程款的0.5%作为管理费。创强工程主要都是陈某4在负责，陈某4拿与各学校的优化办学硬件设施改造工程施工合同到其公司，其审核后，就盖上公司专用章并在代表上签名，后由陈某4拿给甲方签订，签订完毕后，陈某4拿一份到其公司存档。施工方面也都是陈某4，其公司就是进行施工过程的一些巡查工作，但工程质量由甲方的监理把关，与其公司无关。工程竣工后，其在现场签订改造工程竣工验收表，工程结算定案书是其公司签订后陈某4自己送财政局审核，财政局审核后由其公司开具发票交给陈某4，发票开具后就由陈某4交给各学校，各学校将工程款划入其公司在工行枫溪支行的银行账户，在扣除相应的税费和其公司的管理费后，就由陈某4到其公司拿现金。经其辨认，与16所小学的优化办学硬件设施改造工程施工合同书、改造工程竣工验收表、工程结算定案书上乙方的盖章都是其公司的合同专用章，“蔡某”的签名也是本人签名的。
（9）被���人林少武对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
此外，认定全案事实的证据还有：
（1）暂予扣留、封存涉案款物登记表，证实中共潮州市潮安区纪律检查委员会从被告人林少武处查扣中国建设银行卡2张（卡号分别为62×××67、43×××43）、中国农业银行存折1本（账号44×××29）、中国农业银行潮州市金穗医保卡1张、手机6部、现金人民币24447元、现金港币17000元、驾驶证1本、离婚证1本、身份证1张、钥匙1把及其他杂物，上述物品已随案移送。
（2）潮州市潮安区人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额','2018-10-01
12:26:13',0,'web',NULL),(33569744,'125bf0b3-e535-49b7-96b7-a8ab015476ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
12:26:13',0,'web',NULL),(33569745,'fb0a769a-1cf0-4a19-ab52-a8b600a1142c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：627次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2218\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）粤20民终7086号\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fb0a769a-1cf0-4a19-ab52-a8b600a1142c\",\"案件名称\":\"黄腊英、安士制药（中山）有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省中山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人黄腊英因与被上诉人安士制药（中山）有限公司（简称安士公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄腊英、安士制药（中山）有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄腊英、安士制药（中山）有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书
（2017）粤20民终7086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb0a769a-1cf0-4a19-ab52-a8b600a1142c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄腊英、安士制药（中山）有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤20民终7086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省中山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2218\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省中山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"工伤保险待遇纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄腊英,安士制药（中山）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄腊英、安士制药（中山）有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\