wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第190号
罪犯江武虎，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年1月16日作出(2009)普刑初字第24号刑事判决，以被告人江武虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江武虎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年；2012年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关因罪犯江武虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江武虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江武虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江武虎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执2933号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：朱伟锋。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱伟峰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初10421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱伟锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款56509.1元。二、被告朱伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2240元。三、被告朱伟锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金19200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告朱伟锋负担1882元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后经本院前往被执行人朱伟锋户籍所在地常熟市××村（××）××号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79831.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月七日
书记员 朱文峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督390号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵文慧，男，1980年7月19日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵文慧申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督390号支付令，限令被申请人赵文慧在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督390号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1597号
罪犯徐军，男，1971年4月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月8日以（2009）成刑初字第314号刑事判决：以被告人徐军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元。宣判后，被告人徐军的同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月27日以（2010）川刑终字第345号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2019年6月23日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2013年4月28日作出（2012）成刑执字第2869号、（2013）成刑执字第5497号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期至2017年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯徐军被判处罚金20万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄良坤，男，1935年12月12日生，汉族，住江西省南昌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周九莲，女，1943年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄莉萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路**号****室，身份证号：3601031967********。系黄良坤、周九莲的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚旺根，男，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人黄良坤、周九莲与被申请人龚旺根健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄良坤、周九莲申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院至今都没有查明申请人黄良坤邀请被申请人龚旺根无偿为其捡漏的事实。从一二审庭审笔录看来，申请人黄良坤根本不存在邀请被申请人捡漏，被申请人既没有带捡漏的任何工具，也没有带捡漏所需要的材料，怎么会与捡漏扯上关系？再说申请人黄良坤那个时候刚住院动心脏手术过后才二十多天，医院已经下达过病危通知书，怎么可能会邀请被申请人一同去乡下捡漏？二、原判决认定事实主要证据未经质证。二审判决中没有被申请人从房顶上摔下来的事实予认定，现场勘察也证实被申请人龚旺根完全是在撒谎。申请人的委托代理人在二审期间申请二审法院法官查看现场调取证据。二审法官没有把调查的新的证据和查看的照片，查看的记录让双方质证且在二审判决中也没有就这一事实进行分析认定。申请人认为，二审法院对这一事实没有予以认定显失公正。三、原判决适用法律错误。原审判决在适用法律上，认定被申请人为无偿帮工行为，不符合我国《民法》中的义务帮工的法律特征。本案作为无偿帮工一说，是没有事实依据的。黄良坤、周九莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
龚旺根提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在未经质证的事实或证据。被申请人为两申请人电线生产车间房顶捡漏，属于无偿帮工行为，两申请人应当承担赔偿责任。请求依法驳回黄良坤、周九莲的再审申请。
本院经审查认为,一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。黄良坤、周九莲的委托诉讼代理人在本案一审庭审时回答法庭发问中称，龚旺根是在查看其存放物品时，临时发现有漏，自告奋勇去捡漏而不慎摔伤；龚旺根摔伤后参与抢救的村民亦出庭作证证实，事发屋顶上有大约40来公分的洞，地上有石棉瓦；本院二审审理期间根据黄良坤、周九莲的委托诉讼代理人申请，到南昌县气象局调取了事发前几天的天气记录，证实事发前两天，当地下了大雨。二审判决结合上述证据材料，认定龚旺根的损伤是因捡漏而引发证据确实充分。二、关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。本院二审审理期间，黄良坤、周九莲的委托诉讼代理人除申请法院调取事发前几天的天气记录外，还申请二审法官亲临事发现场的房屋，查看房屋房顶的结构情况。本院二审承办法官依据该申请调取了相关天气记录，并到事发现场查看了房屋情况。对调取的天气记录组织双方当事人予以了质证，故不存在主要证据未经质证的情况。三、关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”，本案中，龚旺根摔伤的地点各方都认可是在黄良坤、周九莲已购买的房屋范围内（原电线车间靠近门的地方），因为该电线车间是用石棉瓦搭的顶棚，被上诉人给顶棚捡漏是为了黄良坤、周九莲房屋免受雨水的侵害，该种捡漏的行为属于帮工的性质。黄良坤、周九莲作为农房的所有人，在没有明确拒绝龚旺根实施捡漏行为的情况下，对龚旺根在帮工过程中摔伤而遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。本院据此判决黄良坤、周九莲承担本案70%的赔偿责任并无不当。
综上，黄良坤、周九莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄良坤、周九莲的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年八月三十日
书记员 黄 梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川0121执482号之一
申请执行人邱太学，男，汉族，1970年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
委托代理人李长银，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被执行人朱秀英，女，汉族，1963年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人王亚雄，男，汉族，1990年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人邱太学申请执行被执行人朱秀英、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第1969号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人朱秀英、王亚雄发出执行通知书，责令被执行人朱秀英、王亚雄偿还申请执行人借款本金462900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10550元、公告费560元、执行费6844元。被执行人朱秀英、王亚雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人朱秀英名下所有的位于成都市成华区洪山南路99号9栋x单元xx楼xxxx号房屋一套（权1xxxxx0，面积：71.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱秀英名下所有的位于成都市成华区洪山南路99号x栋x单元xx楼xxxx号房屋（权1xxxxx0，面积：71.58平方米）一套；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人朱秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年五月二十日
书记员 赵彦杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2128号
原告：何祥，男，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，现住四川省雅安市雨城区。
被告：陈昌武，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告何祥与被告陈昌武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费74000元，并从2017年6月30日按同期银行贷款利率计付该款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年5月至2016年12月期间在被告承包的三个工地从事水电施工及安装维修。第一个是甘孜州康定县金汤卫生院，第二个是康定县新都桥镇周德勇民房，第三个是康定县新都桥镇甲根坝公路。经结算，共欠原告82000元。被告在2017年1月24日付8000元后，余74000元承诺在2017年6月30日前付50%，在2017年8月30日前全部付清，到期后，被告以欺骗方式一拖再拖，故提起诉讼。
被告陈昌武未作答辩，也未向法庭提交证据。但在本院2017年9月15日主持双方调解时，承认原告陈述属实。
本案原告何祥围绕诉讼请求提交了原告和被告身份信息、欠条等证据，本院对原告当庭陈述、欠条、身份信息等证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2014年5月至2016年12月期间，原告在被告承包的工地从事水电施工及安装维修。在2016年7月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到何祥甲根坝安电、新都桥周德勇、金汤卫生院工资合计82000元。2017年1月24日，被告又在该欠条上承诺：于2017年元月24日付8000元，余74000元于2017年6月30日前付50%，8月30日前全部付清。逾期后，被告以无钱为由拒付。另查明，原、被告均认可下欠金额为74000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照被告的要求提供了劳务，被告未全部支付劳务费，并向原告出具欠条的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付拖欠劳务费74000元的主张，本院依法予以支持。被告未按照约定支付原告劳务费，原告主张被告应按银行同期贷款利率支付被占用资金期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2017年8月31日起计算。被告陈昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈昌武于本判决生效之日起十日内支付原告何祥劳务费74000元，并支付该款从2017年8月31日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈昌武负担。此费原告何祥已交纳，在本案执行时由被告陈昌武支付原告何祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 罗晞桁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14436号
原告：赵宗模，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所律师。
被告：何雁，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚仪平，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵宗模与被告何雁、龚仪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宗模的委托诉讼代理人何易、刘婷到庭参加诉讼，被告何雁、龚仪平下落不明，本院于2017年10月31日在重庆法院公众服务网向其公告送达开庭传票等，公告期满后二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗模向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告何雁、龚仪平偿还原告借款240万元并支付利息，该利息以240万元为基数自2016年4月15日起按月息1.5%计算至2016年8月14日止。2、请求判令二被告支付逾期利息，以240万元为基数，从2016年8月15日起按照月利率3%计算至清偿时止。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何雁、龚仪平系夫妻关系，因资金周转需要，从2013年开始，陆续在原告处借款，共计借款金额250万元，后双方经过对账后确认，截止2015年8月15日，二被告尚欠借款本金240万元，借贷双方为此签订了借款合同，并对借款利息、借款期限、违约责任等再次明确约定，但借款期满后二被告未归还借款，故原告为维护自己权益，起诉至法院。
被告何雁答辩称对借款本金240万元无异议，但已足额支付利息至2016年4月16日，在2016年11月份支付了1万元，不同意支付3%的逾期利息。
被告龚仪平答辩对借款240万元的事实无异议，但已足额支付利息至2016年4月16日，之后因为没有收到其他人借我的钱，所有才没有还钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细等证据，被告何雁、龚仪平对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年3月15日起至2014年9月19日期间，原告赵宗模委托其女儿赵红，通过赵红的银行账户（账号为6228480470466360***）向被告何雁的银行账户（账号为6212273100000129***）转账共计250万元，款项出借后至2015年8月15日，被告何雁、龚仪平已按月息1.5%足额支付了250万元的利息。2015年8月15日，原告赵宗模与被告何雁、龚仪平签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限为2015年8月15日至2016年8月14日止，借款利息为月利率1.5%，并约定如被告未按时支付利息，则应当向原告支付双倍的逾期利息。同一天，原告赵宗模之妻张光玉与被告何雁、龚仪平签订借款合同，约定借款金额40万元，借款期限为2015年8月15日至2016年8月14日止，借款利息为月利率1.5%，并约定如被告未按时支付利息，则应当向原告支付双倍的逾期利息。借款合同签订后，被告何雁按月息1.5%支付利息至2016年4月14日，共计28.8万元，此后，除2016年11月2日向张光玉支付1万元外，被告未再支付利息和归还借款。2017年9月17日，张光玉将其对被告何雁、龚仪平的40万元借款合同的债权及相应全部权利转让给原告赵宗模，二被告同意转让。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款本金、支付利息。本案中，原告已通过其女儿向被告何雁转款出借了250万元，后原被告双方通过对账确认，并于2015年8月15日签订借款合同，确定借款本金为240万元，借款期限从2015年8月15日至2016年8月14日止，借期内利息为月息1.5%，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。庭审中原被告双方均认可被告已按月息1.5%支付借期内利息至2016年4月，故对原告要求被告继续支付借期内利息至2016年8月14日的主张，本院予以支持，但应扣除被告于2016年11月2日支付的1万元。
关于逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告双方在借款合同中约定的逾期利率为月息3%，已超过年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何雁、龚仪平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵宗模借款本金240万元，并支付2016年4月15日起至2016年8月14日的借款利息13.4万元。
二、被告何雁、龚仪平于本判决发生法律效力后5日内支付原告赵宗模逾期利息（该利息以240万元为基数，按照月利息2%为标准从2016年8月15日计算至本金付清为止）。
三、驳回原告赵宗模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告已预交），由被告何雁、龚仪平负担，此款限被告何雁、龚仪平在本判决发生法律效力后5日内给付原告赵宗模。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 殷建华
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 李红波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执294号之二
申请执行人陈江云，女，1975年12月26日出生，汉族。
申请执行人潘珍珠，女，1969年4月26日出生，汉族。
申请执行人吕文姣，女，1970年1月27日出生，汉族。
被执行人谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈江云、潘珍珠、吕文姣与被执行人谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年九月八日
书记员 伍 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1469号
原告:鞠某,女,1988年12月14日出生,28岁,汉族,住四川省遂宁市船山区.
被告:魏某,男,1984年7月5日出生,32岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
原告鞠某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告鞠某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
审判员 石 泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡又凡1
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初6447号
原告郑锐,男,1981年1月11日生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告周蓉桢,女,1968年8月12日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告郑锐诉被告周蓉桢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑锐于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑锐撤回起诉��
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告郑锐负担。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5307号之一
申请执行人许家伟。
委托代理人谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人汪传国，广东冠景律师事务所律师。
被执行人尚炜钦，男，侗族
被执行人崔萍。
被执行人深圳市爱茉莉时装有限公司
法定代表人尚炜钦。
许家伟与尚炜钦、崔萍、深圳市爱茉莉时装有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区市人民法院（2015）佛城法民三初字第1847号民事判决书已发生法律效力，由于��执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币652,412.84元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚炜钦、崔萍、深圳市爱茉莉时装有限公司的银行账户存款，冻结金额以人民币670,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执47号之一
申请执行人：邢金玲。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行邢金玲与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款16254元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第3609号
原告彭某，女，1976年11月5日生，汉族。
被告张某甲，男，1972年3月28日生，汉族。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告彭某于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告彭某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于1998年认识、恋爱，××××年结婚，生有一子张某乙，婚后感情尚可。随着孩子出生，原、被告性格差异和价值观差异开始显现出来，开始时原、被告经常为生活琐事发生争吵，后来发展为冷战，孩子出生后没几年，夫妻之间的关系也越来越疏远，夫妻生活基本上就没有。原告曾试图和被告沟通，但被告没有任何回应，现在原、被告已分居多年，形同路人。原告不再对这样的家庭寄予一丝的希望，遂于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2014年6月，原告再一次提起离婚诉讼，可是法院依然判决不准予离婚。现原、被告依然处于分居状态，双方感情没有任何改善，双方也没有作出任何改善感情的尝试，婚姻和感情均已完全、彻底破裂，为此原告请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，双方婚前、婚前感情一直很好。后来因原告工作单位变换经常加班，下班回家往往很迟，而被告也每天上班，有时也需要加班，回家还要辅导孩子功课，以致双方沟通及夫妻生活变少。被告父母为了配合原、被告改善夫妻关系，也主动从家中搬出与被告妹妹同住，把家中房屋让给原、被告一家居住，希望双方能带好孩子，共同生活。离婚对双方都是伤害，对孩子是一种更大的伤害，希望双方能够互相检查自己，共同努力把家庭维护好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙，现在第xx中学x校区读书。双方婚前、婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年4月，原告从家中搬出，与被告分居生活，并分别于2013年5月、2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后本院均依法判决不准予双方离婚。嗣后，双方夫妻关系未有明显改善。
审理中，经本院主持调解，原、被告同意如法院判决离婚，儿子张某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费1000元；原告每周可以探望孩子一次。但双方对是否解除婚姻关系未能达成一致意见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院(2013)秦民初字第1454号民事判决书、（2014）秦民初字2685号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但近年来双方为家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告两次起诉要求与被告离婚，虽经本院两次判决不准予离婚，但双方夫妻关系未有明显改善，继续分居且已超过两年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方已对离婚后婚生子的抚养和探望问题达成一致意见，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告彭某自判决生效之日起每月负担张某乙抚养费1000元至其18周岁时止。此款于每月底前直接付给原告彭某。
三、原告彭某自判决生效之日起每周可以探望张某乙一次，探视时间为每周六上午9时至下午5时。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某、被告张某甲各负担60元（该费用已由原告彭某向本院预交，被告张某甲于判决生效后十日内付给原告彭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一五年八月十七日
见习书记员 曹雪蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保33-1号
申请人：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，法定代表人：张珊瑚，该公司经理。
统一社会信用代码：913609836724343621
被申请人：黄xx，男，1969年7月16日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：古xx，男，1977年10月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄xx、古xx的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄xx、古xx的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1350元，由被申请人黄xx、xx负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月八日
书记员 付 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第495号
上诉人（原审原告）：纪国信，男，1959年8月14日出生，汉族，系沈阳低压开关厂退休职工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：曹力钧，系局长。
委托代理人：ＸＸ，男，系该局工作人员。
上诉人纪国信诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局不履行法定职责一案，不服沈阳浑南区人民法院[2015]浑南行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市公安局铁西分局于2013年6月3日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定对原告纪国信实施刑事拘留，并于2013年6月24日作出沈公（铁）取保字（2013）133号取保候审决定书，于2014年6月23日作出沈公（铁）解保字（2014）152号解除取保候审决定书。现原告纪国信起诉至法院，要求裁判被告对原告侵权行为、不作任何认定的行为违法。
原审认为，根据有关法律规定，公民、法人或者其他组织不服公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项之规定，裁定驳回原告纪国信的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人纪国信上诉称，2013年6月3日被上诉人持盖有公章与名章的逮捕证和搜查证，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪为名，将上诉人拘押在沈阳市铁西看守所，实施刑事拘留20天后释放并决定取保候审，一年后无果解保，至今还有物品未返回。事实真相是上诉人于2012年邀请有识之士30人，组办国民政治维权公益活动，其中心议题为，我的权利不让代表，向社会表达，其目的为推进社会进步。因我国无宪法诉讼程序，因此我们只能是依宪执法，理性向社会表达。被上诉人对上诉人逮捕刑事拘留，其中逮捕证没有检察院批准，聚众扰乱社会秩序罪没有具体时间、地点以及造成重大损失的人证、物证，并且没有合情合理罪名的事实，也没有经过法院审判。被上诉人违宪执法，对上诉人造成伤害构成侵犯人权。故请求本院撤销原裁定，判决被上诉人对上诉人侵权所为不作任何认定的行为违法。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，上诉人于2013年6月3日被刑事拘留，于2013年6月24日被取保候审，2015年5月12日向法院起诉，超过六个月的起诉期限。被上诉人对上诉人采进行的立案、侦查、采取强制措施等行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，故上诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》，被上诉人的行为合法，不存在对上诉人侵权的违法行为。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人纪国信针对被上诉人沈阳市公安局铁西分局对其采取刑事拘留并取保候审一年后解保但未作任何结论的不作为行为提起诉讼，其所诉不作为行为的前提是被上诉人依照刑事诉讼法的授权实施的刑事侦查行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原裁定以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回纪国信的起诉正确。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2333号
原告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：青白江区腾锋洁具批发部，住所地中国（四川）自由贸易实验区青白江区。
经营者：郑华新。
原告福建省万家利洁具工贸有限公司（以下简称万家利洁具公司）诉被告青白江区腾锋洁具批发部（以下简称腾锋洁具批发部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告万家利洁具公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告腾锋洁具批发部的起诉。
本院认为，原告万家利洁具公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告腾锋洁具批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省万家利洁具工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省万家利洁具工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐英1
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初99号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚本娥，女，1980年9月18日出生于湖南省临武县，侗族，小学文化，打工，住临武县。因本案于2017年8月20日被先行羁押，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人姚本娥犯容留卖淫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚本娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人姚本娥在其租住的位于潮阳区贵屿镇华美村八角楼的发廊中，先后容留卢某1、刘某2、林某1、潘某1等人在该发廊中卖淫，卖淫人员每次卖淫30分钟，收取嫖资100元或130元不等，被告人姚本娥从中抽取30元。2017年8月20日20时许，公安机关对该发廊进行检查，现场抓获被告人姚本娥、嫖娼人员刘某1、卖淫人员卢某1、刘某2、林某1、潘某1共6人，缴获嫖资770元以及避孕套、湿纸巾一批。
公诉机关对指控的事实当庭宣读出示了证人陈某的证言，证人刘某1、卢某1、刘某2、林某1、潘某1的证言及辨认笔录，被告人姚本娥原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为被告人姚本娥的行为构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。
被告人姚本娥对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人姚本娥在其租住的位于汕头市潮阳区贵屿镇华美村八角楼的发廊中，先后容留卢某1、刘某2、林某1、潘某1等人在该发廊中卖淫，卖淫人员每次卖淫30分钟，收取嫖资100元或130元，被告人姚本娥从中抽取30元。2017年8月20日20时许，公安机关对该发廊进行检查，现场抓获被告人姚本娥、嫖娼人员刘某1、卖淫人员卢某1、刘某2、林某1、潘某1，缴获嫖资770元及避孕套、湿纸巾一批。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言，证明2017年6月份，他将其位于潮阳区贵屿镇华美村八角楼的三间老厝出租给姚本娥，每间每月租金五十元。
2、证人刘某1的证言及辨认笔录，证明2017年8月20日19时55分许，他到潮阳区贵屿镇华美村姚本娥管理的一无名发廊时，姚本娥向他介绍说有戴套与小妹发生性关系一次收100元，没有戴套的收130元，每次30分钟。后他在该发廊与卖淫女潘某1发生性关系时被民警抓获，还抓获卖淫女林某1、卢某1、刘某2。该发廊是姚本娥负责经营管理、收银。并对被告人姚本娥的相片辨认无误。
3、证人卢某1的证言及辨认笔录，证明2017年8月18日，她到潮阳区贵屿镇华美村姚本娥经营的一无名发廊从事卖淫。该发廊是由姚本娥负责经营管理、收银，姚本娥向客人介绍说有戴套与小妹发生性关系一次收100元，没有戴套的收130元，每次30分钟，并从中抽取30元台费。2017年8月20日20时左右，民警到该发廊进行检查，她与姚本娥、嫖客刘某1及卖淫女林某1、潘某1、刘某2被抓获。并对被告人姚本娥的相片辨认无误。
4、证人刘某2、林某1、潘某1的证言印证了证人卢某1的证言。并对被告人姚本娥的相片辨认无误。
5、被告人姚本娥原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年6月份，她在潮阳区贵屿镇华美村八角楼处经营开设一无名发廊，并负责管理、收银等。卢某1、林某1、潘某1、刘某2等人在该发廊从事卖淫，她规定卖淫女每次卖淫30分钟，有戴套的每次收费100元，没有戴套的每次收费130元，她每次从中收取30元台费。2017年8月20日20时左右，民警到该发廊进行检查，她和卢某1、林某1、潘某1、刘某2及嫖客刘某1被抓获，缴获嫖资770元及避孕套、湿纸巾等。并对嫖客刘某1及卖淫女林某1、刘某2、卢某1、潘某1的相片辨认无误。
6、受案登记表和到案经过，证明2017年8月20日晚8时许，汕头市公安局潮阳分局棉北派出所根据线索在潮阳区贵屿镇华美村八角楼一无名发廊抓获涉嫌卖淫嫖娼人员姚本娥、林某1、潘某1、刘某2、卢某1、刘某1。经审查，姚本娥供认开设该发廊组织五、六名小妹卖淫的犯罪事实。
7、搜查笔录和现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区贵屿镇华美村八角楼一无名发廊进行搜查、勘验的情况。
8、扣押清单，证明公安机关扣押被告人姚本娥现金770元及避孕套、湿纸巾等物品。
9、刑事照片，证明案发现场等的情况。
10、行政处罚决定书，证明嫖客刘某1及卖淫女卢某1、潘某1、刘某2、林某1因卖淫嫖娼行为均被决定处以行政拘留的情况。
11、常住人口基本信息，证明被告人姚本娥于1980年9月18日出生，公民身份号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人姚本娥无视国家法律，为牟取非法收入，容留二人以上卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人姚本娥犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚本娥归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚本娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的现金770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑建燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑佩群
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1555号
罪犯梁中伟，男，1977年9月20日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人梁中伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁中伟不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川西监狱以罪犯梁中伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁中伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁中伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁中伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第199号
申请人：慈溪市华能电器厂。住所地：慈溪市附海镇海宴庙村。
负责人：胡培丰，该厂业主。
申请人慈溪市华能电器厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107603295的宁波银行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月28日、出票金额30000元、出票人慈溪市横河镇伟达轴承厂、收款人宁波和森轴承有限公司、付款行宁波银行横河支行、背书人宁波和森轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市华能电器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月五日
代书记员 毛晓敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2440号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张会民，男性，65岁，1948年10月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张会民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终792号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。。
负责人吴迪,系该公司经理。
委托诉讼代理人李立，陕西迈盛律师事务所。
被上诉人（原审原告）闫浩，男，汉族，1979年6月22日生。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
原审被告黄雷明，男，汉族，1979年8月2日出生。
委托诉讼代理人张娟娟。
原审被告张娟娟，女，汉族，1982年4月17日出生。
原审被告许明伟，男，汉族，1984年3月20日出生。
原审被告富平县通达客运出租汽车有限公司。
法定代表人周运成,该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳,系该公司经理。
委托诉讼代理人皮红军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人闫浩，原审被告黄雷明、张娟娟、许明伟、富平县通达客运出租汽车有限公司（下称通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安渭南公司负责人未到庭，其委托代理人李立到庭参加诉讼；被上诉人闫浩未到庭，其委托代理人徐驰到庭参加诉讼；原审被告黄雷明未到庭，其委托代理人（原审被告）张娟娟到庭参加诉讼；原审被告中华联合公司负责人未到庭，其委托代理人皮红军到庭参加诉讼；原审被告许伟明、通达公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安渭南公司提出上诉，请求：依法改判上诉人按照农村标准向被上诉人承担伤残赔偿金,按照农村标准向各被扶养人支付被扶养人生活费,即改判上诉人共计承担58982.59元;二、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由为：闫浩提供的证据不足以证明其收入及居住情况，一审判决上诉人按照城镇标准向闫浩支付伤残赔偿金及被扶养人生活费无事实及法律依据。
被上诉人闫浩辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法、判决适当，应予维持。
原审被告黄雷明、张娟娟述称，同意上诉人意见。
原审被告中华联合公司述称，对一审判决无意见。
原审被告许明伟、通达公司未发表意见。
闫浩向一审法院提出的起诉请求为：依法判令平安渭南公司等赔偿医疗费4818.59元（黄雷明垫付4000元）、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费33895.75元、交通费2000元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，共计124844.34元（含黄雷明垫付的4000元）；由黄雷明等承担诉讼费。
一审法院认定，张娟娟对事故发生无异议，其和黄雷明系夫妻关系，车辆登记在张娟娟名下。平安渭南公司对事故发生及责任划分无异议，公司垫付了2000元，认为诉讼费及鉴定费不予赔偿，闫浩的赔偿标准应该按照户籍登记的农村标准计算，误工期和护理期按照鉴定结论计算，标准为80元每天，精神抚慰金认可1000元。中华联合公司对事故发生及责任划分无异议，认为闫浩的损失首先应在交强险范围内予以赔偿，超出后按照责任比例予以赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
对闫浩的居住情况，一审法院庭后进行了调查，调查结果为：闫浩及其妻子2012年2月28日开始租赁杨米娜所有的房产“富平县玉带小区5号楼3单元2楼西户”至今，闫浩及其妻子育有2子，长子闫嘉庆就读于富平县试验中学，次子闫嘉泽就读于富平县博育幼儿园，闫浩与父亲闫志民共同居住，闫浩之父负责接送次子上下学。
一审法院认为，富平县交警队出具的富公交认字(2017)第603号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，黄雷明负事故主要责任，许明伟负事故次要责任，闫浩无事故责任。黄雷明驾驶的陕A300**弓小型轿车在平安渭南公司投保交强险和限额为50万的商业三者险。闫浩的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例(70%)由平安渭南公司在商业三者险范围内予以赔偿，由中华联合公司在座位险范围内承担30%的责任。鉴定费由黄雷明和许明伟按照责任比例分别承担。闫浩的损失为医疗费4818.59元、误工费12000元、护理费6000元、伙食补助270元
、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费30990.4元、精神抚慰金3000元、交通费酌定200元，鉴定费1600元，共计115758.99元。首先由平安渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4818.59元及伙食补助费270元；在交强险死亡伤残限额内赔偿闫浩误工费12000、护理费6000、残疾赔偿金56880、被抚养人生活费30990.4元、精神抚慰金3000、交通费200元；以上合计114158.99元。鉴定费1600元由黄雷明承担1120元，由许明伟承担480元。黄雷明及平安渭南公司分别垫付的2000元应分别予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由平安渭南公司在交强险限额内赔偿闫浩各项损失总计114158.99元；二、黄雷明赔偿闫浩鉴定费1120元；由许明伟赔偿闫浩鉴定费480元；三、闫浩返还黄雷明垫付款2000元，返还平安渭南公司垫付款2000元；四、驳回闫浩其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。案件受理费2795元减半收取1398元，由黄雷明承担978元，许明伟承担420元。
二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为闫浩的伤残赔偿金及其被扶养人生活费是否应按城镇标准计算？因肇事车辆在平安渭南公司投保交强险，应由平安渭南公司在交强险限额内予以赔偿。闫浩持有经营性道路旅客运输及经营性货物运输的从业资格证，持有准驾车型A2的驾驶证，其提供了汽车分期付款买卖合同，及在城镇居住的相关证据，能够证明闫浩在城镇居住且其收入高于农村收入，符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，故一审按照城镇标准计算闫浩伤残赔偿金并无不当。闫浩及其被扶养人均居住生活在城镇，一审按照城镇标准计算被扶养人生活费亦无不当。综上所述，上诉人平安渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 侯晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2324行初9号
原告：殷秀兰，女，汉族，1949年7月16日出生。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：玛纳斯县人民政府，住所地：玛纳斯县文化南路行政办公大楼。
法定代表人：丁彦明，该县县长。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
第三人：李临沛，男，汉族，1933年3月15日。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
第三人：李开强，男，汉族，1966年3月24日出生。
原告殷秀兰于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销李开强名下的玛房权证玛字第167**号房屋产权证。本院于同日受理后，于2016年4月13日向被告玛纳斯县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。被告玛纳斯县人民政府收到起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料后，于2016年4月18日申请追加李临沛、李开强为本案第三人。本案依法组成合议庭，经合议庭合议后，准许被告玛纳斯县人民政府提出的追加李临沛、李开强为本案第三人的申请。本院于2016年5月10日依据被告玛纳斯县人民政府的申请追加李临沛、李开强为本案第三人，并于同日向第三人李临沛、李开强依法送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。
原告殷秀兰诉称，玛纳斯县青年路51-3号院落属原告及丈夫李临沛共同共有，并共同居住，李开强系李临沛之子，早已成家在别处居住至今。2007年8月22日，在未经原告知晓的情况下，被告将原告丈夫李临沛名下的16719号房产证变更登记至李开强名下，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、撤销李开强名下的16719号房产证；二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告玛纳斯县人民政府辩称，被告认为原告的诉讼请求既无事实根据和法律依据，不能成立。理由如下：一、原告要求撤销的登记在李开强名下的玛房权证玛字第167**号房屋产权证的房屋已于2014年6月被征收后已被拆除，该房产证和相关联的土地使用证已被相关机关收回。另外，原告与利害关系人李临沛的离婚纠纷案件正在审理，该婚姻诉讼中玛房权证字第167**号房屋产权证名下的房产是否为共同财产也是该婚姻诉讼的焦点之一，在没有生效判决确认该争议房屋是否属于婚后共同财产的情况下，原告提起的行政诉讼应当依法予以中止。二、原告与利害关系人李临沛于2001年9月登记结婚，而被告颁发的玛房权证玛字第167**号房屋产权证于1989年就登记在利害关系人李临沛名下。由此可见，争议房屋为李临沛婚前财产，李临沛有权进行处分。被告下属的房屋管理部门根据李临沛提供的相关资料和赠与书为李开强办理了第16719号房屋产权证。现原告并无证据证实争议房屋是其与李临沛婚后共同财产，其诉讼请求明显不能成立。从实体方面来看，被告颁发的玛房权证玛字第167**号房屋产权证程序合法，办证资料齐全，没有不当之处。综上所述，原告的诉讼请求明显缺乏事实根据和法律依据，其请求不能成立。
第三人李临沛述称，争议房屋均为第三人李临沛和子女的共有财产，因此第三人到相关部门办理相关登记手续。原告与第三人李临沛于2001年登记结婚，登记结婚之前争议房屋就存在。
第三人李开强述称，第三人李开强的答辩意见与第三人李临沛的答辩意见一致。
经审理查明，第三人李开强为第三人李临沛的儿子。1989年3月13日，被告玛纳斯县人民政府将原位于玛纳斯县青年路第一居五间土木结构房屋以新政房字第00008**号私房产权证登记在第三人李临沛名下。2001年9月14日，原告殷秀兰与第三人李临沛登记结婚。2004年5月，第三人李临沛将其位于玛纳斯县青年路51-3号的国有土地使用权登记在其名下。2007年8月20日，第三人李临沛将其位于玛纳斯县青年路51-3号的房屋赠与其儿子即本案第三人李开强。2007年8月23日，被告玛纳斯县人民政府依据第三人李开强的申请及第三人李临沛与第三人李开强签订的赠与协议，将玛纳斯县青年路51-3号房屋以玛房权证玛字第167**号房屋产权证变更登记在第三人李开强名下。2007年9月16日，第三人李开强依据登记在其名下的玛房权证玛字第167**号房屋产权证向玛纳斯县国土资源局提出申请，将该国有土地使用权变更登记至其名下。2007年9月18日，玛纳斯县国土资源局依据第三人李开强的申请将争议房屋以玛国用2007字第10132018号国有土地使用权证变更登记在第三人李开强名下。2014年6月，本案诉争的房屋因棚户区改造已被拆迁并安置补偿完毕，原登记在李开强名下的玛国用2007字第10132018号国有土地使用权证及登记在李开强名下的玛房权证玛字第167**号房屋产权证均已被征收补偿单位收回，后被办理注销登记。
另查明：原告殷秀兰与第三人李临沛的离婚纠纷现正在本院审理中，目前尚未审结。
本院认为，行政相对人的起诉必须以行政行为存在为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......本案中，原告所诉要求撤销登记在第三人李开强名下的玛房权证玛字第167**号房屋产权证已因拆迁安置被相关部门于2014年6月收回，后被注销。原告所诉行政行为现实际已不复存在，是否应予撤销该国有土地使用权证的行政行为对原告明显不产生实际影响。故依据上述规定，原告要求撤销登记在第三人李开强名下的玛房权证玛字第167**号房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告殷秀兰的起诉。
本案受理费50元，退回原告殷秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪红
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 张丽英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李姝函
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0821民初1499号
原告：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住京山县，
被告：王东进，曾用名王东俊，男，1964年4月28日出生，汉族，住京山县，
被告：周玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住京山县，
本院在审理原告徐晓红诉被告王东进、周玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月3日立案。原告徐晓红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓红撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓红负担。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 媛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执151号
申请执行人史俊宝，男，汉族，1977年12月6日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王艳萍,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1291民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉林市羽翔劳务派遣有限公司于2016年5月30日申请登记注销，申请人田兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（（2016）吉0203民初1291民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 祥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5075号
申请执行人：王志荣。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王富民，该××执行董事。
申请执行人王志荣与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已在本院(2015)甬余执民字第2916号案件中拍卖处理，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3036号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5075号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保65号
申请人：吴红，女，1972年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人吴红因与被申请人叶祥胜民间借贷纠纷，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶祥胜在宿州市万上汽车销售服务有限公司占有15%的股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶祥胜在宿州市万上汽车销售服务有限公司占有15%的股权（约1500000元）予以冻结。
二、对申请人吴红提供担保的位于宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城*美庐花园A区44#楼0308室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东时商初字第2号
原告：东台市时堰镇三时村经济合作社，住所地东台市时堰镇。
法定代表人：周云峰，社长。
委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市时堰庄稼医院，住所地东台市时堰镇中大桥东首。
法定代表人：彭善龙。
原告东台市时堰镇三时村经济合作社（以下至判决主文前简称三时合作社）与被告东台市时堰庄稼医院（以下至判决主文前简称庄稼医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三时合作社的委托代理人吴奇志到庭参加了诉讼。被告庄稼医院经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三时合作社诉称：2014年1月1日，被告庄稼医院向原告借款32万元，约定月利率8.5‰，逾期罚息0.3%，借期一年即2014年1月1日至2014年12月31日，并由东台市农化服务公司时堰农资供应站担保。借款到期后被告庄稼医院未归还借款本息，原告遂诉至法院要求被告庄稼医院归还借款本金32万元及利息。
被告庄稼医院未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告三时合作社与被告庄稼医院签订借款合同，约定被告庄稼医院向原告三时合作社借款32万元，约定月利率8.5‰，逾期罚息0.3%，借期一年即2014年1月1日至2014年12月31日，并由东台市农化服务公司时堰农资供应站担保。借款到期后，被告庄稼医院未归还借款本息。原告起诉时曾列东台市农化服务公司时堰农资供应站为共同被告，审理中，原告申请从程序上撤回对东台市农化服务公司时堰农资供应站的起诉，并放弃逾期罚息的请求。
以上事实，有原告三时合作社提交的借款合同1份、收款收据1份，东台市时堰庄稼医院工商登记信息1份，东台市农化服务公司时堰农资供应站工商登记信息1份及原告代理人吴奇志的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄稼医院向原告三时合作社借款32万元的事实清楚，证据充分。被告庄稼医院应承担归还借款本息的义务。原告申请从程序上撤回对东台市农化服务公司时堰农资供应站的起诉，并放弃逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院照准。被告庄稼医院经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市时堰庄稼医院于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇三时村经济合作社借款本金32万元及利息（以32万元为本金从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率8.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告东台市时堰庄稼医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1816号
原告：大方县汉城建筑设备租赁站，住所地：贵州省毕节市大方县顺德路，经营者胡昌坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市新都区新都镇宝光大道南段***号。
被告：贵州名城建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县杨家沟72号。
法定代表人：周高玺，该公司总经理。
原告大方县汉城建筑设备租赁站与贵州名城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大方县汉城建筑设备租赁站于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县汉城建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1520.00元，减半收取计760.00元，由原告大方县汉城建筑设备租赁站负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年六月七日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2338号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告涂源，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告涂源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，依法减半收取106.50元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 川
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执48号
华某：
你与潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1720号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款1019200元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281财保第3号
申请人谢梅，女，1975年10月9日生，汉族，住赤壁市，
被申请人王教文，男，1968年3月18日生，汉族，住赤壁市，
被申请人刘友珍，女，1968年3月18日生，汉族，住赤壁市，
申请人谢梅与被申请人王教文、刘友珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王文教、刘友珍所有的坐落在赤壁市河北大道金色水岸B幢18层1号房，赤壁市国富民间资本管理有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
办理查封被申请人王文教、刘友珍坐落在赤壁市河北大道金色水岸B幢18层1号房（备案号为：CB13004991）的相关手续。
查封期间为三年，查封期间不得买卖、过户和办理抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 熊海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第0080号
原告：蒲振海，男，汉族，生于1950年11月15日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，退休教师。
被告：葛德才，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告蒲振海诉被告葛德才定做合同纠纷一案中，原告蒲振海于2015年1月22日以已经与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒲振海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲振海撤回对被告葛德才的起诉。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，共计105元由原告蒲振海自行负担。?
审判员 潘俊位
二〇一五年一月二十二日
书记员 圣 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1653号
马兰英：
你与李云杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7836号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吴杰，男，汉族，1966年7月12日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、吴杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执62号之五
申请执行人李华黎，女，汉族。
被执行人马风云，男，汉族。
被执行人侯春梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人李华黎与被执行人马风云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房元征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人：贺宇鑫，男。
委托代理人，系该行信贷员。
被告韩某，男，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告郭某某，女，生于1986年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告韩某妻子。
被告房某某，男，生于1964年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告郭某甲，女，生于1965年2月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告房某某妻子。
被告郭某乙，男，生于1978年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告张某某，女，生于1982年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告郭某乙妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告韩某、郭某某、房某某、郭某甲、郭某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。
审判员 罗占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 诚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2828号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:邓功灿，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:杨道群，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人邓功灿、杨道群金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人邓功灿名下渝Ａ×××××奔驰牌轿车一辆。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法律民初字第05116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2678号
原告：宣城市隆华灯饰销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：安徽米立达物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：佘德柱，该公司董事长。
被告：丁向洋，男，回族，企业员工，户籍地河南省太康县，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市隆华灯饰销售有限公司与被告安徽米立达物流有限公司（简称米立达公司）、丁向洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴科生、被告丁向洋到庭参加诉讼，被告米立达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿货物损失2594.80元（丢失货物4件，每件价值648.70元）、维权交通费300元、客户信赖损失费7000元，合计9894.80元。事实和理由：2016年4月24日，原告将69件灯具交给米立达公司宣城货运站丁向洋处，要求将该69件货物从宣城运到广州番禺叶天明收（原告客户）。同年5月5日，叶天明实际收到灯具65件，少了4件灯具。原告多次与两被告协商，两被告拒绝查找货物或赔偿原告损失。
被告米立达公司未答辩。
被告丁向洋辩称：他联系了收货人，收货人承认只少了1件货物，这个丢失的1件货物损失他们愿意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、米立达公司企业信息查询单一份，证明该公司主体资格。
3、“米立达物流有限公司”货物运单一份，证明该货运的第一承运人为米立达公司，交货地点在宣城市宣州区，交货时间为2016年4月24日，货物名称及数量为灯具69件。
4、“南北快运”托运单一份，证明收货人为叶天明，所收货物为65件灯具。
5、增值税发票、销售货物清单各一份、货运单一组，证明原告委托被告运输货物数量及每件货物价值。
米立达公司未举证。
丁向洋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
与收货人叶天明通话录音光盘一份（当庭播放），证明收货人叶天明收到68件货物，与原告所述不一致。
经庭审质证，丁向洋对原告举证发表的质证意见为：对证据1-5的“三性”无异议；但认为原告提交的证据3货物运单应该是托运人留存联黄联，而原告提交的是财务联红联，不知道原告从哪里取得该联。
原告对丁向洋举证发表的质证意见为：对证据的真实性、关联性有异议，被告是诱导性发问，其中“是否收到的是68件货物”是被告发问的，并不是叶天明先说的，且丁向洋也不能证明接电话者就是叶天明本人，也有可能是其他人。
经审查，原告举证1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。丁向洋认为原告提交的货物运单不应为红联，而应是黄联，但不影响该份证据的证明效力。丁向洋提交的证据，原告持有异议，且丁向洋向对方通话者的发问有诱导性，经本院电话向收货人叶天明核实确认，叶天明收货数量为65件，少4件，故对丁向洋的举证不予认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2016年4月24日，原告将69件灯具送交米立达公司宣城网点，要求将该69件灯具运送至广州番禺叶天明收，米立达公司宣城网点向原告出具了“米立达物流有限公司”货物运单，载明：起止地点宣城至番禺，收货人叶天明，货物名称灯具，数量69件，运费260元，付款方式提付（提货时由收货人代发货人垫付运费，再由收货人从应付发货人的货款中扣回）。同年4月29日货物到达合肥后，米立达公司又委托“南北快运”将该批货物运输到目的地，但“南北快运”开具的托运单载明的灯具数量为65件。到货后叶天明收取的灯具数量为65件，少4件灯具。
另查：丁向洋系米立达公司宣城网点的负责人之一。为原告承运该批灯具由米立达公司宣城网点的另一负责人张传金经手办理，该批灯具每件价值648.70元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与米立达公司之间因运输灯具构成公路货物运输合同关系，承运人米立达公司应当将原告托运的69件灯具如数运送至收货人，但运输过程中货物灭失4件，对此米立达公司应承担赔偿责任。虽然该批货物从合肥至广州番禺系由米立达公司委托“南北快运”承运，但没有证据证明4件货物的灭失发生在合肥至广州番禺区段，故原告的货物损失仍应由米立达公司承担。丁向洋系米立达公司宣城网点的负责人之一，米立达公司业务行为所产生的民事责任应由该公司承担，而不应由丁向洋个人承担，原告要求丁向洋在本案中担责，于法无据，本院不予支持。原告要求米立达公司赔偿客户信赖损失等其他诉讼请求，未能举证证明，本院也不予支持。米立达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽米立达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市隆华灯饰销售有限公司货物损失2594.80元；
二、驳回原告宣城市隆华灯饰销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告宣城市隆华灯饰销售有限公司负担10元，被告安徽米立达物流有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕文洁
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀10**执387号
申请执行人张文泽，农民。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，现任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀1023民初321号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，于2016年7月11日向被执行人永清县刘其营乡西碱场村村民委员会送达执行通知书，但被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人永清县刘其营乡���碱厂村村民委员会在永清县刘其营乡农村三资委托代理服务中心的存款15284.91元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨亚军
二〇一六年七月十八日
书记员 宋秀华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1301号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：何熙芬，女，1974年9月12日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告何熙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓嘉雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1518号
原告：徐威，男，1996年1月12日出生，汉族，住孝昌县，
委托诉讼代理人：康华平，女，1969年7月3日出生，汉族，住孝昌县，系徐威之母，代理权限：代为调解、诉讼。
委托诉讼代理人：朱辉，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北鑫运房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇龙宫路。
法定代表人：胡钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理权限：应诉，进行调解与和解，代签代收各类文书。
原告徐威与被告湖北鑫运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康华平、朱辉，被告的委托诉讼代理人胡友清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的购房合同，被告立即返还原告的购房款128000元，支付违约金25600元和利息8960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告按合同约定分别于2015年3月9日和2015年3月11日支付给被告购房款合计128000元。按合同约定，被告应于2015年12月30日前将一套面积为117.22㎡的商品房交付给原告，但被告至今未能将房屋交付原告。原告为维护自己合法权益，具状法院，请求依法裁决。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合解除的条件，被告不同意解除。原告没有依约在2015年12月30日前支付购买方房屋的剩余款项，所以被告有权拒交房屋。承担违约金和利息没有法律依据，因原告违约在先。原告没有依约支付剩余款项属于违约在先，对此被告保留另行起诉的权利。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的逸景华庭小区楼梯房期房一套（第4栋202号），建筑面积为117.22㎡，总价款为257250元。被告于2015年12月30日前交付房屋给原告；原告于2015年3月11日交付房款128000元，余款于2015年12月30日付清；逾期交房超过六十日，原告有权解除合同，原告解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告按合同约定分别于2015年3月9日和2015年3月11日支付给被告购房款合计128000元。后因被告未取得政府机关的有关批准文件，出售给原告的房屋至今未能开工建设完成。原告与被告协商无果，以致成诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告因未取得相关批准文件，至今未能建成合同约定的房屋，导致原告买房目的无法实现，被告已构成违约。原告有权依据合同条款要求解除合同，退还房款并承担违约金。但原告主张20%的违约金与合同约定的违约条款不符，本院依法不予支持。被告辩称是原告未交纳剩余房款构成违约，不同意解除合同的主张，与事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐威与被告湖北鑫运房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北鑫运房地产开发有限公司向原告徐威返还购房款128000元、支付违约金640元合计128640元，并以128640元为基数，从本判决确定的履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清为止；
三、驳回原告徐威的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告湖北鑫运房地产开发有限公司负担（受理费已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲁郑文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3018号之二
申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王贵香，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行李德朋与王贵香、王桂春担保合同纠纷一案中，经查，被执行人王贵香在安徽定远农村商业银行严桥支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵香（身份证号：）账户（账号：10XXX24、10XXX49）存款160000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 季红梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8114号
申请人：李彬，男，1982年7月24日出生，汉族。
被申请人：赵国玺，男，1992年8月7日出生，汉族。
申请人李彬与被申请人赵国玺买卖合同纠纷一案，申请人李彬于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人赵国玺名下价值350000元的财产。申请人李彬以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵国玺名下价值350000元的财产。
案件申请费2270元，由申请人李彬垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 车 锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1521号之一
申请执行人：廖海情,男,1965年1月27日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人：周建军,男,1966年9月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人廖海情与被执行人周建军劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初4305号民事判决书已发生法律效力，因周建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖海情向本院申请强制执行。
本院向被执行人周建军送达了执行通知书，被执行人周建军未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人廖海情劳动争议纠纷款本金人民币48500元，负担执行费人民币628元。
执行中已查封被执行人周建军名下拥有房屋的土地使用权，暂无可供执行财产。申请执行人廖海情也未能向本院提供被执行周建军其他可供执行的财产线索。申请执行人廖海情书面申请将被执行人周建军纳入失信人员名单，本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人名单。申请执行人廖海情同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月十日
书记员 伍煜正
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行初116号
原告董学峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告董学峰诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会土地行政征收一案中，原告董学峰提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董学峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董学峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董学峰负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初394号
原告：尹素芳，女，生于1971年01月08日，藏族，初中文化，工人，住四川省都江堰市，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日���汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告尹素芳与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告尹素芳、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹素芳提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年09月23日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2013年06月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告尹素芳现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告尹素芳与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告尹素芳出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工��的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告尹素芳于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告尹素芳向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告尹素芳送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告尹素芳在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告尹素芳在被告正河电站工作的事实。同时，原告尹素芳和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告尹素芳从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告尹素芳请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告尹素芳与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9017号
原告曹某。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向孙某借款本金103444元，并约定利息12413元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金103444元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月一日
书记员 崔宝彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2764号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：张鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3288号
罪犯张元飞，男，1997年2月19日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年12月25日作出（2015）个少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张元飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4883号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人康良，男，1981年06月27日出生，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康良支付本金79991.88元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4558号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汤新田，男，1968年02月28日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤新田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤新田支付本金297291.79元及息费、一审案件受理费5759元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖