wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异25号
申请人：重庆庆衡典当有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，统一社会信用代码：91500101561629415B。
法定代表人：张华，总经理。
申请执行人：重庆庆衡融资担保有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路265号，统一社会信用代码：91500101582811515Y。
被执行人：谌业军，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人重庆庆衡融资担保有限公司与被执行��谌业军追偿权纠纷一案中，申请人重庆庆衡典当有限公司于2017年2月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）万法民初字第05818号民事判决书、生效证明书、重庆庆衡融资担保有限公司债权转让说明、债权转让协议书、进账单、营业执照、刊登注销公告的报纸等证据。
本院查明，重庆庆衡融资担保有限公司依据本院于2016年2月26日作出的（2015）万法民初字第05818号民事判决书对被执行人谌业军享有债权：1、借款本金、利息、逾期利息18669.02元及资金占用损失；2、为实现债权发生差旅费、交通费500元；3、垫付的案件受理费、公告费1092元等。2017年1月23日，重庆庆衡融资担保有限公司与重庆庆衡典当有限公司达成债权转让协议，重庆庆衡融资担保有限公司将本院（2015）万法民初字第05818号民事判决书项下对被执行人谌业军��所有权利转让给重庆庆衡典当有限公司，作价18000元。2017年1月23日，重庆庆衡典当有限公司将价款18000元转账交付重庆庆衡融资担保有限公司。
本院认为，重庆庆衡融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权转让给申请人重庆庆衡典当有限公司，已经完成交付义务，现重庆庆衡典当有限公司申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更重庆庆衡典当有限公司为本案申请执行人，重庆庆衡典当有限公司享有本院（2015）万法民初字第05818号民事判决确定的重庆庆衡融资担保有限公司享有的相关权利。
如不服本���定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第909号
罪犯孙千。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年3月1日作出（2013）桃刑初字第7号刑事判决，以被告人孙千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金6000元（本次缴纳6000元）。刑期自2012年10月18日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙千在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙千确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙千在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙千在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙千减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初89号
原告：孙达根，男，1962年4月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：张德成，男，1981年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告孙达根与被告张德成加工合同纠纷一案，原告孙达根于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告张德成200000元银行存款或等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告孙达根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张德成200000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执321号之一
被执行人：李灼龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
关于执行人李灼龙罚金一案，根据作出的（2017）粤0783刑初420号刑事判决书，被执行人李灼龙应缴纳罚金5000元，承担本案执行费50元。上述刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，依法于2018年5月28日扣划被执行人李灼龙银行存款2351.03元，现经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司徒有劲
人民陪判员林永羡
人民陪判员梁炎明
二〇一八年五月二十九日
书记员张永健
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初987号
原告：李名亮.
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李东旭.
被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路延伸段。
负责人:杨津，经理。
本院在审理原告李名亮诉被告李东旭、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李名亮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名亮在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李名亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取119元，由原告李名亮负担。
审判员 王碧
二〇一八年三月九日
书记员 田晶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1530号
原告：赵青梅，女，1972年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人。
第三人：刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告赵青梅与被告郭学剑、第三人刘文立案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青梅及其委托诉讼代理人肖太勋、被告郭学剑、第三人刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青梅向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临湘市人民法院作出的（2017）湘0682执字410号和（2017）湘0682执异字27号执行裁定书，解除查封，并立即停止拍卖登记在刘文立名下的位于临湘市西正街的四层房屋1幢；2.依法确认临湘市人民法院查封的登记在刘文立名下的位于临湘市西正街的四层房屋1幢属于原告所有。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，2015年3月7日，因刘文立发生婚外情，与原告产生纠纷，刘文立将原告打伤致残，在朋友主持调解下签订了1份《协议书》，约定：如刘文立未断绝与第三者的关系，必须无条件离婚，全部财产归原告及婚生子女所有。协议签订后原告带子女一直居住在临湘市西正街的四层房屋内。刘文立一直在外与他人同居，与原告一直处于分居状态，2016年11月28日，原告与刘文立办理了离婚手续。离婚时双方约定“上述房屋归女方所有”。原告与刘文立婚姻关系存续期间，刘文立先后向被告郭学剑所在的投资公司借款43万元去澳门赌博，而原告未与刘文立共同生活，对此并不知情。其中，2016年12月3日，借款4万元是在原告与刘文立离婚后所借。故郭学剑的借款不应由原告承担偿还责任，更不应查封拍卖已属于原告，并由原告及子女居住使用的房屋。
被告郭学剑辩称，1.不认可原告与刘文立签订的协议，只认可离婚证上的日期；2.刘文立向被告所借款项用于发放工资，是否用于赌博，被告不知情；3.被告与刘文立之间的借贷关系发生在原告与刘文立离婚之前，房产证上的名字也是刘文立。
第三人刘文立称，1.应当偿还被告的借款，但第三人与原告签订了协议，房屋应留给原告及子女居住，被告不应追究这套房产；2.第三人对被告的借款无异议，会积极偿还，不应以房屋抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的离婚证、离婚协议书，真实性予以认定，该组证据能够证明原告与刘文立于2016年11月28日办理了离婚手续，并约定未成年子女归原告抚养，刘文立支付抚养费；两套房子归原告所有，房贷归刘文立支付；一切债务归刘文立承担。但因原告未提供其他依据，故不能证明离婚时刘文立与原告存在497.5万元的财产未分割。
2.原告提供的协议书，系刘文立与原告于2015年3月7日签订，属离婚前夫妻之间的内部约定。
3.原告提供的刘文立、姚丹分手协议，系刘文立与姚丹于2015年6月30日签订，属双方之间的内部约定，与本案无关联。
4.原告提供的常住人口登记卡，真实性予以认定，能证明子女的相关情况。
5.原告提供的取款凭证，只能证明刘文立在澳门有取款的事实，无法达到证明刘文立经常在澳门赌博的目的，也无法证明刘文立向被告郭学剑所借款项是用于澳门赌博，故对该组证据本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
1994年12月30日，原告赵青梅与第三人刘文立登记结婚，2009年12月19日，双方共同购买了位于临湘市西正街的四层房屋1幢，于2010年2月4日办理房产登记手续，登记所有权人为刘文立。2016年11月28日，双方办理离婚登记手续，离婚协议约定：1.婚生子刘某、婚生女刘某某均归赵青梅抚养，刘文立每月支付4000元抚养费，子女学费归刘文立负担；2.两套房屋归赵青梅所有，房贷归刘文立支付，一切债务归刘文立承担。
2016年4月26日、7月8日、12月3日第三人刘文立分别向被告郭学剑借款26万元、13万元、4万元，共计43万元。本院于2017年5月11日作出（2017）湘0682民初610号民事调解书，由刘文立偿还郭学剑借款本金43万元。调解书发生法律效力后，本院于2017年5月22日立案执行，依照执行程序本院于2017年6月9日作出（2017）湘0682执410号执行裁定书，裁定查封并拍卖刘文立名下的位于临湘市西正街的四层房屋1幢。
2017年6月21日，原告赵青梅提出执行异议，认为该套房屋的实际所有人系原告。本院于2017年8月14日作出（2017）湘0682执异27号执行裁定书，裁定驳回赵青梅的执行异议。赵青梅不服裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是赵青梅主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。
本案所涉坐落于临湘市西正街的四层房屋1幢系赵青梅与刘文立婚姻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，离婚协议中约定该房屋归赵青梅所有，系刘文立将自己所拥有的财产协议分割给赵青梅，而刘文立对郭学剑所负39万元债务亦发生在赵青梅与刘文立婚姻存续期间，离婚至今刘文立无财产偿还郭学剑的债务。赵青梅与刘文立在庭审中均称离婚时刘文立有497.5万元的财产未分割，但双方均未提供任何证据予以证明，刘文立在庭审中表示2015年3月7日与赵青梅第一次签协议书以及离婚时自己就已负债600多万元，该说法亦无证据提供，但从双方的上述意见中可知，赵青梅与刘文立无论是因第三者介入而第一次签订协议书时，还是离婚时，刘文立对外负债金额都已大于其所拥有的财产金额。而离婚时刘文立在已知自己无力偿还对外债务的情形下，还将其与赵青梅共同共有的房屋1幢中应属自己的份额分割给赵青梅，自己则承担该房屋房贷及一切债务，该行为明显侵犯了债权人的合法权益，故赵青梅以离婚协议中对房屋归属的约定为由对抗本院执行该套房屋以偿还刘文立所欠郭学剑的债务，有悖于情理与法律。
另本院查明，目前该房屋登记仍在刘文立名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，以及第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，即发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权的变动必须在登记公示之后，才发生对世的效果，故刘文立仍系涉案房屋的所有权人。
综上，赵青梅并非本案诉争房屋的单独所有权人，对该房屋不享有排除强制执行的民事权益，故本院对刘文立名下的坐落于临湘市西正街的四层房屋1幢的查封、拍卖无误，对原告赵青梅请求确认涉案房屋归其所有、停止执行的请求，与事实、法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条规定，判决如下：
驳回原告赵青梅的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告赵青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方 瑶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3770号
原告：刘进平，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘永强，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告刘进平诉被告刘永强财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘进平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告刘进平撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘进平负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执237号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人张洪生，男，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
龙江县农村信用合作联社申请执行张洪生支付令纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督149号支付令，已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知��，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督149号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙再刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初113号之一
原告：无锡市大明起重机厂，统一社会信用代码91320206A80617811E，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。
投资人：华恭鑫。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：常州嘉华新型合金材料科技有限公司，统一社会信用代码913204130877984721，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路58号。
法定代表人：陶学江。
本院在审理原告无锡市大明起重机厂诉被告常州嘉华新型合金材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市大明起重机厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市大明起重机厂申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市大明起重机厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3973元，财产保全费2870元，合计6843元，由无锡市大明起重机厂负担。
审判员 薛雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5433号
罪犯袁敏，男，1979年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)杭西刑初字第635号刑事判决，以罪犯袁敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更296号
罪犯林永壮，男，汉族，1980年7月4日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2008)穗中法刑二初字第155号刑事判决，认定罪犯林永壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币250000元。
罪犯林永壮曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林永壮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林永壮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林永壮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林永壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。减刑后的刑期至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6178号
原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：卢燚亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住安吉县，
被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告张新诉被告卢燚亮、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告张新负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 秀
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执86号之一
申请执行人:唐金璇，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李铁武，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人唐金璇与被执行人李铁武健康权纠纷的（2016）豫0328民初27号民事判决书一案中，我院于2018年1月30日向被执行人李铁武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李铁武限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人45171元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费578元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年2月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人李铁武的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年5月10日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人李铁武的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年5月28日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月19日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月19日在网上发布。2、于2018年4月24日决定对被执行人李铁武予以司法拘留，(因未能找到被执行人李铁武下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人唐金璇申请执行李铁武健康权纠纷一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔克祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4411号
罪犯潘国保，男，汉族，小学文化，1991年3月12日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年7月28日作出（2014）沭刑初字第0534号刑事判决，以被告人潘国保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人潘国保与同案被告人退赔受害人经济损失人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘国保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘国保在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国保减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11754号
原告：苏州市华晶云母制品工贸有限公司，统一社会信用代码913205077235469554，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路。
法定代表人：韦绍廉，董事长。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，行长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州市华晶金属制品有限公司，统一社会信用代码320503000010538，住所地江苏省苏州市新塘村新星路59号。
法定代表人：张铭祖。
被告：张家港市金浩淳铝业有限公司，统一社会信用代码320582000182864，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：王忠明。
被告：张铭，男，汉族，1969年10月6日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：施洁峰，女，汉族，1974年10月20日生，住上海市卢湾区。
被告：苏州市华晶绝缘材料有限公司，统一社会信用代码320507000004165，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人：张铭。
原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行、苏州华晶金属制品有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、张铭、施洁峰、苏州市华晶绝缘材料有限公司案外人执行异议之诉一案，原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9442元、公告费300元，合计9742元，由原告苏州市华晶云母制品工贸有限公司负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年十一月二十五日
书记���员谢天一
第1页共2页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢88号
申请执行人淅江永盛科技股份有限公司。
法定代表人张永亮。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人方良元。
申请执行人淅江永盛科技股份有限公司与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司（2015）双民二初字第00454号买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应付申请执行人淅江永盛科技股份有限公司本金9.45万元，案件受理费1，190.00元，执行费1，320.00元，在执行中，因双方已自行达成和解，向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月九日
书记员 李 智
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1017号之一
申请执行人ＸＸ，男，1979年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人李垂郎，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12983号裁决书，于2016年3月7日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公司立即支付给申请执行人ＸＸ提成款人民币57068.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币756元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12983号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志源
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审103号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：马勤民，男，回族，生于1972年1月15日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月17日对马勤民作出的编号（2017）93号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以681元罚款。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月17日向被执行人马勤民送达了编号（2017）93号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马勤民既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对马勤民作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马勤民作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马勤民作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收马勤民在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对马勤民强制执行罚款681元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李政韬
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初363号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年11月16日被监视居住，2016年7月19日本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月29日10时许，被告人张某某在盘县老厂镇黑牛坪村活动室领取低保卡，与被害人王某某因琐事发生口角，并相互厮打，在此过程中，张某某用手将王某某的左耳打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，王有才所受人体损伤为轻伤二级，未达伤残等级。另查明，案件审理中，被告人张某某主动赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人曹某某、孙某某、彭某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调解笔录，鉴定文书，病历材料，调查评估意见书，人口基本信息表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事打伤王某某，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成王某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人张某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年八月十五日
书记员 施关书
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更213号
罪犯龚明丽，女，1962年8月9日出生，汉族，贵州省安顺市人。原系贵州省高速公路开发总公司营运管理中心养护中心第二机械化施工工程处报账员。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遵县法刑初字第209号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年10月，2015年11月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龚明丽准予减刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫菲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执51号之二
申请人：汪旭明。
被执行人：孙善祥。
关于汪旭明申请执行健康权、身体权一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人孙善祥在浦发银行80×××49账户内存款人民币4733.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙善祥在浦发银行80×××49账户内存款人民币4733.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年四月十九日
书记员 李媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1800号
申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：梁建伟,男性
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与梁建伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
7
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初728号
原告：谢远，女，1965年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：卢友和，男，1957年3月11出生，汉族，住闽清县，
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
原告谢远与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢远向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还借款1500000元及自2014年9月4日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢友和因资金周转需要分别于2012年6月6日、7月13日向谢远借款1000000元、500000元，约定利息按月利率2.5%计算，为此，卢友和向谢远出具了两份借条。借款后，卢友和仅支付利息至2014年9月3日止。本金1500000元及自2014年9月4日起的利息经谢远催讨，卢友和拒绝偿还。鞠香敏与卢友和系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故鞠香敏应对上述债务应承担连带清偿责任。
卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求，谢远向本院提交证据如下：
1.借条两张，以此证明卢友和分别于2012年6月6日、7月13日向谢远借款1000000元、500000元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
2.银行交易回单一份，以此证明谢远履行出借款项的事实。
3.卢友和、鞠香敏的身份证、结婚证复印件各一份，以此证明卢友和、鞠香敏的身份情况及系夫妻关系的事实。
本院认为，因卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，谢远所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如谢远所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠谢远借款1500000元及相应利息，有卢友和向谢远出具的借条、银行交易回单及谢远庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，谢远依约履行了出借义务，但卢友和仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故谢远有权要求卢友和偿还尚欠借款本金1500000元及利息；本案中，双方约定借款利息按月利率2.5%计算偏高，现谢远自愿以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告谢远连带清偿借款1500000元，并支付自2014年9月4日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26080元,减半收取13040元，由被告卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 方珺琳
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4121号
原告：陈依燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住址福建省长乐市。
被告：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人董兆辉，系其丈夫。
原告陈依燕与被告刘美华、董兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈声梁、被告董兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘美华、董兆辉共同偿还陈依燕借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2015年10月15日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈依燕和刘美华系朋友关系，2011年10月15日，刘美华以资金紧张为由向其借款30万元，刘美华出具借条，约定月利率1.2%，利息每年支付一次。借款后，刘美华支付利息至2015年10月15日，同时，在2014年10月15日前偿还利息时，刘美华亦将借条更新一次。该借款发生在刘美华、董兆辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
刘美华、董兆辉承认陈依燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘美华、董兆辉应于本判决生效之日起十日内向陈依燕偿还借款本金30万元及利息（按月利率1.2%，自2015年10月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取计3224元，由刘美华、董兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年一月五日
书记员 陈 荧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初890号
原告：费官宝，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道商业街**号1-1。
被告：陈国安，男，住重庆市城口县葛城街道低坝子*号。（当事人未提供详细身份信息）
原告费官宝与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告费官宝于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费官宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告费官宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许费官宝撤诉。
案件受理费减半收取计3340元，由费官宝负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更17号
罪犯周明，男，1972年11月4日出生于湖北省松滋市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年3月25日作出(2014)双桥刑初字第127号刑事判决，以被告人周明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2014年5月13日作出（2014）承刑终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意5号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审判员朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二○一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4515号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼。
负责人：余小原。
委托代理人：高铭阳，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。系原告公司员工。
被告：刘志锋，男，汉族，1985年9月20日出生，，户籍地址：湖北省安仁县。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉被告刘志峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年8月8日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月九日
书 记 员 尹嘉茵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2878号
原告：谈斌，男，汉族，住胶州市。
被告：匡东强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谈斌与被告匡东强所有权确认纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈斌撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告谈斌负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐彦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1121号
原告：曹荣生，男，生于1964年1月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：杨鲤百，男，生于1958年8月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告曹荣生与被告杨鲤百民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹荣生到庭参加了诉讼，被告杨鲤百因下落不明，本院通过2016年5月12日的《四川法制报》，向其公告送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹荣生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19.8万元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告以急需资金周转为由在原告处借款19.8万元人民币，并出具借条一张，同时约定每月利息6000元，每三个月结息一次。被告至今未履行约定，既未支付利息，也未归还本金，原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨鲤百未作答辩。
经审理查明：原告曹荣生与被告杨鲤百系朋友关系，2015年1月1日，被告以做工程需要资金周转为由向被告借款人民币19.8万元，并出具借款本金为19.8万元的借条一张。借条载明：“今借到营山县曹荣生人民币现金198000.00元（大写壹拾玖万捌仟元整），归还期限从借款之日起至2015年12月25日内一次还清，计算时间从2015年1月1日计时起，利息每个月6000元，结息时间每三个月结息一次壹万捌仟元正，借款人杨鲤百，2015年元月1号。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，并外出不归，下落不明，原告诉至人民法院，请求判决：1.被告偿还原告借款19.8万元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。
另查明，原告曹荣生当庭陈述自己按照借条实际出借借款19.8万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假陈述，将承担一切法律责任。
本院认为：被告杨鲤百系完全民事行为能力人，其没有提出其是在受欺诈或胁迫情况下出具的借条，并且也没有证据证实存在这种情况或者抗辩没有收到借条所载明的借款。同时，原告陈述自己按照借条实际出借借款19.8万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假称述，将承担一切法律责任。因此，本院确认被告向原告借款19.8万元属实。借款后，被告应按照合同约定履行还款义务，可被告至今没有偿还借款，因此本院对原告要求被告偿还借款19.8万元的请求予以支持。原告要求被告按照借条约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此，本院对原告主张的超过年利率24%部分的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鲤百在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曹荣生偿还借款人民币19.8万元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曹荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告杨鲤百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 章茹君
代理审判员 张江枢
代理审判员 姚 虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓 艳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初857号
原告余训安，男，现年45岁。
被告刘利友，男，现年26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司。
公司负责人喇扎石。
委托诉讼代理人饶小林，男，现年38岁。
本院立案受理了原告余训安与被告刘利友、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余训安于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余训安的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余训安撤诉。
本案案件受理费746.00元，减半收取计373.00元，由原告余训安负担。
审判员 唐朝荣二O一七年七月十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保106号
申请人成都万新联怡置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道新泰西路89号1楼，社会信用代码91510114394180744X。
法定代表人李觉明。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。91110000104322012F。
法定代表人徐永强。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户在19850000元的限额内予以冻结。本院于2017年4月26日依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的银行存款。2017年6月23日申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的保全。
本院认为申请人成都万新联怡置业有限公司请求解除对被申请人银行账户保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国核工业二三建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 江银桥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6670号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人花向荣，该支行行长。
委托代理人耿晓锐，该公司职工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人张金华，男，1979年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张小芹，女，1978年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李志兵，男，1970年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘训生，男，1973年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终269号
上诉人（原审被告）魏勇，男，生于1982年11月14日，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审原告）郭小英，女，生于1985年1月9日，住陕西省扶风县。
法定代理人郭拴劳，男，生于1956年10月8日，住陕西省扶风县。
委托代理人豆金成，男，生于1952年5月20日，陕西省扶风县。
本院在审理上诉人魏勇与被上诉人郭小英扶养纠纷一案过程中，因上诉人魏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费120元，由上诉人魏勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年七月一日
书 记 员 金朋科
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1481号
原告：王文灿，男，壮族，1962年5月12日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王文灿等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1481号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初137号
原告张某，女。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人郭帅，陕西秦澄律师事务所实习律师。
被告雷某某，男。
原告张某与被告雷某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱保林、郭帅、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年1月11日下午5时许，原告弟媳东晓驾驶原告所有的、车牌号为陕E789**福瑞达昌河轿车去上班，将车停放在胜景新城门口，雷某某和另外一人开来两辆车围住陕E789**轿车，雷某某伙同其亲友抢走车钥匙强行开走该车，原告另一货车的所有营运手续和钥匙都在被扣押的车内，经原告多次索要无果，造成另一货车停运的经济损失。故请求判令被告返还原告被扣车辆，并赔偿因扣车给原告造成的停运损失，从扣车之日起至实际返还车辆时止按照每天500元标准进行赔偿。
被告雷某某辩称，其认为原告张某没有资格告被告，当时是肇事者东晓开车，扣押车辆属实，但之所以扣车，是因为肇事者东晓开车将被告父亲撞伤，没有及时处理事故，肇事后三天被告将肇事车辆开走；关于原告所说另一车辆的营运手续等，因车辆的相关手续应随车而行，被告不承担损失。
经审理查明，2017年1月11日下午5时许，被告雷某某以其父亲与原告张某弟媳东晓存在交通事故纠纷为由，伙同他人将停放在胜景新城门口张某名下所有的一辆车牌号为陕E789**福瑞达昌河轿车扣押，车辆价值（53800元）。双方调解未果，2017年1月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的陕E789**车辆销售统一发票及注册登记信息、机动车综合信息记录查询表、证人东晓的书面证言、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告雷某某在与原告弟媳东晓发生交通事故纠纷后，可采取协商或者诉讼等合法途径解决，与本案不属同一法律关系。现原告起诉要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求的车辆被扣押期间致另一商用车辆停运的台板费损失问题。原告放任损失扩大，其诉称证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决生效后五日内返还原告张某车牌号为陕E789**福瑞达昌河轿车（价值53800元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1145元减半收取572.5元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月六日
书记员 孙 乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4760号
原告：陈江辉，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告：张和山，男，1968年2月24日出生，汉族。
原告陈江辉与被告张和山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张和山下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈江辉到庭参加了诉讼，被告张和山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江辉向本院提出诉讼请求：1、被告张和山向原告偿还借款本金800000元并支付截至2016年2月29日的利息190000元；2、被告张和山向原告支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告共计三次向原告借款800000元，分别为2014年1月26日借款400000元、2014年2月26日借款100000元、2014年7月1日借款300000元。被告于2016年2月7日亲笔向原告写有借款确认书。借款确认书中明确承诺借款利息为2.5分，按月支付利息；确认书中明确截止2016年2月的利息为190000元，承诺在2016年5月底付清；承诺本金于2016年8月30日前支付至500000元（含2016年6月30日前支付300000元）。在上述承诺日到期后，原告多次催被告还款，被告一直推诿，不履行其承诺。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和山曾三次向原告现金借款，曾于2014年1月26日向原告借款400000元，于2014年2月26日向原告借款100000元，于2014年7月1日向原告借款300000元。被告于2016年2月7日向原告出具《借款确认书》，确认了上述三笔借款，同时确认截至2016年2月7日被告尚欠原告借款800000元，按月息2.5分计息，截至2016年2月尚欠原告利息190000元。被告张和山在《借款确认书》中明确承诺在2016年8月30日前归还本金500000元，在2016年12月30日之前归还剩余欠款本息。截止本案开庭之日，被告张和山仍未归还任何款项。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定全面履行义务。本案原告向被告出借借款800000元，被告理应按时归还借款本金及约定的利息。本案中的《借款确认书》明确确认了借款金额为800000元，利息为月息2.5分，其中截至2016年2月的利息为190000元。双方约定月息为2.5分，即年利率为30%，鉴于该约定已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院支持原告要求被告承担以年利率24%计算的利息。截止2014年7月1日，原告已向被告出借借款800000元，按年利率24%计算利息，一年的利息即为192000元。原告仅要求被告支付截至2016年2月29日的利息190000元，并没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张和山支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息，也没有违反法律的规定及双方合意，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张和山于本判决生效后五日内偿还陈江辉借款本金800000元并支付截至2016年2月29日的利息190000元；
二、张和山于本判决生效后五日内向陈江辉支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果被告张和山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，公告费800元，共计14500元，全部由张和山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第648号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告陈晓东，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告陈晓东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币3,283.50元、违约金2725.50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10645号之一
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：徐将金，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告徐将金物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月六日
代书 记员 朱莹莹
榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆中执异字第00011号
案外人高礼信，男，1947年2月28日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。
案外人高光华，男，1965年5月26日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。
案外人高荣华，男，1970年10月1日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。
案外人赵埃生，男，1966年2月22日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。
案外人白世平，男，1976年2月19日出生，汉族，神木县店塔镇人，住神木县。
申请执行人神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿，住所地神木县西沟乡三道河村。
法定代表人刘龙云，煤矿董事长。
委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人神木县永兴乡马连塔煤矿，住所地神木县永兴乡马连塔村。
法定代表人刘光喜，煤矿总经理。
委托代理人闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在执行神木县西沟乡三道河村上榆树峁煤矿（以下简称“上榆树峁煤矿”）与神木县永兴乡马连塔煤矿（以下简称“马连塔煤矿”）股权转让纠纷一案中，案外人高礼信、高光华、高荣华、赵埃生、白世平对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高礼信、高光华、高荣华、赵埃生、白世平称，2014年刘光喜因为个人欠款原因，将马连塔煤矿在锦东公司的股权转让给上榆树峁煤矿，协议签订后，因煤矿未支付股权转让款，经省高院调解解除转让协议，马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿股权转让款。之后，上榆树峁煤矿申请执行该案，在执行过程中，刘光喜代表煤矿达成和解协议，将其在锦东矿业公司的股权转让给上榆树峁煤矿。因马连塔煤矿是由异议人与刘光喜共同开办，因此煤矿股权应属于全体合伙人共有，刘光喜个人无权处分，请求停止对马连塔煤矿在锦东矿业公司9.0669%股权的转让。
案外人提供了以下证据：承包协议、转让协议、收条5支。
上榆树峁煤矿书面答辩认为，案外人不是马连塔煤矿在锦东公司股权的权利人，无权提出执行异议；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果，其内部的权属纠纷不能对抗申请执行人；案外人是否入股马连塔煤矿，其真实性待查，马连塔煤矿的外部信息没有显示案外人是煤矿的股东信息，其无权干涉煤矿的资产处置。请求驳回异议。
马连塔煤矿书面答辩认为，案外人非本案权利人，无权提出执行异议；刘光喜是马连塔煤矿合法的法定代表人，有权代表煤矿行使法律行为并承担相应法律后果；案外人提出其投资作价，无事实依据。请求驳回异议。
本院查明，上榆树峁煤矿与马连塔煤矿股权纠纷一案，经陕西省高级人民法院调解，解除了双方签订的股权转让协议；由马连塔煤矿退还上榆树峁煤矿10880万元股权转让款，并支付700万元违约金。之后，上榆树峁煤矿申请法院强制执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。执行过程中，马连塔煤矿与上榆树峁煤矿达成《执行和解协议》，将其在锦东矿业公司的9.0669%股权转让给上榆树峁煤矿，以抵偿陕西省高级法院民事调解书所确认的款项及执行费用共计116239500元。本院于2015年3月13日冻结了马连塔煤矿在锦东矿业公司的9.0669%股权，并通知公司其他股东有优先购买权。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、（2014）陕民二初字第00017号民事调解书、(2015)陕执指字第6号执行裁定书、申请执行书、执行和解协议。
本院认为，案外人高礼信等人虽然提供了刘光喜出具的入股收款收据，但并不能证明其为马连塔煤矿合法的股东，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案外人所持其为马连塔煤矿的合伙人，刘光喜个人无处分权的异议理由不能成立。据此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由依法不予支持。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高礼信、高光华、高荣华、赵埃生、白世平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 王钟明
审判员 刘小华
二〇一五年七月十日
书记员 姜 瑞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保129号
申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山街道大众路名豪商贸区16幢。
法定代表人熊涪平，董事长。
被申请人李志强，男，1964年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人余成（李志强之妻），1964年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。
被申请人重庆兴达实业（集团）有限公司，住所重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人李娟，总经理。
申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被申请人李志强、余成、重庆兴达实业（集团）有限公司小额借款合同、质押合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）梁法民初字第02721-1号民事裁定书，裁定查封了申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司提供担保案外人赵林所有的思威牌小型普通客车。现本案诉讼已审结，申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司胜诉。申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2017年11月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请解除保全担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司提供担保案外人赵林所有的思威牌小型普通客车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十一月一日
书记员 李艾玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初374号
原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭��市西湖大道193弄301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：陈魏能、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江开门红门业有限公司，住所地：永康市经济开发区百慕路60号。
法定代表人：应刚建。
诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人。
被告：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路239号。
法定代表人：应朝旭。
被告：应桃钦，女，1966年1月2日出生，汉族，住永康市。
被告：应作家，男，1937年6月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应刚建，男，1970年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司于2016年8月26日向永康市人民法院提起诉讼，请求判令被告浙江开门红门业有限公司归还借款本金650万元及支付利息等，由其他被告承担连带清偿责任。该院受理立案后，被告浙江开门红门业有限公司破产管理人依法提出管辖异议申请，永康市人民法院遂裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年2月10日收到移送案卷后，立案进行了审查。
经审查：被告浙江开门红门业有限公司与浙江武义金灿房地产开发有限公司系关联公司，本院已于2015年6月4日依法裁定受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司破产重整一案，并于2015年12月30日依法裁定将浙江开门红门业有限公司与浙江武义金灿房地产开发有限公司合并重整。对浙江开门红门业有限公司原向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款债务，浙江省浙商资产管理有限公司已于2016年2月25日向浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人申报了债权，而本破产重整案尚在审理过程中，破产程序尚未���结。
综上，本院认为：本案原告起诉的债权，其已进行债权申报，现原告又就同一笔债权起诉属重复主张权利，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年三月二日
代书记员 林 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1104号
原告：鸿某，地址喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。
负责人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
被告：金某，男，1986年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰���。
被告：马某，男，1974年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告鸿某与被告金某、马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某的负责人付海军到庭参加诉讼，被告金某、马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付租车费7800元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年9月16日9时40分原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告使用原告车辆（2016年9月16日9时40分至2016年11月7日10时0分）52天，还车后被告应支付原告租金7800元。被告马某为此担保承担连带偿还责任，此款经原告多次向被告索要，被告一直未还，无奈，原告诉至法院，请求依法���决。
被告金某、马某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金某、马某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日9时40分原告与被告金某、马某签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告金某使用原告车辆（2016年9月16日9时40分至2016年11月7日10时0分）52天，还车后被告金某应支付原告租金7800元，被告马某为此担保承担连带偿还责任。
本院认为，被告金某在原告处租车欠租赁费7800元事实清楚有合同为证，马某为此担保，故本院对原告鸿某要求被告金某、马某给付租赁费7800元的请求予以支持。金某、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告鸿某租赁费7800元；
二、被告马某对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告金某、马某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 赫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖210号
周开礼诉重庆市工商行政管理局、重庆市工商行政管理局巴南区分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审169号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局���大队长。
被申请人江苏正茂羽绒有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇卢滩村。
法定代表人郭正，该公司经理。
2015年11月24日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕246号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月25日未经合法批准占用淮安区车桥镇卢滩村九组集体土地2400平方米，合3.6亩用于建设厂房。所占土地为国有建设用地，符合土地利用总体规划。你公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收你公司在符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，（交淮安区人民政府处理）；3、按照每平方米10元的标准对你公司进行罚款，计人民币24000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年11月24日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕246号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏帝武建设有限公司，住所地徐州市凤凰山庄36号。
法定代表人张耀华，该公司执行董事。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东3区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人钟青，该局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
原审第三人宗艳，女，1973年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人江苏帝武建设有限公司(以下简称帝武公司)因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝武公司申请再审称：原审法院认定事实不清。首先，涉案工程徐州高级中学南校区学生宿舍公寓楼外墙粉刷工程并非申请人发包给魏兴立，而是徐州高级中学与魏兴立联系后，魏兴立借用申请人的资质进行施工。另外在涉案工程中，建设方在开工前没有通知申请人，也未签订建筑施工合同，而是在事故发生后，为逃避、减轻处罚，采用欺骗的方式补签了建筑施工合同。未签订施工合同，建设方擅自让工人施工，与申请人之间没有关系，申请人不应当承担法律责任；其次，根据魏兴场家属的自述，魏兴场是在内墙找补施工时发生的事故，而施工合同载明的工程为徐州高级中学学生公寓外墙粉刷，意味着魏兴场是在干建设方另行安排的工程中受伤，更不应当由申请人承担相应的后果。原审法院认为魏兴立是申请人指派的工地负责人错误，涉案工程本身就是魏兴立的，申请人并不参与管理，增加的工程不能视为是申请人增加的工程范围。综上，请求本院撤销原审判决并责令被申请人徐州市人社局重新作出工伤认定。
被申请人徐州市人社局答辩称：1、徐州市人社局作出徐人社工认字〔2014〕第650号《认定工伤决定书》(以下简称《650号认定工伤决定》依据准确。内墙找补是魏兴立作为帝武公司在徐州高级中学学生宿舍楼维修工程工地负责人与徐州高级中学协议的工程，魏兴场干内墙找补是魏兴立安排的，属于工作原因。2、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条规定“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。”徐州市人社局仅认定帝武公司应当承担工伤保险责任，未认定魏兴场与帝武公司存在劳动关系。3、徐州市人社局作出的涉案工伤认定程序合法。请求本院驳回帝武公司的再审申请。
被申请人徐州市政府及原审第三人宗艳均未向本院提交书面答辩意见。
本院经复查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，徐州市人社局作为徐州市劳动保障行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职权。
关于徐州市人社局作出的《650号认定工伤决定》是否有事实依据问题。根据申请人帝武公司在原审中提交的盖有帝武公司印章的《工程施工合同书》所载内容“建设单位派魏兴立同志作为工地代表”，结合被申请人徐州市人社局在原审中提供的魏兴立工伤认定调查笔录，可以认定涉案工程系申请人帝武公司发包给魏兴立施工队进行施工，并指派魏兴立为涉案工程工地负责人。魏兴立作为申请人帝武公司所承包涉案工程的工地负责人与徐州高级中学公寓楼维修工程工地负责人口头增加的内墙找补工程，应视为申请人帝武公司增加的工程范围。案外人魏兴场在魏兴立承包的徐州高级中学公寓楼维修工程工地务工，2013年8月26日受魏兴立指派在内墙找补工程工地干活，10时40分左右，魏兴场在工作中坠落当场死亡，属于在工作场所内，因工作原因受到事故伤害。
关于徐州市人社局作出的《650号认定工伤决定》是否有法律依据问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。本案中，申请人帝武公司将涉案工程发包给魏兴立，魏兴立雇佣了魏兴场，魏兴场在工地施工过程中坠落死亡。魏兴立作为个人，不具备用人单位的主体资格。被申请人徐州市人社局依据上述规定认定魏兴场的死亡属于工伤，并由帝武公司承担工伤保险责任并无不当。徐州市政府作出的徐行复〔2014〕第251号《行政复议决定书》亦符合法律规定。
综上，帝武公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回江苏帝武建设有限公司的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十二月四日
书记员 周 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第11137号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼七克拉******室。
负责人朱天水，主任。
被告金敬花（身份号码×××），女，1940年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告郑昌谷（身份号码×××），男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告厉琴娟（身份号码×××），女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告北京市天水泽龙律师事务所(以下简称天水泽龙律师所)与被告金敬花、郑昌谷、厉琴娟诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天水泽龙律师所的负责人朱天水到庭参加诉讼。被告金敬花、郑昌谷、厉琴娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天水泽龙律师所诉称：2012年8月20日起被告与原告签订了刑事委托协议，约定朱天水律师为郑昌谷非法出售制造发票罪的辩护人，取得了满意的结果，但被告不履行相关义务，相反电话干扰朱天水律师半年多。故起诉要求被告支付代理费106000元，差旅费5000元，承担诉讼费用。
被告金敬花、郑昌谷、厉琴娟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年8月18日，金敬花（系郑昌谷之母）委托金彩娟为郑昌谷涉嫌虚开发票一案聘请朱天水律师为辩护律师等一切事宜。同日，金敬花委托天水泽龙律师所朱天水律师为郑昌谷涉嫌虚开发票罪的辩护人。
2012年8月20日，金彩娟与天水泽龙律师所签订刑事委托协议，约定：天水泽龙律师所指派朱天水律师担任涉嫌发票罪案件的被告人（犯罪嫌疑人）郑昌谷的辩护人；本委托协议有效期自双方签订之日起至一审判决止等。2012年10月22日，郑昌谷、厉琴娟出具担保书，愿意为金彩娟2012年8月20日签订的委托代理协议以及今后一切确定代理费数额（会增加）作不可撤销的担保。2012年11月14日，郑昌谷与天水泽龙律师所签订补充协议及承诺，约定，经双方协商，郑昌谷涉嫌非法制造、销售发票案律师辩护代理费为十五万元。2012年11月20日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判决：被告人郑昌谷犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
2012年12月26日，天水泽龙律师所起诉金彩娟诉讼代理合同纠纷一案（2013年丰民初字第02604号），要求金彩娟给付代理费4万元并承担诉讼费用。2013年3月13日，双方经本院主持调解达成如下协议：金彩娟于2013年4月5日前给付天水泽龙律师所4万元，案件受理费400元由天水泽龙律师所负担。同日，金彩娟与天水泽龙律师所签订协议，约定：双方依约履行2013丰民初字第02604号的民事调解书后，双方纠纷就此解决。天水泽龙律师所放弃向厉琴娟或郑昌谷主张因代理郑昌谷涉嫌非法制造、非法出售制造的发票罪一案的费用的权利。天水泽龙律师所朱天水律师在协议上还特别注明“款不到帐不生效”。调解后，金彩娟支付了天水泽龙律师所44000元。
2014年4月2日，天水泽龙律师所朱天水律师给金敬花、郑昌谷、金彩娟、厉琴娟邮寄函件一份，载明：我是朱天水律师，有事找你们。请接信后相互转告并在三日内给予我方回电或回信!逾期将取消2013年3月13日金彩娟与我方签订的调解协议，声明作废。并将依法查清相关案情等，打击各种犯罪。一切责任概由贵方承担。
上述事实，有原告天水泽龙律师所提供的委托书、刑事委托协议、担保书、律师工作记录、量刑建议书、补充协议及承诺、协议、函件，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第117号刑事判决书、本院（2013）丰民初字第02604号民事调解书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：金彩娟与天水泽龙律师所于2013年3月13日签订的协议，系附条件的合同。签订协议后，金彩娟如约履行了付款义务，协议所附的生效条件已经成就，该协议生效。协议中明确约定“双方依约履行2013丰民初字第02604号的民事调解书后，双方纠纷就此解决。天水泽龙律师所放弃向厉琴娟或郑昌谷主张因代理郑昌谷涉嫌非法制造、非法出售制造的发票罪一案的费用的权利”；此后天水泽龙律师所发出的函件，并不能影响以上约定的效力；本案中，天水泽龙律师所要求金敬花、郑昌谷、厉琴娟支付代理费106000元、差旅费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。
案件受理费一千二百六十元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年八月一日
书记员 赵 晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1379号
申请执行人：刘光亮，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵磊磊，男，1991年11月07日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘光亮与赵磊磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵磊磊确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2509号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：吴迪，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8092号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢文雄，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。
委托诉讼代理人：罗景传，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，系该工行职员。
被告：袁小磊，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（工行中山分行）诉被告袁小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人卢文雄到庭参加诉讼，被告袁小磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁小磊偿还所欠原告的借款本金237883.44元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，暂计至2016年6月29日的利息数额为2515.22元）；2.被告袁小磊对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对中山市横栏镇**宸花园**房的抵押物[中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY2012****]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月1日，原告下属古镇支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告袁小磊向原告下属古镇支行借款29万元用于购买中山市横栏镇**宸花园**房的住宅，借款期限为20年，年利率为5.5675%，被告袁小磊选择等额本金还款法于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。同时，被告袁小磊以其所购买的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续【中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY2012****】。合同签订后，原告于2012年8月2日如约向被告袁小磊发放贷款，而被告袁小磊累计3期以上没有按时还本付息。2016年7月4日，古镇支行按被告袁小磊提供的联系地址以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年7月15日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截至2016年6月29日的利息数额）。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：一、个人购房借款/担保合同和个人住房贷款借据各一份；二、中山市商品房抵押登记备案证明（易房抵字第DY2012****）；三、自营历史明细列表一份；四、个人贷款提前清偿通知书一份、快递单。
被告袁小磊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，贷款人原告下属古镇支行与借款人袁小磊签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：一、贷款金额为290000元，期限为20年，年利率5.5675%，按月等额本金还款；二、抵押人袁小磊以其购买的位于中山市横栏镇**宸花园**房的房屋作为借款抵押担保；三、合同第九条第1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，货款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收40%确定；四、合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；五、合同第十九条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，涉案房屋于2012年8月15日办理了抵押登记备案证明【易房抵字第DY2012****】。
另查，上述借款合同签订后，原告下属古镇支行于2012年8月2日依约将贷款290000元发放给被告袁小磊，被告袁小磊亦按合同约定还款方式和期限陆续进行还款。但自2015年7月2日起，被告袁小磊截至2016年7月4日已连续3期（或累计6期）未按合同约定还款。原告下属古镇支行遂于2016年7月4日向被告袁小磊发出贷款提前清偿通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款、以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至庭审之日，被告袁小磊尚欠原告下属古镇支行借款本金237883.44元及利息2515.22元（包括贷款利息、罚息、复利，暂计至2016年6月29日）未予偿还。为此，原告于2016年7月19日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：首先，原告下属古镇支行与被告所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。现由原告工行中山分行主张下属古镇支行涉案的借款债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁小磊未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告袁小磊逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出被告袁小磊提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告袁小磊提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记证明手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。被告袁小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小磊于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金237883.44元及相应利息（截至2016年6月29日的利息数额为2515.22元，包括贷款利息、罚息、复利；2016年6月30日起至清偿之日止的利息按《个人购房借款担保合同》约定的利率标准计算）；
二、如被告袁小磊不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产即中山市横栏镇长安北路288号启宸花园17幢1704房【土地证号：中府国用（2011）第易1700***号\\\中府国用（2011）第易1700***号；中山市商品房抵押登记备案证明（易房抵字第DY2012****）】折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告袁小磊负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十二日
书记员 李迪楣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00819号
罪犯樊海林，男，1989年10月24日出生于贵州省思南县，苗族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年3月23日作出了(2009)鹤法刑初字第1号刑事判决，以被告人樊海林犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2011年7月18日经广东省江门市中级人民法院以（2011）江中法刑执字第1179号刑事裁定书减去有期徒刑1年；2013年5月23日经广东省江门市中级人民法院以（2013）江中法刑执字第811号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。罪犯樊海林2013年6月16日转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯樊海林确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯樊海林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.3分，文化84.3分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊海林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分789.1分，出勤100％，工效170％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海林减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 征
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美凯广告集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号20幢1层154室。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人：关建中，董事长。
委托诉讼代理人：张新新，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王凡，北京市泽元律师事务所律师。
再审申请人北京美凯广告集团有限公司因与被申请人大公国际资信评估有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京美凯广告集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审判决；2.将本案发回重审或者依法改判再审申请人无需向被申请人返还77700元；3.本案一、二审和再审阶段的诉讼费用及公告费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其已就双方签订的合同履行了己方的合同义务，未能交付设计成果的原因系被申请人怠于配合其完成委托工作所致；二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法，即二审法院未经传唤其就缺席判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
大公国际资信评估有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于北京美凯广告集团有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京美凯广告集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京美凯广告集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执恢1号之二
申请执行人李柏年，男，汉族，1952年3月2日出生，住罗山县。
被执行人陈秀芝，女，汉族，1951年7月11日出生，住罗山县。
被执行人于国平，男，汉族，1970年10月2日出生，住罗山县。
被执行人席玉兰，女，汉族，51岁，住罗山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)罗民初字第730号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人李柏年、陈秀芝书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执恢1号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第6332号
申请执行人张振国，男，1986年7月28日出生。
被执行人乔立国，男，1978年3月5日出生。
被执行人于存，男，1986年3月22日出生。
被执行人方树民，男，1966年10月2日出生。
张振国与乔立国、于存、方树民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）大民初字第6286号民事调解书已发生法律效力。张振国于2014年11月21日向我院申请执行，要求被申请人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计120000元，给付垫付的诉讼费3050，支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人张振国于2015年1月19日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人张振国的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人张振国撤回执行申请。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘亚东
代理审判员 马元凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈俊超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执894号
申请执行人：田海青。
被执行人：郝孟。
本院在执行申请执行人田海青与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田海青于2017年5月26日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款18000元，利息及承担迟延履行期间的债务利息1013元，案件受理费125元，并承担执行费187元，以上共计19325元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4020号
申请执行人：高刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：魏志亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人高刚与被执行人魏志亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初7183号民事裁定书，查封被执行人魏志亮所有的位于神木市房屋，查封期限为三年，冻结被执行人魏志亮在中国工商银行神木支行的账户和在中国建设银行黄庄支行的账户，冻结期限为一年，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初7183号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4801号
原告某某。
法定代理人雷某某。
法定代理人李某某。
委托代理人何俊、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
被告河南某某医院。
法定代表人某某，院长。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告河南某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月1日向本院提出撤回对被告河南某某医院起诉的申请。
经审查，本院认为，原告雷某某提出撤回对被告河南某某医院起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告河南某某医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘鑫苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人赵文武，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人詹金玉，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人赵文武、詹金玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1000号民事判决书，责令被执行人赵文武、詹金玉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金12617.67元及利息和罚息11596.53元，并自2016年2月29日起至清偿之日止，以12617.67元为基数按同期同档次合同执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息利率；自2016年11月5日起至债务清偿之日止，以12617.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人赵文武、詹金玉所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车驾号：LVSFCFMC86F015265）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。承担案件诉讼费1085元、执行费279元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵文武、詹金玉的银行存款25578元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人赵文武、詹金玉所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车驾号：LVSFCFMC86F015265）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被执行人自2016年2月29日起至清偿之日止，以12617.67元为基数按同期同档次合同执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息利率；自2016年11月5日起至债务清偿之日止，以12617.67元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月六日
书记员 李小舟