wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法���字第755号
申请执行人：左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李亭强，男，1987年9月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李如法，男，1958年5月13日生，汉族，住址同上。
本院执行的左金良申请执行李亭强、李如法健康权纠纷一案，被执行人已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李亭强在庆云县东辛店农村信用合作联社的账户（账号：6223191409171639、6223191418432618）存款各壹万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：刘军
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执316号
申请执行人彭先勇。
被执行人成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。
法定代表人高继荣。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2033号民事调解书。立案执行彭先勇申请执行成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的75，376.00元。
执行中被执行人成都美岭纸业有限公司履行了20，000.00元，另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2033号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月十六日
书记员 竹永洪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执486号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
被执行人侯吉宝，男，1991年4月14日生，汉族，住德惠市朝阳镇南岗村**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人侯吉宝养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初285号民事判决书的执行。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十四日
书记员 董训明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05989号
原告涪陵区华艺天玻璃加工厂，住所地重庆市涪陵区涪海商住楼*号门面，注册号500102600355283。
经营者何晓生，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告涪陵区华艺天玻璃加工厂与被告况莲、况守远、张灝、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告涪陵区华艺天玻璃加工厂的经营者何晓生及其委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山、田楷，与被告张灝、张玲珑（同时系被告刘国容的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区华艺天玻璃加工厂诉称，六被告系绿优鲜超市合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应玻璃制品等货物，现该超市累计拖欠原告货款14241元。请求法院判令六被告连带清偿原告货款14241元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告况莲辩称，我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。
被告况守远辩称，本案实际合伙人系被告况莲、况守远、张灝，不应由其他被告承担责任。对原告起诉的货款金额确定后，我同意支付货款。
被告张灝辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市合伙人，不应承担民事责任。
被告彭朝安辩称，我不是合伙人，也未参与超市经营管理，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2014年9月起，原告向绿优鲜超市供应玻璃制品等货物，尚欠原告货款14241元未支付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应玻璃制品等货物，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款14241元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系超市合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区华艺天玻璃加工厂货款14241元，并支付该款2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告涪陵区华艺天玻璃加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理160元，减半收取80元，由被告况莲、况守远、张灝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟梅
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第21号
原告：戴雄，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告戴雄在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任机工。被告拖欠原告2014年5月28日至8月5日的劳动报酬23，611元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬23，611元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提���的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年5月28日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任机工。被告未向华洋公司支付原告2014年5月至8月的工资21，581元和劳务费2，030元，合计23，611元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权23，611元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬23，611元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬23，611元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告戴雄对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬23，611元的债权；
二、确认原告戴雄上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告戴雄请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告戴雄，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨���潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1115号
申请执行人吴忠市盛世金利商贸有限公司，公司地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上*********28号。组织机构代码：05460*****
法定代表人王姣，系该公司总经理。
被执行人黄国栋，男，1983年11月12日出生（身份证号64030219831112****），汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****11号楼*单元***户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付16400元，并承担案件受理费105元，执行费146元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月六日
书记员 马 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第81号
原告吉芳霞，女，1979年6月3日生。
被告康同娃，男，1978年10月1日生。
原告吉芳霞诉被告康同娃离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉芳霞、被告康同娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉芳霞诉称：我和被告因感情不和于2014年8月1日在陇西县民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定被告名下的房产位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室楼房一套归我所有，我将按揭贷款余额付清后，被告配合我办理房产过户手续。离婚后我按协议偿还了贷款150982.57元，但被告没有按照离婚协议协助办理过户手续，我多次找被告要求办理房产过户手续，但被告推诿至今不予办理。现起诉请求判令被告立即履行离婚协议中配合原告办理房产过户手续。
被告康同娃辩称：离婚时有协议房子是给孩子名下过户，房子没有过户是事实。我们婚后生有两个孩子，长女康莉，1999年10月3日生，长子康伟，2000年11月3日生。我意见把房产过户到康伟名下，否则我不同意过户到原告名下。
经审理查明：原告吉芳霞与被告康同娃原系夫妻关系，因感情不和于2014年8月1日在陇西县民政局办理了离婚登记。离婚协议中对双方共同财产分配约定：位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室（房产证中表述为文峰镇人民西路北侧盛世佳苑A-
B段住宅楼四单元602室）楼房一套归女方吉��霞所有，该房的按揭贷款自离婚之日由女方吉芳霞偿还，办理产权过户手续时，男方康同娃无条件积极配合女方吉芳霞，不得拖延，否则视为违约，并承担赔偿责任。离婚之后，原告按照约定将按揭贷款余额150982.57元付清，并领取了房产证。原告要求被告按照协议配合办理房产过户手续，被告不予配合，双方发生纠纷。原告吉芳霞遂于2015年2月9日提起诉讼请求判令被告立即履行离婚协议中配合原告办理房产过户手续。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容，将位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室（房产证中表述为文峰镇人民西路北侧盛世佳苑A-
B段住宅楼四单元602室）楼房一套过户给原告的诉请，本院予以支持。被告康同娃辩称离婚时有协议房子��给孩子名下过户的辩解理由，因无证据予以证实，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康同娃于判决书生效后十日内将位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室（房产证中表述为文峰镇人民西路北侧盛世佳苑A-
B段住宅楼四单元602室）楼房一套过户给原告吉芳霞。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓亮
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第376���
申请执行人文哲。
被执行人黎南。
本院在执行文哲申请执行黎南民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黎南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人文哲归还借款本金69672元及利息，负担案件受理费1778元，申请执行费972元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎南均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎南也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第376号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行文哲申请执行黎南民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黎南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人文哲归还借款本金69672元及利息，负担案件受理费1778元，申请执行费972元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎南均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院��穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎南也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终��南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）西民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执���人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00309-2号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇，组织机构代码70491175-0。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人翟苹，男，1963年2月15日出生，汉族，个体经营户，住所安徽省芜湖县。
被执行人奚荣香，女，1967年11月22日出生，汉族，个体经营户，住所安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00319号民事判决书，由安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月31日，依法委托安徽嘉能拍卖有限公司拍卖被执行人翟苹、奚荣香所有的坐落在芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园3幢室的房屋(房产证号为房地权芜县字第号及号)。2016年4月8日鲁明明（身份证号码）以27.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园3幢室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人鲁明明所有，财产权自本裁定送达买受人鲁明明时转移。
二、买受人鲁明明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月五日
书 记 员 芮道昌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1271号
申请执行人：马奔。
被执行人：旌阳区泽美陶瓷经营部。
经营者：唐泽民。
被执行人：唐泽民。
本院在执行马奔与旌阳区泽美陶瓷经营部、唐泽民定金合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人旌阳区泽美陶瓷经营部、唐泽民的银行存款10100元及迟延履行金或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊良
二〇一八年六月四日
书记员 尹姮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)浏执字第1357号
申请执行人陈梅珍,男,汉族,1953年3月7日出生。
被执行人黄长征,男,汉族,1984年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1644号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长征银行存款人民币1.7913万元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一二年十一月六日
书记员 彭湘梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00718号
申请执行人吕菊秀，女，生于1973年5月14日，汉族,住陕西千阳县南寨镇千塬村*组*号，证件号码610328197305140927。
被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八沟乡红庙村二组。
法定代表人杨青英,任公司执行董事。
吕菊秀与陕西仁义建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲字（2015）第285号裁决书被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司银行存款或其他收入124104.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年四月十九日
书记员 赵孟华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）熟民初字第00500号
原告牛红兰。
被告甲乙（常熟）纺染有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人林伟元，该单位员工。
原告牛红兰诉被告甲乙（常熟）纺染有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭审理，原告牛红兰、被告甲乙（常熟）纺染有限公司的委托代理人林伟元到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为简易程序，于2014年9月5日再次公开开庭审理，原告牛红兰、被告甲乙（常熟）纺染有限公司的委托代理人林伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红兰诉称：原告2013年6月1日进入被告厂里工作，并签订2013年6月1日起至2014年6月1日止的劳动合同。2014年过完春节后，原告去被告厂里报到，但厂里没人，全厂没上班。2月17日原告又去被告厂里上班，现任厂长不让上班，告知不用老员工。4月8日原告又去被告厂里要求上班，现任厂长还是不让上班。原告认为被告单方解除劳动合同，被告应支付赔偿金。故起诉至法院，要求被告支付经济赔偿金6035.41元。
被告甲乙（常熟）纺染有限公司辩称：坚持仲裁裁决。录音是对的，但是代理人是不分管的，不是厂长，录音中代理人是好心解答，录音是没有用的。而且，原告年后确实没有到厂里报名。
经审理查明：牛红兰于2013年6月1日进入甲乙（常熟）纺染有限公司工作，岗位为梳毛。双方签订书面劳动合同，期限为2013年6月1日起至2014年6月1日止。牛红兰正常工作至2013年12月31日放假。
另查明：牛红兰于2014年4月17日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甲乙（常熟）纺染有限公司支付赔偿金6340元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年5月24日作出常劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决，裁决：“被申请人甲乙（常熟）纺染有限公司应在本裁决书生效之日起10日内支付申请人牛红兰经济补偿3017.71元。”牛红兰不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，双方一致确认牛红兰离职前的月平均工资为3017.71元。
关于双方劳动关系的解除方式，原告牛红兰认为，2013年底放假后，被告单位让员工留下电话号码，告诉员工等通知，也没有讲年后什么时候上班。当时车间主任讲如果没有通知就是厂里不要了。年后原告去厂里看有没有开工，2月9日去厂里没人，2月11日、17日去的时候，林伟元说不要，4月8日原告也去的。原告合同未到期，被告不让原告上班，是单方违法解除，应当支付经济赔偿金。为证明自己主张，原告提交其老公赵某某和林伟元录音一份，其中2月17日的录音内容：“赵：我想问一下，老工人怎么没通知上班？林：……没通知的是不录用的。……赵：我们签订合同还没到期呢。林：合同不合同的我们不管，我们到年底……赵：没通知的就不录用了？林：对的。……赵：就你们一句话就不通知就不录用了？林：不是我们一句话，全厂都换人了……”4月8日的录音内容：“赵：我们的合同还没到期呢。林：合同不合同，你跟谁签的，我不知道，对不对，你不要问我。赵：合同当然跟厂里签的。林：跟谁签的你找谁去。……赵：你不要看我一个人，我跟你说。林：你想怎么样？哪怕你叫一千个人一万个人过来，我是我，他们是他们。今年我该找谁干活就找谁干活，对不对……赵：老板换没换？林：都换了。……”证明被告单方辞退原告。原告表示其和赵某��是一起去的，但是原告未进办公室，所以录音中没有原告的声音。林伟元是法定代表人的亲家，在厂里是总管。被告对真实性无异议，但是认为林伟元虽然是法定代表人的亲家，但是是没有职务的，录音是林伟元给赵某某的一种解释，招收人和辞退人都不是林伟元的权利，林伟元当时就见到赵某某，没有看到牛红兰。
被告甲乙（常熟）纺染有限公司认为，2013年年底放假时，让员工留电话号码，但是大都没有留。年后要换新领导，当时和员工讲清楚的，结清工资就是全部了结了，劳动关系也解除了，没有通知员工年后上班，至于年后要不要上班，年后再说。当时也贴了通知，如果年后老员工要来上班的，按照通知上的时间报名，原告年后没有报名，是自动放弃。如果原告来报名，被告肯定招用原告的。对于劳动关系的解除，被告当时没有做手续，但是被告愿意按照仲裁裁决支付经济补偿金。为证明自己主张，被告提交通知照片一份，内容为：“凡本厂员工，定于2014年2月7日（年初八）至2月11日之前来厂报名。逾期作自动放弃。”通知是2013年12月29日贴出来的。原告表示没有看到过。
上述事实，由劳动合同书、录音、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原告牛红兰在被告甲乙（常熟）纺染有限公司工作期间，其合法权益应予以保护。用人单位与劳动者解除劳动合同，应按照相关法律、法规的规定条件、程序进行。原告牛红兰认为其年后到被告单位要求上班，被告不予接收，是单方解除劳动合同，并提供录音为证，但原告虽为未接到通知的老员工，但录音中却未涉及原告，原告亦无其他证据相佐证；被告主张2013年年底和原告讲好双方的劳动关系已经解除，原告年后想来上班就���报名，原告没有报名，是自己放弃，亦未提交充分的证据。故原告年后未回去上班，被告亦未通知原告继续履行劳动合同，双方之间均未有继续履行合同的意愿，本院认定原被告合意解除劳动合同，被告应当支付原告牛红兰经济补偿金。原告牛红兰于2013年6月进被告处工作，被告应给付原告牛红兰相当于1个月工资的补偿金。原告牛红兰工作期间的月平均工资为3017.71元，故应按3017.71元的标准支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告甲乙（常熟）纺染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛红兰经济补偿金人民币3017.71元。（如采用转账方式支付，请汇入原告牛红兰指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛红兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告甲乙（常熟）纺染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 刘丽杰
二〇一四年九月十日
书记员 黄佳惠
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第311号
锦江区人民法院：
关于谭炜申请执行黄锐、李勇、唐兰萍、四川禾森矿业有限责任公司借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执128号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2014）成民初字第1872号民事判决，执行标的为40300000元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1966号之一
申请执行人蒋奕,男,汉族，1983年1月29日出生,住成都市金牛区。
申请执行人魏婷，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都金府油脂有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路124号。
法定代表人周秀华。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第226号裁决书，受理蒋奕、魏婷申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决一案。立案执行标的6492元。
执行中，1、已向成都市不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为执行。2、作出（2016）川01执1941号裁定书查封被执行人成都金府油脂有限责任公司名下位于成都市××“××花园”小区××、××停车位2个（权2029253、权2029259）。【本案为涉及同一被执行人成都金府油脂有限责任公司系列案】。
本院认为，保留(2016)川01执1941号为母案继续对被执行人资产进行处置，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为6492元。被执行人成都金府油脂有限责任公司尚欠申请执行人蒋奕、魏婷6492元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第226号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 萍
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第127号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人廖志江，男。
被申请人黄喜艳，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的隆计生征字[2015]第R-100号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-100征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-100征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2698号
本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人褚昱斐离婚过程中，查明被执行人褚昱斐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚昱斐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1501号之一
申请执行人：梁玺，女，汉族，2006年9月29号出生，住成都市武侯区。
法定代理人：梁鹏，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市金牛区
法定代理人：莫惠，女，汉族，1974年5月30日出生，住成都市武侯区
被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县
法定代表人：王强。
申请执行人梁玺与被执行人成都万泉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁玺依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3785号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。���院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六��二十六日
书记员 崔 健
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第184号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，专科文化。户籍地长春市，捕前住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、高洪亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日，被告人宋某某在中信银行申领一张信用卡，卡号为×××，并使用该卡进行透支消费。2014年7月，在被告人宋某某的信用卡进入逾期状态之后，中信银行对其进行多次催收，宋某某均不能偿还透支款项。在银行继续向其催缴后，被告人宋某某于2015年1月22日还款200元、3月17日还款100元、5月6日还款100元、7月6日还款0.95元。截至2015年7月21日，被告人宋某某持有的中信银行信用卡共计透支本金人民币23467元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有中信银行报案材料、抓获经过、户籍信息证明、申请信用卡的材料及信用卡照片、交易明细、银行出具的宋某某还款情况说明、银行催缴记录、证人智某某证言、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某恶意使用信用卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还全部欠款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁中杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新执1号
申请执行人：鄯善县鑫奥森矿业开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：石国兵，该公司董事长。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被执行人：吐鲁番英财矿业有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人：袁英财，该公司董事长。
被执行人：新疆盛格隆矿业投资有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
申请执行人鄯善县鑫奥森矿业开发有限公司与被执行人吐鲁番英财矿业有限责任公司、新疆盛格隆矿业投资有限公司股权转让纠纷一案，最高院作出的（2016）最高法民终520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高院作出的（2016）最高法民终520号民事判决书指定由吐鲁番市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘庆顺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第0313号
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地洪泽县东风路食品小区S44-50。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人杨青，该公司副行长。
被告赵金生。
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司委托代理人杨青到庭参加诉讼、被告赵金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月16日，原告与借款人宋井勇签订最高额个人担保借款合同一份，并于同日向借款人宋井勇发放贷款15万元，被告赵金生承担连带责任保证。现借款人宋井勇外出躲避债务，未能按合同履行还本付息的义务。被告赵金生尚欠原告本金7.5万元。依法要求被告偿还本金7.5万元及利息。被告承担案件诉讼费用。
被告赵金生未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状以及任何证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，原告与借款人宋井勇、担保人吴维兵、赵金生、吴光辉签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为：201401401041。合同约定，担保人自愿为借款人自2014年9月16日起至2016年9月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，双方签订借款借据一份，约定借期自2014年9月16日至2015年5月15日，借款金额壹拾伍万圆整，年利率9.6%，到期日结息。被告欠本金7.5万元及利息未还，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与宋井勇、赵金生等人签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人没有按约还款是纠纷产生的直接原因，被告赵金生与原告约定承担连带责任保证方式。故原告要求被告赵金生还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金生于判决生效后五日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司贷款本金7.5万元及利息（自2014年9月16日至2015年5月15日按年利率9.6%计算，自2015年5月16日至实际还款日按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告赵金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年六月十九日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执486号
申请执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。组织机构代码7XX-7。
法定代表人：陈汪鹏，公司董事长。
被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽省双鹏实业有限公司与被执行人桂和平民间借贷纠纷一案中，被执行人桂和平应偿还申请执行人借款本金400万元及其利息，并承担案件受理费26480元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2016年9月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。
2.本院分别于2017年5月19日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。桂和平名下的皖HTT0**车辆系长安牌小汽车，2009年登记，无实际处理价值。
3.本院于2016年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人桂和平因外欠债务太多，经济困难，目前无偿还债务能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱玉函
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初362号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被德江县公安局刑事拘留，6月17日被监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日下午，被告人陈某某在德江县玉水街道“小罗洗车场”咨询是否需要洗车工，被害人罗某2将其留下并安排住在洗车场自己房间的隔壁。次日8时许，被告人陈某某起床后见隔壁被害人罗某2房门未关，遂进屋将放在床边衣服包内的现金8700元和一部苹果手机盗走，在电烤炉上将一部联想手机盗走。6月3日20时许，被害人罗某2在德江县城步行街发现被告人陈某某，见其身上有自己被盗的联想手机后，并当场报警，被告人陈某某被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的联想手机1部价值人民币159.6元。涉案苹果手机1部被被告人陈某某丢弃，未能找回。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取��人财物共计价值8859.6元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人陈某某从家中至德江县城拾荒。26日下午，被告人陈某某在德江县玉水街道黑沙坝“小罗洗车场”，被被害人罗某2留下雇其洗车，并安排在洗车场自己房间的隔壁住下。次日8时许，被告人陈某某起床后见隔壁被害人罗某2房门未关，遂进屋将放在床边衣服包内的现金8700元和1部苹果手机盗走，在电烤炉上将1部联想手机盗走后离开洗车场。6月3日20时许，被害人罗某2在德江县城步行街发现被告人陈某某，见其身上有自己被盗的联想手机后，并当场报警，被告人陈某某被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案的联想手机1部价值人民币159.6元。涉案苹果手机1部被被告人陈某某丢弃，未能找回。被告人陈某某取他人财物共计价值8859.6元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人陈某某符合轻度精神发育迟滞标准，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，价格认定结论意见书，被告人陈某某的供述，被害人罗某2的陈述，证人张某、陈某的证言，扣押、发还物品清单价，被告人陈某某指认作案现场照片，被盗物品照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目��，秘密窃取他人财物价值人民币8859.6元及一部未能进行价格认证的苹果手机，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应属“数额较大”，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人陈某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人陈某某因生活急需而实施���窃，归案后如实交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，对其可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，经委托社区矫正机构评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕悠然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1510号
原告：王一民，男，1986年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李杨，男，1985年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：胡柱雷，男，1979年5月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王一民诉被告李杨、胡柱雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王一民到庭参加诉讼，被告李杨、胡柱雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王一民向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款人民币2万元及利息。事实和理由：2015年4月14日，被告李杨、胡柱雷向我借款2万元整，几经索要二被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
李杨、胡柱雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李杨在建大棚种菜，和被告胡柱雷于2015年4月14日向原告王一民借款2万元，当时二被告出具了借条，载明借款2万元，利息为月利率3%。至原告提起诉讼时，李杨和胡柱雷没有归还借款本金及利息，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：原告王一民将现金2万元借给被告李杨、胡柱雷使用，有二被告出具的欠据可以证明事实存在。双方借款合同已经成立，原告王一民按约定履行了将借款给付被告的义务，李杨、胡柱雷应当按照约定履行还款的义务。双方约定的借款利率过高，依法应予以调整。综上所述，原告要求被告李杨、胡柱雷给付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杨、胡柱雷于本判决生效后十日内偿还原告王一民借款2万元并按月息2%给付利息（自2015年4月14日起计算至结清之日止）。
二、驳回原告王一民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李杨、胡柱雷负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年五月八日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执177号
申请人：李朝英,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：李朝刚，男，汉族，四川省会东县人。
本院在执行李朝英与李朝刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李朝刚发出了执行通知，同时，查明李朝刚在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经村社调查和被执行人自行申报：被执行人有拖拉机1辆。被执行人同意以上述财产抵债，但申请人明确表示放弃以上述财产抵债。现被执行人向本院提供一张户主为被执行人的中国邮政储蓄银行烟卡，同意待发放烟草后，给付本案案款，本院已依法对该卡采取了冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初352号
原告：鲜某某，女，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人：鲜桂洪。
被告：张某甲，男，1982年1月11日出生，汉族。
委托代理人：张娟娟。
原告鲜某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人鲜桂洪、被告张某甲及其委托代理人张娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年因工作认识，并确立恋爱关系后同居。农历2005年2月初8在被告老家办理了结婚仪式。后于××××年××月××日生一子张某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。婚初感情尚可，从2009年开始，被告开始厌倦了原告，经常在外乱搞男女关系，并且对家庭和孩子及不负责。2016年被告又与她人乱搞男女关系，被原告亲人捉住，随即双方签订了自愿离婚协议书，但被告反悔，不配合原告到民政部门办理离婚登记手续。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费每月300元由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉于事实不符，被告没有对家庭不忠，被告有时和女同志在一起吃饭也被怀疑对家庭不忠，没有和其他女人有暧昧关系，被告对家庭也尽了家庭义务，孩子这几年一直由被告家人照顾。与原告签订离婚协议是有原因的，当时孩子在重庆，如果不签字原告和家人就不让孩子回来，考虑到孩子马上就要开学，双方还是夫妻关系，无奈之下才签订的这份协议。双方因家庭琐事争吵也发生过，但远未达到感情破裂的程度，故坚决不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2004年在广东省东莞市打工时认识，2005年办理了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现随被告共同生活。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事发生过矛盾，双方曾于2016年2月26日签订自愿离婚协议书，但未到民政部门办理离婚登记。原告所举证据不能查明被告对婚姻有不忠行为，夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求没有事实根据，且考虑到双方子女年幼和家庭的稳定，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲜某某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋建乾
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第89号
申请人郭利刚，男，汉族，汉族，山西省祁县人。
被执行人周保成，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人郭利刚与被执行人周保成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周保成至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人周保成之妻陈会珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周保成之妻陈会珍在榆社县农村信用合作联社箕城信用社帐户的存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郝跃华
二〇一四年七月一日
兼书记员 关 清
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民辖终102号
上诉人(原审被告)：临汾鹏泰伟业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇张礼村。
法定代表人：张国安，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：侯马经济开发区汇拓贸易有限公司，住所地：侯马经济开发区生华高科商务大厦。
法定代表人：范文清，该公司总经理。
上诉人临汾鹏泰伟业有限公司因与被上诉人侯马经济开发区汇拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1126号之二民事裁定，向本院提起上诉。
临汾鹏泰伟业有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其公司作为被告，本案应由其公司住所地襄汾县人民法院管辖；2、双方约定的合同履行地点就在其公司内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案亦应由襄汾县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送襄汾县人民法院审理。
侯马经济开发区汇拓贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，临汾鹏泰伟业有限公司上诉称，双方约定的合同履行地在其公司内，但未提供任何证据予以证明，故该上诉理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，临汾鹏泰伟业有限公司住所地襄汾县人民法院和接收货币一方侯马经济开发区汇拓贸易有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告侯马经济开发区汇拓贸易有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，临汾鹏泰伟业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 明
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 史君慧
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1332号
原告汪兴芝，女，生于1933年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李应明（系原告汪兴芝之子），男，生于1974年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李应廷，男，生于1969年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告汪兴芝诉被告李应廷不当得利纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴芝诉称，其因年老体弱，不便到银行领取自己的养老金和农村低保，故委托被告李应廷代为领取。2013年1月至2016年6月，其应得农村低保款5586元，2012年11月至2016年6月其应得养老金3225元，两笔款合计8811元。李应廷陆续领取后，也陆续向其支付，四次共支付其5000元。最初，其不知道自己的养老金和低保款应领数额，就以李应廷说的为准。今年，其另两个儿子咨询相关部门后，才知道李应廷将其应得款3811元占为己有。后经向李应廷索要未果。该纠纷经当地司法所调解未果。请求判令李应廷归还养老金和低保款合计3811元，并承担本案诉讼费。
被告李应廷辩称，原告所诉款项，平时除其代领外，还有原告之女李某某（音同）和XX镇信用社的（值班）保安，以及原告去取钱时请排在原告前面的人帮原告代取，最近这三年都是这样取钱的，低保本和银行卡都是原告自己保管。其代取的钱究竟拿了多少给原告已记不清楚，只记得今年是拿了1000元，其余时间拿的已记不清。其代原告取的款已全部交给了原告，今年下半年就再没有帮原告取过低保款和养老金了。不同意原告的诉讼请求。
综合双方的诉、辩主张，本院认为本案争议焦点为：原告汪兴芝所诉期限内的养老金及低保金是否全部由被告李应廷代取，且未交给汪兴芝的金额为3811元。
原告汪兴芝为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.汪兴芝的身份证复印件，用于证明其身份情况；
2.巧家县农村信用合作联社低保金的流水账单2张，巧家县XX镇社会保障服务中心出具的养老金清单2张，手写计算清单1张〔据原告方在庭审中陈述，系XX镇管理低保金和养老金的工作人员李某1（音同）帮原告方手写，其中原告所得款项是原告方说给李某1书写〕，拟证明原告的低保金、养老金的领取情况，被告还有3811元没有向其交付。
经质证，李应廷称，对证据2中前两项证据的真实性没有异议，但由其代领的钱已全部交给了原告；手写的计算清单，要书写人才知道别人代取了多少。
被告李应廷为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.巧家县XX镇XX村民委员会出具的《情况说明》一份，用于证明双方的纠纷已由村支书陈某某和余某某于2016年10月10日调解成功。
2.《人民调解口头协议登记表》一份，也用于证明双方的纠纷已经村委会调解好。
经质证，原告方对该证据的真实性不予认可，称其纠纷在村上调解过是事实，但是没有解决好，证据２是假证明。
为查明本案事实，庭审中，本院出示了2016年11月8日本院组织双方调解的调解笔录，同时出示了2016年11月15日本院询问汪兴芝的笔录和对陈某某的调查笔录，由双方发表意见，双方对此均无意见。
原、被告双方提供的证据，本院认为，原告方提供的证据不能证明所诉期限内，其低保卡（或存折）、养老金卡（或存折）由李应廷保管。原告方提供的证据2中前两项证据，形式、来源合法，内容客观真实，采信作认定本案相关事实的证据使用，但其只能证明汪兴芝2012年至2016年每月相应期限内应有养老金数额和低保金帐户收支明细，不能证明由李应廷经手代领的数额是多少，也不能证明李应廷代领款尚有3811元未交付给汪兴芝；手写计算单据原告方称，系原告方陈述给信用社工作人员李某1（音同）书写形成，一是该证据无书写人当庭作证证实其真实性，二是即使该内容完全真实，结合原、被告双方的相关陈述，也不能直接证明由李应廷经手代领的数额是多少，以及李应廷代领款尚有3811元未交付给汪兴芝。
被告李应廷提供的证据，结合本院向XX镇XX村民委员会支书陈某某的调查情况，证据1虽然真实，但不能证明双方的纠纷已经XX镇XX村民委员会调解达成协议；证据2属复印件，证明不了其来源，结合本院收集的材料，这两份证据也不能证明李应廷的主张。
本院询问汪兴芝时，汪兴芝表示，起诉被告李应廷是自己的主张。主张的款项，不知道应领数额是多少，李应廷代取后向其交付多少，就认可多少，有多少未交付也不清楚，具体哪年交多少也记不清，同时又称，李应廷分别于2013年向其交了1100元，2014年交了1300元，2015年交了1600元，2016年交了1000元。而李应廷除认可2016年上半年的1000元外，对其他年份所交金额表示记不清，故汪兴芝的该陈述因无其他有效证据与之印证，不予采信。
根据当事人的诉辩主张及其举、质证和相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告汪兴芝与被告李应廷系母子关系。汪兴芝依照我国相关政策，享有相应养老金和低保金。因汪兴芝年老体弱，其养老金和低保金有时由其本人到信用社领取；有时由其女李某某（音同）代取；有时由其到信用社请信用社工作人员帮忙代取；有时由其到信用社排队请他人代取；有时由被告李应廷代取。原告汪兴芝认为李应廷代取的低保金和养老金未全部向其交付，遂请其双方所在村委会解决，但解决未果。
本院认为，根据原告方主张的法律关系性质，本案案由应为委托合同纠纷。本案实体处理，尽管原、被告双方系母子关系，但在组织双方调解无效时，双方的合法权益只能依法保护。汪兴芝主张诉讼期内的低保金和养老金全部由李应廷代取，且尚有3811元未向其交付，只有其陈述，未提供其他有效证据与之印证。原告方在庭审中所举证据不足以证明该主张，依法应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告汪兴芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周国祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟 颖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢55号
本院在执行申请人杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙与被执行人刘冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）南溪民初字第463号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘冬未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冬违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年九月八日
书记员 王伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第276号
罪犯田延双，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年9月13日作出了(2006)甬鄞刑初字第803号刑事判决，以被告人田延双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田延双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田延双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田延双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田延双减去有期徒刑一年零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终888号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）：冉小川，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师,执业证号：15201211011141473。
上诉人杨军、冉小川因与被上诉人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨军、冉小川上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1566号判决书第二项判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由1、根据《物权法》规定，小区公共道路和露天停车场属于业主所有。保利物业对此收取停车费没有法律依据。即使收费也应征得业主、业主大会、物业企业的同意。且保利将室外停车场与室内停车场按统一标准收费，不符合生活常识；2、上诉人替代性的交通工具损失费及交纳的停车费的损失应得到支持。
保利物管辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杨军、冉小川向一审法院起诉请求：1、判定被告限制原告车辆进出小区和锁车行为构成违法；2、判令被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉；3、判令被告向原告支付4000元（租车费3600元、停车费400元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨军与原告冉小川系夫妻，现居住在保利温泉新城小区系该小区业主，2016年8月25日上午，原告冉小川驾驶贵Ｃ×××××宝马牌小型轿车准备经三区305岗亭出去，因未交纳停车费，被告工作人员不予放行，冉小川遂将车停至岗亭出口，双方发生争执，之后贵Ａ×××××轿车因未交费停至305岗亭入口，随后杨军驾驶贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车停至贵Ａ×××××轿车后面。在民警及保利温泉新城居民委员会工作人员劝说无效的情况下，冉小川、杨军离开现场。当日被告工作人员将贵Ｃ×××××宝马牌轿车和贵Ｃ×××××沃尔沃牌小型普通客车上锁。28日原告交纳400元停车费后被告予以解锁放行，原告称车辆被锁期间系租车出行,原告提交3600元租车发票。原告认为被告的锁车行为侵害了原告的合法权利，遂于2016年8月29日诉来一审法院，提出如前诉请。庭审中被告认为原告车辆停放小区应按200元/月交费，并提交收费许可证复印件及乌当区价格监督局公告予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房合同、车辆行驶证、现场照片、光碟；被告提交的现场照片、光碟、收费许可证、解锁确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，被告作为原告居住小区的物业管理公司，有权对小区实施物业管理，提供物业服务，并向业主收取物业服务费及停车费用。小区业主接受物业服务的同时应当交纳物业服务费及停车费，此费用是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源。根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区室外（公有部分）停车服务收费，由业主和物管公司协商议价。住宅小区室内（非公有部分）停车服务收费，由经营者自主定价。”之规定，原告的车子即便停在小区室外，也应交费。在业主与物管公司对价格未达成一致意见，原告未交纳停车费的情况下，原告将车停在岗亭入口处离开，被告对原告车辆上锁，双方均存在过错行为。但对被告行为是否违法的界定不属民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。原告关于被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，因原告未交停车费，被告限制原告车辆进出小区是行使其管理职责的行为，因此对被告限制原告车辆进出小区的行为向原告出具书面道歉的诉请，一审法院不予支持。但被告的锁车行为已超越了物业公司服务与管理的职责范围，侵犯了原告的财产权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）赔礼道歉。”之规定，被告应向原告赠礼道歉，出具书面道歉意见书。关于原告要求被告向原告支付3400元的诉请，因出行可以采取多种方式和途径，原告租车出行并非唯一和必须的出行方式，对原告主张的租车费3400元，一审法院不予支持，对于原告向被告交纳的400元停车费，因停车交费是原告应当履行的义务，因此对原告要求被告向原告支付4000元的诉请一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告保利贵州房地产开发有限公司就锁原告车子的行为，在本判决生效之日起十日内向原告杨军、冉小川出具书面道歉意见书；二、驳回原告杨军、冉小川的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人提交录音一份，拟证明该社区居委会主任在一审出具的情况说明不属实，被上诉人不认可该证据的真实性、关联性。
本院认为，关于杨军、冉小川主张保利物管对小区公共区域停放车辆收费违法的主张，根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区利用公共场地停放车辆收费”定价已放开，由业主和物管公司协商议价，以及贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省定价目录的通知》“住宅小区的停车服务收费如具备业主与物业服务企业、停车服务企业协商议价的，则放开收费标准；不具备协商议价条件的，暂按现行规定管理”之规定，因保利温泉新城未成立业主委员会，不具备和物管公司协商议价的条件，故保利温泉新城以原贵阳市物价局《关于调整机动车停放服务收费标准及相关规定的通知》对所属小区业主收取停放车辆费用并无不当。
本案中，保利物管履行职责向上诉人收取停车费，因上诉人杨军、冉小川未缴纳停车费，保利物管对车辆不予放行。上诉人遂将车辆停在小区岗亭入口处离开，造成通道堵塞。保利物管限制上诉人车辆进出小区是行使其管理职责的行为，且如上诉人及时缴纳停车费，亦不会产生替代性交通工具的损失。上诉人诉请的替代性交通工具损失与其主观消极影响有关，系其自行扩大损失，且租车出行并非唯一和必须的出行方式，故原审对其诉请的租车费不予支持并无不当，本院予以维持。对于上诉人诉请返还200元停车费的主张，因交纳停车费系其应履行的义务，对此请求亦不予支持。
综上所述，上诉人杨军、冉小川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨军、冉小川负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年四月五日
书记员 袁晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更577号
罪犯周水轩，男，1975年9月22日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年2月7日作出(2005)茂中法刑初字第20号刑事判决，认定被告人周水轩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月26日作出(2005)粤高法刑一终字第238号刑事判决，维持原判对被告人周水轩的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2008年11月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2010年12月9日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月21日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周水轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周水轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周水轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得十一次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周水轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯绑架罪被判处无期徒刑，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周水轩的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初55号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民，住灌云县。被告人王某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2016年8月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年2月份至5月份，被告人王某未经法院批准，在查封期限内，私自将已被法院查封的100头育肥猪及300头猪苗卖与他人，且未将卖猪所得款项存入法院指定账户。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某未经法院批准，变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控非法处置查封的财产的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年11月6日，因被告人王某未能履行灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第0239号民事判决书中的给付某，根据申请人徐某的申请，灌云县人民法院依法裁定查封了被告人王某所有的100头育肥猪和300头苗猪，查封期限为一年。在查封期间，被告人王某未经灌云县人民法院批准，私自将已被法院查封的100头育肥猪及300头猪苗卖与他人，且未将卖猪所得款项存入法院指定账户。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、孙某等人的证言，民事判决书、裁定书复印件，财产查询反馈信息表，申请执行书，执行笔录、谈话笔录，户口证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经法院批准，变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人犯非法处置查封的财产罪成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，且在本案审理过程中全部履行了判决确定的义务，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3834号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨朔，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1347号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人杨朔发出执行通知书，责令被执行人杨朔向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人杨朔未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10040号
罪犯薛康，男，汉族，大专文化，1962年1月20日出生于福建省福州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月16日作出(2014)秦刑初字第118号刑事判决，以被告人薛康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛康在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛康减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终546号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹铭杰，男，1984年3月16日出生于广州市荔湾区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈炜明，男，1993年10月9日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹铭杰、陈炜明犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0605刑初849号刑事判决，以非法持有毒品判处被告人邹铭杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以非法持有毒品判处被告人陈炜明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；起获的毒品氯胺酮135.12克以及含MDMA和尼美西泮成分的液体71.82克，予以没收并销毁。原审被告人邹铭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人邹铭杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人邹铭杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹铭杰撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终���裁定。
（此页无正文）
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤��上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终530号
上诉人（一审原告）杨开凤，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。
法定代表人叶和平，局长。
上诉人杨开凤因诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局不履行法���职责一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，上诉人杨开凤于2016年2月2日向被上诉人重庆市公安局南岸区分局邮寄的《投诉书》要求被上诉人对其工作人员进行查处系公安机关内部行为，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵纯丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第25679号
原告北京博瑞长丰科技开发有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园4号楼1层102室。
法定代表人郭建军，经理。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告常金玉，女，1938年2月18日出生。
原告北京博瑞长丰科技开发有限公司（以下简称“博瑞长丰公司”）与被告常金玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博瑞长丰公司的委托代理人李光勤，被告常金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞长丰公司诉称:2011年1月6日，原、被告签订北京市居民供热采暖合同，合同约定原告为被告所居住的慧时欣园小区的供暖单位，供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。被告所居住的慧时欣园小区1303室，建筑面积为103.77平方米，每年度采暖费3113元，并应于每年度5月1日至12月31日，应当将本采暖季的采暖费足额支付给原告。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。合同签订后原告按规定为被告供暖，但被告未按合同约定缴纳2014年至2015年度的供暖费3113元，其行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3113元;自2015年1月1日起至给付之日止按贷款利率标准支付逾期付款违约金;诉讼费由被告承担。
被告常金玉辩称:原告安装暖气表将我厨房的墙体打坏了，找物业公司和供暖公司协商，没人给我解决，在我家墙体未修好之前我不同意交纳供暖费。
经审理查明：常金玉系北京市丰台区慧时欣园1303号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为103.77平方米。2011年1月6日，常金玉与博瑞长丰公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定博瑞长丰公司为该房屋提供了供暖服务，按30元/建筑面积·供暖季收取。常金玉未交纳2014-2015年度供暖费3113元。
庭审中，常金玉称原告安装暖气表时将其墙体打坏，并提交照片为证。原告对此不予认可，称并非原告施工安装暖气表。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、《北京市居民供热采暖合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告应按规定及时履行交费义务。现被告拖欠2014-2015年度供暖费，原告起诉要求被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因安装暖气表施工，被告厨房墙面鼓起开裂，可以作为拒交违约金的抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常金玉于本判决生效后七日内支付原告北京博瑞长丰科技开发有限公司二〇一四年度至二〇一五年度的供暖费三千一百一十三元;
二、驳回原告北京博瑞长丰科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告常金玉负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 才润雨
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)皖1524刑初2号
罪犯陈良宝，男，1973年2月8日生，安徽省舒城县人，汉族，专科文化，舒城县房地产管理局千人桥房管所职员，住舒城县。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，2015年4月22日由舒城县人民检察院决定取保候审。
2016年7月18日，本院作出刑事判决，以贪污罪判处陈良宝有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元。判决生效后，陈良宝以其身患癌症申请保外就医。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第00003号《关于陈良宝是否符合监外执行条件的意见书》的意见，陈良宝所患疾病符合保外就医疾病范围第十四条之规定，属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯陈良宝暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十六日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3309号
原告：刘磊，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：库德玲，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨夫友，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告刘磊与被告库德玲、杨夫友承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告库德玲、杨夫友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，清除地面附着物；2、被告赔偿经济损失10000元及被被告损坏的铁花门损失500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日我与库德玉签订果园转包合同一份，约定，将库德玉承包的平邑县平邑街道办事处晗哺庄村民委员会签订的果园承包合同转包给我经营，承包期限20年，承包地为10亩，每亩800元，总计转包费160000元。在我耕种期间，被告强行在我的承包地上种植了玉米，致使我无法经营。请依法支持我的诉讼请求。
被告库德玲、杨夫友未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有意义的证据和事实，本院认定如下：1、2003年12月20日库德玉与平邑县平邑街道办事处晗哺庄村民委员会签订的果园承包合同书及库德玉与原告签订的果园转包合同书、原告缴纳的承包费收据，体现了承包年限为20年，承包起止时间为2013年10月30日至2033年10月30日止，每年承包费800元，能够证明原告转包果园合同的真实性，本院予以采信。2、2016年6月28日平邑县公安局出警记录及被告在原告承包地上种植的玉米照片，该证据能够证实被告侵权的事实，本院予以采信。3、两被告的户籍证书，证实系夫妻关系，该证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日库德玉将承包的平邑县平邑街道办事处晗哺庄村民委员会的果园承包给原告经营，双方并签订果园转包合同书一份，约定，承包期为20年，即自2013年10月30日至2033年10月30日止，每年承包费800元。签订合同当日原告向库德玉缴纳承包费后，即管理经营，2016年6月20日，两被告强行在原告承包的果园中种植玉米，原告在制止无效的情况下，原、被告发生吵闹，后经平邑县公安局城南派出所处理，未能达成调解协议。原告一起诉讼请求诉至本院。
本院认为，本案因果园承包经营权侵权而发生的纠纷，故案由应为承包经营权侵权纠纷。原告转包库德玉的果园后，依法取得果园承包经营权，即取得了对果园承包地的占有、经营管理使用和收益的权利。合法的承包经营权依法受到保护，两被告未经原告允许，在原告承包地中种植玉米，侵害了原告的经营权，系侵权行为，两被告应承担停止侵权、清除地面附着物的民事责任。由于原告未向本院举证证实损失的数额，根据举证规则，本院不予支持。原告主张，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条、地一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）项（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库德玲、杨夫友停止侵权；
被告库德玲、杨夫友待判决生效之日起五日内自行清除在原告刘磊的果园承包地中种植的玉米。逾期不清除，所需费用由两被告承担（费用以强制执行实际支出为限）。
案件受理费100元，由被告库德玲、杨夫友飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙程程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9451号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、高行，系原告员工。
被告：祝佰友，男，1976年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：范英，女，1983年1月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告祝佰友、范英合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝佰友向原告返还垫付款本金16314.32元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年9月6日起至款清之日止的利息；2、被告范英对被告祝佰友的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月29日，原告与二被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：祝佰友因购买哈飞汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为祝佰友提供担保。如祝佰友未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。范英作为连带责任保证人，自愿为祝佰友的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：原告因祝佰友违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2013年6月7日，祝佰友与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。因被告祝佰友未按约定履行还款义务，原告于2014年11月26日为被告祝佰友垫付7379.05元，于2015年4月27日垫付7395.49元，于2015年9月25日垫付1539.78元，共计垫付16314.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝佰友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金16314.32元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年9月6日起至款清之日止的利息。
二、被告范英对被告祝佰友的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告祝佰友负担，被告范英连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告祝佰友、范英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执797号
申请执行人郭连生，住址白山市。
被执行人白山市云峰物业服务限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人高永华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭连生与被执行人白山市云峰物业服务限责任公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月1日申请执行人郭连生向本院申请撤回（2017）吉0605执797号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字1168民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 刘玉山
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3098号
原告麻xx，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人：杨xx。
委托诉讼代理人尹xx，陕西xx律师事务所律师。
原告麻xx诉被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻xx、被告委托诉讼代理人尹群红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻xx向本院起诉请求：被告偿还原告借款5万元，并按月息1.5%支付利息。事实与理由:2015年1月12日，被告因公司经营需要从原告借款5万元，约定用款期限为一年，月息1.5%。期满后，被告未偿还原告借款，仅在原告有病期间给过原告三次款，共计1万元。现原告有病需要钱，多次要求被告偿还，但被告均再未偿还。
被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告支付给原告的1万元，双方未明确是本金还是利息，依合同法的规定应认定为利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告麻xx借款5万元，并按月息1.5%支付2015年1月12日至实际还款之日的利息（利息已经给付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取，由被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申国英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终549号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立刚，男，33岁（1983年12月24日出生），出生地河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王立刚犯妨害公务罪一案，于2017年7月5日作出(2017)京0107刑初226号刑事判决，判决：被告人王立刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人王立刚不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王立刚申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王立刚犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王立刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立刚撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
审 判 员 杨亮
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郭悦
书 记 员 顾昕
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保60号
申请人:梁马生，男，汉族，1951年7月20日出生，住广东省遂溪县，
被申请人：翁国庆，男，住广西合浦县，
被申请人：苏恒斌，男，住广西合浦县。
申请人梁马生于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限，查封被申请人苏恒斌所有的桂Ｅ×××××轻型厢式货车。担保人万云提供登记在其名下的粤Ｇ×××××轿车作担保。
经本院审查认为，申请人梁马生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、以人民币5万元为限，查封被申请人苏恒斌所有的桂Ｅ×××××轻型厢式货车。
2、查封担保人万云提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××轿车。
本次查封期限为二年。查封期间，桂Ｅ×××××轻型厢式货车交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院允许，不准放行；粤Ｇ×××××轿车交由担保人万云保管使用，不得出卖、抵押、出租。
案件申请费520元，由申请人梁马生负担。
申请人梁马生应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1204号
原告：中联正安消防工程有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村物业管理楼3号，统一社会信用代码91340881577066901E（1-1）。
负责人：许汪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：李斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告:中联正安消防工程有限公司桐城分公司,被告:安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司,被告:李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中联正安消防工程有限公司桐城分公司于2018年4月14日向本院提出撤回对被告李斌的诉讼请求申请。
本院认为，原告撤回对被告李斌的诉讼请求，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联正安消防工程有限公司桐城分公司撤回对被告李斌的诉讼请求。
审判员 刘敏华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈佳伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更205号
罪犯刘建明，男，1980年11月26日出生，汉族，小学，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院以(2011)光刑初字第0106号刑事判决书，认定被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一四年十月十六日止。宣判后，于2011年11月7日交付执行。服刑期间，2012年5月15日因余罪押回重申，2013年1月22日由浙江省温岭市人民法院以(2012)台温刑初字第1962号刑事附带民事判决书，认定被告人刘建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。与前罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一八年四月十六日止。于2013年4月2日押回河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等���序提出，罪犯刘建明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘建明于2006年5月2日在浙江省温岭市因琐事与裴某发生争吵，遂持啤酒瓶砸裴某头部，致裴某重伤；2008年12月8日21时许，被告与汪某等人到光山县唱歌消费时，持啤酒瓶、茶杯等物打击李某头部，造成公共场所秩序混乱，并将李某打成重伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅