湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2438号
原告：邓某，男，1953年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：万劢，湖北关山律师事务所律师.
被告：陈某，男，1973年12月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：张某，男，1973年12月18日出生，汉族，浙江省鄞州区人，住浙江省鄞州区，
委托诉讼代理人：陈某。
被告；中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
负责人；张垣，经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：洪粮刚，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告邓某与被告陈某、张某、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称：人保五河公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下��称：人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人万励，被告陈某，被张某的委托诉讼代理人陈某，被告人保五河公司的委托诉讼代理人崔怀柱，被告人保宁波公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、被告张某连带赔偿原告邓某交通事故造成的各项损失共计298698元；2、判令被告人保五河公司对上述费用在交强险及被告人保宁波公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付）。事实和理由：2016年9月20日15时20分左右，在湖北省武汉市江夏区107国道贺站好旺角餐厅门口，被告陈某驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车不按规定让行，与正在过人��横道的原告邓某相撞，致使原告邓某受伤及两车受损。事故后，原告邓某被送往广州军区武汉总医院治疗，共住院27天，发生医疗费131910.27元。2016年9月20日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定被告陈某承担此次交通事故的全部责任，原告邓某无责。原告邓某伤情经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%（综合赔偿系数为22%）；建议给予后期医疗费15000元左右；休息时间为伤后180天，护理时间为90天。经查，被告陈某驾驶的BONV23小型普通客车登记车主为被告张某，该车分别在被告人保五河公司投保了交强险和在被告人保宁波公司投保了第三者责任险，并在有效期内。被告在支付部分医疗后，拒绝支付其他法定赔偿费用。为维护自身合法权益，特起诉。
被告陈某、张某辩称：对交通事故发生的事实和事故认定书无异议。我们垫付款9000元需返还。
被告人保五河公司辩称：我公司已经垫付医疗费10000元，本次诉讼应当在赔偿金额中扣除。扣除15%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。原告是农村户籍，应该按照农村标准计算赔偿。误工损失，我方认为原告邓某提供的证据不能充分证明其在事故发生前有工作，且其提供的证据无法证明收入情况。原告邓某已经年满60岁，原则上不支持误工费。通费的票据不能证明本案的关联性。
被告人保宁波公司辩称：与被告人保五河公司意见一致。2017年2月21日的门诊收据130.3元是在鉴定报告之后开具的，属于后期治疗费的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时20分左右，在湖北省武汉市江夏区107国道贺站好旺角餐厅门口，被告陈某驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车不按规定让行，与正在过人行横道的原告邓某相撞，致使原告邓某受伤及两车受损。事故后，原告邓某被送往广州军区武汉总医院治疗，共住院27天，发生医疗费131779.97元，出院医嘱包含加强营养。2016年9月20日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书，认定被告陈某承担此次交通事故的全部责任，原告邓某无责。2017年2月17日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告邓某的损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%（综合赔偿系数为22%）；建议给予后期医疗费15000元左右；休息时间为伤后180天，护理时间为90天。人保五河公司对原告邓某伤残重新申请鉴定，鉴定意见是原告邓某的损伤程度为九级、十级。
另查明，原告邓某的户籍性质为农业户口。浙Ｂ×××××小型普通客车所有人是被告张某，在被告人保五河公司投保了交强险保险期间均为为2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止。交强险保险合同责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告人保宁波公司投保了商业三者险，保险期间均为为2016年3月3日17时起至2017年3月3日17时止。交强险保险合同责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额是1000000元，并购买了不计免赔特约条款。事故发生后，被告陈某、张某给原告邓某垫付9000元医药费，被告人保五河公司给原告邓某垫付10000元医药费。对上述没有争议的事实，本院依法予以认定。
关于原告邓某的居住及工作情况，原告邓某自2014年9月1日起直到发生此事事故一直居住在湖北省武汉市江夏区旅宁陈大酒店；事故发生前，其在该酒店工作。上述事实有贺站社区居委会、武汉市江夏区旅宁陈大酒店的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告邓某与被告陈某之间的机动车交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的肇事车辆购买了交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告陈某承担赔偿责任，并由被告张某司承担连带责任。关于原告邓某诉请中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告邓某的损失有：医疗费核定为131779.97元。后期治疗费15000元。住院伙食补助费（15元/天×27天）核定为405元。营养费（15元/天×27天）核定为405元。误工费，由于原告邓某提供的证据无法证明其真实的工资收入，本院依法核定为（31138元/年÷365天×180天）15355.73元。护理费（31138元/年÷365天×90天）核定为7677.86元。由于原告邓某居住和工作都在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金（27051元/年×17年×22%）核定为101170.74元。残疾辅助器具费80元。精神损害抚慰金酌定为3000元。交通费酌定为500元。车损1000元。综上，损失共计276374.30元，其中，医疗费部分147589.97元，伤残部分127784.33元，财产损失部分1000元。上述损失中，由被告人保五河公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，��财产赔偿限额内赔偿1000元。不足部分155374.30元，由被告人保宁波公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴于原告邓某的损失得到赔偿，被告陈某不承担其他责任。因原告邓某的损失超过了交强险责任限额之和，故各保险公司均应在各自责任限额内承担赔偿责任。被告人保五河公司、人保宁波公司辩称扣减非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某、张某已垫付款项应予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、��二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某损失121000元（已垫付10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某损失155374.30元；
三、由原告沈功俊于本判决生效之日起十日内返还被告陈某、张某垫付款共计9000元；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取为997元，由原告邓某负担68.5元，由被告陈某负担928.50元。鉴定费1800元，、由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1994元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十一月九日
书记员 李书强