wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0411民初596号
原告：来某某，男，1954年10月1日出生，汉族，212地质队退休职工，现住长治市某某路。
被告：任某某，男，1980年8月23日出生，汉族，专科文化，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：郭某某，山西恒烨律师事务所律师。
原告来某某与被告任某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告来某某��被告任某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨某1与任某某所签协议书无效。2、判令被告将协议书所涉房屋恢复原状、返还原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨某1（杨某1原户籍地为长治市郊区大辛庄镇梁家庄村，系农户，现为非农）在长治市大辛庄镇梁家庄村有房屋（平房5间）一院，上述房屋1986年由杨某1的父亲杨某2新建，登记户主为原告。2007年3月22日，在原告（常年在野外工作）不知情的情况下，杨某1擅自与被告任某某、任军朝签订协议书，将原被告争议房屋以65000元的价格卖给被告。原告现户籍地长治市城区南街，一直都是非农。被告任某某明知该房产为原告与杨某1共有，杨某1无处分权仍与其签订协议，依照物权法和相关法律法规，��某1与任某某所签协议书无效。原被告争议房屋已被被告全部出资拆除重建，具体时间及翻建情况以被告所述为准。协议书上的来某某及杨某1的名字都是杨某1签的。房子所占土地是集体土地。卖房时通过村委了，村委也同意。
被告辩称：1、原被告双方签订协议有效，请法院驳回原告协议书无效的诉请。双方签订的协议上有原告签名，原告是知情的；该协议是2007年签订，到现在有10年的时间，按照常理，原告不可能不知情；本案中不具有合同法52条规定的合同无效情形。2、原告诉请恢复原状已无可能。被告已将原有建筑物拆除，花费巨资，翻建成现有房屋。3、原告的诉请已超过法定诉讼时效。房子是否为杨某2所建被告不清楚，被告买房的价款是65000元。被告于2009年3月投资128万余元将原被告争议房屋（5间平房）拆处，新建为3层共42间房屋。协议书是杨某1代签的，但收据是原告签的。2007年买房时被告系城镇户口，户籍地长治市城区太西派出所，买房时被告家人户口均不在梁家庄。被告持有的土地使用证是杨某1办理的。房子所占土地是集体土地。卖房时通过村委，村委也同意。
本案的争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据:
1、居民宅基用地登记、审查、审批表，证明房屋宅基地登记户主为原告。
2、协议书一份，证明杨某1将房屋卖给了被告。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但对其证明目的不认可，该证据只能证明宅基地登记人曾经是原告，不能证明现在还是原告；对证据2真实性无异议。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案予以认定。
被告针对其主张提供如下证据：
1、建房施工合同书、建房所需材料收据、照片，证明房屋系被告出资翻盖。
2、集体土地建设用地使用证，证明被告对原被告争议房屋所占土地合法享有使用权。
3、收据一份，证明收据系原告签字。
原告质证：证据1无异议，对造价有异；无法确定证��2的真伪，没有经郊区土地局登记；该房屋是被告2007年买的，但被告办证时间为1999年8月份。
本院对被告提供的证据作出如下认证意见：
原告对证据1、证据3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；杨某1和被告签订协议书的时间是2007年3月22日，集体建设用地使用证的颁发时间为1999年8月23日，故本院对证据2不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告来某某与杨某1（杨某1系来某某之妻，原户籍地为长治市郊区大辛庄镇梁家庄村，系农户，现为非农）在长治市郊区大辛庄镇梁家庄村有房屋（平房5间）一院，上述房屋1986年由杨某1的父亲杨某2新建，登记户主为原告。2007年3月22日，杨某1与被告任某某、任军朝签订《协议书》，将原被告争议房屋以65000元的价格卖给被告，《协议书》上的“来某某”由杨某1代签，《协议书》上加盖有长治市郊区大辛庄镇梁家庄村村民委员会的印章。任某某、任军朝向杨某1支付65000元，杨某1将原被告争议房屋交付任某某、任军朝。被告于2009年3月出资将原被告争议房屋（5间平房）拆除，新建为3层共42间房屋。
本院认为，首先，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，杨某1和任某某、任军朝签订的房屋买卖合同损害了梁家庄村的集体利益。其次，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应遵守国家政策。《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）删除《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日��行）第41条“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准…”1999年5月6日，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证等。综上，杨某1和任某某、任军朝签订的《协议书》无效。杨某1明知原被告争议房屋所占土地是集体所有及房屋所有权归杨某1和来某某所有，却未经来某某同意擅自将上述房屋出卖给任某某、任军朝，故杨某1的出卖行为对造成《协议书》无效存在重大过错；尽管杨某1和来某某是夫妻，但任某某等在来某某没有在《协议书》上签字或杨某1出具来某某的授权委托书的情况下，明知杨某1出卖给自己的房屋所占土地是集体所有，仍然购买上述房屋，故任某某等的购买行为对造成《协议书》无效也存在一定过错。因被告已将原被告争议房屋拆除，原被告争议房屋已不存在，现有房屋由被告出资翻建，该房屋归被告所有（房屋所占土地使用权除外），故原告诉请被告返还原被告争议房屋等存在着法律上的履行不能，故本院对原告的上述诉请不予支持，但对于杨某1与任某某、任军朝买卖房屋而给原告造成的损失，原告可向杨某1、任某某、任军朝另行主张，另外，原告对原告和杨某1共有房屋疏于管理，对其损失也有一定责任。因单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，原告主张的房屋买卖合同无效，不受诉讼时效的限制，故本院对被告主张本案已超过法定诉讼时效不予支持。综上所述，依据《民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行���第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，判决如下：
一、杨某1和被告任某某等人签订的《协议书》无效。
二、驳回原告来某某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由被告任某某负担100元，由原告来某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第461号
罪犯周广伟，男��1972年11月28日出生，汉族，洛阳市涧西区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）老刑初的字第67号刑事判决，以被告人周广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，2010年11月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2022年2月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周广伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周广伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯李晶晶、吴辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周广伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广伟的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��洮民二初字第143号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：孙某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告孙某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执917号之一
申请执行人刘明，男，1981年8月11日出生，汉族，济南德鑫金融小额服务外包有限公司职工，住济南市。
被执行人张钰彬，女，1982年4月14日出生，汉族，北京格瑞德医疗科技有限公司职工，住济南市。
申请执行人刘明与被执行人张钰彬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，已执结153041.37元，未执结1007845.63元。后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执917号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月一日
书记员 李雅洁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1227号
申请执行人：邓铁钢，1953年9月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：聂飞能，男，1974年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1097号民事判决书，责令被执行人聂飞能履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂飞能的银行存款计人民币65323元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 阳兔兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第0180号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告赵俊。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年1月29日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币656元，减半收取人民币328元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾晓斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2184号
罪犯李天宇，男，1985年11月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泸刑初字第195号刑事判决，认定被告人李天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。泸西县人民法院于2015年1月30日作出（2012）泸刑初字第195号刑事裁定，撤销被告人李天宇缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天宇准予减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执112号
申请执行人邓绍军
被申请执行人四川国斌投资有限公司。
申请执行人邓绍军与被执行人被申请执行人四川国斌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人四川国斌投资有限公司的银行存款信息，被执行人四川国斌投资有限公司与申请执行人邓绍军达成协议计划在2017年11月30日前支付。明确告知申请执行人邓绍军享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1205号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 刘术琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初646号
原告:李桂英，女，1958年1月29日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托代理人：李木涛，男，1949年6月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。代理权限：代为放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。系李桂英之兄。
被告：万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告李桂英与被告万汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告李桂英的诉讼代理人李木涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款450475元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告找到原告以没有钱发工资为由，向原告借款450475元，并承诺在同年6月份前归还15万元，如不能如期还款，愿以自己所有的房屋贷款后还款15万元，余款于2016年内全部还清。至今原告多次找被告追讨借款未果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告李桂英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：借条及还款计划，证明被告借款的事实。
被告万汉生经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，依法视为被告万汉生放弃质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告李桂英所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李桂英所提交的二份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万汉生与原告李桂英的哥哥李木涛是邻居，被告承包建筑工程缺资，经李木涛介绍，被告于2014年2月向原告借款40万元，并许诺按1分的利率计算利息，至2015年2月14日，因未偿还本息，被告向原告出具了一份借条，内容为：今借到李桂英450475元。并承诺在同年6月份前归还15万元，如不能如期还款，愿以自己所有的房屋贷款后还款15万元，余款于2016年内全部还清。逾期后被告至今未偿还，以致成诉。本案在审理过程中，原告自认借款450475元中，本金为40万元，其余50475元为利息，并只要求被告偿还本息450475元，放弃其他利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据和承诺，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，但被告未履行，故原告请求由被告偿还借款本息450475元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万汉生于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂英借款本息450475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告万汉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1191号
申请执行人:刘恩宇，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：雷武，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人刘恩宇与被执行人雷武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恩宇与被执行人雷武达成和解，申请执行人刘恩宇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金灿
审判员 陈坦文
审判员 丁爱平
二〇一八年五月四日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初18号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人索郎单真，男，1977年5月6日出生，藏族，文盲，牧民，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。2011年11月14日，因犯隐瞒犯罪所得罪被郫县人民法院判处拘役4个月，同年12月5日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2018年1月25日经马尔康市人民检察院批准，被马尔康市公安局逮捕。现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人索郎单真犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、田杰出庭支持公诉，被告人索郎单真到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年12月11日，被告人索郎单真伙同昂某某某某（另案处理）在马尔康市马尔康镇本真村2组通村道路上将一辆牌照为新Ａ×××××的红色众泰轿车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币37294元。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人索郎单真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人索郎单真对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人索郎单真于2011年11月14日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，2011年12月5日刑满释放，属有犯罪前科。本案中被盗的牌照为新Ａ×××××的红色众泰轿车被追回发还本案被害人，被告人亲属向被害人赔礼道歉，赔偿了其相应的经济损失，取得了被害人的谅解。无证据证明随案移交的iphone手机为作案工具。
上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性文书；挡获经过；被告人索郎单真身份信息；四川省郫县人民法院（2011）成郫刑初字第401号刑事判决书；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证[2018]02号价格认定结论；谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；被盗车辆信息；情况说明；被害人付某的陈述；被告人索郎单真的供述；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人索郎单真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37294元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人索郎单真犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，被盗车辆追回且已发还被害人，被告人亲属代被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人索郎单真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的iphone手机一部发还被告人索郎单真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一八年五月三日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7584号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京中关村支行，住所地：北京市海淀区知春路63号卫星大厦一、二层。
负责人：江雁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：倪安城，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地：湖北省洪湖市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京中关村支行诉倪安城合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪安城的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：白城市玉达食品厂,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城分行与白城市玉达食品厂借款合同纠纷一案中，执行依据为（2003）洮法速初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人15万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟洪锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢316号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人田文峰，男，1963年9月10日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村白家屯七社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田文峰借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2009）德民督字第34号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1223号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：刘丽英，女，1964年8月21出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于垫富宝投资有限公司诉刘丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2550号民事判决书已经发生法律效力，刘丽英未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为欠款本金27725.5元、违约金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人刘丽英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘丽英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘丽英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人刘丽英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘丽英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月七日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初353号
申请人：李超群。
被申请人：王新杰。
申请人李超群与被申请人王新杰民间借贷纠纷一案，申请人李超群于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新杰名下的坐落在砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑14号楼207室的房地产（产权号砀房字第××号）予以查封。申请人李超群自愿提供担保。
本院经审查认为，李超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
查封王新杰名下的坐落在砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑14号楼207室的房地产（产权号砀房字第××号）。
案件申请费1220元，由王新杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 刘馨丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5665号
罪犯冯平，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)佛中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人冯平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292960.1元，扣除该犯家属代为赔偿的人民币40000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252960.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。民事赔偿款人民币292960.1元已履行人民币40400元（其中40000元系原审期间履行）。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支347元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1195号
被执行人：何佳，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行被执行人何佳罚金及退赔经济损失一案中，于2016年7月22日向被执行人何佳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人何佳可供执行的财产。本院已将被执行人何佳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施宣锚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1288号
申请执行人沈阳市XX经销处。
被执行人辽宁XX公司。
本院在执行申请执行人沈阳市XX经销处与被执行人辽宁XX公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第1069号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城调确字第00059号
申请人夏敏。
申请人丁时芳。
本院于2014年1月9日受理申请人夏敏、丁时芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因拖欠劳动报酬及健康权责任纠纷，于2013年12月18日经湖北省麻城市阎家河镇太子庙村人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁时芳一次性付清所欠夏敏工钱4000元；
二、夏敏承担丁时芳医疗费等损失800元；
三、上述款项自双方在人民调解协议书上签字后一次性付清；
四、本协议一式三份，双方当事人及人民调解委员会各执一份。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏敏、丁时芳于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年一月十日
书记员 胡正涛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢129号
申请执行人曹荣清，男，1947年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人曹利红，女，1974年5月28日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司，住所地修武县东环二路南端路东，代码74740612-1。
法定代表人代其林（曾用名代麒麟、戴其林、戴麒麟），董事长。
关于曹荣清申请执行焦作云台山大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2010）修民再字第8号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人曹荣清于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2010）修民再字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 庞大军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执59号
申请执行人邢福生，男，生于1980年11月9日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙晓龙，男，生于1976年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1894号民事判决书，在执行申请执行人邢福生与被执行人孙晓龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款4万元、违约金5000元，承担案件受理费612.5元，共计45612.5元，但被执行人仅履行3万元。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保42号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨咏，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南金誉包装科技股份有限公司。
被申请人三门峡蓝雪制版有限公司。
被申请人李中灵。
被申请人位秀莲。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南金誉包装科技股份有限公司、三门峡蓝雪制版有限公司、李中灵、位秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款12118656.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金誉包装科技股份有限公司、三门峡蓝雪制版有限公司、李中灵、位秀莲银行存款12118656.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月九日
书记员 杨英辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00052号
上诉人（原审被告）渭南青锋科技有限公司（下称青锋科技）。住所地：渭南市高新区石泉路**号。
法定代表人冀新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渭南赛隆机电设备有限公司（下称赛隆机电）。住所地：渭南市开发区新盛路。
法定代表人谢运海，系该公司总经理。
上诉人青锋科技因与被上诉人赛隆机电承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第01284-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由渭南市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至渭南市中级人民法院。
本院认为，本案系普通民事案件，涉案的诉讼标的额为16.0446万元，符合临渭区人民法院一审民事案件受案标准。上诉人主张该案违反级别管辖缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2314号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6287号
上诉人（原审被告）：中国十五治金建设集团有限公司。
法定代表人：喻振贤，该公司总经理。
委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊。
委托代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。
原审被告：戴易祥。
原审被告：广州鑫强建筑劳务有限公司。
法定代表人：郝政林。
上诉人中国十五治金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人陈俊、原审被告戴易祥、广州鑫强建筑劳务有限公司（以下简称鑫强公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈俊在原审的诉讼请求：1、戴易祥向陈俊支付拖欠的劳务报酬26900元及利息7332元（利息按月利率1.77%计算，从2016年1月23日计至付清时止，暂计至2017年5月4日），合计34232元；2、戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由戴易祥、十五冶金公司、鑫强公司承担。
原审法院判决如下：一、戴易祥应于本判决书发生法律效力之日起五日内支付陈俊劳务报酬26900元及利息（利息从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。中国十五治金建设集团有限公司对该款项负垫付责任；二、驳回陈俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由戴易祥负担。
判后，上诉人十五冶金公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判十五冶金公司无须为戴易祥的欠款承担垫付责任；2、陈俊、戴易祥共同承担本案诉讼费用。上诉主要理由：1、十五冶金公司是将劳务工程合法分包给鑫强公司，戴易祥与鑫强公司之间存在劳务工程发包、承包的施工合同关系，鑫强公司委托十五冶金公司的项目部代为履行合同；2、十五冶金公司与陈俊不存在任何权利义务往来，与戴易祥亦无直接合同关系。十五冶金公司提交的证据可证实陈俊与戴易祥串通提起虚假诉讼可能性极大；3、陈俊不存在戴易祥提交的花名册中，陈俊并未为戴易祥提供劳务；4、如有拖欠工资的事实存在，也是戴易祥欺诈所导致，与十五冶金公司没有关系；5、戴易祥自愿于2015年11月4日向十五冶金公司出具承诺书，载明“已将所有人工资足额发放完毕，如有未支付的工人工资全部由承诺人负责”，足以证实十五冶金公司不存在拖欠工资的问题；6、本案属于劳务合同纠纷，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原审判决适用法律错误。
被上诉人陈俊答辩称：不同意十五冶金公司的上诉请求，请求法院依法予以驳回。1、十五冶金公司主张陈俊虚假陈述没有事实和依据，陈俊已经依法提交证据证明十五冶金公司的工作人员与陈俊陈述相互印证，十五冶金公司没有提供相反证据的情况下应当对陈俊的陈述予以采纳。2、十五冶金公司主张与戴易祥完成泥土工程的结算，恰恰证明了十五冶金公司与戴易祥之间违法发包的事实，其是否与戴易祥结算完毕不能免除其违法分包而需对陈俊支付工资的连带责任。3、关于十五冶金公司主张违法分包认定错误的问题，其主张是将工程分包给鑫强公司，但分包给鑫强公司的问题不能排除十五冶金公司将其他工程违法分包给戴易祥的事实。4、十五冶金公司多次主张陈俊不在员工花名册，拟证明陈俊没有在奥园康威广场工作存在逻辑错误。十五冶金公司管理上存在的问题，不能免除其应负的责任，员工花名册并不是证明陈俊是否提供劳务的唯一标准。5、关于十五冶金公司主张其无须承担清偿责任的问题，戴易祥在庭审中已经陈述其与十五冶金公司建立承包合同关系，其提交了合同予以印证，足以证明十五冶金公司向戴易祥违法发包的事实，十五冶金公司是国有企业不仅没有尽到监管的责任，而且违法发包，对陈俊被拖欠工资存在重大过错，应当对陈俊的工资承担清偿责任。
原审被告戴易祥答辩称：我确实承包了十五冶金公司的工程，十五冶金公司也确实克扣工资和单量，造成我没有办法发放员工工资，陈俊确实是我叫去干活的。员工花名册有时有交上去有时没有交上去，花名册是十五冶金公司提交的，有些名单可能抽掉了。答辩意见与原审的答辩意见一致。
原审被告鑫强公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，十五冶金公司虽上诉主张其并未将工程发包给戴易祥，无须为戴易祥拖欠的劳务报酬承担垫付责任，但本院审理期间，十五冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。鑫强公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472.5元，由中国十五治金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和民一初字第0009号
原告杜月英。
委托代理人杜月萍（原告妹妹）。
被告天津起士林食品有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区财富大厦1-103底商106。
负责人董维成，经理。
委托代理人王淑梅，天津起士林食品有限公司和平区分公司店长。
原告杜月英与被告天津起士林食品有限公司和平区分公司产品责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘房琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月英、委托代理人杜月萍，被告天津起士林食品有限公司和平区分公司负责人董维成、委托代理人王淑梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告在被告处购买了“桃仁蛋己”蛋糕。当天，原告在家中食用时，被蛋糕中的核桃皮硌碎牙齿，原告当即前往该店与店长王淑梅交涉，王表示要原告先看几天，如果还疼再来，并把原告购买“桃仁蛋己”蛋糕的钱退还给原告。2013年2月11日，原告因疼痛难忍前往该店，店长王淑梅给该分公司负责人董维成电话请示，王转告的回复：“让原告先看牙，费用由原告先行垫付，回来报销”。以上交涉情况有录音为证。2013年2月13日，原告在医大口腔医院根据诊断将残牙拔出，拔牙费2173.78元，但根据医生诊断，原告需再植入一颗牙齿方能佩戴原告原有的义齿，植牙费预计为10000余元。此外，原告一直与年近就是高龄行动不便的母亲共同生活，常年照顾母亲起居。每次前往该店都不得不请小时工代为照顾老母亲，原告为此支付了小时工费用480元（10元/小时*4小时*12次）。原告就上述费用多次与被告交涉，但被告表示仅愿赔偿原告2000元，其余费用不予考虑,故原告起诉来院,请求判令：1、被告赔偿原告拔牙费2173.78元；2、被告赔偿原告小时工费480元;3、被告支付原告确需支付的植牙费10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、硌碎牙齿的蛋糕和核桃皮碎片；2、原告与被告交涉的录音光盘一张及文字材料2页；3、病历本一册、医药费单据4张、就诊充值凭证1张、挂号费单据1张、处方1张、牙片1张、外购药单据1张；4、小时工朱佳红收条一份；5、被告工作人员王淑梅签字的报销医药费明细1张。
被告辩称，不同意原告的全部诉请，也不认可原告陈述的事实。我们是分公司，但是可以独立承担法律责任。原告说买的我们的蛋糕我们有异议，我们出于人道，也由于经营较忙，希望平息纠纷，所以陪着原告去南开医院看牙。医生说不适合做植牙，之后原告也没有跟我们联系，后我们就被起诉了。为平息纠纷，我们同意赔偿原告共计2000元一次性了结本案。被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告在被告处购买11元“桃仁蛋己”蛋糕，2月8日在食用该蛋糕时，被蛋糕中的核桃皮咯伤牙齿，2月13日原告至天津医科大学口腔医院就诊，诊断为：∟5冠横折。后原告与被告交涉，被告将11元蛋糕费用退还原告，并于2013年2月16日，由其工作人员陪同原告至天津市南开医院口腔科检查牙齿，该院建议拍片检查，根据断端位置再决定治疗计划。2013年2月17日，原告至天津医科大学口腔医院就诊，诊断为+5劈裂牙，处理：常规消毒，局麻下拔除+5松动部分，止血咬棉，嘱术后注意事项，不适随诊。2013年3月4日，原告至天津医科大学口腔医院就诊，修复科病历记载：建议+5拔除，后重新修复。同日原告于该院口腔外科就诊，处理：1、消毒，必要局麻下拔除+57，搔刮止血，复位咬棉，嘱术后注意事项，不适随诊。2、头孢……。2013年8月30日，原告至天津市南开区东南角医院治疗，病历记载：主诉：要求镶牙，查763+3567缺失，牙龈无红肿。处理意见：建议活动义齿修复，经患者同意，给予患者钛合金活动义齿修复。2013年12月11日，原告至天津医科大学口腔医院就诊，病历记载：主诉：左上后牙因硬物至劈裂拔除后9个月余，求治。PE：76+56缺失，有活动义齿佩戴。处理：建议种植修复（固定修复）择期手术。7000-12000/颗。
另查，被告已经实际为原告支付医药费82.1元、交通费22元。根据原告提供相关医院票据，原告自行就医花费费用共计2161.78元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告因食用被告出售蛋糕咯伤牙齿，被告作为蛋糕的销售者应对原告因此所造成的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，对于原告主张的拔牙费即医药费2173.78元，经本院核实为2161.78元，系拔牙以及修复义齿等费用，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告小时工费480元，缺乏相关依据，本院不予支持;关于原告主张被告支付原告确需支付的植牙费10000元，本院认为原告牙齿受损，存在多种治疗方式，原告已经选择拔除、义齿修复的治疗方式，并进行实际治疗，恢复相关功能，现又主张继续进行植牙缺乏相关依据，本院不予支持。被告已经为原告实际支付的医药费82.1元、交通费22元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津起士林食品有限公司和平区分公司赔偿原告杜月英医药费2161.78元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费116元，减半收取58元，由原告负担48元，被告负担10元（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘房琴
二〇一四年二月十九日
书记员 张曾霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1018号
上诉人（原审被告）：广州市航天科技技工学校。
法定代表人：谢琮，董事长。
委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州饭菜香餐饮服务有限公司。
法定代表人：张孟军。
原审被告：谢琮。
上诉人广州市航天科技技工学校因与广州饭菜香餐饮服务有限公司及原审被告谢琮合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2859号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市航天科技技工学校未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市航天科技技工学校撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月八日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初1724号
原告王某某，住德惠市。
被告谢某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年六月二日
书 记 员 李世超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更498号
罪犯彭翠花，女，1967年10月20日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）资刑初字第16号刑事判决，以被告人彭翠花犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯彭翠花在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭翠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭翠花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭翠花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2037年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初360号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某甲，在扬州打零工。2000年7月27日因盗窃被江苏省兴化市公安局罚款人民币200元；2008年4月17日因盗窃被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年5月25日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人郑海涛、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑海涛、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年8月4日至8月7日期间，被告人王某甲至扬州市时代广场、市总工会附近、三盛广场多次实施盗窃，共窃得耐克牌运动鞋两双，阿迪达斯牌运动鞋一双。经估价认定，被盗物品共计价值人民币2497元。具体事实分述如下：
1、2016年8月4日19时左右，被告人王某甲至扬州市广陵区时代广场南门耐克专卖店，采用调包等方式，窃得MAX9O型号耐克鞋一只（右脚）。随后，被告人王某甲又至扬州市总工会附近耐克专卖店，采用上述方式窃得MAX9O型号耐克鞋一只（左脚）。经估价认定，被盗耐克牌MAX90型运动鞋价值人民币799元。
2、2016年8月5日20时左右，被告人王某甲至扬州市广陵区时代广场一楼阿迪达斯专卖店，采用调包等方式，窃得AQ7895型号阿迪达斯鞋一只（右脚）。随后，被告人王某甲又至扬州市总工会附近阿迪达斯专卖店，采用上述方式窃得AQ7895型号阿迪达斯鞋一只（左脚）。经估价认定，被盗阿迪达斯牌AQ7895型运动鞋价值人民币799元。
3、2016年8月7日17时左右，被告人王某甲至扬州市邗江区三盛广场一楼FOSS服装店，乘隙窃得704995-001型号耐克鞋一双。经估价认定，被盗耐克牌运动鞋价值人民币899元。
案发后，被告人王某甲如实供述了上述盗窃事实，被盗物品已被追回并发还被害单位。
另查明，被告人王某甲离异后与女儿共同生活，其女儿现在扬州中学高二年级就读，学习成绩优异。现母女俩人在扬州中学附近租房居住，其女儿日常学习生活由被告人王某甲照顾。
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭证人皇月荣、陈某、涂某、吴某、刘某、张某、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，离婚证，房屋租赁协议，扬州中学证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃多次受法律处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，被害单位的损失已挽回，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人王某甲目前家庭实际情况，为了其女儿能顺利完成学业，健康成长，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人王某甲如实供述犯罪事实、家庭情况特殊，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十月十日
书记员 陈启琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初5416号
原告：何旭盛，住广东省普宁市。
被告：陈林坪，身份证住址广东省雷州市。
本院在审理原告何旭盛诉被告陈林坪合同纠纷一案中，原告何旭盛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭盛提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旭盛撤回起诉。
本案受理费115元，由原告何旭盛负担。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢志伟
魏冬菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10836号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈秋玲，女，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告卢明山，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告陈秋玲，被告卢明山金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年五月九日
书记员 聂文慧
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审140号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人胡德成
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对胡德成土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用东滩头村土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：15675元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）411号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15675元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1535号之一
原告：江阴市佳良布业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村（华西工业园）。
法定代表人：杨华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢艳，何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路。
法定代表人：杨民。
原告江阴市佳良布业有限公司与被告山东亿和橡胶输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江阴市佳良布业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市佳良布业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市佳良布业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，财产保全费320元，合计590元（江阴市佳良布业有限公司已预交），由江阴市佳良布业有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1187号
原告：陈永坚。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：朱君龙。
原告陈永坚与被告朱君龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告朱君龙归还原告陈永坚借款本金人民币410000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永坚的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告朱君龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因投资宾馆需要，向原告借款人民币720000元。到2012年9月，被告陆续归还原告借款合计人民币310000元。2012年9月12日，被告出具借条一份，约定：余款410000元在2013年端午节前归还；如宾馆早日转让则提前还款。还款逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君龙在本判决生效后十五日内归还原告陈永坚人民币410000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告朱君龙负担；公告费300元，由原告陈永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执52号
申请执行人：李永华，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。
法定代表人：李洪明，该公司董事长。
本院在执行本案中，同时分别受理了刘秀平、王彩、马边永乐桥头机砖厂申请执行被执行人绵阳中达建设有限公司合同纠纷案，四案申请执行标的共计103,245.00元、执行费共计1,147.50元，案款总计104,392.50元。
通过“总对总”的调查，查明被执行人绵阳中达建设有限公司在四川省农村信用合作联社绵阳市涪城区农村信用合作联社凝详分社有银行存款。随即本院作出(2017)川1133执50号之一执行裁定书，强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司的银行存款104,392.50元。嗣后，扣除执行费111.50元后，将本案执行款14,100.00元及时支付给了申请执行人李永华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张文操
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢18号
申请执行人赵某某，女，汉族，1954年8月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人韩某某，女，汉族，1956年8月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人赵某某甲，女，汉族，1979年11月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人赵某某乙，男，汉族，1950年6月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据己发生法律效力的(2015)乌民终字第244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某乙在察右中旗农村信用合作联社科布尔信用社账户金额5578.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年十一月十七
书记员 王瑾宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更162号
罪犯赵青云，男，1980年5月12日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成刑初字第21号刑事判决，以被告人赵青云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12年7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯赵青云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵青云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵青云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1858号
罪犯邱趾明，男，1986年4月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)成刑初字第262号刑事判决，以被告人邱趾明犯贩卖、制造毒品罪和容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉。本院于2014年1月16日以（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邱趾明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱趾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱趾明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱趾明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川07**执74号
申请执行人红岩页岩砖厂
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初字103号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款15000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初字103号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5904号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人霍树锋。
委托代理人薛硕，男。
被告李建民，男。
被告李文茹，女。
被告万术香，女。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告李建民、李文茹、万术香金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李建民、李文茹、万术香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回对被告李建民、李文茹、万术香的起诉。
案件受理费411元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行负担。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆长伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执恢36号之一
申请执行人：佳木斯市三江给水设备厂。
法定代表人：周双印，厂长。
被执行人：王洪义，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区宏达社区。
本院在执行佳木斯市三江给水设备厂与王洪义债务纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人的财产，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4659号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6125号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的650000元,执行费8900元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第852-1号
原告张旭升，男，1992年10月5日出生。
原告褚兆文，女，1969年5月12日出生。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰中路与东工路交叉口东南角。
法定代表人邢玉彪，职务董事长。
原告张旭升、褚兆文诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告褚兆文于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下“名士豪庭”小区房屋一套，并提供原告褚兆文与张子军名下安阳市文峰区文明大道的一套房产，以及张春英与孔永丰名下位于安阳市文峰区文明大道的房产作为担保。
本院认为，原告褚兆文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下“名士豪庭”小区的房屋一套；
二、查封褚兆文与张子军名下安阳市文峰区文明大道的一套房产；
三、查封张春英与孔永丰名下位于安阳市文峰区文明大道的一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王丽莎
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初321号
原告皮富祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人崔光钧，四川都江律师事务所律师。(一般代理)
委托代理人袁胤菁，四川都江律师事务所律师。(一般代理)
被告林理，男，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县。
原告皮富祥与被告林理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告皮富祥、委托代理人袁胤菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮富祥诉称，2014年10月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年10月20日前归还，但至今被告未归还借款，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告林理未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年10月5日原告向被告林理出借现金2万元，被告林理向原告出具借条载明：今借到皮富祥现金20000元整大写（贰万元整），作为公司买材料，用到2014.10.20日前归还。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告皮富祥向被告林理出借现金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林理于本判决生效后五日内向原告皮富祥归还借款本金20000元，并从2014年10月21日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用程序收取案件受理费300元，公告费560元，由被告林理承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 茜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1160号
上诉人（一审原告）顾群，男，1950年1月11日出生，汉族，湖北省粮食局退休职工，住武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人崔福佳，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
一审第三人顾军，男，1957年12月25日出生，汉族，北京华盾塑料集团有限公司退休职工，住北京市大兴区。
上诉人顾群因诉北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
顾群向一审法院诉称，北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产原房主顾元凯系顾群、顾明、顾萍、顾军之父，顾广兴的爷爷，于1923年2月4日出生，2016年7月16日去世。顾元凯之妻金玉兰为顾群、顾明、顾萍、顾军之母，于1924年10月11日出生，2006年2月22日去世。顾元凯在金玉兰去世后未再婚。2016年7月16日，顾群接到顾军电话通知，得知顾元凯已经辞世，遂赶往北京办理顾元凯丧葬事宜。办理完毕后，顾军向顾群出示了一份顾元凯于2013年4月10日写下的自书遗嘱复印件，遗嘱表明位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产由顾军在其死后继承。顾群对遗嘱的真实性存疑，遂以顾军为被告向北京市大兴区人民法院提起遗产继承纠纷之诉，诉讼过程中顾军、顾广兴向法院出示了编号分别为065372、065364的两张房产权证，表明上述两套房产已于2011年3月2日由顾元凯过户到二人名下，不属于顾元凯遗产。顾群无奈撤诉。此后顾群向顾元凯子女顾明、顾萍查证，发现顾元凯过户之事自己及二人均不知情。顾元凯生前与金玉兰共同拥有位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产。顾元凯之妻金玉兰去世后，因未立遗嘱，其享有的位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的50%所有权与相应土地使用权应由顾元凯、顾军、顾群、案外人顾明、顾萍共同继承。顾元凯在过户时仅对上述两套房屋中享有所有权及相应土地使用权的部分财产具有处分权利，但对金玉兰享有并由顾群、顾明、顾萍所继承所有权的财产的处分属于无效处分，北京市规划和国土资源管理委员会并未查明顾元凯是否取得其全部子女授权即办理了房产过户手续，这一具体行政行为具有明显违法性，严重侵犯了顾群的合法权益。综上所述，北京市规划和国土资源管理委员会给顾军颁发位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的房屋所有证的行为系违法行为，为维护顾群合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第49条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销顾军位于北京市大兴区黄村西里×号楼×单元×号房产的房屋所有权证（房产证证号0653**）；2、北京市规划和国土资源管理委员会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，涉诉房产是否属于遗产、顾群是否享有继承权利、顾元凯与顾军之间的买卖关系是否有效等问题，均应当先对相关民事纠纷进行处理后，再进行行政诉讼。经本院向顾群释明，顾群仍坚持起诉意见。故顾群提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回顾群的起诉。
顾群不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
北京市规划和国土资源管理委员会同意一审裁定，请求予以维持。
顾军同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人顾群应先行解决民事争议，其所提本案诉讼不符合法定起诉条件。经一审法院向顾群释明，顾群仍坚持起诉意见，故一审法院依照法定程序裁定驳回顾群的起诉是正确的，本院应予维持。顾群的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 方浩然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执324号之一
申请执行人：钱学军,男,1970年3月26日生,住天长市。
被执行人：茆福森（曾用名茆福生），1962年12月19日生，汉族住安徽省天长市。
本院在执行申请人钱学军与被执行人茆福森民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人茆福森到期债权50000元，申请执行人钱学军参与分配得款29050元。被执行人茆福森下落不明，申请执行人钱学军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）皖1181民初3747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李贻明
人民审判员 郑同祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 花晓艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初596号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日上午8时30分许，被告人陈某至南通市崇川区虹桥南村56幢403室，趁被害人顾某家中无人之机，使用原先配制的钥匙开门入室，窃得人民币8240元以及南京（九五）香烟、黄金叶（天叶）香烟、黄鹤楼（硬1916）香烟、中华牌香烟各一条、软中华牌香烟五包等物。后被告人陈某将中华牌香烟一条、软中华牌香烟五包销赃，共计得款人民币630元。
当天下午，被告人陈某被抓获归案，民警在被告人陈某的住处查获南京（九五）香烟、黄金叶（天叶）香烟、黄鹤楼（硬1916）香烟各一条。经卷烟鉴别检验，南京（九五）香烟、黄金叶（天叶）香烟系假冒注册商标的伪劣卷烟，黄鹤楼（硬1916）香烟系真品卷烟。经价格鉴定，黄鹤楼（硬1916）香烟价值人民币1000元。
2016年4月20日，被告人陈某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案部分赃物已被追回并发还被害人,被告人陈某与被害人就其余损失赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人顾某、薛某的陈述，证人杨某、缪某、秦某的证言，谅解书，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、搜查笔录、勘验笔录及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人就损失赔偿问题达成协议并取得被害人谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。经审前调查，被告人陈某未能落实帮教措施，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年九月十二日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1170号
原告付某某,女,汉族,1987年04月16日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告冯某甲,男,汉族,1986年06月06日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告付某某、原告付某某委托代理人谭本均、被告冯某甲委托代理人王可兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某��称，原、被告于2010年1月7日登记结婚，2010年8月23日生育一子冯某乙。原被告婚生关系一直不好，经常打架，婚后被告对原告多次家庭暴力，原告身心受到极大伤害现在原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告现在起诉来院要求与被告离婚。婚后给王小兵借款10万元，2015年5月份以原告名义在农村商业银行贷款8万元，这个是被告的个人债务，与原告无关。被告称在其父母处借款10万元，原告不知情。原告与他人合伙开的美甲店，原告没有投钱，投的技术。王小兵处的债权进行分割。小孩归被告抚养，原告每月支付300元的抚养费。
被告冯某甲辩称，原被告相识结婚生育属实，其他不属实。被告也认为夫妻感情已经完全破裂了，被告同意离婚。婚生子现在在城里读书，跟随被告生活，原告每月支付500元抚养费。婚后给王小兵借款10万元，原告在农商行贷款8��元用于原告开办的美甲店，没有用于家庭共同开支，是原告的个人债务。原告开办的美甲店为共同财产，要分割。婚后被告父母借款10万元给原被告，这个是共同债务，要共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年1月7日办理结婚登记手续，2010年8月23日生育一子冯某乙。2014年11月27日，王小兵（身份证号512222197703050876）向原告付某某借款10万元，现在未归还。2015年5月8日，重庆农村商业银行向原告付某某发放贷款8万元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚登记档案、王小兵证明以及重庆农村商业银行股份有限公司明细账等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告付某某起诉来院要求与被告冯某甲离婚，被告冯某甲亦认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，故对原告付某某要求离婚的损失请求，本院予以支持。对婚生子冯某乙的抚养问题，婚生子冯某乙现在跟随被告冯某甲一起生活，故婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养更有利于婚生子冯某乙的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生子冯某乙仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中原被告双方就抚养费的多少没有达成一致意见，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定原告付某某每月支付婚生子冯某乙子女抚养费500元；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本案中关于原被告的夫妻共同债权，原被告应该共同享有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中关于2015年5月8日重庆农村商业银行向原告付某某发放贷款8万元，原被告均未向本院提供证据证明系个人债务，因此，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应该共同偿还。对被告要求分割美甲店的请求，因被告未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原告付某某从2016年4月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生子独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；
三、原被告夫妻关系存续期间债权王小兵处10万元，原被告各享有一半的权利，债务重庆农村商业银行贷款8万元，原被告各负责偿还一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段辉镜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5349号之一
原告：侯云，女，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告侯云与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。
原告侯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天一食品股份有限公司归还欠款5万元；2、判令被告支付原告从即日起至本案调判执行终结期间约定利息；3、判令被告支付迟延还本付息的约定罚息。事实与理由：2015年4月28日，原告借款5万元给被告天一公司，约定于2016年4月27日还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出诉请。
本院经审查认为，被告天一公司向原告侯云的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告侯云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱心怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4723号
原告:陈秀华，女，1956年5月24日出生，汉族,退休职工,住亭湖区。
委托诉讼代理人：王益贵，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告:杨胜君，男,1972年12月19日出生，汉族,个体户,住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告陈秀华与被告杨胜君合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告合并后的猪场欠款本金229000元及按月利率1%计算至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营猪场，后经双方协商约定原告退伙，由被告支付给原告46.9万元作为补偿。2014年11月9日，被告亦向原告出具了欠条，并口头约定月利率1%，后被告分四次累计还款23万元，诉讼后被告又归还1万元，尚欠22.9万元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告杨胜君辩称，1、对于原、被告合伙经营猪场及被告尚欠原告22.9万元的事实予以认可，但原告提供的借条中清楚载明利息已结清，且欠条中并未约定逾期还款利息，故对原告主张的逾期还款利息不予认可；2、原告作为股东，在退股后应积极协助被告办理股东股权变更手续并承担相应的费用；3、双方签订退伙协议后，原告应将与被告合作经营期间一切手续移交给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营养猪场，后双方协商解除合伙关系，原告退出猪场的经营。2014年11月9日经双方结账，被告杨胜君向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈秀华合并猪场款，2015年5月15日还贰拾陆万伍仟元整，2016年5月15日还贰拾万零肆仟元整（利息已算清）”。欠条上未有注明利率计算方式。后被告杨胜君仅分期偿还24万元，余款22.9万元未有偿还引起本案诉讼。案经调解未果。
本院认为，原、被告合伙经营养猪场，虽未签订书面合伙协议，但双方对该事实无异议，本院认定原、被告合伙关系成立。后原告退出合伙，被告向原告出具欠条，应视为双方对合伙关系的解除并对原告合伙期间的投资款已清算完毕，故原告要求被告支付尚欠退伙款22.9万元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，欠条中未有约定利率计算方式，从原告主张权利之日起，参照相关规定计息。对被告提出的原告应移交相关手续及协助被告办理股权变更登记并承担相应的费用的辩解，原告在退伙后理应积极协助被告办理相关退伙事宜、交接合伙期间的账目，并按双方的约定承担相应费用等。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨胜君归还原告陈秀华229000元及利息（利息计算方式：以229000元为本金，按年利率6%，自2016年9月8日起至实际清偿之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元（此款原告已预交）减半收取2653元，由被告杨胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5306元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十二月六日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2400号
原告葛隆清，男，1957年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告何元利（又名何军），男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告葛隆清诉被告何元利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛隆清及其委托代理人黄德豪、被告何元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛隆清诉称：原告与被告合伙在建筑商王圣国手上承接工程，工程完工后，被告挪用原告应得工程款138000元。此款在原告催讨下，被告于2016年2月5日出具了138000元的借条，并答应2016年5月还清。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付138000元工程款。
被告何元利辩称：欠款属实，但合同是其与案外人张声河签订的，张声河与原告是合伙关系，这笔工程款应是张声河与原告两人共有的，是原告逼我出具的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其本质上应是欠条，不是借条。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年之前，被告何元利在建筑商王圣国手上承接工程，然后转包给案外人张声河，张声河约原告葛隆清合伙施工，由原告葛隆清投资。工程完工后，被告工程款未支付完毕。在原告的催讨下，2016年2月5日被告对原告出具了一张138000元的欠条。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款138000元。
本院认为：被告出具借条的行为是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该行为合法有效。被告辩称是原告逼其出具的欠条，但未提供充分有效的证据予以证明，且被告自认欠款属实，故被告应承担举证不能的责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。案外人张声河作为合伙人的权益，可以通过日后对合伙帐目的清算进而得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何元利给付原告葛隆清138000元工程款，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6043号
上诉人（原审被告）：黎燕。
上诉人（原审被告）：林文柱。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（共同代理两上诉人）
被上诉人（原审原告）：邵燕。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
上诉人黎燕、林文柱因与被上诉人邵燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎燕、林文柱上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与邵燕素不相识，双方间无借贷关系，而是与案外人昆山伟众房地产开发有限公司存在借贷关系，邵燕仅是受案外人指示汇款给上诉人。借款合同中邵燕的签字是事后补签的，一审法院未予鉴定，本案应为虚假诉讼。
邵燕辩称，服从原判。
邵燕向一审法院起诉请求：1、黎燕、林文柱偿还借款本金人民币150000元及利息（以本金95000元为基数自2015年5月27日起、以本金55000元为基数从2015年5月31日起按年息20%计算至实际给付之日）；2、黎燕、林文柱支付违约金45000元（150000元乘30%）；3．黎燕、林文柱支付其所支付的律师费4130元及风险代理费（按支付违约金、利息金额的40%）。
一审法院认定事实：林文柱、黎燕（××）与邵燕（××）及案外人昆山伟众房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：第一条××同意向××出借以下内容借款。1、借款用途：本合同所述借款应用于××支付购买“建伟新世界广场”天寓21层2108室的购房首付款。2、借款金额150000元。第二条借款支付方式，××应于2014年12月4日将借款汇入××林文柱账户，账号62×××22。本合同项下借款不计利息，除非借款非依约定期限、金额按时足额还款。第三条还款期限、金额、方式。××应于2015年5月26日前还款95000元，于2015年5月30日前还款55000元。第四条违约责任。1、如××有任意一期延迟还款（包括未足额还款）的，××应另行向××支付利息，利息计算方式为自还款到期日至××实际还款日，每日就××当期未足额还款金额按年息20%计算。2、××任意一期迟延还款（包括未足额还款）届满达5日的，借款除本条第1款约定继续支付利息外，还需向××支付借款本金的30%作违约金。3、××同意，如××任意一期届满达10日的，除应向××支付本条约定的违约金、利息以外，××有权提前收回所有到期和未到期借款，并提前行使担保权利。4、因××违约致使××采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，××应当承担××为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。……第五条担保条款。1、本合同项下借款的担保方式为：××同意以所购买之建伟新世界广场天寓21层2108室之《昆山市商品房购销合同》的合同权利，作为对××所负债务的连带担保。双方还约定其他事项。……。2014年12月12日，邵燕转款150000元到林文柱账户。
另查明，2015年12月28日邵燕与江苏展驰律师事务所签订聘请律师合同，合同约定本案以风险代理方式收费，具体支付方式为：1、本合同签订之日起三日内，邵燕支付律师费4130元；2、自收到黎燕、林文柱所支付的款项之日起三日内，邵燕按黎燕、林文柱实际支付违约金、利息部分金额的40%支付律师代理费。后邵燕以现金方式支付律师费4130元。
再查明，黎燕、林文柱于1998年4月8日登记结婚。2014年11月24日，昆山伟众房地产开发有限公司与黎燕签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定：黎燕购买建伟新世界广场2108号房，建筑面积为56.61平方米，每平方米单价为6712.59元，房屋价款为380000元，于2014年11月24日支付首付款40000元并签订购房合同，于2014年12月4日支付房款150000元，余款190000元通过按揭贷款支付，若不获批，需在通知15日内补齐，否则视同违约等。
上述事实有借款合同、银行明细、聘请律师合同、发票、（2016）苏0583民初字第0480号判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。黎燕、林文柱向邵燕借款150000元的事实，有借款合同、银行明细予以证实，故原审法院予以确认。因借款合同约定自还款到期日至××实际还款日，每日就××当期未足额还款金额按年息20%计算，邵燕主张以本金95000元为基数自2015年5月27日起、以本金55000元为基数从2015年5月31日起按年息20%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，原审法院予以确认。虽然借款合同约定××任意一期迟延还款（包括未足额还款）届满达5日的，借款按约定继续支付利息外，还需向××支付借款本金的30%作违约金，但邵燕已经主张了逾期利息，故原审法院对违约金酌定6026元。邵燕主张律师费4130元及风险代理费（按支付违约金、利息金额的40%）的请求，因邵燕实际支付的金额为4130元，故原审法院支持律师费4130元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、黎燕、林文柱于判决生效之日起十日内支付邵燕借款本金150000元及利息（以本金95000元为基数自2015年5月27日起、以本金55000元为基数从2015年5月31日起按年息20%计算至实际给付之日）；二、黎燕、林文柱于判决生效之日起十日内支付邵燕违约金6026元；三、黎燕、林文柱于判决生效之日起十日内支付邵燕所支付的律师费4130元。案件受理费4200元，由邵燕负担750元，黎燕、林文柱负担3450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争款项的债权人应如何认定。本案《借款合同》首部中明确××为邵燕，昆山伟众房地产开发有限公司为第三人，还款方式中也明确“向××账户还款，账户名为邵燕”，可以认定黎燕、林文柱对××的身份是知晓的。同时，邵燕为证明自己为××，向原审法院提供了《借款合同》、中国工商银行电子银行回单等证据，已完成了初步举证义务。虽黎燕、林文柱认为邵燕在《借款合同》上的签字系事后补签，但邵燕作为债权凭证的持有人，即便债权凭证没有载明债权人，在黎燕、林文柱没有对邵燕的债权人资格提出有事实依据的抗辩的情况下，也应当推定《借款合同》持有人邵燕即为××。××黎燕、林文柱在收到借款后理应按约归还借款，逾期未还应当承担归还借款本息的义务，故邵燕主张黎燕、林文柱归还借款本息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，黎燕、林文柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4200元，由黎燕、林文柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 贞