wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9272号
原告：李冠森。
委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
统一社会信用代码：912101005507971578。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建利，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。
原告李冠森与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠森的委托诉讼代理人臧天笑及被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠森向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款638110元及利息，按二分利计算;2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司2014年7月16日至2014年9月6日建百家乐工地购买木材101785元，2014年8月31日建兴城工地购买木材97254元，2015年7月2日至2016年4月6日建辽中兰泰苑工地购买木材539071元。原告送货后，被告2016年10月9日给原告10万元，被告尚欠原告638110元，经原告多次催要，被告位于支付，因此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辩称，被告尚欠原告货款638110元，原告申请财产保全已经保全了被告300000元，剩余338110元想与原告协商用房产抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李冠森为被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司供应木料，双方于2014年9月1日签订《购销合同》，载明原告未被告供应3米木方、4米木方及模板。2015年7月1日，原告与沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辽中兰泰苑工程项目部签订《购销合同》，约定由原告供应3米木方、4米木方及模板。之后，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辽中兰泰苑工程项目部出具《欠条》，载明今欠李冠森木材款，辽中兰泰苑工地539071元；兴城工地97254元。合计636325元。2016年8月10日，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司百家乐工程项目部出具《百家乐木方材料款》，载明百家乐木方材料款总计：175257元。已付73472元，剩余材料款101785元。前述《欠条》及《百家乐木方材料款》中载明的被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司应向原告支付的材料款共计738110元。原告自认被告于2016年10月9日给付原告100000元。被告尚欠原告材料款638110元。
审理中，原告提出了财产保全申请，请求查封、冻结被告名下银行存款330000元或其他同等价值财产。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应遵照履行，原告向被告提供货物后，被告应按约定的时间向原告结清货款。从原告提供的《送货单》、《欠条》、《百家乐木方材料款》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付货款。关于被告应给付的货款数额问题。原告提供的《欠条》、《百家乐木方材料款》，扣除原告自认的已支付的金额，被告尚欠原告材料款638110元，本院予以确认。
关于原告请求判令被告向其支付拖欠货款的利息按二分利计算的诉讼请求，因原告与被告系因拖欠货款发生争议，非民间借贷关系，且《购销合同》亦未对拖欠货款的利息及利率进行约定，原告请求的利息金额过高。但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，此损失应为利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。其中，97254元（兴城工地）的逾期付款违约金自2015年2月1日起支付至实际给付之日止；539071元（辽中兰泰苑工地）自2016年1月1日起支付至实际给付之日止；百家乐木方剩余材料款扣除被告已履行的100000元后，尚欠1785元，因原告未提供证据证明该笔款项在购销合同中约定的结算期限，故以被告出具《百家乐木方材料款》的时间为结算期限，被告应自2016年8月11日起支付至实际给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冠森货款638110元；
二、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冠森货款638110元的逾期付款违约金（其中，97254元自2015年2月1日起、539071元自2016年1月1日起、1785元自2016年8月11日起分别按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付至实际给付之日止）
三、驳回原告李冠森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、财产保全费2170元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2732号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：曾志宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省泉州台��投资区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告曾志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼；被告曾志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾志宏偿还贷款本金51254.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为30042.82元，复利为9718.22元，之后的罚息与复利均按月利率1.79%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令曾志宏支付律师代理费6000元；3.判令本案受理费由曾志宏承担。事实和理由：2012年6月1日，曾志宏与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定贷款���额为110000元。合同签订后，平安厦门分行依约向曾志宏账户放款110000元，但曾志宏未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
曾志宏未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，曾志宏与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定平安厦门分行向曾志宏发放贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.79%；曾志宏任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾志宏应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月5日，平安厦门分行依约向曾志宏发放贷款110000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年6月5日，但曾志宏未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月11日，曾志宏尚欠贷款本金51254.57元，利息、罚息42107.38元及复利18044.11元。
曾志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有��。平安厦门分行已依约发放贷款，但曾志宏未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金51254.57元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金51254.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日的利息、罚息为42107.38元，复利为18044.11元，之后的罚息与复利均按月利率2.685%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金��给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告曾志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六���日，即视为送达。
第一百四十四条曾志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2626号
申请执行人：曾庆宝，男，1956年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：曾素梅，女，1978年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，系申请人之女。
被执行人：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾庆宝与方开展借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币70000元及利息，被执行人至今未履行。被执行人方开展的工资已被扣留用于偿还欠款，待提取后统一分配。经查控，暂���发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张传博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6234号
罪犯黄波涛，女，1969年9月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠刑初字第0175号刑事判决，以被告人黄波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄波涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄波涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄波涛在服刑期间于2016年8月、2017年5月受到二次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄波涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄波涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2524号
申请执行人：阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社，住所地阜宁县。
法定代表人：沈华光，该资金互助社理事长。
被执行人：ＸＸ,女,1956年6月1日出生，汉族,居民，住阜宁县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社与ＸＸ、ＸＸ为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人阜宁县芦蒲镇兴民资金互助合作社已与被执行人ＸＸ、ＸＸ达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 王斯凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更692号
罪犯张玉平，男，1981年出生。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）杭刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张玉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年5月24日，罪犯张玉平转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2004年12月30日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑执字第1147号刑事裁定,对罪犯张玉平由无期徒刑减为有期徒刑18年9个月，刑期自2004年12月30日至2023年9月29日止，附加剥夺政治权利8年；因该裁定未按未成年犯的减刑标准对张玉平予以减刑，执行机关浙江省第三监狱向浙江省高级人民法院提出纠正建议，2007年7月6日浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第554号刑事裁定，撤销（2004）浙刑执字第1147号刑事裁定书，将罪犯张玉平的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，刑期自2004年12月30日至2023年6月29日止，附加剥夺政治权利8年；2007年8月20日浙江省衢州市中级人民法院作出(2007)衢中刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年7月29日止，附加剥夺政治权利8年；2011年4月16日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2020年10月29日止，附加剥夺政治权利8年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年10月29日止，附加剥夺政治权利8年。
执行机关米兰监狱因罪犯张玉平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.3分、文化90.8分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分92.08分，出勤100％，工效106.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张玉平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇一八年三月二十九日止），剥夺政治权利八年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1181号
上诉人（原审被告）：重庆秦安铸造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区工业大道101号，统一社会信用代码91500116736589110X。
法定代表人：YUANMINGTANG，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，统一社会信用代码91330206768539337H。
法定代表人：任赛良，执行董事。
上诉人重庆秦安铸造有限公司因与被上诉人宁波市北仑赛维达机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆秦安铸造有限公司上诉称，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方、买方）与被上诉人（乙方、卖方）在《合同》中明确约定：“解决合同纠纷的方式：1、双方友好协商解决；2、如在争议发生两周内不能达成协议时，双方有权根据合同中的权利和义务，向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述《合同》载明“签约地点：重庆江津市双福工业园区工业大道101#”，该地址属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘 悦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2833号
原告：田某某，男，汉族。
被告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告田某某与被告山西临猗农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案过程中,原告田某某于2017年11月21日以双方私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初37号
原告：朱智军，男，1974年10月27日出生,住江西省樟树市。
公民身份号码：×××
被告：夏祖华，男，1972年12月6日出生，住四川省普格县。
公民身份号码：×××
原告朱智军与被告夏祖华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智军到庭参加了诉讼，被告夏祖华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19973.82元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，案外人王丽方通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限7天，自2016年8月31日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年9月2日，案外人王丽方与本案原告朱智军、人人行科技股份有限公司签订了债权转让协议一份，协议约定了案外人王丽方将其对被告夏祖华享有的部分债权转让给本案原告朱智军，转让的借款本金为19973.82元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告夏祖华通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向案外人王丽方借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月7日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年9月2日，案外人王丽方（甲方、转让人）与本案原告朱智军（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订了编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人夏祖华享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告朱智军。标的债权的信息为：借款人夏祖华，转让的借款本金为19973.82元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告朱智军主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，案外人王丽方与被告夏祖华自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人王丽方将其对被告夏祖华享有的部分债权转让给了本案原告朱智军，转让的借款本金为19973.82元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告朱智军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告夏祖华应履行合同，偿还原告朱智军借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告夏祖华经本院依法传���，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告夏祖华可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏祖华于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军人民币19973.82元;
二、被告夏祖华于本判决生效之日起十日内给付原告朱智军利息（以19973.82元为本金，自2016年9月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告朱智军已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告夏祖华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 那 悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢517号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人高长富，男，1963年4月8日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人高长富借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3990号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上��申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执692号
申请执行人：蔡伟国，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被执行人：蔡勇顺，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑秋敏，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人蔡伟国与被执行人蔡勇顺、郑秋敏借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡伟国与被执行人蔡勇顺、郑秋敏协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2341号
申请执行人邱小东，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人张得官，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人邱小东与被执行人张得官委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0305民初3648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱小东于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张得官归还欠款人民币四千五百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3648号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈豪杰
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初50号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人付某，男，1991年2月28日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，个体经营，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月2日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）520号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人付某酒后无证驾驶川Ｊ×××××号小型轿车，当行至遂宁市船山区X路口时，与停放在路边的一辆小型轿车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告人付某承担此次事故的全部责任。经血液送检鉴定，案发时被告人付某的血液样品乙醇浓度为243.4mg/100mL。
本院认为，被告人付某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期从2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4884号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行，住所地江苏省苏州市钱ＸＸ桥小商品市场三楼四区****号。
经营者：胡浩家，该商行业主。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姑苏区钱ＸＸ桥小商品市场向西箱包商行侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十一月八日
书记员 唐婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初692号
原告石云福，男，汉族，1955年10月24日生，住河南省安阳市北关区。
被告石运增(曾用名石用增)，男，汉族，61岁左右，住林州市。
本院在审理原告石云福诉被告石运增相邻纠纷一案中，原告石云福不在规定的期限内预交案件受理费，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告石云福按撤诉处理。
审判员 王学增
二〇一八年一月二十三日
书记员 王红蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执900号
申请执行人：杨再曦，男，1968年10月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：黄玉娥，女，1968年6月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李秀琴，女，2012年8月30日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨红英，女，1962年3月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人杨再曦、黄玉娥、李秀琴与被执行人杨红英人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初350号民事判决一案，被执行人杨红英已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初350号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十九日
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0229刑初52号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杜明成，男，1972年8月22日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杜明成犯盗窃罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察官张建华出庭支持公诉，被告人杜明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日左右的一天深夜，被告人杜明成携带一把钢锯来到重庆泰正矿产资源开发有限公司（以下简称泰正公司）位于城口县高燕镇的厂区内，爬上变压器台用钢锯将变压器与配电房连接的三根铜芯电缆线锯断，扛回家中，次日用刀片将电缆线外壳划开，剥出铜芯装入口袋，用电动车运到兰某经营的重庆市城口县帝辉物资有限公司再生资源太和一回收站出售，获利2000元。
2017年5月5日凌晨，被告人杜明成采用相同手段盗割该厂区铜芯电缆线三根，扛回家中，同日7时许用刀片将电缆线外壳划开，剥出铜芯装入口袋，用电动车运至兰某经营的重庆市城口县帝辉物资有限公司再生资源太和一回收站出售，获利1920元。
2017年5月18日，经城口县价格认证中心认定，被告人杜明成两次盗窃的铜芯电缆线价值总计5317元。
另查明，案发后，部分被盗铜芯电缆线已由公安机关发还被害人，被告人杜明成对被害人泰正公司进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜明成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的钢锯一把及照片、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，长度测量记录及照片，提取、称量笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人蒋某、兰某的证言，被告人杜明成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜明成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人杜明成到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，该量刑建议符合法律规定，且被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜明成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杜明成违法所得的财物责令退赔（已退赔）；
三、作案工具钢锯一把，予以没收。
上述罚金限被告人杜明成于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 武
二〇一七年六月十六日
书记员 周其英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执80号之八
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号，统一社会信用代码9150011170940319X8。
负责人：王贵辉，行长。
被执行人：王孝梅，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：唐可强，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王孝梅、唐可强借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初5863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王孝梅、唐可强未履行该法律文书确定的支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款723838.08元及利息的义务，申请人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人王孝梅、唐可强发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年1月6日对被执行人王孝梅、唐可强采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人王孝梅、唐可强名下无银行存款、股票证券、车辆、船舶、开办公司等信息。被执行人王孝梅、唐可强共同所有的位于重庆市大足区的房屋，经两次网络拍卖均流拍，变卖期内也无人竞拍。本院于2018年3月1日将本案执行情况当面告知申请人，申请人书面申请表示不愿意以物抵债，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王孝梅、唐可强借款合同纠纷（2017）渝0111执80号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述房屋处置条件成熟时，可随时持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年三月十五日
书记员 何丽莉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执7号之四
申请执行人：唐明全，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人：柳国强，男，1968年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐明全与被执行人柳国强民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已经生效的（2017）陕0726民初597号民事判决书确认，柳国强应交纳案件执行款251450元，负担案件申请执行费3670元。执行过程中，柳国强下落不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。2018年6月22日，本院划拨了柳国强的银行存款4600元，唐明全于2018年6月25日领取后自愿撤销本次执行申请。柳国强尚余案件执行款246850元，案件申��执行费3670元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执7号申请执行人唐明全与被执行人柳国强民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6918号之一
原告:文德华,男，汉族,1976年8月15日出生，住重庆市大足区。
被告:冯德明,男,汉族,1972年5月1日出生,住重庆市大足区。
被告:王邦兰,女,汉族,1972年8月26日出生,住重庆市大足区。
原告文德华与冯德明、王邦兰买卖合同纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费514元，公告费600元，合计1114元；原告已预交案件受理费257元，应补缴诉讼费857元。本院于2016年9月15日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。
由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项、第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告文德华负担。
审判员 于中跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 甘 珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2594号
原告：康清琼，女，1980年6月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告康清琼与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康清琼委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康清琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金65714.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月31日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金66075.43元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按400700元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2011年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县，购房价款为400700元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年11月30日前向被告支付了房款400700元,并于2013年2月27日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年2月7日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告康清琼支付违约金26414.14元(400700×0.00004×1648天)
二、驳回原告康清琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721.44元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1702执��3-1号
申请执行人：刘善勇，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王娟，女，汉族，胜利油田油建一公司三分公司职工，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的（2008)菏牡民初字第607号民事调解书立案执行刘善勇与王娟民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后被执行人至今没有履行。现查明本院于2008年10月16日作出（2008）菏牡民初字第607-1号民事裁定书保全冻结了被执行人王娟的工资13万元（要求自2008年10月份起每月冻结600元，至足额为止）。因被执行人没按调解书确定的义务履行，王娟本人工资额有增加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
由原来每月扣留600元变更为每月扣留被执行人王娟工资款元整，扣留期限自本裁定送达之日起至扣足150000元或本院通知解除之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1184号之三
申请执行人：胡宏伟，男，1950年7月14日生，汉族，住长丰县双凤开发区，
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：王龙雷，男，1970年7月4日生，汉族，住凤阳县，
被执行人：丁刘华，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上，
申请执行人胡宏伟与被执行人王龙雷、丁刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日委托安徽省金城拍卖有限公司在公拍网上拍卖被执行人王龙雷名下位于长丰县双凤工业区双凤大道西侧（双凤医院南侧）一套经营用房（面积83.50m2，证号：长房00848）。经两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2017年12月15日依法在该网站公开变卖该房产。2018年1月12日，胡开勇代表买受人胡宏伟（身份证号：）以54万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王龙雷名下位于长丰县双凤工业区双凤大道西侧（双凤医院南侧）一套经营用房（面积83.50m2，证号：长房008428）的所有权归买受人胡宏伟所有。该房财产权自本裁定书送达买受人胡宏伟时转移。
二、买受人胡宏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二0一八年元月十九日
书 记 员 纪明悦
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执112号
张某、田某：
张某与田某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，张某向本院申请执行的（2017）吉0581民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初46号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，绰号“九娃子”，男，1998年9月22日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，无业，住遂宁市大英县。因本案，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日22时许，被告人杨某在遂宁市X医院内盗得被害人卢某1的黑色钱包一个，内有现金人民币3080元。
另查明：2017年4-6月期间，被告人杨某因盗窃被行政处罚4次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认照片及辨认笔录、视频截图、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2017年7月26起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币3080元，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初321号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈兰兰，女，该公司职工。
被告：黄昭灿，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄昭灿供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年四月五日
书 记 员 白 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1312执恢58号
申请执行人李倩倩，女，1984年4月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人侯跃岭，男，1984年1月16日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已生效的（2012）河民初字第1795号民事调解书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款2万元或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年四月十二日
书记员 傅世伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1303号
原告：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇复兴路**号。统一社会信用代码91511126207501267X。
法定代表人：谢孔尧，理事长
委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该社职工。
被告：袁万强，男，1988年7月19日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，
原告夹江县农村信用合作联社诉被告袁万强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年8月23日以被告已与原告签订了新的还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋思平
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱建华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7057号之一
原告：海宁九鼎纺织有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都十路*号。统一社会信用代码913304817920955611
法定代表人：金振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。
被告：桐乡希慎纺织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路**号*幢**幢**幢。统一社会信用代码9133048330767443XK。
法定代表人：方莉莉。
本院于2017年8月16日受理原告海宁九鼎纺织有限公司诉被告桐乡希慎纺织科技有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告海宁九鼎纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，财产保全费620元，合计1210元，由原告海宁九鼎纺织有限公司负担。
审判长 潘国琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初959号
原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。
主要负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。
委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。
被告：陶胜德，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省高县。
原告交通银行股份有限公司宜宾分行（以下简称交通银行宜宾分行）与被告陶胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行宜宾分行的委托诉讼代理人胡敏被告陶胜德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还金融借款本金21245.24元；2、判决被告向原告支付逾期利息及违约金自2014年12月23日起至本息付清为止【暂计算到2018年1月8日逾期利息为12220.70元，费用2620.36元（含取现手续费、增值业务费等），分期手续费2328.83元，违约金2578.36元】；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陶胜德于2014年3月13日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡（卡号62×××83）用于借款使用，包括消费和预借现金。截止到2018年1月8日，被告偿还部分借款后尚余21245.24元本金及利息、违约金未偿还，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶胜德辩称：原告所诉属实，希望原告对滞纳金、手续费等费用上予以减免。
原告交通银行宜宾分行为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照、信用卡增值服务计划、借记卡章程、领用信用卡合约、交易明细及账单，催收记录等证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶胜德（乙方）在原告交通银行宜宾分行（甲方）处申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××83，并在“信用卡重要提示和申领声明”签字认可：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告与原告签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告向被告邮寄了上述信用卡。被告从2014年4月23日开始陆续逾期，最后一次还款是在2017年9月1日，被告未按约还款，原告多次通过电话及信函方式向被告进行催收，均无果。截止2018年1月8日，被告陶胜德欠原告信用卡透支款本金21245.24元、逾期利息12220.70元，费用2620.36元（含取现手续费、增值业务费等），分期手续费2328.83元，违约金2578.36元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（被告）应使用相应的密码或验证要素确认交易，经密码或验证要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。应还款项为乙方在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。但若乙方未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权根据下列标准按账单周期向乙方收取当期违约金：（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金。若乙方未按合约约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方准贷记卡的透支期限自交易记账日起最长不超过60天（含）。乙方应在按此计算的最后还款日前全额偿还应还款项。乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费标准的规定执行。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表：透支利率：日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；转账手续费（每笔）：信用额度转账手续费：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告陶胜德将所办理的信用卡用于个人消费，其应当按约偿还所差欠的金额。原告诉请被告归还信用卡欠款本金21245.24元支付逾期利息及违约金至本息付清之日止（截止2018年1月8日，逾期利息12220.70元，费用2620.36元，分期手续费2328.83元，违约金2578.36元）。以上款项按约计算至清偿之日，计算准确，符合法律规定，本院依法支持为：被告向原告归还信用卡欠款本金21245.24元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日逾期利息为12220.70元，费用2620.36元，分期手续费2328.83元，违约金2578.36元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶胜德于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜宾分行归还信用卡欠款本金21245.24元及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付利息、违约金至清偿之日止（截止2018年1月8日逾期利息为12220.70元，费用2620.36元，分期手续费2328.83元，违约金2578.36元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.50元，由被告陶胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初317号
原告：乳山市春华建设工程有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇驻地。
法定代表人：于永玲，经理。
委托诉讼代理人：于鸿飞，公司职工。
被告：中国人民武装警察部队乳山市边防大队，住所地：
乳山市公安局大楼。
负责人：陶建波，大队长。
被告：中国人民武装警察部队威海市边防支队，住所地：威海市重庆街111号。
法定代表人：高乃江，大队长。
原告乳山市春华建设工程有限公司诉被告中国人民武装警察部队乳山市边防大队、中国人民武装警察部队威海市边防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告乳山市春华建设工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市春华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8158元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4352号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人康文哲,行长。
委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。
被告孙浩轩,男,1986年6月30日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市津南区,现住址天津市津南区。
被告沈宝佳,女,1986年11月26日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市津南区,现住址天津市津南区。
被告孙庆福,男,1955年12月27日出生,汉族,无职业,身份证住址天津市津南区,现住址天津市津南区。
被告天津驰龙轮胎翻新有限公司,住所天津市津南区小站镇工业路三号路15号(天津市隆泰橡塑机械有限公司院内)。
法定代表人孙浩轩,总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人张亚亚、被告孙浩轩作为被告及被告天津驰龙轮胎翻新有限公司的法定代表人、被告沈宝佳、孙庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称,2014年8月18日,原告与被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福签订了《综合授信合同》,约定在授信期内,三被告可向原告申请使用的授信额度为1500000元,授信有效使用期为24个月,三被告作为合同项下共同授信人,共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。同日,原告与被告天津驰龙轮胎翻新有限公司签订了《最高额担保合同》,约定由该公司对上述综合授信合同项下的全部债权,承担最高额连带保证责任。2014年8月22日,被告孙浩轩向原告提交《借款支用申请书》,申请借款1500000元,当日原告将借款支付给被告孙浩轩。借款到期后,被告未能按时还款,经原告多次催收,四被告仍拒不履行还款义务。现原告起诉来院,要求:1、依法判令被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福共同连带偿还原告借款本金135万元、利息13060.05元、罚息、复利合计166711.87元(截至2016年7月6日)及自2016年7月7日起至实际给付之日止的罚息、复利(按合同约定计息);2、依法判令被告天津驰龙轮胎翻新有限公司对上述给付事项承担连带给付责任;3、本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。
被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,四被告承认原告的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
一、被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元,截至2016年7月6日的利息13060.05元、罚息、复利166711.87元以及自2016年7月7日起至实际还清借款之日止的罚息及复利(按照双方合同约定计算,随本付清);
二、被告天津驰龙轮胎翻新有限公司对上述还款事项承担连带给付责任。
如果被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18568元,减半收取9284元,保全费5000元,共计14284元,由被告孙浩轩、沈宝佳、孙庆福、天津驰龙轮胎翻新有限公司共同负担。(此费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾丽娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初115号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年某月某日出生于山东省沂水县,汉族,专科文化,务工,住沂水县雪山河路某某小区。2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨1时许，被告人丁某驾驶鲁Q331**号轿车沿沂水县东一环路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与沂水县双成路交汇处丁字路口时，与沿沂水县双成路由西向东行驶至该丁字路口的沂水县泉庄乡崔泉路冯英斌驾驶的鲁QP86**号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人丁某负事故全部责任。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，事故双方达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证；证人冯英斌的证言；被告人丁某的供述等。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年8月4日凌晨1时许，被告人丁某驾驶鲁Q331**号轿车沿沂水县东一环路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至与沂水县双成路丁字路口座左转弯时，与沿沂水县双成路由西向东行驶至该丁字路口左转弯的沂水县泉庄乡崔泉路冯英斌驾驶的鲁QP86**号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人丁某负事故全部责任。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，事故双方达成赔偿协议。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.现场勘验检查笔录及现场照片、血液提取登记表。
2.物证、鉴定意见及告知书。
3.经呼吸式酒精检测单。
4.道路事故认定书。
5.证人证言
（1）证人冯英斌证言,
（2）证人苗伟证言。
6.被告人丁某的供述和辩解。
7.综合证据
（1）122接处警记录单,
（2）驾驶证查询信息,
（3）机动车行驶证,
（4）户籍信息及前科证明,
（5）私了协议书。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已和解，缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙照苗
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
文别：裁定书拟稿：
案号：（2013）杭余民初字第2737号共印10份
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：冯顺全。
被告：耿万辉。
被告：钱建安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路34号。
本院于2013年11月18日立案受理原告冯顺全诉被告耿万辉、钱建安、钱建安、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯顺全于2013年12月18日向本院申请撤回对被告耿万辉、钱建安、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司的起诉。
本院认为，原告冯顺全的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯顺全撤回起诉。
本案案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告冯顺全负担。
审判员 陈 广
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱玲玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3456号
原告：胡成举，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：万运军，男，1982年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告胡成举与被告万运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡成举到庭参加诉讼，被告万运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成举提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告在原告处立据借据借款6500元，并口头约定每月按2%付息，当时原告直接用现金借给被告。后原告多次催收，被告以各种理由拖延时间，拒不返还。
被告万运军未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告万运军因资金需要找原告胡成举借款。2017年1月2日，被告万运军向原告胡成举出具借条一张，载明：“今借到胡成举现金陆仟伍佰元正6500.00。借款人：万军2017年.1.2日。”被告万运军在借款人处签字。原告在庭审中陈述只要求被告偿还借款本金。
另查明，2017年1月2日借条上借款人万军与本案被告万运军系同一人。
以上事实，有原告胡成举身份证复印件，被告万运军户口证明，借条，本院对被告万运军的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告万运军向原告胡成举借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。双方在借条上未约定利息，原告在庭审中也陈述只要求被告偿还借款本金，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
由被告万运军在本判决生效后五日内偿还原告胡成举借款本金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万运军负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初308号
原告：宋甲夫，男，蒙古族，职工，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告：刘军，男，汉族，下落不明。
原告宋甲夫诉被告���军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋甲夫到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告宋甲夫诉称，被告刘军于2014年1月24日向原告借款27万元，用于明昕养殖合作社的建设经营，借款协议约定在被告归还原告借款之前，被告的合作社所有房屋、牛棚设施及所有权归甲方所有，乙方并以合作社的土地证、营业执照作为抵押。被告同时给原告写了相应的借条。经原告多次催要被告仍未能归还借款，故诉至法院要求被告归还借款并承担相应利息及诉讼费用。
被告刘军未答辩。
经审理查明，被告刘军于2014年1月24日向原告宋甲夫借款人民币27万元，用于明昕养殖合作社的建设经营，向原告宋甲夫出具借条一份，并以被告刘军为法定代表人的太旗明昕��殖合作社土地证、营业执照作为抵押，而且把该合作社的土地证、营业执照交付给原告。
上述事实有原告陈述、借条一份、明昕养殖合作社土地证、营业执照予以证实。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方都是成年人，借贷双方都是真实意思表示，属于合法借贷关系，法律应予保护。被告刘军给原告宋甲夫出具27万元借条，本院予以认可。原告宋甲夫主张相应利息，因双方未约定还款期限和利息，视为双方未约定利息，故不予支持，现原告宋甲夫向被告刘军要求还款，视为已到期，被告刘军未能还款，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题意见>》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内一次性归还原告宋甲夫借款270000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元、公告费560.00元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 程 学 华
审 判 员 曹 井 炜
人民陪审员 罗 玉 敏
二〇一六年九月三日
书 记 员 澈乐木格
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九���条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题意见>》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沙君勇，男，1975年03月24日出生，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙君勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙君勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59590.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59590.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初472号
原告何明富，男，生于1969年4月17日，住四川省苍溪县。
被告贾绍明，男，生于1961年9月24日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告何明富与被告贾绍明民间借贷纠纷一案过程中，原告何明富于2018年2月26日以被告贾绍明已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何明富提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何明富负担。
审判员 田蕊
二〇一八年二月二十六日
书记员 蹇杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初79号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人何某，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年12月12日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)23号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2010年4月16日17时许，被告人何某伙同李红星（已判决）、李刚（已判刑）、李涛（已死亡）驾驶两辆大驾摩托车窜至宁陵县华堡乡夏寨村王某1家中，盗走现金人民币3100元。
2010年6月11日12时许，被告人何某伙同李刚（已判决）、李涛驾驶两辆大驾摩托车窜至黑龙江省讷河市兴旺乡沿江村1组宋某家中，以用假币换真币的方式，盗走宋某现金人民币3700元。
2010年6月21日11时许，被告人何某伙同李刚（已判决）、李涛驾驶两辆大驾摩托车窜至黑龙江省讷河市兴旺乡沿江村1组滕某家中，以用假币换真币的方式，盗走滕某现金人民币3900元。
2010年7月19日12时许，被告人何某伙同李刚（已判刑）、李涛驾驶两辆大驾摩托车窜至黑龙江省讷河市和盛乡三胜村殷某家中，盗走现金人民币700元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有人口基本信息查询、前科查询证明，宁陵县人民法院（2013）宁刑初字第68号、（2014）宁刑初字第8号刑事判决书，宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、郭某证言笔录，被害人王某1、王某2、宋某、滕某、殷某陈述笔录，被告人何某供述笔录，同案犯李涛、李刚、李红星供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。何某有坦白情节，可对其从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 王 振
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1916号
原告：黄维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:刘秀恩，女，汉族，住重庆市长寿区，系原告之妻，特别授权。
被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告黄维诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄维委托代理人刘秀恩，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2014年5月15日与被告签订劳动合同，合同期限为2014年5月15日至2017年5月14日，因本人在被告处与公司主管杨红发生纠纷，被告就以原告严重违反公司规章制度为由，单方面解除与原告之间的劳动关系，从被告出具的通知书可以看出，原告辞职是被告逼迫要求的，原告所写的辞职声明也是在被胁迫、被误导的条件下作出的违背本人意愿的意思表示。原告与公司发生纠纷一案经大渡口区劳动仲裁委作出2017第66号裁决书裁决，现原告不服该裁决，遂起诉来法院。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告是个人原因辞职，不能够享受失业保险待遇，原告为城镇户口，其也就业，不应该享有失业保险待遇。
经审理查明，原告系城镇户口，于2014年5月15日入职被告处，在一分厂从事钻工工作，并于同日与被告签订劳动合同，合同期限为2014年5月15日至2017年5月14日。2016年12月15日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，以申请人严重违反公司规章制度为由解除劳动合同；同日，原告出具《离职声明》，载明：本人因个人原因单方面提出与公司解除劳动合同关系，劳动关系解除时间为2016年12月15日。因双方发生劳动争议，原告于2017年1月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月6日作出渡区劳人仲案字第（2017）第66号仲裁裁决书，原告不服遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告为原告购买失业保险33个月，被告缴纳失业保险费用至2016年11月。
庭审中，原被告双方一致确认于2016年12月15日解除劳动合同关系。
以上事实，有原、被告陈述、渡区劳人仲案字第（2017）第66号仲裁裁决书及送达回证、离职声明、终止解除劳动合同通知书、参保证明等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险33个月，现原告向被告主张失业保险待遇损失，须由原告对其中断就业系“非因本人意愿”的事实承担举证责任。本案原告虽举示了终止解除劳动合同通知书拟以证明，但被告亦举示了原告签署的离职声明，因双方举示的证据证明效力相当，原告举示的证据不足以证明其非本人意愿中断就业，原告应承担举证不能的不利法律后果。现双方虽对2016年12月15日解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，同时原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿5250元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄维的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黄维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘洋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2585号
申请人耿梓清，男，1977年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴亦斌，男，1975年8月27日生，��族，住常州市金坛区。
关于耿梓清申请执行吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴亦斌于本判决生效之日起30日内归还原告耿梓清借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告吴亦斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴亦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿梓清向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴亦斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴亦斌名下无银行存款信息，无车辆登记信息；吴亦斌名下位于常州市金坛区金源福地小区4-甲-501室、金城花园20-丁-102室的不动产已查封，另案拍卖本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人吴亦斌发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴亦斌纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴亦斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。申请执行人认可被执行人吴亦斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2774号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民申121号
再审申请人(原审被告):顾国民,男,1989年7月25日出生,汉族,江苏省盐城市人,住。
被申请人(原审原告):刘思霁,女,1994年7月9日出生,汉族,住天津市北辰区。
再审申请人顾国民与刘思霁返还原物纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5684号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
顾国民申请再审称,原审判决对其提供的关于涉案房屋的装修费用没有进行认定,致使其几十万元的装修费无法向刘思霁索要,故申请再审,以保护其合法权益。
本院经审查认为:申请人顾国民申请再审的理由在原审只是作为一个抗辩理由,没有提出反诉。原审判决并无不当。申请再审的理由不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回顾国民的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:
……
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初736号之一
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：谭金池，该分行职员。
委托诉讼代理人：赵志鹏，该分行职员。
被告：施勤燕，女，汉族，1980年1月27日出生，现住江门市蓬江区，
原告广东南粤银行股份有限公司江门分行诉被告施勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠贷款本金368423.67元及利息3002.86元（利息暂计算至2018年1月4日，以后的利息依法计算至被告清偿全部欠款之日止），暂共计371426.53元；2.判令被告向原告提供的抵押物拍卖所得款项由原告优先受偿；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年3月28日原告与被告签订一份南粤江门LS1个房抵借字2017第059号《个人房屋抵押借款合同》，约定原告给予被告借款本金375000元；同时，被告自愿将位于江门市蓬江区良化新村东37号803室房产抵押于原告，作为其偿还《个人房屋抵押借款合同》项下贷款的担保。双方已办理抵押登记。
原告己严格依照《个人房屋抵押借款合同》约定于2017年4月10日履行借款等各项义务，借款期限按照借据约定自2017年4月10日至2035年4月9日，借款利率为年利率4.9%。被告已经归还原告借款本金6576.33元，现剩余本金为368423.67元（截至2018年1月4日）。
被告从2017年11月起逾期未偿还该笔借款的本金及相关利息，为维护原告合法权益，原告因此起诉。
本院经审查认为，双方当事人签订的《个人房屋抵押借款合同》中达成了书面仲裁协议，约定了向广州仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。因此，应予裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东南粤银行股份有限公司江门分行的起诉。
本案受理费6871元，退还给原告广东南粤银行股份有限公司江门分行；财产保全费2870元，由原告广东南粤银行股份有限公司江门分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 肖 剑
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1114号
申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人刘某文,系该公司经理。
被执行人王某某。
被执行人施某某。
被执行人刘某某。
被执行人苗某。
海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王某某、施某某、刘某某、苗某借款合同纠纷执行一案，我院于2017年10月25日作出的（2017）辽1422民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8224元及利息。
本案在执行过程中，我院于2017年11月9日在全国法院查控系统查询被执行人刘某某有存款20414元，扣划8661元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执415号
申请执行人：詹淑美，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：陈泽坤，男，1996年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王志明，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人詹淑美与被执行人陈泽坤、王志明人格权纠纷一案中，申请执行人詹淑美与被执行人陈泽坤、王志明要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9530号
原告：王鹏，男，1993年出生，重庆市合川区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告王鹏与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告王鹏、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告王鹏支付经济补偿金2950元。事实和理由：2014年11月1日至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告王鹏到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告王鹏经济补偿金2950元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月28日，原告王鹏向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告王鹏遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，1、原告王鹏诉请的经济补偿金数额和其工作时间以《协商解除劳动合同协议书》为准。2、原告王鹏诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告王鹏的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付原告王鹏，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告王鹏支付经济补偿金。
第三人攀钢钛业公司述称，1、原告王鹏诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告王鹏签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告王鹏2014年11月至2015年6月期间经济补偿金2950元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月28日，原告王鹏向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告王鹏的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告王鹏遂向本院提出如上诉请。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王鹏与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告王鹏经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告王鹏并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告王鹏于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告王鹏方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告王鹏提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。原告王鹏诉请被告洁傲公司支付经济补偿金2950元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告王鹏的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告王鹏经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告王鹏，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告王鹏经济补偿金2950元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金昱希
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执59号
郑大家：
郑大家与攀枝花市众行锦都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6468元。执行中双方当事人达成支付5174元了结该案的和解协议，双方按照和解协议履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年一月十日
书记员 唐贵林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执762号
申请执行人盐城市悦业物资有限公司,住盐城市通港路11号103室,机构代码：91320900754640805C。
被执行人盐城市仁恒机械有限公司,住盐城市盐都区潘黄镇古亭村三组46号,机构代码：57036693-6。
被执行人张仁庆,男,1968年8月16日出生,住盐城市盐都区。
被执行人张同成,男,1990年5月21日出生,住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市悦业物资有限公司与被执行人盐城市仁恒机械有限公司、张仁庆、张同成买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4615号法律文书载明：“一、被告盐城市仁恒机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市悦业物资有限公司57377.50元，并从2016年3月21日起至被告盐城市仁恒机械有限公司实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。二、被告张仁庆对上述57377.50元欠款及逾期付款利息承担连带偿还责任。被告张同成对上述欠款中的54857.50元欠款及逾期付款利息承担连带偿还责任。”因被执行人盐城市仁恒机械有限公司、张仁庆、张同成未履行上述义务，申请执行人盐城市悦业物资有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张仁庆名下苏Ｊ×××××号车辆，未实际控制。另无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执762号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 裴 静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第595号
申请执行人周某甲，女，17岁，汉族。
法定代理人段某，女，46岁，汉族。
被申请执行人周某乙，男，42岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第595号周某甲与周某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为1800元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2091号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年五月五日
书记员 王 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6631号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：熊宁波，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省广安市广安区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告熊宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆