wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初702号
原告张秋芳，女，汉族，1969年12月16日生，禹州市无梁镇王家村*组人，现住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地；郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人房乾坤、房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告张秋芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告张秋芳的委托代理人马松立、被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月31日7时55分许，在菜姚公路长葛境后河镇山孔村路段处，田安民持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张秋芳驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交管大队作出【2017】第1708197号道路交通事故认定书，认定田安民负事故的全部责任，张秋芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛华健医院住院治疗。据悉，田安民持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计67739.32元。2、诉讼费及法医鉴定费原告自愿承担。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，原告的合理合法部分我们同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费部分应扣除20%的非医保用药。其主要的诉请应按2017年各项标准计算。在事故发生后，肇事司机逃逸，故超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，田安民驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，交强险保单1份，声明1份。证明：事故的发生田安民负该事故的全部责任；肇事车辆在被告郑州人寿财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张秋芳和田安民达成协议，田安书书面声明交强险限额内的损失由原告张秋芳直接向保险公司主张，归原告张秋芳所有，田安民不再到保险公司理赔。2、诊断证明、出院证、住院结算票据各1份，门诊费票据8张，病历1册（6页）。证明：原告张秋芳受伤后在长葛市华健医院住院治疗4天，花费医疗费4794.71元。3、法医鉴定书1份。证明：原告张秋芳的伤残等级为十级伤残，出院后的护理期评定为90日。4、出租车票500元。证明：原告为此次交通事故支出交通费500元。5、车损鉴定书1份。证明原告车损为1415元。
经审理查明，2017年7月31日7时55分许，在菜姚公路长葛境后河镇山孔村路段处，田安民持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张秋芳驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月28日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708197号道路交通事故认定书，认定田安民负事故的全部责任，张秋芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往长葛华健医院住院治疗4天，花去医疗费4794.71元。2017年8月30日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-184号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认新日牌踏板电动车车辆损失为1415元。2018年2月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第54号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张秋芳右胫骨平台后缘骨折并局部分离致右膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；评估意见：张秋芳住院期间需人护理，2017年8月3日出院后的护理期限需90日。后原、被告就赔偿未达成协议，原告诉至本院。
另查明，田安民驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708197号道路交通事故认定书，认定田安民负该事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告人寿财险郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定在保险范围内承担相应的赔偿责任。综合考虑原告的病情，结合医嘱及司法鉴定、评估意见，本院酌定原告误工期为180天，护理期为90日。因原告受伤住院护理人员护理所产生的交通费事实存在，本院酌定交通费为40元。对原告张秋芳因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费4794.71元、误工费18140.57元（36785元/年÷365天×205天）、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费80元（20元×4天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费40元、车辆损失1415元。以上共计64114.44元。被告人寿财险郑州中心支公司在交强险项下10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等计4994.71元；在110000元伤残赔偿金范围限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计57704.73元；在交强险项下2000元财产损失限额内赔偿车辆损失1415元。综上，被告人寿财险郑州中心支公司在交强险限额内共计赔偿原告张秋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计64114.44元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秋芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计64114.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1493元，原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一八年三月十三日
书记员 袁自培
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执384号
申请执行人：何龙，男，1985年10月6日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
何龙与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2016）苏01民初444号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，何龙向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初444号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月一日
书记员 魏 青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执653号
申请执行人：陈惠强，男，1946年7月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈惠强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初2087号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈惠强申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2087号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保26号
解除保全申请人：山东东方华农进出口有限公司。住所青岛市黄岛区珠江路****号****室。统一社会信用代码：91370211325977258B1-1。
法定代表人：杨高堂，董事长。
被申请人：新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂。住所山东省临沂市平邑县城东327国道南。
法定代表人：卜庆军，董事长。
解除保全申请人山东东方华农进出口有限公司与被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2018）鲁1326财保14号民事裁定书、（2018）鲁1326执保14号协助执行通知书冻结了被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款23万元。现解除保全申请人山东东方华农进出口有限公司于2017年12月29日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对被申请人新希望六和饲料股份有限公司平邑饲料厂的银行存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康美霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执510号
申请执行人：蔡成武,男,1947年2月13日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住浙江省建德市新安江新安东路22号
本院在执行申请执行人蔡成武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年三月十四日
书记员 张 良
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初469号
原告姜荣艳，女，1982年11月16日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）前楼村46号。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告苏州市工商行政管理局，住所地苏州市胥江路89号。
法定代表人刘海东，局长。
委托代理人谢佩芬，该局法规处副处长。
委托代理人刘莉，该局外资处处长。
第三人苏州新区永业贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路2-3号。
法定代表人孙建明，董事长。
委托代理人夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。
原告姜荣艳不服被告苏州市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并通知苏州新区永业贸易有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜荣艳诉称：被告市工商局在明知山东省枣庄市峄城区人民法院裁定冻结苏州市美达行商务有限公司在苏州埃玛汽车修理有限公司31.63%投资股权及裁定将该股权变更登记至原告名下的情形下，仍于2007年8月31日核准并实施将上述股权变更登记至苏州新区永业贸易有限公司名下，构成违法行政。2016年10月12日，原告至被告处调取工商登记档案才发现该行为，严重损害了原告合法权益。请求法院判令确认被告2007年8月31日变更登记行为自始无效，本案诉讼费由被告承担。
被告市工商局辩称：被告2007年8月31日作出的苏州埃玛汽车修理有限公司股权变更登记行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告对该行为提起的诉讼已超过最长五年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月31日，被告市工商局应苏州埃玛汽车修理有限公司的申请，作出外商投资公司变更核准登记，同意该公司将原股东苏州市美达行商务有限公司持有的31.63%股权变更登记至新股东苏州新区永业贸易有限公司名下。原告认为被告上述变更登记违法，现诉至本院。
本院认为，行政诉讼的提起应当符合法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。本案中，原告起诉的股权变更登记行为发生于2007年8月31日，至其2016年12月1日起诉之时，显然已经超过法律规定的五年最长保护期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜荣艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张濒匀
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1081号
申请执行人唐志成，男，1969年9月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司河门口支公司职工，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被执行人李晓华，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
唐志成申请执行李晓华民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）川0403民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐志成于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理,本案执行标的：24143.50元，执行费：262元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，但依法冻结了被执行人有效银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24143.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初985号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 陈 亮
审判员 范建琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王丁一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初106号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈兼流，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈兼流借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈兼流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830速腾牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月6日就所购买的速腾牌小型轿车（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计1926.58元，其中本金1205.16元，利息721.42元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元。
被告陈兼流未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、陈兼流欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年11月24日，被告陈兼流与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物速腾牌小型轿车（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈兼流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兼流于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.84元，利息4988.16元，罚息复利979.22元，共计59762.22元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53794.84元为基数）、复利（以所欠利息4988.16元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的速腾牌小型轿车（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LFV2A21K7B3124830）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为647元，由被告陈兼流负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初1号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈红，女，1998年7月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人陈红及其指定辩护人蔡泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人陈红冒充福泉市人民医院工作人员，以给被害人刘某1（1927年12月1日出生）办理“医疗高保”卡的名义，骗取刘某1的信任，进入刘某1的家中,并给刘某1按摩，在此过程中，被告人陈红将被害人刘某1一包内的现金22000余元，纪念币8枚和雕件1根盗走。同日22时许，公安民警将被告人陈红抓获，被告人陈红到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴了赃款人民币19300元，纪念币8枚，雕件1根发还给被害人。经鉴定，6枚纪念币为银质，价值人民币3120元；2枚纪念币为铜合金；雕件1根为铜锌合金。
上述事实，被告人陈红在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，查获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，指认照片；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈红的供述；检测报告；价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达25000余元，被告人陈红的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈红归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。但被告人陈红实施盗窃的对象为老年人，酌情从重处罚。为此，根据被告人陈红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂济晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02845号
原告黄录英。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告黄录英与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年5亩土地补偿款每亩300元和2015年5亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。
对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告黄录英的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 命
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢114号之一
申请执行人：申请人:丁小蔓,女,1973年3月20日出生,44岁,汉族号码340824197303200443,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01361号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5667号
原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。
法定代表人：管洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅镭、张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆心愿文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号8-30#，组织机构代码号082448481。
法定代表人：钟传耀。
原告重庆重报传媒有限公司与被告重庆心愿文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告重庆重报传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆重报传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执96号之一
申请执行人长春生资市场海拓物资经销处，住所地长春市二道区。
经营者王海。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨河新区。
法定代表人吴春军，董事长。
申请执行人长春生资市场海拓物资经销处与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4972号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）吉0106执96号案件的执行。
二、解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵红飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2218号
申请执行人李峰，男，1978年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人李峰与被执行人申钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0682民初3075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告申钧于判决生效后立即偿还原告李峰借款2000000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由被告申钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款2000000元及利息，案件受理费22800元、公告费260元、执行费26000元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年9月1日在如皋市如城街道蒲行新村向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3、9月,2018年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心调查，轮候查封被执行人名下坐落于如皋市如城街道天平市场23009号23009室不动产，查封期限三年（自2018年1月10日起至2021年1月9日止）。本院于2018年2月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年12月到被执行人住所地社区进行调查，社区干部反映被执行人不在如皋市如城街道蒲行新村404幢304室居住。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘国军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初4035号
原告：北京多艺在线广告有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路。
法定代表人：徐晓方，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，男，1963年5月1日出生，汉族，北京多艺在线广告有限公司经理。
委托诉讼代理人：李颜，女，1985年8月9日出生，汉族，北京多艺在线广告有限公司客户经理。
被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。
原告北京多艺在线广告有限公司与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月27日，北京多艺在线广告有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京多艺在线广告有限公司撤诉处理。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由北京多艺在线广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张虹雨
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁 晶
书 记 员 杨露清
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审21号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王洪伟，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】110号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村八社（302国道东侧、李宝祥南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板材厂，占地面积为3565.93平方米，其中占用旱地（一般耕地）3293.56平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，占用公路用地272.37平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3565.93平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地（一般耕地）3293.56平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为16467.8元；对占用公路用地272.37平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为272.37元；两项罚款合计为16740.17元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 旸
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异13号
异议人（被执行人）：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
委托诉讼代理人：郑曦，女，汉族，1993年7月13日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨凌卿，男，汉族，1986年2月18日，成都市高新区。
申请执行人：伍洋，男，汉族，1980年4月29日，住成都市成华区。
本院在执行伍洋与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2025号，异议人四川华西集团有限公司认为本院扣划其银行账户的执行行为错误，于2018年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川华西集团有限公司称，异议人已按生效调解书履行义务，贵院扣划款项没有事实依据。伍洋与异议人商品房预售合同纠纷一案，贵院已于2016年9月28日作出了（2016）川0108民初301号民事调解书，调解书生效之后，异议人积极履行调解书，已经履行完调解书载明的支付义务及办证义务：异议人于2016年6月28日向申请执行人支付了违约金和案件受理费共计17289元；异议人一直在积极履行办证义务。2016年12月15日异议人向锦江国税部门提交了办理分户产权所需的资料，锦江国税部门以此向异议人出具了受理回执，其中载明申请执行人的相关房屋及个人信息。根据赔偿计算，异议人向申请执行人支付的第二项赔偿金截止之日应计算至2016年12月15日（根据调解书内容以及成华区人民法院以及四川省中级人民法院皆对赔偿截止日期作出过说明，即异议人向申请执行人支付赔偿计算日期截止于异议人向政府部门提交业主资料之日。因一旦提交资料取得回执后，办理流程即进入政府各个部门办理流程管控领域，异议人无法对相关流程以及办理时间承担相关责任），在告知申请执行人并取得其许可后，异议人于2017年4月27日向申请执行人支付了第二笔赔款22794元。因此，异议人已按调解书内容履行了相应义务，不应再被扣划款项。根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院决定划拨被执行人财产的，应当作出裁定。而在（2016）川0108民初301号民事调解书执行过程中，贵院在未通知异议人或向异议人送达裁定书的情况下，进行划转异议人银行账户款项，严重侵害了异议人的权益，与法律规定不相符合。
综上所述，异议人认为贵院执行行为不当，请求贵院：暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；将已扣划的资金全额返还异议人银行账户。
经审查查明，2016年1月29日，本院作出（2016）川0108民初301号《民事调解书》，调解书载明：“原告伍洋……被告四川华西集团有限公司，……一、从2014年9月30日起算至2015年9月10日按照合同约定向原告支付违约金17058元，该笔款项于2016年6月30日前支付；二、被告在2016年6月30日之前为原告办理房屋产权证，如在2015年12月31日之前办理房屋产权证，此时间段（2015年9月11日至2015年12月31日）不支付违约金，如在2016年6月30日前办理房屋产权证按合同总价款的每日万分之零点五承担违约金，时间从2015年9月11日算至实际办理之日止，如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一起算违约金至办理之日止；三、诉讼费231元，由被告承担。”2016年6月28日，四川华西集团有限公司向伍洋支付违约金17298元；2016年12月15日，四川华西集团有限公司向成都市锦江区地方税务局第三税务所递交为伍洋办理房屋产权证的相关资料。2017年4月27日，四川华西集团有限公司向伍洋支付违约金22794元。
2017年7月25日，伍洋依据（2016）川0108民初301号《民事调解书》向本院申请执行，申请执行的事项为：“一、办理华西雅筑4栋1单元3楼04号房屋不动产登记证；二、按照《成都市成华区民事调解书》（2016）川0108民初301号的规定，要求华西集团按照约定的第二条'如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一起算违约金至办理之日止'的规定支付从2016年12月15日至2017年7月4日的违约金9889元。本院以（2017）川0108执2025号案件予以受理后，2017年11月28日，本院出具（2017）川0108执2025号《执行裁定书》，裁定对四川华西集团有限公司的银行账户9939元予以冻结或扣划。2017年12月15日，本院向四川华西集团有限公司送达《执行裁定书》、《财产报告令》、《执行通知书》。四川华西集团有限公司收到相关文书后，向本院提出异议。
审查中，伍洋认可四川华西集团有限公司已按照（2016）川0108民初301号《民事调解书》中约定的标准向其支付完毕2016年12月15日前的违约金，伍洋申请执行的违约金为2016年12月15日至2017年7月4日止的违约金，其申请执行的理由为四川华西集团有限公司未按照约定日期为其办理房屋产权证。四川华西集团有限公司称其已于2016年12月15日向办理房屋产权的相关部门提交了相关资料，房屋产权证未办理并非四川华西集团有限公司的原因，故违约金的计算截止时间应为2016年12月15日；四川华西集团有限公司已支付完毕2016年12月15日之前的违约金，故法院不应再扣划其银行款项。
以上查明事实，有四川华西集团有限公司举出的《对外付款委托付款书》两份、《商品房集体件契税汇总表》等证据予以证实。
本院认为，按照（2016）川0108民初301号《民事调解书》的内容，四川华西集团有限公司“如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一起算违约金至办理之日止”。本案中，四川华西集团有限公司已于2016年12月15日向办理房屋产权证的相关部门提交了资料，故四川华西集团有限公司支付违约金的截止时间应为2016年12月15日。现四川华西集团有限公司已经按照调解书支付完毕2016年12月15日前的违约金，故本院不应当再扣划其银行款项。故四川华西集团有限公司请求本院返还其银行款项的异议请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）川0108执2025号《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 易晓兰
���苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1193号
原告江苏宏基环电有限公司，住所地泰兴市澄江西一路3号。
法定代表人秦天庆，总经理。
委托代理人王建良（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人蒋兆俊（特别授权），该公司员工。
被告杨晓东。
委托代理人尤俊（特别授权），江苏朱玉明律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宏基环电有限公司与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏基环电有限公��撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告江苏宏基环电有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 军
二〇一六年五月十日
书记员 徐娉娉
北京市昌平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7074号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1761号
原告白娅芳，女，1978年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告黄礼华，男，1970年10月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理白娅芳与黄礼华民间借贷纠纷一案中，原告白娅芳于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白娅芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告白娅芳撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告白娅芳承担，余款525元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯菁
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执99号
李勇军：
你与刑事审判庭盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)晋0621刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付罚金2000元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年三月六日
书记员 胡向梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审5号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：于吉华，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】94号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区东光村、天开区变电所前面未取得用地审批手续占用土地堆放碎石并建彩钢房，占地面积为4774.32平方米，其中占用旱地（一般耕地）3447.91平方米平方米，占用建制镇用地1326.41平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4774.32平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）3447.91平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为17239.55元；对占用建制镇用地1326.41平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1326.41元；两项罚款合计18565.96元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】94号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】94号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 旸
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保17号
申请人：李国伟，男，2005年6月6日生，汉族，现住利津县。
法定代理人：姚立翠，女，1981年10月21日生，汉族，现住利津县，系申请人李国伟之母。
被申请人：王立根，男，1991年7月26日生，汉族，现住利津县。
申请人李国伟与被申请人王立根机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月17日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保1号之一民事裁定书，依法采取了如下措施：解除对被申请人王立根驾驶的鲁E××小型轿车1辆的查封，（2018）鲁0522财保1号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保1号民事裁定书之一已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3078号
原告：杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
被告：张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
公民身份号码：×××。
原告杨阔与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阔到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元，并按照年化利率24%的标准,自借款之日起至被告实际偿清之日止,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一五年十月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币23000元，期限46天，自二○一五年十月十日至二○一五年十一月二十五日，约定借款期限的利率为年化28.9%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一五年十月十日，被告张建国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨阔借款人民币23000元，本案中双方共签订了两个《借款协议》，协议编号分别为×××、×××，合计借款本金为23000元，约定借款期限均为二○一五年十月十日至二○一五年十一月二十五日，年化利率均为28.9%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，并主张利息起算日为借款之日。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨阔与被告张建国自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张建国应履行合同，偿还原告杨阔借款本金及相应的利息，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，符合相关规定，本院予以确认。另查明，根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，而原告杨阔主张利息起算日为借款之日，不符合《借款协议》的相关约定，故本院不予支持。被告张建国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张建国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔人民币23000元;
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔利息（以23000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2015年10月11日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告杨阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费392元(原告杨阔已预交196元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保171号
申请人李某，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人温某，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘某，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人李某与被申请人温某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：200000元），要求查封被申请人刘某名下位于重庆市北部新区X街道X路X号X幢X单元X（113房地证2009字第04004号）房屋。原告李某自愿提供其名下位于重庆市江北区X小区X号X幢X单元X的房屋（103房地证2015字第214**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下位于重庆市北部新区X街道X路X号X幢X单元X（113房地证2009字第04004号）房屋；
二、查封原告李某名下位于重庆市江北区X小区X号X幢1单元X号的房屋（103房地证2015字第214**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李念
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2349号之二
申请执行人：莫丽洁，女，1984年10月20日出生，住所地广州市海珠区。
被执行人：邱日皓，男，1985年6月1日出生，住所地广东省湛江市霞山区。
被执行人：蔡锦梁，男，1968年10月18日出生，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人：广东车乐园汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。
原告莫丽洁诉被告邱日皓、蔡锦梁、广东车乐园汽车用品有限公司、肖珍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5283号民事判决书已发生法律效力。权利人莫丽洁于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人邱日皓、蔡锦梁、广东车乐园汽车用品有限公司、肖珍玲偿还借款本金817652元及利息、诉讼费12058元、保全费4608元。本院于2017年4月25日立案执行。
申请人申请执行的时候提供被执行人蔡锦梁名下有位于深圳市南山区学府花园清华园（X栋）X的房屋产权份额，已进行财产保全（轮候查封）；被执行人肖珍珍名下有位于广州市番禺区南村镇汉溪路汉溪大道东X号锦绣山水园X栋X房的房屋产权，已进行财产保全，因申请人表示与被执行人协商解决本案，暂不处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱日皓名下有车牌号码为X、X的汽车，发现被执行人蔡锦梁名下有车牌号码为X的汽车，本院已依法查封上述车辆档案，因为能扣车，暂不能处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查封了被执行人邱日皓、蔡锦梁名下车辆，因未能扣车，暂不能处理，轮候查封被执行人蔡锦梁名下房产，待深圳市南山区人民法院处理，查封了被执行人肖珍珍名下房产，申请人表示与其协商处理，暂不处理该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1259号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁光建，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告梁光建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处��自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 李海珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00303号
原告石某，女，1983年2月7日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，居民。
原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。��告石某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告刘某甲于2004年7月份经人介绍认识，确定恋爱关系并开始同居生活。2006年8月27日生育女儿刘某乙，2007年12月7日补办结婚登记手续，2008年1月21日生育儿子刘某丙。因近两年夫妻二人经常为琐事争吵、打架，已分居一年多，现夫妻感情已完全破裂。现请求判令我与被告刘某甲离婚；儿子刘某丙由我抚养，女儿刘某乙由刘某甲抚养；平分婚后共同财产。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告石某离婚。我与石某系他人介绍认识，于2007年12月7日登记结婚。婚后生育了两个小孩。虽然婚后因琐事发生过争吵，但感情并没有达到破裂程度，且两个小孩均年幼，需要一个完整的家庭。请求法院驳回原告石某的所有诉讼请求。
经审理查明：原告石某与被告刘某甲2004年7月经人介绍认识后开始同居生���。2005年农历6月9日，按照农村习俗举办婚礼，2006年8月27日生育女儿刘某乙，2007年12月7日补办结婚登记手续，2008年1月21日生育儿子刘某丙。双方婚后夫妻感情一般，近年来，因生活琐事经常发生矛盾。现石某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告双方于2010年购买了一套108平方米的三室一厅住房，没有办理房产登记手续，房价为122000元，尚有35000元未支付，房屋装修花费60000元。双方共同债权为：2007年石某舅妈因住院借款2000元。共同债务为：因购房向刘某甲姐姐刘荣玲借款5000元，向刘某甲妹妹刘荣芬借款6500元，向刘某甲舅舅潘朝军借款5000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，已共同生活十年，且育有两个孩子，已经建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。原告石某提出离婚的主要理由是双方性格不合、生活方式不同，被告刘某甲遇事无主张，双方经常为琐事发生矛盾，但并无相关证据证明夫妻感情确已达到破裂程度。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情仍有好转的可能。故，石某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如���情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异110号
异议人（案外人）：刘萌雨，男，1963年11月3日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
本院在办理中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰(郑州)公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘萌雨向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘萌雨称，请求解除对登记在案外人名下的位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元6层60号（郑房权证字第08010475**号）房屋所占土地使用权的查封。其事实与理由如下：申请人己经合法取得管城回族区布厂街135号院21号楼3单元6层60号名下房屋的房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定:“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。申请人已取得上述房屋的所有权证,该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有。现因登记在申请人名下的房屋所占国有土地使用权被贵院予以查封,申请人不能对该房屋进行处分,故特向法院提出申请,请求解除对申请人名下房屋所占国有土地使用权的执行并解除查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中,本院于2012年12月10日作出的(2012)郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰(郑州)公司、豫泰(河南)公司银行存款3340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日,本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达(2012)郑民四初字第379号协助执行通知书,查封了登记在被执行人豫泰(郑州)公司名下郑州市熊儿河北・补丁街西土地,共21505.9平方米,产权证号为“郑国用(2008)第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行中，案外人刘萌雨向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，涉案房产于2008年7月9日办理了房屋所有权证，证号为郑房权证字第08010475**号，房屋所有权人为刘萌雨，本院依据(2012)郑民四初字第379号民事裁定查封的土地包含于该房产所占土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建筑用地使用权一并处分。”涉案房产登记在案外人刘萌雨名下，对该房屋所占用国有土地使用权依法由其享有，案外人刘萌雨对该土地足以排除执行。但本院依据(2012)郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰(郑州)公司名下的“郑国用(2008)第0954号的国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人刘萌雨名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼3单元6层60号（产权证号：郑房权证字第08010475**号）房屋所占土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 月
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初809号
原告：尹富贵，男，1981年9月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告尹富贵与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日收案。原告尹富贵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告尹富贵撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告尹富贵负担。
审判员 许 娟
二〇一八年二月五日
书记员 王嫚铃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4384号
原告：胡仁花，女，1966年8月30日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。
被告：王伟征，女，1978年05月13日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被告：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
原告胡仁花与被告王伟征、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告胡仁花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款本金人民币3452500元及利息156万元（利息以200万本金从2014年6月20日暂计算至2017年9月19日，月利息2分，之后的利息按每月2分计算至全部借款本息还清之日止）；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月4日起至2015年2月18日，原告胡仁花共计向被告王伟征及王伟征、周华指定的人付辉转款6961900元。以上款项经过被告王伟征及周华共同确认，借款期间每月按3分计算利息。被告王伟征、周华至今没有归还借款本息，原告催讨未果。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向本院提供承诺书作为证据，证明2017年9月21日，王伟征签订的承诺书，实际上是对本案欠款本金如何进行归还的还款协议。该承诺书载明：今后如有钱到账，不论金额多少，先归还胡仁花在江西银行东湖支付的贷款，贰年半之内还清胡仁花人民币叁佰肆拾伍万元整（先还银行人民币贰佰贰拾万元整，再还胡仁花人民币壹佰贰拾万元整）。原告起诉所依据的承诺书表明原告与被告王伟征约定的还款期限应在2020年3月份。因双方约定的还款期限尚未到期，胡仁花依法不得起诉，本案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡仁花的起诉。
案件受理费46887元，退还原告胡仁花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷志江
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审266号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆美渝港光电科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码：91500118MA5U6G3GXJ。
法定代表人：唐同文。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年12月20日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕45号《行政处罚决定书》加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年一月九日
书记员 熊芯晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执411号
刘皖月：
你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初868号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年三月五日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0202行初1号
原告陈敏峰，男，1968年7月12日生，汉族,无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬，该支队队长。
委托代理人范然，该支队法制大队警员。
原告陈敏峰与被告吉林市公安局交通管理支队不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，原告陈敏峰于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局交通管理支队的告诉。
本院认为，原告陈敏峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈敏峰撤回对被告吉林市公安局交通管理支队的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏峰负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 周双媛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初417号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇曹家庄村。2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。案件审理过程中,因不可抗拒的原因,本案中止审理,后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日20时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶鲁QP3L**号小型面包车，沿沂水县上郭路由北向南行驶至沂水县圈里乡瑞龙口村路段时被交警当场查获。经检验，曹某某血液中乙醇成分含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见;视听资料、现场照片;证人刘瑞连的证言;被告人曹某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹某某无证驾驶机动车，从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。
综合被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13151号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈剑生，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村南头***号。
被告：吴芳芳，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村南头***号。
被告：郑建勇，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村后潘**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈剑生、吴芳芳、郑建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈剑生、吴芳芳、郑建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈剑生、吴芳芳偿还截止至2016年11月3日的累计欠款551503.13元（包括本金493852.44元，利息55750.69元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郑建勇对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈剑生曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈剑生发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。吴芳芳作为陈剑生的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郑建勇与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑建勇对陈剑生在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月20日至2016年3月20日。
陈剑生领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈剑生开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款551503.13元（包括本金493852.44元，利息55750.69元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈剑生、吴芳芳、郑建勇未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈剑生曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈剑生、吴芳芳（陈剑生的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈剑生）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈剑生发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郑建勇与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑建勇表示愿意为陈剑生申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月20日至2016年3月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈剑生开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款551503.13元（包括本金493852.44元，利息55750.69元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈剑生、吴芳芳、郑建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈剑生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈剑生、吴芳芳在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈剑生、吴芳芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈剑生、吴芳芳偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑建勇与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑建勇为陈剑生申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑建勇即应当按照合同约定对陈剑生、吴芳芳的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑建勇承担连带偿还责任后有权向陈剑生、吴芳芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈剑生、吴芳芳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十五万一千五百零三元一角三分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑建勇对上述第一项判决在二〇一二年八月二十日至二〇一六年三月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑建勇承担连带偿还责任后有权向陈剑生、吴芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十六元及公告费五百六十元，由陈剑生、吴芳芳、郑建勇共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执341号
申请执行人林文秀,女,1973年2月12日出生,住四川省成都市锦江区
被执行人柯启明,男,1965年6月9日出生,住四川省崇州市
本院在执行林文秀与柯启明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯启明，现已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的132000元及利息，已执到位0元，被执行人柯启明尚欠申请人132000元及利息。
二、终结（2016）川0184民初2313号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛德云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜文倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0623刑初131号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日、2016年4月29日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一九八几年的一天，被告人钟某某在中江县辑庆镇中兴场镇铁厂以25元钱购得火药枪1支，拿回中江县辑庆镇月塘村4组家中，有时拿枪外出打鸟。2015年12月5日携带枪支外出打鸟时被公安民警当场查获，并将枪支扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，送检的20151208JC3号检材系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人钟某某非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人钟某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
多年前，被告人钟某某在中江县辑庆镇中兴场镇铁厂以25元钱购得1支全长1500mm的火药枪，存放于家中，用于打鸟等。2015年12月5日，被告人钟某某持该支火药枪外出打鸟行至本村8组一田坝处时被公安民警当场查获。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人钟某某所持有的该支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获枪支现场图、取保候审决定书、扣押物品清单、刑侦照片、情况说明、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书，证人证言，被告人钟某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人钟某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年五月三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6770号
原告：胡爰，男，1972年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。
法定代表人：孙增文。
原告胡爰诉被告北京腾昌兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡爰撤诉。
审判员 曹松清
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执809号
申请执行人王莹，女，1987年9月27日出生。
被执行人唐杰，女，1934年6月1日出生。
被执行人于英，女，1963年3月24日出生。
关于王莹与唐杰、于英法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第21217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区程庄路三号院4号楼2门602号房屋的所有权登记变更至王莹（身份证号：110×××0047）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一八年一月十七日
书记员 徐志雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0575号
原告耿某。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告李某。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员顾祥独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人陈乃广、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：××××年××月××日，原告耿某与被告李某经人介绍相识，当月30日登记结婚。婚后原告即发现被告有性功能障碍，被告先后经医院治疗未能治愈，致使双方无法共同生活，2014年8月11日，我起诉要求离婚，贵院作出（2014）亭新民初字第640号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻关系仍没有改善，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告相识结婚属实；被告性功能正常，不同意离婚，请求法庭调解和好，如果原告坚持离婚，原告应当返还全部礼金。
经审理查明：××××年××月××日，原告耿某与被告李某经人介绍相识，当月30日登记结婚。婚后双方共同生活，未生育小孩。后双方为家庭琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月11日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）亭新民初字第640号民事判决书，判决不准予离婚，后因双方夫妻感情并未改善，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系的婚姻关系合法有效，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦，双方对此均有一定的责任，但今后双方互敬互让增加沟通，夫妻感情可能重归于好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1242号
原告:潘国存，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告:潘上德，男，1汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告潘国存诉被告潘上德租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘国存自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘国存撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘国存负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年十二月十四日
书记员 何珍珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执13号之二
申请执行人李某某，男，1970年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人郑某某，男，1973年5月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鄂五峰民初字第00516号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请执行人申请内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 马伟伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1176号
上诉人（原审原告）：杜某，男，1942年12月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人杜某因与被上诉人杜某返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜某，被上诉人杜某到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人杜某上诉请求：1、判令被上诉人立即返还上诉人抵押给观兴林场的股票2015股，价值22165元（按照2010年当时的价格11元每股计算）；2、判令被上诉人立即支付上诉人抵押股票孳息18840元（从2010年10月计算到2017年10月，按照月利率1%计算）；3、依法支付债权人行使代位权的必要费用5000元（多次立案费1000余元、律师费4000元）。主要事实和理由：1993年初，叙永县观兴乡原锁孔村村民委员会（现合并为长坝村）为了全村农户拉电，将各户收集的股票（此股票时70年代观兴乡人民公社组织各村社投工、投入土地造林一万余亩的一种凭证）41957股股票抵押给观兴乡林场，由观兴乡林场给锁孔村村委贷款，此过程已具备了事实合同关系。2008年，原锁孔村村民委员会将观兴乡林场为之贷款本金及利息还清后，被上诉人（当时是观兴乡林场厂长）拒绝将抵押的股票，全额交还给合同抵押人一一所孔村村民委员会，视合同为儿戏，撇开债权人
----
所孔村村民委员会，违背合同法，私自到农户中搞所谓“摸底”，将债权人的抵押股票毫无依据的分发给部分农户，盗窃了该村抵押的股票一万余股，上诉人被侵占的2015股包括在内。收交股票时，上诉人是该村二社社长，被上诉人违法“摸底”退还抵押股票前，要上诉人提供二社各农户抵押股票数据，上诉人将二社15农户、7087股股票名册提交给被上诉人，但被上诉人为了窃取抵押股票，将二社提交的名册篡改为10户，3301股，伪造11个名字变成了21户，11280股股票，从中盗窃了抵押股票7979股，价值近10万元。上诉人知晓后，多次找被上诉人理论无果，先后多次请求村支部、乡纪委、综治办调解无果。
2015年11月9日，上诉人以叙永县继发林业有限公司为被告向叙永县人民法院提起民事诉讼（观兴林场合并为继发林业有限公司）因其被告主体问题于2016年8月撤回起诉。上诉人认为，抵押股票的过程已具备了合同法要件，被上诉人无视债权人这个主体的主观故意，客观侵害行为与上诉人的抵押股票损失结果存在因果关系。请求中级人民法院予以支持。
被上诉人杜某答辩称：我1981年9月至1992年2月在观兴林场、观兴曲酒厂工作，1992年3月至2000年8月任观兴林场场长，2001年12月至2013年12月任原观兴乡锁孔村村主任，2006年8月至2015年5月在观兴林场工作。1991年，因接川南电网的电力需要集资，由各村收股票交观兴林场，然后由观兴林场向银行申请借款以供安装电力设施使用。2007年至2008年初，观兴乡林场安排我到锁孔村具体负责退回抵押股票分红，因在村文书郭某处未能找到当年移交股票的原始凭据，最后通过会议确定，按1991年集资安电各户人口分摊，不要的股票，谁愿意要就拿给谁。后万明联收了17万多股，郭光德3.8万股，杨安勇4.5万股，张定海6200股，张在连7520股，我分摊到的594股在2013年被宣中桥、宣继发以每股11元收购。杜某个人有多少股票我不知道，我没有侵占他的股票转让他人，也没有占为己有，杜某的诉讼请求，我确实不知从何而来。
上诉人杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告抵押给观兴林场的股票2015股，价值22165元（按照2010年当时的价格11元每股计算）；2、被告立即支付原告抵押股票孳息18175.3元（从2010年5月计算到2017年9月，按照月利率1%计算）。
一审法院认定事实：1993年，原告杜某担任叙永县观兴镇原锁孔村（现长坝村）主任及锁孔村二组组长期间，因锁孔村安装电力实施需要筹集资金，而银行针对村委会不放贷。原告杜某便收集锁孔村二组村民手中持有的叙永县观兴乡林场的股票7087股交到锁孔村村文书郭某手中，由村文书郭某交到叙永县观兴乡林场，由观兴乡林场向银行申请借款，以供村上安装电力设施使用。证明上述事实的证据材料有原告提供的《2008年清理质押股票锁孔二社提交给林场依据》复印件，证人郭某书写的《证明》复印件，证人郭某的当庭证言与被告提供的退还股票统计表、花名册、报告、股东代表大会决议、财务报告复印件以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杜某要求被告杜某返还其股票的折合价值并予以赔偿，其应当提供证据证明被告杜某占有原告杜某的股票未能返还，诉讼过程中，原告杜某仅提供证据证明其经手将7087股股票交到了锁孔村村文书郭某手中，未提供证据证明该7087股股票中有原告杜某的股票，也未提供证据证明原告诉讼主张的股票被被告杜某占有，故原告杜某以被告杜某领取其股票未予归还而要求赔偿损失的诉讼主张，因无证据予以证明且与事实不符，故一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告杜某负担。
二审中，上诉人杜某提交杜应洪于2012年5月25日出具的证明、杨安香于2014年1月17日书写的材料、杜某1993年记录的拉电分配款情况，拟证明被上诉人杜某侵占其2015股股票。被上诉人杜某质证认为，杨安香书写的股票数量、价格都不正确，不认可，杜应洪证明的是原锁孔村五社的情况与本案无关，杜某书写的记录什么时候写的怎么算起来的都不清楚，不认可。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且未提交杜应洪、杨安香身份证明，证明本身的内容也不能直接反应杜某是否侵占杜某股票的情况，拉电款记录系杜某个人制作，被上诉人杜某又不予认可，对上述证据，本院依法不予采纳。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杜某要求被上诉人杜某返还其股票的折合价值并予以赔偿，其应当提供证据证明被上诉人杜某占有上诉人杜某的股票未能返还，诉讼过程中，上诉人杜某仅提供证据证明其经手将7087股股票交到了锁孔村村文书郭某手中，未提供证据证明上诉人诉讼主张的股票被被上诉人杜某占有，故上诉人杜某以被上诉人杜某占有其股票未予归还而要求赔偿损失的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人杜某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 许琦民
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终59号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王某，古蔺县龙山法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：付智云，女，生于1978年6月30日，汉族，住四川省古蔺县，系杨刚之妻。
被上诉人（原审原告）：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人杨刚因与被上诉人叙永县建强储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨刚以愿按原审判决执行为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由上诉人杨刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 霞
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执101号之一
申请执行人：王志勇，男，1978年4月18日出生，汉族，古县旧县镇并候村村民，现住古县岳阳镇城关村。
被执行人：范晓宝，男，1972年3月10日出生，汉族，住古县正泰小区家属楼东楼南单元一层。
本院在执行王志勇与范晓宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范晓宝在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范晓宝在银行账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年三月十四日
书记员 葛才才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2794号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省卫辉市。
被执行人黄振安，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省卫辉市。
被执行人李春玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住河南省卫辉市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）开民初字第2017号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与ＸＸＸ、黄振安、李春玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ、黄振安、李春玲现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王修俊