山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初210号
原告：王香玉，（系受害人陈建平之母）。
原告：察巧玲，（系受害人陈建平之妻）。
原告：陈玉婷，（系受害人陈建平之女）。
法定代表人：察巧玲，（系受害人陈建平之妻）。
原告：陈栋，（系受害人陈建平之子）。
四原告共同委托代理人：丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
被告：宗慧生。
委托代理人：邵明水。
被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：杨占卫。
被告：庆云县恒通运输有限公司，住所地：德州市庆云县。
法定代表人：于洪涛。
被告：庆云万通运输有限公司，住所地：德州市庆云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区。
负责人：谢素立，经理。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋诉被告宗慧生、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、庆云县恒通运输有限公司、庆云万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋的委托代理人丛培霞、被告宗慧生的委托代理人邵明水、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人刘旭腾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司、被告庆云县恒通运输有限公司、被告庆云万通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋诉称，2015年7月31日4时11分许，陈建平驾驶鲁N/鲁N挂号蓝色福田牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至146km处时，与前方同车道内行驶的由刘军花驾驶的冀A/冀A挂号蓝色欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后鲁N/鲁N挂牵引车着火，同时点燃冀A/冀A挂号挂车。鲁N/鲁N挂号车驾驶人陈建平跳车后被碾压，造成鲁N/鲁N挂号车驾驶人陈建平死亡，两车不同程度损坏，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，陈建平负事故的主要责任，刘军花负事故的次要责任。原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋要求被告赔偿各项经济损失共计440000元。
被告宗慧生辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，陈建平系本被告雇佣的司机，本被告系鲁N/鲁N挂号蓝色福田牌重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告庆云县恒通运输有限公司，由被告庆云万通运输有限公司承保，同意依法赔偿。
被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司未作答辩。
被告庆云县恒通运输有限公司未作答辩。
被告庆云万通运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆冀A号主车蓝色欧曼牌重型半挂货车在本公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，对合法合理的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担30%的赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。由于此次事故中，鲁N/鲁N挂号蓝色福田牌重型半挂货车与受害人陈建平发生直接碰撞，故其交强险承保公司应与本公司分担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁N号主车蓝色福田牌重型半挂货车在本公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，且有不计免赔，鲁N挂号挂车在本公司投保了商业三者险50万元，且有不计免赔。本案的原告的亲属是属于本投保车辆的驾驶人员，其不应该使用交强险和商业三者险，根据保险合同约定，即使其投保驾乘人员险，也应该通过仲裁处理。诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年7月31日4时11分许，陈建平驾驶鲁N/鲁N挂号蓝色福田牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至146km处时，与前方同车道内行驶的由刘军花驾驶的冀A/冀A挂号蓝色欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后鲁N/鲁N挂牵引车着火，同时点燃冀A/冀A挂号挂车。鲁N/鲁N挂号车驾驶人陈建平跳车后被碾压，造成鲁N/鲁N挂号车驾驶人陈建平死亡，两车不同程度损坏，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，陈建平负事故的主要责任，刘军花负事故的次要责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告宗慧生系肇事车辆鲁N/鲁N挂号蓝色福田牌重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告庆云县恒通运输有限公司，由被告庆云万通运输有限公司投保，鲁N主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，有不计免赔，鲁N挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保了商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。肇事车辆冀A/冀A挂号蓝色欧曼牌重型半挂货车登记车主为被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司，冀A号主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险一份，商业三责险50万元，且有不计免赔。被告宗慧生已经为原告及受害人支付丧葬费20000元。
上述事实，有原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋提交的道路交通事故证明一份、身份证复印件三份，户口本二份、村委证明两份、死亡注销证明一份、尸检报告一份、企业登记信息一份、尸检报告一份、鉴定报告两份、门诊收费票据一份、丧葬服务中心收据一份、餐饮费、住宿费发票共二十份、投保单六份、交通费单据一宗；被告宗慧生提交收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。陈建平驾驶鲁N/鲁N挂号蓝色福田牌重型半挂货车沿五保高速（保五方向）行驶至146km处时，与前方同车道内行驶的由刘军花驾驶的冀A/冀A挂号蓝色欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后鲁N/鲁N挂牵引车着火，同时点燃冀A/冀A挂号挂车。鲁N/鲁N挂号车驾驶人陈建平跳车后被碾压，造成鲁N/鲁N挂号车驾驶人陈建平死亡，两车不同程度损坏，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，陈建平负事故的主要责任，刘军花负事故的次要责任。原告主张两被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，受害人陈建平系事故车辆鲁N/鲁N挂号重型半挂货车的驾驶员，与事故车辆冀A/冀A挂号重型半挂货车相撞后陈建平跳车后被碾压，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三人”的问题，脱离本车的受害人不应视为第三者责任强制保险中的“第三者”，因此，
该交通事故给原告造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，结合本案案情，以被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司承担30%的赔偿责任为宜。原告主张受害人陈建平所驾驶的事故车辆鲁N/鲁N挂号重型半挂货车的投保交强险及商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该交通事故给原告造成的损失为：1、原告主张的医疗费9810元，其中太房整容费用9400元，应当包含在丧葬费里，原告系重复主张，本院不予支持，门诊花费410元，系因该交通事故抢救受害人所花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的被扶养人生活费72900元，被扶养人为受害人陈建平之母王香玉，于1943年2月28日生，需被扶养8年，由三人扶养，按照2015年农村标准8748元/年计算8年计款23328元。被扶养人受害人陈建平之女陈玉婷，于2008年9月13日生，需被扶养11年，由两人扶养，按照2015年农村标准8748元/年计算11年计款48114元。被扶养人受害人陈建平之子陈栋，于1997年11月22日生，需被扶养四个月，由两人扶养，按照2015年农村标准8748元/年计算计款1458元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；3、原告主张的死亡赔偿金258600元，参照2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元/年计算20年，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；将被扶养人生活费72900元计入死亡赔偿金，计款331500元；4、原告主张的丧葬费29512元，按照59024元/年计算6个月，2015年山东省在岗职工平均工资为58197元/年，其丧葬费应为29098.50元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的处理事故人员误工费2340元，按照3人6天，每天130元计算，未提交相关证据证实，本院酌情按照农村居民人均可支配收入11882元/年计算5人3天，其误工损失为488.30元（11882元/年/365天5人3天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的交通费6231.40元，有单据一宗为证，本院酌情支持1000元；7、原告主张的食宿费1738元，无相关法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出异议，认为过高。该交通事故造成受害人陈建平死亡，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情支持5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋因此次事故造成的损失：医疗费410元、精神损害抚慰金5000元、误工费488.30元、交通费1000元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金74413.20元，以上共计110410元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋因此次事故造成的损失：死亡赔偿金257086.80元的30%计款77126.04元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告王香玉、察巧玲、陈玉婷、陈栋负担2266元，由被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年七月四日
代理书记员 朱萌萌