苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1439号
原告华纪超。
被告蔡靖。
第三人陈步青。
原告华纪超与被告蔡靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员顾建华独任审判，依法追加陈步青为本案第三人。本案于2016年4月11日、5月13日公开开庭进行了审理。原告华纪超、被告蔡靖、第三人陈步青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纪超诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年12月12日因买房子向原告借款人民币10万元；2015年5月10日因买车向原告借款13万元。被告多次保证于2015年12月11日归还全部借款，并给予年利率12%的利息。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，直到不接电话、短信不回、人不露面，至今分文未还。请求法院判令被告蔡靖归还借款23万元，并支付相应利息(自借款之日起按年利率12%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告蔡靖归还借款本金164800元，利息仍自借款之日按年利率12%计算至实际归还之日止。
被告蔡靖辩称，被告已于2016年1月归还了所有借款，原告答应将欠条归还，但至今仍未归还。原告已收到第三人代为归还的23万元借款，原告已与本次借款无关，不应向法院提起诉讼，即使追偿，也应由第三人起诉。第一次的借款10万元仅收到转账47000元，没有收到现金53000元；第二次的借款13万元，实际收到转账122400元，没有收到现金7600元。
第三人陈步青述称，我没有收到被告的还款。2016年1月，原告出事故手指断了，所以让我向被告催要欠款，但被告并没有还款，我也没有代替被告将本案所涉的借款归还给原告。
经审理查明：2014年12月12日，被告蔡靖向原告华纪超出具借条一份，主要内容：借款人蔡靖今向华纪超借人民币拾万元整，期限12个月，每月偿还利息，于2015年12月12日一次性还清。当天，原告通过支付宝转账给被告47000元。2015年5月10日，被告又向原告出具借条一份，主要内容：借款人蔡靖今向华纪超借人民币拾叁万元整，每月偿还利息，于2015年12月11日一次性还清。第三人在该借条下方的担保人栏签名。同一天，原告通过支付宝转账给被告5万元；2015年5月11日原告通过支付宝分两次分别转账给被告22400元、27600元，合计5万元；2015年5月13日，原告又通过支付宝转账给被告22400元，上述共计122400元。2015年1月12日至2015年12月12日期间，被告分11次转账给原告共计65200元，其中2015年1月12日3000元、2月13日3000元、3月12日3000元、4月15日3000元、6月11日7600元、7月至12月的每月12日均转账7600元。原告表示上述65200元同意作为本金予以扣除。其余款项经原告多次催讨未果，遂引发诉讼。
庭审中，原告、被告都认可两次借款的利息均按年利率12%计算。原告对两次借款中的现金交付陈述称：第一次借款时交付现金53000元给被告，其中5万元是从第三人陈步青处拿的，另外3000元是原告自己的；第二次借款时，直接交付给被告7600元现金，是自己的，其他款项是转账的。被告称没有收到原告交付的现金。第三人认可原告的陈述，并称其2014年12月12日在中信银行取现金5万元交给原告，当时被告并不知道该5万元现金是其提供的，并出示其中信银行交易单，证明5万元现金的来源，交易单显示客户名为陈步青，账号为73×××43，2014年12月12日发生交易额50000元，交易码3020。原告对该交易单无异议，被告的质证意见：2014年12月12日一共借款10万元，其中收到原告转账的47000元，收到第三人交付的现金5万元。
被告为证明原告已收到其归还的全部借款并答应归还借条，提供其与原告于2016年1月20日13点左右的电话通话录音，录音内容为两人对话，语气平和，主要内容：被告：“那个钱你都拿到了？”原告：“钱么陈步青要给我的呀，我总归寻他拿，你怎么给他没？他不是说20号么？”被告：“他那里我们会解决，我心里也过意不去，实在不好意思。”原告：“我本来蛮急的，这次手指头这样一下觉得钱什么的都不重要。”被告：“反正你那里的钱现在拿到了就好，我现在也过意不去。”原告：“那么你的纸头阿是跟陈步青交接？你搭陈步青结，阿是了？”等等。原告的质证意见：当时我手指断了，去医院做手术，被告打电话来，我表示委托陈步青向被告要这个借款，而且，录音有套我话的意思。第三人的质证意见：只能说明我要把钱还给原告，没有提到被告把钱给我再给原告，而且被告多次提到“不好意思，拖了这么久，就算现在拿到，我也不好意思”，当原告问钱有没有给陈步青，被告就不做声，又提到20号还钱，被告也是支支吾吾不做声。被告为证明其所写的23万元借条中只有9万元未归还，提供其与第三人于2016年1月29日19点55分左右的电话通话录音，录音内容也是两人对话，主要内容：第三人为了向其母亲借2万元，要求被告出面，以办理贷款需要保证金、评估费、买保险等理由向其母亲借2万元，被告问股票上亏多少，第三人回答亏掉8万还有5万等内容。原告的质证意见：这是他们之间的对话，我不清楚。第三人的质证意见：我听不清，与本案没有关系，只是让被告帮我向我妈借钱，还证明被告还欠刷我信用卡的1万元。被告为证明已归还原告11万元现金，称其于2015年10月30日从中信银行取现金11万元，于2015年10月31日或11月1日晚上交给第三人后再归还给原告的，提供其工商银行卡号为62×××55的借记卡账户历史明细清单，显示在2015年10月30日有三笔取款记录，金额分别为49900元、49900元、10000元，合计109800元。原告的质证意见：我没有拿到一分钱。第三人的质证意见：被告没有给过我11万元。被告刚存款11万元，又马上在柜台上取现金，不符合常理，如果真是还款，可以直接转账，根本用不着取现金还款。
以上事实，由借条、原告支付宝转账记录打印单、被告的身份证复印件、电话录音、被告的支付宝交易记录明细打印单、工商银行借记卡账户历史明细清单、中信银行交易单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告华纪超与被告蔡靖之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，一、2014年12月12日的借款金额应认定为97000元，理由如下：1、原告通过支付宝转账给被告的47000元，双方无争议，予以认定；2、5万元现金的来源明确，被告也认可当天收到5万元现金，虽主张系其与第三人之间的借贷，但未提供相应的证据，而原告与第三人的陈述一致；3、被告自2015年1月12日起每月转账给原告3000元，自第二次借款后，每月转账的金额为7600元，有理由相信借款当天预扣3000元。故借款金额应认定为97000元。二、2015年5月10日的借款金额应该认定为122400元，理由如下：被告在出具借条时，原告并无实际交付全部借款，而是在其后3天内分4次转账给被告122400元，原告未提供相应的证据证明现金的来源及交付，而被告的还款记录中唯独缺少2015年5月的还款，自2015年6月份以后每月的还款为7600元，与之相吻合，故认定实际交付的借款金额为122400元。综上，以上两次的借款总额为219400元。
关于被告的还款，原告认可被告于2015年1月12日至2015年12月12日期间的11次转账还款共计65200元，并作为本金予以扣除，不违反法律规定，本院照准。被告与原告的电话录音中，原告并无表示收到全部还款的意思，被告也没有直接表明已全部归还给原告借款本息的意思及还款方式等内容，主要是比较含糊的日常用语，原告表示要与第三人结算，被告也表示纸头(借条)可通过第三人返还。该录音无法证明被告已将借款本息全部归还给原告。被告与第三人的录音中，主要是第三人想通过被告向其母亲借款2万元，无法判断与本案存在关联性，故也无法证明被告已通过第三人归还原告全部借款本息。被告称2015年10月30日通过第三人归还现金11万元，虽然其提供了银行的取款记录，但并没有证据证明该取款的现金系交付给第三人，用于归还本案原告的借款。且被告有11次转账给原告钱款的记录，知晓原告的银行账号，完全可直接转账给原告，并无理由必须通过第三人才能还款。故被告主张已通过第三人归还本案所涉借款11万元的事实，本院无法认定。庭审中，第三人明确表示并没有代替被告归还给原告借款本息，原告也表示并没有收到第三人代替被告归还的借款本息。综上，本院认定被告结欠原告剩余借款本金154200元。
关于利息，原告与被告均表示口头约定利息按年利率12%计算，本院予以认定。因被告分期还款，利息也应按实际剩余借款本金分段计算，经计算2014年12月12日至2015年12月11日止应付的利息为17472元，自2015年12月12日起以剩余借款本金154200元为基数按年利率12%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡靖于本判决生效之日起10日内归还原告华纪超借款本金154200元，并支付原告华纪超利息(自2014年12月12日起至2015年12月11日止的利息为17472元，自2015年12月12日起以本金154200元为基数按年利率12%计算至被告实际还款之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，因适用简易程序减半收取2055元，财产保全费1670元，合计3725元，由原告华纪超负担571元，被告蔡靖负担3154元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱琰华