汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初196号
原告彭锡标，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4231。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华，职务总经理。
委托代理人喻阳，该公司职员。
委托代理人张亮和。
原告彭锡标诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称“中华联合保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员吕德金适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭锡标的委托代理人陈权、被告中华联合保险公司的委托代理人张亮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锡标诉称，2009年6月10日，原告购买了格蓝迪GRANDIS2.4L旅行车，车牌号码为粤D×××××,2015年6月1日在被告处投保交强险和商业险，并按约定足额交付了保险费，保险期间均自2015年6月1日起至2016年5月31日止。其中，商业险包括第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险金额500000元，车辆损失险及不计免赔险保险金额190400元。
2015年12月19日10时20分左右，原告驾驶上述车辆从普宁林内往潮阳贵屿方向行驶，途经汕头市××××过境路华美路段时与马海元驾驶无牌二轮摩托车承载朱玉珠发生碰撞，造成马海元重伤及朱玉珠重伤经治疗无效死亡的交通事故。
事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具潮公交认字［2015］第D01322号道路交通事故认定书，认定原告承担本案事故全部责任，马海元和朱玉珠免承担事故责任。
2016年1月18日，在汕头市公安局潮阳分局交通警察大队的调解下，原告与马海元及朱玉珠家属达成如下调解协议：1.马海元、朱玉珠的住院期间治疗费（凭单据）由原告支付；2.由原告一次性赔偿马海元18000元作为马海元住院期间护理费、伙食费及出院后续治疗费、护理费、营养费等一切费用；3.由原告一次性赔偿朱玉珠家属380000元作为朱玉珠的丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、朱玉珠家属精神损害赔偿等一切费用；4.死者朱玉珠的尸体冻存费、火化费由原告负责支付；5.交款方式：以上款项于当日当面交清；6.以上款项原告付清后，马海元、朱玉珠家属自愿放弃追究原告的法律责任；7.本协议书自双方签名之日起生效，今后双方互不追究任何责任，任何一方不得以任何理由就本宗交通事故提起任何诉讼要求向另一方作出赔偿协议。后原告当日将赔偿款交付给马海元及朱玉珠家属。
原告认为，本事故发生在保险期限内，被告应当按照约定履行保险合同义务，但被告拒不履行该义务，侵犯了原告的合法权益，原告请求：1.在原告的损失额525285.02元中，判令被告在交强险范围内先行赔付原告的损失120000元，超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告在商业三者险范围内赔偿原告402104.02元，在商业险车辆损失险赔偿范围内赔偿原告3181元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.原告的机动车驾驶证一份，证明原告的驾驶资格；4.粤D×××××号车的行驶证一份，证明粤D×××××号小型普通客车为原告所有；5.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过以及责任的认定，原告承担事故全部责任，马海元和朱玉珠在事故中无责任；6.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明粤D×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险，保险期限为2015年6月1日零时起至2016年5月31日24时止；7.机动车辆保险单一份，证明粤D×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险190400元和商业三者险500000元，并且投保了不计免赔率，保险期限为2015年6月1日零时起至2016年5月31日24时止；8.马海元身份证、××诊断证明书、出院小结、出院证明书各一份，证明马海元的伤情以及住院18天；9.马海元医疗费发票7单、护理费票据5单，证明原告为马海元垫付医疗费27633.72元以及护理费2600元；10.朱玉珠入院记录、死亡记录各一份，证明朱玉珠的伤情以及因交通事故受伤死亡的情况；11.朱玉珠医疗费发票11单、住宿费发票2单、收据1单，证明原告为朱玉珠垫付了医疗费92389.3元、住宿费1482元；12.朱玉珠鉴定文书、火化证各一份，证明朱玉珠因交通事故受伤至重型颅脑损伤死亡的情况；13.朱玉珠的身份证、户口本、证明各一份，证明死者朱玉珠的家庭情况；14.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故处理授权委托书各一份，证明原告与马海元及朱玉珠家属在交警的主持调解下，达成调解协议；15.交通事故损害赔偿凭证二份，证明原告已支付马海元18000元和朱玉珠380000元；16.拖车费发票一份，证明拖车费280元为原告的损失；17.车辆维修费发票一份，证明粤D×××××号小型普通客车的维修费为2820元；18.鉴定意见书一份，证明马海元经鉴定，构成十级伤残两处，康复费1500元，护理期30天，误工期90天、营养费900元；19.鉴定费发票一份，证明鉴定费2700元为原告的直接损失。
被告中华联合保险公司辩称，原告与死伤者家庭达成的调解协议并未书面通知被告，被告未参与，该协议不能约束被告，被告有权请求重新核定。
马海元的损失应按下列计算，其他赔偿项目不予认可：医疗费以实际发票金额为准，共27633.72元；护理费按80元/天计21天，共1680元；住院伙食补助费1800元；交通费不超过500元。鉴定结论是原告已经赔付马海元后作出的，且原告并没有实际向马海元支付残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费等，事故发生时马海元已至退休年龄，未产生误工损失，原告也未实际赔付。车辆维修费2820元予以认可。
死者朱玉珠的损失应按下列计算，其他赔偿项目不予认可：医疗费以实际发票金额为准，共91931.2元，被告已垫付了10000元，应予以扣除；朱玉珠主要在ICU抢救，医疗护理已包含在医疗费之中，护理费按80元/天计21天，共1680元；住宿费不予认可；亲属办理丧葬事宜误工费无证据证明，不予认可；交通费不超过500元，至于处理丧葬事宜的交通费包含在丧葬费之中，不应重复主张；丧葬费认可27901.50元；死亡赔偿金应按农村居民标准计16年，共12245.6元/年×16年=195929.6元；精神抚慰金不应计算，因彭锡标已被追究刑事责任。
诉讼费用不属于被告应承担的范围。
被告提交的证据材料有：快钱付款凭证，证明被告垫付了10000元作为朱玉珠的医疗费。
对原告提交的证据材料，被告的质证意见如下：证据1-8、10、12、15、17无异议；证据9，护理费收款收据不是正式票据，对真实性、合法性、关联性均有异议，对普宁满百健康咨询有限公司出具的“陪护咨询服务费”发票的关联性有异议；证据11，医疗收费票据没有异议；对“汕头市金平区东阳药店外马店”的收款收据非正式合法票据，真实性、合法性、关联性均有异议；住宿费票据时间是2016年1月8日，受害人死亡时间是2016年1月9日，非亲属参加丧葬发生的费用，关联性有异议；证据13，对身份证、户口本没有异议，对居委会出具的证明合法性有异议；证据14，没有异议，但是原告与受害人自行达成的协议，不能约束被告，被告有权重新核定各项损失；证据16，关联性有异议；证据18，关联性有异议；证据19，属原告举证的费用，不属于保险合同约束的范围，应由原告自行承担。
对被告提交的证据材料，原告无异议。
经审理查明，2015年5月24日，原告为其所有的粤D×××××旅行车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险）、车辆损失险（包括不计免赔险），保险期间均自2015年6月1日起至2016年5月31日止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险保险金额500000元，车辆损失险保险金额190400元。
2015年12月19日10时20分左右，原告驾驶保险车辆从普宁林内往潮阳贵屿方向行驶，途经汕头市××××过境路华美路段时与马海元驾驶无牌二轮摩托车承载朱玉珠发生碰撞，造成马海元、朱玉珠受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生当天，马海元被送往普宁市人民医院住院治疗，入/出院诊断：1.脑挫裂伤并出血，2.颅底骨折，3.头皮血肿，4.左侧创伤性湿肺，5.左侧气胸，6.左侧多发性肋骨骨折，7.多处挫擦伤，住院时间18天。
事故发生当天，朱玉珠被送往汕头市中心医院住院治疗，××情重，于2015年12月20日转ICU进一步治疗，于2016年1月8日转入外四科治疗，于2016年1月9日下午宣告临床死亡。2016年1月27日，汕头市潮阳区公安司法鉴定中心作出汕潮阳公（司）鉴（尸）字［2016］0111号法医学尸体检验报告书，认定死者朱玉珠符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2016年1月4日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字［2015］第D01322号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本案事故全部责任，马海元和朱玉珠免承担事故责任。
2016年1月18日，经交警部门主持调解，原告与马海元及朱玉珠家属达成调解协议：1.马海元、朱玉珠的住院期间治疗费（凭单据）由原告支付；2.由原告一次性赔偿马海元18000元作为马海元住院期间护理费、伙食费及出院后继续治疗费、护理费、营养费等一切费用；3.由原告一次性赔偿朱玉珠家属380000元作为朱玉珠的丧葬费、死亡赔偿费、抚养费、朱玉珠家属精神损害赔偿金等一切费用；4.死者朱玉珠的尸体冻存费、火化费由原告负责支付；5.交款方式：以上款项于当日当面交清；6.以上款项原告付清后，马海元、朱玉珠家属自愿放弃追究原告的法律责任；7.本协议书自双方签名之日起生效，今后双方互不追究任何责任，任何一方不得以任何理由就本宗交通事故提起任何诉讼要求向另一方作出赔偿协议。同日，原告交付了马海元受伤赔偿款18000元、朱玉珠死亡赔偿款380000元。
经原告申请，本院依法委托广东华民痕迹司法鉴定所对马海元因交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，2016年5月3日，该鉴定所作出华民司鉴所［2016］临鉴字第83号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马海元2015年12月19日因交通事故受伤，评定构成十级伤残2处；无需后续治疗费，康复费1500元，护理期30天，护理期内配护理人员1名/天，营养期45天，营养期内增加营养费900元，误工期90天。
另查明，马海元（1955年12月28日出生）、朱玉珠（1952年4月10日出生）均是农村居民。原告彭锡标因本案交通事故构成犯罪被追究刑事责任。
本院认为，原告为其所有的DXP368旅行车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险）、车辆损失险（包括不计免赔险）。在保险期间内,原告驾驶投保车辆发生保险事故,造成第三者伤亡及车辆损坏，原告负事故全部责任,且已支付了伤亡第三者相应的赔偿款，维修了损坏车辆，被告应按保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。
朱玉珠、马海元均是农村居民，朱玉珠因交通事故致死、马海元因交通事故致伤残造成的损害，均应按农村居民标准计算。
对朱玉珠、马海元的精神损害赔偿问题。本案交通事故给死者朱玉珠的亲属及马海元造成严重的精神损害，根据《侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应赔偿精神损害抚慰金。
被告主张根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，不应赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，不予支持。理由是：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已于2015年1月19日被《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》予以废止，不再适用。本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定的适用范围，并且，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是规范审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的专门司法解释，在审理涉及道路交通事故损害赔偿案件中应优先适用。
朱玉珠因交通事故致死受到的损害，本院核定如下：
1.医疗费。原告提交的医疗费发票共91949.3元，其中被告垫付了10000元，原告支付81949.3元。原告提交的“汕头市金平区东阳药店外马店”的收款收据非正式发票，也无法确定其关联性、合法性、真实性，不予采纳；
2.住院伙食补助费。朱玉珠住院21天后被宣告死亡，给予住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；
3.护理费。朱玉珠在ICU治疗期间无需生活护理，护理费可计其余住院治疗期间3天，标准可按广东省2014年度居民服务业58431元/年计，护理费为480.25元（58431元/年÷365天/年×3天）；
4.交通费。交通费确需发生，可酌定1500元；
5.死亡赔偿金。朱玉珠死亡时63周岁，死亡赔偿金可按17年计。赔偿标准可按广东省2014年度农村居民人均纯收入年12245.6元计。死亡赔偿金共208175.2元（12245.6元/年×17年）；
6.丧葬费。按2014年汕头经济特区国有单位在岗职工年均工资55803元，以六个月总额计，丧葬费共27901.5元（55803元/年÷2）；
7.朱玉珠亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。误工费酌定为2282.14元（2014年广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元/年÷365天/年×10天×3人）；交通费酌定为2000元，此项目的误工费与住院治疗期间发生的误工费属于两个法定的赔偿项目，不属于重复主张，被告提出属重复主张，不予支持；
8.精神损害抚慰金。朱玉珠在交通事故中无过错，可酌定精神损害抚慰金为50000元。
9.住宿费。原告提供的住宿费票据发生在朱玉珠死亡之前住院治疗期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，应予赔偿住宿费的前提是“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”，本案并不符合该条件，故原告请求住宿费不予支持。
综上所述，朱玉珠因交通事故致死受到的损害核定为386388.39元。
马海元因交通事故受伤造成的损害，本院核定如下：
1.医疗费。原告主张27633.72元，被告予以认可，可予认定；
2.住院伙食补助费。原告主张1800元，被告予以认可，可予认定；
3.护理费。根据司法鉴定意见，马海元需护理期30天，每天配护理人员1名，标准可按广东省2014年度居民服务业58431元/年计，护理费为4802.5元（58431元/年÷365天/年×30天）。原告提交的护理费收款收据无法确定其真实性、合法性，普宁满百健康咨询有限公司出具的“陪护咨询服务费”发票无法确定其关联性，不予采信；
4.交通费。交通费确需发生，可酌定为1500元；
5.残疾赔偿金。马海元定残时已60周岁，残疾赔偿金可按20年计。赔偿标准可按广东省2014年度农村居民人均纯收入年12245.6元计，残疾赔偿指数可按12%计。残疾赔偿金共29389.44元（12245.6元/年×20年×12%）；
6.康复费、营养费。根据司法鉴定意见，康复费1500元、营养费900元；
7.精神损害抚慰金。马海元在交通事故中无过错，可酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.误工费。发生交通事故时，马海元已届退休年龄，且也没有任何证据证明马海元有误工损失，误工费赔偿项目不予支持。
综上所述，马海元因交通事故致伤残受到的损害核定为72525.66元。
粤D×××××旅行车因交通事故造成的损失，原告在诉讼中变更为2820元，被告予以认可，可予照准。
原告提交的粤D×××××旅行车拖车费发票属施救费用，属车辆损失险的赔偿范围，原告请求280元可予支持。
朱玉珠因交通事故致死受到的损害，抵除被告已支付的10000元，原告已支付余款376388.39元；马海元因交通事故致残受到的损害，原告已支付其中45633.72元。此二者均不超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，被告应赔偿原告保险金422022.11元。
粤D×××××旅行车维修费2820元、施救费用280元，共3100元，不超出车辆损失险的赔偿限额，被告应赔偿原告。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭锡标保险金425122.11元。
二、驳回原告彭锡标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，减半收取4526元，由原告负担526元，被告负担4000元。该款原告已全部预交，超出其应承担部分4000元不予退还，由被告在履行上述义务中一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年七月五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。