wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更361号
罪犯李向奎，女，1976年10月3日生，苗族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）兴刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元，继续追缴李向奎违法所得人民币8800元，上交国库。李向奎与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月22日以(2013)黔高刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年9月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李向奎准予减刑七个月(刑期自2012年3月11日至2018年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执407号之二
申请执行人张海涛，男，1979年2月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治银川市金凤区.
委托代理人杜学刚、李洁，律师事务所律师。
被执行人常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的67750.43元（含执行费903元），未执行标的67750.43元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 翔
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2105号之一
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇。
法定代表人曲可臣，董事长。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）。
法定代表人陈诺成，董事长。
本院在执行申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月2日依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2016)闽0213民初806号民事调解书所确定的义务，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院于2018年2月8日将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年4月28日将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的法定代表人陈诺成采取限制高消费的措施。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年六月八日
代书记员（ 洪冰 冰）
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执249号
朱某某、黄某:
你们与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01451号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更962号
罪犯杨清贵，男，1989年12月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）筑观法刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，非法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清贵准予减刑五个月(刑期2014年12月16日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1581号
原告张洪玲
委托代理人张恩祥
被告甘南县中医院
法定代表人张剑
委托代理人王冬军
委托代理人张继成
原告张洪玲与被告甘南县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张洪玲及其委托代理人张恩祥和被告的委托代理人王冬军、张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玲诉称，孟凡信系原告张洪玲的丈夫。2010年9月8日，孟凡信因左髌骨粉碎性骨折，入住甘南县中医院，2010年9月13日，甘南县中医院对孟凡信进行接骨手术治疗。在2010年9月14日6时左右，孟凡信在甘南县中医院死亡。因被告甘南县中医院在手术治疗过程中存在重大过失，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金合计151767.77元，扣除被告已赔偿的20000.00元，还应赔偿131767.77元，并负担本案的诉讼费。
被告甘南县中医院辩称，死者孟凡信有子女，死者第一顺序继承人配偶子女应参加诉讼，原告遗漏诉讼主体。2010年9月8日孟凡信因左膝盖粉碎性骨折住院，9月13日进行手术治疗，9月14日孟凡信死亡，死亡之后家属提出异议，但还不同意通过尸检进行死因鉴定，双方协商下，被告给了死者家属2万元补助。现在原告主张权利，死因无法确定，依据侵权责任法确认不了被告有重大过失，所以被告无责任。该起事故发生在2010年9月份，至今已5年时间，依据民法通则规定这种纠纷的诉讼时效为1年，原告主张超出法定诉讼时限。
原告张洪玲为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
诊断书复印件一份，证明2010年9月8日至2010年9月14日，孟凡信在中医院住院治疗，初步诊断为左髌骨粉碎性骨折。
被告甘南县中医院为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
医疗纠纷赔偿协议书复印件一份，证明2010年9月17日，甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，协议中写明2010年9月8日，孟凡信因外伤入甘南县中医院骨伤科，诊断为左髌骨粉碎性骨折。行骨伤科常规检查，抗炎对症治疗，于2010年9月13日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后患者一般状态良好。患者于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。患方对死因有异议，但不同意通过尸检明确死亡原因，经过协商，双方自愿达成协议，双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。由于患方家庭经济困难，由中医院一次性给付孟祥福20000.00元作为死亡补偿金。双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，孟祥福不再追究甘南县中医院任何责任。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金50000.00元。
本院依法调取的孟凡信病历复印件一份，证明2010年9月8日，孟凡信因左髌骨粉碎性骨折，在甘南县中医院住院治疗，2010年9月13日，对孟凡信做左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后孟凡信一般状态良好。孟凡信于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据，被告认为诊断的伤情与死亡没有关系，因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供证据，原告有异议，但因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对本院依法调取的证据，原、被告均有异议，故本院予以采信。
经审理查明，孟凡信系原告张洪玲的丈夫。2010年9月8日至2010年9月14日，孟凡信在中医院住院治疗，初步诊断为左髌骨粉碎性骨折。2010年9月17日，甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，协议中写明2010年9月8日，孟凡信因外伤入甘南县中医院骨伤科，诊断为左髌骨粉碎性骨折。行骨伤科常规检查，抗炎对症治疗，于2010年9月13日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术指征明确，手术顺利，术后孟凡信一般状态良好。孟凡信于2010年9月14日6时突然出现呼吸、脉搏、心跳停止、双侧瞳孔散大，经抢救无效后死亡。患方对死因有异议，但不同意通过尸检明确死亡原因，经过协商，双方自愿达成协议，双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。由于患方家庭经济困难，由中医院一次性给付孟祥福20000.00元作为死亡补偿金。双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，孟祥福不再追究甘南县中医院任何责任。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔，一方反悔的，应向对方支付违约金50000.00元。
本院认为，2010年9月17日，被告甘南县中医院与孟祥福（孟凡信之子）签订了医疗纠纷赔偿协议书，是双方的真实意思表示，此协议是有效的。在孟凡信死亡后，对孟凡信的死因没有进行尸检，孟凡信的死因不明，确定不了被告甘南县中医院在手术治疗过程中存在重大过失。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金131767.77元（扣除被告已赔偿的20000.00元），并负担本案的诉讼费等诉讼请求，因原告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洪玲的诉讼请求。
案件受理费2935.36元，减半收取1467.68元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张剑峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4285号
原告:邱建英,女,1971年12月8日出生,汉族，住德清县，系死者倪根凤之女。
原告:邱小妹,女,1974年11月24日出生,汉族，住德清县，系死者倪根凤之女。
上列二原告之共同委托代理人：蔡青、高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:钟伟斌,男,1983年4月30日出生,汉族，住德清县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告邱建英、邱小妹与被告钟伟斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告邱小妹及二原告的共同委托代理人蔡青、被告钟伟斌、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，被告钟伟斌驾驶浙Ｅ×××××小轿车与倪根凤驾驶的人力三轮车相撞，造成倪根凤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告钟伟斌应负事故的主要责任，倪根凤应负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告钟伟斌赔偿二原告交通事故人身损害赔偿款659222.79元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告钟伟斌辩称，事故发生后与二原告达成和解协议，被告保险公司理赔款全部归二原告。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应按15%的比例扣除非医保用药,住院伙食补助费认可30元/天，护理费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，交通费认可，误工费未提交证据证明，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年5月6日7时40分，被告钟伟斌驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型轿车，由德清县新市石泉村驶往新市集镇，行经德清县新市镇新联路与田心路交叉路口北侧30米处时，与倪根凤驾驶的人力三轮车相撞，造成倪根凤受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告钟伟斌应负事故的主要责任，倪根凤应负事故的次要责任。倪根凤系家庭户，二原告系倪根凤的法定继承人。
经查明一，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告钟伟斌与二原告达成和解协议，被告钟伟斌额外赔偿二原告70000元，理赔款均归二原告，此外与二原告无纠葛。
本案中确认本次交通事故造成二原告损失为：
医药费60501.99元（非医保按15%计算为9075元）；
住院伙食补助费40元（40元/天×1天）；
护理费141.7元（141.7元/天×1天）；
死亡赔偿金655710元（43714元/年×15年）；
交通费酌定500元；
处理事故人员误工费酌定1275.3元（141.7元/天×3人×3天）；
精神抚慰金酌定40000元；
丧葬费25859.5元。
二原告共计损失784028.49元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定意见通知书；4.死亡火化证明、家庭成员登记表、户籍证明、户口注销证明；5.调解协议；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。倪根凤因交通事故人身受到侵害，二原告作为其法定继承人有权向侵权人被告钟伟斌主张权利。本院酌情认定被告钟伟斌应根据交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款531222.8元[（总损失784028.49元-交强险内120000元）×80%]。鉴于二原告与被告钟伟斌达成的调解协议，故被告钟伟斌已经支付的70000元本案不做处理，且双方在该协议中约定无其他纠葛，故本案诉讼费本院酌情认定由二原告承担。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付给二原告理赔款共计651222.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告邱建英、原告邱小妹理赔款共计651222.8元；
二、驳回原告邱建英、原告邱小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取1848元，由原告邱建英、原告邱小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年三月十日
代书记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2910号
原告王兵，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王笑然，女，1998年2月10日出生，汉族，农学院学生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告兼被告王笑然的委托代理人李秋莲，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。
原告王兵与被告李秋莲、王笑然不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人刘国锋、被告兼被告王笑然的委托代理人李秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原告系北京市房山区某镇某村村民，本村某街某号是其宅基地，宅基地面积为258.48平方米，院内有房屋9间，建筑面积167.91平米。以上物权均是原告的个人合法财产。原告于2007年8月7日与被告李秋莲登记结婚，双方均系再婚。被告王笑然系被告李秋莲与前夫之女。2009年12月30日，某镇某村村民委员会与原告签订协议，原告认购安置房两套，房屋回购价每套117255元。2015年8月19日，原告与被告李秋莲离婚，法院将其中一套房屋判给二被告。原告认为，原告的婚前财产拆迁后，回购房屋的一套已由法院确权给二被告，但该回购房屋出资却属于原告的个人合法财产，依法应予保护，故二被告应将原告的出资款返还给原告。因双方无法协商处理此事，特诉至法院，请法院判令二被告返还原告出资某镇某区某号楼某单元某室购房款117225元。
被告李秋莲、王笑然辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉书所说不是事实，理由如下：拆迁时原告与被告李秋莲是夫妻关系，拆迁所得应属共同财产；被告李秋莲与原告结婚后用自己婚前积蓄替原告还其姐姐5000元债务；在2015年8月3日离婚案件开庭笔录中，原告已经同意将某区某号楼某单元某室给被告了，是一种自愿给付，有认可、同意和赠与的成分；房山法院在之前判决中已经认定是共有财产，并判决某室归被告所有，所以谈不上原告的诉求事宜；被告李秋莲与王兵是夫妻关系，因此，全家人有共同使用宅基地的权利，得到的宅基地补偿款也应是共同的。因此，原告现在的诉求没有任何道理，请法院予以驳回。
经审理查明：李秋莲与王兵于2007年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后李秋莲携其与前夫所生婚生女王笑然、王兵携其与前妻所生婚生子王某1在北京市房山区某镇某村某街某号宅院共同居住生活。该宅院原系王兵之宅基地，王兵在该宅院内建有房屋9间。2009年11月15日，北京市房山区某镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）作为甲方与作为乙方的王兵签订《某镇某村拆迁安置补偿协议》，协议约定乙方在拆迁范围内宅基地面积为258.48平方米，正式房屋9间，建筑面积167.91平方米，乙方现有在册人口4人，实际居住4人，分别为王兵、李秋莲、王某1、王亚鸥；甲方共计支付乙方拆迁补偿款307813元。2009年12月30日，某村村委会作为甲方与作为乙方的王兵签订《回迁楼认购协议书》，协议第一条约定“乙方享受购买定向安置房人口为4人，农业户口人员为：王兵、李秋莲、王某1、王亚鸥（即王笑然），乙方共享受优惠购房建筑面积为160平方米”；第二条约定“乙方认购定向安置房总建筑面积为156.34平方米，房号为9号楼2单元502室，2居室，建筑面积78.17平方米；9号楼2单元202室，2居室，建筑面积78.17平方米。”协议第三条第一款约定“乙方认购的定向安置房总价款人民币234510元。”现上述协议均已履行，原、被告认购了北京市房山区某镇某区某号楼某单元某室、某室房屋，购房所需资金234510元系由拆迁补偿款抵扣。
2015年，王兵与李秋莲经本院判决解除婚姻关系，因在该离婚诉讼中未就上述安置房屋作出处理，李秋莲、王笑然诉至法院，本院经审理后判决位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元某室归原告王笑然、李秋莲所有；位于北京市房山区某镇某区某号楼某单元某室归被告王兵、王某1所有。王兵不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判，该判决书现已发生法律效力。现王兵诉至法院，要求二被告返还其出资某镇某区某号楼某单元某室购房款117225元。庭审中，原告向本院提交2016年11月4日某村村委会证明一份，证明某村某街某号宅院的房产系原告个人财产；原告提交《某镇某村拆迁安置补偿协议》，证明拆迁范围是宅基地和地上九间房屋；原告提交《定向安置房购房协议书》，证明回购房屋的具体房号；原告提交（2016）京0111民初636号民事判决书、（2016）京02民终4368号民事判决书，证明二被告没有出资。被告不认可某村村委会的证明，对其他证据均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、《某镇某村拆迁安置补偿协议》、《定向安置房购房协议书》、某村村委会出具的证明、（2016）京0111民初636号民事判决书、（2016）京02民终4368号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：根据本院查明的事实，位于北京市房山区某镇某村某街某号宅院及其地上九间房屋原系王兵婚前个人财产，上述宅院及房屋拆迁后所得拆迁补偿款系上述宅院及房屋转化而来，应归王兵个人所有。本案诉争房屋是通过上述拆迁补偿款抵扣购得。本案被告李秋莲、王笑然虽被列为被安置人口，其只有获得相应安置面积安置房的权利。本院虽判决将本案诉争房屋归李秋莲、王笑然所有，但购房出资款系王兵个人财产，李秋莲、王笑然获得该出资款，属不当利益，应当予以返还，故对于王兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李秋莲、王笑然于本判决生效后十日返还原告王兵购房款十一万七千二百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十三元，由被告李秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年五月八日
书记员 张欣怡
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柯丽兵，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住黄石市阳新县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告柯丽兵银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2963号
原告董某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理董某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月七日
书记员 吴海平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3059号
申请执行人柏文枝，居民。
被执行人张丽，居民。
申请执行人柏文枝与被执行人张丽借款纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人张丽所有的苏G×××××小型轿车以评估价54000元折抵给申请人柏文枝，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3059号案件的本次执行程序。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 曹书源
执行员 王井吉
二〇一四年三月一日
书记员 雷 磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2918号
原告：周兰芝,女,生于1935年4月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：向清华，女，生于1963年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：任玉良，男，生于1984年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告之子。
委托代理人：任兴华，男，生于1960年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告之夫。
本院在审理原告周兰芝与被告向清华身体权纠纷一案过程中，原告周兰芝于2016年10月27日以为了两家今后的和谐相处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周兰芝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告周兰芝负担。
审判员 何林
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯赛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执150号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路328号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：师璐，男，1983年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李玉珍，女，1958年1月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人师璐、李玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2735号
原告：余虹女，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
被告：徐心钢男，1975年12月13日出生，汉族，住天台县。
原告余虹与被告徐心钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告余虹到庭参加诉讼，被告徐心钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余虹诉称：2012年6月15日，被告徐心钢经谢自爱在原告余虹处借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率22‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐心钢未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告徐心钢立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率22‰计算从2012年6月15日起算至款付清日止）。
被告徐心钢未答辩。
为证明诉称的事实，原告余虹向本院提供了借条1份。
被告徐心钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐心钢向原告余虹借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐心钢归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利息过高，本院依法予以调整至按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐心钢在本判决生效之日起10日内偿还原告余虹借款本金人民币10万元并支付利息（利息按年利率24%计算从2012年6月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4150元，减半收取2075元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03428号
原告刘国华，男，1946年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告李连成，男，1954年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告刘国华诉被告李连成、刘凤健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人韩绍武、被告李连成、刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费等费用合计20096.22元。
被告李连成辩称，原告说我们打他不属实，我们没打他，原告常年砸墙，出事当天晚上，原告还砸墙，后来刘凤起来了，上去看是原告砸墙，她和原告就厮起来，我起来后看见原告拿皮锤子打刘凤一下，刘凤就给他推到外屋的床上了，我承认我把小手电打原告一下，我把原告的锤子抢下来我就走了。故不同意赔偿原告发生的医疗费用。
被告刘凤辩称，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原、被告系沈北新区二井社区新新小区邻居，被告刘凤的姐姐刘玉芹在该小区开办麻将社，被告刘凤日常在该处居住生活。原告刘国华认为被告刘凤家打麻将影响其日常生活休息，双方为此积怨颇深。2013年3月24日凌晨1时30分许，被告刘凤通过门眼看见原告砸门，之后原告上楼便开始砸墙，故被告刘凤上楼找原告理论，双方发生争执，被告刘凤将原告推到原告家客厅内沙发床上，并用皮锤压在原告腹部，后用脚踢原告裆部；在此过程中，被告李连成及其爱人刘桂芹听到外面动静也从家里出来看看，被告李连成持手电筒殴打原告上身右侧部位，后被告李连成将刘凤手中的皮锤夺下。双方在厮打过程中致原告受伤，随后原告拨打110报警，经沈北新区公安分局清水派出所调查后，给予被告李连成行政拘留10日、罚款500元的处罚，因未找到被告刘凤，尚未对其进行处理。
另查，原告受伤后当日到中国医科大学附属口腔医院检查治疗后到沈阳市公安医院住院治疗3天，经诊断其病情为：头外伤、鼻外伤、鼻骨改变、牙外伤、胸部软组织挫伤、肋骨骨折、睾丸挫伤等，住院期间二级护理，出院医嘱为：建议进一步专科医院治疗、病情变化随诊。原告遵医嘱于出院当日到沈阳市第四人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、胸壁挫伤、鞘膜积液，住院期间为二级护理，原告在治疗期间共支出医疗费17353.76元，复印病历支出14元。
上述事实，有原、被告陈述，公安卷宗、住院病历、医疗费票据、复印费票据等证据材料已经质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案被告李连成、刘凤对原告实施无意思联络的共同侵权行为，应对原告的合法损失承担连带赔偿责任。关于原告支出的医疗费17353.76元、复印费14元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为900元；关于原告主张的护理费，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元，二级护理费18天按1人计算，其护理费应为1628.46元；关于原告主张的交通费，结合其治疗的实际情况，本院酌定为200元。综上，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘凤赔偿原告医疗费17353.76元；
被告刘凤赔偿原告住院伙食补助费900元；
被告刘凤赔偿原告护理费1628.46元；
被告刘凤赔偿原告交通费200元；
被告刘凤赔偿原告复印费14元；
被告李连成对上述一至五项负连带赔偿责任；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴），由被告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60156号
原告：喻宝明，男，1966年2月6日生，汉族，天津融铭博汇商贸有限公司经理，住天津市滨海新区，
被告：夏中福，男，1964年6月18生，汉族，天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司经理（法定代表人），住天津市滨海新区，
被告：天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）振兴路16号,社会统一信用代码91120116583283101B。
法定代表人：夏中福，职务经理。
原告喻宝明诉被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司（以下简称凯龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻宝明到庭参加诉讼，被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宝明向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏中福与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司偿还原告所欠款27,6000元及利息27,600元（按年利率10%计算，从2015年1月7日开始至2017年1月7日止）；2.要求被告支付一切诉讼费用。事实和理由：被告夏中福于2015年1月7日向原告借款276,000元，用于公司生产经营周转资金。当时考虑被告夏中福是老乡和朋友，遇到资金困难，就答应并给付了被告276,000元。被告夏中福拿到钱款后，一开始还接电话保持正常联系，后来被告找各种理由拖欠借款，到后期被告夏中福就不再接听原告电话，无奈，原告遂向法院成讼。
被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：事实一、2015年1月7日被告方向原告出具借据一张，载明：今借到喻宝明人民币贰拾柒万陆仟元整（276,000元），其中以银行转账的形式转入夏中福交通银行尾号7777账户140,000元和80,000元，现金56,000元，共计276,000元，用于公司生产经营周转资金。借方人为凯龙公司和夏中福，有加盖公司公章及夏中福的签字。事实二、经本院查证，2015年1月7日，原告从自己名下工商银行账户（账���尾号4824）向被告夏中福名下交通银行账户（账号尾号7777）汇款80,000元，同日，原告从自己名下银行账户（账号尾号1800）再向被告夏中福名下交通银行账户（账号尾号7777）汇款140,000元。事实三、被告夏中福系被告凯龙公司执行董事（法定代表人）及公司股东。
本院认为，通过原告提供的借据、及本院调取被告的《用户交易明细清单》，能够证实原告在2015年1月7日从自己的银行账户转给被告夏中福银行账户220,000元，结合借据已经表明收到原告56,000元现金，可以认定原告已完成借款的交付。被告凯龙公司在借条的“借方”位置加盖公章的行为，应视为与被告夏中福共同向原告借款，故被告夏中福及被告凯龙公司与原告喻宝明之间形成民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，借款金额276,000元。二被告经原告催告，在合理期限内未予返还，应承��违约责任。原告主张二被告应共同承担清偿责任，于法有据，本院照准。被告夏中福、凯龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
就原告主张二被告按年利率10%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付，自原告向被告主张时（即起诉时）开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五��、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告喻宝明借款本金276,000元及利息（以276,000元为基数，自2017年1月6日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元（原告已垫付），由被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 张承敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 辰
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执156号之一
被执行人蒙周吉，捕前住来宾市兴宾区。现在鹿州监狱服刑。
关于被执行人蒙周吉犯强制猥亵、侮辱罪一案，根据本院2016年4月26日作出的（2016）桂1381刑初19号刑事判决，由本院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，对涉案的黑色弯梁摩托车一辆予以没收。本案进入执行程序后，被执行人蒙周吉涉案的黑色弯梁摩托车已变卖，变卖得款已上缴至国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381刑初19号刑事判决第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年八月二十四日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7787号
原告：潘春波，男，1984年10月14日出生，汉族，住绍兴市新昌县七星街道馒头山村*****号，公民身份号码3306241984********。
委托诉讼代理人：王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系总经理。
委托诉讼代理人：金明敏，系该公司员工。
原告潘春波为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告评估鉴定费440元、车辆修理费11327元、替代性交通工具费800元，合计12567元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩进、被告委托诉讼代理人金明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，车辆在被告处投保。2016年5月30日，案外人柯飞驾驶车辆在绍兴市越城区云东路与舜江路交叉口与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两辆汽车损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局高新交警大队出具事故认定书认定，案外人柯飞负全部责任，原告无责任。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告因案涉事故支出车辆修理费11327元，被告应在其车损险范围内予以赔付。被告辩称，原告属于无责方，其不应赔付，本院认为，因第三方的侵权行为造成被保险机动车损失的，原告可依侵权法向第三方主张损害赔偿，同时也可依保险合同关系向被告主张赔偿。现原告行使保险求偿权，属于原告选择权利行使的方式，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济。现被告的该项保险条款的规定，限定了原告权利行使的方式，显然与保险法的规定不符。据此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告主张的评估鉴定费440元，系为确定其损失支出的必要费用，本院亦予支持。原告另主张的替代性交通工具费800元无依据，本院不予支持。综上，被告应支付给原告赔偿金11767元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告潘春波11767元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘春波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取57元，由原告负担10元，被告负担47元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年九月八日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执委字第46号
申请执行人永定县泰宏投资有限责任公司，组织机构代码56929835-8，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路南29号楼。
委托代理人苏和锦，福建省永定县康桥法律服务所法律服务工作者。
被执行人苏益民，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范尚美，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年7月24日立案受理的申请执行人永定县泰宏投资有限责任公司、被执行人苏益民、被执行人范尚美借款合同纠纷一案，依据已生效的永定县人民法院作出的(2013)永民初字第2148号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人苏益民、范尚美坐落于龙岩市××小区××楼××室拆迁安置房一套(查封期限至2020年7月3日止)，该安置房尚未办理回迁手续，本院正与拆迁人及房管部门协调产权登记办理事宜，另案处置；苏益民持有永定县农正天河生态农业开发专业合作社、永定县三缘草珊瑚专业合作社、永定县芥菜种植专业合作社股权（冻结期限至2020年8月10日止），范尚美持有永定县三缘草珊瑚专业合作社、永定县农正天河生态农业开发专业合作社股权（冻结期限至2020年8月10日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执126号之三
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安。
执行委托代理人张春。
被执行人罗志发。
被执行人王正平。
被执行人王正其。
被执行人夏常余。
本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人罗志发、王正其、王正平、夏常余金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1790712元，未执行1790712元，执行费20307元已缴2474元，未缴17833元。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明被执行人夏常余名下有少量银行存款本院已依法扣划；被执行人罗志发名下登记有甘F-B11**号小型轿车一辆，但现未找到该车辆下落，本院已依法报送公安机关机关协助查找。除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4023号
原告张某，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年12月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 硕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执349号之一
申请执行人:蔡华振。
被执行人:李玉建。
被执行人:张福秋。
被执行人：侯文义。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3370号民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2397号
原告：湖北东冠电气科技有限公司，住孝感市经济开发区航天大道2号（1号厂房）。统一社会信用代码：91420900597194740W。
法定代表人：李国俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告：湖北三峡泰运电气成套设备有限公司，住宜昌市猇亭区桃子冲2组。统一社会信用代码：91420500070774116D。
法定代表人：杨超，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：蒋超，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告湖北东冠电气科技有限公司（以下简称东冠公司）与被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司（以下简称泰运公司）买卖合同纠纷一案，被告泰运公司不服本院（2016）鄂0902民初2790号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月12日作出（2017）鄂09民终585号民事裁定，以通知当事人开庭的手续存在较大瑕疵为由，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2017年6月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东冠公司的委托诉讼代理人彭振兴、被告泰运公司的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132265元及延期付款违约金；2、判令被告承担原告差旅费、律师费、诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告自2013年起建立工业品买卖合同关系。截至2016年8月30日，被告下欠原告货款132265元。其后，原告多次催要该款，均未果。
被告泰运公司辩称，原告所述属实，但合同没有明确约定违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告东冠公司与被告泰运公司建立工业品买卖合同关系，双方先后签订多份产品供销合同，合同对产品内容、交货期限、质量要求、验收标准、运输方式、交货地点、结算方式等事项进行了约定，但没有约定违约责任。2016年8月30日，双方经过对账，被告泰运公司确认下欠原告东冠公司货款132265元。该款至今未付。
本院认为，原告东冠公司与被告泰运公司签订的多份产品供销合同均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告泰运公司应当依照合同的约定，及时向原告东冠公司支付货款，其拖欠原告东冠公司货款132265元的行为，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，故对原告东冠公司要求判令其支付货款132265元及延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于产品供销合同没有对逾期付款违约金进行约定，至于原告东冠公司诉请的延期付款违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月30日被告泰运公司确认欠款之日，计算至本判决确定的给付之日。原告东冠公司请求判令被告泰运公司承担其差旅费、律师费等费用，没有法律依据，且未提供证据予以证实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北东冠电气科技有限公司支付货款132265元及延期付款违约金（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月30日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告湖北东冠电气科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2945元，由被告湖北三峡泰运电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 李勇勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱芸芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更165号
罪犯陶晓龙，男，1984年3月14日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人陶晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
江苏省淮安市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)苏08法赔1号
赔偿请求人常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人金荣林，该公司执行董事。
委托代理人刘锦年，该公司项目负责人。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
赔偿请求人常州市苏南爆破拆房有限公司（以下简称常州苏南爆破公司），于2016年5月10日以本院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年5月25日对本案进行了质证，本案现已审查终结。
赔偿请求人申请称，赔偿请求人与淮安市城南集体资产经营管理有限公司（以下简称城南资产公司）拆除合同纠纷一案中，赔偿义务机关淮安市中级人民法院下达了（2014）淮中民初字第0036号民事裁定书，并查封本公司的机器设备、铜、钢、铁等物资，查封时没有让赔偿请求人在查封明细上签字。现场查封后，在没有告知赔偿请求人和下达裁定的情况下，赔偿义务机关又同城南资产公司将被查封的财产转移，不知去向。时至今日，被查封的财产没有给赔偿请求人，导致被查封物资“不翼而飞”，导致申请人在拍卖时缴纳的1770万元和佣金35万元损失殆尽。综上，赔偿请求人为了维护合法权益，根据国家赔偿法的相关规定，请求赔偿义务机关赔偿申请人损失1800万元。
经审查查明，2013年4月13日，赔偿请求人与城南资产公司签订了《江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内部分设备及建筑物拆除合同》。合同签订后，常州苏南爆破公司将拆除的旧物资堆放在厂区内，并保留小部分厂房未拆除，城南资产公司认为常州苏南爆破公司的行为已构成违约，遂向本院提起民事诉讼，同时向本院申请财产保全。2014年3月17日，本院作出（2014）淮中民初字第0036号民事裁定，冻结常州苏南爆破公司的银行存款800万元或查封、扣押其其他等额的财产，并移送执行局实施财产保全。
另查明，2014年4月1日，本院对常州苏南爆破公司所有的已拆解散落在原江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内中心路西侧的各种废钢材、废不锈钢零部件、废铝、废铜电缆、废钢板、废旧塑料、废铁、铁管、钢管等集中后，堆放在该厂区内西北角的院内。在送达民事裁定书和查封公告的同时，还在赔偿请求人所在单位院墙上和厂区大门口，张贴民事裁定书和查封公告。后城南资产公司向本院书面申请解除查封，本院于2014年8月6日作出裁定解除对常州苏南爆破公司所有存放在江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内的全部废钢材、废不锈钢零部件、废铝、废铜电缆、废钢板、废旧塑料、废钢、废管、钢管等800万元财产的查封。2014年7月31日，本院作出(2014)淮中民初字第0036号民事判决，常州苏南爆破公司不服向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2015年12月30日作出生效判决。
以上事实有赔偿请求人向法庭出示的证据：1、淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0036号民事裁定书；2、淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0036号查封公告；3、2015年2月28日常州苏南爆破公司项目负责人刘锦年致钱院长《关于对淮安市中院执行局违法办案导致1800万元被查封物资“被查没”的汇报》；4、淮安市中级人民法院（2015）淮中法赔字第00001号决定书；5、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00404号民事判决书为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，“对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。”本院在查封常州苏南爆破公司存放在江苏天士力帝益药业有限公司原厂区内的全部废钢材、废不锈钢、零部件、废铝、废铜电缆、废钢板、废旧塑料、废铁、钢管、铁管等限额800万元动产时，因被查封财产杂乱，无法清点登记造册，本院依法采取公告查封的方式对上述物品进行公告查封，并由常州苏南爆破公司自行保管。故本院执行程序符合法律规定。
本案赔偿请求人常州苏南爆破公司以本院执行机构工作人员怠于履行职责，致使被查封的财产被哄抢。但在质证中，赔偿请求人并没有证据证明本院所查封的财产被哄抢和被本院予以集中处置的事实，故本院不应当承担国家赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人常州市苏南爆破拆房有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月二十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（七）项依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终13号
上诉人（原审被告）于顺军，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江淼源饮料有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人赵媛媛，该公司董事长。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人于顺军为与被上诉人黑龙江淼源饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，案外人胡连忠承包淼源公司建筑工程，胡连忠雇佣其内弟即被告于顺军丈夫郭树臣为其私人开车。2014年8月1日郭树臣受胡连忠指派开车送人途中发生车祸死亡。郭树臣生前由胡连忠管理并给其开资。
原审法院经审理认为：被告于顺军丈夫郭树臣生前与原告之间没有书面或口头劳动合同，原告不管理其出勤，也不给其开工资，郭树臣工资由胡连忠个人支付，郭树臣为胡连忠个人打工，被告没有证据能够证实郭树臣是原告公司员工，也没有证据证实郭树臣与原告存在事实劳动关系。劳动者与用人单位建立劳动关系应当订立书面劳动合同。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款规定，未订立书面劳动合同，形成事实劳动关系的需要有工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录表等证据证明。被告未能提供上述证据证实郭树臣与原告之间存在事实劳动关系，原告主张郭树臣与原告之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。被告于顺军依据劳社部发（2015）12号文件第四条规定主张郭树臣与原告之间存在劳动关系不成立，因为责任主体与劳动关系主体不是一个法律概念，责任主体是赔偿主体，不能因为原告是赔偿责任主体就认定其与郭树臣存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。但该规定仅仅属于民事责任的性质，而不能作为认定劳动者与发包人之间存在劳关系的法律依据。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告黑龙江淼源饮料有限公司与郭树臣不存在劳动关系。
宣判后，于顺军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，郭树臣不是为胡连忠私人开车；原审判决适用法律错误，郭树臣与被上诉人之间建立了劳动关系。
针对于顺军的上诉请求及理由，黑龙江淼源饮料有限公司答辩称：郭树臣是其姐夫胡连忠个人雇佣的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人于顺军的丈夫郭树臣与被上诉人黑龙江省淼源饮料有限公司之间是否存在劳动关系。本案经过一、二审调查可以确认郭树臣多年来一直受其姐夫胡连忠雇佣，按照胡连忠的指示从事司机工作，工作由胡连忠安排、工资由胡连忠支付可以认定胡连忠与郭树臣之间形成雇佣关系。劳动关系的确定要符合法律规定，双方应当存在书面劳动合同，未订立书面劳动合同，形成事实劳动关系的需要有工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录表等证据证明。并不因为郭树臣的雇主胡连忠承包了被上诉人黑龙江省淼源饮料有限公司的建筑工程就认定郭树臣与被上诉人之间存在劳动关系（最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知法办【2011】442号第八条第59项规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。）。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人于顺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2238号之一
申请执行人:广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：卢凤林。
被执行人:高要市家豪装饰工程有限公司，住所地广东省高要市金渡镇水边村双金公路土名“大基”（梁思棣厂房二楼第1、3卡）。
法定代表人：陈健初。
被执行人：高要市金渡镇业宏五金交电商店，住所地广东省高要市金渡镇水边村双金公路土名“大基”（梁思棣工业地第1-3卡）。
经营者：陈庆初，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省高要市。
原告广东俊朗松田电器有限公司与被告高要市家豪装饰工程有限公司、高要市金渡镇业宏五金交电商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1204号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终6784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高要市家豪装饰工程有限公司、高要市金渡镇业宏五金交电商店立即停止销售侵害原告广东俊朗松田电器有限公司第8187913号“”、第9607988号“”注册商标专用权的插座；二、被告高要市家豪装饰工程有限公司、高要市金渡镇业宏五金交电商店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东俊朗松田电器有限公司损失20000元；因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人高要市金渡镇业宏五金交电商店的经营者陈庆初户籍所在地高要市人民法院代为调查经营者陈庆初在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22380.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5811号之一
本院于2017年11月16日对原告姜浩文与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5811号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5811号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终587号
上诉人（一审原告）左金龙，1970年9月19日生，住兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人左金龙因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
左金龙上诉请求：一、撤销(2016)冀0822民初3013号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原裁定认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审法院裁定认定是政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因属于认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因，无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审法院没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否是政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉讼请求，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任，被上诉人所陈述的系政府相关部门无法办理产权证的抗辩理由，与本案无关，不构成免责事由。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
左金龙向一审法院起诉请求：1，要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理“秀兰小区”19幢3单元1601室楼房房屋所有权证。2、要求判令被告支付2014年9月30日至2016年9月22日期间迟延办理房产证违约金63624元，2016年9月22日以后至被告能够为原告办理房屋所有权证之日止，被告仍须按年利率6.15%加罚息向原告支付迟延办理房产证违约金。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年3月14日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，意向书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年6月27日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢3单元1601号楼房一套，房款总价为346、946.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2011年9月16日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告协助办理房产证及给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，本案纠纷系被告未为原告左金龙办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如驳回原告左金龙的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年二月二十五日
书记员 吴宜霖
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审84号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王升浩，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0918电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人王升浩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0343号行政处罚决定（以下简称GT0343号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0343号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王升浩在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县费县探沂镇蔡家岭村占用集体土地620.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0343号行政处罚决定，对被执行人王升浩作出处罚：1、责令退还非法占用的620.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的620.0平方米土地上所建建筑物和其他设施。并于2017年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0343号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0343号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0343号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王升浩负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月一日
书 记 员 沈冠军
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执字778号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人柳洪波，男，汉族，1978年6月17日出生，住所地四川省西充县。
柳洪波犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2014）西充刑初字第117号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，柳洪波无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三日
书记员 蒋清霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10233号
原告：贺立勇,男,1975年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：景欢锋,男,1991年9月26日出生,汉族,住上虞区。
原告贺立勇与被告景欢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺立勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十月十八日
书记员 滕颖瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2642号
原告：莒县城阳街道办事处，住所地莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。
法定代表人：孔得果，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照时代饲料有限责任公司，住所地莒县城阳街道东关二街。
原告莒县城阳街道办事处与被告日照时代饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。莒县城阳街道办事处于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莒县城阳街道办事处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县城阳街道办事处撤诉。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年七月十二五日
书 记 员 崔乃楠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2505号
原告：罗梅,女,汉族，1976年10月30日出生,住四川省西充县。
被告：庞晓艳，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省西充县。
原告罗梅诉被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梅,被告庞晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞晓艳偿还借款210000元及利息15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，被告因经营紧张，向原告借款21万元用于周转，并写有书面借条，约定在2016年2月底还清。到期后，被告以没钱为由未偿还，于2016年3月22日又重新出据借条，定于2016年7月26日一次归还，但到期后被告仍未偿还，经多次催收无着，现诉请人民法院判决被告偿还全部借款本息。
被告庞晓艳辩称，借款是实，应该偿还，但本人在外的债权也没有收回来，现在确实无偿还能力，请求多宽限一些时间。
本院经审理认定事实如下：被告庞晓艳于2016年3月22日出据书面借条一张，内容为：“今借到罗梅现金21万元正，到期日2016年7月26日必还。”并于当日给原告写了书面承诺书，内容为：“承诺人庞晓艳于2014年9月7日借罗梅现金人民币21万元，早已到期至今未归还，今定于2016年7月26日全部归还，逾期未归还我愿意承担由此造成的一切民事、刑事责任，承诺人庞晓艳。”另查明借条中未约定利息，上述事实有书面借条、承诺书及当事人的陈述，且双方当事人均对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金21万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；由于借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告庞晓艳于本判决生效后十日内偿还原告罗梅借款210000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告庞晓艳负担2000元，原告罗梅负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1999号
原告:苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海荣建设有限公司，住所重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。
法定代表人：李海平。
原告苏建华诉被告李海平、重庆海荣建设有限公司（以下简称“海荣公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民审判员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建华到庭参加了诉讼。被告李海平、海荣公司因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海平、海荣公司归还原告借款6万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，其中，从2015年5月1日至2016年5月13日按本金25万元计算利息，从2016年5月14日至2017年5月26日按本金15万元计算利息，从2017年5月27日起按6万元本金计算利息至该借款还清之日止。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告海荣公司由于生意需要，向原告借款25万元，并签订了借款合同。约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。原告通过重庆农村商业银行向海荣公司的法定代表人李海平转账25万元，并要求李海平作为共同借款人在借条上签字。借款后，二被告支付了6个月的利息，但未能按时还款。经催收后，二被告于2016年5月13日归还了10万元本金，于2017年5月26日归还了9万元本金，尚欠6万元。现因二被告去向不明，无法联系，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。
被告海荣公司、李海平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月31日，被告海荣公司向原告借款25万元，并签订了借款合同。约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。原告于当日通过重庆农村商业银行向海荣公司的法定代表人李海平转账25万元，二被告向原告出具借条，载明：“今借到苏建华人民币250000元大写贰拾伍万元整。借款人：重庆海荣建设有限公司（印章）、李海平”。
庭审中，原告诉称二被告借款后，支付利息至2015年4月30日，之后便停止付息。二被告于2016年5月13日归还了10万元本金，于2017年5月26日归还了9万元本金。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、重庆农村商业银行汇款凭证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款25万元，有借款合同、借条、重庆农村商业银行汇款凭证为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于二被告尚欠其6万元的陈述，对原告要求二被告偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，其中，从2015年5月1日至2016年5月13日按本金25万元计算利息，从2016年5月14日至2017年5月26日按本金15万元计算利息，从2017年5月27日起按6万元本金计算利息至该借款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆海荣建设有限公司、李海平于本判决生效后五日内返还原告苏建华借款本金6万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，其中，从2015年5月1日至2016年5月13日按本金25万元计算利息，从2016年5月14日至2017年5月26日按本金15万元计算利息，从2017年5月27日起按6万元本金计算利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元，公告费700元，由被告重庆海荣建设有限公司、李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审19号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人殷庆元，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人殷识涛，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人殷庆元、殷识涛行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）001号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人殷庆元、殷识涛家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园10栋107号。2013年9月，被执行人殷庆元、殷识涛家庭取得株洲市天元区珠江南路天台小区7栋704号住房，建筑面112.17平方米,并办理了株房权证株字第10003541**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人殷庆元、殷识涛家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）001号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（001）号《履行行政决定催告书》。因被执行人殷庆元、殷识涛家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）001号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人殷庆元、殷识涛未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人殷庆元、殷识涛作出的株房住决（2016）001号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初152号
原告:蒲自银，女，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人陈良平，重庆市龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告:徐廷波，男，汉族，1989年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：龙长清，男，汉族，1951年6月22日出生，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。
主要负责人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告蒲自银与被告徐廷波、龙长清、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪章蒲自银于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲自银撤回起诉。
案件受理费减半收取593.00元，予以免收。
审判员 张莉
二〇一七年二月七日
书记员 陈娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5617号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人:朱邦亚，行长。
被告：彭玉芝，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉芝金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初482号
原告杜娟，女，1985年3月10日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告丁甦，男，1966年6月11日生，回族，职员，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告赵广雪，男，1986年1月15日生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人，赵凉。
委托代理人李硕盛，男，1991年3月19日生，汉族，职员，现住汪清县。
原告杜鹃诉被告丁甦、赵广雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃、被告丁甦、保险公司的委托代理人李硕盛到庭参加诉讼，被告赵广雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日被告赵广雪驾驶黑AXX**号货车行至汪清县大川街冰川广场环形路倒车时，与原告杜鹃停放的吉HX**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据汪清县交通警队大队出具的事故责任认定书，被告赵广雪负全部责任，原告杜鹃无责任。原告的车辆左前叶子板、左前门凹陷、左后视镜漆面受损，原告维修车辆支付了1194.00元。现要求被告赔偿原告的车辆维修费1194.00元，赔偿因车辆受损停驶期间的租车费3000.00元，共计4194.00元，并将赔偿款直接支付给原告账户。
被告丁甦辩称，被告丁甦不是本案的当事人，被告仅是黑AXX**号货车的保险受益人。既不是肇事车的车主也不是车辆的所有人，原告将车辆与肇事没有任何关系的丁甦列为被告，原告应承担被告丁甦的一切往返交通费、住宿费、法律咨询费及答辩期间发生的一切与应诉有关产生的费用。由于被告开车到汪清的花销费用尚不明确，待回到哈尔滨统计后一并结算。
被告赵广雪辩称，被告对汪清交通警察大队处理的与原告之间的交通事故责任认定无异议，被告同意向原告支付车辆维修费和100.00元的交通费，不同意支付原告停驶期间的租车费3000.00元。
被告保险公司辩称，被告同意在保险理赔范围内进行赔偿原告车辆维修费1194.00元，租车费属于间接费用，被告保险公司不承担该笔费用。
经审理查明，2016年4月30日12时50份许，被告赵广雪驾驶黑AXX**号货车行至汪清县大川街冰川广场环形路倒车时，与原告杜鹃停放的吉HXX**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据汪清县交通警队大队出具的事故责任认定书，被告赵广雪负全部责任，原告杜鹃无责任。被告驾驶的黑AX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生此次交通事故时该车尚在保险期间内。原告的车辆造成左前叶子板、左前门凹陷、左后视镜漆面受损，于2016年5月1日至2016年5月10日在汪清县金海坛汽车维修厂维修并支付了1194.00元。原告受损车辆维修期间，原告从延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司以每天150.00元的价格租赁了小型客车一辆，租赁期为2016年5月1日至2016年5月20日，租赁费用支付了3000.00元。现原告要求被告赔偿车辆维修费1194.00元，租车费用3000.00元，共计4194.00元。
另查明，被告赵广雪驾驶的黑AX**号货车行驶证车主为哈尔滨一路发农垦粮油有限公司，被保险人为丁甦，被保险人与车辆的关系为使用。
以上事实有汪清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、汪清县金海坛汽车维修厂出具的维修费收据、延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司出具的租赁合同和租车费收据予以佐证。
本院认为，被告赵广雪因违反道路交通法的相关规定驾驶黑AX**号货车与原告吉Hxx**号的小型客车发生碰撞，造成本次交通事故的发生。被告丁甦仅是黑AX**号货车的保险受益人，且保险公司尚并未进行理赔，被告丁甦在本次交通事故中不负赔偿义务，对于被告丁甦的抗辩意见本案不予评析。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告赵广雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告杜鹃在本次事故中造成的直接财产损失为1194.00元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1194.00元。
关于租车费的问题，原告杜鹃于2016年5月10日维修完车辆，但租赁车辆使用期间为2016年5月1日至2016年5月20日，租赁期明显大于车辆维修期；且原告发生事故的车辆为私家车平时仅接送孩子日常使用，故租车费不符合法律规定通常替代性交通工具的合理费用，对该笔费用本院不予支持。因被告赵广雪同意向原告杜鹃支付100元的交通费，本院对100.00元交通费予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告杜鹃支付车辆维修款1194.00元。
二、限被告赵广雪于本判决发生法律生效之日起5日内，向原告杜鹃支付交通费100.00元。
三、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赵广雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐跃华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5060号之一
申请执行人黄志强，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人尤泽瑜，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7232号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人尤泽瑜发出执行通知书，责令被执行人尤泽瑜立即支付给申请执行人黄志强借款人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人尤泽瑜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月23日、2017年3月20日，查询被执行人尤泽瑜的财产，经查，被执行人尤泽瑜有银行存款，已被本院依法冻结[(2015)南执字第3669号冻结]，但冻结余额仅700元左右且分布在6个不同的账号，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人尤泽瑜无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人尤泽瑜纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人尤泽瑜其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初第856号之一
原告(反诉被告)开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人：郜慧来。
委托代理人高峻、张心，系开封市运输总公司员工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）郭旭，男，汉族，28岁。
委托代理人曲雅良，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）开封市第二运输总公司诉郭旭（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案中，被告郭旭于2016年10月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告郭旭撤回反诉。
反诉案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告郭旭承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终6016号
上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人李川，总经理。
被上诉人（原审原告）杨继鹏，男，1964年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟梦若
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：段伟，男，汉族，1989年10月19出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与段伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23596号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人段伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行22053.32元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执425号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人许文章。
被执行人福建省南安市福发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人许文章。
被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。
被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。
被执行人吕自东，男，汉族，1965年6月24日出生，住南安市。
被执行人许显生，男，汉族，1934年2月22日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市福发石业有限公司、许文章、吕真真、吕自东、许显生借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第95号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第95号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民二终字第38号
上诉人（原审被告）李新良，男，1957年6月22日出生。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西抚州四友房地产开发中心。
法定代表人周跃，总经理。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
上诉人李新良因与被上诉人江西抚州四友房地产开发中心合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审人民法院未查清抚州市临川区兵马巷26号房屋性质、权属以及上诉人李新良对它是否拥有权属情况下，判决上诉人李新良将该房屋交付给被上诉人江西抚州四友房地产开发中心，有侵犯案外人抚州市临川区副食品公司合法权益之嫌，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1016号民事判决；
二、发回抚州市临川区人民法院重审。
二审案件受理费120元，依法退回上诉人李新良。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2123号
原告：连素梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住孝感市。
被告：武锐，男，1992年9月10日出生，汉族，住孝感市。
本院在审理原告连素梅与被告武锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连素梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连素梅负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4096号
原告：郭金香，女，1955年6月12日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：张晓飞，男，1982年3月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告郭金香诉被告张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭金香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金香撤诉。
案件受理费303.7元，本院减半收取151.85元（原告已预交），由原告郭金香负担。
审判员 袁 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 何晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字29568号
原告王宏秋，女，1963年7月28日出生。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被告张凯，男，1964年4月29日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
原告王宏秋与被告张凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏秋之委托代理人刘惠军与被告张凯及其委托代理人王滨才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏秋诉称，2001年12月8日我与被告签订了《以房屋偿还借款协议书》，将位于北京市海淀区四季青北辛庄宅基地所建房屋建筑面积183平米及地皮，以偿还20万元借款的形式转让给系城市居民的被告。故被告以20万元取得了转让房屋永久使用权及产权所有（183平米）。但依据我国法律，农村房屋及宅基地不得向城市居民出售，故请求法院：一、确认原��告签订的名为“以房屋偿还借款”，实为房屋买卖协议无效；二、诉讼费由被告承担。
张凯辩称，我与原告之间达成协议由原告盖房，我出资20万，我获得房屋一半使用权和所有权，双方达成协议后我方履行了义务，在房子盖好后王宏秋将房屋交与我居住使用，双方之间的交易已完成15年之久，现原告因房屋涨价而反悔，是不诚信的行为，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月8日，王洪学与其妹王洪（宏）秋，因建设房屋，急需用款，向张凯陆续借款20万元，因无能力归还，二人与其父亲王世敏协商，一致同意，以座落在海淀区四季青乡北辛庄部分房屋偿借款，并签订协议约定：(一)房屋一层为半地下室，它包括走道、小储藏室、卫生间、供暖间、厨房、小卧室及小客厅，共七处。（二）房屋二层包括：楼梯、走道、卫生间、卧室1���卧室2、卧室3、阳台及储藏室，共计八处。该栋房屋门窗、墙壁、屋顶及房屋所占用地皮一切完好并经中证人过×，检验核实后，全部移交张凯老师永久性使用权及产权所有（183平方米）……(五)国有占用土地，房屋拆迁，所补偿款项全部归张凯本人如数所得，任何人无权从中截流。（六）王洪学与其妹王洪（宏）秋，向张凯老师所借款人民币贰拾万元整，现以房屋183平方米及所占地皮，毫无保留移交张凯老师，作为于2001年12月8日，全部还清人民贰拾万元整。自2001年12月8日之后双方永无异言。（七）自签字之日起，张凯老师取得本房屋一切自主权。（八）如遇国家发放房产证。张凯所拥有房屋的房产证归张凯所有，任何人不得扣留。协议中王宏学、王宏秋、王世敏、张凯均亲笔签名，并有中证人杨×、何×签名。双方签订协议后，对协议进行了履行，因原宅基地内房屋系王宏秋于1999年8月经批准所建，故王宏秋将双方约定的房屋交付给张凯。此后，张凯自行在183平方米的宅基地范围内对房屋进行了翻建，并自行居住使用至今。另查，张凯为城市户口居民，其在院内翻建房屋未经有关部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述、以房屋偿还借款协议书、建房许可证等证据在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案双方当事人所签订的协议名为借款，但观其内容，实质为房屋买卖纠纷，因房屋为王宏秋经批示所建，上虽有其他家庭成员签字，但实际是王宏秋对自己财产的处分，故本案中出卖方应为王宏秋，购买方应为张凯。双方���议所涉协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定，加之张凯的建房行为并未取得相关部门的建设审批手续，故王宏秋与张凯签订的《以房屋偿还借款协议书》无效。对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，出卖方应承担主要责任，购买方应承担次要责任。因在合同无效的原因方面，出卖人负有主要责任。因此，就合同无效后的法律后果，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
王宏秋与张凯于二00一年十二月八日签订的《以房屋偿还借款协议书》无效。
案件受理费二千一百五十元，由王宏秋负担一千五百零五元，已交纳;由张凯负担六百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 史敬阳