wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00625号
原告王维芹。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告杨培宝。
原告王维芹诉被告杨培宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理���依法由审判员周天保适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王维芹的委托代理人王道基到庭参加诉讼。被告杨培宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维芹诉称：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，造成宋全昌车辆上乘车人王维芹受伤入院治疗，支出医疗费用23684.42元。住院治疗8天后因资金困难回到村卫生室进行治疗。该起交通事故经盱眙县交警大队责任认定，被告杨培宝负主要责任，宋全昌负次要责任。事故发生后，被告杨培宝拒绝赔付各项费用。请求判令被告赔偿原告医疗费等合计费用25529.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨培宝未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告杨培宝驾驶手扶拖拉机在盱眙县河桥镇淮峰村与宋全昌驾驶的手扶拖拉机相撞，致宋全昌车辆上的乘车人陈朝荣和本案原告王维芹受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨培宝负事故主要责任，宋全昌负事故次要责任，陈朝荣、王维芹无责任。
原告王维芹受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L1、骨质疏松、高血压Ⅱ。住院期间进行经皮穿刺椎体形成术。共住院8天，住院期间的医疗费用为23684.42元。出院医嘱休息叁月。
另查明：被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告王维芹提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用清单等证据证实。
本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被告杨培宝驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应在责任保险限额内首先赔偿原告王维芹各项损失。考虑到本案尚有另外一名伤者陈朝荣，故对被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内的责任应作相应划分，本院酌情被告杨培宝在医疗费用赔偿限额内对原告王维芹承担的赔偿责任为7300元。原告王维芹其余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告杨培宝按70%的责任比例赔偿。
原告王维芹主张的各项费用为：1、医疗费23684.40元；2、护理费30天×40元/天=1200元；3、营养费15天×15元/天=225元；4、住院伙食补助费8天×15元/天=120元，5、交通费300元，合计25529.42元。原告主张的医疗费用中除硝基地平缓释片4.87元是用于治疗高血压，与本案无关，应当扣除之外，其余医药费和检查费等均是因本起事故产生，应当认定为本起事故造成的损失。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准和赔偿期限均不超出法定标准，本院亦予以认定。综上，原告王维芹因本起事故产生的损失为25524.55元，应由被告杨培宝赔偿7300元+1200元+300元+（23679.53元+225元+120元-7300元）×70%=20507.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨培宝于判决书生效后十日内赔偿原告王维芹医疗费等各项损失合计20507.17元；
二、驳回原告王维芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告王维芹负担40元，被告杨培宝负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年九月九日
书记员 周 波
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人��行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;
(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;
(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3714号
罪犯金洪滔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月10日作出(2013)温永刑初字第239号刑事判决，以被告人金洪滔犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金洪滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金洪滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪滔准予减刑七个月（刑期自2012年08月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4190号
原告：杨萍，女，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。
被告：邓年富，男，汉族，1949年出生，住重庆市合川区。
被告：邓颖，男，汉族，1973年出生，住重庆市北碚区。
原告杨萍与被告邓年富，邓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨萍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨萍负担。
审判员 张文智
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉绮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03185号
原告：方某，男，1989年4月27日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：戴厚安。
被告：梁某，女，1994年3月3日生，汉族，住肥东县。
原告方某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人戴厚安、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，考虑到日后可能要拆迁问题，双方并于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记，双方也约定在年内按农村风俗举行婚礼，没想到的是被告竞然在2015年6月向原告多次提出分手，后经人多次做工作，被告就是不同意，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款20000元并退还原告为被告购买的铂金项链一条和铂金戒指一枚。
被告梁某辩称：不同意离婚，也不同意退还彩礼钱和首饰。双方是经人介绍相识，是应原告家人要求为了拆迁而提前办理结婚登记，后来因为彩礼款30000元及三金首饰没有给齐全，所以我不开心，并没有说要离婚。
原告方某对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、被告发给原告信息，证明被告表示双方不合适，愿意离婚，并退还20000元彩礼款及两样金首饰。
被告梁某对原告方某提供的证据，质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议，但证明目的有异议，当时是因为双方吵架，我一时说的气话。
被告梁某未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告方某的证据一、二的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记并同居生话。2015年6月被告向原告提出分手，有被告的短信在卷佐证。
庭审时，因原被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚后不久，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，不堪同居生活。原告以诉称理由主张离婚，本院依法予以支持。对原告给被告的彩礼款，及铂金项链和铂金戒指可视为是原告对被告的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告梁某离婚；
二、驳回原告方某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告方某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年九月六日
书记员 徐萧砚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1629号
申请执行人：张海武。
被执行人：高慧月。
本院在执行张海武与高慧月民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，当事人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢荣刚
山东省招远市人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0685执1173-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜美丽，女，1971年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜美丽金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1173-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终185号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方亚文，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯盗窃罪于1994年6月7日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，1996年2月15日被假释（1996年9月16日假释期满)；因犯盗窃罪于1996年7月26日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，撤销假释，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年11月17日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元，2016年8月刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月19日被安陆市公安局指定居所监视居住，于2017年4月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年9月15日生，汉族，现住安陆市。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人方亚文犯故意杀人罪一案，于2017年6月23日作出(2017)鄂0982刑初108号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人方亚文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2023年2月28日止。)二、被告人方亚文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某12124.97元。宣判后，方亚文不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方亚文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方亚文申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方亚文撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初108号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锦骏
审判员 杨 杰
审判员 董 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03174号
原告金跃瑞，女，1927年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人王红枚，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告王超，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省彰武县.
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中县。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2013年8月19日立案受理了原告金跃瑞与被告王超、被告中国人民财产保险股份公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告金跃瑞的委托代理人王红枚，被告王超，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费14940.03元，护理费2790元，住院伙食补助费1550元，伤残赔偿金23223元，鉴定费930元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计53933元。诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，我车辆有保险，应由保险公司承担，我为原告垫付医药费7000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，原告主张的医疗费参照城镇医保标准赔付，以10000元为限，主张的护理费应提供护理人员误工证明，未能提供护理人员误工证明的最高按照城镇可支配收入标准给付，伤残赔偿金参照原告户籍性质最高同意给付5年按13%给付，精神抚慰金标准过高，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年6月30日时10分，被告王超驾驶辽ABxx**号轿车由西向东行驶至沈北路盛京大街路口西侧时与行人金跃瑞由北向南横过马路时发生交通事故，导致车损及行人金跃瑞受伤的后果。经交警部门认定，王超负此次事故的主要责任，金跃瑞负次要责任。原告受伤后，在沈阳七三九医院住院治疗，共住院31天，全部为二级护理。治疗期间共花费医疗费14700元。2013年1月6日，原告经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告头部及胸椎伤残程度均为十级伤残。原告花费鉴定费920元。
另审理查明，辽ABxx**号轿车登记所有人为董莉，该车辆在保险公司投保交强险，肇事期间在保险期间内。事故发生后，原告认可被告王超为其垫付医疗费4500元，并同意不再追究王超责任，王超同意将交强险医疗费限额10000元全部判决给原告。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告王超驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的主要责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险，故被告保险公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于医疗费，保险限额为10000元，本院予以支持。
关于护理费，原告住院31天，主张护理费2790元合理，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，因交强险医疗费限额已经用完，应由王超承担。原告与被告王超达成一致意见，不再追究王超责任，故对该项费用不予支持。
关于交通费500元，原告主张合理予以支持。
关于伤残赔偿金，原告系城镇户口，故应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算。原告伤残等级为两处十级，赔偿系数应按13%计算，结合原告年龄，残疾赔偿金应为15094.95元（23223元*5年*13%）。
关于鉴定费，原告提交正规票据为920元。故支持920元。该费用系必要支出的费用，保险公司应予赔付。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，酌定支持7000元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在赔偿原告金跃瑞医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在赔偿原告金跃瑞残疾赔偿金15094.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在赔偿原告金跃瑞交通费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在赔偿原告金跃瑞鉴定费920元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在赔偿原告金跃瑞护理费2790元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在赔偿原告金跃瑞精神损害抚慰金7000元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告王超承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年十一月十八日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保531号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某丁。
被告某乙公司。
法定代表人郭某乙，
被告某丙公司。
法定代表人杨某，
被告某丁公司.
法定代表人刘某，
被告某戊公司。
法定代表人刘某，
被告某己公司。
法定代表人郭某丙，
被告郭某乙。
被告郭某甲。
被告郭某丙。
被告张某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等九被告循环资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等九被告银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5637号
原告：黄某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
被告:严某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆某某有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市xx。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住乌鲁木齐市。
被告：徐某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，职业及住址不详。
被告：徐某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，职业及住址不详。
被告：徐某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生,住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，职业及住址不详。
原告黄某某与被告严某某、新疆某某有限公司、陆某某、徐某某、徐某某、徐某某、丁某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6847.19元），减半收取25元，由原告黄某某负担，下剩案件受理费6822.19元，由本院退还原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 蒋成玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 荻
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1324号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨红伟，男，1988年4月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无业，住枣阳市。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年9月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8日18日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人杨红伟犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年7月5日左右的一天凌晨，被告人杨红伟来到温州市经济技术开发区天河街道环川东路108弄32号后门处，盗走被害人赵某的红色助力车一辆。
2、次日左右的一天凌晨，被告人杨红伟来到温州市经济技术开发区沙城街道迎宾街86号后门处，盗走被害人李某的黄色助力车一辆。
3、同月12日晚上23时许，被告人杨红伟来到温州市经济技术开发区沙城街道七甲移民房江龙小区2幢3号后门处，盗走被害人胡某的蓝白色助力车一辆。后杨红伟在江龙小区河边对该助力车进行撬锁时，被民警当场抓获，现场查获涉案车辆及作案工具撬棒一个。现该助力车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、胡某的陈述，扣押决定书及清单，电动车购买收据，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨红伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨红伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。)
二、责令被告人杨红伟退赔其余涉案赃物，返还各被害人；随案移送的作案工具“L”型撬棒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执199号
申请执行人：杨忠国，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：杨昌华，男，生于1956年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：陈良竹，女，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈贤梅，女，生于1989年，汉族，住四川省大竹县。
陈贤梅与杨忠国离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）大竹民初字第322号民事调解书，陈贤梅从2015年3月起给付杨忠国子女抚养费300元/月至子女杨杰年满18周岁时止，案件受理费130元由陈贤梅负担。调解生效后，杨忠国向本院申请执行，要求陈贤梅给付2015年3月至2017年2月期间的被抚养人杨杰的子女抚养费7200元。因被执行人陈贤梅外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。陈贤梅未按期履行义务，本院已将陈贤梅纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人陈贤梅无银行存款、无车辆、无可供执行的财产。本院将案件执行情况、财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 袁洪奎
审判员 黄亚伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王九超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1522号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,总经理。
被执行人被告赵建新,男,1963年11月11日生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与赵建新追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张钦耕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21091号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场A座1301号。
法定代表人杨海虹，总经理。
委托代理人陈扬军、管朝南，公司员工。
被告赵丰丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告时永杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省郏县。
被告张红伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告宗俊晓，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省郏县。
被告岳稳霞，女，汉族，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告宗军峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省郏县。
被告赵巧红，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省郏县。
被告宗晓峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省郏县。
被告杨国涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省濮阳县。
被告周利红，女，汉族，1982年11月8日出生，住河南省郏县。
被告岳义粉，女，汉族，1983年2月21日出生，住河南省濮阳县。
被告宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被告张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被告郑州市永丰商贸有限公司，住郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告赵丰丽、时永杰、张红伟、宗俊晓、岳稳霞、宗军峰、赵巧红、宗晓峰、杨国涛、周利红、岳义粉、宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15630元，减半收取7815元，由原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔令洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2130号
原告彭倩，女，2005年5月26日出生，汉族。
法定代理人张绍英，女，1953年10月1日出生，穿青人族。代理权限为特别授权。
原告王庆林，男，1953年10月1日出生，穿青人族。
原告张绍英，女，1953年10月1日出生，穿青人族。
被告彭炳义，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭倩、王庆林、张绍英诉被告彭炳义法定继承纠纷一案中，原告彭倩、王庆林、张绍英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭倩、王庆林、张绍英向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭倩、王庆林、张绍英撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭倩、王庆林、张绍英承担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二0一七年五月二十五
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执463号
申请执行人杨祥林，男，住长春市南关区。
被执行人李俭，男，住长春市净月区。
被执行人巴桂英，女，住长春市净月区。
关于申请执行人杨祥林与被执行人李俭、巴桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1671号民事判决书判决：被告李俭、巴桂英于本判决生效之日起十日偿还原告杨祥林借款本金91万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人李俭、巴桂英采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终524号
上诉人(原审被告)：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙恩居,男,1981年12月25日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：卢光瑞,女,1983年10月28日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人孙恩居、卢光瑞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月10日，孙恩居、卢光瑞与长江公司签订《商品房买卖合同》1份，约定孙恩居、卢光瑞购买位于香颂花园房屋1套，并约定长江公司应于2016年4月30日前交房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市锡山区安镇街道查桥。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际经营地无锡市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人孙恩居、卢光瑞未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起��诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长江公司的注册地址位于无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。长江公司称其实际经营地在无锡市××区，但未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雁琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2167号
原告：马喜伟，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：卢利，陕西伟天律师事务所律师。
被告：李浩，男，1974年12月出生，汉族，现住地址不详。
原告马喜伟与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜伟及其委托诉讼代理人卢利到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马喜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（包含之前所欠借款本金100万元、70万元、55万元的利息，利息按照年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李浩欠原告100万元，2014年1月3日，被告向原告出具借据一支，并约定还款期限为2014年6月31日，此为笔误，实际约定还款时间为2014年6月30日。借款后被告于2014年12月31日偿还借款本金30万元，于2015年6月30日偿还借款本金15万元，于2016年1月31日偿还借款本金10万元，之后再未偿还。
李浩未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方明确约定借款期限，被告应在约定的期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，借款期限从2014年1月3日至2014年6月30日，原告主张借款期满后按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告马喜伟借款本金45万元及利息和借款本金100万元、70万元、55万元的利息（借款本金100万元的利息从2014年7月1日起计算至2014年12月30日，借款本金70万元的利息从2014年12月31日起计算至2015年6月29日，借款本金55万元的利息从2015年6月30日起计算至2016年1月30日，借款本金45万元的利息从2016年1月31日起算至借款本金偿还完毕为止，年利率均按照6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初398号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告罗晓汀，男，1981年2月5日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告罗晓汀物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗晓汀的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 程 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 胡利华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7405号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：沈永久，男，1962年10月7日生，汉族，南京顺宝物业管理服务有限公司主任，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：文晓兰，女，1962年9月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告文晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序中有关小额诉讼规定公开开庭进行审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人沈永久和李金业、被告文晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宝物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业服务费1220元及滞纳金（自起诉之日起至判决生效之日止，按每日0.1‰标准计算）。事实与理由：原告自受聘担任万福峨嵋苑小区物业管理单位以来，已按约向小区业主提供物业服务，但被告作为XXX幢XXX室业主至今拖欠原告2012年至2015年的物业服务费合计1220元（包括物业管理费1052元、能耗费120元、门铃费48元），原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告文晓兰辩称：被告居住在顶楼，楼顶漏水至今未维修好，维修的垃圾���没有清理，一楼过道因为设计缺陷原因，遇到雨雪天气便会积水，这些问题原告都没有解决。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系六合区雄州街道XXX幢XXX室业主，原告与南京市六合区经济适用住房发展中心签订的前期物业服务合同对其有约束力，其应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。2012年4月1日至2013年3月31日期间虽未签订物业合同，但原告一直为万福峨嵋苑小区提供物业服务，因此该期间的物业服务费可以参照前述合同约定计算。因原告房屋所在单元楼顶存在漏水现象，而被告未及时启动维修基金申报程序，致漏水问题至今未解决，故本院酌情扣减10%物业服务费。原告主张的公共能耗费和门铃费缺乏证据证明，故本院不予支持。关于滞纳金，因合同约定的标准过��，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文晓兰于本判决生效之日起三日内给付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2012年至2015年期间的物业服务费946.8元及滞纳金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4526号
原告高永林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高巧女，又名高巧嬲，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告高永林与被告高巧女保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永林到庭参加了诉讼，被告高巧女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高永林诉称，2011年4月27日（农历2011年3月25日），被告高巧女丈夫李军维向原告借款14万元，约定月利率为3%，并由被告高巧女提供担保，并向原告出具借据一支。借款后，借款人李军维于2011年7月18日因病死亡，原告多次向被告高巧女催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及其利息，利息从2011年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高永林向法庭提供以下证据：
第一组：借据一支，证明2011年4月27日，李军维由被告高巧女担保向原告高永林借款14万元，约定月利率为3%。
第二组：关系证明一份，证明李军维与被告高巧女系夫妻关系。
被告高巧女未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告高永林向法庭提交的借据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的神木县尔林兔镇后尔林兔村委会出具的李军维与高巧女夫妻关系的证明，因系其职责范围外出具的含有主观认识的证明，不能单独作为认定事实的依据，故对该证据证明力不予采信。
经审理查明，2011年4月27日，被告高巧女为案外人李军维担保向原告高永林借款14万元，约定借款利率为3%，未约定借款期限，未约定保证方式、保证范围与保证期间，被告向原告出具借据一支。借款后，借款人李军维于2011年7月18日去世，原告多次向被告高巧女催要借款本息未果。
本院认为，原告高永林与被告高巧女之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高巧女自愿为该笔借款本金及利息的担保人，因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，当借款人李军维未偿还借款时，被告高巧女应当按照法律规定向原告承担保证责任。对原告提出的由被告高巧女向其偿还担保借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人李军维借款时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高巧女于本判决生效后十日内偿还原告高永林借款本金14万元及利息，利息从2011年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
驳回原告高永林的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告高巧女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 訾 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初582号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周贤财，男，1974年4月10日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2016年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨洪琼，女，1976年2月26日生，公民身份号码XXX，彝族，小学文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2016年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
被告人杨建忠，男，1971年1月2日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2016年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人柴洪山，男，1987年8月27日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山县人，住云南省玉溪市峨山县。因本案于2016年9月27日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵雯出席法庭支持公诉，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人周贤财、杨洪琼邀约杨建忠、柴洪山到玉溪市红塔区找寻差钱未还的苏某某、龚某某夫妇要钱。2016年9月20日15时许，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山驾驶车牌号为云FX**面包车到玉溪市红塔区环湖路玉湖园商铺，找到苏某某的妻子龚某某，四人商量后，杨洪琼拿着胶带纸同杨建忠、柴洪山走到瑞福林老北京布鞋店里，杨洪琼以看鞋为由，将龚某某骗到身旁，杨建忠、柴洪山拉龚某某的手，杨洪琼用胶带纸封龚某某的嘴及捆绑龚某某的手臂后，强行将龚某某拉上面包车，杨洪琼用手打龚某某两耳光，后将龚某某拉到易门县龙泉街道办事处方周贤财家看守。2016年9月21日17时许，周贤财、杨洪琼将龚某某带到易门县公安局龙泉派出所投案自首。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山无视国法，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周贤才、杨洪琼、杨建忠、柴洪山主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，现依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示已经认识到自己的错误，希望免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月19日，被告人周贤财、杨洪琼以苏某某、龚某某差钱为由，邀约杨建忠、柴洪山到玉溪市红塔区找寻苏某某、龚某某夫妇要钱。2016年9月20日15时许，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山驾驶车牌号为云FX**面包车到玉溪市红塔区环湖路玉湖园商铺，找到苏某某的妻子龚某某，四人商量后，杨洪琼拿着胶带纸同杨建忠、柴洪山走到瑞福林老北京布鞋店里，杨洪琼以看鞋为由，将龚某某骗到身旁，杨建忠、柴洪山拉龚某某的手，杨洪琼用胶带纸封龚某某的嘴及捆绑龚某某的手臂后，强行将龚某某拉上面包车，杨洪琼用手打龚某某两耳光，后将龚某某拉到易门县龙泉街道办事处方周贤财家看守。2016年9月21日17时许，周贤财、杨洪琼、杨建忠到易门县公安局龙泉派出所投案自首，2016年9月21日12时许，被告人柴洪山到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山与被害人龚某某就民事赔偿达成了协议并已全部履行完毕。
上述事实，有以下证据证实：户口证明，到案经过，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山的供述，被害人龚某某的陈述，证人施某某、龚某甲、刀某某、苏某某的证言，检查、辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单；上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山，非法拘禁并殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人周贤财、杨洪琼起主要作用，系主犯，被告人杨建忠、柴洪山起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山积极赔偿被害人龚某某的损失，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贤才犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨洪琼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨建忠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人柴洪山犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、随案移送的作案工具胶带纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雨秋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更35号
罪犯刘美彬，男，1990年6月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海市环翠区人民法院于2015年7月29日作出（2015）威环刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘美彬犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月27日起至2017年5月26日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘美彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘美彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘美彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘美彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘美彬减去有期徒刑三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初420号
原告：杨金凤，女，汉族，住广西蒙山县。
被告：韦梓森，男，汉族，住广西蒙山县。
原告杨金凤与被告韦梓森追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨金凤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨金凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
案件受理费38元，由原告杨金凤负担。
审判员 莫 春
二〇一七年八月十日
书记员 利金生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州男绅服饰有限公司。
法定代表人：庄义峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人苏州男绅服饰有限公司（以下简称男绅公司）因与被申请人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
男绅公司申请再审称：1.ＸＸ并非男绅公司聘任的员工，其与男绅公司法人庄义峰最初是合作创建新创业公司的核心发起人，新公司创立受阻，双方进一步达成委托经营合作的合同关系，从未存在劳动关系。2.收入证明上的印章是ＸＸ与男绅公司达成托管协议并取得公司管理权后，在管理期间借助总经理身份偷盖的，男绅公司二审申请对收入证明形成时间进行司法鉴定，二审判决未回应。综上，男绅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，ＸＸ主张其自2012年4月至8月任男绅公司销售副总经理，与男绅公司存在劳动关系。ＸＸ为此举证的费用报销单、费用明细、奖金领取凭证等证据，足以证明2012年4月至8月，ＸＸ接受男绅公司的劳动管理，从事男绅公司安排的有报酬的劳动，且ＸＸ提供的劳动是男绅公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。双方2012年9月签订合作协议，2012年12月签订经营管理托管协议，该事实与双方自2012年4月至8月存在事实劳动合同关系并不矛盾。男绅公司主张收入证明系ＸＸ利用经营管理苏州“庄歌系”服饰公司的机会私自制作并加盖公章，依据不足，ＸＸ举证的其他证据已足以证明双方自2012年4月至8月存在事实劳动关系，故没有必要对收入证明的形成时间进行司法鉴定。
综上，男绅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州男绅服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5118号
罪犯周达林，男，1977年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2007年9月29日作出(2007)沭刑初字第586号刑事判决，以被告人周达林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日、2014年10月13日作出(2011)宁刑执字第303号、(2013)宁刑执字第994号、(2014)宁刑执字第6673号刑事裁定，对罪犯周达林共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周达林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周达林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周达林在服刑期间于2015年1月、2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬五次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周达林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周达林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初184号
原告锦州市某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杨清华，该公司董事长。
被告章某某，男，1974年2月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市某贷款有限公司与被告章某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市某贷款有限公司的法定代表人杨清华到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某贷款有限公司诉称，2015年2月11日被告与原告签订了借款合同，以其个人所有的车牌号为辽A973**奔驰小型越野车做抵押向原告借款人民币20万元，借期2个月。2015年2月11日，原告将人民币20万元汇入被告开立的账户。2015年5月14日被告还款10万元本金，截止2015年7月20日，被告仅支付利息及罚息共计人民币19935.10元，剩余借款本金尚未归还。此后，原告多次催款，被告未能偿还。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币10万元，利息从2015年7月21日起到借款付清之日止，按照月利率27.99‰计算；案件受理费和原告实现债权的一切合理费用由被告承担。
被告章某某辩称，被告借款的本金和利息待原告出示证据后将与被告进行核实。关于约定罚息部分，我方不予认可。要求对本次借款的本金及已偿还的利息和原告计算截止利息双方进行对账。对车辆存在抵押一节，因不符合法律规定相应手续和构成要件，该抵押行为无效。
经审理查明，2015年2月11日被告以购买饲料为由向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借期2个月（2015年2月11日-2015年4月10日），月利率18.66‰，如未按合同约定逾期归还借款，从逾期还款之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后原告以公司在锦州银行锦中支行账户（402033410209016）向被告在锦州银行解放路支行账户（110100186231563）汇款20万元。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定以被告自有的辽A973**梅赛德斯-
奔驰WDCDA5HB小型越野客车作为上述借款的抵押担保，并于抵押合同签订后一个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，但双方此后并未办理抵押登记。从借款之日起被告按期支付原告利息，并于2015年5月14日偿还原告10万元本金，2015年7月20日后被告不在支付原告利息，亦未偿还剩余本金。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、进账单、抵押合同、地方税务发票及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。在借款到期后，被告应履行按期偿还借款的义务，故对原告诉求被告偿还贷款本金一节依法予以支持。关于原告诉求逾期利息一节，因原告主张的利率超出相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息的计算应从被告拒付利息之日起至借款付清之日止按年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效后7日内偿还原告锦州市某贷款有限公司借款本金人民币10万元；
二、被告章某某于本判决生效后7日内向原告锦州市某贷款有限公司自2015年7月21日始至借款付清之日止以本金10万元人民币按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告锦州市某贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张欣然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6220号
原告刘某某，女，汉族，1988年8月13日出生，住定边县定边镇金天利步行街，无职业，身份证号6127261988********。
被告榆林市某公司。
被告孙某某，男，汉族。
被告姚某（又名姚某），女，汉族。
本院于2017年8月2日受理了原告刘某某诉被告孙某某、姚某民间借贷纠纷一案后，于2017年11月20日开庭审理后，依法追加榆林市某公司为本案被告，又组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告榆林市某公司、孙某某、姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告孙某某、姚某向原告借款20000元，并加盖榆林市某公司印章，约定月利率为2%，未约定还款期限，之后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据复印件一支，证明三被告于2012年5月18日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并将利息清至2013年9月18日。
被告榆林市某公司、孙某某、姚某经传票传唤无正当理由未到庭，被告孙某某在谈话笔录中辩称借原告之款属实，其余二被告未提出书面答辩意见。
本院调取的证据：
定边县工商行政管理局出具的“榆林市某公司”注册登记的档案复印件，证明该公司成立于2009年，2013年7月进行了变更，营业执照有效期至2017年7月，注册资本210万，股东有孙某某，出资205万，姚某，出资5万。2016年6月27日被依法吊销营业执照，现为失信被执行人。
本院对原告提供的证据做如下认定，该证据从其形式来看，属于格式借款凭据，不违背法律规定，从其记载的内容来看，借款人为榆林市某公司、孙某某、姚某，并非孙某某和姚某两个自然人，故对原告提供的证据证明借款金额20000元，利率2%以及借款时间，予以采信，同时，对所证明借款人为榆林市某公司、孙某某、姚某的事实，也予以采信。
对于本院所调取的定边县工商行政管理局出具的“榆林市某公司”注册登记的档案复印件，由于该证据属于国家行政管理机关出具的具有法律效力的档案材料，其证明的内容客观真实，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月18日，被告榆林市某公司、孙某某、姚某共同向原告借款20000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后三被告给原告将利息清至2013年9月18日，之后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
另查明：被告榆林市某公司成立于2009年，2013年7月进行了变更，执照有效期至2017年7月，注册资本210万，股东有孙某某，出资205万，姚某，出资5万。2016年6月27日被依法吊销营业执照，现为失信被执行人。
本院认为，被告榆林市某公司、孙某某、姚某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告榆林市某公司、孙某某、姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告榆林市某公司、孙某某、姚某于本判决生效后五日内共同向原告刘某某偿付借款本金20000元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告榆林市某公司、孙某某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 魏邦国
人民陪审员 刘国平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈相龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执252号
申请执行人刘某,男性,汉族,住城固县某某街19号,居民。
被执行人李某某,男性,汉族,住城固县某某巷某局,居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷一案中，申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年一月二十日
书记员 覃朝华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1848号之一
申请执行人冯贤勋，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区宇恒针织厂，住所地：江门市新会区（车间一、二）。组织机构代码：××。
关于申请执行人冯贤勋与被执行人江门市新会区宇恒针织厂仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区宇恒针织厂应向申请执行人一次性返还2014年9月至2015年4月期间的社会保险费及滞纳金4141.19元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1848号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李林峻
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初441号
原告郭某某，女，1988年12月5日生，汉族。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，男，1988年4月16日生，汉族。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人姚波、被告吴某某及其委托代理人赵锦邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月13日领证结婚，由于婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，2013年11月30日生育一子，原被告结婚至今一直存在矛盾，主要矛盾是被告存在家庭暴力恶习。婚后被告经常殴打原告，原告多次提出过离婚，被告不同意。原告也曾向妇联反映过，最终念及孩子，才对被告的暴力行为极力容忍，可被告不但不改，反而打得更加严重，其中严重的有四次之多，为了孩子原告都极力退让。2016年2月28日，因为小孩生病用药的事原告与婆婆发生争执，被告不问清楚原因就对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。原告对被告已心灰意冷，绝无和好可能。综上，请求法院：1、准予原被告离婚；2、判令婚生子吴某乙归原告抚养，被告不需要承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告2009年6月认识，当时被告在祥云县晶鑫汽车修理厂打工，原告在祥云县中医院上班，双方均有相对稳定的工作。恋爱较长时间后于2010年10月13日结婚，并在祥城镇租房居住，婚后感情较好，于2013年11月生育儿子吴某乙。儿子出生后，家庭责任加大，让双方产生了一些小矛盾，但这些矛盾都源于对儿子照管上，如第一次吵架是因为双方为儿子的衣服用冷水还是开水洗的问题，原告丢下儿子不管就回了娘家，二个月后经亲友劝解才和好。2016年2月的一天，因儿子生病被告母亲领其来祥城看病，晚上儿子发烧哭闹要找被告母亲睡，原告抱怨被告母亲将小孩领得连亲妈都不认识了，与被告母亲发生争吵，原告居然诅咒被告母亲，被告当时很生气与其发生争吵并互相推搡了几下，原告就打电话给其哥，原告哥哥来后打了被告眼睛一拳，原告当天就回娘家了，后来去单位找被告要求其回家被告也不理，打电话、发信息均没有回应。原被告在共同生活中，被告没有像原告在诉状中所述的家庭暴力情况，原告的性格虽然有些古怪，但在共同生活的过程中已积累了深厚的夫妻感情，而且儿子现在还年幼，作为父母有责任为其提供一个温暖稳定的家庭环境，被告认为矛盾只是暂时的，只要双方心平气和的沟通就一定能够缓和。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、婚生子吴某乙户口册复印件各一份，欲证明原告及婚生子的身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、彩色照片七张，欲证明2016年2月28日被告殴打原告，原告受伤的情况；A4、X线摄片检查报告单复印件一份，欲证明2016年2月28日被告殴打原告，原告颈部受伤到医院检查的情况。被告未提交证据证明自己的答辩主张。
经质证，被告对A1、A2三性无异议；对A3认为来源不清，反映不出来照片上受伤的人是原告，对三性均不予认可；对A4认为无医疗部门的印章，形式要件不合法，证据来源不清，报告单备注上载明该片只供本院主治医生参考，达不到原告的证明目的。
本院审查认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据A3、A4形式要件欠缺，看不出与本案的关联性，亦达不到原告举证目的，本院不予采信。
经审理查明，原被告自由恋爱后于2010年10月13日登记结婚，2013年11月30日生育儿子吴某乙，婚后双方均在祥云县城工作，在祥城镇城南廉租房居住，自孩子出生后，双方为照管孩子问题产生矛盾，时有争吵，2016年2月28日，为孩子问题原告与被告母亲发生争执，被告推搡过原告，原告离开双方住所到祥城镇龙翔路84号与其母亲居住至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后育有一子。双方在婚前及婚后积累了一定的夫妻感情，孩子出生后双方均应正确认识、处理因此带来的家庭矛盾。综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏语涵
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初75号
原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司，住所地：惠水县濛江街道长田工业园区D区；
统一社会信用代码：915227315650482479；
法定代表人：徐鹏,系公司总经理。
委托诉讼代理人：易川，男，1971年4月2日生，汉族，系贵州省惠水腾龙新型建材有限公司职工，住贵州省贵阳市乌当区，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼；
统一社会信用代码：91522701216281964N；
法定代表人：兰红兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住都匀市，特别授权；
委托诉讼代理人：刘京城，男，1992年11月26日生，布依族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住罗甸县，特别授权。
原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人易川，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林树森、刘京城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失保险赔偿金210160元；2、被告赔偿原告经济损失45000元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月11日原告与被告签订保险合同，该合同约定原告为其名下的贵Ｊ×××××号特种车辆投保车辆损失险，额度为210160元（不计免赔），保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年8月11日原告的驾驶员曾荣刚驾驶该车辆由黑山农场往长顺方向行驶，当车行至0054村道01公里加200米（小地名黑山农场）时，该车侧翻于道路下方，造成驾驶员受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告通知被告方派员出现场，被告按照长顺县新动力修理厂出具的《机动车评估清单》认为修理该车的费用为130333.14元。因该车侧翻于道路下方几十米远，没有施救设备作业所需的支撑点，故无法施救，没有修理必要。因此，原告要求被告按照210160元的标准赔偿原告车辆损失，双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，1、原、被告签订保险合同属实；2、被告对本次交通事故发生的事实无异议；3、本次事故的损失属于我方合同赔付的范围；4、原告主张按照全损确定其车辆损失的金额，根据保险合同约定车辆以修理为主，因该车辆目前无法施救，但该车辆还存在部分残余价值，如果原告同意扣除该车残余价值，那么我方同意赔偿原告的车辆损失；5、原告主张的经济损失45000元不属于保险合同的赔付内容，我方不同意赔付。
本院经审理查明：
2017年4月11日原告与被告签订保险合同，该合同约定原告为其名下的贵Ｊ×××××号特种车辆投保车辆损失险，额度为210160元（不计免赔），保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年8月11日原告的驾驶员曾荣刚驾驶该车辆由黑山农场往长顺方向行驶，当车行至0054村道01公里加200米（小地名黑山农场）时，该车侧翻于道路下方，造成驾驶员受伤，车辆受损的交通事故，曾荣刚承担本次事故全部责任。事故发生后，原告通知被告方派员出现场，被告按照长顺县新动力修理厂出具的《机动车评估清单》认为修理该车的费用为130333.14元。因该车侧翻于道路下方几十米远，没有施救设备作业所需的支撑点，故无法施救，没有修理必要。因此，原告要求被告按照210160元的标准赔偿原告车辆损失，双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告当庭将其诉讼请求的第一项变更为：被告赔��原告车辆损失180160元，同时认可该车辆的残余价值为30000元（车辆残骸归原告所有），被告对此无异议。庭审中，原告当庭表示放弃其诉讼请求第二项。
本案有原、被告的陈述、机动车辆评估清单、出险车辆信息表、保单、驾驶证、行驶证、发票、《事故认定书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《保险合同》，原告为其名下的贵Ｊ×××××号特种车辆在被告处投保车辆损失险，该合同系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告的驾驶员曾荣刚驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆受损，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。本案中，事故发生后，被告的业务员出现场并按照修理价格对原告的车辆所受损失予以定损，但因事故发生现场无救援设备作业支撑点，故该车辆目前无法施救，原告要求被告按照保险限额210160元赔偿其损失，被告对此不予认可。被告认为该车辆目前虽无法施救，但该车辆的残骸仍存在一定价值，故要求在扣除该部分价值后赔偿原告的车辆损失。庭审中，原告要求确定该车辆的残余价值为人民币30000元，同时也要求该车辆残骸归其所有，被告对此予以认可。据此，本院对该车辆残余价值为30000元及残骸归原告所有的事实予以确认。在双方确定车辆残余价值及残骸归属的前提下，被告应当赔偿原告的车辆损失金额为人民币180160元。
本案中，原告放弃其诉讼请求第二项即要求被告赔偿其经济损失45000元的请求，因原告当庭表示放弃，原告的行为系对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司车辆损失赔偿款人民币十八万零一百六十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十八元，减半收取二千五百六十四元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年二月九日
书记员 鲁世婕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1878号
上诉人（原审被告）：徐兵功，男。
上诉人（原审被告）：尚兆英，女。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于维善，男。
上诉人徐兵功、尚兆英因与被上诉人于维善民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐兵功、尚兆英上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人不承担借款期间的利息（自2015年2月7日后1万元）。事实和理由：上诉人借被上诉人12.5万元，借条未载明利息，根据合同法规定，对于未约定利息或者约定利息不明确的，视为没有利息，本案双方对利息有争议，故应当认定上诉人不承担利息。
于维善辩称，一审判决正确，请求维持原判。
于维善向一审法院起诉请求：判令徐兵功、尚兆英偿还借款本金125000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至付清止）。
一审法院认定事实：2013年秋天，尚兆英向案外人郑某借款，郑某遂联系其朋友于维善，三方经协商由于维善借款100000元给尚兆英，尚兆英以其位于五莲县城某某小区17号楼1单元502室房屋及其附房作为抵押物，月利率为1.5%。于维善于2013年11月份将现金100000元交给郑某，郑某于2013年11月7日将100000元通过五莲县农商银行转账给尚兆英，同日，尚兆英出具借条时，将利息25000元（以100000元为本金，自2013年11月7日至2015年2月6日，按月利率1.5%计算）一起计入借款数额中，该借条载明：今借现金壹拾贰万贰仟伍佰元整，于2015年2月6日前还款。如到期还不上，借款人以某某小区12号楼1单元502室及其附房抵押抵债（尚欠洪凝居委会18万元）。徐兵功、尚兆英均在该借条上签字。尚兆英将借条交给郑某，后郑某将该借条交给于维善。
一审法院对徐兵功调查时，其表示：2013年11月份因经营三元牛奶需要资金向郑某借款，郑某通过银行转账给尚兆英100000元，双方约定月利率1.5%，在写借条中将自2013年11月7日至2015年2月6日按月利率1.5%计算出来的利息25000元写入借款数额中，该借条借款人处的姓名是徐兵功与尚兆英签的，该笔借款至今未能偿还。
2016年6月21日，一审法院组织双方当事人进行调解时，初步达成如下协议：徐兵功、尚兆英欠于维善借款125000元及利息（自2015年2月6日起，按同期银行贷款利率计算），于2017年2月14日前10000元，于2017年5月1日前付20000元，于2017年12月30日前全部付清。但因于维善对分期还款日期及数额存有异议，双方未能达成一致意见。
于维善于2016年3月30日向一审法院提出诉讼保全申请，要求将徐兵功、尚兆英名下的位于五莲县某某小区17号楼1单元502室房屋及其附房（保全价值110000元）、鲁Ｌ×××××轿车（保全价值40000元）予以查封，并已提供担保。一审法院同日作出（2016）鲁1121民初1082号民事裁定书，将上述财产予以保全。
一审认定上述事实的证据有于维善提供的借条一张，一审法院对徐兵功的调查笔录一份，郑某证人证言一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
一审认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，徐兵功、尚兆英因经营需要资金向郑某借款，郑某遂介绍于维善，三方经协商后，于维善将现金100000元交给郑某，郑某通过银行将该款转账给尚兆英，徐兵功、尚兆英为于维善出具借条一张确认了上述借款事实。在该借条中，双方均认可其中25000元系预算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中徐兵功、尚兆英向于维善借款的本金应为100000元。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率（1.5%）及自行计算的约定借款期间利息25000元，均符合上述法律规定，予以确认。该利息可自借款到期之日（2015年2月6日）起认定为后期借款本金。借条中未注明逾期利率，于维善主张自逾期还款之日（2015年2月7日）起继续按照借期内的利率（月利率1.5%）支付利息，亦符合上述法律解释。故对于维善要求徐兵功、尚兆英偿还借款本金125000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至付清之日）的诉讼请求，一审予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：徐兵功、尚兆英偿还于维善借款本金125000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1270元，合计2670元，由徐兵功、尚兆英承担。
二审中，于维善申请证人郑某（男，成某，****）出庭作证，证人陈述了双方借款协商的经过及内容（包括借款利息、数额等），徐兵功、尚兆英质证认为涉案借款的实际出借人系郑某，而非于维善；于维善认可证人证言，并主张其系实际出借人。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：案涉款项虽经郑某银行账户转账至尚兆英处，但于维善主张该笔款项系其向郑某交付的现金，郑某亦在二审中出庭证明该笔款项的实际出借人系于维善，故徐兵功、尚兆英认为于维善并非本案适格原告的理由不能成立。
在一审中，双方当事人均表示于维善实际出借的本金为10万元，尚兆英在出具借条时将2013年11月7日至2015年2月6日期间的利息2.5万元计入借款数额，故一审根据双方自认的事实，认定徐兵功、尚兆英应还款金额为12.5万元符合法律规定。尚兆英于2013年11月7日出具的借条中虽未载明利息，但根据双方的自认及履行情况，2013年11月7日至2015年2月6日期间，徐兵功、尚兆英自愿按照月利率1.5%向于维善支付利息，故徐兵功、尚兆英上诉主张因未约定利息而不应支付的理由不能成立，一审据此判令徐兵功、尚兆英自2015年2月7日起继续按照月利率1.5%支付利息并无不当。
综上所述，上诉人徐兵功、尚兆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐兵功、尚兆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴俊霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终5号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙明义。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初707号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一七年二月二十三日
法官助理 谢保明
书 记 员 宋思南
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1173号
申请执行人陈万林，男，汉族，1963年9月3日生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人王尚军，男，汉族，1964年6月10日生，淮安市清浦区乡政府工作人员，住淮安市清浦区。
被执行人王尚马，男，汉族，1966年9月26日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。
申请执行人陈万林与被执行人王尚军、王尚马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02443号民事调解书已发生法律效力。依该文书：王尚马欠陈万林借款本金6.7万元，现陈万林自愿要求王尚马偿还借款本金4.5万元，王尚马自愿于2016年6月30日前一次性还清。如果王尚马不能按照约定期限履行还款义务，陈万林有权按照原借款本金数额6.7万元申请强制执行。王尚军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王尚军如实向本院报告了名下财产情况，被执行人王尚马现在下落不明，经过本院调查走访，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，仅发现被执行人王尚军有工资收入，本院已向其单位送达协助执行通知书；未发现被执行人房产、存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院至被执行人经常居住地进行调查、走访，亦未发现其他有价值可供执行线索。
4、被执行人王尚军主动履行1万元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1万元，未执行标的为5.7万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02443号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 曦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初736号
原告河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人倪季豪，该公司经理。
委托代理人苏钰，该公司员工。
被告淄博市康泰食品有限公司，住所地山东省淄博市高新区东江园西路8号。
法定代表人李艳，该公司总经理。
被告李艳。
原告河北普和商贸有限公司诉被告淄博市康泰食品有限公司（以下简称“康泰公司”）、李艳买卖合��纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北普和商贸有限公司委托代理人苏钰到庭参加诉讼，被告康泰公司、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务关系，原告给被告供应食品添加剂等货品，截止到2015年5月被告共欠原告货款共计人民币77862元，被告承诺11月28日前将货款全部结清，并与原告签订了还款协议书，原告多次派业务员上门催款，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告偿还原告欠款77862元；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2015年5月28日，被告康泰公司向原告出具还款协议书,载明：“甲（原告）、乙方（被告康泰公司）系业务关系,乙方欠甲方货款共计77862元。限令乙方在2015年5月28日至2015年11月28日内给付甲方柒万柒仟捌佰陆拾贰元货款，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。”。
2015年8月21日，被告康泰公司再次向原告出具欠条，载明：“今欠河北普和商贸有限公司货款柒万柒仟捌佰陆拾贰元，承诺上述欠款于次月25日前全部还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决，如欠款单位拒不偿还欠款时，由欠款经手人对以上债务承担无限连带担保责任。”至今，被告康泰公司未偿还原告欠款。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告康泰公���、李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明被告康泰公司欠原告77862元货款的事实，故本院对原告主张康泰公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。因被告李艳作为康泰公司法定代表人，同时作为欠款联系人在还款协议书中签字，故对原告认为李艳为欠款经手人的主张，本院予以采信。因还款协议书约定欠款经手人对上述债务承担无限连带担保责任，故被告李艳应对上述货款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市康泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北普和商贸有限公司货款77862元；
二、被告李艳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷春潮
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民二初字第310号
原告赖日伟，男，汉族，成年，住赣州市章贡区大公路。
委托代理人黄晓民，江西正制律师事务所律师。
被告邓书龙，男，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大道。
被告杨清香，女，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大道。
被告刘世荣，男，汉族，成年，住赣州市赣县沙地镇。
原告赖日伟与被告邓书龙、杨清香、刘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖日伟到庭参加诉讼，被告邓书龙、杨清香、刘世荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖日伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告邓书龙、杨清香立即归还借款本金76万元及利息（按年利率24%自2012年2月22日起计算至还清之日止）。2、请求依法判令被告刘世荣对76万元借款本金及其利息承担连带担保责任。3、请求依法判令被告邓书龙立即归还原告借款40000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赖日伟与被告刘世荣系赣县沙地老乡，2012年年初被告刘世荣介绍被告邓书龙、杨清香认识，并介绍被告邓书龙、杨清香系夫妻关系。2012年2月22日，被告邓书龙、杨清香共同向原告借款人民币76万元，约定利息按月利率6%计算，且自愿将借款期间的利息一并写入借条中，被告刘世荣为该笔借款本金及利息提供连带担保责任。同日原告以现金方式将76万元借款交付给被告俩夫妻后，被告邓书龙、杨清香向原告出具借条一张，载明“今借到赖日伟现金计人民币壹佰叁万叁仟陆佰元正（1033600.00元）本款借期2012年2月22日至2012年8月21日，全款全部归还。如到期未归还在抵押本人以赖日伟在2012年2月22日签定的房屋买卖协议及本人名下车主赣BN49**号、刘世荣名下宝马等财产。在3天内无条件过户给赖日伟指定名下。不足部分由本人及其它财产变现作偿还款。今借人：邓书龙、杨清香、担保人：刘世荣，2012年2月22日。”根据借条的约定，为保障原告的资金安全，2012年2月22日原告赖日伟与被告邓书龙、杨清香签订一份《房屋买卖协议》。2012年3月28日，被告邓书龙向原告赖日伟借款人民币现金40000元。在借款期限内，原告与朋友聊天时得悉被告邓书龙、杨清香所谓保障资金安全的房屋已经卖给他人，汽车也在向原告借款之前就抵押给了他人。原告认为被告在借款时隐瞒了事实真相，且在被告刘世荣对被告邓书龙、杨清香的情况也完全清楚。原告认为被告等人其行为严重侵犯了原告合法的财产权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告邓书龙、杨清香、刘世荣拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、房屋买卖协议及情况说明等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓书龙、杨清香以生意周转缺钱为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世荣就其中76万元借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓书龙、杨清香于本判决生效之日起三日内偿还原告赖日伟借款76万元及利息(按年利率24%自2012年2月22日起计算至还清之日止)；
二、被告刘世荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邓书龙与本判决生效之日起三日内偿还原告赖日伟借款4万元；
四、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，公告费600元，合计12760元，由被告邓书龙、杨清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 明 丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢429号
申请执行人刘晓凤：
关于申请执行人刘晓凤与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币9622.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执1035号之二
被执行人李要力，男，1977年2月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行被执行人李要力犯赌博罪（罚金）一案过程中，因法院已将被执行人李要力名下银行存款1335.53元扣划到账户，同时查封了其名下的宝马牌轿车一台的车籍，现暂时没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初381号之二
原告戴爱琴，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告罗建华，男，1974年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告戴爱琴诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴爱琴到庭参加诉讼，被告罗建华未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴爱琴诉称：2011年1月，被告罗建华称投资需要资金周转，向原告借款。考虑到被告与我老公在同一单位，素日关系较好，就答应了被告的借款请求。分三次借给被告贰拾伍万元。两年之中我数次催讨其还款，被告不是敷衍就是避而不见。无奈我于2014年1月上门讨要，××重，当即撕碎了原先被告承诺的每月二分利息的《借条》，让其重新写了一张贰拾伍万元本金的《欠条》，被告信誓旦旦会尽快还款。两年期间，被告在有偿还能力的情况下仍未还一分钱欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》等法律、法规之规定，特向贵院起诉，请求：1、判决被告偿还借款贰拾伍万元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗建华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一为原告《身份证》复印件及被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据二为《欠条》一份，证明2011年1月份，被告罗建华陆续向原告借款共计250000元，并出具借条；2014年元月18日，被告双方进行结算，由被告向原告出具《欠条》的事实。
证据三为《银行流水》三份，证明本案借款来源以及原告已支付借款的事实。
本院认证：原告提供的证据一、二、三客观真实、来源合法，可以认定被告向原告借款250000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告罗建华因资金周转需要，于2011年1月开始陆续向原告戴爱琴借款。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币250000元，同时，向原告出具一份《欠条》并载明：“欠条今欠到戴爱琴女士人民币贰拾伍万圆整欠款人：罗建华2014.元。18”。因被告借款未还，故原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具相应的借款凭证，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告戴爱琴履行了提供借款的义务，被告罗建华作为借款人，应按照约定返还借款。原告诉请被告偿还借款人民币250000元，应予以支持。被告罗建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条之规定，缺席判决如下：
限被告罗建华于本判决生效后三日内一次性偿还原告戴爱琴借款本金人民币250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5125.7元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻海亮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2000号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：詹德勇，男，汉族，住四川省什邡市方。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告詹德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12330号
原告焦某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告国某甲，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告焦某某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘东华独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某某，被告国某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被于2007年1月19日登记结婚，次年3月17日生育女儿某果（曾用名国某乙）。由于婚前了解不多，女儿出生后，双方之间的矛盾日益暴露，并时常因琐事发生争吵。因被告在争吵时经常动手殴打原告，2013年6月，原告与被告分居，2014年3月，原告向法院起诉离婚，后在家庭的压力下撤诉。撤诉后双方争吵如旧，致使感情彻底破裂。2015年6月，原告带女儿在次离家与原告分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿某果由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告国某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：
原、被告于2004年经人介绍认识，于2007年1月19日登记结婚，2008年3月17日生育一女某果（曾用名国某乙）。因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年3月，原告向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、身份证、民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题。因此，对其离婚及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告焦某某与被告国某甲离婚。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一六年十一月八日
书记员 范俊杰