wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初522号
原告：王海宾。
被告：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄保顺。
原告王海宾诉被告山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海宾、被告山东华城建设工程有限公司的委托代理人黄保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宾诉称：2006年至2009年，原告陆续给被告各工地灰土拌和机、振动压路机械施工，经结算至今累计欠款（该款公司财务已挂账）54323.37元，直到现在原告每年多次催要，该款被告仍未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告山东华城建设工程有限公司偿还原告机械费54323.37元；由被告承担一切诉讼费用。
被告山东华城建设工程有限公司口头答辩称：没有给原告付机械费的原因是原告在工地上没有完成任务。
经审理查明：2006年至2009年，原告王海宾多次为被告山东华城建设工程有限公司进行灰土拌和、路基碾压工作，被告山东华城建设工程有限公司欠原告54323.37元尚未支付，该欠款已在被告公司财务挂账。
以上事实，有原告提交的被告财务处三栏式明细账电子账照片1份、本院依法对被告财务人员的调查笔录1份、被告财务处三栏式明细账电子账1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王海宾按照被告山东华城建设工程有限公司的要求完成灰土拌和、路基碾压工作，被告应给付原告报酬。被告山东华城建设工程有限公司未按合同约定支付原告报酬是造成本案纠纷的原因，被告应当承担全部责任。原告主张的事实清楚，证据充分。对于被告山东华城建设工程有限公司辩称的“被告没有给付原告机械费的原因是原告在工地上没有完成任务”的抗辩主张，因被告未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的上述主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东华城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海宾支付机械费54323.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，保全申请费620元，以上共计1199元，由被告山东华城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年五月十日
书记员 郝建蕾
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1315号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：华俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙自斌，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：韩梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：华俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：华俊，总经理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告孙自斌、华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称霍山县水电安装公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、被告华俊、霍山县水电安装公司、被告孙自斌、韩梅的共同委托诉讼代理人华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙自斌给付代偿款1241069.06元及代偿资金占用费631393.88元（自代偿之次日起至2016年10月12日）、违约金124106.90元，合计1996569.84元；2.代偿资金占用费（自2016年10月13日起至还清之日止，按日万分之五点五计算）；3.被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月16日，被告孙自斌向安徽霍山农村合作银行借款100万元，由原告为其提供担保；被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司提供信用反担保。借款到期后，被告孙自斌未按时归还借款，2014年3月31日，原告代替其偿还了借款本息。后原告多次要求被告孙自斌归还代偿资金及代偿资金占用费，并承担违约责任；要求其他被告承担连带清偿责任，四被告至今未履行，故原告提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：证据1、借款合同、借据，证明被告孙自斌与银行签订借款合同，借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告孙自斌提供保证的事实；证据3、记账凭证、收回贷款凭证，证明原告为被告孙自斌偿付借款的事实；证据4、借款担保合同，证明原告向被告孙自斌追偿各项费用的依据；证据5、反担保合同，证明被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司为被告孙自斌提供反担保的事实；证据6、催收通知，证明原告向被告催收的事实。
被告孙自斌、华俊、韩梅、霍山县水电安装公司承认原告所诉属实。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告孙自斌与安徽霍山农村合作银行大化坪支行签订的个人借款合同、原告与该支行签订的保证合同、与被告孙自斌签订的借款担保合同、与被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司签订的不可撤销责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。孙自斌在借款到期后未按期还款，原告替代其清偿借款后，对孙自斌依法取得追偿权，孙自斌按合同约定有义务归还原告代偿款。原告依据合同，诉请被告孙自斌归还代偿款，支付资金占用费和违约金，应予支持。被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司为被告孙自斌向原告提供了连带反担保保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告孙自斌给付代偿款本息1241069.06元、代偿款资金占用费及违约金的诉讼主张，本院应予以支持。原告与被告杨华俊、韩梅、霍山县水电安装公司签订的反担保合同约定反担保范围为代偿的全部款项、按日万分之五点五计算的代偿资金占用费及违约金，故被告华俊、韩梅、霍山县水电安装公司应在反担保范围内对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙自斌应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1241069.06元及代偿资金占用费631393.88元（自2014年4月1日起至2016年10月12日）；
二、被告孙自斌应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（按日万分之五点五利率，以1241069.06元为基数，自2016年10月13日起计算至给付之日止）；
三、被告孙自斌应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金124106.90元；
四、被告华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被告华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告孙自斌追偿；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22770元，减半收取11385元，由被告孙自斌、华俊、韩梅、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1475号
原告：熊芳芳，女，1976年8月17日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告熊芳芳与被告佟知成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊芳芳到庭参加诉讼，被告佟知成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佟知成承包经营景泰县麒源宾馆。2015年1月10日、4月6日、7月15日、8月2日，被告佟知成分别与原告达成一次性浴巾买卖合同，原告如约供货，被告佟知成收到货物后，出具了麒源宾馆入库单，承诺尽快付款，但一直推诿。经原告多次催要，被告未予支付。
被告佟知成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佟知成承包经营景泰麒源快捷宾馆。2015年1月10日、4月6日、7月15日、8月2日，原告通过杨合忠分别给被告经营的麒源快捷宾馆销售一次性浴巾1230件，每件10元，共计价款12300元，被告出具了入库单。
本院认为，原告熊芳芳与被告佟知成之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告佟知成交付了货物，被告佟知成未能按期给付货款，已构成违约,应当承担违约责任。
综上所述，原告熊芳芳要求被告佟知成支付货款12300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告佟知成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟知成欠原告熊芳芳货款12300元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费130元，由被告佟知成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖生鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2636号
上诉人（原审被告）：海城市希望宜城置业有限公司
法定代表人：郭宏波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆徐生记餐饮有限公司
法定代表人：徐渝伽，执行董事。
原审被告：重庆开宜园林景观建设有限公司法定代表人：刘晓东，执行董事。
原审第三人：刘晓东
上诉人海城市希望宜城置业有限公司因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省海城市人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初826号
原告：许恒，男，1980年2月14日生，白族，住玉溪市红塔区。
被告：云南露美雅格文化旅游发展有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400589646524U。
法定代表人：许建刚，经理。
委托诉讼代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。
法定代表人：杜林海，董事长。
委托诉讼代理人：金子尧、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告许恒诉被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许恒，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司的委托代理人李双能，被告云南今玉房地产有限公司的委托代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司立即按双方签订的《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》向原告支付2016年度、2017年度共二年的公寓使用费：98160元；2.判令被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司立即按双方签订的《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》归还原告2015年度、2016年度共二年的应还款：235580元；3.判令被告云南今玉房地产有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告根据合同法及其他相关法律、法规之规定，三方在平等、自愿、协商一致的基础上，于2014年4月3日签订《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》，合同约定，原告将个人购买的位于“玉水金岸”C区13幢16层10号的住房委托给被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司统一装修及作为产权式酒店公寓经营，委托经营期限自2014年1月1日至2018年12月31日止。被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司自2014年起至2018年止，于每年度当年的12月31日前向原告支付当年度公寓使用费24540元，如不能按期支付公寓使用费且超过约定日期30天的，按应付使用费的双倍支付。由被告云南今玉房地产有限公司承担担保责任。同时，原告将294475元出借给被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司用于公寓装修、配备设施及前期运营，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司自2014年起至2018年止于每年度当年的12月31日前按借款额20%的比例将借款归还给原告。如不能按期归还借款且超过约定日期30天的，按应归还借款额的双倍归还，由被告云南今玉房地产有限公司承担担保责任。被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司自2016年起就未向原告支付过公寓使用费，也未按期归还应还借款。被告云南今玉房地产有限公司作为支付义务的担保方，也未尽到担保责任。原告认为，根据合同约定，二被告应按合同约定如期支付公寓使用费及按时偿还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司辩称，双方签订的合同真实有效，现公司经营出现困难没有向原告支付相关的费用，但违约金计算方式过高。
被告云南今玉房地产有限公司辩称，原告主张的公寓使用费、应还款超过了诉讼时效，该两项费用没有在保证期限内向其主张保证责任，故公司不承担保证责任。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、内资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格。
三、《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装饰合同》、收据，证明合同约定的内容及被告借款凭据。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
庭审过程中，原告将诉讼请求进行明确，公寓使用费是根据双方签订的《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》第二条第3、6、7、8项确定，按照合同约定在每年12月30日之前支付981582元的2.5%，逾期后双倍支付，逾期共计两年，（即981582元×2.5%合同约定为24540元×2×2＝98160元）；应还款是根据第三条的第2、3、4、5、6项确定，以装修款294475元为基数的20%双倍返还，共计两年没有归还（即294475×0.2×2×2＝235580元）。
二被告对原告诉称的事实无异议，本院经审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2014年4月3日在《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司支付公寓使用费及应还款的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张双倍支付公寓使用费及应还款的诉讼请求，其实质系违约金的诉讼请求，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司未按约定支付公寓使用费及应还款，已构成违约，应支付相应违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金为公寓使用费及应还款的双倍，已超过造成损失的百分之三十，现被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司提出违约金的约定明显过高，请求调减，符合法律规定，本院对该抗辩意见予以采信，违约金按实际损失的百分之三十予以部分支持。被告云南今玉房地产有限公司系连带责任保证人，对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告云南今玉房地产有限公司提出其保证责任已超过诉讼时效的抗辩意见，经本院审查，原告一直在向二被告主张权利，且被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司已当庭认可原告一直在向二被告主张权利，因此，被告云南今玉房地产有限公司的抗辩意见不成立，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告许恒2016年度、2017年度的公寓使用费49080元及违约金14724元；
二、由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告许恒2015年度、2016年度的应还款117790元及违约金35337元；
三、由被告云南今玉房地产有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告许恒的其诉讼请求。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告负担1103元，二被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年五月二日
书记员 余思曼
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保26号
申请执行人：邢保某，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住临漳县香菜营营乡。
被执行人：张文某，男，1971年7月21日生，汉族，住磁县南城乡。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年3月8日立案，保全标的35万元。保全情况为冻结存款3197.67元，查封车辆两辆，总保全价值35万元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年4月11日。
特此通知
二〇一八年四月十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0404行初第28号
起诉人：苏某，女，汉族。
委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。
2016年8月3日，本院收到苏某的起诉状。起诉人苏某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目���挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方��的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人苏某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人苏某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 王爱平
审判员 庞建昌
二〇一六年八月八日
书记员 岳子琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1392号
原告：淄博明宝耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚克景，经理。
被告：北京凯尔科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。
本院在审理原告淄博明宝耐火材料有限公司与被告北京凯尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值113570.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告北京凯尔科技发展有限公司在各银行账户内存款113570.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1749号
原告：张俊，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：张梦瑶，张俊���女，现住乾安县。
被告：张宝君，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李玉杰，张宝君妻子，现住乾安县。
原告张俊与被告张宝军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人张梦瑶、被告张宝君委托代理人李玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出的诉讼请求：要求被告张宝君给付不当得利款项9200元。事实与理由：被告是我侄子，2016年5月，我授权被告帮我把位于令字村家南20垅地对外转包出去，因为我没有种地能力。被告帮我把这20垅地转包给辛福臣，20垅地面积为8亩，转包费为9200元，转包期限为一年。我听辛福臣讲，他已经将承包费给付被告了，但被告迟迟也不将此笔承包费给付我，经索要未果，诉至���院，以维护我的合法权益。
张宝君辩称：不同意给原告9200元，因为这么多年原告这块
地一直是我耕种的，辛福臣要买原告的地，本来我不想卖，辛福臣要种西瓜，原告和我说了他也同意卖地，原告说每年还是给他2000元就行，他也不多要，我现在同意给原告4000元，原告要是不同意我也没办法，听法院裁判吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系叔侄关系。2016年5月，原告授权被告帮其位于令字村家南20垅承包地，面积为8亩转包出去，因原告已无耕种能力。被告将诉争承包地转包给案外人辛福臣，辛福臣用来种西瓜。被告自认每垧西瓜地转包费为11500元，也认可转包给辛福臣的西��地包括原告家8亩共计9200元，该笔转包费被告一直未返还给原告。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。诉争承包地为原告的，则转包费应给付原告，被告无合法根据的取得原告的承包费，造成原告损失，已构成不当得利，应予返还。且庭审中被告自认原告的承包地为8亩共计转包费9200元，故对原告要求被告返还9200元承包费的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效后立即返还原告张俊土地转包费款人民币9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由张宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈靖淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1342号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终598号
上诉人（原审原告）：王贵山，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人王贵山因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王贵山在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王贵山的起诉。
判后，王贵山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王贵山因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1438号
原告：长安大学。住所地:西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人：马建，该校校长。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
被告:白航空，男，1975年3月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告长安大学与被告白航空劳动争议一案中，原告长安大学于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安大学的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下:
准许原告长安大学撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告长安大学负担。
（此页无正文）
审判员 王玉叶
二〇一六年三月十六日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执951号之二
申请执行人：陈金荣。
被执行人：金国泰。
陈金荣与金国泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执951号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十四日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3086号
原告：吴茜，女，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：卢祝华，男，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘四喜，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。系卢祝华之妻。
原告吴茜诉被告卢祝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜的委托诉讼代理人罗昭晖，被告卢祝华的委托诉讼代理人刘四喜��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴茜向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赔偿原告车辆维修费15,863.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日16时，被告驾驶无牌号的拖拉机行驶至川龙胡家湾路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成卢祝华受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人吴茜负事故的主要责任，当事人卢祝华负事故的次要责任。事故发生后，原告吴茜的车辆受损，经维修，用去维修费52,878元，因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴茜诉至法院。
被告卢祝华辩称：交通事故是属实的，我方承担次要责任。但我不承认被告的车辆损失费，我本人在此次交通事故中受了伤，且用去医疗费约20,000元，同时，我所驾驶的拖拉机受损，修理花了近六千元。因此，我不认可原告的诉讼请求，请法院依��裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日16时，被告卢祝华驾驶其所有的无牌号拖拉机行驶至川龙胡家湾路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成卢祝华受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人吴茜负事故的主要责任，当事人卢祝华负事故的次要责任。鄂Ａ×××××号小轿车为原告吴茜所有。被告卢祝华所有的无号牌拖拉机未投保保险。事故发生后，原告吴茜的车辆受损，经维修，用去维修费52,878元、施救费400元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴茜诉至本院。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次���故中被告卢祝华负次要责任,原告吴茜负主要责任。被告卢祝华所有的拖拉机属于机动车范畴，其未投保交强险，由被告卢祝华在交强险范围财产限额内赔偿原告车损2,000元，余下损失50878元（50878-2000），依责分担。本院根据原、被告的过错程度，确定被告卢祝华承担30%的赔偿责任，即赔偿15,263.4元（50,878元×30%），余下损失由原告吴茜自行承担。被告应赔偿原告车损17263.4元（15263.4+2000），原告诉讼请求中要求由被告赔偿15863.4元，视为对其自己权利的处分，本院予以照准。
原告吴茜主张的车损维修费，本院均依法予以确认。被告卢祝华抗辩认为原告维修费票据不真实，但其未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信；被告辩称其在本次交通事故受伤，且其驾驶的拖拉机也受损，并用去一定的修理费，本院认为，被告卢祝华在此次交通事故中自身受伤、车辆受损均属实，其可以另行向原告主张权利，故本院对被告卢祝华的该项抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢祝华于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告吴茜各项经济损失计15,863.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告吴茜负担138元，被告卢祝华负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十五日
书记员 曾梦丹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执恢58号
申请人：刘生军，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月27日出生，住青海省湟源县。
被执行人：林兆忠，公民身份证号码：×××，男，汉族，1969年5月16日出生，住西宁市。
申请人刘生军与被执行人林兆忠劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第711号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人林兆忠给付申请人刘生军劳务工资49800元并负担案件受理费522元。因被执行人林兆忠未履行法律文书确定的义务，申请人刘生军向法院提出强制执行申请，本院立案执行后，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人刘生军同意暂缓执行，本院于2015年9月10日作出终结本次执行程序的裁定。后本案具备执行条件，本院恢复执行。
本案在执行过程中，申请人刘生军以其与被执行人林兆忠达成和解协议为由，向法院提出撤回对被执行人林兆忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一七年九月五日
书记员 包延福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5490号
原告孙冬梅，女，1964年9月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人于垒垒，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告孙冬梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，其于2007年7月被招聘到被告单位工作，在竖炉车间担任普工，双方形成了事实劳动关系。被告没有为其缴纳各项社会保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其56月份工资及2015年7月至今的生活费。综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年6月的拖欠工资3600元；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年7月生活费15080元（1450元/月×80%×13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金16500元（按被告当时为职工缴纳养老保险金的基数1650元×10年）；4、依法判决被告为原告补缴2007年7月至2016年7月的养老、医疗和失业保险金。
被告南钢公司辩称，对拖欠56月份工资事实认可，对数额不予认可,应为2351元；南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据；关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，孙冬梅至2014年9月19日已达法定退休年龄，根据劳动合同法规定，劳动者在达到法定退休年龄时，没有经济补偿金；工伤保险已缴纳，养老、失业保险没有缴纳。
经审理查明，孙冬梅于2007年7月到南钢公司工作，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产，孙冬梅之后未到南钢公司上班。南钢公司没有为孙冬梅缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。南钢公司没有为孙冬梅发放2015年5月至6月的工资共计2351元。
2016年6月30日，孙冬梅与南钢公司因解除劳动合同、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：南钢公司为孙冬梅缴纳2007年7月至2014年9月医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回孙冬梅的其它仲裁请求。裁决后，孙冬梅不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
庭审中，孙冬梅提交其2014年6月至2015年6月的工资表一份及中原银行客户明细对账单一份，证明其月平均工资为1790元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，孙冬梅于2007年7月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2016年6月其诉至仲裁委要求解除劳动合同，被告南钢公司不持异议，视为双方2016年6月解除劳动合同。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告南钢公司认可拖欠孙冬梅2015年5月、6月工资2351元，且孙冬梅提交的其2014年6月至2015年6月的工资表也显示其2015年5月、6月的工资合计为2351元，故孙冬梅主张3600元，依法不予支持，应按2351元予以认定。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，因孙冬梅2014年9月已到退休年龄，故南钢公司应当为孙冬梅缴纳2007年7月至2014年9月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《工资支付暂行规定》的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，孙冬梅于2016年6月提起仲裁要求解除劳动关系，故被告南钢公司应当支付孙冬梅12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费13920元（1450元/月×12个月×80%）。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。孙冬梅2014年6月至2015年6月的月平均工资为1790元/月，从2007年7月计算至2016年6月其经济补偿计算为16110元（1790元/月×9个月）。依照《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告孙冬梅与被告驻马店南方钢铁有限责任公司已于2016年6月解除劳动合同。
二、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙冬梅2015年5月6月的工资2351元。
三、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙冬梅经济补偿16110元。
四、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付原告孙冬梅停工期间生活费13920元。
五、被告驻马店南方钢铁有限责任公司为原告孙冬梅缴纳2007年7月至2014年9月的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月十九日
书记员 付 晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2731号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:唐永红,男,汉族,1978年9月16日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告唐永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告唐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令唐永红支付物业服务费1040元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告唐永红辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务也不到位（小区绿化差、楼道清洁差、公共设施维护差、消防器材未更换、物业人员服务态度差等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。唐永红在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐永红于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1040元（2016年2月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更916号
罪犯黄俊杰，男，1989年8月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元，并对赔偿总额493040元承担连带责任。福州市人民检察院提起抗诉，被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）南刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年4月累计获考核分2060分。履行民事赔偿55000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月17日至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执801号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人方桂荣，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初687号民事调解书已经发生法律效力，确定被告方桂荣于2016年6月22日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金82000元，利息50096.18元，本息合计132096.18元；案件受理费2042元减半收取，即1471元由被告方桂荣负担。逾期被告方桂荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人方桂荣不知去向，贷款时抵押的养殖场厂房出现坍塌，暂时没有评估拍卖的价值，并无其他财产可供执行，申请人撤回自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月六日
书记员 李 林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2250号
原告:徐金龙，男，生于1950年1月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：詹华辉，重庆金牧锦场（万州）律师事务所律师。
被告:赵彪南，男，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市万州区。
原告徐金龙与被告赵彪南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托代理人詹华辉，被告赵彪南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵彪南立即偿还借款本金8万元，并支付自2016年7月16日起至付清时止每月利率2%的利息；2.被告在履行期限内拒不归还借款，应加倍支付至还清之日止的迟延履行金。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款8万元，约定利息2分，被告出具借条。被告支付了3个月的利息后未再支付，经催要无果。
被告赵彪南承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无钱偿还。
本院认为，被告赵彪南承认原告徐金龙在本案中主张的事实，故对徐金龙主张的事实予以确认。双方的债务未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，原告催要后被告未履行义务，原告要求被告立即还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵彪南在本判决生效后立即偿还原告徐金龙借款本金8万元，并支付自2016年7月16日起至付清时止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵彪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张庭婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复114号
复议申请人（异议人、案外人）：王庆兵，男，1976年6月7日生，住海州区。
申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住连云港市朝阳西路48号弘瑞楼。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：连云港市明天制衣厂，住连云港市海州区板浦镇南门。
被执行人：方晨皓，男，1971年9月16日生，住连云港市海州区。
被执行人：徐翠红，女，1970年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：丁梅青，女，1968年12月26日生，住灌云县。
被执行人：张卓武，男，1963年6月10日生，住连云港市海州区。
被执行人：张志刚，男1969年1月1日生，住连云港市海州区。
被执行人：徐建标，男，1959年12月2日生，住连云港市海州区。
被执行人：连云港康银服装有限公司，住连云港市海州区板浦镇新区大道一号。
法定代表人：方思翔，该公司总经理。
复议申请人王庆兵不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月24日举行了公开听证，复议申请人王庆兵、申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司、被执行人丁梅青到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司追偿权纠纷一案，原审法院作出的（2015）海商初字第00782号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港明天制衣厂应给付申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款本息803200元、违约金80000元，被执行人方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向原审法院申请执行。原审法院立执行案号（2016）苏0706执636号。
本案在诉讼过程中，于2015年5月11日作出诉讼保全裁定，依法查封丁梅青所有的位于本市××××号新世纪商贸城x号楼1-12、2-12号商铺。进入执行程序后，原审法院于2016年1月3日作出（2016）苏0706执636号执行裁定：冻结、扣划被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司银行存款110万元，或者提取、扣留相应价值的财产。2016年8月5日，原审法院发布执行公告，对已经查封的上述两间商铺进行拍卖。案外人王庆兵对执行标的提出书面执行异议，但经原审法院合法传唤，王庆兵无正当理由未到庭参加听证，其是否实际占有使用涉案商铺，无法查清，其应当承担不利的法律后果。
原审法院认为：租赁权是一种用益物权，只有执行措施可能或者已经妨碍租赁权行使的时候，承租人才可以提起执行异议；如果执行行为不妨碍承租人占有、使用租赁物的，承租人不应提出执行异议，已经提起的执行异议的，应当予以驳回。
综上所述，案外人王庆兵未出庭参加听证，其目前是否实际占有使用该商铺的事实不明，原审法院的拍卖执行行为是否妨碍其租赁权的行使无法查清，对案外人王庆兵提出的执行异议，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定，驳回案外人王庆兵的请求。
王庆兵向本院申请复议称，其与被执行人丁梅青签订长期的租赁合同，租赁本案的x-1-12号商铺，并投入大量资金进行装潢，目前法院在本人经营的店面张贴执行公告，影响了本人的生意，如果该商铺被拍卖，本人已交付的租金及装修成本均无法收回。故请求中止对本案商铺的执行。
连云港市格斯达融资担保有限公司称，即使案外人王庆兵承租该商铺，也不影响本案的执行。案外人王庆兵不享有排除执行的权益，请依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人王庆兵没有提供证据证明其与被执行人丁梅青之间存在租赁关系且执行法院的执行行为妨碍其占有、使用租赁物。故其请求中止执行涉案商铺的主张无事实和法律依据，复议申请理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，王庆兵的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王庆兵的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异204号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于学金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3413号
罪犯郑涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第226号刑事判决，认定被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（于2016年11月21日缴纳罚金10000元），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郑涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑涛的悔改表现，有罪犯郑涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初263号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈明古，男，1987年10月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，初中文化，务农，住麻章区。因本案，2016年2月27日投案自首，同日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日不予批准逮捕，同年1月25日被监视居住。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人陈明古犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈明古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人陈明古在遂溪县遂城镇简足水村中能酒精厂木工组工作，因其装模施工工程量没有得到被害人莫某的及时验收结算，导致被告人陈明古没法领取工钱而产生怨恨，随即陈明古及在场的工友与被害人莫某发生争吵和肢体冲突，陈明古用铁锤殴打被害人莫某头部、身体后背部、左某及左肩等部位。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的左骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，陈明古与被害人莫某达成调解协议，陈明古赔偿莫某经济损失70000元，得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈明古在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明古的供述；被害人莫某的陈述；证人苏某、郑某等人的证言；抓获被告人的经过；辨认笔录、现场照片、法医学活体检验报告书；被告人陈明古的常住人口登记表及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明古无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈明古犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明古案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈明古犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初194号
原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市人民路37号。
负责人：郑新亭，该分行行长。
委托代诉讼理人：孙岚，该行员工。
被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文。
被告：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市明德路16号。
法定代表人：荆莉。
被告：齐文，女，1968年8月11日生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐。
原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆浦曌科技发展有限公司、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司、齐文合同纠纷一案，本院于2018年2月2日书面通知兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于次日起七日内预交案件受理费。至今，原告兴业银行股份有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉处理。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马永惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2875号
原告：范根芽，男，1967年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告范根芽与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡。其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告范根芽到庭参加诉讼，被告骆旭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范根芽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从每笔借款之日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚。黄贵荣因资金周转需要分别于2013年7月13日、2014年10月17日、2016年2月6日向原告范根芽借款2万元、4万元、4万元共计10万元，利息均按月利率15‰计算，双方未约定还款期限。后黄贵荣未归还借款本息分文。2016年9月24日，黄贵荣死亡。原告认为，该借款发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由被告骆旭飞共同偿还，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，只要求被告骆旭飞归还借款本金10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告范根芽借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告骆旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张巧玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1209号
原告贾宝利，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德松立通用机械制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇。
法定代表人慈国良，职务董事长。
本院在审理原告贾宝利诉被告承德松立通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾宝利于2017年4月5日向本院提出对被告承德松立通用机械制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宝利撤回对被告承德松立通用机械制造有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾宝利负担。
审判员 崔海生
二〇一七年四月五日
书记员 王珺玮
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执423号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人王悦满，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
王悦满与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结王悦满在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月十一日
书 记 员 匡景峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执617号
申请执行人陈殿伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人黄德龙，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人陈殿伟与被执行人黄德龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陈殿伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨忠琦
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督14号
申请人：郭乙婷，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人郭乙婷于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人郭乙婷称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人郭乙婷工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人郭乙婷要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭乙婷工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初423号
原告：王文伟，男，1969年4月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国人民银行张家口市中心支行，住所地张家口市桥东区五一大街**号。
法定代表人刘旭，该行行长。
委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市园缘职业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一路85号。
法定代表人：李芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
原告王文伟与被告中国人民银行张家口市中心支行、张家口市园缘职业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王文伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹清负担。
审判长 武剑虹
审判员 张 慧
审判员 孙志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 郑苏丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初635号
原告：徐月芝，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵玉鸿，女，系金马镇天鸿种业（舒兰直销处）负责人，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，系吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
原告徐月芝被告赵玉鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐月芝、被告赵玉鸿及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月芝称：原告在被告处购买种子，购买方式原告给被告打去货款后，再从被告处取走种子，原告分五次给被告打款219520.00元后，仅从被告处拉走价值165970.00元的种子，被告又从原告处拉走了价值11000.00元的种子，经过原告多次催要，被告未给付种子，也未返还货款，故原告起诉来院，要求被告返还货款64550.00元。
被告赵玉鸿辩称：被告不欠原告64550.00元，因为在2016年1月30日原告在被告处拉了998种子460小袋，2016年2月5日原告在被告处拉了998种子600小袋，共计61480.00元，我只欠原告3070.00元。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：
一、被告赵玉鸿欠原告徐月芝货款64550.00元是否属实；
二、原告要求被告立即给付所欠的货款64550.00元是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、汇款收据一份（共五张），证明原告曾向被告汇款五次，共计219520.00元。
被告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。原告对被告所举的证据1无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告在被告处购买种子，原告分五次通过汇款方式给付被告货款共计219520.00元，但原告从被告实际拿走种子价值为165970.00元，被告从原告处拉走了价值11000.00元的翔玉198种子，被告欠原告货款共计64550.00元，至今没有给付。
本院认为：原告为购买种子向被告分五次打款219520.00元，被告从原告处运走价值11000.00元的种子，原告从被告处运走了价值共计165970.00元的种子，以上事实属实。被告主张原告分别于2016年1月30日、2016年2月5日两次从其店中拉走了价值共计61480.00元的货物，原告予以否认，且被告在规定时间内不能提供证据证明其主张，故原告徐月芝要求被告赵玉鸿返还货款之主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵玉鸿返还原告徐月芝货款64550.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2286.00元由被告赵玉鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 吕晓舒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张雨明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2819号
申请执行人：汪某，男，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李某，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于汪某诉被告李某股权转让纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2465号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某银行存款640.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月三十日
书记员 查治华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2439号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告王春雷，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王春雷供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 鄂 贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2956号
罪犯孙某某，男，汉族，1971年9月2日生，初中文化，四川省宁南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第00090号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2183号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余毓元，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余毓元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告余毓元已协商一致归还了贷款为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一六年九月十二日
书记员 范 生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5416号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘文强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第120号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市聚园串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市聚园串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2027号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2027号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市聚园串店作出的（2014）延市建卫决字第2027号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市聚园串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市聚园串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1089号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族。住泸州市江阳区。
被告唐斌，男，1973年5月27日出生，住泸州市龙马潭区。
被告赵德珍，女，1974年4月27日出生，住泸州市龙马潭区。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告唐斌、赵德珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告唐斌、赵德珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告唐斌、赵德珍于2011年5月19日与原告签订个人借款合同，合同约定：自2011年5月19日至2013年5月18日期间，被告可向原告借款13万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算等事项。被告唐斌、赵德珍用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房产作抵押担保。合同生效后，原告于2011年5月20日按约向被告唐斌、赵德珍发放贷款13万元，月利率9.15‰，2013年5月18日到期。贷款后，被告未按约支付利息，从2013年5月18日起未再支付利息及偿还本金。原告经多次催收无果，遂诉来本院，请求被告唐斌、赵德珍偿还借款本金13万元及按合同约定的相关利息7.5万元、违约金1300元；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告唐斌、赵德珍未提出答辩意见。
经审理查明：被告唐斌、赵德珍系夫妻关系，2011年5月19日原告农商行与被告唐斌签订《个人借款合同》，合同约定：自2011年5月19日至2013年5月18日期间，被告可向原告借款13万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按季结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算等事项。被告唐斌、赵德珍用其所有的位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房产作抵押担保，被告赵德珍出具了借款担保承诺书、共同偿还债务承诺书。原告还和被告唐斌、赵德珍签订《最高额抵押合同》，并办理了房产最高额抵押权。合同生效后，原告于2011年5月20日按约向被告唐斌发放贷款13万元，月利率9.15‰，2013年5月18日到期。贷款后，被告未按约支付利息，从2013年5月18日起未再支付利息及偿还本金。原告先后五次向被告唐斌发送逾期贷款催收通知书均无果，遂诉来本院，请求被告唐斌、赵德珍偿还借款本金13万元及按合同约定的相关利息7.5万元、违约金1300元；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款申请书、面谈记录、借款合同、抵押合同、借款担保承诺书、共同偿还债务承诺书、借款支用申请书、借款借据、逾期利息催收通知书五份以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告唐斌、赵德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告农商行与被告唐斌签订的《借款合同》、《抵押合同》、合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告唐斌则负有按约归还借款本金及利息的义务，现被告唐斌未按约归还借款利息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，故原告要求被告唐斌归还借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金，并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告赵德珍作为唐斌的配偶，出具有共同还款承诺书并签订有《抵押合同》，自愿用自有房产为唐斌作抵押担保，依法应当与被告唐斌共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告唐斌、赵德珍在本判决生效后十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息从2013年5月18日起按照合同约定的利率计算利息、罚息、复息至付清款止）。
二、原告泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物（位于泸州市龙马潭区，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告唐斌、赵德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 均
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思岚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执379号
申请执行人：冷海霞，女，生于1969年5月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吕林，男，生于1989年3月6日，汉族，现住烟台市福山区。
冷海霞与吕林民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冷海霞于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询被执行人吕林银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息。于2017年8月15日向不动产登记机构查询被执行人吕林不动产登记信息，也无登记。8月15日向申请人冷海霞调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1519号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年八月十五日
书记员 王仁杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5114号
原告
胡花粉，女，汉族，
被告
卢小兵，男，汉族，，住登封市嵩阳办事处，
苗瑞敏，女，汉族，成年，住址同上，系卢小兵母亲。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告返还房租50000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡花粉诉被告卢小兵、苗瑞敏租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡花粉以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡花粉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡花粉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡花粉承担。
审判员 高 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛铮涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6149号
原告：魏东，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人:刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：赵永，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李爱萍，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏东与被告赵永、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人刘统文到庭参加了诉讼。被告赵永、李爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（按月息1.5%自2015年4月1日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告赵永向原告借款20万元，约定每月利息3000元，按月支付。此后，被告没有按约定支付利息。后经原告多次向被告催要未果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
被告赵永、李爱萍均未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2015年3月29日被告赵永出具的欠条一份。证明被告借款的事实。
2、建设银行活期帐户明细二页。证明原告给付借款的情况。
3、两被告的户籍证明。证明两被告系夫妻关系。
本院依法调取了农业银行账户信息，证明账号62×××17的持卡人为被告赵永。本院依法向被告所在滕州市龙泉街道程堂居民委员会的会计程春超作了调查，证明二被告于1990年或1991年结婚。
上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告赵永向原告出具欠条一份，内容为“今欠魏东现金贰拾万元整，每月利息（叁千元整），4月1号。程堂村6巷632号。2015年3月29号。赵永（私章）”。庭审中，原告称被告从事挖掘机销售业务需向挖掘机厂家交押金，被告没有钱，被告找原告借款，原告为了帮助被告，2014年4月17日就转给被告20万元，当时被告把挖掘机厂家的收保证金的单据给了原告。后来被告没有把挖掘机卖出去，厂家把挖掘机拉走了，被告没有将保证金还给原告，在2015年3月29日给原告补写了欠条，约定自2015年4月1日开始计息，并提供了银行转款明细，证明2014年4月17日原告两次向被告赵永账户转款合计20万元。原告称二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并提供二被告户籍证明，本院依法向二被告所在滕州市龙泉街道程堂居民委员会的会计程春超作了调查，证明二被告于1990年或1991年结婚。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行转款明细、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案中原告向本院提交了被告赵永出具的欠条，能够证明原告与被告赵永之间存在借贷合意，原告称借款以银行转账方式给付，并提供银行转款明细，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告赵永间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告赵永应负偿还下欠借款本息的责任。因原告自认欠条上面载明的“4月1日”为利息起算日期，原告主张自2015年4月1日起计算利息，本院予以支持。原告虽提供的二被告户籍证明显示二被告系夫妻关系，但未提供二被告的婚姻登记记录证明，对二被告在本案债务发生时确系夫妻关系不能证明，故不能认定本案借款为二被告夫妻共同债务，原告诉请被告李爱萍承担共同偿还责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效后五日内偿还给原告魏东借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月1日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一七年五月十五日
书记员 程 鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初335号
原告：孟宪科，男，1957年12月4日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：都宏伟，男，1985年6月7日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：曹丽娟，女，1963年1月29日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告孟宪科与被告都宏伟、曹丽娟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告孟宪科于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪科撤诉。
案件受理费1510.00元，减半收取计755.00元，由原告孟宪科负担。
审判员 温春艳
二〇一七年八月十五日
书记员 魏佳宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4574号
原告：洛阳尚东商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路18号市药监局大楼四楼。
法定代表人：王朋军，总经理。
委托代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。特别授权。
被告：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6号楼3单元1905室。
法定代表人：袁玉良，总经理。
本院在审理原告洛阳尚东商贸有限公司诉被告河南隆安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳尚东商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳尚东商贸有限公司申请撤诉，是其��实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚东商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7172元，由原告洛阳尚东商贸有限公司负担。
代理审判员 党 育
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马金金
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终730号
上诉人（原审原告）:郎宏斌，男，汉族，1991年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）:梁玉瑞，男，汉族，1971年1月24日出生。
上诉人郎宏斌因与被上诉人梁玉瑞农村建房施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院作出（2016）甘1124民初1991号民事判决；
二、发回临洮县人民法院进行审理。
二审案件受理费1287元，退还郎宏斌。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1248号
原告：邱建成，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：邱清泉，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：赖旭春，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：吴果生（曾用名吴金龙），男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
原告邱建成、邱清泉、赖旭春与被告吴果生物权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邱建成、邱清泉、赖旭春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱建成、邱清泉、赖旭春以拟与吴果生庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邱建成、邱清泉、赖旭春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱建成、邱清泉、赖旭春负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴季阳
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，系王卫红之夫。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐先清，女，1966年1月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
再审申请人王卫红、马军因与被申请人徐先清民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫红、马军申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与信阳市浉河区人民法院两份一审判决书认定的事实存在重大矛盾，显属错误。2、二审判决认定本案存在借贷法律关系，适用法律错误。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1115号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人徐先清提交书面意见称：1、徐先清出借给王卫红现金15万元有当天工商银行存单凭证，有王卫红两次付借款利息各2700元的事实，双方债权债务关系具体明确。2、申请人再审主张二审判决适用法律错误，没有事实和法律依据。请求驳回申请人王卫红、马军的再审申请。
本院经审查认为，依据查明的案件事实，2014年11月19日，被申请人徐先清通过工商银行向申请人王卫红账户汇款15万元，申请人王卫红对收到该款真实性且没有清偿没有异议。2014年11月20日，申请人王卫红将争议款项汇至郑州海洋公司法人周国良账户，在债权转让协议中，徐先清的签名及捺印，均不是徐先清本人所为，事后也未得到徐先清的追认。申请人王卫红收到该争议款项后，先后两次给付被申请人徐先清各2700元共5400元。对于给付的5400元问题，申请人王卫红主张是郑州海洋投资管理有限公司信阳第四直营公司所付员工徐先清的工资，被申请人徐先清不予认可并认可该款是申请人王卫红给付的借款利息。双方虽无书面借款协议、对于给付的5400元双方说法不一，二审法院结合双方提供的证据，按照民事诉讼优势证据规则，认定申请人王卫红与被申请人徐先清之间债权债务关系成立，符合法律规定。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。王卫红、马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王卫红、马军的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年七月二十七日
书记员 段雅娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第1014号
申请执行人赵纪伍。
被执行人辛明娟。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭惠敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执699号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区武珞路745号。
负责人：李刚，该行行长。
被执行人：李玉跃,男性,1959年8月10日出生,住深圳市福田区。
被执行人：刘丽萍,女性,1961年3月3日出生,住深圳市福田区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉洪山支行与李玉跃、刘丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第00260、00261、00262、00264号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5609号之二
原告：徐祥大，男，1947年9月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告：胡春妹，女，1980年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住溧阳市。
本院在审理原告徐祥大诉被告胡春妹返还财产纠纷一案中，原告徐祥大于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡春妹的起诉。
本院认为，原告徐祥大的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥大撤回对被告胡春妹的起诉。
案件受理费7538元，减半收取3769元（已由原告预交），由原告徐祥大负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6535号
原告李俊生，男，汉族，1957年12月8日出生，住北京市延庆区。
被告徐占兰，女，汉族，1973年6月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告李俊生诉被告徐占兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊生于2017年8月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李俊生负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初752号
原告荥经县徐氏建材有限公司，住所地四川省荥经县严道镇鸿林小区D-15号。
法定代表人徐朝恩，经理。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
本院在审理原告荥经县徐氏建材有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荥经县徐氏建材有限公司于2016年8月30日因管辖权问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥经县徐氏建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荥经县徐氏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荥经县徐氏建材有限公司负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月三十日
书记员 李瑞真
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初543号
原告万国祥，男，汉族，生于1965年8月6日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告天全县天荥煤业有限责任公司，住天全县.
法定代表人舒广德，系该公司总经理。
本院在审理万国祥诉天全县天荥煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告万国祥于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万国祥撤回起诉。
案件受理费32604元，由原告万国祥承担。
审判员 杨行强
二〇一七年四月一日
书记员 张 亮
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审18号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人张昌禄，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人徐培仙，女，1976年12月14日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
宣威市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年11月14日作出的宣（板）社征决字（2015）第08号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。
宣威市人民政府板桥街道办事处受宣威市卫生和计划生育局的委托，以张昌禄、徐培仙夫妇于2015年9月28日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（板）社征决字（2015）第08号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对张昌禄、徐培仙夫妇分别征收社会抚养费42570元。征收决定书送达后张昌禄、徐培仙夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的医学出生证明、常住人口登记卡证实张昌禄、徐培仙夫妇违法生育第三孩的事实。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年11月14日作出的宣（板）社征决字（2015）第08号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1177元，由张昌禄、徐培仙负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 泽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更966号
罪犯戴秋生，男,1963年10月13日生,，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月23日作出（2013）昆刑二初字第0465号刑事判决，认定被告人戴秋生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元，暂扣于昆山市人民检察院的十九万九千元作为违法所得，予以没收，上缴国库，刑期自2013年3月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯戴秋生，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴秋生假释建议符合条件和程序。
罪犯戴秋生原住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯戴秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年9月获监狱表扬，2017年1月四次获监狱表扬。判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋生予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢197号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:任义德,男，1982年2月13日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人任义德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1857号支付令已发生法律效力，被执行人任义德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1857号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波