商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初454号
原告刘晓明，男，汉族。
委托代理人雷凤祥，翔，陕西秦南律师事务所律师，一般代理。
被告胡鸶田，女，汉族。
被告胡周焕，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区咸宁东路488号。
负责人何晓，公司总经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告刘晓明与被告胡鸶田、胡周焕、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员陈天良担任审判长，与人民陪审员贾护、李高岐参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓明及委托代理人雷凤翔、被告胡鸶田、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告胡周焕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告刘晓明诉称，2014年11月16日1时13分，被告胡鸶田驾驶陕******号小轿车行驶至商洛市商州区文卫路南段时，因不慎驾驶与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院治疗67天，支付医疗费42767.35元。交警部门认定胡鸶田负事故的全部责任，刘晓明无责任。肇事车为被告胡周焕所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业险，故诉请依法判令被告赔偿原告损失：1、医疗费42737.35元；2、误工费101600元；3、护理费13400元；4、住院伙食补助费2010元；5、营养费1340元；6、交通费1450元；7、残疾赔偿金105680元；8、被扶养人生活费46160元；9、精神损害抚慰金6000元；10、修理费950元；共计334324.35元。
被告胡鸶田辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和200000元商业并不计免赔，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿，事故发生后本被告及被告胡周焕均未给原告垫付费用。
被告胡周焕未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持；被告胡周焕为事故车辆的投保人，该车辆在本保险公司投保有交强险和200000元商业第三者责任险并不计免赔；如果人民法院判决本保险公司承担赔偿责任，胡鸶田要有合法的驾驶资格胡鸶田若有合法的驾驶资格，本保险公司愿对原告合法、合理的损失承担赔偿责任；摩托车损失应以保险公司的定损结论或相关鉴定意见为准；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月16日1时13分，被告胡鸶田驾驶陕******号小轿车行驶至商洛市商州区文卫路南段时，因不慎驾驶与原告刘晓明驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤左胫骨中段骨折；2、急性闭合性胸部损伤①双右侧第6-10肋骨及左侧第5-7、10肋骨骨折多发肋骨骨折②双肺挫伤③双侧胸腔积液（少量）右侧少量胸腔积液；2、颅脑损伤待排；；3、右侧颧骨弓及右侧颞骨骨折腹部损伤待排；4、全力身多处皮肤擦伤；5、商血压病高血压病2级（高危）；6、乙2型糖尿病；7、颈椎病；8、胸腰椎骨质增生。被收住入院治疗67天，支付医疗费34737.35元（其中结算单1张，门诊票据10张，其中1张无有姓名为急诊挂号系事故发生之日当时进医院挂号票据）。2015年3月10日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出编号为153号道路交通事故认定书认定胡丝田负事故全部责任号道路交通事故认定书认定胡鸶田负事故全部责任，刘晓明无责任。诉讼中，商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告刘晓明的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定中心于2016年4月7日作出陕蓝（2016）法医鉴定第SL018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘晓明本次外伤所致双侧多发肋骨骨折（右侧6-10肋骨及右侧5-7、10肋骨骨折），构成九（Ⅸ）级伤残。2、被鉴定人刘晓后期还需择期接受左胫骨骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需人民币10000元-13000元。原告未提供鉴定费票据，当庭表示放弃该赔偿项目赔偿权利。原告修理摩托车支出880元。另查明，被告胡鸶田为肇事车辆驾驶员人，实际车辆所有人为被告胡周焕，被告胡周焕对其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险和200000元不计免赔的商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期间均为自2014年1月24日起至2015年1月23日止，。原告受伤前在商洛市商州湘一家湖南湘菜馆从事厨师2年，月工资6000元。原告有被扶养人有其子刘澄宇，生于2001年3月1日。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、商洛市中心医院诊断证明、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、投保单在卷佐证，以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任，原告在本次交通事故中人身遭受损害，交警部门认定被告胡鸶田负事故的全部责任，原告刘晓明无责任，双方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告胡鸶田作为肇事车辆的使用人应承担相应赔偿责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险分项限额内赔偿，交强险赔偿后剩余的部分，按商业第三者责任险条款的约定琮及胡鸶田与刘晓之间的责任比例赔偿。被告胡周焕、作为肇事车辆的所有人，未有没有证据证明其对事故发生对事故发生存在过错的法定过错情形之一，故不承担负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，虽然原告受伤害至起诉时已超过1年，但一直在治疗中，自治疗终结至今未超过诉讼时效，故被告该抗辩主张不成立。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合病案及医疗费票据，确定为34737.35元；2、误工费，参照当地雇工日报酬标准及原告的日常受伤前收入状况，每天按200元计算，。原告自出院至起诉、定残之间时间相距较长，亦未提供证据证明因伤残持续误工，故主张误工期计算至定残日前一日依据不足，原告从2014年11月16日发生交通事故入院治疗，因伤残持续误工至2016年4月7日定残前一日至为508天，时间过长，参照司法鉴定的相关规定最高误工期酌情确定为150天计算，误工费确定为30000元；3、护理费，原告病案资料显示住院67天，期间有挂床，可确认实际住院治疗41天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为3280元；4、住院伙食补助费，原告实际住院治疗41天，参照当地国家机关一般工作人员出差工伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为1230元；5、营养费，原告实际住院治疗6741天，每天按10元计算，确定为67410元；6、后续治疗费，参照司法鉴定意见书，确定为11500元；7、残疾赔偿金，原告主张按照陕西省2015年城镇居民人均可支配已收入26420元按伤残等级比例20%计算20年，符合法律规定，予以支持，确定为105680元。其被扶养人生活费：原告请求其子刘澄宇被扶养人生活费按伤残等级比例20%计算5年，以2015年陕西省城镇居民人均生活性消费支出18464元计算。，由原告夫妇2人抚养，其生活费核算为9232元，按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计为104912114912元。8、精神损害抚慰金，确定为2000元；9、摩托车修理费，以保险公司定损以保险公司定损，确定为95880元；10、交通费，对原告在治疗期间，确有实际交通费支出，但原告请求1450元过高，酌定为300元。对于原告请求的交通费未有合理支出依据，不予支持，对于原告请求交通费未有合理支出依据，不予支持，对于原告其他过高及不合理请求不予支持。原告上述损失共计为189279.35189319.35元，未超出交强险及第三者责任险保险限额，。由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔偿原告12950元，剩余部分为68929.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘晓明损失医疗费34737.35元、误工费30000元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费670410元、后续治疗费11500元、残疾赔偿金104912元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失950880元、交通费300元，，共计189279.35189249.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司予以赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
案件受理费6315元，由原告刘晓明负担2229元，被告胡鸶田负担4086元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由原告刘晓明负担2229元，被告胡鸶田负担4086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 贾 护
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 艳