四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初707号
原告：蒲炳光，男，汉族，四川省渠县人.
法定代理人：蒲述章，男，汉族，四川省渠县人.
法定代理人：郑兰，女，汉族，四川省渠县人.
被告：隗荣东，男，汉族，四川省达州市达川区人。
委托诉讼代理人：潘传蓉，女，四川省渠县人。
被告：李本良，男，汉族，四川省渠县人.
被告：郑贵荣，男，汉族，四川省渠县人.
被告：王证霖，男，汉族，四川省渠县人.
被告：杨兴全，男，汉族，四川省渠县人。
被告：何元贵，男，汉族，四川省渠县人。
被告：刘国燕，女，汉族，四川省渠县人。
被告：胡群超，女，汉族，四川省渠县人。
被告：郭述成，男，汉族，四川省渠县人。
被告：廖文建，男，汉族，四川省渠县人。
被告：刘华，男，汉族，四川省渠县人。
被告：贺小军，男，汉族，四川省渠县人。
被告：冯栋，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：冯长合，男，汉族，四川省渠县人。
被告：桑太平，男，汉族，四川省渠县人。
被告：隗晓洪，男，汉族，四川省渠县人。
被告：李荣光，男，汉族，四川省渠县人。
被告：黄丹英：女，汉族，四川省渠县人。
被告：夏江，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：夏兴碧，女，汉族，四川省渠县人。
被告：雍小刚，男，汉族，四川省渠县人。
被告：李琴，女，汉族，四川省渠县人。
被告：李玲，女，汉族，四川省渠县人。
被告：楚昌杰，男，汉族，四川省渠县人。
被告：黄晓莉，女，汉族，四川省渠县人。
被告：吴飞，男，汉族，四川省渠县人。
被告：王秀兰，女，汉族，四川省渠县人。
原告蒲炳光诉被告隗荣东等25人人身权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲炳光的法定代理人蒲述章、郑兰，被告隗荣东、李本良、郑贵荣、王证霖、何元贵、胡群超、郭述成、廖文建、刘华、冯栋委托代理人冯长合、桑太平、隗晓洪、黄丹英、夏江委托代理人夏兴碧、雍小刚、李玲、楚昌杰、黄晓莉、吴飞到庭参加诉讼，被告杨兴全、刘国燕、廖文建、贺小军、李荣光、李琴、王秀兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲炳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告等25人共同赔偿原告医疗费及门诊费5727.49元，交通费915元，住宿费306元，护理费2640元（240元/天x11天），住院伙食补助费200元，共计9788.49元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日中午1点20分左右，原告蒲炳光在渠县科华首座1-4-1-3号自住房阳台吃饭时，突然楼上一根1米左右的钢管掉落下来，落在原告身旁，将原告左眼打伤。同日，原告的法定代理人向渠县公安局城南派出所报案，经过警察到场走访后无法查找出具体的侵权行为人，原告受伤后被送往渠县人民医院住院部治疗，经诊断原告之伤为：1、左眼皮肤挫裂伤；2、左侧面部软组织挫伤。经8天临床治疗后，在主治医生建议下，原告于2018年2月24日到重庆市西南医院门诊复查左眼之伤。总计医疗费和门诊费5727.49元，及其他交通费915元、住宿费306元。为维护原告自身的合法权益，特将隗荣东等25人告上法庭。
被告隗荣东辩称，虽然原告方确实很冤，但是自己家住在二楼，很明显不存在抛物伤害，希望能找到高空抛物的真实侵权人。
被告李本良辩称，其本身也是受害者，且家里人常年住在外面，从法律意义上讲，开发商和物管也应该承担责任，存在高空抛物的危险就不应该设计出休闲阳台，所以自己不应承担责任。
被告郑贵荣辩称，其本人在农村搞养殖，同时在做村官，当时无人在家，其本人是下午回来后听他们说出事了，物管应该承担责任。
被告王证霖辩称，其本人是做网管的，晚上工作，当天白天回家后就一直在家休息，当时警察来了后才知道出事了。平台是有隐患的，因此物管公司有很大的责任。
被告何元贵辩称，物管应该承担责任。
被告胡群超辩称，因孩子在渠中读书，一家人在学校附近租房住，没有住在科华的房子里，不应承担责任。
被告郭述成辩称，物管公司应该对有隐患的地方进行严格限制，物管公司有责任，受害者自己也有过错责任。
被告刘华辩称，科华物管有责任，同时原告也有过失，原告自己也应承担责任。
被告冯栋辩称，原告的监护人有监管不严的责任，2016年就发生过高空坠物的事情，原告自己应该在有隐患的地方尽到管教的义务。另外，原告自己应该对阳台做好安全防护措施。原告受伤的费用有无报账，如果有就不能找我们业主。最后，原告说警察没有找到人的说法是不属实的，是对警察的污蔑。且出事当时全家人都在冯栋的姑姑家吃饭，回家后才听说了此事。
被告桑太平辩称，其本人那天没有在家，有医院的相关证明。原告方私自使用阳台，原告自己应该承担责任。
被告隗晓洪辩称，应该由警察先破案，而不是起诉，让没有责任的业主成为被告是不公平的，当天被告及其家属都没有在家。
被告黄丹英辩称，其本人当天是不在家里的，有证人证明，自己不应承担责任。
被告夏江辩称，其本人在外打工，只有过年才回家。另外原告的法定代理人自己应该有一定的责任，物管也没有尽到监控等管理义务，也应该承担相应责任。另外、护理费应该按照达州市的标准计算。
被告雍小刚辩称，其家在开饭店，早上5点就出门，天黑了才回家，回家后才知道此事。
被告李玲辩称，事发当时自己在上班，不在家，至于说连带责任看法院怎么判。
被告楚昌杰辩称，虽然原告受伤是无辜的，但不可以把我们这些无辜的业主都告上法庭，另外物管公司监管不到位应该承担责任。
被告黄晓莉辩称，被告夫妇上午在上班，当天中午一家人刚好在新古今香坐席，有监控视频证实事发时一家人不在家，加上在银行办理存款业务，后来两点多回家才知道出现了高空抛物的事情，这个事情都是跟原告事先沟通过，原告方也看了视频，当时原告还承认不起诉我们家了。另外，我们家有防护网，很细密，根本无法抛物。
被告吴飞辩称，自己有证据可以证明自己不是侵权行为人。
原告提供的证据各被告方均无异议，经本院审查，原告提供的证据相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，并在卷佐证。
被告郑荣贵提交的证明，因无出具人签名和落款，亦无其他证据佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。
被告王证霖申请的证人雷培碧当庭证言，原告方及其他被告无异议，能够证明交往经过，具备证据特性，予以采信。
被告何元贵提交的证明及证人当庭证言，原告方及各被告无异议，相互印证，具备证据特性，予以采信。
被告胡超群提交的证明，因证明内容属当事人自述，非证人亲历所为，不能反映证人真实意思，且证人未到庭接受质询，缺乏证据的客观性，不予采信。
被告冯栋申请的证人当庭证言，原告方及其他被告无异议，具备证据特性，予以采信。
被告桑太平提交的渠县人民医院检验报告单、医疗费发票以及证人当庭证言，相互印证，原告方及其他被告无异议，具备证据特性，予以采信。被告桑太平提交的证明，因系打印件由他人签名，不能反映证人真实意思，缺乏证据的客观性，不予采信。
被告隗晓洪提交的证明，因证明内容显系被告自己书写，亦无盖章人签字，缺乏证据的客观性，不予采信。
被告黄丹英提交的微信聊天记录，与本案缺乏关联性，不予采信；黄丹英提交的证明，原告方及其他被告无异议，具备证据特性，予以采信。
被告夏江提交的务工打卡记录及证明，相互印证，原告方及其他被告无异议，具备证据特性，予以采信。
被告雍小刚提交的证明，系被告之妻以被告的名义书写，属于被告自己的陈述，无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。
被告李玲提交的证明，因证人与被告有法律上利害关系，且证明并非各证人亲自书写，不能反映证人真实意思表示，缺乏证据的客观性，不予采信。
被告黄晓丽提供的视频资料、银行业务单及房屋防护照片，相互印证，原告方及其他被告无异议，具备证据特性，予以采信。
被告吴飞提交的苏欢欢考勤统计表和排班表，无其他证据予以佐证，无法认定其客观性，不予采信；吴飞提交的其本人签到表，无其他证据予以佐证，无法认定其客观性，不予采信；吴飞提交的证明及证人当庭证言，相互矛盾，且未能做出合理说明，也未提供其他证据予以佐证，故缺乏证据的客观性，不予采信。
被告李琴提交的缴纳电费收据、水费扣缴清单，原告方及其他被告无异议，具备证据特性，予以采信。
被告李荣光提交的证明，因无出具人签名，亦无其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2018年2月2日中午1点20分左右，原告蒲炳光在渠县科华首座1-4-1-3号自住房阳台吃饭时，楼上一根1米左右的钢管掉落下来致原告左眼打伤，后原告被送往渠县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼皮肤挫裂伤。2、左侧面部软组织挫伤，住院至同月9日出院，用去医疗费5333.39元。2018年2月24日，原告到重庆西南医院复查，用去医疗费394.1元，原告受伤后因治疗产生交通费和住宿费486元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，各被告均有责任向法庭提出证明自己居住的房屋内无人向楼下抛掷物品，亦无任何物品坠落或无任何物品坠落的可能，但各被告的证据仅仅是为了证明本人及亲属事发当时的活动状况，均不能客观证明前述事实，故各被告的抗辩理由不能成立，应当依法对原告所受损害予以补偿。因此，原告要求各被告予以赔偿的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告诉讼请求所涉的医疗费、交通费、住宿费和护理费项目符合法律规定，但具体标准本院审查核定如下：1.原告受伤产生的医疗费符合法律规定，应予支持；2.住宿费306元与原告伤后复查实际相吻合，符合法律规定，应予支持；3.交通费具体金额根据原告受伤治疗情况、医疗单位与居住地距离以及乘坐通用交通工具的实际，本院确定为180元；3.护理费标准应当按照一个人以城镇居民标准计算为80元/天×（8+3）天=880元；4.住院伙食补助费200元未超过法律确定的标准，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告要求各被告共同承担赔偿责任无法律依据，不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告隗荣东、李本良、郑贵荣、王证霖、杨兴全、何元贵、刘国燕、胡群超、郭述成、廖文建、刘华、贺小军、冯栋、桑太平、隗晓洪、李荣光、黄丹英、夏江、雍小刚、李琴、李玲、楚昌杰、黄晓莉、吴飞、王秀兰于本判决生效之日起十日内分别补偿原告蒲炳光人民币291.7元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲炳光负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 陈来红
二〇一八年六月九日
法官助理 李 艳
书 记 员 郭 亮