古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初690号
原告：徐小亮（又名刘亮），男，生于1993年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告：穆利花，女，生于1997年10月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：穆华江，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陶华先，女，生于1974年6月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：穆华江、陶华先共同的委托代理人李家喜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告穆华江、陶华先共同的委托代理人雷先强，男，生于1969年2月2日，汉族，住四川省古蔺县。
原告徐小亮与被告穆利花、穆华江、陶华先婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐小亮及其委托代理人赵宇飞，被告穆华江、陶华先及其共同的委托代理人李家喜到庭参加诉讼。被告穆利花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告徐小亮诉称，2015年初，原告徐小亮与被告穆利花经他人介绍后建立婚约关系。为促成婚姻关系的建立，原告徐小亮先后向被告穆利花及其父母（被告陶华先、穆华江）先后给付了价值约7万元的彩礼。2015年农历5月12日，原告徐小亮与被告穆利花按当地风俗举行婚礼后同居，但未办理结婚登记。约20天后，原告徐小亮与被告穆利花共同到浙江宁波务工，到达宁波后不久，被告穆利花不辞而别，不知所踪。原告花费3万余元，才找到被告穆利花，得知被告穆利花不愿意与原告继续生活。2015年10月8日，被告穆利花书面向原告保证，承诺与原告永远相伴，如有食言保证退回彩礼63000元和赔偿私自出走给原告造成的损失34000元。2015年农历腊月28日，被告穆利花再次出走，以实际行动证明其不愿意与原告建立夫妻关系。故请求判决：一、三被告共同返还原告彩礼人民币63000元；二被告穆利花补偿原告各项损失（寻找穆利花的费用）20000元；三、诉讼费由被告负担。
被告穆利花未予答辩。
被告穆华江、陶华先辩称，一、在原告徐小亮与被告穆利花举行婚礼前，只收到原告徐小亮现金28000元，6瓶装1956郎酒6件，每件价值360元，价值2160元，且反赠了原告徐小亮现金2400元。故原告所诉不是事实。二、被告穆利花有价值14600元的陪嫁财产尚在原告处。三、原告找寻被告穆利花系原告个人行为，所花费用不应当由被告穆华江、陶华先负担。
经审理查明，被告穆华江、陶华先系夫妻关系，被告穆利花系被告穆华江与陶华先之女。2015年初，原告徐小亮与被告穆利花经徐某甲及其丈夫邱某某做媒相识，在谈婚论嫁过程中，按农村风俗“三回九转”累计给付三被告及其家人现金63040元（其中1200元系直接给付被告穆利花的妹妹的，其余61840元由媒人转交给被告穆华江）及礼品若干。2015年农历5月12日，原告徐小亮与被告穆利花按当地风俗举行婚礼后同居，但未办理结婚登记。不久，原告徐小亮与被告穆利花共同到浙江宁波务工，到达宁波后不久，被告穆利花不辞而别，离开了原告。原告多方打听，找到被告穆利花后，原、被告一同回到原告在古蔺县石宝镇长坪村的家中，并通知被告穆华江、陶华先。2015年10月8日，被告穆华江到原告家欲将被告穆利花接回，原告及其家人不同意。后经案外人徐某乙、张某某及原告家人参与，对原告支付给被告家的礼金进行核算后，被告穆利花书面向原告出具保证，承诺与原告永远相伴，如有食言保证退回彩礼63000元和赔偿私自出走给原告造成的损失34000元。第二天，原告将被告穆华江及穆利花送回被告家中。之后，原告到被告家中接被告穆利花，历经三次，被告穆利花才与之回家共同生活。2015年农历腊月28日，被告穆利花再次离开原告，与原告无联系。另查明，2015年11月13日，在被告家中，原告徐小亮出具保证书，保证对被告穆利花不离不弃，共同建立美好家庭，若穆利花出现任何差错，由原告负责。再查明，原、被告在谈婚论嫁过程中返赠了原告徐小亮现金1200元。
本院认为，原告徐小亮以与被告穆利花结婚为目的，按照风俗习惯共计给付被告穆华江人民币63040元，但至今双方未办理结婚登记，原告徐小亮、被告穆利花已无共同生活意愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告所付彩礼虽系交付被告穆华江，但因穆华江、陶华先系夫妻关系、原告支付该款与被告穆利花有直接原因关系且三被告系家庭成员关系，故原告徐小亮要求被告穆利花、穆华江、陶华先共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还的金额，原告一共支付现金63040元，由于被告已返赠原告1200元，还有61840元，考虑到原告徐小亮与被告穆利华虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行婚礼并共同生活过一段时间的事实，本院酌定由三被告返还原告60000元。原告要求被告穆利花补偿其损失20000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告穆华江、陶华先所持只收到28000元现金的主张与查明事实不符，本院不予采信；所持已返赠原告2400元的主张，除原告自认的1200元外，另1200元未提供证据证明，本院不予支持。关于被告穆华江、陶华先主张的穆利花的陪嫁财产，本院认为该财产属于被告穆利花的个人财产，被告穆利花可自行取走，原告应当予以配合，如有争议，应当由被告穆利花主张相关权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，之规定，判决如下：
一、由被告穆利花、穆华江、陶华先于判决生效之日起10日内归还原告徐小亮彩礼款60000元。
二、驳回原告徐小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告穆利花、穆华江、陶华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
代理审判员 胡光勇
人民陪审员 胡友利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。