wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初4号
原告:杨正文，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省北川羌族县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人：王建锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇街道。
法定代表人：杨斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张娟，女，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告杨正文与被告左丽卿、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告绵阳市宏禹建设有限公司于2018年1月3日申请追加北川羌族自治县桂溪镇人民政府为被告，本院依法予以准许。分别在2018年1月3日、1月18日、1月30日公开开庭进行了审理，原告杨正文委托诉讼代理人周波，被告左丽卿委托诉讼代理人王平（被告左丽卿经本院依法传唤，2018年1月30日开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），被告绵阳市宏禹建设有限公司法定代表人王建锋（2018年1月3日、1月30日未出庭）及委托诉讼代理人张建福，被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府委托诉讼代理人张娟、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正文向本院提出诉讼请求：1.前两被告共同向原告支付农民工工资86888元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为起诉之日至款项付清时止；2.前两被告承担连带责任；3.前两被告承担本诉诉讼费、公告费以及因诉讼支出的必要费用。诉讼过程中，原告杨正文变更诉讼请求为要求三被告承担共同支付责任。事实与理由：2009年底，被告绵阳市宏禹建设有限公司中标北川县桂溪镇渭沟村灾后重建工程中的风貌改造项目，随后，现场负责人左丽卿组织工人进场施工。2010年至2012年间，公司管理人员周应双向原告出具结账清单，确认了还欠原告人工费86888元的事实。此后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告左丽卿承认原告杨正文主张的欠款的事实，也愿意承担支付责任，辩称其为案涉工程的实际施工人，与被告绵阳市宏禹建设有限公司不存在任何实质上的关系，工程款也是直接从发包方北川羌族自治县桂溪镇人民政府领取到个人账户上的，工程完工后为了审计需要才补充了一些关于被告绵阳市宏禹建设有限公司的资料。
被告绵阳市宏禹建设有限公司辩称：与桂溪镇人民政府签订的招投标合同实际上是案涉工程完工后，为了审计需要，桂溪镇人民政府找到被告绵阳市宏禹建设有限公司所做的；该工程从头至尾被告绵阳市宏禹建设有限公司都未参与，也未从桂溪镇政府领取过任何工程款，也未收取左丽卿任何费用；也未聘请或委托任何人聘请过原告，对原告的务工及欠款均不清楚，恳请驳回原告对被告绵阳市宏禹建设有限公司的诉讼请求。为支持其辩称，提供了2017年8月14日桂溪镇人民政府出具的一份情况说明和2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明一份（有工程实施时的原村书记、主任签字确认）等证据予以证实。
被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府：1.本案中桂溪镇人民政府与原告不存在相关法律关系，没有与原告签订合同；2.案涉工程已经竣工验收，政府作为业主已经向施工人左丽卿支付了相应工程款，目前初审结果是工程款已经超支；3.在处理民工工资及其他涉及工程款项的问题上，政府也在积极协调，尽到了监管义务；4.案涉工程是桂溪镇人民政府发包给左丽卿及其公司的，也是由左丽卿实际施工完成的，工程款都是支付给左丽卿个人的，后来因为左丽卿的公司注销了，无法完成审计，才找到被告绵阳市宏禹建设有限公司以其名义做的资料，协助完成审计，案涉工程款没有经过绵阳市宏禹建设有限公司的账户，绵阳市宏禹建设有限公司没有实际施工，支付责任应该由左丽卿承担，请求驳回原告对桂溪镇人民政府的诉请。为支持其辩称，提供了桂溪镇人民政府的情况说明以及向县政府的报告、桂溪镇人民政府与左丽卿签订的《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款支取凭证以及原告等人的承诺书等证据予以证实
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即劳务费未支付的金额为86888元的事实，本院予以确认。对于双方争议的案涉工程即桂溪镇渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目的实际施工人问题，原告主张为被告绵阳市宏禹建设有限公司，并提供了绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告、2017年3月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的证明等证据予以证实，结合被告提供的证据及双方的陈述，原告提供的绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告，但未能提供双方的施工合同，结合桂溪镇人民政府与左丽卿签订的施工合同以及原始的左丽卿个人领款及委托支付凭证、时任渭沟村的村书记、主任的情况说明，以及原告方为证明诉讼时效提供的桂溪镇人民政府与渭沟村的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，对案涉工程实际施工人系左丽卿的事实予以确认，对原告主张实际施工人为被告绵阳市宏禹建设有限公司的事实，不予确认。
上述事实有原、被告身份信息、结算单、《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款领取凭证、2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明、2017年12月桂溪镇人民政府与渭沟村的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告左丽卿作为案涉工程的实际施工人，与原告构成劳务合同关系，且被告左丽卿对欠款金额予以确认，故对原告要求被告左丽卿支付劳务费86888元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，本院酌情将利息调整为从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;对于原告要求被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府承担支付责任的请求，因被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府与原告均不够成合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告左丽卿在本判决生效后10日内支付原告杨正文劳务费86888元，并支付该款从2018年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告左丽卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘国葳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初612号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李作文，女，1966年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：金峰，男，1964年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李作文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李作文的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6099号
原告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告吴静远，女，1961年10月7日生，户籍地西安市户县。
原告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）与被告吴静远追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加诉讼，被告吴静远经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2011年11月23日，其公司与被告签订了房屋买卖合同，根据合同约定，被告以按揭贷款方式支付房款购买其公司开发的单元房一套。现因其公司与西安银行雁塔支行就包括被告在内的该楼盘购买人的按揭贷款事项签订了“按揭贷款项目合作协议书”。在被告未按约定履行还款义务的情况下，案外人西安银行雁塔支行直接扣划了其公司本金1782.56元及利息2.62元。现基于其公司享有的追偿权，诉请被告履行偿还责任并承担违约金及案件受理费。
被告吴静远经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，天宇公司（合同中的乙方）与案外人西安银行雁塔支行（合同中的甲方）就天宇公司开发的坐落于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”项目签订了（雁塔）支行按揭字（2011）第002号“按揭贷款项目合作协议书”一份。协议约定在乙方取得商品房预售许可证或办理新建商品房产权初始登记后，甲方同意向符合甲方贷款条件的该楼盘购买人提供个人房屋按揭贷款。同时，该协议第六条约定“乙方为该楼盘房产的所有购房人（借款人）向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供担保，其担保方式为全额不可撤销的连带责任保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用”。2011年11月23日，原告天宇公司与被告吴静远签订了商品房房屋买卖合同一份，约定被告吴静远以按揭贷款方式支付房款购买涉案项目的X幢X单元XXXXX号单元房一套。合同签订后，吴静远仅向天宇公司支付了部分房款。2016年12月期间的按揭贷款，吴静远未按约定偿还。案外人西安银行雁塔支行遂在天宇公司的账户上扣划了被告应当偿还的本金1782.56元及利息2.62元。2017年7月14日，天宇公司基于其享有的追偿权诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有商品房买卖合同、按揭贷款项目合作协议书、特种转账贷方传票、贷款利息清单，证明其公司代被告吴静远履行了偿还义务，有权进行追偿。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。
上述事实，有商品房买卖合同、按揭贷款项目合作协议书、特种转账贷方传票、贷款利息清单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴静远未按照合同约定的内容及时偿还贷款本息，导致案外人西安银行雁塔支行直接从担保人天宇公司的账户上扣划了被告应付的的欠款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告天宇公司基于其担保人身份，履行代偿义务后依法享有向被告追偿的权利。本案原告基于其享有的追偿权要求被告履行给付义务并承担违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告吴静远经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告吴静远支付原告天宇公司代偿款人民币1782.56元及利息2.62元，共计人民币1785.18元。
二、本判决书生效后10日内，被告吴静远支付原告天宇公司截止到2017年7月1日的违约金人民币88.45元；从2017年7月2日起至实际付款之日止的违约金以1785.18元为基数，按年利率9.8﹪计算。
案件受理费50元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担（本判决书生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吉堉源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执527号
申请执行人：王丽娟，女，1965年2月6日出生，汉族，丰台二中职员。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人王丽娟与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5185号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王丽娟2966.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人王丽娟于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2991.7元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执527号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3079号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出生，该公司职员。
被告：刘玉芳，女，1971年10月25日出生。
被告：张洪新，男，1966年11月10日出生。
被告：白树朋，女，1979年07月16日出生。
被告：申立强，男，1979年03月11日出生。
山东华东三一工程机械有限公司与申立强、白树朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤诉。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 李 旭
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5008号之一
申请执行人：广州市道昇贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路155号。
法定代表人：陈天成，该公司总经理。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被执行人：泸州高汇纺织服装有限公司，住所地合江县合江镇临港工业园张湾片区。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
申请执行人广州市道昇贸易有限公司与被执行人泸州高汇纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初4430号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人应支付申请执行人70000元，并从2017年8月31日开始以130000元为本金按照月利率的2%计付违约金直至清偿之日止。因被执行人泸州高汇纺织服装有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人泸州高汇纺织服装有限公司发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人作出限制消费令并对其法定代表人作出罚款决定。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有实际财产可供执行，本院通过委托被执行人住所地法院扣划被执行人名下银行存款，但仅扣划得296.48元。目前已将被执行人的银行账户予以限额冻结。执行中，本院多次尝试与被执行人的法定代表人或公司员工电话联系，但仅一次能联系上被执行人公司员工，随后即无法联系。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有实际财产可供执行。本院于2018年4月20日与申请人进行约谈，向其说明本案执行情况并了解被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本院已穷尽所有执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
助理审判员 陈燕芳
助理审判员 安 慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄兰芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢242号
申请执行人任建华，男，汉族,1958年3月1日出生，住所地河南省鄢陵县。
被执行人詹伟宾，男，汉族,住所地青岛市黄岛区。
申请执行人任建华与被执行人詹伟宾劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初12199号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初12199号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔堡华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2106号
上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司
法定代表人：魏刚。
被上诉人（原审原告）：四川麦克威科技有限公司
法定代表人：梁鹏，该公司总经理。
上诉人北汽银翔汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方约定的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，建设工程合同包括对线路、管道、设备进行的安装建设，故本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1572号
原告：白玉明，女，1955年12月17日出生，回族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王强，男，1990年1月1日出生，回族，居民，住汶上县，系原告白玉明之长子。
被告：山东丰富物资集团有限公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地，组织机构代码7456809-X。
法定代表人：赵书文，总经理。
原告白玉明与被告山东丰富物资集团有限公司（以下简称丰富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告丰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费、申请费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日被告向原告借款100000元，至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告丰富公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东丰富物资贸易有限公司于2012年11月5日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，加盖山东丰富物资贸易有限公司的公章，借条上未载明借款期限及借款利率。借款实际发生后，山东丰富物资贸易有限公司一直未偿还。山东丰富物资贸易有限公司后更名为山东丰富物资集团有限公司。2017年3月23日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由借据为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上所述，原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东丰富物资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告白玉明借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东丰富物资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 晨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终27号
上诉人（原审被告）：刘春林，男，1968年10月14日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人（原审原告）：何红英，女，1974年2月9日生，汉族，住江西省寻乌县。
上诉人刘春林因与被上诉人何红英民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初1163号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘春林上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至安远县人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第21条之规定，本案应由上诉人住所地即安远县人民法院管辖；上诉人已在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，一审法院以上诉人未在答辩期限内向其提出管辖权异议且出庭应诉为由认定其对本案具有管辖权没有事实和法律依据，是错误的，应依法予以纠正。
被上诉人何红英辩称：刘春林未在法定期限内提出管辖权异议，依照法律规定视为放弃该项权利；根据民事诉讼法规定，因合同产生的纠纷，合同履行地所在法院有管辖权，寻乌县人民法院对本案具有管辖权，并已进行审理。请求二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人就案涉借贷未约定履行地，被上诉人何红英诉请要求上诉人刘春林归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人何红英作为接收货币一方，其所在地寻乌县应认定为合同履行地，故寻乌县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人何红英选择向寻乌县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人刘春林的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 郭燕华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1736号
申请执行人：吴鸿斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区景，法定代表人：赵光辉。
本院在执行吴鸿斌与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更187号
罪犯毕成光，男，1996年10月17��出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出(2012)石刑初字第452号刑事判决，认定被告人毕成光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2019年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯毕成光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯毕成光在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯毕成光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积���参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年7月获得改造积极分子二次；2016年7月、10月、2017年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毕成光于2014年9月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯毕成光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕成光予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执298号之二
申请执行人吴凯，男，1990年8月18日出生，汉族，武汉天博电力工程有限责任公司员工，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉风彩汽车物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路52号办公楼5栋第1-2层。
法定代表人王正国，该公司总经理。
本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂0114执298号之一执行裁定书冻结被执行人武汉风彩汽车物流有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉汉南支行17×××75账户内的银行存款，现因被执行人武汉风彩汽车物流有限公司履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉风彩汽车物流有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉汉南支行17×××75账户内45885.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 王天宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更181号
罪犯亚森江·阿卜力克木，男，1996年10月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2013年5月16日作出(2013)轮刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人亚森江·阿卜力克木犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯亚森江·阿卜力克木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯亚森江·阿卜力克木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯亚森江·阿卜力克木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、8月，2017年7月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年2月、6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚森江·阿卜力克木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森江·阿卜力克木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年三月十五日
书记员 艾 克 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第445号
原告上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张音，总经理。
委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人忻鸿良。
被告上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄晓萍。
本院于2015年5月5日受理原告上海沪商投资控股有限公司与被告上海鸿海房地产发展有限公司、被告上海三青实业有限公司股权转让纠纷一案，原告诉请两被告共同给付的款项金额合计为人民币XXXXXXXXX.82元。根据最高人民法院于2015年4月30日发布、自2015年5月1日起开始实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第二款的规定，即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海市高级人民法院等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”据此，本案诉讼标的额已经超出了本院的受案标准，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市第二中级人民法院立案审理。
审 判 长 金 一
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 徐天云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第926号
原告崔博威，男，2011年11月18日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人崔俊国，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告崔博威诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔博威的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔博威诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李晓楠与父亲崔俊国于2011年4月7日登记结婚，于2011年11月18日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费为人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：崔博威出生于2011年11月18日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组.2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔博威等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告崔博威起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：崔博威系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔博威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔博威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁国丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1321民初378号
原告：胡云振，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：吕北大，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告胡云振与被告吕北大民间借贷纠纷一案中，原告胡云振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡云振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
本案撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告胡云振负担。
审判员 刘尚志
二〇一八年三月一日
书记员 丁振振
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终7号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建辉，外号小凯凯，男，1989年9月28日出生于四川省米易县，汉族，高中文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月4日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）何格，男，1990年12月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月29日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）谯成，男，1987年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人李宗望，男，1993年1月22日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月14日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人钟建辉、何格、李宗望、谯成犯抢劫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川0402刑初356号刑事判决，判决：被告人钟建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人何格犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人李宗望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人谯成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人钟建辉、何格、谯成、李宗望于判决生效后十日内退赔被害人吴某的损失人民币16599元。原审被告人钟建辉、何格、谯成不服，提出上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟建辉、何格、谯成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟建辉、何格、谯成表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟建辉、何格、谯成撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一八年一月十二日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2462号
原告梁平区亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，该公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告崔波，男，生于1979年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告崔波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员周兴文、牟方平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平区亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松到庭参加了诉讼，被告崔波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平区亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年8月14日在梁平区亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将“梁平区亿联建材家居五金城”B区8栋8106等共16间，建筑面积869平方米的商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日—2018年4月30日止。其中免租期自2013年5月1日到2014年7月30日止，第三年租金自2014年8月1日起到2015年7月30日止为17元/月/平方米，被告应提前两个月支付下一年度租金。现被告拖欠租金已构成违约，请求人民法院判决被告崔波向原告支付2015年10月1日—2017年6月2日的房屋租金295460元，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔波未作答辩。
经审理查明，原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告崔波于2013年8月14日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将其经营管理的梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”B区8栋8106-8108、8129-8131（1+1）、8201-8205、8232-8236共16间，租赁面积共869㎡的营业商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日—2018年4月30日止。其中免租期自2013年5月1日到2014年7月30日止（含装修期），第三年租金自2014年8月1日起到2015年7月30日止为17元/月/㎡，被告须提前两个月支付下一年度租金。以后每年的租金以市场经营情况和CPI进行调整，一般不超过10%的递增率。
合同签订后，原告于2013年9月8日将涉案房屋交付给被告使用经营，但被告一直未按照合同约定向原告缴纳2015年10月1日以后的租金。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告崔波向原告支付2015年10月1日—2017年6月2日的房屋租金295460元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告、租金催收函、租户收楼验收表、装修申请表、委托经营合同、消防验收单等证据（均为复印件）及原告的委托代理人向先银、罗清松的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，合同约定的免租期届满后，应当按照合同的约定向原告缴纳2015年10月1日至2017年6月2日期间的租金，对于原告主张被告支付2015年10月1日—2017年6月2日的房屋租金295460元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔波向原告梁平区亿梁商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年6月2日期间的房屋租金295460元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5731.90元，减半收取2865.95元，由被告崔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
人民陪审员 周兴文
人民陪审员 牟方平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯显莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更114号
罪犯阿布力克木吾甫尔，男，维吾尔族，1982年11月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)喀中法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯阿布力克木吾甫尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布力克木吾甫尔曾减刑五次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布力克木吾甫尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力克木吾甫尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力克木吾甫尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯阿布力克木吾甫尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木吾甫尔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年6月24日起至2029年6月23日止）。减刑后的刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审128号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人郭��东，男，1965年10月16日出生，汉族，非农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月28日作出的肥费征字[2017]59号社会抚养费征收决定书。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年2月28日作出的肥费征字[2017]59号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭庆东系城镇居民，其与辛春花在不符合生育政策的情况下于2011年12月18日在泰安市妇幼保健院生育第二个子女、于2016年5月21日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款之规定，按照肥城市2010年度城镇居民人均���支配收入19921元的三倍、肥城市2015年度城镇居民人均可支配收入29426元的三倍，对被执行人征收社会抚养费148041元。
申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]59号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符��《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的肥费征字[2017]59社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费148041元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金），逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 秀
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行终121号
上诉人（原审原告）王园生，男，汉族，1954年6月21日生,住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。
法定代理人冷某，该局局长。
委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。
王园生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字42号行政判决书，判决驳回王园生的诉讼请求。王园生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，王园生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故王园生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）14号驳回行政复议申请决定书，驳回了王园生的复议申请。王园生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。
原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。王园生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王园生的诉讼请求。
上诉人王园生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜春市国土局未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。
综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人王园生承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00468号
原告谢某某，女，1986年3月12日出生，汉族，广东省英德市人，农民，住英德市东华镇。
被告张某某，男，1979年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住坝河镇。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为原告谢某某申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 于淳
二〇一五年六月一日
书记员 王蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1369号
原告刘某某。
委托代理人杨某某、李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告中国某某有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人贺某某，该公司员工。
委托代理人万某某，河北北华律师事务所律师。
被告任某某。
被告石家庄某某有限公司。
法定代表人任某某，该公司总经理。
原告刘某某与被告中国某某有限公司（以下简称中某某公司）、任某某、石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人杨某某，被告中某某公司委托代理人贺某某，被告任某某，被告某某公司法定代表人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求被告支付拖欠原告人工工资67000元；诉讼费由被告承担。
原告证据：1、欠条一张；2、中某某公司工作量清单及报价清单一份；3、施工队现场工作日计划；4、整改通知；5、加班申请表；6、罚款通知单；7、工程变更单；8、混凝土结构设计说明。
被告中某某公司辩称，1、我公司是安徽某某高新材料项目的总承包单位，与石家庄某某公司了签订分包合同，某某公司是有分包资质的公司，任某某为该公司法定代表人负责项目施工，原告系某某公司施工三队的管理人员，对某某公司法定代表人任某某负责，我公司与原告之间并没有劳务合同关系，我公司不是本案适格的被告；2、原告在诉状中的陈述与事实不符，经查证原告的工资由某某公司支付，我公司从未向原告支付过工资，双方没有劳务约定，也没有劳务履行事实，原告请求我公司支付其拖欠的工资没有事实和法律依据；3、原告在诉状中要求支付其工资，依据是一张任某某出具的欠条，该欠条只在任某某与原告之间产生约束力，任某某是某某公司的法人和总经理，并非原告在诉状中所说的是中某某公司安徽某某高新材料项目负责人，原告作为受任某某管理的员工对此信息明明知道，却在诉状中隐瞒，将其与某某公司之间的债务纠纷强加到我公司身上，与理不和，与法相悖。
被告中某某公司证据：1、工程分包合同；2、结算协议书。
被告任某某辩称，对原告的起诉没有意见。
被告某某公司辩称，认可欠原告工资，对原告的起诉没有意见。
案件事实
被告中某某公司系安徽某某高新材料工程项目的总承包单位，承包工程后中某某公司将该工程项目一期生产区土建（三标段）施工工程分包给了某某公司，双方签订了工程分包合同；被告任某某系某某公司法定代表人和总经理。
二、庭审中被告某某公司法定代表人任某某称，原告刘某某是某某公司（通过朋友介绍）聘用的项目经理，双方商定工资每月10000元但未签订书面合同，刘某某大概工作了8、9个月，公司已支付了刘某某部分工资（大概有2-3万元），并认可公司尚欠原告工资6.7万元。
三、2016年1月29日被告任某某以三队负责人名义向原告出具欠条，载明“今欠刘某某在中国某某有限公司安徽某某高新材料项目工地施工期间人工工资6.7万元。
四、被告中某某公司提交的结算协议书显示，经中某某公司和某某公司双方结算，对于涉案工程中某某公司已支付某某公司工程款金额为708.9089万元，未支付金额为零。庭审中，被告某某公司对中某某公司针对其实际完成的工程量价款708.9089万元已经结清的事实没有异议。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《欠条》、被告中某某公司提交的《工程分包合同》及《结算协议书》等证据证明的事实，结合庭审中被告某某公司认可原告刘某某是其聘用的项目经理，双方商定工资每月10000元，公司已支付了刘某某部分工资（大概有2-3万元）尚欠原告工资6.7万元未付，以及被告某某公司对中某某公司针对其实际完成的工程量价款708.9089万元已经结清等事实，可以认定安徽某某高新材料工程项目的总承包单位是被告中某某公司，后中某某公司将该工程项目一期生产区土建（三标段）施工工程分包给了某某公司，双方签订了工程分包合同；某某公司在施工过程中聘用刘某某为项目经理，双方商定每月工资为10000元，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，该公司除已支付了刘某某部分工资外尚欠原告刘某某工资6.7万元未付；针对被告某某公司实际完成的工程量价款708.9089万元被告中某某公司已经结清。据此，对于原告要求被告某某公司支付工资6.7万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
本案原告刘某某未能提供有效证据予以证明其与被告中某某公司之间存在直接的劳务合同关系及任某某出具欠条的行为系代表中某某公司。依据相关法律规定，被告中某某公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位某某公司工程款的范围内承担民事责任。结合前述已认定的事实，因被告中某某公司已不欠被告某某公司工程款，因此，原告要求中某某公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
依据被告任某某出具的欠条载明的内容可以看出，被告任某某是以三队负责人的名义向原告出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，结合任某某系某某公司法定代表人及前述已认定原告与某某公司存在劳务关系的事实，根据本案实际情况，应认定任某某的行为系履行职务的行为，其行为系代表某某公司。因此，原告要求被告任某某承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资6.7万元。
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取，由被告石家庄某某有限公司负担737.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一六年六月十二日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0328民初422号
原告向德新，男，汉族，生于1975年7月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告周明建，男，汉族，生于1963年1月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告向德新诉被告周明建买卖合同纠纷一案中,本院于2018年1月16日立案。原告向德新于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向德新申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告向德新撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告向德新负担。
审判员 潘应康
二〇一八年一月十九日
书记员 简红维
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初37号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1972年11月6日，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月11日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶云A5V**号车行驶至国道108线K3286+400米处时，被云Ａ×××××号车追尾。经检验，被告人赵某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为177.59mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，查获经过，比高人赵某某的供述，证人付某,贺某,4的证言，血样提取登记表，鉴定意见，及经被告人赵某某辨认后无异议的现场查获照片、提取血样照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵某某的犯罪性质、所具有的情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 李彦兴
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初139号
原告曹长英，女，1938年09月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告曹长英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹长英诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹长英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢374号
海门市三厂工业园区管理委员会
海门市标准件厂：
关于海门市三厂工业园区管理委员会与海门市标准件厂欠款纠纷一案，恢复申请执行标的人民币275681元。执行中，本院已将被执行人留存在本院账户的被执行人厂房拍卖款275681转付申请执行人。故此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初780号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
被告:全洪军，男，1985年9月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告全洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌到庭参加了诉讼，被告全洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令全洪军支付物业服务费2739元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定门市物业费每月每平方1.98元，后经物业公司同意，物业费按门市每平方米每月1.50元。被告系门市业主陈维的租赁户。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告全洪军未按照约定交纳2015年4月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2739元，经物业多方、数次催收未果。
被告全洪军未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告租赁的门市提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求租赁户支付物业服务费用，被告应支付物业服务费。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告全洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费2739元（2015年4月1日至2017年11月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年三月一日
书记员 李 星
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执950号
申请执行人：卢献忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初829号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人李秋英发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秋英银行存款人民币65545元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾伏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更103号
罪犯祖胡买?安尼娃，女，1991年7月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)乌中刑一终字第54号刑事判决，认定被告人祖胡买?安尼娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，追缴赃款124222元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯祖胡买.安尼娃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖胡买.安尼娃在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯祖胡买.安尼娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月、8月获得改造积极分子三次；2015年7月、10月，2016年1月、7月、11月，2017年2月、6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖胡买.安尼娃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖胡买.安尼娃予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9226号
罪犯吴胜宝，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)嘉海刑初字第336号刑事判决，以罪犯吴胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴胜宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴胜宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴胜宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴胜宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
36
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3185号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人高斌，女，1989年08月21日出生，住山东省临沂地区费县。
申请执行人方文伟与被执行人高斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17378民事判决书已发生法律效力。因高斌未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人高斌给付方文伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人高斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人高斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17378民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
河南省郑州市金水区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11256号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市金水区郑花路76号3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人汪卫永，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省雎县。
被执行人李新霞，女，汉族，1974年12月27日出生，住址同上。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告汪卫永、李新霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月31日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2127号
原告：张雪，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陈爱武，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，
被告：夏桂芳，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县，
本院在审理原告张雪与被告陈爱武、夏桂芳民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2017年12月26日向本院提出撤回对被告陈爱武、夏桂芳起诉的申请。本院认为，原告张雪自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回对被告陈爱武、夏桂芳的起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告张雪负担。
审 判 长 李明芳
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 琴
定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第01598号
原告牛某某，男，×××日出生，汉族，农民，住定边县×××.
被告慕某某，男，×××日出生，汉族，农民，住定边县×××镇四十里堡村.
原告牛某某诉被告慕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称：2007年原告开砖厂期间，被告于同年12月23日购买原告机砖并拖欠砖款3200元，当时言定砖拉回后一次性将款付清，后原告多次催要，被告均借故推拖，原告无奈诉至法院请求依法判令被告偿还拖欠原告砖款3200元；由被告承担逾期还款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据一支，证明被告慕某某于2007年12月23日欠原告砖款3200元。
被告慕某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告慕某某因建筑所需向原告购买机砖，砖款共计3200元。言明将全部砖拉回后，将款一次性付清，并于2007年12月23日向原告牛德贵立欠据一支，未约定利息和还款期限。后原告牛德贵虽多次催要被告慕孝平均借故推拖，原告无奈提起诉讼。
本院认为：被告慕某某向原告牛某某购买机砖而产生的欠款3200元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告请求判令被告偿还购砖款本金3200元的诉求符合法律的规定，应予以支持。关于原告要求判令偿还所欠砖款利息的请求，因双方当事人对此无约定，故本院不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告慕某某于判决生效后十日内偿付原告牛某某人民币2300元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福宝
二〇一四年五月七日
书记员 高宇阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4552号
原告:饶英,女,1966年11月6日出生,汉族，住灌南县。
被告:王平,女,1966年6月10日出生,汉族，住灌南县。
原告饶英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告王平直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告饶英到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日，被告向原告借款人民币124000元，经原告催要，被告拒不偿还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告于2014年1月31日向原告借款人民币124000元并出具借条，约定还款期限为2015年1月30日。原告在庭审中自认被告借款后还过24000元本金。余款100000元经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王平向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系合法成立。被告向原告借款124000元，已还24000元，尚欠100000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内向原告饶英偿还借款人民币100000元。
二、驳回原告饶英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由原告饶英负担540元，被告王平负担2240元，公告费600元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂10刑终262号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建兴，男，1976年7月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄建兴犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）桂1023刑初125号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄建兴提出上诉，本院于2017年11月3日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并听取上诉人黄建兴及其辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初125号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区平果县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄以凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执211号
申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处。
法定代表人江淑春。
被执行人田洪全，乾安县人。
被执行人付艳芳，乾安县人。
申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被执行人田洪全、付艳芳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人14300元申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3076号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第8号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司。地址：乌拉特前旗阿力奔苏木。
法定代表人贾茂廷，董事长。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的乌前国土资罚字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第35号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1403号
原告：李秀军。
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告：彭运喜。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律工作者。
被告：尹园园。
原告李秀军与被告彭运喜、尹园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托诉讼代理人罗爱连、被告彭运喜委托诉讼代理人邓瑞平、被告尹园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告门面转让费26800元及押金6800元共计33600元。原告在开庭审理中追加尹园园为被告并增加变更诉请：1、撤销判令原告与被告尹园园租赁合同；2、判令被告尹园园与被告彭运喜共同返还门面转让费20000元，并要求俩被告自2016年6月17日收取转让费起至返还时占用期间按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告彭运喜在耒阳市五一路228号门面经营一家绝味麻辣烫店，并在店门口用白纸书写门面转让告示。2016年6月14日原告前往该门面打探，被告彭运喜称该门面为被告尹园园所有，并要求转让费35000元，后原告出价26800元，被告彭运喜同意并于当天收取了原告5000元押金，被告彭运喜叫来被告尹园园并与原告签订了门面租赁合同。2016年6月17日，被告彭运喜收取了原告的转让费、押金共计33600元，被告出具了收条。2016年6月18日，耒阳市鼎盛置业有限公司收回该门面，被告向原告保证该公司不会将门面收回，否则全额退还所收取费用。2016年7月1日，耒阳市鼎盛置业有限公司收回该门面，原告致电被告，被告躲避原告，不愿返还转让费及押金，双方协商未果，原告遂向本院起诉。
被告彭运喜辩称，原告对被告彭运喜的起诉缺乏事实依据，请求法院予以驳回。原告所述被告彭运喜收到原告款项6800元实际上是被告尹园园退给彭运喜的押金。该26800元是被告尹园园退给彭运喜的门面装修款。
被告尹园园辩称押金已退还，并没有收到款项，原告房屋押金6800元已交给被告彭运喜，且双方已达成协议。对原告收取被告彭运喜转让费的事并不知情，且与原告合同亦未约定转让费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、门面租赁合同，欲证明原告李秀军与被告尹园园签订了门面租赁合同，实际是从被告彭运喜手上转租的，被告尹收取原告李秀军6800元押金，两被告隐瞒租赁日期到期事实，以欺诈的手段违背了原告的真实意思表示所签订合同；证明合同起止时间是2016年7月1日。
证据2、收条，欲证明被告彭运喜收到原告李秀军房屋转让费26800元；
证据3、证明，欲证明门面租赁期至2016年6月30日到期，耒阳市鼎盛置业有限公司于2016年7月1日收回，导致原告不能履行合同造成经济损失的事实。
证据4、营业执照、房产证，欲证明该门面属于耒阳市鼎盛置业有限公司所有。
被告彭运喜围绕其辩称理由依法提交了如下证据：
证据1、门面租赁合同，欲证明被告彭与被告尹签订了门面租赁合同，合同对两被告的权利义务进行了约定。
证据2、收条，欲证明被告彭运喜向被告尹园园缴纳了6800元押金的事实。
证据3、照片、商品销售卡、收条等，欲证明被告对门面进行了装修花费了大量装修费的事实。
被告尹园园未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭运喜对原告方所提供的证据3、4无异议，对证据1、2的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。被告尹园园对原告所提供的证据1、3、4无异议。被告尹园园对被告彭运喜所提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。原告方对被告彭运喜所提供的证据1、2的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭运喜从被告尹园园手中转租耒阳市鼎盛置业有限公司所有的位于耒阳市五一路228号门面，经营一家绝味麻辣烫店。其经营4个月后欲转让该门面。2016年6月17日，原告与被告彭运喜达成协议，该门面转租给原告经营。当日，原告向被告彭运喜支付20000元转让费及押金6800元，被告出具了收条。2016年7月1日，原告李秀军与被告尹园园签订了门面租赁合同，被告尹园园将位于五一东路230号门面房出租给原告，并约定了每月租金为6800元，租期至耒阳市鼎盛职业有限公司收回时止。当日，耒阳市鼎盛置业有限公司收回了该门面。被告尹园园将6800元押金退还给原告。另查明，被告尹园园与耒阳市鼎盛置业有限公司所签订的租赁合同于2016年6月30日到期。
本院认为,被告尹园园与耒阳市鼎盛职业有限公司签订了租赁合同，耒阳市鼎盛职业有限公司将其所有的位于耒阳市五一路228号的门面租赁给被告尹园园，租赁至2016年6月30日到期，被告尹园园在租赁期内将该门面转租给被告彭运喜。租赁到期后，被告彭运喜又将该门面转租给原告李秀军，并收取其20000元转让费。该门面在与原告签订租赁合同时被告已无处置权，在此情形下，俩被告恶意串通，隐瞒了合同到期的情况，由被告尹园园与原告签订租赁合同，损害了原告及出租人的利益，该租赁合同可撤销，故原告要求撤销该合同，本院予以支持。由此，被告彭运喜所收取原告的转让费20000元，应当返还给原告。而依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失”，因被告彭运喜占用原告20000元资金而致原告遭受的利息损失，应当由被告彭运喜承担。利息参照中国人民银行2016年8月8日发布的6个月内贷款利率即年利率4.35%，自被告彭运喜收取转让费之日起即2016年6月17日计算至返还之日止。原告要求被告尹园园与被告彭运喜共同返还该20000元转让费，因尹园园并未收取原告的转让费，且对被告彭运喜收取原告的转让费亦不知情，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、第五十八条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、撤销原告李秀军与被告尹园园于2016年7月1日签订的租赁合同；
二、被告彭运喜在本判决生效之日起十日内向原告李秀军返还20000元，并自2016年6月17日起至返还之日止按年利率4.35%支付利息；
三、驳回原告李秀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元,由被告彭运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5075号
原告:成都时代交通工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路安置房。
法定代表人：郭容成。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。
被告：谢仁正，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都时代交通工程有限公司诉被告谢仁正承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告成都时代交通工程有限公司的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告谢仁正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都时代交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余制作款合计50000元；2、判决被告支付制作款资金占用利息（利息按照双方约定的200元每天，从2016年3月1日起计算至本息付清之日止）。庭审中，将诉讼请求中的2016年3月1日更改为2016年3月2日。事实和理由：原被告于2015年12月7日签订《标牌制作合同》，合同约定原告向被告制作标志标牌，合同签订后原告按照合同约定履行了相关义务，经过结算后原告分两批交货，货物及运输费用合计304000元，被告于2016年2月5日签收收条一张，收条中明确“制作款合计为304000元”，原告实收制作款244000元。后，双方约定剩余款项60000元于2016年3月1日付清，超过一天按照200元每天利息支付，被告于2016年7月29日向原告支付10000元，之后便一直拖延支付剩余价款，剩余制作款合计50000元，原告多次联系被告要求支付剩余价款，被告一直拖延支付。
被告谢仁正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告成都时代交通工程有限公司与被告谢仁正签订《标牌制作合同》，约定原告为被告制作标志标牌，并对相关费用及支付方式进行了约定。原告向被告交货后，经过双方结算，被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》，明确了货款金额、已还金额、欠款金额及还款时间；原告于2016年2月5日向被告出具收条一张，载明收到谢仁正标志牌制作款244000元，余款60000元将于2016年3月1日之前付清，超过一天按200元一天利息支付。被告谢仁正在上面签字确认。后被告谢仁正支付了10000元，尚欠原告成都时代交通工程有限公司50000元。
以上事实，有原告提供的原告身份信息材料，被告的身份证复印件、标牌制作合同、双方确认的工程报价汇总表、《欠条》、双方签字确认的《收条》、转款记录以及原告的财务收款凭证等在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信，对上述事实予以确认。原告提供的工程报价清单的汇总表两份，由于是原告单方制作，不属于证据，本院不予采信。原告提交的原被告之间的聊天记录，只是复印件，本院不予采信。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，对双方有约束力。原告按照合同履行了制作义务，被告接受后与原告进行了结算，在被告支付部分制作款后，原被告双方签字确认的《收条》，约定了收款金额、尚欠金额及还款时间，被告理因按时支付。对于利息，原告主张按照双方约定的200元每天计算，由于双方明确为利息，根据我国对利息的限制，该约定已远远超过，本院按照最高限即月利率2%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢仁正于本判决生效后十日内向原告成都时代交通工程有限公司支付制作款50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年3月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告成都时代交通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由被告谢仁正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 君
二〇一八年二月二十三日
书记员 张登伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初897号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：孙成勇，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告孙成勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 何 垚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2590号
原告:何素青,男,1965年10月4日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:杨云标,男,1947年8月21日生,汉族,居民，住响水县
原告何素青诉被告杨云标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何素青及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告杨云标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并承担利息，利息按月利率18‰计算，从借款之日起算至偿还完毕之���止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率18‰，借款期限为六个月，并由杨云海担保，借款到期后，经原告催要，至今未还。
被告杨云标未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告杨云标向原告借款20万元，月利率18‰，借款期限至2015年3月18日。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告何素青与被告杨云标之间借贷关系合法有效。被告杨云标未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨云标归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云标于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何素青借款本金20万元及利息(从2014年9月19日起按月利率18‰计算至偿还完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元(原告已预缴2150元)，由被告杨云标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 杨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初387号
原告：范扬彪，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告范扬彪与被告李华伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告范扬彪到庭参加诉讼。被告李华伦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范扬彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金95000元，利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款，原告委托女儿范叶平通过银行向被告账户存款95000元。同年4月16日，被告给原告出具了100000元的借条一张，口头约定12月底还款。截止2017年12月底，原告多次索要未果。
被告李伦华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告范扬彪提交了如下证据：陕西省农村金融机构存款凭证（客户回单）、李伦华出具的借条。被告李伦华虽未到庭进行质证，但该证据能够相互印，能够证明李伦华向范扬彪借款95000元的事实。因此，该证据的真实性，本院予以采信。
根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：原、被告系同村村民。2017年4月3日，被告李伦华以资金周转为由向原告范扬彪借款，原告范扬彪委托其在银行工作的女儿范叶平向被告李伦华的银行账户存款95000元。同年4月16日，被告李伦华给原告范扬彪出具了100000元的借条一张。借条载明：“今借到范扬彪现现（金）拾万元正（100000元），每月利息贰仟元正，借款人李伦华2017年4月16日”。被告李伦华借款后，至今未还本付息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李伦华向原告范扬彪借款，原告范扬彪委托其女儿范叶平给被告李伦华的银行账户存款95000元，后李伦华给原告范扬彪出具了借条，双方意思表示真实，借贷关系成立，该借款合同合法有效。被告李伦华给原告范扬彪出具的借条虽没有约定还款时间，但被告李伦华借款后外出，原告无法与其联系，现原告范扬彪要求被告李伦华返还借款，不违背法律规定。被告李伦华给原告范扬彪出具的借条金额是100000元，而原告范扬彪给被告李伦华的银行账户存款金额是95000元，原告范扬彪主张被告李伦华向其返还借款本金95000元，亦符合法律规定，该请求本院予以支持。原告范扬彪主张的利息，因被告李伦华给原告范扬彪出具的借条约定了月息2000元，原告只主张利息5000元，没有违反法律规定，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由李伦华在本判决生效后30日内向范扬彪返还借款本金95000元，支付利息5000元，合计100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李伦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一八年四月八日
书记员 吴永琴
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1556号
申请执行人梁平区人力资源和社会保障局，住所地：梁平区双桂街道行政中心4号楼，统一社会信用代码：11500228008652230Y。
负责人：王江凌，该局局长。
被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码：91500118709443917D。
本院在执行申请执行人梁平区人力资源和社会保障局申请执行被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155行审34号民事裁定书，于2017年10月12日向被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院(2017)渝0155执1556号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 向承华
审判员 曾永雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 单国浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初150号
原告：来凤县金穗物业管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸门卫室。
法定代表人：张晓凤，该公司总经理。
被告：杨高，女，生于1984年12月9日，苗族，住湖北省来凤县。
原告来凤县金穗物业管理有限公司与被告杨高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告来凤县金穗物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来凤县金穗物业管理有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告来凤县金穗物业管理有限公司负担。
审判长 尤珍春
审判员 李 明
审判员 谭 翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 张昌华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1089号
原告：康兆清，男，1959年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
本院在审理原告康兆清与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告康兆清于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康兆清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告康兆清负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一八年四月九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 申太桥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执902号
申请执行人：陈雷，男。
被执行人：秦绪军。
申请执行人陈雷与被执行人秦绪军委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1102民初6683号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月5日立案。
本案在执行过程中，申请执行人陈雷以被执行人身份信息错误为由，向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)鲁1102执902号申请执行人陈雷与被执行人秦绪军委托合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 龙