沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7656号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码：94331636-9。
负责人：胡明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭皓，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：袁秋菊，女，1984年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）（以下简称中国银行沈阳中山支行）诉被告袁秋菊信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董博、彭皓、被告袁秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沈阳中山支行诉称，被告于2014年4月10日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××43；同时，被告向原告申请信用卡汽车专向分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），将交易金额200,000元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商；被告通过与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购买的车牌号为辽Ａ×××××号、车辆识别代号/车架号为LFV3A28K6E3031487的奥迪牌汽车抵押给原告，以保证《分期付款合同》的履行并办理了相关抵押手续。在合同中明确约定了还款方式，但被告现已连续多期未偿还欠款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2016年5月26日，被告拖欠本金、利息、手续费及滞纳金共计168,379.07元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，特起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告拖欠的本金138,875元、利息及滞纳金14,227.82元、手续费15,276.25元，共计168,379.07元（利息、滞纳金暂计至2016年5月26日，以后的利息、滞纳金按《领用合约》至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ａ×××××号、车辆识别代号/车架号为LFV3A28K6E3031487的奥迪牌汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告袁秋菊辩称：我不是在银行签订的合同，当时是以办理信用卡的方式办理的卡，我是在和平区顺天宝逸汽车销售公司办理的，办理后从2015年开始拖欠，拖欠后原告的律师给我打过电话，告诉我在调查被诈骗的情况，为什么不还款，当时我把这个事情跟原告的律师陈述了，他也跟我提到了跟这件事情相关的人，当时我没有法律意识被骗了，他们让我等消息，我就一直等没有还款，我认为从原告律师给我打电话起就不应再计算利息、滞纳金、手续费。办卡的事属实。对于原告的诉讼请求要求我偿还拖欠的本金及利息、罚息、手续费，欠款属实，但是约定的利息、滞纳金、手续费过高，希望予以调整。对原告要求行使抵押权的诉讼请求，抵押的事实成立，同意原告行使抵押权，但现在车辆于2014年5月份就已经不在我手里了，车辆一直没有交付给我。
经审理查明：2014年4月10日，被告袁秋菊向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告袁秋菊与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同编号2013年ZS字JA117号，约定专项分期付款额度为200,000元，分期期数为36期。合同还约定了手续费，费率为使用“专项分期付款”额度的11%即22,000元；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或立即到期，依法及合同约定对抵押物行驶抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。同日被告袁秋菊作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定本合同为抵押权人与持卡人袁秋菊之间签署的编号为同编号2013年ZS字JA117号《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下奥迪汽车，发动机号484054，车架号码LFV3A28K6E3031487。2014年4月25日，被告袁秋菊与沈阳辽宁顺天宝逸签订《车辆买卖合同》一份，约定购买奥迪A4车辆一台，2014年5月9日被告袁秋菊使用信用卡透支了购车款200,000元，并按协议约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告袁秋菊消费后，未按期还款，截止2016年5月26日，被告尚欠原告贷款本金138,875元，利息及滞纳金14,227.82元，手续费15,276.25元未还，故原告起诉来院。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、车辆注册登记证、欠款明细、交易记录以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查及质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》合法有效，本院予以确认。被告袁秋菊向原告申领信用卡，被告袁秋菊与原告签订上述合同并办理抵押权登记，借款事实及抵押事实已经成立。被告均应依据合同约定向原告履行还本付息及缴纳滞纳金等费用的义务。关于原告主张的手续费，双方在合同中明确约定了手续费的计算方法及金额，不属于格式条款，亦不违反法律规定，本院予以支持；根据双方签订的抵押合同，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁秋菊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）借款本金138,875元，利息及滞纳金14,227.82元，手续费15,276.25元（截止2016年5月26日），并自2016年5月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行）利息、滞纳金、手续费至实际结清之日止；
二、如被告袁秋菊逾期还款，原告有权对被告抵押的车牌号辽Ａ×××××，发动机号484054，车架号码LFV3A28K6E3031487的车辆行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,668元，减半收取1,834元，由被告袁秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。