wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初505号
原告郭朝阳，女，1953年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告郭朝阳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭朝阳诉称，2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX单元第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款286,224.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月才交付房屋产权证，至今未交付土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告交付国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书截止2015年12月1日止的违约金22,926.54元，并支付按合同约定此后原告实际取得土地使用权证本之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款286,224.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年10月29日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年10月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期501天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为286,224.00元×0.00015元/天×501天=21,509.73元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭朝阳办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX楼XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告郭朝阳；
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝阳延迟办理权属登记的违约金21,509.73元；
三、驳回原告郭朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 万 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初544号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴国芳，女，1975年3月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
被告人聂秀霞，女，1952年5月2日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营熟食，扬州市邗江区方巷镇先进村周庄组。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
被告人戚明江，男，1977年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营熟食，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人吴国芳、聂秀霞、戚明江犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人吴国芳、聂秀霞、戚明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月底以来，被告人吴国芳、聂秀霞、戚明江在位于扬州市邗江区方巷镇先进村周庄组的家庭作坊内，制作熟食盐水鹅过程中加入罂粟壳，并在扬州市邗江区方巷工业园附近进行销售，销售金额达人民币2000余元。
被告人吴国芳、聂秀霞、戚明江被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国芳、聂秀霞、戚明江在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人吴国芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人聂秀霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人戚明江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
禁止被告人吴国芳、聂秀霞、戚明江在缓刑考验期限
内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁婧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执65号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王国荣。
被执行人常州市开普纸制品有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人罗永建。
被执行人常州亿江南融资担保有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人杜军。
被执行人王国荣。
被执行人夏伟琴。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）坛商初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：金坛市天霸汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金4729567.64元，支付利息26816.58元（利息暂算至2014年10月15日），合计人民币4756384.22元，并支付自2014年10月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴共同对上述第一项中被告金坛市天霸汽车运输有限公司的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费45696元，公告费390元，合计人民币46086由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴共同负担45086元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳付给原告）。逾期被告金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司名下有位于常州市金坛区金城镇某某村某某路西侧（产权证号XXXX**）、常州市金坛区金城镇某某路2号（产权证号XXX**）房产，该房产已抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、常州市开普纸制品有限公司、常州亿江南融资担保有限公司、王国荣、夏伟琴名下无其他可供执行财产。2016年2月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2159号
原告：尹××，女。
法定代理人：汪×，系尹××母亲。
被告：尹×，男。
本院在审理尹××诉尹路抚养纠纷一案过程中，尹××法定代理人汪林表示，考虑到尹×现涉嫌刑事犯罪，尚未处理结束，关于尹×的工作和收入情况无法核实，抚养费标准不能确定，待尹×的刑事案件处理结束后再确定何时起诉。故原告尹××于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹××撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告尹××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹玲玉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初880号
原告：黄某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4781号
原告：四川方胜人力资源服务有限公司，住所地成都市高新区盛和路66号城南天府大厦11楼，注册号：510000000008562（1-1）。
法定代表人：刘振兴，经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1992年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系四川方胜人力资源服务有限公司员工，代理权限为一般授权。
被告：王文贵，男，汉族，1963年10月13日出生，住成都市新都区，
原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵不当得利纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川方胜人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告王文贵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川方胜人力资源服务有限公司诉称，2012年12月3日，被告王文贵与原告四川方胜人力资源服务有限公司签订了《劳动合同》，原告四川方胜人力资源服务有限公司将被告王文贵派至仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司处上班，原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵签订了《协议书》被告王文贵后于2015年8月31日离职。2015年9月15日，原告四川方胜人力资源服务有限公司的工作人员向被告王文贵发放2015年8月工资时因操作问题，误将工资款发放了两次，向被告王文贵多发放了3049.68元，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告王文贵向原告四川方胜人力资源服务有限公司返还不当得利3049.68元；2、本案诉讼费等由被告王文贵承担。
被告王文贵未到庭答辩。
经审理查明，原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵在2012年12月3日签订了《劳动合同》，其中约定了派遣时间、工作内容、工作地点、劳动报酬等合同事项，后于2015年7月21日案外人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都第二分公司、原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵签订了《协议书》，约定原告四川方胜人力资源服务有限公司与被告王文贵于2015年8月31日解除2012年12月3日签订的《劳动合同》，后原告四川方胜人力资源服务有限公司于2015年9月15日，从公司账户向被告王文贵的银行账户（账号62×××99）先后两次转账共计6099.36元。现原告四川方胜人力资源服务有限公司以操作失误向被告王文贵多转3049.68为由起诉至本院，请求判决被告王文贵返还不当得利3049.68元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告四川方胜人力资源服务有限公司提交的《劳动合同》、“离职协议书”、工资单、转账凭证等证据以及原告四川方胜人力资源服务有限公司的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，法律明确规定没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告四川方胜人力资源服务有限公司因员工操作失误向被告王文贵多转了3049.68元，事实清楚，证据确凿，原告四川方胜人力资源服务有限公司因此受到了损失，并要求被告王文贵返还，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王文贵于本判决生效后十日内向原告四川方胜人力资源服务有限公司返还人民币3049.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告王文贵负担（此款原告四川方胜人力资源服务有限公司已垫付，被告王文贵在履行本判决上述内容时一并向原告四川方胜人力资源服务有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0222行初12号
原告倪细钗，女。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、程帆，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
原告倪细钗不服被告阳新县公安局行政处罚决定，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告倪细钗、被告阳新县公安局负责人周翔及委托代理人樊启文、程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县公安局于2016年12月7日向倪细钗作出了阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定书，以倪细钗扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予倪细钗行政拘留八日。
原告倪细钗诉称，2016年12月5日原告到北京信访局反映问题，未扰乱公共秩序，被告作出的行政处罚没有管辖权，严重违法，请求撤销被告阳新县公安局作出的阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定书。
原告向本院提交了一份证据：阳新县公安局阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定书。
被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局作出的阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述申辩、证人证言、训诫书和到案经过等证据证实，阳新县公安局对原告作出的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、法律文书复印件；2、询问笔录、扣押的信访材料、训诫书等；3、户籍资料。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据三无异议，提交的证据一、二持有异议，认为不真实；被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交的证据一、二，客观真实，与作出的行政处罚相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年12月5日下午，原告倪细钗在北京市中南海地区进行非正常上访活动，被当地公安机关予以训诫，同年12月7日被告阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，以倪细钗的行为严重扰乱了公共场所秩序，作出阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定，决定给予倪细钗行政拘留八日的处罚。原告倪细钗不服，遂起诉来院。
本院认为，被告阳新县公安局作出的阳公（上）行罚决字（2016）10098号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述及证人证言等证据证实；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告现居住地为阳新县辖区内，被告阳新县公安局对原告作出行政处罚的程序合法。因此，被告阳新县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告倪细钗作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告倪细钗的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告倪细钗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告倪细钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万雅雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云06刑终38号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，出生于1959年10月16日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审被告人申某某，男，出生于1975年5月21日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审被告人舒某，男，出生于1977年2月4日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月20日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审被告人曾某某，男，出生于1950年2月3日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月17日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
原审被告人马某，男，出生于1964年11月19日，苗族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月17日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
原审被告人吉某某，女，出生于1986年12月26日，汉族，云南省镇雄县人月17日被取保候审，同年8月24日继续取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某犯贪污罪一案，于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。因案情复杂，本院依法延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月24日，被告人吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某等5人共同商量后决定“每人提供一个名字上报为五保对象，以后各自领取该上报户头的五保供养金私用”，之后将这一决定告知被告人吉某某（时任硝林村委会委员）。后吴某某提供其翁公高正鹏的名字，申某某提供其女儿申雪娇的名字，舒某提供其儿子舒啸的名字，曾某某提供其妻李乾飞（又名李乾芬）的名字，马某提供其女儿马世敏的名字，吉某某提供其母亲王发端的名字，由具体负责村委文书表册等业务的申某某汇总造册完善后与全村五保对象一起上报林口乡民政所，获得批准后，从2007年10月起开始享受五保供养金待遇，直到2011年第四季度取消。期间，吴某某实际套取五保供养金5165元，申某某实际套取五保供养金5575元，舒某实际套取五保供养金10335元，曾某某实际套取五保供养金4980，马某、吉某某实际各套取五保供养金3400元，六被告人总计套取五保供养金人民币32855元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人申某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。三、被告人舒某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人曾某某犯贪污罪，判处拘役五个月。五、被告人马某犯贪污罪，判处拘役三个月。六、被告人吉某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑一年。七、已缴纳赃款人民币32855元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴某某以“其不是主犯，主犯系申某某；其行为属于犯罪中止；其有自首情节且积极退赃；一审法院量刑过重，请求对其免予刑事处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某犯贪污罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、相关书证、证人证言等证据在卷佐证，且被告人对犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某利用职务上的便利，套取五保供养金，六被告人的行为均已构成贪污罪。应依法惩处。吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某在本案中各自套取资金的数额及其六被告人均有自首、积极退赃等情节可对六被告人从轻处罚。上诉人吴某某上诉认为其不是主犯的上诉意见与案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为其行为属于犯罪中止的意见与法律规定不符，本院不予采纳；其认为自己属于自首且积极退赃的意见成立，本院予以采纳；其认为一审法院量刑过重的意见成立，本院予以采纳。但其请求免予刑事处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法修正案九》于2015年11月1日起施行，该修正案对贪污罪的量刑作了修改，根据修改后的法律，本案六被告人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判对六被告人适用修正前的法律量刑，导致量刑畸重，且未判处罚金。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第367号刑事判决第七项，即“已缴纳赃款人民币32855元予以没收，上缴国库”。
二、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第367号刑事判决第一项至第六项，即“被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月”。“被告人申某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年”。“被告人舒某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月”。“被告人曾某某犯贪污罪，判处拘役五个月”。“被告人马某犯贪污罪，判处拘役三个月”。“被告人吉某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑一年”。
三、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
四、被告人申某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
五、被告人舒某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
六、被告人曾某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
七、被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚。
八、被告人吉某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 玺
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执316号
申请执行人：郑庆斌，男，1966年06月09日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人：曾道祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院作出的（2015）文民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾道祥应支付申请执行人郑庆斌23500元及利息等。根据申请执行人郑庆斌的请求，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人曾道祥的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人郑庆斌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民破1号之一
申请人：杭州化隆化工有限公司管理人。
2017年11月1日，杭州化隆化工有限公司管理人向本院提出申请称，杭州化隆化工有限公司可供分配的破产财产为3239.07元，无法清偿破产费用，请求本院终结杭州化隆化工有限公司破产程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。管理人经查实发现杭州化隆化工有限公司的财产不足以支付破产费用，破产程序无法继续推进，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
宣告杭州化隆化工有限公司破产；
终结杭州化隆化工有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 姜新农
审 判 员 马婵娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执16号
申请执行人：新疆银河（集团）涂料公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路91号。
法定代表人：高宏新，该公司总经理。
被执行人：新疆七彩工程有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区南湖东路372号2406室。
法定代表人：莫国强，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆七彩工程有限公司银行存款60000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费800元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一八年一月八日
书记员 张毅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1949号
原告：代某，男，1954年2月21日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年11月19日出生，住西安市蓝田县。
原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人曹小燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款60300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告因栽种白皮松资金不足向原告借款，同年8月28日原告通过银行给被告转账5000元。2015年4月28日，被告因在蓝田县天鹅湖购买商品房向原告借款55300元。此后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告王某辩称：2009年年底至2015年10月份，与原告系恋爱关系。2014年8月份，栽白皮松时，原告自愿给了5000元。2014年11月，原告在其银行卡上支取了20000元。2015年4月份，因在蓝田县天鹅湖买房，原告又自愿给了55300元。2015年6月8日前后，原告又在其银行卡上支取了8800元。因为关系特殊，所以双方之间的经济往来都是自愿给付的，不成立民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告代某递交的中国邮政储蓄银行蓝田县玉山路支行的汇款收据和中国建设银行的转账凭条，被告王某表示认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的短信和电话录音，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证人贺小勇的证言，由于被告存有异议，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，本院不予采信。2.被告提交的两份租房证明，由于原告存有异议，其真实性无法确定，本院不予采信。3.被告提交的原告妻子任新利2016年2月17日在蓝田县医院的检查报告单，原告在秦港木业工作时的工牌，原告的电话充值发票、车辆保险单、卡卡汽车俱乐部会员费缴费收据、户口登记卡以及照片等证据，原告对其真实性表示认可，但对其证明目的表示异议，本院认为，该组证据兼系原告的私人物品，进一步印证原、被告双方系情人关系的事实，本院予以采信。4.被告提交的西安盛邦建材有限公司的资产负债表、管理费用明细、固定资产明细、利润表等证据，其真实性无法确认，且并无原告身份信息，本院不予采信。
本院根据认定证据确认以下事实：2009年年底原告代某介绍被告王某到其参股的西安盛邦建材有限公司上班，之后双方发展为情人关系。2010年前后，原告支出一万四、五千元，为被告装修了房屋。2012年2月被告到西安打工，同年3月，原告也到西安秦港木业工作，双方在长安区南里王村居住生活。后来，原、被告因故分手，但仍偶有往来，2015年5月16日至18日还结伴到河南游玩，并同居一晚。
在双方交往过程中，原、被告之间有多笔经济往来，2014年8月份，被告栽白皮松，原告向被告账户汇款5000元。2015年4月份，被告在蓝田县天鹅湖买房，原告向被告账户转账55300元。2015年6月份，原告在被告银行卡上支取了8800元。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否达成借款的合意。原告代某认为双方达成借款合意，借贷关系成立。被告王某认为双方未达成借款合意，系赠与关系。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由原告代某承担初始证明责任，原告应当就民间借贷关系的成立，交付的金额以及交付的方式等进行举证，否则将承担不利后果。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同是实践合同，首先双方就借款意思表示一致，达成合意，合同成立；之后交付金钱，合同生效。本案中原告提交的转账凭条和汇款收据只能证明金钱的交付方式和交付金额。3.原、被告之间曾长期保持情人关系，并有多笔经济往来，仅依据金钱的交付不能推出借贷关系的存在。经过庭审，综合考虑各方证据及事实，原告无法证明双方系借贷关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，由原告代某承担不利后果。
综上所述，原告代某的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求被告清偿欠款60300元之诉讼请求。
案件受理费1307元（原告已预交），由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 祝仁章
人民陪审员 樊随文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鸿
庭 长 合 议 庭 拟 判 决 ： 一 、 被 告 武 汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 、 被 告 武 汉 诚 翔 房 地
产 开 发 有 限 责 任 公 司 于 本 判 决 生 效 之 日 起 十 日 内 共 同 向 原 告 李 文 静 支 付 逾 期 办 理 房 地 产 初
始 登 记 违 约 金 3 2 7 2 元 ； 二 、 驳 回 原 告 李 文 静 的 其 他 诉 讼 请 求 。 湖 北 省 武 汉 东 湖 新 技 术
开 发 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （ 2 0 1 3 ） 鄂 武 东 开 民 一 初 字 第 0 0 8 9 6 号 原 告 ： 李 文 静
， 男 ， 1 9 8 3 年 8 月 2 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 湖 北 省 石 首 市 东 升 镇 桥 北 街 1 4 3 号 ， 公 民
身 份 号 码 ： 4 2 1 0 8 1 1 9 8 3 0 8 2 9 4 6 7 9 。 委 托 代 理 人 ： 童 长 春 ， 湖 北 喻 家 律
师 事 务 所 律 师 。 被 告 ： 武 汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 ， 住 所 地 ： 武 汉 市 江 夏 区 纸
坊 街 军 民 巷 4 号 。 法 定 代 表 人 ： 何 传 平 ， 该 公 司 总 经 理 。 委 托 代 理 人 ： 谷 胜 桥 ， 湖 北 瑞 通
天 元 律 师 事 务 所 律 师 。 被 告 ： 武 汉 诚 翔 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 ， 住 所 地 ： 武 汉 市 汉 南 区
纱 帽 正 街 1 0 6 号 。 法 定 代 表 人 ： 童 卫 ， 该 公 司 执 行 董 事 。 委 托 代 理 人 ： 李 娟 ， 该 公 司 员
工 。 原 告 李 文 静 诉 被 告 武 汉 市 江 夏 区 土 地 综 合 开 发 利 用 总 公 司 （ 以 下 简 称 ： 江 夏 土 地 公 司
） 、 武 汉 诚 翔 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 （ 以 下 简 称 ： 诚 翔 公 司 ） 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ，
本 院 2 0 1 3 年 9 月 2 9 日 立 案 受 理 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 由
审 判 员 蔡 丽 红 担 任
审 判 长 ， ','2018-09-26
00:58:44',0,'web',NULL),(18690306,'915107fe-6f07-46e2-831b-a840001053e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"98\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0825民初3578号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"915107fe-6f07-46e2-831b-a840001053e3\",\"案件名称\":\"原告王东旭与被告常秋香离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"隆化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"隆化县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512403200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告王东旭与被告常秋香离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王东旭与被告常秋香离婚纠纷一审民事判决书
（2017）冀0825民初3578号\");$(\"#hidDocID\").val(\"915107fe-6f07-46e2-831b-a840001053e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王东旭与被告常秋香离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0825民初3578号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"隆化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"98\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"隆化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王东旭与被告常秋香离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-05\\\\\",\\\\\
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初22号
原告陆洪珍，女，1930年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人张天兰，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告张天华，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人王善烈，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陆洪珍与被告张天华物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆洪珍及其委托代理人张天兰、被告张天华及其委托代理人王善烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪珍诉称，万盛区实施棚改房以前我独自一人居住，2008年实施棚改以后，经子女共同商量，决定由幺儿张天华与我共同居住并负责照顾我的日常生活起居。但自从与被告张天华共同居住以来，常常因为生活中的小事发生矛盾和不愉快。更有甚者被告张天华于2015年11月14日动手将我打伤住院，出院后被告不让我回家，至今仍然居住在女儿张天兰家。自2015年11月20日，我出院至今多次央求女儿张天兰找被告张天华协商，要求我自己回到南桐镇动力村745号8单元1-3居住，被告张天华搬出未果。鉴于被告张天华的所作所为已经严重危及我们的母子之情，故请求判令被告张天华搬出原告陆洪珍的产权房，维护原告的合法利益。
被告张天华辩称，原告与被告共同生活了八年，生活起居一直由被告、儿媳悉心照顾，儿子和儿媳承担了对母亲的主要赡养义务，原告的其他子女也应当承担起相应的赡养责任。且原、被告及被告之妻王善书三人对现居住的南桐镇动力村745号8单元1-3房屋共同享有所有权，原告委托张天兰起诉被告搬出自购安置房的诉讼请求无正当理由，缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告欢迎原告随时回家居住。
经审理查明，原、被告系母子关系。2008年11月21日，原告与被告及另两个子女张天贵、张天兰达成协议，内容主要为：甲方（原告）出资7000元、丙方（张天贵、张天兰）各出资3000元、乙方（张天华）出资4000元（共计17000元）共同购买位于501村棚户改造区域的378号私有房产安置权；新购置房屋由甲方和乙方共同居住，等甲方百年归世，新购置的房屋归乙方；甲方百年归世后，乙方要支付丙方购置新房所用的房款各3000元；甲方百年归世后，甲方出资的7000元由乙方支付给丙方各2300元；乙方另外支付丙方各2000元（房屋37㎡房产权）；以上协议均属三方真实意思表示；签字之日起生效等。2008年11月24日，陆洪珍、张天华共同向原万盛区棚户区改造工程指挥部交纳了棚改购房款15868.40元。2010年7月31日，陆洪珍、张天华共同向原万盛区棚户区改造工程指挥部交纳了大修基金988.90元。2014年4月14日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发的213房地证2014字第01685号重庆市房地产权证载明有权利人张天华、陆洪珍、王善书，房屋坐落于万盛区动力村745号8单元1-3号，房屋用途成套住宅，房屋建筑面积44.95㎡，套内建筑面积39.75㎡等内容。该房屋主要由原、被告及王善书居住使用，期间原告还曾到女儿张天兰家生活了一年多时间。约在2015年11月，原、被告因相处不睦，原告再次离开到张天兰家居住生活。现原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院多次调解，原告坚持要求被告搬出案涉房屋，由自己单独居住。被告则表示自己及其妻子搬出另行租房居住既不方便，也增加经济负担，表示希望母亲回家，并愿意照顾母亲的生活起居。因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有协议书、收据、产权证以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，原、被告均系万盛区（现綦江区）动力村745号8单元1-3号房屋的共有权人，对房屋依法共同享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告搬出房屋的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系母子关系，被告作为原告子女，对与其一起居住生活、年老体弱的原告，应当给予更多地迁就、更好的照顾。希望被告积极改正不足，努力尽好赡养义务，让原告安享晚年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆洪珍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告陆洪珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周策
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡雪
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初25号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李江北，男，1996年12月4日出生于枣强县，汉族，中专文化，群众，个体经商，现住枣强县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2018年1月22日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
被告人李成，男，1994年2月28日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，现住枣强县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2018年1月22日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李江北、李成犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人李江北、李成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日23时30分许，被告人李江北、李成醉酒后分别驾驶冀Ｔ×××××号牌、冀Ｔ×××××号牌机动车在道路上追逐竞驶，后被执勤民警查获。经对该二人抽取血液并经衡水市公安局物证鉴定所检验，李江北血液酒精含量为150.82mg/100ml，李成血液酒精含量为135.61mg/100ml，二人属醉酒驾驶机动车。被告人李江北、李成之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李江北、李成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人武某、范某、江某的证言；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2017]294号、295号物证检验报告；书证枣强县公安交通警察大队及枣强县公安局刑侦大队四中队的书面情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中共枣强县张秀屯镇靳江村党支部委员会、枣强县枣强镇李武庄村支部委员会的书面证明，被告人李江北、李成的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江北、李成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李江北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年二月七日
书记员 吕耀铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初442号
原告（被告）：李荣荣。
委托诉讼代理人:纪文辉。
被告（原告）：榆林市中天混泥土有限责任公司。
法定代表人：呼延丽。
委托诉讼代理人：杨青。
原告李荣荣与被告榆林市中天混泥土有限责任公司劳动争议纠纷一案及原告榆林市中天混泥土有限责任公司与被告李荣荣劳动争议纠纷一案，本院分别于2018年1月8日、2018年1月18日立案后，经审查，该两案属于双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决提起的诉讼，本院依法裁定合并审理。本院依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李荣荣的委托诉讼代理人纪文辉、被告榆林市中天混泥土有限责任公司的委托诉讼代理人���青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李荣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金24000元；3、依法判决被告补交从2011年2月份起至今的各项社会保险。事实和理由：2011年2月份，原告受聘到被告公司工作，在化验室任化验员一职。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订过任何劳动合同，也从未给原告缴纳任何社会保险及住房公积金。2017年2月份，被告明确告知原告公司不再营业，需要遣散原告，但至今不与原告协商解除劳动关系，也不与原告签订解除或者终止劳动关系协议书。原告认为，被告违反了相关法律规定，于是原告向榆林市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿金及补缴各项社会保险，但该仲裁委员会未按照相关法律裁决，作出错误裁决，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告非法解除劳动关系，不支付原告补偿金，不给原告缴纳社会保险，只能提起诉讼。
被告（原告）榆林市中天混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会所作出的榆市劳仲案字[2017]第227号裁决书的第二项内容；2、本案诉讼费由原告承担。庭审时，被告变更诉请为：1、被告不应当支付原告的各项费用；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告李荣荣于2012年6月在原告处工作，2017年2月7日，原、被告协商一致解除劳动关系，被告已向原告支付经济补偿，故不应当为原告缴纳各项社会保险。2017年11月6日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，其中第二项裁决被告为原告补缴社会保险，被告认为该项裁决错误，故提起诉讼。
针对原告的主张，被告认为：原、被告劳动关系已经解除，且原告已经领取了相应的经济补偿，原告入职时，就已明确告知工资报酬中包含其各项保险，不再另行缴纳。被告公司于2017年2月7日召开股东会，同时召集所有职工参会，会上宣布公司经营情况，连续三年严重亏损，导致企业无法继续经营，董事会宣布解聘所有人员，并多发一个月工资算是补偿，同时征求大家意见，并表明有不同意见的职工趁各位股东都在，可以提出要求，以便协商解决，经过再三征求大家，一致默认同意，会后股东履行了股东会决议，大家也领取了一个月的经济补偿。现原告又要求补偿，应当驳回原告的诉请。
针对被告的主张，原告李荣荣认为：被告诉请不能成立，应当驳回。企业给劳动者缴纳社会保险���是我国法律明确规定的，因此，被告应当依法补交其应交而未交部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的工资表，用于证明原告工资表反映月工资为1960元，但实际工资为4000元；被告对其真实性无异议，但认为原告月工资为1960元，经审查，被告对该证据真实性无异议，予以确认；但该工资表不能证明原告月工资为4000元的事实，故不予确认。对原告提供的第二组证据仲裁裁决书，用于证明裁决第一、二项正确，应当支付原告经济补偿金；被告对其真实性无异议，但认为支付最后一个月工资为补偿金；本院对该组证据予以确认。对被告提供的公司股东会议记录，用于证明公司亏损，解聘所有职工，并支付一个月工资；原告对其真实性无异议，但认为解除劳动关系，系���告单方解除，没有给原告任何补偿；经审查，原告对其真实性无异议，予以确认；该证据可以证明被告公司开股东会，并解聘了所有员工的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事化验室化验员一职，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为1960元。2017年2月7日，被告召开股东大会，宣布因公司经营亏损，故解聘所有员工，并发放一个月的工资，作为补偿。原告领取了一个月的工资补偿，并从2017年2月7日之后再未去上班。后原告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人经济补偿金24000元；3、裁决被申请人补缴从2011年2月起至今的社会保险。2017年11月6日，该仲裁委作出榆市劳仲案字[2017]第227号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人补缴从2011年3月起至2017年2月7日的各项社会保险。被申请人补缴单位部分，申请人缴纳个人部分，具体金额由社会保险经办机构确定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，原、被告双方均不服，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李荣荣在被告榆林市中天混凝土有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2017年2月7日被告召开股东会与包括原告在内的职工解除劳动关系，向原告支付了一个月工资作为补偿；之后，原告再未去被告处上班，应当视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，被告应当支付原��经济补偿金，故被告请求原告支付其经济补偿金的请求，依法应予支持。至于被告要求原告补交各项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，向行政部门补交各项社会保险等费用，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法不予支持。
综上所述，原、被告双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，依法予以支持；被告李荣荣在原告公司工作4年又8个月，故被告应当向其支付5个月的工资，计9800元（1960元×5年），对于被告已经向其支付的1960元，适用公平原则，应予以抵充。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、原告李荣荣与被告榆林市中天混凝土有限责任公司之间的劳动关系于2017年2月7日解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市中天混凝土有限责任公司一次性支付原告李荣荣经济赔偿金9800元（已付1960元）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告榆林市中天混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年四月十七日
书记员 王 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2154号
申请执行人：韩联国，男，1972年9月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：柳学星（曾用名柳学新），男，1975年12月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人韩联国与被执行人柳学星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩联国于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人柳学星发出执行通知书及财产申报令，但被执行人柳学星在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人柳学星作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人柳学星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩联国在举证期限内亦未向本院提供被执行人柳学星可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位，因被执行人柳学星暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人柳学星有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2154号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董灵婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5847号
原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强。
被告：上海长明集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴超海，该公司董事长。
原告魏海玲诉被告上海长明集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海玲撤回起诉。
费减半收取25元由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审判
审判员 王宝留
二〇一七年八月一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5113号
原告龚介山，男，1936年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆景云(系龚介山之外甥女)，女，1955年7月12日生，住上海市浦东新区。
委托代理人曹洪洲。
被告龚介臣，男，1943年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈秀贤(系龚介臣之妻)，女，1944年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚静香(系龚介臣之女儿)，女，1969年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告龚介山诉被告龚介臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚介山撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚介山负担
审判员 沈 京
二〇一四年九月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初84号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人农成海，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月23日被文山市公安局刑事拘留，2015年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人农成海犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人农成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月12日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路炬隆豪庭小区，从楼顶攀爬进入5栋3101室，盗窃被害人彭某某的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1656元。
2.2015年8月3日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路炬隆豪庭小区，从楼顶攀爬进入6栋3204室，盗窃被害人陈某某的一部苹果6手机和5000元人民币。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币6019元。
3.2015年8月17日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路和谐世纪城，从楼顶攀爬进入D栋2605室，盗窃被害人代某的人民币1000余元。
4.2015年10月7日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路炬隆豪庭小区，从楼顶攀爬进入7栋2804室，盗窃被害人余某某的一部苹果6手机、两部华为手机和4000元人民币。经鉴定，被盗三部手机价值人民币9348元。
5.2015年10月27日凌晨2时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路东风时代广场小区，从楼顶攀爬进入A栋A20-7室，盗窃被害人叶某某的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3618元。
6.2015年10月27日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路东风时代广场小区，从楼顶攀爬进入A栋A18-7室，盗窃被害人马某某的人民币1600元。
7.2015年11月6日凌晨3时许，被告人农成海在文山市开化街道办事处东风路和谐世纪城，从楼顶攀爬进入D栋2301室，盗窃被害人李某某的一部三星A8手机、一部金立E6手机、一部电信手机和1700元人民币。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币5204元。
上述事实，被告人农成海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，被害人彭某某、陈某某、代某、余某某、叶某某、马某某、李某某的陈述，被告人农成海的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农成海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人农成海自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农成海三年零六个月至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人农成海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人农成海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵涌钦
人民陪审员 陆永艾
人民陪审员 杨富光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王发水
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0303民初2699号
原告：徐晓，男性，汉族，1973年06月29日出生，住
第三人：王新芬，女性，汉族，1950年05月23日出生，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路21号1单元5楼1号，其他。
被告：李斌，男性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。
被告：贺孝容，女性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。。贵州省遵义市汇川区
第三人：王新芬，女性，汉族，1950年05月23日出生，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路21号1单元5楼1号，其他。
被告：李斌，男性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。
被告：贺孝容，女性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。。，其他。
第三人：王新芬，女性，汉族，1950年05月23日出生，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路21号1单元5楼1号，其他。
被告：李斌，男性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。
被告：贺孝容，女性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。。
本院在审理徐晓与贺孝容,李斌恢复原状纠纷一案中，原告徐晓于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告徐晓负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 税新素
二〇一七年七月二十八日
（）
（印戳）
书记员吴坤燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第11号
原告：郑土贞，个体经营者。
委托代理人：刘金平。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：吴卧云。
被告：吴鸿雁。
原告郑土贞与被告吴卧云、吴鸿雁撤销权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑土贞的委托代理人刘金平、邱利民，被告吴卧云到庭参加诉讼。被告吴鸿雁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑土贞起诉称：原告与被告吴卧云为朋友关系，两被告为父女关系。原告为帮助被告吴卧云解决资金问题，先后借其110万元，借款到期后，被告吴卧云拒绝偿还。2014年10月10日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款60万元及利息，该案已作出判决。另一笔借款50万元，原告也已提起诉讼。被告吴卧云为逃避债务，将自己名下的房屋及汽车先后转让，其中涉诉房屋所有权于2014年8月20日过户至被告吴鸿雁名下。被告吴卧云在明显无力偿还借款时将房屋过户至其女儿名下，显然系转移财产而逃避债务的目的，严重损害了原告的合法权益。要求依法撤销两被告买卖坐落于衢州市城北恬静苑18幢1单元302室房屋的行为。
被告吴卧云答辩称：原、被告系远房亲戚。被告欠原告借款本金68万元之事实无异议，但实际是公司以被告名义发生借款，后来公司经营情况不好，无力偿还。被告之女吴鸿雁为被告代还信用卡几十万元，为此被告将房屋的份额转让给吴鸿雁，被告不同意撤销转让行为，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴鸿雁未作答辩。
原告郑土贞向本院提交下列证据：㈠民事判决书，以证明被告吴卧云欠其借款本金68万元及利息未还；㈡分割协议、房产登记信息，以证明被告吴卧云将坐落于衢州市城北恬静苑18幢1单元302室房屋产权份额转让给被告吴鸿雁所有。被告吴卧云对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与案件事实存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴卧云从2013年起陆续向原告郑土贞借款110万元，除已归还部分借款外，尚欠借款本金68万元及利息未归还。坐落于衢州市城北恬静苑18幢1单元302室住房（面积89.85平方米）原登记在两被告父女名下。2014年8月15日，被告吴卧云与被告吴鸿雁达成《分割协议》，约定该房屋原产权人为吴卧云、吴鸿雁共同共有，现将房屋所有权中吴卧云的产权析产约定给吴鸿雁所有。协议签订后，被告吴卧云将该房屋所有权过户登记至被告吴鸿雁单独所有，现被告吴卧云的财产已不足以清偿其对外所负债务。
本院认为：被告吴卧云与被告吴鸿雁系父女关系，基于双方的身份关系，被告吴鸿雁应当知晓被告吴卧云对原告郑土贞负有到期的巨额债务，且清偿能力已明显不足，现被告吴卧云将共同共有的房屋产权份额无偿转让给被告吴鸿雁，已对原告郑土贞造成损害，原告郑土贞请求撤销财产转让行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告吴卧云与被告吴鸿雁之间关于坐落于衢州市城北恬静苑18幢1单元302室房屋的转让行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴卧云承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 祝春蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐桑桑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4489号
原告：王春花。
被告：胡和平。
原告王春花与被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春花、被告胡和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡和平立即偿还原告借款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡和平于因资金周转困难于2014年12月2日向原告借款人民币11万元，并向原告出具借据一支，载明：“借条.今借到王春花人民币壹拾壹万元整（110000元）.胡和平.2014.12.2。”后原告多次催要未果，诉至法院。
被告胡和平辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，经原告申请，本院于2018年6月1日依法作出（2018）陕0802民初4489号之二民事裁定书，依法冻结被申请人胡和平在中国建设银行东沙路支行的账户6217004120004744161内的工资。冻结期限为十二个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡和平立据向原告王春花借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告胡和平未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。对原告诉请本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告胡和平偿还原告王春花借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，均由被告胡和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡建强
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 侯 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13108号
原告：陈吉，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈廷，女，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。
原告：刘井英，女，1941年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇。
原告：陈篪，男，2008年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈明洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。（同时系原告陈篪法定代理人）
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告陈吉、原告陈廷、原告刘井英、原告陈篪与被告陈明洪继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉，原告陈吉、原告陈廷的委托诉讼代理人李建华、原告陈篪的法定代理人暨被告陈明洪，被告陈明洪及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼。原告刘井英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉、原告陈廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明洪返还还不当得利336173.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告母亲彭群祖与被告陈明洪系恋爱关系，2016年2月1日，彭群祖因交通事故死亡后，其名下的银行存款共计336173.67元被陈明洪支取，故诉至法院要求返还。
原告陈篪向本院提出诉讼请求：愿意参加诉讼，不放弃权利。
原告刘井英向本院提出诉讼请求：同意参加诉讼，不放弃权利。
被告陈明洪辩称，陈明洪在彭群祖死亡后从彭群祖账户支取336173.67元属实。陈明洪与彭群祖以夫妻名义长期共同生活十余年，未登记结婚，2008年10月18日生育一子陈篪。上述336173.67元系陈明洪与彭群祖一起做生意赚的共同财产，彭群祖去世后办理丧葬事宜支付了9万多，并且按彭群祖生前的意思装修了房屋，现在该钱款已无结余。
本院经审理认定事实如下：彭群祖之父为彭尔康、母亲刘井英，彭尔康已先于彭群祖去世。彭群祖与其前夫于1992年7月18日生育了陈吉、陈廷两名子女，离婚后彭群祖与陈明洪在云南同居生活并经营生意多年，未登记结婚，2008年10月18日非婚生育一子陈篪。2016年2月1日彭群祖因交通事故死亡，陈明洪在彭群祖死亡后从彭群祖银行账户内共支取336173.67元。彭群祖死后丧葬事宜由陈明洪负责操办。
本院认为，陈明洪与彭群祖长期共同生活经营生意并生育一子，二人构成同居关系，双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产应为共有财产，本案中，陈明洪与彭群祖长期同居共同生活、共同经营生意并生育子女，陈明洪持有彭群祖银行卡并知晓取款密码，综合考虑上述情节，本院认为本案中336173.67元为陈明洪与彭群祖同居期间取得的共同财产，其中一半即168086.84元为彭群祖的遗产进行处理。彭群祖四名继承人中，因陈篪尚未成年，故在分配遗产时予以适当照顾，本院酌定由刘井英继承42021.71元、陈篪继承52021.71元、陈吉继承37021.71元、陈廷继承37021.71元。因遗产已由陈明洪实际领取，故上述款项由陈明洪直接向各继承人支付。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈明洪于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈吉、原告陈廷各37021.71元；
二、被告陈明洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘井英42021.71元；
三、被告陈明洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈篪52021.71元；
四、驳回原告陈吉、原告陈廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1860元，由原告陈吉、原告陈廷、原告刘井英、原告陈篪各负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审505号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吴长印，男，1967年10月6日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第210号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第210号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币648元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款648元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执682号之一
申请执行人：李盟盟，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：李磊，男，1980年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行李盟盟与李磊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法轮候扣留了被执行人的工资收入，短期内不能执结完毕，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款60000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3258号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏健,男,1988年10月13日生,汉族，住陕西省蓝田县。
被告：李佳,女,1988年9月18日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告苏健、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告南京银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1960元，减半收取为人民币980元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 顾凌燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 洁
第2页共2页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第320号
原告徐某某，女，1963年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1949年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1982年3月在沅陵县城关镇登记结婚。婚后育有一子一女，现都已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，2001年原告向法院提起离婚诉讼，但是由于证据不足，法院判决不准予原、被告离婚。2013年，原告再次向法院提起诉讼，最终在法院的调解下，原告撤诉。因原告想结束这段不美满的婚姻，根据《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告徐某某在诉讼过程中，不能向本院提供结婚证或相关婚姻登记资料。且本院在审理过程中，查阅了（2001）沅民初字第241号及（2013）沅民一初字第225号案卷，均未查阅到原、被告双方的相关结婚证及婚姻登记相关资料。原告不能提供有效证据证实原、被告系合法夫妻关系，故本案不符合离婚案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 胡沅晖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02751号
原告郝某某，女，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
原告郝某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼、被告钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称，1994年，原、被告在定边县民政部门登记结婚，婚后生育一女，取名钱某甲，现年20岁。结婚后两人感情较融洽，近几年因处理家庭事务意见分歧较大，矛盾日益见深，时有打骂原告现象。2014年8月原、被告分居，原告搬到其娘家居住，被告对原告的生活及开支不管不顾。亲属多次调解，然而被告不予配合，原告主动与被告沟通，也毫无结果。因此，原告只好提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚并由被告支付孩子的教育费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告钱某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，且该证据是政府职能部门所颁发的，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告郝某某与被告钱某某于1994年12月6日登记结婚，1996年9月10日生育一女，取名钱某甲。婚后两人感情较融洽，近几年虽因家庭琐事意见不合，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告钱某某离婚。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年八月十一日
书记员 宋霄楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初725号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人盛某，农民。2015年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人盛某等人在昆山市玉山镇金朝会KTV内，因走路身体擦碰问题与宋某、马某等人发生互殴，后双方至KTV外后继续互相追打，被告人盛某在KTV门外的江浦路与萧林路交界处南面的花丛及人行道处，用随身携带的折叠刀捅刺被害人马某腹部，并划伤被害人陈某右腿致被害人陈某右腿多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤已构成人体轻微伤，被害人马某腹部损伤已构成人体轻伤二级。被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级��一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人盛某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月10日凌晨，被告人盛某等人在昆山市玉山镇金朝会KTV内，因走路身体擦碰问题与宋某、马某等人发生互殴，后双方至KTV外后继续互相追打，被告人盛某在KTV门外的江浦路与萧林路交界处南面的花丛及人行道处，用随身携带的折叠刀捅刺被害人马某腹部，并划伤被害人陈某右腿致被害人陈某右腿多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤已构成人体轻微伤，被害人马某腹部损伤已构成人体轻伤二级。被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某的陈述，证人闫某、宋某、李某、武某、董某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04023号
原告：刘某某，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：阮某某，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘佳吉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执234号
申请执行人：张志强，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：吴晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：洪小凤，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院做出（2015）浦民初字第4998号判决书已经发生法律效力，确定被告吴晓勇、洪小凤应于判决生效后十五日内归还原告张志强借款人民币20000元，并于2015年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率3倍计付利息。申请执行人张志强于2016年1月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴晓勇、洪小凤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执234号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初95号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人雷虎，男，1991年10月19日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市名山区。2012年8月7日因犯故意伤害罪被名山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人雷虎犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人雷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日17时许，被告人雷虎与他人在雨城区三雅路“紫艺阁茶楼”三楼包间赌博时被挡获，当场在其身上搜出疑似“五四式”枪支1支，子弹3枚。经鉴定，该枪支属非制式手枪，能发射制式子弹，具有杀伤力；3枚子弹为1964年式7.62毫米制式手枪弹。
上述事实，被告人雷虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、鉴定意见、（2012）名山刑初字第41号判决书、证人陈某、柏某某、叶某某、赵某的证言，被告人雷虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷虎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷虎如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人雷虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人勒拉彭错的刑期自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）
二、对涉案的违禁品枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年六月六日
书 记 员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执89号之一
申请执行人:路永祥，男，1986年9月16日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行路永祥与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初625号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还路永祥办理房产证费14154元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.93元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向路永祥履行退还办理房产证费用14154元及支付违约金50元和案件受理费76.93元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2445号
原告：刘海虹
原告：臧云良
被告：沈阳锦联置业有限公司
法定代表人：李东军
委托代理人：郑爽
委托代理人：钟欣
原告刘海虹、原告臧云良与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海虹、原告臧云良、被告委托代理人郑爽、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告以418936元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-6号1-21-1室房屋，建筑面积83.62平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金7500元，并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月13日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月15日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-6号1-21-1室商品房，建筑面积83.62平方米，总价款418936元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月13日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月17日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月15日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月13日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月13日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月13日之前主张权利，而原告于2015年5月15日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海虹、原告臧云良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王任凭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第1874号
原告涂永群，女，1967年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。
法定代表人邹玉键，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告涂永群诉被告四川富和建筑工程有限公司（简称富和建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂永群及委托代理人刘小波，被告富和建筑公司委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永群诉称：原告于2014年1月27日开始在被告富和建筑公司工作。2014年9月10日，原告在被告的工地工作时，因吊车吊篮下坠以致原告撞伤。原告受伤后被送至富顺县人民医院进行治疗，住院15天后好转出院。原告经自贡市人力资源和社会保障局自人社工决[2014]6-205号认定工伤决定书认定，原告受伤属于工伤，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级工伤。原告申请仲裁后诉至人民法院，在2015年6月1日经被告同意解除劳动关系。原告在被告处早已满一月，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，为了维护劳动者的合法权益，故要求被告支付原告自2014年1月至解除劳动关系时，参照建筑行业的标准计算11个月的双倍工资35111元；本案诉讼费由被告负担。
被告富和建筑公司辩称：原告的主张缺乏事实依据，原告诉称自2014年1月在被告工地工作并不属实。原告受伤时仅在被告工地工作几天，属于临时工，因此不存在事故发生前长期打工的事实。事故发生后至解除劳动关系期间的工伤保险待遇等费用均已通过司法途径予以解决，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年9月10日在被告承建的富顺县伊顿东方13号楼捡砖时，因吊车吊篮下坠将其撞伤。原告受伤后随即被送往富顺县人民医院住院治疗至2014年9月25日出院。2014年10月13日，自贡市人力资源和社会保障局出具自人社工决[2014]6-205号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2015年2月11日，自贡市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定结论为：拾级无护理依赖。2015年6月5日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提出的社会保险、双倍工资等仲裁申请，并于2015年7月9日作出了仲裁裁决，驳回原告的请求事项。
诉讼过程中，原告自述：原告经其姐夫介绍到富顺县伊顿东方13号工地上务工，先在计时工处领取工资，后到了砖工班，一名叫吴四哥的人的兄弟承包的砖工活路，由吴四哥领班，在吴四哥处领取工资。
上述事实有原、被告的陈述，原告所提交的鉴定结论书、认定工伤决定书、仲裁裁决书、民事调解书予以证明。
本院认为：依照相关法律规定，用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资的前提是用人单位和劳动者之间已建立了劳动关系。劳动关系具有人身依附性，其关系的确认和认定应当经有权机关通过法律的途径进行实质性审查确认，当事人对劳动关系的自认不是人民法院认定劳动关系的要件。本案中，原告经人介绍到被告工地上务工，其劳动报酬都是由带班人员支付，没有与被告公司形成建立劳动关系的合意，且原告没有充分的证据证明双方劳动关系成立的事实。因此，原、被告之间不成立劳动关系。虽原告在被告工地上务工时受伤，被告承担了工伤主体责任并向原告支付了工伤赔偿款，但被告工伤主体责任的承担不是人民法院认定劳动关系成立的要件。基于此，原告主张被告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂永群的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告涂永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年十月三十日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1368号
原告：安民权，男，汉族，1989年11月23日出生，甘肃省会宁县人。
被告：邓银城，男，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告安民权与被告邓银城合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告安民权于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉，望退还诉讼费。
本院认为，原告安民权申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安民权撤回起诉。
案件受理费203元，全额退付原告。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 敬向楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4601号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江成辉，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江成辉劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年8月至2014年9月12日期间，江成辉与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江成辉的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江成辉的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江成辉的入职及离职时间，但江成辉可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年8月是错误的。二、鉴于江成辉故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江成辉负担。
江成辉答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖