江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3798号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
负责人：姜迪庆，职务：行长。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西平盛建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。
法定代表人：黄莉。
被告：江西省中磊房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李大英。
被告：黄莉，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：戎俊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李大英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：龚小平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告江西平盛建设工程有限公司（以下简称“平盛建设”）、江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称“中磊房产”）、黄莉、戎俊、李大英、龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂志刚、严海星，被告平盛建设法定代表人黄莉到庭参加诉讼，被告中磊房产、戎俊、李大英、龚小平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日及2016年2月1日，被告平盛建设从原告处分别借得人民币200万元及100万元，共计300万元，到期日均为2017年1月28日，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，共计12个月。为��，原告与被告平盛建设分别签订了编号为2868001601110009、2868001601110010的《借款合同》各一份。编号为2868001601110009的《借款合同》约定：（一）借款种类：借款；（二）借款用途：支付货款；（三）借款金额人民币200万元；（四）借款期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月28日止。（五）借款利率以借款借据为准（同期借款基准利率上浮30%）。按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%。挪用加收100%。（六）还本方式：一次还款。编号为2868001601110010的《借款合同》约定：（一）借款种类：借款；（二）借款用途：支付货款；（三）借款金额人民币200万元；（四）借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日止。（五）借款利率以借款借据为准（同期借款基准利率上浮30%）。按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%。挪用加收100%。（六）还本方式：一次还款。《借款合同》第10.5条约定，借款到期后，被告未依约定偿还本金及利息，原告有权要求限期清偿，或用被告在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。《借款合同》第10.9条约定：被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。
2016年1月28日，被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告平盛建设向原告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用承担连带担保责任，保证期间为两年，自主合同约定���债务履行期届满次日起计算。
2016年1月28日，原告依照《借款合同》，向被告平盛建设发放流动资金借款200万元整。借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，利率为年利率5.655%。2016年2月1日，原告依照《借款合同》，向被告平盛建设发放流动资金借款100万元整。借款期限为2016年2月1日至2017年1月28日，利率为年利率5.655%。至此，原告全面履行了《借款合同》约定的义务。
2017年1月28日借款到期后，被告平盛建设未按期归还借款本金300万元，且从2016年12月21日开始，拖欠利息未付。
鉴于被告平盛建设作为借款人已发生严重违约行为，且虽经原告催收仍不履行相应的合同义务，严重侵犯原告的正当利益。被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平未在担保范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1、判令被告平盛建设偿还原��流动资金借款本金300万元整；2、判令被告平盛建设归还原告银行流动资金借款本金300万元整贷款期内欠付的利息，从2016年12月21日算至2017年1月27日至，按年利率5.655%计算的利息为14631.41元（已扣除当日归还的欠息3276.09元）；3、判令被告平盛建设归还原告银行流动资金借款本金300万元整的逾期利息，从2017年1月28日起至全部本息还清为止，按年利率8.4825%计算（暂计算至2017年10月31日逾期利息为195097.5元）；4、判令被告平盛建设归还原告银行流动资金借款本金300万元整的罚息，以上述（2）（3）项确定的金额为基数，从2017年1月28日起算至全部本息还清为止，按年利率8.4825%计算（暂计算至2017年10月31日的罚息为5594.19元）；5、请求判令被告平盛建设支付原告为实现债权支付的律师费10000元整；6、判令被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平对被告平盛建设���上述（1）（2）（3）（4）（5）项义务在担保范围内承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证有：
证据一：1、原告统一社会信用代码、负责人身份证、法人身份证明复印件各一份，2、被告营业执照、组织机构代码、身份证、户口本、结婚证复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：借款合同复印件两份和银行借款借据复印件两份，证明原告与被告平盛建设之间发生借款合同关系，双方达成借款合意的事实，双方就借款本金，期限、利息等进行了详细的约定，若违约情形及应承担的违约责任。证明原告2016年1月28日和2月1日向被告平盛建设发放300万元流动资金借款的事实。
证据三：最高额保证合同复印件5份，证明被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平为被告平盛建设向原告的300万元借款提供连带责任保证担保，并与原告建立了保证合同关系。
证据四：1、委托代理合同复印件1份；2、律师费发票复印件1份；3、律师费支付凭证复印件1份。证明原告与实现债权支付律师代理费10000元。
证据五：利息计算明细、账户交易明细表复印件各1份，证明被告平盛建设欠息计算情况和扣款扣息情况，利息归还到2016年12月21日为止。在2017年1月28日因被告平盛建设账上有3276.09元，银行也就扣划了算作利息。
被告平盛建设、黄莉辩称：原告的诉请我方都认可，现在暂无能力偿还借款。最后一笔还款时间是2016年12月底。
被告平盛建设、黄莉未提供任何证据。
被告中磊房产、戎俊、李大英、龚小平未答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因均系原件或与原件核对无异，到庭被告亦未提出异议，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2016年1月28日，原告分别与被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平签订《最高额保证合同》，约定：被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平为原告对被告平盛建设的主债权最高限额300万元提供连带责任保证担保；债务发生期间自2016年1月28日至2021年1月28日止；被保证的主债权种类为借款；保证期间2年，自债务履行期间届满次日起计算；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权产生的律师费等其他费用；合同另确定了被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平诉讼文书的送达地址。2016年1月28日，原告与被告平盛建设签订编号为2868001601110009的《借款合同》，约定：借款种类为借款，借款金额��200万元，借款用途为支付货款，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日止；借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮30%），结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；本合同的还款日为借款到期日的当日；借款人违约时，应无条件清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；借款到期后，如未依约定偿还本金及利息，原告有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；合同另还确定了被告平盛建设的资金回笼、还款账号，以及诉讼文书送达地址。同日，原告与被告平盛建设另签订编号为2868001601110010的《借款合同》，约定：借款种类为借款，借款金额为100万元，借款用途为支付货款，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止；借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮30%），结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；本合同的还款日为借款到期日的当日；因借款审批和担保登记的原因导致实际放款日、还款日与借款期限记载的起始日不一致的，以借据记载为准，不影响债权债务的确定；借款人违约时，应无条件清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；借款到期后，如未依约定偿还本金及利息，原告有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；合同另还确定了被告平盛建设的资金回笼、还款账号，以及诉讼文书送达地址。
2016年1月28日，原告向被告平盛建设发放200万元的流动资金贷款，并出具借款借据，借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，利率为年利率5.655%。2016年2月1日，原告向被告平盛建设发放100万元的流动资金贷款，并出具借款借据，借款期限为2016年2月1日至2017年1月28日，利率为年利率5.655%。被告平盛建设按约归还了截至2016年12月20日的利息。货款到期后，被告平盛建设未能按时足额缴付贷款本金及利息至还款账户中。被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平亦未按最高额保证合同履行担保义务。
另查明，原告因本案纠纷支付律师费10000元。
本院认为：被告平盛建设与原告签订《借款合同》，被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平与原告签订《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按约向被告平盛建设发放流动资金借款300万元，履行了支付借款的义务，但被告平盛建设未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，应按约归还借款并承担逾期还款的违约责任。因此原告要求被告平盛建设归还流动资金借款本金300万元及律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，《借款合同》中约定的利息及逾期利息计算方式未超出法律规定的上限。因被告仅支付了截至2016年12月20日的利息，借款期限内的利息应自2016年12月21日起至借款到期日止按约定的利率计算。双方约定还款日为借款到期日的当日，以借款借据为准，则两笔借款的到期日均为2017年1月28日。因此，借款期限内的利息应自2016年12月21日至2017年1月28日止按年利率5.655%计算。逾期利息应按合同约定自2017年1月29日起，在借款利率的基础上加收50%计收，按年利率8.4825%计算。另，原告要求被告平盛建设支付流动资金借款300万元的罚息，因原、被告双方��在合同中明确罚息的计算方式，属于约定不明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平不履行保证义务，原告请求判令被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平对被告平盛建设的前述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告中磊房产、黄莉、戎俊、李大英、龚小平在履行了保证责任后，有权向被告平盛建设追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西平盛建设工程有限公司在本判决生效后十五日内归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行流动资金借款本金人民币3000000元；
二、限被告江西平盛建设工程有限公司在本判决生效后十五日内归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行银行流动资金借款本金人民币3000000元的利息（自2016年12月21日起至2017年1月28日按年利率5.655%计算，自2017年1月29日至生效判决确定还款之日止按年利率8.4825%计算）；
三、限被告江西平盛建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现债权支出的律师代理费人民币10000元；
四、被告江西省中磊房地产开发有限公司、黄莉、戎俊、李大英、龚小平对被告江西平盛建设工程有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告江西省中磊房地产开发有限���司、黄莉、戎俊、李大英、龚小平在承担保证责任后，有权向被告江西平盛建设工程有限公司追偿；
六、驳回原告赣州银行股份有限公司昌南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32603元，由被告江西平盛建设工程有限公司、江西省中磊房地产开发有限公司、黄莉、戎俊、李大英、龚小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年二月六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳