wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1810号
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，系该公司董事长。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司。
法定代表人张晓东，系该公司总经理。
委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称西安博深矿用公司）诉被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司（以下简称山西利民煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博深矿用公司之委托代理人李少博、被告山西利民煤业公司之委托代理人张丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安博深矿用公司诉称，2012年8月18日，我公司与被告签订了买卖合同，由我公司销售给被告矿井全方位探测仪一台，总价款800000元。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，被告支付500000元后，对剩余货款未按约定支付，故现要求被告支付货款300000元。因被告违约，故要求被告支付300000元从2013年1月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告山西利民煤业公司辩称，我公司至今欠原告300000元设备款属实。因为煤炭业整体发展状况不佳，我公司现在资金周转困难，希望原告在利息损失方面能够减免。
经审理查明，2012年8月18日原告西安博深矿用公司与被告山西利民煤业公司签订了《工业品买卖合同》。被告山西利民煤业公司作为买受人购买出卖人原告西安博深矿用公司的矿井全方位探测仪一套，合同总价款800000元。合同结算方式约定：签订合同货到后付款60%；培训完成后付款30%；余合同总金额的10%质保金，一年后付清。原告按照合同约定向被告提供了全部设备，并于同年8月24日向被告开出合计800000元的增值税发票，被告山西利民煤业公司于同年8月29日支付原告货款500000元。2015年5月8日双方“应收账款对账、催收通知函”确认双方至2015年5月8日，被告共欠原告300000元。因被告未支付原告货款，原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告支付剩余货款300000元及从2013年1月1日起至2016年3月1日按照年利率6.15%计算的利息58425元。
起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告山西利民煤业公司账户中的存款358425元予以冻结，并提供了担保。本院2016年4月27日作出（2016）陕0125民初1810号民事裁定书，对被告山西利民煤业公司账户中的存款358425元予以冻结，并于2016年5月20日实际冻结了该笔款项。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余款项300000元及该款从2013年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、发票、支付凭证、应收帐款对账、催收通知函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告西安博深矿用公司与被告山西利民煤业公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货义务，被告未按约定和承诺按期支付剩余货款，原告起诉合法有据，对原告请求被告支付下欠货款300000元之请求应予支持。双方在2015年5月8日确认欠款后，因被告未按期还款，故被告应该支付货款300000元从2015年5月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款300000元；
二、被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款300000元从2015年5月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告山西煤炭运销集团利民煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王亚萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更160号
罪犯王亚平，男，1991年1月22日出生，汉族，甘肃省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年6月24日作出(2014)东刑初字第72号刑事判决，以被告人王亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿145817.39元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王亚平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿145817.39元不变（未赔偿）。（刑期自2013年11月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2424号
原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区桥南小区4-103。
负责人陈金满，该公司总经理。
委托代理人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司总经理。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司（以下简称恒鑫马鞍山分公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒鑫马鞍山分公司的委托代理人何柳枝、张静，被告汇金公司的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫马鞍山分公司诉称，2013年12月12日，原、被告签订《消防工程项目合同书》一份，其中约定由原告以包工包料的方式承包被告位于南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道的年产300台套生化设备生产线厂房建设消防项目，工程总价款为一次性包干96万元。合同签订后，原告按约施工，并在施工过程中发生增项工程，由被告签字确认。现工程已全部完工并经验收备案。工程造价合计1181752.30元，被告仅支付60余万元，剩余571753元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款571753元，并承担自2015年3月10日起至实际付清日止按银行同期贷款利率支付的利息。
被告汇金公司辩称，对原、被告之间存在合同关系不存在异议，被告已经支付62万元，未支付余款是34万元，对于原告主张因增项工程产生的款项因尚未进行结算审计，故不能进行确认。
经审理查明,2013年12月12日，作为建设单位的汇金公司（甲方）与作为施工单位的恒鑫马鞍山分公司（乙方）签订《消防工程项目合同书》一份，其中约定：工程名称，年产300台套生化设备生产线厂房建设工程；工程地点，南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道；合同工期自2013年12月12日至2014年5月30日；承包方式为包工包料；合同价格，工程总价款一次性包干合计96万元；工程款支付方式和时间为，合同签订开工前按照合同价款支付5%作为工程预付款，乙方材料进场并施工按照合同价款支付10%，乙方施工进度一半（中途）按照合同价款支付15%，乙方施工安装结束按照合同价款支付10%（付至合同总价款40%），工程验收合格按照合同价款支付35%，竣工决算办理按照合同价款支付15%（付至合同总价款90%），剩余10%作为质量保证金无息支付第一年支付5%，第二年支付5%（结束一个月内付清）；审定核定总价的10%作为质量保修金，质量保修金不计利息，自本工程竣工验收合格之日起算，满二年后的一个月内付清。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，恒鑫马鞍山分公司履行了施工义务，在施工过程中发生增项工程，由汇金公司进行了签字确认。2015年2月10日，恒鑫马鞍山分公司将工程向汇金公司进行了移交。2015年3月10日，案涉工程由南京市公安消防支队溧水区大队验收备案。恒鑫马鞍山分公司认为汇金公司未按约支付工程款，遂诉至本院。
另查明，2015年6月10日，恒鑫马鞍山分公司制作消防工程决算汇总表一份，载明，南京汇金生物1-4#厂房（合同包干价）为96万元，合同外增量签证部分为221752.30元，合计1181752.30元。2015年8月10日，汇金公司在该决算汇总表上加盖工程项目部印章，并备注，情况属实，签证工程已核。
再查明，汇金公司已付工程款62万元，其中2015年3月10日后付款23万元（详见利息计算表）。
以上事实，由原告提交的消防工程项目合同书1份、工程联系单3份、工程签证单5份、建设工程竣工验收消防备案凭证1份、决算文件1份、被告提交的付款明细表1份及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,原告恒鑫马鞍山分公司与被告汇金公司签订的《消防工程项目合同书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行施工义务且所建工程经验收合格后，被告应按约支付工程款。被告对工程增量部分的价款持有异议，但其工程项目部却对工程决算价进行了确认，故本院对工程价款以双方确认的为准，即1181752.30元。根据双方对工程款支付方法和时间的约定，“竣工决算办理按照合同价款支付15%（付至合同总价款90%），剩余10%作为质量保证金无息支付第一年支付5%，第二年支付5%（结束一个月内付清）；质量保修金不计利息，自本工程竣工验收合格之日起算”，截至法庭辩论终结前，被告应付工程款为1122664.70元（1181752.30元×95%），余款59087.60元为剩余质量保修金，未到给付期限。扣除被告已付工程款62万元，未到给付期限的质保金59087.60元，被告在本案中还应向原告支付502664.70元。
关于原告主张的逾期付款利息，根据双方对付款金额和付款时间的约定，结合被告的付款时间，被告应向原告支付逾期付款利息（详见利息计算表）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司支付工程款502664.70元，并承担相应利息（其中已确定的利息金额为5920元；未确定具体金额的利息有，以266314元为本金，自2015年3月11日起，以177263元为本金，自2015年8月11日起，以59087.60元为本金，自2016年3月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省恒鑫消防工程有限公司马鞍山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9518元，财产保全费3520元，合计13038元，由原告负担1568元，由被告负担11470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月七日
见习书记员 程亚萍
利息计算表
序号
付款时间
付款金额（元）
逾期利息（元）
2015.7.15
2015.8.5
2015.8.10
2015.8.14
2015.8.26
2015.9.22
2016.2.3
2016.3.29
合计
230000
266314元，从2015年3月11日起计算至实际付清日止
177263元，从2015年8月11日起计算至实际付清日止
59087.60元，从2016年3月11日起计算至实际付清日止
备注：1、1-8项利息起算日从2015年3月11日起计算至实际付款日之前日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
2、截至2015年3月10日（工程竣工验收之日），被告应付工程款为886314元（1181752.30元×75%）,截至2015年8月10日，应付工程款为1063577元（1181752.30元×90%），两项相减等于177263元。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7925号之一
原告：汤小虎，女，1986年5月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告汤小虎与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初233号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王明海，男，1988年10月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪，于2014年被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日凌晨，被告人王明海伙同贺某某（已判刑）采取撬铁栅栏、翻墙、插片开锁等手段先后至泰州医药高新区某某某小区7幢***室、***室、***室、***室、2幢***室，窃得被害人陈某、潘某、周某、赵某、王某五户室内现金合计人民币6580元。
被告人王明海归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯贺某某退出赃款人民币118元。
以上事实，被告人王明海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的挎包、撬坏的铁栅栏、脚印等照片，被告人基本信息表，扣押决定书、扣押清单，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场记录及现场照片，光盘等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等书证证实被告人王明海及贺某某因犯盗窃罪被判刑的情况。
本院认为，被告人王明海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王明海在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王明海归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币六千四百六十二元，予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年八月十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1738号
原告邹某1，男，1988年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告王某，女，1988年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告邹某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年3月30日公开进行了开庭审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邹某2。原、被告婚后初期双方感情尚可，但近几年，被告父母经常为些琐事与原告闹矛盾，且原、被告性格不合，导致夫妻感情已破裂，现原告遂向法院起诉请求与被告离婚。
被告王某未答辩。
本院查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邹某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某1与被告王某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年三月三十日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1198号
上诉人（一审被告）：安徽山林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：宣城凯源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：聂素琴，该公司执���董事。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。（特别授权）
上诉人安徽山林建筑工程有限公司与被上诉人宣城凯源建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽山林建筑工程有限公司以双方自行协商为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽山林建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽山林建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽山林建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢74号
申请执行人：徐兵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨雅军，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1984号民事判决书，立案执行申请执行人徐兵申请执行被执行人杨雅军房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2015)雨城民初字第1984-1号民事裁定书已查封了被执行人杨雅军所有的位于雅安市雨城区****房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2015)雨城民初字第1984-1号民事裁定书对被执行人杨雅军所有的位于雅安市雨城区****房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年四月十三日
书记员 范杰宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6873号
原告：姚建平，女，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谢荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告姚建平诉被告谢荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建平及其委托诉讼代理人严家泉、被告谢荣的委托诉讼代理人文成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22600元并支付利息，利息以22600元为基数，从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告因资金困难到原告处借款22600元，并出具了借条一份，双方约定于2014年10月30日归还借款，但被告至今未归还借款。
被告谢荣辩称：原被告并不存在借款的事实，原被告曾经是恋爱关系，双方终止恋爱关系时，原告要求被告承担恋爱期间的生活开支，故由被告出具了借条。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到姚建平现金22600元（大写贰万贰仟陆佰元正），于2014年10月30日归还，到期不归，付于法律，本计款不再计算利息。此后被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借条、及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款22600元于法有据，本院予以支持。被告辩称双方不存在借款的事实，系因终止恋爱关系而被迫出具了借条，但被告未举示证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期利率，原告亦未举证证明双方对借期内利息的约定，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，本院酌定按照年利率6%计算，原告主张从起诉之日即2016年9月14日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢荣于本判决生效之日起五日内向原告姚建平偿还借款本金22600元及逾期利息，利息以22600元为基数，从2016年9月14日起按年利率6%计算，利随本清。
二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取为183元，由被告谢荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年八月七日
书记员 刘 薇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初297号
原告：申忠强，男。
被告：辛永红，男。
被告：李彦军，又名李小军，男。
原告申忠强与被告辛永红、李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申忠强与被告辛永红、李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申忠强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款37500元，并由被告按照月利息3%承担本金30000元从2016年9月21日至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日被告辛永红经被告李彦军担保，借原告现金37500元，有被告出具的借条为据。还款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告辛永红承认原告在本案中所主张借款的事实，但对欠款金额有异议，认为30000元是本金，7500元是利息；2016年10月其给原告清偿了5000元利息，现在共计欠原告本金30000元，利息2500元；其愿意给原告偿还，但是需分批偿还。
被告李彦军承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为欠款本金是30000元，7500元是利息；钱是被告辛永红借的，应由被告辛永红偿还，如果被告辛永红确实无能力偿还，其愿意承担担保人的责任。
本院认为，被告辛永红、李彦军承认原告申忠强在本案中主张的事实，故对原告申忠强主张的事实本院予以确认。被告对原告诉求中有异议的部分，经本院审理查明：被告辛永红通过被告李彦军担保向原告申忠强借款30000元，2016年9月21日经原、被告结算，被告共拖欠原告本金30000元，利息7500元，被告向原告出具了借条两张（本金欠条30000元，利息欠条7500元），并约定本金30000元按照月息3分计息，条据出具后，2016年10月被告向原告清偿利息5000元，剩余本金及利息被告至今未还。被告辛永红作为借款人，应支付原告欠款，故原告请求其偿还欠款，符合法律规定，应支持；被告李彦军作为借款担保人，应对被告辛永红的欠款承担保证责任，故原告请求其偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告请求被告按照月利息3%承担本金30000元的利息，该请求已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年利率24%由被告承担原告本金30000元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辛永红于本判决生效之日起10日内清偿原告申忠强借款本金30000元及利息2500元,并承担本金30000元自2016年9月21日至实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算）。
二、被告李彦军对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告辛永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年五月五日
(院印)
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执700号之一
申请执行人谷建，男，汉族，住湘潭县。
被执行人朱魁，男，汉族，湘潭市人，住湘潭县。
本院在执行申请执行人谷建与被执行人朱魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年11月4日申请执行人谷建与被执行人朱魁达成执行和解协议，申请执行人谷建同意被执行人朱魁一次性给付86800元后放弃其他执行标的。现被执行人朱魁已按该协议履行完毕。2016年11月28日申请执行人谷建向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终100号民事判决书第三项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初183号
原告：杨云剑，男，1974年1月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告：彭文敏，男，1970年9月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。
二原告共同委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住剑河县。
被告：肖宗先，男，1974年9月4日出生，贵州省剑河县人。
被告杨荣强，男，1969年5月22日出生，贵州省剑河县人。
原告杨云剑、彭文敏与被告肖宗先、杨荣强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨云剑、彭文敏及其共同委托诉讼代理人彭栋海、被告肖宗先到庭参加诉讼。被告杨荣强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云剑、彭文敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告安全保证金10万元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月被告以其与贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司订立了劳动合同需要原告施工为由，于2016年6月24日与原告签订了《班组施工协议》，约定被告给原告100个通讯基站工程施工，并收取了原告10万元安全保证金，但原告在施工一个工程后再无工程可做，故双方在2016年8月22日起已经中止了合同履行，事实上已经解除了《班组施工协议》。原告多次要求被告退还10万元保证金未果，故诉请法院判决被告偿还。二原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明二原告主体资格；2、班组施工协议，证明工程内容等；3、班组施工补充协议；4、银行业务凭证，证明二原告交纳了10万元保证金。
被告肖宗先辩称：1、因为是我与杨荣强和二原告一起签订协议，我同意向你们支付5万元，剩余5万元你们向杨荣强追要；2、当时我说有榕江和凯里两个地方的工程，因为凯里还没有开始施工，你们就说去榕江做，具体做什么我不知道；3、过年时我得叫杨荣强还这笔钱，他也答应，但是在那之后我就找不到他了；4、合同是你们来找我签订的，我还和杨荣强商量了几次，才同意分一半工程给你们，补充协议也是你们和杨荣强商量的，我是做木材生意的，对这些我不懂，你们说交钱就交钱，其实我才是最大的受害者。被告肖宗先向本院提交了下列证据：1、班组施工补充协议；2、凯里市人民法院公告；3、中国工商银行凭证。
被告杨荣强未有答辩意见也无证据提交。
经庭审举证、质证，被告肖宗先对二原告所举证据无异议。二原告对被告肖宗先所举证据无异议。本院认为二原告所举证据及被告肖宗先所举第一组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，作为本案认定事实的依据并在卷佐证；被告肖宗先所举第二、三组证据客观真实，来源合法，但与本案无关联性，不作为本案认定事实的依据
经审理本院认定事实如下：2016年6月二被告向贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司承包得约200个通讯基站工程施工，同年6月24日二原告与二被告经协商一致签订《班组施工协议》和《班组施工补充协议》，协议约定二被告向二原告提供100个左右的通讯基站工程施工；每个基站工程二原告向二被告交纳5000元管理费用；二原告在订立合同时向二被告交纳10万元安全保证金；一个月内如被告给不了基站点给原告此合同自动作废。双方在协议订立前一日原告杨云剑向被告肖宗先交纳了2000元现金，协议订立当日原告杨云剑向被告肖宗先转帐98000元，共计向二被告交纳10万元安全保证金。二被告在履行合同中除向二原告提供了在榕江县的一个基站工程施工后再无工程提供，导致双方所订协议不能继续履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案二原告与二被告经协商一致订立的《班组施工协议》和《班组施工补充协议》未违反法律规定，合法有效，双方应按合同协议履行义务。二原告在协议订立后履行了交纳10万元安全保证金的义务，而二被告未完全按约定在一个月内向二原告提供100个左右的通讯基站工程施工，违反了合同约定义务，使二原告订立合同目的不能实现，已经构成违约。故二原告请求二被告退还10万元安全保证金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖宗先、杨荣强于本判决生效后10日内返还原告杨云剑、彭文敏安全保证金10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（二原告已预交），由被告肖宗先、杨荣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈贤逊
二〇一七年五月五日
（）
书记员 张夏雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第82号
原告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，东营市牛庄镇政府职工，住东营市东营区。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市牛庄镇政府职工，住东营市东营区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已协议离婚为由，于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年三月十一日
书记员 周海鸥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00068号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：史全，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人史全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与史全之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人史全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：岑炳贤，男，1980年4月12日出生，汉族，住郁南县。
被告：岑伟林，男，1979年10月16日出生，汉族，住郁南县。
被告：岑炳森，男，1976年1月5日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告岑炳贤、岑伟林、岑炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告岑炳贤、岑伟林、岑炳森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑炳贤立即归还原告的借款本金20000元及利息7240.13元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告岑伟林、岑炳森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年3月16日至2013年3月15日期间向借款人提供20000元的借款额度，被告岑伟林、岑炳森为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向岑炳贤发放借款一笔，金额共20000元，期限自2012年4月18日至2013年4月17日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金20000元，利息7240.13元。为此，请求法院判如原告所请。
被告岑炳贤、岑伟林、岑炳森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第207号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2009年12月22日，被告岑炳贤向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2010年3月16日，原告农行郁南支行与被告岑炳贤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年3月16日至2013年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告岑伟林、岑炳森在岑炳贤填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与岑炳贤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2010年5月10日至2012年4月26日期间向被告岑炳贤发放借款2笔，共40000元，该2笔借款被告岑炳贤均已全部归还。2012年4月18日，原告向被告岑炳贤发放借款1笔，金额共20000元，借款期限为一年。借款到期后，被告岑炳贤未按期归还借款及支付利息。截止2016年9月21日，被告岑炳贤尚欠原告借款本金20000元及利息7240.13元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与岑炳贤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向岑炳贤发放了借款，岑炳贤收款后，应当按期归还借款本息。被告岑炳贤未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。岑伟林、岑炳森在岑炳贤的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及岑炳贤与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为岑炳贤与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告岑伟林、岑炳森承担保证责任后，有权向被告岑炳贤追偿。原告要求岑炳贤偿还借款本息及岑伟林、岑炳森对岑炳贤应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告岑炳贤、岑伟林、岑炳森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑炳贤于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2016年9月21日为7240.13元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告岑伟林、岑炳森对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.50元（已减半收取），由被告岑炳贤负担。该款原告已预付，被告岑炳贤在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年五月十五日
书记员 李东权
���庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1572号
原告：陈国华，男，1968年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨守静，系陈国华妻子，住重庆市铜梁区。
原告:杨守静，女，1970年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告陈国华、杨守静与被告重庆骏扬房地产开发��限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
陈国华、杨守静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期交房违约金22600元；2判令被告向原告支付2015年3月30至2017年2月17日的逾期办理房屋产权证违约金22600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款330854元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月31日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金22600元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回陈国华、杨守静的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回陈国华、杨守静的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈国华、杨守静的起诉。
案件受理费930元，退还陈国华、杨守静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第20号
申请执行人：裘小龙，男，1957年8月23日生，汉族，住南昌市经济开发区。
被执行人：裘名强，男，1967年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：湖南省第四工程公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾1栋2单元1002室。
负责人：涂志华。
南昌市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）洪民一终字第544号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人裘名强应赔偿申请人裘小龙97390.82元；被执行人湖南省第四工程公司南昌分公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2014年9月11日以（2014）西执字第20-2号执行裁定书查封被执行人裘名强名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车。现因双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人裘名强名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月三日
书记员 徐 婷
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执620号
申请执行人刘远平，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村9组12号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1620号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初863号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2347号
原告嵇某，女，1982年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告崔某1（曾用名崔国勇），男，1978年1月2日出生，汉族，山东滨州市人，住山东省滨州市滨城区。
原告嵇某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年5月4日公开进行了开庭审理。原告嵇某及其委托诉讼代理人叶立进到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：原告在徐州上大学期间与当时在徐州当兵的被告相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名崔某2，现年6岁。原被告双方婚前缺乏了解，婚后草率结婚，未建立起夫妻感情，被告转业后又常不在家，且不履行家庭职责，对子女更是不闻不问，经常因琐事发生争吵，原被告之间交流很少，现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告崔某1未答辩。
本院查明：原告在徐州上大学期间与当时在徐州当兵的被告相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名崔某2，现年6岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来因被告转业后常年不在家，夫妻之间缺乏交流存在家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告崔某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告嵇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年五月四日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审342号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人李波，男，汉族，1973年4月2日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人李波未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇古城村集体土地960平方米，用于建设木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第151号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款19200.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第151号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第151号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第151号行政处罚决定；
二、被申请执行人李波于本裁定书送达之日起五日内将罚款19200.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保��第60-1号
申请人曹小四，农民。
被申请人郑伟。
申请人曹小四因与被申请人郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月29日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀F×××××号别克轿车，并提供担保。本院于2015年8月29日依法作出（2015）安民保字第60号民事裁定书，查封被申请人郑伟驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号别克轿车。现因双方已和解，申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑伟驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号别克轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯杰
二〇一五年九月九日
书记员 杨硕
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0328行审4号
申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局。地址：曲靖市沾益区湖西路*号。统一社会信用代码：11530303015153464X。
法定代表人龙光宗，局长。
委托代理人余仕尧，曲靖市国土资源局沾益分局工作人员，一般代理。
委托代理人张家顺，曲靖市国土资源局沾益分局工作人员，一般代理。
被执行人沾益公路分局。
地址：云南省曲靖市沾益区龙华东路206号。
统一社会信用代码：125300005551052601。
法定代表人刘兴元，局长。
申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局于2017年6月30日向本院申请强制执行沾国土资执罚（2016）14《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局认定被执行人沾益公路分局于2016年6月擅自在金龙街道办事处玉光社区第十居民小组石板井处的集体土地上建设云南省公路局曲靖公路管理段石板井公路管理所超限运输检测站。该检测站业务用房、配套用房、配电室及钢结构大棚等实际占地面积为21.1亩，其中占用水田8.8亩、旱地0.86亩、采矿用地4.44亩、荒草地7亩。该土地规划用途为建设用地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。2016年12月2日，申请执行人向被执行人留置送达沾国土资执听告﹝2016﹞14号《行政处罚听证告知书》，限被执行人要求听证的，在接到听证通知书3个工作日内提出书面陈述、申辩意见或听证申请，指定期限届满后，被执行人未提出听证申请。2016年12月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《曲靖市国土资源局行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，以耕地每平方米罚款10元、采矿用地和荒草地每平方米罚款5元的计算标准，作出沾国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》，对沾益公路分局罚款10.2495万元，逾期不缴纳的，以罚款数额3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于罚款决定作出当日向被执行人进行了签收。被执行人在收到行政处罚决定书后既没有在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在10日内自觉履行缴纳罚款的义务，但至申请执行人向本院申请强制执行时仍未履行缴纳罚款的义务。
上述事实，申请执行人向本院提供了行政相对人陈述、现场勘测笔录、调查报告、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、委托书、送达回证等证据在卷予以证实。
本院认为，行政机关对行政相对人给予行政处罚时必须严格按照法定程序依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照，较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。在本案中，申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局在向被执行人沾益公路分局送达《行政处罚听证告知书》时采用留置送达方式，但送达回证上只有送达人（2人）的签章，没有见证人签章，也没有注明是何人拒绝签收，故不能证实向被执行人沾益公路分局尽到了法定的听证告知义务，程序违法；其次，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：对符合土地利用总体规划的非法占用土地行为，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。但申请执行人曲靖市国土资源局沾益分局仅仅对被执行人沾益公路分局作罚款处理，实体处理不当，明显缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行曲靖市国土资源局沾益分局2016年12月7日作出的沾国土资执罚（2016）14号《行政处罚决定书》，即对被执行人沾益公路分局罚款10.2495万元，逾期不缴纳罚款的，以罚款数额3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 林
审判员 贺永健
审判员 李 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 畅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审179号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人马永杰，1976年1月10日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请人马永杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处韩寨村集体土地3000平方米用于建设海绵厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3000平方米土地上新建的636平方米仓库、220平方米办公楼、840平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3000平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计60000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月7日作出的邹国土罚字（2016）第236号行政处罚决定。
二、被申请人马永杰于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初193号
原告张德荣，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告张德荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张德荣诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告张德荣向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初887号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政��讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初678号
原告：赵国峰，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰的委托诉讼代理人张莉、张化波，被告人保淄博市分公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日6时20分许，原告赵国峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至邹平县邹周路小杨堤村路段与步行的孙德福发生交通事故，致车辆损坏，孙德福经抢救无效死亡。事故发生后，原告在邹平县公安局交警大队协调下赔偿给死者家属共计660000元。原告于2016年5月20日在被告人保淄博市分公司投保有交强险，因事故发生在保险期间内，原告向被告理赔，但遭到拒绝，为此提起本诉。
人保淄博市分公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｃ×××××在被告处投保有交强险，保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日。对因事故给死者孙德福及其亲属造成的各项直接损失原告已经赔付的部分，同意在交强险相应赔付限额内依法承担补偿责任。
本院经审理查明：2017年1月8日6时20分许，原告赵国峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至邹平县邹周路小杨堤村路段与步行的孙德福发生交通事故，致车辆损坏，孙德福经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，赵国峰与孙德福均负事故的同等责任。2017年1月15日，在邹平县公安局交通警察大队协调下，原告与孙德福亲属宋树德达成调解协议：由原告一次性支付孙德福一方660000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）；赵国峰损失自负；双方一次性处理，再无牵扯。当日，原告将该660000元交付给宋树德。原告在被告投保有交强险，因涉案事故发生于保险期间，原告向被告理赔，但遭到拒绝，为此提起本诉。
另查明，案外人孙德福系邹平县人，死亡时不满60周岁，父母早已去世，无配偶，无子女，姐姐孙秀芹已于几年前去世。孙德福生前与姐姐孙秀芹、姐夫宋树德一家人共同居住在邹平县，且在一个户口簿中。孙德福生前因智力偏低，无独立生活劳动能力，一直由其姐姐孙秀芹、姐夫宋树德一家人照料，因孙秀芹已于几年前去世，故在交警部门调解孙德福赔偿事宜时是宋树德作为孙德福的亲属与原告签订的协议。
本院认为，本案争议焦点为宋树德是否为孙德福因交通事故死亡所产生的各项损失赔偿权利人。
首先，根据相关法律法规和司法实践，因交通事故死亡所产生的各项损失赔偿权利人为死亡人的近亲属，具体到本案中，受害人孙德福死亡时父母已过世，无配偶，未生育子女，姐姐孙秀芹也于几年前去世，但孙秀芹生前与丈夫宋树德照顾孙德福多年，在孙秀芹去世后宋树德及其子女继续照顾孙德福的日常生活，形成了实际意义上的扶助关系；其次，孙德福与宋树德一家人在一个户口簿中，且邹平县黄山街道办小杨堤村村民委员会对宋树德一家人照顾孙德福多年的事实予以认可；第三，原告与宋树德调解赔偿事宜经过邹平县公安局交通警察大队的认可。故本院认为，宋树德是孙德福因交通事故死亡所产生的各项损失赔偿权利人。
综上所述，原告赵国峰因交通事故致受害人孙德福死亡，负事故的同等责任，并在交警部门的调解下对受害人亲属进行了赔偿，因本次事故发生于交强险保险期间内，且原告不存在不予赔付的情形，故被告应在交强险赔偿限额内负责赔偿。受害人孙德福因本次事故死亡时年龄不满60周岁，其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等远大于110000元，故被告应在交强险赔偿限额内支付原告110000元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵国峰保险赔偿款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王红茹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2405号
原告：唐金仙，女，1977年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：胡俊，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告唐金仙与被告胡俊健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金仙，被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币5053.6元，其中医疗费769.6元、误工费1152元、护理费1152元、营养费320元、住院伙食补助费560元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，因原告之子被解除村社保协管员工作，原告找到驻村工作人员的被告要个证明，双方发生口角争吵，被告随即对原告进行殴打，将原告打倒在地，原告之夫报警后将原告送往盘县乐民成光医院治疗。经诊断原告全身多处软组织伤、左眼挫伤。为此，原告住院8天，支付医疗费769.6元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告胡俊辩称：被告没有打着原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时许，原告到盘州市石桥镇××村村委会要求解决其子孙钟宇当协管员时的工资事宜时，因原告咒骂被告，双方发生抓打。在抓打中，原告受伤，后被送往盘州市石桥镇成光医院治疗，经诊断原告之伤为：1、全身多处软组织伤；2、左眼挫伤。为此，原告从2017年10月3日至2017年10月10日在成光医院输液治疗，支付医疗费769.6元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、身份证、疾病证明书、医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本院中，原被告双方相互抓打的事实，有原告的陈述、证人证言、疾病证明书等证据证实，被告应当承担相应的责任，被告提出没有打伤原告，不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，在原告咒骂被告后，双方互相抓打，致使原告受伤，双方对本案的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。
按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。对原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告提供证据证实原告产生的医疗费为769.6元，对原告要求赔偿医疗费769.6元的诉讼请求，本院予以支持。
2、误工费：原告在医院治疗8天，误工费按照实际减少的收入计算，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算，因原告从事农业生产，其误工费参照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资57742元计算，误工费为57742元/年÷365天×8天=1265.58元，现原告主张误工费1152元，本院予以支持。
3、护理费、营养费、住院伙食补助费。因原告仅在医院输液治疗，未实际住院，故不存在护理，原告未提供证据证明其应加强营养，对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。
4、交通费。原告未提供证据证明其因就医所产生的交通费数额，但考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，原告主张交通费100元，本院予以支。
5、精神抚慰金。原告所受损伤未达到伤残，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告产生的经济损失为人民币2021.6元，因原告对本案的发生具有一定的过错，由其自行承担60%，由被告承担40%，即808.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡俊于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告唐金仙经济损失人民币808.64元。
二、驳回原告唐金仙的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担20元，被告胡俊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年五月四日
书记员 张天柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00049号
申请人：无���金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：周华丹，女，1981年3月1日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人周华丹商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周华丹价值1094506.11元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周华丹银行存款1094506.11元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初987号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于吉中，男，1985年3月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省茌平县，暂住山东省寿光市。2008年6月19日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）968号起诉书指控被告人于吉中犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人于吉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日12时许，被告人于吉中到寿光市孙家集街道振华废品收购站窃取铜线一宗，次日被告人于吉中再次经过该废品收购站时被老板赵某1认出，并报警。2017年6月26日15时45分许，寿光市公安局孙家集派出所民警赵某2带领协警冷某、朱某到现场处置，在民警欲将被告人于吉中带回派出所时，遭到被告人于吉中的暴力反抗，致使协警冷某、朱某受伤。经鉴定，冷某、朱某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、朱某、冷某、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、刑事判决书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于吉中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于吉中系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保障国家机关工作人员依法执行公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于吉中犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 迪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)确民初字第01455号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告陈国义，男，1964年9月26日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告陈国义电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初802号
原告：郭秀华，女，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：张莉，女，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：张丹，女，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于林，于林吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：张铎，男，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号
。委托诉讼代理人：郑鹏飞，该公司职员
原告郭秀华、张莉、张丹、张铎诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于林、人保财险长春市公司委托诉讼代理人马遇伯、人保财险吉林市公司委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1.判令被告人保财险长春市公司在交强险范围内赔偿111,739.00元；2.判令被告人保吉林公司在第三者责任险中赔偿500,000.00元。
原告起诉的事实与理由：2017年1月8日13时05分，王某1驾驶的吉×××号解放牌重型货车在哈尔滨市哈达市场3号门由南向北倒车时，与迟某驾驶的黑×××福田牌轻型箱式货车相撞，并撞倒指挥王某2倒车的张某，张某受伤经抢救无效死亡。哈尔滨市公安局认定此次交通事故王某2负全责，迟某、张某无责任。张某为吉×××号车辆在人保财险长春公司投保交强险，在人保财险吉林公司投保商业三者险500,000.00元。事故发生在保险期内，二被告应在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告人保财险长春市公司辩称：对原告起诉发生事故的事实无异议。但应追加事故无责一方参加诉讼，且事故肇事方应承担刑事责任，依据刑事诉讼法不应保护精神抚慰金。交通费、住宿费属于丧葬费。死者属于被保险人，不属于保险责任赔偿范围。不同意原告交强险赔偿诉讼请求。
人保财险吉林市分公司辩称，死者张某是商业险中的投保人和被保险人，不具有商业三者险中的第三者身份，故不同意原告请求在商业三者险项下的赔偿请求。
本院查明事实如下：张某生于1958年3月15日，系吉×××号解放牌重型货车车主。张某于2016年5月12日为吉×××号车辆在人保财险长春公司投保交强险，同日在人保财险吉林市公司投保机动车商业三者险500，000.00元及不计免赔险，被保险人均为张某。2017年1月8日13时05分，张某雇佣的司机王某1驾驶的吉×××号货车在哈尔滨市哈达市场3号门由南向北倒车时，与当时停驶的迟某驾驶黑×××福田牌轻型箱式货车相撞，并将在两车之间指挥王某2倒车的张某撞倒，张某受伤经抢救无效死亡。哈尔滨市公安局出具事故认定书，认定此次交通事故王某2负全责，迟某、张某无责任。另查，四名原告中郭秀华是死者张某的妻子，其余三名原告系死者张某的子女。郭秀华与死者系农村户籍，自2007年起在长春市内居住，张某经营车辆运输为业，郭秀华无业。原告在诉讼中主张下列项目应在保险赔偿范围内，死亡赔偿金498,017.2元（每年24,900.86元×20年），被抚养人生活费85,367.00元（每年17,972.62×19年÷4人），丧葬费25,779.00元，精神抚慰金100,000.00元，还有处理后事的交通费住宿费10,000.00元医疗费1，739.36元。
本院认为，原告与二被告签订的机动车事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同已经生效，各方均应依法履行合同义务。事故发生后，关于张某是否是保险合同中的第三者争议，因事故发生时张某已经位于车外，不是车上人员，其身份因与车辆向分离，已经在事故发生时变成第三者，应该属于保险合同中的第三者，故二被告以张某系具有被保险人身份，拒绝承担保险合同赔偿责任，理由不能成立。二被告均应在各自的保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告可得赔偿项目及数额：医疗费1739.36元，被告无异议，予以确认。丧葬费25,779.00元，予以确认。精神抚慰金酌定保护50,000.00元。交通费、住宿费原告仅出示加油费票据1,830.00元，考虑实际情况，该费用予以保护。死亡赔偿金数额应为498,017.20元（每年24,900.86元×20年）。郭秀华的被抚养人生活费应为85,367.00元（每年17,972.62元×19年÷4人）。上述费用总计662,732.56元。原告请求其他项目及数额，依据不足，不予支持。被告人保财险长春市公司在交强险范围内承担111,739.36元。被告人保财险吉林市公司在商业三者险范围内承担550,993.20元
因审理本案的赔偿范围适用民事相关法律规定，故被告人保财险长春市公司关于精神抚慰金不应保护的抗辩，依据不足，不予采纳。张某生前与郭秀华在城市居住，其收入来源也在城市工作，故张某的死亡赔偿金及郭秀华的被抚养人生活费的标准应按城市居民标准确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告郭秀华、张莉、张丹、张铎可得医疗费1,739.36元、丧葬费25,779.00元、精神抚慰金50,000.00元、交通费1,830.00元、死亡赔偿金498,017.20元、郭秀华的生活费应为85367元，上述费用总计662,732.56元。
二、被告人保财险长春市公司在交强险范围内赔偿原告郭秀华、张莉、张丹、张铎111,739.36元，被告人保财险吉林市公司在商业三者险范围内赔偿原告郭秀华、张莉、张丹、张铎550,993.20元（含郭秀华的生活费为85,367.00元），以上费用二被告于本判决生效后十日内理赔完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,917.00元由被告长春市公司负担1,672.00元，吉林市公司负担8,245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 马云涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初319号
申请人：李艳，女，1967年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：葛建修，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人李艳与被申请人葛建修民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛建修所有的位于新沂市××街道×××幢×单元×××室房产。保全价值55万元。申请人李艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛建修所有的位于新沂市××街道×××幢×单元×××室房产。保全价值55万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12244号
原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××
被告李恒，男，1984年08月08日出生，住湖南省平江县。
身份证号：×××
原告魏瑞希与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月12日魏瑞希与李恒通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化21%，借款期限16天，自2017年2月12日至2017年2月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金五千元；
二、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五千元为本金，自二○一七年二月十三日借款次日起至二○一七年三月一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、李恒于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以五千元为本金，自二○一七年三月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2850号
被执行人刘必龙。
刘必龙罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘必龙需缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘必龙发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘必龙发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘必龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月七日
书记员 王陆琳
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初66号
原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局。地址：务川仡佬族苗族自治县行政中心四楼。
法定代表人王镇飞，系该局局长。
本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县发展和改革局政府信息公开纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡德生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2438号
上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码：91500107696561542L。
法定代表人：幸世银。
被上诉人（原审原告）：上海席梦思床褥家具销售有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路180弄1号219室。
法定代表人：TOSHIYUKIYAMAMOTO(山本利行)，董事长。
上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人上海席梦思床褥家具销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8900号民事裁定，驳回重庆柯盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆柯盛实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆柯盛实业有限公司上诉称，该公司已搬迁至重庆市渝中区新华路222号48层，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年8月13日双方当事人签订的《重庆威斯汀酒店床具采购合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方（重庆柯盛实业有限公司）住所地人民法院起诉；合同载明重庆柯盛实业有限公司住所地为重庆市九龙坡区科园二路137号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆柯盛实业有限公司的主要办事机构于2015年9月14日由重庆市九龙坡区科园二路137号搬迁至重庆市渝中区新华路222号48层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故被上诉人按约定向上诉人合同签订时住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4018号
再审申请人（一审被告）：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1385号。
法定代表人：陈建春，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
被申请人（一审被告）：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
被申请人（一审被告）：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广东市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
被申请人（一审被告）：上海锦著能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座215－04室。
法定代表人：唐宁，总经理。
被申请人（一审被告）：云南利达沣投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。
法定代表人：王志强，总经理。
再审申请人上海陈氏集团有限公司因与被申请人中国进出口银行、上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司、上海锦著能源有限公司、云南利达沣投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民(商)初字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海陈氏集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销原审判决，改判驳回中国进出口银行的诉讼请求或者撤销原审判决第二项；2.判令中国进出口银行承担本案申诉费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审判决认定事实不清。首先，《国内工商企业代付业务协议》下并无实际交易发生，完全系骗取贷款，用以偿还和填补中国进出口银行的银行坏账，系无效合同；其次，《房地产最高额抵押合同》应属无效合同，该合同是违背上海陈氏集团有限公司的意思表示和利益的，上海陈氏集团有限公司无任何理由需要给上海市振戎石油有限公司提供担保；最后，退一万步说，《国内工商企业代付业务协议》和《房地产最高额抵押合同》都是有效的，其也不用承担担保责任。2.原审程序错误，中国进出口银行变更诉讼标的，原审法院竟然同意这一变更，剥夺了其提出管辖权异议等一系列程序性权利，本案判决结果错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，中国进出口银行与上海陈氏集团有限公司签订的《房地产最高额抵押合同》、共同办理的《上海市房地产登记证明-
抵押权登记（房地产抵押（现房））》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。
经审查，首先，上海陈氏集团有限公司在《房地产最高额抵押合同》中有为中国进出口银行与上海市振戎石油有限公司于2014年7月8日至2015年12月31日期间签订的所有具体业务合同项下的债务提供担保的明确意思表示，涉案《代付协议》就是这期间签订的具体业务合同，属于所担保的主合同范围。其次，上海陈氏集团有限公司于《房地产最高额抵押合同》第三十四条第（四）项中，已声明其完全了解和接受主合同的内容。再次，上海陈氏集团有限公司配合办理抵押物抵押登记的时间，亦是在涉案《补充协议》和《代付协议》之后，上海陈氏集团有限公司提出由中国进出口银行单方办理抵押登记的意见，未有证据证明。综上，依据合同约定和相关的法律规定，上述协议涉及的债务担保情况的签订未通知亦未征得其上海陈氏集团有限公司的同意，正是基于其上海陈氏集团有限公司在《房地产最高额抵押合同》中有为中国进出口银行与上海市振戎石油有限公司于2014年7月8日至2015年12月31日期间签订的所有具体业务合同项下的债务提供担保的明确意思表示，涉案《代付协议》就是这期间签订的具体业务合同，属于所担保的主合同范围等情形的存在，所以并不影响其担保责任的承担。故上海陈氏集团有限公司提出的本案申请再审理由因事实和法律依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。上海陈氏集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海陈氏集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审198号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人张红梅，女，1974年7月2日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
2015年9月20日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查。经调查查明，被执行人张红梅于2012年8月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村6社集体土地1804.48平方米建养猪场（土地利用总体规划为未利用地61.34平方米、一般农田1410.14平方米、基本农田333平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年12月1日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2015〕187号《行政处罚告知书》。2015年12月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的1471.48平方米土地退还给合川区XX镇XX村6社集体经济组织；2、责令限期自收到处罚决定之日起15日内，拆除在非法占用的1471.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令限期15日内对非法占用的333平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；4、对非法占用的333平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为10989元，对非法占用的1471.48平方米土地处罚款每平方米10元，为14714.8元，共计25703.8元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年12月9日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人在履行了缴纳罚款义务后未履行该处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2016年6月27日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕184号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱玉洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12094号
原告：覃红，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：黄燏骏，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：中山市中通汽车服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路26号之五。
主要负责人：马迎飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市竹苑路102号证券大厦三楼315室。
主要负责人：梁力，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。
被告：黄燏铖，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省增城市，
本院在审理原告覃红诉被告黄燏骏、黄燏铖、中山市中通汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告覃红于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃红撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告覃红负担（原告覃红已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一七年九月二十日
书记员 周宝华
谢俊花
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇
被执行人：毛贵新。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人毛贵新借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人毛贵新达成庭外执行和解协议，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初159民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年七月十九日
书记员 尹 航