wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1304号
罪犯周益星，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)江中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人周益星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周益星在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周益星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周益星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周益星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周益星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13428号
原告:刘学龙。
委托诉讼代理人:宋燕霞,北京青山律师事务所律师.
被告：北京路通达市政道路养护有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：韩彦波，经理。
委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师
被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王宝申,董事长.
委托诉讼代理人:高阳,女,1992年1月15日出生,汉族,北京住总集团有限责任公司市政道桥工程承包部法务人员,住本公司宿舍。
委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师
原告刘学龙与被告北京路通达市政道路养护有限公司（以下简称：路通达公司）、被告北京住总集团有限责任公司（以下简称：住总集团公司）排除妨碍一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年12月15日，原告刘学龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，原告起诉被告路通达公司及被告住总集团公司排除妨碍一案，本院依法向被告路通达公司、被告住总集团公司送达了原告刘学龙的起诉书,及涉案相关证据。于2017年9月21日，本院通知双方委托诉讼代理人到庭，就案件事实进行了询问,被告住总集团公司、被告路通达公司委托诉讼代理人针对原告刘学龙起诉涉及的事实及证据，向提交本院书面的答辩书，同时提供涉案土地的租赁合同，合同主体是被告住总集团公司（承租方）与北京市昌平区延寿镇海子村股份经济合作社（出租方）签订的租地协议书，被告住总集团公司依据该协议约定,取得包括本案原告刘学龙起诉在内土地一共14亩(含徐连军土地)，租期二年，每年租金2万元,并已付给村股份合作社。同时还提供租用涉案土地用于昌平区望百路道路工程施工（市规函［2015］号）相关证据。本案原告委托诉讼代理人收到被告住总集团公司、被告路通达公司的书面答辩，及涉案土地租赁合同的证据，认为其起诉的被告主体有误，故向本院申请撤回本案起诉。本院准予原告刘学龙撤回对被告住总集团公司、被告路通达公司的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学龙撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告刘学龙负担（已交纳）。
审判长 金建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4281号
罪犯侯世华，男，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年11月7日作出(2011)杭临刑初字第413号刑事判决，以被告人侯世华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元，责令退赔非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯侯世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯世华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯侯世华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯世华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯侯世华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯侯世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯世华在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯世华准予减刑一个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0523民初332号
原告：石保荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：天津市驰坤建筑工程有限公司汤阴分公司，住所地：汤阴县伏道镇西官庄村。
负责人：肖国华。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：毛芳芳，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：苏之超，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王小强，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告石保荣与被告毛芳芳、王小强、苏之超、天津市驰坤建筑工程有限公司汤阴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石保荣于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告石保荣提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石保荣负担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月六日
书记员 张文梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初291号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告潘少芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘少芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2013年01月04日，被告潘少芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039594XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145971.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币145971.09元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘少芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘少芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪��本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1646号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹逊聪，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尹逊聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尹逊聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹逊聪偿还原告借款本金人民币1335.97元及利息(按年利率24%自2017年10月23日起计算至还款之日止);2.判令被告尹逊聪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月23日，被告尹逊聪通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告尹逊聪向出借人钟浩然借款人民币1500元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告尹逊聪实际支付了借款本金1335.97元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告尹逊聪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告尹逊聪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告尹逊聪在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尹逊聪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月23日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹逊聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊聪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.97元及其利息（按年利率24%自2017年10月23日起计算至还款之日止）；
二、被告尹逊聪承担本案律师费人民币155元。
被告尹逊聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹逊聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1042号
申请执行人王恩重，男，1955年8月24日生。
被执行人贾海峰，男，1980年4月29日生。
王恩重申请执行贾海峰民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初969号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1042号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2826-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市。
被执行人：杨春旭，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人杨春旭保险代位权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2587号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨春旭名下的鲁YJB2**（比亚迪牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1596号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张鸣，女，1980年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸣偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月10日起计算至还款之日止);2.判令被告张鸣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月10日，被告张鸣通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张鸣向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张鸣实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张鸣未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张鸣签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张鸣在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张鸣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月10日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月10日起计算至还款之日止）；
二、被告张鸣承担本案律师费人民币155元。
被告张鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10610号
原告：陈佩，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省京山县。
委托代理人：黄春，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区，系原告妻子。
被告：惠州市龙源泰商业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山东路与新沥路交汇处璟都大厦商业裙楼三楼。
法定代表人：蔡喜春。
被告：蔡喜春，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市龙南县。
原告陈佩诉被告惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈佩诉称，我们是2016年4月4日跟惠州市龙源泰商业管理有限公司，法人是蔡喜春，签订的富川瑞园铜锣湾动感之都1C07号铺，租赁期限自2016年4月4日至2019年4月3日止。免租期为3个月，签订合同当天，我们按被告蔡喜春要求交了4000元保证金(黄春支付宝转账)，3000元进场费和一个月的租金2000元(陈佩信用卡刷卡)。4月16日蔡喜春通知营业，这个阶段商场基础设施都没有搞好，大门招牌都在拆除重建中，开业第一天就停电一上午，导致我们商户店铺生意受到严重影响，至6月1日期间被告蔡喜春都没有做商场推广及宣传，商场招牌大门一直停工没有建，竹架、玻璃，堵住大门，散落一地(有6月-7月的照片为证)，直到7月20日商场大门招牌装修都没有完成(有微信群被告蔡喜春微信承诺大门问题的截屏)致商户生意惨淡。11月10日我们七家商户在惠环信访办与被告蔡喜春面谈，被告蔡喜春当政府人员承认的6月1日开始免租。信访办政府人员说被告蔡喜春收我们的保证金及进场费是不合法的，要求被告蔡喜春退回，被告蔡喜春说不可能退，要求付清所有的水电费，所以今天11月11日到我们租赁的商场里查看我的电费，上面清楚显示我的电表度数停在8489度，有照片为证。在我们营业期间被告蔡喜春就已收了一次电费，收据内容是(陈记特产电费入场至8月11日止，电表底数8404度，已交电费600元)。因为我们是干货店，商铺没有安装水管，所以不存在水费。余下的85度电费我们愿意支付。被告蔡喜春还是说按合同办事，不承认免租期是从6月1日开始算，免租3个月，9月份租金我们在签合同的情况下拆了我们的商铺，卖了我们的铁门，商场也断了水电。请求法院支持原告的诉讼请求，依法做出判决：1、被告退回原告所交的保证金4000元，进场费3000元，货架收银台6**元；2、被告赔偿原告误工费、交通费2000元，以上共计9600元；3、诉讼费由被告支付。
原告于2017年5月2日当庭增加第3项诉讼请求为：公告费390元由被告负担。
被告惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告惠州市龙源泰商业管理有限公司(以下简称“龙源泰公司”)签订了一份《物业租赁合同》，原告为乙方(承租方)，被告为甲方(出租方)，甲方同意乙方将位于惠州市仲恺大道303号富川瑞园铜锣湾动感之都1C07号铺的经营场所(详细位置见附件平面图)作经营海鲜、干货使用，建筑面积约27.3平方米；乙方承租经营期限为自2016年4月4日至2019年4月3日止，签订合同起开始计租期及乙方的装修期筹备期和免租期。装修期间所发生的水、电费由乙方自行承担。装修筹备期及免租期共叁个月，2016年4月4日至2019年4月3日，乙方按每月人民币贰仟元整向甲方支付固定租金；乙方应交纳保证金(人民币)4000元，合同期未满，保证金不给予退还。合同终止，乙方迁出本经营场所后，经甲方查实一个月内乙方如无客户索赔、投诉等问题且确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，保证金不计利息凭甲方开具的收款收据退还给乙方。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月4日，原告向被告龙源泰公司交纳保证金4000元、租金2000元、进场费3000元，被告龙源泰公司有开具收据给原告。另外，原告称有向被告龙源泰公司购买货架、收银台和储物柜共花费600元，并提供两张没有被告龙源泰公司盖章的收款收据。
另查明，根据原告提供的日期为2016年8月16日收款收据显示，内容为:“今收到陈记特产电费入场至8月11止交来(8月11日止电表底数8404°)”金额600元。该收据盖有被告龙源泰公司的公章。
再查明，本院于2017年1月26日依法向被告惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年11月21日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称其商铺在2016年4月16日开业，因商铺经常停水、停电，在2016年8月11日停止营业，被告在2016年10月份将其商铺的间隔拆掉了，原告除了向被告龙源泰公司预交一个月租金2000元外，没有再向被告支付过租金，要求被告赔偿保证金4000元、进场费3000元、货架及收银台6**元，合计7600元。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告龙源泰公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交相关的证据，原告称其商铺在2016年4月16日开业，因商铺经常停水、停电，在2016年8月11日停止营业，被告在2016年10月份将所有商铺的间隔拆掉了。本案中，虽原告与被告龙源泰公司在《物业租赁合同》中约定合同期未满，保证金不给予退还，但由于原告经营的商铺已停止营业，且被告将原告商铺的间隔拆掉，致使该租赁合同无法继续履行。故原告主张被告退还保证金人民币4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方在《物业租赁合同》中约定装修筹备期及免租期共3个月，而原告进场经营海鲜干货至商铺停止营业，商铺经营已超过3个月。因此，原告主张被告退回进场费3000元及货架、收银台和储物柜600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告蔡喜春系被告龙源泰公司的法定代表人，原告主张被告蔡喜春承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告惠州市龙源泰商业管理有限公司、蔡喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市龙源泰商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈佩退还保证金人民币4000元。
二、驳回原告陈佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告惠州市龙源泰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年七月十三日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执111号
宝鸡市德臣工贸有限责任公司：
你公司与被执行人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂排除妨害纠纷一案，本院2017年10月30日作出的(2017)陕0304民初1387号民事判决书发生法律效力后，宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂逾期未履行文书书确定义务，你公司申请执行，本院依法受理立案。向被执行人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂送达了执行通知书，责令其履行立即停止侵权，不得妨害你公司搬离租用厂房内的设备和材料的义务，并负担案件受理费100元，执行费500元。在执行过程中，本院执行人员见证下，你公司已将租房内的设备和材料搬离，案件受理费100元及执行费500元，被执行人宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂已负担。你公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执111号案件执行完毕，于2018年3月26日结案。
二〇一八年三月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执111号
宝鸡市陈仓区虢镇滤油机厂：
申请执行人宝鸡市德臣工贸有限责任公司与你厂排除妨害纠纷一案，本院2017年10月30日作出的(2017)陕0304民初1387号民事判决书发生法律效力后，你公司逾期未履行文书确定义务，申请执行人宝鸡市德臣工贸有限责任公司申请执行，本院依法受理立案。向你厂送达了执行通知书，责令履行立即停止侵权，不得妨害申请执行人宝鸡市德臣工贸有限责任公司搬离租用厂房内的设备和材料的义务，并负担案件受理费100元，执行费500元。在执行过程中，本院执行人员见证下，申请执行人宝鸡市德臣工贸有限责任公司已将租房内的设备和材料搬离，案件受理费100元及执行费500元，你厂已负担。申请执行人宝鸡市德臣工贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执111号案件执行完毕，于2018年3月26日结案。
二〇一八年三月二十六日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执202号
申请执行人焦占民。
���执行人丁亚辉。
被执行人赵伟。
关于申请执行人焦占民与被执行人丁亚辉、赵伟借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00286号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06157号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告令狐勤琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告令狐勤琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告令狐勤琴经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费567元，并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自开始拖欠之日起至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告令狐勤琴未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告令狐勤琴系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为45㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告令狐勤琴未向原告缴纳2012年10月至2013年9月期间的物业管理费共计567元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告令狐勤琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告令狐勤琴拖欠2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费567元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐勤琴于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费567元、违约金50元，合计617元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告令狐勤琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3397号
原告马利国，男，1965年5月14日生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵州弘景房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。
组织机构代码：91520526308766256F。
法定代表人曾明聪，董事长。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告马利国诉被告贵州弘景房地产开发有限公司（弘景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利国的委托代理人李徽，被告弘景公司的委托代理人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利国诉称，2015年12月，我与被被告相关负责人协商后，到被告招商部任副经理，由我组建团队负责招商相关事宜。约定业绩提成按项目招商租金的1个月计提，当招租面积达80%以上时，招商部提成业绩核发100%，并扣除被告先前垫付的招商团队工作人员的工资。2016年9月6日，经被告股东、财务等核算，招商部劳务报酬为1813613元，被告承诺同意发放50%，即906807元，但实际被告只发放了30%。同年11月，被告再次发放了15%，经双方核算后被告仍欠原告个人劳务报酬204332元。2017年2月，原告完成被告交付的工作任务后，找被告结算遭到拒绝。经多次协商无果后，现诉至贵院，请求判令被告一次性支持我在招商部的劳务报酬204332元。
被告弘景公司辩称，原告系公司副总经理，同时享受高管待遇；马利国属于公司正式职工，作为公司高管，分管公司营销部，工资由公司直接支付，马利国没有招租佣金。原告起诉无事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年12月28日，原告与被告经协商后达成《营销部组织构架及薪资标准》。约定原告为营销部副总经理，负责主持营销部工作，下设营销总监，营销总监之下再设策划经理、销售经理、招商经理等人。被告按原告等人的业绩计算报酬，在最终核算原告等人报酬前，被告每月支付原告工资（每人工资高低不等）。其中，招商部所有岗位提成业绩为招商面积达到60%以下时提成发放为个人业绩提成的50%并扣除招商经理及招商专员从入职至该阶段的个人每月工资；招商部所有岗位提成业绩核发为招商面积达到60%以上时提成发放为个人业绩提成的70%并扣除招商经理及招商专员该阶段的个人每月工资；当招商面积达到80%时提成发放个人业绩的剩余部分的30%，并在该剩余部分的30%并扣除招商经理及招商专员该阶段的个人每月工资；当招商面积达到80%以上时招商部提成业绩核发100%并扣除招商经理及招商专员该阶段的个人每月工资。
2016年9月4日，原被告双方经核算，被告应支付包含原告在内的招商部佣金（提成）1813613元。拟按50%的标准发放。后经被告股东商议后实际仅按30%的标准予以发放。在佣金结算表上，有被告法定代表人曾明聪，被告股东焦雄恩等人签字。2016年11月16日，原被告双方经再次结算，招商部佣金（提成）达1900909元，被告按照总金额的15%对原告所在团队进行了发放。被告法定代表人曾明聪及其焦雄恩等股东在结算单上签字认可。2017年2月，原告完成被告交付的工作后离职。2017年6月7日，原被告双方经核算并扣除原告先前领取的工资、佣金税金及已支付佣金的45%等后，被告实际尚欠原告个人报酬（提成）204332元。经多次协商，被告均不同意予以支付，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述、《营销部组织构架及薪资标准》、佣金计算表等在案佐证，事实清楚。
本案争议焦点：被告是否应按约定支付原告佣金（提成）204332元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告虽名为被告公司副经理，但与被告并未订立劳动合同，也未形成劳动关系。原告及其所在团队与被告之间的关系实际系劳务合同关系，由原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果，被告按双方约定向原告支付劳务报酬。在双方履约过程中，原告已按双方约定完成相应工作，被告也按双方约定支付了劳务报酬（佣金总额的45%），并扣除原告及其所在团队工作人员的先前领取的工资，但拒绝支付下欠的55%，对原告而言即拒绝支付佣金204332元。被告的行为构成违约，应当承担继续履约的违约责任。故原告请求被告支付下欠的劳务报酬（佣金）204332元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州弘景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马利国劳务报酬（佣金）204332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一七年八月十四日
法官助理 朱 姝
书 记 员 阮 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢19号
申请执行人青岛广辉大地装饰有限公司，住所地青岛市胶州市中云办事处商城。
法定代表人高洁，职务经理。
被执行人林庭毅，男，台湾地区居民，住台湾台北市士林区。
申请执行人青岛广辉大地装饰有限公司与被执行人林庭毅装修装饰合同纠纷一案于2017年6月5日审结。该案（2016）鲁0213民初2219号民事判决书已立案执行。执行过程中，经查询，被执行人林庭毅系台湾台北人士，查找不到其可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请人了解到被执行人已去世，申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2219号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年一月二十六日
书记员 曲峻峰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1823号
原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。
法定代表人：贾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司某某，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘某，女，系彬县分公司客户经理。
被告：杨某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
审判员 王征
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初311号
原告李某，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年1月26日出生，汉族，住甘肃省永登县，
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月，被告赵某因周转困难，向原告借款48004元，借款期限为一个月，并承诺在2014年1月4日还款。原告按照约定出借款项后，被告并未偿还借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由推托，至今尚欠原告48004元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款48004元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月5日计至款项付清之日止，暂计至2015年11月25日为4500元），以上暂计至2015年11月25日为52504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某并未在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告李某提交借条，证明被告赵某向原告借款人民币48004元及被告并未按照约定时间归还借款的事实。上述借条记载:“今借李某人民币48004.00元，大写：肆万捌仟零肆圆整，于2014年01月04日归还”，落款中借款人处有“赵某”字样的签名及捺印。据此，原告李某主张其与被告赵某是朋友关系，被告在2013年11月至12月在东莞市租赁门店经营喷油加工店，因为资金周转困难，向原告借款48004元用于支付租金和押金，后原告在2013年12月通过现金的方式向被告赵某支付借款48004元，并由被告出具借条及签名、捺印。原告李某主张被告赵某并未归还其任何款项及支付利息，经多次催款未果，特诉至法院请求如上。
对于利息，原告李某主张其诉求的为逾期利息，因被告赵某并未按照约定的期限归还借款，故应支付其逾期还款利息，计算方式如下：以48004元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月5日起计算至还清之日止。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李某提供借条证明被告赵某向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，原告李某具有出借该款项的能力，另被告赵某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。根据借条的约定，案涉借款的期限于2014年1月4日届满，被告赵某并未提供证据证明其向原告李某归还款项的情况，应承担相应的不利后果，原告李某要求被告赵某归还借款48004元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以48004元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2014年1月5日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某借款48004元及支付逾期利息（以48004元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2014年1月5日起计算至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556.3元（已由原告预交），由被告赵某负担556.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年三月十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执256号之一
申请执行人武汉轻工大学,住所地武汉市东西湖区学府南路**号。
法定代表人：刘民钢，系该校校长。
被执行人潘昌元,男,1982年2月15日出生,汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人武汉轻工大学与被执行人潘昌元租赁合同纠纷一案，武汉市硚口人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00306号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉轻工大学于2017年2月3日向本院申请强制执行，应执行标的额2367元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口民三初字第00306号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2367元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
山东省枣��市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执432号之五
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
被执行人：峄城区华荣畜禽养殖专业合作社，住所地：峄城区我峨山镇高庄村。
法定代表人：孟凡金，合作社负责人。
被执行人：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地：枣庄市财政大厦。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
被执行人：枣庄市天浩针织有限公司，住所地：枣庄市光明路办事处佟楼村西北路北。
法定代表人：朱凤花。
被执行人：孟凡金，男，1953年12月26日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：朱凤花，女，1962年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花发出执行通知书，责令被执行人峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花履行峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1489号民事判决书确定的义务，但被执行人峄城区华荣畜禽养殖专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄市天浩针织有限公司、孟凡金、朱凤花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市金土地融资担保有限公司的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 孟凡军
二〇一八年五月七日
书记员 孙 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5675号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司，(统一社会信用代码:91500225903848467F)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建（公司员工），男，汉族,1986年2月25日出生，住重庆市大足区。
被告：赵建，男，汉族,1990年2月25日出生，住重庆市大足区。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告赵建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告赵建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已拖欠的电信资费3757.45元及截止到2016年7月11日的违约金1167.65元，合计4925.1元；从2016年7月12日起，以3757.45元为基数按每日千分之三计算到付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2016年7月11日之后的违约金。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号:苹果6），承诺每月消费399元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：1532030****。被告于2015年10月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信费用3757.45元，截止到2016年7月11日应向原告支付违约金1167.65元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求。
被告赵建未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、话费欠费清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告赵建签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，协议约定被告以零首付承诺消费的方式，领取手机（手机型号：苹果6）手机一部，承诺每月消费399元，承诺时间24个月，被告使用原告提供的网络手机号码。被告于2015年10月1日至2016年6月30日使用该号码期间，共拖欠电信资费3757.45元，截止2016年7月11日，按照协议约定其应支付的违约金为1167.65元，共计4925.1元。
本院认为，原告举示的证据足以证明原告与被告存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的电信服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法、有效，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行了约定义务，被告未按照约定支付电信资费，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告支付所欠电信资费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费3757.45元、违约金1167.65元，共计4925.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡天伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保211号
申请人贺伦江，男，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
被申请人刘文国，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
被申请人重庆味中味实业有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘文国。
申请人贺伦江与被申请人刘文国、重庆味中味实业有限公司民间借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1400万元），要求对二被申请人名下价值1400万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘文国、重庆味中味实业有限公司名下价值1400万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年六月八日
书记员 吴翻翻
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1024刑初170号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人袁旭，男，19961年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以被告人袁旭犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，威远县人民检察院于2016年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，威远县人民检察院撤诉起诉，符合相关法律规定，裁定如下：
准许威远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 刘 力
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1104号
原告：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：郑志华，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜德明与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜德明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款247696元及资金占用损失（以247696元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月8日起计算至货款本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，对于诉讼请求，原告主张要求被告支付借款247696元，并要求被告支付自2017年2月7日起至借款付清时止，以247696元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实理由：原、被告系生意伙伴关系，被告在原告处赊购布匹一批，2015年2月7日，经双方结算，被告应支付货款247696元。由于当时被告无钱支付，被告于结算当日向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
被告郑志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告颜德明系从事成品布料销售业务，被告郑志华在原告处购买布料，双方建立买卖合同关系。2015年2月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计247696元。因被告无力支付，于结算当日，经双方协商，由原告将应收被告的货款247696元转为出借给被告的借款，并由被告郑志华向原告颜德明出具了《借条》一张，其载明：“本人2015年2月7日向颜德明借款人民币￥247696.00元正（大写：贰拾肆万柒仟陆佰玖拾陆元整。借款人：郑志华。2015.2.7。350×××19750611××××。”此借条出具后，被告未向原告归还借款本息。
针对本案的案由，原告在庭审中明确表示：按照民间借贷关系来确定案由，诉讼请求中的款项其基础关系是货款，但已转为借款。同时，将诉讼请求明确为要求被告支付借款247696元，并要求被告支付自2017年2月7日起至借款付清时止，以247696元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、《借条》、被告的户籍登记信息在案佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽原、被告原系买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付，但经原、被告双方协商，由原告将应收被告的货款转为出借给被告的借款，并由被告向原告出具《借条》，这系原、被告的真实意思表示，且是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，故本院对借条中所载明的内容予以确认，即原告向被告出借247696元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。涉案借款247696元至本案诉讼一审辩论终结前，被告未向原告还款付息，因借条中未约定还款期限，所以出借人即原告可依法随时向借款人即被告方主张还款，被告理应在原告主张还款后立即归还借款。原告要求按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志华于本判决生效之日起十日内支付原告颜德明借款247696元及资金占用损失（以借款247696元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告郑志华承担（此款原告已预交2508元，由被告在给付案款时一并给付原告；剩余2508元由被告于本判决生效之日起十日内向本院立案庭交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖 曲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第430号附1号
申请执行人赵正莲，女，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人周应付，男，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇。
本院于2014年8月5日依据已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1116号民事判决书，立案受理申请执行人赵正莲申请执行被执行人周应付其他权属、侵权纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人周应付送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周应付有社保退休金，本院以（2014）筠连执字第430号执行裁定书裁定从2014年11月起每月扣划被执行人周应付的社保退休金300元，现已执行到位1033元。另查明，被执行人周应付暂无其他可供执行财产，申请执行人赵正莲也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人赵正莲同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1116号民事判决书主文内容（被告周应付在本判决生效后即行赔偿原告赵正莲因此次交通事故造成的各项损失共计37087元）的执行。在被执行人周应付有其他可供执行的财产之时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书（不包含已执行到位金额）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘昌果
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9035号
原告:孙斌,男,1990年4月11日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：栾侃、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：樊晓兵,男,1975年9月2日出生,汉族,住兴化市。
被告：张亚兰,女,1974年10月14日出生,汉族,住址同上。
原告孙斌与被告樊晓兵、张亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人周美春到庭参加诉讼，被告樊晓兵、张亚兰经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告向原告双倍返还定金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其名下位于星海花园西区33-4#别墅出售给原告，并约定了房屋价款、付款方式、交房时间。合同签订后，原告依约向被告张亚兰支付了定金2万元。此后，被告樊晓兵与原告联系称因其与他人有纠纷房屋无法过户。原告多次向两被告催促要求配合办理房屋过户手续均未果，故提起诉讼。
被告樊晓兵、张亚兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告孙斌（乙方）与被告樊晓兵、张亚兰（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在星海花园西区33-4#别墅及附属设施出售给乙方，房屋价款89万元，付款方式为：1、乙方于2017年4月16日支付定金2万元给甲方；2、甲乙双方在签订合同时，乙方按总价款的1%支付中介费；3、乙方于2017年5月16日前支付房款20万元进托管中心；4、乙方于2017年6月16日前支付房款银行贷款50万元；5、乙方于甲方2017年6月26日交房时付清余款1万元。合同第五条第二款约定甲方确实陈述及提供的上述房屋产权清晰，无产权纠纷、无家庭纠纷，若发生与甲方有关的产权纠纷、家庭纠纷或债务纠纷，概由甲方负责解决和处理，由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿，并承担民事责任。合同第七条第一款约定办理过户的费用按约定由乙方承担。合同第八条第一款约定甲方部分不履行或完全不履行本合同视为违约，甲方必须按定金的双倍赔偿给乙方。合同签订后，原告向被告张亚兰银行账户转账2万元，由被告樊晓兵向原告出具了2万元的定金收条。
另查明，位于兴化市星海花园西区别墅××室所有权人为樊晓兵、张亚兰，该房于2016年11月4日被本院司法查封，查封期限为2016年11月4日起至2019年11月3日止；于2017年4月19日被盐城市盐都区人民法院轮候查封，查封期限为2017年4月19日至2020年4月18日。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、转账凭证、收条、不动产产权情况表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在与原告签订合同时所出售的房屋已被法院司法查封，且截至2018年1月4日仍在查封期限内，合同所涉及的办理过户手续无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。两被告在与原告签订《房屋买卖合同》时明知案涉房屋被查封，无法过户，仍与原告签订房屋买卖合同并收取定金，应承担违约责任，原告要求两被告双倍返还定金4万元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙斌与被告樊晓兵、张亚兰于2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告樊晓兵、张亚兰于本判决生效之日起七日内双倍返还原告孙斌定金4万元。
案件受理费减半收取400元，由被告樊晓兵、张亚兰负担，此款原告孙斌已垫交，两被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年二月六日
书 记 员 华 君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3091号
罪犯陈传春，男，1980年12月17日出生，汉族，小学毕业，河南省罗山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月10日作出(2013)嘉南刑初字第322号刑事判决，以被告人陈传春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈传春在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈传春在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传春准予减刑七个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初266号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吉文军，男，汉族，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告吉文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吉文军向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一八年三月十九日
书记员 晏照磊
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0291民初2005号
原告：李丹萃，女，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。
委托诉讼代理人：李凤英，包头市东河区148法律服务七所法律工作者。
被告：包头原创香江置业有限责任公司。
法定代表人：静恩基，董事长。
委托诉讼代理人：冯冠宇，内蒙古孚本律师事务所律师。
原告李丹萃诉被告包头原创香江置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李丹萃于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹萃在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹萃撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李丹萃负担。
审判长李震霖
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员李天合
二〇一七年十二月十二日
书记员武晓霞
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执183号
申请执行人：朱连英，女，1958年12月20日生，现住开原市。
被执行人：辽宁永盛工业有限公司。
法定代表人：黄凯，现任执行董事兼总经理职务。
本院在执行申请执行人朱连英与被执行人辽宁永盛工业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人辽宁永盛工业有限公司未履行辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2065号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁永盛工业有限公司在开原市劳动监察大队的工人工资4200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一八年三月七日
书记员 宋永强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初782号
原告：张廷礼，男，1966年07月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张廷坤，男，1959年09月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张廷利，男，1965年10月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市法学理论与实务研究会会员。
原告张廷礼诉被告张廷利排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷礼及其委托诉讼代理人张廷坤，被告张廷利及其委托诉讼代理人刘文锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张廷礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、把路面恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋系2008年建设，被告房屋系2016年建设。被告有意将建房地基抬高，把原告出行路面堆有约70公分泥土，致使原告出行不便，损害了原告的利益，要求被告停止侵权、把路面恢复原状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、颍州区三合镇胡庙居委会人民调解委员会证明一份，证明原被告因该出路多次发生纠纷的事实；3、调解协议，证明原被告因其他事情发生过纠纷；4、照片，证明被告在争议路面堆放砖块的事实。
被告张廷利答辩称：1、原告诉称不是事实，原告建房是依据本庄中心水泥路面进行回填；2原告要求回复原状是无法实现的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张廷礼与被告张廷利系邻居关系。原告张廷礼于2008年7月在阜阳市颍州区三合镇马湖村马庄建房屋4间2层；2015年7月，被告张廷利在原告张廷礼的东面将其原来的三间瓦房拆除，在原址上建四间三层楼房。张廷利在建房期间将挖出的多余泥土堆放在门前的路面上。原告发现后，便进行阻止，要求被告将多余泥土铲除，因此两家多次发生纠纷，经村委会多次调解未果。2018年3月13日，本院按照原告的申请，对原被告争议的路面进行了勘验，被告张廷利门前的路面高出原告张廷礼门前的路面约50CM，且该路面高洼不平，在一定程度上，影响原告的正常出行。
上述事实，由原告身份证复印件，颍州区三合镇胡庙居委会人民调解委员会证明、调解协议、照片、勘验笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告张廷利在建房期间将挖出的多余泥土在未与原告张廷礼协商的情况下擅自堆放在门前的路面上，在一定程度上影响原告的正常出行，其行为是错误的，原告要求被告排除妨害、恢复原来的路面，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张廷利于本判决发生法律效力之日起三十日内清除其门前高出原来路面上的多余泥土，将路面恢复到原来的状态。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院.。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月二十三日
书记员 李欣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初295号
原告：朱丙南，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周言廷，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告朱丙南与被告周言廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，周言廷申请对欠条是人为撕损还是老鼠咬损进行痕迹鉴定，但经向蚌埠市中级人民法院技术室报告并与多家鉴定机构联系，鉴定机构均无该项鉴定资质，本案恢复审理。2018年2月5日和2018年3月14日两次庭审时原告朱丙南及其委托诉讼代理人王玮、被告周言廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙南向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付花生款12530元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周言廷常年在固镇县××街道做收购花生米生意。2017年5月份，朱丙南将自家的花生打成花生米后卖给了周言廷，价值12530元，因当时周言廷没有现金，便出具了欠条。后朱丙南向周言廷催要花生米款，周言廷说暂时没钱，欠条在朱丙南家保存的时候不慎被老鼠咬去一部分，当朱丙南再拿欠条向周言廷催要欠款时，周言廷看到欠条残缺，便说欠款已支付，但事实上没有支付，为维护朱丙南的合法权益，特诉至贵院。
被告周言廷辩称，朱丙南出售花生米给周言廷属实，欠条是周言廷书写，但是朱丙南出售花生米不到一个星期周言廷就把款项支付了。当着周言廷的面朱丙南把欠条握在手里一上一下撕的，后来周言廷就走了，欠条也没有给周言廷，朱丙南把欠条带走了。
本院经审理认定事实如下：周言廷在固镇县××街道做收购花生米生意。2017年5月26日，朱丙南将自家花生米出售给周言廷，价值12530元，周言廷出具了欠条。现双方因花生米款是否给付发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有当事人身份证复印件，欠条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张花生米款未给付，原告应就花生米款未给付承担举证责任，原告提供了缺损的欠条，并主张欠条缺损是由于保管不善被老鼠咬的，被告认可花生米出售事实，但辩称花生米款已支付，欠条缺损是由于支付花生米款后原告撕毁的，被告的辩称符合交易习惯及常理，原告应就其主张的欠条缺损是被老鼠咬的承担举证责任，但原告未提供证据予以佐证，故对其要求被告支付花生米款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱丙南的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告朱丙南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1173号
申请执行人:赵某某.
被执行人:杜某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初7213号民事判决书，确定由被执行人杜某某、高某某向申请执行人赵某某偿还欠款22500元，承担案件受理费180元。被执行人杜某某、高某某拒不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杜某某、高某某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行有存款账户，现已冻结。案件受理费180元，执行费240元由被执行人杜某某、高某某承担，在对付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2832号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王益国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：宿正有，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：罗阳芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告宿正有、罗阳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3230元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初110号
原告张冠南，又名张丹，女，1988年11月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人王慧卿、王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告张启龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住高阳县。
原告张冠南与被告张启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠南及其委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼，被告张启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年起，被告张启龙多次向原告张冠南（又名张丹）借款，截止到2012年12月10日共欠30000元，被告亲自书写欠条一张，并约定2013年2月24日前还清。借款到期后，原告多次催促该借款，被告总是以各种理由推脱，承诺一定归还，但该款至今未给付。
被告张启龙未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：截止到2012年12月10日，被告张启龙从原告张冠南处共借款30000元。庭审中，原告出具借据原件一张，借条注明今借张丹现金叁万元整，2012年12月10日到2013年2月24日还清，上有被告张启龙签名，落款时间为2012年12月10日。庭审中原告另出示户口页复印件一份以及通话录音一份证实其主张。
本院认为，债务应当清偿，原告张冠南要求被告张启龙偿还借款30000元，本院予以支持。被告张启龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出示的借条予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启龙于判决生效后七日内偿还原告张冠南借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏晓莹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执174号之一
申请执行人：谢建花，女，1970年10月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被执行人：饶发祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市赣东大道1153号
主要负责人：刘字勋。
被执行人：刘寿清，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成。
本院在执行申请执行人谢建花与被执行人饶发祥、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、刘寿清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人饶发祥、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、刘寿清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司送达了执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经法院执行，被执行人刘寿清、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已履行完毕给付义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人饶发祥的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人饶发祥有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记部门进行财产调查，未发现被执行人饶发祥有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人饶发祥暂无财产可供执行。申请执行人谢建花同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为83303.88元，案件受理费2160.67元，执行费464.04元，已执行到位标的额56899.76元，未执行标的额为29028.83元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一八年二月九日
书记员 李伟策
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22901号
原告曹洪艳，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。
被告刘崇芳，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。
原告曹洪艳诉被告刘崇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹洪艳及其委托代理人李永强、鲁利创，被告刘崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6047号民事判决所确定的债务为被告刘崇芳与张德庆的夫妻共同债务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：张某于2012年5月15日向原告借款本金30万元。2015年2月16日，张某向原告出具欠条一份，认可原告欠原告本金30万元及月息2分的事实。原告向郑州市金水区人民法院起诉张某返还借款，经过诉讼，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第6047号民事判决，现该判决已生效。判决书确认了原告与张某之间的借贷关系，判决张某于判决生效后之日起十日内返还原告本金29万元及利息。张某在生效判决规定期限内并未履行确定的义务，原告现已经申请执行张某。现查知被告与张某2014年7月16日离婚，该笔债务产生于2012年，借款期间双方系合法夫妻关系。根据最高人员法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，上述债务应为被告与张某夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、（2015）金民一初字第6047号民事判决书一份（复印件）；
2、（2016）豫01民终5083号民事裁定书一份（复印件）；
3、张某与被告离婚登记审查处理表一份；
4、张某与被告离婚协议一份。
被告答辩称：这个债务不应该由被告来承担，是张某的个人行为。而且该债务是张某作为担保人产生的债务，被告对此不知情。（2015）金民一初字第6047号判决已经认定债务由张某承担，被告和张某已于2014年7月16日离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
离婚证一份。
经审理查明：原告对案外人张某享有29万元及利息（2015年2月16日前的利息为81400元，自2015年7月17日起的利息以29万元为本金基数按照月息2%计算至实际还款之日止，扣除已付的1万元）的债权，上述事实已经经（2015）金民一初字第6047号民事判决书（该判决书已生效）认定。
被告自认其与张某于2002年结婚，后双方于2014年7月16日离婚。原告要求将张某对其的债务确认为张某与被告的夫妻共同债务，酿成本案诉讼。
原告与张某之间的民间借贷纠纷诉至本院，本院（2015）金民一初字第6047号民事判决书认定如下事实：2015年2月16日，张某向原告出具欠条一张，内容载明为：今欠原告叁拾万元整（300000）利息贰分共计利息壹拾捌万元整（180000）已付玖万捌仟陆佰元整下欠利息捌万壹仟肆佰元整（81400）借款日期2012年8月16日至2015年2月16日，2015年5月1日之前还贰拾万元整（200000）如果不还用房车抵押，借款人张某410711197804101575，2015年2月16日。（2015）金民一初字第6047号民事判决书作出如下判决：张某于本判决生效之日起十日内返还原告本金29万元及利息（2015年2月16日前的利息为81400元，自2015年7月17日起的利息以29万元为本金基数按照月息2%计算至实际还款之日止，扣除已付的1万元），驳回原告的其他诉讼请求。
被告与张某于2014年7月16日登记离婚。
本院认为：原告的诉讼请求为确认之诉，确认之诉仅是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或存在的具体状态，没有给付内容，不具有执行性。本案案由为民间借贷纠纷，原告诉讼的目的是要求被告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定与张某对原告债权承担共同还款责任，原告的诉讼请求不属于确认之诉的范围、亦与本案案由不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 高丽娟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执750号
申请人:文亮，女，生于1982年6月7日，住重庆市永川区。
委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被执行人：景贵龙，男，汉族，生于1978年6月24日，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1221号民事调解书，受理了申请人文亮申请执行被执行人景贵龙买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人景贵龙一直外出，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，本院经查询的被执行人无可供执行的财产状况，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人文亮的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执750号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人景贵龙有财产可供执行时，权利人文亮可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4940号
原告：彭发兵，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市梁平县。
被告：杨峰，男，土家族，1984年6月3日出生，住重庆市秀山县。
原告彭发兵与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭发兵到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款169425元。事实和理由：被告于2015年2月1日至2015年12月28日期间在原告处购买蔬菜，并于2016年1月11日向原告出具欠条一张，约定欠款于月底支付。但被告至今未履行付款义务。
被告杨峰未作答辩。
原告彭发兵围绕诉讼请求依法提交了菜款清单、欠条（2016年1月11日），拟证明原、被告之间建立了买卖合同关系，被告确认欠货款169425元的事实。被告杨峰未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨峰在原告处购买蔬菜，于2016年1月11日向原告出具欠条一张，载明：“欠重庆菜款彭发兵￥169425元，大写壹拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元杨峰元月底以前”。后被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款169425元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后未及时支付货款，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告请求被告支付经结算确认的货款169425元，理由正当，本院予以支持。被告杨峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内支付原告彭发兵货款169425元。
如果被告杨峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告杨峰负担。限被告杨峰于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初185号
原告：陈贤仕，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈贤仕诉被告姜其标、吴尔燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈贤仕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴尔燕的起诉。
本院认为，陈贤仕向本院申请撤回对吴尔燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贤仕撤回对吴尔燕的起诉。
审判员 于文琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏 婷
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执行裁��书
（2017）沪0113执6357号之一
申请执行人陆也辉，男，1965年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人朱琴美，女，1964年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆也辉、朱琴美诉被告陈禹、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0113民初14140号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陆也辉、朱琴美于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人陈禹、顾春霞归还借款本金及借款利息暂计16,521,440元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人陈禹、顾春霞至今未履行。
本案经执行查明，被执行���陈禹、顾春霞目前下落不明，且在本市无证券、工商、社保等财产登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈禹、顾春霞名下位于上海市宝山区环镇南路XXX弄XXX号的房产、上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室和班溪路XXX弄XXX号房地产，轮候查封被执行人陈禹名下沪BEXX**车辆和被执行人顾春霞名下沪B2XX**车辆，均待他案处置后分配。另本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。同时，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14140号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1988号之一
申请执行人永州市食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区湘江西路与八一路交汇处。
法定代表人周长光，该局局长。
被执行人湖南大自然茶油有限公司，住所地湖南省永州市零陵区杨梓塘路130号。
法定代表人唐荣鑫，该公司董事长。
永州市食品药品监督管理局与湖南大自然茶油有限公司食品和药品行政处罚一案,永州市冷水滩区人民法院作出的行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永州市食品药品监督管理局于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人永州市食品药品监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律郊力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年六月一日
代理书记员 唐伟均
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初248号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱炳华，男，1969年11月14日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人钱炳华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人钱炳华犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日23时30分许，被告人钱炳华驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区周湖线由西向东行驶至14KM附近路段处，因操作不当使车辆偏出道路撞击路边树木，致车上乘员其妻子被害人吴某1受伤，后经医院抢救无效于同年10月29日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人钱炳华负该起事故的全部责任。
案发后，被告人钱炳华打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱炳华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱炳华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钱炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试、居民死亡医学证明书、谅解书、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、情况说明、出院记录、常住人口登记表、证人吴某2的证言笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱炳华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱炳华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人钱炳华与被害人系亲属，且已取得其他近亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人钱炳华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱炳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年三月二日
书记员 史 晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6321号
罪犯张秀平，女，1977年1月8日出生于江苏省响水县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2014年9月30日作出（2014）灌刑初字第00256号刑事判决，以被告人张秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年4月7日止），并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉后又撤回。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）连刑终字第00014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张秀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张秀平在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张秀平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13114号
原告：张青，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘波，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：龚林，男，汉族，1966年年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国。
委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张青与被告龚林、重庆市鹏帆建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张青于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张青负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王锦澄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0202执918号
申请执行人郭莺。
被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊。
本院在执行关于申请执行人郭莺申请执行被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭莺与被执行人龙沙区港之湾餐饮工坊达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2018]第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 达
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2011）漯立行申字第13号
杨启堂：
你为与漯河市人民政府、张缺土地行政一案，不服本院作出的（2009）漯行终字第40号行政裁定，向本院提出再审申请。主要申请理由为：申请再审人居住该处宅基地已达36年，被申请人张缺从未在该宅基地上居住过，张缺的宅基证系虚假的、伪造的，记载数据错误，与事实不符。
本院经复查认为，申请再审人杨启堂称被申请人张缺所持宅基地使用证系伪造没有依据，该证是原郾城县人民政府于1985年10月12日颁发，距杨启堂提起本案诉讼已超过二十年，原二审裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，维持原一审驳回起诉的裁定并无不当。你的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一一年八月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1075号之二
本院在执行张克贵与唐承亮、唐永凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，唐永凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
唐永凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更514号
罪犯何开学，男，1974年9月29日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月22日作出（2015）文刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人何开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21356.17元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年7月8日作出（2015）文中刑终字第105号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1479号
原告陈淑英。
被告李彬。
被告范颖晖。
陈淑英诉被告李彬、范颖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻(有婚姻关系证明)，二被告在婚姻关系期间向原告借款102万元，约定月利率为2%，并有银行付款凭证为证。出具欠到2015年1-5月利息61200元欠条，给付了利息20000元，还欠利息41230元，从2015年6月1日起未支付利息。欠原告房屋租金185198万元(有欠款协议为证)。请求人民法院判决二被告给付借款102万元，支付所欠利息41200元及从2015年6月1日起按月利率2%支付借款利息，判决二被告给付租金185198万元。
被告李彬认可原告陈述的事实，并承认原告的全部诉讼请求，被告范颖晖未提供答辩意见。
经本院审查，被告李彬承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李彬、范颖晖于本判决生效之日起三日内偿还原告陈淑英借款102万元及所欠利息41200元，并2015年6月1日起至实际清偿时止按月利率2%支付借款利息；
二、被告李彬、范颖晖于本判决生效之日起三日原告陈淑英房屋租赁费185198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，财产保全费5000元，由被告李彬、范颖晖于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 源