wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1117号
原告：刘智，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告刘智与被告乐山立信实业有限公司（以下简称立信公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智、��告立信公司委托诉讼代理人周进新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到被告处工作至2007年12月，工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记。被告现为原告办理从2004年12月至2007年12月社会保险补缴事宜，社保部门要求提供书面劳动合同，因无法提供致无法补缴社会保险，为此，原告于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告从2004年12月至2007年12月存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故起诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告立信公司承认原告刘智在本案中主张的案件事实。但称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院认为：被告立信公司承认原告刘智在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对原告刘智主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告立信公司和原告刘智均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告��智从2004年12月至2007年12月在被告立信公司工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益，案件处理方式不适用调解。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告刘智与被告乐山立信实业有限公司从2004年12月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一七年十二月七日
书记员 李俊洁
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初125号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘建军，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月26日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建军于2017年10月27日14时15分许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿204国道由东向西行驶至莱阳市长江路路口处时，追尾撞上徐刚驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车。经检验，被告人刘建军的血液中含有乙醇成分，含量为158.46mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘建军赔偿给车主徐刚车损人民币7000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；受案登记表、立案决定书、查获记录、办案说明、前科查询记录、莱阳市公安局交警大队行政强制措施凭证、身份证复印件、刘建军驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检测结果单、赔偿说明；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]220号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人刘建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建军归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 谭业刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐慧珠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11918号之二
申请执行人：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路*号**楼*座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
被执行人：深圳市好又美服装商城经营管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路干货仓***栋B3。
法定代表人：朱卫良。
被执行人：许迎。
申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司与被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司、被执行人许迎侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15917.50元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司、被执行人许迎的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司名下银行账户人民币16240元（含执行费人民币141元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币141元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市好又美服装商城经营管理有限公司的银行存款及其他款项人民币16000元或等值外币的冻结。
二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 青
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初395号
原告李金泉，男，汉族，1968年11月生，住青县，。
被告吴彦杰，男，汉族，1973年9月生，住青县，。
被告张敬涛，男，汉族，1979年2月生，住青县，。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年一月十九日
书记员 赵世帅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1470号
申请人:大邑县志诚建筑设备租赁站,住所地四川省成都市大邑县晋原镇元通路1号,法定代表人：陈茹。
被执行人:彭勇,男,X年X月X日出生，46岁,汉族,号码XXX,住四川省大邑县。
被执行人:四川邑宏实业有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇工业大道,法定代表人：王琼,机构代码：XXXX。
本院在执行申请人大邑县志诚建筑设备租赁站申请执行被执行人彭勇、四川邑宏实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权查明被执行人彭勇、四川邑宏实业有限公司无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初36号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 熊述春
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执11号之二
申请执行人：苏州安融石英有限公司。住所地：苏州工业园娄葑镇东富路32号。
法定代表人：郑广，总经理。
被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，总经理。
本院在执行申请执行人苏州安融石英有限公司与山东高唐杰盛半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人财产已被其他法院在先查封，本院进行了轮侯查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4256号之一
申请执行人：张家港市锦丰镇资产经营公司,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港市由圆宾馆，住所地张家港市锦丰镇公园路。
经营者:张国君，男，1956年1月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市锦丰镇资产经营公司与被执行人张家港市由圆宾馆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0582民初637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市由圆宾馆支付张家港市锦丰镇资产经营公司租金782590元及截至2016年11月30日的逾期付款利息358194元，合计1140784元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取7534元，财产保全费5000元，合计12534元，由张家港市由圆宾馆负担。该款张家港市锦丰镇资产经营公司已预交，本院不再退还，由张家港市由圆宾馆在履行本判决时直接给付张家港市锦丰镇资产经营公司。因被执行人张家港市由圆宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市锦丰镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市由圆宾馆已经实际歇业，其银行账户无存款，除本案审理阶段保全查封的被执行人张家港市由圆宾馆名下的房屋及执行中查封的被执行人张国君名下的机动车辆外，未发现有土地、证券等财产。执行中，双方当事人达成执行和解，因双方需协商处理，申请执行人要求本院暂缓对被执行人的执行，由于暂缓执行的期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位1153318元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，因双方自行协商需要，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市锦丰镇资产经营公司待暂缓执行情形消除后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 笑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更317号
罪犯杨天利，男，1968年9月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕0113刑初229号刑事判决书，以被告人杨天利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年5月25日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨天利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天利准予减刑三个月（余刑执行至2018年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民特9号
申请人:马道成,男,汉族。
申请人:李春侠,女。
申请人:米彩侠,女,汉族。
申请人:马刚锋,男,汉族。
申请人:马武刚,男,汉族。
共同委托诉讼代理人：马小合，男，汉族，系马道成、李春侠之子，米彩侠之弟，马刚锋、马武刚叔父。
申请人：张益民，男，1967年9月13日生，汉族，住河南省义马市千秋村*号院**号。
本院于2018年3月27日受理了申请人马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚和张益民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。
申请人马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚和张益民因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月22日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张益民赔偿马道成、李春侠、米彩侠、马刚锋、马武刚各项损失19万元（其中交强险赔偿112700元，张益民支付77300元，已履行）。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李婉秋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1423号
原告：伍井彬，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告伍井彬与被告胡方权建设工程分包合同纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一八年六月十九日
法官助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3353号
申请执行人王某某，女，1940年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人王某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人王���某撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 于 翕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执129号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：张连，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
张连犯非法占有农用地罪一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2018年1月23日移送执行，要求没收扣押在案的铲车一辆。
本案在执行过程中，依法委托什邡市价格认证中心对该铲车雷沃FL956F轮胎式装载机进行了价格评估，什邡市价格认证中心于2018年2月26日作出什发科认证[2018]014号《关于对扣押财物装载机的价格认定结论书》，认定该铲车市场价格为29,000元。本院以29,000元作为起拍价，于2018年3月22日委托淘宝网对该车进行了网络司法拍卖。经过竞拍，德阳联合一百房地产开发有限公司在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以76,100元的最高竞拍价格拍得该铲车，德阳联合一百房地产开发有限公司将2,000元保证金之外的余款74,100元于2018年3月23日转账至本院账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条的规定，裁定如下：
本院委托拍卖的雷沃FL956F轮胎式装载机的所有权归买受人德阳联合一百房地产开发有限公司所有。雷沃FL956F轮胎式装载机的所有权自交付时起转移给买受人德阳联合一百房地产开发有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 渤 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人游广兴（自报），男，1979年3月1日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4462号起诉书指控被告人游广兴犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人游广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月5日23时许，被告人游广兴醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为158.4mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车（已报废）行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被设卡民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人游广兴的供述和辩解；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人游广兴无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游广兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人游广兴犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人游广兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控游广兴犯危险驾驶罪，罪名成立。游广兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与游广兴的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执408号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
被执行人成都常源金属材料有限公司，住所地成都市成华区槐树店路40号宏苑1-28号。
法定代表人罗群。
被执行人四川海宏星投资有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号A幢8楼2号。
法定代表人罗萍。
被执行人中翊新能源科技设备有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号113A室。
法定代表人卞钟俊。
被执行人四川宇能空气热能设备制造有限公司，住所地成都市苏坡东路7号。
法定代表人罗萍。
被执行人李智宏，男，汉族，1958年5月2日出生。
被执行人罗萍，女，汉族，1963年11月15日出生。
被执行人罗群，女，汉族，1971年3月25日出生。
被执行人彭旭，女，汉族，1966年12月21日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与成都常源金属材料有限公司、四川海宏星投资有限公司、中翊新能源科技设备有限公司、四川宇能空气热能设备制造有限公司、李智宏、罗萍、罗群、彭旭公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）���成蜀证内经字第75773-75779号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第371号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年6月21日依法立案执行。
因被执行人暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第75773-75779号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第371号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初175号之一
申请人：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。
法定代表人：滕德霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。
被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张波。
原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，申请人豪姆公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲲鹏公司在招商银行温州分行账号为57×××62的银行账户存款280000元予以冻结。申请人豪姆公司以其名下位于广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号的房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司在招商银行温州分行账号为57×××62的银行账户存款280000元。
上述账户冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郏鹏洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 马洁华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1303号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何笑冰，女，1961年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广州市白云区。因本案于2017年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人陈海波，国信信扬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人何笑冰犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何笑冰及其辩护人陈海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月至2017年6月12日，被告人何笑冰与同案人朱瑞荣（已判刑）在其住所广州市荔湾区南岸路47号2403房，多次容留苏某4某、张某2某、谭某2某等多人吸食毒品。2017年6月12日23时许，被告人何笑冰等人在上址被民警抓获，当场被查获毒品一批、自制吸毒工具6个等吸毒工具。2015年9月至2017年6月12日，被告人何笑冰与同案人朱某荣、苏某2（均已判刑）在上址开设赌场并纠集苏某4某等人参赌，并从中抽水达人民币5500元。2017年6月12日23时许，民警在上址抓获被告人何笑冰等人，当场缴获赌资现金人民币28700元、港币9000元及麻将赌博工具。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何笑冰无视国家法律，容留他人吸毒，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人何笑冰数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何笑冰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人何笑冰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人何笑冰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议，被告人何笑冰有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人何笑冰在本案中的地位起次要作用，是从犯；2.被告人何笑冰当庭自愿认罪，认罪态度良好；3.被告人何笑冰有严重疾病。故请求对被告人何笑冰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月份起，同案人朱某荣伙同其女朋友被告人何笑冰，在其租住的广州市荔湾区南岸路47号2403房开设赌场，容留他人以打麻将、“苏某3”及“斗牛”的形式进行赌博活动和吸食毒品。其中，同案人朱某荣负责提供场地、赌具和看风，并从每盘赌局中抽取人民币10元至20元不等的水钱以获取非法利益；被告人何笑冰负责招引朋友到上址赌博、吸食毒品和房间清洁；同案人朱某荣还以每次100至200元报酬雇佣同案人苏某2帮其清洁房间、购买食品与水果、到楼下带领首次参赌或吸毒人员进入上址参与赌博吸食毒品，为参赌人员和吸毒人员提供便利。
2017年6月12日23时许，同案人朱某荣、苏某2、被告人何笑冰以及赌博、吸毒违法人员苏某1、张某2强、谭某1、张某1、王某霞、雷某1、梁某1等人在上址被民警当场抓获，民警当场查获监控器主机1个、麻将1副、塑料胶袋1包、骰子20粒、锡纸1张、自制吸毒工具6个、赌资人民币28700元、港币9000元、毒品冰毒6小瓶和5小包（经鉴定，净重共25.59克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒品氯胺酮1小包和1小瓶（经鉴定，净重共5.23克，均检出氯胺酮成分）等物品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押清单，现场检测报告书，证人王某、雷某1、张某1、苏某1、梁某1、谭某1、李某1的证言及辨认笔录，同案人朱某荣、苏某2的供述及辨认笔录，穗公（司）鉴理化字[2017]01423号鉴定结论，本院（2017）粤0103刑初1003号刑事判决书，被告人何笑冰的供述及辩解、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何笑冰无视国家法律，容留他人吸毒，开设赌场，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，依法应予以惩处，并实现数罪并罚。公诉机关指控被告人何笑冰犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何笑冰起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人何笑冰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何笑冰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何笑冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林显佳
陈虹艺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初641号
原告李××。
被告运××。
本院在审理原告李××与被告运××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
原告李××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告运××起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4861号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗福，男，1993年5月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西宜州市。2014年9月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张志发，男，1997年5月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西宜州市。2016年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4772号起诉书指控被告人罗福、张志发犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗福、张志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人���检察院指控称，2017年11月14日2时许，被告人罗福伙同被告人张志发经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口锦华路华桶坊一坊49号之一出租屋，趁屋门未锁及无人之机，合力将该处楼梯间的一辆黑色山地自行车、一辆白色山地自行车、一辆双鹰牌蓝色摩托车盗走。破案后，赃物均无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2822元。
公诉机关提供了下列证据：被告人罗福、张志发的供述及指认材料；被害人黄某1、蒙某、黄某2的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人罗福、张志发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗福、张志发均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人罗福、张志发归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗福、张志发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗福、张志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗福、张志发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告���的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗福、张志发犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一八年一月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数���巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初78号
原告：王亚盟，男。
被告：杨嘉，又名汤佳，女。
原告王亚盟与被告杨嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王亚盟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚盟自愿撤回对被告杨嘉的起诉，系原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王亚盟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚盟负担。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田利娟
人民陪审员 王 甜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2176号
申请执行人：张伯林，男，1953年1月25日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，现住所地：石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。
法定代表人：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，宁夏中瑜林业科技集团有限公司总经理，住大武口区。
本院在执行张伯林与宁夏中瑜林业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特140号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5470元（执行标的5420元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 马立明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民一初字第41号
原告林碧坤，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地为广东省普宁市，
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。
被告东莞市华展纸制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大岭路耀廷华工业园厂房68号。
法定代表人查素华。
被告吴金明，男，汉族，1963年7月31日出生，住所地为江西省进贤县，
被告熊志勇，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地为江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告林碧坤诉被告东莞市华展纸制品有限公司、吴金明、熊志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告林碧坤于2015年8月4日以取证困难为由向本院申请撤回对被告东莞市华展纸制品有限公司、吴金明、熊志勇的起诉。
本院认为，原告林碧坤申请撤回对被告东莞市华展纸制品有限公司、吴金明、熊志勇的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告林碧坤的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林碧坤撤回对被告东莞市华展纸制品有限公司、吴金明、熊志勇的起诉。
本案受理费700元，由原告林碧坤负担，因原告林碧坤撤诉，本案减半收取350元，原告林碧坤可向本院申请退回受理费350元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终75号
上诉人（原审被告）：柴华，男，1982年3月出生，汉族，现役军人。
委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄春敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
原审被告：李莎，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
上诉人柴华因与被上诉人黄春敏及原审被告李莎合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴华上诉请求：1.撤销原判，改判柴华对李莎所负黄春敏债务不承担偿还义务；2.二审诉讼费由黄春敏承担。事实和理由：1.本案债务是黄春敏为了承揽建设工程，通过李莎向中建宏大公司相关人员送礼，以期获得建设项目形成的；该费用的目的是用于行贿，是非法的，不应受到法律保护；2.柴华对李莎为黄春敏介绍工程收取费用的情况并不知情；该笔费用未用于夫妻共同生活。
黄春敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李莎述称，同意柴华的上诉请求。
黄春敏向一审法院起诉请求：1.李莎、柴华偿还黄春敏借款85万元，并从2015年3月27日起，按照年利率20%支付利息，利随本清;2.本案诉讼费由李莎、柴华承担。
一审法院认定事实：李莎、柴华于2008年1月22日结婚。2015年3月27日，黄春敏向李莎转账支付99万元。2016年4月14日，李莎向黄春敏出具《承诺》，载明：本人李莎郑重承诺于2016年4月25日至4月30日退还黄春敏35万元，2016年5月15日退还黄春敏50万元，2016年6月3日退还黄春敏15万元。2017年1月18日，李莎向黄春敏出具《还款承诺》，载明：本人李莎借黄春敏款项作如下承诺，1.2017年2月18日还款10万元；2.2017年4月30日还款20万元；3.2017年6月30日还款20万元；4.2017年9月10日还款20万元；5.2017年10月30日还款20万元；6.上面任何一次逾期，黄春敏都有权一次性追偿借款和利息（利息从2015年3月27日起，按年利息百分之二十计算）。被告李莎收款后，分别于2016年4月29日、2016年5月18日、2017年3月10日向原告各支付5万元，共计付款15万元。
一审审理中，黄春敏陈述，其另外通过其丈夫聂友光的银行卡向李莎支付1万元，付款总额为100万元。李莎认可收到黄春敏交付的款项共计100万元。李莎另举示《借条》复印件一份，拟证明李莎是在被黄春敏及其丈夫限制人身自由的情况下出具该《借条》和《还款承诺》，二者载明的本金及利息均不一致，本案借款不属实。该《借条》复印件载明：本人李莎于2015年3月27日借黄春敏100万元，此款项于2017年10月30日全部归还，年利率从借款之日起按年2分计算。落款处由李莎在借款人处签字，出具日期为2017年1月18日。黄春敏对该《借条》复印件的真实性不予认可。柴华认可该证据的真实性及证明目的。
一审法院认为，黄春敏向李莎支付100万元的事实，有银行取款凭条及李莎的陈述为证，足以认定。李莎收款后向黄春敏出具《承诺》表明愿意偿还上述款项，后又出具《还款承诺》，称向黄春敏“借款”，并再次承诺了还款的具体时间及金额，同时约定了逾期还款的违约责任（即立即偿还本息，从2015年3月27日起，按年利率20%计算利息）。李莎辩称《还款承诺》系其受胁迫而签订，但其举示的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采纳。现李莎未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，立即向黄春敏偿还剩余欠款并支付利息，黄春敏按约主张从2015年3月27日起按年利率20%计算利息，符合法律规定。因此，一审法院对黄春敏要求李莎偿还欠款85万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对黄春敏要求柴华共同偿还本案债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因李莎、柴华系夫妻，本案债务发生于李莎、柴华的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。柴华抗辩认为对本案债务的发生不知情，黄春敏交付给李莎的款项未用于夫妻共同生活，但柴华并未举示相应证据，故一审法院对柴华的前述抗辩不予采纳。判决：李莎、柴华于判决生效之日起十日内共同向黄春敏偿还欠款85万元并支付利息，该利息从2015年3月27日起，以未还欠款85万元为基数按年利率20%计算至付清之日止，利随本清。案件受理费减半收取为6900元，由李莎、柴华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。柴华举示石桥铺派出所2017年1月18日现场治安调解协议一份，拟证明还款承诺是李莎在被强迫的情况下出具的。黄春敏对该证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可。李莎对该证据三性均予以认可。经审查，本院认为该证据不能证明与本案基本事实相关，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于本案所涉款项是否是柴华和李莎的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄春敏在起诉状中陈述本案所涉款项是李莎以项目保证金名义收取的，柴华、李莎也认可本案所涉款项是黄春敏为了承揽建设工程，通过李莎向中建宏大公司相关人员送礼，以期获得建设项目形成的，黄春敏未进一步举证证明该款项用于了柴华、李莎的夫妻共同生活、共同生产经营；柴华陈述对本案款项不知情，黄春敏也未进一步举证证明本案债务是李莎、柴华双方的共同意思表示所负的债务。因此，本案的债务不能认定为李莎、柴华的夫妻共同债务。
综上所述，柴华的上诉请求成立，予以支持；基于新的司法解释，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3023号民事判决；
二、李莎于本判决生效之日起十日内向黄春敏偿还欠款85万元并支付利息，该利息从2015年3月27日起，以未还欠款85万元为基数按年利率20%计算至付清之日止，利随本清；
三、驳回黄春敏的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取为6900元，由李莎负担；二审案件受理费13800元，由黄春敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
二〇一八年一月三十日
法官助理 熊学敏
书 记 员 赵光宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4665号之一
申请执行人：王振东，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王翔，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行（2017）闽0203民初4936号民事调解书，申请执行人王振东与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金、利息、律师费等暂合计人民币171000元（暂计至2017年7月5日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1842元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢32号
申请执行人：李光秀。
被执行人：李强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01246号民事调解书确定的义务，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强银行存款44875.00；或扣留、提取被执行人李强未支取的收入44875.00元；或查封、扣押被执行人李强所有的价值44875.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十三日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5246号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区��
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖县世茂大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：丁善发。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告芜湖县世茂大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1236元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执295号
申请执行人：杨婵国，男，苗族，1989年1月26日出生，住贵州省平坝县。
被执行人：王义滨，男，汉族，1987年9月10日出生，住禹城市。
本院在执行杨婵国与王义滨劳务合同一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义滨银行存款105426元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十六日
书记员 张凯云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初218号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：耿明栓，男，汉族，住河南省浚县，
被告：贾希霞，女，住河南省浚县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿明栓、贾希霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执790号
申请执行人韩某1，女，1957年9月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人韩某2，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。
申请执行人韩某1与韩某2法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初254号民事判决书生效后，韩某1申请执行要求：韩淑芹名下的银行存款由继承人进行继承；韩某2返还韩某1定向安置周转费四万九千三百五十元。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人韩某2名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，我院依法冻结韩某2名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将韩某2列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初254号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雨朦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1656号
申请人李淑君，女，汉族，生于1974年9月2日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人李淑君申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李淑君于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7740元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李淑君7740元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3710号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：成华区邱善弟商贸部，住所地四川省成都市成华区站北中街53号。
经营者：邱善弟。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告成华区邱善弟商贸部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在缴纳案件受理费之前于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成华区邱善弟商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 易小宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初765号
原告：抚顺德才房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：孙欣群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛佩玲，该公司销售经理。
被告：刘美玲，住址抚顺市东洲区。
被告：佟强，住址抚顺市东洲区。
原告抚顺德才房地产开发有限公司与被告刘美玲、佟强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德才房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丛佩玲，被告刘美玲、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告偿还被告代偿的银行贷款本息152，052.8元；2.二被告按照银行同期贷款利率给付原告利息（从2018年4月4日至实际清偿之日至）；3.判令原告有权收回东洲区木兰街27-1号1单元402室住宅；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，原告与第一、第二被告（二人系夫妻关系）与抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了一份《个人房屋按揭借款合同》（编号：抚银东支2012年借字第179号），约定借款期限为15年（自2012年10月10日至2027年10月10日）、月利率5.4584‰、还款方式为等额本息。抚顺银行股份有限公司东洲支行于2012年10月18日向二被告发放了15万元的个人房屋按揭贷款，二被告用所购的房产（位于东洲区木兰街27-1号1单元402室）提供抵押担保，并办理了预购商品房预告登记，原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款逾期后，2016年1月抚顺银行将抚顺德才房地产公司及刘美玲、佟强诉至法院，于2016年7月12日取得（2016）辽0403民初240号《民事判决书》。后抚顺银行股份有限公司东洲支行申请执行，2018年4月4日，原告代二被告偿还了拖欠该行的贷款本金131，825.79元及利息、罚息、复息，共计152，052.8元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但表明没有钱偿还。
本院认为，被告刘美玲、佟强承认原告在本案中主张的事实，故对原告抚顺德才房地产开发有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告向抚顺银行股份有限公司东洲支行的借款行为提供连带责任保证，并于2018年4月4日替二被告代偿了本金131，825.79元及利息、罚息、复息计152，052.8元。故原告作为保证人承担了保证责任后有权向二被告进行追偿。关于原告要求二被告按照银行同期贷款利率给付原告自2018年4月4日至实际清偿之日止的利息问题，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容并根据当地或当事人的交易方式、市场利率等因素确定利息，原告要求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求收回东洲区木兰街27-1号1单元402室住宅一节，因原、被告并未对该房屋设定反担保抵押，亦未办理相应抵押手续，原告诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲、佟强于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告抚顺德才房地产开发有限公司代偿款共计152，052.8元；以152，052.8元为基数自2018年4月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.53元（原告已预交、已减半收取），由二被告负担，随上诉款项一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬卉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初3677号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：王琛喧，五原蒙银村镇银行股份有限公司
职工。
被告：吕保军，男，汉族，1978年9月30日出生，农民，现住五原县。
被告：杨小叶，女，汉族，36岁，农民，系被告吕保军妻子。
被告：孙永强，男，汉族，1982年4月5日出生，农民，现住五原县.
被告：曹晶，女，汉族，31岁，农民，系被告孙永强妻子。
被告：梁月忠，男，汉族，1966年12月5日，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人王琛暄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月11日，被告吕保军向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证。合同约定2016年11月11日起至2017年11月5日到期，利率10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告吕保军一直不予还款，且不偿还利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告吕保军偿还原告贷款本金5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告梁月忠、孙永强、曹晶承担还款的连带保证责任。借款人配偶承担共同还款责任。
上列被告未到庭答辩。
经审理查明，被告杨小叶系被告吕保军妻子。2016年11月11日，被告吕保军向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为10.02‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告吕保军在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，吕保军按约定给付原告本利，被告孙永强、曹晶、吕保军、杨小叶、梁月忠在农户联保贷款合同上签字。借款利息逾期后，原告诉至本院，要求被告吕保军偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告梁月忠、孙永强、曹晶承担上述给付款项的连带保证责任，借款人配偶杨小叶共同承担偿还责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案吕保军向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。被告杨小叶系被告吕保军妻子，应承担夫妻关系存续期间的共同债务，共同偿还原告借款5万元。原告诉请被告孙永强、曹晶、梁月忠承担被告吕保军、杨小叶借款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保军、杨小叶于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告孙永强、曹晶、梁月忠承担被告吕保军、杨小叶还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉芳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1782号
原告：四川天华富邦化工有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘舸（公司员工），男，1968年5月23日生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐良辉（公司员工），男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告：四川静辉能源投资有限公司。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
原告四川天华富邦化工有限责任公司与被告四川静辉能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川天华富邦化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘舸、徐良辉、被告四川静辉能源投资有限公司的委托诉讼代理人苏首元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天华富邦化工有限责任公司向法院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款200万元并从2015年6月11日起按照每日千分之一计算违约金。事实和理由：原、被告于2015年2月4日签订了《甲醇买卖合同》，原告按约支付了被告预付款200万元，但被告却未按约交货，也未按约退还原告预付款。经原告多次催收无果，故诉至法院要求判决。
被告四川静辉能源投资有限公司辩称，原告未在合同约定的时间内支付预付款，违约在先，被告未向原告交付货物是原告内部意见不统一导致的，被告并未违约。原告主张的违约金过高，应依法进行调整。
经审理查明，原告四川天华富邦化工有限责任公司（买受人）与被告四川静辉能源投资有限公司（出卖人）于2015年2月4日签订《甲醇买卖合同》，约定被告向原告出售一等品以上甲醇3000吨，单价2000元每吨，合计600万元，于2015年5月31日前完成交货。该合同第六条第1款约定：“合同签订后10个工作日内，买受人向出卖人支付预付款2000000.00元（大写：贰佰万元），如出卖人在交货时间未实际交付全部标的物，则出卖人应于2015年6月10日前将预付款全额退还买受人，同时买受人有权解除合同，并不承担任何责任。”第七条第2款约定：“按本合同第六条约定，当出现须出卖人将预付款全额退还买受人的情形，而出卖人未在2015年6月10日前将预付款全额退还买受人，每延期一天，出卖人应向买受人支付千分之一的违约金。”原告于2015年2月15日向被告银行转账200万元，同日被告向原告出具收据，载明收到原告甲醇预付款200万元。被告至今未向原告发货亦未退还预付款。
上述事实，有原、被告的陈述及《甲醇买卖合同》、中国建设银行客户专用回单、收据等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，原告四川天华富邦化工有限责任公司与被告四川静辉能源投资有限公司签订了《甲醇买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告应在合同签订后十个工作日内支付被告预付款200万元，该合同签订时间为2015年2月4日，往后计算十个工作日，原告只需在2015年2月18日前支付被告预付款200万元即可，原告于2015年2月15日向被告支付预付款200万元不违反合同约定。被告关于原告未按合同约定时间支付预付款，违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告虽辩称合同签订后，因原告公司内部对是否需要被告供货发生分歧，导致被告一直未将货物交付原告，但被告并未提供相应的证据材料予以证明，被告不按期交货的理由不成立，本院不予采信，原告有权要求被告退还预付款200万元。被告至今未退还原告预付款的行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张按照合同约定以逾期日利率千分之一计算违约金明显过高，在原告未举证证明的情况下，其实际损失主要表现为利息损失，结合合同的履行情况，本院依法调整为被告从2015年6月11日起按照年利率24%计算违约金。据此，为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告四川静辉能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川天华富邦化工有限责任公司预付款200万元并支付违约金（违约金以200万元为基数，从2015年6月11日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告四川静辉能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 熊 丽
人民陪审员 冯晓琼
人民陪审员 徐明清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈小琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10081号
原告杨鹏，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告霍华，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨鹏诉被告霍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼。被告霍华经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告霍华缺席已审理终结。
杨鹏诉称：2012年中杨鹏借款20万元给霍华，霍华并于2013年4月10日写了一份借条，至今还差16万元未归还，后一直联系不上霍华，杨鹏于2015年8月1日找到霍华家里，霍华又写了一份借条，以后就在无法联系上霍华，现杨鹏到霍华住处，发现霍华已经搬离该住所，不知去向，故杨鹏起诉至法院，请求判令：1、霍华偿还杨鹏借款16万元；2、由霍华承担本案诉讼费。
霍华经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，杨鹏举证提交了如下证据：
2013年4月10日和2015年8月1日《借条》二份，拟证明霍华欠杨鹏借款16万元的事实。
霍华未到庭，亦未质证也为举证。
杨鹏举示的证据为原件，对其真实性，合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：杨鹏与霍华系朋友关系，在2012年中杨鹏借款20万元给霍华，于2013年4月10日霍华向杨鹏出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到杨鹏现金贰拾万元正(人民币：￥2000000元)，此据，霍华，2013年4月10日。”，霍华向杨鹏借款后向其归还了借款4万元，仍尚欠杨鹏借款16万元未予归还。2015年8月1日，霍华再次向杨鹏出具《借条》一份，在该《借条》中载明内容为“今借到杨鹏人民币现金160000.00万元，（壹拾陆万元正），此借条长期有效至还清借款。借款人：霍华，2015年8月1日。”。以后杨鹏就再无法联系上霍华，其间经杨鹏到霍华住处，发现霍华已经搬离其住所不知去向，故杨鹏起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，借条是具有结算性质的合同，霍华于2013年4月19日和于2015年8月1日向杨鹏分别出具的两张《借条》，已表明在杨鹏与霍华之间形成了借贷关系，该借贷关系系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。根据杨鹏所举示的由霍华所出具的《借条》证据载明内容证明，杨鹏已履行了向霍华给付借款的义务。虽《借条》中杨鹏与霍华双方没有约定还款期限，但霍华应当在杨鹏向其进行催收后履行还款义务却未予归还，并长期进行拖欠，其行为显属履行违约，依法应由霍华承担向杨鹏归还160000元借款的民事法律责任。现杨鹏诉讼要求霍华归还借款160000元的请求，理由正当，本院予以支持，霍华经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍华于本判决生效之日起五日内向原告杨鹏归还借款160000元正。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5420元，由被告霍华负担(此款原告已预交，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2412号
原告肖某某，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告束某某，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
本院在审理原告肖某某与被告束某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告肖某某负担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 严 霞
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑初1号之二
被告人王博、郭浩、司志法犯故意伤害罪一案，本院于二○一七年九月五日作出（2017）鲁03刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第3行“同年7月14日被逮捕”；
现更正为“同年6月24日被逮捕”。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年一月二十五日
书记员 周帅先
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3263号
原告张凤兰，女，1970年7月9日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区朝阳。
委托代理人钱凤宝，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住临沂经济开发区朝阳。
被告孟现彬，男，1960年6月12日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住本区。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号（以下简称浙商财保临沂支公司）。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司员工。
原告张凤兰与被告孟现彬、浙商财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人钱凤宝，被告孟现彬，被告浙商财保临沂支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2014年7月10日4时许，被告孟现彬驾驶鲁Q×××××“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿临沂经济开发区华夏路由西向东行驶至事故路段，与原告张凤兰驾驶的“爱玛”电动自行车发生碰撞，造成原告张凤兰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计80453.92元；诉讼费用由被告负担。
被告孟现彬辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我已为原告垫付医疗费及施救费共计10308元。
被告浙商财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年7月10日4时许，被告孟现彬驾驶鲁Q×××××“解放”牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿临沂经济开发区华夏路由西向东行驶至事故路段，与原告张凤兰驾驶的“爱玛”电动自行车发生碰撞，造成原告张凤兰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告张凤兰被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗18日，住院期间由其丈夫钱凤宝（农村居民）护理。2014年8月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告张凤兰的伤残等级及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张凤兰之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为100日。原告张凤兰为此支付鉴定费820元。2014年9月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201407103091号道路交通事故认定书，认定被告孟现彬承担事故的全部责任，原告张凤兰无事故责任。2014年9月10日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告张凤兰驾驶的“爱玛”电动自行车的车辆损失进行鉴定，该车损失为900元，原告张凤兰为此支付评估费100元。
另查明，被告孟现彬驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车实际车主及登记车主均系被告孟现彬本人，该车在被告浙商财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份及主、挂车限额分别为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201407103091号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合原告张凤兰居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持200元。结合庭审情况及原告张凤兰提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情支持90日为宜。结合庭审情况及原告提交的证据，对其主张的误工费、护理费及残疾赔偿金，本院按照原告张凤兰及护理人员钱凤宝的户籍性质农村标准计算为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张凤兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费9659.5元，误工费4441.5元（49.35元/日×90日），护理费888.3元（49.35元/日×18日），住院伙食补助费540元（30元/日×18日），残疾赔偿金21240元（212400元×10%），精神抚慰金1000元，施救费640元，鉴定费820元，交通费200元，评估费100元，复印费8.5元，以上损失共计39537.8元。其中，被告孟现彬为原告张凤兰垫付医疗费及施救费共计10308元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车事发时在被告浙商财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告浙商财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告张凤兰的损失，被告孟现彬在该范围内的责任予以免除。综上，原告张凤兰因本次事故造成的损失，由被告浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿37769.8元，在三者险范围内赔偿1759.5元，被告孟现彬赔偿8.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张凤兰因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计39537.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿37769.8元，在三者险范围内赔偿1759.5元，被告孟现彬赔偿8.5元（被告孟现彬已支付10308元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告张凤兰负担900元，被告孟现彬负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阚立达
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初4801号
原告杨成，男，1973年12月11日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。
被告窦恩岐，男，1959年4月15日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告杨成诉被告窦恩岐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 樊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2201号之三
申请执行人牧尚来，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市40号。
被执行人国都建设集团有限公司。
法定代表人王文海，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2756号民事判决书，于2015年10月08日向被执行人国都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国都建设集团有限公司在中国建设银行37001678908050161690账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年一月十六日
书记员 李 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5449号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王彦皓，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王彦皓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王彦皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年1月5日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2797.41元，其中本金1744.20元，利息1044.09元，罚息和复利9.12元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元。
被告王彦皓未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王彦皓欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年12月13日，被告王彦皓与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王彦皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦皓于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77855.80元，利息5978.20元，罚息和复利907.01元，共计人民币84741.01元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77855.80元为基数）、复利（以所欠利息5978.20元为基数）;
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号吉C，车架号LBEMDAFB6GZ）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为959元，由被告王彦皓负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10066号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：刘志宝，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘志宝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘志宝向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币366723.06元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金88590.87元，利息93520.37元，滞纳金176857.3元，超限费6703.73元，其他手续费1050.79元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.刘志宝承担本案诉讼费用。事实和理由：刘志宝在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××30，开户时间：2008年8月21日。刘志宝在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘志宝在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘志宝签名的《开卡申请书》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年8月21日。
二、卡号：40×××30。
三、信用额度：47000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金88590.87元，利息93520.37元，滞纳金176857.3元，超限费6703.73元，分期手续费1050.79元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘志宝应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金88590.87元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息93520.37元，滞纳金176857.3元，超限费6703.73元，分期手续费1050.79元；之后的利息、滞纳金、超限费及分期手续费按中国人民银行规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.84元，由被告刘志宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终929号
上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人杨羽，主任。
委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省发展和改革委员会。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路***号。
负责人范波，主任。
委托代理人何自愚，泰和泰律师事务所律师。
上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）、四川省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开及行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗章芝于2017年4月10日向市发改委邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《立项批复》”的政府信息。市发改委于2017年4月11日签收上述邮件后，经过查询检索，于2017年5月2日作出《政府信息公开申请办理告知书》（2017年第15号）（以下简称《政府信息公开告知书》），回复如下：2017年4月11日收到你提交的关于“依申请公开锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《立项批复》的政府信息公开申请。经查，你提供的申请信息中所涉及项目在我委立项信息库中未查询到，请你补充项目业主名称等相关信息后再向我委或锦江区发改局提出申请。并将上述告知书邮寄送达罗章芝。罗章芝不服上述告知书，于2017年5月27日向省发改委邮寄《行政复议申请书》。省发改委于2017年6月1日受理罗章芝的行政复议申请后，对市发改委作出《行政复议答复书》，省发改委于2017年6月14日作出川发改复决字[2017]5号《行政复议决定书》，决定维持市发改委于2017年5月2日作出的《政府信息公开告知书》，并将上述复议决定书邮寄送达罗章芝。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，市发改委对罗章芝提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，市发改委于2017年4月11日收到罗章芝提交的政府信息公开申请后，于2017年5月2日作出告知书，并于当日通过邮寄方式送达罗章芝，符合上述规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”之规定，本案中通过查明的事实可以得知对于罗章芝申请公开的政府信息，市发改委通过检索，未查询到上述信息，并向该院提交了相应的检索证明材料。因此，市发改委向罗章芝作出2017年第15号《政府信息公开申请办理告知书》，针对罗章芝申请的内容进行核查，并根据核查结果告知罗章芝所申请的政府信息不存在，同时告知罗章芝可补充项目业主名称等相关信息后再行提出政府信息公开申请，履行了告知和说明义务。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定。该案省发改委作为市发改委的上一级主管部门，对罗章芝以市发改委为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”的规定，省发改委于2017年6月1日受理罗章芝的复议申请后，于2017年6月14日作出川发改复决字[2017]5号《行政复议决定书》并邮寄送达罗章芝，符合上述规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回罗章芝的诉讼请求。案件受理费由罗章芝负担。
宣判后，上诉人罗章芝不服，向本院提起上诉称，省发改委未对其作出的行政行为承担举证责任，原审法院未依法审查市发改委、省发改委提交证据的真实性、关联性、合法性，请求撤销原审判决。
被上诉人市发改委在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称市发改委具有负责该行政机关政府信息公开的职责，其作出的《政府信息公开申请告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，该行政行为不存在违法之处。故请求驳回罗章芝的诉讼请求，维持原判。
被上诉人省发改委在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条及第二十一条之规定，罗章芝根据自身需要申请公开政府信息，市发改委有受理该申请并作出相应处理的法定职责，且其作出的行政行为程序合法。
罗章芝申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《立项批复》”的政府信息”的信息，市发改委作出的《政府信息公开告知书》其内容符合《政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。
省发改委收到罗章芝的复议申请后，作为市发改委上一级主管部门，依照法定程序在法定期间内作出了《行政复议决定书》，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗章芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 石俊峰
审判员 邱方丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初265号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴。
被告沈冬敏。
被告吴江市丽景房产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人缪新华。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告苏州华居建设工程有限公司、沈冬敏、吴江市丽景房产开发有限公司、吴江市联发置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f7aa0d0-6fa3-4ed2-840d-a8b000e92ba1&imgId=MWY3YWEwZDAtNmZhMy00ZWQyLTg0MGQtYThiMDAwZTkyYmExMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月一日
书记员张肖肖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初765号
原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处。地址：西安市碑林区。
负责人刘建宏。
委托诉讼代理人薛爽，中国人民解放军陕西省西安市长安区人民武装部保障科科长。
委托诉讼代理人王磊，陕西一代律师事务所律师。
被告朱军昌，男，1971年10月8日生，住西安市长安区。
本院在审理原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处与被告朱军昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处撤回起诉。
案件受理费500元原告已预交，减半收取，退付原告250元，另250元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 望
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4664号
原告:遂宁泰盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903595065945N，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：陈炯先，男，汉族，生于1989年11月25日，住重庆市南岸区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告陈炯先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2750元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张萍
北京市房山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0111刑更7号
罪犯宿殿福，男，1947年2月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押，同年4月10日被取保候审，经本院决定，于2014年12月23日再次被取保候审。现暂予监外执行。
本院于2015年5月18日作出(2015)房刑初字第44号刑事判决，认定被告人宿殿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因宿殿福身患严重疾病，本院于2015年6月11日及2016年6月3日均作出暂予监外执行决定书，决定对宿殿福暂予监外执行，并交付北京市房山区司法局进行社区矫正。2017年4月26日，北京市房山区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并根据宿殿福的病情及社区矫正表现情况，建议我院对宿殿福继续暂予监外执行。
经查，罪犯宿殿福在监外执行期间，北京市房山区第一医院对罪犯宿殿福重新进行病情诊断，并于2017年4月12日出具罪犯（社区服刑人员）病情诊断书，证实目前宿殿福患有冠心病、不稳定型心绞痛等严重疾病，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：对罪犯宿殿福暂予监外执行。
二〇一七年六月七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1397号
申请执行人:兴文县汇通小额贷款有限责任公司,住所地兴文县古宋镇香山东路19号。
被执行人:刘远蓉,女,1963年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行兴文县汇通小额贷款有限责任公司与刘远蓉借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 王庸鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 成
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1402行初8号
原告周跃春，男，汉族，1981年6月7日出生，住址山东省德州市德城区。
被告德州市公安局交通警察支队直属三大队，地址：德州市德城区运河街道运河经济开发区商贸大道1716号石家园小学南邻。
负责人路玉波，大队长。
本院在审理原告周跃春诉被告德州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政强制措施一案的过程中，原告周跃春自愿申请撤诉。
本院认为，原告周跃春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周跃春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃春负担。
审 判 长 陈 绪 光
人民陪审员 于文阁人民陪审员王金菊
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 欣 欣
书 记 员 夏 欣 媛