江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初5521号
原告：束必林，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告束必林与被告徐峰装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束必林及其委托诉讼代理人缪华银，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束必林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资25099.8元，并承担自2012年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年6月16日签订了一份大理石墙面干挂协议，按协议的约定，被告将大丰港半岛温泉东隔壁约400平方米的墙面大理石工程承包给原告，约定每平方米工资为120元，原告按协议在约定的时间内完工。施工过程中，被告已支付15000元。原告实际完成墙面干挂是286.6平方米，按每平方米120元计算为34392元，完成122.2平方米钢架，按每平方米35元计算为4277元，完成墙面打胶408.8平方米，按每平方米3.5元计算1430.8元，合计40099.8元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告工资25099.8元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐峰辩称，钢架和打胶全部由原告施工完成是事实，共408.8平方米，原告完成的干挂大理石面积为286.6平方米也是事实，干挂是按120元/㎡计算。原告真正工期是2个月，2012年8月23日工程完工并交付。原告实际完成干挂大理石的面积为286.6平方米，剩余面积是甲方指定的人做的。因为时间紧迫，我们支付的是三倍的工资，另外打胶的价格是0.5元/㎡，钢架的价格为5元/㎡，且原告所做的墙面不垂直、墙面脱落，我多次打电话让让原告维修，原告没有去，所以我请人维修用了8400元，到现在为止还有脱落，造成我的经济损失15万元。另外，原告还需要赔偿我1万元的违约金，故我不欠原告的工资，我要求原告赔偿我的损失，不要求在本案中处理，我另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月16日，原告束必林（乙方）与被告徐峰（甲方）签订了大理石墙面干挂协议，约定：兹有徐峰在大丰港半岛温泉东隔壁，承包约400平方米左右墙面干挂大理石工程，包工包料，现承包给束必林瓦工施工。以下简称甲乙双方：一、甲方将工程清包工承包给乙方施工安装大理石，工资为120元每平方。工期为进场之日起12-15天。乙方须确保按期交付甲方使用。二、质量要求：墙面须垂直、平整、横平竖直、所有附材甲方提供。附材质量问题与乙方无关。如有墙面脱落乙方全部责任。三、安全责任：甲方将工程承包给乙方施工，安全乙方自理，与甲方无关。四、付款方式：乙方进场时首付生活费伍仟元整。开始干挂时，付款壹万元整。钢架结束，付款壹万伍仟元。余款验收合格后一次性结清尾款。五、违约责任：此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。双方若有违约，须赔付对方人民币壹万元违约金。协议签订后，原告于2012年6月17日进场施工。期间，原、被告双方因工程款支付问题引起矛盾造成停工，后双方矛盾解决后，由原告继续完成了该工程中的全部钢架和打胶工作共计408.8平方米，大理石干挂面积286.6平方米。剩余122.2平方米大理石干挂工作由被告方另找他人完成。现该工程已全部完工并交付。审理中，原告将要求被告承担违约金10000元的诉讼请求变更为要求被告承担自2012年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，原告对钢架及打胶的单价认可被告陈述的5元/㎡、0.5元/㎡。双方一致确认工程价款的计算方式为286.6平米×120元/平米+（408.8平米-286.6平米）×（5元/平米+0.5元/平米）。
另查明，被告徐峰已支付原告工程款合计15000元，且被告徐峰当庭予以认可原告完成的工程于2012年8月23日完工并交付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告徐峰将墙面干挂大理石项目转包给原告束必林，因原告没有施工资质，系违法转包，该行为违反了法律强制性规定，双方之间签订的《大理石墙面干挂协议》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉工程已交付，且被告徐峰在工程完工交付时未提出质量异议，审理中，被告亦当庭明确表示就工程质量问题由其另案主张，原告束必林作为实际施工人，其有权参照协议约定向被告徐峰主张欠付的工程款及逾期经济损失。庭审中，原被告双方一致认可大理石干挂单价为120元/㎡，钢架单价为5元/㎡，打胶单价为0.5元/㎡，并明确了计算方式，经核算，就原告完成的工作应付工程款合计为35064.1元，被告徐峰已支付给原告15000元，仍有20064.1元未支付，故对原告要求被告给付工程款25099.8元的诉讼请求，本院依法支持20064.1元的部分。关于利息，根据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，为交付之日，故本院依法支持从2012年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起10日内给付原告工程款20064.1元，并承付此款自2012年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告束必林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告束必林负担189元，由被告徐峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。