wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1789号
原告何士良，男，1939年5月26日生，住江苏省昆山市。
被告范文伟，男，1964年4月10日生，住江苏省昆山市。
原告何士良与被告范文伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。因被告下落不明，由简易程序转为普通程序审理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何士良出庭参加诉讼；被告范文伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何士良诉称：被告向原告购买油漆，于2002年7月14日结算尚有15861元未付，后原告多次催讨，被告均未付款，被告的行为已经严重损害了原告合法利益，为此提起诉讼：1、要求被告偿还原告油漆款15861元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告范文伟未作答辩。
经审理查明：2002年7月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条中载明：今同何士良油漆款到2002、7、14止所有欠条结帐为15861元，以前所有欠条作废，以此为凭。欠款人范文伟。后被告未能支付引起纠纷。
另原告在庭审中陈述：从2000年起至2003年，原告在陈建南经营的油漆店打工。通过昆山商业公司的祝乐介绍与被告范文伟相识，被告范文伟在昆山两里桥租房开油漆店的。被告范文伟经常到原告打工的地方购买油漆。原告已将被告范文伟所欠的油漆款支付给陈建南。原告于当年向被告催讨，之后，原告找不到被告。
上述事实有欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠货款不付是引起纠纷的主要根源，故责任在于被告。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文伟于本判决生效后十日内向原告何士良支付油漆款15861元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费394元，公告费690元，两项共计1084元，由被告范文伟负担。此款原告何士良已预交，本院不再退还，被告范文伟在履行上述款项时一并支付原告何士良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严月星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执665号之一
申请执行人某某支行。
被执行人裴某。
申请执行人某某支行申请执行裴某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人裴某在西安市曲江监狱服刑暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执665号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行���效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月21日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月11日21时40分左右，被告人陈某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车由象州方向往桐木方向行驶至省道307线25Km＋800m处时，车辆碰撞到同向行走在前的李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。经���秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某的过错直接导致此交通事故发生，应由其承担全部责任。
被告人陈某在开庭过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日21时40分左右，被告人陈某驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车由象州方向往桐木方向行驶至省道307线25Km＋800m处时，车辆碰撞到同向行走在前的李某丙，造成李某丙受伤经送医院抢救无效后死亡的交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人陈某的过错是导致此交通事故发生的直接原因，由其承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某用手机182××××0219向公安机关报案，并在事故现场等待，在公安机关对其进行询问时，如实交代其驾驶摩托车发生交通事故的事实。
另查明，被告人陈某在案发后已赔偿被害人家属李某甲人民币30000元。2014年8月15日，被害人李某丙家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊向本院单独提起民事诉讼，要求被告人陈某及被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司赔偿因交通事故致被害人李某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币296915.00元。经本院主持调解，被告人陈某及被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司与被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊自愿达成如下赔偿协议：一、被告中国人民财产保险股份公司金秀支公司自愿在交强险责任保险限额内赔偿被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊因交通事故致其家属李某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币110000.00元，定于2014年9月30日付清；被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊表示同意。二、被告人陈某自愿在交强险责任保险限额外赔偿给被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊因交通事故致其家属李某丙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币共计80000.00元。在扣减被告人陈某已赔偿的30000.00元后，被告人陈某当庭赔付30000.00元给被害人家属（该款双方当庭已交付收讫完毕），余下20000.00元，被告人定于2014年12月31日前付清；被害人家属潘某、何某、李某丁、李某甲、李某戊表示同意。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人黎某、李某乙、李某甲的证言、公安机关所作的道路交通事故责任认定书、本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡严重后果，其行为已触犯刑律，构��交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某案发后主动向公安机关报案，在公安机关询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某在案发后自愿与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会后果，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭 群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1453号
申请执行人:张二凤，女，1969年8月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张二凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5395.25元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1834号
原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告梁隆言诉被告李绍全、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员罗静独任审理。本案现已审理终结。
原告梁隆言诉称：二被告系夫妻关系，因二被告急需资金找到原告要求借款。原告考虑到被告有履行能力，又是朋友关系，就于2013年11月13日借款180000元给二被告。被告出具借条一份。被告收到原告的借款后，因原告急需用钱就多次向被告催收，被告都以种种理由一拖再拖不予还款。为保护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还原告借款180000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年1月23日作出了津公刑立字[2015]441号立案决定书，决定对李绍全、周玉芬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案的民间借贷事实亦纳入李绍全、周玉芬涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，故原告梁隆言对被告李绍全,周玉芬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告梁隆言对被告李绍全,周玉芬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下:
驳回原告梁隆言的起诉。
原告梁隆言预交的案件受理费1950元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初07897号
原告：江晓晖，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡岸下组019。公民身份号码：3623301978********。
被告：朱海波，男，1979年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道云会村金倪家塘自然村**号。
本院于2016年6月7日立案受理原告江晓晖诉被告朱海波合同纠纷一案后，于2016年6月8日通知原告江晓晖在7日内向本院预交案件受理费2466元，但原告江晓晖在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范书荟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02912号
长民初字第2912号
原告：梁某某，女，汉族，住长岭县。
被告：吕某某，男，汉族，住长岭县。
被告：长岭县某某某某某某某某。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某。
本院在审理原告梁某某诉被告吕某某、长岭县某某某某某某某某保证合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初42号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，女，1970年10月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌投放危险物质一案，于2015年5月4日被科右前旗公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日11时许，被告人王某某将拌有农药（含甲拌磷）的玉米粒投放在科右前旗自家后院开放式的果园内。2015年5月1日9时许，同村居民王某甲和耿某家羊群在该地吃了拌有农药的玉米粒后，造成王某甲家11只绵羊、耿某家1只羊羔被药死。经兴安盟价格认证中心鉴定：被毒死的12只羊的价值共计8400元。经兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，被毒死的12只羊胃容物与被告人王某某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷。案发后，被告人王某某与被害人王某甲、耿某达成和解协议，赔偿被害人王某甲人民币9000元，赔偿被害人耿某人民币1000元，并得到二被害人王某甲、耿某的谅解。
认定上述事实的证据有：科右前旗公安局刑警大队出具的抓获经过说明，被害人王某甲及耿某的报案材料，三份提取笔录及兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书，协议书及收到条，户籍证明，被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，并造成十二只羊死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王某某犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4827号
申请执行人吴克中，男，1953年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人司亚中，男，1973年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行吴克中与司亚中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5278号
申请执行人张XX，女，汉族
被执行人河南XX**有限公司
张XX申请执行河南XX**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14001号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南XX**有限公司于2016年5月18日之前协助原告张XX将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）办理到原告张XX名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张XX承担。被执行人河南XX**有限公司未履行生效调解确定的义务，张XX于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张XX名下。
二、申请执行人张XX可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月十八日
书记员 郭剑峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1821号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘丙军，男，汉族，1961年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘丙军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告刘丙军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘丙军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4028号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人:杜焕捷，该支行行长。
委托代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区兴华西路。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：游银川，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县董家镇。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1－5号，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告游银川、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建、田楷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告游银川归还原告本金44244.81元，支付该款从2017年5月10日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息，支付2017年5月9日前逾期还款利息8877.12元、滞纳金1127.87元，支付手续费2596.64元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告游银川所有的渝GX1X**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由如下：2014年7月15日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告游银川发放借款95000元，由被告游银川分36期归还，手续费为11685元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《专项分期放款委托书》、《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）《承诺函》和车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）游银川交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年7月14日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告游银川向原告借款95000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买比亚迪汽车。包括借款手续费11685元在内，由被告游银川均分36期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告游银川未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告游银川的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。2014年7月22日，原告发放了借款。2014年8月20日，被告游银川办理了渝GX1X**号的抵押登记。2017年5月26日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。到2017年7月22日止，被告游银川有原告借款44244.81元、手续费2596.64元、逾期还款利息11352.23元、滞纳金1127.87元。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告游银川借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告游银川在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款44244.81元和该款从2017年7月23日起按日万分之五计算的利息，支付手续费2596.64元和2017年7月22日前欠付的逾期还款利息11352.23元、滞纳金1127.87元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告游银川所有的渝GX1X**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告游银川负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 宋 城
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2693号
罪犯吉学农，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第961号刑事判决，以被告人吉学农犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人吉学农不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月7日以(2014)浙台刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉学农在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吉学农在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吉学农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉学农准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执150号之一
申请执行人：潘丽莲，女，1959年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨美月，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行潘丽莲与杨美月民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，杨美月名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。潘丽莲对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。潘丽莲债权为借款72100元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2843号
罪犯康国民，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人康国民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇一年九月三日以（2001）豫刑一终字第400号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年2月份以来，与该犯同居的妇女郭×在被害人孙某的影响下，多次在孙某的住处卖淫。同年7月15日，该犯潜入孙某的住处，用孙某家的菜刀朝孙某的面部连砍数刀，致其当场死亡。
罪犯康国民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次��数为（优秀、良好／一般、较差）：6／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康国民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康国民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年三月二十日起至二〇二〇年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第90号
原告谢先燕。
委托代理人廖刚,归档国悦律师事务所律师。
被告深圳市钜泰国际物流有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田路90号A1幢。
法定代表人李亚九。
原告谢先燕与被告深圳市钜泰国际物有限公司劳动争议一案，在本院审理过程中，原告谢先燕于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先燕撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李帅，男，1982年6月28日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77974.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77974.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1528号之一
申请执行人娄建娟。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告娄建娟诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第471号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告娄建娟经济补偿金27000元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1528号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异25号
异议人(申请执行人)内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行,住所地内蒙古包头市稀土高新区。
负责人刘永威,该行行长。
被执行人内蒙古工业职业学院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘晓光,该院院长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与内蒙古工业职业学院抵押借款合同纠纷一案中,申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行2016年3月16日提出书面异议。在本案审查过程中,内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行于2016年3月16日向本院申请撤销异议。本院认为,内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行在本案审查过程中,申请撤销异议系对自已权利的处分,不违反法律规定,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行撤销异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 红
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1575号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆刚，男，1984年6月18日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由令陆刚支付拖欠货款15984元；二、由陆刚承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年陆刚从珠琳烤烟合作社购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由陆刚承担。陆刚支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。陆刚至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即15984元。经珠琳烤烟合作社多次催要，陆刚拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。陆刚按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陆刚领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆刚负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆刚承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱西超
审判员 王加荣
审判员 陆永玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王捷旎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张书勤，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张书勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张书勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52143.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52143.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初358号
原告：汪宏胜，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍地：安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚斌，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪宏胜与被告姚斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 谢太平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7449号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：沈玉麟，身份证住址：上海市黄浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人沈玉麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2874民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈玉麟自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金69608.86元及利息、滞纳金、其他手续费、年费（截至2015年4月22日止的利息为44074.96元、滞纳金为34675.97元、其他手续费35元、年费260元,自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费3298元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7449号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢105号之二
申请执行人：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：丁峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：瓦利亚，董事长。
被执行人：伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区三。
负责人：张金国。
本院在执行申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司承租的泰州市三水湾街区编号为x幢X分区房屋内可移动的酒吧经营物品进行了公开拍卖，设定保留价为人民币42850元，因无人出价而流拍。申请执行人申请以保留价人民币42850元接受拍卖物品以抵偿被执行人所欠的42850元债务，本院裁定将拍卖物品作价人民币42850元交付申请执行人抵债。后申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 曦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执517号
申请人：乐山川犍电力有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号;
组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。
住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组。
法定代表人：黄国正，该公司董事长。
乐山川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初844号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县顺兴煤业有限公司应当支付申请人乐山川犍电力有限责任公司电费及违约金共计573929.8元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为县顺兴煤业有限公司现已关停，本院已依法扣留被执行人犍为县顺兴煤业有限公司在犍为县安全生产监督管理局的以奖代补款，该款现无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院现依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《四川省高级人民法院关于规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按时履行给付义务，申请执行人可以凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 韩 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常泰建筑集团有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼经济开发区樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽建工集团有限公司，住所地在安徽省合肥市芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆蓓蓓，女，汉族，1981年8月25日出生，安徽建工集团有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人常泰建筑集团有限公司（以下简称常泰公司)因与被申请人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽建工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间,中止原判决执行。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年三月十一日
书记员 杨君
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce1c505-7471-4ec5-828a-68df290150e5&imgId=M2NlMWM1MDUtNzQ3MS00ZWM1LTgyOGEtNjhkZjI5MDE1MGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初3776号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
被告：石迎东，男，蒙古族，现住扎赉特旗。
被告：宝音，男，出生年月不详，蒙古族，现住扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告石迎东、宝音买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司承担。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十二月六日
书记员 白朝力格日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执263号
被执行人：张决新，男，1979年9月23日出生于江苏省南通市，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。
被执行人张决新犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院(2015)港刑二初字第00026号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人张决新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张决新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张决新的财产情况进行了调查。经查，被执行人张决新无银行存款、车辆等可供执行财产。经向其所在村干部了解，张决新家的房屋已经拆迁，没有钱结算。其与父亲租住在观音山，但不知道具体住址。其母亲已故，父亲无业，家庭贫困，无力支付罚金。已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。
上述事实，有本院查询材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人张决新的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人张决新下落不明，无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人张决新有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1963号
原告：王国珍，男，1953年3月14日出生，住河北省遵化市。
委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托代理人：韦诚，男，该公司员工。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告王国珍诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恩平、梁宇宸，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告王国珍与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）无效；2.判决两被告连带返还原告所支付的购房款270098元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月8日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，原告与军通公司签订了《合作建房合同书》，后原告向被告支付了购房款270098元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其不应返还原告利息，诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
被告富乐华不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实查明如下，2013年5月18日，原告王国珍（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋17层05号房，总金额为449803元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。
2013年5月8日、5月8日、6月9日、6月9日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目1号地块2号楼1705号房合作建房款定金50000元、50000元、30%余款84941元、30%余款85157元。
另查明，富乐华公司系案涉商品房项目的开发商，其与军通公司存在委托代理关系。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。王国珍与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，因此，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在王国珍起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与王国珍签订的合同因违反法律规定而无效。王国珍请求确认其与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，有法律依据，本院予以支持。
二、关于军通公司、富乐华公司是否应连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、余款为名向王国珍收取270098元，应当依法由军通公司退还给原告王国珍，并按王国珍交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”、《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司应对军通公司的上述债务负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王国珍与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告王国珍款项共计270098元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月8日起分段计至2013年6月8日止；以270098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月9日起分段计付至清偿日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；
三、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
案件受理费5351.47元（原告王国珍已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5351.47元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄富林
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云31民终45号
上诉人（原审被告）：张聪囡，女，1961年3月17日生，阿昌族，务农，文盲。
委托诉讼代理人：赵仁龙，男，1986年11月29日生，阿昌族，务农，系张聪囡之子。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李德翠，女，1959年6月6日生，阿昌族，务农，小学文化。
上诉人张聪囡因与被上诉人李德翠民间借贷纠纷一案，不服梁河县人民法院（2016）云3122民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张聪囡及其特别授权委托诉讼代理人赵仁龙和被上诉人李德翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪囡上诉请求：1、请求二审法院依法撤销梁河县人民法院（2016）云3122民初1962号民事判决，并依法改判和发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，赵某某向被上诉人借款一事，家里所有人均不知情，赵某某因病住院至去世这段时间，赵某某并未向家人提及任何关于其向被上诉人借款的事。赵某某从未拿钱回家用于家庭生活，上诉人对其在外的债权债务一无所知，并且证人证言有虚假成分。因此，上诉人对此事真实性存在疑问；2��原审判决适用法律错误，本案中赵某某借款，上诉人毫不知情，该款也未用于家庭共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人李德翠辩称，上诉人张聪囡与赵某某系合法夫妻关系，赵某某生前所欠债务，上诉人理应承担连带清偿责任。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李德翠向一审法院起诉请求：张聪囡归还借款本金30000.00元及三年利息21600.00元，共计52160.00元。
一审法院认定事实：2013年8月21日，张聪囡丈夫赵某某向李德翠借款30000.00元，约定借期3个月，借期内利息8000.00元。借款到期后，李德翠多次向赵某某催要借款无果。2016年6月29日，赵某某去世，同年8月17日，李德翠以该借款发生在张聪囡与赵某某婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务为由，诉至梁河县人民法院请求解决。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，赵某某作为债务人，应当如期全面履行还款义务。该笔借款时间发生时间为2013年8月21日，约定借期为3个月，即借款到期时间为2013年12月21日。借款到期后，李德翠于2014年12月，2015年3、4、5月份多次向赵某某催要借款，该催要行为导致了诉讼时效的中断，诉讼时效应自每次催收款项时重新计算，故李德翠的起诉未超过诉讼时效两年的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，借款人赵某某虽然已经死亡，但该笔借款系在赵某某与被告张聪囡婚姻关系存续期间产生，而张聪囡无证据证明李德翠与赵某某明确约定为个人债务，亦无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，赵某某向李德翠所借的该笔欠款及利息应按夫妻共同债务处理，张聪囡应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。对于利息，在借条中，约定借期三个月，利息8000元，该利息虽高于按国家规定的年24%的利率计算的利息，但李德翠诉讼���要求按年利率24%计算借期利息及逾期利息，且在案件审理中，李德翠放弃部分利息，只要求张聪囡支付借期内利息及期满后至赵某某死亡前的逾期利息合计10000元，属于当事人处分自己民事权利的行为，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：由被告张聪囡于判决生效后三十日内付清欠原告李德翠的欠款30000.00元��利息10000.00元，合计40000.00元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由张聪囡负担。
本院二审期间，上诉人张聪囡对原审认定的事实提出异议，认为无借款事实，但未向本院提交证据。被上诉人李德翠对原审认定事实无异议，向本院提交曹某某证明一份及孙某某当庭作证，本院组织当事人进行了质证，上诉人张聪囡对被上诉人李德翠提交的证据认为不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李德翠提交的证据与其向原审法院提交的借条能互相印证，本院予以采信。原审查明事实与本院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人张聪囡与赵某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某某作为债务人应当依照双方约定如期全面履行还款义务。现赵某某已去世，上诉人张聪囡作为赵某某之妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条规定应对其与赵某某婚姻关系存续期间赵某某向被上诉人李德翠所借款项30000.00元承担连带清偿责任。上诉人张聪囡虽否认存在借款事实，但未向本院提交任何证据证明其主张，因此，上诉人张聪囡认为其不应偿还借款的主张，本院不予支持。原审中被上诉人李德翠放弃部分利息，只要求支付10000.00元利息，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，上诉人张聪囡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104.00元，由上诉人张聪囡负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 包 洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执486号之六
申请执行人：苟志红,男，汉族，住四川省遂宁市船山区创新工业园区开善东路。
被执行人：遂宁市国恒机械加工坊，住所地遂宁市船山区明星大道。
经营者：熊朝纯。
被执行人：熊朝纯，女，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区。
被执行人：杨国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行苟志红与遂宁市国恒机械加工坊、熊朝纯工
资、社会保险争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊朝纯在中国工商银行账户内存款人民币5890.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡其斐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2617号
原告：弭某某，男，1986年4月16日出生。
被告：吕某，女，1987年5月13日出生。
原告弭某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告弭某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3550号
申请执行人张超中，男，1962年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根连，男，1951年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初14421号判决书，执行立案标的为197100.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执209号
申请执行人：吴世德，男，1975年10月24日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人：林东森，男，1971年9月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人吴世德与被执行人林东森借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款30000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费895元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年5月15日、2018年6月15日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月15日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月14日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执170-1号
申请执行人路改凤,住安阳县崔家桥乡。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，地址：安阳市文明大道东段。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执170-1号裁定书，于2016年03月09日向被执行人安阳建工（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建工（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币91041.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月九日
书记员 王小平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申259号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京理工金宁粉末冶金有限公司，住所地江苏省南京市江宁区友谊路98号。
法定代表人：韩卫清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨德统。
委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人南京理工金宁粉末冶金有限公司（以下简称金宁公司）因与再审申请人杨德统公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宁公司申请再审称：（一）股东会不能越过董事会直接决定公司利润分配，二审法院将股份转让协议认定为公司利润分配的股东会决议，违反了公司自治原则；股份转让协议约定杨德统享有金宁公司成立至2011年9月14日的可分配利润，即便金宁公司认可该约定，也只是对杨德统享有利益的界定，在未提取法定公积金、任意公积金后，不能进行利润分配，故二审法院认为杨德统有权提起诉讼错误。（二）金宁公司改制时折算的资产中并不包括厂房租赁权，金宁公司经南理工机电厂同意领取120万元拆迁款，生效判决已认定该款应全部归还南理工机电厂，金宁公司既要向南理工机电厂返该款项，又要进行利润分配，两者相矛盾。（三）杨德统股权转让后发生的一些费用虽然是在2011年9月14日后开具的票据，但这些票据当时无法开具，需事后补开，一、二审法院及均益会计师事务所均以金宁公司不及时提供为由而不采纳错误，此外，如该120万元算作利润，也应扣除相应的税收。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
杨德统申请再审称：杨德统申请审计，审计结果已为法院采纳，因审计而产生的鉴定费用应由金宁公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）关于金宁公司的再审申请。首先，关于杨德统是否有权向金宁公司主张盈余分配的问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东会系有限公司权力机构，董事会对股东会负责并执行股东会决议，故金宁公司股东会有权决定对公司利润进行分配。2012年3月23日，金宁公司股东会作出决议，决定对杨德统经营班子至2011年9月14日前盈亏等事宜在股权转让中另行约定；2012年7月15日，杨德统和王广签订的股权转让协议约定杨德统按原持股权比例分享分担公司成立至2011年9月14日期间盈亏及资产增值，同日，杨德统和包括理工资产公司、王广在内的金宁公司其他股东签订协议，再次重申杨德统按原持股权比例分享分担公司成立至2011年9月14日期间盈亏。上述股东会决议及协议，实际系对杨德统担任股东期间公司盈余分配的追认，且经股东各方签字确认，不违反公司章程的规定及法律、行政法规强制性规定。依据股东会决议及股东间的协议，杨德统有权要求对涉案期间的可分配利润进行分配，因公司章程并无强制提留任意公积金的规定，且二审法院已依法留存法定公积金，故金宁公司的该再审申请理由不能成立。
其次，关于案涉120万元拆迁款是否作为公司利润及是否考虑相应税收问题。案涉厂房原实际由理工机电厂粉末分厂使用，后该分厂改制为独立法人金宁公司后，由金宁公司承继了该分厂的厂房租赁关系，并实际承担租金，之后发生的搬迁费用亦由金宁公司承担，同时，拆迁主管部门档案材料也表明系对金宁公司搬迁评估后据此支付了案涉120万元搬迁补偿款，故该120万元应属金宁公司所有。一审审理期间委托有资质的专门机构进行可分配利润专项审计，审计过程中充分考虑了该120万元的性质及扣除了相关费用和所得税，二审法院依据该审计结果及金宁公司股东会决议对案件作出判决，并无不当。
再次，关于所谓杨德统股权转让后发生的费用是否应算在杨德统任职期间的问题。该部分费用票据日期是在2011年9月14日之后，从形式看不应算在本案计算可分配利润期间，金宁公司亦认为该部分费用发生在股权转让后，其也未将相关证据提交审计机构进行专项审计，故金宁公司的该再审申请理由无事实依据，不能成立。
（二）关于杨德统的再审申请。因申请鉴定系杨德统为完成其应尽的举证责任所需，且关于鉴定费用的再审申请理由不符合法律规定的再审事由，故杨德统的该再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京理工金宁粉末冶金有限公司、杨德统的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹晓洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18379号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告贾龙、被告永辉超市的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告在被告开设的分公司（渝中区人和街分公司）购得有友散称鸡爪一袋，花费12.45元，结账条码2377560012452。被告的分公司向原告出具了购物小票（小票号00159894），涉案商品标注有“生产日期2016年3月17日，保质期：200天”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓过期食品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，企图谋取非法利益，被告的行为是不合法的。综上，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告永辉超市辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，且被告没有进生产日期为2016年3月17日这一批次的有友散装系列泡凤爪。原告没有向被告购买涉案产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月9日，原告在被告开设的人和街店购得有友散装系列泡凤爪一袋（7小包），单价75元/千克，净重0.166千克，共花费12.45元。其中生产日期为2016年3月17日的1包，生产日期为2016年8月22日的4包，生产日期为2016年7月6日的1包，生产日期为2016年5月12日1包，保质期均为200天。被告开设的人和街店向原告出具收银小票一张。生产日期为2016年3月17日的散装泡凤爪的200天保质期截止至2016年10月2日。
另查明重庆顺鼎商贸有限公司系被告“有友散装鸡爪系列”产品的供应商，顺鼎商贸有限公司的出库单有记载2016年7月6日、2016年5月12日有友散装食品的出库情况。
以上事实有实物一袋、收银小票、证明、供零合作合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告永辉超市购买有友散装系列泡凤爪一袋，被告永辉超市收取价款，双方形成买卖关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称其供货商并未向其超市供应生产日期为2016年3月17日的涉案产品，并举示顺鼎商贸有限公司的出库单、永辉超市的入库台帐、食品安全保质期检查登记表予以证明。原告对被告举示的证据持有异议。因入库台帐、食品安全保质期检查登记表均系被告方自行制作，且顺鼎商贸有限公司的出库单仅记载2016年7月6日、2016年5月12日有友散装食品的出库情况，不能确认其是否向被告永辉超市供应了2016年3月17日及2016年8月22日的有友散装食品，并不完整，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告作为产品的销售者，未尽到审查义务，而使失效的产品上架出售，其应当承担相应的民事法律责任。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张被告赔偿1000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻沿恺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第446号
原告：平阳县腾龙典当有限责任公司。
法定代表人：张传木。
委托代理人：邓宏伟。
被告：林厚朴。
原告平阳县腾龙典当有限责任公司诉被告林厚朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告平阳县腾龙典当有限责任公司委托代理人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告林厚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县腾龙典当有限责任公司起诉称：2013年6月26日，被告林厚朴以资金周转为由持本人单独所有的坐落在平阳县鳌江镇文苑公寓5幢6号房屋作抵押，向原告借款人民币70000元，约定还款日期为2013年9月26日，（借款月利率0.45%，月综合费率2.35%，合计为2.8%），逾期违约金按月利率3.5%计算。该借款早已到期，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林厚朴偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，自2013年6月26日起至实际偿还之日止）；2、判决原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份各1份，以证明原告平阳县腾龙典当有限责任公司诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、抵押借款合同、收款收据、房产证、土地证、房他证各1份，以证明被告向原告借款并以其自有的房屋经登记抵押的事实。
被告林厚朴未作答辩。
被告林厚朴在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，证据1-2能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定。证据3能够证明，被告以自有房屋经抵押登记向原告借款的事实，本院予以认定。但证据3中收款收据（当票）可以证明，被告向原告借款70000元，原告先扣除利息，实付款为64900.50元。
经审理本院认定：2013年6月26日，被告林厚朴以自有坐落在平阳县鳌江镇文苑公寓5幢6号房屋作抵押，并经抵押登记，双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款70000元，还款日期为2013年9月26日，（借款月利率0.45%，月综合费率2.35%，合计为2.8%），逾期违约金按月利率3.5%计算。合同签订后，原告当即扣除利息等费用，实际出付给被告64900.50元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告平阳县腾龙典当有限责任公司与被告林厚朴签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。被告向原告借款70000元，但原告以扣除费用等名目先予扣除款项，实为扣除利息，不符合法律规定，所以应以实际支付的64900.50元为借款并以此标的计息。双方对利息等的约定超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，本院予以支持。被告提供自有的房屋作抵押借款，并经有关部门登记，抵押登记手续齐全，双方约定的抵押关系，合法有效，在被告未能偿还上述债务时，原告对双方设定抵押的房屋的折价或拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。被告林厚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林厚朴于本判决生效之日起十五日内偿还原告平
阳县腾龙典当有限责任公司借款64900.50元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2013年6月26日起至实际偿还之日止）；
二、原告平阳县腾龙典当有限责任公司对被告林厚朴所有的
坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢6号房屋[房权证号为温房权证平阳县字第××号，土地证号为：平国用（2012）第02-07**号]的折价或拍买、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平阳县腾龙典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.50，由平阳县腾龙典当有限责任公司负担171.50元，林厚朴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1743元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月十日
代书记员 张福海
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1445号
原告:李小玉，女，生于1971年1月13日，汉族，初中文化，住南江县。
被告：岳国先，男，生于1989年12月5日，汉族，高中文化，住南江县。
本院在审理原告李小玉诉被告岳国先民间借贷纠纷一案中，原告李小玉于2016年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：李小玉撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小玉撤回起诉。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由原告李小玉负担。
审判员 伍 林
二〇一六年十一月四日
书记员 黄显虎
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫02民终1918号
上诉人（一审原告）虎玉虎，男，1955年11月1日生，回族，住本市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市食品总公司。
统一社会信用代码：91410200170609548G。
住所地：丁角街62号。
法定代表人：刘太周，总经理。
委托代理人王永欣，周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人虎玉虎因与被上诉人开封市食品总公司劳动争议纠纷一案,不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人虎玉虎、被上诉人开封市食品总公司委托代理人王永欣，周凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎玉虎的上诉人请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，改判支持其本人的一审合法诉求。事实与理由：本案是开封市食品总公司住房公积金缴纳不公平造成其本人损失引起的。本案不属于不缴或少缴住房公积金的情况，本案属于法院的受案范围，人民法院应当受理。开封市食品总公司未对其上调住房公积金缴纳数额，侵犯了其合法权益。一审法院事实认定不清，适用法律错误。
开封市食品总公司辩称，因住房公积金发生的争议不属于劳动争议范畴，故虎玉虎的上诉请求不属于人民法院受案范畴。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
虎玉虎向一审法院起诉请求：请求法院依法判令开封市食品总公司赔偿其本人住房公积金损失30000元。
一审法院认为：根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据上述规定，用人单位不缴、少缴住房公积金的由住房公积金管理中心依法处理。另《劳动争议仲裁调解法》未将因住房公积金发生的争议明确列入劳动争议范围，故虎玉虎的该项请求，不属于人民法院审理范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回虎玉虎的起诉。案件受理费不予缴纳。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值到监督、处罚等全过程的管理职能，如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，虎玉虎主张因开封市食品总公司未提高其本人住房公积金中单位应缴纳数额导致其本人的住房公积金损失30000元，故本案属于因缴纳住房公积金引起的纠纷。因行政法规规定了住房公积金纠纷纳入行政管理的渠道，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》未将因住房公积金发生的争议列入劳动争议范围，故虎玉虎的诉求不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。
综上，虎玉虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2475号
原告：王某，男，1969年1月20日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：梁某，女，1988年8月21日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人:石磊，内蒙古乐民律师事务所律师.
本院在审理原告王某诉被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告王某承担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月二十日
书记员 唐洪岩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第928号
罪犯熊晓辉，男，1983年8月11日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人熊晓辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊晓辉不上诉。经本院复核审理，于2012年11月26日以（2012）川刑复字第977号刑事裁定，核准被告人熊晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯熊晓辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊晓辉于2013年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊晓辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯熊晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执318号
申请执行人胡明,男,1976年5月,14日,汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人刘昕昕,女,1977年6月21日生,汉族,万通驾校临时教练，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初367号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息情况，被执行人刘昕昕暂无可供执行财产，申请人胡明申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初367号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4922号之一
申请执行人林桂闽，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张建明，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（五洲财富广场后面）。
被执行人黄惠芝，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（五洲财富广场后面）。
申请执行人林桂闽与被执行人张建明、黄惠芝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张建明、黄惠芝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张建明、黄惠芝所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张建明、黄惠芝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张建明、黄惠芝所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初481号
原告：安徽六安华晨物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区月亮岛小区,组织机构代码55325303-2。
法定代表人：代太兵，公司总经理。
委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：胡家贵，男，汉族，1978年12月11日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽六安华晨物业服务有限公司诉被告胡家贵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽六安华晨物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安徽六安华晨物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽六安华晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽六安华晨物业服务有限公司负担。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01550号
申请执行人潘桂芳。
被执行人徐淑兰。
潘桂芳申请执行徐淑兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终25号
上诉人（原审原告）陈传明。
上诉人（原审原告）陈福平。
上诉人（原审原告）孔宪运。
上诉人（原审原告）孔庆波。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人廉玉锋，该局房产科科长。
委托代理人张雯，该局法律顾问。
原审第三人陈福印。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波诉大连市甘井子区规划局房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初��第44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婉余
附法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第582-1号
上诉人（原审被告）：丁明超，男。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男。
上诉人丁明超因与被上诉人张浩劳务合同纠纷一案,不服日照市岚山人民法院（2015）岚民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁明超以与对方当事人达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人丁明超申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人丁明超撤回上诉。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元,由上诉人丁明超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵小璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23035号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告高成林，男，汉族，1982年09月22日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高成林信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告高成林经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额86993.83元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币86993.83元（其中本金为人民币81840.87元、利息为人民币3781.57元、滞纳金为1371.39元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告高成林未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告高成林向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币81840.87元，利息3781.57元，滞纳金1371.39元，共计86993.83元。
原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，被告高成林经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金81840.87元、利息3781.57元，共计85622.54元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告高成林承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘新亚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初���第1799号
原告雷远华，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告雷光付，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告雷远华与被告雷光付承揽合同纠纷一案过程中，因原、被告双方协商一致，被告已支付相应余款，原告雷远华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷远华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷远华撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告雷远华承担。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕健霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2301刑初171号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郎廷栋，男，布依族，1993年10月3日生于贵州省安龙县，高中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现租住兴义市，因为赌博人员提供条件于2017年8月6日被兴义市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被兴义市公安局取保候审，同年9月19日被兴义市人民检察院继续取保候审，2018年3月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人刘大潮，男，布依族，1993年2月6日生于贵州省兴义市，初中文化，建筑工人，住贵州省兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被兴义市公安局取保候审，同年9月19日被兴义市人民检察院继续取保候审，2018年3月1日本院决定对其继续取保候审。
被告人刘龙烓，曾用名刘龙保，男，汉族，1997年11月23日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被兴义市公安局取保候审，同年9月19日被兴义市人民检察院继续取保候审，2018年3月1日本院决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，2018年3月19日转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日0时许，李某、张某1、唐某1、付某、张某2等人到兴义市桔丰路“丽芙派对空间”酒吧喝酒。3时许，李某等人准备离开时在三楼电梯口与杨某等人相遇，李某与杨某发生口角纠纷，张某2遂打了杨某一拳，杨某遂打电话喊人来帮忙。李某等人先到“丽芙派对空间”酒吧地下停车场门口，见杨某等人下来后就持木棒去追打杨某等人。身为“丽芙派对空间”酒吧保安的被告人郎廷栋和刘龙烓就去劝说，李某等人误以为郎廷栋和刘龙烓是来帮杨某的人，张某2用砖头打了郎廷栋头部一下。后郎廷栋、刘大潮、刘龙烓和“丽芙派对空间”酒吧的其他保安与李某等人发生冲突，被告人郎廷栋、刘大潮持杀猪刀，刘龙烓持钢管将被害人李某、张某1、唐某1、付某、张某2致伤。2017年4月7日，经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人刘大潮、刘龙烓到丰都派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人郎廷栋于2017年3月14日到丰都派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，“丽芙派对空间”酒吧的经营者卢某代被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓赔偿被害人付某人民币（币种下同）9800元、张某11500元、张某22000元、李某70000元、唐某2200000元。付某、张某1、张某2、李某、唐某2对郎廷栋、刘大潮、刘龙烓的行为表示谅解。
上述事实，被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓在庭审过程中无异议，有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，证明，协议书，谅解书，收据，行政处罚决定书；证人铁某、张某3、杨某证言；被害人李某、付某、张某1、张某2、唐某2陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2017]83号鉴定文书及鉴定意见通知书;现场勘验笔录,现场方位示意图、照片；被告人朗廷栋、刘大潮、刘龙烓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓故意伤害他人身体致一人轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，但刘龙烓的作用小于被告人郎廷栋、刘大潮。被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方对本案的发生有一定的过错，对被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓可从轻处罚。根据被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓从轻处罚。被告人郎廷栋、刘大潮、刘龙烓犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郎廷栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘大潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘龙烓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 谢 统 文
人民陪审员 邹 胜 芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈鹏（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执635号
申请执行人：陆萍，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：洪华，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人陆萍与被执行人洪华机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人洪华有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��章文凯
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16597号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告赵永飞，男，33岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告赵永飞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵永飞的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12769号
原告路心平，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所实习律师。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
委托代理人叶日宏，该公司员工。
委托代理人何英兰，该公司员工。
被告金现粮。
原告路心平与被告中电建路桥集团有限公司、金现粮合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告路心平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计84078.28元。事实和理由：2016年3月，原告跟随包工头金现粮和其他几人到中电公司的工地上修建高架桥。2016年7月24日上午8点多，原告在施工期间被电锯割伤右足，立即被送往郑州市第七人民医院治疗。住院后，被告金现粮为原告支付一万多块的医药费，后双方针对赔偿事宜协商未果。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告金现粮住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告路心平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年十一月九日
书记员 姜佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初6602号
原告：廖秀玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被告：阮全能，男，1982年8月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告廖秀玲与被告阮全能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖秀玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀玲申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖秀玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖秀玲负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何艺勇
PAGE