陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1559号
上诉人(原审原告)：国某某。
上诉人(原审原告)：王某甲。
法定代理人：国某某，系王某甲之母。
上诉人(原审原告)：纪某某。
上诉人(原审原告)：王某乙。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王某丙。
委托诉讼代理人：习某甲。系王某丙之妻。
委托诉讼代理人：习某乙。系王某丙之岳父。
被上诉人(原审被告)：大荔县恒兴汽车贸易有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买某某，该公司经理。
上诉人国某某、王某甲、纪某某、王某乙因与上诉人王某丙、被上诉人大荔县恒兴汽车贸易有限公司（以下简称恒兴汽贸公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人国某某、王某甲、纪某某、王某乙之共同委托诉讼代理人胡某某、上诉人王某丙及其委托诉讼代理人习某甲、习某乙、原审被告华安财险渭南中心支公司之委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国某某、王某甲、纪某某、王某乙上诉请求：一、依法改判一审判决主文第二项，由王某丙和恒兴汽贸公司连带赔偿上诉人88078.85元。二、依法判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：其认为一审法院认定的部分事实及适用法律错误。事实是王某丙从恒兴汽贸公司分期付款购买车辆，但在发生事故时王某丙已将车款付清，双方已形成挂靠经营关系，既然系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。据此，恒兴汽贸公司应当承担连带赔偿责任。其又辩称，王某丙上诉的事实和理由不成立，应依法驳回。一审法院判决依据的事故认定书是交警部门依职权作出，认定王某丙负事故次要责任，是因王某丙违反道路交通安全、文明驾驶规定，在发生事故时，采取安全措施不当，而导致本次事故的发生，理应承担赔偿责任。
王某丙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对此次交通事故不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人负此次事故次要责任与客观事实不符，判令上诉人赔偿被上诉人损失违背法律规定。赵某某系醉酒后驾驶机动车，超过限速最高时速，并未遵守右侧通行原则。依照相关规定，机动车驾驶人酒后驾车造成交通事故责任的承担全部责任，但有证据证明另一方当事人有引发交通事故的违法行为的，减轻其责任。在本次事故中，无证据证明其有引发交通事故的任何违法行为，赵某某应承担该起事故的全部责任。2、其在本案中无过错，不应承担交通事故的赔偿责任。小轿车乘坐人王某丁在本次事故前与赵某某一起喝酒，在明知赵某某醉酒的情况下，放任其驾车造成重大交通事故，明显有过错，其应当承担相应责任。综上，赵某某醉酒、超速逆行,又私自改装车辆,将油改汽,导致相撞后着火,是造成本次事故三死一伤的严重后果的根本原因，其应负全责，而让上诉人承担事故次要责任，其认定是错误的，请求二审予以纠正。
华安财险渭南中心支公司述称，对上诉人国某某、王某甲、纪某某、王某乙的请求和理由未做答辩。对上诉人王某丙的请求和理由表示同意。
国某某、王某甲、纪某某、王某乙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计286789.25元（死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费155918元）;二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日2时许，赵某某驾驶陕EU90**号车（乘坐王某丁、郭某某、张某甲）由西向东行驶至106省道富平段22KM+400M时与王某丙驾驶由东向西行驶的陕E970**号车相撞，造成赵某某、王某丁、郭某某死亡，张某甲受伤，两车受损的重大交通事故。上述事故经富平县交警大队认定：赵某某违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故主要责任；王某丙违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任；王某丁、郭某某、张某甲无事故责任。事故发生后，原告自道路交通事故社会救助基金领取为王某丁垫付丧葬费计人民币26000元。
另查明，原告国某某、王某甲、王某乙、纪某某分别为王某丁的妻子、女儿和父母。王某乙（1952年11月19日生）与纪某某（1955年7月3日生）夫妇育有王某丁、王某戊、王某己三个子女。
又查明，陕E970**号车登记在大荔恒兴汽车贸易有限公司名下，实际车主为王某丙。该车在华安财险渭南中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为300000元。陕EU90**号车在平安财险渭南中心支公司投保了10000元/座的车上人员险。
又查明，赵某某、郭某某的家属就赵某某、郭某某死亡所造成的损失向本院提起诉讼，本院对因赵某某死亡所造成的各项损失认定为664601.5元；因郭某某死亡所造成的各项损失认定为697731.5元。张某甲因本起事故受伤造成的损失经本院认定为26260.32元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案道路交通事故经富平县交警大队认定赵某某违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十五条第一款的规定，负事故主要责任；王某丙违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任；王某丁、郭某某、张某甲无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告方虽对富平县交警大队出具的事故认定书持有异议并向渭南市公安局交通警察支队申请复核，因原告方向法院提起诉讼，渭南市公安局交通警察支队对王某丙提出的复核申请未予受理，但被告在本案审理中并未能提交足以推翻的证据予以否定富平县交警大队对事故形成原因、当事人过错责任的分析认定，本院对该事故认定书予以确认。被告认为富平县交警大队出具的事故认定书违背客观事实、程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于王某丙的责任。交警部门认定王某丙负事故次要责任，其责任比例酌情确定为30％。因王某丙为陕E970**号车投保了交强险和商业第三者责任险，故王某丙在保险赔偿不足时承担相应的赔偿责任。关于恒兴汽贸公司的责任。被告恒兴汽贸公司作为分期付款买卖车辆出售方，已将车交付买受人王某丙实际经营管理。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，不承担事故赔偿责任。关于华安保险渭南中心支公司的责任。华安财险渭南中心支公司系陕E970**号车保险人，属于该机动车一方的责任，由华安财险渭南中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。本起事故造成多人死伤，故交强险内的赔偿数额按被侵权人的损失比例确定。关于平安财险渭南中心支公司的责任。被告平安财险渭南中心支公司辩称因赵某某酒驾，依据合同规定，其不承担赔偿责任。本院认为，陕EU90**号车在平安财险渭南中心支公司投保有车上人员责任险，根据车上人员责任保险合同约定，驾驶人具有饮酒情形的，保险人不负赔偿责任。赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为符合保险合同约定的免责条款规定情形，且平安财险已举证证明将该免责条款向赵某某说明，故对其辩解，本院予以采纳，被告平安财险渭南中心支公司不承担赔偿责任。原告方主张的各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金，原告请求487320元，于法不悖，予以确认。丧葬费，原告主张26059.5元，符合相关标准，予以确认。精神损害抚慰金，四原告因本起交通事故失去亲人，精神上遭受巨大痛苦，故其主张精神损害赔偿，应予支持。综合案件的实际情况，精神抚慰金酌定25000元。被扶养人生活费，按照陕西省上一年度农村居民人均消费支出7901元计算，结合受害人应承担的扶养责任，以及被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额的规定，确定为110614元。以上原告方的损失应在陕E970**号车投保的交强险内先行赔偿。因上述损失已超出交强险限额且本案事故造成三人死亡、一人受伤，故交强险内的赔偿数额按本案的各项损失在本起事故所造成的总损失中的比例确定为35434元。交强险不足赔偿的部分，由赔偿义务人按责承担。本应由王某丙赔偿的损失为184067.85元，因事故车辆已投保了商业第三者责任险，故该部分损失先由华安财险渭南中心支公司承担95989元，余下由被告王某丙承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告国某某、王某甲、纪某某、王某乙各项损失共计131423元。二、被告王某丙赔偿原告国某某、王某甲、纪某某、王某乙88078.85元。三、驳回原告国某某、王某甲、纪某某、王某乙的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告王某丙承担。
二审期间,当事人没有就本争议的王某丙是否承担本案事故责任及恒兴汽贸公司在本案中是否承担连带赔偿责任之上诉焦点问题提交新证据。经本院对一审判决认定事实进行审查,一审判决认定事实清楚，二审认定案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。上诉人国某某、王某甲、纪某某、王某乙作为本案交通事故受害者王某丁的法定继承人，其依法享有获得赔偿的权利。关于国某某、王某甲、纪某某、王某乙提出王某丙与大荔恒兴汽贸公司系挂靠经营关系，应由大荔恒兴汽贸公司承担连带赔偿责任之上诉理由，经查，王某丙系分期付款保留所有权从大荔恒兴汽贸公司购买的车辆，有双方所签订的书面购车合同在卷为凭。王某丙虽将车款已经付清，但不能推定其形成挂靠关系，依双方所签《车辆买卖分期付款合同》约定，在合同履行期满且清结相关债权债务后变更车辆登记，王某丙所驾陕E970**车辆在事故发生时，登记车主仍为大荔恒兴汽贸公司，并未办理过户登记，该车辆买卖合同尚未履行终结，故双方应属车辆买卖关系。上诉人国某某、王某甲、纪某某、王某乙诉称由大荔恒兴汽贸公司承担连带赔偿责任的请求没有事实依据。
关于上诉人王某丙提出赵某某酒后驾驶机动车辆，超过最高限速，未遵守右侧通行原则，造成本案交通事故发生，应由赵某某承担事故全部责任，其不应承担事故责任之理由，经查，交警部门事故责任认定书认定赵某某驾驶车辆其行为严重违法，造成三死一伤、车辆损毁之重特大交通事故,违反了道路安全规定，应由其负事故主要责任；认定王某丙违反道路安全规定，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确。赵某某虽驾驶车辆行为违法,其后果严重；但王某丙在事故险情发生后，未按照操作规范安全驾驶，其过失行为违反道路安全法律规定，其不能否定交警部门的事故责认认定。故其称其对本案交通事故不应承担责任与事实不符。
综上所述，国某某、王某甲、纪某某、王某乙与王某丙的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056元，由国某某、纪某某、王某乙负担2002元；由王某丙负担2054元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 媛