湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终179号
上诉人（原审原告）：长沙市飞龙广告有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号4栋506房。
法定代表人：王美英，执行董事。
委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙乃成文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园小区润泽苑2栋606房。
法定代表人：郭菊华。
委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉��代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人长沙市飞龙广告有限公司（以下简称飞龙广告公司）因与被上诉人长沙乃成文化传播有限公司（以下简称乃成文化公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞龙广告公司上诉请求：撤销长沙市雨花区法院（2016）湘0111民初5549号民事判决书，依法改判乃成文化公司支付飞龙广告公司广告款115000元；一审、二审诉讼费由乃成文化承担。事实和理由：1、《合同解除协议》并非变更原一年合同总价款382000元为230000元，而是根据工作量确定2015年4月1日至2015年9月30日的总价款为230000元，且2016年3月17日，乃成文化公司内部通过付款申请书同意支付飞龙广告公��余款115000元，但至今仍未实际支付。2、原审法院查明的“合同签订后，原告于……但从2015年10月1日后再未发布”与事实不符。由于双方确定飞龙公司前期工作量相应价款为23万元，基于长期合作关系，且相应公交路线已被飞龙广告公司承包，在没有找到新的广告发布商的情况下，飞龙广告公司仍在继续为乃成文化公司发布广告。乃成文化公司既已违约，应支付广告费并承担相应违约责任。
乃成文化公司辩称，飞龙广告公司上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：飞龙广告公司与乃成文化公司之间的合同关系于2015年10月1日签订了合同解除协议，合同对双方的合同履行情况作了具体说明，对合同价款变更为23万元，因为合同履行了一半的期限，乃成文化公司向飞龙广告公司支付了货款，双方的权利义务关系已灭失，飞龙广告公司没有按照合同约定刊登广告，其违约行为是合同解除的原因。此外，飞龙广告公司并没有提交工作量的证据，且飞龙广告公司违约在先，双方签订的广告发布合同，付款方式中有明确约定，没有提供广告上车的照片，飞龙广告公司向一审提交的照片均是在2015年8月以后，依据合同约定，我方有理由不付剩余的50%的款项。
飞龙广告公司向一审法院请求：1、乃成文化公司支付拖欠飞龙广告公司的广告款共计115000元及其逾期支付的违约金（暂计算为5000元）；2、本案的诉讼费用由乃成文化公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，飞龙广告公司（乙方）与乃成文化公司（甲方）签订《广告发布合同》一份，甲方委托乙方在701、801等公交车上发布整车广告，租赁截止日为2016年3月底，合同总价款为382000元，合同签订后的三个工作日内，甲方预��合同总额的50%，计191000元；乙方收到款后的五个工作日将广告上车（雨天顺延），甲方见广告照片后的第七个工作日支付合同总额的50%，计191000元；乙方不得减少广告车辆的发布数量及天数，否则甲方有权提前终止合同；甲方须按合同约定时间付款，逾期则按逾期金额的每天万分之十支付乙方违约金。合同签订后，飞龙广告公司于2015年4月1日开始在公交车车身发布广告，但从2015年10月1日后未再发布，乃成文化公司于2015年3月30日向飞龙广告公司支付广告款115000元。乃成文化公司（甲方）与飞龙广告公司（乙方）于2015年10月1日签订《合同解除协议》，载明，甲、乙双方于2015年3月20日签订广告发布合同，约定由乙方为康乃馨药业公司发布抗宫炎片、左旋肉碱药品车身广告，广告车辆共计12台，发布期为一年（2015年4月1日-2016年4月1日），合同项下总金额为230000元���；甲方于2015年3月17日支付115000元整，后因乙方原因导致康乃馨药业公司的车身广告画面提前停止发布（实际发布时间为2015年4月1日-2015年9月30日）；现双方协商一致，同意解除双方之间的广告发布合同，自广告发布合同解除之日起，该合同项下甲乙双方之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。合同解除后，双方因广告费的支付产生争议，飞龙广告公司于2016年8月24日向该院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，飞龙广告公司与乃成文化公司签订的《广告发布合同》、《合同解除协议》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。飞龙广告公司应该按照合同约定制作、发布车身广告，乃成文化公司应按照约定支付广告费。在合同履行过程中，双方协商一致签订了《合同解除协议》，对合同价款进行了变更，并提前终止合同，系双方意思自治的真实表示，该院予以确认。按照《合同解除协议》的约定，广告发布期为一年（2015年4月1日-2016年4月1日），合同项下总金额为230000元整，乃成文化公司已支付115000元，双方同意于2015年10月1日提前解除《广告发布合同》，双方不再以任何形式追究对方的违约责任；在合同解除后，飞龙广告公司未举证证明其继续履行了《广告发布合同》。综上，飞龙广告公司仅履行了2015年4月1日至2015年9月30日，六个月的广告发布义务，乃成文化公司已支付六个月的广告费115000元，飞龙广告公司现按一年的标准主张广告款及逾期付款违约金没有事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回飞龙广告公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1350元，由飞龙广告公司负担。
本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，2015年3月20日，飞龙广告公司（乙方）和乃成文化公司（甲方）签订《广告发布合同》，双方又于2015年10月1日签订《合同解除协议》。《合同解除协议》明确载明：“甲方与乙方于2015年3月20日签订广告发布合同，……后因乙方原因导致康乃馨药业公司的车身广告画面提前停止发布（实际发布时间为2015年4月1日-2015年9月30日）。现甲乙双方协商一致，同意解除双方之间的广告发布合同。自广告发布合同解除之日起，该合同项下甲乙双方之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方互相不再以任何形式追究对方的违约责任。”上述《合同解除协议》、《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方均在其上加盖公章，《广告发布合同》、《合同解除协议》已在飞龙广告公司和乃成文化公司之间发生效力，飞龙广告公司和乃成文化公司均应按照约定履行合同。根据《合同解除协议》的约定，乃成文化公司和飞龙广告公司就《广告发布合同》约定内容及履行情况进行了结算并达成一致意见，《广告发布合同》已经解除，双方之间的权利、义务关系已自行消灭。现飞龙广告公司称《合同解除协议》并非变更原一年合同总价款382000元为230000元，��是根据工作量确定2015年4月1日至2015年9月30日的总价款为230000元，乃成文化公司亦于2016年3月17日通过了《付款申请单》同意支付115000元，且飞龙广告公司事后一直继续为乃成文化公司发布广告，并以此为理由要求乃成文化公司再行付款，但《付款申请单》为乃成文化公司内部流程，仅凭该《付款申请单》不足以推定出乃成文化公司有向飞龙广告公司再行付款115000元的义务，乃成文化公司亦对此作出了合理解释，飞龙广告公司又未能提供其他证据证明其上述主张，应当承担举证不能的法律后果，对于飞龙广告公司上述主张，本院不予支持。
综上所述，飞龙广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由长沙市飞龙广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年四月十日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当��人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。