wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2842号之一
申请人：张桂花，女，1935年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被申请人：孙琴，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被申请人：曲丽洁，女，1995年11月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人张桂花与被申请人孙琴、曲丽洁共有纠纷一案，申请人张桂花于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙琴在中国邮政储蓄银行港西支行账户62×××30内的存款28000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙琴在中国邮政储蓄银行港西支行账户62×××30内的存款28000元，冻结期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7349号
原告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。
法定代表人：何述勤，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。
被告：解绍志，男，1980年12月2日生，汉族，天津市铃兰时节商务服务有限公司总经理，住天津市河西区。
第三人：本初（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L3007、L3008、L3009单元。
法定代表人：崔正奇，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津嘉里房地产开发有限公司与被告解绍志、第三人本初（天津）餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 彤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民申10号
再审申请人（原审原告）：李贵显，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人（原审被告）：张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原审原告：樊庆超，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
再审申请人李贵显因其与原审原告樊庆超诉被申请人张洪海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵显申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初344号民事判决书，依法改判被申请人张洪海支付工程款862091.85元及自2015年7月28日起逾期支付给申请人造成的损失、鉴定费10000元。事实与理由，原审判决认定被申请人已经支付工程款137万元，缺乏证据证明，采信证据错误并导致判决错误，严重损害了申请人合法权益，请求法院对本案进行再审，以纠正错误判决。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2017）鲁1726民初344号民事判决后，李贵显对此未提起上诉，应当视为其接受一审判决结果。此种情形下，李贵显申请再审，且未提交新的证据，故本院对李贵显的申请再审事由不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回李贵显的再审申请。
审判长 李随兴
审判员 赵付柱
审判员 谭春亭
二〇一七年十二月五日
书记员 孔祥端
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执336号之一
申请执行人赵晓川，男，1978年2月23日生，汉族，住张店区。
被执行人向铁柱，男，1976年4月13日生，汉族，住张店区。
被执行人纪英华，女，1979年6月26日生，汉族，住张店区。
本院在执行赵晓川诉向铁柱、纪英华借款合同纠纷一案中，尚有51837.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年六月八日
书 记 员 郑云静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6403号
原告王永涛，男，1971年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙娜，女，1972年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告王正保，男，1977年7月13日出生，汉族，住濮阳市。
原告王永涛与被告王正保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永涛的委托代理人孙娜、被告王正保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，2010年6月10日，被告王正保向原告借款42000元，月息为每万元每年1200元。2015年7月被告还利息4800元，还本金10000元。2016年7月还本金20000元，剩余借款本金10000元及利息3600元，经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3600元（自2015年6月2日起至2016年6月2日，以3万元为本，按年息1分2计算）。诉讼费由被告负担。
被告王正保辩称，借款情况属实，年息1分2属实，但被告已经还清欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月2日，被告王正保向原告出具了一份借据，主要内容为“今借王永涛现金42000元，借款人王正保”。2012年，被告还借款本金2000元；2015年7月4日，被告还借款本金1万元，2016年7月，被告还借款本金2万元，剩余1万元借款本金及2015年6月1日以后的利息，经原告催要，被告未还，形成纠纷。诉讼中，双方均认可年利率为12‰。
本院认为，被告王正保向原告借款有借据为证，借款后，被告王正保未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款已还完，没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告王正保偿还原告王永涛借款本金10000元及利息（以3万元为基础，自2015年6月2日起至2016年6月2日，按年息1分2计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2072号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理。
被告：罗发金，男，生于1971年7月5日，汉族，江油市人，高中文化。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告罗发金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。审理中，原告以“现被告主动向原告清缴了2013年4月5日至2015年4月4日期间所产生的物业管理费及垃圾清运费”为由于2016年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告罗发金的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一六年五月十七日
书记员 张 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终318号
上诉人（原审原告）：崔应华，女，1954年10月10日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张金谱，男，1975年12月3日出生，汉族，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1973年4月21日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
上诉人崔应华、张金谱因与被上诉人杨洁所有权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔应华及其委托诉讼代理人李波、上诉人张金谱、被上诉人杨洁的委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔应华、张金谱的共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉案房屋归崔应华所有；2、一、二审案件受理费由杨洁承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。涉案房屋因张金谱贷款抵押所需，为方便贷款过户到杨洁和张金谱的名下，真实是借用关系，非买卖关系，有中间人可以证实。杨洁并未支付购房款项，在房屋登记部门办理过户纳税所填写的买卖合同非崔应华的真实意思表示。依据法律规定，涉案房屋的买卖不成立，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
杨洁辩称，涉案房屋在其与张金谱的离婚诉讼中已经予以确认，其在一审中提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实崔应华已将涉案房产转让给杨洁和张金谱，并依法进行了产权登记。一审判决并无不当，应当予以维持。
崔应华向一审法院起诉请求：1、依法确认其享有房权证号09-××号房屋的所有权；2、在确认其享有该房屋产权后三十日内，张金谱、杨洁协助办理房屋过户；3、张金谱、杨洁负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：崔应华与张金谱系母子关系，杨洁系夫妻关系，于2016年离婚。2009年3月24日原告崔应华与被告张金谱签订房屋买卖合同，双方约定原告将位于高青县文化路东侧、田镇路北侧（小区）1号楼的房屋（房产证号为09-00066**，土地证号为高国用2000第00**号）出售给被告张金谱，成交价为人民币30000.00元。同日，原告崔应华与被告张金谱、杨洁签订房屋所有权转移登记申请书，将涉案房屋所有权转移给两被告，原告在转让人处签字摁印，被告张金谱在受让人处签字摁印，原告与被告张金谱在申请书的真实意思表示处签字摁印，被告杨洁在共有人处签字摁印。此合同与申请书均备案在高青县房地产公用事业管理局内。原告申请证人出庭。证人崔应喜证实涉案房屋原来是原告的，因被告遇到困难需要资金，原告就将涉案房屋过户到被告名下；证人杨某证实涉案房屋一直是原告的，但对于房屋的过户情况不清楚；证人王某证实涉案房屋是原告的，因被告用钱，就用该房屋抵押贷款，但对房屋的过户情况及房产证不清楚；证人崔应格证实涉案房屋是原告父母的，但不清楚房屋登记在谁名下，过户也不清楚。原告要求对被告杨洁提供的收到条上的'崔应华'签名进行鉴定。日照浩德司法鉴定所于2017年8月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“送检的收到条上'崔应华'签名不是崔应华本人书写”。日照浩德司法鉴定所开具鉴定费3000.00元的单据。一审法院认为，原告崔应华与被告张金谱、杨洁在高青县房地产公用事业管理局用于房屋过户所签订的涉案房屋的房屋买卖合同及房屋所有权转移登记申请书，系三方的真实意思表示，且原被告均在合同和申请书上签字摁印，并在真实意思表示处再次确认，此合同依法成立且合法有效。且双方已经按照合同的约定，办理了房屋所有权登记证书的转移，涉案房屋已经登记在被告名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告已将涉案房屋转让给两被告，并进行了所有权转移登记，故涉案房屋的所有权人应为两被告。原告庭审中要求证人出庭，证人证言证实涉案房屋原来是原告的，因被告需要贷款原告将房屋转移给被告，但对房屋过户事宜均不清楚，证人证言也能证实原告将房屋的确转移到被告名下，但其主张涉案房屋一直是原告所有并无证据，无法推翻涉案房屋产权证过户转移的事实，故原告对证人证言证实涉案房屋目前仍旧是原告所有的主张，不予采信。原告主张涉案房屋的土地使用权证未转移，故涉案房屋应为原告所有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。涉案房屋土地使用权虽未转移，但不影响原、被告签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同的效力，且涉案房屋的所有权已经转移到被告名下，故原告对土地证证实其为房屋的所有权人的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的土地证、证人证言等证据不足以证实其为涉案房屋的所有权人，故对其主张涉案房屋为原告所有的诉讼请求，因证据不足，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔应华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告崔应华负担。鉴定费3000.00元，由被告杨洁负担。
二审中，上诉人崔应华申请证人张某出庭作证称,涉案房屋系崔应华的，为了杨洁和张金谱贷款才借给他们，当时我们七八个人在一起说的这个事情。上诉人崔应华、张金谱质证称，对证人证言的真实性及证明内容均无异议。被上诉人杨洁质证称，对证人证言的真实性及证明内容均不予认可，其认为房屋不用过户就能办理抵押贷款，涉案房屋系买卖，且已办理过户登记。证人证言与上诉人主张涉案房屋买卖合同中崔应华的签字非其真实意思表示并无直接关联性，故对该证人证言，本院不予认定。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，具有民事行为能力人应当对自己作出的行为承担民事责任。上诉人崔应华将涉案房屋过户给张金谱与杨洁，并在房屋买卖合同及房屋所有权转移登记申请书中签字确认，高青县房地产公用事业管理局对涉案房屋备案，且依法进行了所有权转移登记，故一审判决并无不当。上诉人在一、二审中均未提交有效证据推翻一审判决对本案事实的认定，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔应华、张金谱的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人崔应华负担100.00元，由上诉人张金谱负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 巩俊杰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初696号
原告汤原县光大房产物业有限公司。
法定代表人高岩，职务经理。
被告张志伟，男，汉族，于1971年2月1日生，住汤原县汤原镇正阳家属楼。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 包琼颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执119号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区军屯镇环城西路16号附7-9号。统一社会信用代码：91510114551089961C。
代表人陈铭，主任。
被执行人许某某，男，1952年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处与被执行人许某某借款合同纠纷一案，成都新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2926号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年四月六日
书记员 唐启福
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执267号之二
申请执行人：长明国际物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村14组。统一社会信用代码91500115787488643Y。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿经开区钢城大道1号。统一社会信用代码：91500000202852965T。
本院在执行申请执行人长明国际物流有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司港口作业纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝01破申5号民事裁定书，裁定受理重庆钢铁股份有限公司重整一案，指定重庆钢铁股份有限公司清算组为重庆钢铁股份有限公司管理人。2017年7月10日，重庆钢铁股份有限公司管理人以重庆钢铁股份有限公司进入破产重整为由，向本院申请中止对重庆钢铁股份有限公司的强制执行。本院于2017年7月10日作出（2017）鄂72执267号之一裁定书，裁定中止对（2016）鄂72民初1375号案件的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆钢铁股份有限公司相关财产采取的冻结、查封或扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈玮
1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1198号
原告：杨正元，男，1958年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师,执业证号：15104201611275929。
原告杨正元与被告攀钢集团工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨正元于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正元申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨正元负担。
审判员 陈雨婷
二〇一八年四月十一日
书记员 胥思念
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审2号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人殷铁梁，男，1974年9月25日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月17日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第088号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币柒万肆仟捌佰壹拾柒元整（74817元）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款74817元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐住建罚决字〔2016〕第088号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月八日
书记员 罗 月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初827号
原告：李全才，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月5日立案受理的原告李全才诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李全才和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全才诉称：原告在被告承建的贵州中诚项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款8500.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计8500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李全才在本案中主张的事实，对原告李全才主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州中诚项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告李全才的劳动报酬（民工工资）8500.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1267号
原告：秦小川，女，生于1983年6月10日，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充天胜酒店有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路123号。
法定代表人：廖小林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充长征酒店有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路。
法定代表人：陈虎，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。
原告秦小川与被告南充天胜酒店有限责任公司、南充长征酒店有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金12972.50元；2、判令被告支付原告在职期间应当为其缴纳的社会保险费18544元；3、判令被告支付拖欠的2017年1月份工资5189元；4、判令被告支付原告在职期间未为其购买失业保险的损失6624元。事实和理由：原告于2014年12月28日入职被告南充天胜酒店有限责任公司工作，但该公司一直未为其签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。直至2016年12月6日，原告向被告南充天胜酒店有限责任公司提出辞职申请，被告同意其于2017年1月31日正式离职。但被告南充天胜酒店有限责任公司却未按照法律规定向原告支付经济赔偿金，在原告提起起诉后，被告南充天胜酒店有限责任公司提出原告的工资一直是被告南充长征酒店有限责任公司发放，劳动关系应当存在于被告南充长征酒店有限责任公司与原告之间。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，庭审中，秦小川将其诉讼请求明确为要求南充天胜酒店有限责任公司作为用工主体向其支付诉请中的经济赔偿金、社会保险费、拖欠的工资及失业保险损失。依据查明的事实，秦小川就其与南充天胜酒店有限责任公司的劳动争议纠纷曾于2017年申请劳动仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出南劳人仲终裁字（2017）2号仲裁裁决书。后双方均对裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日作出（2017）川1302民初3154号民事判决书，判决南充天胜酒店有限责任公司与秦小川不存在劳动关系，驳回了秦小川的全部诉讼请求。秦小川不服判决，上诉至南充市中级人民法院，后于2017年12月11日撤回上诉。本院认为，秦小川撤回上诉后，本院作出的（2017）川1302民初3154号民事判决书生效，秦小川就其与南充天胜酒店有限责任公司之间的劳动争议纠纷再次申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，其对于生效法律文书已经确认的事项再次起诉的行为，属于就同一诉讼标的重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，秦小川的请求事项已由生效法律文书确认，符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告秦小川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯雨欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终869号
上诉人(原审原告、反诉被告）：梁进。
委托诉讼代理人：焦安胜。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李德琦。
委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人梁进因仓储合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁进及其委托代理人焦安胜,被上诉人梁进及其委托代理人王润林到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人梁进起诉被上诉人给付苹果款，被上诉人李德琦反诉请求上诉人梁进支付拖欠的苹果仓储费用，一审判决中又对双方认可的10万元借款予以判处。以上本诉、反诉与双方认可的10万借款是不同的法律关系，一审法院应进一步查明事实再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1306号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重新审理。
二审案件受理费14050元，退还上诉人梁进。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 樊 蓉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执872号
申请人贵州隆楚贸易有限公司。
法定代表人吴ＸＸ，董事长。
贵州连云矿业有限公司。
法定代表人：马广明。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初897号民事判决书，于2016年7月8日受理了贵州隆楚贸易有限公司申请执行贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案。贵州连云矿业有限公司应支付申请人贵州隆楚贸易有限公司103924元，负担案件诉讼费1190.00元，支付执行费1460.00元。现查明贵州连云矿业有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1215号
原告：朱广蛟，男，1988年8月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景苑B区76-78号，统一社会信用代码：9151072455576221XD。
负责人：宋邦飞，该公司经理。
委托代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
原告朱广蛟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2016年8月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱广蛟的委托代理人谢强、肖武安，被告太平洋保险的委托代理人母正平到庭参加诉讼。2015年8月23日，被告太平洋保险申请对川Ｂ×××××小型轿车实际损失进行鉴定，于2015年9月1日撤回鉴定申请。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告朱广蛟诉称：2016年5月14日21时00分，原告雇请的驾驶员龙新求驾驶原告所有的川Ｂ×××××号小型轿车行至北川羌族自治县（维斯特门口）路段时，与郭海军驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与黄博驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成郭海军受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：龙新求在本次事故中承担全部责任，郭海军、黄博在本次事故中不承担责任。原告已赔偿了其他两车及人伤的损失52,600.12元，当向被告理赔时，被告却只赔偿70%，也不给原告出具书面的手续。本案交通事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失及医疗费共计52,600元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：对此次交通事故的真实性无异议。因为川Ｂ×××××号车不同意我公司的定损金额36,000元，所以没有达成一致意见。对川Ｂ×××××要求赔偿的金额3,140元与我公司定损金额一致，予以认可。医疗费总金额中大部分属于门诊费用，应当提供处方，否则保险公司不应承担保险责任。龙新求作为肇事者存在逃离现场的客观事实，按照合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月14日21时00分，原告雇请的驾驶员龙新求驾驶原告所有的川Ｂ×××××号小型轿车行至北川羌族自治县（维斯特门口）路段时，与郭海军驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与黄博驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成郭海军受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：龙新求在本次事故中承担全部责任，郭海军、黄博在本次事故中不承担责任。原告已赔偿了其他两车及人伤的损失52,600.12元（其中川Ｂ×××××号小型轿车损失48,440元，川Ｂ×××××号小型轿车损失3,140元，郭海军医疗费1,020.12元），因原、被告对赔偿金额未达成一致意见，故原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
另查明，川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50,000元。
认定以上事实的证据有身份证、行驶证、驾驶证、保险单抄件、保险条款、入院证、出院病情证明书、结算清单、住院发票、门诊发票修理费、修理结算单、材料费结算发票、检测费发票、施救费发票、照片、询问笔录和庭审笔录予以佐证。
本院认为：双方当事人对交通事故事发经过无异议，本院予以确认。交警部门责任认定被告龙新求负此次事故的全部责任，川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告太平洋保险辩称龙新求作为肇事者存在逃离现场的客观事实，按照合同约定，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，未举出充分证据证实，故其辩解理由本院不予支持。被告太平洋保险辩称门诊发票没有处方，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，经庭审查明该门诊发票均为事故当日急救产生，无需处方也能确认其真实性，故其辩解理由本院不予支持。被告太平洋保险辩称川Ｂ×××××小型轿车定损金额为3,6000元的辩解理由，原告出具实际损失发票为48,440元，被告太平洋保险在申请财产损失鉴定后又撤回鉴定申请，视为被告太平洋保险认可实际损失为48,440元。原告请求被告赔偿财产损失及医疗费共计52,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，双方当事人分歧意见较大，调解无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司在本判决生效后三日内在交强险范围内向原告朱广蛟支付医疗费1,020元，财产损失赔偿2,000元，在商业三者险范围内向原告朱广蛟支付财产损失赔偿49,580元，合计52,600元。
本案诉讼费1,100元，简易程序减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨雨晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2784号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人王良举，男，1986年5月1日出生，住湖北省英山县。
黄世超与王良举民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16800号民事判决书已发生法律效力。因王良举未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人王良举名下无银行存款及房产，其名下机动车本院已委托青岛市城阳区人民法院查封，但无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16800号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初757号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘玲利，女，1991年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区三汇镇民和街**号*单元2-2。因本案于2016年1月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第674号起诉书指控被告人刘玲利犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人刘玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘玲利于2016年1月25日16时许，在本市渝中区华一坡15号A栋27-10被害人张志敏屋内，趁被害人张志敏出门、屋内无人之机，将被害人张志敏的一条黄金项链、一条黄金手链、一条白色AU585金项链及吊坠、一��价值6392元的浪琴牌女式手表和现金600元盗走后逃离现场。被告人刘玲利将盗窃所得黄金项链和黄金手链销赃得赃款2250元。次日，在得知被害人报警后，被告人刘玲利将浪琴牌女式手表和白色AU585金项链还给了被害人张志敏。被告人刘玲利于2016年1月27日被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘玲利的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
庭审中，被告人刘玲利对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘玲利和被害人张志敏系同学。2016年1月份，被告人刘玲利暂住在张志敏位于本市渝中区华一坡15号A栋27-10的租房内。同月25日16时许，被告人刘玲利趁张志敏出门屋内无人之机，盗走其一条黄金项链、一条黄金手链��一条白色AU585金项链及吊坠、一块价值6392元的浪琴牌女式手表和现金600元后逃离现场，并将盗窃所得黄金项链和黄金手链销赃获款2250元。次日，在得知被害人报警后，被告人刘玲利将浪琴牌女式手表和白色AU585金项链及吊坠归还张志敏。民警根据所掌握的证据线索，于2016年1月27日将被告人刘玲利捉获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘玲利在审理期间主动赔偿被害人张志敏经济损失3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘玲利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物的照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押清单、发还清单、商品明细单、短信息截图、涉案财物价格鉴证结论书、谅解书等，证人王某的证言，被害人张志敏的陈述，被告人刘玲利的供述以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲利以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6992元的财物及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘玲利归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人张志敏经济损失3000元，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玲利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年六月八日
书记员 杨岚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保53号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭金花，女，汉族，生于1983年8月9日，中江县农村信用合作联社职工。
被申请人：高小辉，男，汉族，生于1965年6月25日，住中江县。
被申请人：吴明秀，女，汉族，生于1968年10月2日，住中江县。
被申请人：吴永琼，女，汉族，生于1966年3月6日，住中江县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求被申请人吴永琼在中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行的存款（存款账号：×××、×××、×××）在135000元范围内进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人吴永琼在中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行的存款（存款账号：×××、×××、×××）在135000元范围内予以冻结。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2863号
原告胡贻龙，男，1976年7月14日生，住盐都区。
被告朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市。
本院在审理原告胡贻龙与被告朱荣华劳务合同纠纷一案中，原告胡贻龙在提起诉讼时未预交诉讼费2694元。本院书面通知原告胡贻龙在7日内交纳完毕，但胡贻龙仍未按期交纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，原告胡贻龙无正当理由未按期交纳诉讼费，故本案按自动撤诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一七年六月一日
书记员 杨淑芮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执349号
申请执行人中国农业银行环县支行。
地址：环县环城镇中街241号
代表人吕兴峰，该行行长。
被执行人耿琳欣，男，汉族，1983年4月10日出生，环县人。
中国农业银行环县支行与耿琳欣借款合同、质押担保合同无效纠纷一案,环县人民法院（2007）环民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿琳欣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行环县支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人耿琳欣归还申请执行人中国农业银行环县支行贷款本金30000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿琳欣的财产进行了查证：被执行人耿琳欣名下无房产、车辆、存款及股票等,老家没有居住地方，原宅基已破烂不能居住，现在县城租房居住。
本院认为，本案被执行人耿琳欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行环县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人耿琳欣新的财产线索，申请执行人中国农业银行环县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执349号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 韩清江
审判员 李 杨
二〇一六年七月四日
书记员 汪金霞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执234号
申请执行人：潘泽纯，男，1961年7月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人：湖南雨露商贸有限公司。
法定代表人：周小涛。
申请执行人潘泽纯与被执行人湖南雨露商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张路路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1311号
原告徐某。
委托代理人符宏庆、季程（实习），江苏星月城律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人符宏庆、季程到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦没有建立起真正的感情，经常为琐事争吵。被告一直对家庭不负责任，对孩子又没有履行过抚养义务，从未尽到一个做父亲、做丈夫的义务。由于家庭不和睦，感情不好，原告经常受被告打骂不让进门，原、被告双方已长期分居多年。原告于2014年至2015年期间三次向贵院提起诉讼，请求法院准予离婚。在判决不准离婚后，被告也从未与原告联系过。请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月12日向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。2014年10月8日原告又向本院起诉要求离婚，后其撤回起诉。2015年6月1日再次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方感情未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交（2014）泰济民初字第0211号民事判决书、（2014）泰济民初字第0796号民事裁定书、（2015）泰济民初字第0446号开庭笔录及民事判决书、本院对证人陈某乙及所作的谈话笔录及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告近年来出现感情裂痕，原告自2014年2月起三次提起离婚诉讼，或撤回起诉或经法院判决不准离婚，双方的夫妻关系在此期间未能得到改善，加之原告一直离家外出，与其子在外居住，原、被告间一直未履行夫妻义务。综合上述因素，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于财产部分，因被告陈某甲未到庭，财产状况无法查明，原、被告可另案处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周洁璟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2747号之一
原告:合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069（1—1）。
法定代表人：靳仲柱，该厂总经理。
委托代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N（1—1）。
法定代表人：刘明宙，该公司总经理。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122，统一社会信用代码91230199723692741Q（3-2）。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：刘明贵，男，1988年2月14日生，汉族，住湖北省孝昌县。
上述两被告共同委托代理人：刘明宙，男，1987年9月21日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院受理原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下至主文前简称天鑫公司）与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司（以下至主文前简称宇辉安徽省分公司）、黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下至主文前简称宇辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告宇辉安徽省分公司、宇辉公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。两被告均认为，诉争合同第九条对管辖的约定属于无效约定，依照法定管辖，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而被告住所地、合同履行地均不在肥西县，因此肥西县人民法院对本案无管辖权。被告宇辉安徽省分公司请求将本案依法移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。被告宇辉公司请求将本案依法移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为：案涉合同第九条解决争议的方式是“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请***混凝土行业管理部门进行调节裁定，也可向乙方所在地的人民法院起诉”。依据该条约定，在起诉时能够确定管辖法院，并且该条约定不违反相关的法律规定。原告天鑫公司作为合同中的乙方，其住所地位于安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，属于肥西县辖区。因此，安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。被告宇辉安徽省分公司、被告宇辉公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一七年八月十八日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5625号
原告：杜某，女，1962年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：彭某，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告杜某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杜某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 葛沂红
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘培培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12842号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：高波，男，1970年4月4日出生，住重庆市丰都县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告高波信用卡（卡号1：40×××20，原卡号：40×××32、40×××22；卡号2：62×××77，原卡号：62×××09、62×××55、62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿卡号为40×××20的信用卡账户欠款本金41065.93元及利息15287.02元、滞纳金28196.18元、超限费1517.55元、分期手续费2948.40元（截至2017年5月4日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告立即向原告清偿卡号为62×××77的信用卡账户年费20.21元（暂计至2015年12月3日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高波未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明一：被告向原告通过电话渠道申请两笔财智金业务借款，金额分别为2000元、45000元，手续费率分别为0.69%、0.75%，分期均为24期，分期应到期日（记账日）分别为2017年3月23日、2016年6月4日，该两笔分期业务在卡号为40×××20的信用卡中进行还款，原告于2016年2月6日在系统提前到期结清该两笔业务。原告明确其主张的本金含财智金业务本金，并说明该项业务在与客户确认办理手续后，原告会通过短信方式发送相关链接，客户点击后，可以查看《财智金产品服务协议》。该服务协议公布于原告总行官网，其上第九条载明：若持卡人违约，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
另查明二：卡号为40×××20的信用卡还款日为每月24日，信用额度为25000元。
本院认为，被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但就卡号为40×××20的信用卡项下欠款，原告主张被告支付滞纳金28196.18元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2053.30元（41065.93元×5%），超出部分，本院不予支持。另,起诉时，被告所欠透支消费本金为41065.93元，已超过其信用额度25000元，故本院确定超限费为803.30元【（41065.93-25000）元×5%】，超出部分，本院不予支持。对于利息部分，原告明确其起诉本金中含两笔财智金业务未还本金，而庭审中，原告未举证证明其将两笔财智金业务提前到期的通知送达被告，应承担举证不能的不利后果，则本院对原告在自行提前到期后以全部本金计算的利息进行调整，以该两笔业务的自然到期时间计算相应利息，如下表：
1、金额为2000元的财智金业务
编号
逾期起算日
自然到期日
逾期
天数
利息标准
逾期本金（元）
逾期利息（元）
1
2016/2/7
2017/3/23
410
日万分之五
83.33
17.08
2
2016/2/24
2017/3/23
393
日万分之五
83.33
16.37
3
2016/3/24
2017/3/23
364
日万分之五
83.33
15.17
4
2016/4/24
2017/3/23
333
日万分之五
83.33
13.87
5
2016/5/24
2017/3/23
303
日万分之五
83.33
12.62
6
2016/6/24
2017/3/23
272
日万分之五
83.33
11.33
7
2016/7/24
2017/3/23
242
日万分之五
83.33
10.08
8
2016/8/24
2017/3/23
211
日万分之五
83.33
8.79
9
2016/9/24
2017/3/23
180
日万分之五
83.33
7.50
10
2016/10/24
2017/3/23
150
日万分之五
83.33
6.25
11
2016/11/24
2017/3/23
119
日万分之五
83.33
4.96
12
2016/12/24
2017/3/23
89
日万分之五
83.33
3.71
13
2017/1/24
2017/3/23
58
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与徐文美电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2096号之一
申请执行人：孙玉寒，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁久信，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：梁兆伟，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：梁兆静，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孙玉寒与被执行人梁久信、梁兆伟、梁兆静借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第24号
民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告梁久信于本判决生效后十日内偿还原告孙玉寒借款本金5万元及利息（自2012年9月20日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。二、被告梁兆伟、梁兆静承担连带清偿责任。申请执行人于2017年8月8日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月26日查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记，2017年9月5日查询了房产信息。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第24号的本次执行程序。
二、本案执行标的额借款本金50000元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元、执行费740元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5972号之二
申请执行人：佛山市顺德区晶艺行工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道同晖路三十二街2号首层，组织机构代码：57646509-7。
法定代表人：邱展文。
被执行人：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北上步工业区102栋六楼C段605号，组织机构代码：73418055-7。
法定代表人：林庆。
被执行人：林庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
关于原告佛山市顺德区晶艺行工艺品有限公司与被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区晶艺行工艺品有限公司支付加工费132652.3元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计至本判决确定的被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司支付该笔加工费之日止）；被告林庆对被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1542.85元由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月8日向佛山市内的有关金融机构及通过全国查控系统查询，未发现被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司有可供执行的银行存款，查明被执行人林庆有可供执行的银行存款共计82223.85元，本院已依法扣划，扣除执行费1116.61元后，余款81107.24元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国查控系统查询，查明被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司无车辆登记，查明被执行人林庆有粤Ｂ×××××号汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另，申请执行人佛山市顺德区晶艺行工艺品有限公司明确表示被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司已停止生产经营。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的81107.24元，未执行标的为债务63396.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款存款及暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈锐榜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更165号
罪犯庞仕强，男，1960年4月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年10月28日作出（2012）开刑初字第260号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯庞仕强准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00187号
上诉人(原审被告)重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人：朱建派，董事长。
被上诉人(原审原告)湖北大地环保设备有限公司，住所地湖北省松滋市龙海工业园，组织机构代码70698362-7。
法定代表人：杨宏发，总经理。
上诉人重庆钢铁股份有限公司因与被上诉人湖北大地环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆钢铁股份有限公司上诉称，双方当事人在《工业品买卖合同》约定解决纠纷方式为依法向合同履行地人民法院起诉，同时，合同中载明合同履行地为重庆市长寿区江南镇。该约定符合法律规定，具有法律效力。本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《工业品买卖合同》中均约定合同争议解决方式为“依法向合同履行地人民法院起诉”，同时，合同中载明合同履行地为重庆市长寿区江南镇。当事人双方在合同中协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案合同履行地为重庆市重庆市长寿区，属原审法院辖区范围。且本案受理时间为2015年4月21日，诉讼标的额超过300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，符合原审法院级别管辖标准。故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆钢铁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 邢江孟
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 妍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终225号
上诉人（原审被告）：桑育海,男,汉族,1964年12月25日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：薛培，男，汉族，1971年2月9日出生，系桑育海的妻弟，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：扬州市平山茶场，住所地在扬州市烈士陵园北首。
法定代表人：徐有宏，该茶场总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
上诉人桑育海因与被上诉人扬州市平山茶场（以下简称平山茶场）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告平山茶场诉被告桑育海租赁合同纠纷一案后，被告桑育海在提交答辩状期间提出管辖权异议。桑育海认为，本案所涉不动产在扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理委员会辖区内，不在扬州市邗江区行政辖区内，且原审法院未告知其合议庭组成人员、适用程序、立案未核对证据原件，因此原审法院不能客观公正处理此案，应集体回避，本案应由扬州市中级人民法院直接管辖或指定管辖。
原审法院认为：
人民法院的地域管辖范围由上级人民法院根据民事诉讼法、人民法院组织法等法律规定确定，该院的辖区为扬州市邗江区，平山茶场位于扬州市烈士陵园北首，在该院辖区内。扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理委员会成立后，上级法院并未将该管理委员会区域内的民事案件划出该院管辖范围，故该院对该区域内的民事案件有管辖权。本案系租赁合同纠纷，无证据证明该案在辖区内有重大影响，故应由基层人民法院进行第一审管辖。被告桑育海称，平山茶场不在该院辖区内，本案应由扬州市中级人民法院第一审管辖，没有事实与法律依据。被告桑育海申请该院集体回避，没有法定理由，该院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告桑育海对本案管辖权提出的异议。
桑育海不服原审裁定，向本院提起上诉称：
1、本案应由扬州市中级人民法院直接管辖或指定管辖。
本案所涉不动产在扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理委员会辖区内，不在扬州市邗江区行政辖区内，且原审法院未告知其合议庭组成人员、适用程序、立案未核对证据原件，因此原审法院不能客观公正处理此案，应集体回避。因此，本案应由扬州市中级人民法院直接管辖或指定管辖。
2、本案应中止审理或由扬州市中级人民法院提级审理。
2010年1月16日，平山茶场与桑育海、薛蔡签订《托管协议》1份。协议约定，平山茶场将其国家划拨的300亩国有园地中约50亩半荒地委托桑育海与其妻薛蔡管理，协议有效期至2015年12月31日。协议签订后，桑育海、薛蔡投入巨资在该50亩半荒地上大量种植了茶树和花木。然而，平山茶场及相关单位从2015年11月起，开始在该园地内涉嫌非法建设中国中医药养生（扬州）示范基地、扬州国医书院、国医养生院（以下简称国医项目）。由于该50亩园地位于全国重点文物保护单位即扬州城遗址（隋至宋）的保护范围内，现桑育海已向相关行政管理部门进行投诉，其后还将涉及多个行政争议案件。因此，本案应当中止审理。此外，由于双方争议的事项在扬州市范围内有重大影响，按照相关法律规定，本案应由扬州市中级人民法院提级审理。
平山茶场答辩称：
1、本案租赁合同纠纷属于原审地域及级别管辖的范围。
平山茶场诉桑育海案件的案由为租赁合同纠纷，根据相关法律规定，本案属于原审法院地域及级别管辖的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回桑育海提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定。
2、桑育海称本案在扬州市范围内有重大影响没有依据。
平山茶场在本案主张请求的基础关系是租赁合同关系，该租赁合同与桑育海上诉所称的托管协议及“国医项目”的建设并无关联。就本案租赁合同纠纷而言，在扬州市范围内并非有重大影响的案件，请求二审法院依法驳回桑育海的管辖权异议上诉。
本院经审理认为：
人民法院的地域管辖范围由上级人民法院根据民事诉讼法、人民法院组织法等法律规定确定。原审法院的辖区为扬州市邗江区，平山茶场位于扬州市烈士陵园北首，在该院辖区范围内。扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理委员会成立后，本院并未将该管理委员会区域内的民事案件划出原审法院管辖范围，故原审法院对该区域内的民事案件具有管辖权。
本案系租赁合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由原审法院管辖。由于桑育海所提供的证据并不能证明本案双方所争议的事项在扬州市范围内有重大影响，故其请求本院对本案作为第一审民事案件进行审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于桑育海上诉所称本案应中止审理的理由，因本案是否中止审理，并不是管辖权异议成立与否所审查的内容，故本院对此不予理涉。
综上，桑育海的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 诚
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保132号
徐州高山���资有限公司申请江苏通泰工业科技有限公司财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十九日
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢35号
申请执行人；张华、左世珍。
被执行人：李美幸、张桃花。
张华、左世珍与李美幸、张桃花人格权纠纷一案，申请执行标的共计1671.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1671.89元。本院已将该款转付给张华、左世珍。至此，张华、左世珍向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二十三日
书记员 王志伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初515号
原告：西安新叶物业管理有限公司。
法定代表人：李攀园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：贾利娃。
原告西安新叶物业管理有限公司（以下简称“新叶公司”）与被告贾利娃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪、被告贾利娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新叶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、电梯费共计2385元及违约金272.61元；2、判令被告支付2016年10月1日至2017年9月30日的水费471.2元及违约金52.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系长运家园小区1901室业主，原告于2014年9月22日与长安汽车运输公司（以下简称汽运公司）签订《前期物业管理委托协议》，由原告为长运家园小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告一直对该小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，但被告自2016年10月1日起拖欠物业费、水费至今，经多次催交，被告未予理睬，故原告诉至法院。
被告贾利娃辩称，原告与汽运公司签订的《前期物业管理委托协议》严重失实，缺乏法律存在基础；原告的管理行为严重违法违规，被告有权拒交物业费，且原告诉请已超过两年诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原告与汽运公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告新叶公司为汽运公司开发建设的长运家园小区进行物业管理服务，委托期限为2014年9月22日至2018年9月21日。其中协议第五章约定，本物业管理服务费，由原告向业主或物业使用人收取。按房屋建筑面积计：每平方米每月0.9元，电梯、公共照明、二次供水费等按户向业主平均分摊收取。水费采取每月抄表当月结清的方式结算，业主及物业使用人根据物业公司的抄表记录支付水费，水费标准为每吨3.1元。物业管理费等相关费用按季度结算，每季度第一个月20日前收取，逾期支付应按照日万分之五支付违约金。被告贾利娃系长运家园小区1901室业主，该房屋面积约111平方米。2015年2月8日至2016年7月11日，被告向原告交纳了2014年至2016年9月的物业费（每月每平方米0.9元）、公摊电费（每月12元）、电梯费（每月每平方米0.37元）、垃圾费（每月6元）及水费（每吨3.1元）。后被告再未交纳物业管理费等费用，原告遂于2016年11月4日、2017年1月28日、2017年8月17日分别向被告家门口张贴催费通知单，但被告仍未予交纳。2017年11月15日，部分业主代表与原告代表及政府相关部门代表就业主对物业管理方面提出的问题进行沟通协调，原告经理表示会积极进行沟通并解决问题和矛盾。后原告未向业主答复协调结果，被告也未交纳物业费，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告认可其未向原告支付2016年10月至2017年12月的物业费、公摊电费、电梯费、垃圾费。但因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有认购卡、入住信息卡、前期物业管理委托协议、收款收据、催费通知单、会议记录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，汽运公司与原告签订的《前期物业管理委托协议》系双方真实意思表示，约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，依法应予以确认。故该协议对本案双方当事人均有约束力。原告按照协议约定，提供了相应的服务，被告就应当按照约定交纳物业服务费用。故原告主张被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、电梯费、垃圾费等共计2385元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年9月30日的水费471.2元，有业主生活用水数据表佐证，系被告实际使用需支出的费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告对原告收费标准及提供物业服务质量存在异议，在等待原告答复过程中被诉至法院，故原告该项诉请本院不予支持。被告主张原告与汽运公司签订的《前期物业管理委托协议》无效，但其提出的原告未经招投标的方式、签订协议时间在原告实际进行服务之后、未向物业管理行政主管部门备案等原因均不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之情形，故对其该主张本院不予认可。另外，被告辩称原告与汽运公司恶意串通，损害业主权利，但并无证据证明，本院不予采纳。被告称原告具有其他违法违规行为，其可请求原告采取补救措施或者赔偿损失，对于原告违反行政管理规定的行为亦可向相关部门进行投诉，但以此为拒交物业费的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张已过诉讼时效，被告最后一次缴费为2016年7月11日，之后原告已多次进行催缴并于2017年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告该辩称本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告贾利娃应在本判决生效后十日内向原告西安新叶物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、电梯费、垃圾费等共计2385元；
二、被告贾利娃应在本判决生效后十日内向原告西安新叶物业管理有限公司支付截至2017年9月30日的水费52.59元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担25元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 王茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2227号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告：林茂才，男，1938年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告林茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼、被告林茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金3570.38元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2001年12月7日，被告林茂才向我行（原沂水县信用合作联社）借款3800元，2002年11月7日到期，借款凭证号为0015451，双方约定到期归还本息。以上借款由林自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人均未未按照合同约定偿还借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计110000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。
被告孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2016年2月29日，原告沂水农商行与被告孙德军签订个人借款合同一份，双方约定被告孙德军向原告借款110000元,借款凭证号为045826569，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月19日止，月利率为9.60625‰。2016年2月29日，被告张洪霞、孙光兆、孙建成自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张洪霞、孙光兆、孙建成愿意为原告沂水农商行与被告孙德军于2016年2月29日形成的110000元的债权提供连带责任保证。2016年2月29日，被告王民霞与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告孙德军在原告处办理借新还旧贷款110000元提供保证担保，自愿承担连带保证责任。原告沂水农商行于2016年2月29日向被告孙德军发放借款110000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金110000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙德军签订的个人借款合同、与被告张洪霞、孙光兆、孙建成签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王民霞向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人孙德军在原告高庄支行办理借新还旧110000元提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙德军应按合同约定偿还借款本息。被告张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成承担连带责任后，有权向被告孙德军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（按约定利率计算，自2017年2月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一七年七月十二日
书记员 李羽杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审46号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933185处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年03月15日20时12分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933185处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民特4号
申请人：占淑敏，女，1933年2月14日生，住陕西宝鸡市。
委托诉讼代理人：常文礼，男，1928年3月2日生，住址同上。
被申请人：宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心六号楼。统一社会信用代码91610300797916430C。
法定代表人：任永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱军，该公司员工。
申请人占淑敏与被申请人宝鸡市投资（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人占淑敏称：一、被申请人目无法纪违反协议私改图纸单方无限度扩大面积超60%，合同内第三条二款一项明文规定是指房屋调换不包括违章扩大的违法行为。二、被申请人至今未将商用4号、11号房交付，且被申请人把24.12平方米改盖38平方米，超出14.33平方米即60%，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的规定》，我只承担3%合理。三、被申请人应赔偿我陆仟元经济损失（即12个月迟交房的费用）。请求撤销（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市投资（集团)有限公司答辩称，申请人说我们单方面改图纸，该项目是规划局规划的，五证齐全。且与申请人签订的房屋征收补偿安置协议中明确多退少补，面积以房屋登记部门核准为准。
经审查查明：2017年11月17日，宝鸡仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人房屋超面积款114640元；二、本案仲裁费5174元，由被申请人承担。上述一、二项合同119814元，由被申请人于本裁决书送达之日起十五日内给付申请人。
本院认为，申请人与被申请人于2011年10月26日签订的《房屋征收补偿安置协议》系有效协议，该协议明确约定了“安置房实际面积以房屋产权管理部门登记的面积为准，房款多退少补”，申请人称被申请人目无法纪违反协议私改图纸单方无限度扩大面积超60%并未提交证据予以证实，对于申请人占淑敏称应由被申请人赔偿其迟交房屋经济损失的申请事项，因不属于《仲裁法》第五十八条规定的审理范围，对于该部分申请本院不予审理。本案经审查宝鸡仲裁委员会仲裁程序并没有违反《仲裁法》第五十八条的规定。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回占淑敏的申请。
本案受理费400元，由申请人占淑敏承担。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5707号
原告：李桂蓉，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：国网重庆市电力公司忠县供电分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路31号，统一社会信用代码91500233MA5U4EMB31。
法定代表人：唐军，该公司经理。
原告李桂蓉与被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李桂蓉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桂蓉撤诉。
案件受理费减半收取40元，由李桂蓉负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨磊磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1302执1619号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人田耕源，男，1995年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区，身份证号：XX。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与田耕源（2016）辽1302刑初174号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2314号之三
原告:扬州骏瑾合成革有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
法定代表人：颜素珍，该公司执行董事。
委托代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告:张家港嘉泰超纤科技有限公司,住所在张家港市凤凰镇汉江路。
法定代表人：何再秋，该公司董事长。
委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
原告扬州骏瑾合成革有限公司诉被告张家港嘉泰超纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告扬州骏瑾合成革有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告扬州骏瑾合成革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州骏瑾合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4490元、财产保全费3110元，合计7600元，由原告扬州骏瑾合成革有限公司负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一七年十月月十二日
书 记 员 丁 辰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保190号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:熊森，男，汉族，生于1975年9月6日，住重庆市开州区。
被申请人:陈小华，女，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市开州区。
被申请人:李基军，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊森、陈小华、李基军之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊森、陈小华、李基军价值52万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖清艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执648号
申请执行人：高龙章，男，39岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：卫鑫发，男，42岁，汉族，临汾市居民。
被执行人：卫东霞，女，41岁，汉族，临汾市居民。
本院在执行高龙章与被执行人卫鑫发、卫东霞民间借贷纠纷一案中，本院另案正对卫鑫发、卫东霞共同所有的位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑4幢1单元142号房产拍卖，因该房产已和高龙章在房产部门做了他项权登记，需等拍卖完成后，从房款中优先受偿。经执行查控网络，未发现被执行人卫鑫发、卫东霞再有其它可供执行的财产，我院已将被执行人卫鑫发、卫东霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄玉惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3070号
申请人：孙洪恩，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：李少华，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙洪恩与被告李少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙洪恩于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人孙洪恩已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李少华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一八年五月四日
书记员 王婧逸
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑8107刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘全胜，公民身份号码XX，男，1969年1月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，克山农场二十三队职工，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区南小区。2017年2月2日因本案被取保候审。2018年4月8日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘全胜犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人刘全胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年2月1日20时20分，被告人刘全胜醉酒驾驶牌号为黑A279**号非营运奥迪牌小型轿车，沿克山农场雪峰路由南向北行驶，当行驶至克山农场广安街与雪峰街路口南40米处时，被执勤交警当场查获。执勤交警对刘全胜进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别是156.1mg/100ml、171.6mg/100ml。后经血液酒精检测：刘全胜血液乙醇含量为315.75mg/100ml。
经侦查，被告人刘全胜于2017年2月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘全胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2017年2月1日20时20分，被告人刘全胜醉酒驾驶牌号为黑A279**号非营运”奥迪”牌小型轿车，沿黑龙江省克山县克山农场雪峰路由南向北行驶，当行驶至克山农场广安街与雪峰街路口南40米处时，被执勤交警当场查获。执勤交警对刘全胜进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别是156.1mg/100ml、171.6mg/100ml。后经血液酒精检测：刘全胜血液乙醇含量为315.75mg/100ml。被告人刘全胜于2017年2月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘全胜在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人刘全胜的户籍证明等；证人张某某、梁某某的证言；被告人刘全胜的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘全胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘全胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当依法从重处罚。被告人刘全胜如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘全胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年四月九日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初259号
原告：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇牌坊沟，统一社会信用代码91512081711863160Q。
法定代表人：温禄华。
被告：安吉县青达竹木刀具机械有限公司，住所地安吉县灵峰街道碧门村，统一社会信用代码9133052373379678XD。
法定代表人：王美珍。
被告：刘岳法，男，1964年12月4日出生，住安吉县。
原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司与被告安吉县青达竹木刀具机械有限公司、刘岳法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 李智鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2145号
原告：李海良，男，1982年3月1日出生。
公民身份号码：×××。
被告：唐玉兰，女，1965年12月10日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告李海良与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李海良于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告唐玉兰的起诉。
本院认为，原告李海良请求撤回对被告唐玉兰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李海良撤回对被告唐玉兰的起诉。
案件受理费五十元，由原告李海良负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 车玉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保38号
申请人谢某某
被申请人田某
本院在审理申请人谢某某与被申请人田某机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某某于2016年8月12日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人田某所有的陕KZQ9**号一汽牌小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田某所有的陕KZQ9**号一汽牌小型轿车予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初291号
原告：邓亚辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住蠡县。
被告：孙慧勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住蠡县。
原告邓亚辉与被告孙慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚辉到庭参加诉讼，被告孙慧勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20万元及利息3万元，共计23万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定月息15分，后原告多次向被告主张还款，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。
被告孙慧勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙慧勇于2017年3月12日向原告邓亚辉借款200000元，原告邓亚辉通过银行转账方式将款项交付被告孙慧勇。原告邓亚辉依法提交了借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。借据载明：“欠据今欠邓亚辉200000元。贰拾万元整，欠款人：孙慧勇日期：2017年3月12日”，银行交易明细显示2017年3月12日邓亚辉由其账号62×××32向孙慧勇账号62×××60转账200000元。对原告邓亚辉提供的证据，被告孙慧勇未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
原告邓亚辉于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年1月29日作出（2018）冀0635民初291号之一民事裁定书，依法查封登记在孙慧勇名下车牌号为京Ｑ×××××的巡洋舰牌车辆一辆。
本院认为，原告邓亚辉与被告孙慧勇形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告孙慧勇向原告邓亚辉借款，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。被告孙慧勇作为借款人应当偿还原告的借款。对于原告邓亚辉要求被告孙慧勇给付欠款200000元的主张，本院依法予以支持。对于原告邓亚辉要求被告孙慧勇给付利息30000元的主张，因原告邓亚辉未提供证据，本院依法不予支持。被告孙慧勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亚辉借款200000元；
二、驳回原告邓亚辉超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼财产保全申请费1670元，共计4045元，由邓亚辉负担310元，由孙慧勇负担3735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018冀06**民初295号
原告：刘旭光，男，1982年5月19日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：王海召，男，1980年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
刘旭光与王海召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘旭光于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘旭光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张维舟二〇一八年一月二十六日
书记员 翟 松
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初8216号
原告：陈亚兵，男,1982年8月14日出生,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：单翠萍，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。
被告：陈丽莹，女，1982年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陈亚兵诉被告陈丽莹、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。本院适用简易程序于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告陈亚兵的委托诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告陈丽莹、陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年11月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告与被告陈丽莹系朋友关系，2017年10月11日，被告陈丽莹向原告借款10万元，用于资金周转，并约定于2017年11月10日前归还。两被告系夫妻关系，且被告陈涛作为保证人在借条中签字确认。借款当日，原告向被告陈丽莹转账10万元。然，被告陈丽莹至今未向原告归还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈丽莹、陈涛未作答辩。
原告陈亚兵围绕诉讼请求依法向法院提交借条及收条、银行转账记录、两被告结婚证复印件，被告陈丽莹、陈涛未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈亚兵提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：
1.2017年10月11日，被告陈丽莹向原告陈亚兵出具借条，借条载明：“本人因资金周转需要，向陈亚兵借款人民币壹拾万元整，利息每月一付，本金到期一次性付清，自借款之日起开始计算至实际还款之日止；借款期限自2017年10月11日至2017年11月10日止”。陈丽莹在借款人处签字确认；保证人自愿承担连带保证责任直至借款还清本息为止，连带保证人人陈涛签字确认。
2.2017年10月11日，被告陈丽莹向原告出具收条，收条载明：今收到陈亚兵（转账）壹拾万元，小写100000元。
3.原告陈亚兵通过建设银行账户分三次向被告陈丽莹银行账户共转账10万元。
4.原告陈亚兵庭审中陈述称，双方借款之时，口头约定了借款利息，但两被告未实际支付利息，故不再主张借款期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈亚兵提交的证据及庭审中的陈述，可以认定原告陈亚兵与被告陈丽莹之间的借贷关系合法有效。被告陈丽莹依约应当于2017年11月10日将借款本金10万元归还原告。被告陈丽莹未按约归还借款，依法应支付逾期利息。现原告陈亚兵要求被告陈丽莹按银行同期贷款基准利率支付自2017年11月11日起至实际还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈涛作为连带保证人对被告陈丽莹的借款进行了担保，并签字确认，理应对被告陈丽莹的借款承担连带保证责任。原告陈亚兵在连带保证的担保期间要求被告陈涛承担连带保证责任，并与被告陈丽莹共同偿还借款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈丽莹、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈丽莹于本判决生效之日起十日内向原告陈亚兵归还借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率计算，自2017年11月11日起至实际清偿之日止）。
二、被告陈涛对被告陈丽莹所负的上述债务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告陈丽莹、陈涛共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告陈亚兵履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陶敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1980号
申请执行人：杨阔洪，男，1971年9月13日出生，住四川省郫县。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周。
本院在执行杨阔洪与中誉远发国际建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为86220元（已执行0元，未执行86220元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月八日
书 记 员 姜 玲
-1-
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执164号之五
申请执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村****号��统一社会信用代码：913703067871573770。
法定代表人：傅修文。董事长。
被执行人：北方重工集团有限公司矿业装备分公司。住所地：沈阳经济科技开发区开发大路**号。统一社会信用代码：91210106667182842K。
负责人：张斌，经理。
被执行人:北方重工集团有限公司工程成套分公司。住所地：沈阳经济科技开发区开发大路16-2号，统一社会信用代码：91210106696528427H。
负责人：杨涛，经理。
被执行人：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济科技开发区开发大路**号。统一社会信用代码：912101067931971483。
法定代表人：刘鹤群，董事长。
本院（2017）鲁0306民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司、北方重工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁铭高温耐火材料有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人山东鲁铭高温耐火材料有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之��定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初983号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执306号之一
被执行人李莉，女，1987年12月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人余显祖，男，1962年1月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人熊城，男，1985年2月28日出生，住湖南省张家界市桑植县。
被执行人刘竹根，男，1975年6月28日出生，住四川省资阳地区。
被执行人向凤祥，男，1983年4月5日出生，住湖南省张家界市桑植县。
被执行人马樑，男，1985年1月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李文群，男，1979年12月21日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。
被执行人颜剑妙，男，1977年5月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人金廷俊，男，1981年7月25日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。
被执行人熊应华，男，1977年8月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人杨静，女，1989年4月18日出生，住重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00157号刑事判决书，于2016年02月24日立案执行李莉、余显祖、熊城、刘竹根、向凤祥、马樑、李文群、颜剑妙、金廷俊、熊应华、杨静贩卖、运输毒品罪刑事涉财产部分一案。执行中，查明本案扣押车辆登记信息不明，车辆毁损严重，予以报废处置。金廷俊处扣押的三星笔记本和富士数码相机处置后，所得款项250元抵作金廷俊的罚金，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执306号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 艳