重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4498号
原告段和平，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王发其，重庆百君律师事务所律师。
被告胡荣会，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市长寿区。
被告王莹，女，汉族，1993年7月21日出生，住重庆市长寿区。
被告王芯，女，汉族，2007年1月4日出生，住重庆市长寿区。
法定代理人胡荣会，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市长寿区。
原告段和平与被告胡荣会、被告王莹、被告王芯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告段和平及其委托代理人王发其，被告胡荣会（同时亦系被告王芯的法定代理人）、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段和平诉称，胡荣会与王冬生（已故）生前系夫妻关系。王莹、王芯分别系胡荣会、王冬生的大女儿、二女儿。王冬生于2014年6月19日身故。2013年7月10日，王冬生向段和平借款30万元，约定月息3分，借款期限十个月，即2014年5月10日还款。当日，段和平便通过银行向王冬生转款30万元。2014年5月29日，王冬生向段和平保证“6月15日还清伍拾万借款”（因王冬生另向段和平的妻子陈虹借款20万元，故共为50万元）；到时若未还，在五里店工程款结算后全部还清，并注明五里店工程款在6月25日前结算。然而，2014年6月19日，王冬生不幸身故。因王冬生与胡荣会系夫妻关系。段和平多次与胡荣会沟通，希望能够依法承担其与王冬生夫妻关系续存期间的共同债务，但胡荣会一直以各种理由予以拒绝。2014年7月，王冬生的兄弟王昭生向段和平偿还借款8万元。2015年2月2日，王冬生的朋友杨方平承诺为王冬生偿还借款8万元并出具了借条，剩余款项未偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释的规定，王冬生与胡荣会系夫妻关系续存期间的债务属于夫妻共同债务，王冬生身故后，其债务应当由胡荣会承担，对胡荣会不能承担的部分，由王冬生的遗产清偿；如继承人未放弃继承，则由其继承人在继承财产的范围内承担。段和平现提起诉讼，请求判令：1.被告胡荣会偿还原告段和平借款14万元，并支付从2013年7月10日起至2014年7月1日止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息，从2014年7月2日起至2015年2月1日止，以22万元为基数，按月利率2%计算的利息及从2015年2月2日起至付清时止，以14万元为基数，按月利率2%计算的利息；2、被告胡荣会无法全部清偿的情况下，请求被告王莹、被告王芯在继承王冬生遗产范围内向返还前述借款及利息。
被告胡荣会辩称，胡荣会丈夫王冬生去世后，段和平要求胡荣会偿还陈虹的借款20万元和段和平的借款30万元，胡荣会向段和平支付了16万元了结50万元债务。之后，段和平并未要求胡荣会还款。直至段和平起诉后胡荣会才知情。当时段和平找胡荣会还钱的时候是一张金额为50万元的保证书，没有见过本案所涉的借条；涉案借款并没有用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，胡荣会没有享受和继承王冬生的财产和遗产，请求人民法院驳回段和平的诉讼请求。
被告王莹辩称，王莹不清楚父母和段和平之间的事情，王莹只知道16万元已经支付给了段和平，债务在父亲王冬生去世几个月内就已经了清，请求人民法院驳回段和平的诉讼请求。
被告王芯辩称，王芯系未成年人，不应当是本案被告，请求人民法院驳回段和平的诉讼请求。
经审理查明，陈虹和段和平系夫妻关系，胡荣会和王冬生系夫妻关系，王冬生于2014年6月19日死亡，王冬生的第一顺位继承人为胡荣会、王莹和王芯。
2013年7月10日，王冬生向段和平出具借条一份，其中载明：今借到段和平老朋友人民币现金叁拾万元整（300000.00），借款10个月，月息3分，每月10日付息（9000.00）；于2014年5月10日前一次性付清本金。当日，段和平通过银行转账形式向王冬生转款30万元。
2014年5月29日，王冬生向段和平出具保证书一份，其中载明：我王冬生保证在6月15日前还清段和平借款伍拾万元整，到时若没还，我五里店工程款结算后全部还清（五里店工程款在6月25日前），还清后段和平不收前二个月利息。
2016年3月31日，段和平提起本案诉讼。
庭审中，段和平及胡荣会均陈述2014年7月2日王冬生的兄弟王昭生向段和平偿还借款8万元，2015年2月2日王冬生的朋友杨方平向段和平就王冬生的借款出具了金额为8万元的借条。段和平陈述杨方平向其偿还了2.5万元，尚欠5.5万元未偿还，与本案无关；不认可以16万元了结陈虹及段和平向王冬生共计50万元的借款。胡荣会、王莹和王芯则陈述，由于王冬生欠账较多且没有支付能力，经过多次协商，以20万元了结50万元的借款。嗣后，胡荣会等拿不出20万元，就与段和平协商以16万元了结50万元的债务；因胡荣会、王莹和王芯不懂相关法律知识，没有形成书面材料，但有相应的债权人可以作证，并也知晓该情况，且对涉案借条、保证书以及中国工商银行个人业务凭证的真实性均不予认可。王莹和王芯还陈述，两人并未继承王冬生的遗产。
审理中，胡荣会、王莹和王芯申请证人杨方平、李志文、冯显棹及黄家兵出庭作证。证人杨方平陈述，杨方平与王冬生是朋友和生意上的合作伙伴，不清楚王冬生与段和平之间的借款。王冬生去世后段和平与胡荣会协商解决纠纷时杨方平在场，且杨方平承诺帮王冬生向段和平偿还8万元并在出具了借条，已偿还2.5万元，尚欠5.5万元。胡荣会与段和平达成20万元了结50万元债务的协议，但双方具体的商量情况杨方平不清楚。段和平与王冬生的债务是50万元。证人李志文陈述不认识段和平，与王冬生是朋友关系。李志文向王冬生出借30万元，最终以10万元了结债务，双方没有签订书面的协议。王冬生生前的债务基本上都是按打折的方式偿还，且全部处理完毕；李志文不清楚王冬生和段和平之间的债务了结情况，是王昭生告诉李志文段和平与王冬生的50万元债务以20万元了结。证人冯显棹陈述不认识段和平，与王冬生的家属在珠江花园、金岛花园和黄泥磅的茶楼商量过债务解决问题，考虑到胡荣会等的还款能力，冯显棹借给王冬生15万元，最终以8万元了结。冯显棹在珠江花园、金岛花园的茶楼见过段和平，当时胡荣会提出以五折处理所有债务，段和平的债务是以五折解决，具体金额及最终处理结果冯显棹不清楚。冯显棹在债权人开会时才知道段和平与王冬生之间的债务，但不清楚金额。证人黄家兵陈述，黄家兵认识段和平，黄家兵向王冬生出借20万元，胡荣会以7万元了结了债务。王冬生去世后，听其他债权人说过段和平与王冬生之间的借款，具体情况及解决方式不清楚。段和平对证人杨方平的陈述不予认可，认为杨方平陈述段和平与王冬生之间的债务是50万元不属实，也没有证据证明段和平同意以20万元了结50万元债务。胡荣会、王莹、王芯对证人杨方平的陈述予以认可。段何平陈述李志文不认识段和平，也不知道段和平与王冬生之间的债务。李志文与王冬生之间的债务打折处理不代表段和平的债务也是打折处理。胡荣会、王莹、王芯对证人李志文的陈述予以认可。段和平认为证人冯显棹的证言与杨方平及李志文的证言不一致，且冯显棹并未参与段和平与王冬生债务的处理。胡荣会、王莹、王芯认为冯显棹的证言能够证明债务是以打折的方式处理。段和平认为证人黄家兵的证言表示其只知道自己的债务，并不清楚段和平的债务，与本案无关。胡荣会、王莹、王芯认为黄家兵的证言能够表明所有借款均以打折方式偿还。
以上事实，有借条、保证书、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、户口本、证明、死亡注销户口证明、常住人口登记表、证人杨方平、李志文、冯显棹、黄家兵的证言等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡荣会、王莹和王芯虽对涉案借条和中国工商银行个人业务凭证真实性不予认可，但中国工商银行个人业务凭证加盖有中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的印章，胡荣会、王莹和王芯并未举示证据否定其真实性，故本院认可该证据的真实性，认定段和平于2013年7月10日向王冬生转款30万元。同时，胡荣会、王莹和王芯也未举示证据否定涉案借条的真实性，结合段和平向王冬生转款金额、时间与借条上载明的转款金额、时间的一致性，本院认可借条的真实性。该借条已载明王冬生向段和平的借款金额为30万元，借款利率为月息3分，借款时间为10个月。现借款期限届满，王冬生并未向段和平偿还借款本息，由于王冬生于2014年6月19日死亡，且该借款属于王冬生和胡荣会夫妻关系存续期间的债务，故胡荣会应当承担向段和平偿还借款本息的法律责任。
对于段和平要求胡荣会偿还借款14万元，因案外人王昭生在2014年7月2日向段和平偿还8万元，2015年2月2日案外人杨方平为王冬生的借款8万元部分向段和平出具了借条，段和平认可王冬生尚欠的借款为14万元，未违反法律规定，本院予以认可。关于利息的诉讼请求，本院认为，涉案借条中已载明利息标准为月利率3%，现段和平要求按照月息2%计算属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以支持。同样，现有证据无法证明王冬生已向段和平偿还部分利息，故理应从2013年7月10日起至2014年7月1日止，以30万元为基数，按月利率2%支付的利息，从2014年7月2日起至2015年2月1日止，以22万元为基数，按月利率2%支付利息，从2015年2月2日起至付清时止，以14万元为基数，按月利率2%支付利息。综上，本院对段和平的该部分诉讼请求予以支持。
对于王莹、王芯的法律责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王莹、王芯系王冬生的第一顺序继承人，在王冬生死亡后，应当在其继承王冬生遗产范围内承担对王冬生债务的清偿责任，故对段和平要求王莹、王芯承担本案相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于胡荣会、王莹和王芯辩称以16万元了结王冬生向段和平及其妻子陈虹共计50万元借款的辩解意见。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。胡荣会、王莹和王芯并未举示证据证明其主张，段和平对此也不予认可。证人李志文、黄家兵陈述未参与段和平与王冬生之间债务的解决，冯显棹陈述对段和平与王冬生的债务最终处理方式不知情，杨方平陈述是以20万元了结50万元，与胡荣会、王莹和王芯辩称以16万元了结王冬生向段和平及其妻子陈虹共计50万元的陈述不符。综上，依据现有证据，本院对胡荣会、王莹和王芯的此辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡荣会在本判决生效之日起十日内向原告段和平偿还借款14万元，并支付从2013年7月10日起至2014年7月1日止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息，从2014年7月2日起至2015年2月1日止，以22万元为基数，按月利率2%计算的利息及从2015年2月2日起至付清时止，以14万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告王莹和被告王芯对被告胡荣会的前述债务在继承王冬生遗产范围内向原告段和平承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5506元，本院减半收取2753元，由被告胡荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾德宁