广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民三初字第882号
原告周均，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人钟丽萍、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告韦宗伟，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西北流市，
被告何绍福，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省化州市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书。
被告钟润成，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人钟榕波。
原告周均诉被告韦宗伟、何绍福、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）、钟润成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽萍、曹淑芬，被告韦宗伟，被告何绍福，被告钟润成及其委托代理人钟榕波到庭参加诉讼。被告人寿财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日15时00分许，韦宗伟驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿东莞市寮步镇百业路由西南路方向往莞樟路方向行驶，途经寮步镇百业汽配城路段时，该车左转弯行驶过程中，与钟润成驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机钟润成及摩托车乘客周均受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定韦宗伟负事故主要责任，钟润成负事故次要责任，周均不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦宗伟辩称，无意见。
被告何绍福辩称，无意见。
被告人寿财险深圳公司提交书面答辩状辩称，1、我方仅承保了粤Ｂ×××××号小客车的交强险，我方仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费不应由我方承担。
被告钟润成辩称，我垫付了原告部分医疗费。
经审理查明，2014年8月17日15时00分许，韦宗伟驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿东莞市寮步镇百业路由西南路方向往莞樟路方向行驶，途经寮步镇百业汽配城路段时，该车左转弯行驶过程中，与钟润成驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机钟润成及摩托车乘客周均受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定韦宗伟负事故主要责任，钟润成负事故次要责任，周均不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞光华医院住院治疗，住院时间从2014年8月17日至2014年9月28日，共42天。原告共已花费医疗费27510.5元，其中被告韦宗伟垫付了2427元，被告钟润成垫付了5427元。
另查明，粤Ｂ×××××号小客车的登记车主为被告何绍福，该车在被告人寿财险深圳公司处投保了交强险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生时在保险期间内。
另查，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保。本院于2014年9月11日作出（2014）东一法民三初字第882号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告何绍福的粤Ｂ×××××号小客车（以人民币30000元为限）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗费票据、出院记录、费用清单、（2014）东一法民三初字第882号之一民事裁定书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人寿财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｂ×××××号小客车的第三者，由于该车已向被告人寿财险深圳公司投保了交强险，故被告人寿财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告韦宗伟负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任，被告何绍福作为车辆登记车主，其应对被告韦宗伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告钟润成负事故次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院确认原告如下损失：
医疗费：原告共已花费医疗费27510.5元，其中被告韦宗伟垫付了2427元，被告钟润成垫付了5427元。
上述费用共计27510.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分17510.5元，由被告韦宗伟承担70%即12257.35元，扣除其已垫付的2427元后，被告韦宗伟仍需赔偿原告9830.35元，被告何绍福对被告韦宗伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。由被告钟润成承担30%即5253.15元，扣除其已垫付的5427元后，被告钟润成在本案中无需赔偿原告损失，本院驳回原告对被告钟润成的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿10000元给原告；
二、限被告韦宗伟在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿9830.35元给原告；
三、被告何绍福对被告韦宗伟的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告对被告钟润成的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（该款原告已预交），由原告负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担92元，由被告韦宗伟、何绍福共同负担90元。本案财产保全费320元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 王桂源
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。