wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2976号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初651号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡腾，男，1991年8月31日出生于河南省信阳市，汉族,初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月30日被刑事拘留，9月13日被逮捕。
辩护人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡腾犯抢劫罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人胡腾及其辩护人刘鸿霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2017年7月15日4时许，被告人胡腾驾车窜至信阳市平桥区中心大道陶瓷厂附近高架桥时，发现迎面走来被害人张某，遂将车停在桥上，下车追撵张某，张某逃离时不慎摔倒在地，胡腾上前用手摁住张某肩部，张某将随身携带的袋子打开称没有钱，此时迎面驶来一辆轿车，胡腾未能得逞逃离现场。胡腾随后于4时30分许窜至信阳市平桥区中心大道万象城农贸市场，停车并尾随被害人陈某2，从背后勒住陈某2脖子将其摁倒在地致其受伤，并将其佩戴的珍珠项链拽下后扔掉。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，陈某2伤情为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡腾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人胡腾辩称其当时喝酒了想找事发泄，主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。公安机关对其四次询问，第一次属实，第二次是公安民警对其殴打后制作的笔录，第三、四次笔录是公安民警事先写好的，在看守所直接让其签名的。其辩护人刘鸿霞辩护意见提出，1、起诉书指控事实不清，证据不足。胡腾没有抢劫的故意，主观上有寻衅滋事的故意，应按寻衅滋事罪定罪处罚。2、胡腾到案后能如实供述犯罪事实，真诚悔过，愿意赔偿，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月15日4时许，被告人胡腾驾车窜至信阳市平桥区中心大道陶瓷厂附近高架桥时，看到迎面走来被害人张某，遂将车停在桥上，下车追撵张某，张某害怕逃离时不慎摔倒在地，胡腾上前用手摁住张某肩部，张某将随身携带的袋子打开称没有钱，此时迎面驶来一辆轿车，胡腾未能得逞逃离现场。胡腾随后于4时30分许窜至信阳市平桥区中心大道万象城农贸市场，停车并尾随被害人陈某2，从背后勒住陈某2脖子将其摁倒在地致其受伤，并将其佩戴的珍珠项链拽下散落地上，因陈某2大声呼救，附近有人过来，胡腾逃离现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，陈某2伤情为轻伤一级。胡腾的近亲属已代为赔偿陈某2各项经济损失8万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明王某在案发后电话报警，张某于8月29日报警。
2、信阳市第四人民医院诊断证明书及出院证，证明陈某2右股骨近端粉粹性骨折。
3、损伤程度鉴定书，陈某2的损伤程度属轻伤一级。
4、常住人口基本信息及前科证明,证明胡腾的基本情况。
5、指认笔录，胡腾指认现场的情况。
6、辨认笔录，张某辨认作案人是胡腾。
7、破案、抓获经过，案发后被害人及时报警，公安民警于2017年8月30日抓获胡腾。
8、协议书、收条、谅解书，证明胡腾的近亲属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
9、被害人陈某2陈述，当天早上4点多，其去做理疗，走到农贸市场胡同里，离理疗店20米时突然后面跟上来一个男子用手将其脖子勒住，将其戴在脖子上的假珍珠项链抢走，可能他意识到项链不值钱，就将项链丢在地上，将其甩倒在地后离开现场。
10、被害人张某陈述，当晚其走到桥上，迎面驶来一辆越野车，车沿桥边停下，下来一个年轻人在其后跟着，其在加速奔跑的过程中摔倒了，大声呼叫“我是打工的没钱”。那人蹲下来，感觉到他在她脖子上抓了一把就走了。
11、证人王某证言，证明其得知其母亲陈某2被抢受伤后及时报警的经过。
12、证人李某证言，证实其看见一个男子在抢一个老婆的东西，老婆大喊“抓贼”，男子将老婆推倒开车离开的经过。
13、证人陈某1证言，胡腾为人还可以，喝酒后爱发点小脾气。
14、被告人胡腾供述，2017年8月30月第一次供述，当晚和几个朋友喝了酒后开车离开，将车开到平桥区十八里附近停在路边睡觉。次日凌晨4点左右，开车走到平中大道桥头，看见一个女的步行往万象城农贸市场走，就将车停在路边，下车走到那个女的身后，用左手小臂勒住她的脖子，她大叫，我看到是个老太太，就保持勒住她脖子的姿势，右手将老太太的肩膀往地上按，有人过来，我就走了。当时不知为什么就想那么做。当天第二次供述，当时凌晨三四点睡醒后就开车往丽宝方向走，在平中大道桥上看到一个四五十岁左右的女的，就下车向那个女的跑去。她看见我时就往后倒退走，自己摔倒坐在地上，双手向后撑地，我上去用手摁住她的肩膀，她一直说“我没钱，我没钱，我打工的”，把她随身携带的手提包打开给我看，因来车我就跑了。大约十几分钟后，又抢那个老太太，当时手勒老太太的脖子将她摔倒在地，将她脖子上的珍珠项链给薅掉了，项链带子断了掉在地上没有拿走。当时头脑一热就抢了。
被告人胡腾提出公安机关对其四次询问中，第一次属实，第二次是公安民警对其殴打后制作的笔录，第三、四次笔录是公安民警事先写好的，在看守所直接让其签名的。申请调取询问笔录的视频录像。后公诉机关提供了第一、二次制作询问笔录的视频录像，公安民警依法询问，程序合法，没有刑讯逼供的现象，故此两份询问笔录予以采信。公诉机关未提供后两次询问笔录的视频录像，无法排除被告人提出的异议，暂不宜采信。辩护人当庭提交的胡腾近亲属找证人陈某1、周某、徐某书写的证言，证明胡腾酒后爱闹事的证据来源不合法，不予采信。
本院认为认为，被告人胡腾以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡腾辩称其当时喝酒了想找事发泄，主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪及其辩护人辩称胡腾主观上有寻衅滋事的故意，应按寻衅滋事定罪处罚的意见，经查，胡腾酒后睡至次日凌晨三四时许，应该酒醒了，在凌晨人少之际，对孤身妇女实施暴力，薅掉他人项链，致一人轻伤，有被害人陈述及胡腾供述、相关书证、法医鉴定等有关证据证实。其主观上有放纵自己抢劫的故意，客观上也实施了抢劫的行为，其行为已同时触犯了故意伤害、寻衅滋事、抢劫罪的规定，应择一重罪处罚，故本案应按抢劫罪定罪处罚，胡腾及辩护人上述意见不予采纳。辩护人关于胡腾到案后能如实供述犯罪事实，真诚悔过，愿意赔偿，请求从轻处罚的意见，经查，胡腾近亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，本院予以采纳。根据被告人胡腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月30日起止2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余抒衡
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3355号
申请执行人:江苏博雅干细胞科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人：李诣书，该公司总经理。
被执行人:陆红燕,女,汉族,1983年5月20日出生，住淮安市洪泽县。
江苏博雅干细胞科技有限公司与陆红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告陆红燕应于判决生效后5日内返还原告江苏博雅干细胞科技有限公司租金6440元、押金2000元，合计8440元；被告陆红燕于本判决生效后5日内赔偿原告江苏博雅干细胞科技有限公司违约金322元，运费损失500元，合计822元；案件受理费107元，由原告负担27元，被告负担80元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市高良涧街道办事处清涧居委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为9342元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7227号
原告任某某
被告张某某
被告马某某
被告高某某
原告任某某诉被告张某某、马某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年9月10日被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币80000元的请求，并承诺于2015年12月10日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金，被告马某某、张某��、高某某向原告出具借条，借款到期时，原告向任意借款人索要全部借款。然而时至被告约定还款期限2015年8月17日，原告多次索要，被告张某某、马某某、高某某一直以暂无钱偿还为由，原告诉至法院，请求：1、依法判决由三被告张某某、马某某、高某某立即向原告任某某偿还借款人民币8万元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月10日起计算至兑现完毕之日）。2、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年9月10日向原告借款人民币80000元，由被告马某某、高某某作担保，于2015年12月10日归还，如不按时归还，借款人愿承担所产生一切法律责任，如超出还款期限每天按违约金500元计算，任某某如索要借款，可向任意借款人索要全部借款���
被告张某某、马某某、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年9月10日被告张某某向原告借款人民币80000元，由被告马某某、高某某作担保，立有借据一支，约定如超出还款期限每天按违约金500元计算，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2015年9月10日起按照月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告任某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求从2015年9月10起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告马某某、高某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告任某某人民币本金80000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月10日日起至兑现完毕时止）。
二、由被告马某某、高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保668号
申请人：刘刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人：顾日南，该司经理。
申请人刘刚与被申请人顾日南、重庆大极建设工程有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘刚于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾日南、重庆大极建设工程有限公司的财产在价值160万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人刘刚的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人刘刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人顾日南、重庆大极建设工程有限公司名下价值160万元的财产。
申请费5000元，已由申请人刘刚交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2014号
原告刘海青，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告拉森道日吉（又名拉苏格），男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘海青与被告拉森道日吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海青到庭参加诉讼，被告拉森道日吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海青诉称，2009年1月23日，被告拉森道日吉在我处借款人民币20,000.00元，被告出具借据一枚。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息。
被告拉森道日吉答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；
1、借据一枚，用以证明2009年1月23日，被告拉森道日吉向原告刘海青借款人民币20,000.00元，被告为原告立下借据。
2、翁牛特旗示范牧场恩格尔嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告拉森道日吉（拉苏格）现下落不明。
被告拉森道日吉在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，2009年1月23日，被告拉森道日吉向原告刘海青借款人民币20,000.00元，被告为原告立下借据。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2009年1月23日，被告拉森道日吉向原告刘海青借款人民币20,000.00元，被告为原告立下借据。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告拉森道日吉应对本案承担全部过错责任。因双方借款时未约定是否支付利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告给付利息的请求不能成立，本院不予支持。被告拉森道日吉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拉森道日吉于判决生效后十日内给付原告刘海青人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 新 达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24218号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保426号之二
申请人潘鋆，女，汉族，1989年2月23日出生，现住包头市。
被申请人孙持勇，男，汉族，1970年8月8日出生，现住包头市。
被申请人孙宇飞，男，汉族，1988年9月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杜冬，男，汉族，1978年4月4日出生，现住达拉特旗展旦召。
被申请人李军，男，汉族，1977年2月3日出生，现住包头市。
申请人潘鋆因与被申请人孙持勇、孙宇飞、杜冬、李军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年11月10日向本院提出增加财产保全的申请，保全标的增加至75万元，要求1、对被申请人孙持勇在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被申请人孙持勇在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额40万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000077）担保。
经审查，本院认为，申请人潘鋆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙持勇在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对被申请人孙持勇在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额40万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月十日
书记员 郝悦廷
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0621财保426号
申请人潘鋆，女，汉族，1989年2月23日出生，现住包头市。
被申请人孙持勇，男，汉族，1970年8月8日出生，现住包头市。
被申请人孙宇飞，男，汉族，1988年9月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杜冬，男，汉族，1978年4月4日出生，现住达拉特旗展旦召。
被申请人李军，男，汉族，1977年2月3日出生，现住包头市。
申请人潘鋆因与被申请人孙持勇、孙宇飞、杜冬、李军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，要求1、对肇事车辆予以查封、扣押；2、对肇事车辆予以查封、扣押；3、对肇事车辆予以查封、扣押；4、对被申请人孙持勇的位于包头市青山区幸福南路三号街坊横远天骄小区7号楼2单元403室予以查封、在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额15万元）、在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额6万元）；5、对被申请人杜冬的车予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000077）担保。
经审查，本院认为，申请人潘鋆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对肇事车辆予以查封、扣押；
三、对肇事车辆予以查封、扣押；
四、对被申请人孙持勇的位于包头市青山区幸福南路三号街坊横远天骄小区7号楼2单元403室予以查封、在内蒙古北方联合电力有限责任公司高头窑煤矿的住房公积金予以冻结（冻结金额15万元）、在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额6万元）；
五、对被申请人杜冬的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马树枝
二〇一六年十一月七日
书记员郝悦廷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2283号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某丙，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告邵某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告邵某某、邵某甲、邵某乙到庭参加了诉讼，被告邵某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年1月14日被告邵某某以烧石灰需要资金为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某甲、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月14日原告按照合同约定向被告邵某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某某将借款利息清偿至2014年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告邵某某向原告偿还贷款本金50000元及利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人邵某丙、邵某甲、邵某乙对被告邵某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告邵某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是烧石灰，借款金额是50000元；借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某丙、邵某甲、邵某乙，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告邵某某向原告借款的事实，以及担保人邵某丙、邵某甲、邵某乙应当对被告邵某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告邵某某辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某某确实向原告贷款50000元，被告邵某丙、邵某甲、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告邵某某之后又将钱借给了邵飞使用，因邵飞尚未向被告邵某某偿还借款，故被告邵某某暂时无力向原告偿还借款。
被告邵某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告邵某乙和邵某甲辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某乙和邵某甲均为被告邵某某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告邵某乙、邵某甲暂时无力承担保证责任。
被告邵某乙和邵某甲除其本人陈述之外未提交证据。
被告邵某丙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年1月14日被告邵某某因烧石灰（购买煤和石灰石）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某甲、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月14日原告按照合同约定向被告邵某某发放了贷款50000元，被告邵某某将贷款利息清偿至2014年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告邵某某签订的借款合同以及与被告邵某丙、邵某甲、邵某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告邵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某丙、邵某甲、邵某乙应当按照担保合同的约定对被告邵某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某丙、邵某甲、邵某乙对被告邵某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告邵某丙、邵某甲、邵某乙承担保证责任后有权向被告邵某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日），合计58135.43元；
二、被告邵某丙、邵某甲、邵某乙对被告邵某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告邵某丙、邵某甲、邵某乙承担清偿责任后，有权向被告邵某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵某某承担，被告邵某丙、邵某甲、邵某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯亚庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7317号
原告：王波康,男,1961年12月16日生,汉族，农民，住。
被告：颜洪亮，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住。
王波康与颜洪亮保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波康到庭参加诉讼。被告颜洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波康向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜洪亮归还借款50000元，利息24440元（从2016年1月18日起至2017年9月28日）；合计74440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，谭玉柱投资需要资金，向王波康借款50000元，当时口头约定月利率为2.4%，未约定借款期限，颜洪亮为该笔借款提供了连带责任保证。王波康将50000元现金借给了谭玉柱。后谭玉柱按月利率2.4%归还了至2016年1月16日的利息。颜洪亮作为保证人应当对尚欠借款本息承担还款责任。
被告颜洪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，谭玉柱向王波康借款50000元，未约定借款期限，颜洪亮为该笔借款提供了连带责任保证。王波康将50000元现金借给了谭玉柱。谭玉柱、颜洪亮至今未归还该笔借款。
本院认为，颜洪亮为谭玉柱的借款提供了担保，颜洪亮与王波之间的保证合同关系成立且合法有效。颜洪亮应按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任。由于该笔借款未约定借款期限，现王波康起诉要求颜洪亮承担保证责任，依法予以支持。被告颜洪亮应当归还原告王波康借款50000元。对借款利息，由于借条上月利率2.4%的字样非谭玉柱书写，系王波康在本案立案后在借条原件上后加上去的，故王波康要求颜洪亮承担从2016年1月18日起至2017年9月28日按照月利率2.4%计算的利息，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜洪亮于本判决生效后十日内归还原告王波康借款50000元；
二、驳回原告王波康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告王波康负担306元，被告颜洪亮负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏侯忱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执961号之一
申请执行人：陈某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：戴某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：陈某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人单某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人陈某、戴某与被执行人陈某工亡补偿金纠纷一案，经执行，申请人与被执行人自行和解，被执行人已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 微
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第121号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告合规风险部副经理。
被告钟建雄，男，1975年10月22日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰莲金，女，1967年5月16日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告钟建雄、兰莲金金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉到庭参加诉讼，被告钟建雄、兰莲金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告钟建雄于2011年8月5日以种植葡萄资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款15000元，并由兰莲金承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2011年8月5日签订保证借款合同，约定借款金额15000元，月利率10.8‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2012年7月20日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金12000元及截止2013年9月30日止的利息3895.09元。现原告请求1、判令被告钟建雄偿还贷款本息15895.09元，并按合同约定的月利率16.2‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告兰莲金承担其担保贷款的连带责任。
被告钟建雄、兰莲金未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告钟建雄向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告钟建雄借款及被告兰莲金承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告钟建雄借款15000元的事实。
被告钟建雄、兰莲金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告钟建雄向原告借款15000元并由被告兰莲金承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告钟建雄因种植葡萄资金不足，于2011年8月5日向原告贷款15000元，并由兰莲金承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金12000元及利息3895.09元（利息截止2013年9月30日），该借款由被告兰莲金承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告钟建雄签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告兰莲金承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告钟建雄在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告钟建雄偿还贷款本金12000元，利息3895.09元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰莲金对该借款承担连带保证责任。被告钟建雄、兰莲金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金12000元及利息3895.09元；并支付从2013年9月30日起至还款日止之利息（以本金12000元按合同约定的月利率16.2‰计付利息）。
二、被告兰莲金对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告钟建雄、兰莲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年一月十六日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执319号
申请执行人红花岗区红红电器经营部,住遵义市红花岗区。
经营者王远忠，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。
被执行人杨海松,男,1980年5月20日出生,住思南县。
红花岗区红红电器经营部与被执行人杨海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人红花岗区红红电器经营部于2017年5月16日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人杨海松送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付申请执行人红花岗区红红电器经营部货款人民币74000元，负担案件受理费825元、申请执行费1010元。
执行过程中查明，红花岗区红红电器经营部为个体经营部，经营者王远忠已于2017年1月28日因病去世，其女王苏苏、长子王苏红、次子王苏强一致特别授权其母亲刘忠梅处理本案。现刘忠梅与被执行人杨海松自愿达成和解履行协议，由被执行人杨海松在2018年12月30日前履行6万元，余款自愿放弃。刘忠梅以并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田茂婵
二〇一七年七月四日
书记员 张 超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执119号
申请执行人段红梅，女，汉族,生于1971年12月19日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市威利磨料模具有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人周义洛,任经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02145号民事判决书，向被执行人宝鸡市威利磨料模具有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市威利磨料模具有限公司银行存款及其他收入103452.06元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 段 强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8992号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人周崇宇、黄琪钧，均系广东海建律师事务所律师。
被执行人：陈良茂，住。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与陈良茂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈良茂清偿卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金244247.98元及违约金（截至2013年12月当期的违约金累计36956.78元；自2014年1月1日起，计算违约金的本金、起止时间详见本判决附表，均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，但以年息24％为限）、陈良茂清付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费用14822.50元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第8992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 刘德鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初第01316-1号
申请人：汪道明，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：谭源，男，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，公司经理。
本院在审理原告汪道明诉被告谭源、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪道明于2015年6月30日向本院提出先予执行的申请，以申请人已花去医疗费142700元现尚需住院治疗约需费用30万元，无力支付费用为由，要求先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司交强险及商业第三者责任险赔偿款万元，并已提供财产担保。
本院认为：被申请人谭源驾驶的皖N×××××号小型轿车致申请人汪道明受伤住院，已花去医疗费10多万元左右，还需30万元医疗费，皖N×××××号小型轿车登记所有人为谭源，该车辆以谭源为被保险人在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响申请人进行治疗，同时被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费的数额以20万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本裁定生效之日一次性先予支付申请人医疗费20万元。
（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一五年七月二日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1408号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：冯某，农民。
被告：闫某，农民。
被告：赵某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某、闫某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告冯某、闫某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某于2015年7月9日向原告自助借款5万元，2015年12月28日到期。被告闫某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告冯某偿还部分借款利息。请求判令被告冯某偿还借款本息；被告闫某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告冯某、闫某、赵某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告冯某、闫某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月10日，被告冯某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年12月17日，原告山亭农行与被告冯某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月17日至2015年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月9日，被告冯某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月28日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告冯某仅偿还借款利息738.5元。被告闫某、赵某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告闫某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某追偿。被告冯某、闫某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年7月9日始至2015年12月28日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月29日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告冯某已付利息738.5元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某、赵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯某、闫某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱陕陕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1081号
原告谢静X，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县XX电子厂，
法定代表人文X，该厂负责人。
原告谢静X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告谢静X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静X诉称，原告于2012年9月8日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络”的纸条，纸条记录的内容为：“���为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资865元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年9月8日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资865元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：谢静X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨���XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明谢静X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明谢静X与鹿寨县XX电子厂从2012年9月8日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠谢静X2013年6月份工资865元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第25号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）25号送达回执一份一页。用以证明谢静X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县强盛电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余��据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第25号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部���（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用��单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告谢静X与被告鹿寨县XX电子厂2012年9月8日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告谢静X2013年6月工资865元。
案件受理费10元，由原告谢静X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5246号
原告：安徽省世喜装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室。
法定代表人：王世喜，总经理。
委托诉讼代理人:洪波，安徽端维律师事务所律师。
被告：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南路84号。
法定代表人：张安生，总经理。
委托诉讼代理人：许道文，公司职员。
委托诉讼代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽省世喜装饰工程有限公司与被告合肥建设装饰（集团）有限责任公司、合肥大唐置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，双方申请30天和解期限。原告安徽省世喜装饰工程有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省世喜装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7096元，减半收取计3548元，由安徽省世喜装饰工程有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁媛
安徽���淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03896号
原告：郑某某，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：郑某，男，1989年8月6日出生，汉族，客车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月31日以“原被告经法院调解自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第477号
原告谢某某，女，剑河县人。
被告邰某某，男，剑河县人。
原告谢某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1996年7月初相识，此后，被告用暴力强迫我同他生活。我不得已于1996年7月24日与其按农村风俗举行结婚仪式结婚，同年被告一个人私自去久仰乡办办理了结婚登记。同居后，于1997年5月7日生育儿子邰某林，现读高一。因婚前没有任何感情基础，未能建立任何夫妻感情，加之被告对我和儿子的生活不管不问，还经常对我实施家庭暴力，导致家庭矛盾加深，纠纷不断。无奈原告于2014年2月24日向剑河县人民法院起诉离婚。剑河县人��法院于2014年4月8日判决不准离婚。此后，双方也从没有在一起生活，原告还经常被被告殴打。为解除双方多年来的痛苦，特别是为了保护我的人身安全，从家庭暴力中解救出来，特请求人民法院判决准予离婚。并请求判决：1、婚生子邰某林由我抚养、被告每月负担抚养费600元；2、夫妻共有统建房一套，原告补偿被告60000元后，产权归原告；3、各自出资购买的家具及使用的生活用品归各自所有；4、诉讼费由双方共同承担。
被告邰某某辩称：因原告有出轨行为，伙同他的情夫多次打我，并不是我有家庭暴力行为。我与原告关系不太好，是原告造成的。法院判决不准离婚后，她有意不回家，我不同意离婚。如原告执意要离婚，就不能要房屋，否则我全家无地方住。
经审理查明：原告谢某某与被告邰某某于1996年7月24日以夫妻名义同居生活，1997年7月15日办理结婚登记。双方子女邰某林生于1997年5月7日，现为高中在校学生。原告系下岗工人，被告也无固定职业，主要靠社会保险生活。原、被告常因家庭矛盾争吵。被告认为原告与其他男人有不正当关系，曾于2014年2月19日对原告实施殴打，致原告受伤。原告遂以被告有家庭暴力为由于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原告仍不愿与被告共同生活，双方各居一处，关系未能好转。2014年11月24日，原告再向本院提起本案离婚诉讼。庭审中，被告表示，其坚决不同意离婚，但如原告执意要离婚，原告就放弃分割共有住房。原告坚持认为，因购买房屋的资金大部分是原告出的，补偿被告60000元后，房屋产权应全部归原告享有，不同意放弃分割房屋的权利。案经法庭调解无效。
以上事实，有当事人庭审陈述、本院（2014）剑民初字第82号民事判决书为据。
本院认为，被告对原告实施家庭暴力行为，严重的损害了夫妻感情。但原告以此为由提起第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告并未再有其他使夫妻关系继续恶化的不当行为。现在双方关系不能改善如初，主要在于原告始终未能原谅被告过去的错误，故意疏远被告。如原告能以家庭、子女为重，捐弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。根据本案实际，从维护婚姻家庭稳定和社会稳定出发，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告邰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 粟 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖庆龙，男，汉族，1971年12月26日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40622.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40622.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申43号
再审申请人（一审原告）徐晋。
委托代理人严兆宝。
被申请人（一审被告）淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人刘尧，该公司董事长。
委托代理人杨翠娟，该公司员工。
被申请人（一审被告）淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
再审申请人徐晋因与被申请人淮安茂华置业有限公司（以下简称茂华置业）、淮安茂华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2015)河新民初字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人徐晋申请再审称：申请人购买的房屋外墙面渗漏，导致三个卧室内墙面及家具发霉，两被申请人未予解决。两被申请人应彻底修复，并赔偿损失。原审认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当，请求再审并对损失和修复所需费用进行鉴定。
被申请人茂华置业提交意见称：被申请人已对申请人的房屋进行了维修并且对其因墙体发霉造成的损失进行了赔付。原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人购买的房屋外墙面渗漏，导致卧室内墙面及家具发霉，被申请人已组织人员进行了维修，并根据实际产生的损失确定赔偿550元，但申请人不愿意领取，在原审中又明确放弃对所造成损失进行鉴定，致原审无法确定损失的多少。再审审查中，申请人申请鉴定不符合法律规定。申请人的主张无事实和法律依据。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐晋的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年七月十二日
书记员 曹静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00455号-1
申请执行人无锡市闻益物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢429室）。
法定代表人章弘，该公司执行董事。
被执行人无锡市云清金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢409、411室）。
法定代表人吴解祥，该公司董事长。
被执行人吴解祥。
无锡市闻益物资有限公司（以下简称闻益公司）与无锡市云清金属材料有限公司（以下简称云清公司）、吴解祥仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、云清公司于裁决书生效后十日内向闻益公司返还借款1430000元，并偿付该款自2013年11月22日至裁决书确定的付款日按银行同期同档基准贷款利率计算的利息。二、吴解祥就云清公司上述债务不能清偿部分的三分之一向闻益公司承担赔偿责任。三、云清公司承担仲裁费11130元、公告费370元、财产保全费5000元。
执行过程中，本院查封了云清公司名下坐落于鸿发家园42号的房产，该房产设置最高额抵押，申请执行人闻益公司要求暂不处置该房产。本院轮候查封吴解祥名下坐落于解放东路1000-S116的房产。除此之外，云清公司、吴解祥无房产、土地使用权、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人闻益公司告知上述执行情况，闻益公司向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十二月四日
书记员 尤跃海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执749号之二
钱国川：
你（单位）与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金109229.34元，利息9900.5元，罚息复利1991.25元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1361元，申请执行费1737元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月二日
书记员 王四维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1604号
申请执行人路桂丽，女，1972年3月23日出生，汉族，北京新生代市场检测机构有限公司，住北京市西城区。
被执行人孟宪钢，男，1972年1月24日出生，汉族，北京市食品药品监督管理局西城分局天桥食药所职员，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第26016号民事调解书，已向被执行人孟宪钢发出执行通知，责令被执行人孟宪钢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟宪钢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟宪钢的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孟宪钢应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟宪钢应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟宪钢财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更86号
罪犯董德智，男，1967年10月1日出生，四川省盐源县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人董德智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董德智不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯董德智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任��。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董德智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董德智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3369号
罪犯蔡昌付，男，汉族，1993年4月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）官刑二初字第142号刑事判决，以被告人蔡昌付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡昌付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡昌付，现刑罚执行已达二年九个月。该犯在服刑期间系首次减���，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，执行财产刑人民币8000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌付减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 刘招银
人民陪审���房湘
二〇一五年七月十五日
书记员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1347号
罪犯张殿国，男，1971年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1989年12月27日因强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六年；1995年12月27日，因强奸罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑十年；2004年6月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二��○年九月七日作出（2009）宁刑初字第199号刑事判决，以被告人张殿国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。刑期自2009年2月18日起至24年2月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年三月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年2月18日起至2023年1月17日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课��学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张殿国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分275.3分，记功4次。
本院认为，罪犯张殿国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年2月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第793号
原告卢伟，男，汉族，1975年2月28日生，高中文化，自由职业。
原告委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告曹登柏，男，汉族，1962年2月5日生，初中文化，个体工商户。
原告卢伟与被告曹登柏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢伟及其委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告曹登柏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，原告及其合伙人在新县浒湾乡游围孜沙河采砂，被告原居住在原告采砂场对面。由于作业面不断扩大，延伸到被告所在村民组范围内的河道。于是被告以个人名义要求原告拿钱购买曹河竹园小路出口下50米至上游提灌站之间区域内的河沙，否则不准开采。出于无奈，原告只好给���15万元，并于2013年6月签订协议。协议签订后，原告即组织人员开采，但曹河村民组村民拒不同意原告开采，经多次协商未能解决，无奈原告只得要求被告退款。综上，被告以个人名义将国家所有的矿产资源卖给他人，违反法律规定，因此要求确认原、被告所签订的合同无效，并要求被告退还现金15万元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告曹登柏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的合同书原件一份，证明被告以15万元的价款将合同约定范围内的沙卖给原告，由原告开采三年，该合同内容违法，系无效合同；2、新县公安局新集派出所对原、被告、胡泽武、夏启春、徐世芳等人的询问笔录各一份，证明原告为索要15万双方发生纠纷，派出所处理情况及被告曹登柏的笔录中认可其收到原告15万元的事��；3、录音材料两份，即原、被告及胡泽武、夏启春等人的谈话录音和新集派出所与被告妻子徐世芳在协调纠纷时的录音，证明被告收取15万元及向被告索要款时双方发生纠纷的事实。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，因此可作为本案的定案依据。
结合上述举证质证与认证，可查明以下事实：2013年6、7月份，原、被告双方签订合同书，合同书约定：被告曹登柏将位于曹河竹园小路出口下50米至上游提灌站河段的砂卖给原告卢伟，原告卢伟支付被告人民币15万元，采砂期限自原告开始卖砂之日起算为三年。合同签订后，原告组织人员在上述砂场范围内采砂时，受到曹河村民组村民的阻止。原告亦未取得上述合同约定河段区域的采砂许可证。现原告以双方签订的合同违反法律规定，起诉要求确认合同无效，由被告退还其人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定，国家所的矿藏、水流不得买卖、出租、抵押或者以其他形非法转让。被告曹登柏以合同的形式将位于曹河竹园小路出口下50米至上游提灌站河段的砂卖给原告卢伟，由原告卢伟进行采砂，违反上述法律规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效。因此，原告要求确认双方签订合同系无效合同的诉讼请求，本院应予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告曹登柏依据该合同收取原告现金15万元，现原告要求被告退还其现金15万元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付其利息损失，但原告未提供其损失的相关证据，因此，该诉讼请求，本院不予以支持。本案因被告曹登柏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。因此，故依据《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢伟与被告曹登柏签订的合同书系无效合同；
被告曹登柏于本判决生效后三十日内���次性退还原
告卢伟现金150000元；
三、驳回原告卢伟其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告曹登柏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方贤利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刁秀峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刁秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刁秀峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刁秀峰于2012年5月4日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月4日，年利率为14.58%。逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.99元及拖欠期间的利息。
被告刁秀峰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刁秀峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月4日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月4日。被告以存有0.01元的存折办理了贷款，该0.01元折抵了贷款本金。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刁秀峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第597号
罪犯孙玉山，男，1948年2月14日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）白中法刑初字第24号刑事判决，认定孙玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将孙玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月将孙玉山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2009年5月、2012年4月、2014年5月将孙玉山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉山减去余刑12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执283号
申请执行人张祖楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人张祖楠依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初91号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了445元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初91号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1215号之一
申请执行人：韩建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘春林，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行韩建忠与胡武忠、刘春林借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人刘春林名下址于湖里区兴隆东里20号501室房产，暂无法处置，未发现胡武忠、刘春林其他可供执行的财产，韩建忠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供胡武忠、刘春林其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。韩建忠的债权为409400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘智添
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更499号
罪犯王毛毛，男，1992年1月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年10月19日作出(2012)桃刑初字第120号刑事判决，以被告人王毛毛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月2日作出(2015)常刑执字第1832号刑事裁定，对罪犯王毛毛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二一年四月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王毛毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2436分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王毛毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毛毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛毛减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年八月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4128号
原告王XX，女，1990年6月1日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街40号XX小区2-2108号。
被告河北XX有限公司，住所地石家庄市XX区XX大街146号二层。
法定代表人任XX。
本院在审理原告王XX与被告河北XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王XX于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年九月七日
代书记员 刘罗娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2973号
申请执行人陆金煌，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陆金煌与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金49000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费635元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2826.81元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2973号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2127号
申请执行人刘兴，男，生于1962年，住安县。
申请执行人刘芳，男，生于1982年，住绵阳市涪城区。
被执行人肖燕，女，生于1973年，住绵阳市。
被执行人陈美均，男，生于1975年，住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘兴、刘芳申请执行（2012）涪民初字第535号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖燕、陈美均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00473号
原告颜某甲，男，生于1983年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告毛某，女，生于1981年1月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告颜某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告毛某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2007年春节经人介绍相识恋爱，仅相处一个月后便于同年农历2月16日举行结婚仪式，于2007年4月17日在金带镇人民政府办理结婚登记，于2008年1月26日生育一女，取名颜某乙，现已7岁，由于被告在怀孕期间因不听劝阻大量服药，导致女儿脚部畸形，大脑发育迟缓，至今已7岁仍不能说话，走路不稳，吃饭还要喂，且原、被告恋爱时间短，彼此了解不够，感情基础差，婚后因性格不合常发生纠纷，2008年8月原、被告外出务工，期间因琐事发生纠纷，加上小孩原因被告借势离开原告，逃避责任，至今无任何联系，小孩一直由原告在抚养，原告既当爹又当妈，而被告不尽做妻子、做母亲的义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元-400元。
被告毛某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月17日在梁平县金带镇人民政府办理结婚登记，2008年1月26日生育一女，取名颜某乙。被告在其婚生女满周岁后原告便外出，原、被告因小孩抚养等家庭琐事发生纠纷，2013年，原告诉至我院要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤回起诉，后被告毛某外出至今未归。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女颜某乙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告颜某甲的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡民事裁定书及证人严某、戴某、罗某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础较差，婚后又因婚生女的抚养等问题发生纠纷，被告于2013年外出，原、被告分居至今，互不尽夫妻义务和家庭义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女颜某乙一直随原告生活，为有利于其健康成长随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某甲与被告毛某离婚。
二、婚生女颜某乙随原告颜某甲生活，由被告毛某自2015年7月1日起每月支付小孩抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 李显云
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2887号
原告于XX。
被告赵XX。
原告于XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张艳妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1715号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：熊根平，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13525号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊根平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还透支余额176039.02元及利息、滞纳金，保全费1173元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初472号
原告黄武东，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县黄钵乡。
被告陈双强，男，1971年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
原告黄武东诉被告陈双强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄武东到庭参加诉讼。被告陈双强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武东诉称，被告做废旧口袋塑料颗粒加工，原告收废旧塑料向被告供货，2013年春夏之际，原告向被告供货4车，价款约16,000.00余元，被告支付了3,000.00余元后，于2014年7月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠黄武东现金12，485.00元。欠条人:陈双强2014年7月6日”。在2015年被告又支付货款5,000.00元，目前尚欠原告货款7,485.00元。原告经多次催促后，被告仍然没有支付原告分文，发展到后来就不接原告电话。由于被告对该欠款无意自觉履行支付义务，因此原告具状诉于人民法院，请求判决被告支付原告供货欠款7,485.00元并承担本案诉讼费用。
被陈双强未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告是做废旧口袋塑料颗粒加工，原告将收购的废旧塑料供货给被告。2013年春夏之际，原告向被告供货4车，价款约16,000.00余元，被告支付了3,000.00余元后，于2014年7月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠黄武东现金12，485.00元。欠条人:陈双强2014年7月6日”。在2015年左右被告又向原告支付货款5,000.00元后，目前尚欠原告货款7,485.00元。原告经多次催促后，被告仍未支付，故原告诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告的供货欠款7,485.00元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条原件、庭审笔录等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间就买卖废旧塑料一事达成的口头协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规效力性强行性规定，系有效协议，故双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已按约履行了供货义务，被告收到原告的货物后，未按期向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款7,485.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双强应在本判决生效后十日内向原告黄武东支付货款7,485.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告陈双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓红
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执274号之一
申请执行人：卢东
被执行人：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司。地址：兰州市兰州新区。
法定代表人：王仲庆，男，汉族，系该公司董事长。
卢东与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，永登县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的永劳人仲裁字（2017）第05号裁决书已经发生法律效力，确定甘肃鼎家宜房地产开发有限公司支付卢东工资及经济补偿金共计32772.41元。因义务人甘肃鼎家宜房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人卢东于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐大春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4445号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：代月侠，女，1970年10月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告代月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2263号之二
原告：湖南帅康物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘村雅塘路239号雅蘭小筑公寓201房。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：何国保，男，50岁，汉族。
原告湖南帅康物业管理有限公司与被告何国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告湖南帅康物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南帅康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南帅康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费374元，因撤诉减半收取187元，由原告湖南帅康物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦 瑶
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执338号之一
请执行人周亮，男，1983年9月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孟东，男，1984年1月14日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）盘县民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周亮据此向本院申请强制执行被执行人孟东民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币48000元、诉讼费500元、执行费630元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本��执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)西民初字第828号
原告：深圳市全美佳光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区长盛街10号。组织机构代码：76496316-5。
法定代表人：杨灿，系该公司常任董事。
委托代理人：殷桂林，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403200810979743。
委托代理人：殷俊乾，男，汉族，1942年2月26日生，住南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：江西英华科技有限公司，住所地：南昌市八一大道135号A栋1105室。组织机构代码：72394032-X。
法定代表人：刘文军，系该公司总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。
委托代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201211882017。
案由：买卖合同纠纷
被告承揽第三方九江市都昌县文体中心建设工程后，在2012年12月25日与原告签订《LED室外全彩显示屏购销合同》，合同约定：由原告为其生产并安装LED室外全彩显示屏。（见购销合同），合同总价款为537212元。安装地点为被告承揽的建设工程所在地：九江市都昌县文体中心。合同签订后，被告向原告预付订金161163.84元。货到工地后，被告又支付161163.84元。原告也依约为被告生产安装了LED室外全彩显示屏，显示屏质量完全符合合同质量要求，被告到场验收，未提出任何异议且一直使用至今。依据合同约定，被告应当向原告支付剩余尾款214885.12元。但被告却一直以第三方未对整个建设工程支付款项为由，拒绝向原告支付该显示屏剩余尾款，原告多次催收未果。原告认为：被告向第三方承揽的建设工程竣款未得到支付与原告为其安装显示屏不是一回事。被告以第三方对整个工程未支付为由，拖延向原告支付该显示屏余款，显然违反法律规定构成违约。原告在多次催收未果的情况下，不得不向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1、判令被告向原告支付合同余款214885.12元及利息61632元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告自领取调解书之日起十日内向原告支付合同余款214885.12元，如果未按期支付，原告可就本金214885.12元及银行利息61632元全额向被告申请执行。
二、原告收到被告支付的款项后，同意应被告的要求维修一次，维修的材料费由被告承担，差旅费、人工费由原告承担。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原、被告各承担1362.5元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 郑飞芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷志江
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2577号之一
申请执行人:李某,女。
被执行人:上海某公司。
法定代表人:杨某。
被执行人:杨某,女。
被执行人:张某,男。
原告李某与被告上海某公司、杨某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日作出的（2015）杭西商初字第996号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2015年7月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的579522.50元,执行费8195元。
本案经执行,轮候查封被执行人上海某公司名下位于上海市嘉定区方陆路88弄1号305室、88弄9号308室、88弄6号213室、88弄9号310室、88弄9号311室、88弄9号309室、88弄9号301室、88弄6号212室、88弄1号413室、88弄6号203室房屋,因上述房产均为轮候查封,无处置权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁