wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1497号
罪犯谢权初，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，广东省龙川县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月30日作出(2015)金义刑初字第1553号刑事判决，以被告人谢权初犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。被告人谢权初等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年9月13日以(2015)浙金刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢权初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢权初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯谢权初已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢权初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谢权初至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢权初准予减刑四个月（刑期自2014年10月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初1971号
原告：贾某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：贾某（与原告系夫妻关系），男，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：隋学伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
原告贾某某与被告隋学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼、被告隋学伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的《房屋买卖合同》；2、要求被告返还给原告65000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区X房屋出售给原告，房屋成交价为835000元。原告于合同签订之日交付定金35000元，并且约定于2017年5月8日办理房屋过户手续。2017年5月8日，双方签订补充协议，原告于2017年4月29日另行交付房屋首付款1万元，并约定于办理房屋产权过户当日交付房屋首付款19万元，剩余购房款待原告办理完公积金贷款后支付给被告。现因被告不能还清贷款导致房屋无法办理过户手续，故原告要求解除合同，要求被告依法双倍返还购房定金7万元及返还首付款1万元，扣除被告已经给付的15000元，被告需要另行给付原告65000元，故原告诉至法院。
被告隋学伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告贾某某举证如下：
证据一、房屋买卖合同一份、房屋买卖合同（补充协议）一份，证明2017年4月27日，被告与原告的爱人贾某签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋以835000元的价格出卖给贾某，并于签订合同当日给付35000元定金，合同还约定2017年5月8日由被告协助贾某办理过户手续，后因被告又向原告及其爱人要求在4月29日给付首付款1万元，为维护自己的权益，原告又与被告于2017年5月8日重新签订了该买卖合同，买方变成了原告贾某某，该新的买卖合同（补充协议）明确说明被告将上述房屋以835000元的价格出卖给原告，并在2017年4月27日交付35000元定金，4月29日交付首付款1���元，共计45000元。该补充协议还约定双方于2017年5月8日办理过户手续，办理过户手续后，原告将首付款19万元交付给被告，并承诺原告在2017年5月31日之前入住，但是截止到5月8日，被告房屋因抵押保全等问题，并未能与原告办理过户事宜，故被告已经构成违约。被告隋学伟未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、收条一份、结婚证复印件一份（与原件核对无异议），证明2017年4月29日，原告的爱人贾某向被告支付房屋首付款1万元整，由被告在收款人处签字确认；结婚证证明原告与贾某系夫妻关系，该款项系原告爱人代原告向被告付款的行为。被告隋学伟未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、光盘��份及录音资料两份，证明2017年5月11日及2017年6月5日原告与被告通话并录音，2017年5月11日该录音证明被告承诺在5月12日晚上六点之前如果不将原告给的定金及首付款共计45000元还给原告，被告就同意由原告起诉并且双倍赔偿，数额为9万元；2017年6月5日的录音能够证明被告与原告签订买卖合同之前该房屋就已经被案外人(巩志)保全了，故该房屋根本不能买卖，所以被告已经实际违约，我们要求双倍返还定金。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告隋学伟未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告贾某某的陈述，确定本案法律事实如下：
2017年4月27日，被���与原告的爱人贾某签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋以835000元的价格出卖给贾某，并于签订合同当日由原告及其爱人贾某给付被告订金35000元。双方还约定，2017年5月8日办理过户手续。2017年4月29日，原告与被告就上述房屋重新签订《房屋买卖合同（补充协议）》一份，被告将其所有的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋以835000元的价格出卖给贾某某，双方约定于2017年4月27日交付订金35000元，2017年4月29日交付首付房款1万元，共计45000元。并约定2017年5月8日办理过户手续，2017年5月31日前入住房屋。现因争议房屋无法买卖，且被告未能按约定协助原告过户，并在约定时间让原告入住，故原告诉至法院。
另查，在一审辩论终结前，被告已经偿还给原告首付款1万元，订金5000元。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告贾某某与被告隋学伟签订房屋买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，原告已经给付被告订金35000元，首付款1万元，但该房屋贷款至今未能由被告清偿完毕，被告亦未能在约定期限内协助原告办理过户及入住事宜，故被告的上述行为已经构成违约，原告要求被告双倍返还购房订金7万元及返还首付款1万元，共计8万元，扣除被告已经给付的15000元，还需给付65000元的诉讼请求。本院认为，原告贾某某及其爱人贾某在分别与被告隋学伟在签订的《房屋买卖合同》中对已经给付的35000元的约定均为“订金”性质，该订金不适用与定金罚则的法律规定，且被告已经先于返还首付款1万元及订金5000元，故本院在准予解除原、被告之间的《房屋买卖合同》的同时，对返还定金在3万元范围内予��支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告贾某某与被告隋学伟之间签订的位于大庆市萨尔图区学伟X房屋的《房屋买卖合同》；
二、被告隋学伟于本判决生效后一次性返还原告贾某某房屋订金3万元整；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���1425元，由原告贾某某负担875元，由被告隋学伟负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 硕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执460号
申请执行人：胡香婷，女，1975年1月26日出生，汉族。
被执行人：余水，男，1974年6月5日出生，汉族。
本院在执行胡香婷与余水买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人胡香婷也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执39号
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：张某，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，朱安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十五日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审355号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人鲁安会，女，汉族，1959年7月15日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月2日向被申请人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0703号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币捌仟柒佰柒拾伍元整（￥8775）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款8775元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0703号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1471号
申请执行人:曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市经济开发区
被执行人:王亮，女，汉族，1978年11月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人:朱鸿飞，男，汉族，1975年6月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人曹阳与被告朱鸿飞、王亮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2015淮法民初字第01616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱鸿飞、王亮应给付申请执行人曹阳人民币41360元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为41360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2015淮法民初字第01616号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二九日
书记员 徐晨曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1329号
申请执行人乔某，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人乔某二，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1329号申请执行人乔某申请执行被执行人乔某二婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人乔川钢2017年11月8日已经支付了9000元抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 何 亚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102���恢314号
申请执行人薛鹰，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛鹰与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初794号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初794号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1050号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡觉照，男，1943年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖伦焰，男，1963年4月25日出生，汉族。
再审申请人胡觉��与被申请人廖伦焰名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡觉照于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，胡觉照撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡觉照撤回再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
��判员赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2323号
原告：赵某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：孙某某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告赵某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，原告赵某某负担；由其他诉讼费1450元（已预交），减半收取725，由原告赵某某负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6067号
原告：胡伟，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，原籍河南省卢氏县，现住天津市滨海新区，
被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号，统一社会信用代码：911201123003489222。
法定代表人：金守焕。
原告胡伟与被告天津成敏特电子有限公司（以下简称“成敏特电子公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员尹洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告成敏特电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年4月工资6560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年2月16日至被告处工作，约定月工资6000元，但被告未按时发放原告2017年4月工资。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲不字（2017）第0169号不予受理通知书，故诉至法院。
被告成敏特电子公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡伟提交2017年4月份工资表1份。
被告成敏特电子公司未提交证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据未加盖被告公司公章，且无被告法定代表人人或负责人签字，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡伟主张，其自2016年2月16日至被告处入职，担任印刷技术员，双方未签订书面劳动合同；入职时，双方口头约定每月工资为6000元，税后为5800元；2016年10月工资调整至每月6560元（税后）。2017年3月3日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2017）第0169号不予受理通知书，内容为一事不再理原则，故不予受理。后原告对该不予受理通知书不服，故依法诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡伟要求被告支付其2017年4月份工资6560元，并提交了2017年4月份工资表，但该工资表上既无被告公司签章，亦无被告法定代表人或负责人签字，无法证实原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。由于被告成敏特电子公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第855号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区A9-6-302室。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人杨晓娜，该公司员工。
委托代理人何丽君，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告马永革，男，回族，现年48岁，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司诉被告马永革物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2014年5月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3482号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
法定代表人宋宝崧，职务行长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘建增，该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邱晓琳,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：李海卿,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司与邱晓琳、李海卿借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨璠佼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初19号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告冯某某，女，汉族，某卫生院职工。
委托代理人董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2009年1月经人介绍开始谈婚，于2010年2月8日登记结婚。自谈婚开始其就在部队服役，二人接触较少，都是通过信息联系。婚后其在部队服役，2011年8月被告生育一女孩李某甲。婚后被告经常与其发生矛盾，其多次试图通过谈心沟通，被告始终置若罔闻，致使其休假回家双方也不能同床而卧，其每次归队时都是把小孩的抚养费放于枕头下含泪离开。被告经常对父母不敬不孝，不履行家庭责任，不履行赡养义务，不承担家务劳动。2016年被告与母亲发生纠纷后回娘家居住，被告不让母亲见孙女，并教唆他人将母亲打伤。之后，其请假回家请人与被告沟通，将被告接回家。被告回家后再次与母亲发生吵架，在家居住仅两天又离开，至今未回。期间被告多次打电话催促其回家办理离婚手续，致使其无法在部队安心服役。其迫不得已于2016年12月退出现役回家。其回家后多次到被告单位进行沟通，希望继续生活，都遭到被告拒绝，也不让小孩回家，其多次为小孩购买的物品均委托被告同事转交。2017年8月1日，其祖母去世，被告也不回家尽孝道，也不让小孩回家。其与被告婚后没有建立起夫妻感情，长年分居两地，从2016年7月26日至今彻底分居，现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告谈婚了解一年时间，建立了一定的感情，于2010年2月登记结婚，并举行了隆重的婚礼仪式。婚后生育了一女孩，其平时除正常上班外，一直经管抚育孩子。在家虽然和婆婆在日常生活中发生了矛盾，但其与原告没有感情上的分歧。原告在部队服役，不了解家中的情况，偏信其母亲的话，造成了一些误会。2016年夏天，其和原告母亲发生口角，原告母亲在家大骂几天几夜，吓得女儿哭，其只得带着女儿到医院及娘家居住。此后，原告母亲又到其娘家饭店打闹。2016年12月，原告并没有诚意接其回家生活，还将其电话加入黑名单。婚后因为原告在部队服役，其承担了家里所有的事情，主要矛盾是婆媳之间的矛盾。其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2009年1月经人介绍开始谈婚，2010年2月8日依法登记结婚。婚后原告在部队服役，被告在洋县华阳镇中心卫生院上班。2011年8月15日，被告生育一女孩李某甲，并与原告父母共同居住生活。
2016年夏天，被告和原告母亲发生纠纷后，被告带着女儿居住到医院及娘家。同年7月，原告从部队休假后，将被告接回家居住两日。此后，原告到部队服役，被告在医院居住。2016年12月，原告从部队退役回家后，原、被告未能共同生活。
2017年12月，原告李某某向本院起诉，要求与被告冯某某离婚。在审理中，被告冯某某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口薄，结婚证，相关证人证言及照片，被告网购订单等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一女孩，双方夫妻感情较好。现双方虽因家庭纠纷导致不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互相关心，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾红波
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初230号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人傅日海，男，1977年1月26日出生于浙江省常山县，汉族，大学文化，中国农业银行衢州分行职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被常山县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人傅日海犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人傅日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日晚上，被告人傅日海饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿常山县朝阳路由常山驶往衢州方向，23时许，行驶至常山县朝阳路富足山村路段时因未确保安全行驶，与路边隔离花坛及路灯发生碰撞，造成傅日海受伤，小型轿车、隔离花坛及路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅日海明知他人报警，仍在现场等候交警，交警赶至现场发现其涉嫌酒驾后将其查获。经常山县公安局交警大队认定，事故由被告人傅日海负事故全部责任。经鉴定，被告人傅日海血液中乙醇含量为156mg/100ml。另查明，2017年8月31日常山县市政园林管理处收到被告人傅日海赔偿款5300元。2017年9月1日,被告人傅日海被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人傅日海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、保险单、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、视频资料、赔偿收据等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人傅日海之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻情节、民事部分赔偿完毕的酌定从轻处罚情节和醉驾发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人傅日海对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人傅日海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人傅日海自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院结合民事赔偿已经处理完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅日海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王 瑶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1315号
申请人：贾榜林,男性,1969年2月1日出生,汉族。
被执行人：栗录喜,男性,1963年5月14日出生,汉族。
本院在执行贾榜林与栗录喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林州市人民法院于2013年6月23日作出的（2012）林民一初字第146号判决，于2017年8月15日，以(2017)豫0581执恢1315号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：房权证林州市房字第××号房产，并责令被执行人被告栗录喜于本判决生效之日起十日内给付原告贾榜林钢材款221000元及利息。但被执行人栗录喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人栗录喜所有的房产证号：房权证林州市房字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年八月十五日
书记员 许世鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保437号
申请辛某，男，1979年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
申请人辛某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：40000元），请求对被申请人灵宝市某限责任公司在三门峡市商务中心区项目补偿款40000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在40000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000046及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人辛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某限公司在三门峡市商务中心区工程补偿款40000元。
案件申请费420元，由申请人辛某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执371号之一
申请执行人隆化县韩麻营鸿运轮胎大全，地址：隆化县，经营者：曹永，男，汉族，1987年5月15日出生，汉族，农民，住双滦区。
被执行人张志成，男，1975年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县韩麻营鸿运轮胎大全与被执行人张志成买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初1118号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝璞玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执390号
申请执行人：徐爱民，男，1983年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨秀英，女，1963年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：仇伟明，男，1989年2月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐爱民与被执行人杨秀英、仇伟明保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0610号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨秀英、仇伟明在本判决生效后十日内承担保证责任给付申请执行人徐爱民借款本金30000元，案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人杨秀英、仇伟明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人杨秀英、仇伟明的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0610号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)聊东民初字第2331号
原告张某，男，1985年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告贾某，女，1985年3月16日出生，汉族，聊城市电业局职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年七月三十日
书记员 肖 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初4378号
原告：杨学勇，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：山东国盛电缆有限公司，住阳谷祥光经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
原告杨学勇与被告山东国盛电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学勇的委托代理人高华康到庭参加了诉讼，被告被告山东国盛电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的工资15043元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月份到被告车间上班，每月工资2400元。至2017年2月10日因离岗问题与被告自愿协商一致并达成协议，双方同意解除劳动关系，由被告于签订协议6个月内付清拖欠原告剩余工资17443元。签订协议后被告于2017年9月底给付原告工资2400元，仍欠工资15043元至今未付一分。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
山东国盛电缆有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月份原告到被告处工作，双方约定月工资为2400元，未签订劳动合同。2017年2月10日，原、被告签订协议书一份，载明双方解除劳动关系，原告离岗前被告所欠原告的工资数额为17443元，于协议签署后六个月内付清。2017年9月份，被告向原告支付工资欠款2400元，尚欠15043元拒不支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款15043元。
本院认为：从原告陈述及提交的有被告签章的协议书可以看出，原告系受雇与被告从事劳动工作，故原告与被告之间形成劳动合同关系。原、被告解除劳动关系后，被告未按约定支付工资款实属不当，故对原告要求被告支付工资15043元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国盛电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告杨学勇支付工资15043元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告山东国盛电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十二月七日
书记员 胡美杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执173号
被执行人：郝坤，男，汉族，1979年2月7日生，山西省忻州市保德县人。
本院在执行被执行人郝坤犯盗窃罪并处罚金的（2014)保刑初字第95号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郝坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初783号
原告：青海某某置业有限公司。
地址：青海省互助县威远镇。
法定代表人：江某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住江西省上饶市，现住青海省海东市互助县威远镇，该公司员工。
被告：汪某某，男，1汉族，住青海省海东市互助县，农民。
被告：王某，女，汉族，住青海省海东市互助县，农民。
本院在审理原告青海某某置业有限公司诉被告汪某某、王某商品房预售合同纠纷一案中，原告青海某某置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某置业有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一八年四月四日
书记员 华建伟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第50号
申请执行人:薛秀青，女，汉族，1985年5月16日出生，大学文化，住清河县。
被执行人：河北金大地房地产开发有限公司。
住邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威。
被执行人：河北盛都温泉假日酒店有限公司。
住邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人杨清波。
被执行人：高新发，男，汉族，1954年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：李文德，男，汉族，1948年3月7日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：杨清波，男，汉族，1977年5月4日出生，住邢台市桥东区。
被执行人：段秀果，女，汉族，1955年2月7日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人薛秀青与被执行人河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、高新发、李文德、杨清波、段秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）清民三初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛秀青于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、高新发、李文德、杨清波、段秀果可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。被执行人河北金大地房地产开发有限公司的股权、房地产，被多个法院查封、冻结，法律关系复杂，不易进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民三初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年七月十五日
书记员 薛立旺
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执62号
申请执行人：薛某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
薛某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20104元。经本院立案执行，现已执行到位20104元。本院已于2017年6月21日将该款转付给薛某某。至此，薛某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1995号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马军恒，男，1992年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2011年2月28日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月8日因盗窃被常州市劳动教养委员会决定劳教一年；2012年7月17日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月17日释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月29日刑满释放。2017年9月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日因本案被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告人马军恒犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人马军恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马军恒以盗窃为目的于2017年9月16日晚至昆山市建滔朗峰小区地下停车场10号停车位，用随身携带的螺丝刀将被害人胡某停放在该处的一辆车牌号为苏Ｅ×××××的白色凯迪拉克越野车左右前门玻璃砸碎（毁损价值人民币13271.89元），后窃得车内中控储物盒内人民币63元；后被告人马军恒又至昆山市朝阳路珠江路口东约20米处，将被害人张某停放在该处路南侧的一辆车牌号为皖Ｌ×××××的白色雅阁牌轿车左前门车窗玻璃砸碎（毁损价值人民币412.8元），后窃得车内中控台处人民币130元。
本院另查明，被告人马军恒归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人马军恒处扣押到人民币193元。
上述事实，被告人马军恒在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、张某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币（照片），维修拆检项目报料单、销售服务单、送货单、车辆登记信息，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事照片，全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军恒故意毁坏他人财物，价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马军恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马军恒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马军恒犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马军恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
二、扣押的人民币一百九十三元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2694号之一
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被告：贺莉，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：夏月林，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：夏心愉，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告贺莉、夏心愉、夏月林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5677元（已减半收取）、保全费4520元，共计10197元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓 均
二〇一七年七月六日
书记员 王倩汶
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审64号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王宁宁，男，汉族，1992年03月10日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003105814号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年03月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003105814号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王宁宁缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执400号之一
申请执行人：阿勒泰市人民政府，住所地阿勒泰市。
法定代表人：木合亚提*努尔木哈买提，市长。
委托代理人：欧阳洁，阿勒泰市人民政府工作人员。
被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91653993670228856K。
法定代表人：左永光，该公司经理。
本院受理的申请执行人阿勒泰市人民政府与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行标的40420元，执行费506元。在执行过程中，双方当事人同意相互抵债40926元，本案执行完毕，申请执行人阿勒泰市人民政府同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王素秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5206号
原告：卞某。
委托代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告卞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人周杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、依法判定婚生子的抚养权。事实和理由：2008年，原、被告在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。双方婚后经常为琐事争吵，且被告对原告不信任，目前原告已经外出租房居住。
被告王某甲辩称：不同意离婚，如果原告给婚生子40万元抚养费我就同意离婚。我们夫妻感情一直很好，原告有外遇后才有矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2008年，原、被告在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活八年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈芳园
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执303号
申请执行人柳广生，住巴彦县。
申请执行人徐国珍，住巴彦县。
被执行人李海涛，住巴彦县。
被执行人中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市。
法定代表人康建民，职务总经理。
本院依法受理申请执行人柳广生、徐国珍与被执行人李海涛、中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴继鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初921号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人代梦雨，女，汉族，1995年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日因怀孕被取保候审，现居住在家。
被告人翟林聪，男，汉族，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑拘，同年9月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人代梦雨犯盗窃罪、被告人翟林聪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人代梦雨、翟林聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月初的一天，被告人代梦雨在麒麟区保渡社区“四川小高破酥包子店”内，将被害人高某1的一部三星牌手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区珠街路口一手机店销赃得700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。
2、2017年8月11日，被告人翟林聪在其上班的麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼会议室看见被害人章某的一部金色金某手机在充电，遂告诉被告人代梦雨去偷，被告人代梦雨将该部手机盗走后，伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1913元。
3、2017年8月11日，被告人代梦雨在麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼1-6宿舍内，将被害人牟某的一部VIVOY27手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币979元。
4、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“飞逸美容美体养生馆”内，将被害人高某2的一部金某F100手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币70元。经鉴定，被盗手机价值人民币592元。
5、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“有福酒水经营部”内，将被害人王某的一部金某OPPOA9S手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币850元。经鉴定，被盗手机价值人民币1810元。
6、2017年8月18日，被告人代梦雨在麒麟区越钢基地旁“回味轩”小吃店内，将被害人丁某的一部VIVOY20手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥准备销赃时被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币577元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人代梦雨的行为构成盗窃罪，被告人翟林聪的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在第二桩盗窃犯罪中两被告人属共同犯罪，且罪责相当；两被告人有自首情节。建议对被告人代梦雨在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。对被告人翟林聪数罪并罚，在有期徒刑一年内判处，并处罚金。
被告人代梦雨、翟林聪对公诉机关指控罪名及事实无意见。
经审理查明：
1、2017年8月初的一天，被告人代梦雨在麒麟区保渡社区“四川小高破酥包子店”内，将被害人高某1的一部三星牌手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区珠街路口一手机店销赃得700元。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。
2、2017年8月11日，被告人翟林聪在其上班的麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼会议室看见被害人章某的一部金色金某手机在充电，遂告诉被告人代梦雨去偷，被告人代梦雨将该部手机盗走后，伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1913元。
3、2017年8月11日，被告人代梦雨在麒麟区奋强钢化玻璃有限公司二楼1-6宿舍内，将被害人牟某的一部VIVOY27手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币979元。
4、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“飞逸美容美体养生馆”内，将被害人高某2的一部金某F100手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币70元。经鉴定，被盗手机价值人民币592元。
5、2017年8月16日，被告人代梦雨在麒麟区“有福酒水经营部”内，将被害人王某的一部金某OPPOA9S手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥销赃得币850元。经鉴定，被盗手机价值人民币1810元。
6、2017年8月18日，被告人代梦雨在麒麟区越钢基地旁“回味轩”小吃店内，将被害人丁某的一部VIVOY20手机盗走，后伙同被告人翟林聪到麒麟区阿某玛天桥准备销赃时被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币577元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人代梦雨、翟林聪质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人代梦雨、翟林聪的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人代梦雨、翟林聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟林聪明知是赃物而予以出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第二桩盗窃犯罪事实中两被告人属共同犯罪，且罪责相当。两被告人因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人翟林聪犯数个罪行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人代梦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人翟林聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人翟林聪的刑期自2017年8月19日起至2018年2月18日止；被告人代梦羽的缓刑考验期限从判决确定之日计算。被告人代梦羽的罚金已缴纳，被告人翟林聪的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏绮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10358号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：赵齐，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪彬，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。该公司工作人员。
被告：林天明，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张辉，女，1961年6月6日出生，汉族，住西藏昌都县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告林天明、张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4909号
申请执行人：孙荣，女，1967年1月30日出生，汉族，护士，住泗洪县。
被执行人：曾旭东，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王爱梅，女，1970年11月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1221号民事判决书，曾旭东、王爱梅应给付孙荣50000元及利息，并承担案件受理费1340元、保全费620元、公告费600元，合计2560元。经孙荣申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人曾旭东、王爱梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2018年2日12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，本院于2017年2月23日诉讼中查封曾旭东所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，2017年11月24日本院依法查封曾旭东所有的位于泗洪县东方花园西区17幢2-502室的房产（申请人暂不要求处置），2018年1月2日轮候查封曾旭东所有的位于泗洪县东旭木材加工厂的瓦房三间、厂棚五间、江苏高邮木工锉锯机一台、江苏东台木工带锯机一台、芜湖市第二轻工机械厂木工带锯机一台、高邮制造行车一台、空压机一台（上述机器正在被另案处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25020号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：郭晋军，男，住址北京市昌平区。
本院执行孙敏与郭晋军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44043号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人郭晋军依照生效法律文书内容给付三万三千一百四十元四角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭晋军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭晋军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执680号之一
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：朱俊芳，男，1961年6月3日出生，住东台市。
被执行人：李连英，女，1962年2月5日出生，住东台市。
被执行人：张德本，男，1954年2月27日出生，住东台市。
被执行人：黄素平，男，1969年1月27日出生，住东台市。
被执行人：李宝国，男，1965年4月17日出生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人朱俊芳、李连英、张德本、黄素平、李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作��（2016）苏0981民初5055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱俊芳、李连英应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金12万元及利息（以12万元为本金从2014年10月6日起至2015年10月6日止按照月利率10.5‰计算；以12万元为本金从2015年10月7日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；二、被告张德本、黄素平、李宝国对本判决生效确定的被告朱俊芳、李连英的法律义务承担连带责任；三、被告张德本、黄素平、李宝国承担保证责任后，有权向被告朱俊芳、李连英追偿。案件受理费2700元，由被告朱俊芳、李连英、张德本、黄素平、李宝国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令、报告财产令及廉政监督卡给被执行人朱俊芳、李连英、张德本、黄素平、李宝国。
2.本院于2017年8月10日对被执行人朱俊芳进行执行谈话，因被执行人朱俊芳拒绝向本院申报财产，本院依法对被执行人朱俊芳司法拘留十五日，后被执行人朱俊芳拒不履行生效判决确定的义务，依法对被执行人朱俊芳进行司法拘留十五日，本院于2017年3月24日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆及证券等信息，于2017年3月30日冻结被执行人朱俊芳名下银行存款2835.94元，于2017年10月26日扣划被执行人朱俊芳名下银行存款18080元、于2017年11月20日扣划被执行人朱俊芳银行存款410元,无其他财产线索。
3.本院于2017年3月30日冻结被执行人李连英名下银行存款240.14元，无其他财产线索。
4.本院于2017年8月16日对被执行人张德本进行执行谈话，因被执行人张德本拒绝向本院申报财产，本院依法对被执行人张德本司法拘留十五日，拘留期间内，被执行人张德本给付申请执行人50000元，后申请执行人向本院申请撤销对张德本的执行申请。
5.本院于2017年3月30日冻结被执行人黄素平名下银行存款5354.94元，于2017年10月26日委托苏州市姑苏区人民法院扣划被执行人黄素平名下的银行存款5362.99元，于2017年9月18日查封被执行人黄素平名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押）,于2017年11月21日发责令交出查封财产通知书邮寄送达被执行人黄素平。
6.本院于2017年3月30日查询被执行人李宝国名下9个银行账户，计余额为396.48元，于2017年3月31日冻结其中一账户，余额为162.70元，无其他财产线索。
7.本院于2017年10月25日将被执行人朱俊芳、李连英、黄素平、李宝国列入失信被执行人名单、限制消费令，并邮寄送达被执行人。
8.本院于2017年10月24日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人明确表示被执行人名下的银行存款余额较小，不予处置，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
9.本院于2017年10月25日向申请执行人送达执行告知书。
10.本院于2017年11月21日给付申请执行人案款23221.79元，申请执行人出具收款收据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录、村居证明和撤执申请书及还款计划书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已达成部分和解和不足以清偿债务的银行存款及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘陈晨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终198号
上诉人（原审被告）：周军，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东辰浩市政工程有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路444号。
法定代表人：燕荣福，总经理。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人周军因与被上诉人山东辰浩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2458号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周军上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款司法解释中接收货币一方，应指是借贷发生时接收货币的一方，即上诉人一方，而不是原裁定认为的被上诉人方。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
被上诉人山东辰浩市政工程有限公司书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人周军与被上诉人山东辰浩市政工程有限公司并未约定履行地点，上诉人周军偿还借款，被上诉人住所地为合同履行地，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人山东辰浩市政工程有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23236号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李挺，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执637号
申请执行人汪福山，男。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行汪福山与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汪福山于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款6250.00元、案件受理费12.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执576号
申请执行人:栾运春。
被执行人:陈常平。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人栾运春与被执行人陈常平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉05民终177号民事判决书，被执行人陈常平立即赔偿申请执行人栾运春各项损失33，569.00元、案件受理费1，413.00元。因在执行过程中，被执行人陈常平已向申请执行人栾运春履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨金波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3539号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告余祥翔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余祥翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23879元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费547元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费547元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民督26号
申请人：王静，住呼图壁县。
被申请人：刘连国，住呼图壁县。
申请人王静于2016年8月3日向本院申请支付令。申请人王静称：2015年11月4日，被申请人刘连国向申请人王静借款530000元，并向申请人出具借条一张，约定2016年4月1日清偿借款。现还款期限已过，经申请人多次催促，被申请人均未还款。基于上述事实，且申请人于被申请人无其他债权债务关系，现请求被申请人刘连国给付申请人王静530000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘连国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静530000元。
申请费3033元，由被申请人刘连国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜廷佐
二〇一六年八月三日
书记员 黄 诚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2823号
原告：王春明，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告：付体淑，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告：李进，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省资中县，
原告：傅杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告：钟顺芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，
上述五原告共同委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林清山，男，该公司员工。
被告：颜子灿，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：傅文舟，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳与被告福建泉州市二建工程有限公司、颜子灿、傅文舟劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。原告王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王春明、付体淑、李进、傅杰、钟顺芳共同负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终153号
上诉人（原审被告）：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29组153号。
法定代表人：刘瑛，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。
负责人：梁元勋，该行行长。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
原审被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：黄梅，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行、原审被告刘瑛、黄梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川巴人治灶餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 邓 秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄守益
襄阳市襄州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0607行初5号
原告张志付，女，1959年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳市公安局襄州区分局。
法定代表人裴东海，该局局长。
委托代理人吴永霞，女，1977年11月18日出生，系襄阳市公安局襄州区分局法制室民警。代理权限：出庭应诉、代收法律文书等。
委托代理人张华俊，男，1976年11月2日出生，系襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所副所长。代理权限：出庭应诉、代收法律文书等。
原告张志付不服被告襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张志付及其委托代理人赵国胜，被告襄阳市公安局襄州区分局的委托代理人吴永霞、张华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告襄阳市公安局襄州区分局于2016年11月23日作出的襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书认定：2016年11月22日，张志付因个人问题携带上访材料到北京市国家信访局、中纪委、中南海周边等地非法上访。经询问，张志付对到中南海周边非法上访的事实供认不讳，根据《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张志付治安处罚行政拘留五日。
原告张志付诉称，2016年11月22日，原告张志付对张建锁破坏选举、侵犯村民人身权利、破坏耕地等问题到北京上访。原告在北京市国家信访局、中纪委、中南海投信、公安部上访。原告的行为是正常上访行为，但在2016年11月23日，襄阳市公安局襄州区分局却根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告治安处罚行政拘留五日，并当时执行。原告的上访行为为正常的合法行为，被告对原告的处罚缺乏事实和法律依据。原告认为襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求依法撤销襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告张志付为证明其诉讼主张，向本院提交了解除拘留决定书（回执）一份，用以证明襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书中对张志付的行政拘留五天已执行完毕。
被告襄阳市公安局襄州区分局辩称,原告张志付是一个老上访户因非法上访多次被批评、教育、处罚，屡教不改。2016年11月22日。原告张志付对张建锁破坏选举、侵犯村民人身权利、破坏耕地等问题再次到北京上访，已到国家信访局、中纪委等地上访后，为了扩大影响，又到中南海周边非访区上访，被北京警方拦下，并送到久敬庄接济中心。按照《国家信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定，对原告张志付作出的襄阳市公安局襄州区分局作出的襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量裁适当，行政处罚程序合法。被告襄阳市公安局襄州区分局向本院提供了如下证据、依据：证据1.襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书，用以证实对原告处罚的事实。证据2.襄州区信访公函、接处警登记表、受案登记表、告知笔录、行政处罚报告书、执行回执、行政拘留家属通知书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单。用以证实对原告的处罚程序合法。证据3.违法人员陈述与申辩笔录、证人自述情况说明、证人证明书、上访人员报告单、上访人员送返移交表、张志付携带的上访材料。用以证实原告张志付于2016年11月22日到北京非访的事实。证据4.原告张志付的笔记本照片三张，进京上访人员移交表、襄州区信访局提供的关于张志付上访的材料。用以证实原告张志付多次进京上访。证据5.原告张志付的户籍证明，用以证实原告张志付的身份。
经庭审质证，被告襄阳市公安局襄州区公局对原告张志付所举证据无异议；对被告所举证据1原告张志付对真实性无异议，但对认定的事实有异议，认为到中南海周边上访是正常的上访，不是非法上访；被告所举证据2原告张志付对真实性无异议，对被告所举证据3，原告除对王玉德的情况说明的真实性有异议外，对其他证据原告张志付无异议；证据4，原告对真实性无异议，但不认可该处罚决定是正确的。证据5、6，经原告张志付质证均无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据被告经质证无异议，本院予以采信；对被告所举证据1、2,原告对证据的真实性无异议，对其到中南海周边上访的事实也无异议，本院对证据1、2予以采信；被告所举证据3中王玉德的证言，因被告未向本院提供证人王玉德的身份证明，证人也未到庭作证，故对被告出具的王玉德的证言本院不予采信，其他证据本院予以采信；对于证据4，原告对真实性无异议，虽对该处罚决定的正确性不予认可，但未提供证据证实该处罚决定系错误的，故对证据4本院予以采信；对于证据5、6，原告张志付无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张志付系襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民。2016年3月7日，原告张志付因土地纠纷、干部作风问题等到北京市天安门地区非正常上访，被北京警方查获。2016年3月8日，襄阳市公安局襄州区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张志付治安处罚行政拘留八日。2016年11月21日，原告张志付以他人侵犯人身权利、破坏其庄稼没有赔偿等问题再次到北京上访。原告张志付先到国家信访局、中纪委递交了信访材料后，为了增加影响力，22日又到中南海将信访材料投入了路边的信箱。被当地警察发现后送往九敬庄，当晚被送回襄州区信访局。23日，被告襄阳市公安局襄州区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书，对原告张志付治安处罚行政拘留五日。该行政处罚决定书已执行完毕。原告张志付对襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告襄阳市公安局襄州区分局有权对本案进行管辖。原告张志付通过信访反映问题，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行。原告张志付于2016年3月7日到天安门地区非法上访，被公安机关依法给予行政处罚后，此次又前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所中南海周边地区进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告襄阳市公安局襄州区分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张志付认为被告襄阳市公安局襄州区分局认定其非法上访错误、程序违法、适用法律错误，依法不能成立。原告请求撤销襄州公（伙）行决字〔2016〕881号行政处罚决定没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 尤小平
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月十一日
书 记 员 邱 华
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执174号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。
负责人高斌，该行行长。
被执行人榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人王应儒，该公司执行董事。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人孟二郎，该公司执行董事。
被执行人王应儒，男，汉族，1959年3月2日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人孟二郎，男，汉族，1954年3月9日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市西北化工有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司、王应儒、孟二郎借款合同纠纷一案中，依据陕西省榆林市公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆证执字第286号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币49991770.47元及利息，并负担本案执行费119030元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司在榆阳区农村商业银行金沙路支行开设有账号为27100145012010000xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司在榆阳区农村商业银行金沙路支行开设的账号为2710014501201000xxx账户存款150000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 常建波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4132号之一
申请执行人东莞市冠文电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦锦荣2号锦辉商业大厦七楼。
法定代表人赵华
被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄
原告东莞市冠文电子科技有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市冠文电子科技有限公司偿还货款183041.40元，并承担案件受理费1980.41元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市冠文电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务183041.40元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 焜 明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12961号
申请执行人罗兴玉，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
本案被执行人应支付申请人案款本金20300元及相应利息，并承担本案执行费。本院在执行中查到被执行人名下有汽车，但年代久远且未实际控制，查封了被执行人名下房屋，均有抵押和查封，无法处置。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12961号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴沛漩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初954号
原告：李淑焕，女，1954年8月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：崇高潮，男，1956年3月11日出生，汉族，住所大荔县。
被告：张锋远，男，1986年3月5日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告��淑焕诉被告张锋远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑焕的委托诉讼代理人崇高潮、被告张锋远到庭参加诉讼，原告李淑焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑焕向本院提出诉讼请求：请求被告张锋远偿还原告李淑焕借款3万元。事实与理由：2011年7月15日被告张锋远的父亲张财旺因给被告张锋远盖房需要资金向原告借款1.5万元，约定月息1.2%，张财旺给原告出具欠条一份；2011年9月4日被告张锋远的父亲张财旺又因给被告张锋远盖房需要资金向原告借款1万元，张财旺给原告出具借条一份；2012年4月7日被告张锋远因资金周转从原告处借款0.5万元，被告张锋远给原告出具借条一份。2016年6月10日，被告给原告出具还款计划书一份，自愿偿还以上三笔借款，借款到期后，被告��按计划偿还借款，故原告诉至法院。
被告张锋远辩称，2016年6月10日，被告向原告出具还款计划书一份属实。2011年7月15日、2011年9月4日这两笔借款，借款事实属实，但被告未见过其父向原告出具的借条，欠条上“张锋远”的署名不是被告所写；2012年4月7日借款属实，但借条不是被告所写。被告的母亲已将被告父亲张财旺所借的2.5万元偿还完毕，从2013年开始，被告分多次向原告偿还0.85万元。
庭审中，原告李淑焕为了证明其主张，向本院提交了被告张锋远出具的还款计划一份及借据三份，证明借款事实。被告张锋远对还款计划的真实性予以认可，对三份借条的真实性不予认可。本院对原告提交的还款计划的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告张锋远向原告李淑焕出具还款计划书一份，约定被告张锋远于2016年7��底向原告李淑焕偿还0.5万元、于2016年年底向原告李淑焕偿还1万元，以上共计1.5万元用于偿还被告的父亲张财旺于2011年7月15日向原告李淑焕的借款1.5万元；约定被告张锋远于2017年年底向原告李淑焕偿还1.5万元，用于偿还被告的父亲张财旺于2011年9月4日向原告李淑焕的借款1万元及被告于2012年4月7日向原告李淑焕的借款0.5万元。被告张锋远于2016年8月10日、10月5日分别向原告偿还0.1万元、0.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：原告李淑焕与被告张锋远的民间借贷关系是否成立，若借贷关系成立，借款的偿还情况。原告提供被告向其出具的还款计划证明被告自愿分期偿还其父张财旺和被告的借款，故借贷关系转移至原被告之间，被告张锋远对还款计划无异议，故应认定原告李淑焕与被告张锋远之间的借贷关系成立。
被告张锋远辩称被告的母亲已将被告父亲张财旺所借的2.5万元偿还完毕，从2013年开始，被告分多次向原告偿还0.85万元，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告张锋远应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的辩称意见不予认可。
2016年7月底被告张锋远应向原告李淑焕偿还0.5万元、2016年年底应向原告李淑焕偿还1万元，但被告只履行了0.3万元的还款义务，现原告要求被告偿还所有借款符合法律规定，综上所述，原告李淑焕要求被告张锋远履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告张锋远于本判决生效后偿还原告李淑焕借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张锋远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月十五日
书记员 高依晗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初157号
原告侯晓宁，男。
被告李永进，男。
被告盘范全，男.
原告侯晓宁与被告李永进、盘范全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告向本院申请撤回对陈艳（系被告李永进之妻）的起诉。本院依法口头裁定予以准许。原告侯晓宁到庭参加诉讼，被告李永进、盘范全经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永进偿还原告借款本金180000元及利息（按同期贷款基准利率计算，从2013年7月20计算至偿还之日止）；2、请求判令被告盘范全对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由上述被告共同负担。事实与理由：2013年6月19日，被告李永进因资金周转，向原告借款180000元（其中17100原告是银行转账出借，另9000元原告是现金出借），约定借款期限一个月，该借款由被告盘范全提供担保。现原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告李永进口头辩称：被告李永进现尚欠原告的本金180000元属实，请求调解处理。
被告盘范全未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼身份；证据2.被告李永进、盘范全身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；证据3.借条和工商银行业务凭证，拟证明被告李永进2013年6月19日向原告借款180000元（汇款出借171000元，现金9000元），约定一个月偿还，由被告盘范全提供担保;
证据4.庭外和解协议，拟证明2015年6月23日原告与被告李永进达成庭外和解协议原告撤诉，但被告李永进没有履行协议，导致原告再次起诉。
被告李永进、盘范全对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告李永进、盘范全未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月19日，被告李永进因资金周转，向原告借款180000元（其中171000原告通过工商银行转账出借,另现金9000元），约定借款期限一个月，该借款由被告盘范全提供担保，被告李永进给原告出具“借条”一份，被告盘范全在“借条”上签名担保。借条内容为“借条今借到侯晓宁现金壹拾捌万元整（180000元），借期1个月，到期归还借款人：李永进2013年6月19日担保人盘范全2013.6.19日”。2015年原告起诉后，原告与被告李永进于2015年6月23日达成庭外和解协议原告而撤诉，因被告李永进未按协议履行义务。2017年2月20日，原告再次起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。2013年6月19日，被告李永进向原告借款，有被告李永进的借条以及原告171000元的银行转账单，本案审理中，被告李永进对尚欠原告借款本金180000元也无异议。故原告请求被告李永进偿还借款本金180000元，理由成立，本院予以支持。2、关于借款利息。被告李永进向原告借款，未约定利息。2015年6月23日，原告与被告李永进达成庭外和解协议，约定“2015年7月至12月，每月由被告李永进偿还原告30000元，如违约则按贷款利息计算”。故本案逾期利息，应从2016年1月起按同期贷款基准年利率4.75%计算利息。3、关于连带保证责任。2013年6月19日被告李永进向原告借款，被告盘范全在“借条”上签名担保，该保证现已超过保证期限，故原告请求被告盘范全承担连带保证责任，与被告李永进共同偿还借款本息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永进在本判决书生效后十日内，偿还原告侯晓宁借款本金180000元及相应利息（利息从2016年1月起按同期贷款基准年利率4.75%计算至履行完毕止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告李永进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初14608号
原告汪静芝，女，汉族，1955年7月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告段占强，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省禹州市。
被告禹州市旌纠翔机械有限公司，住所地禹州市文殊镇。
法定代表人尹天定。
被告河南银之河企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邢全杰。
委托代理人连宏伟，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省禹州市。系该公司员工。
被告邢慧丹，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省禹州市。
委托代理人邢浩勇，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省禹州市。系姐弟关系。
原告汪静芝诉被告段占强、禹州市旌纠翔机械有限公司、河南银之河企业管理咨询有限公司、邢慧丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人郭文轩到庭参加诉讼；被告银之河代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告邢慧丹代理人邢浩勇到庭参加诉讼，被告段占强、禹州市旌纠翔机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2014年11月29日被告禹州市旌翔机械有限公司（以下简称第一被告）和被告段占强尚欠原告5万元本金。同日，原告与第一被告签订了借款合同，双方就借款金额，借款期限，利息等事项作了明确约定，同时被告河南银之河企业管理咨询有限公司（第三被告）作为担保人出具了代为偿还承诺函。另外，原告按照第一、二、三被告的要求将部分款项打入指定的被告许昌市禹州市旌翔建材批发部和邢慧丹等账户。借款期限届满后被告方拒绝偿还借款，无奈，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令以上被告共同偿还借款5万元及利息（从2014年11月29日起暂计算至起诉之日，按照月息2%计算）。利息暂定18000元。2、判令以上被告承担违约金5000元，律师费3000元及其他实现该债权费用500元。以上1、2项合计76500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告银之河答辩称，1、借款属实，银之河担保也属实，但是否超过担保期限应从原告的证据中进行审查；2、该笔借款，借款人为禹州市旌纠翔机械有限公司，被告邢浩勇、邢慧丹不是合同的相对人也不是合同的担保人，故二人不应承担任何责任。
被告邢慧丹答辩称，当时为禹州市旌纠翔机械有限公司开车，当时尹天定说办张卡，我就用自己的身份证办的卡，以为是走流水，把密码全部告诉他，就不在管了。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年11月29日原告与被告禹州市旌纠翔机械有限公司签订借款合同一份，合同约定原告向被告禹州市旌纠翔机械有限公司提供借款5万元，借款期限自2014年11月29日至2015年2月28日，月息20‰，并约定若未按时还款则支付借款本金10%的违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日被告禹州市旌纠翔机械有限公司出具借据一份，载明借到原告汪静芝5万元，被告银之河公司对上述借款承诺提供连带责任担保。
本院认为：债务应当清偿。原告提供有借款合同，借据等证据，对于借贷事实本院予以确认。原告按照月息2%诉求的利息在我国法律的保护范围之内，本院予以支持。被告银之河承诺对上述债权承担连带还款责任，但借据中对保证期限未做出明确约定，按照法律规定保证期限应为借款期限届满后6个月，原告于2016年5月26日向本院起诉，已经超出保证期限，故对于原告要求被告银之河公司承担连带还款责任的诉求本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告邢慧丹应对上述债权承担还款责任，故对于原告要求被告邢慧丹承担还款责任的诉求本院亦不予支持。被告段占强未承诺对上述债权承担还款责任，故对于原告要求被告段占强承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告诉求被告支付违约金5000元及律师费3000元，在合同中对上述两项费用有明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市旌纠翔机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪静芝借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%自2014年11月29日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告禹州市旌纠翔机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪静芝违约金5000元及律师费3000元；
三、驳回原告汪静芝的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，由被告禹州市旌纠翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘欣欣