wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初15号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年12月30日晚，被告人李某某和冷某等人在平昌县新华街西段汉王庙“中华园”附近大排档餐馆就餐饮酒后，李某某驾驶号牌为川Ｙ×××××小型轿车前往平昌县新华街西段春光苑步行街，当该车行驶至平昌县新华街西段二丝厂道路处时被执勤民警当场查获，经现场使用酒精呼气检测仪对李某某进行检测，其酒精呼气结果为96mg/100ml。随后对李某某抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：在李某某的血液中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人冷某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；李某某血样提取登记表；鉴定文书；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有认罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2593号
原告：刘世云，男，1964年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告刘世云与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2263.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，刘世云（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.15亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘世云在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.15亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.15亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.15亩×3年=2194元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘世云与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘世云在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘世云土地租金2194元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4850号
罪犯吴文华，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月10日作出(2015)深南法刑初字第969号刑事判决，以被告人吴文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文华在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2242分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分442分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01145号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告王某甲与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告原系夫妻，于2005年12月20日办理结婚登记手续，2006年6月15日生育一女名王某丙，2009年5月12日生育一子名王某丁。双方于2013年12月9日经开县人民法院调解离婚，调解书第二项载明“婚生女王某丙由原告肖某某直接抚养，婚生子王某丁由被告王某甲直接抚养，原告肖某某与被告王某甲互不给付抚养费。”2015年3月2日，婚生女王某丙被迫离开肖某某，致其无家可归，也没有人照顾。现在王某丙随原告方一起生活，并由原告的父母负责照顾并上学读书。现请求法院判决变更婚生女王某丙由原告抚养，被告肖某某每月支付抚养费600元。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，双方于2005年12月20日办理结婚登记手续，2006年6月15日生育一女名王某丙，2009年5月12日生育一子名王某丁。双方于2013年12月9日经开县人民法院调解离婚，调解书第二项载明“婚生女王某丙由原告肖某某直接抚养，婚生子王某丁由被告王某甲直接抚养，原告肖某某与被告王某甲互不给付抚养费。”王某丙到庭陈述自己已随父亲王某甲及祖父母一起生活，表示愿意随父亲王某甲生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，（2013）开法民初字第03789号民事调解书以及证人袁某某、雷某某、牟某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告在调解离婚时，虽确定婚生女王某丙由肖某某直接抚养，但是现在王某丙事实上已随原告王某甲生活，平时由原告王某甲的父母在照顾其生活和学习，且王某丙也当庭陈述自己现在生活情况，表示愿意随原告王某甲生活，而原告王某甲的父母也愿意帮助王某甲照顾王某丙，事实上也在照顾孙女王某丙，该事实有证人证言相佐证。因此本院结合王某丙现在生活环境及抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及王某丙读小学的事实情况以及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付300元，至王某丙独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女王某丙由被告肖某某抚养变更为由原告王某甲抚养，被告肖某某从2015年5月起至王某丙独立生活时止，按每月300元的标准支付抚养费，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙浩
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0624行初23号
起诉人乌仁高：女，蒙古族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
2017年12月1日，本院收到乌仁高的起诉状。起诉人诉称，2017年9月18日，在没有合法征地审批的情况下，被告棋盘井镇人民政府违法征用原告从额尔和图嘎查委员会承包的3325.3608亩草牧场。在被告的参与及要求下，原告与内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司签订了一份《草牧场征用协议》。原告认为，被告的征地行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。请求依法确认被告征用原告草牧场的行为违法；依法确认原告与内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司签订的《草牧场征用协议》无效。
本院认为，本案中签订《草牧场征用协议》的双方当事人为原告和内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司，所设定的权利义务也都是针对原告和内蒙古广泰煤业集团安联煤炭销售有限责任公司设定的。对被告棋盘井镇人民政府未设定任何权利义务，棋盘井镇人民政府并不是征用地协议其中一方当事人，该协议并不是行政协议，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对乌仁高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纳日娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复55号
复议申请人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省彭山县寂照街国土资源局五楼。
法定代表人：杨珩。
委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈婧，女，1986年10月31日，汉族，住成都市成华区。系该公司职员。
申请执行人：王卫敏，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：邱玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。
复议申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司不服四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）作出（2017）川0132执异33号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新津法院于2016年7月18日作出（2016）川0132财保11号民事裁定书，对位于四川省彭山县牧马镇恒大金碧天下1137-（1-2）-1住宅（合同备案号：13026，建筑面积248.87平方米）进行了查封；于2017年8月17日作出（2017）川0132执恢113号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋；于2017年8月发出拍卖公告；于2017年9月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了案涉房屋，买受人郝佳丽以167.7384万元的最高价竞得案涉房屋并足额交付价款；于2017年10月23日作出（2017）川0132执恢113号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋变更登记到买受人名下。
新津法院经审查查明，案涉房屋由恒大鑫丰（彭山）置业有限公司开发，并于2011年6月24日出售给被执行人刘义、邱玉梅，2011年11月25日，案涉房屋进行了签约备案，备案号为13026。2017年5月17日，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司以被执行人刘义、邱玉梅未按时归还按揭贷款致使其承担了保证责任为由诉至四川省眉山市彭山区人民法院，要求解除其与被执行人之间的商品房买卖合同；2017年9月14日，新津法院作出（2017）川1403民初字1046号民事判决书，判决解除恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被执行人之间的商品房买卖合同。2017年11月29日，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司首次向新津法院提出执行异议。
新津法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，本案案涉房屋按照法定程序公开拍卖，买受人以最高价竞得案涉房屋，新津法院已裁定案涉房屋变更登记给买受人，案外人异议指向的执行标的已执行终结，案外人在新津法院裁定之后才提出异议，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定：驳回恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的异议申请。
复议申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司称，本案所涉执行标的并未执行终结，新津县人民法院对涉案房屋进行强制执行并查封、拍卖缺乏法律依据和事实依据，请求裁定终止对案涉房屋的执行、解除对案涉房屋的查封、停止对案涉房屋的拍卖。
本院经审查查明的事实与原审审查查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，新津法院拍卖的涉案房产，房屋管理部门登记的房屋权属人系恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，房屋产权应当属恒大鑫丰（彭山）置业有限公司所有，签约备案不发生物权转移变动的结果。恒大鑫丰（彭山）置业有限公司不属于本案被执行人，不能在本案中执行其财产，更不能因处置而要求其履行协助过户的义务。新津法院以案外人异议指向的执行标的已执行终结为由驳回案外人异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院作出（2017）川0132执异33号执行裁定；
二、撤销四川省新津县人民法院作出（2016）川0132财保11号民事裁定；
三、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132执恢113号执行裁定；
四、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132执恢113号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十三日
书记员 邱 元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申188号
再审申请人（原审被告）：张俊，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师
被申请人（原审原告）：王朝梅，女，1954年11月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
再审申请人张俊因与被申请人王朝梅担保合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊因不服原审判决，向本院申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提供签字时协议照片一张，证明王朝梅对保证的期限有涂改，《协议书》原文应是剩余300万人民币在三至五年时间归还，即300万至少要在三年以后才到期，相应的张俊的保证期限开始于2019年3月14日，到目前为止，该300万主债务履行期限尚未届满，王朝梅现在不能要求张俊承担300万元项下的保证责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张俊承诺时效包括两项内容,一是十天内向王朝梅支付220万元；二是张耀三至五年内不出国。张俊并未对全部债务520万元或余款300万元债务作出任何承诺。特别是第二项内容，张俊所承诺的是张耀在三至五年内不出国，至于张耀是否偿还债务，张俊并未作出任何承诺。（三）原判决适用法律确有错误。原判决错误的认为双方的约定只是表明张俊协助张耀凑足220万元先还给王朝梅，并不是对保证范围的约定。但实际上，张俊在220万元范围内承担直接支付义务，并非协助张耀凑足220万元先还给王朝梅。从约定的文义看，《协议书》明确了张俊承诺的范围，而原审判决认为不是对保证范围的约定，与约定明显不符。张俊应只对220万元的债务承担保证责任。综上，张俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
王朝梅提交意见称：（一）对新证据的客观性有异议，该证据为打印件；对关联性有异议，本案双方争议的事实是担保范围的问题，该份证据对期限的约定与争议事实无关联。（二）张俊认为债务履行期限未届满不承担保证责任认定有误，王朝梅认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，王朝梅有权要求提前收回未到期的债务。
本院经审查认为，张俊作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任。张俊所提交的照片在本案一审前已经形成，且一直在其掌握之中，因此不属于新证据,且该证据不能推翻一审认定的主要事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，张俊以担保人的身份在协议书上签字，张俊为张耀的债务进行担保的意思表示明确，张俊担保的行为成立并发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。案涉《协议书》中载明“担保人承诺在2016年3月23日前将2200000元汇入王朝梅账户，同时承诺在未来的三至五年内张耀不得出国，否则，承担一切法律后果”，该内容不能认定双方就张俊所应承担的保证范围作出限制性约定。现张俊以《协议书》中的约定只是表明自己协助张耀凑足2200000元先还给王朝梅，并没有承诺对张耀的全部债务承担保证责任为由，认为一审判决错误，本院认为缺乏相应证据予以证明。一审法院所作判决，证据充分，适用法律正确。综上，张俊的再审申请不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执215号之一
申请执行人：张丽霞，女，汉族，1987年10月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：左光辉，男，汉族，1978年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人张丽霞与被执行人左光辉买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4853号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人左光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请强制执行，请求由被执行人左光辉支付其购房款142048元，承担受理费6498元，西峰区人民法院依法受理。后本院提级执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人左光辉名下的银行账户，左光辉与申请执行人张丽霞达成执行和解协议：（1）由被执行人左光辉给付申请执行人张丽霞购房款、案件受理费全部费用140000元；（2）申请执行人张丽霞撤回执行申请，执行费由张丽霞缴纳。
本院认为，申请执行人张丽霞请求撤回执行的申请，符合相关法律规定，经审查，应当予以准许。执行费1016元由申请执行人张丽霞缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初4853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 文金坤
审判员 黄晓妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵必杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1293号
罪犯伍雄兵，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
宣判后，被告人伍雄兵不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人伍雄兵犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍雄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍雄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍雄兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1087号
申请执行人:王庆华,女,汉族,1973年09月30日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张晓东,男,汉族,1976年01月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王庆华与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓东银行存款48329元及利息（含执行费616元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十五日
书记员 张炳林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更205号
罪犯罗飞，男，1993年7月15日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云��省砚山县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云2622刑初155号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。��述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2603号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告：曾庆宽，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：霍松兰，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：郑大明，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曾庆宽、霍松兰、郑大明金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告负担.
审判员 刘 涛
二〇一七年六月九日
书记员 唐艳琼
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1550号
原告:毛建卫，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告:毛建和，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告:李娟，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
共同委托诉讼代理人：毛建卫，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
共同委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘水雄，女，约40岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：段生芳，男，约45岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告毛建卫、毛建和、李娟与被告刘水雄、段生芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告毛建卫���毛建和、李娟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建卫、毛建和、李娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建卫、毛建和、李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建卫、毛建和、李娟负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年十月十七日
书记员 张 钰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2263号
本院在执行申请人李治与被执行人王敏银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1840号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5252号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：代国营，男，汉族，1973年8月23日出生，住天津市蓟州区。
被告：刘华，女，汉族，1973年12月25日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告代国营、刘华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨、章洋到庭参加诉讼，被告代国营、刘华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性向原告偿还代偿款68102.13元及自代偿之日起至二被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令原告优先行使天津市蓟县开发区京哈公路北3-102号房地产上的抵押权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年9月25日，二被告与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订了《个人（消费）贷款合同》，借款74000元用于购房，借款期限自2013年9月25日至2023年9月25日。同日，原、被告双方还签订了《个人贷款保证合同》、《抵押合同》，其中《抵押合同》中约定被告一以其名下位于天津市蓟县开发区房屋为原告借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。天津银行股份有限公司第六中心支行如约向二被告提供了借款，但二被告自2015年10月开始未按照合同约定履行还款义务。2015年12月，天津银行股份有限公司第六中心支行要求原告履行担保责任。2016年10月28日止原告代二被告偿还借款本金、利息及罚息共计68102.13元。后原告多次向二被告追偿欠款未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告代国营、刘华未作答辩。
原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年9月25日，被告（借款人）代国营、刘华与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行（贷款人）签订《个人（消费）贷款合同》，被告代国营、刘华向案外人天津银行股份有限公司第六中心支行借款74000元用于购房，借款期限自2013年9月25日至2023年9月25日。被告代国营、刘华的还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。2013年9月25日，案外人天津银行股份有限公司第六中心支行与原告天津市津房置业担保股份有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。2013年9月25日，原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告代国营签订《抵押合同》，约定被告代国营以其名下位于天津市蓟县开发区房屋向原告提供抵押反担保。当日，原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司第六中心支行依约向被告发放了贷款，但被告代国营、刘华未能按约履行还款义务。截止2016年10月28日，原告代二被告偿还贷款本息及罚息共计68102.13元。原告代偿上述款项后，被告代国营、刘华并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币68102.13元。
本院认为，被告代国营、刘华与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行股份有限公司第六中心支行签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告代国营签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告代国营、刘华未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人天津银行股份有限公司第六中心支行承担保证责任，代偿了被告代国营、刘华贷款本息及罚息共计68102.13元，原告因此取得对二被告的追偿权，故原告要求二被告偿还代偿款项68102.13元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求行使坐落于天津市蓟县开发区房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此被告代国营应在抵押物价值范围内对原告为二被告代偿的款项68102.13元承担抵押担保责任。
被告代国营、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代国营、刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项68102.13元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、如被告代国营、刘华到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告代国营协议以其提供的抵押物天津市蓟县房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告代国营所有，不足部分由被告代国营、ＸＸＸ偿。
案件受理费1564元，公告费560元，共计2124元，由被告代国营、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第02002号
原告：张某，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇铜城法律服务所法律工作者。
被告:林某，农民。
法定代理人：詹某。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金小文，被告林某及其法定代理人詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2014年春节经人介绍相识，婚后由于被告患精神分裂症，使双方性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某辩称：我与原告感情还未完全破裂，我坚决不同意离婚。
原告张某提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、天长市铜城镇铜南村民委员会证明一份，证明原告现在居住在天长市铜城镇铜南村桥北组居民联建楼3单元106室；3、南京市鼓楼医院及金湖县人民医院病历各一份，证明被告患有精神分裂症。
被告林某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证：被告林某对原告张某提供的证据没有异议，被告认为精神分裂症已经康复，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年春节经人介绍相识，2014年4月1日在金湖县民政局领取结婚证。婚后，原、被告一直居住在天长市铜城镇铜南村。由于被告患有精神分裂症，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚是自愿的。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，如果原告能够多加关心、照顾被告，夫妻感情是可以融洽的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执606号
申请执行人赵会平，女，汉族，正宁县人。
被执行人刘芳霞，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初706号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初706号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀07执99号
申请执行人张领，男，汉族，1968年9月30日出生，现住张家口市万全区。
被执行人张北县乾安房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇工业南街。
法定代表人姚占春，该公司总经理。
申请执行人张领与被执行人张北县乾安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2017年4月30日作出的张仲（2016）民裁字第157号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人张领向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张北县乾安房地产开发有限公司在银行的存款16.081万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查���、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 马砚生
二〇一七年九月八日
书记员 李 尧
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执375号
申请执行人：薛淑珍,女,1973年12月5日出生,住新绛县三泉镇古堆村。
被执行人：马飞,男,1985年3月27日出生,住临猗县三管镇三管村。
本院在执行薛淑珍与马飞买卖合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曹润泰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2240号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7556号
原告：天津安泰吉祥餐饮管理有限公司,住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口西侧新文化花园新景居311-1。
法定代表人：岳青山，职务经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津北特汽车零部件有限公司,住所地天津市静海经济开发区北区七号路中央大道16号。
法定代表人：靳晓堂，职务总经理。
本院受理原告天津安泰吉祥餐饮管理有限公司与被告天津北特汽车零部件有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津安泰吉祥餐饮管理有限公司撤回对被告天津北特汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告天津安泰吉祥餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)温乐执民字第2885-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞，董事长。
被执行人叶进权。
被执行人王玉芬。
被执行人虞燕芬。
本院根据（2013）温乐商初字第107号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行与被执行人叶进权、王玉芬、虞燕芬（2013）温乐执民字第2885号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2013）温乐执民字第2885号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一三年十月二十八日
书记员 阮晶晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1224号
申请执行人：王亮，男，1988年9月22日出生。
申请执行人：王娜，女，1986年11月22日出生。
申请执行人：李连桂，女，1962年8月22日出生。
申请执行人：李井芝，女，1942年6月13日出生。
被执行人：北京山水沟域旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。
法定代表人：刘玉芝，经理。
王亮、王娜、李连桂、李井芝与北京山水沟域旅游开发有限公司民事纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）昌民初字第06965号民事判决书已发生法律效力。王亮、王娜、李连桂、李井芝于2017年10月24日向我院申请执行，要求被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司向申请人支付赔偿款562544元及案件受理费9425元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。我院依法冻结被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司名下位于中国农业银行的账户，但账户内余额不足。本院依法将被执行人北京山水沟域旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘玉芝限制高消费及有关消费。
本案申请执行人王亮、王娜、李连桂、李井芝申请执行的赔偿款562544元及案件受理费9425元，已执行0元，尚有571969元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昌民初字第06965民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
-2-
-1-
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1756号
原告：夏良付，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。
被告：钟力，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡新德运输贸易有限公司，统一社会信用代码91510321MA6205A699，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人：辜新德，经理。
原告夏良付诉被告钟力、自贡新德运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月29日以需要准备证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏良付撤回起诉。
案件受理费127元，由原告夏良付负担。
审 判 员 严善刚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4029号
原告潘玉弟。
原告潘建。
原告潘建红。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告毛俊伟。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告吴江市广亿精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区横一路。
法定代表人朱国华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告潘玉弟、潘建男、潘建红与被告毛俊伟、吴江市广亿精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告潘玉弟、潘建男、潘建红于2016年5月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉弟、潘建男、潘建红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘玉弟、潘建男、潘建红负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00090号-2
原告王建新，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告谢徐龙，男，1978年10月21日生，汉族。
本院在审理原告王建新诉被告谢徐龙民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王建新自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（王建新已预交），由王建新负担。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施剑波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更584号
罪犯吴生兵，男，1988年10月16日出生于湖南省郴洲市临武县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，以被告人吴生兵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院与本院先后于2011年10月20日、2013年12月25日、2015年9月29日，分别以（2011）东中法刑执字第2257号、（2013）岳中刑执字第1904号、（2015）岳中刑执字第1346号刑事裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2024年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴生兵，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2493.5分。据此，执行机关认定罪犯吴生兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴生兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生兵减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执608号
申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。
负责人：杨某某，该信用社主任。
被执行人：祁某某，女，汉族，生于1964年9月5日，永登县大同镇青寺村一社农民，住永登县大同镇跌马沟兰州科中星商贸有限责任公司。
本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与祁某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人永登县农村信用合作联社大同信用社给付67406.61元，并承担案件受理费712.5元及执行费922元。本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 鑫
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1234号
原告：芮城县城镇集体工业联合社。
住所地：芮城县XX街XX号。
法定代表人：董学安，系联社主任。
委托诉讼代理人：焦亚延，男，1961年2月18日生，汉族，住芮城县XX街XX号，系联社职工。
委托诉讼���理人：高奎行，山西龙飞律师事务所律师。
被告：芮城县八一路鑫峰调味品厂。
住所地：芮城县XX路XX号。
法定代表人：王仰宽，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗高锋，男，1976年4月5日生，汉族，系该厂员工。
本院在审理原告芮城县城镇集体工业联合社与被告芮城县八一路鑫峰调味品厂租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮城县城镇集体工业联合社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芮城县城镇集体工业联合社承担。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张治兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李明熠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初598号
原告：安福县严田镇彩瓦厂，地址：安福县严田镇花桥村。
经营者：童清华，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福县严田镇彩瓦厂与被告彭卫华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县严田镇彩瓦厂的经营者童清华到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县严田镇彩瓦厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金24180元、利息3120元（按月息180元从2015年8月16日至2017年4月14日），合计27300元，并继续支付利息至判决确定的还款日期。事实和理由：2015年7月，被告请原告施工盖瓦。完工后，被告出具欠条，经多次催促仍未支付工程款。为此，原告诉至法院。
彭卫华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据真实合法，本院予以确认并在卷��证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月，被告承包了一项盖瓦工程后，将盖瓦工程包工包料形式以60元每平方米的价格发包给原告。工程完工后，经结算，盖瓦面积403平方米，被告向原告出具了一份欠条：“今彭卫华欠严田彩瓦厂房屋盖瓦工程款403×60=24180.00（贰万肆仟壹佰捌拾元正）。此款在2015年10月1日前付清。欠款人：彭卫华2015.8.16”。
另查明，原告在庭审中同意逾期利率为年息6%。
本院认为，被告将盖瓦工程包工包料形式发包给原告，双方之间形成承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格恪守合同约定，原告按约提供工作成果后，被告应及时付款。被告出具欠条后拒付，对原告要求被告支付承揽费的诉讼请求予以支持。原、被告已经约定了支��日期，到期未付，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告同意逾期利率为年息6%，同时参照民间借贷关于利息的相关规定，本案的逾期利率确定为年息6%。被告彭卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫华于本判决生效后三日内向原告安福县严田镇彩瓦厂支付承揽费24180元及按年息6%自2015年10月1日至本判决确定的付款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告彭卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘洪平
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑丽君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间���息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1947号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗执字第00683号
申请执行人：陈庆兰，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石小磊，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
陈庆兰与石小磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）泗民一初字第00292号民事判决书，判决内容如下：被告石小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆兰借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小磊负担。判决生效后，石小磊没有履行还款义务，申请执行人陈庆兰向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人石小磊现在中国农业银行泗县支行账号为62×××75账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石小磊在中国农业银行泗县支行账号为62×××75账户中存款6050元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年七月十七日
书记员 赵梦梦（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更679号
罪犯黄传友，男，1973年3月5日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年5月24日作出（2012）马刑初字第47号刑事判决，以被告人黄传友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄传友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄传友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1603号
上诉人（原审原告）：英泰集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都小区小纪镇英泰工业园区。
法定代表人：马祥根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆蓝山屯河能源有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗彬容，女，1985年1月11日出生，系被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司法务，住四川省高县。
上诉人英泰集团有限公司因与被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人英泰集团有限公司的委托诉讼代理人朱海强、被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司的委托诉讼代理人罗彬容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英泰集团有限公司上诉请求:撤销原审判决第一项，改判被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司支付自2016年12月17日至实际支付之日的违约金，按年利率4.35%的1.3倍计算。事实与理由：一审对逾期拖欠货款违约金计算存在认定事实和适用法律错误，自2016年12月17日起，被上诉人逾期拖欠货款，已构成违约，应依法支持违约金至实际支付日，但一审仅计算至2017年4月30日的违约金，应予纠正。
新疆蓝山屯河能源有限公司辩称，上诉人英泰集团有限公司的上诉请求超出上诉范围，一审判决后我方给付100万元电子承兑汇票，上诉人已接收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
英泰集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款7182000元；2、被告支付逾期付款违约金969570元（自2016年12月17日起,按1‰每日标准计算暂计至2017年4月30日，应计至实际支付日）。
一审法院认定事实：原、被告双方于2016年4月29日签订《供电工程10千伏交流柴油发电机组买卖合同》，合同主要内容约定为：由原告向被告销售10千伏发电机组及附件，数量为9台，合同总价款为23940000元，付款期限为，签合同三周内预付总货款10%，验货后付到合同总价款的60%，调试验收合格后30日内付到合同总价款的90%，剩余10%为合同质保金，质保期满后七日内一次性付清。违约责任约定为：如果甲方（被告）逾期支付款项，每逾期一天应按本合同总金额的0.1%向乙方（原告）支付违约金。根据合同的约定,原告于2016年10月13日至11月16日期间交付发电机组,并验收合格。截止2016年12月16日被告累计付款总货款的60%为21546000元，现拖欠货款总额的30%为7182000元未给付。2016年12月22日原告向被告出具了催款函。2017年2月23日原告向被告出具了律师函对以上债务进行了催收。另查2016年12月中国人民银行1年期同期贷款利率为年利率4.35%。
一审法院认为，原被告双方于2016年4月29日签订《供电工程10千伏交流柴油发电机组买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据该合同的约定，原告已经向被告交付了发电机组并安装调试完毕，被告也已经验收合格并投入使用，因此原告已经按照合同的要求履行了合同的内容。按照合同的约定：”调试验收合格后30日内付到合同总价款的90%”。截止2016年12月16日被告累计付款21546000元，还剩货款总额的30%即7182000元未给付，被告也认可该欠款数额，因此原告起诉要求被告给付所欠货款7182000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据合同的约定”如果甲方（被告）逾期支付款项，每逾期一天应按本合同总金额的0.1%向乙方（原告）支付违约金。”2016年12月16日被告已经验收合格并投入使用，但相应的价款并没有支付，因此属于违约行为。原告按照合同的约定主张违约金，被告辩称违约金过高，要求减免，一审法院认为合同中约定的违约金过高。一审法院认为对于违约金，应当按照未付货款7182000元，自2016年12月17日至2017年4月30日期间,按同期银行贷款利率的1.3倍予以支持,应当为150047元(7182000元×4.35%/12月×1.3倍×4月+7182000元×4.35%/12月/30天×1.3倍×13天)，对于原告多主张的违约金不予支持。遂判决：一、被告新疆蓝山屯河能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英泰集团有限公司货款7182000元，并支付违约金150047元；二、驳回原告英泰集团有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人英泰集团有限公司、被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司均未向本院提供新证据。
二审查明：上诉人英泰集团有限公司于2017年8月16日接受被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司电子承兑汇票一张（票据号码：×××，票据金额100万元，出票日期为2017年7月31日，汇票到期日为2018年1月31日），该票据已承兑。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人英泰集团有限公司与被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司签订《供电工程10千伏交流柴油发电机组买卖合同》是当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。
本案被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司通过电子承兑汇票方式向上诉人英泰集团有限公司支付货款1000000元，上诉人英泰集团有限公司作为接收银行承兑汇票一方未提出异议，且也未提供因提前承兑实际产生损失的证据，故本院认定应从欠付数额中扣减100万元，故被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司还应支付货款6182000元。
因被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司未按约定履行给付货款义务，已构成违约，上诉人英泰集团有限公司主张违约金计算至实际付款日，符合法律规定，应予以支持，本院确认2016年12月17日至2017年8月16日期间的违约金为27076.14元(7182000元×4.35%/12月×1.3倍×8个月)；2017年8月17日至实际支付日的违约金以6182000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍予以支持。
综上所述，上诉人英泰集团有限公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初1135号民事判决；
二、被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司于接到本判决十日内支付上诉人英泰集团有限公司货款6182000元及2016年12月17日至2017年8月16日期间的违约金27076.14元，并承担2017年8月17日至实际支付日的违约金（以6182000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算）；
三、驳回原审原告英泰集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费34430元、二审案件受理费3301元，合计37731元，由上诉人英泰集团有限公司负担3461元，被上诉人新疆蓝山屯河能源有限公司负担34270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 马玉文
二〇一七年十二月五日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1776号
原告曾显福，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告曾显福与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100002号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告曾显福未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二○一六年十月？日
书记员 鲁人荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初2809号
原告何建铭，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人吴日辉，系广东今久律师事务所律师。
被告黄见清，女，汉族，1985年8月24日出生，住广东省东莞市南城区，
原告何建铭诉被告黄见清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告黄见清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建铭诉称，2014年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为1个月，从2014年12月29日至2015年1月29日，借款当天，原告把20000元交付给被告，被告立即向原告出具《借据》。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元以及支付逾期付款违约金（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年1月29日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年1月29日为9600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄见清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年12月29日在原告的妻子开在莞城新风路的店铺里向被告交付现金20000元，被告同日向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元，借款期限从2014年12月29日至2015年1月29日，如未能归还本金则每月按未归还金额的百分之六支付违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借据》主张被告向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付违约金，应以20000元为本金，按年利率24%，从逾期之日即2015年1月30日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄见清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建铭偿还借款20000元及支付违约金（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年1月30日起计算至实际付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张立青（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任海华，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2837号起诉书指控被告人任海华犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人任海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月25日晚，被告人任海华到购毒人员吴某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话，二人约定随后在佛山市顺德区容桂街道某某酒店门口交易。2017年4月26日0时许，被告人任海华去到上述地点，以人民币220元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吴某。交易后，公安民警抓获任海华、吴某，从吴某身上查获上述交易的毒品，从被告人任海华身上查获作案通讯手机两部、毒资人民币220元等物品。
经鉴定，在吴某身上起获的白色粉末净重0.84克，所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人任海华的供述、辩解及对涉案毒品、手机、摩托车、毒资的辨认笔录；2.证人吴某的证言及对被告人任海华的辨认笔录，对其所购买的冰毒、赌资、案发地点、涉案摩托车的指认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人任海华的辨认笔录；4.证人何某的证言及对证人吴某、陈某和被告人任海华的辨认笔录；5.证人梁某的证言及对证人吴某、陈某和被告人任海华的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.搜查笔录；8.化验检验报告及告知书；9.现场检测报告书；10.抓获经过；11.扣押、处理物品清单；12.行政处罚决定书；13.说明手机的开户资料及通话记录；14.情况说明；15.常住人口信息。
公诉机关据此认为，被告人任海华违反国家毒品管理法规，以非法赢利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人任海华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任海华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任海华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任海华无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任海华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。公诉机关对被告人任海华所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人任海华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币220元及暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的手机二部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初746号
原告覃雁平，男，土家族，1987年3月22日出生，住湖南省石门县，
被告郭继峰，男，汉族，1988年1月27日出生，住江西省吉安市遂川县，
原告覃雁平诉被告郭继峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃雁平到庭参加诉讼，被告郭继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃雁平诉称，2016年10月20日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并出具了《借条》，约定借款期限为1个月，2016年11月15日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月20日起计至被告清偿之日止，暂计到2016年12月29日为426元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭继峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2016年10月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20000元用于生活支出，约定借款于2016年11月15日前归还。
原告主张与被告系生意上的朋友关系。被告称生意上需资金周转，且被告母亲生病治疗需要费用，故向原告借款。原告于2016年10月20日在原告位于东莞市南城区的公司里向被告交付了现金20000元。
以上事实，由原告提交的《借条》及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭继峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告覃雁平依据被告出具的《借条》主张被告向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告郭继峰经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以20000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2016年11月16日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭继峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃雁平偿还借款20000元。
二、被告郭继峰于被判决发生法律效力之日起五日内向原告覃雁平支付利息（以20000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2016年11月16日起计至付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.33元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾宪泰(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执184号
申请执行人:包某，男，汉族，生于1969年7月31日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:郝某，女，汉族，生于1980年5月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1958年3月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人包某与被执行人郝某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1941号民事判决书，被执行人郝某、张某某应向申请执行人给付借款20000元、利息591元，承担案件受理费250元、执行费213元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方协商自愿达成一致协议，由被执行人分期给付。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员蔡忠忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 把 建 岳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初507号
原告��张小福，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：弥勒市壹言盛装装饰设计部，地址弥勒市弥阳镇温泉路。
经营者：何清，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告张小福与被告弥勒市壹言盛装装饰设计部承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小福到庭参加诉讼，被告弥勒市壹言盛装装饰设计部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工费16000元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年1月26日前，被告承包了多处乳胶漆工程交由原告施工，原告依据被告的要求将工程施工完毕并经验收合格，经过结算，被告于2016年1月26日向原告出具欠条，欠条��容为“兹有何清欠张小福工费16000元，于2016年12月1日前结清。”约定的支付期限届满，被告却以种种理由拒绝支付。经原告多次催讨，被告于2016年4月26日支付2000元，余款14000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.弥勒市市场监督管理局出具的个体工商户登记基本信息1份，欲证实被告的信息情况；2.欠条1份，欲证实被告欠原告工费16000元的事实。
本院认为，原告提供的证据1，市场监督管理局系对企业等市场主体登记注册并监督管理的职能部门，其所出具的材料，能证实原告欲证的事实，予以确认；证据2，系弥勒市壹言盛装装饰设计部的经营者何清出具，能证实被告欠原告工费16000元的事实��予以确认。
庭审后，本院依法向弥勒市壹言盛装装饰设计部经营者何清作谈话笔录了解情况，其称：被告将承包的房屋乳胶漆工程的人工部分分包给原告，由原告找工人做工，乳胶漆由被告提供，工程完工后就进行了结算，结算的工程款为16000元，但因为当时经营状况不好，而且要等一年的工程保修期过后，工程不存在质量问题才付款，所以没有支付该款。后来因为工程出现质量问题。被告要求原告返工，却遭到原告的拒绝。被告写下欠原告16000元款项的欠条是事实，但当时原告承诺工程中出现的质量问题他可以去处理。写了欠条后，被告支付过原告2000元。现在因为原告所做工程的质量问题，其中一个客户拒向被告付款3769元，另外被告找他人返工支出4000元，上述费用本应在原告的工程款中扣除，被告愿意承担一部分，就从应付原告的14000元中扣除5000元，只同意再支付9000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包得房屋墙面装饰工程后，先后将四户人家的墙面乳胶漆涂刷工程交由原告施工，方式为包工不包料，由被告提供乳胶漆，原告自行组织工人施工，按平方面积计算价款。工程完工后，经双方结算，被告应付原告价款为16000元。2016年1月26日，被告出具欠条交原告收执，欠条内容为：兹有何清欠张小福工费16000（壹万陆仟元正）于2016年12月1日前结清。欠款人何清”欠条上加盖弥勒市壹言盛装装饰设计部的公章。后被告支付原告2000元，尚有14000元未支付。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，依据庭审查明事实，原、被告之间形成承揽关系，故结案案由变更为承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按���约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供原材料，将客户的墙面涂刷工程交由原告施工，工程完工后，被告应按双方结算的数额支付给原告价款，因被告未按约定期限完全支付价款，原告现主张由被告支付尚欠价款14000元的诉讼请求应予支持。被告辩解因原告工程存在质量问题给其造成损失，要求在应付价款中扣除所造成损失的部分金额，对此被告未能提供证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告弥勒市壹言盛装装饰设计部于判决生效之日起五日内一次性支付原告张小福工程价款14000元。
二、驳回原告张小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告弥勒市壹言盛装装饰设计部负担75元，由原告张小福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王国栋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执441号
申请执行人冯耀东，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县。
申请执行人冯耀东申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初2384号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人冯耀东向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯耀东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯耀东撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初2384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1776号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3386号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李廷芬，女，1974年3月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因犯盗窃罪于2011年9月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，经减刑于2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被四会市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赵兴华，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3333号起诉书指控被告人李廷芬、赵兴华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李廷芬、赵兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月3日20时许，被告人李廷芬因急需筹钱为母亲治病，遂在暂住的佛山市顺德区大良街道同兴路某街某号202房内，暗示被告人赵兴华（李廷芬的同居男友）与其一起去容某“转一圈”，赵兴华在明知李廷芬意思是要去实施盗窃的情况下，表示了应允。之后二人乘坐出租车去到容某寻找作案目标，当二人经过佛山市顺德区容桂街道凤翔南路创峰楼某某号9-10铺容某阿某某店时，发现店内只有一名售货员罗某在看店，两人遂进店以赵兴华试鞋为由，叫售货员拿了一双鞋到试鞋区给赵兴华试穿，由赵兴华负责转移罗某的注意力从而给李廷芬打掩护，李廷芬则趁罗某招呼赵兴华试鞋之机，在该店皮夹区将四只阿玛尼牌手抓式皮夹（经鉴定，总价值人民币5352元）藏在腰间衣服下盗走，之后两被告人一起逃离现场。当晚，李廷芬将盗得的四只皮夹以500元的价格卖掉，所得赃款已通过微信转账回老家给其母亲治病。破案后，上述赃款赃物均未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李廷芬的供述及对被告人赵兴华的辨认笔录，对案发现场、盗窃包的位置及现场视频监控截图中的其本人和赵兴华的指认笔录；2.被告人赵兴华的供述及对被告人李廷芬的辨认笔录，对案发现场、视频监控截图中的李廷芬和其本人的指认笔录；3.被害人罗某的报案陈述及对被告人李廷芬、赵兴华的辨认笔录；4.被害人唐某1的报案陈述；5.抓获被告人李廷芬、赵兴华的经过；6.被告人李廷芬、赵兴华的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.公安机关出具的说明；9.接受证据材料清单；10.处理物品、文件清单；11.涉案物品价格认定结论及告知书；12.现场勘查记录；13.搜查笔录；14.现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人李廷芬、赵兴华无视国家法律，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李廷芬在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵兴华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。
被告人李廷芬、赵兴华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李廷芬、赵兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李廷芬、赵兴华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李廷芬、赵兴华犯盗窃罪，罪名成立。被告人李廷芬在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人赵兴华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李廷芬、赵兴华归案后如实供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人李廷芬、赵兴华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李廷芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人赵兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审747号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人刘贞军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年10月30日向本院申请执行被执行人刘贞军环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人在从事生猪养殖过程中将生产废水排放至厂区外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年2月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，作出费某罚字［2017］11号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止环境违法行为，消除污染；2.罚款20000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］11号行政处罚决定。
二、被申请执行人刘贞军应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款20000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人刘贞军负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十八日
书记员 曲文纳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2006号之一
申请执行人：冯苏，女。
被执行人：朱伟，男。
被执行人：单宝娅，女。
申请执行人冯苏与被执行人朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟、单宝娅未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本��于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人冯苏于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更468号
罪犯李后申，男，汉族，1971年12月3日生,安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年1月8日作出（2010）谯刑初字第0029号刑事判决，以被告人李后申犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人李后申不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）亳刑终字第0079号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李后申在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李后申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李后申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李后申减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）