wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5445号
原告：唐龙，男，1993年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州百利奇物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅花村1号路与104国道交叉口红绿灯处东北角。
法定代表人：王可可，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告唐龙与被告徐州百利奇物资贸易有限公司（以下简称百利奇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告百利奇公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日13点30分左右，原告在被告徐州市铜山区茅村镇梅花村的徐州百利奇物资贸易有限公司厂房内，操作冲床机时，右手被冲床挤压伤，就诊于徐州仁慈医院，被该院诊断为：“1、腕和手水平血管损伤（右示指）2、腕和手水平神经损伤（右示指）3、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤（右示指）4、开放性指骨骨折（右示指）。”后原告多次找被告协商未果。综上根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告百利奇公司辩称，被告与原告没有任何劳动或者雇佣关系，原告受伤与被告没有因果关系，原告诉讼被告无任何法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告百利奇公司成立于2014年12月16日，公司住所地在徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼6号楼1-519室。其登记经营范围：建筑工程机械设备及配件、建筑材料、金属材料、水暖器材、个人职业安全防护用品、五金交电、日用品、服装、鞋帽、化工产品（不含化学危险品）、计算机及配件、电子产品、工艺品、一类医疗器械、纸及纸制品、橡胶制品、通讯器材（不含无线电发射设备及地面卫星接收设施）、汽车配件、消防器材、家具、厨具销售；LED屏安装；弱电工程施工；智能化安装工程施工；安防电子产品组装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告陈述其2016年11月开始工作，2017年4月1日，原告在铜山区茅村镇梅花村厂房内操作冲床机时右手被冲床机轧伤并到徐州仁慈医院就诊，入院被诊断为：“1、腕和手水平血管损伤（右示指）2、腕和手水平神经损伤（右示指）3、腕和手水平特指手指屈肌和肌腱损伤（右示指）4、开放性指骨骨折（右示指）。”4月10日原告出院，出院医嘱“1、院外继续抗感染治疗；2、隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线……”。
2017年5月15日，原告及其本家叔与王可可处协商赔偿事宜并录像，视频中王可可认可原告系在冲床上工作时受伤，王可可可陈述：“自从我弄这个厂，俺俩一直都在一起搭伙”，车间内生产内容为吸顶灯灯盘，厂子系接“坦利尔”的加工任务，在原告受伤后王可可主张让原告上班，可以指挥新招用的工人工作，王可可陈述：“自从他来之后，之前是俺两个人干，头年我没招人，过年之后招第一批工人，我就给工人开会说，这是你们班长，技术都问他。”。庭审中被告陈述自成立后并未实际经营，原告工作的地方系从事加工业务，但没有办理工商登记。
2017年6月7日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由作出不予受理通知书。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案被告的经营范围包括各类产品的销售、工程施工、产品安装及组装，但并不包括产品的生产，即原告从事的灯盘机床加工生产并非被告的业务组成部分。从原告的工作地点看，自受伤的车间也非被告的工商登记地址。从原告提供的试听资料看，王可可并未认可原告系跟随被告工作，王可可明确自从其经营该厂开始，原告一直与其“搭伙”，结合原告陈述的工作时间2016年11月，可见王可可所述的“厂子”并非被告百利奇公司。王可可虽然系被告单位的法定代表人，但并非其所从事的所有行为均为公司行为，因此原告要求确认与被告百利奇公司存在劳动关系本院不予支持。但，原告受伤系客观事实，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位上网人员一次性赔偿办法》的规定，原告可以要求非法用工主体承担相应的赔偿责任。
综上，依照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭轩驰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8000号之一
被执行人纪英德，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于纪英德犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8000号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3280号
罪犯刘新月，女，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙0102刑初245号刑事判决，以被告人刘新月犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘新月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘新月已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘新月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2920号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码：9150010990322884XY。
负责人：文革兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号宏邦大厦5楼，统一社会信用代码：915001050564601454。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支公司未在本院确定的期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋良琼
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 代庆珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韦妙玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终891号
上诉人（原审被告）赵怡，女，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州韦艺装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路451号（清华园）。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管秋玲，女，汉族，1988年9月6日出生，住江苏省宝应县。系该公司员工。
上诉人赵怡因与被上诉人扬州韦艺装饰工程有限公司（以下简称韦艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵怡上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1231号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、结算工程款条件未成就，一审法院认定的合同总价款无事实依据，双方未对工程量进行过决算，结算条件未成就；2、韦艺装饰公司在合同履行过程中存在违约行为，擅自进行工程减项，且自认工程质量有问题提出整改方案，至今未完成修复，赵怡有权拒绝履行相应的付款要求，并要求支付相应违约金。
韦艺装饰公司辩称，1、上诉人提到合同价款，韦艺装饰公司已经主动减少，之前合同是二十三万多，现在是二十一万多，这个价格工程款并没有超过装饰装修工程的价格总额；2、关于工程质量这块，我们为了更好服务客户，主动提出在认为不完美的条件下无条件整改修理，但上诉人没有配合韦艺装饰公司进行相应修复；3、上诉人已经入住了一段时间，这段时间没有提任何异议，工程已经结束一段时间，上诉人的要求是不讲诚信的。
赵怡向一审法院起诉请求：判令韦艺装饰公司给付剩余工程款34309元。
一审法院认定事实：2015年10月23日，原告与被告签订扬州市家庭居家装饰装修工程合同一份，约定原告为被告的房屋提供装修服务，工程承包方式为原告方包工、包料，工程期限80天（2015年10月28日至2016年1月15日），工程半包总造价为235000元，开工日前三日，被告支付工程总价款的40%（94000元），瓦工进场前，支付总价款40%（94000元），油漆工进场前，支付总价款15%（35250元），余款5%（11750元），工程验收合格后一次性付清。凡因工程量变化、设计变更等原因调整工程造价的，应在工程验收合格后按工程决算结清。合同第七条第4款约定，工程验收合格后，原告应向被告提交工程结算单和工程决算表及有关资料，被告自接到上述资料5天内给予批准或提出修改意见，到期未提出异议，视为同意。被告应在工程决算批准后的3日内结清余款。该条第5款约定，工程未经竣工验收，或竣工验收未通过的，如被告方擅自使用，由此所发生的质量问题和其他问题由被告方自行承担责任。
庭审中，原告自认实际施工量根据被告的要求存在减项（女儿房、客房及衣帽间的窗帘盒、防水及挂件安装、移门等），原告已扣除相应款项。2016年1月8日，原告出具决算单，经最终决算，合同总价调整为214309.12元。2016年2月3日，原告出具告知函，就被告对装修工程不满意的部分提出整改方案。
另查明，案涉房屋被告已实际居住使用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的装饰装修工程合同系双方的真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务。原被告约定工程半包总造价为235000元，原告自认实际施工量根据被告的要求存在减项，原告已扣除相应款项，为此原告提供了工程决算单（合同总价调整为214309.12元），其主张的工程款并未超过装饰装修工程合同约定的价款总额。被告虽对原告承包的装修工程的质量与工程量提出异议，但其并未提供充分证据证明其主张，且被告已实际居住使用案涉房屋，故一审法院对原告提供的工程决算单予以认可，原告据此要求被告支付剩余工程款34309元有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于被告要求启动司法鉴定程序并据此提起反诉的请求，一审法院认为，双方在合同中约定了合同总价及付款时间，原告虽然提出工程量有调整，但其主张的是工程量存在减项，人民法院根据原告提交的决算单可以认定工程款数额，被告在已实际居住使用案涉房屋的情况下，又以存在质量问题及工程量争议为由要求进行司法鉴定，其主张显然不符合法律规定，故对被告的鉴定及反诉请求，一审法院不予准许。
一审法院判决：被告赵怡应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州韦艺装饰工程有限公司工程款34309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告赵怡负担。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，赵怡提供涉案工程预估单（韦艺装饰公司的盖章）一份和光盘录音（记载赵怡的朋友到韦艺装饰公司了解关于涉案装修工程事项的双方协商情况）一份。韦艺装饰公司质证称，预估单没有其公司的盖章，且预估单是在工程前的预估，不能作为结算依据；光盘录音记载的只是赵怡的朋友到韦艺装饰公司了解关于涉案装修工程事项的双方协商情况，其中提到的工程价款并没有获得双方的一致认可，如果双方对工程结算事项达成一致意见，韦艺装饰公司根本不会到法院起诉。
本院认为，韦艺装饰公司与赵怡签订的《扬州市家庭居家装饰装修工程合同》记载的工程价款为235000元，在韦艺装饰公司工程完工并交付赵怡实际使用后，工程结算条件已经成就，韦艺装饰公司自认实际施工量存在减项，在扣除减项的相应款项，提供了工程决算单（合同总价调整为214309.12元），该工程价款并未超过装饰装修工程合同约定的价款总额，且赵怡也未提供足以证明该工程价款不合理的相反证据，故一审法院对工程决算单予以认可，并无不当。
关于赵怡提出工程质量有问题，韦艺装饰公司应承担违约责任的主张，因赵怡已经就该主张向邗江法院另案起诉，故本案对赵怡的上述主张，不予理涉。
综上，赵怡的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由赵怡负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙皎皎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1306号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：ＸＸ，男，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人ＸＸ罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的((2016)苏1012刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日依法向本院移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳执行标的人民币1955元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人ＸＸ名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月6日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
4.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币1955元。
5.2017年12月11日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结12.66元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1221行初124号
原告于晓利，女，1989年3月出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡邓庄行政村大田**号，身份证号码3412211989********。
委托代理人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人张华，临泉县公安局副局长。
委托代理人彭大召，临泉县公安局交警大队大队长。
第三人张飞，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省临泉单桥乡后张大行政村后张大**号一1，身份证号码3412211966********。
于晓利诉临泉县公安局不履行法定职责一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，于晓利以临泉县公安局对第三人张飞作出了处罚决定为由，于2017年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，于晓利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不���于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于晓利撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 韩 斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或���被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执104号
申请执行人：刘红平,男性。
被执行人：冯玉宁,男性。
本院在执行申请执行人刘红平与被执行人冯玉宁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 文 明
审判员 ���冯明记
审判员 冯 阿 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 候 瑞 娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执80号之一
申请执行人:谢海兵，男，1991年8月19日出生，汉族，衡南县人，务工，大学文化，住衡南县近尾洲镇合家村塘马组。
被执行人：阳世科，男，1969年6月21日出生，汉族，衡南县人，小学文化，私营业主，住衡南县栗江镇白面村上游组。
被执行人：李九英（系被执行人阳世科妻子），女，1970年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇白面村上游组。
本院作出（2016）湘0422民初981号财产保全的裁定，对被执行人阳世科坐落于衡南县新县城云集大道996.13平方米的私有房产进行了查封，现因被执行人提供担保，要求解除对上述财产的查封，且申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳世科坐落于衡南县新县城云集大道996.13平方米的私有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 费良德
审判员 欧阳帅
审判员 费明观
二〇一七年七月四日
书记员 彭彰勇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审21号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377100053313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘玉胜。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]宅1号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月13日以被执行人刘玉胜2016年9月未经批准，擅自占用寺头镇虎崖村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）272㎡建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款之规定，作出临国土资行罚字[2017]宅1号行政处罚决定书，给予被执行人刘玉胜“责令一个月内将非法占用的272㎡土地退还寺头镇虎崖村，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘玉胜送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘玉胜在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]宅1号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘玉胜在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵清香
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1632号
原告:曾庆，男，汉族，1981年1月19日出生，住黄冈市黄州区，
被告:张晶，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告曾庆诉张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告曾庆于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾幼东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆撤诉。
案件受理费1550元，由原告曾庆负担。
审判员 朱霞
二〇一八年七月五日
书记员 罗莉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初1247号
起诉人林朝俊等21人（具体名单附后）。
诉讼代表人：林朝俊，男,1964年2月16日出生,汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人：任发如，女,1970年10月28日出生,汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人：任昌福，男,1956年6月20日出生,汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人：陈芬，女,1972年10月18日出生,汉族，住四川省都江堰市。
诉讼代表人：刘凡英，女,1950年4月18日出生,汉族，住四川省都江堰市。
本院收到林朝俊等21人的起诉状。起诉人诉称，起诉人因征地拆迁补偿事项向国家机关检举。2017年6月16日，起诉人乘坐火车在北京西站受到拦截。请求确认都江堰市人民政府在北京西站拦截起诉人的行政行为侵犯了起诉人的合法权利，并责令都江堰市人民政府依法行使法定职权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，经对起诉人提交的起诉材料进行审查，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林朝俊等21人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 鹏
附起诉人名单：
起诉人王志平,女,1958年7月27日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村3组。
起诉人林朝俊,男,1964年2月16日出生,汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇凉水村4组。
起诉人任发如,女,1970年10月28日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村3组。
起诉人朱才敏,女,1958年10月21日出生,汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇上游村1组。
起诉人刘凡英,女,1950年4月18日出生,汉族，住四川省都江堰市灌口镇学府路190号5栋14单元2楼2号。
起诉人赵锡玉,女,1951年3月19日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇翔和一巷35号1栋2单元。
起诉人董振华,女,1957年3月8日出生,汉族，住四川省都江堰市灌口镇学府路190号4栋11单元2楼左。
起诉人但开友,男,1958年5月5日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村4组。
起诉人刘绍琼,女,1963年6月17日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村6组。
起诉人刘建辉,女,1951年11月9日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇石马村1组。
起诉人张代春,男,1955年3月4日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村10组。
起诉人吴斯贵,女,1954年4月15日出生,汉族，住四川省都江堰市玉堂镇白马村3组。
起诉人江洪芳,女,1967年2月15日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇锦堰街62号。
起诉人王雨田,男,1949年11月21日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇联盟村1组。
起诉人张淑君,女,1962年12月12日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村7组。
起诉人高利,女,1965年3月4日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇彩虹大道南段867号。
起诉人董绿清,男,1961年5月1日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村3组。
起诉人任吉春,女,1962年2月3日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇民主村5组。
起诉人陈芬,女,1972年10月18日出生,汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇上游村7组。
起诉人任昌福,男,1956年6月20日出生,汉族，住四川省都江堰市胥家镇羊叉村5组。
起诉人刘燕,女,1963年4月27日出生,汉族，住四川省都江堰市幸福镇石马村5组。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民督1号
申请人：张玉珍，女，傣族，不识字，务农，1952年6月2日生，现住耿马县。
被申请人：李云江，男，傣族，1970年生，高中文化，现住双江自治县。
申请人张玉珍与被申请人李云江申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月24日发出（2018）云0925民督1号支付令，限令被申请人李云江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人李云江送达过程中，申请人张玉珍向本院要求撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云0925民督1号支付令自行失效。
案件申请费75元，由申请人张玉珍负担。
审判员 刀 锐
二〇一八年二月七日
书记员 李继红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5609号之一
原告：黄悦波，男，汉族，1954年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄睿、曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：姚钦春,男,汉族,1970年5月18日出生,住址:惠州市惠城区。
第二被告：黄晓雄，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：史根洪、李丽芳，广东东舟律师事务所律师。
第三人：惠州市百康贸易有限公司，住所地：惠州市中山东路25号。
法定代表人：何少波。
本院在审理原告黄悦波诉被告姚钦春、黄晓雄、第三人惠州市百康贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告黄悦波于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄悦波的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄悦波撤回起诉。
本案受理费100018元（原告已预交），撤诉结案减半收取50009元及保全费5000元，由原告黄悦波负担。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 丘小浪
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月十一日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7897号
原告李欣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李大军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李亚南，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李大敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
四原告委托代理人曾庆鸿、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告万继美，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告李欣、李大军、李亚南、李大敏诉被告万继美共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李欣、李亚南、李大敏及四原告委托代理人ＸＸ飞，被告万继美委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣、李大军、李亚南、李大敏诉称，李庆彬系四原告的父亲，生前系驿城区粮食局顺河直属库的离休人员，在驻马店市驿城区企业养老保险中心缴纳有社会保险，应当享受离休人员养老待遇。2015年4月8日李庆彬因病去世，驿城区养老保险中心应按照国家政策规定发放丧葬费及抚恤金。因被告在李庆彬生病期间未尽到配偶的照顾抚养义务，对李庆彬的死亡待遇被告不应享有。因此，请求判令：李庆彬的死亡待遇丧葬费4818元，一次性抚恤金150127元归四原告享有，由四原告平均分割。
被告万继美辩称，原告具有劳动能力、收入来源，不享有李庆彬的死亡待遇。李庆彬的死亡待遇是李庆彬、万继美的共同财产。万继美无劳动能力、收入来源，靠低保生活，李庆彬的死亡待遇应当归万继美所有，且万继美是李庆彬生前唯一一个共同生活的家庭成员，万继美本人也尚未得到该款，也不知道该款的数额，原告的起诉没有法律依据。原告将李庆彬与万继美的共同存款6万元占为己有，应当不参与分配，该6万元是在中原银行存的定期存单。李庆彬的死亡待遇，原告已经领走了两个月的工资，应当予以扣除，具体数额以养老保险中心核算的为准。
经审理查明，李庆彬生前系驻马店市驿城区粮食局顺河直属库离休人员，一直在驻马店市驿城区企业养老保险中心享受离休人员养老待遇。李庆彬生前育有子女四人，李大敏、李亚南、李大军、李欣。1995年7月21日，李庆彬与万继美在民政部门办理结婚登记手续（双方均系再婚），再婚时，万继美育有一子一女。2015年4月8日李庆彬因病去世，四原告为李庆彬办理了丧葬事宜。
李庆彬去世后，驻马店市驿城区企业养老保险中心发放了一次性抚恤金155796元、丧葬费4818元，扣除2015年5月、6月两个月的工资9801元（该9801元已由四原告领走），补发2014年10月至2015年4月期间的工资，每月580元，共计4060元，实际抚恤金的数额总计应为150055元、丧葬费4818元，现该款存放于驻马店市驿城区企业养老保险中心，因原、被告对该款的分配问题产生争议，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案诉争的共有物是一次性抚恤金，系死者亡故后，基于特定身份而产生具有经济补偿和精神抚慰性质的一种财产权，应当属于全体近亲属的共同财产。四原告作为李庆彬的子女，被告万继美作为李庆彬的妻子，都属于该款项的权利人，均应分得一定的款项，因此对于一次性抚恤金150055元，原、被告均享有分得该款的权利。关于该款的分配问题，鉴于一次性抚恤金的性质，分割该款时，应根据当事人与死者亲缘关系的远近、与死者生活的密切程度、死者的死亡对生者今后生活及精神的影响、分配权利人的生活状况、当事人本人的经济收入等情况综合考量，合理分配。本案中，万继美系李庆彬的妻子，是李庆彬生前长期与其共同生活的家庭成员，李庆彬的死亡使被告万继美丧失了经济来源，给被告万继美的生活造成的影响最大，万继美已年满79周岁，生活需要照料。四原告作为李庆彬的子女，均有自己的家庭，也有独立生活的能力。综合上述因素，以及四原告已经领取的9801元的情况，本院酌定四原告李欣、李大军、李亚南、李大敏分得余下一次性抚恤金的五分之三，即90033元，被告万继美分得余下一次性抚恤金的五分之二，即60022元。关于丧葬费4818元，因李庆彬死亡后，由四原告负责丧葬事宜，因此该4818元归四原告所有。关于被告万继美辩称的四原告取走6万元的问题，本案的标的物是共有物一次性抚恤金，上述6万元应属于继承财产纠纷，且被告万继美也未提供证据证明6万元的存在以及原告取走该款的事实，因此，对该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告李欣、李大军、李亚南、李大敏四人应分得一次性抚恤金90033元、丧葬费4818元。
二、被告万继美应分得一次性抚恤金60022元。
案件受理费3398元，四原告共同负担2100元，被告万继美负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙依冰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执62号
申请执行人祁军科，男。
被执行人裴文生，男。
被执行人宫文静，男。
申请执行人祁军科与被执行人裴文生、宫文静民间借贷纠纷一案，根据眉县人民法院（2017）陕0326执62号民事调解书，申请执行人祁军科本次申请执行案款50000元，案件受理费525元。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人裴文生送达了执行通知书。现被执行人裴文生已缴纳案款50000元，案件受理费525元至我院，申请执行人祁军科也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0326执62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 震
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗天法行非诉审字第1648号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被申请执行人：王富海，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人广州市交通委员会于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月19日送达的粤穗交罚[2015]Y20150302019行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚[2015]Y20150302019行政处罚决定,本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13177号之一
申请执行人：陈剑文,男,1973年11月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘杰勤，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告潘杰勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解协议，一、原、被告确认截止2016年10月19日被告潘杰勤尚欠原告陈剑文借款本金260000元及利息80655元，律师费16780元；二、原告陈剑文同意被告潘杰勤于2016年11月5日前支付本金130000元、利息40327.5元、律师费5602.61元，于2016年12月5日前支付本金130000元、利息40327.5元、律师费11177.39元，及还款期间产生的利息；三、若被告潘杰勤不能按期足额支付上述款项，原告陈剑文可就实际所欠款项向法院申请一次性强制性执行给原告，并承担案件受理费及财产保全费共计5574.78元。因债务人潘杰勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑文向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室及佛山市顺德区国土城建和水利局查询，查明被执行人有与孙玉杰共有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路宝翠花园30座502的房产一间，该房产本院已在诉讼阶段财产保全予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务372225.34元（含执行费5402.34元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封被执行人房产所占的份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十六日
书记员 涂素云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1305号
本院在执行申请执行人陈玉丽与被执行人刘京杰债权纠纷一案中查明，被执行人刘京杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘京杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保113号
申请人：杜庆勇，男,汉族。
被申请人：赵相杰。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人赵相杰驾驶的车牌号为鲁H×××××货车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人要求扣押被申请人��相杰驾驶的车牌号为鲁H×××××货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 周盈盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4114号
原告：汤某，男，1984年6月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1982年11月11日生，汉族，住如皋市。
原告汤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：如皋市石庄镇东园104号无被告杨某的户籍信息。故原告汤某所诉被告杨某的身份信息有误，本案应裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
案件受理费120元，退还原告汤某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 蔡丽娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初310号
原告：马亚，男，1962年11月10日出生，回族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：张青姣，女，1970年3月23日出生，汉族，原住新疆奎屯市东，现住址不详。
被告：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。
法定代表人：张兆兵，该公司经理。
被告：刘翔，男，1965年6月14日出生，回族，原住新疆奎屯市东，现住址不详。
原告马亚与被告张青姣、新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮房产公司）、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马亚到庭参加诉讼，被告张青姣、顺帮房产公司、刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青姣、顺帮房产公司共同偿还原告借款本金440,000元，利息272,499.10元（利息计算方式：借款利息2015年1月15日至2015年4月16日三个月，月息2%，借款本金440,000元，利息为26,400元；逾期利息：2015年4月17日至2017年10月17日30个月，年息6%的四倍，利息为264,000元。两部分利息合计290,400元）、律师代理费28,212元、保全费4520元、保全担保手续费4800元，共计772,499.10元；2、判令被告刘翔承担第一项诉求的连带保证责任；3、因诉讼产生的保全费、诉讼费11,524元、送达费322元、公告费252.5元等费用由三被告负担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告顺帮房产公司法定代表人张青姣、被告顺帮房产公司、被告刘翔经充分协商、在平等、自愿的基础上签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：被告顺帮房产公司法定代表人张青姣、被告顺帮房产公司因资金困难为由向原告借款500,000元，被告顺帮房产公司监事刘翔为借款担保人，另就借款期限、利息支付、违约责任等均作了明确约定。原告按照约定履行了出借义务。但被告未按期偿还本金及���息，为维护合法权益，现诉至法院，望公正裁决。
张青姣、顺帮房产公司、刘翔均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，顺帮房产公司的法定代表人张青姣因公司经营向马亚借款，双方签订借款协议一份，出借方（甲方）为马亚，借款方（乙方）为张青姣，担保方（丙方）为刘翔，协议约定借款金额为500,000元，借款期限为2015年1月15日至2015年4月15日，月息2%。同时约定，借款到期后，乙方不能按时归还借款，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。顺帮房产公司在借款协议下方盖有印章。2014年12月26日，原告马亚通过中国建设银行马佑曾账户向张青姣转账440,000元，原告认可实际出借金额为440,000元。
另查明，顺帮房产公司成立日期���2012年10月16日，法定代表人为张青姣，公司监事为刘翔。2016年1月18日，公司法定代表人变更为张兆兵。另查明，原告马亚为本案诉讼支付邮寄费322元，公告送达费252.5元。
上述事实有原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭条、邮寄送达费票据、公告送达费票据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告提供的转款证明显示借款转入顺帮房产公司原法定代表人张青姣个人账户，在借款协议中有张青姣签名及顺帮房产公司印章，故原告要求被告张青姣、顺帮房产公司共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘翔作为担保方在借款协议上签名，表明刘翔自愿为该笔借款提供担保，在借款协议中没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告刘翔承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。借款协议约定借期3个月，月息2%，原告主张2015年1月15日至2015年4月16日借款利息为26,400元（440,000元×月利率2%×3个月），该项主张，本院予以支持。被告未依约还款，应按照借款协议的约定支付原告利息损失，原告主张2015年4月17日至2017年10月17日逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付，即264,000元（440,000元��年利率6%÷12个月×30个月×4），该项主张，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张由被告承担担保手续费、律师代理费，但原告主张的借期内利息和逾期付款利息均为年息24%，且已得到支持，故对该项主张，本院不予支持。被告张青姣、顺帮房产公司、刘翔未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十三条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青姣、新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马亚借款440,000元及利息290,400元，并赔偿经济损失邮寄费322元，公告送达费252.5元，共计730,974.5元；
二、被告刘翔对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告马亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,524元���保全费4520元，由被告张青姣、新疆顺帮房地产开发有限公司、刘翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 罗贤波
人民陪审员 马晓清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 路 璐
1
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1976号
原告：翁程，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告翁程与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告翁程向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院宣判前，翁程以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁程撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由翁程负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 林晓平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12685号
原告西安固的桥隧机械物资有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭*幢*单元**层*****室。
法定代表人张晃，总经理。
被告吉林省长城路桥建工有限公司。住所地不详。
原告西安固的桥隧机械物资有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日、4月15日，其与被告分别签订《锚具采购合同》、《波纹管采购合同》，约定其向被告供应锚具及波纹管。合同签订后，其依约供应货物，被告仅支付货款370413.74元，尚欠241806.26元。其多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付其欠款241806.26元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月29日暂计至2017年9月11日为12962元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能准确提供被告吉林省长城路桥建工有限公司的工商登记信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安固的桥隧机械物资有限公司的起诉。
案件受理费5121元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年十一月六日
书记员 唐萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）扬新商初字第103号
原告扬中市城源耐磨材料有限公司。
法定代表人窦君。
委托代理人张圣根。
被告南京爬山虎磁业有限公司。
法定代表人张勇。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告扬中市城源耐磨材料有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市城源耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费595.5元，减半收取297.75元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月十五日
书记员 姚 茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10749号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：杜志忠，男，1964年5月6日出生，住北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告杜志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告杜志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月26日的信用卡欠款总额共计105011.34元（其中本金为64408.51元、利息为30909.63元、滞纳金为9693.2元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月27日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月27日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
杜志忠未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而杜志忠未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杜志忠在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月26日，杜志忠发生欠款本金64408.51元、利息30909.63元、滞纳金9693.2元，合计105011.34元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杜志忠在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求杜志忠履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杜志忠向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月二十六日的信用卡欠款十万零五千零一十一元三角四分（其中本金六万四千四百零八元五角一分、利息三万零九百零九元六角三分、滞纳金九千六百九十三元二角）；
二、自本判决生效之日起十日内，杜志忠向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月二十七日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，杜志忠向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月二十七日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，杜志忠向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元及公告费五百六十元，由杜志忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016冀01**民初1189号
原告石家庄市泽华木业有限责任公司。
法定代表人赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告石家庄市泽华木业有限责任公司与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市泽华木业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费59元减半28.5元由原告石家庄市泽华木业有限责任公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年七月十六日
书记员 侯彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6566号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘新情，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告刘新情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告刘新情经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘新情偿还借款本金26997.7元、利息1511.89元、罚息21730.14元、复息577.2元，以上合计50816.93元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.刘新情支付实现债权的律师费8000元；3.确认原告对刘新情用于抵押担保的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26458676）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由刘新情承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额53.2万元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率6.4%的基础上上浮25%（首期执行贷款年利率为8%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R225LC-7挖掘机（发动机号：26458676）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金26997.7元、利息1511.89元、罚息21730.14元、复息577.2元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。
被告刘新情未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。
本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。刘新情借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘新情于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金26997.7元、利息1511.89元、罚息21730.14元、复息577.2元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告刘新情2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、如被告刘新情未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告刘新情抵押的现代R225LC-7挖掘机（产品编号H22L710639、发动机号26458676）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费80元，由被告刘新情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执435号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杜吉臣，男。
被执行人：杜吉民，男。
被执行人：任国福，男。
被执行人：晋广海，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜吉臣、杜吉民、任国福、晋广海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第386号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第386号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执175号
被执行人：张琴琴，男，汉族，1992年11月14曰生，户籍所在地保德县桥头镇炭峪沟村。
本院在执行被执行人张琴琴犯盗窃罪并处罚金的（2015)保刑初字第87号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张琴琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1597号
申请执行人钟安卫，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，
被执行人刘鹏义，男，1988年11月17日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的(2015)青商初字第1269号民事判决书责令被执行人刘鹏义限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵晓明
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初193号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨宗红，男，1989年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨宗红犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨宗红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨宗红于2016年9月初在祥云某祥城镇实施盗窃两起，盗窃财物价值人民币2740元。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月2日12时许，被告人杨宗红在祥云某中医院院内停放摩托车处将被害人杨某的一辆电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。该车现已发还被害人。
二、2016年9月3日8时许，被告人杨宗红在祥城镇万泉河饭店厕所旁边将被害人廖某1停放着的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1440元。
被告人杨宗红于2016年9月13日被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨宗红在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人杨宗红的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人杨某、廖某1的陈述；证人王某的证言；价格认定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验、辨认笔录及照片；现场图、现场照片；物证辨认笔录及照片；物证照片；现场检测报告书和照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；被告人杨宗红的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗红以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨宗红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨宗红到案后如实供述，可从轻处罚，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨宗红判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 郭希军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张永康
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2546号
申请执行人邓东旭，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人雷凯馨，女，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。
被执行人王劲松，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市大足区。
邓东旭申请执行雷凯馨、王劲松借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的（2016）渝0111民初3012号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，冻结被执行人王劲松在工商银行重庆南坪支行账户3100200101213295747的存款，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邓东旭申请执行雷凯馨、王劲松借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执2546号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 姚向东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧国川
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初258号
原告：刘其平，男，1958年5月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，农民。
被告：陈广云，男，1968年5月10日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村XX驾校。
原告刘其平与被告陈广云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告陈广云的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回对被告陈广云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其平撤回对被告陈广云的起诉。
审判员 刘汉平
二〇一八年三月十四日
书记员 张翼龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执182号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。
负责人柴亚炜，行长。
被执行人武汉中澳兴科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路45号。
法定代表人周菁，总经理。
被执行人武汉德力印铁涂料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南农场园顺路。
法定代表人周菁，总经理。
被执行人周菁，女，汉族，1961年9月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人蔡德雁，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉中澳兴科技有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、周菁、蔡德雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)鄂0102民初3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2018年1月11日向本院申请执行，本案的执行标的额为5,706,063元，执行费53,230元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月八日
书记员 陶 建
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第963号
包东民初字第963号
原告刘志刚，现住包头市东河区。
被告樊二文（樊刚），现住包头市东河区。
本院在审理原告刘志刚诉被告樊二文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告樊二文（樊刚）的起诉。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回对被告樊二文（樊刚）的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘志刚承担。
审 判 员 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郅雅虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0302刑初23号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王喜龙，男，1994年7月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日释放。2O17年9月5日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留15日，2017年9月15刑事拘留，2O17年1O月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王喜龙犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人王喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年9月3日23时许，被告人王喜龙在鸡冠区某商场东门某菜馆门前，趁被害人王某的面包车未锁无人之机，盗窃车内食品一袋（价值人民币200元）、卡包一个（价值人民币20元）、外衣一件（价值人民币50元）以及身份证、银行卡等财物，盗窃财物）总价值人民币270元。后食品被其吃掉。案发后，卡包、身份证、银行卡、外衣已起回并返还被害人，返还物品价值人民币70元；2017年9月4日9时许，被告人王喜龙在鸡冠区某委某公司院内，趁被害人孙某轿车车门未锁无人之机，盗窃车内人民币22元以及卡包（价值人民币25.80元）、驾驶证、银行卡等财物，盗窃财物总价值人民币48.10元，案发后，所盗款物已返还被害人。2017年9月4日10时许，被告人王喜龙在鸡冠区某委某超市，趁员工不备盗窃饼干一包（价值人民币4.20元），离开时被超市员工扭送至公安机关处理。案发后，饼干已起回并返还被害人，返还物品价值人民币4.20元。
综上，被告人王喜龙盗窃3起，盗窃财物总价值为人民币322.30元，返还财物总价值人民币122.30元。
上述事实，被告人王喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某、孙某及被害单位负责人陈某的陈述，被盗部分物品照片，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物文件清单、丢失报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、委托书，办案说明，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张，被告人王喜龙在公安机关所作的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王喜龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王喜龙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王喜龙退赔被害人王某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一八年一月二十九日
书记员 隋 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初177号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2017年6月24日因犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年7月1日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年8月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]162号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日15时许，被告人牟某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车在巴彦县巴彦镇高级中学附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检牟某某静脉血检测乙醇含量为171.79mg/100ml。被告人牟某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人牟某某于2017年6月23日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人牟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；证人侯某、刘某的证言；被告人牟某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人牟某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年九月六日
书记员 韩 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20228号之一
申请执行人：张忠春，男，1963年2月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：赵宝华，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张忠春与被执行人赵宝华劳务合同纠纷一案中，被执行人已部分履行法律义务，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 海
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2498号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李秀丽，女，1974年8月22日出生，出生地河南省上蔡县，文盲；曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人段云旺，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2605号起诉书指控被告人李秀丽犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人李秀丽及其辩护人段云旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李秀丽于2017年7月9日3时许，非法进入被害人韩某（男，29岁）位于北京市朝阳区王四营马房寺村的家中，窃取被害人移动电话机2部。被告人李秀丽于2017年9月8日被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、视听资料、手印鉴定书等证据材料，指控被告人李秀丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李秀丽当庭辩称：其没有实施起诉书指控的盗窃行为。其辩护人的辩护意见为：本案盗窃数额不大，没有造成严重的社会危害后果，建议对被告人李秀丽从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日凌晨3时许，被告人李秀丽趁被害人韩某（男，29岁）睡觉没关门之机，进入韩某位于本市朝阳区王四营乡马房寺村的家中，窃取苹果牌移动电话机和中兴牌移动电话机各1部。2017年9月8日，被告人李秀丽被抓获归案。赃物现已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述证实，2017年7月9日0时许，我在朝阳区王四营乡马房寺村暂住地看电视，看着看着就睡着了，房门也没有关上。4时30分，我发现放在床头柜上的苹果5E手机和中兴手机被盗。苹果手机是2016年10月花3800元购买的，中兴手机是2016年7月花200元购买的。通过监控录像反映，是一名50岁左右的女子进屋偷的。
2、现场勘验检查笔录证实，公安机关经过对案发现场进行勘查，在房门西侧门框外侧提取可疑指纹1枚。
3、现场照片证实案发现场的情况。
4、手印鉴定书证实，2017年7月9日，北京市朝阳区王四营乡马房寺村韩某租住房盗窃案，现场房门西侧门框外侧提取的指纹痕迹与送检的李秀丽的左手中指样本指纹是同一人所遗留。
5、当庭播放的现场监控录像证实，2017年7月9日03时05分一中年女子到被害人房门外，房门没关，里面有亮光，该女子站在房门外往里看，后进入屋内，左手有扶门框的动作，03时06分59秒该女子出来站在房屋外墙下，左右观看，手内没有物品，03时07分42秒，该女子经过观看后再次进入屋内，03时08分07秒该女子双手各拿一手机出房门快速离开。
6、刑事判决书证实，被告人李秀丽曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李秀丽的身份情况。
8、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人李秀丽归案的情况。
9、被告人李秀丽在公安机关的供述证实，2017年7月9日凌晨我在家睡觉，哪也没去，我不认识王四营马房寺村，也没去过那里。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀丽目无国法，为谋私利，秘密入室窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据在案证据能够证实被告人李秀丽实施了盗窃他人手机的行为，其当庭辩解，本院不予采信。被告人李秀丽拒不承认犯罪事实，且被盗物品已损失，不具备从轻处罚的情节，故其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 习 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6554号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何兵，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日裁定转换为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告何兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.何兵偿还借款本金79436.68元、利息1914元、罚息26913.52元、复息662.86元，合计108927.06元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年7月26日，之后计付至借款本息实际清偿完毕时止)；2.何兵支付实现债权的律师费11000元；3.确认原告对何兵用于抵押担保的现代R265LC-7挖掘机（发动机号：21936609）在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由何兵承担。事实和理由：2010年7月30日，原、被告签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同第二、三、五、六、十条明确约定：被告因购买工程机械的需要向原告借款，金额67.36万元，期限为48个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行公布的同期基准利率5.76%的基础上上浮10%（首期执行贷款年利率为6.336%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。被告作为借款人出现未按时足额还款情形，根据合同第三十五条第三项的约定，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同第十四条、十五条还约定：被告以其所有的现代R265LC-7挖掘机（发动机号：21936609）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告违反合同约定未按时足额还款，截至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金79436.68元、利息1914元、罚息26913.52元、复息662.86元。经多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、婚姻状况声明、个人贷款/授信额度申请表、《个人工程机械借款合同》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、贷款附属信息、客户逾期账单、安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、《委托代理合同》。
被告何兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对招行合肥分行陈述的除律师费之外的事实予以确认。
本院认为，《个人工程机械借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。何兵借款购机后，逾期还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本息，并应以抵押机械承担抵押担保责任。招行合肥分行主张的律师费，因未提交实际发生的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金79436.68元、利息1914元、罚息26913.52元、复息662.86元(本金及利、罚、复息均截至2017年7月26日，之后利、罚、复息按双方合同约定计付至款清，被告何兵2017年7月26日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、如被告何兵未按上述第一条规定偿还债务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告何兵抵押的现代R265LC-7挖掘机（产品编号H26L71024、发动机编号21936609）折价或拍卖、变卖价款在上述第一条债权额范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元、公告费80元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 王庆华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3215号之一
原告：郭雅力。
委托代理人：刘刚，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳时代锦绣翻译有限公司。
原告郭雅力诉被告深圳时代锦绣翻译有限公司劳务合同纠纷一案，本案依法转由普通程序审理，本院于2018年1月30日通知原告补缴案件受理费人民币562元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币562元，由原告郭雅力承担。
（此页无正文）
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 何春华
二〇一八年三月七日
书 记 员 何 莎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保136号
申请人:易兴春，女，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:张英，女，汉族，生于1973年1月26日，住重庆市开州区。
被申请人:杨忠镇，男，汉族，生于1974年1月20日，住重庆市开州区。
申请人易兴春于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张英、杨忠镇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张英、杨忠镇价值55万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人易兴春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月八日
书记员 廖清艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执9号之一
申请执行人：邓洪香，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇八角井村。
被执行人：张斌，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省名山县永兴镇箭道村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初786号民事判决书，受理邓洪香与张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，双方达成了和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴润明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 舒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23635号
原告：牟君，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢2-6，统一社会信用代码91500112686238469F。
法定代表人：吴彩云。
被告：吴彩云，女，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告牟君与被告重庆骏翔票务有限公司、吴彩云股权转让纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月4日，原告牟君书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟君自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟君撤回起诉。
案件受理费25元（已收），全额退还原告牟君。
审判员 赵金阁
二〇一七年十二月四日
书记员 罗园园
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3418号
原告：袁启云，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李凯，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁启云诉被告李凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启云到庭参加了诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁启云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告卷门材料款人民币17000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李凯在原告袁启云处做卷门，于2017年1月20日结算欠下原告卷门材料款17000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
李凯未答辩。
袁启云为支持其诉请，向本院提交了身份证、欠条等证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。对袁启云陈述的欠款事实，本院亦予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李凯欠原告袁启云卷门款人民币17000元，并出具欠条，双方之间债权债务关系明确，经原告催要后，被告李凯理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告袁启云的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告袁启云要求被告李凯偿还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后五日内支付原告袁启云欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，已减半收取112.5元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告崔大光，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告邵淑萍，女，1980年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告崔大光、邵淑萍、山东慧缘融资性担保有限公司(以下简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告崔大光、邵淑萍、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔大光偿还截止2017年3月7日借款本息225311.96元。2、判令被告崔大光偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告邵淑萍、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月25日原告与被告崔大光签订个人购房担保借款合同，被告崔大光向原告借款300000元，期限120个月，用于进购整体橱柜产品，并以乳山市向阳二区71-4-707房产提供抵押。被告邵淑萍、被告慧缘担保公司为被告崔大光提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告崔大光、邵淑萍、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔大光与被告邵淑萍系夫妻关系。2013年4月25日原告与被告崔大光(借款、××)、邵淑萍（××）签订个人担保借款合同一份，约定被告崔大光向原告借款300000元，用于进购整体橱柜产品，借款执行年利率为7.86%，期限120个月，并乳山市向阳二区71-4-707房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2013年4月25日将300000元发放于合同约定的宋彦的（6228480301757414711）账号内，崔大光在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日崔大光多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息225311.96元及2017年3月8日之后的利息。
2013年4月25日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2013年4月25日，崔大光、邵淑萍以乳山市向阳二区71-4-707室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2007第122**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区第1302578号。
以上事实，有个人担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告崔大光、邵淑萍签订的个人担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告崔大光借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告崔大光、邵淑萍系夫妻关系且在共有财产还款、抵押承诺书中认可抵押的房产系二人共有，邵淑萍同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告崔大光、邵淑萍连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告崔大光、邵淑萍以乳山市向阳二区71-4-707室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告崔大光的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告崔大光所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告崔大光、邵淑萍追偿。
被告崔大光、邵淑萍、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大光、邵淑萍于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息225311.96元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告崔大光、邵淑萍提供抵押的位于乳山市向阳二区71-4-707室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第287**号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告崔大光、邵淑萍上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告崔大光、邵淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初701号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费4849元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2946号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。
负责人：何春林
被执行人：何翔晖，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何翔晖银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何翔晖应在法律文书��生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2798.41元、滞纳金163.74元、手续费29.84元及利息，并承担案件受理费共计50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年8月1日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；另，本院依职权将被执��人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4363.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者���产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂素云