河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00508号
（2015）石刑终字第00509号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周张波。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊奇。
上诉人（原审被告人）姜丽伟，化名周鹏飞，无业。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月22日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人封振国、刘海鹏，北京市盈利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨宏图，绰号“宏远”，无业。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月29日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志宾，个体。2014年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月29日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人桂冠豪，河北太平洋律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院以石西检公刑诉字（2014）174号号起诉书指控原审被告人杨宏图、张志宾犯故意伤害罪，以石西检公刑诉字（2015）36号号起诉书指控原审被告人姜丽伟犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2014）西刑初字第00458号、（2015）西刑初字第00115号刑事判决。附带民事诉讼原告人周张波、王俊奇，被告人姜丽伟、杨宏图、张志宾不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年11月，被告人姜丽伟（化名周鹏飞）在石家庄市女子学院对面的超市开了一家久久鸭脖店，并将周某维修手机店的广告牌摘除，二人因此发生矛盾。2013年11月4日19时50分许，被害人周张波（系周某的哥哥）、王俊奇及其朋友李某、郭保明等人开车到超市门前，周张波与周某到久久鸭脖店与被告人姜丽伟因摘除广告牌的事情发生口角，被告人姜丽伟打电话给杨宏图，杨宏图（绰号宏元）联系张志宾、李军哲（在逃）赶到超市门前，同时被害人王俊奇也到超市门前，双方因言语不和开始殴打，在殴打过程中，被害人周张波受伤倒地，导致胃破裂、肝破裂、腹腔内积血，经鉴定其损伤为重伤。被告人杨宏图、张志宾、姜丽伟殴打王俊奇，致被害人王俊奇左眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定其损伤为轻伤。后120救护车将周张波、王俊奇送往医院进行救治。
被害人周张波的伤情，经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定并作出公冀石鉴伤检字（2013）2434号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为锐器致周张波胃破裂、肝破裂、腹腔内积血，其损伤为重伤。
被害人王俊奇的伤情，经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定并作出公冀石鉴伤检字（2013）2387号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为外力致王俊奇左眼眶内壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤。
2014年11月4日，被告人杨宏图、张志宾将女子学院超市门前的监控录像摘除并丢弃。2014年1月8日，公安民警在石家庄桥西区尹泰花园小区北侧汇宁街上将被告人杨宏图抓获。2014年1月11日，公安民警在石家庄桥西区尹村一网吧将被告人张志宾抓获。2014年11月11日，公安民警在石家庄市长安区瑞城C区7号楼1单元504室将被告人姜丽伟抓获。
案发后，被害人周张波、王俊奇被送至河北以岭医院住院治疗，周张波住院37天，王俊奇住院8天。
本案在审理过程中，被害人周张波、王俊奇提起刑事附带民事诉讼，周张波要求三被告人赔偿医疗费66615元、误工费54000元、护理费9000元、伙食补助费3700元、交通费3000元、营养费20000元、××赔偿金90320元、丧失劳动能力赔偿金100000元、精神损失抚慰金100000元、鉴定费1800元，共计448435元；王俊奇要求三被告人赔偿医疗费12542元、误工费9000元、护理费3000元、交通费3000元、伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金65000元、鉴定费200元，共计96542元。
周张波申请伤残鉴定，经审查后予以准许并依法委托河北盛唐司法鉴定中心对周张波的伤残等级进行鉴定，2014年12月4日，上述鉴定机构作出《法医临床学鉴定意见书》，结论为周张波的肝破裂修补术后构成十级伤残，胃破裂修补术后构成十级伤残。三被告人及周张波在庭审中均未提出异议。
以上事实，有如下证据予以证实：
被告人姜丽伟的供述，2013年11月，我在石家庄市女子学院超市开了一家鸭脖店，因为我把超市内一家手机店的牌子摘了，和手机店的老板产生矛盾，11月4日晚上19时许，对方来了6、7个人来到我店里找事，我就给杨宏图打电话通知他来我店里，杨宏图、张志宾和“折子”过来后，我们和对方动手打了起来。手机店的老板和我打起来了，后来我到鸭脖店里拿了一把红把的、十字型的螺丝刀，和手机店老板对峙着，谁也不靠近谁。对方有两个人被打伤倒在地上，我、杨宏图、张志宾、“折子”就离开了。打架时杨宏图、张志宾、还有“折子”三个人都动手了。杨宏图告诉我他和张志宾把超市门前监控录像的硬盘摘除了。我问杨宏图硬盘在哪，他说别管了。我真名是姜丽伟，平时他们都叫我周鹏飞。
被告人杨宏图的供述，2013年11月的一个晚上，我和张爱民在女子学院吃饭，周鹏飞给我打电话说卖手机的人叫了不少人，要砸他的店，让我赶紧出来，我和张爱民到了超市门口，看见不少人。我见到他们后就一直劝他们，周某不听，还挺生气。因为周鹏飞在超市门口开了久久鸭脖店，后来周鹏飞将周某手机店的广告牌子摘了下来，两人就有矛盾了，小周（周某）就叫了几个人来超市找周鹏飞。后来，我、周鹏飞、张爱民和对方几个人都动手了，我和张爱民都没有拿东西，我看见周鹏飞拿着红把的改锥，我们就开始打架了。我和王俊奇先打斗起来，张爱民拿了一个像窗户框子的东西套在这个人脖子上把这个人拽开了，我就踹了这个人一脚，张爱民也踹了这个人几脚，周鹏飞从另一个打架现场跑过来不知道拿什么东西打了这个人几下，周鹏飞和张志宾一起把这个人拽到了。后来周鹏飞就跑到另一边去了，至于周鹏飞又打谁了我没看见。后来我和张志宾一起把监控摘了。
被告人张志宾的供述，2013年11月4日19时许，我和杨宏图（平时我们都叫他“宏元”）在女子学院第二食堂吃饭，我看见杨宏图接到一个叫“飞哥”的电话，接完电话杨宏图跟我说，外面有人找“飞哥”的麻烦，我们就跑出去了。后来听到有人说“克一下”，这时候对方一个人（也就是后来受轻伤的人）就推了杨宏图一下，杨宏图就踹了这个人一脚，在他们推搡时，我就过去拽这个人，往这个人后背打了几下，又用石头架子的一个木头框子套在他脖子上把这个人拉了起来，这时“飞哥”过来抓住这个人肩膀，手里拿着明晃晃的东西往他头上、脸上捣了几下，后来杨宏图起来后打了这个人几拳，踹了几脚。我听见有人喊“打死人”的话，我怕受牵连，就赶紧回家了。后来我和杨宏图把监控摘除了。“飞哥”是开鸭脖店的老板，我通过杨宏图认识的，平时我叫他“飞哥”。
4、被害人周张波的陈述，2013年11月4日晚上，我在河北女子学院对面的学院超市前，问一男子那个鸭脖店是不是他开的，他就说“怎么了，想找事”，我就扭头走了，我边走边打电话，回头一看，我弟弟周某从超市出来，对方也来了四五个人，我就赶紧往回走，到了超市门口，我看见杨宏图拿着一把刀，周鹏飞拿着一把刀。杨宏图踹了我一脚，把我踹倒了，我起来后，杨宏图上来就用刀捅我，周鹏飞也过来打我，张志宾过来踹了我一脚。我就什么也不知道了。
5、被害人王俊奇陈述证实，2013年11月4日下去16时许，郭保明开着车带着我、周张波、李某到女子学院超市门口路边，周张波下车后找他弟弟了，我们几个在车上等着，我当时在玩手机。后来我看到周张波和四个人在吵架，其中一名男子拿着刀，跟周张波说话要打架的样子，我就下车了。我走过去大概离超市5、6米左右，有人打周张波，又有两个人过来打我，我就跑，后来有人用凳子抡我后背开始打我，我躺在地上了晕了，等我醒来已经在医院了。周张波的伤我不知道谁打的。
6、证人周某的证言证实，2013年11月4日晚上19时，我在女院超市手机店呆着，我哥哥周张波和他朋友过来找我，他朋友在车里呆着，我哥到店里问我，我就说我的牌子被久久鸭脖店的人摘了。后来我们就找鸭脖店老板，这个老板就说“怎么着，叫你哥过来找事啊”，然后这个老板就踹了我一脚，后来又过来四个男子围着我哥就打，有一名男子捅我哥。打我哥的四名男子，其中一个叫“红园”，是光头，另一个叫张志宾，是女院超市旁淘宝店的老板，我看见鸭脖店的老板拿着刀子。后来王俊奇从车上下来，其余人围着王俊奇打。车上的李某、保明就从车上下来了，后来120来了我们就去医院了。
7、证人李某的证言证实，2013年11月4日19时50分许，在河北女子学院对面的超市门前，有一个男子踹了周张波一脚，周张波起来后，就用刀子捅的周张波。我看见有一个男子拿着改锥砸的“小齐”，总共两个人打的小齐。我的朋友周张波、“小齐”被四五个男子打伤了。
8、2013年12月3日辨认笔录证实，周某辨认出2号照片就是打的王俊奇和周张波的人，2号照片是打人中的一个。辨认说明证实，2号照片就是张志宾。
9、2014年1月8日辨认笔录证实，周某辨认出8号照片就是2013年11月4日打我们的人。辨认说明证实，8号照片就是杨宏图。
10、2014年1月8日辨认笔录证实，杨宏图辨认出5号照片就是和他一起的张爱民，张爱民真实姓名是张志宾。
11、2014年1月9日辨认笔录证实，王俊奇辨认出6号照片就是用凳子打他的人。辨认说明证实，6号照片就是张志宾。
12、2014年1月9日辨认笔录证实，王俊奇辨认出9号照片就是穿红衣服打我的人。辨认说明证实，9号照片就是杨宏图。
13、2014年8月27日辨认笔录证实，李某辨认出6号照片就是拿改锥并且殴打周张波、王俊奇的人。照片人员信息证实，6号照片就是张志宾。
14、2014年11月7日辨认笔录证实，周某辨认出6号照片就是扎伤周张波、王俊奇的人。辨认说明证实，6号照片就是姜丽伟。
15、2014年11月10日辨认笔录证实，周张波辨认出7号照片就是扎伤我的人。辨认说明证实，7号照片就是姜丽伟。
16、2014年11月10日辨认笔录证实，王俊奇辨认出4号照片就是打我的人。辨认说明证实，4号照片就是姜丽伟。
17、2014年11月11日辨认笔录证实，张志宾辨认出6号照片就是打伤周张波、王俊奇绰号“周鹏飞”的人。辨认说明证实，6号照片就是姜丽伟。
18、2014年11月11日辨认笔录证实，杨宏图辨认出8号照片就是打伤周张波、王俊奇绰号“周鹏飞”的人。辨认说明证实，8号照片就是姜丽伟。
上述事实，另有证人邵某、张建立、串云芝、郭某证言，辨认笔录，辨认说明，指认现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人周张波、王俊奇对其提出的赔偿请求，当庭出示了医疗费票据、鉴定费票据、外购药票据、工资证明、用药清单、住院病案、伤残鉴定结论等证据。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，予以确认。
原审法院认为，被告人姜丽伟、杨宏图、张志宾故意伤害他人身体，导致被害人周张波、王俊奇受伤，且致周张波重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称三被告人不构成共同犯罪。因三被告人主观上有共同伤害他人的故意，客观上实施了殴打周张波、王俊奇的行为，系共同犯罪，均应对周张波、王俊奇的伤害后果承担责任。对三名被告人的辩护人提出的三人没有殴打周张波、三人非共同犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人姜丽伟系犯罪行为的召集及组织者，酌情对其从重处罚；其持凶器殴打被害人，具有直接加害被害人的主观意图，并非因免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不能认定为防卫过当，故对于姜丽伟的辩护人提出的姜丽伟系正当防卫、防卫过当的辩护意见，不予采纳。
被害人周张波与王俊奇等人因周某与姜丽伟的纠纷找到姜丽伟，由此与姜丽伟发生口角，后双方发生打斗，周张波、王俊奇对事端的挑起负有一定责任，具有一般过错，故对张志宾的辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见，予以采纳，对三名被告人，酌情从轻处罚；对杨宏图的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，不予采纳。
公诉机关指控三被告人故意伤害王俊奇，致其轻伤，对于被害人王俊奇的伤情鉴定结论，根据《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》（以下简称《通知》）第一条的规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。本案中，王俊奇被打伤后，鉴定机构使用原鉴定标准，鉴定其损伤为轻伤，由于本案尚在审理过程中，而根据《人体损伤程度鉴定标准》中损伤程度分级的规定，眶内壁骨折、上颌骨额突骨折均为轻微伤，根据《通知》的上述规定，对王俊奇的伤情认定，应适用《人体损伤程度鉴定标准》的规定，在本案中，王俊奇的损伤不符合轻伤标准。故对公诉机关指控三被告人故意伤害王俊奇构成轻伤的意见，不予支持。
被害人周张波、王俊奇由于三名被告人的犯罪行为遭受经济损失，三被告人应当对周张波、王俊奇的经济损失负民事赔偿责任。人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于周张波、王俊奇提出的诉讼请求：
一、周张波的诉讼请求：
1、赔偿医疗费66615元，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证、结合病历与诊断证明等相关证据确定。周张波受伤后，被送至河北以岭医院进行治疗，住院37天，产生住院费31327.75元，急救费190元，共计31517.75元。就上述主张，周张波出示了河北以岭医院的住院费票据，急救费票据，符合法律规定，予以支持；周张波另主张外购药“注射用尤瑞克林”费用4630元，其提交了五张“河北圣诺新特药连锁有限公司”出具的发票，由于未能出示医疗机构出具的该药为其治疗必须药品的建议及意见，不予支持。
2、误工费54000元，误工费应根据被害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。周张波主张其因伤误工一年，其从事电气维修工作，每月工资4500元，其就此提交了石家庄市桥西华安五交化综合商场出具的工资证明。由于其未能提交医疗机构的医嘱，其误工期限，根据其伤情具体确定，以出院后休息三个月为宜，其提交的工资证明没有注明其误工时间及因误工损失，故周张波的误工损失，应参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元计算，周张波误工时间共计四个月七天，误工费10022元，超出部分，不予支持。
3、护理费9000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，周张波住院37天，出院休息三个月，其虽未能提交医嘱对于护理人员的明确意见，但结合其伤情，需要人员护理，故护理人员原则上按照一人计算，周张波主张护理人员为其妻子刘俊改，刘俊改在超市工作，根据《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关参考数据》中零售业年平均工资32544元计算，该项主张符合法律规定，予以支持。
4、伙食补助费3700元，周张波住院时间为2013年11月4日至2013年12月11日，根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，周张波住院37天，住院伙食补助费应1850元，超出部分，不予支持。
5、交通费3000元，交通费应当根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据周张波就医、转院、出院的时间、次数、时间、人数计算，酌情支持300元，对于超出部分，不予支持。
6、营养费20000元，营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，周张波就该项主张，未能提交医疗机构相关意见，但根据其肝破裂、胃破裂的实际伤情，增加必要营养有利于其伤情的恢复，故对该项主张，酌情支持2000元，超出部分，不予支持。
7、××赔偿金90320元、丧失劳动能力赔偿金100000元、精神损失抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定的“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的费用；造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费的费用”；另根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定的“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，对于上述主张，不予支持。
8、鉴定费1800元，此为周张波进行伤情鉴定及伤残鉴定产生的费用，其就此提交了鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。
二、王俊奇的诉讼请求：
1、赔偿医疗费12542元，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证、结合病历与诊断证明等相关证据确定。王俊奇受伤后，在河北以岭医院住院治疗，产生门诊治疗费1311.31元，住院8天，产生住院费6587.2元，王俊奇就此提交了河北以岭医院出具的门诊收费收据及住院收费收据，医疗费共计7898.51元，符合法律规定，本院予以支持。王俊奇另主张外购药“注射用尤瑞克林”费用4360元，其提交了五张“河北圣诺新特药连锁有限公司”出具的发票，由于未能出示医疗机构出具的该药为其治疗必须药品的建议及意见，不予支持。
2、误工费9000元，误工费应根据被害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王俊奇主张其因伤误工三个月，其从事电气维修行业，每月工资3000元，由于其未能提交医疗机构的医嘱，其误工期限，根据其具体伤情确定，以出院后休息一个月为宜，其未能提交工资证明，故其误工损失，应参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关参考数据》中修理业年平均工资28409元计算，其误工时间共计一个月八天，误工费应为2998元，超出部分，不予支持。
3、护理费3000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。王俊奇住院8天，出院休息一个月，其未能提交医嘱对于护理人员的明确意见，根据其具体伤情，其住院期间的护理人员原则上按照一人计算；王俊奇主张护理人员为其姐夫周张运，但其未能提交周张运的工资证明，根据《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关参考数据》中服务业年平均工资28409元计算，护理费应为632元；对于出院以后的护理费用，由于其未能提交医疗机构的明确意见，不予支持。
4、交通费3000元，交通费应当根据被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据王俊奇就医、转院、出院的时间、次数、时间、人数计算，酌情支持100元，对于超出部分，不予支持。
5、伙食补助费800元，王俊奇住院时间为2013年11月4日至2013年11月12日，根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，其住院8天，住院伙食补助费应400元，超出部分，不予支持。
6、营养费3000元，营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，周张波就该项主张，未能提交医疗机构相关意见，故对该项主张，不予支持。
7、精神损害抚慰金65000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定的“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，对于上述主张，不予支持。
8、鉴定费200元，此为王俊奇进行伤情鉴定的费用，其就此提交了鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告人姜丽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人杨宏图犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张志宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人姜丽伟、杨宏图、张志宾赔偿附带民事诉讼原告人周张波医疗费31517.75元、误工费10022元，护理费9000元，住院伙食补助费1850元、交通费300元，营养费2000元，鉴定费1800元，共计人民币56489.75元。被告人姜丽伟、杨宏图、张志宾赔偿附带民事诉讼原告人王俊奇鉴定费医疗费7898.51元、误工费2998元、护理费632元、交通费100元、伙食补助费400元、鉴定费200元，共计人民币12228.51元。
原审附带民事诉讼原告人周张波、王俊奇均上诉提出：对被告人量刑较轻，民事赔偿太少。
原审被告人姜丽伟、杨宏图、张志宾及三人的辩护人均上诉提出：打架时手里没有拿工具，没有致伤被害人。
经审理查明，原判决认定原审被告人姜丽伟、杨宏图、张志宾故意伤害他人身体，致人重伤的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜丽伟、杨宏图、张志宾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周张波、王俊奇均上诉提出：对被告人量刑较轻，民事赔偿太少。经查，附带民事诉讼当事人只能就一审判决中的附带民事部分提出上诉，且一审民事赔偿数额计算合理，量刑亦在法定幅度内，故对周张波、王俊奇量刑较轻，民事赔偿少的上诉理由予以驳回。上诉人（原审被告人）姜丽伟、杨宏图、张志宾及三人的辩护人均上诉提出被害人的伤不是其所致。经查，三上诉人共同参与殴打被害人，应对周张波、王俊奇的伤害后果共同承担责任，且三上诉人不能提供充分的证据支持其提出的没有致伤被害人的上诉理由。故对姜丽伟、杨宏图、张志宾三人的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 马寅生
审判员 戚凤祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郅 茎