天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初703号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王志鹏，男，1989年3月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。2009年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月，2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
被告人付云超，男，1993年6月3日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省内黄县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人宁甫松，男，1989年11月1日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。2009年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月，2009年12月因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人ＸＸ伟，男，1984年1月11日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，案发前住天津市津南区。2014年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟犯敲诈勒索罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员梁张倩、杨娜出庭支持公诉，被告人王志鹏及其辩护人孙春玲、被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年5月中下旬至2017年6月间，被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟经预谋后，多次结伙来到天津市津南区某冷库门前便道，以收取“卫生费”为由，以阻挠摆摊相威胁，向在此处摆摊的摊贩强行索要钱款共计人民币73000元，均被俵分挥霍。在向摊贩索要钱款的过程中，被告人王志鹏、ＸＸ伟有殴打摊贩行为。2017年6月1日，被告人宁甫松、ＸＸ伟、付云超向摊贩索要钱款过程时被公安机关抓获归案。2017年6月5日，被告人王志鹏到公安机关投案。
案发后，被告人王志鹏等人的亲属赔偿党某等19名被害人部分经济损失，并取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟以非法占有为目的，结伙多次以暴力、胁迫手段强行向他人索要钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其共同犯罪的刑事责任。虽然被告人王志鹏有主动投案的情节，但其未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。鉴于四被告人未能如实供述犯罪事实，且未能足额退赔被害人的经济损失，故应严格掌握对其从轻处罚的幅度。综上，被告人王志鹏有前科的酌定从重处罚情节，有部分退赔、谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人付云超有部分退赔、谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人ＸＸ伟有累犯的法定从重情节，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；被告人宁甫松有聚众斗殴和寻衅滋事的两次暴力犯罪前科，体现了其人身危险性较高，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。考虑到上述四被告人的人身危险性和认罪态度，建议本院在量刑幅度内对四被告人从重处罚。
被告人王志鹏当庭表示认罪，但辩称其系受被告人付云超雇佣，并未与其他被告人进行预谋；其从未到过案发现场向被害人收取“卫生费”，更未威胁、殴打过被害人；开始收取“卫生费”的时间为2016年底，实际收取钱款总额亦少于公诉机关指控数额。
被告人付云超当庭表示认罪，但辩称其雇佣的被告人王志鹏，并让被告人王志鹏雇佣被告人宁甫松、ＸＸ伟；开始收取“卫生费”的时间为2017年2月份，实际收取钱款总额亦少于公诉机关指控数额；在收取钱款的过程中未威胁、殴打过被害人。
被告人宁甫松当庭表示认罪，但辩称开始收取“卫生费”的时间为2016年11月份；在收取钱款的过程中未威胁、殴打过被害人。
被告人ＸＸ伟当庭表示认罪，但辩称开始收取“卫生费”的时间为2016年12月份，实际收取钱款总额亦少于公诉机关指控数额；且在收取钱款的过程中并未殴打过被害人。
被告人王志鹏的辩护人发表意见称，1、对于公诉机关指控罪名无异议，但公诉机关指控四被告人实施犯罪的起始时间、获得的犯罪数额均有误。因每位被害人关于被告人实施敲诈勒索的具体时间的陈述均不一致，不能仅依据被害人的陈述确定本案的敲诈勒索时间。应结合证人李某1的证言等其他证据及四被告人的供述，根据“有利于被告人原则”，认定四被告人实施敲诈勒索的起始时间为2016年9月份。根据该起始时间结合其他相关证据，最后计算出四被告人的犯罪数额为59970元。2、被告人王志鹏具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。3、被告人王志鹏的家属退赔了被害人全部钱款，并取得了谅解。综上，希望法庭对被告人王志鹏适用缓刑。
经审理查明,自2016年5月中下旬起，被告人王志鹏纠集被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟，经预谋后多次结伙来到天津市津南区某冷库门前便道，以暴力阻挠摆摊相威胁，按月向在此处摆摊售卖早餐、午餐的摊贩党某、付某、郑某1等20人强行索要200元至700元不等的“卫生费”。2016年5月30日，被告人王志鹏、ＸＸ伟在向摊贩付某提出索要钱款要求被拒绝后，殴打了摊贩付某。2017年6月1日，被告人宁甫松、ＸＸ伟、付云超在向摊贩索要钱款时被公安机关当场抓获，被告人付云超携带的记账本及当日索要的钱款被公安机关扣押。2017年6月5日，被告人王志鹏到公安机关投案。综上，截至2017年6月1日，被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟组成的“恶势力”团伙，向党某、付某等人强行索要钱款共计人民币72987.5元，均俵分挥霍。
案发后，被告人王志鹏等人的家属赔偿党某、郑某1、黄某等19名被害人的部分经济损失，被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟均取得上述19名被害人的谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、被告人的供述：
（1）被告人王志鹏的供述，证明我们从2017年开始收钱，收了几个月我忘了。是有人找我让我收费的，我又找的宁甫松、ＸＸ伟、付云超。在我们收钱之前，有个东北男子在那里收钱。我们收钱时，那个东北男子就不再去了，因为我给他8000元钱。先是宁甫松、ＸＸ伟去收钱，不知道收了第几次后付云超也加入进来，以后他们三人去收钱。我每月得2000元左右，他们三人每月每人1000元。我们共收了几次记不清了，收了多少钱我不知道。我没有跟他们三人去现场收过钱。我们收钱没有言语恐吓、暴力行为。
（2）被告人宁甫松的供述，证明我在某冷库门前收保护费被公安机关抓获。我们是2016年9月开始受王志鹏的指使，在某冷库门前以收卫生管理费名义，向在此摆摊的摊贩收取保护费，到目前为止共收了八个月的保护费。付云超比我和ＸＸ伟稍晚一点，那里共有20多个摊位，都是卖早点的，每个摊位价格不一样。王志鹏也和我们去过一两次。每次都是我、ＸＸ伟、付云超去收钱，收完的钱都交给王志鹏。王志鹏每个月给我1500元钱。每次收费前找王志鹏要车钥匙，用完车后将车钥匙给王志鹏。我们没打扫过某冷库门前的卫生。我们收的钱跟卫生有没有关系我不清楚。我们收保护费的时候，跟摊贩们说收卫生管理费。刚收钱的时候那些摊贩们也有不愿意交钱的，其中一个摊位的人还被打了，具体谁打的我不清楚，那个人说是我们收卫生费的人打的，当时可能也报警了。后来他让我们给他便宜了三个月的卫生费。还有人不愿交钱的我们就跟他们说：“你们不交钱让综合执法的抄了摊我们可不管。”后来他们也都交钱了。是王志鹏让我们这样说的，我想他应该跟综合执法的人员都沟通过了。
（3）被告人ＸＸ伟的供述，证明2016年9月我刚从监狱出来，因为和大鹏（王志鹏）是朋友关系，他就让我和宁甫松一起去某那收钱。在2016年11月份的时候，付云超也加入了进来。每月去的时候宁甫松、付云超负责收钱，并把收来的钱交给大鹏了。王志鹏也和我们去收过钱。我们向每个摊贩收的钱不一样，最低的每月收二百元，最高的每月四百元，可能还有的更多的，我就不知道了。这些摊贩大概有十七八家左右。摊位的卫生都是我们负责，如果综合执法来了把这些交钱的摊贩的小推车推走，我们就帮他们去综合执法那要车，那些不交钱的摊贩我们就不管了。我们在向摊贩们收钱的时候没有其他违法行为。2017年6月1日7时许，我和宁甫松、付云超一起到某那里收钱时，民警把我们抓了。王志鹏每月给我1500元，总共给了我12000元。
2、被害人陈述：
（1）被害人党某的陈述，证明我从2014年9月份开始每天早上在津南区某冷库大门口的一个由十五六家摊主自发组成的市场上炸油条。从2016年6、7月份的时候他们开始收保护费，大个子跟我说每个月要收取我500元的保护费，我不愿出，大个子就威胁恐吓我，说如果我不交钱，就不让我在这里干下去，我想他们是地头蛇我惹不起，实在没办法就交了。他们每个月一号来收钱，他们三个人中主要是大个子收钱，这个小个子是今年才来收钱的。他们一个人收钱时另外两个人在后边跟着。我从去年6月份开始每个月交一次，今年过年后的一个月回家了就没交，一共交了11次共计5500元。2017年6月1日我出摊了，收保护费的三个男的又来收钱了，这天我交了500元。
（2）被害人郑某1的陈述，证明我每天早上在津南区双港镇某冷库大门口便道上的一个由十五六家摊主自发组成的市场上卖大饼鸡蛋，已经经营了两三年了。这一年来每个月有三四个人来收费，刚开始我不想交钱，后来我的摊位被砸了一次，我就交钱了。我每个月交600元，共交了6300元。
（3）被害人黄某的陈述，证明我在天津市津南区某冷库大门口卖盒饭，我是2017年4月7、8号的时候才到这个自发市场干的。这个市场大约有十五六个摊位。2017年4月10号左右的某天中午，一名20多岁男子让我交钱，并说如果我不交就不让在这里摆摊，于是我就将700元现金交给了这名男子。2017年10月17日，敲诈勒索我的人的家属退了我700元人民币。他收完钱后，什么也不管，也没有对我们有任何服务。
（4）被害人张某1的陈述，证明我从2017年2月开始在某冷库门口的自发市场卖豆浆和各种粥。我刚来的时候有三个男的告诉我，在这里摆摊每月要交500元，每月1号交钱。我怕得罪他们，在这干不了，于是我就交了。我从2017年3月1日起，被收取3次，共计1500元。
（5）被害人丁某的陈述，证明我从2013年底在津南区某冷库大门口外侧卖烧饼里脊。2016年5、6月份的时候，有三名男子来强行收取保护费。我不交钱，他们几个人就威胁、恐吓我，不让我在那里卖早点。他们没有动手打过我，但是我看见他们打过没有交保护费的卖热干面的摊主。他们三人一般是每月1日来收取保护费，向我收每月500元，一共收了我6000元。
（6）被害人史某的陈述，证明我自2017年3月份开始在双港某冷库门前卖安徽板面。这个市场不是正规的市场，而是自发形成的市场。当月就有一个本地短发男子过来收我的钱，他什么也没说就说收钱，还说别人都交钱了，你们也得交钱。我不愿意交，但我们是外地人怕惹事，虽然他没有威胁我，但是我看到别人都交了，我也就交了。他三月份收了我500元，四月份再来收的时候，我跟他说我不想干了，那人就没收我钱。
（7）被害人张某2的陈述，证明我自2014年下半年开始在津南区某冷库门口摆摊卖早点。自2016年5月份开始，有三名男子向我收取保护费。每月月底，他们会来摊上提醒明天要交钱，然后每月1号来收钱。这三人跟我讲以后在这摆摊要交钱，每月400元，并恐吓说不给钱就让我没法摆摊，我一共交了14次，其中2016年的8个月里是每次400元，2017年的6个月里是每月500元，共计6200元。对方3个人基本上都是一起来，也都是一起吓唬我们，并且一起拿钱。
（8）被害人方某的陈述，证明我从2013年开始在某冷库门口卖白吉馍，这个地方不是正规的市场，都是一些卖早点的自发形成的市场。这个市场平时没有人管理。有几个年轻男子从2016年3月份就开始收保护费了，有时四个人过来收，有时三个人过来收。我记得他们第一次找我要钱的时候，我还问过他们：“收的是什么钱？是哪个部门让你们来收钱的？”他们就说：“你甭管，想干嘛？不想干，我们把你摊砸了。”我还问他们：“你们又不是政府部门的，为什么收钱？”他们说：“这个地盘是我们的，你不给钱就别想干。”当时我怕他们打我，我就把钱交了，后来就每个月都交钱。2016年3月份到2016年12月份，我每个月都交300元钱，从2017年到现在每个月都交500元，也就是说2016年我交给他们3000元，2017年我交给他们3000元，共计6000元钱。2017年6月1日早晨我当时正在卖白吉馍，当天这三个年轻男子找我们要保护费，之后他们都被警察抓走了。当天早晨我交了500元保护费，在某冷库门前交的钱，当时我给了对方五张百元面值的人民币。
他们每次收钱都拿个黑色的小本记数。这个黑色的小本就是他们每次过来收保护费记账用的。2017年6月1日警察抓他们的时候他们还用这个小本记账了，后来他们被抓了，我看见警察也从他们手里把这个小本拿走了。他们除了威胁、恐吓我们以外还骂我们，听别人说他们还砸过摊位，所以我们不敢不交钱。他们的基本情况和体貌特征我说不好，但我看见他们的照片我能把他们认出来。
（9）被害人郑某2陈述，证明我是2014年3月份开始在双港某冷库门口卖烧饼里脊的，这里不是正规市场，是人们自发形成的市场，平时也没有人管理。从2016年3月份开始，有三个人每个月过来收保护费，这个保护费是什么钱我也不知道，但是如果不交钱他们就不让我们摆摊，所以我们都交这个钱。2016年我每月交300元，一共交了3000元，从2017年开始到现在每月500元，一共交了3000元钱，我总共交了6000元钱给他们。像我这样的摊位在某门前大约有二十多家，本地的有的不交钱，外地的摊位应该都交钱，他们也不愿意交，但是他们怕对方不让在这儿干，也就都交了。2017年6月1日当天有三个人过来收的钱，我交了500元。每次收钱都是他们三个人收钱，当天是一个高个子收的我的钱，一个矮个子拿了一个黑色本记账，另一个矮个子的男子在后面跟着。他们找我要钱的时候除了威胁不让我摆摊外别的违法行为倒没有，他们一说不给钱就不让摆摊我们就都给钱了，所以他们就什么也没干。
（10）被害人樊某的陈述，证明我自2015年1月份开始在津南区某冷库门前卖大饼夹肉早点，我摊位名称就叫“中国风味大饼麻辣肉”。这里不是正规市场，是自发形成的，平时也没有人进行管理。从2016年3月份开始有人在这收费，我不知道是什么钱，他们三四个人过来要钱，我不敢问这是什么钱我就交了。我记得收费的三个人，一个高个子，两个矮个子，都挺瘦，我要是看见他们的照片应该可以认出他们。2016年交了10个月的钱，每次400元，一共交了4000元，2017年交了5个月的钱，每次500元，共交了2500元，共计6500元。我不是自愿交钱的，他们三四个人过来收钱，我不敢不交，再说其他摊位也都交钱，所以我也就交了。2017年6月1日早晨，民警抓他们的时候我也在场。我当天还没交钱了，民警就把他们抓了。当天他们收了几家的钱我不清楚，他们收了几家应该都记在一个小黑本上了，这个小黑本他们每次收钱来都会一边收钱一边用它记账。这几个人在强行收钱时没有对我威胁、恐吓或有其他违法行为，我看他们这么多人来收钱，我也不敢不交。案发后，敲诈勒索我的人的家属退了我1000元人民币，没有全退给我。我在一张纸上签过字，具体什么内容不知道。
（11）被害人刘某1的陈述，证明我是自2015年开始在津南区某冷库路边中午卖酱香饼的，某冷库门口摆摊的市场是自发形成的，没有人管理。从2016年5月份开始有四个男的收保护费，不交钱就不让摆摊，每月月底通知准备交钱，每月1号来收钱。一个身高1.75米左右，中等身材，平头，圆脸，天津口音，20多岁，这个男子一开始去了一两次，还打了付某，以后就不去了。一个身高1.80米，身材较瘦，长脸，短发，20多岁，天津口音。一个男的，30多岁，身高1.75米左右，平头，身材较瘦，天津口音。一个男的，20多岁，身高1.70米左右，身材较瘦，平头，东北口音。2016年5月底一天中午，我在津南区某冷库路边摆摊，付某也出摊卖武汉热干面，有三个男子找付某要钱，付某没给，与他们发生口角了，我看见三个男子中一个男子将付某拳打脚踢打倒在地上，付某没还手报警了，打人者走了。后来付某因为害怕，就撤案了，收钱的男子少让付某交了三个月的摊费。我也害怕，所以就交钱了。我一共交了5300元人民币。他们收钱后什么也不管，也不给我们经营的摊位市场打扫卫生。我看见是一个穿市容衣服的大爷打扫的。
（12）被害人付某的陈述，证明我是自2015年开始在津南区某冷库市场大门口卖武汉热干面的。这是自发形成的市场。2016年5月30日12时左右，我在某冷库门口摆摊卖面，来了四个陌生男子要求我交摊位费，我没有同意并与其中穿白色T恤的男子发生了口角，这名男子就掐着我的脖子把我按倒在地。我抱着穿白色T恤的人的腿，并让旁边摆摊的老乡报警，他一个手按着我，一个手弹我的眼睛，还用拳头打我的左脸，我起来时另外一个男子用拳头打我的上半身，我起来后，他们就走了。后来民警把我带到派出所取证后，打我的男的让我去派出所撤案，我因害怕就去派出所撤案了。后来对方没再收我的保护费。直到2016年12月1日，他们月底通知1号来收钱，我害怕了就给了，第一次交400元，后五次每次交500元共2900元。收钱时一个男的会用一个小黑本记些东西。我们在这里摆摊的都是从2016年6月份开始交保护费。他们收完钱后什么也不管，也没有打扫卫生。我们摊位处的卫生有人打扫，以前是一个穿市容衣服的60多岁的大爷，近期换了一个60多岁的男子，他们可能都是市容的。案发后，有几个敲诈我的人的家属退给我500元，既然退我钱了，我们继续做生意，只要他们不欺负我们就可以了。
（13）被害人邢某的陈述，证明我自2015年6月份开始在津南区某冷库门口路边经营一辆专卖煎饼果子的小吃车。这地方不属于市场，都是大家自发形成的。大概是2016年6月份，有四名男子开始在这收保护费。每月1号的前一天，他们会来摊上提醒明天要交钱，然后转天来收钱。其中带头的男子身材较胖，30岁左右，好像是津南区本地人；还有一名收钱记账的男子身材较高和一名身材较瘦男子，二人都是30多岁，本地人；剩下那名年轻男子，20岁左右，不清楚哪里人。这四人开始收保护费后跟我讲以后在这卖煎饼要交钱，每月500元，并恐吓说不给钱就让我卖不下去，不过我也没见他们打人砸摊这类恶劣的事。我虽非自愿，但为了少找麻烦，每月都向他们交保护费，一共交了12次，每次500元，共计6000元。
（14）被害人刘某2的陈述，证明我从2014年开始在津南区几家摊主自发组成的市场上卖大饼夹串。从2016年6月份开始有三个男的来收保护费，每月月底通知，下个月一号交钱。两个男的来收钱，一个男的在旁边站着，没有威胁恐吓，收完保护费20多岁的男子会用一个小本记。我们交钱都不是自愿的，但怕惹事，所以就出钱求平安。2016年和2017年1月期间，我每月交400元，2017年2月至5月每月交500元，我总共交了11次，共计4800元。
（15）被害人王某1的陈述，证明我从2017年2月份开始每天中午在津南区几家摊主自发组成的市场上卖盒饭。2017年2月份我正在摆摊卖盒饭，三个男的让我每月交500元，因为我这个月就干了一半，所以这个月就让我交300元。以后每月月底20岁左右的男的通知我们，他们下个月一号收钱，收完保护费后20岁左右的男子会用一个小本记。我们交钱都不是自愿的，但怕惹事，所以出钱求平安。他们收钱后什么也不管，没有打扫卫生。我们摊位处的卫生有穿市容衣服的大爷打扫，没见过别人打扫。案发后，敲诈勒索我的人的家属退给我1800元人民币，我认为只要他们不欺负我们就可以了。
（16）被害人陈某1的陈述，证明我从2016年夏天开始每天中午在津南区炒面。有三个男子说想在这里摆摊就必须交钱，我不愿意但怕惹事就给他们了。他们三个每个月初来，他们中最高的负责收钱，最矮的负责在我交完后在小本上记录。因为他们要钱我就给了，所以没有威胁恐吓我，也没有违法行为。我交了大约一年左右，每次500元，总共大概6000元。案发后，敲诈勒索我的人的家属退给我6000元，我认为只要他们不欺负我就可以了。
（17）被害人苑某的陈述，证明我和丈夫自2016年11月起在天津市津南区某冷库正门口路边一同摆地摊卖水煎包，这里是自发形成的路边市场。我在这里卖水煎包有人以类似保护费的名义直接到摊上来收费，我不愿交钱，但我没有办法，不交他们钱，他们就不让在这里摆摊，还说狠话吓人，所以就给他们钱了。以前我就见过有新来的人摆摊，因为不交钱，被他们撵走了。我从2016年11月开始一直到2017年5月份，每月都交保护费，共交了六次，每次交500元，共计3000元。每次都是两个人来跟我要钱，另外一名男子指挥着这两个人要钱。我不认识这几个收保护费的人。到摊位上要钱的两名男子，一人身材较高，中等身材，看起来20岁左右，是天津本地人；另一个人很年轻，20岁左右，身材不高，身材较瘦，我不确定他是哪里人。还有一个指挥他俩的男子，我只见过几次，没什么印象了。他们都是每个月的1号来摊上要钱，而且提前一两天来摊上告诉你“明天交钱，把钱备好。”然后到了转天1号来了以后，拿了钱就走人，几个人强行收保护费时除了威胁恐吓没有其他违法犯罪行为，我没见到他们还做出其他过分的行为。案发后，敲诈勒索我的人的家属退了我500元人民币，没有全退给我。
（18）被害人陈某2的陈述，证明我从2016年6月份开始于每天早晨和中午在津南区上卖驴肉火烧的。某冷库门口大门口这些摊位不是正规市场，是自发形成的，大概有20多个摊位。到了2017年3月份的一天，有三名男子找我们摆摊的要钱，也没说理由。我不想给他们，但是因为我是外地人，想花点钱买平安，于是就给他们钱了。他们找我每月要700元，但是我每次和他们客气客气，每月我就交300元，一共交了两个月，总共交了600元。2017年6月1日早上7点左右，这三名男子在收钱的过程中被民警当场抓获了。他们向我要钱的时候，没有言语恐吓、暴力行为。案发后，敲诈勒索我的人的家属退了我600元人民币。
（19）被害人赵某的陈述，证明我从2017年5月1日左右开始在某冷库外摆摊卖大饼夹肉，到现在已经有1个多月了。这里是自发形成的市场。摆摊的时候有两三个人找我收钱，他们就是和我说，想在这里摆摊必须交钱，他们没说什么名义收钱。五月份我交了人民币300元，六月份交了人民币300元，共被收了人民币600元。这些人收钱是否有记载我没注意。他们收钱的时候对我没有言语恐吓、暴力行为，就和我说要在这儿摆摊得交钱，我不想交这个钱，但我是外地的，不想惹事，也没多问就交钱了。最后一次交钱的时候，这两三个人被民警当场抓获了。
（20）被害人贾某的陈述，证明我从2017年5月16日开始在津南区某冷库大门口路边上卖早点，我的摊位叫“香脆杂粮煎饼”。这个地方不属于市场，是自发形成的，当天早上7点多，有个男的来到我的摊位，让我每月交500元，现在是半个月，让我交200元，我就把钱给了他。他们说摆摊就要收费，不知道是什么费用，我是外地人，不敢惹事，我看别人交了，我也就交了。收钱的男子对我没有言语威胁或恐吓行为。
2、证人证言：
（1）证人蒋某的证言，证明我是被告人王志鹏之妻。民警暂扣的一辆白色现代SUV汽车是我的，2014年购买的，一直都没有上牌照，汽车的手续都是我的名字。汽车没有上牌照，所以买来以后基本上没怎么使用过，汽车钥匙一直都是放在家里，王志鹏有时候会使用，我基本上不开那辆车。
（2）证人郝某的证言，证明我是双港市容环境卫生管理办公室主任，双港某冷库路边卫生是由市容办负责。2015年1月14日，市容办将该项工作承包给了天津某物业有限公司，承包期限是2015年1月1日至2019年12月31日。市容办公室从来没有委派任何人员向小摊小贩收取任何费用。
（3）证人陈某3的证言，证明我是天津某物业公司的法人代表。我公司在双港市容办承包内市容街道卫生打扫。津南区某冷库路边的卫生是我公司雇用郭某、王某2、宁某、李某1四人打扫的。
（4）证人李某1的证言，证明2012年时，我是双港市容办的人。2015年后，陈某3承包了双港市容办打扫马路卫生的活后，我就给陈某3打工了。在2014年4月20日到2017年5月19日之间，我自己负责打扫某冷库路边的卫生，上班时间是早上7点至11点30分，下午13时30分至17点。那里早上和中午都是摆摊的，是自发形成的市场，没人管理，除了我没人在那里打扫卫生，没有别人给我钱。我看到那里有人向摆摊的要卫生费。2014年至2016年，是一个东北口音男子收钱，2016年3月份左右，是双港村的三四个男的去收钱。摆摊的看见收钱的男子害怕，不想惹事，都是不自愿交钱。那里卫生我一个人做，他们收钱什么也不管，还自称收卫生费。
（5）证人郭某、宁某、王某2的证言，证明2017年5月开始，受陈某3雇用负责打扫某冷库路边卫生。上班时间是早上7点至11点30分，下午13时30分至17点。每月陈某3给开工资，没有别人给钱让做卫生。某冷库路边摊位是自发形成的，没人管理。以前这里是李某1负责打扫。
（6）证人李某2的证言，证明我是双港某冷库市场管理主任。我在某冷库市场部工作十年了。我只负责冷库院里的事情，不管冷库外摊位的事。我们没有自行或委托他人向冷库外摊位收卫生费，也没人给我们钱让我们帮忙做卫生，那是市容的事。
（7）证人刘某3、冯某、祁某的证言，证明综合执法大队负责内市容管理、清理流动商贩等工作。综合执法大队中没有叫王志鹏的人，也从来没有委派或者雇佣他人到某冷库门口向商贩收取任何费用。
3、书证：
（1）案件来源、抓获经过，证实本案系民警在工作中发现，并于2017年6月1日将被告人宁甫松、ＸＸ伟、付云超抓获归案。2017年6月5日，被告人王志鹏到双港派出所投案。
（2）天津某物业有限公司出具的《市容办环境卫生清扫保洁承包合同》复印件1份，证明天津市津南区双港镇市容环境卫生管理办公室与天津某物业有限公司签订承包合同，约定将包含本案涉案地点在内的镇域日常清扫保洁事宜承包给某公司。承包期限为2015年1月1日至2019年12月31日。
（3）公安机关扣押清单，证明公安机关扣押付云超持有的黑色小笔记本1个、人民币217.5元及人民币2070元（扣押钱款未随案向本院移送）的情况。
（4）刑事判决书3份及释放证明书，证明被告人王志鹏、宁甫松、ＸＸ伟受到刑事处罚的情况。
（5）谅解书19份，证明四被告人家属退赔党某等19名被害人部分经济损失并取得谅解。
4、鉴定意见
天津市公安局物证鉴定中心出具文件检验鉴定书，证明扣押黑色小笔记本上的“佳美肠粉早上（500）……白吉馍（500元）”字迹系被告人付云超所写。
5、辨认笔录
（1）党某辨认笔录二份，证明被害人党某指认宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（2）郑某1辨认笔录二份，证明被害人郑某1指认宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（3）丁某辨认笔录三份，证明被害人丁某指认付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（4）张某2辨认笔录三份，证明被害人张某2指认付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（5）方某辨认笔录四份，证明被害人方某指认王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（6）郑某2辨认笔录三份，证明被害人郑某2指认付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（7）樊某辨认笔录三份，证明被害人樊某指认付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（8）刘某1辨认笔录四份，证明被害人刘某1指认宁甫松、付云超、ＸＸ伟、王志鹏即为收取保护费的人，并辨认王志鹏为殴打付某的人。
（9）付某辨认笔录三份，证明被害人付某指认被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。并指认被告人王志鹏即为2016年6月左右，向其强收保护费并将其打倒在地的男子，之后该男子只是偶尔到现场。付某指认被告人ＸＸ伟即为2016年6月左右，在其被打倒在地后对其殴打的男子，之后该男子每月到现场收钱。
（10）邢某辨认笔录三份，证明被害人邢某指认被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（11）刘某2辨认笔录三份，证明被害人刘某2指认被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（12）王某1辨认笔录三份，证明被害人王某1指认被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（13）陈某1辨认笔录三份，证明被害人陈某1指认被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的人。
（14）苑某辨认笔录二份，证明苑某指认被告人付云超、宁甫松即为强收保护费的男子。
（15）陈某2辨认笔录三份，证明被害人陈某2指认被告人付云超、宁甫松、ＸＸ伟即为收取保护费的被告人。
（16）现场勘查照片及平面示意图，证明案发现场的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，由于被告人供述之间存在反复和矛盾，本院将结合其他证据予以综合认定，其余证据的内容客观、真实，本院予以确认。
针对控辩双方的争议焦点，根据审理查明事实及相关证据，本院评判如下：
1、关于四被告人开始收取“卫生费”的时间。
经查，本案中有多名被害人的陈述、证人李某1证言及辨认笔录，能够相互印证证实四被告人收取“卫生费”的时间，结合被告人ＸＸ伟关于其刑满释放后即参与收取“卫生费”的供述（ＸＸ伟于2016年5月8日刑满释放），应认定收取“卫生费”的开始时间为2016年6月份。四被告人关于收取“卫生费”开始时间的辩解前后反复，供述之间相互矛盾，不能成立；辩护人的辩护意见无相关证据证实，亦不能成立，本院不予采纳。
2、关于犯罪数额的问题。
根据认定的实施敲诈勒索的开始时间，结合被害人陈述、书证及当场扣押的钱款数额，综合认定犯罪数额为人民币72987.5元。四被告人及辩护人的辩解及辩护意见无相关证据证实，不能成立，本院不予采纳。
3、关于四被告人在索要“卫生费”过程中是否存在言语、暴力威胁的问题。
经查，本案中有多名被害人证实被告人在向被害人索要“卫生费”的过程中存在言语威胁的情况，且被害人付某的证言及辨认笔录证实，2016年5月30日，其拒绝向四名男子给付“摆摊费”后遭到殴打，其随即报警并在案发后指认出被告人王志鹏、ＸＸ伟即为殴打其的人，该事实亦有被害人刘某1的证言及辨认笔录予以佐证。被告人宁甫松、ＸＸ伟亦供述被告人王志鹏去过收“卫生费”的现场。上述证据已经形成了证据锁链，能够认定诸被告人在强行索要钱款过程中存在言语、暴力威胁被害人的事实。四被告人及辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于被告人王志鹏是否构成自首的问题。
经查，被告人王志鹏虽有自动投案的情节，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于四被告人退赃的问题。
经查，公安机关对被告人退赃问题与被害人进行了核实，能够认定虽然诸被害人在谅解书上签字，但被告人家属并未全部退赔被害人经济损失，故辩护人提出被告人已退还被害人全部损失的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟以非法占有为目的，结伙多次使用暴力、胁迫手段强行向他人索要钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人的亲属赔偿了部分被害人部分经济损失，并取得了谅解，酌情对四被告人从轻处罚。量刑时综合考虑四被告人在共同犯罪中的作用、犯罪情节、认罪态度及对于社会的危害程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2022年2月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人付云超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2021年10月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人宁甫松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日至2021年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人ＸＸ伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2022年6月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、未随案移送的赃款发还被害人，由扣押机关依法处置；不足部分责令被告人王志鹏、付云超、宁甫松、ＸＸ伟继续退赔并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故','2018-09-29
02:41:42',0,'web',NULL),(30060070,'73e5cbb5-6bf7-4d19-97c1-a72200d48ef6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"563\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0881民初3827号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"营口市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73e5cbb5-6bf7-4d19-97c1-a72200d48ef6\",\"案件名称\":\"高永波诉肖芬王万刚一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"盖州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盖州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高永波诉被告肖芬、王万刚恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）盖民九初字第2747号民事判决书，被告肖芬不服上诉至营口市中级人民法院，2016年9月28日，营口市中级人民法院作出（2016）辽0881民终2188号民事裁定书，撤销我院（2015）盖民九初字第2747号民事判决，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永波及其委托代理人刘付家、曲晓会，被告肖芬、王万刚均到庭参加庭审。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487692800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高永波诉肖芬王万刚一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高永波诉肖芬王万刚一审民事裁定书
（2016）辽0881民初3827号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73e5cbb5-6bf7-4d19-97c1-a72200d48ef6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高永波诉肖芬王万刚一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0881民初3827号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盖州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"563\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盖州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"恢复原状纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高永波,肖芬,王万刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条 下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高永波诉肖芬王万刚一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-22\\\\\",\\\\\