安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1727号
原告：孙正中，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：田定中，男，1987年1月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：刘凯，男，1990年8月30日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告孙正中与被告田定中、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日、2017年10月18日两次公开开庭进行了审理，原告孙正中的委托诉讼代理人熊小东，被告田定中、刘凯，平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼（第二次庭审，被告均未到庭，但均提交了书面意见）。本案现已审理终结。
孙正中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计254249.16元（含被告垫付的10万元）；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日5时24分，田定中驾驶刘凯所有的皖Ａ×××××小型轿车，自西向东沿213省道行驶至213省道17公里附近路段，将正在道路边扫地的环卫工人孙正中撞倒，致孙正中严重受伤、皖Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2016年12月28日，经宿松交警队认定田定中负事故的全部责任。肇事轿车已在平安财保安徽分公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后，被送至宿松县人民医院治疗，同日转往中国人民解放军第171医院住院治疗44天，2016年11月15日再次到宿松中医院住院治疗23天，2017年6月7日原告因病情复发至千岭卫生院住院10天。刘凯除垫付10万元医疗费外，原告的其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
原告的具体损失清单为：医疗费119125.56元（含刘凯垫付的10万元）；住院伙食补助费100元/天×77天=7700元；营养费100元/天×120天=12000元；护理费121.52元/天×120天+6600元=21182.40元；误工费55元/天×218天=11990元；残疾赔偿金11720元×16年×31%=58131.20元；精神损害抚慰金18000元（一处八级残，一处十级残）；鉴定费3120元；交通费3000元，合计254249.16元。
田定中辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，车子已向保险公司投保了，应该由保险公司来赔偿。原告在九江市171医院住院期间支付给护工的6600元系田定中同意在法定的护理费之外支付的的护理费，田定中自愿承担。
刘凯辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，事故车辆系其所有，该车已向保险公司投保，原告的损失应该由保险公司赔偿，请法院依法判决。在原告受伤治疗的过程中，其已经垫付了105050.8元，该费用要求由保险公司在本案中直接向其支付。
平安财保安徽分公司辩称，对于事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求数额、标准过高，住院伙食补助费、营养费，应按每天30元计算，护理费6600元是原告与田定中达成的意见，与保险公司无关。对于误工费，不予认可。精神损害抚慰金1.8万元过高，应以1.5万元为宜，鉴定费保险公司不承担，交通费请法院酌定。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方均无异议的证据有原告提交的证明其与被告身份情况及主体资格的户口本复印件、身份证复印件、企业信息单复印件；证明事故的发生经过和责任认定的事故认定书；证明皖Ａ×××××号小型轿车投保情况的保单复印件两份；证明其损害后果及治疗过程的其在宿松县人民医院的24小时内入出院记录一份、医疗费发票三张及费用清单两张计4448.12元，在中国人民解放军第一七一医院的疾病诊断证明书、出院记录各一份，医疗费发票四张及病人费用清单七张计101858.7元，宿松中医院出院小结一份、医疗费发票四张及费用清单一张计10412.92元；鉴定费票据三张，计3120元；证明原告在住院过程中支付护理费6600元的领条三张。平安财保安徽分公司提交的证明肇事车辆投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险公司就相应的免责条款及非医保用药条款与投保人进行了告知及说明义务，履行了相应的法律义务的交强险条款、商业险条款、刘凯签订的投保单各一份。
原告提交的安医大一附院441.50元的收据及轮椅费发票，平安财保安徽分公司有异议，认为两张票据上的姓名系朱某甲与朱某乙，均非原告，且无医嘱予以佐证，故对该两张票据不予认可。本院认为，安医大一附院的收据出具时间为2016年11月16日，原告该时间段内正在宿松中医院住院治疗，票据上购买的血康胶囊系常见药，无需院外购买，故对该票据不予认定。对于轮椅费发票，本院认为，考虑到原告年龄较大，且伤情较重，虽无医嘱，但轮椅应系其住院期间必要的生活辅助器具，故对该票据，本院予以认定。原告提交的宿松县镇卫生院出院记录及医药费收据三张，保险公司认为不是县级以上正规医院的发票，不予认可。本院认为，根据千岭卫生院的出院记录显示，原告入院诊断为颅内出血（非急性期）、颅内多发骨折、硬膜下血肿，该诊断与原告前两次在九江市171医院及宿松中院住院治疗的病情相吻合，因此对于原告在宿松县卫生院住院期间的1334.36元的医疗费票据，本院予以认可，但对于宿松县雨福村卫生室的两张医药费收据计630元，该两张收据无医嘱予以佐证，原告未提交证据证明该两份购药票据与其伤情的因果关系，故本院不予认定。原告提交的工资收入证明，保险公司认为，原告是1952年出生的，已经超过法定退休年龄，且该份证明上没有具体证明人的签字，根据相关的法律规定，如果有正式收入的话，需要劳动合同、相关工资表等材料，对该证据不认可。本院认为，该证明内容千岭乡向阳集镇管理办及宿松县环境卫生管理所均加盖了公章予以确认，原告虽未能提交相应的工资表和劳动合同，但该证据能够证明原告自2008年元月份起在千岭乡环卫所工作，系千岭乡环卫工人，年工资收入2万元的事实。保险公司提出的原告无工资表的抗辩意见不能对抗该证据的真实性。原告提交的交通费损失的证据，保险公司有异议，认为结合原告的实际住院情况，原告提供的票据不能与住院时间相吻合，交通费主要针对的是原告本人，请法院酌定。经审查，原告提交的票据主要为高速公路过路费的发票、汽车费发票及出租车发票，票据显示原告自黄梅至九江两地来往频繁，票据时间不能与原告的住院时间相吻合，对于保险公司的抗辩意见，本院予以采信。但考虑到原告住院的实际情况，本院将酌情认定交通补助。另原告提交的诉讼前安徽高诚司法鉴定所作出的关于其目前精神状态的鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所作出的关于其伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，平安财保安徽分公司有异议，并申请了重新鉴定。对于重新鉴定的鉴定意见各方均无异议，本院予以采信。同时，平安财保安徽分公司就原告在住院期间花费的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人人员临床诊疗指南》、国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的医疗费申请了司法鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行了鉴定，各方对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
根据以上各方无异议的证据以及本院对证据的认定，本院认定本案如下事实：
2016年10月1日05时24分，田定中驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东沿213省道行驶至17公里附近路段，将正在路边进行环卫打扫工作的原告撞倒，致使原告受伤、皖Ａ×××××号小型轿车受损。经宿松县公安局交通警察大队认定，田定中负事故的全部责任，原告无责。
原告受伤后，被送至宿松县人民医院抢救治疗，花医疗费4448.12元，因伤情严重，当天出院并转至中国人民解放军第一七一医院手术治疗，2016年11月14日出院，住院45天，花医疗费101858.7元，出院诊断为：一、急重型颅脑损伤1、多发脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下出血；3、弥漫性轴突损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧额颞部硬膜下积液；6、右额颞顶慢性硬膜下血肿；7、枕骨骨折；8、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏；9、额部头皮裂伤；二、双肺挫裂伤；三、右侧多发肋骨骨折。2016年11月16日，原告因头晕至宿松中医院住院治疗，12月9日出院，住院24天，花医疗费10412.92元，出院诊断为：脑出血后遗症、右额部硬膜下积液、枕骨多发性骨折。2017年6月7日，原告再次因阵发性头痛、头晕而至宿松县卫生院住院治疗，6月17日出院，住院11天，花医疗费1334.26元，出院诊断为颅内出血（非急性期）、颅内多发骨折、硬膜下血肿。孙正中治疗过程中，刘凯垫付了医药费101769.24元。
2017年3月30日，原告之子申请安徽同德司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月10日，因鉴定需要，安徽同德鉴定所委托安徽高诚司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，鉴定意见为孙正中目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2107年5月10日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见，1、孙正中因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能损害，日常生活能力受限，属八级伤残；孙正中因交通事故致脑脊液鼻漏，属十级伤残；2、因伤需护理为120日，营养期为120日，误工期以受伤之日起至定残前一日止，孙正中支付鉴定费3120元。
诉讼过程中，平安财保安徽分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托了江西九江司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、孙正中颅脑损伤伤残等级评定为八级；2、孙正中脑脊液鼻漏伤残等级评定为十级。平安财保安徽分公司支付了鉴定费1300元。
2017年8月18日，本院根据平安财保安徽分公司的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对原告医疗费用中非医保用药进行鉴定，鉴定意见为:根据对提供的孙正中费用清单包括收费票据进行审核，属《医保》乙类药品，个人自付金额人民币19315.68元；非《医保》费用金额为人民币6232.97元；西药费人民币630.00元；无法审核的票据两张,平安财保安徽分公司支付了鉴定费1200元。
皖Ａ×××××号小型轿车车主为刘凯，田定中系刘凯朋友，田定中系向刘凯借用该车辆使用过程中发生涉案交通事故。刘凯就该车向平安财保安徽分公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。刘凯在商业险投保单中签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”
事故发生前，孙正中在千岭乡环卫所从事保洁清扫工作，年收入20000元。
2016年，安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年；居民服务和其他服务业工资收入为44353元，121.52元/天。
对于原告的赔偿清单，田定中与刘凯无异议，平安财保安徽分公司对部分项目标准有异议，本院根据法律规定、结合平安财保安徽分公司的意见对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告主张的朱某甲在安医大一附院购药的441.5元及宿松县雨福村卫生室的630元本院不予支持，故应为118054.1元；2、住院伙食补助费，原告主张住院天数为77天，不违反法律规定，本院予以支持，该项损失应为100元/天×77天=7700元；3、营养费，100元/天×120天=12000元；4、护理费，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业工资收入计算，应为121.52元/天×120天+6600元=21182.4元；5、误工费，计算至定残前一日，为218天，该损失为20000元/年÷365天×218天=11945元；6、残疾赔偿金，11720元/年×16年×31%=58131.2元；7、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤并构成伤残，精神上受到了很大损害，但其主张的精神损害抚慰金18000元过高，本院酌情认定为15000元；8、鉴定费3120元；9、交通费，考虑到原告先后到宿松城、九江市住院，其交通费应属必需，故本院酌定为1500元。上述损失共计248632.7元。
本院认为，田定中在道路上驾驶车辆操作不当致使发生交通事故致伤孙正中，宿松交警大队对事故作出的田定中承担事故全部责任，孙正中无责任的认定科学客观，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生在交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，田定中与刘凯系朋友关系，田定中在借用车辆的过程中发生交通事故造成他人受害，其未举证证明刘凯有过错，故应由田定中承担侵权的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。刘凯就皖Ａ×××××号小型轿车向平安财保安徽分公司投保了交强险以及保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内，平安财保安徽分公司应按照上述规定以及保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责承担。平安财保安徽分公司提出根据保险合同的约定，其不应承担非医保医疗费用，并提交了保险条款及刘凯签订的投保单以证明其对相关的免责条款已尽了提示、说明义务，其他相对方当事人对该组证据均无异议，故本院对保险公司的该项抗辩予以支持。根据以上对原告损失的认定以及上述赔偿原则，原告的损失应在交强险责任限额内赔偿的有：医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计137754.1元中的10000元；死亡伤残限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104278.6元（不包括田定中另行承诺支付的护理费6600元）。超出交强险限额的134354.1元，由田定中承担非医保医疗费用6232.97元及护理费6600元，合计12832.97元；由平安财保安徽分公司在皖Ａ×××××号小型轿车投保的商业三者险保险限额内依照保险合同的约定赔偿121521.13元。平安财保安徽分公司支付的鉴定费2500元，因该两项鉴定系保险公司申请，且举证责任在平安财保安徽分公司，故该费用应由保险公司负担。刘凯作为肇事车辆的车主，无需另行承担给付义务，其垫付的101769.24元，由平安财保安徽分公司在原告应得的赔偿款中予以扣减并径直付给刘凯。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安财保安徽分公司未提交其与被保险人就鉴定费所作的免责约定的证据，故本院对其提出的保险公司不承担（原告已支付的）鉴定费的抗辩不予采信。对于本案受理费，本院将根据《诉讼费交纳办法》以及保险合同的约定确定负担人。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告孙正中各项损失共计235799.73元，其中向原告孙正中支付134030.49元，向被告刘凯支付垫付款101769.24元。
二、被告田定中赔付原告孙正中护理费6600元，非医保用药费用6232.97元，合计12832.97元；
三、驳回原告孙正中的其他诉讼请求。
上述一、二项应付之款，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，鉴定费2500元，合计5057元，由孙正中负担57元，由田定中负担1150元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担3850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（该案正在上诉中）
审判员 吕芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商','2018-09-30
03:45:38',0,'web',NULL),(32288527,'ad64ebd0-c4eb-4d0d-ae22-6efd3a23aedf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安仁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈运林,阳志忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-30
03:45:38',0,'web',NULL),(32288528,'e02038ae-0566-41c5-a4c9-a85d009f6b56','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e02038ae-0566-41c5-a4c9-a85d009f6b56\",\"案件名称\":\"杨建忠诉欧美投资集团有限公司委托理财合同纠纷\",\"案号\":\"（2017）鲁0202民初字第4463号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516982400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"青岛市市南区人民法院\",\"法院ID\":\"1517\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"市南区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨建忠诉欧美投资集团有限公司委托理财合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"杨建忠诉欧美投资集团有限公司委托理财合同纠纷
（2017）鲁0202民初字第4463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e02038ae-0566-41c5-a4c9-a85d009f6b56\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨建忠诉欧美投资集团有限公司委托理财合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0202民初字第4463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨建忠诉欧美投资集团有限公司委托理财合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-27\\\\\",\\\\\