辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1204号
原告：代洪霞，女，1958年6月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：吕宏伟，男，1963年9月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，该公司职工。
原告代洪霞与被告吕宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告代洪霞的委托诉讼代理人游丽媛，被告保险公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告吕宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令吕宏伟、保险公司赔偿医疗费33749.89元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费9680.4元、误工费9700元、残疾赔偿金131504元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费865元、交通费500元、鉴定费1720元，合计207119.29元。事实与理由：2016年12月24日，吕宏伟驾驶辽CD68**号小型汽车在工人街由东向西行驶至山南街路口东侧等信号后驾车起步时遇代洪霞步行至此相刮撞，造成代洪霞受伤。经鞍山市公安局事故处理大队认定，吕宏伟负全部责任。保险公司系辽CD68**号车辆的保险承保单位，故诉至法院要求赔偿。
吕宏伟未到庭，未答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我处投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，代洪霞的合理损失根据保险合同予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、代洪霞提供的铁西区凯安鑫汽车维修中心出具的误工证明、营业执照、工资单，不予采信。该组证据无出具证明的负责人签字，不符合证据形式要件，真实性无法认定；2、代洪霞提供的社区证明、租房协议、房屋所有权证，予以采信。该组证据能够证明代洪霞居住情况，具有真实性和关联性；3、代洪霞提供的发票两张，予以采信，系代洪霞伤情所必须的，具有真实性和关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日13时左右，吕宏伟驾驶辽C号小型汽车在工人街由东向西行驶至山南街路口东侧等信号后驾车起步时，遇代洪霞步行沿工人街由南向北横过道路，由于吕宏伟驾车忽视安全瞭望，没有及时发现行人，导致所驾车辆与行人发生相刮撞，造成代洪霞受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，吕宏伟负全部责任，代洪霞无责任。事故当日，代洪霞被送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折粉碎性、右膝外侧副韧带损伤。代洪霞住院34日（2016年12月24日至2017年1月27日），共支出医疗费33749.89元，出院医嘱载明：1、暂休半月；2、加强营养促进愈合。代洪霞自2016年12月24日至2017年3月1日休工，共计97天。代洪霞购买拐杖支出170元，购买轮椅支出695元。
另查，代洪霞户籍所在地为辽宁省海城市腾鳌镇，自2011年7月20日至今租房居住于鞍山市铁东区。经代洪霞申请，本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年5月31日作出司法鉴定意见，意见为代洪霞右下肢的伤残程度为九级。护理期为伤后90日，代洪霞支付鉴定费1720元。
再查，辽C小型轿车投保交强险和商业三者险于保险公司处，商业三者险限额为30万元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，吕宏伟驾驶事故车辆与代洪霞发生刮撞，造成代洪霞受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，吕宏伟负全部责任，代洪霞无责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿代洪霞的损失，故吕宏伟不承担赔偿责任。
保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未提供证据证明精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于代洪霞要求赔偿医疗费33749.89元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，代洪霞因交通事故受伤住院共花费医疗费和检查费33749.89元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持。
关于代洪霞要求赔偿住院伙食补助费3400元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，代洪霞住院34天，按照100元∕天×34天=3400元的标准，符合法律规定，予以支持。
关于代洪霞要求赔偿营养费6000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，代洪霞受伤住院，在出院医嘱中明确记载需要加强营养，但代洪霞主张过高，酌定支持营养费2000元。
关于代洪霞要求赔偿护理费9680.4元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，经鉴定，代洪霞伤后护理期限为90日，故参照2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准39261元计算，护理费为39261元∕年÷365天×90天＝9680.80元，故支持护理费9680.40元。
关于代洪霞要求赔偿误工费9700元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，代洪霞休工97天，其提供的营业执照、误工证明、工资单不能证明其工作情况，考虑其尚未丧失劳动能力，参照2017年度城镇居民人均可支配收入32876元标准，误工费为32876÷365天×97天=8736.9元，予以支持。
关于代洪霞要求赔偿残疾赔偿金131504元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，代洪霞自2011年7月起租房在鞍山市铁东区居住，系城镇居民，经鉴定为九级伤残，至定残之日未满60周岁，故代洪霞的残疾赔偿金为2017年度城镇居民人均可支配收入32876元×20年×20%=131504元，予以支持。
关于代洪霞要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，代洪霞因事故构成九级伤残，在本次事故中吕宏伟承担全部责任，代洪霞无责任，按照本地实际和审判实践，对其精神损害抚慰金支持8000元。
关于代洪霞要求赔偿交通费500元的主张，代洪霞受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及门诊情况，酌定支持交通费200元。
关于代洪霞要求赔偿残疾辅助器具费865元的主张，代洪霞购买拐杖支出170元，购买轮椅支出695元，有发票予以证明，考虑代洪霞的伤情，该费用支付系病情所需，故对其主张予以支持。
关于代洪霞要求赔偿鉴定费1720元的主张，有其提供的鉴定意见书及鉴定发票证明，予以支持。
代洪霞的医疗费33749.89元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元，合计39149.89元，超过保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿10000元，超出部分29149.89元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
代洪霞的误工费8736.9元、护理费9680.4元、残疾赔偿金131504元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费865元、交通费200元，合计158986.3元，超过保险公司110000元死亡伤残赔偿限额，故由保险公司在此限额内赔偿110000元，超出部分48986.3元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
鉴定费1720元，不属于交强险理赔范围，故由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，保险公司在交强险限额内赔偿10000元+110000元=120000元，在商业三者险限额内赔偿29149.89元+48986.3元+1720元=79865.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿代洪霞120000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿代洪霞79865.19元；
三、驳回代洪霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，适用简易程序减半收取2146元，由代洪霞负担75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年九月一日
书记员 马梦娇