wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1149号
原告冉某某，女，生于1979年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告蒲某某，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人蒲某甲，系被告蒲某某之父。
原告冉某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告蒲某某的委托代理人蒲某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并相恋，2009年1月23日办理了结婚登记，2009年4月23日生育一子蒲某乙。原、被告婚前了解不多，婚后在共同生活期间因彼此性格差异较大而缺乏共同语言，特别是被告对家庭缺乏责任感，经常对原告进行打骂，致使原告长期经受身体与精神上的折磨。原告遂于2013年外出务工，期间原、被告毫无联系，一直分居至今，现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子蒲某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告蒲某某辩称，原告所称不是事实，为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告蒲某某于2008年经人介绍相识，2009年1月23日办理了结婚登记，2009年4月23日生育一子蒲某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告冉某某与被告蒲某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了一个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但双方因感情不和分居未满两年，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲜 娇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初547号
原告罗应怀，男，1961年4月15日生，布依族，农民，住惠水县。
委托代理人桑玉文、张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告罗昌俊，男，1983年3月20日生，布依族，农民，住惠水县。
原告罗应怀诉被告罗昌俊相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人桑玉文、张永凤，被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗应怀诉称，原告罗应怀与被告罗昌俊同系断杉镇摆惹村小寨组村民，两人系邻居关系。2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持修建通往原、被告家的小寨组道路，被告及其家人组织村里人出资将该路面铺成水泥路，由于原告未出资修路，使得原、被告双方产生矛盾。2016年3月，原告翻修建于1984年的位于本组的老房，并雇用人员运输泥沙。2016年3月5日，当原告雇用的车辆需要从该集资路通过时，被告以原告未出资为由阻挡道路，并用属于被告所有的牌照号为贵JBM2**大货车将该路堵拦，不让原告通行，之后，原告多次运输材料，也遭到被告多次阻拦。该路历史悠久，通行时间较长，系本组村民的生活交通要道及本组私人车辆的唯一通道。现被告的行为严重侵犯了原告的通行权，导致原告不能对需要翻修的房屋进行修缮，仍然居住在原来的旧房屋内，造成原告生活上的极大不便，原告经向断杉派出所报警，经当地村委会、镇政府等相关部门多次调解无效。为此，依法提起诉讼，并请求判令：1、被告立即停止侵权，排除妨碍害，保证原告正常行使通行权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告告我侵犯原告的通行权没有事实依据，1、2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持修建本组的道路，组长组织本组村民包括被告在内出资出力参加修路，除了个别经济困难户外，原告及其他少数几户村民从始至终既不投资也不投劳参与修路，修路属于公益事业，应当大家参与建设，原告想坐享其成，是不可能的；2、2015年8月25日，本组实施“美丽乡村”建设项目，施工队在本组罗某丙房前进行庭院路面硬化时，遭到原告的强行阻挠，被告用手机录像，原告准备与被告争夺手机，双方为此发生矛盾，同样是修路的原因引起的；3、被告停车的地方是被告用自己的责任田修建的水泥路面，被告有权停车，当然有时车坏的情况也会发生，被告不是有意堵路，而是车子故障造成的，原告曾为此向断杉派出所报案，请求摆惹村两委、断杉镇政府、断杉派出所调解，但均未达成协议，也没有什么处理结果，所以，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、摆惹村委会2016年4月10日出具的证明一份，证明关于摆惹村小寨组因修路与原告产生矛盾的情况；
3、现场照片六张，证明通往原告家的路被被告用车堵住的事实。
被告罗昌俊未向本院提供书面证据。
被告对原告出具的1、2、3号证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据能证明案件的事实真相，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据庭审情况，综合相关证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告罗应怀与被告罗某乙均系断杉镇摆惹村小寨组村民，两人系邻居关系。2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持修建通往摆惹村小寨组的道路，在小寨组组长的带领下，将该路面铺成水泥路，在修建的过程中，含被告家在内的部分村民出资出力、投工投劳参与修路，有少数村民包括原告在内，既未出资，也未投劳参与修路，使得原、被告双方产生矛盾。2016年3月，原告翻修建于1984年的位于本组的老房，并雇人运输泥沙。同年3月5日，当原告雇用的车辆需要从该集资路通过时，被告以原告未出资为由，用属于被告所有的牌照号为贵JBM2**大货车将该路堵拦，不让原告的运输车辆通行。之后，原告多次运输材料，被告也多次阻拦。该路系小寨组村民的生活交通要道，亦系该组私人车辆的唯一通道。故原告的行为侵犯了原告的通行权，导致原告不能对旧房屋进行修缮，仍居住在原来的旧房屋内，造成生活上的极大不便，原告为此向断杉派出所报警，经村委会、镇政府等相关部门调解无效。为此，依法提起诉讼，并请求判如所请。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙同系断杉镇摆惹村小寨组村民，两人又系邻居关系，双方本应处理好相邻各方的各种相邻关系，但2006年，惠水县断杉镇政府、财政所向摆惹村提供3吨水泥，扶持摆惹村小寨组修建道路，由于原告未参加集资修路，路修好后，被告将属于自己所有的贵JBM2**大货车把进出原告家的必经之路堵拦，不让原告运输车辆通行，并经有关部门调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成阻碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告的行为侵犯了原告的权利，给原告生产、生活造成了一定的损失，故原告提出请求被告立即停止侵权，排除妨害，保证原告正常行使通行权的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告罗昌俊立即移动贵JBM2**大货车，排除妨碍，保证原告罗应怀正常通行
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告罗昌俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗德合（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7284号
原告：顾晓瑜，女，1990年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：俞美珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系原告之母。
被告：夏春华，女,1975年3月5日出生,汉族,住苍南县。
原告顾晓瑜因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人俞美珍到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓瑜起诉称，2014年7月被告与原告签订《商业房屋租赁协议》，被告租赁原告购买的嘉兴市禾兴南路787号新东方购物中心251室，建筑面积15.59平方米，合同期限自2014年10月至2016年9月30日，租赁期为2年。合同约定每半年被告需支付原告租赁费8820元，但被告第1年延期支付，第2年一直拖欠原告租金并未支付。在合同约定期间，原告经常到被告公司催讨租金，但被告一直以马上会支付为由，拖欠租金，至今未付。原告认为，被告与原告签订房屋租赁协议事实成立，是双方真实意愿表达，合法有效，双方应按照合同履行义务。被告在租用原告房屋的同时，未按合同要求履行义务，影响原告房屋租赁目的实现。故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金15640元（至2016年9月30日），租金逾期付款违约金805元（至2016年9月30日），实际计算至被告支付之日，垫付水电费450元；二、案件费用由被告支付。庭审中原告当庭表示放弃要求被告支付已垫付水电费450元的诉讼请求。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告顾晓瑜提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原告和被告签订了房屋租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。
2.嘉兴市禾兴南路787号251室房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。
3.农业银行银行卡交易明细单一份，证明2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告仅支付2000元。
4.承诺书一份，证明原告向被告催讨租金后，被告配偶陈庆辉向原告出具承诺书一份，承诺2016年3月底前付清房租，但至今未付。
5.借条一份，证明被告向原告借款450元用于缴纳涉案房屋水电费。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。证据5与本案无关，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号251室（建筑面积为15.59平方米）商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1470元，租金为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告仅未付2000元，剩余至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后仅支付2000元至今尚未付清，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的剩余租金15640元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一，即每日1.47元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告顾晓瑜2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金15640元及逾期付款违约金（违约金以每日1.47元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为两部分之和）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4604号
原告张志明，男，1960年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张志明与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张志明购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年9月2日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月2日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张志明办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1646号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：淮安市洪泽区人民路38号。
法定代表人：冯景鑫，该行行长。
委托代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽区盐化工园区实联大道南侧、洪盐路东侧。
法定代表人：刘琤，该公司总经理。
被执行人：刘琤，男，汉族，1968年6月21日出生，住江苏省无锡市江阴市。
被执行人：陈丽，女，回族，1975年11月4日出生，住上海市。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1750号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽应向申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行偿还借款本金700万及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在诉讼过程中，于2016年8月15日保全查封了被执行人江苏盈恒化工有限公司名下位于江苏淮安市××盐化工区××道南侧、××盐路东侧的权证号为H201313073、H201316874、H201316877、H201313078房产四套。保全查封被执行人江苏盈恒化工有限公司名下位于江苏淮安市××盐路东侧、××道南侧权证号为洪国用2012第1506号、洪国用2012第2623号、洪国用2013第2927号、洪国用2011第4497号土地四块。于2016年8月11日查封被执行人刘琤、陈丽名下的位于上海市××路××室房产××套（权证号徐20070188**）。本案在执行过程中，于2016年12月25日向被执行人江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并将被执行人江苏盈恒化工有限公司及其法定代表人、刘琤、陈丽纳入失信被执行名单。于2017年11月15日查封被执行人刘琤名下位于江苏省江阴市望江花园圣廷苑51号1001室房产一套（权证号××号）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向我院提出该行于2016年12月31日将被执行人江苏盈恒化工有限公司所欠的贷款本息合计732.2907万元债权（包括借款合同、抵押合同中约定的全部权利）转让给第三人洪泽县工业园区经济发展总公司。本院于2017年12月7日向第三人工业园区发展总公司发出通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向本院提出变更申请执行人的变更请求，逾期不申请变更，视为撤回执行申请。2017年12月12日洪泽县工业园区总公司收到通知书，但逾期未向本院提交变更申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1750号民事判决书终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内或在执行和解协议约定的最后一期履行期届满之日起两年内向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十六日
书记员 金 杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1960号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张德军，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特118号
申请人：张德寿，男，1955年5月13日出生，汉族，城镇居民，住寿光市。
申请人：赵世俊，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师，申请人张德寿、赵世俊共同委托。
申请人：周松昌，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月2日立案受理申请人张德寿、赵世俊与周松昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因散伙纠纷，于2017年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方张德寿、赵世俊与乙方周松昌同意解除合伙关系。
二、自2017年3月2日始，涉案肥料厂由甲方张德寿独自经营;清算后的固定财产、生产设备、生产材料、产品等价值1083020元的合伙资产，均归甲方张德寿所有；合伙关系解除后，甲方张德寿给付乙方周松昌散伙应得款项320000元（已理清）；共认的合伙债务，由甲方张德寿负责清偿。
三、合伙关系解除后，甲方赵世俊、乙方周松昌不得以任何理由干预甲方张德寿的经营，其他事宜互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张德寿、赵世俊与周松昌于2017年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二日
书记员 邹沄汐
----
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15566号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告赖忠精信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖忠精的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶 艳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初488号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区吝店镇，现住西安市未央区广大门村*组**号，农民。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月30日4时许，被告人李某某酒后驾驶陕A68H**轿车行驶至渭南市临渭区渭河大街丰阴小区门前不离开，经群众举报后民警前往查处，发现李某某有醉酒驾车嫌疑遂对其进行抽血检验。经检验，李某某血清中乙醇含量为138.37mg/100m1，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表及抓获经过、证人证言、驾驶车辆行驶轨迹照片、检验笔录、抽血照片、洒精浓度检验报告书、小区门口视频光盘、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市上中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 茹
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初41号
原告师宗恒誉物业服务有限公司。
法定代表人杨俊华，经理。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告杨丽明，女，汉族，1964年11月10日生，师宗县人。
本院在审理原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告杨丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日以被告已支付下欠物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 吕思琼
二〇一八年一月十日
书记员 孙 妮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初5208号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
统一社会信用代码：91530000X22602133B
住所地：云南省昆明市
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈涛，女，汉族，1984年2月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、杨茜到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币87865.39元及截止至全部欠款还清直至止的利息、罚息、复利（自2015年4月14日起算至2016年5月16日利息7073.56元、罚息1076.53元、复利481.74元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定：（1）原告授予被告“自信卡”个人信用贷款，额度为10万元整，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为消费，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.1%，每月28日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年4月14日，原告按约定向被告发放贷款10万元；被告自2015年9月28日逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告陈涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告陈涛于2015年4月9日填写了自信卡（自信一贷）申请表并向原告广发行申领了卡号为*******************的广发卡，于2015年4月9日与原告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、广发行授予借款人“自信卡”个人信用贷款，额度为人民币10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年4月14日起至2020年4月14日止；贷款用途为“消费”；2、还款账户和放款账户均为*******************，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.1%，还款日为每月28日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《自信卡（自信一贷）申请表》借款人处签字为“陈涛”。另，原告提交的对账单显示2015年4月14日借款人民币10万元，从2015年9月28日起出现逾期还款，截止至2016年5月16日，被告欠付的借款本金为87865.39元，利息7073.56元，罚息1076.53元，复利481.74元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈涛于2015年4月9日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2015年4月14日与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈涛成立合法有效的金融借款合同法律关系。
对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈涛并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告陈涛未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告陈涛未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告陈涛支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
被告陈涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月16日的借款本金人民币87865.39元，利息人民币7073.56元，罚息人民币1076.53元，复利人民币481.74元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月17日起至全部欠款还清之日止按被告陈涛于2015年4月9日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2015年4月14日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息、复利；
驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告陈涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币165.45元，由被告陈涛负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
案件受理费人民币2212元（原告已预交），由被告陈涛负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 杨
人民陪审员 ：郭一入
人民陪审员 ：刘晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：李顺成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初3586号
原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地:四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何元禄，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。
被告：肖平，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川宏云建设集团有限公司与被告肖平合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏云建设集团有限公司的委托诉讼代理人何元禄到庭参加了诉讼，被告肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宏云建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖平赔偿原告代其支付的工程价款、执行费等共计3261600元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月，绵阳某学院教学实验楼工程B区(B标段)项目被原告中标承建，并签订了《建设工程施工合同》。2010年3月30日，原、被告签订《企业内部承包合同》，合同约定：上述工程项目由被告承包施工，被告自主经营、自负盈亏、自担风险、承担该工程项目的一切内外债权、债务等。后被告在承包经营该项目过程中下欠李某工程款、青白江某石膏板厂工程款、绵阳高新区某建材经营部材料款、绵阳某混凝土有限公司材料款未予支付。四位债权人在人民法院诉讼我公司，被告肖平委托了人员参与诉讼，但结案后被告肖平仍未按期履行支付债务的义务。导致人民法院直接扣划了我公司的银行存款合计3261600元。依据原、被告签订的《企业内部承包合同》，上述金额为3261600元的债务应由被告承担。但经原告多次催收未果，遂起诉至院。
被告肖平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告与被告签订《企业内部承包合同》约定：原告与绵阳某学院签订的《建设工程施工合同》中绵阳某学院教学实验楼工程B区(B标段)项目由被告承包施工，同时对承包方式、权利义务等进行了约定。在承包经营该项目过程中，原告分别因四川省某人民法院某号《民事调解书》中为项目支付李某工程款54000元、诉讼费610元、执行费710元；某号《民事调解书》中为该项目支付青白江某石膏板厂工程款及利息110000元、诉讼费1910元、执行费1550元；某号《民事调解书》中为该项目支付绵阳高新区某建材经营部货款2007471.40元、违约金83838元、受理费19280元、执行费22500元，合计金额2133089.40元；四川省某人民法院某号《民事判决书》为该项目支付绵阳某混凝土有限公司货款824024元及利息、诉讼费7233元、保全费5000元、执行费等；产生的债务金额合计为3261600元未予支付，原告代被告肖平偿还了上述债务。依据原、被告签订的《企业内部承包合同》，上述债务总金额3261600元应由被告承担，对此债务被告肖平分别于2016年3月7日向原告四川宏云建设集团有限公司出具了欠条2张，2016年4月18日、2016年8月3日各出具欠条1张，但被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、合同、欠条、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《企业内部承包合同》中约定：原告与绵阳某学院签订的《建设工程施工合同》中绵阳某学院教学实验楼工程B区(B标段)项目由被告承包施工。被告自主经营、自负盈亏、自担风险、承担该工程项目的一切内外债权、债务等。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告肖平应按约履行自己的义务，清偿所欠债务。由于被告肖平在承包经营该项目过程中产生的债务未予支付，导致原告代被告肖平偿还了对外债务合计金额3261600元，且被告向原告出具了相应的欠条，故原告要求被告返还代其支付的工程价款及货款等合计金额为3261600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖平于本判决生效后十日内向原告四川宏云建设集团有限公司支付代偿款3261600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32892元，减半收取计16446元，保全费5000元，合计21446元，由被告肖平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一六年十一月八日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4415号
申请执行人：张冠南
被执行人：天津昊天电子有限公司
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1181号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1181号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审23号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人集安至通化高速公路辽宁省工程股份有限公司JTL01项目经理部。
法定代表人潘广学，经理。
单位地址集安市。
本院在审理申请执行人集安市国土资源局与被被申请人集安至通化高速公路辽宁省工程股份有限公司JTL01项目经理部行政非诉执行一案中，申请执行人以拟重新做出行政处罚为由，申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人集安市国土资源局撤回申请。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨斯桐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢92号
申请执行人：赵发刚,男，1971年12月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇新山村4组。
被执行人：张文海,男，1966年3月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇峨眉路74号。
被执行人：张文港,男,1973年11月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区陈家乡柿子岭村5组19号。
本院在执行申请执行人赵发刚与被执行人张文海、张文港保证合同纠纷一案中，因被执行人张文海、张文港主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月三日
书记员 王崇伍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1903-3号
被执行人乙绘，男，1976年2月29日出生，汉族，大学文化。
乙绘受贿罪一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0111刑初41号刑事判决书，判决：一、被告人乙绘犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）；二、依法追缴被告人乙绘违法所得人民币八十二万元（此款限于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。该判决生效后，因被执行人乙绘未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人乙绘名下有房产及车辆登记，有银行存款43400元。本院已轮候查封乙绘名下的房产，查封其车辆，扣划其银行存款43400元，并将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人乙绘名下有房产及车辆登记，有银行存款43400元。本院已轮候查封乙绘名下的房产，查封其车辆，扣划其银行存款43400元，并将其纳入失信被执行人员名单。因本院对乙绘的房屋系轮候查封，且其房产设有抵押权；另外，查封的车辆本院并未能实际控制，故对乙绘名下的房产及车辆无法启动评估拍卖程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初41号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1117号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：黄润，男，1984年12月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告黄润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告黄润经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3509.28元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3569.28元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.7元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告黄润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。
另查明，案涉房屋存在漏水问题。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费。对于房屋漏水问题在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄润在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费3509.28元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄润负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3657号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：梁振江，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告梁振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第1893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市廊坊经济技术开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
委托代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨宇环，女，汉族，1979年1月5日出生。
一审被告：廊坊龙堂家具门窗有限公司。住所地：河北省廊坊市廊坊经济技术开发区祥云道69号。
法定代表人：张晓霞，该公司董事长。
一审被告：天津市益友金属建材有限公司。住所地：天津市北辰区西提头镇刘快庄村。
法定代表人：郭建平，该公司董事长。
一审被告：张亚娟，女，汉族，1967年11月26日出生。
一审被告：郭建平，男，汉族，1981年8月30日出生。
再审申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被申请人杨宇环，一审被告廊坊龙堂家具门窗有限公司、天津市益友金属建材有限公司、张亚娟、郭建平借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳美公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方的真实借贷关系是2013年9月5日、2013年9月16日，澳美公司向杨宇环共计借款人民币3000万元，截止至2014年4月29日已还款人民币1517.3万元。但是，双方当事人并未就已归还的款项明确利息为817.3万元。因此，二审法院推定已还款利息为817.3万元没有事实依据。本案不应简单、孤立地认定双方于2014年8月2日签订的《民间借贷合同》的效力，而应当注重对新的合同或新借据产生、来源及形成过程的严格审查。审查新合同或新借据背后是否隐含高利贷、计复利、预扣利息等损害借款人合法权益的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，将利息计入本金计算复利超出银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息或冲抵本金，或不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，二审法院对澳美公司和杨宇环借款3000万元，以及还款1517.3万元的无争议事实予以确认，并无不当。另，二审判决查明，澳美公司与杨宇环签订借贷合同的当日，即2013年9月5日、2013年9月16日，澳美公司分别向杨宇环出具两份承诺函，约定1500万元到账之日起每满30日当日，该公司支付利息46万元，作为借贷合同履行期间的约定利息，对此事实，澳美公司亦不持异议。但同时认为，3000万元借款的约定履行利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，而《民间借贷合同》中2300万元本金包含了超过银行同期贷款利率四倍的利息，存在计取复利的情形。根据双方签订的《民间借贷合同》，结合二审庭审调查情况，二审判决确认了澳美公司已支付的1517.3万元中包含的利息标准。以此利息标准计算已偿还借款中利息数额并予以扣除之后，将余款700万元明确为已支付借款的本金部分。二审判决关于将该700万元从3000万元中扣除，由此形成双方在《民间借贷合同》中重新确认的本金2300万元的认定，证据充分，并无不当。澳美公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明之申请再审理由不能成立。
关于《民间借贷合同》的效力问题，因该合同系双方自愿履行借款协议的意思自治行为，且澳美公司在履行过程中并未就利息标准超出银行同期贷款利率的四倍提出异议，二审判决认为，诉讼中澳美公司对已自愿履行并实际支付的利息又请求扣减理据不足，未予支持，本院认为，二审判决上述认定符合公平原则和诚实信用原则，并无不妥。澳美公司关于二审判决适用法律错误之申请再审理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，澳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊澳美基业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 孙 茜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 魏 然
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1698号
申请执行人：罗希岩，男，1983年12月22日出生。
被执行人：孙维轩，男，1984年11月5日出生。
本院在执行申请执行人罗希岩与被执行人孙维轩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 程 艺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1323号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年2月16日出生。曾因吸毒，2010年4月9日被浙江省温州市乐清市公安局行政拘留十五日。又因吸食毒品，2016年7月2日被北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒二年，自2016年7月2日起至2018年7月1日止。现因涉嫌容留他人吸毒，2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月1日17时许，被告人赵×在其位于北京市大兴区×小区×楼的暂住地内因吸食毒品被民警查获。后被告人赵×如实供述了其在2016年6月至7月间在该地分别容留刘×1、贺×2、王×3、闫×4吸食毒品甲基苯丙胺的事实。公诉机关认为，被告人赵×有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 美
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执332号
申请执行人:陈丰，男，1987年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人:李其鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人陈丰与被执行人李其鹏民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0982民初932号民事判决书，被执行人李其鹏应给付申请执行人陈丰借款22000元。现查被执行人李其鹏一直下落不明，且被执行人李其鹏在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 周智军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2303号
罪犯旦增群培，男，1989年2月25日出生,四川省西藏自治区日喀则市人，藏族，大学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）成刑初字第48号刑事判决，以被告人旦增群培犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年,宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市高级人民法院于2012年7月16日作出（2013）川刑终字第664号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2025年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦增群培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦增群培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯旦增群培减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初18号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人花某，无业。被告人花某曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)919号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月30日晚上21时许，被告人花某在连云港市海州区南极北路乐高KTV的二号包间内，盗窃受害人乔某放在茶几上的黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币1228.08元。
另查明，被告人花某在案发后将涉案财物退还给被害人。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书等，证人骆某、肖某、陈某、张某证言，被害人乔某的陈述，被告人花某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]519号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人花某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人花某当庭自愿认罪,将涉案财物退还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人花某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年一月二十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨佑其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人叶长珠，该局局长。
再审申请人杨佑其因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨佑其申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。
本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，杨佑其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨佑其的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志成
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执314-2号
申请执行人王某，男，1951年11月11日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1952年3月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1174号民事调解书，申请执行人王某于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某2017年2月至6月五个月本金及利息10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某将执行款10000元全部交至本院，申请执行人王某已全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月八日
书记员 马 英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13354号
上诉人（原审被告）：北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司，住所地北京市顺义区仁和地区东兴小区30号楼10单元102号。
负责人：刘胜秋，总经理。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓芳，女，1974年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王新乾，男，1972年9月4日出生。
上诉人北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司（以下简称金色时光公司）因与被上诉人任晓芳居间合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金色时光公司之委托诉讼代理人苟波，被上诉人任晓芳之委托诉讼代理人王新乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金色时光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任晓芳一审诉讼请求。事实和理由：金色时光公司已经完成了所有居间服务义务，不应返还相关费用；协助过户、贷款等并非合同义务；房屋买卖合同解除的过错全部在于任晓芳，与金色时光公司无关。
任晓芳辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求，对方的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由前后矛盾，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
任晓芳向一审法院起诉请求：判令金色时光公司返还任晓芳居间费用1.9万元，诉讼费由金色时光公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月初，在金色时光公司居间下，任晓芳与案外人郝艳辉就坐落于顺义区绿港家园×室的房屋签订了房屋买卖合同。合同签订后，任晓芳于2015年10月8日向金色时光公司支付居间服务费2万元。后任晓芳因不能按合同约定向郝艳辉支付首付款，与郝艳辉协商解除了房屋买卖合同。
诉讼中，任晓芳称其上述合同约定的首付款是用出售其名下房屋所得款项支付，该款项由买家通过贷款支付。与郝艳辉签订的合同中首付款支付时间是金色时光公司定的，没有留出缓冲期，造成其不能按合同约定向郝艳辉支付首付款。金色时光公司对此不予认可。双方各执一词，未能达成一致意见。
诉讼中，金色时光公司称带任晓芳看房两次后任晓芳与郝艳辉签订的房屋买卖合同，因首付款支付、合同解除问题，金色时光公司多次为双方调解，调解次数有5次以上。任晓芳否认房屋为金色时光公司提供，认可金色时光公司曾为买卖双方协调过三次。双方各执一词，亦未能达成一致意见；金色时光公司认可除签订合同外，其在网签、贷款、缴纳税费、物业交接中还应提供服务。
一审法院认为，在金色时光公司居间下，任晓芳与案外人签订了房屋买卖合同，并在其后的合同履行过程中就买卖双方的首付款支付等问题进行了协调。从金色时光公司认可的居间服务范围看，可以判断金色时光公司只提供了部分服务，故法院依据金色时光公司已提供的服务内容，酌情确定任晓芳应支付的居间服务费数额。金色时光公司关于居间服务义务已经完成，不应退还居间服务费的辩解意见，没有事实依据，法院不予采信。
判决：一、北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司返还任晓芳居间服务费一万五千元，于判决生效后七日内执行。二、驳回任晓芳的其他诉讼请求。一审案件受理费276元，由任晓芳负担101元（已交纳），由金色时光房地产经纪有限公司第五分公司负担175元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，金色时光公司提交居间服务合同复印件一份，用以证明其提供的居间服务内容。任晓芳认为金色时光公司提交的证据没有原件，对该份证据的证明目的亦不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为:在金色时光公司居间下，任晓芳与案外人签订了房屋买卖合同，金色时光公司与任晓芳成立居间合同关系，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于金色时光公司是否完成全部居间服务义务；如若金色时光公司未完成全部居间义务，则其应退还的居间服务费数额为多少。
首先，就金色时光公司是否完成全部居间服务义务的问题，金色时光公司、任晓芳均未能提交双方签订的居间服务合同文本，而金色时光公司在一审庭审陈述中认可除签订房屋买卖合同外，其作为居间服务一方还应在网签、贷款、交税、过户等环节提供服务。基于此，一审法院认定金色时光公司只提供了部分服务并无不当。
其次，有关金色时光公司应返还的居间服务费数额一节，依据金色时光公司已提供的服务内容以及其认可的未提供的服务内容，结合买卖双方合同履行的程度，本院认为一审法院酌情确定的数额合理，并无不妥，应予维持。
综上所述，金色时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨俊逸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终630号
上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人：金升山，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京富达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张英山，董事长。
原审被告：史方良，男，1963年10月10日出生。
上诉人上海濑江建设工程有限公司因与被上诉人北京富达建筑设备租赁有限公司及原审被告史方良租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初20666号民事裁定，向本院提起上诉。
上海濑江建设工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由被告住所地即上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为租赁合同纠纷，北京富达建筑设备租赁有限公司与上海濑江建设工程有限公司在《机械设备租赁合同》第五条第六款约定，本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向原告所在地法院起诉。本案原审原告北京富达建筑设备租赁有限公司的注册地位于北京市海淀区，故一审法院对此案有管辖权。上海濑江建设工程有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海濑江建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李心雨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新古民初字第82号
原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保支公司)。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某某，中国平安财保支公司的员工。
被告：郝某某，男，汉族。
被告：侯某某，女，汉族。
原告中国平安财保支公司与被告郝某某、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财保支公司的委托代理人朱鹏鹏某某、被告郝某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告郝某某无证驾驶侯某某的车牌号为晋MH84**小型客车与刘光俊驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤。事故发生后刘光俊起诉至新绛县人民法院，法院于2012年12月11日作出（2012）新民三初字第076号民事判决书，判决原告承担12万元。根据相关法律规定及判决书认定，原告依法取得对二被告的追偿权，二被告属于共同侵权且该债务是婚后之债，故要求二被告承担连带责任。
原告在举证期间内提供了以下证据：
1、民事判决书一份，以证明无证驾驶人郝某某系车辆所有人侯某某的丈夫，其驾驶机动车导致交通事故后，原告向刘某某赔付120000元及二被告应该承担连带责任的事实；
2、保单抄件一份，以证明晋MH***小型普通客车在原告公司投保的事实；
3、赔付支付信息浏览一份，以证明原告于2013年1月24日进行了赔付并因此取得追偿权的事实；
被告郝某某辩称：我同意赔偿，但我妻子不应该承担责任。
被告郝某某在举证期间内未举证。
被告侯某某辩称：事故发生时我在娘家带孩子，钥匙和车都在婆家放着，我不知道郝某某开车，而且当时我以为郝某某的驾驶本已经回来了，事实是事故过了8天后驾驶本才回来。
被告侯某某在举证期间内未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，结婚后购买了车牌号为晋MH***东风雪铁龙小型轿车并登记在被告侯某某名下。2011年11月29日，被告侯某某在中国平安财产保险股份有限公司对其车辆投保了交强险。2012年5月3日，被告郝某某无证驾驶该车辆发生交通事故导致刘光俊受伤。刘某某起诉后，新绛县人民法院依法作出（2012）新民三初字第076号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘光俊120000元，二被告承担交强险不足部分50%的连带责任。2013年1月24日，原告根据此生效判决在交强险范围内向刘光俊赔付了120000元。2014年7月17日，原告起诉至本院要求二被告支付120000元并承担连带责任。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二被告婚后购买的车辆虽登记在被告侯小波名下，但实际为夫妻共同财产，二被告并不具有主观上的“意思共同”，被告郝某某作为车辆所有人和实际控制人无证驾驶是直接的侵权人，被告侯某某作为车辆所有人并未直接导致损害结果的发生，且侵权之债不能作为婚后共同债务，本院（2012）新民三初字第076号民事判决书判决被告侯某某承担连带责任旨在保护受害人刘某某的权益，不能作为原告追偿的依据，故原告只能对被告郝某某享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财保支公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一四年十二月十日
书记员 王倩茹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初488号
原告：江门市蓬江区凯美电子厂，住所地广东省江门市。
主要负责人：梁醒文，经营者。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝献良。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽萍，广东丰邦律师事务所律师助理。
原告江门市蓬江区凯美电子厂（以下简称凯美厂）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美厂的委托诉讼代理人胡宝婷，被告鼎联公司的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯美厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款147904元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告为被告供应灯珠。2016年4月至2016年6月30日期间，经双方对账，被告确认尚欠原告货款147904元。
凯美厂对其陈述的事实提交的证据有：1、工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告从2016年4月1日至6月30日尚欠原告货款147904元；3、送货单、收货单，证明原告与被告双方有生意往来的事实。
鼎联公司辩称，一、原告诉讼的金额与双方欠条写的有误，未支付的金额为5万元，剩余的97904元尚未到期；二、被告已支付过8000元，应当予以扣减。
鼎联公司为其辩解提交证据有：微信记录，证明被告在2017年1月10日转账5000元给原告，剩余3000元是其他方式支付。
经审理查明，原告与被告素有生意往来，被告向原告采购灯珠。2016年12月6日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2016年4月1日至2016年6月30日货款共147904元，并承诺2016年12月20日至2017年元月10日前支付4万元至5万元，余下97904元于2017年9月30日前支付。但之后被告未按约定履行还款义务，原告遂提出前述诉请。诉讼中，被告辩称已支付8000元，其中转账5000元，其他方式支付3000元。对此，原告仅确认收到5000元，至今尚欠货款142904元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告辩称出具欠条后已支付原告8000元，并对其中5000元提交了微信记录证明，原告亦同意扣减，但被告并未提供证据证明已支付其中的3000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款142904元。按照双方的约定，被告应于2016年12月20日至2017年元月10日前支付原告4万元至5万元，但被告仅于2017年1月10日支付5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告鼎联公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告鼎联公司支付尚欠的货款142904元及利息，理据充分，本院予以支持。被告提出剩余97904元未到期，不应主张的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市鼎联照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区凯美电子厂支付货款142904元及利息（自2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告中山市鼎联照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈少颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终6837号
上诉人（原审原告）：贺庆海。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：杨凤翔，该局局长。
委托诉讼代理人：滕波，该局员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区第四房产经理公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：田佳威，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉平，该公司员工。
上诉人贺庆海因与被上诉人沈阳市皇姑区房产局、沈阳市皇姑区第四房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺庆海上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：我的主张属于法院受案范围，应予审理。
沈阳市皇姑区房产局辩称，沈阳市皇姑区第四房产经理公司是我局下属的独立法人单位。贺庆海在沈阳市皇姑区第四房产经理公司退休，应当由沈阳市皇姑区第四房产经理公司自行解决。
沈阳市皇姑区第四房产经理公司辩称，同意原审法院裁定。
贺庆海一审起诉请求，判令二被告给付拖欠退休费154077.37元；支付拖欠款同期银行利息；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，沈阳市皇姑区第四房产经理公司系沈阳市皇姑区房产局下属的事业法人单位。贺庆海系沈阳市皇姑区第四房产经理公司退休职工，沈阳市皇姑区第四房产经理公司拖欠贺庆海退休后应该上涨的工资。2017年4月6日，贺庆海向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求赔付拖欠退休费154077.37元,该委员会以其仲裁请求不在受理范围内为由作出沈皇劳人仲不字[2017]182号不予受理通知书,并于当日向贺庆海送达，贺庆海不服，于次日诉讼来院。
一审法院认为，沈阳市皇姑区第四房产经理公司系事业法人单位，贺庆海与该公司之间为人事关系，本案为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。依据贺庆海诉讼请求的内容，系其与沈阳市皇姑区第四房产经理公司之间因涨退休费事宜引发的争议。并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院人事争议案件受理范围。对贺庆海的起诉应依法予以驳回。
一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回贺庆海的起诉。案件受理费10元退回贺庆海。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：沈阳市皇姑区第四房产经理公司系事业法人单位，贺庆海与该公司之间的纠纷为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。贺庆海诉讼请求的内容为其与沈阳市皇姑区第四房产经理公司之间因拖欠退休费问题引发的争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认为本案不属于人民法院人事争议案件的受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3439号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512.
负责人：刘朝波，职务不详。
本院在审理原告邓德波被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邓德波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3880号
原告：王金虾，男，1968年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：徐小象，男，1970年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：邵建环，女，1970年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王金虾与被告徐小象、邵建环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金虾及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼，被告徐小象、邵建环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虾向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告徐小象、邵建环归还借款155万元及利息（自2016年12月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐小象因做生意缺乏资金，于2015年2月16日至2016年9月10日期间先后多次向原告借款合计155万元，每次借款时被告徐小象均向原告出具借条，双方口头约定按照月息2分计算利息，按月给付，但被告徐小象只按月支付利息至2016年12月10日，后未再还款。被告邵建环与被告徐小象系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐小象、邵建环未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐小象先后向原告王金虾多次借款，并分别出具借条，均未约定利息。具体借款情况如下：2015年2月16日借款10万元，2015年2月25日借款17万元，2015年3月23日借款5万元，2015年4月13日借款4万元，2015年4月29日借款12万元，2015年7月2日借款10万元，2015年7月18日借款5万元，2015年8月1日借款10万元，2015年10月15日借款5万元，2015年10月26日借款15万元，2016年2月15日借款40万元，2016年3月14日借款10万元，2016年9月10日借款12万元，合计155万元。
另查明，被告邵建环与被告徐小象于1994年1月21日登记结婚。
庭审中，原告王金虾陈述与被告徐小象口头约定月息2分，但其未能提供相关证据。另原告王金虾主张该借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明涉案借款用于夫妻日常家庭生活。
以上事实，有当事人陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王金虾与被告徐小象之间借款合同关系的成立。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告徐小象归还借款155万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按照月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持，利息应从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日。原告王金虾主张该借款系二被告夫妻共同债务，要求被告邵建环承担还款责任，但其未能提供证据证明该借款系用于日常家庭共同生活，故本院不予支持。被告徐小象、邵建环经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小象于本判决生效之日起十日内归还原告王金虾借款155万元及利息（从2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告王金虾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21261元，公告费600元，合计21861元（原告已预交），由被告徐小象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终927号
上诉人(原审被告)：郑泉妹，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：王永祥，男，汉族，1961年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人郑泉妹与被上诉人王永祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0107民初3983号民事裁定，驳回郑泉妹对该案管辖权提出的异议。郑泉妹对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑泉妹上诉称，其住所地在重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款及支付利息，且本案合同中未约定合同履行地，王永祥作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终706号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝胜，男，1993年3月13日；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年3月26日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郝胜犯盗窃罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）京0101刑初638号刑事判决。原审被告人郝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年5月4日14时许，被告人郝胜进入北京市东城区刚察胡同3号院被害人罗×的家中，窃取罗×的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金挂坠一个。经鉴定，上述物品共价值人民币8184元。被告人郝胜于2016年5月23日被公安机关抓获，赃物未起获。
原审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过及工作说明，照片，被害人罗×的陈述及辨认记录，涉案物品价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，刑事判决书及释放证明书，被告人郝胜的供述及身份证明材料等。上诉人郝胜在原审法院审理过程中对上述事实无异议。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人郝胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人郝胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝胜自愿认罪，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人郝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人郝胜人民币八千一百八十四元，发还被害人罗×。
上诉人郝胜的上诉理由是：其是为了获得轻判才认罪，实际上其没有偷过被害人罗×家的任何财物，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郝胜犯盗窃罪的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）郝胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在原审法院审理期间自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人郝胜所提其是为了获得轻判才认罪，实际上其没有偷过被害人罗×家的任何财物的上诉理由，经查，被害人罗×辨认出从其家中逃离的郝胜的照片；法医物证鉴定书、照片等证明，检测从被害人罗×家中提取的“小茗同学”饮料瓶瓶身擦试物的脱落细胞及检测瓶口唾液斑，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为郝胜所留，不支持为其他随机个体所留，故在案证据足以认定郝胜盗窃被害人罗×家中财物的事实，郝胜是否自愿认罪不影响对该事实的认定，本院对郝胜所提上述上诉理由不予采纳。关于上诉人郝胜所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑郝胜系累犯及自愿认罪等情节，对其在相应法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 漆爱君
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 白乐平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4115号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告谭洪军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭洪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9825元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1271号
原告：朱俊生，男，汉族，1979年12月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：包瑞，男，回族，现住奇台县。
原告朱俊生与被告包瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱俊生的委托代理人严环到庭参加了诉讼，被告包瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱俊生诉称：2008年10月，被告借原告现金6540元。此后，原告多次找被告要求偿还该借款，但被告一直推拖不还。2016年2月5日在原告一再追要下，被告向原告出具还款计划，约定该款于2016年3月15日还清，否则承担30%的违约金及其他费用。到期后，被告仍旧推拖。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金6540元；二、被告向原告支付违约金1962元。
被告包瑞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告与原告达成还款协议，约定被告于2016年3月15日前向原告还款6540元，以及违约金计算方式的事实。
被告包瑞未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年，被告在原告处购买装修材料，欠付材料款6540元。2016年2月5日经双方协商，达成协议，被告承诺愿在2016年3月15日前付清欠款6540元，同时约定了违约责任，即违约金按欠款总额的30%计算。付款期限到期后，被告仍未履行还款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方签名的还款协议予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对还款协议的证明效力予以确认，对原告要求被告支付欠款6540元的请求予以支持。原、被告双方约定了欠款的付款时间，被告未按照约定时间履行付款义务，应当向原告承担违约责任。原、被告双方约定的违约金按照欠款总额的30%计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院对原告要求被告支付违约金1920元（6540元×30%）的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包瑞于本判决生效后立即向原告朱俊生支付欠款6540元；
二、被告包瑞于本判决生效后立即向原告朱俊生支付违约金1920元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告包瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年七月十九日
书记员 苏燕燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第769号
申请执行人王仁华。
被执行人管淑莲。
申请执行人王仁华诉被执行人管淑莲房屋租赁纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十一日
代书记员 刘 正
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执118号
申请执行人王晓峰,男,1973年2月18日出生,汉族，住江阴市。
被执行人江阴广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码913202816925790918，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。
申请执行人王晓峰与被执行人江阴广昊置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）苏0281民初10702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴广昊置业发展有限公司应给付王晓峰定金及购房款计1966000元，案件受理费23960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓峰向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴广昊置业发展有限公司在各大银行均无存款、无车辆等相关信息。被执行人江阴广昊置业发展有限公司名下的预售房产被其他案件抵押和查封。本院已将被执行人江阴广昊置业发展有限公司列入失信被执行人名单库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 ���坤复
审判员 尹 德 元
二〇一八年六月十三日
书记员 祖 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7311号
原告:连云港金宏气体制造有限公司，住所地东海县经济开发区华亚路19号。
法定代表人:李培华，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司经理。
被告：连云港市福泰隆照明电器厂，住所地东海县石榴街道牛辰路西。
主要负责人：孙传虎，总经理。
原告连云港金宏气体制造有限公司（以下简称：金宏公司）与被告连云港市福泰隆照明电器厂（以下简称：福泰隆电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告福泰隆电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付天然气货款19492.1元、液氩货款16200元，合计35692.1元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠货款的利息损失。事实和理由：被告因生产需要，自2012年2月起向原告采购工业天然气和液氩，截止到2015年6月份共欠货款35712.4元。该款经多次催要，被告拖延不还。
被告福泰隆电器厂未作答辩。
经审理查明：被告福泰隆电器厂成立于2005年4月25日，系普通合伙企业，合伙人包括孙传虎、周耿明，法定代表人孙传虎，经营范围包括卤钨灯、照明灯具、点光源材料制造等。
自2012年6月份起，被告向原告购买天然气用于生产经营。原告在被告处安装天然气使用流量计，并不定期将瓶装天然气送至被告处，双方每月依据流量计显示的数值抄表结算。被告仅付清了2015年1月份以前的天然气货款，当时的流量计抄表数值为66508立方。自2015年2月份至2015年6月份，原告共计向被告运送天然气348瓶，2015年6月份抄表时流量计数值为72585立方，但被告至今并未支付上述天然气货款。依据双方此前的交易习惯，天然气的单价根据时间不同略有调整，其中1月-3月按5.2元/立方计算，其余时间按5元/立方计算。
此外，被告还安排人员不定期至原告处购买液氩。自2013年10月至2014年7月，被告共计拖欠6480公斤的液氩价款。依据双方此前的交易习惯，液氩单价按2.5元/公斤计算。
上述事实，有原告举证的送货单81张、收据2张、增值税发票1张、抄表照片等予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告天然气6077立方及液氩6480公斤的货款，事实清楚、证据充分。对于天然气及液氩的价格，原告主张按以前的交易价格计算，符合双方的交易习惯，本院予以采纳。综上，被告共计拖欠原告天然气货款30785.6元及液氩货款16200元，扣除原告自认的被告预付在原告处的天然气押金余额11293.5元，被告尚欠货款35692.1元。综上，对原告要求被告支付货款35692.1元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市福泰隆照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告连云港金宏气体制造有限公司支付货款35692.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月17日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。