天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1888号
原告梁文庄,男,1972年5月6日出生,住天津市和平区。
委托代理人卢金富,天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人马永顺,北京中勤(天津)律师事务所律师。
被告汤国辉,男,1959年2月17日出生,住河北省唐山市遵化市。
被告北京泓辉典当��有限公司,住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
被告北京京辉混凝土有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉。
被告王小艳,女,1958年9月15日出生,住河北省唐山市遵化市。
原告梁文庄与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、王小艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文庄及其委托代理人卢金富到庭参加诉讼,被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告梁文庄诉称,被告汤国辉和王小艳为夫妻关系,被告汤国辉以资金周转困难为由向原告借款400万元,约定借款期限一年。2014年10月8日,原告作为出借人,被告汤国辉作为借款人,被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司作为担保人,四方共同签署了担保借款合同,约定2015年10月7日全部归还原告借款和利息。协议签订前,原告与被告汤国辉就借款给付方式曾进行协商,被告汤国辉要求原告将借款转账至其公司员工个人账户内,原告认为此举无法证明借款人系被告汤国辉,后双方达成一致,原告通过现金方式向被告汤国辉提供了借款,被告汤国辉向原告出具了借据。
借款期限届满后,原告曾多次到各地追找被告汤国辉催款,并通过其亲属敦促其尽快偿还借款,但被告汤国辉因其债务过多始终避而不见。因被告汤国辉不能按照约定的期限归还原告借款,且担保人又不履行担保义务。四被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉,请求维护原告的合法��益。现起诉请求判令:1、被告汤国辉偿还原告借款人民币本金400万元;2、被告汤国辉按借款合同约定利息支付借款期间利息,(按年利率15%计60万元);3、被告汤国辉支付自合同期满(2015年10月8日)至实际给付日止按年利率24%计算违约金及逾期利息;4、原告为实现债权而委托律师的委托费用:包括一审代理费54.67万,二审代理费(如有),执行阶段代理费(如有);5、本案保全费用5000元及其他相关费用由被告汤国辉承担;6、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、王小艳对上述债务承担连带责任;7、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料:
1、担保借款合同;2、借条1张。
材料拟证明被告汤国辉以资金周转困难为由向原告借钱,且利息在法定限额内高于银行利率高,鉴于原告了解被告有实体公司并且在新疆��有矿,且原告亦向被告提供过借款,被告依约给付利息,故认为被告具备偿还能力,遂向被告提供了借款。
3、被告北京泓辉典当行有限公司企业法人营业执照1张、章程1份;4、被告北京京辉混凝土有限公司企业法人营业执照1张、章程1份、股东决议;5、被告汤国辉身份证复印件1张、河北省遵化市人民法院(2015)遵民初字第04738号民事判决书复印件一份。
材料3—5拟证被告明汤国辉用上述两个公司做担保,原告要求被告汤国辉提供营业执照证明具备担保能力;借款时被告汤国辉与王小艳为夫妻关系,故担保人及王小艳均应承担连带责任。
6、担保借款合同1份(2012第0928号);7、中国农业银行银行卡取款业务回单3张、建设银行北京丰台支行银行卡客户交易查询1份;8、借条2张;
材料6—8拟证明原告于2012年10月开始向被告汤国辉提供借款作为其资金周转,2013年到2014年汤国辉给付原告两年的利息总计180万元,其中160万元作为本案400万本金的一部分。
9、原告梁文庄与被告汤国辉(手机号码:138××××7955、133××××6370)通话录音20段;
拟证明原告于在2015年10月8日合同期满后屡次找汤国辉催款,但被告一直以各种理由推脱,故原告将通话录音,证明合同期满后一直找被告催要本金和利息,通话中被告汤国辉承认借款事实及金额,但没有能力还钱。
10、证人证言及证人身份证复印件各5张;
拟证明原告提供给被告汤国辉的借款来源。
11、被告汤国辉、王小艳涉诉案件标的统计表2张;
拟证明被告在北京市丰台区人民法院、北京市房山区人民法院、北京市大兴区人民法院、河北省唐山市人民法院、河北省遵化市人民法院有多起诉讼,债务金额巨大。
被告北京泓辉典当行有限公司、北京泓辉典当行有限公司、王小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,被告汤国辉、王小艳为夫妻关系。原告与被告汤国辉为朋友关系,曾有经济往来。2014年10月8日,原告作为甲方(出借方)、被告汤国辉作为乙方(借款方)、被告北京泓辉典当行有限公司作为丙方(担保人)、北京京辉混凝土有限公司作为丁方(担保人)签订《担保借款合同》。约定一、借款金额:1、甲方借给乙方人民币4000000元(大写:肆佰万元整)。2、甲方于本合同生效后5日内以现金方式向乙方提供借款。二、借款期限1年,自2014年10月8日起,至2015年10月7日止。三、借款利息:乙方按年利率15%向甲方支付借款利息,于借款期限届满时一次性向甲方偿还借款本金及利息。四、借款担保:1、丙方、丁方为乙方向甲方借款提供连带保证担保。2、保证期限自本合同签订之日至已��还清甲方借款本金及利息止。3、丙方、丁方保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等)。五、甲、乙、丙、丁各方权利和义务:1、甲方应按照合同约定期限向乙方交付借款本金。2、乙方应于借款期限届满时,一次性偿还甲方借款本金及利息。3、丙方、丁方按合同约定为乙方向甲方借款提供连带责任担保。4、甲乙丙丁四方对本合同内容及与本合同有关的资料均有保密义务。六、发生下列情况之一,甲方有权解除合同收回借款本息。1、乙方丧失偿债能力;2、丙方、丁方任何一方擅自变更企业体制、股东、卷入或即将卷入重大诉讼(或仲裁)程序、发生其他足以影响其偿债能力等情况。七、违约责任:1、甲方到期不向乙方提供借款的,甲方每日向乙方支付日万分之十的违约金。2、乙方到期��偿还借款本金及利息,乙方每日按本金及利息总额的万分之十向甲方支付违约金。八、争议解决:本合同发生争议,由双方协商解决,协商不成的,可向法院提起诉讼。九、其他:1、本合同一式肆份,甲乙丙丁四方各执一份,具有同等的法律效力。2、本合同自甲乙丙丁四方签字盖章之日起生效。原、被告在合同中分别签字、盖章。合同签订后,原告向提供被告汤国辉提供借款400万元,被告汤国辉出具借条内容为:现借到梁文庄现金肆佰万元正,2014.10.8号。借款到期后,被告汤国辉未履行偿还借款本金义务,被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司亦未承担担保义务。经原告多次向被告追讨债务未果。
另查,被告汤国辉、王小艳为被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司自然人股东。二人向原告出具2014年10月8日北京泓辉典当行有限公司、北京京���混凝土有限公司“股东会关于同意为汤国辉借款提供担保的决议”二份。借款发生时,被告汤国辉、王小艳为夫妻关系。
案件审理过程中,原告提供证人周某、王某、陈某、马某、刘某证人证言证实原告除自有资金外,向证人借款用于提供给被告履行《担保借款合同》。庭审中上述证人到庭接受质证。
2015年12月8日,原告与北京中勤(天津)律师事务所分别作为甲、乙方签订《委托代理合同》,委托事项为乙方指派本所律师作为原告就本次民间借贷诉讼的一审及可能发生的二审及执行程序的诉讼代理人进行诉讼。《委托代理合同》第5条约定:5.1乙方已经告知甲方,根据《律师服务收费管理办法》等规定,本案适用政府指导价,但甲方仍要求实行风险代理,最终双方商定本案律师收费采用风险代理方式,律师费标准为:a,一审代理费为一审判决支持的甲方金额的10%,在甲方收到判决后三日内支付;b,后期代理费为实际回款的20%(含可能发生的二审及执行程序),于甲方收到每笔回款后3日内支付。原告未提供其主张的代理费54.67万的相关票据。
上述事实,由原告当庭陈述及其提供的证据、证人证言为证,本院予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告提供相关证据证实原被告汤国辉签订了《担保借款合同》,原告依约向被告汤国辉提供了借款400万元,被告汤国辉收取400万元现金后出具借条承认收到款项。对于借款金额巨大但以现金支付一节,原告进行了说明。对此,因被告未到庭应诉亦未以其他方式提出异议,综合原告提供的其他证据,本院对此予以确认。双方债权债务关系应予确认,双方在《担保借款合同》中约定借款期间年利率15%,符合法律规定;诉讼中原告要求在借款到期后,被告应按年利率24%给付违约金及逾期利息的主张亦不违反法律规定,本院予以支持。被告汤国辉应承担还款义务。
被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司作为担保人签署《担保借款合同》,表示对被告汤国辉借款承担连带保证责任,并明确了担保期限及担保责任范围,故对原告对该二被告的诉讼请求应予准许。被告王小艳在被告汤国辉借款行为发生时,与被告汤国辉为夫妻关系,同时系被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司股东。被告王小艳未提供证据证实存在可以对被告汤国辉借款行为不承担连带责任的事实及法律依据,故原告对王小艳的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的第四项诉讼请求,原告就此提供的证据证实该费用依《委托代理合同》约定以尚未发生,且原告为提供如请求中金额的相关票据,故该项请求证据不足,本院不予支持。现四被��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告汤国辉偿还原告梁文庄借款本金400万元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告汤国辉偿还原告梁文庄借款期间利息60万元;
三、本判决生效之日起十五日内,被告汤国辉以400万元为基数按年利率24%给付原告梁文庄自2015年10月7日至本判决确定的给付之日止违约金;
四、被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司对本判决前三项主文确定的给付义务承担连带保证责任;
五、被告王小艳对本判决前三项主文确定的给付义务承担连带保证责任;
六、原告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费53469元,减半收取26734.50元,本案诉讼保全费5000元,由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司、王小艳负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审��员刘文澄
二〇一六年六月十七日
书记员 施洁