江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4510号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陈浩。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“北京中和公司”）与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，后因被告陈浩下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告北京中和公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付利息1075元（2014.10.30-2014.11.30）2、请求判令被告向原告偿还借款本金84330.67元；3、请求判令被告以借款本金84330.67元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年8月29日为35869元）；4、请求判令被告向原告支付律师费6689元；5、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年5月9日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款126496元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8102.78元，还款日为每月30日之前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2014年11月30日起未按约偿还借款本息，2016年4月19日夏靖将该笔债权转让给原告并依法向被告发送《债权转让通知》。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈浩未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈浩作为甲方与乙方夏靖在苏州市高新区签订《借款协议》一份，约定：一、甲方因经营向乙方借款126496元，自2014年5月30日起至2015年10月30日止，分18个月归还，每月30日还款（12：00前，节假日不顺延），每月等额本息还款8102.78元。被告另明确了其专用账号。二、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。三、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。……五、本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；甲方须在每月还款日当日（不得迟于12：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方的专用账号中。……六、违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条的约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。……九、……如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同另对变更通知等其他相关事宜进行了约定。
同日，被告陈浩作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询服务，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，有权收取双方约定的咨询费；丙方有权通过甲方提供的个人信用及行为记录进行审核，为甲方提供还款具体方案建议，向甲方收取双方约定的审核费；丁方协助甲方取得资金来源，促成交易，向甲方收取双方约定的服务费；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定款项的同时向乙方支付咨询费13512.96元，向丙方支付审核费2119.68元，向丁方支付服务费10863.36元，三方合计收费26496元，由甲方授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；本协议项下甲方指定作为收款还款等资金往来的专用账户，与《借款协议》中甲方指定专用账户保持一致。协议另对其他相关事宜进行了约定。
2014年5月9日，夏靖通过银行转账方式向被告上述专用账户汇款100000元。同日，信和汇金公司向夏靖出具收据一份，收据载明收到夏靖咨询费13512.96元，信和汇诚公司向夏靖出具收据一份，收据载明收到夏靖审核费2119.68元，信和惠民公司向夏靖出具收据一份，收据载明收到夏靖服务费10863.36元。合同签订后，被告按约于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日向夏靖归还6期本息共计48616.68元。
2016年4月1日，夏靖作为甲方，与作为乙方的原告北京中和公司达成债权转让协议，并签订《债权转让协议》一份，协议约定：本协议所涉债权为甲方依据本协议所列文件对所有借款人拥有的全部债权（详见附件一：债权转让清单），包含借款本金余额（合计）1840026.6元，及合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金。其中，债权转让清单中包含陈浩的债权，剩余本金为84330.6元。同年4月19日，夏靖向被告在《借款协议》中预留的住址发出《债权转让通知书》一份，告知被告将对其享有的全部债权及与之相关的一切权利义务转让予原告。因被告至今未根据《借款协议》或《债权转让通知书》偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：夏靖自2012年12月14日起即是信和汇金公司、信和惠民公司的自然人股东，并担任两公司监事；夏靖在2012年至2014年7月9日期间担任信和汇诚公司监事，并在2016年1月21日前系信和汇诚公司的自然人股东。
诉讼过程中，原告陈述根据《借款协议》中约定的本金金额、月偿还数额、还款分期月数等，以等额本息还款法计算，本案借款的期利率为1.54%，年化利率为18.48%。根据上述借款利率，本院计算出，被告已向夏靖归还本金共计40905.27元、利息共计7711.41元。
另查明，为实现上述《借款协议》及《债权转让协议》项下的债权，原告与江苏姑苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请江苏姑苏律师事务所律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为6689元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款电子回单、收据三份、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈浩与夏靖签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向夏靖还本付息的义务。合同签订后，夏靖按约向被告转账支付100000元，应认定夏靖实际交付的借款本金为100000元。关于原告提出借款本金为126496元的主张，本院认为，虽然《信用咨询及管理服务协议》约定了咨询费、审核费、服务费，但该协议的签订主体信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与夏靖存在关联关系，原告没有证据证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司在本案借款过程中实际履行了咨询、审核、服务义务并产生了相关费用，且夏靖代付凭证仅有收据，没有转账凭证或入账凭证等相关证据予以佐证，故现有证据并不足以证明夏靖已代被告实际支付咨询费、审核费、服务费，综上，原告的上述主张本院不予认可。因被告已归还夏靖本金共计40905.27元，故被告尚结欠夏靖借款本金59094.73元。
关于原告主张的逾期日前一个月的借款利息，本院认为，截至2014年10月31日被告结欠夏靖本金为59094.73元，结合借款约定的期利率1.54%，被告应支付自2014年10月31日起至2014年11月30日止的借款利息910.06元。
关于本案的逾期还款利息，本院认为，因夏靖与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然夏靖与被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，夏靖有权要求被告承担自逾期还款次日起的逾期还款利息。现被告结欠夏靖借款本金为59094.73元，被告自2014年11月30日后即未按约还款，故被告应自2014年12月1日起至实际偿还之日止，以本金59094.73元为基数，按照年利率24%向夏靖支付逾期还款利息。
关于夏靖与原告的债权转让事项，本院认为，夏靖于2016年4月1日将其对被告享有的全部债权转让给原告并于同年4月19向被告邮寄送达《债权转让通知书》，虽原告未能举证证明《债权转让通知书》已实际送达给被告，但因本院已于2017年3月25日将本案的起诉状等应诉材料（包括《债权转让通知书》）以公告送达方式送达给被告，故应视为夏靖与原告之间的债权转让事项已于2017年3月25日通知被告，原告作为债权受让人有权向被告主张剩余借款本金、利息、逾期违约金及罚息等。
关于原告要求被告支付律师费的主张，本院认为，因为夏靖与被告签订的《借款协议》中并未就因纠纷产生的律师费用进行约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款59094.73元、借款利息910.06元以及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年12月1日起至被告实际偿还之日止，以本金59094.73元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告北京中和东方资产管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，共计3460元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担1206元，被告陈浩负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 颖