湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终3067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克成，男，系中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：付军，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省沙河市,系死者付佳伟之父。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1963年4月25日出生，住河北省沙河市,系死者付佳伟之母。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年1月19日出生，汉族，住河北省沙河市,系死者付佳伟之妻。
被上诉人（原审原告）：付子涵，女，2015年5月31日出生，汉族，住河北省沙河市,系死者付佳伟之女。
法定代理人：王某，系付子涵之母,基本信息同上。
上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告：李春涛，男，1975年8月10日出生，汉族，司机，住河北省保定市蠡县。
原审被告：李会强，男，汉族，1983年7月17日出生，汉族，司机，住河北省保定市蠡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人付军、王秀芹、王某、付子涵，原审被告李春涛、李会强机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理此案。上诉人人保财险保定分公司的委托诉讼代理人黄克成，被上诉人付军、王秀芹、王某、付子涵的委托诉讼代理人李常剑到庭参加了诉讼，原审被告李春涛、李会强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险保定分公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或者发回重审。事实和理由：1.死者付佳伟是农村户口，死亡补偿金应按农村标准计算。2.其家庭成员户口证明均为农村户口，被扶养人生活费亦应按照农村标准计算。3.交警责任认定书认定该事故为三方事故，死者所在车辆负事故的主要责任，保险公司承保车辆负次要责任，另一辆车无责，根据交强险保险条款的规定，应扣除无责方交强险无责赔偿限额12100元后，保险公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险三者项下按责任比例承担赔偿责任。
被上诉人付军、王秀芹、王某、付子涵辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李春涛、李会强未发表答辩意见。
付军、王秀芹、王某、付子涵向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因付佳伟死亡造成的损失死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、办理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费170340元、抢救费2497.73元等各项损失共计322627.98元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分由其他被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日08时31分左右，于胜岩驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车，行驶至二广高速公路二广向1525KM＋900M处，追尾撞上李会强驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车，于胜岩驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车车上的货物（玻璃）受冲撞前抛砸在张贵德驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂车货物上，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车乘车人付佳伟受伤后送医院抢救无效死亡、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车受损、吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂车所载货物受损的死亡道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2016年12月26日作出高警（襄阳）公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定：当事人于胜岩驾驶机动车在高速公路上行驶，遇雾天能见度小于50米低能见度条件时，车速超过20公里/小时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第三项“能见度小于50米时……车速不得超过每小时20公里……”之规定，此过错是造成事故的主要原因。当事人李会强驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，此过错是造成事故的次要原因。当事人张贵德无过错、当事人付佳伟无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，认定：于胜岩承担本次事故的主要责任；李会强承担本次事故的次要责任；张贵德不承担本次事故的责任；付佳伟不承担本次事故的责任。事故发生后，付佳伟被送至襄阳第一人民医院抢救治疗，经医院抢救无效死亡，花去抢救医疗费2497.73元（殁年27岁）。襄阳第一人民医院于2016年12月17日出具死亡医学证明书，证实付佳伟于2016年12月16日因车祸死亡。襄阳市公安局刑事科学技术研究所于2016年12月18日出具公（襄）鉴（尸）字[2016]S074号法医学尸表检验意见书，检验意见为：付佳伟因交通事故造成胸廓挤压机械性窒息死亡。
付佳伟生前一直在外务工，从2015年6月18日起至事发之日，在沙河市顺诚运输有限公司从事运输司机职务，月基本工资3500元，并自2015年4月7日至2016年12月20日，其全家一直租住在沙河市褡裢办事处××街××号，在城镇居住生活，主要经济收入来源于城镇。付军系付佳伟之父，王秀芹系付佳伟之母，王某系付佳伟之妻，付佳伟夫妇婚后育有一女即付子涵，事故发生时已满一周岁。
另查明：李会强持有A2类驾驶证，其驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车主车登记所有人为李春涛，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车挂车登记车主为李会强，且冀Ｆ×××××重型半挂牵引车主车在人保财险保定分公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间分别为2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时和2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，发生本案交通事故属实。李会强驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶因过错行为造成付军、王秀芹、王某近亲属付佳伟死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定李会强负事故的次要责任，付佳伟无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，法院予以采信。肇事车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的驾驶人李会强与冀Ｆ×××××主车的车主李春涛均未到庭也未答辩，其二人之间系何关系也未举证证明，但事发时二人分别所有的牵引车和挂车连接在一起使用上路行驶，根据有关规定，已构成了共同侵权，故法院酌定由李会强和李春涛对付军、王秀芹、王某、付子涵的损失在责任范围内承担30%的连带赔偿责任。肇事车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险保定分公司投保有交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，付军、王秀芹、王某、付子涵因本案事故遭受的损失，依法应先由人保财险保定分公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由人保财险保定分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李会强和李春涛连带予以赔偿。
对付军、王秀芹、王某、付子涵主张的各项损失，法院评析认定如下：付军、王秀芹、王某、付子涵主张死亡赔偿金587720元（2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×20年），符合规定，法院予以支持；付军、王秀芹、王某、付子涵主张被扶养人生活费170340元（2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元×17年÷2人），因付佳伟死亡时，其女付子涵已年满一周岁，未成年，故根据人损解释第二十八条、第三十条的规定，法院予以支持；付军、王秀芹、王某、付子涵主张丧葬费25707.5元（2017年度湖北省在岗职工年平均工资51415元÷2），符合规定，法院予以支持；付军、王秀芹、王某、付子涵主张办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费10000元，本案事故造成付佳伟在襄阳死亡，其亲属为善后、办理丧葬事宜等必然要支出一定的费用，根据人损解释第十七条第三款的规定，结合原告提供的交通费、住宿费等相关票据及死者近亲属人数、居住地等因素，本院酌定支持4000元，超出部分不予支持；付军、王秀芹、王某、付子涵主张精神损害抚慰金50000元，因付佳伟的死亡确给付军、王秀芹、王某、付子涵精神和心理上造成了重大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，法院酌定支持20000元；付军、王秀芹、王某、付子涵主张抢救费2497.73元，有正规的医疗费票据证实，故法院予以支持。综上，法院认定付军、王秀芹、王某、付子涵因本案事故遭受的合理合法的损失为：死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费170340元、丧葬费25707.5元、办理丧葬事宜费用4000元、精神损害抚慰金20000元、抢救费2497.73元，共计810265.23元。其中，付军、王秀芹、王某、付子涵在交强险医疗费用项下的损失为2497.73元，未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告人保财险保定分公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵2497.73元；付军、王秀芹、王某、付子涵在交强险死亡伤残费用项下损失为807767.5元，超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由人保财险保定分公司在有责交强险死亡伤残限额内赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵110000元。故人保财险保定分公司依法应在交强险有责责任限额内赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵各项损失共计112497.73元（优先包含精神抚慰金）。交强险赔付后，付军、王秀芹、王某、付子涵在死亡伤残费用项下还损失697767.50元,未超出冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险限额500000元且约定了不计免赔，故依法应由人保财险保定分公司在商业三者险限额内按责任赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵209330.25元（697767.50元×30%），扣除李会强事发后已支付的10000元，人保财险保定分公司在商业三者险限额内还应赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵199330.25元。对于垫付的10000元，可由李会强与承保的保险公司协商理赔或另案解决。因付军、王秀芹、王某、付子涵的损失已由人保财险保定分公司在保险限额内予以赔偿，故李会强、李春涛在本案中不再承担实际赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵各项损失共计112497.73元；在商业三者险责任限额内一次性赔偿付军、王秀芹、王某、付子涵各项损失共计199330.25元；二、驳回付军、王秀芹、王某、付子涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，由付军、王秀芹、王某、付子涵共同负担32元，李会强、李春涛共同负担925元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，付佳伟在道路交通事故中死亡，肇事车辆之一冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险保定分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则人保财险保定分公司应当在保险合同约定的保险责任限额内依法承担赔偿责任。上诉人提出，付佳伟、付子涵是农村户口，付军、王秀芹、王某、付子涵主张的死亡补偿金以及被扶养人付子涵的生活费均应按照农村标准计算，经二审核查，被上诉人付军、王秀芹、王某、付子涵在一审中提供了沙河市順诚运输有限公司出具的付佳伟职业及收入证明、沙河市褡裢办事处文明街社区居民委员会出具的在辖区租房居住证明、房屋租赁合同等证据，证明付佳伟及其妻、女自2015年4月起在城市租房居住生活，职业为运输公司聘用司机这一事实，上诉人仅依据户籍信息记载的农村户口来主张按农村标准赔偿死亡补偿金和被扶养人生活费，并无事实和法律依据。上诉人还请求扣除无责方吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂车的交强险无责赔偿限额12100元，因事故发生时付军坐在张贵德驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂车上，系该车的车上人员，不属于该车机动车交通事故强制责任保险的赔偿对象，故这一上诉理由亦不能成立。
综上所述，人保财险保定分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一七年十一月十日
法官助理 林璟萱
书 记 员 邹 娜