河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1632号
原告:宋宝宏，男，1975年6月16日生，汉族，怀来县村民，住该村。
委托代理人:孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告:孙兆海，男，1969年4月30日生，汉族，住赤城县。
被告:亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街8号财富中心2号楼8层。
负责人:魏燕超，该公司总经理。
委托代理人:赵文其，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市明德南街10号。
负责人：李震，该公司经理。
委托代理人：赵振兴，该公司员工。
宋宝宏与孙兆海、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财保张家口支公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告亚太财保张家口支公司、阳光财保张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙兆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计112268.2元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日11时许，原告驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××福田牌货车行至342省道石瓮村路段，被被告孙兆海驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆追尾。事故造成原告宋宝宏受伤，车辆受损。经涿鹿县公安交通警察大队认定，孙兆海承担事故的全部责任。孙兆海驾驶的车辆在民安（已更名为亚太）财保张家口支公司投保有交强险，在阳光财保张家口支公司投保了商业三者险。
被告孙兆海未答辩，也未提供证据。
被告亚太财保张家口支公司辩称，孙兆海的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失，我公司已履行了赔付义务。除去我公司赔付的金额，对原告再次起诉的金额不予赔偿。
被告阳光财保张家口支公司辩称，孙兆海与我公司签订商业三者险合同，孙兆海必须有从业资格、驾驶证、行驶证且医疗费按照当地社会医疗保险规定的标准确定，我公司按照80%赔付；施救费不能全额赔偿；鉴定费不属于商业险赔偿范围；我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日11时许，原告驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××福田牌货车行至342省道石瓮村路段，被被告孙兆海驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆追尾。事故造成原告宋宝宏受伤，车辆受损。经涿鹿县公安交通警察大队认定，孙兆海承担事故的全部责任。孙兆海驾驶的车辆在民安（已更名为亚太）财保张家口支公司投保有交强险，在阳光财保张家口支公司投保了商业三者险。
事故发生在保险期内。
宋宝宏伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗14天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：宋宝宏伤后致左胫腓骨骨折行闭合复位髓内钉内固定、腓骨骨折切开复位内固定术后，属十级伤残；误工期限180日，从伤日计算；住院手术期间2人护理14日，余1人护理60日，营养期60日；二次手术取内固定费用10000元左右。事故造成原告以下损失：医疗费65113.02元、护理费8800元、椅子136元、二次手术费10000元、交通费2915元、残疾赔偿金22102元、误工费28496元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费（宋沂、宋靖科、杜春娥）16691元、施救费5500元。2016年2月26日，原告与民安（已更名为亚太）财保张家口中心支公司签订赔偿协议，由民安（已更名为亚太）财保张家口中心支公司一次性赔付原告宋宝宏医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、修理费等共计62700元。
上述证据有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、沙城镇宋家营村委会证明、身份证复印件、户籍登记卡复印件、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、交强险赔款计算书等证据证实。
本院认为，孙兆海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未与前车保持安全距离，涿鹿县公安交通警察大队确认孙兆海承担事故的全部责任，本院予以认定。亚太财保张家口支公司作为孙兆海驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告与亚太财保张家口中心支公司签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议为有效协议，原告再次起诉要求亚太财保张家口中心支公司赔偿经济损失，不符合有关法律规定，本院不予支持。阳光财保张家口支公司作为孙兆海驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财保张家口支公司应当在交强险赔偿项外，赔偿原告的经济损失。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当由交强险赔偿，故对阳光财保张家口支公司不应该赔偿鉴定费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失医疗费55113.02元、二次手术费10000元、施救费5500元等共计70613.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告孙兆海不再承担赔偿责任。
三、驳回原告宋宝宏要求被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告宋宝宏负担333元，被告阳光财保张家口支公司负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。