wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4399号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆。
被执行人伍强，
被执行人萧健
被执行人周树，
被执行人魏学均，
重庆银行股份有限公司成都分行与伍强、萧健、周树、魏学均借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3432号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区靓度鞋业经营部于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币148820.65元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3432号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月四日
书记员 李静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1194号之一
申请人李华，男，1971年12月10日出生。
被执行人侯洁，女，1986年4月25日出生。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1099号民事判决书，立案执行申请李华与被执行人侯洁民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯洁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄四庆
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16018号
原告：宋应育，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谭克万，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告宋应育与被告谭克万劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋应育于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋应育自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋应育撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋应育负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执87号
申请执行人：操丽萍，女，汉族，1949年12月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行操丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理���限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执87号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用���相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行操丽萍与安徽华府大唐��业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁��：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执87号案件的执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初1634号
原告桑红锋，女，汉族，生于1963年8月26日，住禹州市。
委托诉讼代理人赵朝宇，男，汉族，生于1964年7月15日，住禹州市。
被告董冠华，男，汉族，生于1982年5月12日，汉族，住禹州市。
被告陈志英，女，汉族，生于1981年10月9日，住禹州市。
原告桑红锋诉被告董冠华、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告桑红锋及其委托诉讼代理人赵朝宇到庭参加诉讼，被告董冠华、陈志英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑红锋诉称：2013年4月28日，被告向原告借款2万元，由陈志英向原告出具借条一份，2013年6月6日，被告向原告借款5万元，约定月利率23.9‰，借期2个月。到期后，二被告一直推拖不还，为此，特起诉到法院，请求判决二被告偿还借款7万元及利息。
被告董冠华、陈志英没有答辩。
原告桑红锋向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告董冠华、陈志英的身份证复印件各一份，证明二被告的身份；3、借条两份，证明二被告借款7万元的事实。
被告董冠华、陈志英未向本院提供证据。
经审查，原告桑红锋提供的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月28日，被告陈志英向原告桑红锋借款2万元，向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整。借款人：陈志英2013年4月28号”。2013年6月6日，被告董冠华由被告陈志英担保向原告桑红锋借款5万元，为原告出具借据一份，约定借期2个月，月利率23.9‰。被告陈志英对该笔借款承担连带责任保证。该借款借出后，被告董冠华偿还了一个月的利息，后经追要无果，原告来院起诉。要求判决被告董冠华、陈志英对5万元借款按月利率23.9‰支付利息，对2万元借款按夫妻共同债务由二被告共同偿还，并按月息2分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，5万元借款被告董冠华为借款人，被告陈志英为担保人，被告董冠华应负借款的还款责任，并应按约定的利率支付利息（但应扣除已支付的1个月利息），陈志英应负借款本息的连带保证责任。2万元借款，借款人为陈志英，陈志英应负借款的还款责任。原告诉称被告董冠华、陈志英为夫妻关系，但未向本院提供证据，故其要求二被告共同偿还的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张该2万元借款约定月利率为2%，但未提供证据，本院亦不予支持。但被告陈志英长期占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冠华于本判决生效后十日内偿还原告桑红锋借款50000元，并自2013年7月6日起按月利率23.9‰支付利息至判决确定的还款之日止。被告陈志英负连带还款责任。
二、被告陈志英于本判决生效后十日内偿还原告桑红锋借款20000元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告董冠华、陈志英共同承担1250元，由被告陈志英承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一七年四月二十三日
书记员 ：姚文豪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01509-2号
申请执行人任妮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行任妮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11793号
申请执行人安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区翟溪路754-774号4号楼367室。
法定代表人李善良,总裁助理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
安睡宝（上海）家用纺织品有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初11438号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，安睡宝（上海）家用纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还安睡宝（上海）家用纺织品有限公司本金及相关利息共计57.549201万元，执行费等。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人安睡宝（上海）家用纺织品有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初3368号
原告：王松涛，男，汉族，1985年8月25日生，住所地睢县。
被告：刘贺华，男，40岁左右，住所地睢县。
原告王松涛诉刘贺华装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王松涛负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭静静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初1229号
原告李玉华，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告崔修成，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李玉华与被告崔修成一般买卖合同纠纷一案中，原告李玉华于2016年4月6日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费由原告李玉华负担。
审判员 高玉环
二〇一六年四月七日
书记员 张 骏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初107号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，男到女家。双方婚后无子女。双方婚后没有夫妻共同财产。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，不信任原告。2016年6月，双方开始分居生活，2016年11月9日，因生活琐事被告和原告父母发生纠纷，殴打原告父母，导致夫妻感情破裂，多次协商离婚未果，现原告起诉至法院，坚决要求离婚。
被告周某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，男到女家。双方婚后无子女。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院要求离婚，被告未到庭亦未进行答辩。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付云娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5304号之一
申请执行人吴滋淮，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪富展，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7022号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人洪富展发出执行通知书，责令被执行人洪富展立即支付给申请执行人吴滋淮借款人民币200000元及利息(利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月25日对被执行人吴滋淮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有1100多元存款外，有工商股权登记信息，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人吴滋淮采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人吴滋淮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月25日，作出决定将被执行人吴滋淮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7022号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初301号
原告：吕铁宝，汉族，1967年2月12日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：开封市龙源客货运中心，法定代表人：贾冬冬，职务：经理，住所地：开封市，统一社会信用代码：91410200715692768P。
委托代理人：张新军，开封市龙源客货运中心法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，法定代表人：胡愿峰，职务：经理，住所地：开封市通许县，统一社会信用代码：91410222725827830J。
委托代理人：宋聪聪，该公司员工，特别授权。
被告：田建兵，男，汉族，1988年7月17日出生，河南省通许县。
原告吕铁宝诉被告开封市龙源客货运中心、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司、田建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铁宝及其委托代理人韦少民到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日7时许，原告妻子赶自家牛去放牧，其中一头1岁的黄公牛在经过三邓线时，被一辆由北向南行驶的重型半挂牵引车拖拉带走，下落不明。后原告报警，经交警队查询卡口监控，证实肇事车辆为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，交警队认定肇事车辆负事故全部责任。后经交警队与肇事车主方联系，经协商双方未达成赔偿协议。该牛价值9000元，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失9000元。
被告开封市龙源客货运中心辩称，本案车辆投保有中国人民财产保险股份有限公司通许支公司交强险及第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称，豫Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元及不及免赔险，在查清肇事车辆基本信息的基础上，我方同意承担一定的赔偿责任。但是该案肇事车辆发生事故后未采取任何措施驾车离开事故现场，不属于商业三责险赔偿范围，在交强险范围内我方承担赔偿损失后，也享有追偿权。
被告田建兵未答辩。
经审理查明，2016年11月21日7时许，原告妻子赶自家牛去放牧，其中一头1岁的黄公牛在经过三邓线时，被一辆由北向南行驶的重型半挂牵引车拖拉带走，下落不明。后原告报警，经洛宁县公安交警大队查询卡口监控，证实肇事车辆为豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，洛宁县公安交警大队认定肇事车辆驾驶人负事故全部责任。事后查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告开封市龙源客货运中心，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元及不及免赔险，事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际使用人为被告田建兵，田建兵将豫Ｂ×××××号车辆挂靠在被告开封市龙源客货运中心名下。故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失9000元。
另查明，1、豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人发生交通事故后驾车离开事故现场；2、原告所养的公牛在事故发生三天前，经买牛人贾兴治及中介洛宁县市场发展服务中心交易员张连勤评估，价值9000元，因原告要价较高，双方未成交。
本院认为，公民合法的财产应受法律保护。本次事故发生的事实情况，由洛宁县公安交警大队出具的证明及照片为证，事实清楚，证据充分。依据相关法律规定及保险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司关于其在商业三责险限额内应予免责的辩解，本院予以采信。被告开封市龙源客货运中心与被告田建兵属于挂靠关系，二者应承担连带赔偿责任。故原告的损失应由保险公司在交强险财产赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由被告开封市龙源客货运中心与被告田建兵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在交强险限额内赔偿原告吕铁宝财产损失2000元；
二、被告开封市龙源客货运中心赔偿原告吕铁宝经济损失7000元，被告田建兵对该项损失承担连带赔偿责任。
三、上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告开封市龙源客货运中心和被告田建兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年四月十三日
书记员 ：夏雨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第218号
原告：寇晓明，男，汉族，生于1985年11月25日，现住烟台市经济技术开发区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告寇晓明与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇晓明撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取495元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2858号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：潘永聪，男，汉族，1970年7月3日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1809号
申请执行人陈璞，女，汉族，1987年1月11日出生，住成都市成华区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-8号仲裁调解书，于2016年11月22日立案执行陈璞申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司36889.5元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人陈璞36889.5元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-8号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2366号之一
申请执行人：孟莉歌，女，1983年7月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：吴梦华，女，1979年12月16日生，汉族，住魏都区。
申请执行人孟莉歌与被执行人吴梦华民间借贷纠纷一案中，本法院于2017年8月28日作出的（2017）豫1002民初3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息47975元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆房产登记信息以及少量银行存款，无证券开户交易信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴梦华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月十日
书记员 李亚兵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1833号之一
申请执行人：泉州市起创金融服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈永和。
被执行人：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人泉州市起创金融服务有限公司与被执行人陈柏毅民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2017］泉仲字1621号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人陈柏毅的户籍地在惠安县人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员于2017年7月6日会作出的［2017］泉仲字1621号裁决一案，指定惠县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执834号
申请执行人靖碧玲，女，1982年12月12日生，汉族，住个旧市大屯镇。
被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住个旧市。
申请执行人靖碧玲申请执行被执行人吕庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
申请执行人靖碧玲申请执行案款人民币65000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人吕庆龙于2017年1月起，每月偿还申请人1000元，至2017年12月5日前全部还清，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执834号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币875元，由被执行人吕庆龙交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请人执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初438号
原告：王虎，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等
被告：十堰天鸣工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路**号。统一社会信用代码：91420304343467518E。
法定代表人：黄怡然，系该公司经理。
原告王虎与被告十堰天鸣工贸有限公司（以下简称十堰天鸣公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人叶祥涛到庭参加诉讼，被告十堰天鸣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王虎向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，我先后为被告承揽的209国道改造工程中运输材料。期间被告股东黄富生仅支付小部分运费，尚余运费经原告多次催要，黄富生总以种种理由推诿，拒不支付。2018年2月23日，被告的股东黄富生作为经手人为原告出具证明条一张，并在上面加盖了十堰天鸣工贸有限公司的合同专用章。时至今日，被告尚欠原告运费40000元。现诉诸法院，请求判如所请。
被告十堰天鸣公司未到庭应诉与答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年—2017年期间，原告王虎为被告十堰天鸣公司承揽的209国道改造工程运输稳定砂。工程结束后，扣除已付部分，后经核算，十堰天鸣公司尚欠运费40000.00元。2018年2月23日，十堰天鸣公司股东黄富生为王虎出具证明条据一张，该条据载明：“36086，王虎209国道稳定砂运费余额肆万元整（40000.00元），经办人：黄富生”。该条据上加盖有十堰天鸣公司合同专用章。
另查明，黄富生系十堰天鸣公司股东之一。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据王虎向本院提交的证据材料内容结合庭审查明情况综合认定，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。王虎作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，十堰天鸣公司作为托运人应当按照约定向王虎支付相应的运输费用，且经双方结算，扣除已付部分，剩余运费十堰天鸣公司以证明条形式予以确认。故，王虎要求十堰天鸣公司支付运输款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。十堰天鸣公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证与应诉权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰天鸣工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王虎运输款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告十堰天鸣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一八年五月九日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3324号
罪犯陈永龙，男，1986年10月12日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；被告人陈永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月2日至2029年8月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第843号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6135号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2026年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈永龙被判处罚金六万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6865号之一
原告：泰州润坤机电设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三营社区三泰4组19号。
法定代表人：严红娟，经理。
委托诉讼代理人：戴小天、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：常州禄晟机电有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1405室。
法定代表人：李旭东，总经理。
委托诉讼代理人：严盛、计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市润坤机电设备有限公司与被告常州禄晟机电有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州润坤机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告泰州润坤机电设备有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 季 丹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 添
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1442号
原告：孙春玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：杨来久，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北100米路西，社会信用统一代码91410400871751096J。
负责人：王琰，公司总经理。
原告孙春玲与被告杨晨、杨来久、中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月24日，原告孙春玲向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，孙春玲的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙春玲负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 伟
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5729号
原告：成都易华天宇试验设备有限责任公司，住所地在成都市武侯区武侯区武侯科技园武兴二路6号。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：中电电气集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡恩光，该公司员工。
原告成都易华天宇试验设备有限责任公司与被告中电电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都易华天宇试验设备有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许成都易华天宇试验设备有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1071元，由原告成都易华天宇试验设备有限责任公司负担。
审判员 叶斐
二〇一七年七月十二日
书记员 魏静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1916号
原告：安陆市大地物业服务有限公司,住所地安陆市金秋大道142号。
法定代表人：陈香莲，该公司经理。
被告：朱光贤，男，1970年9月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。
原告安陆市大地物业服务有限公司与被告朱光贤物业合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告安陆市大地物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安陆市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大地物业服务有限公司负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年十一月二日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初710号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：陈涛，男，1980年08月15日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执616-2号
申请执行人贵州省金沙县惠民小额贷款有限责任公司。企业住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人崔友模，男，系该公司经理。
被执行人罗秀江，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
被执行人曾祥琴，女，1974年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系罗秀江之妻。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初303号民事调解书，受理了贵州省金沙县惠民小额贷款有限责任公司申请执行罗秀江、曾祥琴借款合同纠纷一案，被执行人罗秀江、曾祥琴应偿还申请执行人贵州省金沙县惠民小额贷款有限责任公司借款本金及利息人民币625000.00元，并负担执行费8650.00元，共计人民币633650.00元。在执行过程中，本院分别作出(2016)黔0523执616号、(2016)黔0523执616-1号执行裁定书提取罗秀江、曾祥琴在金沙县西洛街道财政分局的房屋拆迁安置补偿款和扣划了被执行人罗秀江在金沙县农村信用合作联社西洛信用社的存款41000.00元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佩娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2077号
罪犯吴海生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）庆高新刑初字第12号刑事判决，以被告人吴海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴海生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第895号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海谭氏物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海谭氏物流有限公司电信服务合同纠纷共六案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1356号
罪犯安书凤，女，1951年2月18日出生，汉族，出生地天津市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月17日作出(2013)开刑初字第553号刑事判决，以被告人安书凤犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派续龙、王骜出庭履行职务。罪犯安书凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安书凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯安书凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安书凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安书凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月23日起至2020年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第898号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：陈芳华。
委托代理人：欧阳俊。
委托代理人：丁赛乐。
被上诉人（原审原告）：包澄宇。
被上诉人（原审被告）：陈绿洲。
被上诉人（原审被告）：钱晓可，
上诉人陈芳华为与被上诉人包澄宇、陈绿洲、钱晓可民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈芳华以双方已达成和解协议为由，于2013年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈芳华申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈芳华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人陈芳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年六月二十八日
代书记员 胡淑丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第163号
申请人杨金波，男，39岁，汉族，现住银川市金凤区。
被执行人：王志伟，男，30岁，汉族，初中文化，现住鄂托克前旗城川镇新寨子村。
本院在执行申请执行人杨金波与被执行人王志伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第892号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人王志伟，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院2014年8月13日作出的（2013）鄂前民初字第892号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月八日
书记员 :安迪斯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初628号
原告：杜某某，女，汉族，生于1988年3月30日，初中文化。
被告：卫某某，男，汉族，生于1984年5月31日，中专文化。
原告杜某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杜某某于2017年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛恬然
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执952号之二
申请执行人：张澜，女，1971年1月31日出生，汉族，现住宣化中山。
被执行人：刘晓晖，女，1972年12月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：袁大勇，男，1973年2月19日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张澜与被执行人刘晓晖、袁大勇其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初725号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十日
书记员 史利霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙满平，男，汉族，自由职业。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天马钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路恬静小区*座***室。
法定代表人：潘晓锋，该公司董事长。
委托代理人：蔺晓宁，女，该公司员工。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务公司法律工作者。
被申请人（一审被告）：陕西雅洁空调净化工程有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路**号。
法定代表人���王毅，该公司经理。
再审申请人孙满平因与被申请人陕西天马钢结构有限公司（以下简称天马公司）、陕西雅洁空调净化工程有限公司（以下简称雅洁公司）加工承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
孙满平申请再审称：（一）材料损耗3%应当退还孙满平或折价计入已付款。（二）孙满平并非产品加工合同的相对方，并非本案适格主体。依据合同的相对性原则，孙满平不应当承担债务清偿责任。孙满平系雅洁公司经营权的承包人，对外以雅洁公司名义进行民事活动，二审判决孙满平承担连带责任没有法律依据。（三）天马公司加工产品质量不合格产生的修理费，系天马公司违约造成，其员工焦园珂签字确认修理清单，一审将申请鉴定和缴纳鉴定费的责任强加于孙满平，明显不公。二审中，孙满平申请鉴定，二审法院不予准许，故意偏袒天马公司并损害了孙满平的权利。请求撤销（2015）西中民四终字第00167号民事判决，对本案予以再审，本案一、二审诉讼费由天马公司承担。
被申请人天马公司答辩称：（一）孙满平申请再审的事实和理由不能成立。本案是来料加工合同，加工过程中自然有损耗，应当由孙满平承担。（二）合同是由雅洁公司与天马公司签订的，雅洁公司本身没有这项业务，实际付款和来料都是孙满平个人，和雅洁公司没有关系。二审判决孙满平与雅洁公司承担连带责任是正确的。（三）一审开庭时，孙满平要求焦园柯出庭作证，焦园珂当庭否认在清单上签字。孙满平当庭提出鉴定，鉴定单位确定后孙满平迟迟不交鉴定费。孙满平认为举证责任在天马公��是错误的。天马公司作为民营企业，大额交易不可能由员工决定。综上，孙满平申请再审的理由不能成立。
本院认为：关于材料损耗3%应当退还孙满平或折价计入已付款的问题。孙满平在一审中未就该问题提出明确的诉讼请求，亦无具体数额，故本案不予涉及。关于孙满平是否为本案适格被告，是否应对涉案合同的债务承担责任的问题。2009年2月19日雅洁公司与天马公司签订产品加工合同，2009年2月19日至2011年3月21日与天马公司合作期间，孙满平一直承包雅洁公司，孙满平明确表示在承包期间，与天马公司发生的业务关系，其对外承担一切债权债务。孙满平是本案合同的实际履行人，并认可承包期间对天马公司的债权债务承担责任，天马公司就孙满平及雅洁公司作为共同被告提起诉讼，一、二审判定孙满平对涉案合同产生的债务承担责任，并无不当。
孙满平主张天马公司应当承担修理费205081.6元，并提交了两份修理费清单，一份为五星机械厂工地，另一份为乐泰工地，前者无天马公司工作人员签字，后者虽然有焦园珂的签字，焦园坷当庭对此不予认可。一审法院通知孙满平交纳鉴定费，并告知了不鉴定的法律后果，孙满平仍拒绝交费，同时，该清单的内容无法证明天马公司认可并愿意承担清单上所列修理费用。孙满平主张天马公司应当承担该修理费，证据不足。
综上，孙满平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙满平的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋瑞花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8804号
原告谢卫卫，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托代理人翟保健，河南文中律师事务所律师。
被告胡欢欢，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告谢卫卫与被告胡欢欢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原、被告签订《车辆承包合同书》一份，约定被告将豫Ａ×××××、发动机号0603152出租车承包给原告，该车辆挂靠郑州市方正公司，承包期为2014年4月至2015年4月，风险押金为25000元，合同期满后退还。合同签订后，原告依合同约定交纳押金，被告向原告出具收据。合同期满后，被告未依约定退还押金，经原告多次索要，被告始终未予退还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告退还押金25000元及利息（利息自2015年4月，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订《车辆承包合同书》一份，约定：1、被告将车号豫Ａ×××××、发动机号0603152的出租车承包给原告，挂靠郑州市方正出租车公司，承包期为2014年4月至2015年4月。2、合同期内，原告向被告缴纳风险押金25000元，合同期满后，被告应退还原告风险押金25000元。3、承包期内，原告开车时间为每日6:306:30，每日交纳承包金170元，油补归被告所有。该承包合同期满后，被告未依约定退还押金，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《车辆承包合同书》及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《车辆承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《车辆承包合同书》约定，合同期满后，被告应将押金25000元予以退还。因原、被告之间的承包合同于2015年4月份期满，故原告请求被告退还押金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付利息损失，本院认为，原、被告车辆承包合同于2015年4月期满，被告应当在承包期满后退还原告押金25000元，但被告至今未退还，其行为已经构成违约，原告请求逾期利息损失，具有事实和法律依据，被告应以25000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡欢欢于本判决生效后10日内退还原告谢卫卫25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费260元、共计725元，由被告胡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹新芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执225号
陈颖艳：
本院在执行申请执行人陈颖艳与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法扣划被执行人的银行存款已执行到位20650元。至此，被执行人对本院（2016）桂0502民初1755号民事调解书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1874号
原告景诚军,男,汉族，1973年11月11日出生,住通江县。
委托诉讼代理人赵宗孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告朱宗才，男，汉族，1975年9月28日出生，住通江县。
被告中国平安保险有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。
负责人：薛成龙职务：经理。
委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事物所律师。
本院在审理原告景诚军与被告朱宗才、中国平安保险有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告景诚军于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景诚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景诚军撤回对被告朱宗才、中国平安保险有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费500元，由原告原告景诚军承担。
审判员 苟久军
二〇一六年九月十九日
书记员 马 飚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25693号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告：彭俊峰，男，1984年10月23日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告彭俊峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告彭俊峰经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告彭俊峰偿还吉运集团借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，彭俊峰与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月5日，我公司将款项付到彭俊峰账户（有打款明细），合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告彭俊峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付彭俊峰28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“彭俊峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无彭俊峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。彭俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告彭俊峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第2975号
原告郭某。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告陈某。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人马辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍于2005年举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名郭浩天，现随原告生活。由于性格不合无法在一起共同生活，没有夫妻感情。请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年举办结婚仪式，共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。双方在共同生活过程中，由于性格差异，因生活琐事发生矛盾，于2015年正月20日分居至今。
本院认为，双方共同生活时间较长，且生有一男孩，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 华云峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗中法执恢字第19号
申请执行人:招商银行股份有限公司广州林和路支行，住所地：广州市天河区。
负责人：林征，该行行长。
被执行人：广州国和商贸发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：成幸福。
被执行人：广州华虹房地产实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘志成。
本院受理执行的招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）申请执行被执行人广州国和商贸发展有限公司、广州华虹房地产实业有限公司合同纠纷一案，广州市公证处（2004）穗证内经字第146485号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司广州林和路支行（原招商银行股份有限公司广州火车东站支行）向本院申请执行，本院立（2005）穗中法执字第261号案执行。执行标的：1400万元与相关利息等。
本案在执行过程中，对查封的被执行人广州市华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号101、102、333三个商铺（三商铺评估价值共9094650元），申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行、被执行人广州市华虹房地产实业有限公司与买受人欧某伟、何某云达成变卖协议，将上述101、102、333三个商铺以915万元的价格变卖给买受人香港居民欧某伟、何某云。变卖的价款全部用于归还被执行人所欠申请执行人的贷款。对此，本院于2005年6月2日作出（2005）穗中法执字第261号裁定：将被执行人广州市华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号101、102、333三个商铺在不涂销抵押登记情况下转让至买受人欧某伟[D487874(5)]、何某云[G584587(3)]名下，转让过程所需要过户、办证等相关税费由买受人承担，过户手续由买受人办理。申请执行人招商银行股份有限公司广州林和路支行于2008年9月23日出具《证明函》：确认（2005）穗中法执字第261号案已收到执行款915万元清偿其贷款。
（2005）穗中法执字第261号案于2006年6月15日裁定中止执行。
经对被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的位于广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦首层204、206号商铺，2层2001、2021号商铺，3层3012、3039、3062、3123、3167、3224、3310、3800、3801、3802、3803号商铺，4层4023号商铺，5层5800、5801、5802、5803、5804、5805、5806、5033号商铺，负1层B317、B326、B330、B544、B557、B617、B629、B701、B702、B703、B705、B706、B707、B708、B709、B801、B802、B803、B817、B855号44套商铺拍卖，本院于2007年11月30日作出（2005）穗中法执字第260、261号民事裁定书，裁定将上述房产过户到买受人张某名下，过户手续按有关规定办理。现拍卖款7644000元已到本院代管款账户。据此，招商银行股份有限公司广州林和路支行申请恢复执行，本院于2012年9月17日立(2012)穗中法执恢字第19号案恢复执行。
对拍卖款7644000元，本院扣除深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司评估费31647元、广东正诚房地产土地评估有限公司42575元、广州市地方税务局稽查局2330636.02元和给王某、蒋某执行款本金1529500.15元，余款按招商银行股份有限公司广州林和路支行未清偿的债权本金计算，本案发放给招商银行股份有限公司广州林和路支行725994.55元。因未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未能再发现被执行人有可供执行财产的线索，现招商银行股份有限公司广州林和路支行申请本案终结本次执行。故本案依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院(2012)穗中法执恢字第19号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 曹佑平
二〇一五年一月××日
书 记 员 高 亮
云南省建水县人民法院
执行裁���书
(2017)云2524执269号
申请执行人：刘长勇，男，1962年4月4日生，汉族，文盲，云南省通海县人，居民，住云南省通海县。
委托代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：广西贵港市鸿名物流有限公司。
法定代表人：张有明，系该公司执行董事。
地址：贵港市港北区江北西路马胖岭小区324号。
被执行人：杨秀波，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂平市人，农民，住广西壮族自治区桂平市。
本院在执行刘长勇与广西贵港市鸿名物流有限公司、杨秀波附带民事赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产���索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 雷云红（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执876号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：李万林，系分理处主任。
被执行人：罗文林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人罗文林借款合同纠纷一案，在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人罗文林借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程潇潇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执950号
申请执行人：程保国，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程保国与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程保国与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程保国参与分配。同时申请执行人程保国撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初4190号
原告：徐文辉，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷南镇全胜村*组，公民身份号码2302811971********。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：崔瑞国，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市建华村，公民身份号码：2302221981********。
原告徐文辉与被告崔瑞国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文辉到庭参加了诉讼，被告崔瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000元，自2016年4月22日起按照月利率2%给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告在原告处借款10,000元，当时约定借款期限及利息。借款到期后，被告至今未还。
被告崔瑞国未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据一份，欲证实被告在原告处借款10,000元钱，约定月利率2.5%，于2016年4月末前还清，逾期违约金5,000元。
被告崔瑞国未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告崔瑞国未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据,视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2016年4月22日，经原告徐文辉与被告崔瑞国双方结算，被告余欠原告借款本金10,000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，逾期违约金5,000元。经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告崔瑞国向原告徐文辉借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，未超过法律规定的限额及双方约定，本院予以支持。被告崔瑞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告崔瑞国于本判决生效后10日内偿还原告徐文辉借款本金10,000元，并以10,000元为基数，自2016年4月22日起至借款付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4351号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人王世伟。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王世伟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1801号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币351509.85元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1801号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执154号
申请执行人胡某富，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组23号,公民身份号码430621196805047714。
被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。
本院在执行申请执行人胡某富与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终77号
上诉人（原审被告）：ＸＸ峰，男，1981年6月17日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：禹州市洁通塑胶有限公司，住所地：禹州市火龙镇盆亓村。
法定代表人：徐均伟。
原审被告：刘小敏，女，1980年2月15日生，住禹州市。
上诉人ＸＸ峰与被上诉人禹州市洁通塑胶有限公司、原审被告刘小敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初368号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ峰上诉称：一、上诉人ＸＸ峰现在的经常居住地是宁夏回族自治区银川市××区。二、本案诉争ＸＸ峰的经营行为以及收货地点即合同履行地也是银川市××区。三、被上诉人提供的《经销协议书》约定了仲裁条款，本案应当进行仲裁。综上，请求撤销禹州市人民法院（2018）豫1081民初368号之一民事裁定，依法改判本案应由被告经常居住地、合同履行地的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖；根据被上诉人提供的《经销协议书》，本案应当进行仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《经销协议书》第七条约定在本协议执行过程出现争议时，甲、乙双方首先本着友好协商的原则加以解决。协商未果，依据相关程序提请本协议签订地的仲裁机关仲裁。但《经销协议书》中并未约定协议签订地，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案当事人未就仲裁委员会作出明确约定且未达成补充协议，故视为当事人有关仲裁的约定无效。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人禹州市洁通塑胶有限公司诉请上诉人ＸＸ峰、原审被告刘小敏偿还货款及利息，被上诉人禹州市洁通塑胶有限公司住所地为禹州市火龙镇盆亓村，属禹州市法院辖区，禹州市法院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 亚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保22号
申请人：徐春燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被申请人：郭希民，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
申请人徐春燕于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭希民价值1200000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭希民名下车牌号码为×××××号的重型专项作业车，期限为自查封之日起至2019年2月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡卫华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初276号
原告赵冬梅.
被告王蝶，.本院在审理原告赵冬梅与被告王蝶离婚纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年3月16日向本院申请撤回对被告王蝶的起诉。
本院认为，原告赵冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回对被告王蝶的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵冬梅承担。
审 判 长 冯 闪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢敏芝
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执300号
申请执行人程文贵，男，1977年3月24日出生，汉族，住德安县。
被执行人罗星林，男，1969年4月8日出生，汉族，住德安县，
程文贵与罗星林买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初782号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月8日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人罗星林动产与不动产，暂无可供执行财产。本案执行标的12200元，已执行标的为0元，还剩余标的12000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申12号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张光清，男，1939年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
再审申请人张光清不服本院（2015）宣中民一立终字第00013号民事裁定，向本院申请再审，请求依法受理本案。
本院认为：张光清要求追回温兴兰于1966年抱走的婴儿并要求与弟妹一起往来等诉请，并非人民法院民事诉讼的受理范围，一、二审对其裁定不予受理符合法律规定，张光清的申请再审事由亦不属于人民法院再审审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张光清的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一七年四月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条……
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保136号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1684号
原告赵贵才，男，汉族，1974年12月3日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人袁旭，威宁县迤那法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈世勇，男，汉族，1972年2月19日出生，威宁县盐仓镇盐仓村村主任，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告赵才贵诉被告陈世勇返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵贵才及其委托代理人袁旭、被告陈世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月17日到被告陈世勇家购买水泥，下欠被告水泥款100元。同年12月22日，我到被告家偿还欠款，被告要求支付利息，致还钱未果。2014年3月12日，我在我村通往凉水井的公路上帮张春福运输水泥遇见被告，被告强行将我的拖拉机开走，我和妻子多次找被告要求返还拖拉机，被告拒不归还。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告返还我的拖拉机，赔偿我的经济损失（27个月）每月按6000元计算为162000元，赔偿拖拉机上价值为700元的水泥，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、拖拉机购车发票和转让协议复印件各一份，用以证实：被告扣留的拖拉机是赵国礼购买，该拖拉机现在车主是原告赵贵才。
2、盐仓镇新发村村委会出具的证明原件一份，用以证实：原告的拖拉机在工地上拉材料，每天收入140元至200元。
3、炉山镇元林村村委会出具的证明原件一份，用以证实：原告的拖拉机也在元林村拉建筑材料，产生收入。
4、证人赵某的证言，用以证实：证人赵某听说原告的拖拉机被被告扣留。
被告辩称：原告赵贵才带其继子到我家租用铁皮，没有支付租金，铁皮也没有归还，我让原告将铁皮拉回来，并要求一同去拉，原告不同意，还将拖拉机放在路上，我就把原告的拖拉机开回家。事后，我多次要求原告将拖拉机开回去，原告均不同意。此事还经盐仓镇司法所、综治办、派出所调解多次，原告不同意调解。2014年9月26日至2015年9月25日期间，原告因触犯刑法获刑，我无法归还其车辆。原告诉状中称尚欠我100元水泥款属实，现我同意归还原告的拖拉机，但不同意赔偿原告任何损失。原告拖拉机上的水泥和苞谷面已被原告妻子带人到我家拉走了。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、视听资料一组，用以证实：被告将拖拉机开回家的当天，找原告要求其将拖拉机开回去；另经盐仓镇司法所调解，要求原告把其拖拉机、微型车开回去，原告不同意。
2、《记录》复印件一份，用以证实：原告赵贵才带其继子张国红到被告家租用铁皮的事实。
3、《调解笔录》复印件一份，用以证实：2016年4月5日，盐仓镇派出所组织原被告双方调解，原告不愿开回拖拉机及微型车，致使调解不成功。
4、证人苏某的证言，用以证实：原告之妻请证人苏某找被告讲情，让被告归还原告的拖拉机，被告告知只要原告将其铁皮拉回，就归还原告的拖拉机。
5、证人胡某的证言，用以证实：2013年8月27日，原告等二人前往被告家拉铁皮，共拉了53张铁皮。另被告扣押原告的拖拉机及微型车，没有人使用过。在被告扣留原告拖拉机的第二日，原告之妻带人将拖拉机上的水泥拉走了。
经审理查明：原告赵贵才是威宁县盐仓镇盐仓村村民，被告陈世勇则是该村村主任，原告因尚欠被告水泥款项100元未偿还，且租用被告家53张铁皮未归还，致使双方产生矛盾。被告分别于2014年4月27日、2014年9月15日扣押了原告的拖拉机、微型车。被被告扣押的拖拉机于2012年12月26日由原告以11600元的价格从蔡国礼处购得。2014年9月26日至2015年9月25日期间，原告赵贵才因触犯刑法获刑。原、被告双方之间的纠纷经盐仓镇相关部门调解未果。原告现以被告长期扣押其拖拉机不予归还为由，要求归还拖拉机，并赔偿相关损失。
另：本院于2016年9月13日向原告赵贵才释明，让其自释明之日起10日内向本院提交微型车被扣留期间折旧损失评估鉴定申请，原告至今没有提交。同日，原、被告双方达成和解协议，由被告将涉案微型车修复、投保交强险、进行年检通过后，连同本案所诉拖拉机返还原告，并一次性补偿原告损失12500元；现被告按和解协议约定事项履行了义务，原告赵贵才则不同意履行和解协议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉及的拖拉机是原告赵贵才以11600元的价格从蔡国礼处购得，且车辆已由原告管理使用，故原告是拖拉机的实际车主。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈世勇以与原告之间存在经济纠纷为由将原告的拖拉机扣留，实属侵权，依法应予以返还。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告陈世勇侵占原告拖拉机，依法可以返还，但被告扣留期间过长，造成该拖拉机有折旧损失，本院酌情认定折旧损失为7000元较为适宜。对原告提出由被告赔偿其拖拉机营运损失162000元及700元水泥款的主张，因拖拉机不属于营运车辆，原告也没有提供有力证据证实损失的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈世勇于本判决书发生法律效力之日起10日内将拖拉机返还给原告赵贵才，并赔偿原告拖拉机折旧损失人民币7000元。
二、驳回原告赵贵才的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨超
审 判 员 聂松
人民陪审员 张云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂瑄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3009号
原告：曹建平，男，1965年11月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代理人：齐某，该公司负责人。
被告：陈利平，男，1972年3月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区，
被告：湖北江山建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
负责人：王庆节，该公司总经理。
委托代理人：陈育红、冯朝晖，湖北诺亚律师事务所。
本院在审理原告曹建平与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹建平撤回起诉。
案件受理费102元，由原告曹建平自行负担。
审判员 严俊
二〇一七年七月十九日
书记员 方纯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更853号
罪犯刘丹，男，1982年5月26日出生于湖南省绥宁县，侗族，高中文化，原系绥宁县瓦屋中心医院出纳。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二O一O年七月六日作出（2010）绥刑初字第58号刑事判决，以被告人刘丹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并追缴犯罪所得913470.19元。判决生效后，于二O一O年八月九日交付执行。经本院分别于二O一三年一月二十八日裁定减去有期徒刑十个月、二O一四年十一月十一日裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能积极退赃，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11940号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：刘筱明，女，1952年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘筱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费120，减半收取计60元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 孙 锴
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 郝玲丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执538号
申请执行人周家刚。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督44号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款23474元（其中工资款23100元、诉讼费126元、执行费248元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)株中法执字第147号
湖南省株洲县农村信用合作联社、付正良、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、马秋元、刘朝晖、廖文胜、
本院执行的湖南省株洲县农村信用合作联社申请付正良等合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1169号
原告:何某1，男，1964年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何某2，女，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王某，女，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
被告：何某3，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。
原告何某1与被告何某2、王某、何某3为继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何某1负担。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨志东
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第02192号
原告王秀云，女，汉族，四川省崇州市人，现住大邑县。
被告康伟，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告四川省展鹏家具有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路。
法定代表人康伟。
原告王秀云与被告康伟、四川省展鹏家具有限公司（以下简称“展鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告康伟、展鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告康伟于2011年11月17日同自然人股东康宏弼注册四川省展鹏家具有限公司，康伟担任法定代表人、总经理，是公司的实际控制人。该公司经营沙发制造生意向原告购买制造沙发的木料，被告购买原告的沙发条子，至2013年8月11日前，被告共计结欠原告119,638.00元货款。被告康伟出具了《收据》，并承诺：退回剩余的原告可用的沙发条子后，所欠货款于2013年12月底前通过银行转账支付原告。2013年10月6日，被告退回原告沙发条子材料28.477立方米，双方折价35,600.00元，尚欠原告货款84,038.00元被告至今未支付。遂请求：1、依法判令二被告支付原告货款84,038.00元，并从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利率逾期罚息利率计算支付逾期付款损失至实际付清欠款之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告要求逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
被告康伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告展鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告康伟系被告展鹏公司法定代表人。被告展鹏公司因生产沙发所需，向原告王秀云购买木条。2013年8月11日，被告康伟向原告出具《收据》，载明“2013年元月15日-5月23日止总计收到王秀云木料95.711立方米×1,250.00元／方，合计金额119,638.00元。木料签收人康伟、陈永双。本款康伟2013年12月底前通过银行转账给王秀云。剩余木料暂定为退回，退回多少在119,638.00中扣除”。2013年10月6日，原告王秀云将约定退回木料退回展鹏公司，并填写《送货单》，该送货单载明收货单位：展鹏公司，退料28.477立方米×1,250.00元／立方，共计退料金额为35,600.00元，被告康伟在“收货单位及经手人处”签字确认。被告至今未向原告支付尚欠货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《收据》、《送货单》系被告展鹏公司法定代表人康伟出具及确认，收据中载明了债权人为原告王秀云，可以认定原告王秀云与被告展鹏公司之间存在事实的买卖合同关系。原告按约向被告展鹏公司提供了木条，被告展鹏公司也应按照结算金额及承诺的付款期限向原告支付货款。被告展鹏公司承诺的2013年12月底前向原告支付扣除退回木料款之外的货款，现付款期限已届满，被告仍未付款，应承担立即支付货款及从2014年1月1日起支付逾期付款损失的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定逾期付款违约金，原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。本案的买卖合同关系发生在原告王秀云及被告展鹏公司之间，虽《收据》及《送货单》均由康伟签字确认，但康伟作为展鹏公司法定代表人，其对外从事公司的经营行为应为职务行为，相应的民事权利义务应由展鹏公司承担。另，原告要求被告承担律师费，因无相关约定且未提供产生律师费的依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省展鹏家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀云货款84,038.00元及承担从2014年1月1日起至实际支付之日止，以84,038.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的逾期付款损失；
二、驳回原告王秀云对被告康伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,900.00元，由被告四川省展鹏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初124号之一
原告邓春森，男，汉族，1986年8月20日生，住广东省普宁市。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告詹志红，男，汉族，1973年11月6日生，住瑞金市。
被告朱娟，女，汉族，1981年4月3日生，住瑞金市。
被告程有富，男，汉族，1977年9月14日生，住瑞金市。
被告杨春华，女，汉族，1982年6月16日生，住瑞金市。
被告朱学毅，男，汉族，1987年1月20日生，住瑞金市。
原告邓春森与被告詹志红、朱娟、程有富、杨春华、朱学毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告邓春森于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓春森撤诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1670元，合计人民币3985元，由原告邓春森负担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 查亭亭
湖北省通城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1222民初827号
原告葛雪平，男，1959年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托代理人李立刚，麦市法律服务所法律工作者。
被告何小明，男，1959年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告葛英方，女，1959年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告之妻。
案由民间借贷纠纷
被告何小明于2012年元月1日向原告葛雪平借款93000元，双方约定年利率按1%计算利息；2013年到2016年，被告陆陆续续向原告葛雪平还款7700元；后原告多次找被告何小明催款未果。为此，原告葛雪平于2017年5月8日起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金93000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何小明向原告葛雪平借款93000元属实，利息自借款之日计算至2017年6月30日为52150元，扣除已偿还的7700元，本息合计137450元；后期利息以本金85300元，按约定利率自2017年6月30日计算至实际还款之日止。
二、被告何小明自愿在2017年中秋节前支付2万元，在2017年农历12月20日前支付3万元，在2018年端午节前支付3万元，在2018年中秋节前支付3万元，余款在2018年农历12月20日前支付完毕。
本案案件受理费2000元，由被告承担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 吴志宝
二〇一七年七月三日
书记员 程紫嫣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2114号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池韶峰，该公司职工。
被告:衢州市善睿商贸有限公司,住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街6号8区10号.
法定代表人：辛乐亮。
被告:辛乐亮,男,1989年1月10日出生,汉族,户籍所在地河南省叶县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:杨小平,男,1970年10月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:袁爱香,女,1971年9月28日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:周飞荣,男,1983年2月6日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:辛娟娟,女,1982年8月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:杨建平,男,1984年10月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告:辛丽娟,女,1987年7月15日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市善睿商贸有限公司、辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市善睿商贸有限公司偿还借款本金20万元及利息（截至2017年4月20日的利息为28382.90元，之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算）；2、被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年9月17日，被告衢州市善睿商贸有限公司向原告申请借款，同日，原告与被告衢州市善睿商贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》，双方约定：借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，借款月利率为8.455681‰，到期还款，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告周飞荣、辛娟娟分别在《流动资金保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告对被告衢州市善睿商贸有限公司拥有的债权承担连带保证责任。被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告衢州市善睿商贸有限公司拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告衢州市善睿商贸有限公司发放借款20万元，后因被告衢州市善睿商贸有限公司未按期支付利息（截至2017年4月20日的利息为28382.90元，之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市善睿商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年4月20日的利息为28382.90元，之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算）；
二、被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟对上述第一款中被告衢州市善睿商贸有限公司的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告衢州市善睿商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。