wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1361号
原告齐庆江，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告齐庆江与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐庆江委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告齐庆江诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告齐庆江购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告齐庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初7号
原告马恒达悦达(盐城)拖拉机有限公司,住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告湖北麒瑞农业装备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2615/2619号。
法定代表人张东平，该公司董事长。
委托代理人朱俊，该公司员工。
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（下称马恒达公司）诉被告湖北麒瑞农业装备有限公司（下称麒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告马恒达公司的委托代理人尹恒祥，被告麒瑞公司的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒达公司诉称：我司与被告签订四份拖拉机经销合同。被告在湖北地区经销我司出产的拖拉机。我司履行自身义务，被告没有及时支付货款。2014年10月25日经双方对账被告拖欠货款1998351.1元。后被告归还部分款项，尚欠货款1028260.01元未还。请求法院判决被告立即支付货款1028260.01元。
被告麒瑞公司辩称：签订合同情况属实。我司已经付款859.872万元。对原告列出的2015年12月底往来明细表我司亦无异议。原告的销售经理姚青华代表原告从我司借、付款、收取二级经销商货款应视为我司付款。根据该明细目前欠款总额为1028260.01元，但应扣除：湖北农机展销会会务费35000元、2015年三包服务费27000元、2015年销售返利12860.04元、2012年-2014年配件款46442.71元、原告同意我司降价处理的四台拖拉机降价金额16450元、原告的销售经理姚青华向我司借、付款、从二级经销商处收款计1707727元。请求法院将上述款项与原告的货款进行抵充后依法处理。
经审理查明：2012年2月5日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，马恒达公司（合同中称公司）与麒瑞公司（合同中称经销商）分别签订四份《拖拉机经销合同》及其相应的附件，该四份合同及附件均约定（摘要）：1、公司指定经销商在本合同规定的地区内销售或经销公司产品，公司始终有权在合同规定的区域内直接销售产品，经销商仍需对公司直接销售的产品提供相关售后服务，2、经销商可不时向公司订货，公司可按其接受的订单向经销商供货或销售，公司保留不经提前通知随时改变价格的权利，3、除非公司在接受产品供应订单之时书面同意，货款支付应依照公司与经销商不时沟通所制定的销售政策来确定，4、公司在根据经销商的要求，为其代办托运，货物交付运输公司时即视为已向经销商交货，此后对于产品的毁损、灭失及短缺不承担任何责任，5、产品质量标准按Q/320901MYT企业标准执行，质保期按国家有关农机产品三包规定执行，标的物所有权自货款全部结清时起转移，买受人未履行支付全部价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同签订后，马恒达公司依约履行供货义务，麒瑞公司陆续支付货款859.872万元。2014年10月25日，马恒达公司与麒瑞公司进行对账并签订《往来款核对表及协议》，载明：截止2014年9月30日，应付账面余额1998351.1元。马恒达公司、麒瑞公司均在该核对表上加盖公章。2016年1月，马恒达公司诉至本院。审理过程中，马恒达公司与麒瑞公司对账，并出具《2015年12月底往来明细表》，该表麒瑞公司所欠余款为1028260.01元。庭审中，马恒达公司陈述，姚青华系我司销售经理。麒瑞公司陈述，姚青华妻子是我司股东，姚青华是我司实际经营人，主要经营与马恒达公司的拖拉机业务。2016年3月30日，马恒达公司出具一份情况说明：关于2015年湖北省农机会务费35000元、2015年三包服务费5456元、2015年销售返利10430.4元、四台拖拉机降价金额16450元，合计67336.4元可以予以扣减。
本院认为：原、被告签订的四份拖拉机经销合同及其相应附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务。现被告认可应付的原告货款数额为1028260.01元，该意思表示真实有效，应予确认。被告主张应抵充的各项费用，就抵充的依据及具体数额均无证据证实，但审理过程中原告认可扣减湖北省农机展销会会务费35000元、三包服务费5456元、降价处理的四台拖拉机降价金额16450元、2015年销售返利10430.4元，合计为67336.4元，该意思表示真实有效，依法应予确认。关于被告主张的2012年-2014年配件款46442.71元应否扣减的问题，鉴于被告认可原告所列的截止2015年12月底前往来明细表的内容及欠款金额，该表中已包括被告主张的2012-2014年配件款在内，可以证明被告已经对该配件款的金额予以确认，故被告要求扣减的理由不能成立。关于被告主张原告的销售经理姚青华向被告借款、付款、从二级经销商处收款合计1707727元应否扣减的问题，被告所提借、付款条据均系姚青华个人名义出具，无法证明姚青华代表原告向被告借、付款的事实，二级经销商的收款条据中落款处均系被告公司字样，也不能证明姚青华代表原告收款的事实；同时，鉴于姚青华既是原告销售经理，又是被告的实际经营人，被告并无充分证据证明姚青华名下的往来款系姚代表原告收款，故被告要求扣减上述款项的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北麒瑞农业装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款人民币960923.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元，依法减半收取7027元，财产保全费5000元，合计人民币12027元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担1000元，被告湖北麒瑞农业装备有限公司负担11027元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14054元（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5150号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李毅，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李毅归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息600元，罚息及复利4449.51元；2.李毅支付自2016年12月7日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.李毅支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月12日，李毅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李毅20万元授信额度，授信有效期自2013年9月12日起至2016年9月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李毅签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李毅提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向李毅发放了借款10万元，但李毅未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告李毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与李毅（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332767901000）约定，兴业银行重庆分行向李毅发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月12日起至2016年8月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向李毅发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月12日至2016年8月12日。李毅收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月12日借款到期，李毅未返还借款本金。截至2016年8月12日，李毅尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4449.51元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李毅发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，李毅未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求李毅返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。李毅逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月12日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月13日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月13日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执697号之二
申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人李越，男，1986年12月15日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段工人，住锦州市凌河区。
申请执行人张铁山与被执行人李越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李越在银行有存款账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李越名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一七年九月十四日
书记员 马悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第711号
原告罗某，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙某，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年二月二十四日
书记员 李炳焱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10382号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘丁，女，1983年01月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘丁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114947.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114947.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114947.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由刘丁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘丁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终90号
上诉人（原审被告）刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人李勇，行长。
原审被告攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人何立亚，董事长。
原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人贺云海，董事长。
原审被告何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人刘东远因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称中国农行仁和支行）、原审被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初964号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘东远上诉称，上诉人住所地不在攀枝花市仁和区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中国农行仁和支行依据《流动资金借款合同》和《保证合同》起诉攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘东远偿还借款，《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定，若发生争议向中国农行仁和支行所在地法院提起诉讼，此约定合法有效，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘东远的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8437号
上诉人（原审被告）：蒋德明，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人曲亮，行长。
原审被告刘立芬，住重庆市南岸区。
原审被告重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘立芬，董事长。
原审被告刘立建，住重庆市渝北区。
原审被告陈丽，住四川省资中县。
上诉人蒋德明与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘立芬、重庆市雪伦科技有限公司、刘立建、陈丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人蒋德明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋德明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付明英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保1号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：陈某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：夏某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：周某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：费某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈某在某某县农村信用合作联社账号上7900元存款予以保全；对夏某某在某某县农村信用合作联社账号上的40000元存款予以保全；对周某某在某某县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以保全；对费某某在某某县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人陈某在某某县农村信用合作联社账号上7900元存款予以冻结。
二、对夏某某在某某县农村信用合作联社账号上的40000元存款予以冻结。
三、对周某某在某某县农村信用合作联社账号上的4000元存款予以冻结。
四、对费某某在某某县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以冻结。
上述存款冻结期限为一年即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
案件申请费660元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年一月十一日
书记员 于海明
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2307号
原告：武隆县琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11栋15-5，统一社会信用代码915002323051383858。
法定代表人：冯意华，该公司经理。
被告：张小松，男，1980年9月20日出生，土家族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告武隆县琼玲商贸有限公司（以下简称武隆琼玲公司）与被告张小松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告武隆琼玲公司法定代表人冯意华、被告张小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆琼玲公司诉称，被告张小松在原告处赊购水泥，2015年8月23日，被告张小松与原告法定代表人冯意华进行结算，向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告水泥款19000元，约定在2015年8月30日前付清，逾期按每月30‰计算利息。约定支付期限届满，被告张小松未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。故原告武隆琼玲公司诉至法院，请求判令被告张小松支付水泥款19000元及利息（利息计算方式：从2015年8月30日起，按月利率30‰计算至欠款付清时止）。
被告张小松辩称，欠款属实，但实际水泥欠款没有19000元，是加了部分利息出具的欠条，被告现在无经济偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告武隆琼玲公司向本院提交欠条用以支持其诉讼请求。被告张小松未向本院提交证据及书面答辩意见。本院认证认为，原告武隆琼玲公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张小松在原告武隆琼玲公司处赊购水泥，2015年8月23日，被告张小松与原告法定代表人冯意华进行结算，并出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到冯意华水泥款：￥19000.00元大写：壹万玖仟元整。限定于2015年8月30日还清。逾期按每月百分之三的利息计算归还。欠款人：张小松联系电话：××身份证号码：××2015年8月23日”。约定付款期限到期后，被告张小松未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。
另查明，2015年8月23日出具欠条时，被告张小松实际欠原告武隆琼玲公司水泥款18000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张小松是否应该支付原告武隆琼玲公司水泥款19000元及利息；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告张小松向原告武隆琼玲公司赊购水泥，有原被告双方陈述和欠条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告张小松未按约支付水泥欠款的行为已违约，依法应向原告武隆琼玲公司承担逾期付款的违约责任。
对于水泥欠款金额，虽被告张小松出具给原告的欠条中为19000元，但庭审过程中，原被告双方均认可水泥欠款实际为18000元，故被告张小松应向武隆琼玲公司承担逾期付款18000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽原被告双方均认同欠条中“逾期按每月百分之三的利息计算归还”的约定，但该约定实质为原告应得欠款资金利息损失的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告武隆琼玲公司主张从2015年8月30日起按月利率30‰计算利息的诉求，不符合法律立法本意，故对于利息的计算，应从逾期之日起即2015年8月31日起，按年利率24%计算利息至欠款付清时止。
综上，本院对原告武隆琼玲公司主张被告张小松支付水泥欠款18000元及符合法律规定部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张小松在本判决生效后10日内支付原告武隆县琼玲商贸有限公司水泥款18000元及利息（利息计算方式：从2015年8月31日起，按年利率24%计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告武隆县琼玲商贸有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 舒丽清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7036号
原告:李娟娟,女,1984年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场,住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人:杨永银,该广场经理。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告李娟娟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称“人人乐公司”)、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场(以下简称“塘沽购物广场”)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娟娟向本院提出诉讼请求判令:1、退回原告购买过期产品14.59元;2、赔偿原告1000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年10月10日在被告塘沽购物广场处购买“谷迪12生肖赤砂”1袋,价款14.59元。购买后发现该商品生产日期为2015年11月11日,保质期10个月,故提起诉讼。
被告人人乐公司、塘沽购物广场未出庭应诉,提交书面答辩意见如下:不同意原告的诉讼请求,原告的证据无法证明涉诉产品是从被告处购出的基本事实,涉诉产品属于种类物,在市场上多处均可买到,且完全一致,产品包装上印制的条码属于产品的条码,所有产品都一致,从产品上无法辨认从何处购得,购物小票仅能证明当天原告从被告处购出了涉案产品,但是没有证据可证明当天购出的产品就是当庭出示的产品,无法排除其他合理怀疑;即使购出的产品存在过期情况,原告并未食用涉案产品,未因食用食品受到任何伤害,故不符合食品安全法第一百四十八条的规定,被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2016年10月10日,原告在被告人人乐公司下属分公司被告塘沽购物广场处购买“谷迪12生肖赤砂”1袋,花费14.59元。该商品外包装载明生产日期为2015年11月11日,保质期为10个月。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告塘沽购物广场售出。现被告塘沽购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。被告塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告李娟娟将购买的“谷迪12生肖赤砂”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告李娟娟退回上述商品的同时退还原告李娟娟货款14.59元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告李娟娟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4414号
原告：厦门火炬集团物流有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路。
法定代表人：黄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告：厦门港务运输有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区。
法定代表人：许书毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告厦门火炬集团物流有限公司（以下简称火炬公司）与被告厦门港务运输有限公司（以下简称港务公司）运输合同纠纷一案��本院于2016年6月6日立案。
火炬公司诉称，2015年3月，火炬公司与港务公司签订《货物运输代理合同》，约定港务公司指定火炬公司为其提供公路运输服务。前述合同约定了双方的权利义务，并约定合同有效期为2015年3月28日至2016年3月27日。合同履行期内，火炬公司履行了合同义务，但截至起诉日，港务公司尚有9143272.97元未支付，故火炬公司诉求港务公司立即支付运输费用9143272.97元并支付逾期付款违约金（每日按应付未付款项千分之一，自港务公司确认每笔运输费用后60日计算至实际付款日，暂计至2016年6月5日为1928616.23元）。
港务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中火炬公司起诉金额暂合计为11071889.2元，但是火炬公司与港务公司在（2016）闽0206民初5469号案件中起诉金额暂合计为29530275.96元，合计已经超过30000000元。本案与另案均为运输合同纠纷，依法应当合并计算起诉金额，起诉金额合计已超过30000000元，应由厦门市中级人民法院管辖。火炬公司系故意拆案起诉，以达到在厦门市湖里区人民法院起诉的目的。
本院经审查认为，火炬公司和港务公司住所地均在厦门市湖里区，在本案中火炬公司起诉时的诉讼标的为11071889.2元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于厦门市湖里区人民法院一审民商事案件的管辖范围。至于港务公司提出的故意拆案问题，本院认为，火炬公司基于其与港务公司签订的有效期为2015年3月28日至2016年3月27日的《货物运输代理委托合同》提起本案诉讼，而（2016）闽0206民初5469号案件中火炬公司系基于2014年2月15日至2015年3月28日期间港务公司出具的《陆运货物运输委托书》提起诉讼，两个案件���当事人相同且皆为运输合同纠纷，但并非因同一合同引起的同一个运输合同法律关系，火炬公司分开起诉并无不当。港务公司将（2016）闽0206民初5469号案件中的诉讼标的计入本案无法律依据。故本院对本案有管辖权，港务公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
驳回厦门港务运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由厦门港务运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判��陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民��事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4379号
上诉人（原审原告）：张富卿，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：ＸＸ鹏、崔淑芳（实习），河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州水木印象餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼11层47号。
法定代表人：孔德风。
上诉人张富卿因与被上诉人郑州水木印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张富卿于2016年10月14日收到劳动仲裁部门《不予受理通知书》，提起诉讼的期限至2016年10月29日，因29日、30日系法定休息日，故上诉人提起诉讼的期限应截至10月31日。上诉人10月31日向人民法院递交诉讼材料，没有超过期限，原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15123号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17140号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1288号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第104号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终879号
上诉人（原审被告）：向华，女，1968年5月24日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项江丽，女，1973年10月30日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人向华因与被上诉人项江丽民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，决定撤销原判，发回重审。被上诉人在一审中以借贷法律关系提起诉讼，上诉人在二审中提交其妹向艳与被上诉人的通话录音证据，用以证明上诉人与被上诉人之间就300000元银行转账不构成借贷法律关系。如若双方就300000元银行转账不构成借贷法律关系，二审径行对当事人一审未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人或者其他可能存在的未参与诉讼当事人的辩论权利，构成程序违法。而且本案中上诉人与被上诉人涉及的投资媒介“必赢”网站是否存在诈骗或金融传销等违法犯罪行为亦是确定本案双方责任的基础事实。故对必赢网站及双方当事人行为合法与否、涉案转账行为构成何种法律关系、该种法律关系是否有效、各方是否有过错及责任比例如何划分、产生的法律后果如何处理等事项均应在查明基础事实的情况下予以认定。重审时需向当事人充分释明查明的法律关系以维护各方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3657号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人向华预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常莎莎
1
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼97执54号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李小波，男，汉族，1980年10月19日出生，原住海南省东方市八所镇。现在海南省新康监狱服刑。
根据本院（2016）琼97刑初31号刑事判决书确定的内容，
李小波因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，并处罚金人民币3000元，并处没收个人全部财产；从李小波处扣押的现金人民币500元，依法予以没收。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。经查，现被执行人在监狱服刑，名下均无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）琼97刑初31号刑事判决罚金部分的本次执行程序；
二、本院（2016）琼97刑初31号刑事判决没收个人全部财产终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）雨民一初字第00543号
原告：邓立芳，女，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师
被告：姚有红，男，1967年10月6日生，汉族。
原告邓立芳与被告姚有红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪审员吴继红、高晓培组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立芳的代理人王抒发到庭参加诉讼，被告姚有红经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告姚有红于2014年1月15日向自己借款人民币820000元，后原告邓立芳多次向姚有红催讨借款，未果。请求判令姚有红偿付借款本金820000元及自起诉时至生效法律文书确定的实际履行之日为止的利息，按同期人民银行贷款利率计算。
邓立芳的代理人为支持原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借条一张，证明借款的事实。
姚有红未到庭，也未向本院提交证据材料。
原告代理人提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年1月15日，姚有红出具借条一张，上载：“欠条今借邓立芳资金周转人民币捌拾贰万元正（820000元），欠款人姚有红2014.1.15”，后邓立芳多次催要借款，未予归还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，邓立芳与姚有红之间借款事实清楚，法律关系明确。因此，对于邓立芳要求姚有红归还借款的诉请合法，本院予以支持。对于邓立芳要求姚有红承担820000元利息的诉请，可按中国人民银行贷款利率计算，自起诉时至生效法律文书确定的实际履行之日为止的利息。姚有红经��院公告送达后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚有红自本判决生效后三日内归还邓立芳借款本金820000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2014年4月29日起至生效法律文书确定的实际履行之日为止）。
本案诉讼费用12000元及公告费600元，由姚有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴基翔
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1177号之一
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道XX大道XX号XX社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：刘梅凤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区，
被告：左辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区，
两被告的共同委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告刘梅凤、左辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡颖妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18108号
原告陈泉源。
被告苏州天地超云网络科技有限公司。
法定代表人黄锦聪。
本院在审理上述原告陈泉源与被告苏州天地超云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告已承诺于2016年10月15日之前向原告支付款项，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泉源撤回起诉。
审判员 江 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢欣璇（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1747号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人孙洪谦，系公司董事长。
委托代理人吕宁，男，汉族，系辽宁斗山机械有限公司法务专员，住沈阳市东陵区。
被告王艳，女，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告邵东令，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告邵文鹤，男，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
原告辽宁斗山机械有限公司诉被告王艳、邵东令、邵文鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与三被告签订借款合同二份，并按合同约定向三被告借款51192元，后原告多次催讨被告拒绝给付，现原告起诉来院，请求法院判令：1、
请求法院依法判令被告王艳、邵东令立即偿还原告借款本金51192元、期内利息1078元、逾期利息20273.69元（上述逾期利息暂计至2016年2月27日，最终金额计至被告清偿全部债务之日止），合计72543.69元；２、判令被告邵文鹤承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年6月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁斗山机械有限公司的起诉。
案件受理费1614.00元，全部退回原告辽宁斗山机械有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1820号
申请执行人王兴强，男，1976年3月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理。
申请执行人王兴强与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第053号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 王立文
苏州���吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初428号
原告：许某，男，1994年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告：胡某，女，1973年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：翟某，女，1956年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告许某与被告胡某、翟某析产、继承纠纷一案中，原告许某于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 张金花
二〇一七年四月五日
书记员 陈 洁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1663号
原告中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人曲小鹏，原告监察法律部专员。
被告李建红，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区冶金厂家属院东区11栋2单元8层。身份证号码：610103197209102930。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
本院在审理原告中钢集团西安重机有限公司诉被告李建红合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中钢集团西安重机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由中钢集团西安重机有限公司负担。中钢集团西安重机有限公司已预交2050元，由本院退付其1025元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒙 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4608号
原告代某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市綦江区三江街道。
被告杨某某，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市綦江区三江街道。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,原告代某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告代某某承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗靖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1897号之一
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人：宁波市浚哲电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：罗余挺，总经理。
被执行人：罗余挺。
被执行人：楼国仙。
被执行人：余姚市汉通电器通信设备厂。住所地：余姚市。
代表人：孙燕青，总经理。
被执行人：孙燕青。
被执行人：余姚市新普电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人:杜忠炎，总经理。
被执行人：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：陈钢锋，总经理。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺、楼国仙、余姚市汉通电器通信设备厂、孙燕��、余姚市新普电器有限公司、绍兴市上虞区浚哲电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第288号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波市浚哲电器有限公司归还担保代偿款2689351.08元，并赔偿经济损失384577.20元，律师代理费110000元，合计3183928.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人余姚市新普电器有限公司的银行存款，申请执行人受偿998832.50元，查明其他被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1897号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐虹玒
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执字第216-4号
申请人邯郸金乡精密管件有限公司。
组织机构代码：55188381-5。
法定代表人：曹相杰，该公司董事长。
被执行人河北利晖电器股份有限公司。
组织机构代码：69757553-2。
法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。
申请人邯郸金乡精密管件有限公司申请执行河北利晖电器股份有限公司采购合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民特字第1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年9月6日向被执行人河北利晖电器股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内履行其法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封河北利晖电器股份有限公司厂区仓库内的原材料及产成���（详见清单）。查封期间禁止任何人对被查封的财产进行处分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凤楼
执行员 王 平
执行员 李长青
二〇一六年六月二十日
书记员 李 骜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5244号
申请执行人陈某，男，1974年12月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人王某（又名王某某），女，1980年8月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为7200.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月九日
书 记 员 王阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执323号
申请执行人:连云港孙成利锅炉配件有限公司，住连云港市赣榆区青口镇大千城商住楼底层21号。
法定代表人：孙成利，经理。
被执行人:连云港富安紫菜机械有限公司，住连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
连云港孙成利锅炉配件有限公司与连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8750号民事调解书向本院申请执行，依该调解协议：被执行人连云港富安紫菜机械有限公司于2017年12月31日前给付连云港孙成利锅炉配件有限公司货款58500元及诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张怡鹏
法官助理 杨 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 林欢欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1531号
申请执行人张志强，男，汉族。
被执行人顾荣祥，男，汉族，现住乌兰察布市。
申请执行人张志强与被执行人顾荣祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第7857号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冯 霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执18号之二
移送执行部门新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾军，男，1973年12月8日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第127号刑事判决书曾军罚金刑一案中，向被执行曾军发出执行通知，责令被执行人曾军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月4日作出（2016）湘1227执18-1号执行裁定书将被执行人曾军在湖南新晃农村商业银行股份有限公司账户（账号为92081350001400014011）中的存款400元扣划至新晃侗族自治县人民法院执行款专户。现经查被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4028号
原告：杜连云，女，1955年10月7日出生，汉族，天津市第四制锁厂退休，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：朱司曜，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被告：姚建文，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住址不明。
原告杜连云与被告朱司曜、姚建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连云及其委托诉讼代理人康伟中到庭参加诉讼，被告朱司曜、姚建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告负连带责任偿还原告借款10000元整；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年7月经人介绍到被告朱司曜经营的天天快递公司应聘打工。2016年9月1日，被告朱司曜以其经济困难为由向原告借款10000元，并称2016年10月1日前归还。原告于2016年9月1日向被告朱司曜个人账户内存款10000元。2016年9月2日，被告朱司曜给原告出具借条一份。2016年10月1日后，原告多次向被告朱司曜催讨上述欠款，被告均以种种理由拒绝给付。另外，二被告系夫妻关系，被告朱司曜向原告借款用于解决其经济困难，依照法律规定，二被告负有偿还原告借款的法定义务。现二被告拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱司曜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告姚建文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱司曜与被告姚建文于2011年6月20日登记结婚。
2016年9月1日，被告朱司曜名下账号为62×××76的中国农业银行卡现金存入10000元。庭审中，原告称该笔款项系由其持被告朱司曜名下中国农业银行卡在ATM机存入。
2016年9月2日，被告朱司曜为原告出具借条一份，内容为：“今借杜连云钱款计壹万元正，小写（￥10000）。借款人：朱司曜2016.9.2.”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告朱司曜、姚建文经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告要求被告朱司曜向其偿还欠款10000元，提供了被告朱司曜为其出具的借条以及被告朱司曜名下银行卡现金存款回单，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的借条、被告朱司曜名下银行卡现金存款回单及其所述上述借款系以现金方式存入被告朱司曜名下的银行卡的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告朱司曜提供了借款，作为借款人，被告朱司曜应当及时向原告偿还借款。原告未能提供证据证明被告朱司曜承诺于2016年10月1日前偿还其借款，因此，应认定原告与被告朱司曜并未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告朱司曜在合理期限内返还，故对原告要求被告朱司曜偿还其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然借条均由被告朱司曜一人向原告出具，但被告朱司曜向原告借款的行为发生在其与被告姚建文夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告朱司曜、姚建文的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱司曜、姚建文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜连云支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱司曜、姚建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执506号
本院在执行一案中查明并认定，被执行人郭辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 车 飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执965号
申请执行人:黄明兰,女,1953年10月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行黄明兰与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人黄明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执965号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初227号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月21日生，汉族，小学文化，住在南通市开发区（户籍地河南省驻马店市新蔡县）。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李潇菡、喻秋丽（实习），江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李潇菡、喻秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某能如实供述，未造成他人人身和财产损失，有认罪悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日晚，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市城山路长江路口至南郊路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，其含量为119.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无��议，并有公诉人举证的被告人李某某的身份证明及供述，证人韩某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0621号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月十三日
书记员 王殷弘
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执353号
申请执行人:王东银;被执行人:张朝军纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第493号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1232号
申请人：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被申请人：民商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层。
法定代表人：王金山，董事长。
申请人周维与被申请人民商投资控股集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月20日立案。申请人周维于2016年12月29日向本院提出撤回确认申请人与被申请人签订的《承诺书》中约定的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人周维的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周维撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人周维负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 田松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00562号
原告：李荣华，女，土家族，住湖北省建始县官店镇。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：黎周田，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告李荣华诉被告黎周田离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李荣华委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼，被告黎周田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：原、被告原系同一单位同事，2004年相识后双方确��恋爱关系，于2010年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年9月8日婚生女黎敏出生。因婚前对被告缺乏足够的了解，婚后方发现双方性格存在诸多差异，被告懒惰且不思进取、频繁更换工作，还对原告的工作及应酬有诸多怀疑，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，为躲避被告的暴力，原告曾数次离家出走。被告不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生女黎敏由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黎周田未答辩，也未提交证据材料。
对于上述证据，本院审核认为：证据经核��与原件一致，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原、被告于2004年相识后确立恋爱关系，2007年9月8日生育女儿黎敏，后双方于2010年12月6日补办登记结婚。婚后原、被告双方时有争吵，现双方分居一个多月。女儿黎敏现在随被告共同生活。
本院认为：原告与被告相识时虽年龄尚小，但其在与被告共同生活数年，并育有一女后自愿与被告领取结婚证，可见这段婚姻原告是经过慎重考虑的，且原告亦未提供其夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告请求其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护健康、稳定的家庭婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告��荣华与被告黎周田离婚。
案件受理费150元，由原告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终101号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗八妹，女，1963年7月23日生，布依族，文盲，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因本案于2016年10月24日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1949年2月24日生，贵州省惠水县人，布依族，农民，住惠水县。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人罗八妹犯故意伤害罪暨被害人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出(2017)黔2731刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人罗八妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人罗某1与被告人罗八妹之夫罗某4系兄弟关系，均居住于惠某雅水镇摆亚村摆亚组。案发前罗某1与罗某4因土地权属多次发生矛盾。2016年3月3日10时许，罗某4在自家院坝右侧与罗某1家土地相邻处挖排水沟，罗某1以该排水沟侵害了其土地使用权为由，搬石头、砍木柴堵住水沟。罗某4遂与罗某1发生口角，随后二人发生扭打。被告人罗八妹看到其丈夫罗某4被罗某1用锄头棒压在身下，遂上前抢过锄头棒并用锄头棒殴打被害人罗某1，致被害人罗某1受伤。后被告人罗八妹打电话向公安机关报警。
被害人罗某1受伤后，先后经惠水县抵麻乡卫生院、惠水县人民医院、惠水涟江医院治疗，医疗费用共计人民币23378.94元。
2016年5月13日，惠水涟江医院出具证明：建议罗某1卧床休息六个月。
2016年4月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1522号法医临床鉴定意见书》，认定罗某1:1、因外伤致右侧肩峰骨折属轻伤二级；2、因外伤致右颞骨顶部头皮死伤属轻伤；3、因外伤致右额面部皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，罗某4头部被被害人罗某1打伤，经鉴定属轻微伤。
2016年10月14日，罗八妹经传唤到抵麻派出所接受讯问，其如实供述了打伤被害人罗某1的事实。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗八妹犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人罗八妹赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币四万零一百六十四元五角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗八妹不服，以“系正当防卫；已承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗八妹故意伤害致他人轻伤的事实清楚。另查明，原判认定和支持的经济赔偿包括被害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等总计40164.54元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人罗某4、罗某2、罗某3等人的证言，提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书、贵州省惠水县人民医院病历、医疗费票据，惠水涟江医院病历、医疗费票据，到案经过，被告人的供述与辩解等证据在卷证实。二审中，上诉人未提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗八妹不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害被害人，致被害人遭受轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人依法不仅应当承担刑事责任，还应当赔偿被害人因遭受人身伤害发生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人提出其已承担刑事责任，不应再承担民事责任的上诉理由，不符合法律规定。上诉人另提出系正当防卫的上诉理由，经查，上诉人在对被害人实施人身伤害时，被害人已经停止与罗某4扭打，上诉人此时对罗某4予以加害，不具有正当防卫的行为特征。上诉人的以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王观军
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1089号
原告孙桂爱，女。
被告王伟，男。
本院在审理原告孙桂爱与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告孙桂爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费212元减半收取106元，由原告孙桂爱负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执472号之三
申请执行人：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214331220112K，住所地无锡市新区长江路16号科技创业园B区8405号。
法定代表人：仇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，统一社会信用代码913202057322474391，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人：董春凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡壹家美食荟电子商务有限公司（以下简称壹家公司）与被执行人无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特公司）不当得利纠纷一案，申请执行人壹家公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人壹家公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许壹家公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初5904号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年六月十九日
书记员 张 麟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字���355号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年3月27日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2275号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日23时30分许，被告人吴某携带事先准备的水果刀来到深圳市龙华新区大浪街道浪口新村一某大药房附近，见被害人陈某独自行走，遂上前抢夺其手中的提包（内有现金人民币1,620元）。陈某护��提包与吴某互相拉扯，后提包被吴某抢走。被告人吴某在逃离现场过程中被群众抓获并移交公安机关，赃物亦被缴获，现已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月五日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）3
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执198号
申请执行人陈兴文，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽涡阳县。
被执行人李辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人盛素勤，又名杨丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈兴文申请执行被执行人李辉、盛素勤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人盛素勤、李辉银行存款200000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执871号之一
本院在执行刑二庭与王瑞责令退赔一案中，刑二庭申请将王瑞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王瑞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异15号
异议人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李小冰，系该公司董事长。
委托代理人：杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法人，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任��司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司于2017年4月11日向本院提起执行异议，对本院2017年1月9日作出（2017）内2921执*号执行裁定查封被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某三套房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人内蒙古名都房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 任红蕾
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 呼秦琴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终657号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季学保，男，47岁（1970年11月11日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人季学保犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0105刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人季学保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季学保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年12月21日8时许，被告人季学保撬锁进入×××袁某的家中，窃得袁某的黄色金属手镯、戒指、手链、项链各1件。2018年2月26日被告人季学保被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人季学保的供述，被害人袁某的陈述，证人石某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，前科劣迹材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人季学保以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人季学保曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。故判决：被告人季学保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
季学保的上诉理由：其未进入被害人家中行窃，一审判决认定事实不清，证据不足。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人季学保未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人季学保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于上诉人季学保所提其未进入被害人家中行窃，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定书等在案证据足以证明季学保进入被害人家中盗窃财物的事实，故季学保所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据季学保犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人季学保的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 张 媛
审判员 马新健
二〇一八年七月二十日
书记员 夏苗苗
书记员 王 岳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1283号
原告：陈先锡，男，1945年12月7日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽奥达面业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴漴路，统一社会信用代码91340322697391477X（1-1）。
法定代表人：李霞，该公司执行董事。
委托代理人：丁井安，该公司清帐领导小组组长。
被告：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告陈先锡诉被告安徽奥达面业有限公司、李成南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈先锡及其委托代理人胡德根、被告安徽奥达面业有限公司的委托代理人丁井安到庭参加诉讼，被告李成南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈先锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款30000元及利息（按月息2%的标准支付上述借款之日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告安徽奥达面业有限公司以办理执照需要为由向原告借款30000元，并由被告李成南担保，约定借款期限为一个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，2016年被告李成南书面承诺：2016年10月30日前本息付清。到期后，被告又拖延付款，拒不偿还。
安徽奥达面业有限公司辩称，借款及担保属实，现在无力偿还。
李成南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2013年12月28日，被告安徽奥达面业有限公司办理执照需要为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，利率每月3%，被告李成南提供担保。2016年被告李成南书面承诺：2016年10月30日前本息付清。上述事实由借条及当事人当庭称述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告安徽奥达面业有限公司偿还借款30000元并按月利率2%的标准支付利息，提供借条加以证明，本院予以支持。被告李成南作为担保人，理应承担连带责任。被告李成南未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽奥达面业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈先锡借款人民币30000元及利息（从2013年12月28日起按月利率2%计算至款付清时止）。被告李成南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6032号
申请执行人丁利梅,女,1955年7月20日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为1075元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成