苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10373号
原告江家芝，女，1960年8月14日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
被告高文才，男，1978年11月13日生，住江苏省兴化市。
被告冯兆喜，男，1981年2月6日生，住江苏省兴化市。
被告顾君雷，男，1971年9月19日生，住上海市黄浦区。
被告詹林华，男，1954年2月28日生，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告江家芝与被告高文才、冯兆喜、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、顾君雷、詹林华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，适用简易程序，由审判员刘颢丽独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告江家芝的委托代理人吴蝶、被告冯兆喜、被告顾君雷到庭参加诉讼。被告高文才、被告詹林华、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家芝诉称，2016年4月5日12时00分，高文才驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞东路由南向北行驶至东太湖大道路口实施左转弯时，与顾君雷驾驶的车牌号为沪A×××××的小型客车由北向南直行发生碰撞，致受伤1人，以及双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：顾君雷负该起事故的次要责任，高文才负该起事故的主要责任，江家芝不负本起事故责任。肇事车辆沪A×××××小型客车事发时投保于被告保险公司。请求判令被告赔偿原告医疗费医药费5039.3元、营养费1500元、护理费3600元、误工费10000元、交通费600元、鉴定费1680元，合计22473.3元；判令被告承担本案诉讼费。
被告冯兆喜辩称，要求法院依法判决。
被告顾君雷辩称，要求法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故责任同被告詹林华的意见。原告未提供沪A×××××车辆的年检信息，如事故车辆未按时年检，其拒绝承担赔偿责任。请法院依法审核原告证据材料，如果存在免赔情形，其无义务赔偿。
被告高文才未作答辩。
被告詹林华未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日12时00分，高文才驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞东路由南向北行驶至东太湖大道路口实施左转弯时，与顾君雷驾驶的车牌号为沪A×××××的小型客车由北向南直行发生碰撞，致受伤1人，以及双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：顾君雷负该起事故的次要责任，高文才负该起事故的主要责任，江家芝不负本起事故责任。2016年6月30日，受江苏均锐律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见如下：江家芝的误工期为100日；护理期为一人护理30日；营养期为30日。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆沪A×××××小型客车登记车主为被告詹林华，肇事驾驶员为被告顾君雷。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔条款。商业三者险保额为1000000元。事故发生在保险期间内。事发后，被告高文才垫付给原告5093.3元。
再查明，庭审中，被告冯兆喜陈述其与被告高文才系亲戚关系，车子是其借给高文才的，没有收取费用，事发时高文才载原告去一个地方。被告顾君雷庭审中陈述其驾驶的事故车辆是被告詹林华投资的，其愿意承担赔偿责任。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等为证。
对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张5039.3元，提交医药费发票等予以证实。被告冯兆喜、顾君雷均没有异议；被告保险公司认为原告提供的复印件非常不清晰，无法核实准确金额，请法院依法核实，要求扣除无关费用及其自费部分。本院认为，原告主张的医药费在法律规定范围内，本院认定原告的医疗费为5039.3
元。
2、营养费。原告主张1500元，按营养期限30天，每天50元计算。被告冯兆喜、顾君雷均要求法院依法判决；被告保险公司均认可300元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围，根据鉴定意见原告的营养期为30天。本院认定原告的营养费为1500元。
3、护理费。原告主张3600元，每天120元计算30天。被告冯兆喜、顾君雷均要求法院依法判决；被告保险公司认为原告主张过高，要求法院酌定。本院认为，根据鉴定意见书，原告的护理期为30天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围。本院认定护理费2400元。
4、交通费。原告主张600元，未提交证据。被告冯兆喜、顾君雷均要求法院依法判决；被告保险公司认可100元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为200元。
5、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为不属于保险范围。被告冯兆喜、顾君雷均要求法院依法判决。本院认定，原告的鉴定费为1680元。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。
6、误工费。原告主张10000元，按照3000元每月计算100天，提交误工证明、营业执照复印件予以证实。被告冯兆喜、顾君雷均要求法院依法判决。被告保险公司认为原告已经过退休年龄，另外无银行流水等证据作证，无法证明原告存在误工损失，不认可误工费。本院认为，原告提供的误工证明及本院对苏州五谷丰裕餐饮管理有限公司法定代表人冯兆发的询问笔录可以证实原告事发前在苏州五谷丰裕餐饮管理有限公司从事配菜员工作，原告按每月3000元主张的误工费符合法律规定；根据鉴定意见，原告误工期为100天，本院认定原告的误工费为10000元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费5039.3元、营养费1500元，小计6539.3元；交通费200元、护理费2400元、误工费10000元，小计12600元，合计19139.3元。及鉴定费1680元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆沪A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为6539.3元，未超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告江家芝6539.3元；原告损失中的伤残部分为12600元，未超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告江家芝11900元。被告保险公司合计应承担19139.3元。
本起事故被告顾君雷负次要责任，被告高文才负主要责任，被告冯兆喜、詹林华系车主，其在本起事故中均无过错，事故发生在机动车与机动车之间，故对原告的鉴定费损失，应由高文才应由承担70%的赔偿责任即1176元，应由被告顾君雷承担30%的赔偿责任即504元。
因沪A×××××小型客车又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元。故根据商业三者险条款的约定，被告保险公司应根据商业三者险条款对顾君雷承担赔偿金额再赔偿原告损失504元。因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计19643.3元。事发后，被告高文才已向原告垫付的5093.3元应在其应承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告高文才。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告江家芝医药费等各项损失共计19643.3元，其中给付原告江家芝15866元，返还被告高文才3777.3元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江家芝指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告高文才应赔偿原告江家芝鉴定费损失共计1176元，从其已垫付给原告的5093.3元中直接扣除（已履行）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告高文才负担140元，从其已垫付给原告的5093.3元中直接扣除(已履行)，由被告顾君雷负担60元，于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告江家芝指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月四日
书记员 周小芳