四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1040号
原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：张愉，董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告：任炳强，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：任婷婷，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：任春祥，男，1935年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司（以下简称蜀兴担保公司）与被告任炳强、黄敏、任婷婷、任春祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀兴担保公司委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼，被告任炳强、黄敏、任婷婷、任春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蜀兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告任炳强、黄敏偿还原告代偿本金、利息、罚息1375131.37元、违约金412539.41元、律师代理费37000元，合计1824670.78元以及代偿款的资金利息（自代偿之日2017年12月26日起至被告付清代偿金额止，按代偿总额的年利率16%计算）；2.由被告任婷婷、任春祥对上述债务承担连带偿还责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，任炳强、黄敏与崇州上银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订《个人助业借款合同》，约定借款130万元，借期自2016年3月21日至2017年3月21日，共12个月。原告与任炳强、黄敏签订了《委托保证合同》，约定由原告为任炳强、黄敏的借款提供担保。同日原告与村镇银行签订了《保证合同》，约定原告为任炳强、黄敏的借款行为向村镇银行提供担保。2016年3月21日，任炳强、任婷婷、任春祥与原告签订了《抵押反担保合同》，约定任炳强、任婷婷、任春祥向原告提供抵押反担保的方式，三人用其共同所有的位于崇州市产作抵押反担保（他项权证号xxx576号），任婷婷、任春祥向原告出具了《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》。借款到期后，被告由于资金临时周转困难无力偿还村镇银行该笔贷款本金，被告、原告与村镇银行协商后，将贷款期限延长12个月。2017年3月24日，被告与村镇银行签订了《借款展期合同》，约定将借款期限展期至2018年3月21日止。同日原告与被告签订了《委托保证合同及抵押反担保合同补充协议》，约定原告继续为被告提供担保，原告与被告签订的《委托保证合同》及《抵押反担保合同》履行期顺延。合同签订后，被告未按期给付银行利息，村镇银行宣布该笔贷款提前到期，被告亦未偿还该笔贷款，原告于2017年12月26日代偿了被告拖欠的本金、利息、罚息等共计1375131.37元。原告认为，被告拒不履行还款义务及承担连带保证责任，既与法律相悖，也与约定不符，故提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告任炳强、黄敏、任婷婷、任春祥未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据或答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2.任炳强、黄敏与村镇银行签订的《个人助业借款合同》和《借款展期合同》，拟证明任炳强、黄敏向村镇银行借款130万元，期限为12个月，即2016年3月21日至2017年3月21日，后该借款展期一年；
3.原告与村镇银行签订的《借款保证合同》，拟证明任炳强、黄敏向村镇银行借款，由原告承担连带担保责任；
4.任炳强、黄敏与原告签订的《委托保证合同》，拟证明任炳强、黄敏向村镇银行借款委托原告承担担保责任及原告要求的被告承担原告代付本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费以及管辖法院的依据；
5.任炳强、任婷婷、任春祥与原告签订的《抵押反担保合同》、任炳强、黄敏、任婷婷、任春祥与原告签订的《委托保证合同及抵押反担保合同补充协议》及黄敏、任婷婷、任春祥签署的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》，拟证明原告与被告发生反担保合同关系及保证责任及展期后抵押反担和委托保证合同履行期顺延，并且被告应对任炳强的债务承担连带清偿责任;
6.村镇银行开具的代偿证明，拟证明原告于2017年12月26日代偿了任炳强、黄敏所欠的本金1300000元和利息75131.37元；
7.原告与四川经川律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票、《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，拟证明应当支付的律师代理费37000元以及支付律师代理费的合法性。
被告任炳强、黄敏、任婷婷、任春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。以上证据经本院审查认为真实合法、具有关联性，应当予以采信。
经审理，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的《个人助业借款合同》《借款展期合同》《借款保证合同》《委托保证合同》《委托保证合同及抵押反担保合同补充协议》以及被告黄敏、任婷婷、任春祥出具的《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。本案中，被告任炳强、黄敏未按约定履行还款付息义务，原告履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿。因此，原告请求被告任炳强、黄敏偿还原告代偿款1375131.37元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张以代偿款为基数，按年利率16%支付利息并按照代偿款的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为原告的主张虽然有合同依据，但是违约金应当以实际损失为基础，本案中原告损失的主要是代偿款的资金利息，本院从有利于稳定社会经济生活的原则出发，酌情调整违约金以代偿款的年利率24%计算为限。
原告请求被告任炳强、黄敏支付律师代理费37000元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
对于原告在保证期间主张任婷婷、任春祥对任炳强、黄敏的案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，任婷婷、任春祥就任炳强、黄敏的案涉贷款向原告出具《个人提供不可撤销连带责任保证承诺》中承诺了保证范围及保证期限及相关条件，原告在向村镇银行代偿款项后有权按该保证承诺请求他们履行连带保证责任，故任婷婷、任春祥应当对任炳强、黄敏案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告任炳强、黄敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告崇州市蜀兴融资担保有限公司代偿款1375131.37元；
二、被告任炳强、黄敏于本判决生效之日起十五日内给付原告崇州市蜀兴融资担保有限公司代偿款的资金利息及违约金（计算方法：资金利息以1375131.37元为基数，从2017年12月26日起按照年利率16%计算至本判决确定的给付之日止；违约金以1375131.37元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告任炳强、黄敏于本判决生效之日起十五日内向原告崇州市蜀兴融资担保有限公司支付律师代理费37000元；
四、被告任婷婷、任春祥对本判决第一至第三项确定的被告任炳强、黄敏的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10611元，由原告崇州市蜀兴融资担保有限公司负担490元，由被告任炳强、黄敏负担10121元，被告任婷婷、任春祥对被告任炳强、黄敏负担的10121元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晨