福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1626号
原告陈华英，女，1986年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告骆寅峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告五河县神舟运输有限公司（组织机构代码78308455-3），住所地：安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼。
法定代表人朱儒明，经理。
委托代理人刘德培，男，1981年7月2日出生，汉族，公司员工，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路南端。
负责人张垣，经理。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告广州市长途汽车运输公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀南东园横路2号。
法定代表人刘家垣，总经理。
委托代理人谭瑞坤，男，1959年12月5日出生，汉族，公司员工，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人詹文杰，男，1966年9月16日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告李贤良，男，1982年4月24日出生，汉族，住南安市。
原告陈华英与被告骆寅峰、五河县神舟运输有限公司（以下简称五河神舟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人保五河公司）、广州市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州公司）、李贤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人林冰华，被告五河神舟运输公司的委托代理人刘德培，被告广州市长途汽车运输公司的委托代理人谭瑞坤、詹文杰，被告中国人保广州公司的委托代理人廖冠兴以及被告李贤良到庭参加诉讼，被告骆寅峰、中国人保五河公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，原告长期在龙岩市新罗区闽西交易城从事服装批发和零售业务。2013年4月8日晚，原告乘坐被告广州市长途运输公司所有的粤AC89**大型卧铺客车从广州进货回龙岩。2013年4月9日凌晨2时20分许，被告骆寅峰驾驶皖C789**重型半挂牵引车后挂皖C72**重型仓栅式半挂车，从福建省泉州市驶往广东省韶关，途经省道308线，被告骆寅峰驾驶的车辆发生侧翻，与对向廖崇武驾驶的粤AC89**大客车正面相碰撞，造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故。经上杭县公安局交管大队认定，被告骆寅峰负事故主要责任，廖崇武负事故次要责任，两车乘员不负事故责任。原告受伤后被送往龙岩市第一医院住院治疗，共计住院66天，诊断为L2椎体爆裂性骨折、胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺等，花费医疗费62966.12元。2013年8月27日，经福建南方司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为交通十级，后续治疗费10000元，休息期180天，营养期90日，护理期90日。本事故给原告造成各项损失合计254106.12元。被告中国人保五河公司作为皖C789**重型半挂牵引车和皖C72**重型仓栅式半挂车交强险和商业三责险的承保公司，应在交强险和商业三责险的限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人保广州公司作为粤AC89**大客车车上人员责任险的承保公司，应在车上人员责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告骆寅峰、五河神舟运输公司、李贤良作为皖C789**重型半挂牵引车和皖C72**重型仓栅式半挂车驾驶员、登记车主及实际车主，被告广州市长途汽车运输公司作为粤AC89**大客车车主，应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为此，请求法院判决原告因交通事故造成的损失254106.12元，扣除被告广州市长途汽车运输公司已支付62966.12元，余191140元由被告中国人保五河公司在交强险和商业险限额范围内，以及由被告中国人保广州公司在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告骆寅峰、五河神舟运输公司、李贤良、广州市长途汽车运输公司承担连带赔偿。
被告骆寅峰未作答辩。
被告五河神舟运输公司辩称，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。医疗费应有医疗凭证、病历记录等证据证明。原告的误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认，也未提供证据证明误工天数为180天。原告提出每天误工费150元没有依据，原告没有固定收入，系农村居民，应按农业从业人员收入计算误工费。原告要求护理费按每天120元计算，明显高于当地标准。住院伙食补助费按相关规定认定。原告未提供证据证明营养费的支出，不应支持。交通费是原告及其必要陪护人员就医或转院发生的费用，且相关凭据应与就医地点、时间、人数等相符合，原告未提供证据证明，不应支持。原告未提供证据证明其属于城镇居民或在城市居住1年以上及收入来源于城市，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。后续治疗费应按相关证据由法院核对费用。辅助器具费没有证据证明，不应支持。原告提出的精神损害抚慰金过高应酌情减少。残疾鉴定费按相关票据认定。皖C789**重型半挂牵引车和皖C72**重型仓栅式半挂车在被告中国人保五河公司投保交强险和商业三者险，原告请求中合理部分由被告中国人保五河公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告中国人保五河公司辩称，对本起交通事故责任认定不持异议，但本起事故造成23人受伤，其中刘文铭已在广州市越秀区法院起诉，其余受伤人员已由广州市长途运输公司进行赔付。事故车辆投保了二份交强险和50万元的商业险，交强险24万元应由受伤人员按比例进行分摊，原告其余的损失在合理范围内由被告保险公司承担赔偿责任。依据保险条款，保险公司不承担非医保费用及诉讼费、鉴定费。
被告广州市长途汽车运输公司辩称，粤AC89**大客车在被告中国人保广州公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位36座，每座保险金额20万元，事故发生在保险期限内，原告的损失属于被告广州运输公司承担的部分由被告中国人保广州公司承担。本起事故造成粤AC89**大客车含驾驶员在内共24人受伤，除原告及陈华英、刘文铭起诉，乘员王小华正在协商处理外，其余20人均由被告广州运输公司赔付完毕。被告广州运输公司同意皖C789**重型半挂牵引车和皖C72**重型仓栅式半挂车的交强险和商业三者险赔偿款由原告及乘员陈华英、刘文铭优先赔付。原告的诉讼请求由法院根据证据和案件事实依法判决。被告广州运输公司已支付原告62966.12元，应由保险公司返还被告。
被告中国人保广州公司辩称，原告医疗费中非医保部分不属于保险赔偿范围。原告提供的关于护理期90天、误工休息期180天的鉴定结论是根据上海的相关规定作出的，该评定标准不能适用于本案。护理天数应按66天计算，原告没有请护工护理，推定由近亲属护理，原告是农村居民，护理费按每天88.7元计算。误工天数根据相关评定准则，应为90天，误工费按每天88.7元计算。住院伙食补助费按每天10元计算，交通费未提供票据证明。后续治疗费尚未实际发生，费用无法确定，鉴定结论也只是说明一般情况下需要10000元，并不确定，不应支持。鉴定费1800元真实性无异议，但因鉴定结论不能采纳，鉴定费由原告自行负担。精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，且数额较高。原告仅提供村委和派出所的证明，未提供暂住证、租赁合同、缴纳水电费票据等，不能证明原告经常居住地在城镇。物业公司的证明明确说明只证明该店物业费已经交清。原告没有提供工商营业执照、纳税凭证、租赁店铺合同等证据，不能证明收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。廖崇武负事故次要责任，广州保险公司仅对超过两个交强险限额部分，按保险合同承担责任。
被告李贤良辩称，皖C789**重型半挂牵引车和皖C72**重型仓栅式半挂车登记车主为被告五河神舟运输公司。被告李贤良并未雇佣被告骆寅峰，双方没有任何合作关系。仅凭被告骆寅峰向上杭县交警大队所作的询问笔录，无法证明双方存在雇佣关系或合作关系。原告也未提供被告李贤良是肇事车辆实际车主。被告李贤良不承担赔偿责任。
原告陈华英为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实、事故责任承担及车辆投保情况；2、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单各一份，证明原告的伤情、住院天数及医疗费用；3、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工天数、营养期、护理期、后续治疗费及鉴定费；4、东城派出所证明、福建卡麦龙商业发展有限公司证明和闽西物业管理有限公司证明各一份，证明原告租住在新罗区东城社区，从事服装经营；5、上杭县公安局交警大队询问笔录三份，证明被告李贤良是肇事半挂车和牵引车的实际车主。
被告五河神舟运输公司质证认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3的真实性无异议，但误工天数、营养期、护理期、后续治疗费不应采纳；对证据材料4派出所证明等不能证明原告的主张，应适用农村居民的标准；对证据材料5询问笔录真实性无异议，但不能证明原告的主张，实际车主是吴习松和骆寅峰。
被告广州市长途汽车运输公司质证认为，对原告提供证据材料的真实性没有异议。
被告中国人保广州公司质证认为，对证据材料1、2无异议；证据材料3鉴定意见书对休息期、护理期认定的依据是上海市的文件，对后续治疗费未作确切认定，不应采纳；证据材料4派出所、物业公司证明等，原告未提供租店合同、暂住证等相佐证，不能证明原告的主张，应适用农村居民的标准；对证据材料5询问笔录真实性无异议。
被告李贤良质证认为其不是肇事车车主，本案与他无关。
被告骆寅峰、中国人保五河公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告五河神舟运输公司为证明其主张，向本院提供机动车保险报案记录一份，证明事故车辆投保情况，及本次交通事故发生在保险期限内。
原告陈华英质证认为真实性无异议，保险报案人是被告李贤良。
被告广州市长途汽车运输公司、中国人保广州公司质证认为无异议。
被告李贤良质证认为真实性无异议，因其有货物损失，驾驶员骆寅峰受伤住院，所以由其报案。
被告中国人保广州公司为证明其主张，向本院提供保险单和保险条款各一份，证明事故车辆粤AC89**客车投保情况、免责条款及保险条款的提示说明；保险医疗审核理算明细表一份，证明原告陈华英医疗费62966.12元中含全自费金额11702.53元，部分自费金额5288.66元，按医保标准替代用药补偿费用984.97元，应扣减总费用16006.22元。
原告陈华英质证认为真实性无异议，但保险合同并未约定扣除非医保费用。
被告五河神舟运输公司对保单质证认为没有异议，对保险医疗审核理算明细表未到庭质证。
被告广州市长途汽车运输公司质证认为真实性无异议，但与保险公司有协议，非医保部分一并由保险公司承担，且保险合同并未约定扣除非医保费用。
被告李贤良质证认为其不是肇事车车主，本案与他无关。
被告骆寅峰、中国人保五河公司、李贤良未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告及被告五河神舟运输公司、中国人保广州公司提供的证据材料真实性予以认定。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年4月9日2时20分许，被告骆寅峰皖C789**重型半挂牵引车后挂皖C72**重型仓栅式半挂车，从福建省泉州市驶往广东省韶关（即从上杭县蛟洋镇往上杭县城方向行驶），途经省道308线，被告骆寅峰驾驶的车辆发生侧翻，与对向廖崇武驾驶的粤AC89**大型卧铺客车正面相碰撞，造成两车损坏及包括原告陈华英在内的车上人员受伤的交通事故。经上杭县公安局交管大队认定，被告骆寅峰负事故主要责任，廖崇武负事故次要责任，两车乘员包括原告不负事故责任。原告受伤后被送往龙岩市第一医院住院治疗，诊断为L2椎体爆裂性骨折、左足第五跖骨闭合性骨折等，共计住院66天，花费医疗费62966.12元，其中非医保费用17144.76元。出院医嘱：注意休息，加强营养；骨科随访，不适及时就诊；暂禁腰背部负重，每月复查X线了解骨折愈合情况。2013年8月27日，经福建南方司法鉴定执行鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。原告乘坐粤AC89**大型卧铺客车，车主是被告广州市长途汽车运输公司，廖崇武驾驶该车辆系执行工作任务。另一事故车辆皖C789**重型半挂牵引车和后挂的皖C72**重型仓栅式半挂车登记车主是五河神舟运输公司，在被告中国人保五河公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，并投保商业三者险的不计免赔率。
原告租住在龙岩市新罗区东城东兴幸福路120号，在龙岩闽西交易城从事服装销售。本次交通事故造成粤AC89**大型卧铺客车23名乘员受伤，除原告陈华英、本院受理另一案原告江小英、以及在广州市越秀区法院起诉的刘文铭，其余受伤乘员均已协商解决。在本案审理过程中，原、被告经协商，同意皖C789**重型半挂牵引车交强险限额内的赔偿款由陈华英、江小英、刘文铭进行分配，刘文铭占三分之一，另三分之二由陈华英、江小英进行分配。被告广州市长途汽车运输公司已支付原告陈华英62966.12元。原告住院及门诊共花费医疗费62966.12元，经龙岩市医保中心审核，自费和部分自费金额16991.19元，扣除替代性用药984.97元，非医保费用为16006.22元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，有上杭县公安局交管大队作出的事故认定书为据，被告骆寅峰负事故主要责任，廖崇武负事故次要责任，粤AC89**大型卧铺客车乘员即原告陈华英不负事故责任。侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费62966.12元，其中非医保费用16006.22元。原告提供医疗收费票据、住院费用清单为据，本院予以认定；住院伙食补助费20元／天×66天=1320元；营养费，根据原告的伤情，酌情认定为3000元；护理费，经鉴定原告护理期为90天，住院66天的护理酌情认定为完全依赖护理，出院后90天-66天=24天的护理酌情认定为部分依赖护理，护理人员工资按护工劳动报酬100元／天计算，原告的护理费为100元／天×66天＋100元／天×30%×24天=7320元；误工费，根据原告的伤情，误工天数可计算至定残前一日，认定为138天，原告从事服装销售，收入参照2013年度批发和零售业年平均工资46827元计算，原告的误工费为128.29元／天×138天=17704元；原告在当地就医，交通费酌情认定200元；原告因交通事故造成九级伤残，原告在龙岩市新罗区从事服装销售，租住在新罗区城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，认定为30816元／年×20年×20%=123264元；精神损害抚慰金，酌情认定为6000元，以上合计221774元。鉴定费1800元，本院在诉讼费用负担部分予以决定。原告的后续治疗尚未发生，具体费用不明确，原告可在后续治疗实际发生后另行主张，因此原告要求被告赔偿后续治疗费1万元，本院不予支持。被告中国人保五河公司、中国人保广州公司认为非医保医疗费用和鉴定费依据保险合同不属于保险公司赔偿范围，理由正当，本院予以采纳。被告中国人保广州公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，未提供证据证明原告提供的鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，本院不予准许。
根据被告骆寅峰在交警大队所作的笔录，其自认是皖C789**重型半挂牵引车和挂车实际车主，挂靠在被告五河神舟运输公司，本院认定皖C789**重型半挂牵引车和挂车实际车主是被告骆寅峰。原告认为皖C789**重型半挂牵引车实际车主还有被告李贤良，仅有被告骆寅峰及其父亲在交警大队所作的笔录陈述实际车主是骆寅峰和李贤良，被告李贤良不予认定，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。皖C789**重型半挂牵引车在被告中国人保五河公司投保了交强险，被告中国人保五河公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故车辆的驾驶员系履行职务行为，因此对于不足部分，由皖C789**重型半挂牵引车实际车主被告骆寅峰按责任比例承担70%的赔偿责任，粤AC89**大型卧铺客车车主被告广州市长途汽车运输公司承担30%的赔偿责任。因皖C789**重型半挂牵引车后挂的皖C72**挂运输半挂车在被告中国人保五河公司投保商业三者险，故被告骆寅峰依法承担的赔偿款应先由被告中国人保五河公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告骆寅峰予以赔偿。被告五河神舟运输公司系皖C789**重型半挂牵引车被挂靠人，原告要求被告五河神舟运输公司与挂靠人被告骆寅峰承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告广州市长途汽车运输公司依法承担的赔偿款由被告中国人保广州公司在车上人员责任险范围内直接赔偿原告，车上人员责任险不属于商业三者险，应由被告广州市长途汽车运输公司依照保险合同向被告中国人保广州公司理赔，因此原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经当事人协商，皖C789**重型半挂牵引车交强险限额内的赔偿款中三分之二由原告及本院受理的另一案原告江小英进行分配，本院予以确认。原告的损失为221774元，江小英的损失为163598元，合计385372元，原告和江小英按损失比例分配交强险赔偿款。
综上，被告中国人保五河公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元×2／3×221774／385372=3837元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元×2／3×221774／385372=42202元。不足部分为221774元-3837元-42202元-非医保费用16006.22元=159728.78元，由被告中国人保五河公司承担70%的赔偿责任，被告广州市长途汽车运输公司承担30%的赔偿责任。皖C72**挂运输半挂车投保不计免赔率险。因此，被告中国人保五河公司应当在商业三者险范围内赔偿原告159728.78元×70%=111810元。原告损失除被告中国人保五河公司赔偿外的不足部分，由皖C789**重型半挂牵引车实际车主被告骆寅峰予以赔偿，即非医保费用16006.22元×70%=11204元。被告广州市长途汽车运输公司赔偿原告损失为159728.78元×30%＋非医保费用16006.22元×30%=52720元。被告广州市长途汽车运输公司已支付原告62966.12元，扣除应承担的52720元，为10246元，视为代被告中国人保五河公司垫付，由被告中国人保五河公司支付被告广州市长途汽车运输公司垫付款10246元，扣除该款项，被告中国人保五河公司在商业三者险范围内还应支付原告损失111810元-10246元=101564元。
被告骆寅峰、中国人保五河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失3837元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失42202元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失111810元，扣除被告广州市长途汽车运输公司垫付款10246元，被告中国人保五河公司在商业三者险范围内还应支付原告陈华英损失101564元；
四、被告骆寅峰应在本判决生效后二十日内原告陈华英因本次交通事故造成的损失11204元，被告五河县神舟运输有限公司对该款项承担连带责任；
五、驳回原告陈华英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由原告陈华英负担221元，被告骆寅峰负担1084元。鉴定费1800元，由被告骆寅峰担1260元，被告广州市长途汽车运输公司负担540元；该鉴定费已由原告陈华英垫付，被告骆寅峰、广州市长途汽车运输公司应将其承担的鉴定费执行给原告陈华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许家忠与明光市永兴铸石有限公司公司解散纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\