江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00814号
原告闫志龙（系死者闫晓东之父），居民。
原告马敬娥（系死者闫晓东之母），居民。
原告唐春红（系死者闫晓东之妻），居民。
原告闫某。
法定代理人唐春红（系原告闫某之母），女，1987年7月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
四原告共同委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告李香平，居民。
被告周玉庆，居民。
两被告共同委托代理人李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告费县凯翔运输有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇驻地（日东高速费县出口处路南西毕城村）。
法定代表人李风全，该公司董事长。
被告杨书兴，居民。
被告临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省临沂市和平路42号。
负责人徐峰，该公司经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某诉被告李香平、周玉庆、费县凯翔运输有限公司（以下简称凯翔运输公司）、杨书兴、临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保财险费县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月11日、2016年2月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某的共同委托代理人姚宗征，被告李香平、周玉庆的共同委托代理人李长金，被告杨书兴，被告全顺运输公司的委托代理人顾元豪，被告人保财险费县公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告凯翔运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某共同诉称：2015年8月14日5时30分左右，吴真驾驶被告全顺运输公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（内载受害人闫晓东）牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至新黄线交叉路口，追尾撞上正在导向车道前方等红灯的被告李香平驾驶的被告凯翔运输公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车尾部。事故导致吴真、闫晓东当场死亡，李香平受伤。该起事故经公安部门认定，吴真负此次事故的主要责任，李香平负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现四原告作为死者的近亲属，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡所造成的损失合计1245731.5元。
被告李香平辩称：1、我驾驶的车辆并未超载，不应承担次要责任；2、我是该车的驾驶员，受雇于实际车主被告周玉庆，我不应当承担任何责任。
被告周玉庆辩称：被告李香平驾驶、我实际所有的车辆当时并未超载，不应当承担次要责任。
被告凯翔运输公司书面辩称：肇事车辆是由我公司与被告周玉庆协商一致，在车款付清之前保留所有权的车辆。实际车主应为被告周玉庆，该车也是由其自行支配运营。故我公司不应承担责任。
被告杨书兴辩称：1、死者闫晓东作为鲁Q×××××车辆的乘坐人，也是该车的轮换驾驶员，其明知驾驶员吴真喝酒，仍然让吴真开车并乘坐，具有不可推卸的责任，并给我造成了巨大的损失。而且出事的路段应当由闫晓东驾驶，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻侵权人的责任；2、吴真的上述行为已构成犯罪，所以我不应当再承担赔偿责任；3、车辆贷款在2014年9月前已经全部还清，之后因为只有公司才能办理营运证，车辆才能营运经营，所以我将车辆一直挂靠在被告全顺运输公司；4、原告要求的赔偿标准也过高；5、在事故处理过程中，我垫付了2万元，请求在本案中一并予以处理。
被告全顺运输公司辩称：1、鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆实际车主是杨书兴，我公司仅是保留所有权的名义车主，实际赔偿责任应当由实际车主承担；2、事故发生时，受害人闫晓东系车上人员，原告起诉我公司，与本案并非同一法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告人保财险临沂公司辩称：1、事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××及鲁Q1**挂号牵引车在我单位投保一份交强险，两份50万不计免陪商业险属实；2、根据受害人户口所在地以及户口性质，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、因本次事故我公司保险车辆存在超载情形，根据合同约定，应增加10%的免赔率；4、本次事故造成两人死亡，且另一受害者家属已向山东省费县法院提起诉讼，因此本案的交强险应当为另一受害者预留一半的份额；5、本次事故产生的相关费用我司不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年8月14日5时30分左右（天气：雾），吴真驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（内载闫晓东）牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿228国道由北向南行驶至盐城市亭湖区新黄线交叉路口，追尾撞上正在导向车道前方等红灯的李香平驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车尾部，事故导致李香平受伤，吴真以及同车乘坐人闫晓东当场死亡，双方车辆及所载货物不同程度损坏。同年10月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出盐公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定：吴真酒后驾驶载物超过核定质量的机动车上道路，遇有雾气象条件时，未能有效降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因；李香平驾驶载物超过核定质量、车尾部粘贴的反光标识不符合规定的机动车上道路行驶，是事故形成的次要原因；故吴真应负此次事故的主要责任，李香平应负此次事故的次要责任，闫晓东无事故责任。
死者闫晓东1983年8月10日生，生前与原告唐春红系夫妻关系，两人仅生育一子即原告闫某。原告闫志龙、马敬娥是死者闫晓东的父母，除闫晓东外还生育一女闫雪梅。死者闫晓东生前持有A2驾驶证、道路货物运输驾驶员证、上海市特种作业操作证（企业内机动车辆驾驶），并在上海市参加了外来从业人员综合保险。
另查明：鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车登记车主全顺运输公司，但实际车主为被告杨书兴。根据机动车销售统一发票的记载，上述车辆的销售单位为临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，开票时间为2012年9月。为购买该车辆，被告杨书兴向工行临沂城西支行申请了车辆贷款，并于2014年9月已全部结清。被告杨书兴所持有的道路运输证所登记的业主名称也为被告全顺运输公司。事发前，被告杨书兴雇佣均持有A2驾驶证的吴真、闫晓东驾驶车辆。事发时，被告杨书兴指派两人运输货物赴上海。
鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车登记在被告凯翔运输公司名下，但实际车主为被告周玉庆。根据机动车销售统一发票的记载，上述车辆的销售单位又分别为临沂解放汽车销售服务有限公司和山东省蒙阴县拖车厂有限公司，开票时间为2010年9月。被告凯翔运输公司（甲方）与被告周玉庆（乙方）于2010年9月14日签订了车辆挂靠（托管）经营协议，约定乙方自愿将自购车辆挂靠在甲方经营，车辆产权仍归乙方所有，在挂靠期间向甲方交纳挂靠管理费。被告周玉庆雇佣持有A2驾驶证的被告李香平驾驶上述车辆。上述车辆在被告人保财险费县公司投保了一份交强险和两份50万元不计免赔率商业三者险，凯翔运输公司也在投保单上盖章确认。保险期限自2014年9月14日至2015年9月13日，本起事故发生在上述保险期限内。商业第三者责任险第九条第一款第二项还约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告周玉庆为证明车辆不存在超载的情况，还提供了配载货运协议书以及过磅单一份。
还查明：本起事故中另一位死者吴真的近亲属已于2015年诉至山东省费县人民法院要求相关人员给予赔偿。该院经审理作出（2015）费民初字第3009号民事判决书，对于案涉交强险预留了相应份额（预留情况：医疗费用1万元，死亡损失55000元，财产损失2000元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。闫晓东因交通事故死亡，其近亲属依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定。被告李香平、周玉庆虽提出肇事车辆不存在超载的情况，并提供了货运协议书以及过磅单等证据，但这些材料均是车辆出发前所作的记录，并不能完全反映事发时的实际情况。同时，公安机关还认定了肇事车辆存在“车尾部粘贴的反光标识不符合规定”这一违法情形。在公安机关的事故认定书出具后，相关当事人也未在规定的期限内申请复议。故本院依法认定，该交通事故认定书可以作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即吴真应负此次事故的主要责任，李香平应负此次事故的次要责任，闫晓东无事故责任。
（二）关于案涉车辆与相关公司是否构成挂靠关系的问题。吴真和李香平驾驶的相关车辆，虽分别登记在被告全顺运输公司和凯翔运输公司名下，但实际所有人又分别为被告杨书兴、周玉庆。双方虽签订了汽车买卖合同之类的协议，但根据机动车销售统一发票的记载，车辆的销售方又是另有他人，而被告杨书兴、周玉庆作为实际车主在实际营运过程中，又分别以公司的名义进行。根据上述情况，本院依法认定双方构成车辆的挂靠关系。
（三）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。（1）丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工月平均工资标准57985元，按六个月总额计算，确定丧葬费为28992.5元；（2）死亡赔偿金。死者闫晓东生前持有A2驾驶证，事故发生前受被告杨书兴的雇佣从事车辆驾驶工作，其还持有道路货物运输驾驶员证、上海市特种作业操作证（企业内机动车辆驾驶）等证件，并还在上海参加了外来人员的综合保险。上述事实均可证实其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为686920元；（3）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦，故确定精神损害抚慰金总额为5万元；（4）处理事故人员误工、交通、住宿费。根据原告因近亲属闫晓东死亡处理丧事的实际情况，特别是从其家乡来事故发生地路途较远的客观实际，酌情确定处理事故人员误工、交通、住宿费为3000元；(5)被抚养人生活费。闫晓东死亡时，其父亲闫志龙、马敬娥还未年满60周岁，故计算年限应按20年计。现原告虽主张闫志龙、马敬娥按照城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，但其户籍地在山东农村，也未能提交任何证据证明其生活在城市，故对此应当按照农村常住居民人均生活消费支出计算。而原告闫某系未成年人，其日常生活开支必然依附于父母。本院已依法认定其父亲的收入主要来自于城镇，故对其生活费应当按照城镇常住居民人均生活消费支出计算。根据本院确定的上述标准，以及相关法律规定的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本院依法审核被抚养人生活费总额为399584元（即23476元×14年+11820元×6年×2人÷2人）。上述各项损失总计1168496.5元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、肇事车辆由被告人保财险费县公司承保了交强险和两份50万元不计免赔率商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，结合关联案件的预留情况，本院依法确定该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任55000元（死亡损失55000元<含死亡赔偿金5万元>）。2、被告李香平驾驶车辆对于本起事故承担次要责任，故本院确定对于超出交强险赔偿额的部分应由其承担30%，而根据商业第三者责任险的约定，应由被告人保财险费县公司承担，但又因肇事车辆超载依据保险条款的约定应当扣除10%的免赔率，故被告人保财险费县公司承担即300644元[（1168496.5元-55000元）×30%×90%，精确到元]。对于保险公司免陪的10%，依法应当由肇事车的实际车主被告周玉庆承担即33405元[（1168496.5元-55000元）×30%×10%，精确到元]。3、死者闫晓东与车辆驾驶员吴真均是受雇于被告杨书兴，并受其派遣共同承担此次运输任务，对于吴真在驾车前的饮酒，闫晓东应当是明知的，但闫晓东并未予以制止，更未能阻止其酒后驾车，存在一定的过错，故对于剩余70%,依法应当由其自己承担10%，另外60%由被告杨书兴承担，即668098元[（1168496.5元-55000元）×60%，精确到元]，扣除已经垫付的2万元，实际再赔偿648098元。4、如前所述，被告杨书兴、周玉庆实际所有的车辆已被我院依法认定挂靠在被告全顺运输公司、凯翔运输公司处经营，依据相关法律规定，两公司应当承担连带赔偿责任。
综上，四原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿300644元，合计355644元。
二、被告周玉庆赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失33405元。
三、被告杨书兴赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失648098元。
四、被告费县凯翔运输有限公司对于上述第二项承担连带赔偿责任。
五、被告临沂全顺运输有限公司对于上述第三项承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项各当事人应于本判决生效之日起十日内履行到位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由四原告负担1380元，被告周玉庆负担1500元，被告杨书兴负担3500元（四原告已预交，各被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司应给付四原告355644元，被告周玉庆应给付四原告34905元，被告杨书兴应给付四原告651598元。被告费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司承担各自范围内的连带赔偿责任。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。