wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2028号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市南山区某汽车配件店，住所地深圳市南山区，组织机构代码某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市南山区某汽车配件店其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2263号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币6016.11元及申请执行费50元，共计人民6066.11元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币6066.11元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 洋
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初276号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：杨玲，女，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年六月五日
书记员 李牵惹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]北新民初字第4136号
原告赵宇。委托代理人韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告于世强。
被告朱广惠。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人李宁，辽宁华义律师事务所律师。
原告赵宇与被告于世强、朱广惠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宇委托代理人韩绍武、被告保险公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告于世强、朱广惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，2012年10月4日9时40分，赵宇驾驶辽AK83**小型普通客车由东向西行驶至S107线大洋河村路口时，与由南向北于世强驾驶的京NY6F**号小型越野客车相撞，造成双方车损，赵宇（本案原告）、马某某、刘某某、赵某、金某某、刘某、李某受伤的后果。原告受伤后，被送入沈北新区中心医院进行救治，后转至沈阳骨科医院住院治疗31天，经医生诊断为左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、左髂骨翼骨折、左眼部挫裂伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定，被告于世强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告已经好转出院，待二次手术，现要求被告方赔偿医疗费34632.79元、伙食补助费1550元、误工费5518.67元、护理费3256.92元、交通费1439元、复印费19元，合计46397.38元。
被告于世强未答辩。
被告朱广惠未答辩。
被告保险公司辩称，京NY6F**号车辆在我公司投保交强险及三者险，三者险限额30万，并约定不计免赔。我公司按合同约定承担赔偿责任，原告诉讼请求过高，复印费、诉讼费我公司不同意承担，肇事车辆负主要责任，超过交强险部分我公司按责任比例进行赔付。
经审理查明，2012年10月4日9时40分，赵宇驾驶辽AK83**小型普通客车由东向西行驶至S107线大洋河村路口时，与由南向北于世强驾驶的京NY6F**号小型越野客车相撞，造成双方车损，赵宇（本案原告）、马某某、赵某、刘某某、金某某、刘某、李某受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈北大队认定，被告于世强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当天即被送入沈北新区中心医院进行救治，经诊断为左股骨干骨折、左髌骨开放性骨折、左髂骨翼骨折、左眼部挫裂伤，住院5天，均为一级护理，原告为此支出门诊费1573.79元，住院费5268.44元。后于2012年10月9日转至沈阳骨科医院住院治疗26天，期间均为二级护理，出院医嘱为继续卧床，全休一个月，原告为此支出住院费26990.9元，用血互助金800元。原告主张事发前在沈阳市新城子区仇家土方工程服务队工作，月工资3000元并提供误工证明一张。另原告提供交通费票据与其入院、转院等时间均不相符。原告为此次事故支出复印费19元。
另查明，被告朱广惠为肇事车辆京NY6F**号小型越野客车车主，被告于世强是实际驾驶人。该车在被告保险公司处投保机动车强制保险及30万元商业第三者保险，并约定不计免赔，保险期间为2012年4月13日至2013年4月12日止。另原告驾驶的辽AK83**小型普通客车乘员刘某、金某某、赵某、李某、马某某作为另案原告已分别经本院（2013）北新民初字第56号、第57号、第63号、第224号、第309号民事判决书处理，京NY6F**号小型越野客车交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残金赔偿限额11万元均已全部判赔给付，商业三者险被判赔给付179218.13元，剩余120781.87元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案及门诊病志、诊断书、费用明细、护理人员身份证明、复印费票据、（2013）北新民初字第56号、第57号、第63号、第224号、第309号民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身安全的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本案中被告于世强负事故主要责任，原告赵宇负事故次要责任，故对于原告损失双方应按责任比例承担。鉴于肇事车辆京NY6F**号小型越野客车在被告保险公司投保的机动车强制保险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额已全部判赔给案外人，商业三者险剩余120781.87元，故原告的合理经济损失应由被告保险公司在三者险限额内按被告于世强应付的主要责任70%承担。关于医疗费经本院核算为34633.13元，原告主张33833.13元，未超过合理范围，本院予以认定。关于原告主张住院伙食补助费1550元，属合理支出，本院予以认定。关于原告主张护理费3256.92元，原告一级护理5天每天2人，二级护理26天每天1人，每人每日按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资90.47元计算，护理费为3256.92元。关于原告主张误工费5518.67元，因其未提供劳动合同、工资条等证据，本院按照2013年度居民服务和其他服务业日平均工资90.47元计算，住院31天，医嘱全休一个月，故误工费应为5518.67元。关于原告主张交通费1439元，因其提供的交通费票据不能与入院、转院等时间对应，但原告先后在沈北新区中心医院及沈阳骨科医院治疗，交通费支出实属必然，故本院酌定600元。关于复印费19元，属合理支出，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇医疗费33833.13元的70%即23683.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇住院伙食补助费1550元的70%即1085元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇护理费3256.92元的70%即2279.84元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇误工费5518.67元的70%即3863.07元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵宇交通费600元的70%即420元；
六、被告朱广惠赔偿原告赵宇复印费19元的70%即13.3元；
上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宇承担15元，被告朱广惠承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 阎爽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保6号
申请人冉艳琼，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被申请人张晋豪，男，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人冉艳琼与被申请人张晋豪因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人冉艳琼于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张晋豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县凤翔大道支行的账户（账号为×××××××）。冉艳琼以冉春梅的中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账号为×××××××上的存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人冉艳琼的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张晋豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县凤翔大道支行的账户（账号为×××××××）以50000元为限予以冻结。
二、冻结冉春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号为×××××××）上的存款50000元。
申请人冉艳琼应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费520元，由被申请人张晋豪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一八年三月一日
书记员 姚宜均
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终84号
上诉人（原审被告）：潘鹏，男，l981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人（原审被告）：李路路，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：广州市沛纳金工艺品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄泳梅，总经理。
上诉人潘鹏、李路路与被上诉人广州市沛纳金工艺品有限公司因买卖合同纠纷一案，潘鹏、李路路不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘鹏、李路路上诉称：上诉人潘鹏的户口所在地虽然在济南市历城区，但上诉人自结婚后一直在上诉人李路路的家庭住址上居住，离开户口所在地在一年以上，视为经常居住地。本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，案件由济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人广州市沛纳金工艺品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，潘鹏上诉时虽提交一份由济南市长清区张夏镇某村民委员会出具的在该村居住的证明，但未提交公安机关出具的在该村居住满一年以上的相关证明，故该村不能认定为潘鹏的经常居住地。潘鹏的户籍所在地在济南市历城区，原审法院依据本案被告潘鹏的住所地对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人潘鹏、李路路的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6629号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:孔然，男，汉族，生于1987年9月6日，住成都市金牛区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）金牛刑初字第1252号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孔然罚金一案,执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敏。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e76bfc00-4a7e-47f0-ad6d-a8a50116f282&imgId=ZTc2YmZjMDAtNGE3ZS00N2YwLWFkNmQtYThhNTAxMTZmMjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执122号之三
申请执行人：张健，女，1960年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：毕晓光，男，1962年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人毕晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张健依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2670号民事调解书，要求被执行人毕晓光偿还借款5000元。
在执行过程中，被执行人毕晓光自动履行了全部给付义务，执行费50元由被执行人毕晓光负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2670号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁跃明
嘉荫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0722行审5号
申请执行人嘉荫县人民政府。
法定代表人徐铁成，职务，县长。
住所地，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。
委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。
被执行人李保华，无职业，住嘉荫县朝阳镇尚志社区*组。
申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人李保华作出了房屋征收补偿决定，当日送达李保华，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人李保华在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人李保华发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，李保华仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人李保华的房屋实施强制执行。
本院认为，申请执行人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)13号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人李保华未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现李保华经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对嘉政房征补字(2017)13号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终62号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小军，曾用名“王小君”，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地四川省青神县，大专毕业，青神县河坝子镇中心校教师，住四川省青神县。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年5月24日被青神县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月10日被青神县公安局刑事拘留，同年8月25日被监视居住；同年11月24日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人王小军犯强奸罪一案，于2017年3月8日作出（2017）川1425刑初9号刑事判决。原审被告人王小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人王小军及其辩护人徐勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王小军与被害人甘某（女，24周岁）系网友关系。2016年8月8日20时许，被告人王小军驾车带被害人甘某到青神县白果乡甘家沟村“望远山庄”附近山头，采用控制双手、语言威胁等方法强行与被害人甘某发生了性行为。期间，被害人甘某在反抗过程中将被告人王小军左肩部咬伤。2016年8月9日17时许，被告人王小军在眉山市东坡区被抓获归案。2016年8月9日，经青神县公安局物证鉴定室法医对王小军进行人体损伤检验：王小军左肩部肩锁关节处有一处3.5×2.0cm²齿痕，呈红色。2016年8月26日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：甘某左右乳头拭子检测结果与王小军血样相同；在甘某内裤会阴部和现场地面卫生纸、甘某阴道拭子均检出人精液成分，但未发现精子。2016年10月19日，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：不排除甘某的阴道拭子中的男性成分与王小军来源同一个体或同一父系。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的立案登记表、立案决定书、到案经过、“关于甘某被强奸案处警情况说明”、辨认现场照片、辨认乘坐的白色大众轿车（车牌号：川Ｚ×××××）照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局物证鉴定室“人体损伤检验记录表”及“法医临床学检验照片”、青神县妇幼保健院出具的证明、眉山市公安局（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]61号法庭科学DNA鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]50075号法庭科学DNA鉴定书、通话清单、车辆行车记录、微信×××记录、青神县公安局城关派出所出具的情况说明、青神县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、青神县卫生和计划生育局政策法规股出具的医师执业注册联网管理系统打印单、血样提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、白色大众轿车（车牌号：川Ｚ×××××）车检照片、证人刘某的证言及微信联系内容照片、证人卜某的证言、被害人甘某的陈述、被告人王小军的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人王小军违背妇女意志，使用暴力方法，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人王小军有犯罪前科，给予酌定从重处罚。为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人王小军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人王小军以其不构成强奸罪，原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小军违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
关于上诉人王小军及辩护人提出不构成强奸罪，原判认定事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人甘某的陈述与证人刘某、卜某的证言、被告人王小军二审期间承认发生性关系的供述能够相互印证，且有处警情况说明、辨认笔录及照片、现勘笔录及照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局物证鉴定室“人体损伤检验记录表”及“法医临床学检验照片”、眉山市公安局（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]61号法庭科学DNA鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]50075号法庭科学DNA鉴定书等客观证据予以佐证，足以证实。该辩解、辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 毛 捷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1463号之一
申请执行人王诗平，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠发，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪春红，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9074号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈忠发、洪春红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠发、洪春红立即支付给王诗平借款人民币72200元及利息（利息自2016年11月9日起至判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币983元，但被执行人陈忠发、洪春红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年5月31日、2017年9月25日先后对被执行人陈忠发、洪春红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款、集体土地使用权，无房屋所有权、车辆、工商股权等财产登记信息。
2.2017年3月30日本院依法裁定对被执行人银行账户进行冻结、扣划，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。2017年4月28日本院依法查封了被执行人陈忠发名下址在南安市的集体土地使用权，因系农村宅基地，暂无法处置。
3.2017年5月22日本院向被执行人陈忠发、洪春红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈忠发、洪春红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人陈忠发、洪春红采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1427民初109号
申请人：夏津圣树源农业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：陆明，职务：总经理。
被申请人：山西康禾农业有限责任公司，住所地：山西省长治市沁县。
法定代表人：马金成。
申请人夏津圣树源农业有限公司与被申请人山西康禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人夏津圣树源农业有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西康禾农业有限责任公司名下价值75.9万元的资产，并以其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼保全责任保险的保险金（保险金额75.9万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏津圣树源农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西康禾农业有限责任公司名下价值75.9万元的资产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张振霞
二〇一八年一月十日
书记员 王 灿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初126号之四
原告：徐州中煤建安第六工程有限公司（原中煤建安第六工程处），住所地徐州市。
法定代表人：方仁举，总经理。
委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人叶启恒，董事长。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
原告徐州中煤建安第六工程有限公司诉被告徐州市宏宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告徐州中煤建安第六工程有限公司于2017年12月25日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州中煤建安第六工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中煤建安第六工程有限公司撤回对被告徐州市宏宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17436元，减半收取8726元，由原告徐州中煤建安第六工程有限公司自愿承担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 郑凤金
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尤 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执630号之二
申请执行人王军芳。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组。
王军芳与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4298号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组于本判决生效之日一次性支付原告王军芳土地补偿款97600元。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组负担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付土地补偿款、案件受理费、执行费1400元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100120元，该款申请执行人已领取，本案执行费1400元，由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初4298号民事判决书；（2018）陕0402执630号案执行完毕。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 霍志文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执501号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：闫江南，男，1989年8月17日出生，居民身份证住址河南省鄢陵县陶城乡三岗村*组。
被执行人：余小留，男，1973年2月10日出生，居民身份证住址河南省正阳县兰青乡刘湖村后白庄**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人闫江南、余小留借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1806号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1580936.17元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了涉案抵押物即被执行人闫江南名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区(牛栏窝地段)千林山居I区1号楼商铺半地下室层XXS（深房地字第XX**号）。之后，本院委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行了评估，市场价值为1541540元。
2016年11月22日，由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为1541540元，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定将上述房产的拍卖保留价下调至125万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。2017年1月17日，本院决定再次将上述房产的拍卖保留价下调至100万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖。最终仍未能成交。
2017年1月20日，申请执行人向本院提出申请，请求依法变卖上述房产。2017年2月11日，本院依法在《深圳特区报》上发出变卖公告。公告期间，案外人陈华明（居民身份证号码：XXX）向本院提交了一份《购买申请书》，愿意以100万元买受上述房产。现买受人陈华明在指定期限内已经付清全部变卖款项。上述执行款扣缴本次申请执行费12400元后，本院已将余款987600元划付给申请执行人。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1037号之一
申请执行人张大华，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708，组织机构代码：192272333。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1488号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力，确定：被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应应在判决生效之日起十日内向申请执行人张大华支付拖欠的2015年1月至2015年4月工资、2013年至2014年期间高温补贴以及车辆加油费共计人民币31301.04元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄俊澍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李长林，男，1944年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：汪太文，男，1975年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司因与被上诉人李长林、汪太文机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司以与被上诉人李长林达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李紫薇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执468号
被执行人：邱明旭，男，1994年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月16日作出的（2017）琼9023刑初164号刑事判决书，向被执行人邱明旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明旭向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱明旭名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人邱明旭暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初164号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱明旭有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2738号之一
申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。
被执行人：施桂琼。
本院在执行昆明官渡农村合作银行先锋支行与施桂琼借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许广懿
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初1541号
原告：李阳，男，汉族，1991年7月20日出生，住新乡市牧野区牧野乡临清。
被告：徐娟娟，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市，系徐娟娟丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡市劳动南街139号。
负责人：程国庆，公司经理。
委托诉讼代理人：施文云、尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李阳诉被告徐娟娟、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳，被告徐娟娟委托诉讼代理人李伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人尚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日17时50分，原告李阳驾驶豫Ｇ×××××号车在新乡市××与××大道交叉口与徐娟娟驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，交警部门作出事故认定书，认定原告李阳承担主要责任，徐娟娟承担次要责任。事故发生后，中国人民财产保险公司向牧野区法院提起诉讼，经牧野法院作出（2016）豫0711民初410号民事判决书，判决李阳向中国人民保险股份有限公司赔偿23465.1元，该判决已履行完毕。依据保险法规定，因徐娟娟在此次交通事故中承担次要责任，应当承担30%赔偿责任比例，故原告李阳在承担徐娟娟豫Ｇ×××××号车辆70%赔偿后，有权向二被告行使赔偿权。
被告人民保险公司辩称，同意在保险合同范围内承担原告合理合法损失，施救费、拆检费和诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告徐娟娟辩称，诉讼费我同意承担，事故中产生的费用我购买的有保险，应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新乡市某某公司车辆维修清单形式不合法，清单载明的修理费用无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日17时50分，原告李阳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××与××道交叉口左转弯时与被告徐娟娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定，原告李阳承担主要责任，被告徐娟娟承担次要责任。事故发生后，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司两次施救，分别支付施救费1600元和700元。豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，车辆损失费为45558元。原告为评估车辆损失支付拆检费4700元。另查明，被告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买有交强险和商业三者险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李阳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告徐娟娟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定，原告李阳承担主要责任，被告徐娟娟承担次要责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿，以被告承担30%、原告承担70%为宜。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处购买有交强险和商业三者险，被告人民保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担。超出保险范围部分由被告徐娟娟按30%比例承担。关于原告的损失认定如下：1、车辆损失费，原告车辆损失经新乡市兴发价格评估有限公司评估，有道路交通事故车物损失估价鉴定意见书相印证，本院支持该项费用为45558元。2、拆检费，原告为评估车辆损失支付拆检费，有新乡市某某公司发票相印证，本院支持该项费用为4700元。3、施救费，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司两次施救，分别支付施救费1600元和700元，有新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司发票相印证，本院支持该项费用为2300元。综上，被告人民保险公司应在交强险范围内承担车辆损失费2000元，在商业三者险范围内承担13757.4元[（45558元-2000元+2300元）×30%]，共计15757.4元；拆检费4700元由被告徐娟娟承担1410元（4700元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳各项损失共计15757.4元；
二、被告徐娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳各项损失共计1410元；
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告徐娟娟负担230元、原告李阳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ： 郜 莲
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初22号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张泽祥，男，1971年5月10日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月23日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2017年7月5日被执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张泽祥犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张泽祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至2017年6月23日期间，被告人张泽祥在只办得15根杉树《林木采伐许可证》的情况下，购买了旧司镇黄土坝村1组周某家责任山的林木（杉树、马尾松、枫香树、柏某）并用自己的油锯采伐140株，其中无证采伐林木125株，立木蓄积29.3309立方米，其中大部分木材已出售。2017年6月23日，被告人张泽祥被来凤县森林公安局抓获归案，经讯问，其如实供述了上述滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人张泽祥因犯盗窃罪于1995年7月19日被恩施州中级人民法院（原鄂西州中级人民法院）判处无期徒刑，因减刑于2013年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人张泽祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、来凤县林业局证明、检尺码单、刑满人员释放通知书等，证人周某、童某1、肖某、邓某、易某、谢某1、黎某、张某1、张某2、吴某、李某1的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见关于旧司镇黄土坝村滥伐林木案立木蓄积测定报告及被告人张泽祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽祥在持有林木采伐许可证的情况下，违反《林木采伐许可证》所规定的树种、数量任意采伐林木，立木蓄积29.3309立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张泽祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽祥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张泽祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张泽祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执838号之一
申请执行人：江晨光，男，1992年6月12日出生，汉族住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华逸海华庭售楼处。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人江晨光与被执行人海南博海投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人海南博海投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人海南博海投资咨询有限公司依据本院作出的（2017）琼9023民初41号民事判决书，协助申请执行人江晨光办理位于澄迈县金江镇文化北路“逸海华庭”25幢9层906号房的银行按揭手续；为江晨光办理位于澄迈县金江镇文化北路“逸海华庭”25幢9层***号房网上备案、书面备案确认及预告登记手续；向江晨光支付从2014年11月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金共计人民币12644元，及从2017年1月1日起至2017年11月1日止的逾期交房违约金4859元（按逾期日数每日向原告已支付159846元房价款万分之一计算）；负担案件受理费5237元。另被执行人海南博海投资咨询有限公司应当支付本案执行费241.1元。上述共计人民币22981.1元。但被执行人海南博海投资咨询有限公司并未履行。本院调查得知，被执行人海南博海投资咨询有限公司因与海口海交担保有限公司、庄勤辉、郑友飞、王星等的借款合同纠纷一案，名下财产已被海口市中级人民法院查封、冻结，因被执行人长期未缴纳税款，导致其开具购房发票的系统被冻结，暂无法开具购房发票。且被执行人所持有的商品房预售许可证已过期，因无法办理展期，导致其所使用的海南大集中式房产管理信息系统无法维护，也就无法为申请执行人办理网上备案及书面备案。至于逾期交房违约金的问题，申请执行人表示其愿与被执行人和解，并申请法院暂不执行被执行人的财产。该案在执行过程中，申请执行人考虑到生效法律文书确定的义务系只能由被执行人完成的指定行为，而目前被执行人确实没有能力完成，故向本院申请撤回强制执行申请，待条件成熟后，再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4098号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈华，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告于2017年8月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月二十三日
书记员 李萌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执6422号
申请人：庞军旗。
被执行人：黄荣玖。
被执行人：符宗改。
庞军旗申请执行黄蓉玖、符宗改借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄蓉玖、符宗改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞军旗于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄蓉玖、符宗改依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人黄蓉玖、符宗改送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人黄蓉玖、符宗改目前没有其他财产可供执行，且申请人庞军旗在指定期限内不能提供被执行人黄蓉玖、符宗改可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人庞军旗可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 上
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2244号
申请执行人：卢光云，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行卢光云与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3746号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢光云向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2244号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 孙公达
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初863号
原告：旌德县博艺广告装饰工程有限公司。
法定代表人：郑书跃。
委托诉讼代理人：候泉。
被告：旌德县老北门餐厅。
经营者：金鑫，男。
委托诉讼代理人：丁新华。
本院在审理原告旌德县博艺广告装饰工程有限公司诉被告旌德县老北门餐厅合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县博艺广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，本院决定免收。
审判员 贺国元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执263号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人张国际,男,1969年11月4日出生。
被执行人王秋,男,1968年6月25日出生。
被执行人赵新生,男,1975年12月25日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社、赵新生与被执行人张国际、王秋借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月10号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执151号
被执行人黄自旭，男，1969年4月9日生，家住云南省保山市腾冲县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控黄自旭运输毒品罪一案,本院作出的（2015）德刑三初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处没收个人财产2万元”。
被执行人黄自旭的亲属自愿代其缴纳人民币2万元，现“并处没收个人财产2万元”已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄自旭缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2015）德刑三初字第228号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产2万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1786号
原告尹燕，女，汉族。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告郑小洪，男，汉族。
被告遂宁市珠还建设租赁有限公司，住所地：遂宁市开发区飞虹街综合楼1-27号。
法定代表人冯杏，该公司总经理。
第三人邓小东，男，汉族。
被告遂宁市珠还建设租赁有限公司及第三人邓小东共同委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
本院在审理原告尹燕诉被告郑小洪、遂宁市珠还建设租赁有限公司及第三人邓小东买卖合同纠纷一案中，原告尹燕于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币500元，由原告尹燕负担，报经本院院长审批后予以免交。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1971号
本院在执行李积印申请执行曹爱军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人曹爱军（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹爱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初723号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，男，1988年11月26日出生，北京人富律师事务所实习律师，住址同单位。
被告：高平，女，1956年4月23日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官肖志勇、法官ＸＸ参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告高平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：高平向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。高平开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，高平仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、高平偿还招商银行信用卡欠款本息共计130346.37元（截止到2016年12月8日，欠款本金99860.83元、利息10949.18元、滞纳金及费用19536.36元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高平承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、高平身份证复印件；3、高平的持卡人账单查询明细。
被告高平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
高平向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，高平声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高平保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，高平应按招商银行的规定缴纳年费；高平当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，高平在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；高平以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高平超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；高平可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高平每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；高平如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；高平若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由高平承担赔偿责任；高平超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止高平卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由高平承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给高平，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，高平应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且高平未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知高平，修改后的条款对招商银行和高平均具有约束力。
招商银行批准了高平的申请，将卡号为×××的信用卡交付高平使用。截至2016年12月8日，高平尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计130346.37元（欠款本金99860.83元、利息10949.18元、滞纳金及费用19536.36元）。
本院认为，招商银行与高平之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与高平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高平在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计130346.37元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告高平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 肖志勇
代理审判员 宋 健
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 璐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2684号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
被执行人：杜更昌。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人杜更昌借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3800号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请��行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更287号
罪犯苏金和，男，1987年2月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）隆刑初字第65号刑事判��，以被告人苏金和犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏金和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯苏金和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币50000元未履行。上��事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金和减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3827号
申请执行人：无锡肯克重工设备有限公司。
被执行人：鼎盛重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人无锡肯克重工设备有限公司与被执行人鼎盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3859号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45362cfb-
eab2-405f-be0d-a85800bed391&imgId=NDUzNjJjZmItZWFiMi00MDVmLWJlMGQtYTg1ODAwYmVkMzkxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执649号之一
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执649号之一
被执行人吴裕，男，出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，住定安县。
本院在执行被执行人吴裕犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初84号刑事判决书于2017年9月14日立案执行，已向被执行人吴裕发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4687元，但被执行人吴裕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人吴裕财产状况，仅发现其有银行存款302.95元，本院已将该款300元作为罚金扣划执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45362cfb-
eab2-405f-be0d-a85800bed391&imgId=NDUzNjJjZmItZWFiMi00MDVmLWJlMGQtYTg1ODAwYmVkMzkxMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
7qmmiaotlkmypyompl审判员韩卫东
案件唯一码
二○一七年十二月十八日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1635号
上诉人（原审原告）：任华，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：倪跃生，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人任华因与被上诉人倪跃生民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2594号民事判决。
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人任华预交的二审案件受理费4340元予以退回。
审判长 佘 敦 华
审判员 王 雷
审判员 ��王政文
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 大 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上���的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第1561号
原告：周某,女。
被告：杨某,男。
本院在审理原告周某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年5月11日以“双方已登记结婚，不属同居关系”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 李军
二〇一五年五月十一日
书记员 张羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第7851号
原告张红星，男，1967年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚林芳，女，1968年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张敏，男，1990年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陶勇，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张妹红，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶思嘉，女，2004年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陶勇(系被告陶思嘉父亲)。被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。本院在审理原告张红星、姚林芳、张敏诉被告陶勇、张妹红、陶思嘉、上海锐翔上房物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张红星、姚林芳、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，三项鉴定费5,000元、3,000元和2,000元，合计10,525元，由原告张红星、姚林芳、张敏负担(已交纳)。
审 判 长 董正军
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡琛罡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6500号
申请执行人：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
被执行人：福建现代机械有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道西二环南路80号。
法定代表人：欧孝忠，执行董事。
被执行人：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，汉族，福建现代机械有限公司董事长，住福建省福州市。
被执行人：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住福建省福州市。
本院在执行北京现代京城工程机械有限公司与福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云名下无房产，车辆为异地牌照，暂不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人北京现代京城工程机械有限公司也未能提供被执行人福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6500号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异86号
案外人：黄霞，女，汉族，1957年8月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该分行行长。
被执行人：张桂华，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王燕，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行被执行人张桂华、王燕金融借款合同纠纷一案中，案外人黄霞于2018年6月27日提出书面异议，后又于2018年7月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人黄霞提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄霞撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一八年七月十一日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1825号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地：武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：程辉，系该公司总经理。
被执行人：武汉汉信环保设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：熊兰英。
被执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：宋春香。
被执行人：熊兰英,女，1955年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：丁汉桥,男，1957年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：丁汉江,男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：熊莉琳,女，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汉信环保设备有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、熊兰英、丁汉桥、丁汉江、熊莉琳名下银行存款人民币21023437元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年三月十九日
书记员 曹书嘉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1779号
原告蒋杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人邱洪浩、杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
被告吴新平，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉安县，、。
被告郑君，男，住吉安市吉州区，，其他情况不详。
原告蒋杰与被告吴新平、郑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪浩、杨龙生到庭参加诉讼，被告吴新平、郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称，2013年5月4日，被告吴新平因资金周转需要向原告借款50万元，承诺于2014年1月6日前归还，并出具了一张借条，被告郑君作为担保人在借条上签字。同时，借贷双方口头约定：如借款到期未还，由借款人按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、两被告连带偿还50万元借款及逾期利息20万元（暂定，利息从2014年1月7日按月利率2%计算至实际还款日止）2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告吴新平未作答辩。
被告郑君未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告吴新平向原告蒋杰借款500000元并出具借条，载明：今借到蒋杰现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2014年元月6日归还，逾期自愿承担法律责任。担保人郑君在借条上签名。被告吴新平从2013年5月起每月支付了原告10000元利息至2014年1月。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴新平向原告蒋杰借款，应按约及时偿还。原告未提供证据证明原、被告约定了借款利息为月利率2%及未提供证据证明被告应承担律师费的法律和事实依据，原告要求被告按月利率2%支付利息及承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，但被告逾期应按银行同期贷款利率支付原告利息。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在2014年1月6日起6个月内要求保证人郑君承担保证责任，保证人郑君免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新平偿还原告蒋杰借款500000元及利息（从2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 区俊红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00065号
原告：张之约，男，汉族，生于1976年5月15日，现住奇台县。
原告：左东，男，汉族，生于1970年1月20日，现住奇台县。
本院在审理原告张之约与被告左东劳务合同纠纷一案中，原告张之约于2015年2月2日，以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张之约的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之约撤回起诉。
本案受理费减半收为149元，由原告张之约承担。
审判员 胥维
二〇一五年二月二日
书记员 李湘
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5376号
被执行人杨继财，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人杨继财非法经营罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第877号刑事判决书，对被执行人杨继财判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨继财有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨继财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱尚荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第340号
原告张永，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告李银宝，农民，现在山东省任城监狱服刑。
原告张永与被告李银宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张永于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李银宝的起诉。
本院认为，原告张永向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永承担。
审 判 长 李耀辉
人民���审员郭冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰黄民初字第1473号
原告丁某某。
委托代理人陈杰。
被告顾某某。
委托代理人顾为军。
本院在审理原告丁某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 一
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执216号
申请人:付英，女，1967年11月21日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被申请人:徐勇，男，1978年5月15日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
本院在执行付英与徐勇买卖合同一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人已部分给付案款。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2320号
申请执行人：肖宗清，男，汉族，1953年1月20日出生，住重庆市璧山县。
被告：上海国聚物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫
镇海虹路189号2幢2086号库。
法定代表人：张侃。
本院在执行肖宗清与上海国聚物流有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初49号判决书已发生法律效力。被执行人上海国聚物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖宗清向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、车辆、房产、对外投资等均未发现可供执行财产。
本院认为，本院暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
云南省昆明市官渡区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢472号
申请执行人：昆明市官渡区中拓租赁服务部。
被执行人：四川省华新建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人昆明市官渡区中拓租赁服务部与被执行人四川省华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川省华新建筑劳务有限责任公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第887号
申请执行人陈彬彬，男，1986年8月16日出生，汉族，住滨城区。
被执行人滨州财晟置业有限公司，住所地滨州市彭李办事处渤海十路799号。
法定代表人王海滨，该公司总经理。
本院在执行陈彬彬与滨州财晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1386号之一
申请执行人：温晓卫，男，1970年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：蒋东燕，女，1968年8月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈宏伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0102民初816号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人陈宏伟、蒋东燕归还申请执行人借款17万元，支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件诉讼费、保全费共计7880元，执行费1180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。
执行中，当事人双方达成庭外和解,申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初816民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十日
书记员 程 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19811号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。
被告：江希，男，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告江希物业服务合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖习敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4224号
原告：王国旺，男，1952年10月29日出生，住北京市房山区。
委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：贺建臣，男，62岁，住北京市房山区。
本院在原告王国旺与被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告王国旺释明，原告王国旺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国旺撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 雪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1094号之一
申请执行人：万华，男，1973年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章大毛，男，1957年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄洞凯，男，1973年6月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2015年12月28日以（2015）东民初字第3095号民事裁定书及（2015）东执保字第766-1号协助执行通知书查封了被执行人章大毛、黄洞凯和申请执行人的担保人胡伟云名下房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人章大毛、黄洞凯与王禄根等人共有的位于南昌市东湖区洪都北大道366号第1层5-7轴线店面的查封；
二、解除被执行人黄洞凯名下位于南昌市西湖区岔道口西路15号2栋1单元802室房产的查封；
三、解除胡伟云名下位于南昌市西湖区二七南路468号4栋1单元401（商住楼北栋）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年八月四日
书记员 魏 峥
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执823号
申请执行人张登龙，男，1965年7月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张登龙与被执行人解建平民间借贷任纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张登龙于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人解建平支付张登龙本息共计44000元，并承担案件受理费900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人解建平下落不明。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张登龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平新的财产线索，申请执行人张登龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 李双臣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终4777号
上诉人（原审被告）：李朝恩，男，1955年4月18日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔全胜，男，1960年7月13日生，汉族，住唐河县
委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1971年10月7日生，汉族，住唐河县。
上诉人李朝恩因与被上诉人崔全胜、刘永军买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李朝恩及其委托诉讼代理人李顺，被上诉人崔全胜及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李朝恩上诉请求：1、改判李朝恩不承担连带还款责任；2、一、二审案件受理费由崔全胜、刘永军承担。事实与理由：建设项目由李朝恩承包，刘永军得知后推销楼板，李朝恩与刘永军形成楼板买卖关系，已经向刘永军全部支付了货款；李朝恩与刘永军没有合伙关系，与崔全胜没有买卖关系，一审判令李朝恩连带承担还款责任错误。
崔全胜辩称，1、建设项目由李朝恩和刘永军共同承包施工，收料凭证不在刘永军手里，而在崔全胜手里；充分反映李朝恩和刘永军不是楼板买卖关系。2、崔全胜将楼板送到了李朝恩的工地，收料员出具了收到手续，属于代表李朝恩的职务行为，李朝恩作为项目承包人对工地所收材料应承担付款责任。
崔全胜向一审法院起诉请求：判令李朝恩、刘永军支付货款175394.4元及其利息。
一审法院认定事实：2012年底至2013年，李朝恩、刘永军在唐河县××××乡双河街承包福海花城61#楼、62#楼住宅楼建设工程期间，崔全胜向李朝恩、刘永军供应楼板、过梁、平板等混凝土预制构件。经双方结算，确认崔全胜为李朝恩、刘永军供应楼板3160块、过梁884.5米、平板700块，总价值325394.4元；后李朝恩、刘永军支付崔全胜150000元货款，下余175394.4元货款李朝恩、刘永军未付。崔全胜多次向李朝恩、刘永军追要175394.4元货款无果。2017年6月14日，崔全胜诉至一审法院。
一审法院认为，崔全胜将楼板、过梁、平板等标的物的所有权转移给买受人李朝恩、刘永军，事实清楚，证据充分；买受人李朝恩、刘永军应当向崔全胜支付价款。李朝恩、刘永军购买崔全胜所供建筑材料价款合计325394.4元，只付崔全胜150000元货款，下余175394.4元货款未付，应当承担继续履行给付货款的违约责任。双方未约定欠款利息，应自崔全胜起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计付，李朝恩的辩称无有效证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告李朝恩、刘永军连带偿还原告崔全胜175394.4元货款，并自2017年6月14日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付175394.4元货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，被告李朝恩、刘永军各负担1900元。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔全胜在李朝恩、刘永军承包建设住宅楼期间，向工地供应了楼板、过梁、平板等混凝土预制构件等，工地收料人员出具了收到手续；该收到手续属代表项目承包人的职务行为；双方因提供货物接收楼板等形成买卖关系，李朝恩、刘永军除支付部分款项外，对下余款项应承担付款义务。李朝恩在一审开庭中对崔全胜提出的欠款数额提出异议，但后在一审法院规定的时间内，未提供充分、相反证据证明，二审中对欠款数额没有提出上诉，故对一审确定的欠款数额予以认定。李朝恩上诉称与刘永军不存在合伙关系、楼板属刘永军提供、与崔全胜没有直接买卖关系等，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由李朝恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月五日
书记员 马赟赟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1311号
申请执行人汪永红,男,汉族，1971年8月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人汪启云,男,汉族，1969年9月24日出生,住四川省兴文县。
被执行人陈敏,女,汉族，1970年10月4日出生,住四川省兴文县。
本院在执行汪永红与汪启云、陈敏借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 聪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执684号之一
申请执行人：冯强，男，汉族，1977年1月24日出生。
被执行人：曾小红，女，汉族，1980年7月27日出生。
本院在执行冯强申请执行曾小红婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾小红的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更120号
罪犯杨华初，男，1965年6月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二O一六年三月十七日作出(2016)湘0522刑初字第7号刑事判决，以被告人杨华初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已全部缴纳）。2016年4月13日交付执行，刑期至2021年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨华初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨华初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华初在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华初减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4528号之一
申请执行人南安市水头瑞源五金店，住所地：福建省南安市水头镇福山工业区，注册号：350583600248652。
经营者吴丽英，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505837640736808。
法定代表人王进发，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初79号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司立即支付给申请执行人南安市水头瑞源五金店货款人民币229389.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年1月4日起至判决确定还款之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2370.5元、执行费人民币3341元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月28日对被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有1600多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额本案已实施扣划，但扣划所得并不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司的法定代表人王进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司法定代表人王进发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初79号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）冕宁刑初字第75号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，52岁。2006年8月10因犯贩卖毒品罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2011年6月25日、2012年11月1日因在服刑期间确有悔改表现，两次被凉山州中级人民法院裁定减刑共计二年四个月，剥夺政治权利减为二年。2014年4月15日因身患原发性高血压病3级、脑梗塞、右侧肢体瘫痪被四川省监狱管理局批准保外就医一年。因涉嫌运输、贩卖毒品罪于2015年3月19日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年3月30日被冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2014年，被告人郑某某在服刑期间因病被暂予监外执行后，为了牟取非法利益，从缅甸通过人体藏毒的方式带回海洛因，在冕宁县宏模乡以300元-400元不等的价格向多人进行多次贩卖，共计贩卖海洛因达100余克。2015年3月18日21时许，郑某某在贩毒过程中被冕宁县公安局民警抓获，并当场从郑某某身上缴获毒品海洛因4砣，经称量净重为25克。认定上述事实的证据有查获的毒品海洛因25克、毒资1609元；扣押物品决定书和扣押清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、毒品交接清单、现场检测报告书、照片、判决书、��行通知书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、受案登记表、立案决定书等书证物证；证人陈某某、沈某某、杨某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录和称量笔录等。
公诉机关认为，被告人郑某某为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因100余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郑某某在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对郑某某新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。
被告人郑某某无辩称。
经审理查明，2014年4月22日，被告人郑某某在服刑期间因病被暂予监外执行后，为牟取非法利益，从缅���通过人体藏毒的方式带海洛因回冕宁。在冕宁县宏模乡以300元-400元不等的价格向多人进行多次贩卖，共计贩卖毒品海洛因达50克以上。2015年3月18日21时许，郑某某在向吸毒人员贩卖过程中被冕宁县公安局民警抓获，并当场从郑某某身上缴获毒品海洛因4砣，经称量净重为25克。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。
1、被告人基本情况。
2、被告人户籍证明。
3、抓获经过。
4、搜查笔录。
5、扣押物品决定书、扣押清单。
6、提取笔录。
7、称量记录及照片。
8、毒品入库交接清单。
9、调取证据通知书、通话详单。
10、冕宁县公安局（2015）16号现场检测报告书。
11、郑某某尿检结果照片、涉案物品照片。
12、（2006）川凉中刑初字第85号刑事判决书。
13、（2006）川凉中刑执字第85号执行通知书。
14、（2011）川凉中刑执字第1516号刑事裁定书止。
15、（2012）川凉中刑执字第2460号刑事裁定书。
16、（2014）川狱刑保字第152号暂予监外执行决定书：自2014年4月22日至2015年4月21日止。
17、被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
16、证人陈某某、沈某某、杨某某的证言。
17、辨认笔录。
18、（2015）凉公物鉴（毒品）字第263号鉴定意见：冕宁县公安局所送的白色可疑物中检出海洛因。
本院认为，被告人郑某某作为吸毒人员，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，检察机关指控被告人郑某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑某某在刑罚执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。同时，在庭审中被告人自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。综上��本院对公诉机关关于对被告人郑某某判处有期徒刑十五年的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人郑某某前罪未执行刑罚，未执行附加刑，与本罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某的刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。）
二、从被告人郑某某处扣押的赃款1609元、作案工具白色ZET手机一部、毒品海洛因25克予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
??????????????????????????????????????????????????
审 判 长 袁明华
审 判 员 邓小成
人民陪审员 陈春林
????????????????????????????????????????????????二○一五年七月八日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员吴婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1384号
申请执行人李经华，男，汉族，1986年2月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人范波，男，汉族，1983年8月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人陈丽琼，女，汉族，1983年10月20日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初1651、1652号民事调解书，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。经查，被执行人陈丽琼有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈丽琼在兴文县大河民族初级中学校的工资2500元/月，直至200000元扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执880号
申请执行人：胡永伟。
被执行人：王凤岐。
本院在执行申请执行人胡永伟与被执行人王凤岐承揽合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1971号民事判决书已经发生法律效力，胡永伟于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王凤岐支付工费60000元，案件受理费1300元，公告费600元，并承担执行费829元，共计62729元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 颖