重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初51号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人饶云峰，男，1987年11月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2006年9月12日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2008年4月13日刑满释放。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人叶隽，重庆市法律援助中心律师。
被告人蒋启明，男，1970年1月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市前锋区。因犯抢劫罪，于1988年被判处有期徒刑五年，于1993年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于1997年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，于2001年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年6月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年1月23日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年3月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年6月24日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
辩护人朱灯，重庆廷源律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人饶云峰、蒋启明犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人饶云峰及其辩护人叶隽、蒋启明及其辩护人舒斌、朱灯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人饶云峰二次盗窃的事实
2016年11月，被告人饶云峰对蒋启明谎称，其有权处置中铁十八局集团有限公司堆放于重庆西编组场工地上的废旧钢轨，二人约定以每吨人民币1000元（以下币种同）的价格进行交易，由蒋启明安排人员切割、装运。同年12月9日上午至次日凌晨，饶云峰将上述废旧钢轨60吨盗卖给蒋启明，蒋启明予以转卖，支付给饶云峰6万元货款及4万元预付款。同年12月10日，饶云峰准备将上述废旧钢轨中100吨转卖给蒋启明，在盗窃现场因公安人员接警后赶到现场进行调查，未得逞。
公诉机关举示了相应的书证、证人曹某等人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
二、被告人饶云峰、蒋启明三次共同盗窃的事实
2017年3月，被告人蒋启明在明知被告人饶云峰盗卖废旧钢轨后，伙同饶云峰先后3次盗窃重庆西编组场工地上废旧钢轨。其中：2017年3月4日晚，饶云峰带领蒋启明及其所雇佣的人员及设备、车辆，在重庆西编组场工地，盗窃废旧钢轨21.07吨，蒋启明支付给饶云峰现金1.6万元；2017年3月5日晚，饶云峰、蒋启明采取相同手段，在重庆西编组场工地盗窃废旧钢轨36.51吨，蒋启明支付给饶云峰现金3.5万元；2017年3月14日晚，饶云峰、蒋启明采取相同手段，在重庆西编组场工地盗窃废旧钢轨11.53吨时，被工地的工人发现，二人遂逃离。
2017年6月8日14时许，被告人蒋启明主动到公安机关投案。当日22时许，被告人饶云峰被抓获归案。
公诉机关举示了相应书证、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人饶云峰、蒋启明以非法占有为目的，盗窃铁路物资，其中饶云峰盗窃5次，其中3次既遂，价值160528元，2次未遂，价值132448元，均为数额巨大，饶云峰、蒋启明3次共同盗窃铁路物资，其中2次既遂，价值92128元，1次未遂，价值18448元。二人均应以盗窃罪追究刑事责任。饶云峰系坦白，可从轻处罚，建议判处其五至六年有期徒刑，并处罚金；蒋启明系自首，可从轻或减轻处罚，同时，系累犯，应从重处罚，建议判处其四至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人饶云峰对指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，其辩护人提出以下意见：1.对饶云峰的行为构成盗窃罪无异议。2.证明本案涉案物品的价值的成都铁路局财务处的文件与本案不具关联性，不应作为证据使用；3.被告人饶云峰在盗窃中的作用不明，不排除其受人指使是从犯的可能性；4.被告人饶云峰认罪态度较好，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人蒋启明对指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，其提出盗窃价格按1600元认定过高，其辩护人提出如下意见：1.蒋启明主观恶性较小，其虽有犯罪前科，但本次犯罪系因对法律存在无知，其错误地以为只要付了对价就不违法，后来又出于减少损失而盗窃旧钢轨，与普通盗窃犯罪有所区别，请法庭酌定从轻处罚；2.本案盗窃价格按1600元每吨认定太高，应按2016年的价格1140元每吨认定；3.蒋启明有自首情节，认罪态度较好，其亲属代其主动缴纳罚金，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人饶云峰盗窃废旧钢轨卖给蒋启明的事实
2016年11月，被告人饶云峰对蒋启明谎称，其有权处理中铁十八局集团有限公司堆放于重庆西编组场工地上的废旧钢轨。二人约定以每吨人民币1000元的价格卖给蒋启明，由蒋启明安排人员切割、装运。具体如下：
（一）2016年12月8日，被告人饶云峰通知蒋启明于次日到重庆西编组场工地收购钢轨。12月9日上午，饶云峰、蒋启明来到重庆西编组场工地，饶云峰安排蒋启明雇佣的工人对工地上的钢轨进行切割。当日晚至次日凌晨，饶云峰安排将60吨废旧钢轨装入蒋启明租用的3辆货车运走，价值68400元。蒋启明转卖给龙某中。12月10日凌晨，蒋启明向饶云峰支付货款6万元、预付款4万元，并约定当日继续交易。
认定上述事实的证据如下：
1.证人曹某的证言，证实：饶云峰通过曹某介绍认识蒋启明，饶蒋二人商量购买废旧钢轨的事实。
2.证人饶某、胡某明的证言，证实：2016年12月10日凌晨，饶某找胡某明在八侨木材市场的地磅为饶云峰和蒋启明的三车旧钢轨过磅，重量为60多吨的事实。
3.证人龙某中、杨某彬、钟某长的证言及龙某中的辨认笔录，相互印证，证实：龙某中2016年12月10日从蒋启明手中购买三车旧钢轨，在八侨木材市场过磅共计60吨，过磅时龙某中见到饶云峰在场，其共支付蒋启明9.9万元的事实。
4.证人周某的证言，证实其2016年12月转账给蒋启明用于其做废旧金属业务用的事实。
5.协助查询财产通知书、中国农业银行重庆市分行关于蒋启明的银行账户明细，证实：2016年12月8日，周某向被告人蒋启明（卡号：XXXX）转账4万元，同日蒋启明取现4万元，12月10日，杨某彬的卡向蒋启明转账4.9万元。
6.价格认定协助书、重庆市价格认证中心受理通知书、成都铁路局财务处文件、财务处价格说明，证实：被盗废旧钢轨价格为1140元每吨。
7.被告人饶云峰供述及辩解，证实：其与蒋启明商谈好废旧钢轨价格为1000元每吨，由蒋启明自己切割、装车，其带蒋启明到现场察看废旧钢轨。2016年12月9日其与蒋启明及其带的工人到现场切割废旧钢轨，当晚其带蒋启明及装运的三车钢轨，通过其父亲饶某找八侨木材市场的人（胡某明）过磅，共60吨，其收到蒋启明6万元货款及4万元预付款的事实。
8.被告人蒋启明的供述及辩解，证实：其通过曹某认识饶云峰后，饶云峰说他手中有从十八局买的钢轨，谈好价格为1000元每吨，由其自行切割及装车。饶云峰带其到现场察看过钢轨。2016年12月9日，其雇佣工人在饶云峰带领下进入重庆西编组场工地，按照饶云峰的指定，由工人进行切割，当晚，在饶云峰的安排下，进行装车，装了三车，并由饶云峰联系八侨木材市场地磅房过磅，共60吨，其将三车旧轨以1500元的价格卖给了龙某中。其付了6万元给饶云峰，并多付了预付款4万元给饶云峰。
上述证据，经开庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
（二）2016年12月10日上午，被告人饶云峰与蒋启明再次来到重庆西编组场工地，安排工人继续切割钢轨。蒋启明与饶云峰商定此次收购钢轨100吨，并又向饶云峰支付货款6万元，共计10万元。当日上午，公安人员接警后赶到现场对相关人员进行调查，并扣押了蒋启明租用的轿车及氧气罐。二人逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1.证人魏某庆的证言，证实：2016年12月10日，蒋启明在重庆西站编组场工地拉钢轨时被民警在现场查获，蒋启明下车逃跑。蒋启明所租用的魏某庆的轿车12月10日当天被扣押，12月13日领回。
2.证人丁某冬证言，证实：2016年12月10日，饶云峰、蒋启明雇人拉钢轨被中铁十八局发现，丁某冬报警。
3.证人曾某云证言，证实：2016年底的一天，经丁某冬电话报警，曾某云与杨敏出警处理工地钢轨被偷一事，后经蒋某介绍，与蒋启明在茶楼见面，蒋启明说其系向饶云峰买钢轨。
4.证人蒋某的证言，证实：2017年2、3月份的一天，经蒋某介绍，蒋启明约曾某云私下见面谈事情。
5.证人曹某、冉某平的证言，证实：12月10日饶云峰盗窃钢轨未遂的事实。
6.证人周某的证言，证实：2016年12月，周某转钱给蒋启明用于废旧金属生意。
7.协助查询财产通知书、中国农业银行重庆市分行关于蒋启明的银行账户明细，证实：2017年12月10日，周某向蒋启明的银行卡转账5万元。
8.接收证据材料清单、取款回单，证实：2016年12月10日，蒋启明银行卡取款49999.00元，取款回单背面有“饶云峰”签字。
9.值班（勤）交接登记表、接处警情况说明、扣押清单，证实：2016年12月10日下午，蒋启明、饶云峰在重庆西编组场拉钢轨时被发现报警，民警曾某云、杨敏出警被盗现场及进行相应处置的情况。
10.价格认定协助书、重庆市价格认证中心受理通知书、成都铁路局财务处文件、财务处价格说明，证实：被盗废旧钢轨价格为1140元每吨。
11.被告人饶云峰的供述和辩解，证实：2016年12月10日，饶云峰、蒋启明准备在重庆西编组场工地拉100吨旧钢轨，正在装运时被民警查获。事后蒋启明找饶云峰还钱，饶云峰不还钱并告知蒋启明钱已用来处理此事避免二人被抓，并约定继续去拉钢轨以弥补损失。
12.被告人蒋启明的供述和辩解，证实：2016年12月10日上午，被告人饶云峰、蒋启明准备在重庆西编组场工地拉100吨钢轨时被民警查获。事后蒋启明私下找曾某云解决此事，去找饶云峰还钱被拒，饶云峰告知钱用来处理此事避免二人被抓，并约定继续去拉钢轨以弥补损失。
上述证据，经开庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告人饶云峰、蒋启明共同盗窃废旧钢轨的事实
2017年3月，被告人蒋启明在明知被告人饶云峰系盗卖废旧钢轨后，伙同饶云峰先后三次盗窃重庆西编组场工地上废旧钢轨。具体如下：
（一）2017年3月4日晚，被告人蒋启明雇佣工人、租赁吊车、货车，在被告人饶云峰带领下进入重庆西编组场工地，将21.07吨废旧钢轨装入货车运走，价值33712元。次日，蒋启明支付饶云峰现金16000元，并将上述钢轨转卖给刘某。
认定上述事实的证据如下;
1.证人冉某平证言及辨认笔录，证实：2017年3月初的一天（3月4日）晚上，冉某平帮助蒋启明在工地看守工人装运1车20吨左右钢轨，当天饶云峰带工人、车辆进现场、在现场安排吊车操作；过磅现场有饶云峰、蒋启明、冉某平以及一个收货的人（罗某），收货人因该批钢轨成色不好拒收该批钢轨；过磅现场蒋启明给了饶云锋一叠人民币。
2.证人罗某证言及辨认笔录，证实：2017年3月4日晚，蒋启明、饶云峰在重庆西编组场工地拉1车钢轨，3月5日凌晨，罗某和蒋启明、饶云峰一起去含谷高速路口附近的过磅现场，罗某认为钢轨质量差而未收购。
3.证人刘某证言，证实：2017年3月5日早上，蒋启明将21.07吨废旧钢轨以每吨1400元的价格销售给刘某；该批钢轨已被刘某再次转卖。
4.收料过磅单、出库单，印证：2017年3月5日蒋启明卖给刘某的旧钢轨数额为21.07吨。
5.协助查询财产通知书、中国农业银行重庆市分行关于蒋启明的银行账户明细，印证：2017年3月5日蒋启明取现8000元，之后同日，蒋启明收到刘某转账支付的购买废旧钢轨的29250元。
6.价格认定协助书、重庆市价格认证中心受理通知书、成都铁路局财务处文件、财务处价格说明，证实：2017年被盗钢轨价格为1600元每吨。
7.被告人饶云峰的供述和辩解，证实：2017年3月初的一天晚上，饶云峰、蒋启明在重庆西编组场工地盗窃1车钢轨20吨；蒋启明负责找的工人、车辆及一个老头（冉某平）装运钢轨，饶云峰负责带工这些人和车辆进工地现场；盗窃得手后，蒋启明、饶云峰、老头（冉某平）一同到含谷高速路口过磅，蒋启明找的下家（罗某）也在过磅现场；饶云峰从蒋启明处收到1.6万元。
8.被告人蒋启明的供述和辩解，证实：2017年3月4日晚，饶云峰、蒋启明在重庆西站编组场工地盗窃1车钢轨21吨；蒋启明找的冉某平、工人、货车、吊车装运钢轨，饶云峰负责带工人、车辆进入现场；盗窃得手后，蒋启明、饶云峰、冉某平、罗某一同到含谷高速路口附近过磅，罗某认为钢轨质量不好未收货；该批钢轨蒋启明按照每吨800元、共20吨给了饶云峰1.6万元。之后以每吨1400元、共21.07吨卖给刘某。
上述证据，经开庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
(二)2017年3月5日晚，被告人蒋启明雇佣工人、租赁吊车、货车，在被告人饶云峰带领下进入重庆西编组场工地，将36.51吨废旧钢轨装入货车运走，价值58416元。次日，蒋启明支付饶云峰现金35000元，并将上述钢轨中的4.51吨转卖给刘某，其余转卖给罗某。
认定上述事实的证据如下：
1.证人刘某权的证言及辨认笔录、关于询问时间和辨认时间重合的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、高速行驶原始记录各1份，以上证据相互印证，证实：2017年3月5日晚，蒋启明雇佣刘某权在重庆西编组场工地装运1车废旧钢轨，饶云峰在装货现场，后该车钢轨运至含谷高速路口附近过磅，饶云峰、蒋启明、罗某均在过磅现场；刘某权按照蒋启明的要求将货车自重多报2吨，该车钢轨实际重量是37吨。该车钢轨在白市驿的一个废旧品收购点下了7、8根后，运到了大足龙水的一个废旧品收购点。
2.证人蓝某、张某全的证言及辨认笔录，证实：2017年3月5日晚，张某全安排吊车司机蓝某为蒋启明在重庆西站编组场吊装35吨左右旧钢轨的事实。
3.证人罗某的证言及辨认笔录，证实：2017年3月5日晚，蒋启明、饶云峰在重庆西编组场工地拉1车钢轨，3月6日凌晨，罗某和蒋启明、饶云峰一起去含谷高速路口附近过磅，该车钢轨有35吨左右，因货车超重在白市驿下了几根钢轨后，罗某收购了剩下的32吨并运至大足，转账支付给蒋启明4.8万元。
4.证人罗某全、李某的证言，证实：罗某于2017年3月6日收购32吨多P43型钢轨，卖给了李某。
5.协助查询财产通知书、中国农业银行重庆市分行关于蒋启明的银行账户明细，证实：2017年3月6日，蒋启明取现1.5万元，之后同日，蒋启明收到罗某转账的4.8万元。
6.证人刘某的证言，证实：2017年3月6号上午，蒋启明将1车钢轨中的4.51吨卖给了刘某，该批钢轨已被刘某再次转卖。
7.收料过磅单、关于刘某提供的收料过磅单的情况说明，印证：2017年3月6日，刘某从蒋启明处收购4.51吨钢轨。
8.价格认定协助书、重庆市价格认证中心受理通知书、成都铁路局财务处文件、价格说明，证实：2017年涉案废旧钢轨价格为1600元每吨。
9.扣押决定书、领条、情况说明，证实：公安机关于2017年3月31日在李某处扣押P43型钢轨32吨，后发还给李某；于2017年4月1日扣押罗某人民币13400元，于同年6月10日发还给被害单位。
10.跳蹬派出所证明，证实：饶云峰2017年3月5日没有出现在大渡口区派出所或者刑警队，印证饶云峰之前的未参与该笔盗窃的辩解不成立。
11.被告人饶云峰的供述和辩解，证实：2017年3月5日晚，饶云峰、蒋启明在重庆西站编组场工地盗窃1车废旧钢轨35吨；蒋启明找了冉某平、工人、货车、吊车装运钢轨，饶云峰带工人、车辆进入现场；盗窃得手后，蒋启明、饶云峰、冉某平、罗某一同到含谷高速路口附近过磅；该批钢轨蒋启明按照每吨1000元、共35吨付给饶云峰3.5万元，之后卖给刘某5吨左右，卖给罗某32吨。
12.被告人蒋启明的供述和辩解，证实：2017年3月5日晚，饶云峰、蒋启明在重庆西站编组场工地盗窃1车废旧钢轨37吨；蒋启明找了冉某平、工人、货车、吊车装运钢轨，饶云峰带工人、车辆进入现场、指挥装车；盗窃得手后，蒋启明、饶云峰、冉某平、罗某一同到含谷高速路口附近过磅；该批钢轨蒋启明按照每吨1000元、共35吨给了饶云峰3.5万元，之后转卖给刘某5吨，转卖给罗某32吨。
上述证据，经开庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
（三）2017年3月14日晚，被告人蒋启明雇佣工人、租赁吊车、货车，在被告人饶云峰带领下进入重庆西编组场工地，将11.53吨废旧钢轨装入货车时被工地人员发现拦下，二人遂逃离现场。
2017年6月8日14时许，被告人蒋启明主动到公安机关投案。当日22时许，被告人饶云峰被抓获归案。
被告人蒋启明家属于2017年1月18日代其向本院预缴罚金六千元。
另查明，2006年9月12日，被告人饶云峰因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年，2008年4月13日刑满释放。
被告人蒋启明因犯抢劫罪，于1988年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，于1993年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于1997年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，于2001年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年6月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，于2005年1月23日刑满释放；因犯诈骗罪，于2011年3月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年6月24日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1.证人冉某平的证实，证实：2017年3月14日晚，冉某平帮助蒋启明在重庆西编组场工地上看守工人装钢轨，后装货的车和人被围住了，遂离开现场；当天是由饶云峰将工人和车辆带进工地现场的。
2.证人刘某权证言及辨认笔录、寇某春的证言、关于询问时间和辨认时间重合的情况说明，证实：2017年3月14日晚，刘某权、寇某春在重庆西编组场工地帮蒋启明用货车装运钢轨时中被一群人围了，后被民警查获。。
3.证人张某全、蓝某的证言及辨认笔录，证实：2017年3月14日晚，蓝某在重庆西编组场帮蒋启明用吊车吊装钢轨被警察查获。当时是饶云峰通知张某全进的现场并到过装运现场。
4.证人丁某冬的证言，证实：2017年3月14日晚，饶云峰、蒋启明盗窃钢轨被中铁十八局发现，派出所出警的事实。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实：2017年3月14日23时40分至3月15日10时10分，经公安机关现场勘验，被盗现场遗留有2台吊车、2辆货车，一辆货车装有钢轨20根，另一辆装有钢轨3根。
6.说明、过磅照片、领条，证实：被盗现场2辆货车装有钢轨11.53吨，已经返还被害单位。
7.被告人饶云峰的供述和辩解，证实：饶云峰对2017年3月14日晚上和蒋启明在重庆西站编组场工地盗窃钢轨被查获的事实。
8.被告人蒋启明的供述和辩解，证实：2017年3月14日晚上，饶云峰和蒋启明在重庆西站编组场工地盗窃钢轨，蒋启明雇佣冉某平、工人和2辆货车、2吊车装运钢轨，饶云峰带工人和车辆进场，在吊装过程中被中铁十八局发现后二人逃跑。
9.报案材料、受案回执、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关对被告人饶云峰、蒋启明涉嫌盗窃一案依法立案侦查。
10.归案情况说明、案件侦破经过、在逃人员登记表，证实：被告人蒋启明系主动投案、被告人饶云峰系被抓获归案的事实。
11.传唤证、拘留证、拘留通知书邮寄凭证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书邮寄凭证，证实：公安机关对二被告人依法采取强制措施情况。
12.常住人口基本信息表，证实：被告人饶云峰、蒋启明作案时均达到了完全刑事责任年龄。
13.刑事判决书、看守所释放证明书，证实：被告人蒋启明有多次故意犯罪前科，构成累犯；被告人饶云峰有盗窃犯罪前科。
14.关于本案的管辖说明，证实：侦查机关对本案管辖权情况。
15.价格认定协助书、重庆市价格认证中心受理通知书、成都铁路局财务处文件、财务处价格说明，证实：2017涉案废旧钢轨价格为1600元/吨。
16.见证人情况说明及见证人身份信息，证实：本案相关辨认的见证人身份适格。
17.情况说明，证实：公安机关对没有提取到相关电子证据进行说明。
18.缴款银行凭证，证实被告人蒋启明亲属代为缴纳罚金6000元的事实。
以上证据，经开庭举证及质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人饶云峰以非法占有为目的，先后5次盗窃废旧钢轨，其中3次既遂，价值160528元，数额巨大；2次未遂，价值132448元，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋启明以非法占有为目的，先后3次盗窃铁路废旧钢轨，其中2次既遂，价值92128元，数额巨大；1次未遂，价值18448元，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二人均应当按照盗窃既遂进行处罚。公诉机关关于被告人饶云峰、蒋启明犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人饶云峰3次与蒋启明共同盗窃，系共同犯罪，二人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人饶云峰有犯罪前科，应从重处罚。被告人饶云峰犯罪后能如实供述，系坦白，应当适用刑法第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人饶云峰在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人饶云峰的辩护人关于饶云峰有坦白、认罪情节，可从轻处罚的意见，予以采纳；关于认定被盗物品依据成都铁路局财务处的内部文件，无法证明盗窃价值的意见，本院认为，本案被盗物品为铁路运输企业处置的废旧钢轨，价格认证部门已经明确向公安机关回函不予受理，成都铁路局作为铁路运输企业，其对铁路运输生产中所涉及废旧钢轨的回收处置系其职责，其作出的认定废旧钢轨的价格证明，属于有效价格证明，同时低于被告人的销赃价格，因此，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人饶云峰在案件中的作用不明，不能排除其受人指使的可能系从犯的辩护意见，因无相关证据，属于臆测性意见，与审查查明的事实中被告人饶云峰积极参与盗窃的事实不符，该意见不予采纳。被告人蒋启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋启明犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，应当适用刑法第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人蒋启明当庭认罪悔罪，其亲属主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人蒋启明的辩护人关于蒋启明有自首情节、认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于蒋启明在共同犯罪中作用较饶云峰较轻，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于涉案物品的价值偏高的意见，本院前面已经阐明了理由，不再赘述，该意见不予采纳。根据二被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋启明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）。
三、责令二被告人退赔因犯罪行为造成被害单位中铁十八局集团有限公司的经济损失，其中被告人饶云峰退赔68400元；饶云峰、蒋启明共同退赔78728元（已扣除公安机关返还给被害单位的13400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。