河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终5082号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永彬，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北一幢1501-11室。
法定代表人：曾真，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人刘永彬、凯枫融资租赁（杭州）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司上诉请求：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1230号民事判决第一项、第二项；二、请求二审法院纠正一审法院的错误，核减被上诉人的损失165459元，即上诉人要求改判的金额为165459元；三、本案的诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：一、河北汇新保险公估有限公司不在司法鉴定名册中，该公司没有拆解、鉴定资质，一审法院委托该公司进行车辆损失鉴定，属于违法行为，上诉人要求重新鉴定未被准许，程序错误。对于事故车辆被水淹没排气筒出现熄火，二次启动造成发动机损失的，上诉人不承担保险赔付责任。一审认定的车辆损失远高于上诉人定损金额，故请求二审法院依法改判。
刘永彬辩称，事故发生后，被上诉人及时通知了保险公司，保险公司也派人出了现场，保险公司拒不赔偿，我方才依法起诉保险公司。起诉后，法院依法委托河北汇新保险公司有限公司，对该车的车辆损失进行评估鉴定。河北汇新保险公估公司系合法的具有鉴定资质的鉴定机构，一审法院根据该公估报告判令上诉人依法赔偿被上诉人车辆损失符合法律规定。所以上诉人上诉要求核减金额为165459元，缺乏事实法律根据。请二审法院依法驳回上诉维持原判。
凯枫融资租赁（杭州）有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有相关证据支持，请法院依法驳回，维持原判。
刘永彬向一审法院起诉请求：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依法赔偿刘永彬车辆损失、施救费、评估费、拆检费共计290000元；二、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月20日上午，王三刚驾驶刘永彬所有的冀Ｆ×××××号捷豹轿车行至保定市××庄村时，由于雨水积水太深，造成该车被淹，不能启动，冀Ｆ×××××轿车受损。冀Ｆ×××××车行驶证登记车主为刘永彬，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，刘永彬为冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处投保机动车损失险及发动机特别损失险、不计免赔，被保险人为刘永彬，保险金额为65万元，保险期间2016年5月23日0时至2017年5月22日24时止，其中保单约定第一受益人为凯枫融资租赁有限公司。本案事故发生在保险期间。经刘永彬申请，法院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××轿车的车辆损失进行了鉴定，损失金额为271339元，花公估费16300元，并出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。刘永彬及凯枫融资租赁（杭州）有限公司对车辆损失意见书无异议。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司有异议：1、本案是水淹损失，而不是鉴定意见书所写的发生交通事故进行定损，该材料不符合证据形式，没有证据效力。2、只是对配件的价格进行评估，对于该配件是否损坏，什么原因损坏，水浸能否造成配件损坏，没有进行检测，从该份材料第6页的赔案照片可以看到，本案的涉事车辆被水浸到的位置没有超过车辆的前保险杠底沿、后牌照底边，座椅等好多物件是不可能被损坏的。其中的19项配件：涡轮增压器、左前轮轴承、右前轮轴承、三元催化、发动机线束、方向机、点火线圈、发动机、助力泵、发电机、空调泵、左后轮轴承、右后轮轴承、前氧传感器、后氧传感器、座椅线束、全车地胶、前杠雷达、后杠雷达，这些配件与现场受损情况不符，在车辆原理上也不存在因本次事故而损坏的可能，并且拆解后无明显的损坏，部分配件在清洗保养后完全可以使用，不存在安全隐患或影响车辆正常行驶。3、价格认定没有事实和法律依据，完全是鉴定人员凭自己主观臆断确定的价格。4、对鉴定费不认可。刘永彬另主张，事故发生后，由保定市车之友汽车俱乐部对事故车辆施救，刘永彬支付施救费1000元，并提交了收费票据，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司不予认可。庭审中，刘永彬对融资租赁合同以及所欠凯枫融资租赁（杭州）有限公司融资金额无异议，并同意将全部赔偿款打入凯枫融资租赁（杭州）有限公司账户，凯枫融资租赁（杭州）有限公司再全额返还给刘永彬。法院于2017年4月24日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司送达公估报告，在举证期限内中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提出补充鉴定申请，鉴定人给予了回复，2017年1月16日庭审结束后中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提出重新鉴定申请。
一审法院认为，冀Ｆ×××××捷豹轿车因路面积水深，行驶过程中被水淹熄火受损，此事故属保险责任，法院予以确认。冀Ｆ×××××轿车损失经河北汇新保险公估有限公司评估为271339元并出具了车辆损失意见书，具有客观真实性及合法性，评估的车损金额未超出约定的保险金额，对冀Ｆ×××××车辆损失271339元法院予以认定，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应予赔偿。公估费16300元系为确定刘永彬损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应予承担。施救费1000元刘永彬提交了国家税务发票，真实有效，证明刘永彬已实际花费，施救费是刘永彬为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于刘永彬的合法合理经济损失，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应当承担。刘永彬作为冀Ｆ×××××轿车所有人及被保险人在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处投保机动车辆损失险及发动机特别损失险、不计免赔，双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，刘永彬享有向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司主张赔偿保险金的权利，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应按照合同的约定承担保险责任。刘永彬与中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在保单中约定了第一受益人，该约定为双方自愿，也不违反法律以及行政法规的规定，具有合法有效性，保险利益理应由第一受益人优先享有，其中施救费1000元、公估费16300元两项合计17300元属于刘永彬垫付款，不属于凯枫融资租赁（杭州）有限公司受益范围，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应直接赔偿刘永彬。冀Ｆ×××××的车辆损失271339元由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿凯枫融资租赁（杭州）有限公司。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在庭审结束后提出重新鉴定申请，该申请未在法院指定的举证期限内提出，并且，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司未对冀Ｆ×××××捷豹轿车损失进行估损，未提出足以推翻公估报告的证据，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的重新鉴定申请法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司271339元。于本判决书生效之日起十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告刘永彬施救费、公估费共计17300元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半交纳2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间上诉人以河北汇新保险公估有限公司未进入河北省高级人民法院法院鉴定名册为由，认为河北汇新保险公估有限公司没有鉴定资质，一审法院选定该机构程序违法，但上诉人并未在法庭指定期限内提交相关证据予以证实；被上诉人主张河北汇新保险公估有限公司在一审法院委托鉴定时已进入法院鉴定名册，并提交了一份河北省高级人民法院2015年7月9日公示的《河北省高级人民法院关于社会各类机构自愿接受法院委托业务年度集中报名备案审查结果公告》，该公告显示“保定地区公估类项下有河北汇新保险公估有限公司，审批机关为保监会，机构类别为保险公估”，该公示足以证明河北汇新保险公估有限公司已进入法院鉴定名册，该公司的公估鉴定合法有效。本院查明如下：一审法院在给上诉人的《河北省保定市清苑区人民法院选取鉴定人通某》中已示明“在人民法院司法鉴定人名册中随机摇号选定”，根据《河北省高级人民法院关于社会各类机构自愿接受法院委托业务年度集中报名备案审查结果公告》显示，该公告名册中有河北汇新保险公估有限公司，足以证明河北汇新保险公估有限公司已进入法院鉴定名册，该公司的公估鉴定合法有效，一审法院选定鉴定机构程序合法。
本院认为，被上诉人刘永彬与上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司签订的机动车保险单是双方真实意思表示，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。涉案车辆经一审法院委托河北汇新保险公估有限公司进行评估，估损金额为271339元，被上诉人刘永彬支付评估费16300元。上诉人主张河北汇新保险公估有限公司没有鉴定资质，估损金额不可信。根据《河北省高级人民法院关于社会各类机构自愿接受法院委托业务年度集中报名备案审查结果公告》显示，该公告名册中有河北汇新保险公估有限公司，足以证明河北汇新保险公估有限公司已进入法院鉴定名册，该公司的公估鉴定合法有效，故上诉人的主张与事实不符。且上诉人虽对河北汇新保险公估有限公司作出的公估报告不予认可，但未在一审指定期间提交重新鉴定的书面申请，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认为对于事故车辆被水淹没排气筒出现熄火，二次启动造成发动机损失的，上诉人不应承担理赔责任。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司未就上述抗辩提供相应证据，一审判定上诉人承担理赔责任并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月三日
法官助理 臧海月
书 记 员 杜少童