甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0522民初416号
原告：李某1，男，1949年3月14日出生，汉族，甘肃省秦安县兴丰乡某村村民，住该村上河6号。
被告：李某2，男,1975年9月23日出生，汉族,甘肃省秦安县兴丰乡某村村民，住该村上河19号。
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告身体损害各项损失20230元（其中医疗费8410.98元、营养费720元、护理费9360元、交通费300元、住院伙食补助费1440元、）；2、由被告按规定承担诉讼费。事实与理由：原、被告系系同村村民。2017年10月15日17时30分许，原告在放牛的过程中，被告找茬与原告发生纠纷，并将原告打伤，原告拨打110报了警，秦安县公安局兴丰派出所出了警。原告受伤后，在秦安县人民医院住院治疗36天，诊断为急性颅脑损伤；胸腹部闭合性损伤；第二腰椎楔形改变。经治疗有所好转，出院时医嘱：1.卧床休息，避免重体力活动；2.加强营养；3.定期复查。甘肃省秦安县公安局兴丰派出所于2017年10月15日作出秦公（兴丰）行罚诀字﹝2018﹞1号行政处罚决定书，对被告李某2予以罚款500元。
被告辩称：原告的腰伤是陈旧伤，被告没有殴打原告。2017年10月15日原告找被告辩论，为何要三番五次将自己告到派出所并用手指指原告，原告抓住被告的手指，在被告挣脱的过程中，原告滑倒在地。在原告住院前，被告曾和原告的儿子商量后给过原告1000元。对于原告的诉讼请求被告认为不合适。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1.被告是否有殴打原告的行为；2.被告是否因本次侵权行为给原告造成损失(医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费)共计20230元,该费用如何承担。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1.秦安县人民医院病历1份，用于证明原告受伤后被诊断为急性颅脑损伤；胸腹部闭合性损伤；第二腰椎楔形改变。并且证明原告受伤后住院36天的事实。
2.秦安县人民医院结算票据1张以及门诊票据12张，用于证明原告李某1治疗花费8410.98元的事实。
3.甘肃省公路客运定额发票19张，甘肃省公路客运统一发票9张，甘肃省国家税务局通用定额发票30张，用于证明原告李某1治疗期间花费交通费300元的事实。
4.东江名居第六项目部证明一份，用于证明原告李某1在住院期间，其子李义军于2017年10月16日至2017年11月15日照顾其父李某1而产生的护理费9360元。
5.秦安县兴丰镇某村村委会证明一份，证明原告为某村低保户。
6.甘肃省秦安县公安局兴丰派出所秦公（兴丰）行罚诀字﹝2018﹞1号行政处罚决定书1份，用于证明被告李某2致使原告李某1受伤后，2018年3月8日，兴丰派出所对李某2处罚款500元的事实。
被告未向法庭提交证据。
法庭当庭出示、宣读了依职权调取的秦安县公安局兴丰派出所的该案行政案件卷宗材料。鉴定文书记载2018年1月18日，李某1在天水市第一人民医院MRI检查显示：腰2椎体改变，考虑陈旧压缩性骨折，椎体后缘膨隆突向椎管。
经质证，被告对原告所举第5、6份证据及秦安县公安局兴丰派出所作出的该案行政案件卷宗材料均表示认可；对第1、2、3、4项证据不予认可，被告认为原告的伤不是自己殴打造成的，为陈旧性的。原告认为陈旧性伤情系被告于2016年所致，但未另约主张，亦未提供证据证实，故不能认定。
本院对上述证据综合评判如下：对当事人无异议的第5、6份证据及秦安县公安局兴丰派出所作出的该案行政案件卷宗材料中的司法鉴定书及询问笔录予以确认并在卷佐证。原告所举第1、2、3、4份证据及秦安县公安局兴丰派出所作出的行政案件卷宗材料能够相互印证，共同证明双方发生矛盾的时间、地点、原因、经过及原告受伤住院治疗的情况。本案中，对原告所治疗腰2椎体陈旧性伤情的事实应予认定。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下:
原、被告系同村村民。2017年10月15日17时30分许，原告在放牛的过程中，被告与原告发生纠纷，并将原告打伤，原告拨打110报警，秦安县公安局兴丰派出所及时进行了处理，经过调查，对被告李某2给予罚款500元的处理决定。原告受伤后，在秦安县人民医院住院治疗36天。入院诊断为急性颅脑损伤；胸腹部闭合性损伤；第二腰椎楔形改变。经治疗有所好转，出院时医嘱：1、卧床休息，避免重体力活动；2、加强营养；3、定期复查。秦安县公安司法鉴定中心于2018年1月28日作出公（秦）鉴（法）字[2018]22号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定分析说明，原告李某1外伤致急性颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤属实；第二腰椎压缩性骨折为陈旧性。鉴定意见为原告李某1外伤至头部外伤后头疼痛，头晕属轻微伤。李某1住院36天，花去医疗费8410.98，住院期间，儿子李义军护理。被告已付给原告1000元。甘肃省秦安县公安局兴丰派出所于2018年3月8日作出秦公（兴丰）行罚诀字﹝2018﹞1号行政处罚决定书，对被告李某2予以罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而发生推搡，被告致原告受伤，是因双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果均存在着相应的过错。本案中，被告因不理智的处事方式，致使原告受伤，根据本案中原告所提供的证据材料及法院依职权调取的证据，可以认定被告应承担本案的主要民事责任，而原告应承担本案的次要民事责任。原告要求赔偿的主要理由成立，应予支持，被告辩解不予赔偿的理由不能成立，不予支持。关于赔偿范围和数额：医疗费，根据证据确定为8410.98元，原告诉请8410.98元，应予支持。营养费，每天按20元计算，根据受害人提供秦安县人民医院病人出院证明书，以实际住院36天计算，应确定为720元，原告诉请720元，未超出认定数额应予支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定，原告举证证明护理人员为其子李义军，原告住院36天，护理时间应确定为36天，原告所举护理费数额，被告不予认可。护理费应参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算每人每天为114.69元，36天共计4128.8元，应认定为4128.8元，原告诉请9360元，超出认定数额范围部分不予支持。交通费，原告提供了证据证明往返费用，去天水9张，应酌情认定为6张，计90元；考虑到原告受伤后去秦安县人民医院住院治疗，需支出相应交通费，其提供49张发票，金额为350元；原告请求交通费300元，符合情理，应予支持。住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条、《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定，县内乡镇工作人员到县城出差每天补助40元，原告住院36天，应认定1440元，原告诉请1440元，未超出认定数额应予支持。原告主张的所有费用中，包括治疗颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤，第二腰椎体楔形改变，其中腰椎压缩性骨折经鉴定非本次损伤，故在原告主张的损失中应适当减少。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某2自本判决生效后10日内赔偿原告李某1因本次侵权所发生的各项费用14999.8元（其中医疗费8410.98元、护理费4128.8元、交通费300元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、）的80%即12000元。（其中含被告已付的1000元。）
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担20元，被告李某2负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一八年五月十三日
法官助理邓超
书记员张晓惠