四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初166号
原告：林彬儒，男，汉族，1931年11月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所实习律师。
原告：林淋，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所实习律师。
被告：张术清，女，汉族，1935年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨金全，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县，系张术清女婿。
被告：林开军，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
原告林彬儒、林淋与被告张术清、林开军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淋及原告林彬儒、林淋委托诉讼代理人玛赫李强、被告张术清及委托诉讼代理人杨金全、被告林开军及委托诉讼代理人俄西典罗、李梦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬儒、林淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张术清与被告林开军于2004年2月2日签订的《合同》无效。2.判决被告林开军在本判决生效之日起20日内其占有的二原告的全部农村承包地返还给二原告。3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：1991年1月1日，原告林彬儒、林淋、被告张术清与农村土地发包方四川省马边彝族自治县荣丁镇凤凰村十二组签订《农村土地承包合同》，荣丁镇凤凰村十二组将位于该组的总计12块地发包给三人共同经营，承包地登记总面积为11.90亩。2017年4月，马边彝族自治县人民政府为三人颁发了农地承包权证[2017]第007041号《农村土地承包经营权证》，确认三人依法取得该农村土地的农村土地承包经营权。2004年2月2日，在未经二原告的知情和同意之下，被告张术清以原告林彬儒的名义，与被告林开军签订《合同》。约定将二原告及被告张术清的3份承包地（包括自留地和林地柴山）全部转让给被告林开军，转让款共计三千元。后因二原告发现被告林开军大肆砍毁二原告及被告张术清承包地上的林木，二原告在经阻拦无效后双方发生争执，被告林开军以自己已经依法受让该承包地经营权为由，拒绝停止砍伐林木等损坏二原告承包地财产的行为，同时拒绝将侵占的农村土地返还给二原告。二原告认为，首先，农村土地是农民的基本生产资料和最可靠的生活保障，稳定和完善土地承包关系，是党的农村政策的基石，是保障农民权利、促进农业发展、保持农村稳定的制度基础。农村土地承包经营权作为我国物权中的一个种类，对其处分必须经过权利人的同意方能生效。本案中，二原告作为涉案农村土地的承包权人之一，二被告在未征得二原告的同意之前所实施的转让土地承包经营权的行为因未经权利人追认而无效。同时，二被告擅自处置二原告农村土地承包经营权的行为也剥夺了二原告生存生活需要的最基本的生产资料和生活保障，严重侵犯了二原告的合法权益，该行为于法于政策均不能得到支持。其次，在该《合同》中，合同双方当事人一方面将合同甲方列为户主“林彬如”，另一方面又在甲方签字一栏中由被告张术清签署，也即双方明知该合同未经权利人同意而签订，在实施该无效行为时其主观意图显然为故意。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订订合同后取得处理分的，该合同有效”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利可以请求返还原物”等有关法律之规定，原告所提诉讼请求具有充分的法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告张术清辩称，1.2004年2月2日，林开军找到我，说要租赁我们的承包地，租期5年，价款3000.00元，我家当时劳动力少，我觉得可以让林开军做到5年，所以我在合同上按了手印，由于我不识字，没有文化，我的姓名是代签的，至于是谁代签的记不清楚了；2.签合同的时候，没有通知林彬儒、林淋，没有征得他们两个的同意。当时我认为是租赁的，不需要经过他们两个人的同意。所以事后也没有告诉他们。由于林开军在使用承包地的工程中，未经我们同意砍伐我们已经成林的树子，我们双方为了这个事发生冲突，林彬儒、林淋才知道我签了一个合同。综上，林开军欺骗我以租赁的名义让我签了一个所谓转让合同，不仅侵犯了我的合法权益，而且还剥夺了林彬儒、林淋的农村土地承包经营权，这个合同是无效的，我请求法院确认该合同无效。
被告林开军辩称，1.林淋的户口已迁出不应当是适格原告，请求驳回林淋的诉讼请求；2.被告林开军是善意取得按照民事诉讼法的规定，不得对抗善意第三人，林开军不应当是本案的被告，请求法院驳回原告对林开军的诉讼请求；3.原告诉状称林彬儒不清楚，请原告举证；4.凤凰村前村主任和小组长是了解本案的，当时是经过村组干部同意了的，因此该合同真实有效；5.根据婚姻法司法解释3第11条，被告林开军属于善意取得。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张术清与同组村民林开军即本案被告签订《合同》，甲方林彬儒，乙方林开军合同约定：“1.甲方将田土3份包括自留地转让给乙方林开军经营耕种，田土转让金为贰仟元，林地柴山壹仟元，共计叁仟元分三年付清2004年1000.00元，2005年1000.00元2006年1000.00元；2.田土转让期为25年，起2004年2月2日至2028年12月30日止，林地柴山卖给林开军使用期限50年包括零星树；3.国家集体一切义务农税全有乙方林开军负责，此合同共同遵守，不得违反，如有付一倍的赔偿金。”该《合同》由时任凤凰村村长马成书执笔书写，在场人时任观音组组长马成东签字。此后发包方没有与被告林开军签订新的承包合同，也没有解除与原告的承包合同。合同签订后，被告林开均支付相应款项，并耕种本案诉争土地至今，但未去主管部门做登记。后原告林彬儒、林淋找被告林开军商量退还土地事宜，协商不成，诉至本院。
另查明，1.原告林彬儒与被告张术清系夫妻关系，原告林淋系原告林彬儒与被告张术清的孙女。2.原告林淋现户籍四川省大竹县。3.庭审中被告张术清陈述，2004年其与林彬儒住在仁寿，当时回观音组处理土地林彬儒是知道的。4.原告在庭审前申请撤回第二项诉讼请求即：判决被告林开军在本判决生效之日起20日内其占有的二原告的全部农村承包地返还给二原告。
以上事实，有原告代理意见、被告答辩意见、《合同》、证人证言、庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告林彬儒与被告张术清、林开军均系观音组的村民，原告林彬儒与被告张术清系夫妻关系，庭审中被告张术清陈述，2004年其与林彬儒住在仁寿，当时回观音组处理土地林彬儒是知道的，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告林彬儒作为承包人，可以依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告林彬儒的妻子即本案被告张术清与被告林开军于2004年2月2日签订的《合同》，是双方在平等协商下的真实意思表示，时任凤凰村村长马成书执笔书写，在场人时任观音组组长马成东签字。《合同》中关于土地流转条款明确约定流转方式是转让，该条款实质是土地承包经营权的转让。且《合同》内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认为《合同》中的土地转让条款应当是成立并生效的农村土地承包经营权流转条款；另外，本院认为土地经营权变更登记，并不影响合同的效力认定，故原告据此主张合同无效的意见不予采纳。其次，原、被告作为同村组成员且《合同》签订十多年，原告林彬儒和被告张术清是长期生活在一起的，对被告张术清的土地承包经营权转让应当是明知的，原告林彬儒明知而不反对，应当视为对被告张术清土地承包经营权转让的同意，故原告据此认为侵害了第三人的合法权益的意见不予采纳。同时，本院认为该合同也未侵害集体和其他集体成员的利益，综上，原告主张《合同》无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告林彬儒、林淋的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由原告林彬儒、林淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 朱月星
人民陪审员 罗学梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 李牵惹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经过发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。