四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初49号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市佳媚建材经营部，经营场所：峨眉山市。
经营者：周佳媚，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方瑞玲，女，汉族，住峨眉山市。（特别授权）
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师(特别授权)。
被告：周佳媚，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周晓玲，女，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：唐彬，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周晓玲，女，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：张霖（曾用名“张林”），男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周晓玲，女，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：周晓玲，女，汉族，住峨眉山市。
本院于2016年1月7日立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“乐山市商业银行峨眉支行”）与被告峨眉山市佳媚建材经营部、峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称“众信公司”）、周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员余娟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行峨眉支行的委托代理人陶俊宏，被告宏峨眉山市佳媚建材经营部的委托代理人方瑞玲，被告众信公司的委托代理人马显庆，被告周佳媚、唐彬、张霖的委托代理人周晓玲、被告周晓玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行峨眉支行诉称：2013年1月11日，原告与被告峨眉山市佳媚建材经营部签订了合同编号为2013年乐商银峨支借字第002号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告峨眉山市佳媚建材经营部提供金额为500万元的借款，期限为12个月，借款月利率7.8‰。2013年10月25日，原告与被告峨眉山市佳媚建材经营部签订了合同编号为2013年乐商银峨支借字第059号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告峨眉山市佳媚建材经营部提供金额为500万元的借款，期限为12个月，借款月利率8‰。以上两份合同均约定按日计息，按月结息，借款到期，一次性归还本金，如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保前述借款合同的履行，被告众信公司、周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲为前述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费和律师费）提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告峨眉山市佳媚建材经营部提供了1000万元借款。后被告偿还利息至2013年12月30日，其中部分利息由被告众信公司代偿。借款到期后，四被告经原告多次催收并未依约履行还本付息的义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费1万元，该费用依合同约定应由六被告承担。
原告认为：六被告拒不按约履行还本付息义务，损害原告的合法权益。原告遂诉来法院，请求判令：1、被告峨眉山市佳媚建材经营部立即偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行合同编号为2013年乐商银峨支借字第002号《流动资金借款合同》借款本金500万元及相应利息（利息从2013年12月31日起以500万元为本金按月利率7.8‰计算至2014年1月11日止，从2014年1月12日起以500万元为本金按月利率11.7‰计算至付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息、复利为计算基数，按月利率11.7‰的标准计算至利息付清之日止）;2、被告峨眉山市佳媚建材经营部立即偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款合同编号为2013年乐商银峨支借字第059号《流动资金借款合同》本金500万元及相应利息（利息从2013年12月31日起以500万元为本金按月利率8‰计算至2014年10月30日止，从2014年10月31日起以500万元为本金按月利率12‰计算至付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息、复利为计算基数，按月利率12‰的标准计算至利息付清之日止）;3、被告峨眉山市佳媚建材经营部承担原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行为实现债权支付的律师代理费10000元；4、被告峨眉山市众信融资担保有限公司、周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证；证明原、被告主体适格。
2、流动资金借款合同（2013年乐商银峨支借字第002号）；证明原告与被告峨眉山市佳媚建材经营部签订了借款合同的事实，合同约定借款金额、时间、利息的计算方式以及逾期未还款的相应责任。
3、最高额保证合同、担保书、承诺函；证明被告众信公司、张霖、周晓玲、周佳媚、唐彬为流动资金借款合同（2013年乐商银峨支借字第002号）借款、利息、复利等提供连带责任保证。
4、借款支取凭证；证明原告按照2013年乐商银峨支借字第002号流动资金借款合同的约定向被告峨眉山市佳媚建材经营部发放了500万元借款的事实。
5、流动资金借款合同（2013年乐商银峨支借字第059号）；证明原告与被告峨眉山市佳媚建材经营部签订了借款合同的事实，合同约定借款金额、时间、利息的计算方式以及逾期未还款的相应责任。
6、最高额保证合同、担保书、承诺函；证明被告众信公司、张霖、周晓玲、周佳媚、唐彬为流动资金借款合同（2013年乐商银峨支借字第059号）借款、利息、复利等提供连带责任保证。
7、借款支取凭证；证明原告按照2013年乐商银峨支借字第059号流动资金借款合同的约定向被告峨眉山市佳媚建材经营部发放了500万元借款的事实。
8、委托代理合同、律师代理费发票；证明原告委托律师追偿债权的事实，依据合同约定律师代理费应由被告负担。
被告峨眉山市佳媚建材经营部辩称：我方对借款1000万元的事实无异议，利息计算无异议，但是对复利计算有异议。
被告众信公司辩称：对借款事实和担保事实无异议，对原告计算的复利金额有异议。
被告周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲辩称：对借款事实无异议，不认可复利的计算。
被告峨眉山市佳媚建材经营部、众信公司、周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲未提交证据材料。
被告峨眉山市佳媚建材经营部、众信公司、周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据三性无异议，对复利计算有异议。
本院认为，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为本案的证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年1月11日，原告与被告签订了合同编号为2013年乐商银峨支借字第002号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款500万元，期限为12个月，借款月利率7.8‰，该笔借款按日计息，按月结息，约定的归还借款期限到期，一次性归还本金，如未按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。同日，被告众信公司与原告签订合同编号为2013年乐商银峨支保字第002号最高额保证合同，被告众信公司就上述借款及基于主合同约定产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等提供连带责任保证。同日，被告张霖、周晓玲向原告出具担保书，二被告自愿就上述借款提供连带责任保证，担保范围包括为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费和律师费等）和其他所有应付费用，担保期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告唐彬、周佳媚向原告出具承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费和律师费等）和其他所有应付费用，担保期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告向被告峨眉山市佳媚建材经营部发放500万元借款。
2013年10月25日，原告与被告签订了合同编号为2013年乐商银峨支借字第059号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款500万元，期限为12个月，借款月利率8‰，该笔借款按日计息，按月结息，约定的归还借款期限到期，一次性归还本金，如未按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。同日，被告众信公司与原告签订合同编号为2013年乐商银峨支保字第059号保证合同，被告众信公司就合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含讼费用、律师费等）和其他所有应付的费用提供连带责任保证。同日，被告张霖、周晓玲向原告出具担保书，二被告自愿就上述借款提供连带责任保证，担保范围包括为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费和律师费等）和其他所有应付费用，担保期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告唐彬、周佳媚向原告出具承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费和律师费等）和其他所有应付费用，担保期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告向被告峨眉山市佳媚建材经营部发放500万元借款。后借款到期，四被告未依约履行还本付息的义务，原告故诉来本院。
另查明：上述两笔借款的利息，被告清偿至2013年12月30日，其中部分利息由被告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿。
原告乐山市商业银行峨眉支行为本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保书》、《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：
原告要求支付到期借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利等的审查和认定。
首先，被告对案涉借款本金1000万元尚未清偿并应当清偿这一事实无异议，故对原告请求被告峨眉山市佳媚建材经营部偿还借款本金1000万元的请求予以支持。
其次，关于利息的计算标准。根据原告与被告峨眉山市佳媚建材经营部签订的2013年乐商银峨支借字第002号流动资金借款合同可知，双方对借款期限内约定的月利率为7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即为月利率11.7‰。根据《利率管理暂行规定》第十八条：“对不能支付的利息，可计收复利。”的规定，原告主张对应付未付的利息，按逾期罚息利率计收复利符合法律法规规定。结合本案事实，因被告峨眉山市佳媚建材经营部就2013年12月30日后产生的利息，未再继续向原告支付。故原告主张利息从2013年12月31日起以500万元为本金按月利率7.8‰计算至2014年1月11日止，从2014年1月12日起以500万元为本金按月利率11.7‰计算至付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息为计算基数，按月利率11.7‰的标准计算至利息付清之日止的请求符合法律规定应予以支持。同理，根据原告与被告峨眉山市佳媚建材经营部签订的2013年乐商银峨支借字第059号流动资金借款合同可知，双方对借款期限内约定的月利率为8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即为月利率12‰。原告主张罚息从2013年12月31日起以500万元为本金按月利率8‰计算至2014年10月30日止，从2014年10月31日起以500万元为本金按月利率12‰计算至付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息为计算基数，按月利率12‰的标准计算至利息付清之日止的请求符合法律规定，依法予以支持。
再次，关于律师代理费的认定问题。原告主张该笔费用，各被告在庭审中均无异议，且款项的性质确系原告为实现债权而产生的费用，因双方在借款合同中明确约定该费用由借款人承担，故原告主张被告峨眉山市佳媚建材经营部支付律师代理费1万元符合法律规定，应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《利率管理暂行规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市佳媚建材经营部于本判决书生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行合同编号为2013年乐商银峨支借字第002号《流动资金借款合同》借款本金500万元及相应利息（利息从2013年12月31日起以500万元为本金按月利率7.8‰计算至2014年1月11日止，从2014年1月12日起以500万元为本金按月利率11.7‰计算至付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息为计算基数，按月利率11.7‰的标准计算至利息付清之日止）;
二、被告峨眉山市佳媚建材经营部于本判决书生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款合同编号为2013年乐商银峨支借字第059号《流动资金借款合同》本金500万元及相应利息（利息从2013年12月31日起以500万元为本金按月利率8‰计算至2014年10月30日止，从2014年10月31日起以500万元为本金按月利率12‰计算至付清之日止；复利以截止每月20日未付的利息为计算基数，按月利率12‰的标准计算至利息付清之日止）;
三、被告峨眉山市佳媚建材经营部于本判决书生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行律师代理费1万元；
四、被告峨眉山市众信融资担保有限公司、周佳媚、唐彬、张霖、周晓玲对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40930元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁卓雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《利率管理暂行规定》
第十八条金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季结息，每季度末月的２０日为结息日；对不能支付的利息，可计收复利。基本建设贷款，按年结息，每年１２月２０日为结息日；对不能支付的利息，不计收复利。中国人民银行对金融机构的贷款，按季结息，每季度末月的２０日为结息日；对不能支付的利息，可计收复利。