wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初481号
原告：余琼英,女，1973年9月25日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告余琼英与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2014年8月至2016年10月的社会保险费25840.36元（2170元/月×45.8%×26个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（1500元/月×2个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2014年8月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年10月20日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第010号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2014年8月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告余琼英到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告余琼英签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告余琼英缴纳社会保险费。2016年10月20日，原告余琼英填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，不能按时上班，被告宜昌晶品公司签署意见同意，原告余琼英辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人余琼英补缴2014年8月至2016年10月的社会保险费25840.36元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金3750元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人余琼英与被申请人宜昌晶品公司自2014年8月至2016年10月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人余琼英缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人余琼英因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人余琼英符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第010号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人余琼英缴纳2014年8月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人余琼英承担。2、驳回申请人余琼英其他仲裁请求。原告余琼英不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第010号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：
驳回原告余琼英诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余琼英菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执43号
申请执行人：张凤霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款4315元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初965号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终787号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，户籍地址江西省抚州市东乡县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0104刑初230号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年4月11日4时许，被告人周某携带管钳到广州市白云区机场路黄石南收费站入口处（往市区方向）盗窃总水表时，被公安人员当场抓获，缴获作案工具管钳一把。2015年4月12日，被告人周某因上述行为被公安机关处以行政拘留十五日。
二、2016年1月7日3时50分许，被告人周某携带管钳到广州市海珠区细岗东三街3号楼拆卸该处的总水表一个后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获。同日，被告人周某因上述行为被公安机关处以行政拘留十日。
三、2016年8月31日5时许，被告人周某携带大号扳手到广州市越秀区东方里14号盗窃该大楼两个总水表（经鉴定价值人民币1138元），在拆卸上述水表时因被群众发现而逃离现场，逃至越秀北路和豪贤路交界处被群众抓获，扭送公安机关归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告、接受证据材料清单，案发现场、作案工具、背包、管钳、水表照片，检查笔录，行政处罚决定书，户籍材料，证人任某、叶某、谢某的证言及辨认笔录，蔡某的陈述，《价格鉴定结论书》、《关于水表的价格认定结论书》，广州市自来水公司中区供水分公司提供的验表、验表价格表、工程预（结）算书、《关于东方里14号盗窃水表情况说明》等，被告人周某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人因本案犯罪行为被行政处罚拘留25天应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人周某提出原审判决认定事实不清、量刑过重，请求改判，理由是：1、2015年、2016年共两次盗窃行为中，其均使用管钳作案，起诉指控其使用大号扳手不当。2、2016年8月31日盗窃的水表是一只，并非两只。
经审理查明，原判决认定周某实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周某所提意见，经查，1、证人谢某的证言、对周某照片的辨认笔录与周某在侦查机关的多次供述、亲笔供词相互印证，证实2016年8月31日，谢某发现周某正在盗窃水表后即大喊“偷东西”，周某随即逃跑，后被谢某抓获。2、公安机关制作并经谢某、周某分别签认的现场照片证实：2016年8月31日，周某在广州市越秀区东方里14号大楼实施盗窃，涉案两个总水表分别连接在并列的两组水管且被同一组铁条围住，周某亦供认其当时已拆开两个水表的一边，准备拆另一边时被发现。3、原审判决根据查扣的作案工具认定周某使用管钳实施前两次盗窃行为，且根据周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，周某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玮
陈丽燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2468号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李彩芬，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执126号
申请执行人:泉州市洛江鑫胜纸盒厂,住所地泉州市洛江区马甲镇就南村塔埔。
负责人:谢江厂，厂长。
被执行人:刘中乔，男，1988年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂与被执行人刘中乔买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0504民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂因被执行人刘中乔未履行支付货款93000元及支付相应利息的义务，于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘中乔的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘中乔有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十七日
书记员 曾依婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7674号
上诉人(原审被告)：叶丽薇，女，1966年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，该委员会主任。
上诉人叶丽薇因与被上诉人广州市住房和城乡建设委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月31日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按叶丽薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年五月四日
书记员 陈晓欣
吴桐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）台路刑初字第475号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯某，农民。2007年7月31日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月14日刑满释放。2014年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月6日晚，被告人侯某窜至台州市路桥区路北街道客运中心进站口对面马路边，趁张霞下车拿行李不注意之际，窃得张霞外套��面左边口袋里的苹果5S手机1部（价值人民币4095元）。
2014年3月10日，被告人侯某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张霞的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人侯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年六月四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1879号
罪犯邱永安，男，1970年8月4日出生，汉族，宿迁市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）宿城刑初字第0786号刑事判决，认定被告人邱永安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邱永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱永安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱永安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱永安的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28182号之一
原告：东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城育兴路恒生大厦六楼，统一社会信用代码：91441900707837699A。
法定代表人：吴清兰，总经理。
委托代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。
被告：联建建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码：91440300715210634D。
法定代表人：郑克创，董事长。
被告：东莞城建工程管理局。住所地:广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼，统一社会信用代码：12441900759213773B。
法定代表人：祁志强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司诉被告联建建设工程有限公司、东莞城建工程管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币1493.94元（原告已预交），由原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一八年五月十七日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1747号之三
被罚款人：颜联群，住址宁波市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波德宝精工压缩机有限公司、宁波柏嘉电子电器有限公司、叶均发、颜联群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人颜联群拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对颜联群罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1704号
罪犯阮佳佳，男，汉族，1987年11月27日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年3月15日作出（2010）铜刑初字第16号刑事判决，以被告人阮佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。阮佳佳及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010)铜中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年11月11日起至2018年5月10日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮佳佳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮佳佳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年5月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮佳佳减去自本裁定送达之日起至2018年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执222号
申请执行人���健，男，汉族，1984年11月8日出生。
被执行人陈腾，男，汉族，1985年8月18日出生。
本院在执行王健与陈腾民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 梦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3476号
原告施某某，女，1972年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈某1，男，1995年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施某某。
被告陈某2，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施某某、陈某1诉被告陈某2分家析产纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某、陈某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币3540元，减半收取计人民币1770元，予以免缴。
代理审判员 宋永强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终56号
上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地。
法定代表人：陈振房，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古科斌律师事务所，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街**号。
负责人：曹克斌，主任。
上诉人江苏苏港工程有限公司因与被上诉人内蒙古科斌律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5501号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人江苏苏港工程有限公司认为，一审法院认定事实错误。《法律顾问合同书》的履行地是江苏省连云港市赣榆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5501号民事裁定，将本案移送有管辖权的江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。
被上诉人内蒙古科斌律师事务所答辩称，上诉人与被上诉人签订的《法律顾问合同》是为解决上诉人”通辽霍煤龙兴世纪城（三标段）”建设项目纠纷而聘请委托的律师，本案诉讼代理合同纠纷的合同履行地为通辽市；上诉人委托代理合同约定发生纠纷由通辽法院管辖；上诉人的建设项目全部纠纷都是由通辽市劳动仲裁委员会、科尔沁区人民法院、通辽市中级人民法院受理的。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，属于委托合同纠纷项下的案由。委托合同纠纷案件的合同履行地以受托人办理委托事务的地点为准。本案上诉人江苏苏港工程有限公司委托被上诉人内蒙古科斌律师事务所诉讼代理案件均在通辽市仲裁或通辽市科尔沁区法院诉讼，故内蒙古自治区通辽市科尔沁区属于本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院依被上诉人的起诉受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 斌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执165号之一
申请执行人翟怀青，男，1968年4月2日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人丁石磊，男，1984年4月16日生，山西省闻喜县人。
申请执行人翟怀青与被执行人丁石磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初436号民事判决书，于2018年3月26日立案受理。在执行过程中，查明被执行人丁石磊在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁石磊在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币107740.41元（案款本金103903.41元、垫付案件受理费2378元、申请执行费1459元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年四月八日
书记员 许 杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执530号
申请执行人：胡华荣，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘佩军，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行胡华荣与刘佩军承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡华荣与被执行人刘佩军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14554号
原告：昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：昆山客奇电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路846好。
原告昆山市亿迈电路板制造有限公司与被告昆山客奇电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市亿迈电路板制造有限公司撤诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1285元，合计2919元，由原告昆山市亿迈电路板制造有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执262号之二
申请执行人沈志兰。
委托代理人赵华山，江苏律师事务所律师。
被执行人王跃米。
被执行人谭玉华。
被执行人王月俊。
被执行人左福同。
申请执行人沈志兰与被执行人王跃米、谭玉华、王月俊、左福同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王跃米、谭玉华应偿还申请执行人借款本金97000元及利息、垫付的公告费200元，被执行人王月俊、左福同对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王月俊所有的苏M别克牌小型汽车一辆（未能扣押），扣划被执行人左福同银行存款29000元，��纳执行费116元、诉讼费2300元，申请执行人受偿26584元，并冻结被执行人左福同工资账户；在另案执行中扣划被执行人王跃米银行存款交纳本案执行费1277元。未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人王跃米、谭玉华、王月俊、左福同纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，查封被执行人王月俊所有的苏M别克牌小型汽车一辆（未能扣押），扣划被执行人左福同银行存款29000元，交纳执行费116元、诉讼费2300元，申请执行人受偿26584元，并冻结被执行人左福同工资账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字284号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审104号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许培源，男，1993年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽娟，女，1995年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人许培源、李丽娟计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许培源、李丽娟于2011年8月24日生育第一胎双胞胎（两男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03543号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许培源、李丽娟征收社会抚养费26844元，被执行人许培源、李丽娟必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03543号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许培源、李丽娟。被执行人许培源、李丽娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03543号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许培源、李丽娟。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03543号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许培源、李丽娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许培源、李丽娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人许培源、李丽娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更569号
罪犯郭临林，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）临刑终字第00238号刑事判决，以被告人郭临林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月3日起至2020年7月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月2日以（2010）晋市法刑减字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1052号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭临林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭临林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭临林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭临林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3834号
原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市国庆东路68号。
负责人：栾剑峰，行长。
委托诉讼代理人：杨卫平、蒋佳庆（特别授权），该行工作人员。
被告：孙志兵，男，1973年10月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨卫琴，女，1975年7月16日生，汉族，住址同上。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被告孙志兵、杨卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。
案件受理费7116元，减半收取3558元，免缴。
审判员 赵湘
二〇一八年五月二十八日
书记员 周莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0548号
原告刘明高，居民。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告徐立坤，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年路青年大厦三楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告刘明高与被告徐立坤、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明高于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明高申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明高撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘明高负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 顾祥
二〇一五年八月六日
书记员 瞿艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保37号
申请人:陈昌禹，男，汉族，重庆市开县人。
被申请人:湖北新地建设有限公司。
被申请人：湖北博畯置业有限公司。
申请人陈昌禹于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人湖北新地建设有限公司在湖北博畯置业有限公司的到期债权人民币600万元。申请人陈昌禹以中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昌禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北新地建设有限公司在湖北博畯置业有限公司的到期债权人民币600万元。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈昌禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年八月八日
书记员 陈小佩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2374号之五
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行。住所地浙江省杭州市上城区钱江路27－37号。组织机构代码77192413－X。
负责人陈白玲，行长。
被执行人窦华，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人李凌丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人窦伟英，女，1955年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭桐商特字第25－2号民事裁定，于2014年10月8日向被执行人窦华、李凌丽、窦伟英发出执行通知，责令被执行人窦华、李凌丽、窦伟英自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人窦华、李凌丽、窦伟英至今未履行义务。
本院于2017年1月9日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人窦华、李凌丽共同共有的位于桐庐县县城（桐君街道）桐君路222号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××86号，用途为非住宅，所在层数为1F／5F，建筑面积为32.36平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013264号，地号为3301220012015015，地类（用途）为综合用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为415平方米（其中分摊面积为8.09平方米），终止日期至2050年9月27日】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬[2017]估字第T01－01号房地产估价报告，市场价值为184万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人贾群芳（公民身份号码）以197.8万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人窦华、李凌丽共同共有的位于桐庐县县城（桐君街道）桐君路222号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证移字第××、12××86号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013264号】以197.8万元的价格转让给买受人贾群芳（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人贾群芳时起转移。
二、买受人贾群芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执554号之三
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该行行长。
被执行人宋武。
被执行人关庆。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宋武、关庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1625号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人宋武确认欠申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行借款本金1000000元，利息、罚息、复息为53221.93元（上述两项数额计算至2016年3月14日），以后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被执行人宋武、关庆自愿于2016年5月15日之前共同归还申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行50万元，于2016年8月1日之前将剩余的本息全部清偿完毕；三、被执行人宋武、关庆自愿于2016年8月1日之前向申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行支付因实现债权产生的律师费42128元；四、若两被执行人未履行上述第二、三项给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行有权对依法处置xx号门面（潭房权证雨湖区字第x**号）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费7329元，财产保全费5000元，共计12329元，由被执行人宋武、关庆自愿承担。被执行人至今尚未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人关庆名下位于xxx号门面房屋（权证号为**号），拍卖房屋的案款661560元不足以清偿全部债务。现查明被执行人宋武、关庆暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一八年二月十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保11号
申请人：叶伟雄，男，1972年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被申请人：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道大桥北路72号，统一社会信用代码91331100560959615C。
法定代表人：项荣标。
申请人叶伟雄与被申请人丽水荣昌园林建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人叶伟雄于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丽水荣昌园林建设有限公司所有的财产在180万元范围内予以保全，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已提供担保（保函号：BH2051104852017001017，保单号：205110485201710010017）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丽水荣昌园林建设有限公司所有的财产在180万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人叶伟雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张应莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保103号
申请人：杨建斌。
被申请人：王爱斌。
被申请人：冯爱华。
申请人杨建斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱斌、冯爱华财产进行查封。申请人以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱斌位于襄阳市襄城区虎头山北街xxxxx号房屋（房屋产权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封申请人杨建斌位于襄阳市襄城区虎头山北街xxxx房屋（房屋产权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费2770元，由申请人杨建斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张正刚
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初3208号
原告：郑秀清。
委托代理人：常俊香（系原告女儿）。
被告：袁家辉。
原告郑秀清诉被告袁家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑秀清的委托代理人常俊香、被告袁家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀清诉称，2009年11月17日8时20分，被告袁家辉驾驶辽AZ54**号车辆在皇姑区太白山路玉龙湾洗浴门前与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故所受伤情经辽宁正泰司法鉴定所鉴定为四级伤残，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告需要大部分护理依赖。2010年，原告曾向皇姑区法院提起诉讼，经法院审理作出（2010）皇民一初字第1308号判决书。现该份判决书已经下达五年，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告2016年1月13日至2031年1月12日年残疾护理费122482.5元，残疾赔偿金89523元并承担诉讼费。
被告袁家辉辩称，原告主张的伤残护理费和伤残赔偿金在2010年的判决中判决给付五年，我已经一次性支付完毕了，且原告本身患有脑梗塞、糖尿病。原告此次诉讼请求我不同意给付。
经审理查明，2009年11月17日8时20分，被告袁家辉驾驶辽AZ54**号车辆由西向东行驶至皇姑区太白山路玉龙湾洗浴门前，与原告郑秀清发生交通事故，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队责任认定，被告袁家辉负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送至沈阳医学院沈洲医院住院治疗，诊断为重症闭合性颅脑损伤。原告住院52天。2010年6月17日，原告因“无明确诱因出现右侧肢体活动不灵”，至沈阳市第五人民医院住院治疗19天。该院诊断为多发性脑梗塞、糖尿病和泌尿系统感染。2010年9月9日，经辽宁正泰司法鉴定所鉴定原告伤残等级为四级。2011年1月12日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告需要大部分护理依赖，但同时分析：“脑梗塞作为一种脑血管疾病，也可造成肢体运动功能障碍，从郑秀清的病志记载看，其脑外伤出院后5个月突发脑梗塞，此次发病在一定程度上加重了左侧肢体的瘫痪程度，因此郑秀清多种生活自理能力丧失，需要大部分护理依赖的现状，与其自身疾病也有一定的关系。”
另查，肇事车辆仅在民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司投保交强险。因此次事故，原告曾于2010年10月28日向本院提起诉讼。本院于2011年2月28日作出（2010）皇民一初字第1308号民事判决书，其中判决被告袁家辉及民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司赔偿原告伤残赔偿金及5年残疾护理费。该判决已经生效，被告及民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司已经履行完毕，且民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司保险限额已经用尽。原告于2016年4月27日起诉至法院，要求被告支付2016年1月12月至2021年1月12日共计五年的残疾护理费122482.5元及五年的伤残赔偿金89523元。
再查,原告退休后，每月领取1800元左右退休金。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）皇民一初字第1308号民事判决书等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁家辉系肇事车辆车主，且肇事车辆所投保的交强险保险限额已经用尽，故原告因此次事故在本次诉讼中所主张的损失，应有被告袁家辉赔偿。
关于原告主张的残疾护理费问题，因原告伤情被评定为四级，且需要大部分护理依赖，根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期现，但最长不超过二十年。超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故原告要求被告支付残疾护理费的主张，本院予以支持。关于支付护理费的年限及金额问题，本院考虑原告的年龄及被告的赔偿能力，酌定被告支付原告五年即2016年1月12日至2021年1月11日的护理费。结合上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元，结合原告系需要大部分护理依赖，以及其需要大部分护理依赖的成因，本院计算原告五年的残疾护理费为98358.4元（35128元×5年×70%×80%=98358.4元），由被告袁家辉赔偿。
关于原告主张残疾赔偿金问题，根据相关法律规定，只有在赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的情况下，其以超过伤残赔偿金给付年限为由，向法院起诉要求赔偿义务人继续给付伤残赔偿金的，法院予以支持。本案中，因在（2010）皇民一初字第1308号判决书中已经判决肇事车辆的保险公司，即民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司赔偿原告残疾赔偿金，且已经实际履行完毕。又因原告每月领取1800元退休金，不符合法律规定的“没有劳动能力和生活来源”的情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、判令被告袁家辉赔偿原告郑秀清2016年1月12日至2021年1月11日的残疾护理费98358.4元；（上述款项，于本判决生效后十五日内一次性给付）
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑秀清的其他诉讼请求；
案件受理费448元，由被告袁家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年六月三日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
-1-
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民特34号
申请人：高瑜，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
申请人：陈彦睿，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
申请人：陈彦润，女，1988年9月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。现住。
申请人高瑜、陈彦睿、陈彦润申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高瑜、陈彦睿、陈彦润申请称：陈忠华与申请人高瑜是夫妻关系，于1983年2月17日结婚，婚后生育长女陈彦睿、次女陈彦润，陈忠华没有离家出走之前，我们一家人是多么的幸福美满。2002年8月31日，陈忠华因生活琐事心情不好，离家出走至今杳无音讯，至今下落不明已15余年。在此期间，陈忠华的父母先后去世。现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向贵院申请宣告陈忠华死亡。
经审理查明：下落不明人陈忠华，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地云南省弥勒市，原住弥勒市弥阳镇××，系申请人高瑜的丈夫，申请人陈彦睿、陈彦润的父亲。2002年8月31日，高占吉离家外出，经申请人寻找，至今仍下落不明。申请人提供的常住人口登记卡复印件4份、弥勒市弥阳镇××村民委员会及××村民小组共同出具的证明1份，能相互印证，证明申请人与下落不明人陈忠华之间的关系以及陈忠华下落不明的事实。申请人申请宣告陈忠华死亡后，本院于2016年11月9日在云南法制报发出寻找陈忠华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈忠华仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，陈忠华自2002年8月31日离家外出，至今下落不明已十五年有余。申请人向本院申请宣告陈忠华死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈忠华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2185号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码57042206-1。
负责人：王为民，该分行行长。
被执行人：贾成来，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩琳，女，1975年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥市锦琳贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道银杏苑小区33幢505室，统一社会信用代码91340100686895995H。
法定代表人：王从英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年11月14日委托了安徽盘龙企业拍卖集团有限公司进行拍卖登记在被执行人韩林名下位于合肥市高新区枫林路1号南山郡B-02幢602室（产权证号：合产字第8110142246号）房产，经第二次拍卖，由买受人刘轩宇（341202198810071927）于2017年3月29日以人民币3637270元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩林名下位于合肥市高新区枫林路1号南山郡B-02幢602室（产权证号：合产字第8110142246号）房产的查封；
二、合肥市高新区枫林路1号南山郡B-02幢602室（产权证号：合产字第8110142246号）房产过户至刘轩宇（341202198810071927）名下；
三、刘轩宇可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,前往税务部门办理税费缴纳手续（相关税费按法律规定由双方各自承担，韩琳承担的部分由刘轩宇先行垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十七日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1670号
原告：武仁海，男，1962年10月10日出生，汉族，住平阴县环秀小区5号楼3单元102号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告武仁海与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告武仁海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武仁海自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武仁海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武仁海负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初156号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年10月20日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人魏某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日晚，被告人魏某某醉酒后持“C1E”证驾驶川Ｚ×××××号汽车沿彭祖大道往北行驶。20时20分左右，行至彭山区锦江大学外路段时，与姜某某骑行的川Z0015**电动自行车追尾。造成姜某某当场死亡，两车受损的交通事故。2017年4月27日，眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡、二车受损的的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2017年3月31日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，魏某某血液中检出酒精成分，浓度为146.2mg/100ml。
又查明，2017年4月24日，被害人亲属陈某某、姜某某与被告人魏某某达成赔偿协议，由被告人魏某某一次性给付被害人的亲属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计人民币46万元。同日，被害人的亲属向被告人魏某某出具谅解书，表示鉴于被告人的积极配合态度，对此次交通事故造成的结果谅解，并请求司法机关对被告人的行为从轻或减轻处罚。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司某[2017]病鉴字第69号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司某[2017]车痕鉴字第1446、1447、1448号）司法鉴定意见书、鼎诚司某（2017）毒鉴眉字第143号司法鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第10号道路交通事故认定书、证人陈某某、卢某、许某等人的证言被告人供述与辩解、被害人身份证复印件、被告人驾驶证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；案发后被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年十一月一日
书记员 李亚蝶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民特11号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
负责人骆新超，该单位理事长。
委托代理人王聪，男，1990年6月16日生，汉族。
委托代理人周静，女，1988年9月1日生，汉族。
被申请人钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族。
被申请人姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族。
二被申请人共同委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请人铜山县农村信用合作联社诉被申请人钱晓梅、姜秀云申请实现担保物权一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员朱培独任审判，于2016年6月7日组织听证。申请人铜山县农村信用合作联社的委托代理人王聪、周静，被申请人钱晓梅、姜秀云的共同委托代理人张畅银到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人铜山县农村信用合作联社诉称，2014年7月28日，被申请人钱晓梅、姜秀云与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定二被申请人向申请人借款3000000元，并以其所有的徐州市风化街53号X-
X-X室、徐州市风化街53号1X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市东华街X-
X-X、X室房产为上述借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。申请人依约履行了放款义务，现被申请人未依约还款，经多次索要，被申请人仍拒不履行还款义务。申请人为实现抵押担保物权，诉至法院，请求裁定强制执行抵押物，申请人就抵押物享有优先受偿权，优先向申请人偿付借款本金3000000元、利息、复利、罚息381091.07元（利息、复利、罚息暂计算至2016年3月20日，之后按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人钱晓梅、姜秀云共同辩称，对借款并以房屋提供抵押担保的事实不持异议，但抵押权优先受偿的本金、利息的计算需申请人举证证实。
申请人铜山县农村信用合作联社为支持其申请，向法院提交如下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方存在借款关系及抵押担保关系。
2、钱晓梅银行账户流水及借款借据各1份，证明该贷款已向被申请人实际发放。
3、《徐州市房地产抵押合同》一份，证明抵押房屋已办理了抵押登记。
4、利息清单一份，证明被申请人拖欠贷款本息的事实。
5、他项权证五份，证明登记于钱晓梅名下的六处房产均已设定了抵押权。
6、结婚证、户口本复印件一组，证明二被申请人系夫妻关系。
经质证，二被申请人对以上证据的真实性均无异议，且无证据向法庭提供。
本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被申请人姜秀云、钱晓梅系夫妻关系。2014年7月28日，申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人钱晓梅、姜秀云签订《最高额个人担保借款合同》，约定钱晓梅作为借款人向申请人铜山县农村信用合作联社申请借款，借款人取得的贷款资金存入钱晓梅62306617310XXXXXXXX银行账户中，借款利率以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。双方另行签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定二被申请人以其位于徐州市风化街53号X-
X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市东华街X-
X-X、X室房产作为抵押物，为上述借款合同的履行提供最高额抵押担保。被担保的主债权数额为5523000元，债权确定期间自2014年7月28日起至2017年7月27日止。双方于2014年7月29日就上述房产办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为5523000元。
上述合同签订后，申请人于2014年7月30日向被申请人钱晓梅指定的银行账户发放了贷款3000000元，借款借据载明的借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，年利率9%，按月结息，结息日为每月21日。贷款到期后，被申请人未按约还款。至2016年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金3000000元，利息381091.07元。申请人铜山县农村信用合作联社催收未果，遂以诉称理由来院。
本院认为，申请人与二被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案抵押房产均已办理抵押登记，抵押权已成立，现借款期限已届满，借款人未能按期还款，申请人在该债权诉讼时效期间内，就抵押物主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱晓梅、姜秀云所有的位于徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号1X-X-X室、徐州市风化街53号X-X-X室、徐州市风化街53号X-
X-X室、徐州市东华街X-
X-X、X室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人铜山县农村信用合作联社对该房产拍卖、变卖所得款项在5523000元范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人钱晓梅、姜秀云负担（申请人已预缴，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱培
二〇一六年六月十二日
书记员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0281执恢950号
申请执行人：陆梦英，女，1947年3月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城西区110幢301室。公民身份号码：330219194703110026。
被执行人：舒玉凤，女，1943年7月27日出生，汉族，住余姚市梨洲街道最良新村14幢1503室。公民身份号码：33021919430727028X。
本院在执行申请执行人陆梦英与被执行人舒玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行案件付款义务。特此通知。
二〇一七年十一月九日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住址喜德县商业街137-139号。
负责人：郭勇，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：沙马伍来，男，该单位职工。
被告：阿坡立古，男，彝族，生于1981年10月15日，四川省喜德县人。
被告：吉布立古，女，彝族，生于1982年2月5日，四川省喜德县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿坡立古、吉布立古借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告阿坡立古在案件审理过程中偿还了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的借款，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿坡立古的借贷纠纷已了结，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。
本案案件受理费人民币1678元，减半收取计839元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 袁 清 鹏
人民陪审员 吉布文化
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 姣
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初1024号
原告那顺敖其尔，男，1953年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告李美存，男，1945年8月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市。
原告那顺敖其尔与被告李美存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告那顺敖其尔到庭参加了诉讼，被告李美存经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告那顺敖其尔诉称,2005年2月20日被告李美存向原告借款本金35000元并出具借条一张，当时约定利息为每月1000元，未约定还款期限。由张二宝、张银戌作为证人在借条上签字，被告李美存至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告李美存归还原告借款本金35000元及利息96600元（按月利率2%从2005年2月20日起计算至2016年8月20日）其余利息计算至实际给付之日；二、由被告负担案件受理费、公告费。
原告提供的证据有：
借条1份，证明被告李美存向原告那顺敖其尔借款的金额、时间及约定利息的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，依法予以采信。
被告李美存未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2005年2月20日被告李美存向原告借款本金35000元并出具借条一张，约定利息为每月1000元，未约定还款期限。被告李美存至今未还本付息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李美存为原告书写借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原告要求被告李美存归还借款本金35000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美存归还原告那顺敖其尔借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数从2005年2月20日起按月利率2%计算利息至实际给付之日），此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费560元（原告均预交)，由被告李美存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2932元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苟 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保56号
申请人：刘旭东，男，生于1986年1月25日，土家族，住重庆市江北区。
被申请人：刘文朝，男，生于1985年11月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘旭东与被申请人刘文朝申请诉前保全纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年8月3日，申请人刘旭东向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人刘文朝在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款15000.00元的冻结并退回担保金。本院于2016年8月3日作出（2016）渝0240财保80号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人刘文朝在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款15000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 茂
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初691号
原告董霞，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘家平，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董霞诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告董霞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董霞诉称，2012年3月21日，被告向原告借款10万元，原告通过其父亲李家德的账户向被告转账10万元。2013年2月19日，被告再次向原告借款11万元，原告再次通过其父亲李家德的账户向被告转账11万元。2014年3月24日，被告陈建明在还款4万元后，向原告重新出具借条一张，约定借款期限一年。后经原告多次催收无果诉至法院，请求判令由被告陈建明偿还原告董霞借款17万元，并自2015年3月24日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。
被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告董霞与案外人李家德系继父女关系。2012年3月及2013年2月，被告陈建明分两次向原告董霞借款，原告董霞分别于2012年3月21日、2013年2月19日通过其继父李家德在中国农业银行的账户向被告陈建明转账10万元、11万元，共计21万元。2014年3月24日，原、被告对被告陈建明的尚欠借款进行结算，并由被告陈建明向原告董霞出具借条一张，借条载明了借款金额为17万元，借款期限为一年，并载明被告陈建明应当于2014年10月前偿还原告董霞7万元借款。被告陈建明在借条的借款人处签名，在借款金额及借款人处捺指印，并在借款人与借款时间之间注明陈建明的身份号码为512322197212XXXXXX。另查明，原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息。借条出具后，被告陈建明以各种理由拒绝偿还原告借款，原告董霞多次向被告陈建明催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、户口信息复印件、结婚证复印件以及中国农业银行本外币活期一本通存折等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方通过结算并由被告陈建明出具借条确认被告尚欠借款的行为，系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。被告陈建明应当按照借条约定的借款期限偿还原告董霞借款，故对原告主张由被告陈建明偿还其借款本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息计算问题，本案中，原、被告双方在未约定借款利息及逾期利息的前提下约定了借款期限，本院依法认定该笔借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求于借款期限届满后由被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告请求由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自借款期限届满之次日起按照未偿还部分的借款为基数按照年利率6%计算逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。被告陈建明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告董霞借款170000.00元并支付逾期利息（自2015年3月24日起按照年利率6%计付至还清时止）。
二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。
如果被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700.00元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丹丹
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执83号之一
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将陈晓春纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人陈某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）佛禅法执字第942号-2
申请执行人佛山市禅城区农村信用合作联社。
被执行人张容弟，女，汉族。
被执行人唐锡珍，男，汉族。
被执行人汤洁英，女，汉族。
被执行人唐永诚，男，汉族。
关于佛山市禅城区农村信用合作联社诉张容弟、唐锡珍、汤洁英、唐永诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民三初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张容弟应向申请执行人偿还借款本金61655.77元及利息，被执行人唐锡珍、汤洁英、唐永诚在继承唐志华遗产的范围内对上述还款责任承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人张容弟与案外人唐志华共有的位于佛山市禅城区金沙一街12号四座510房、二层50号房产，现为张容弟与唐永诚共同居住、佛山市禅城区金沙新城4号楼二座510房现为唐锡珍、汤洁英共同居住，上述房产均为被执行人及其家属生活所必需房产，依法暂不能处置。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）佛禅法执字第942号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二○一四七月十四日
书 记 员 庞嘉嘉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初993号
原告粟尧军，男，汉族。
委托代理人杨钢，男，汉族。
委托代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。
被告吴佑满，男，汉族。
原告粟尧军与被告吴佑满劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告粟尧军于2017年6月20日向本院提出申请。
本院认为，原告粟尧军申请撤回对被告吴佑满的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟尧军撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告粟尧军负担。
审判员 董 里
二〇一七年六月二十日
书记员 张跃建
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1179号
原告张某，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告闫某，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年三月七日
书记员 梁晓强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00596号
上诉人（原审起诉人）：傅之江，男，汉族，1963年3月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。
傅之江因诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市东吴装饰市场有限公司确认协议无效一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)苏中行诉初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，傅之江以其纠纷已经妥善解决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，傅之江申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许傅之江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执927号之一
申请执行人：陈某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：贾某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人陈某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4610号民事调解书，已发生法律效力，于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初4610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵乐乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2679号之一
申请执行人上海易鑫融资担保有限公司
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人罗小昆。
上海易鑫融资担保有限公司申请执行罗小昆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初10058号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资担保有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为人民币100010.75元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月25日将将被执行人罗小昆车牌号为x的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10058号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2509号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，任总经理。
委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晨，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告蒋玮，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，。
被告党雪娜，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告蒋玮、党雪娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人张兴社、陈晨，被告蒋玮到庭参加了诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照与被告党雪娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋玮、党雪娜共同偿还原告代偿款329767.5元及利息（自2017年4月26日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2016年2月4日，被告蒋玮以购买块灰为由从蒲城县农村信用合作联社借款300000元，并签订了个人借款合同，原告给该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同，蒲城县农村信用合作联社借贷给被告蒋玮300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月20日，月利率为8.1‰。原告与被告蒋玮、党雪娜签订了担保协议，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告自愿按月利息2%向原告支付自代偿之日起的利息。该笔借款到期后，被告蒋玮、党雪娜未归还借款，原告代其向蒲城县农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计329767.5元。
被告蒋玮辩称，二被告系夫妻关系，从信用社处借款300000元及原告为该笔借款提供担保属实。被告当时给原告方交了30000元的担保金，现在应从代偿款本金中折抵。对于利息的要求，被告认为过高。
被告党雪娜未作答辩。
本案确定的争议焦点为：原告代被告蒋玮、党雪娜清偿了借款本息329767.5元的事实是否属实，其请求应否支持？
原告鑫源公司为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明被告蒋玮与党雪娜系夫妻关系；2、借款合同一份、保证担保合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告蒋玮从蒲城县信用社借款300000元，原告为该笔借款提供担保的事实；3、担保协议书一份，证明原告与被告蒋玮、党雪娜对原告代偿借款本息之后的利息约定为月利率2%的事实；4、代偿通知书一份与收回贷款凭证四份，证明原告共计代被告向蒲城信用社偿还借款以及最后一次代偿时间为2017年4月25日的事实；5、（2017）陕0526财保18号裁定书、保全费票据，证明原告申请保全及费用2220元的事实。
经开庭审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5能相互印证，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2016年2月4日，被告蒋玮以购买块灰为由从蒲城县农村信用合作联社借款300000元，并签订了个人���款合同。该笔借款由原告鑫源公司担保，蒲城县农村信用合作联社借贷给被告蒋玮300000元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月20日，月利率为8.1‰。为保证原告鑫源公司担保债权的实现，原告鑫源公司与被告蒋玮、党雪娜签订了担保协议，约定了相关担保内容并约定如因被告原因不能清偿借款，原告代偿后，被告应按月利率2%承担自原告方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。原告方收取了二被告保证金30000元。止2017年4月25日，原告代被告向蒲城县农村信用合作联社清偿借款300000元及利息29767.5元，共计329767.5元。
本院认为，原告鑫源公司作为有资质的贷款担保企业，为被告蒋玮从蒲城县农村信用合作联社的借款提供了保证担保，在被告蒋玮违约未归还借款本息时，原告履行了其担保义务，即取得了向被告蒋玮追偿的权利；依被告蒋玮、党雪娜与原告签订的担保协议书之约定，被告党雪娜应当承担共同还款责任。对原告要求被告蒋玮、党雪娜归还原告代其归还的借款本息共计329767.5元的请求应予支持。原告要求二被告按照月利率2%支付代偿款利息，符合事实及相关法律规定，应予支持。对被告向原告已交纳的保证金30000元，应从代偿款中予以扣减。故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告蒋玮、党雪娜于本判决生效后二十日内归还原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其清偿的借款本息299767.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月26日起计至还款之日）。
二、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取3123元，保全费2220元，共计5343元，由原告蒲城鑫源融资担保有限公司负担243元，被告蒋玮、党雪娜共同负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 英
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2515号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：聂希江,男,1965年11月12日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人聂希江盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2515号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2485号
原告浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。
法定代表人沈利明，该公司董事长。
委托代理人何金榴、杨刚，该公司职员。
被告陈建山，男，1972年2月18日出生，汉族，家住福建省漳州市龙文区。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
原告浙江东立绿源科技股份有限公司（以下简称原告）与被告陈建山买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、被告陈建山的委托代理人李益钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直来有猪用预混料买卖业务，截止2015年10月15日，经原、被告对账确认被告欠原告货款175233元，同时约定年底前付清欠款。后原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款人民币175233元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《对账回单》、《东立科技业务人员销售协议书》各一份，拟证明被告欠款的事实。
被告陈建山辩称，其从来没有直接与原告存在任何买卖关系，而是与原告在福建的代表胡某有买卖关系，其所欠货款现已全部付清。
为证明上述事实，被告在举证期限内提交了《存款明细账》、《浙江东立驻漳浦服务点合作协议》、《东立科技市场授权责任书》各1份。同时，被告还申请胡某出庭作证，拟证明其与胡某发生买卖关系，货款已支付胡某的事实。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。本院审查后认为，双方所提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
证人胡某庭审中陈述，其系原告公司派驻福建省漳州市的销售区域经理，其销售模式是向原告提货后，加价向客户销售，并负责收回货款，再按提货款汇款给原告公司，自负盈亏。被告陈建山所购的猪用预混料是自己向其销售，其所出具的《对账回单》是借用了原告的空白对账单让被告陈建山出具的，现被告陈建山所欠货款均已收回。
对证人胡某的证言，经原、被告双方质证，对其证言内容不持异议。本院结合原、被告双方提交的证据，认为证人胡某的证言符合客观实际，故对其证言中有关与被告陈建山发生的买卖关系、货款付款情况的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈建山自2013年起通过胡某购买原告生产的猪用预混料，截止2015年10月15日，被告结欠货款175233元，被告陈建山为此出具《对账回单》1份。之后，被告陈建山自2015年10月20日起至2016年12月13日止，已分期向胡某银行账户转账支付货款21万元，胡某认为其与被告陈建山之间的所有货款（包括本案争议的货款175233元）均已结清。
另查明，被告陈建山自购买猪用预混料以来，其货款均交付给胡某，从未直接交付过原告。原告与胡某的销售协议中也约定允许业务员向客户回收货款，但须在收到客户货款后72小时内上交或转账到原告指定的账户，不得挪用。
本院认为，被告陈建山所购的猪用预混料虽然向胡某购买，但其仍愿向原告出具《对账回单》，由此证明被告在向胡某购买猪用预混料时已经知道胡某系原告公司区域代理人的事实，为此，原、被告之间具有买卖关系。由于历年来，被告陈建山将货款均交付给胡某，已形成交易习惯，且原告也允许胡某向客户回收货款，为此，胡某向被告收取货款属于原告授权，被告陈建山将货款支付给胡某并无过错。现被告已付清所欠货款，故原告要求被告支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江东立绿源科技股份有限公司的诉讼请求；
二、本案受理费3805元减半收取1903元，由原告浙江东立绿源科技股份有限公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年九月十九日
代书记员 魏辰霖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁执字第318-3号
申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：江西富士宏光电科技有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。
法定代理人：熊某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人叶小辉民间借贷纠纷一案中，被执行人叶小辉不能履行本院（2014）袁民一初字第269号民事调解书确定的义务，因被执行人江西富士宏光电科技有限公司于2015年4月16日自愿为被执行人叶小辉提供担保，据此本院裁定执行江西富士宏光电科技有限公司的财产。现查明被执行人江西富士宏光电科技有限公司在金融机构有存款，另有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西富士宏光电科技有限公司在金融机构的存款８０万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一五年五月五日
代书记员 吴 俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3397号
原告：张人天。
被告：王玉侠。
原告张人天诉被告王玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张人天于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张人天撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张人天负担。
审判员 王子君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初6号
原告万刚，男，汉族，1986年4月23日出生，现住武汉市汉阳区。
原告吴恒启，男，汉族，1965年12月20日出生，现住武汉市汉阳区。
两原告共同委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，系该委主任。
出庭行政首长徐建平，系该委副局长。
委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。
委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。
第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人印涛，系该公司负责人。
委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。
原告万刚、吴恒启与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告万刚、吴恒启向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万刚、吴恒启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万刚、吴恒启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万刚、吴恒启负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1770号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
委托代理人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司职工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈群兰，女，1965年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告陈群兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告陈群兰已经履行缴纳物业服务费的义务为由于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月八日
书记员 钱 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6764号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。
被告：蔡俊，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告蔡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费1504元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计1829元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1504元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计1829元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告蔡俊未作答辩，亦未提供证据。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费1504元（100.28平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计1829元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约定范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告蔡俊于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费2131元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8940号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告杨春，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告丁星，女，汉族，1983年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨富万，男，汉族，1952年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆万春机械有限公司，住所地沙坪坝区新桥村石梯沟社78号，组织机构代码67104455-7。
法定代表人杨春。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨春、丁星签订的《借款合同》、与杨富万、重庆万春机械有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：一、被告杨春、丁星偿还借款本金41336.76元及截止到2015年4月12日的利息522.61元，合计41859.37元；二、被告杨春、丁星从2015年4月13日起至实际付清之日止，以41336.76元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；三、被告重庆万春机械有限公司、杨富万对被告杨春、丁星所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；四、本案受理费423元由被告杨春、丁星共同承担，被告重庆万春机械有限公司、杨富万承担连带清偿责任。
被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杨春、丁星。
保证人：杨富万、重庆万春机械有限公司。
贷款本金及用途：200000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：12个月，从2014年6月12日起至2015年6月12日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月息1%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿贷款还本金和利息。
保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。
欠款情况：截止2015年4月12日，杨春、丁星尚欠瀚华小贷公司借款本金41336.76元、利息522.61元。
本院认为，瀚华小贷公司与杨春、丁星签订的《借款合同》，与杨富万、重庆万春机械有限公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨春、丁星没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨春、丁星立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求杨春、丁星支付逾期利息。
杨富万、重庆万春机械有限公司作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，应对杨春、丁星的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨春、丁星、杨富万、重庆万春机械有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春、丁星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41336.76元、截至2015年4月12日止的利息522.61元；并支付自2015年4月13日起至付清时止，以未还的借款本金41336.76元为基数在月息1%基础上上浮50%计算的罚息；
二、被告杨富万、重庆万春机械有限公司对被告杨春、丁星的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费423元由被告杨春、丁星负担，被告杨富万、重庆万春机械有限公司对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪福进