江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终263号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。曾因为赌博提供条件、赌博、寻衅滋事，先后于2009年5月23日、2014年6月14日、2015年5月11日被海安县公安局行政拘留五日、行政拘留五日并处罚款人民币二千五百元、行政拘留十二日（执行6日）并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月7日被海安县公安局刑事拘留，同月14日释放，2016年3月29日被海安县公安局取保候审；2016年4月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2016年6月13日经海安县人民法院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，绰号“阿某甲”，农民。曾因赌博，分别于2012年11月14日、12月19日被海安县公安局罚款人民币五百元、四百元；因犯抢劫罪，于2010年8月31日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因寻衅滋事，于2015年7月17日被海安县公安局行政拘留十二日（已执行），并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被海安县公安局取保候审；同年4月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2016年6月13日经海安县人民法院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
原审被告人黄某丙，曾用名丁某甲，绰号“阿某乙”，无业。曾因赌博，分别于2010年3月26日、2012年3月4日被海安县公安局罚款人民币一百元、二百元；因殴打他人，于2011年9月14日被海安县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2014年3月1日、12月18日、2015年3月14日被海安县公安局罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2014年12月29日被海安县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2015年3月23日被海安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因寻衅滋事，于2015年5月12日被海安县公安局行政拘留十二日（未执行），并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被海安县公安局取保候审，同年4月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2016年6月13日经海安县人民法院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人丁某、宋某、黄某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月19日作出（2016）苏0621刑初201号刑事判决。一审宣判后，被告人丁某、宋某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人丁某、宋某、原审被告人黄某丙，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人丁某、宋某、黄某丙于2013年10月9日20时许，在海安县城东镇盛世豪门KTV999包厢内唱歌时，因阙某所坐位置挡住电视机、且不愿意移动，引发丁某的不满。后丁某持啤酒瓶砸打阙某的头部；宋某、黄某丙见状，亦分别持啤酒瓶砸打阙某头部。三被告人的行为致阙某左额部、左、右颞枕部皮肤挫裂伤。经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，阙某的伤情程度构成轻伤。
案发后，被害人阙某报警。次日凌晨，被告人宋某主动至海安县公安局投案，如实供述了上述事实。海安县公安局分别于2013年12月5日、2014年6月7日将被告人丁某、黄某丙抓获归案。被告人黄某丙如实供述了上述事实。海安县公安局以寻衅滋事对三被告人处以治安处罚。后被害人阙某向原审法院提起附带民事诉讼，在审理过程中，认为三被告人的行为涉嫌犯罪，遂移送案件至海安县公安局。海安县公安局依法传唤三被告人。经讯问，被告人宋某、黄某丙均如实供述了上述事实；被告人宋某赔偿了阙某人民币15000元。审理过程中，被害人阙某提起附带民事诉讼，要求被告人丁某、黄某丙赔偿其经济损失合计人民币37059.29元。后被告人黄某丙赔偿了被害人阙某人民币15000元。被害人阙某放弃要求被告人丁某进行民事赔偿，并对被告人宋某、黄某丙均表示谅解。
另查明，被告人丁某曾因为赌博提供条件，于2009年5月23日被海安县公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年6月14日被海安县公安局行政拘留五日、并处罚款人民币二千五百元。被告人宋某曾因赌博，分别于2012年11月14日、12月19日被海安县公安局罚款人民币五百元、四百元；因犯抢劫罪，于2010年8月31日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人黄某丙曾因赌博，分别于2010年3月26日、2012年3月4日被海安县公安局罚款人民币一百元、二百元；因殴打他人，于2011年9月14日被海安县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2014年3月1日、12月18日、2015年3月14日被海安县公安局罚款人民币五百元、行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2014年12月29日被海安县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2015年3月23日被海安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人丁某因本案于2015年5月11日被海安县公安局执行行政拘留6日，被告人宋某因本案于2015年7月17日被行政拘留12日。
上述事实，有被告人丁某、宋某、黄某丙的供述与辩解，被害人阙某的陈述，证人吴某、石某、杨某、黄某甲、黄某乙的证言，书证发破案经过、海安县公安局调取的行政处罚决定书、海安县人民法院刑事判决书、被害人阙某提供的海安县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、被害人阙某出具的收条等，海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人丁某、宋某、黄某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，丁某、宋某、黄某丙均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。宋某在未受到讯问、未被采取强制措施时即主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄某丙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋某、黄某丙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；其二人均有前科劣迹，丁某有劣迹，均可酌情从重处罚。宋某、黄某丙在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以寻衅滋事罪，分别判处被告人丁某有期徒刑一年六个月、被告人宋某、黄某丙有期徒刑各十个月。
上诉人丁某上诉称，原判决认定其用啤酒瓶砸打阙某头部、构成寻衅滋事罪事实错误，相关证人证言系受到引诱、威胁作出陈述，不能作为定案依据，请求二审法院查清事实依法宣告无罪。
上诉人宋某上诉称原判决量刑过重。
原审被告人黄某丙对原判决定罪量刑不持异议。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某、宋某、原审被告人黄某丙酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，丁某、宋某、黄某丙均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。宋某在未受到讯问、未被采取强制措施时即主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄某丙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋某、黄某丙赔偿了被害人的损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。宋某、黄某丙有前科劣迹，丁某有劣迹，均可酌情从重处罚。宋某、黄某丙在原审庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
关于上诉人丁某称不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，案发当天，丁某与上诉人宋某、原审被告人黄某丙酒后在KTV包厢内滋事，用啤酒瓶砸等方式殴打被害人阙某，致阙某头面部受伤，经鉴定构成轻伤，上述事实有被害人阙某指认丁某等对其用啤酒瓶砸打的陈述笔录，证明丁某用啤酒瓶砸打被害人阙某的证人吴某、石某、杨某、黄某甲等的证言笔录、上诉人宋某的供述，证明丁某与阙某发生纠扭、其与宋某帮助殴打阙某的原审被告人黄某丙的供述，证明阙某受伤构成轻伤的书证门诊病历、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。丁某辩解称证人系受引诱、威胁作出的陈述无证据予以证实。丁某伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故上诉人丁某称不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人宋某称原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人宋某伙同丁某、黄某丙酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且有前科劣迹，依法应予严惩，且系主犯，原审法院综合考虑宋某在寻衅滋事犯罪中行为积极、具有自首、赔偿取得谅解等量刑情节，在法定刑内量刑适当，故上诉人宋某称原判决量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人丁某、宋某、原审被告人黄某丙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……