黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第57号
原告李有德，男，1960年5月17日出生，汉族，住大海林林业局。
委托代理人刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。
被告张跃民，男，1974年1月1日出生，汉族，个体运输业主，住宁安市东京城林业局。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告何海洋，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告龙江县兴盛运输车队，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街248号（1街9委78组）（龙房私字第1669号）。
经营者李阳，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，所在地牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼。
负责人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人熊泽珣，男，汉族，公司职员，现住牡丹江市爱民区。
原告李有德诉被告张跃民、何海洋、龙江县兴盛运输车队、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李有德、委托代理人刘景东，被告张跃民的委托代理人张冕、被告何海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼。被告龙江县兴盛运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。根据民事诉讼法的相关规定，因此次交通事故另二位受害人的民事案件尚未审结，本案于2015年10月29日中止审理，2016年2月17日恢复审理，现已审理终结。
原告李有德诉称，被告张跃民所有的黑BL51**号解放牌重型仓栅式车（该车在平安保险公司投保交强险）挂靠于被告龙江县兴盛运输车队。2015年8月4日8时30分，张跃民雇佣的司机何海洋驾驶该车，行至长久公路4公里+200米处，撞向原告乘坐的黑CW02**号轿车，造成原告等三人受伤，两车损坏的交通事故。原告三人伤后被送医治疗，现仍在牡丹江市第一人民医院治疗。2015年8月30日大海林林业地区公安局交通警察大队下达了交通事故认定书
--
大林公交字【2015】第061号，认定被告何海洋负此次事故的全部责任，原告等三人无责任。经协商无果，原告只能起诉，由于被告何海洋负事故的全部责任，存在重大过失，被告龙江县兴盛运输车队是被告张跃民所有的黑BL51**号车的挂靠单位，依法应承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益。要求被告赔偿原告医疗费26166.45元、住院伙食补助费3600.00元、护理费2580.84元、交通费866.00元、鉴定费12000.00元、复印费69.00元、误工费5528.00元、住宿费560.00元，共计51370.29元，加车辆损失约100000.00元。
被告张跃民在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，第一、对本案的交通事故认定书所认定的由被告何海洋承担全部责任有异议，因为何海洋是为了躲避对向来车占道发生交通事故，因此对方车辆也存在违章的事实，另外处理交通事故应当由两名具有处理事故资格的交通警察进行处理，但是本案事故认定书处理事故的两名警察不具备上述资格。因为事故认定书为定案的证据，是否采信由人民法院决定，因此请求法庭对事故认定进行审查是否公平合理。第二、原告第一项诉讼请求中各项赔偿的具体金额不明确，同时当庭陈述的诉讼请求项目有变更，例如要求赔偿事故鉴定费等，按照法律规定不告不理的原则请求法庭对原告方与起诉状不符的诉请不予保护。第三、关于原告方提供的证据在证据质证时被告再提出具体质证意见。鉴于以上理由请求法庭驳回原告没有事实及法律依据的诉讼请求，但是被告方同意在合理的赔偿范围内与原告方进行和解。被告张跃民没有提交任何证据。
被告何海洋在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，对交警队认定他负全部责任有异议。因在躲避原告的车时候他先踩的刹车，是正常行驶，事故认定书上都没有写，他不应该负全责，对其他没有意见。被告何海洋没有提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）在答辩期届满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，本案涉及被告较多，根据民事诉讼法的相关规定，原告应明确各被告应当承担的具体项目及具体赔偿金额，对于符合相关法律规定的法庭可以给予保护，对于要求某被告不合理赔偿金额的，法院应予以驳回。另外对诉求中所要求的鉴定费及其相关的诉讼费用，因本案肇事车辆仅在他公司投保交强险，以上费用均不在赔偿范围内，拒绝赔偿。被告保险公司没有提交任何证据。
原告李有德为支持其主张，提交如下证据：
1、大海林林业地区公安局交警大队出具的事故认定书1份，证明被告何海洋驾驶车辆撞伤原告及其他两位伤者的事实。被告张跃民对该证据形式要件没有异议，对要证实的问题有异议。该认定书没有对原告对侵占被告车道的违章事实给予认定，因当时事故现场有第二被告的刹车痕迹，证明当时原告超速和占道，但没有证据。对事故处理员是否有资质第一被告对此有异议。因此对该事故认定司机何海洋承担全部责任有异议，何海洋不应该承担全部责任，建议法庭对该证据不予采信。被告何海洋认为他不应该在此次事故中负全部责任。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，被告张跃民、何海洋主张原告方侵占其车道，但没有证据佐证，原告方超速不是发生事故的必然因素，故对二被告的质证意见不予认可。关于事故处理员的资质，经核实二位事故处理员均有资质，被告张跃民的异议不成立。原告该组证据来源合法，内容具有客观性，能够支持原告的主张，应予采信。
2、住院病历2份、出院证2份、诊断书1份，证明原告受伤后在牡丹江林业中心医院住院、牡丹江市第一人民医院治疗。被告张跃民对形式要件没有异议，对证实的问题有异议，转院没有医生的转院证明，且不需要转院治疗。但对原告住院治疗的事实没有异议。被告何海洋、保险公司没有异议。本院认为，该起事故原告、原告儿子及外甥均受伤住院，为便于护理对原告的转院治疗予以认可，原告该组证据应认定有效，予以采信。
3、牡丹江第一人民医院费用结算清单1份、中心医院费用清单1份，票据5张，证明原告治疗产生医疗费用26166.45元及病历复印费69.00元，应由被告承担。被告保险公司同意在交强险赔偿范围10000.00元内予以赔偿，超过赔偿限额不予质证。被告张跃民、何海洋对医疗费票据没有异议。对用药明细有异议，但对用药合理性不申请鉴定。本院认为，原告该组证据来源合法，与案件事实具有关联性，且被告对用药的合理性不申请鉴定，故对原告的该组证据予以采信。
4、陪护证明1份，证明原告在牡丹江住院35天，需陪护17天的事实。三被告没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，应认定有效，予以采信。
5、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的鉴定费收据1份，证明原告因本次交通事故发生鉴定费12000.00元，该笔费用应该由被告承担。被告张跃民、何海洋对形式要件和要证明的问题均有异议。根据黑龙江省道路安全条例第八条的规定，该费用应当由公安机关交通管理部门承担，不应当由当事人承担。被告保险公司认为该份证据并非正式发票，也不是关于此次事故车辆损失所花费的金额或人员损伤产生的损失，与本次诉求没有直接的因果关系，且鉴定时也未曾通知被告参与鉴定，所以其费用应由自己承担。本院认为，该证据非正式票据，不能证实收费的合理性和真实性，且根据相关法律规定该费用也不应该由当事人承担，故对原告该项诉讼请求不予认可。
6、大海林林业局液化气站出具的证明1份及该单位工资支付单3份（2015年5月、6月、7月），证明原告月工资为2764元，因本次交通事故原告2015年8、9月工资被单位扣发，应由被告方予以赔偿。被告张跃民、何海洋对形式要件和要证明的问题均有异议，该组证据不能证明原告方是否真实存在误工损失。被告保险公司对形式要件和要证明的问题有异议。首先，针对原告提交的第二组证据住院天数为36天，且第一人民医院出具病历在出院时伤情已经达到治愈情况，可以明确误工天数就是36天，而非8月和9月，根据最高院相关司法解释误工费是指受伤人员因受伤造成实际收入的减少，其减少的金额即为误工费，该组证据仅体现5、6、7月份的收入情况，若存在实际减少金额，被告保险公司同意在交强险赔偿范围内予以承担。但超过36天的拒绝承担。本院认为，原告实际住院治疗36天，而其主张8、9两个月的误工损失，没有有效证据佐证，故对原告该项诉求酌情考虑36天的误工损失4574.40元。
7、交通费票据22张，证明因此次交通事故产生交通费866元。其中第一次去牡丹江抢救发生交通费460.00元、第二次回交警队处理事故发生交通费95.00元（2人）、第三次是回长汀取钱发生交通费57元（1人）、第四次去医院取病历发生交通费54.00元（1人），出院发生交通费200.00元，共计866.00元，该笔费用应由被告承担。被告保险公司对形式要件和要证明的问题均有异议，合理的部分请法院裁决。被告张跃民认为交通费应当是就医交通费，但该交通费票据中有一些非就医的票据，且不属于正规票据，但考虑到原告方伤情比较重，所以对该费用，被告张跃民可以承担。被告何海洋无异议。本院认为，原告就医期间的交通费应予认可，在住院期间因处理交通事故、回家取医疗费产生的交通费是必要的，应予赔偿。关于部分交通费票据的形式要件，本地区出租车没有机打的票据是实际情况，应予认可。
8、住宿费收据1份，证明因原告住院36天，陪护人员产生的住宿费560.00元。被告张跃民、何海洋认为该证据不是正规票据，真实性无法核对。但对该费用被告张跃民同意承担。但是承担的是保险公司赔偿以后剩余部分。被告保险公司有异议，该份证据不能证明原告所要证明的问题，且用药明细清单上已经产生了陪护床的费用，所以不承担该笔费用。本院认为，原告住院费用清单中显示的床位费是患者的费用，不是陪护床的费用，原告二级护理17天，陪护人员住宿是必要的，该费用应予赔偿。
9、公安机关询问笔录4份（张跃民2份，何海洋2份），证明肇事车辆登记车主是龙江县兴盛运输车队，实际车主是张跃民，张跃民与龙江县兴盛运输车队是挂靠关系，张跃民与何海洋是雇佣关系，证明被告张跃民、何海洋、及龙江县兴盛运输车队依法应承担连带责任。被告保险公司认为不涉及保险公司，不予质证。被告张跃民、何海洋对证据形式要件没有异议。但该组证据说明不了三被告承担连带责任，该证据只能证明肇事车辆三被告的隶属关系。本院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。故对原告该证据及证明目的予以认可。
10、照片2张，证明此次交通事故中原告的车辆损失情况。被告张跃民对照片没有异议，但是证实不了损失金额。但同意原告方的意见，通过和解解决车损赔偿问题。被告何海洋没有异议，车损是事实。被告保险公司认为本次事故原告车辆损失可以按照交强险限额内2000.00元内予以赔偿。本院认为，该证据只能在外观感受原告的车辆因此次事故受损，但证明不了原告的具体诉求。对保险公司的质证意见予以认可。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院认证，认定案件事实如下：张跃民所有的黑BL51**号解放牌重型仓栅式车挂靠于龙江县兴盛运输车队，并在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险。2015年8月4日8时30分，张跃民雇佣的司机何海洋驾驶该车，行至长久公路4公里+200米处，与对向李磊驾驶的黑CW02**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，小轿车驾驶员李磊、车载人员李有德、刘元浩受伤。李有德伤后被送至牡丹江林业中心医院治疗1天，因便于护理转入牡丹江市第一人民医院，诊断为：多发性肋骨骨折、中度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部皮肤裂伤、多发性面骨骨折、面部软组织挫伤、左眼挫伤、外伤性球结膜下出血、肺挫伤、左眼黄斑区病变，住院35天，产生医疗费26166.45元，应产生住院伙食补助费1440.00元、护理费2616.48元（其中牡丹江林业中心医院1天、牡丹江市第一人民医院17天，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业工资52333.00元），交通费866.00元、住宿费560.00元、误工费4574.40元及病历复印费69.00元。因李有德无力交纳鉴定费而未鉴定车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000.00元。上述共计38292.33元。原告主张被告赔偿100000.00元。2015年8月30日大海林林业地区公安局交通警察大队作出大林公交字【2015】第061号交通事故认定书，认定被告何海洋负此次事故的全部责任，李有德等三人无责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按过错程度依法分担。原告李有德所受损害，应由被告的肇事车辆的保险单位中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张跃民、何海洋、龙江县兴盛运输车队赔偿。本案双方争议的焦点是被告何海洋是否应承担此次交通事故的全部责任，原告关于事故车辆撞前速度及痕迹检验鉴定费是否应由被告负担，原告主张伤后2个月的误工费、住院期间的住宿费是否合理。关于被告张跃民、何海洋主张何海洋不应承担事故的全部责任的问题，原告的该证据是由公安机关依法出具，其来源合法，内容具有客观性，能够证明案件的相关情况，且在案件审理过程中被告张跃民、何海洋就原告方侵占其车道没有证据佐证；原告方车辆超速不是发生事故的必然因素，故对二被告的该主张不予认可。关于事故车辆撞前速度及痕迹检验鉴定费问题，该证据非正式票据，不能证实收费的合理性和真实性，且根据相关法律规定该费用也不应该由当事人承担，故对原告该项诉讼请求不予认可。关于原告主张伤后2个月的误工费问题，因原告没有有效证据佐证，故对原告该项诉求不予认可，但可酌情考虑原告实际住院期间的误工损失。关于原告主张住院期间的住宿费问题，原告住院费用清单中显示不是陪护床的费用，原告二级护理17天，陪护人员产生住宿费是必要的，应予赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告李有德医疗费、伙食补助费1967.24元；赔偿护理费、交通费、住宿费、误工费3033.69元；赔偿原告李有德财产损失2000.00元；
二、被告张跃民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李有德保险责任范围外的医疗费、伙食补助费25639.21元，赔偿护理费、交通费、住宿费、误工费、复印费5652.19元。被告何海洋、龙江县兴盛运输车队承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，实际支出费用3493.00元，共计6813.00元，由原告李有德负担1543.00元。被告张跃民负担5270.00元，被告何海洋、龙江县兴盛运输车队承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 龚振国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李伟捷