wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初318号
原告：司彦凤，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐淑元（系原告司彦凤之子），住日照市岚山区。
被告：牟晋海，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
原告司彦凤与被告牟晋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告司彦凤的委托诉讼代理人徐淑元、被告牟晋海及其委托诉讼代理人李从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司彦凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告牟晋海赔偿原告各项损失共计57034.47元。事实与理由：2016年4月4日19时许，被告牟晋海无证驾驶鲁Ｌ×××××二轮摩托车由东向西行驶至碑廓镇小湖村村村通水泥路段时，与在路边行走的行人原告相撞，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第1127号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告牟晋海辩称，交通事故过程属实，对交警部门的责任划分没有异议，但原告存在过度医疗的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。原告司彦凤于2016年4月4日至2016年4月8日入日照市岚山区人民医院住院治疗4天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、踝关节骨折（左侧）、跖骨骨折（左足，第五）、软组织损伤等。后原告于2016年4月8日至2016年4月24日入日照市人民医院住院治疗16天，出院后于2016年5月12日入日照市东港区人民医院门诊检查，又于2016年5月12日至2016年5月23日再次入日照市人民医院住院治疗11天，共计住院天数31天。经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2016年12月31日出具司法鉴定意见书，认定原告的头部损伤不构成伤残，其定期服用抗癫痫药物以及定期化验检查肝肾功和抗癫痫药物血药浓度的费用，每月约255元。被告牟晋海为原告垫付医疗费8041.25元。
结合原告司彦凤提供的住院病历、门诊病历、住院票据、司法鉴定意见书等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费37674.47元；后续治疗费12240元（255元/月×12个月×4年，原告主张计算四年后续治疗费，符合法律规定，予以支持）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；护理费2480元（80元/天×31天，原告虽主张住院期间由其女儿徐淑会护理，但提供的证据不能证实徐淑会存在误工损失，故护理费应按照日照市护工标准80元/天计算）；复印费40元；交通费500元；司法鉴定费1440元；原告未提供证据证实需加强营养，对其营养费的主张不予支持。被告牟晋海虽辩称原告存在过度医疗的情况，但未提供证据予以证实，对被告该项辩称本院不予采信。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告司彦凤与被告牟晋海发生涉案交通事故，被告承担事故的全部责任，因被告未对其驾驶的车辆投保交强险，故对原告因交通事故造成的损失，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告牟晋海于本判决生效之日起十日内赔偿原告司彦凤医疗费37674.47元、后续治疗费12240元、住院伙食补助费930元、护理费2480元、复印费40元、交通费500元、司法鉴定费1440元，共计55304.47元，与之前垫付给原告司彦凤的8041.25元相抵后，被告牟晋海仍需赔偿原告47263.22元；
二、驳回原告司彦凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告牟晋海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年四月十二日
书记员 周越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01056号
原告:王某。
委托代理人：乔刚，安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇法律事务所法律工作者。
被告:张某。
委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
王某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后,依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人乔刚、被告张某及委托代理人黄亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：其与张某2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年2月3日双方登记结婚。同年11月6日被告生育一子，取名王某甲。2009年3月27日又生育次子，取名王某乙。原被告由于婚前感情基础差，草率结婚，婚后原告又长期在外打工，赚钱养家，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通和交流。因此夫妻双方一直未能建立起真正的夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵闹。现起诉至法院请求法院判决：1、判决与张某离婚；2、婚生二子由原告抚养，被告承担一子抚养费（每月600元，至18周岁）；3案件受理费由被告承担。
张某辩称：1、原被告之间分居不是因为感情不和，而是因为工作原因，所以不符合婚姻法的离婚规定，夫妻感情不存在破裂，只是欠缺沟通。2、离婚对两个小孩的成长不利，所以请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
王某为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据2、阜阳市颍泉区民政局结婚登记记录证明，证明原被告2004年2月3日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续；证明3、保证书复印件一份，证明本案被告在与原告婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，夫妻之间不能相互忠实；证据4、村委会证明两份，证明夫妻关系不和两地分居，经调解无效；证据5、房屋宅基转让协议书，证明夫妻有共同财产房屋一处；证据6、村委会证明一份及宅基证一份，证明原告的父亲2001年11月20��出资购买苏屯街两处楼房后过户到原告名下，该处房产不属于夫妻共同财产。
张某对王某提出的证据质证如下：对证据1、2均无异议；对证据3三性都有异议，这个保证书是原告逼迫所写，被告的两个儿子被原告隔离起来，声称写保证书才让被告与孩子见面，这个保证书是原告写好之后被告抄写的；对证据4-1三性有异议，没有证据出具人的信息，关于流动人口居住情况应该有公安机关管辖，不应由村委会，原告一直声称自己在深圳从事房屋经理工作，并没有在三十里铺居住，对证据4-2三性都有异议，没有证据出具人的信息，证明的主题资格不适合，二人的夫妻感情是否破裂村委会不可能知道真实情况；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，房子虽然属于原告的个人财产，但是房子之前有很大的居住状况，由被告的父亲在2002年出资修复。
张某为��持其主张，向本院提供证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据2、保证书一份，证明原告所提交的保证书是在原告逼迫被告的情况下所写的，这个保证书是原告写好之后被告抄写的；证据3、借条一张，证明目的证明2012年因建房，被告向被告的父亲张克林借款35000元，至今未还。
王某对张某提出的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明被告是在原告的逼迫下书写，是在被告说不会书写的情况下原告帮忙起草；对证据3三性有异议，不能证明本案的原告向张克林借款建房，怀疑是虚假债务，请法院依法不予采信。
综合当事人举证质证情况，本院对双方所举证据认证如下：
对于原告所举证据1、2、5，原被告双方均无异议，对此本院予以采信；对于原告所举证据3，被告称该保证书原告写好之��被告抄写，对此原告也予以承认，故该证据达不到被告在与原告婚姻关系存续期间于他人发生不正当关系证明目的，对该证据本院不予认定；对于原告所举证据4村委会证明两份，由于缺乏负责人签名，且村委会作为基层自治性组织，无法证明村民夫妻感情状况，故对证据4本院不予认定；对于原告所举证据5、原被告双方对证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定。
对于被告所举证据1，双方当事人均无异议，对此本院予以采信；对于被告所举证据2、原被告双方对证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定；对于被告所举证据3、被告称2012年因建房，向其父亲张克林借款35000元，但并无其他证据证明，且原告不予认可，该份证据达不到被告证明目的，对此证据本院不予认定。
经审理查明：王某与张某于2002年经人介绍相识，后于2003年按农村风俗举行结婚仪式，2004年2月3日办理结婚登记手续。于2004年11月6日生育长子，取名王某甲，2009年3月27日生育次子，取名王某乙。婚后，双方在共同生活中，由于性格不合发生矛盾，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情还是有和好的可能。原告所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一五年八月十日
书记员 王晓飞
附：(2015)泉民一初字第01056号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3551号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:曹某，男，1979年1月10日出生，汉族，住哈密市。
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告曹某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢467号
申请人：张向锋，男，1976年8月13日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：王宏太，男，1968年2月28日出生,汉族,住焦作市解放区。
被执行人：李素霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人张向锋与被执行人王宏太、李素霞民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2015)解民一初字第629号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2150号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭相乾，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。2017年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2099号起诉书指控被告人彭相乾犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉，被告人彭相乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年9月7日上午，被告人彭相乾在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂负一楼鞋柜区，盗窃被害人冯某放在X区XXX-
X号鞋柜里的金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币2092元。公诉机关认为，被告人彭相乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭相乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人彭相乾对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月7日上午，被告人彭相乾在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂负一楼鞋柜区，盗窃被害人冯���放在X区XXX-
X号鞋柜里的金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币2092元。
另查明，被告人彭相乾归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的金色苹果6PLUS手机1部发还被害人冯某。
上述事实，被告人彭相乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，照片，监控录像，刷卡记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭相乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭相乾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭相乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确���为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人彭相乾犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4106号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月14日凌晨，被告人曾某独自一人途经佛山市顺德区乐从镇上华村南头坊九巷某号被害人梁某的住宅时，产生了入内盗窃财物的念头。曾某通过攀爬围墙的方式进入该住宅，沿树木上至二楼阳台，强行抬起阳台的落地玻璃门进入二楼一房间伺机盗窃财物。期间，由于响声惊动了正在二楼另外一房间睡觉的梁某，曾某马上经阳台跳下逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的报案陈述；被告人曾某的供述及对作案地点、手机截图的指认笔录；证人陈某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人曾某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人曾某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人曾某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4216号
上诉人（原审原告）：翟秀丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人翟秀丽因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人翟秀丽上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1678号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉且未提交充分证据证实其取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼；而且，上诉人在一审开庭审理时提交了大量充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人系与被上诉人村民郭云星结婚，将户籍迁至被上诉人处，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人结婚迁入户口后，就不再按五年调动土地一次的规定调动，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1678号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人翟秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告翟秀丽的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告翟秀丽的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对翟秀丽是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在翟秀丽的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付翟秀丽土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人翟秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1257号
申请执行人叶德允，男，1972年2月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，住庆元县。
关于叶德允与周多明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周多明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶德允于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币3500000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周多明在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，被执行人周多明名下坐落于庆元县××号的房产已经被本院查封，现在处于拍卖阶段。本院对被执行人周多明已经限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月29日，被执行人周多明未履行纠纷款人民币350000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11137号
原告：黎永华，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师助理。
被告：李锋运，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告黎永华诉被告李锋运退伙纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永华的委托诉讼代理人罗杰成、陈文燕到庭参加诉讼，被告李锋运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还本金70000元及利息（利息以70000元为计算基数，按日利率2.1?的标准从2013年8月21日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原、被告双方签订了一份《协议书》并由被告出具了《欠据》，约定：被告收购原告在汇盈制衣厂的所有股权，被告向原告支付50000元，付款期限为三年，从2013年8月20日至2015年8月20日止，原告的“东风起亚”小车一辆实际车主为被告，该车所有车贷款由被告一人承担，因购车时办理的信用卡（平安银行）转给被告使用，该信用卡里的金额20000元由被告出具欠条，到期时归还原卡给原告并保证卡内无欠款。后原告曾多次向被告催讨款项，可是被告却一直以各种理由推脱。
被告李锋运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年8月21日，黎永华（乙方）与李锋运（甲方）签订一份协议书，约定：1、双方经友好协商，乙方提出退伙，甲方同意乙方的要求，将汇盈制衣厂的股权全部由甲方持有，甲方给乙方50000元作为股权收购款，付款期限为3年，即从2013年8月20日至2015年8月20日。2、甲方以车贷的形式购入一辆东风起亚小车，实际车主为甲方，上牌户名为乙方，所有车贷款由甲方自行承担。3、购车时办理的信用卡的金额由甲方出具欠条，到期归还原卡必须清理余款，经双方确认无误后在出具证明，信用卡所产生的费用由甲方承担。同日，李锋运向黎永华出具欠据，确认其因收购汇盈制衣厂的股权欠黎永华50000元，以及确认黎永华将金额为20000元的平安银行的信用卡交付给李锋运使用，李锋运将该信用卡交还给黎永华时双方确认无欠款时该欠据无效。
黎永华主张，其诉请70000元包括两部分的款项，第一部分款项为50000元，是因黎永华退出双方合伙经营的汇盈制衣厂而由李锋运承诺给予的退伙款。第二部分款项为20000元，是李锋运使用黎永华的平安银行信用卡购买两、三台缝衣车支出费用合计20000元，该款项已由黎永华分十二期偿还完毕。黎永华称，由于该平安银行信用卡现仍由李锋运持有，故其无法提供相应的还款记录等，仅能提供案涉协议及欠据予以佐证。黎永华并称，其与李锋运合伙经营的汇盈制衣厂未经工商登记，现该厂已没有继续经营，其亦已无法与李锋运取得联系。
以上事实，有原告黎永华提供的协议书、欠据等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，李锋运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。对黎永华提供的协议书、欠据等证据的真实性本院予以确认。黎永华主张李锋运尚欠其退伙款50000元，其已提供协议书、欠据等予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信，故黎永华诉请李锋运向其支付退伙款50000元合法有据，本院依法予以支持。由于双方仅在协议上约定上述款项的归还期限为2013年8月20日至2015年8月20日，但未明确约定逾期付款的违约责任，故逾期付款利息应以欠款50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从还款期限届满之日即2015年8月21日计至实际清偿之日止，黎永华该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。
至于黎永华诉请的因李锋运使用其平安银行信用卡而产生的应付款项20000元，由于双方在协议书及欠据中约定的是若移交信用卡时存在的欠款由李锋运承担，而黎永华庭审中亦称该信用卡现仍由李锋运持有，且黎永华未能提供任何证据证实该信用卡存在欠款以及该欠款已经由黎永华承担还款责任，故黎永华的该项诉请缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李锋运在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎永华支付退伙款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎永华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086.55元（原告已预付），由原告黎永华负担809.05元，由被告李锋运负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4213号
上诉人（原审原告）：魏义英，女，1948年1月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人魏义英因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏义英上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1685号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是就是年代落实国家政策的需要。上诉人配偶是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随配偶转为非农业户口。转非后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村联产承包责任制”后，规定每五年调动一次，上诉人“农转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1685号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人魏义英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告魏义英的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告魏义英的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对魏义英是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在魏义英的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付魏义英土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人魏义英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1063号
申请执行人北京庆贺永发建材店，经营场所北京市平谷区上纸寨北街***号。
经营者王荣庆，男，1982年2月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现住北京市平谷区。
被执行人谢凯，男，1982年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人北京庆贺永发建材店与被执行人谢凯买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5517号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京庆贺永发建材店于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人谢凯给付案款27,858元。
本案在执行过程中，被执行人谢凯已给付20,235.18元尚欠案款7,622.82元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢凯有可供执行的财产线索，申请执行人北京庆贺永发建材店亦不能向本院提供被执行人谢凯可供执行的财产线索，本院已对被执行人谢凯下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5517号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京庆贺永发建材店发现被执行人谢凯有可供执行的财产后，对被执行人谢凯所欠案款七千六百二十二元八角二分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1193号之六
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：刘海鸿。
被执行人：姜国鑫。
被执行人：毕廷阁。
被执行人：关长凤。
被执行人：毕松。
被执行人：王洪伟。
被执行人：齐伟。
被申请人：张滨生。
被申请人：石洪艳。
被申请人：阚清荣。
被申请人：毕晓霞。
被申请人：韩艳茹。
被申请人：杨淑梅。
被申请人：刘丽英。
被申请人：钟岩。
被申请人：马兆国。
被申请人：张洪姝。
被申请人：宋利华。
被申请人：伊秀梅。
被申请人：付凤云。
被申请人：唐凤英。
被申请人：范中伟。
被申请人：付燕华。
被申请人：哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与刘海鸿、姜国鑫、毕廷阁、关长凤、毕松、王洪伟、齐伟、张滨生、石洪艳、阚清荣、毕晓霞、韩艳茹、杨淑梅、刘丽英、钟岩、马兆国、张洪姝、宋利华、伊秀梅、付凤云、唐凤英、范中伟、付燕华、哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年4月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年8月15日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人张洪姝名下有存款，已进行扣划并给付申请执行人，查询到被执行人张滨生、钟岩名下有房产，已进行查封。查询到被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司名下有位于哈尔滨市平房区平新镇韩祯村土地，已进行轮候查封。现申请执行人正在与被执行人就还款事宜进行商谈，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十月十日
书记员 张晓晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执529号之二
申请执行人：王晓婷，女。
被执行人：苏平，男。
申请执行人王晓婷与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人苏平发出执行通知书和报告财产令，责令苏平收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏平至今未履行。向申请执行人王晓婷发出提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人王晓婷未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现查明，被执行人苏平在工商行政管理部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。4月9日扣划苏平账户内资金，并同时冻结。4月10日王晓婷代理人黄大坤领取资金。本院根据当事人的申请，依法将被执行人苏平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。在执行中，本院向王晓婷反馈被执行人的财产查控结果，同时依法对其终本约谈，王晓婷书面申请要求本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗小平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1566号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:张玉永,男,1981年12月17日出生,住江苏省射阳县。
被执行人:吴婷艳,女,1981年4月3日出生,住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张玉永、吴婷艳信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5693号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张玉永名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人张玉永、吴婷艳暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人张玉永名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1566号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郁 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1304号
原告：秦绪东，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。
被告：卢绪花，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。
原告秦绪东与被告卢绪花健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪东的委托诉讼代理人狄伟伟、被告卢绪花的委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令卢绪花赔偿各项损失共计25487.27元。事实与理由：2016年8月17日5时许卢绪花驾驶二轮电动车由南向北行驶至岚山区黄墩镇秦家滩井村路段时，将顺行步行的秦绪东撞伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2016）第2534号道路交通事故认定书认定卢绪花承担事故的全部责任。
卢绪花辩称，事故发生属实，但系秦绪东步行摆手时左手碰到了卢绪花驾驶的电动车车把上导致事故发生。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日5时左右，卢绪花驾驶二轮电动车由南向北行驶至岚山区黄墩镇秦家滩井村路段时，与前方顺行步行的秦绪东发生交通事故，致秦绪东受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第2534号道路交通事故认定书，认定卢绪花承担事故的全部责任。卢绪花虽辩解原告系因秦绪东步行摆手时左手碰到了卢绪花驾驶的电动车车把上导致事故发生，其不应承担赔偿责任，但未提供相应证据证实其主张，故本院对其该辩解不予采纳，对该交通事故认定书予以采信。
秦绪东受伤后于2016年8月17日至2016年8月27日入日照市人民医院住院治疗10天，被诊断为多发性足骨折。结合原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费273.95元（秦绪东共花费医疗费7168.53元，经工伤职工医疗报销6894.58元后，其主张卢绪花赔偿剩余273.95元）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；误工费10166.67元：秦绪东多发性足骨折，造成其2016年8-11月份未正常发放工资，其主张的误工时间符合《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，参照其事故发生前三个月平均工资及实际发放工资情况，其误工费确定为（2728.95元+3633.95元+2818.95元）/3×4个月-902.95元-228.95元-290.95元-652.95元=10166.67元；护理费800元（80元/天×10天，参照日照市护工标准计算住院天数）；交通费200元；营养费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资表、工资银行流水及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，秦绪东与卢绪花发生涉案交通事故，卢绪花承担事故的全部责任，应对秦绪东因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、卢绪美于本判决生效之日起十日内赔偿秦绪东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计12040.62元；
二、驳回秦绪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由秦绪东负担115.50元，卢绪美负担103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年八月十四日
书记员 周 越
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18656号
原告：林翠玉，女，1937年10月23日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公���，统一社会信用代码91320115249810957X，住南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏静，公司人事部经理。
原告林翠玉诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠玉、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠玉向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金28320元及利息（自2015年3月31日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因万安宫项目建设向其借款28320元。2015年3月31日，被告向其出具了现金收据和借款协议，约定借款期限一年，年利率17%。借款到期后，其多次催讨，被告至���未归还。
被告万安陵公司辩称：借款属实，利息按双方借款协议约定计算。其方未归还过本金或支付利息。
经审理查明：2015年3月31日，原告林翠玉与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向林翠玉借款，借款金额28320元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，年利率17%，借期内利息4814元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认以福位转存的方式收到林翠玉28320元，加盖公司财务专用章。
借款后至今，万安陵公司尚未归还本金，也未支付过利息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告林翠玉与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，本院对林翠玉要求万安陵公司归还28320元的诉讼请求，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林翠玉借款28320元并支付利息（以28320元为基数自2015年3月31日起按年利率17%计算至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费879元，减半收取440元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十二月五日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3304号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高宏亮，系公司员工。
被告：广西百事成机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道103号，统一社会信用代码：91450100735161788Ｘ。
法定代表人：聂旭平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广西百事成机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西百事成机电设备有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告广西百事成机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡旭方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4851号
罪犯吴泽伟，男，1992年12月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月18日作出(2015)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人吴泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年7月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴泽伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽伟在服刑考核期间（2015年8月6日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3560分，其中3000考核分于2017年9月20日折换成表扬5次，剩余考核分560分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执314号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1970年10月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇佳永小区1号楼704室。
被执行人：骆某某，男，汉族，生于1983年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇满城村一社，目前下落不明。
本院在执行（2016）甘0121民初1118号民事判决书的过程中，查明被执行人骆某某应向申请执行人张某某支付60000元，并承担案件受理费2160元及执行费832元。本院在执行过程中查明被执行人骆某某下落不明，无房产车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将骆某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8892号
原告：南京福腮特电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人：黄新，执行董事。
委托诉讼代理人：石舫，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
被告：上海嘉钊智能科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢8411室。
法定代表人：楚杰君，执行董事。
原告南京福腮特电子科技有限公司与被告上海嘉钊智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告南京福腮特电子科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告南京福腮特电子科技有限公司与被告上海嘉钊智能科技有限公司愿意庭外和解，现原告南京福腮特电子科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京福腮特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告南京福腮特电子科技有限公司负担。
审 判 员 李 璇
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陆宁蓉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执153号
申请执行人：毛某某，男，汉族，生于1989年11月1日，系永登县大同镇郭家墩村四社农民，住该村249号。
被执行人：吴某某，女，汉族，生于1991年6月9日，系永登县大同镇郭家墩村四社农民，现下落不明。
被执行人：吴某某，男，汉族，生于1968年10月9日，系永登县柳树乡黑城村三社农民，住该社。
本院在执行（2016）甘0121民初937号民事判决书的过程中，查明被执行人吴某某、吴某某应向申请执行人毛某某支付24000元，并承担案件受理费1090元及执行费276元。本院在执行过程中查明被执行人吴某某、吴某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将吴某某、吴某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1811号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民金初字第206号
原���中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告余明仁，男，1965年10月出生，汉族。
被告吴保才，男，1958年7月出生，汉族。
被告吴顶勤，男，1965年4月出生，汉族。
本院在审理原告罗山农行与被告余明仁、吴保才、吴顶勤金融借款合同纠纷一案过程中，因被告吴保才外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黎宏山
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初992号之二
原告：曾红兄，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省。
原告：龙保柱，男，1954年12月6日出生，汉族，湖南省。
原告：龙海军，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省。
原告：龙有军，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省。
原告：秦初春，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省。
原告：龙正良，女，1980年5月21日出生，汉族，湖南省。
原告：龙铁军，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省。
原告：刘喜涛，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省。
原告：龙正秋，女，1977年8月16日出生，汉族，湖南省。
原告：曾红身，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省。
原告：秦彩明，男，1988年4月26日出生，汉族，湖南省。
上述十一原告推选诉讼代表人曾红兄，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省。
上述十一原告推选诉讼代表人曾红身，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省。
上述原告共同委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：万荣县。
法定代表人：李恩荣，董事长。
被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省。
被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：张猛、张庆，山西方立律师事务所律师。
原告曾红兄等十一人与被告山西中鑫建筑工程有限公司（原名山西万荣中鑫建筑有限公司，以下简称被告中鑫公司）、吴长水、中色十二冶金建设有限公司（以下简称被告十二冶金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因本案的审理须以（2016）晋0822民初1578号“原告吴长水诉被告中鑫公司、十二冶金公司确认合同无效纠纷一案”的审理结果为依据，而（2016）晋0822民初1578号案当时正处于二审阶段，故本院于2017年6月23日依法作出（2017）晋0822民初992号之一民事裁定书裁定：本案中止诉讼。
经查，（2016）晋0822民初1578号案判决认定：2015年3月17日，被告十二冶金公司与亚泰物流园签订了《建设工程施工合同》，原告吴长水为承包该项目部分工程，借用被告中鑫公司资质与被告十二冶金公司签订了三份施工合同，即:2015年4月20日，二被告签订的亚泰物流园项目工地零星工程合同（简称001号合同）；2015年5月8日，二被告签订的亚泰物流园项目塔吊基础施工及基础维护工程施工合同（简称008号合同）；2015年5月29日，二被告签订的亚泰物流园项目一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同（简称006号合同）、工程质量保修书、安全生产合同。二被告所签合同履行期间，被告十二冶金公司将工程款汇入被告中鑫公司账户，被告中鑫公司又将款给付原告吴长水，由原告吴长水管理支配。现工程因故停工，对已施工部分双方有2015年4月-11月8份结算单，被告十二冶金公司累计结算金额为7608285.83元，实付款（含代付工人工资款）6386476.74元，尚欠原告工程款1221809.09元未给付。基于上述事实，判决：一、被告中色十二冶金建设有限公司与被告山西中鑫建筑工程有限公司签订的运城亚泰（国际）物流园项目工地零星工程合同、塔吊基础施工及基础维护工程施工合同、一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同三份合同均系无效合同；二、被告中色十二冶金建设有限公司尚欠本案工程款1221809.09元，在本判决生效后十日内直接结算给付原告吴长水，迟延付款利息按年利率4.75%计算从2016年10月20日起计算至本判决确定之日；三、驳回原告吴长水的其它诉讼请求。
判后，被告十二冶金公司不服提出上诉，2017年10月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2466号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本案在恢复审理期间，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引发的拖欠工人工资案件。从山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2466号民事判决书来看，所欠原告薪资与本院辖区的被告中鑫公司无关；从建设施工地、原告住所地、被告吴长水住所地、被告中色十二冶金建设有限公司住所地来看，均不在本院管辖区域，故本院对此案并无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾红兄、龙保柱、龙海军、龙有军、秦初春、龙正良、龙铁军、刘喜涛、龙正秋、曾红身、秦彩明的起诉。
案件受理费3538元，退还给原告曾红兄等十一人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武绍彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 欢
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执91号
申请人：高恒庆，女，1947年3月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被申请执行人：马玉西，又名马玉喜，女，1968年5月5日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请人高恒庆申请执行马玉西民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初535号民事调解书确定：被告马玉西欠原告高恒庆借款本金43000元，利息12000元，本息共计人民币55000元。限被告马玉西于2017年2月25日前偿还15000元，并于同年6月25日、10月25日前各偿还20000元。法律文书生效后，马玉西未履行。高恒庆于2017年3月10日向本院申请执行马玉西于2017年2月25日前偿还的15000元。本院受理后，依法向高恒庆送达了执行通知书，责令限期履行。经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院(2016)云2930民初535号民事调解书主文限被告马玉西于2017年2月25日前偿还15000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年七月十日
书记员 宋文锋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3266号
原告：刘友花，女，1960年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告刘友花与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2129元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿��，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘友花原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2129元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘友花借款2129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2603号
上诉人（原审被告）：泰州月星家居广场管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路10号。
法定代表人：丁佐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐毅，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
上诉人泰州月星家居广场管理有限公司（以下简称月星管理公司）因与被上诉人唐毅劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月16日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人月星管理公司的委托诉讼代理人吴兆阳，被上诉人唐毅及其委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人月星管理公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由唐毅承担。事实和理由：月星公司是在生产经营发生严重困难的情况下合法与唐毅解除劳动关系，不存在违法解除的情形，不应当支付经济赔偿金。
被上诉人唐毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。月星管理公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
唐毅向一审法院起诉请求：1、判令月星管理公司支付拖欠的3月至4月13日的工资合计4338元；2、判令月星管理公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金35276.76元；3、请判令月星管理公司支付2011年6月至2017年防暑降温费4800元；4、判令月星管理公司支付2014年3月至2017年3月的加班费3360元。
一审法院经审理认定如下事实：
2011年6月25日，唐毅进入月星管理公司任职，其工作岗位为维修电工。2015年7月1日起，双方成立无固定年期限劳动合同关系。2017年3月13日，月星管理公司单位物业管理部召开会议，根据集团定岗定编，减员增效的原则和要求，决定维修班裁减人员2人，货梯工裁减人员1人。当日，月星管理公司向公司工会发出解除劳动合同通知工会函，该公司工会委员会于当日作出复函，同意月星管理公司依据法律法规与唐毅解除劳动合同。2017年3月14日，月星管理公司以经济性裁员为由，向唐毅发出解除劳动合同通知书，唐毅于当日签收该通知书。双方一致确认唐毅的月平均工资为2706.9元，唐毅向月星管理公司提供劳动至2017年3月14日，月星管理公司向唐毅发放工资至2017年2月。
月星管理公司已分别发放2012年至2015年的防暑降温费200元、100元、200元、250元，2016年月星管理公司已发放清凉饮料。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、月星管理公司要求与唐毅解除劳动关系是否符合劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的法律规定。二、唐毅主张的防暑降温费、加班费是否有事实依据。
关于争议焦点一，首先，月星管理公司主张经济性裁员的基础为企业生产经营发生严重困难，其提供资产负债表及利润表予以佐证，但唐毅认为该证据是月星管理公司单方制作，对真实性不予认可，资产负债表上没有财务章，不符合形式要件，且未举证达到严重困难。一审法院认证认为，无法确认月星管理公司所举证据的真实性，且仅凭资产负债表不能认定月星管理公司经营状况已达到严重困难的程度，另结合月星管理公司提交的会议纪要及物管部员工综合考评结果统计，可以看出月星管理公司裁减人员的事由系定岗定编、减员增效，与月星管理公司主张经济性裁员相互矛盾。其次，根据月星管理公司提供的员工花名册，其裁减人员并未达到职工总数的百分之十以上，不符合经济性裁员的要件。综上，月星管理公司辩称与唐毅解除劳动关系系经济性裁员没有事实和法律依据，对月星管理公司的辩称理由，不予采信，月星管理公司应支付经济赔偿金。唐毅的工作期限为2011年6月25日至2017年3月14日，工资标准为2706.9元/月，故经济赔偿金为32482.8元（2706.9元/月×6个月×2倍）。
关于争议焦点二，关于防暑降温费，月星管理公司提供2012年至2015年的防暑降温发放表予以佐证，唐毅确认收到该四年的防暑降温费，但认为发放标准不足，应补足800元/年。一审法院认为，防暑降温费属于企业职工福利费，由企业依据自身情况发放，并无强制性标准，故对唐毅要求补足的主张，不予支持。关于2016年的防暑降温费，依据2012年至2015年的发放标准，一审法院酌情确认2016年防暑降温费为250元，扣除已发放的清凉饮料，确定由月星管理公司给付2016年防暑降温费200元。至于2011年的防暑降温费，因已超过仲裁时效，不予支持。
关于唐毅主张的加班费，其未提供证据予以证明，且根据唐毅提供的工资条，可以确认月星管理公司单位在发放工资时已包含加班费，故对唐毅该诉讼请求不予支持。
关于唐毅主张的2017年3月至4月13日的工资，因双方在庭审时一致确认唐毅提供劳动至2017年3月14日，且唐毅对月星管理公司确认的3月份工资数额无异议，故本院认定月星管理公司支付唐毅2017年3月份工资1283元，对唐毅主张的其他工资，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十一条第一款、第四十八条之规定，判决：一、月星管理公司于判决生效之日起十日内支付唐毅工资1283元、经济赔偿金32482.8元、防暑降温费200元，合计33965.8元。二、驳回唐毅的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由月星管理公司负担（唐毅已预交，月星管理公司于判决生效之日起十日内给付唐毅）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：月星管理公司解除与唐毅的劳动合同是否违法。现阐述如下。
根据《劳动合同法》第四十一条的规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，首先，月星管理公司此次裁减人员并未达到职工总数的百分之十以上，不符合上述法律规定的经济性裁员的人数要件；其次，月星管理公司虽然在一审中提供了资产负债表及利润表，但上述证据并不足以证明其生产经营发生严重困难。因此，月星管理公司解除与唐毅之间的劳动合同并不符合《劳动合同法》第四十一条的规定，不属于经济性裁员。一审法院据此认定其解除行为违法，并无不当。月星管理公司主张其解除与唐毅之间的劳动合同系因生产经营发生严重困难，属于经济性裁员，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。月星管理公司依法应当向唐毅支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
综上，月星管理公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人月星管理公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执406号
申请执行人郑州银行股份有限公司陇海支行。
被执行人河南福将实业有限公司。
被执行人郑州益鸿工贸有限公司。
被执行人河南林青工程技术有限公司。
被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生。
被执行人翟欣欣，女，汉族，1981年12月23日出生。
关于申请人郑州银行股份有限公司陇海支行申请执行被执行人河南福将实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、河南林青工程技术有限公司、汪斌、翟欣欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3783号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令��执行人河南福将实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、河南林青工程技术有限公司、汪斌、翟欣欣履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南福将实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、河南林青工程技术有限公司、汪斌、翟欣欣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十��月十五日
书记员 韩晓华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执153号之一
申请执行人：何迟娥，女，1964年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，现住海南省澄迈县金江镇。
委托代理人：何昌检，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，现住海南省澄迈县金江镇。系申请执行人何迟娥的丈夫。
被执行人：张昌林，男，1982年10月5日出生，汉族，海南省澄���县金江镇人，现住海口市。
被执行人：王其积，男，1965年4月18日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇人，现住该镇。
本院立案执行的（2017）琼9023执153号申请执行人何迟娥申请执行被执行人张昌林、王其积提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023民初1185号民事判决书，被执行人张昌林应向申请执行人赔偿9661元，向本院支付案件受理费247元、执行费50元；被执行人王其积应向申请执行人赔偿33646元，向本院支付案件受理费989元、执行费405元。本院已向被执行人张昌林、王其积发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2017年2月16日、3月16日、6月20日、7月28日通过最高人民法��执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，于4月5日前往被执行人张昌林住宅进行搜查，于2017年6月9日向澄迈县不动产登记中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年7月29日被执行人张昌林未履行全部债务人民币9661元、案件受理费247元、执行费50元，被执行人王其积未履行全部债务人民币33646元、案件受理费989元、执行费405元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人张昌林、王其积有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年八月一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21526号
原告东莞市沃海贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B306室，统一社会信用代码91441900562624114A。
法定代表人罗文峰。
委托代理人陈飞林，系广东顺航律师事务所律师。
被告深圳市明恒兴粉末有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园9#二楼西，注册号440306104015326。
法定代表人熊跃平。
原告东莞市沃海贸易有限公司诉被告深圳市明恒兴粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，被告深圳市明恒兴粉末有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市沃海贸易有限公司诉称，2013年7月20日，被告因生产的需要，向原告采购型号为R-104的钛白粉2000kg,双方约定单价为15元/kg,共计30000元。合同签订后，原告于2013年7月23日为被告安排发货，并于当日为被告开具了案涉货物的发票。原告在发货及开具发票后多次要求被告支付上述款项，被告一直无理拒绝。在原告反复催收后，被告于2014年11月29日就上述货款向原告开具了一张支票，但原告收到支票前往银行承兑时，银行告知无法承兑，被告的上述行为严重违反了双方的约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告向原告支付因拖欠货款所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月24日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息应从开具发票的次日即2013年7月24日起计至付清之日止。
被告深圳市明恒兴粉末有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告为证明与被告存在买卖合同关系，提交2013年7月20日供货方为原告、采购方为被告的《供销合同》，合同约定原告向被告供应总额为30000元的钛白粉；另原告提交2013年7月23日的《送货单》和广东增值税专用发票，主张已经依约向被告送货。
原告主张双方一直存在交易往来，之前的交易都是通过传真方式签订买卖合同，再由业务员在网上确认，因被告都没有回传合同，故《供销合同》上没有被告的盖章。原告主张货物均送至被告住所地，有些有签收，有些没有签收，案涉《送货单》并无被告签收。
2014年11月29日，被告向原告开具一张金额为29600元的支票，备注用途：货款。原告主张因被银行告知该支票无法进账，故该支票尚未兑现，原告向本院提交支票原件为证。原告主张被告称剩余的400元以现金方式支付，但尚未支付。
本院认为，被告深圳市明恒兴粉末有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《供销合同》、《送货单》、支票主张被告尚欠货款30000元，但《供销合同》无被告盖章，《送货单》亦并无被告签收，未承兑的支票明确的货款金额是29600元，故本院认定被告尚欠原告货款29600元，原告诉请的利息应以29600元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从被告开具支票之日即2014年11月29日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市明恒兴粉末有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付货款29600元；
二、限被告深圳市明恒兴粉末有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付利息（以29600元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年11月29日起计至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.62元、保全费320元，已由原告预交，由原告负担58.62元，由被告负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 黄晓静
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民二初字第398号
原告白付强，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨正启，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告白付强诉被告杨正启民间借贷纠纷一案中，原告白付强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告白付强承担。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一五年八月二十八日
书记员 高炎锐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1259号
罪犯何玻，男，1998年4月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2016年8月29日作出（2015）云高刑终字第1562号刑事附带民事判决，以被告人何玻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56160元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何玻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56160元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玻减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初959号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽，该行行长。
被告：丁玉强，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：向进凤，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公���孔滩支行与被告丁玉强、向进凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼。被告丁玉强、向进凤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80000元及利息31707.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款本金80000元并自2014年12月21日起按《个人借款合同》的约定给付利息及逾期利息、罚息和复利，直至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁玉强于2013年2月28日向原告借款80000元用于承包工程，约定于2015年2月27日偿��，月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%。截止2017年2月27日，贷款余额为80000元，利息31707.12元拖欠未付。被告严重违约，为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告丁玉强、向进凤未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告丁玉强、向进凤身份证、结婚证复印件，更名文件复印件，《个人借款合同》，借款借据复印件。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行原名称为宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告丁玉强、向进凤为夫妻关系，双方于2011年4月28日办理结婚登记。
2013年2月28日，被告丁玉强与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同》，约定被告丁玉强向原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社借款80000元用于承包工程，期限自2013年2月28日至2015年2月27日，月利率9‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。当日，原告向被告丁玉强支付借款80000元，被告丁玉强出具了借款借据。被告丁玉强借款后利息给付至2014年12月20日，之后未再给付过利息。借款期限届满，被告丁玉强差欠借款本金80000元及利息，至今被告未还款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告丁玉强与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订本案《个人借款合同》系双方真实���思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告丁玉强应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应复利和罚息。被告丁玉强支付利息至2014年12月20日，在借款期间届满日，借款本金80000元及相应利息均未还。被告丁玉强应当按照《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金及从2014年12月21日起的逾期利息、罚息和复利。对被告向进凤是否应当承担共同还款责任的问题，被告丁玉强、向进凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债���人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告丁玉强借款期间属夫妻关系存续期间，且其贷款是用于承包工程，属于用于家庭生产经营。被告向进凤未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为被告丁玉强的个人债务，也未举证其与被告丁玉强有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告向进凤应当承担共同还款义务。综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规��，判决如下：
被告丁玉强、向进凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金80000元，并自2014年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。
如被告丁玉强、向进凤未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告丁玉强、向进凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的���数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年八月十五日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3197号
原告孙正军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵佃锋，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告孙正军与被告赵佃锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、靳倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正军到庭参加了诉讼，被告赵佃锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正军诉称，2015年10月9日，被告向原告借款20000元，承诺一个月内归还，并立下借条。到期之后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还所借原告20000元现金；诉讼费用由被告承担。
被告赵佃锋未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告孙正军通过中间人王金伟认识被告赵佃锋，被告于2015年10月9日向原告借款20000元，由中间人王金伟书写借条内容并由被告赵佃锋签字捺印后交原告持有，载明：借条今借孙正军现金20000元贰万元正。使用期一个月借款人：赵佃锋（签字并捺印）证明人：王金伟15.10.9号。收到该借条后，原告将20000元现金当场交付给被告。原、被告双方约定使用期限为一个月，未约定利息。后该借款经原告多次催要，被告赵佃锋至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借条原件、调查笔录及庭审笔录等证据证实且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵佃锋于2015年10月9日向原告孙正军借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵佃锋对所欠债务应予偿还。故原告孙正军要求被告赵佃锋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵佃锋在法定期限内未进行答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佃锋于本判决生效后十日内向原告孙正军偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵佃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初885号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5507号
原告周辉，男，1987年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人周维平，男，1963年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告张兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告谢登菊，女，1968年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人张兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平��，系谢登菊之夫。
委托诉讼代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告张薇薇，女，1989年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周辉与被告张兴平、谢登菊、张薇薇占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费1495.64元，减半收取747.82元，由原告周辉负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十一月十四日
书记员 王忠美
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0558号
原告关某。
被告佘某。
原告关某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后原告关某于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费120元，由原告关某负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年六月五日
书 记 员 马天跃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3763号之一
申请人：赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市城市。
被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。
法定代表人：孔维乾，董事长。
被申请人:山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。
法定代表人：李贵杰，董事长。
被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。
法定代表人：李贵杰，董事长。
被申请人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市。
申请人与被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。申请人赵军已以其名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的宝马汽车一辆及现金20万元、担保人赵竹林以其所有的位于聊城市开发区凤凰新城彩韵园7号楼聊房权证开字第××号房产证项下的房产一处（建筑面积218.22㎡）及车牌号为鲁Ｐ×××××号的奥迪汽车一辆、担保人刘兰英以其所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园聊房权证古字第××号房产证项下的房产一处（建筑面积199.91㎡）、担保人麻玉华以其所有的位于聊城市东昌府区城市主人小区聊房权证湖字第××号房产证项下的房产一处（建筑面积101.05㎡）为赵军的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的宝马525型汽车一辆、担保人赵竹林所有的位于聊城市开发区凤凰新城彩韵园7号楼聊房权证开字第××号房产证项下的房产一处及车牌号为鲁Ｐ×××××号的奥迪汽车一辆、担保人刘兰英所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园聊房权证古字第××号房产证项下的房产一处、担保人麻玉华所有的位于聊城市东昌府区城市主人小区聊房权证湖字第××号房产证项下的房产一处；
二、冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年六月十二日
书记员 李慧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2869号之一
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，公司工作人员。
被告：曹阳，男，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月6日，四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年十二月六日
书记员 温菊梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1763号
上诉人（原审被告）：南通豪硕贸易有限公司,住所地南通市青年东路81号B幢1806室。
法定代表人：吕耀珠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区万德利贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦214C室。
法定代表人：陈士兴，该公司总经理。
上诉人南通豪硕贸易有限公司（以下简称豪硕公司）因与被上诉人张家港保税区万德利贸易有限公司（以下简称万德利公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院作出的(2017)苏0582民初7416号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
豪硕公司上诉请求：1、依法撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7416号之一民事裁定书；2、将本案移送至南通市崇川区人民法院进行审理。事实和理由：1、根据双方签订的《煤炭购销合同》，豪硕公司作为卖方将朝鲜煤分批提供给万德利公司，万德利公司向豪硕公司给付一定数额的货币，所以豪硕公司才是接受货币的一方，其所在地为合同履行地；2、在一审庭审过程中，双方就《煤炭购销合同》的签署地各执一词，虽然合同约定的江苏南通似乎不明确，但实际上就是在豪硕公司所在地，因此实际的合同签订地点是明确的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现在双方就合同履行地、签约地各执一词，但被告所在地是明确的，因此南通市崇川区人民法院是有受理权的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，故应当根据争议标的性质确定合同履行地。万德利公司的诉讼请求是要求豪硕公司退还其已付价款1823217元，理由是合同约定了以实际交货质量对照约定加、扣价款，应重新核算第四批货物价款。故本案的争议是豪硕公司交付的货物状况，以此认定豪硕公司应当收取的价款金额。因此，一审法院以本案争议是给付货币、接受货币一方所在地为合同履行地，适用法律错误。本案争议是其他标的，应以履行义务一方所在地确定为合同履行地，因合同中负有交付义务的一方系豪硕公司，故豪硕公司的所在地是合同履行地，该地位于南通市××区。本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区内，一审法院对本案不具有管辖权。
综上，豪硕公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，拟裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初7416号之一民事裁定。
二、本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 懿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终868号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长和，男，43岁；因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人王长和犯玩忽职守罪一案，于2017年9月22日作出（2016）京0117刑初315号刑事判决书。宣判后，原审被告人王长和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王长和，并听取了王长和的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
被告人王长和原系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。2006年7月，平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队。根据属地管理原则，平谷区金海湖镇人民政府成立金海湖镇护矿队，负责对辖区内盗采金矿资源行为的巡查、制止和上报等工作。被告人王长和受平谷区金海湖镇人民政府的指派，担任该镇护矿队队长，负责护矿队的日常管理、带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查、把关设卡打击非法采矿行为等工作。2012年至2016年，被告人王长和多次收受贺某给付的人民币8000元，从而对贺某等人的非法采矿行为未认真履行相关职责。2012年至2015年，贺某等人在金海湖镇黑水湾村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销售，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某等人在非法采矿时发生事故，造成6人死亡。民警从贺某等人的承包地、住宅等处，起获了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，被扣押的矿产资源总价值人民币806264元。
2016年7月21日，被告人王长和主动到北京市平谷区金海湖镇纪律检查委员会投案，并如实供述了上述事实，同时将人民币8000元上缴。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍信息、任职证明、年度考核登记表、北京市平谷区人民政府文件、北京市国土资源局平谷分局文件、北京市公安局平谷分局文件、北京市平谷区金海湖镇人民政府文件、金海湖镇护矿队巡查护矿工作制度、打击盗采护矿工作人员岗位责任书、金海湖镇护矿队巡查记录、金海湖镇金矿盗采事故应急处置预案、金海湖镇护矿队员绩效考核办法（试行）、金海湖镇护矿队签到表、联合执法巡查记录、照片复印件、保证书、悔过书、搜查证、扣押决定书及清单、照片、贺某账本、王向忠账本复印件、《北京市国土资源局平谷分局关于贺某、贺佳齐、王向东、王向忠、耿会民、李满生、刘必坡、刘金林、田丹、曹英杰、贺佳杰、齐凤臣等人非法开采金矿资源案件移送的函》、《北京市国土资源局关于对平谷区金海湖镇黑水湾村贺某等人非法开采金矿资源造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复》、《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》、《北京市平谷区金海湖镇黑水湾村泊塘原付吉友巷道贺某等人非法开采金矿资源调查报告》、《北京市国土资源局平谷分局关于平谷区金海湖镇黑水湾村贺某、贺佳齐、王向东、王向忠、耿会民、李满生、刘必坡、刘金林、田丹、曹英杰、贺佳杰、齐凤臣等人非法开采金矿资源涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、起诉书、退款收据，证人赵某、韩某、路某、李某、张某、付某、郭某、关某、贺某等人的证言，价格认定结论书、爆炸检验报告、法医学尸体检验鉴定书、工作说明、到案经过等证据。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人王长和作为国家机关工作人员，非法收受他人财物，徇私舞弊，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。鉴于被告人王长和具有自首情节，并积极退还非法所得，故对其依法减轻处罚。故判决：被告人王长和犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王长和的上诉理由是：其只是镇护矿队队员，并非队长，且已经认真履行了护矿职责，贺某在数年间给其的8000元钱是给其孩子的压岁钱，发生矿难事故的原因是多方面的，与其收受贺某钱款没有刑法上的必然因果关系，其行为不构成玩忽职守罪；其具有自首情节，且系初犯，认罪态度好，原判对其量刑过重，希望二审法院对其免予刑事处罚。
上诉人王长和的辩护人的辩护意见是：原判认定王长和对贺某等人的非法采矿行为未认真履行职责与事实不符，王长和已经履行了巡查、制止、说服教育的职责，不存在失职行为；王长和收受贺某财物后仅为贺某提供了一些方便，与贺某等人非法采矿发生重大事故之间不具有刑法意义上的必然直接因果关系，事故发生的原因是多方面的，不能完全归结于王长和收受财物、徇私舞弊的行为；被告人王长和系初犯，具有自首情节，且认罪、悔罪，建议法院对王长和免予刑事处罚或减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王长和及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人王长和及其辩护人所提王长和的行为不构成玩忽职守罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案北京市平谷区金海湖镇人民政府文件、金海湖镇护矿队巡查护矿工作制度、打击盗采护矿工作人员岗位责任书、金海湖镇护矿队巡查记录、金海湖镇金矿盗采事故应急处置预案、金海湖镇护矿队员绩效考核办法（试行）、金海湖镇护矿队签到表等书证及证人赵某、贺某、韩某、路某等人的证言能够证实，王长和受金海湖镇人民政府指派，担任该镇护矿队队长一职，负有带领护矿队对非法采矿行为进行巡查、制止、上报等职责，王长和在收受贺某给付的钱款后，未认真履行相关职责，虽然贺某等人非法采矿行为致使国家财产遭受特别重大损失，造成6人死亡的严重后果，系由多种原因所致，但王长和的失职行为对此严重后果的发生具有不可推卸的责任，王长和的行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件，应依法追究其刑事责任，故王长和及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，缺乏法律依据，本院均不予采纳。
对于上诉人王长和及其辩护人所提原判对王长和量刑过重，希望法院对王长和免予刑事处罚或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对王长和量刑时，已经充分考虑王长和具有自首、主动上缴非法所得等法定和酌定情节，依法对其所犯罪行予以减轻处罚，量刑并无不当，二审期间，王长和再无新的法定或酌定从宽处罚情节，综合考虑王长和的犯罪情节及危害后果，原判认定王长和不符合免予刑事处罚的条件亦无不当，故王长和及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王长和身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，玩忽职守，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，且情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市平谷区人民法院根据王长和犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王长和的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗