甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2434号
原告：周安有布。
被告：罗艳萍。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：酒泉市交运出租汽车有限责任公司。
法定代表人：陈学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李英杰，该公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司。
法定代表人：代军玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯雯，该公司法律顾问。
原告周安有布与被告罗艳萍、酒泉市交运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安有布、被告罗艳萍及委托代理人王建伟、被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司的委托代理人李英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人张雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安有布向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失207944.47元（包括已经支付的27940.99元）。事实和理由：2015年6月16日6时许，我驾驶两轮摩托车行驶至酒泉市肃州区西大街东段，与被告罗艳萍驾驶的甘F805**号小轿车相撞，致我受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告罗艳萍负事故的主要责任。被告应赔偿我的经济损失，多次协商未果，故起诉。
被告罗艳萍辩称，��通事故属实，但是原告是醉酒后驾驶机动车，交警部门出具的道路交通事故责任认定书及道路交通事故不调解通知书，我们认为有误，不予认可，原告应承担全部责任。原告应退回我们垫付的医药费24940.99元和给付的现金3000元。我们要求原告承担我们的停车费、修理费、车辆停运等损失14730元。车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。
被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司辩称，我们和被告罗艳萍是租赁关系，事故责任应该由车辆实际使用人承担，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为50万元，如果原告确实存在醉酒行为，我公司将不承担商业第三者责任险。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日6时许，被告罗艳萍驾驶甘F805**号小型轿车沿酒泉市肃州区西大街由东向西行驶至大明步行街南门前路段处向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的由原告周安有布无驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶已经注销的甘F096**号二轮摩托车相撞，致周安有布受伤，车辆损坏。同日，原告周安有布经酒泉市人民医院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左膝关节皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。住院治疗34天，共花医药费24940.99元。后在该院门诊复查、治疗，花费医药费567.56元。2015年12月9日，经甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所【2015】临鉴字W第238号司法鉴定：“（一）被鉴定人周安有布左侧胫骨粉碎性骨折，伤残程度评定为Ⅸ级（九级）；被鉴定人周安有布左侧腓骨粉碎性骨折，伤残程度评定为X（十）级伤残；（二）被鉴定人周安有布因伤误工期被鉴定为180天；（三）被鉴定人因伤护理期被鉴定为120天；（四）被鉴定人周安有布因伤营养期被鉴定为60天；（五）被鉴定人周安有布因伤所需二次手术费用10000元左右。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，罗艳萍负事故的主要责任，周安有布负事故的次要责任。事故发生后，被告罗艳萍垫付医药费、营养费27940.99元。
甘F805**号车辆系酒泉市交运汽车有限责任公司所有，由被告罗艳萍承租使用。在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为50万元。事故发生在保险期间。
原告周安有布的父亲周尕麦、母亲马尕五姐系非农业户口，均已年满75周岁��其儿子周阿旦出生于2003年12月6日，现年12周岁，系非农业户口。
本院认为，被告罗艳萍驾驶车辆与原告周安有布驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告罗艳萍负事故的主要责任，因此，对事故造成原告的人身损害、财产损失，被告罗艳萍应承担主要赔偿责任；被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司系甘F805**号小轿车的所有人，事故发生在被告罗艳萍承租使用该车辆期间，车辆的经营权由被告罗艳萍掌握，故责任应由承租人罗艳萍承担；被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司的辩解意见与事实相符，本院予以采信。甘F805**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当按照保险合同的约定，在赔偿范围内予以赔付。原告主张误工费并提交营业执照证明，本院按照行业年人均工资予以支持，且计算至定残之日前一天止；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失、鉴定文书予以确定。被告罗艳萍提出原告系醉酒驾驶，应承担全部责任的辩解意见，此次事故已经公安交警部门对责任作出客观的认定，双方当事人对事故责任认定书未提出异议，该责任认定本院予以采纳，该辩解意见本院不予采信；被告罗艳萍主张停车费及车辆修理费的损失，但未向本院提起反诉，该意见本院不予处理。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提出如果原告确实存在醉酒行为，将不承担商业第三者责任险的辩解意见，但未就该观点提供证据予以佐证，该观点本院不予采信。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告罗艳萍驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周安有布因交通事故造成的损失确定为：医疗费25508.55元、伙食补助费1360元（34天×40元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费8297元���33649元÷365天×90天）、误工费16192元（33649元÷365天×176天）、残疾赔偿金99821.40元（23767元/年×20年×21%）、被抚养人生活费生活费47641.23元（其父亲：17451元/年×5年×21%即18323.55元；其母亲：17451元/年×5年×21%即18323.55元；其儿子：17451元/年×6年×21%÷2人即10994.13元）、交通费500元、精神损失费3000元、二次手术费10000元、鉴定费2970元、车辆修理费2000元。
以上除鉴定费外合计214920.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费限额内向原告周安有布赔付10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付2000元；剩余92920.18元，由被告罗艳萍赔偿70%，即65044.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任险范围内予以赔付；原告周安有布自行承担30%即27876.05元及鉴定费的30%即891元。被告罗艳萍承担鉴定费的70%即2079元，其已经支付27940.99元，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在实际赔付时，向原告支付161182.14元，向被告罗艳萍支付25861.99元。
上述给付内容，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司不承担责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，被告罗艳萍负担1365元，由原告周安有布负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨小丽