wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1186号
上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月19日，熊小琴向成华国土分局提交《政府信息公开申请表》一份，申请公开“成都市成华区保和乡团结村二组征地批准文件及勘测定界图的政府信息”。2017年6月18日，成华国土分局作出成华国土资公开告知（2017）29号《政府信息公开告知书》（以下简称29号告知书），该告知书载明：“1、经查，成华区保和乡团结村2组涉及的征地批准文件是川府土（2007）308号，现向你公开一份（见附件）；2、根据《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字【2003】17号）、《基础测绘成果提供使用管理暂行办法》有关规定，你申请的勘测定界图信息属于保密范围，故不予公开”。
庭审中，成华国土分局举出《测绘管理工作国家秘密范围的规定》及其保存的成都市成华区保和乡团结村二组勘测定界图电子版截屏，显示熊小琴申请公开的成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图属于国家秘密，秘级为“秘密”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条的规定，成华国土分局具有根据申请人的申请依法处理政府信息公开的职权。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案中，成华国土分局作为政府信息公开答复机关，对熊小琴申请公开政府信息的申请在法定的期限内予以了答复，且对熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地批准文件”予以了公开。熊小琴、成华国土分局争议的焦点在于熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”是否属于国家秘密，是否应当公开。法院认为，依据成华国土分局举出的相关证据及法律规定，熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”属于国家秘密。依照《政府信息公开条例》第十四条第四款之规定，对涉及国家秘密的政府信息，国土局成华分局依法不能公开，故成华国土分局告知熊小琴其不予公开涉及国家秘密的政府信息的行政行为，符合法律规定，其行政行为合法。熊小琴请求撤销成华国土分局作出的政府信息告知，并要求国土局成华分局公开“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”之诉讼请求，缺乏法律依据，法院依法予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回熊小琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由熊小琴承担。
宣判后，上诉人熊小琴不服，向本院提起上诉称，上诉人申请的“成都市成华区保和乡团结村二组勘测定界图”不属于国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目，原审法院仅根据被上诉人提供的证据就认为上诉人申请公开的成都市成华区保和乡团结村二组勘测定界图属于国家秘密显然是认定事实不清。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，请求予以撤销，并依法改判。
被上诉人成华国土分局二审中未提交答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、29号告知书、成都市中心城区2007年第一批城市建设用地勘测定界图电子版截图、送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，依照《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人成华国土分局对上诉人熊小琴提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，被上诉人成华国土分局举出的相关证据及法律规定证明熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地勘测定界图”属于国家秘密。被上诉人成华国土分局在29号告知书中告知熊小琴申请的勘测定界图信息属于保密范围，不予公开正确。同时，被上诉人成华国土分局对熊小琴申请公开的“成都市成华区保和乡团结村二组征地批准文件”予以了公开，履行了相关义务。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人熊小琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 恒
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执71号之一
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）第28号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8028.58元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8028.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执71执行裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效!
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭 莉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初34号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年10月20日出生于四川省中江县，身份证号码5106231997********，汉族，小学文化，农民，住中江县太平乡果园村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被中江县公安局刑事拘留，同年12月l4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年11月20日，被告人张某某无证驾驶无号牌“金洪牌”普通二轮摩托车，从中江县御河中学方向往中江县政务中心方向行驶，于当日15时18分许，当车行至中江县城政务中心至御河中学0kM+300m处时，与从左至右横过公路的行人涂某某相撞，造成被害人涂某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后被告人张某某驾驶车辆逃离事故现场；2015年11月21日，被害人涂某某经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通事故认定书认定，被告人张某某应当承担本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故并在肇事后逃逸，致一人死亡．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2015年11月20日，被告人张某某无证驾驶无号牌“金洪牌”普通二轮摩托车，从中江县御河中学方向往中江县政务中心方向行驶，当日15时18分许，当车行至中江县城政务中心至御河中学0kM+300m处时，与从左至右横过公路的行人涂某某相撞，造成被害人涂某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后被告人张某某驾驶车辆逃离事故现场。2015年11月21日，被害人涂某某经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通事故认定，被告人张某某应当承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人涂某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某应承担本次事故的主要责任。审理中被告人张某某积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定意见书、被告人供述、谅解书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，承担本次事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及审理中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理中被告人张某某积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人张某某从轻判处，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审180号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘文明，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月24日对被执行人刘文明行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT1062号行政处罚决定（以下简称1062行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成���议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1062行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文明于2017年8月15日擅自占用探沂镇南新庄村集体土地336平方米建设砖混结构2层楼房，所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2017年11月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出1062号行政处罚决定，对被执行人刘文明作出处罚：1.责令退还非法占用的336平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行��诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1062号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1062号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT1062号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在本案中产生的实际执行费用，由被执行人刘文明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十六日
书 记 员 沈冠军
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初1496号
原告：陈俊伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：洪禧，广东中乾律师事务所律师。
被告：郭晓全，男，汉族，1986年5月8日出生，住汕头市潮阳区，
原告陈俊伟与被告郭晓全民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人洪禧到庭参加诉讼、被告郭晓全经传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈俊伟向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息，利息从起诉之日起年利率按6%计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年1月23日，被告因资金紧缺，向原告借款25万元并出具《借条》。原告在多次追讨借款时，被告以各种理由推脱。原告于2017年10月18日提起诉讼。
被告郭晓全无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈俊伟于2013年1月23日借给被告郭晓全现金25万元，被告郭晓全向原告陈俊伟出具《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓全向原告陈俊伟借款25万元，原告依约支付借款，被告应负归还借款的义务。双方虽然没有约定期限，原告陈俊伟可以随时请求被告郭晓全返还借款，符合法律规定。原告请求被告自起诉之日起计至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俊伟借款25万元及利息（从2017年10月18日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）。
二、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郭晓全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 文 星
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈巧利（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初737号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:吴金梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市.
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告吴金梅的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴金梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月六日
书记员 黄泽珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1759号
原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，奉节县海成物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张綦燕，奉节县海成物业管理有限公司员工。
被告:肖强,男,1985年8月27日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理��限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 翁小平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2317号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿某，该公司总经理。
委托代理人李某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还原告垫付款44，830.00元及违约金，及为追偿欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。
本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到二被告，其向法庭提供的地址亦无法向二被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1，000.00元，全部退回原告原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执95号
申请执行人张加全,男。
被执行人祁三强,男。
本院在执行张加全与祁三强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1053号民事调解书，申请执行标的10000元，诉讼费476.5元，执行费157元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行10476.5元，申请执行人也亦领取。被执行人已缴纳执行费157元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年四月八日
书记员 王 妮
资中县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1025执恢43号
徐碧全：
你（或你单位）与资中县人民法院刑事审判庭罚金一案，资中县人民法院已作出法律文书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于二〇一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）限你在收到本执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付罚金9000元；
（2）如你未按本执行通知书规定的履行期限主动履行执行义务，本院的《限制消费令》即时生效，不得有《限制消费令》规定的高消费行为。
二〇一八年三月一日
（）
联系法官：曾艳丽
联系电话：曾艳丽0832-5615026
本院地址：四川省资中县水南镇苌弘路508号
邮编：641200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1973号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王正明，男，汉族，1959年2月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第100号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用485.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用485.3㎡土地上新建的一幢一层砖混结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币12133元。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第100号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初758-2号
申请人：罗某某，男，1979年11月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，女，1969年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
解除保全申请人罗某某与被申请人刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)赣0983民初758号民事裁定，冻结被申请人刘某某、杨某某银行存款110000元或查封相应价值财产。解除保全申请人于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某、杨某某银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一八年三月八日
书记员 朱慧强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执288号
申请执行人：何祥洪。
被执行人：刘荣子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初367号民事判决书确定的义务，向被执行人刘荣子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣子银行存款101150.00元；或扣留、提取被执行人刘荣子未支取的收入101150.00元；或查封、扣押被执行人刘荣子所有的价值101150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初205号
原告：孙俊飞，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云，执行的董事兼总经理。
原告孙俊飞与被告四川嘉州实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙俊飞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告孙俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊飞撤诉。
案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告孙俊飞负担。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年三月十四日
法官助理 章 凤
书 记 员 王雪郦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保114号
张桂洋申请周惠南财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15359号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：莫勇财，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫勇财信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效��律文书的规定，被告莫勇财应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1245.49元及利息,并承担案件受理费25元。因义务人莫勇财未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫勇财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫勇财逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款781.77元，本院依法予以扣划，上述款项已交由申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人莫勇财在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1464.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人莫勇财有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4673号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇杨牯坪。
组织机构代码：72394226-1。
法定代表人刘乐平，系公司执行董事兼总经理。
被告刘乐平，男，汉族，1967年3月8日生，住江西省赣州市大余县。
被告钟雪梅，女，汉族，1967年1月25日生，住江西省赣州市大余县。
被告刘晨远，男，汉族，1991年5月11日生，住江西省赣州市大余县。
被告龙平生，男，汉族，1977年1月8日生，住江西省赣州市大余县。
被告大余县宏达矿业有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡生龙口。
组织机构代码证：74195386-1。
法定代表人张小青，系公司执行董事。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告于2016年4月20日向本院申请对被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司价值人民币450万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、龙平生、大余县宏达矿业有限责任公司银行存款人民币450万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1945号
原告：杨某某，女，1986年出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，1987年出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼，在清丰县民政局登记结婚，婚后生育女孩李某甲。原被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后两人脾气性格不和，没有共同语言，未建立起良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告，对家庭不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼，在清丰县民政局登记结婚，婚后生育女孩李某甲，现随原告生活。原被告短暂共同生活后即产生矛盾，原告长期在娘家居住，原告以原被告双方性格不合，被告不尽家庭责任等为由诉请离婚，经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院无法促成双方和好。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后原告长期在娘家居住，原告认为被告不尽家庭责任，对被告产生埋怨情绪，双方未能建立起良好的夫妻感情。现原告诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼，促成双方和好难成现实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于原被告婚生女儿李某甲的抚养问题，因其未满周岁，尚在哺乳期间，且一直随由原告生活，本院认为由原告继续抚养为宜，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准计算，被告每年承担原被婚生女抚养费2354.03元（9416.10元/年25%=2354.03元），直至其成年。关于原告诉请的婚前个人财产，因被告未予以质证，且原告未提交其他证据证明，其真实性无法认定，本院无法支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某和被告李某某离婚；
2、原被告婚生女儿李某甲由原告杨某某抚养，被告李某某对婚生女儿李某甲有探视权，被告李某某自2016年始每年12月31日前支付原告杨某某抚养费2354.03元，直至原被告婚生女儿李某甲年满18周岁止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴红娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3965号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码证：05538438-X。
法定代表人：何键英。
被执行人：陈学，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告陈学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈学应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金36040元、电费740.42元、违约金9747元、律师代理费4300元。案件受理费1073.28元由被告陈学负担。因义务人陈学未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务51900.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 翰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1714号
原告：向琼珍，女，汉族，生于1960年11月25日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李唐龙，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：王明月，男，生于1946年3月21日，汉族，住四川省通江县。
原告向琼珍与被告王明月“名誉权纠纷”一案，本院于2018年5月24日立案，2018年6月7日，向琼珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按向琼珍撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告向琼珍负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年六月七日
书记员 冉秋雨
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1192号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2018年4月8日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
审判员 周东晓
二〇一八年四月十日
书记员 武亚东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2293号
原告:臧光琼（又名臧小利），女，汉族。
被告：蒋延雄，男，汉族。
被告：马玉琴，女，汉族。
原告臧光琼与被告蒋延雄、马玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告臧光琼到庭参加了诉讼，被告蒋延雄、马玉琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧光琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款250000元的剩余本金193333.4元及自2016年3月2日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2.依法判令二被告偿还原告贷款300000元及自2016年3月2日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月22日，二被告因经营打井生意，向原告借款250000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告将钱交付二被告后，二被告向原告出具借据一张。2014年10月27日，二被告向原告支付了该款项一年的利息60000元。2015年3月29日，二被告再次向原告贷款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告将300000元交付二被告后，二被告向原告出具借据一张。2016年3月2日，在原告的催要下，二被告向原告偿还了200000元，共计支付原告260000元，扣除250000元自2013年10月22日起至2016年3月2日止的利息136333.4元，300000元自2015年3月29日起至2016年3月2日止的利息67000元，二被告共计偿还原告250000元的本金56666.6元，尚欠193333.4元。上述款项在原告的催要下至今未偿还，故诉至法院。
被告蒋延雄、马玉琴未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为贷款条据1张、贷款协议及贷条1张，结合证人证言，经审查，本院认为，贷款条据及协议属于书证原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告蒋延雄、马玉琴因经营打井生意，向原告借款250000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由候雪莉担保，保证期限及保证方式亦未约定。2014年10月27日，二被告向原告支付了该250000元借款的一年期利息60000元。2015年3月29日，二被告再次向原告贷款300000元，约定月利率2%，期限一年，并协议用志丹县农税所家属楼2单元301室做抵押，但未办理抵押登记。2016年3月2日，在原告的催要下，二被告向原告偿还了200000元，两次共计偿还260000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，原告自认被告已清偿借款本金及利息260000元，本院予以确认。本案中，2014年10月27日，二被告向原告支付250000元借款本金所产生的利息60000元。2016年3月2日，二被告又向原告支付200000元，截止该日，按月利率2%计算，借款本金250000元尚欠利息82833.3元，借款本金300000元共计产生利息67800元，两次借款利息共计尚欠150633.3元，故已支付的200000元中包括本金49366.7元，即二次借款本金共计550000元截止2016年3月2日尚欠本金500633.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋延雄、马玉琴于本判决生效后15日内返还原告臧光琼借款本金500633.3元并支付该款自2016年3月2日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，公告费600元，共计9300元，由被告蒋延雄、马玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13127号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被执行人：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓芬、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告陈晓芬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金1290000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年12月28日尚欠利息45290.81元；对上述每月不能按时支付的利息，分别自每月21日起至清偿完毕日止按年利率12.18%计算复利；自2015年12月29日起至清偿完毕日止，对借款本金1290000元按年利率12.18%计算罚息）；二、被告陈晓芬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费59000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈晓芬位于佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦D座1501房（房地产权证号：01××67）、佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦D座1502房（房地产权证号：01××68）、佛山市禅城区福禄路116号702房（房地产权证号：01××97），在折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内享有优先受偿权；四、被告肖锋对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费17347.96元、财产保全申请费5000元，合计22347.96元，由被告陈晓芬、肖锋负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月14日向有关金融机构查询，只发现被执行人陈晓芬有银行存款3280.79元（扣划后已缴纳执行费）；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人陈晓芬有：1．位于顺德区陈村镇碧桂花城房屋【已被（2016）粤0605执保2037案查封】，2．位于禅城区塱沙路200号玉带大厦D座1502号和福禄路116号702号房屋（本案已在诉讼阶段查封）、塱沙路200号玉带大厦D座1501号和澜石二马路向前村33号801房【已被（2015）穗天法金民初字1139案查封】、福禄路120号38号车房（查封期限至2020年1月2日止），3．位于南海区盐步平地大道华辉花园住宅B4座803室、大沥镇黄岐海北大道沙面新城华美苑华英阁502房、桂城新大街10号704房及704单车房【均已被（2015）佛南法民二初字第1694号案查封】，被执行人肖锋有：1．位于禅城区同福西二街28号902房、黎明一路23号2区一座2303房【均已被（2015）穗天法金民初字1139案查封】，2．位于金澜北路267号二座807房【已被（2016）粤0604民初698案查封】及同福西二街28号902房配套车房（查封期限至2020年1月3日止）；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已依法委托佛山市禅城区人民法院执行。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行的标的为债务1371347.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款及房屋外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 何国裕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1022号
原告西安义兴工贸有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人张保利，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯兴琐，陕西若定律师事务所律师。
被告韩昭，男，1979年10月22日出生，住西安市莲湖区。
原告西安义兴工贸有限公司诉被告韩昭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安义兴工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安义兴工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4125元，原告承担2062.5元，退回原告2062.5元。
审判员 倪 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 崔小宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申43号
再审申请人（原审原告）：王建芹，女，汉族。
被申请人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
再审申请人王建芹因与被申请人聊城市东昌府区英华农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2013）聊东民初字第3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建芹申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，应当再审。具体理由：1、被申请人未提交其与东昌电视台签订的广告合同，也未提供相关票据和视频，原判决认定被申请人履行了告知再审申请人至公司签订劳动合同的义务属于认定事实错误，且其以媒体公告的方式进行告知违反了《关于新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，属于违反法定程序，是无效的。2、原判决认定被申请人“作为用人单位有用工自主权，再审申请人未与被申请人签订劳动合同，亦未实际提供劳务，双方当事人之间未形成劳动关系”的事实错误。3、依据东昌体改[2001]16号文件，被申请人系由东昌府区农贸总公司破产重整而来，依据该文件规定，被申请人负有安置原公司职工的义务，无论职工是否要求，都应当接受原公司的职工，2003年元月23日被申请人法定代表人李英签收“农贸总公司养老保险手册名单”，也能够证明被申请人接收了包括再审申请人在内的60名职工。双方当事人之间存在劳动关系。（二）再审申请人原企业在2002年被破产终结，原审认定再审申请人与其原单位的劳动关系终止不能适用劳动法的规定，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊东民初字第3497号民事判决。
聊城市东昌府区英华农副产品有限公司提交书面意见称：被申请人未与对方当事人签订劳动合同，也不存在事实上的用工关系，再审申请人的再审申请无事实依据和法律依据，应予以驳回。
本院认为：
关于再审申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明，应予再审的主张。
第一，对再审申请人主张的被申请人未依法履行告知再审申请人前去签订劳动合同义务，应当再审的主张。“双方当事人之间是否存在劳动关系”、“再审申请人的请求是否超过了法定的时效”是本案的基本事实，被申请人履行通知原职工前去签订劳动合同的方式是否合法，不属于本案的基本事实，再审申请人称该项事实的认定错误应予再审，不予支持。
第二，依据原审认证的证据，原判决对“双方当事人始终不存在劳动关系”的认定，并无不当。再审申请人在原审庭审笔录中陈述：“自被申请人成立后，在再审申请人原单位破产期间，其与被申请人没有签订劳动合同，再审申请人未给被申请人提供过劳务，也没有入股”、“原农贸总公司交养老保险至破产终结，之后新成立的公司没有再给交纳，到2003年元月23日该养老手册交到英华公司，原告手中没有养老手册，后于2006年7月份原告接到公司通知办理保险入岗，原告将养老保险手册取回后自己交纳养老保险金至今”，依据其上述陈述，结合（2000）聊东经破字第8号-6号民事裁定书等证据，原审认定再审申请人未与被申请人签订劳动合同，亦未实际提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》并参照劳社部发[2005]12号文件的规定，认定了双方之间未形成事实劳动关系，及至《中华人民共和国劳动合同法》生效后，双方亦未签订劳动合同、未形成事实上的劳动关系。
第三，被申请人系政府有关部门以破产重组的形式专门组织成立的，其购买原企业的破产财产，并享受了一些优惠，即便如此，被申请人也是独立的法人，原审认定被申请人享有“用工自主权“，并无不当。再审申请人以聊城市东昌府区体改办“东昌体改[2001]16号文件”的规定和被申请人法定代表人李英签收养老保险手册名单证明双方之间存在劳动关系，原审未予采信，并无不当。聊城市东昌府区体改办“东昌体改[2001]16号”文件中规定的职工安置的落实问题，应通过行政部门予以协调，不属于人民法院审理的范围。
第四，被申请人2001年9月份成立，再审申请人明知其与被申请人未签订劳动合同、未提供劳务的状态长期存在，却于2013年9月份才就相关劳动争议向仲裁机构申请仲裁，其请求已超过法定时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人以原判决认定基本事实缺乏证据证明要求再审，不予支持。
二、关于再审申请人提出的原判决适用法律错误应当再审的申请主张。再审申请人称依据《关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》（劳部发[1998]34号）的规定，被申请人作为原企业改制后的用人单位，应当继续与原企业职工履行原劳动合同，系将被申请人与其原单位混同，其要求被申请人履行安置原企业职工的义务，于法无据。尽管原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，作为认定2002年再审申请人与其原单位之间劳动关系终止的法律依据，违反了法不溯及既往的原则，但本案是围绕再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系而进行，再审申请人与其原单位劳动关系终止的事项并非本案的审理重点。原审认定双方当事人之间不存在劳动关系、依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，结合再审申请人申请仲裁的请求权已超过时效的事实，驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人以该项理由申请再审，不予支持。
综上，王建芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建芹的再审申请。
审判长 张富国
审判员 陈正飞
审判员 吴艳锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 颖
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2966号
申请执行人赖斌辉，男，汉族，1966年4月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码74644907-4。
法定代表人金鑫，总经理。
赖斌辉申请执行四川莱特新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖斌辉于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院正对被执行人的机器设备进行评估，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2173号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年三月二十日
书记员 钟波
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云03行终15号
上诉人吴贵生（又名吴小贵），男，汉族，1966年3月10日出
生，身份证号码：5322271966********），师宗县人，现住曲靖市师宗县五龙乡保太村***号。
上诉人吴贵生不服曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302行初5号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被诉行政机关于2017年5月4日通知吴贵生领取《五龙乡人民政府关于五龙乡保太村委会保太村吴莲生、吴要发与吴贵生土地纠纷的处理决定》，吴贵生在送达回证签字，但拒绝领取。后于2018年1月提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。吴贵生起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对吴贵生的起诉裁定不予立案。
吴贵生上诉称，上诉人在收到《处理决定》的时间是2017年12月26日。而不是原裁定认定的时间即2017年5月4日。上诉人不识字，被骗签字。上诉人提起诉讼未超过法定起诉期限二十年，一审法院违背法律规定。请求二审撤销一审裁定和五龙乡人民政府作出的处理决定。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第
四十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，对人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案适用的起诉期限是30日内即自接到处理决定通知之日起30日内。上诉人吴贵生接到处理决定通知的时间是2017年5月4日，同时知道《处理决定》内容，包括提起复议的期限、复议机关、提起行政诉讼的期限等。直到2018年1月10日提起行政诉讼。起诉明显超过法定起诉期限。原审人民法院作出不予立案裁定完全符合行政诉讼法规定。上诉人吴贵生承认乡司法所通知他领取《处理决定》，他阅读《处理决定》后，因对处理决定内容有异议，拒领《处理决定》。其上诉称被骗在《处理决定》送达回证上签字不真实。上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 唐文兵
二〇一八年五月十一日
书记员 李淑娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1173号
原告：郭辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘巧，四川衡平律师事务所律师。
被告：万红，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：胡丽霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭辉与被告万红、胡丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人刘巧到庭参加诉讼。被告万红、胡丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：判决万红、胡丽霞向郭辉支付货款人民币296150元并支付资金占用利息。利息以本金296150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算，从起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：万红、胡丽霞系夫妻关系。郭辉从2014年6月开始向万红销售扁钢、圆管、焊管等材料，并按其要求送货到羊安工业园的成都浦友机电有限公司。2016年4月30日经双方结算后，万红尚欠郭辉货款316150元，万红出具了欠条，后仅支付货款20000元后一直拖欠不付。
被告万红、胡丽霞未作答辩。
本案当事人郭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了结婚登记审查处理表、当事人的身份信息、14张送货单及欠条。因万红、胡丽霞未应诉、答辩，且前述证据材料与郭辉的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
万红、胡丽霞系夫妻关系。郭辉从2014年6月10日至2014年11月13日一直向万红销售供应扁钢、圆管、焊管等材料，并按其要求送货到羊安工业园内的成都浦友机电有限公司。2016年4月30日经双方结算，万红尚欠郭辉货款316150元，万红出具了欠条，约定从2016年5月起每月支付郭辉10000元，截止2017年3月止，万红仅支付郭辉货款20000元。另查明双方没有约定逾期付款违约责任。
本院认为，万红作为买受人在购货后有义务向出卖人郭辉支付价款。万红未履行付款义务，应当承担违约责任。郭辉要求万红支付货款296150元的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，对郭辉主张的逾期付款利息，本院依照前述司法解释的规定予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，郭辉要求胡丽霞承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红、胡丽霞于本判决生效后十日内支付原告郭辉货款296150元并支付利息。利息以本金296150元为基数，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算，从2017年4月25日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告万红、胡丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 张朝良
人民陪审员 罗熙谦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 淼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1201号
申请执行人侯某，男，2003年8月16日出生，土家族，学生，住张家界市永定区。
被执行人覃某，男，2004年8月22日出生，土家族，学生，住张家界市永定区。
申请执行人侯某与被执行人覃某健康权纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月7日申请执行，执行标的为1.6万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人覃某系小学学生，其父母覃正军和熊芳为逃避执行，早已离家出走，在外务工，且下落不明；被执行人覃某的父母在银行无存款，无财产可供执行。鉴于此，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙才政
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1851号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李江奎，男，汉族，1969年9月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第675号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第675号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在地方非法占用100.1㎡土地上新建的四间一层结顶简易房及其他设施；2、罚款2002元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第675号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初680号
原告：贵州玖鑫医药有限公司，统一社会信用代码91520500215470771H，住所地贵州省毕节市七星关区经济开发区A区标准库房园第5栋第一层。
法定代表人:周赞勍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610146568。
委托诉讼代理人：李杰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224200820427205。
被告：七星关民心医院，住所地贵州省毕节市七星关区大屯乡大屯村。
法定代表人：陈冲，该医院负责人。
原告贵州玖鑫医药有限公司（下称玖鑫公司）与被告七星关民心医院（下称民心医院）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖鑫公司委托诉讼代理人吴海到庭参加诉讼，被告民心医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款388,771.48元；2.判决被告支付原告违约金19,438.57元；3.诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年11月1日，被告与原告签订《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》。合同约定：结算方式为按月结算；违约责任为一方违约应向对方支付（合同）总价款5%的违约金；合同有效限为2016年11月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告陆续向被告提供医药用品，但被告未按约定支付原告货款。2017年11月8日双方对账，被告尚欠原告货款388,771.48元。原告多次催收，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告主体身份。
第二组证据被告医疗机构执业许可证，证明被告的主体身份。
第三组证据《采购授权委托书》、陈冲身份证及《购销合同》，证明被告委托陈冲与原告签订购销合同，双方买卖关系成立。
第四组证据《应收账款对账函》，证明原告向被告提供医药用品，被告认可欠原告货款388,771.48元。
经本院庭审审查核实，原告提供的上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了向被告交付货物（医药用品）的义务，但被告未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担相应的法律责任，即支付所欠原告的货款388,771.48元，并计付原告违约金。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告逾期付款，原告的实际损失应为该货款的利息。原告主张19,438.57元的违约金过分高于原告的利息损失，应��中国人民银行同期贷款利率的130%计付违约金，起算时间应从双方对账之次日（2017年11月9日）起至货款支付完毕之日止较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七星关民心医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州玖鑫医药有限公司货款388,771.48元和违约金（违约金以388,771.48元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%从2017年11月9日计算至货款支付完毕之日）；
二、驳回原告贵州玖鑫医药��限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,712.00元，保全费2,561.00元，共计6,273.00元，由被告七星关民心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年四月四日
书记员 肖 毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1720号
原告：湖北元一投资有限公司（下称元一公司）。住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道。
统一社会信用代码：91421281670367231L。
法定代表人：徐洪波。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄国光，男，汉族，1962年2月3日生，住赤壁市。
本院在审理原告元一公司诉被告黄国光排除妨害纠纷一案中，原告元一公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元一公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元一公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告元一公司负担。
审判员 王新亚
二〇一七年十月十日
书记员 谢 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2798号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王全，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：荆凤祥，女，1987年4月18日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告荆凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢伯艳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，职务行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
被告刘金春，男，41岁。
被告纪桂臣，男，43岁。
被告谭忠友，男，46岁。
被告初长生，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告刘金春是虎林市新乐乡新民村种植户，2012年春被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户纪桂臣、谭忠友、初长生共同组成联保小组，于2012年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。刘金春贷款金额为100,000元，期限12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告刘金春并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月14日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠。故原告诉至法院要求被告刘金春履行给付义务，被告纪桂臣、谭忠友、初长生承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款存折复印件、逾期贷款汇总表各一份，证明被告刘金春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款。证明被告纪桂臣、谭忠友、初长生联保的事实，共同承担连带保证责任。证明原告放款给被告账户中的事实，并由被告刘金春本人签收。
被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生均未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生于2012年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告刘金春在原告处贷款100,000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月14日，该笔借款已经逾期，被告刘金春拖欠借款本金100,000元。原告提起诉讼，要求被告刘金春偿还拖欠的贷款本金100,000元元及利息、罚息，同时要求被告纪桂臣、谭忠友、初长生承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘金春未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人纪桂臣、谭忠友、初长生自愿为借款人刘金春的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金春于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告纪桂臣、谭忠友、初长生对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费（以实际发生金额为准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 辛海斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初634号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：张仁英，女，汉族，生于1952年12月27日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张仁英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张仁英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终64号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董连海，男，39岁（1978年10月6日出生），出生地江苏省东海县，初中文化，住江苏省东海县。2003年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人董连海犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出(2017)京0107刑初441号刑事判决：一、被告人董连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人董连海退赔被害人武某人民币五千四百元。原审被告人董连海不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董连海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）董连海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。董连海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于董连海犯罪后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据董连海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董连海撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董连海撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁睿智
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执777号之一
申请执行人:黄妙深，男，1972年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：何汉梅，女，1979年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄妙深与何汉梅买卖合同纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初1147号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人何汉梅发出执行通知书，责令被执行人何汉梅返还房屋转让款550000元（利息另计），负担案件受理费4650元、财产保全费1720元、申请执行费7963.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人何汉梅进行“四查”、“二查”，查实被执行人何汉梅有银行存款及现金252500元（已划拨），未发现被执行人何汉梅有其他可供执行财产，本院依法将被执行人何汉梅纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权暂未能全部得到实现，经询问申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十六日
书记员 刘庆梅
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执394号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：李华，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：林园，女，1989年7月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：方小华，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行（2018）赣0112执394号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、林园、方小华金融借款合同纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司以需进行工作查核为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执394号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 罗开文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第538号
原告刘付胜。
委托代理人陈晓菊、李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈爱兵。
被告谢文艳。
原告刘付胜诉被告陈爱兵、谢文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日、12月15日公开开庭进行了审理。原告刘付胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付胜诉称：2010年8月31日,被告陈爱兵、谢文艳向原告借款20万元。2011年9月23日，被告陈爱兵向原告借款10万元。借款后，被告一直未还款。现请求法院判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月30日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
被告陈爱兵、谢文艳未答辩。
经审理查明：2010年8月31日,被告陈爱兵、谢文艳向原告借款20万元，并向原告出具了一份收条，收条载明“今借到刘付胜人民币贰拾万元”。2011年9月23日，被告陈爱兵向原告借款10万元，并向原告出具了一份收条，收条载明“今借到刘付胜人民币壹拾万元”。此后，原告向被告要求还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈爱兵、谢文艳于1999年1月登记结婚。
本院认为：被告陈爱兵、谢文艳立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照收据约定的金额向原告归还借款本息。被告陈爱兵在向原告借款10万元时，与被告谢文艳存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述10万元债务应认定为两被告的共同债务，两被告应当按照收据约定的金额向原告归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱兵、谢文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付胜借款本金30万元及利息。（利息从2015年6月30日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1592号
原告
李丙和，男，汉族，1962年11月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告
崔振松，男，汉族，1959年1月27日生，住登封市。
宋书霞，女，汉族，1970年3月21日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李丙和诉被告崔振松、宋书霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告李丙和借给被告崔振松70000元，其不能证明被告用于夫妻共同生活及生产经营，故被告宋书霞不承担责任，因此，被告崔振松应当偿还原告李丙和现金70000元。借条没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔振松于本判决生效之日起十日内偿还原告李丙和借款70000元及利息（从2018年3月29日按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告崔振松承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员胡书丰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0328民初284号
原告：罗成明，男，生于1970年8月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：湄潭县洪强现代烟草专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县西河烟叶中心站。
法定代表人：李衍强，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
原告罗成明诉被告湄潭县洪强现代烟草专业合作社（以下简称“洪强社”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“寿险遵义支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何在江独任审理。原告罗成明及其委托诉讼代理人冉龙彪、被告洪强社法定代表人李衍强及其委托诉讼代理人申勇、被告寿险遵义支公司委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，原告接受被告洪强社的聘请，为其烤烟种植户犁土。原告在从一块土转移到另一块土的路途中，由于下坡时道路上有石沙，导致所驾贵03-×××××号农用车发生事故，原告被甩出车外，摔倒在道路的边沟里面。因车辆没有熄火，继续滑行，车辆滑到路边边沟里，将原告压在边沟的土坎上导致原告受伤。原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：头、颈、腰、肋骨、盆骨等部位严重受伤，伤愈后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：腰椎骨折8级、颈椎骨折9级、腰椎骨折10级、盆骨骨折10级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告所驾农用车系被告洪强社所有，投保于被告寿险遵义支公司，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成身体上的极大伤害及经济上的巨大损失，各项损失共计245102.22元。被告洪强社依法应对原告承担赔偿责任，被告寿险遵义支公司应在其承保范围内承担其赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失245102.22元并承担本案的诉讼费用。
被告洪强社辩称：原告罗成明与被告洪强社是农用车租赁合同关系，不是劳务关系，不应承担赔偿责任。无论是否构成交通事故，其责任均与被告洪强社无关。
被告寿险遵义支公司辩称：本案系提供劳务者受害赔偿纠纷，不存在交通事故，不应由被告寿险遵义支公司赔偿。
经审理查明：2016年12月15日，原告罗成明因“高处坠落伤致全身多处疼痛伴下肢活动障碍9小时”至遵义医学院附属医学住院治疗19天。其伤经诊断为：马尾神经损伤；颈3、胸12及腰2椎爆裂性骨折；右侧髋臼后壁粉碎性骨折；左侧骶骨骨折；骶1椎爆裂性骨折；腰1棘突、右侧横突及腰1-5左侧横突骨折；左腓骨远端撕脱骨折。后经遵义医学院附属医学司法鉴定中心鉴定为：胸腰椎骨折为八级伤残，颈3椎体及附件骨折术后折评定为九级伤残，致腰1-5横突骨折评定为十级伤残，致骨盆骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告之医疗费已经农村合作医疗保险报销，故向本院起诉要求被告洪强社及被告寿险遵义支公司赔偿其残疾赔偿金等八项费用共计245102.22元。
另查明，原告罗成明与被告洪强社于2016年11月30签订《拖拉机租赁合同》，约定将被告洪强社所有的耕王牌704-A型号牌贵03-×××××7号的拖拉机一辆租给原告使用，租期为一年。原告的收益主要来源于其为烤烟种植户耕土的服务费，按所耕面积自行与农户结算。原告罗成明所租赁拖拉机投保于被告寿险遵义支公司，险种为交强险，保险期间为2016年7月14日起至2017年7月13日止。原告罗成明具有拖拉机驾驶资质。
上述事实，有原告提交的身份证明、住院病历资料、遵义医学院附属医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、被告洪强社营业执照、《拖拉机租赁合同》、被告寿险遵义支公司营业执照、证韩某伦和李斗刚的证言及当事人在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告罗成明在民事诉状中主张，其与被告洪强社之间构成劳务合同关系，原告系在履行劳务合同的过程中受伤致损。对此，原告罗成明未能提供证据证明。被告洪强社提供了《拖拉机租赁合同》及证韩某伦、李斗刚的证言，从合同文本与证人证言及其本人陈述中所确认的原告收入来源等角度，证明了被告洪强社与原告罗成明之间系农用车租赁合同关系，而非原告所主张的劳务合同关系。所以对原告要求被告洪强社按照《侵权责任法》关于提供劳务者受害责任的规定承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。
原告罗成明主张其系在犁土转场时，在道路上发生交通事故，被其驾驶的尚在行驶着的农用车甩出车外压伤，构成机动车交通事故，被告寿险遵义支公司应当在其承保的限额内承担赔偿责任。对此，原告虽提供了证周某容等七人证言予以证明，但证言之间关于罗成明是被车子压在身上、被摔了、被车压着卡在里面、被压在车轮子中间、蜷在沟里、斜侧的、原告的胸部抵住了车子、面向车子等细节陈述相互不能印证。对原告是否及如何被甩出车外而发生由车上人员向第三人的身份转换的问题，仅有原告自己的陈述，没有其他证据证明。其对是否发生交通事故及事故发生的地点、原因（包含车辆检测等）等情况，亦无证据予以证明。另从事中及事后无人向交警部门及保险公司报案，原告罗成明在住院病历资料中陈述其因“高处坠落伤致全身多处疼痛伴下肢活动障碍9小时”，并在庭审中陈述其出院后通过农村合作医疗保险报销医疗费用六万多等情况，也与正常情况下发生交通事故应对处理之常理不符。所以，对原告罗成明所主张的其系因在道路上发生机动车交通事故，被其驾驶的尚在行驶着的农用车甩出车外受伤致损的事实，没有充分证据证明，本院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，由于原告罗成明未能提供证据证明其所主张的事实，所以对其提出的要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗成明的诉讼请求。
本案案件受理费1524元，依法减半收取762元，由原告罗成明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费1524元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何在江
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱佳妮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执920号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
负责人：康祝，该行行长。
委托代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
被执行人：武汉超密文化传播有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
被执行人：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉银都文化传媒股份有限公司法定代表人，住武汉市洪山区，
被执行人：李文，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉超密文化传播有限公司法定代表人，住武汉市洪山区，
关于华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)鄂0107民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文应当履行下列义务：1、向华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿还借款4,960,000元并支付利息（按双方合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；2、向华夏银行股份有限公司武汉徐东支行支付律师代理费29,760元；3、向华夏银行股份有限公司武汉徐东支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,960,000元为基数，自2017年10月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费47,000元，公告费560元，执行费52,587元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款125,330.97元，并发还给申请执行人。现查明：被执行人名下无银行存款且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，华夏银行股份有限公司申请执行武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0107民初2214号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文应继续履行本院(2016)鄂0107民初2214号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁岸舒
7江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐复执字第00019-5号
申请执行人刘正来，男，1968年11月29日生，汉族，徐州市汇典物资贸易有限公司职工，住徐州市。
被执行人李某，女，1974年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟某1，女，2003年10月10日生，汉族，学生，住址。
被执行人孟某2，男，2005年6月9日生，汉族，学生，住址。
被执行人孟某1、孟某2的法定代理人李某，自然情况同上。
被执行人孟召强，男，1979年8月5日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人徐秀华，女，1951年5月21日生，汉族，农民，住址。
被执行人孟召艳，女，1982年12月25日生，汉族，无业，住址。
被执行人孟召成，男，1985年3月10日生，汉族，无业，住址。
刘正来诉李某、徐秀华、孟召强、孟召艳、孟召成、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案的（2012）苏民终字第0041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本��在执行过程中，依法对被执行人李某所有的位于本市铜山新区同昌路南北京路西电子楼第三层的房产在淘宝网上进行司法拍卖及变卖，变卖所得款项为500.3289万元，上述款项已交付本案申请执行人的债权人江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民终字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行��可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年五月十七日
书记员 曹敬茹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1703号
原告许长利，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告许长利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告许长利于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告许长利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许长利负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1245号
罪犯李宝君，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝君予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1328号之二
申请执行人:邹李虎，男，1981年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。。
被执行人：邹宗霖，男，1979年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人邹李虎与被执行人邹宗霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹李虎于2017年3月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下所有的位于宿迁市时代广场××2013Ａ已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2072号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 芹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初60号
原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。
法定代表人：郑翠华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：尹涛，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告乐山市永嘉物业管理有限公司诉被告尹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一八年一月九日
书记员 邓超利
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初7343号
申请人：刘向冬，男，1984年4月6日出生。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被申请人：郭磊，男，1981年3月15日出生。
刘向冬诉和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、王国栋、郭磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘向冬于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对郭磊名下的位于北京市密云区X路X号X层X房屋予以查封。申请人刘向冬以其名下的位于北京市怀柔区X小区X里X号楼X单元X房屋（房产证号：京房权证怀私移字第XX**号）一套提供担保。
本院经审查认为，刘向冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对郭磊名下的位于北京市密云区X路X号X层X房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。
二、对刘向冬名下的位于北京市怀柔区X小区X里X号楼X单元X房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕书义
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚满园
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初113号
原告：常某某，男，汉族，1983年2月26日出生，延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村红石沟村人，现住安塞区真武洞镇郝家洼村增盛小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6106241983********。
被告：刘某某，男，汉族，1983年6月28日出生，延安市安塞区建华镇蛇沟行政村曹家湾村村民，现住延安市宝��区南桥圣泽家园*号楼*单元****室，公民身份号6106241983********。
原告常某某与被告刘某某因返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月20日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告上海大众桑塔纳小轿车一辆（车牌号陕J．N50**）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告准备在位于延安市宝塔区碾庄乡杨家砭村的一个个人典当行贷款，但该典当行要求被告提供抵押物，遂被告找到原告，希望原告同意以原告所有的一辆上海大众牌桑塔纳小轿车为该贷款设定抵押，并称该贷款时间非常短，几天内就可以偿还，并解除抵押。原告看在朋友情面上，答应了被告的请求，被告遂以该小轿车担保，从典当行贷款4万元，贷款期限为3个月。但被告从典当行贷款后，拒不偿还典当行贷款本金和利息，典当行遂将抵押车辆对外出售。
原告认为，原告以自己所有的小轿车为被告的贷款设定抵押，但由于被告不能及时清偿贷款，导致典当行将原告的车辆变卖，从而导致原告丧失了对该小轿车的所有权，被告应当返还原告的小轿车，如果由于不能返还车辆，被告应当依法赔偿原告购置车辆款87800元，并支付原告因购置该车辆产生的车辆购置税8100元。据此，原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、购车发票、车辆购置税票据复印件各一份，证明原告的车辆购置及缴税情况；
2、ＸＸ的证言材料两份，证明原告的车辆抵押贷款情况。
被告刘某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供的证据材料中无抵押合同且证人ＸＸ又未出庭作证，致使本院无法从原告提供的现有证据来确定原告所有的车辆，是被被告抵押贷款的事实，亦无法确定该车辆的现状，故原告的诉求本院无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一八年四月四日
书记员 高 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初402号
原告：杨亚凤，女，1961年5月16日出生，汉族。
原告：杨帆，男，1963年10月16日出生，汉族。系原告杨亚凤之夫。
二原告委托诉讼代理人：杨舒婷，女，1988年5月23日出生，汉族。系原告杨亚凤、杨帆之女。
被告：王俊，女，1975年11月12日出生，羌族。
被告：王钧，男，1976年10月2日出生，羌族。
委托诉讼代理人：穆圣陶，四川临龙律师事务所律师。
原告杨亚凤、杨帆与被告王俊、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月28日，原告杨亚凤、杨帆及二原告委托诉讼代理人杨舒婷，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨亚凤、杨帆撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告杨亚凤、杨帆负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨金午
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执354号
申请人:王某1,女,2008年9月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：钱某，女，1983年1月18日，汉族，住所地安徽省桐城市，系申请人母亲。
被执行人:王某2,男,1983年2月5日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9050.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费80元，财产保全费1270元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在10450.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。