河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初2026号
原告：赵利宏，男，1984年7月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：崔秀红，女，1978年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄瑞融汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村。机构代码39884549-1。
法定代表人：王会国，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。电话0311-8595****转8909。
负责人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广超，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晋中市介休市新华北街***号。统一社会信用代码911407816819408813。
负责人：程涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑区文苑街442号（榆次锦华冶金实业有限公司407-409）。统一社会信用代码91140702MA0GTNEGX3。电话0354-306****。
负责人：张文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告赵利宏与被告石家庄瑞融汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，追加崔秀红为被告，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵利宏，被告崔秀红，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人高广超，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告石家庄瑞融汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利宏诉称，2016年7月4日，张建威驾驶石家庄瑞融汽车运输有限公司的冀Ａ×××××、冀AXM**挂货车（该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险)，沿平涉公路由北向南行至66KM+500M路段时，与同方向杜永伟驾驶原告的晋Ｋ×××××、晋KA1**挂货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了车损险）追尾肇事，造成两车损坏，孙强受伤，张建威当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定张建威负此事故的主要责任，杜永伟负次要责任，孙强无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费等损失11500元。
被告崔秀红辩称，冀Ａ×××××、冀AXM**挂货车是答辩人的丈夫张建威通过分期付款方式在石家庄瑞融汽车运输有限公司购买的车辆，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告石家庄瑞融汽车运输有限公司辩称，事故车辆是张建威通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，作为分期付款合同出卖方的答辩人，在实际车主未交清车款之前保留车辆的所有权，按照相关规定，分期付款事故车辆造成的侵权损失应由该车的实际车主承担，答辩人不承担赔偿责任。该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。答辩人作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时为该车进行了投保，在管理方面不存在失误，对实际车主应承担的责任不承担连带责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担责任，但不承担诉讼费、公估费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，晋KA1**挂车在答辩人处投保了不计免赔车损险63000元，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，除承保对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担责任外，超出部分答辩人同意按照事故责任比例在车损险限额内与承保主车车损险的保险公司根据保险投保比例分担原告的损失，但不承担诉讼费、公估费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司未答辩。
经审理查明，2016年7月4日00时35分许，张建威驾驶冀Ａ×××××、冀AXM**挂解放重型半挂牵引车（该车是崔秀红之夫张建威通过分期付款方式在石家庄瑞融汽车运输有限公司购买的车辆，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元)，沿平涉公路由北向南行至66KM+500M路段时，与同方向杜永伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋KA1**挂欧曼重型半挂牵引车（该车的实际车主为赵利宏，挂靠在晋中亦帆顺物流有限公司经营，晋Ｋ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司投保了不计免赔车辆损失险252000元，晋KA1**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了不计免赔车辆损失险63000元）追尾肇事，造成两车损坏，孙强受伤，张建威当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年7月21日作出了井公交认字[2016]第201600060号道路交通事故认定书，认定张建威负此事故的主要责任，杜永伟负次要责任，孙强无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
原告现主张车损10850元（原告提供了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｋ×××××、晋KA1**挂车的损失情况为：更换配件7550元、维修项目3600元、残值300元，估损金额10850元。并提供了元氏县顺安挂车有限公司收取晋中亦帆顺物流有限公司晋KA1**挂车配件款11150元的销售货物清单、发票）、公估费650元（原告提供了河北天元保险公估有限公司收取晋中亦帆顺物流有限公司公估费650元的发票）等损失11500元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：所涉公估报告属单方委托，未经保险公司同意，保留申请重新鉴定的权利；公估费不属保险理赔范围。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、分期付款买卖汽车合同、挂靠协议、公估报告、公估费发票、销售货物清单、发票、(2016)冀0121民初1918号民事判决书等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201600060号道路交通事故认定书，已被生效判决书所确认，按此认定书的认定，张建威负此事故的主要责任，杜永伟负次要责任，孙强无责任。张建威是在经营夫妻共有的车辆时致原告受损的，其给原告造成的损失应由死者张建威之妻崔秀红承担相应的赔偿责任。作为登记车主的被告石家庄瑞融汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，且原告实际支付的修理费超过了公估报告确定的损失数额，据此确定原告的车损为10850元。原告主张的公估费650元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计11500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险限额内先行赔付给原告赵利宏财产损失2000元。根据生效判决书确定的张建威承担70%的责任、杜永伟承担30%的责任的情况，被告崔秀红尚应赔偿给原告赵利宏（11500元－2000元）×70%＝6650元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告赵利宏6650元，其共应赔付给原告赵利宏8650元。原告赵利宏应自负2850元，根据该事故给原告造成的损失多系挂车损失的实际情况，确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内分别赔付给原告赵利宏2850元×20%＝570元、2850元×80%＝2280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付给原告车损、公估费等损失8650元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔付给原告车损、公估费等损失2280元。
三、在本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司赔付给原告车损、公估费等损失570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告崔秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一六年十一月七日
书记员 韩晓丽
第1页