wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初13号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪丽君，女，1985年1月18日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，无业，住浙江省龙游县。2016年7月16日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人张松，男，1981年1月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2002年1月31日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七年。2015年11月10日因吸毒被云南省文山市公安局行政拘留十日，同年11月20日被文山市公安局责令接受社区戒毒。2016年7月16日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人汪丽君、张松犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年1月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人汪丽君、张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6月28日下午，毛某（另案处理）联系被告人张松欲购甲基苯丙胺（冰毒），后毛某至衢州市区荷一路银狐网吧附近，从张松处购得约0.3克甲基苯丙胺，并先后两次通过支付宝转账给张松200元。
同年7月14日14时许，陈某2联系陈某1（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，后陈某1电话联系被告人汪丽君，并与陈剑等人在衢州市区双港街道五村毛家田铺34号石媛琴（另案处理）租住处等汪丽君。后陈某1将陈某2交给其的300元现金支付给汪丽君，从汪丽君处购得约0.6克甲基苯丙胺。
同日23时许，魏平联系陈某1欲购买甲基苯丙胺，陈某1电话联系汪丽君至衢州市区兴华苑迅达网吧附近见面，两人准备交易时被民警当场抓获，并从汪丽君处查获白色晶体一包。经称重，白色晶体净重0.07克。经鉴定，扣押的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人汪丽君、张松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪丽君、张松的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，通话清单，支付宝支付情况截图，辨认笔录，证人毛某、陈某1、陈某2、柴某的证言，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人汪丽君、张松的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丽君、张松明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪丽君、张松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的手机二部、手机卡二张、锡纸二卷、吸管二根，予以没收；银行卡三张，发还被告人汪丽君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某星，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）984号起诉书指控被告人徐某星犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月27日7时30分许，被告人徐某星至慈溪市附海镇海晏庙村新城菜场华联超市门口附近，趁人不注意，窃得被害人李某挎包1只，内有被害人申某人民币2000元、芙蓉王牌香烟1包、男式白色袜子1双、万能充电器1只、储蓄卡2张等物品。经价格鉴定，上述涉案物品价值合计人民币76元。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人徐某星到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某、李某的陈述、证人曹某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、清点笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人徐某星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某星到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终18546、18547号
上诉人（原审4478号案原告、4503号案被告）：广州森谷宝生物科技有限公司。
法定代表人：刘祥添。
委托代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审4478号案被告、4503号案原告）：李电明。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州森谷宝生物科技有限公司因与被上诉人李电明劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4478、4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州森谷宝生物科技有限公司与李电明的劳动关系于2015年5月12日解除；二、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向李电明支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；三、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向李电明支付2015年3月12日至2015年5月12日期间欠发的工资30000元；四、广州森谷宝生物科技有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向李电明支付2015年4月12日至2015年5月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元；五、驳回李电明的其他诉讼请求；六、驳回广州森谷宝生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由李电明、广州森谷宝生物科技有限公司各自负担10元。
判后，广州森谷宝生物科技有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、张益明和李电明两人串通盗窃诈骗上诉人，本案不是普通的劳动争议案，而是涉及盗窃诈骗刑事案，上诉人已于2015年8月20日向广州市天河区公安分局棠下派出所报案。2015年5月12日，张益明和李电明无故擅自离职，李电明并协助张益明将上诉人公司的粤B×××××东风牌小型普通客车开走。当天上诉人的法定代表人刘祥添多次打电话给李电明均是关机，发信息也没有回复。之后三个月上诉人一直要求李电明归还该车未果，并于2015年8月20日己向广州市天河区公安分局棠下派出所报案追究李电明的盗窃诈骗罪刑事责任，本案���在审查处理当中，根据上诉人和李电明提供的微信记录己清楚反映上述情况。李电明从一开始就预谋盗窃诈骗上诉人，刚开始和上诉人的董事长刘祥添接触洽谈合作的事情，就由张益明录音，故意套刘祥添的话和保留微信的记录，也故意一直拖延不签劳动合同。经过这三个月上诉人打听了解同行业中，不少公司也曾遭遇类似上述情况。李电明从未向上诉人要求支付所谓克扣的工资，更未向有关劳动部门反映过上诉人克扣其工资的违法行为，也没有提起劳动仲裁，就擅自开走上诉人汽车就是一种盗窃犯罪行为，而并非是私力救济行为，李电明没有任何合法理由开走上诉人的汽车，完全是一种犯罪行为。2、原审判决上诉人支付李电明违法解除劳动合同的赔偿金20000元没有事实与法律依据。李电明严重违反上诉人的规章制度，根据上诉人的《公司规章制度》的第六章离��制度第二条、第三条的规定，员工偷窃或侵占公司财产或营私舞弊或挪用公款者，公司可不经预告，直接解雇并送有关部门处理。员工连续旷职三天或一个月内旷职达三次者，公司可以不经预告，直接解雇。李电明入职时，上诉人已明确向其讲述有关公司规章制度的相关规定，尤其强调关于如果连续无故旷工三天会被开除的规定。李电明于2015年5月12日无故擅自离职，上诉人当日发出通知书要求其回来办相关手续，并归还公司的汽车，并于5月16日发出开除通告，将李电明开除，解除劳动关系，于2015年5月12日解除劳动关系，完全合法。上诉人无须支付李电明违法解除劳动合同的赔偿金。3、本案是一宗刑事案件，退一万步说即使是劳动争议纠纷案件，李电明正式入职时间是2015年4月6日，与上诉人的劳动关系于2015年5月12日解除，事实上李电明从2015年4月13日开始向上诉人���假至2015年5月3日，没有为上诉人工作。然后2015年5月4日回到公司工作至5月12日，因此李电明累计上班天数只有15天，实际工资应是9828元[4666.70元(4月7天工资)＋5161.30（5月8天工资）]，有上诉人的《员工考勤表》、《工资单》、电话微信记录和上诉人员工吴某、谢某作为证人出庭作证予以证实。原审不予采纳上诉人提交的费用支出表和证人证言，判决上诉人支付李电明2015年3月12日至2015年5月12日期间欠发的工资30000元，没有事实与法律依据。上诉人有充分的证据证实李电明入职时间是2015年4月6日，且上诉人早已向李电明预支了10000元工资，不存在拖欠李电明工资的行为，且李电明应退还172元给上诉人。4、原审判决上诉人支付李电明2015年4月12日至2015年5月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元，缺乏事实与法律依据。李电明于2015年4月6日入职，于2015年5月12日与���诉人解除劳动关系。上诉人曾向李电明提出签订劳动合同，李电明以各种理由故意迟迟不签。退一步来说，即使要支付李电明未订立书面劳动合同二倍工资差额，也应按每月4914元[（4666.70＋5161.30）÷2]的标准计算，即只须支付李电明未订立书面劳动合同二倍工资差额4914元。据此，广州森谷宝生物科技有限公司上诉请求：l、撤销原审判决第二、三、四项或发回重审；2、本案一、二审受理费由李电明负担。
被上诉人李电明答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州森谷宝生物科技有限公司虽上诉认为无须支付李电明违法解除劳动合同的赔偿金20000元、欠发的工资30000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元，但本院审理期间，广州森谷宝生物科技有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州森谷宝生物科技有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州森谷宝生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十三日
书记员 郭文蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1039号之一
申请执行人：李如兴。
申请执行人：甄建龙。
本院在执行申请执行人李如兴与被执行人甄建龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李如兴申请撤回山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初125号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1023号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁长友，男，汉族，泰安市宁阳县。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宁长友罚金一案中，被执行人应缴纳罚金5000.00元,被执行人未履行。经查询被执行人宁长友无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永建
审判员 刘洪磊
审判员 于海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2154号
原告杨某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告伯某某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告伯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人况万学到庭参加诉讼，被告伯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年秋同时进入重庆第一财贸学校读书，系同班同学，于2005年2月11日确立恋爱关系。双方于2009年农历10月2日生育子伯某甲，于2010年1月13日在丰都县婚姻登记机关登记结婚。原、被告在恋爱期间就曾因性格不合数次分手，可被告总以寻短见要挟原告，后因为有了小孩才进行结婚登记，感情基础不牢。共同生活中，被告对原告及孩子不尽职责、没有担当，经常与原告闹矛盾导致夫妻感情破裂，并于今年3月分居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告伯某某未作答辩。
经审理查明：杨某与伯某某于2004年秋同时进入重庆第一财贸学校读书，系同班同学，双方于2005年2月确立恋爱关系，于2007年开始同居生活，并于2009年农历10月2日生育子伯某甲。2010年1月13日，杨某与伯某某自愿在丰都县民政局办理结婚登记。婚后，双方一直在重庆租房生活，有时因家庭生活琐事产生纠纷。2014年，伯某某到江苏太仓务工，杨某仍在重庆市务工，双方在过年时团聚。2016年3月，双方再次发生纠纷，并各自外出务工。另，双方小孩伯某甲一直跟随伯某某父母生活。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告伯某某系同班同学，双方在上学期间确立恋爱关系，相互有足够的时间了解对方，感情基础较好。后原、被告同居生活并于2009年生育一子，又于2010年1月自愿办理结婚登记，婚后共同在重庆居住生活，建立起了真正的夫妻感情。只是在近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并各在异地务工生活，缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生隔阂，但并未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要相互理解、关爱对方，加强情感交流，各自改正自身不足，为了家庭和睦共同努力，其夫妻关系是能够改善、和好的。故原告杨某起诉要求与被告伯某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一六年七月四日
书记员 刘家豪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初643号
原告：孙志刚，男，1995年2月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李学东，男，成年，汉族，住桓台县（车管所对过）。
被告：张振，男，1980年3月27日出生，汉族，住桓台县。
原告孙志刚诉被告李学东、被告张振劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙志刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志刚的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志刚负担。
审判员 于 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 郝灵姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初846号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：赵军利，该联社理事长。
委托代理人：苏冠云，该联社五丈原信用社职工。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：闫保全，男，1960年7月16日出生，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社诉被告闫保全金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧敏到庭参加了诉讼，被告闫保全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，原告与被告签订“农户小额信用借款合同”，约定由原告出借给被告3万元，期限二年，原告依约发放了借款，被告在借期内归还了借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告归还了部分逾期利息，尚欠逾期利息2127.84元（至2016年3月15日）未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告拖欠原告借款本息未按期偿还，已构成违约，现原告状诉人民法院，要求被告归还原告借款3万元及逾期利息2127.84元（至2016年3月15日），此后息随本清。
被告闫保全辩称未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告岐山县农村信用合作联社与被告闫保全签订了“农户小额信用借款合同”，被告闫保全向原告岐山县农村信用合作联社借款3万元，约定借期二年，按月结息，到期还款，借款期限内月利率9.9‰，自逾期次日起按日计收万分之4.03的罚息至偿还本息为止；2013年7月31日，原告依约向被告闫保全指定的账户发放了3万元的借款。借款期限内，被告按时足额支付了借款利息6779.70元。借款期满至今，被告支付了628.68元的逾期利息，尚欠原告借款本金3万元、至2016年3月15日的逾期利息2127.84元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请书、借款申请表、农户小额信用借款合同、信用社借款借据、借款发放凭证各一份，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告闫保全签订的“农户小额信用借款合同”是双方真实意思的表示，该合同不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告闫保全于2013年7月31日向原告岐山县农村信用合作联社借款3万元，原告按合同约定按期支付了借款；借款期限内原告归还了全部利息，借款期满至今，被告闫保全偿还了部分逾期利息，现原告要求被告闫保全归还借款本金、逾期利息的诉讼请求既有事实依据，又符合双方的约定、且不违犯相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告闫保全于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金3万元，支付至2016年3月15日拖欠的逾期利息2127.84元，此后息随本清，利率为月12.09‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告闫保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于乃善
二〇一六年八月十六日
书记员 常海荣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初587号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1971年5月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2007年2月被丹阳市公安局行政拘留二日、2009年10月被丹阳市公安局行政拘留三日、2012年2月被镇江市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被取保候审，2016年8月11日经本院决定被逮捕。
被告人陈一俊，男，1978年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人ＸＸ明、陈一俊犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人ＸＸ明、陈一俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月29日下午，龚元江（已判刑）以营利为目的，组织樊某某等多人在丹阳市云阳街道一车库内，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，被告人陈一俊在龚元江的安排下为其抽头，非法获利人民币7000元。案发后，非法所得已被收缴。
2、2016年2至3月，被告人ＸＸ明以营利为目的，组织吴某某、赵某某、汪某某、焦某某等多人在丹阳市云阳街道横塘大严甲村、大圣村、景巷村，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，被告人陈一俊在ＸＸ明的安排下为其抽头，非法获利人民币28000元。
2016年4月6日被告人ＸＸ明主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币28000元。被告人陈一俊归案后如实供述了在赌场内抽头的事实。
以上事实，被告人ＸＸ明、陈一俊在庭审中无异议，并有证人樊某某、吴某某、赵某某、汪某某、焦某某、张某某等人的证言，同案犯龚元江的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单，本院（2016）苏1181刑初166号刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ明、陈一俊以营利为目的，聚众赌博其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ明在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈一俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈一俊归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。两被告人均积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈一俊犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人ＸＸ明退出的非法所得人民币28000元、被告人陈一俊退出的非法所得人民币2600元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1038号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托诉讼代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：王育祥。
被告：马维忠。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王育祥、马维忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，于2016年8月8日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告王育祥到庭参加了诉讼，被告马维忠经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告王育祥为借款方，以被告马维忠为保证方，共同于2013年6月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告请求依法判令被告偿还借款本金450000元，截止2016年6月13日利息和逾期利息171571元，本息合计621571元。以及自2016年6月14日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告马维忠承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王育祥辩称，借款450000元属实，利息也属实。我愿意分批偿还。
被告马维忠缺席未进行答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告王育祥为借款方，以被告马维忠为保证方，共同于2013年6月26日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年6月13日借款尚欠本金450000元，利息和逾期利息171571元。
上述事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《个人独资企业营业执照》、《贷款发放通知单》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告王育祥、马维忠签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王育祥在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告马维忠在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告马维忠应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王育祥于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金450000元，承担利息和逾期利息171571元（计算至2016年6月13日)，2016年6月14日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告马维忠对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告马维忠承担连带清偿责任后，可以向被告王育祥追偿。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告王育祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒 朝 芳
二〇一六年八月八日
书记员 马天丽附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初663号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：黄世容，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：吴明光，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告黄世容、吴明光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月七日
书记员 谢红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2064号
申请执行人高文师，男，1947年2月18日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李晓明，男，1983年5月29日出生，汉族，住沂南县。
被执行人杜晓，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李志，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高明雨，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人高文师与被执行人李晓明、杜晓、李志、高明雨民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年12月14日双方达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2016)鲁1321民初3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘松涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1119号
原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被告曹磊，男，汉族。
被告胡永丽，女，汉族。
被告成都盛通物流有限公司。
被告四川大华融资担保有限责任公司。
2016年6月2日，本院同意立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告曹磊、胡永丽、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，并向原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年6月13日原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告曹磊、胡永丽、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 刘力中
审 判 员 张红燕
人民陪审员 程运刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨欣怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2253号
原告：鲍志军，男，1972年7月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告：睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司，住所地睢宁县天虹大道康馨花园门面房5室、6室二层、7室二层。
法定代表人：袁邦会，该公司经理。
原告鲍志军与被告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司（以下简称黑鹰广告公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲍志军及其委托诉讼代理人曹大民到庭参加诉讼，被告黑鹰广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付喷绘款4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：金钥匙广告门市原由原告鲍志军经营。2015年元月，被告黑鹰广告公司因机械损坏无法进行喷绘，而委托金钥匙广告进行喷绘，共计欠喷绘款4万元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告黑鹰广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：金钥匙广告门市承揽被告黑鹰公司部分喷绘业务。2015年1月20日，被告黑鹰广告公司向金钥匙广告门市出具欠条一张，载明“今欠金钥匙广告喷绘款：肆万元整（40000）”，该欠条加盖了被告黑鹰广告公司的财务专用章加以确认。
另查明，睢宁县金钥匙广告经营部成立于2007年4月2日，原由原告鲍志军经营，企业性质为个体工商户，经营场所为睢宁县元府东路兴业商城A幢1号。2016年7月8日，经营部由原告鲍志军注销。同日，杨龙作为经营者在睢宁县八一西路工商行政管理局楼下重新设立睢宁县金钥匙广告经营部。
上述事实有原告鲍志军的当庭陈述及被告公司出具的欠条、工商登记查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钥匙广告经营部与被告黑鹰广告公司之间虽然未有签订书面的承揽合同，但金钥匙广告经营部为被告喷绘，被告支付部分喷绘款并出具欠条的行为，是金钥匙广告经营部与被告黑鹰广告公司双方以实际履行的方式形成了事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，金钥匙广告经营部虽于2016年7月8日注销，但被告黑鹰广告公司向金钥匙广告公司出具欠条的日期为2015年1月20日，金钥匙广告经营部注销后，原有的债权债务应由其经营者即原告鲍志军承继，故原告鲍志军要求被告黑鹰广告公司支付喷绘款4万元的诉请，本院依法予以支持。被告黑鹰广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县黑鹰广告装饰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鲍志军支付喷绘款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 王彦修
二〇一七年八月九日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c82f06cd-b2a7-4be0-aede-a84000bfa640&imgId=YzgyZjA2Y2QtYjJhNy00YmUwLWFlZGUtYTg0MDAwYmZhNjQwMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢896号
申请执行人：梁艳芳，女，现住现住鄂尔��斯市东胜区。
被执行人：刘伟，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人梁艳芳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执274号之一
申请执行人：王鸿雁，女。
被执行人：徐永斌，男。
本院在执行申请执行人王鸿雁与被执行人徐永斌买卖合同纠纷一案中，于2018年3月17日依据（2018）鲁0691执274号执行裁定书，冻结了被执行人徐永斌的银行存款38400元。现被执行人徐永斌已将案款全部交至法院账户，本院依法发放完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永斌的银行存款38400元的的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十四日
书记员 王大峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初13号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告人李熙道，男，1963年6月17日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，高中文化，户籍地吉林省舒兰市，案发前住莱阳市捞运来火锅店宿舍。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月3日刑满释放。2016年9月22日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十日。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李熙道犯故意伤害罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某及被告人李熙道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人李熙道于2016年9月21日22时许，因同事褚某酒后在宿舍对其辱骂，遂相约出去打架，该在莱阳市龙海洗浴西侧道路上，对褚某拳打脚踢，致褚某左外踝骨折并踝关节半脱位。经法医鉴定，褚某左踝部伤情构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李熙道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人褚某的诉讼请求是，要求被告人李熙道赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币162976.68元，并提供了病历、医疗费单据等证据。
被告人李熙道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，但没有实际赔偿能力。
经审理查明，被告人李熙道于2016年9月21日22时许，因同事褚某酒后在宿舍对其辱骂，遂相约出去打架，该在莱阳市龙海洗浴西侧道路上，对褚某拳打脚踢，致褚某左外踝骨折并踝关节半脱位。经法医鉴定，褚某左踝部伤情构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人褚某的物质损失为：医疗费13664.68元、误工费4915.5元（按餐饮业标准计算41天）、护理费1209.9元（按城镇标准计算14天）、住院伙食补助费330元（按11天计算）、交通费300元，共计人民币20420.08元。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表、报案记录，证实本案系莱阳市捞运来火锅店员工王某于2016年9月21日23时2分电话报案。
（2）抓获记录，证实被告人李熙道系被抓获归案。
（3）前科查询及刑事判决书、在押人员基本情况表，证实李熙道2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月3日刑满释放，该不是在逃人员。
（4）户籍证明，证实李熙道作案时达到完全刑事责任年龄。
（5）行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实李熙道因殴打褚某于2016年9月22日被行政拘留十日并处罚款五百元，执行期限自2016年9月22日至2016年10月2日。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]215号，证实褚某左踝部伤情构成轻伤一级。
3、证人王某的证言，证实2016年9月21日22时许，褚某酒后回宿舍骂李熙道，二人相约出去打架，其跟在后面，见李熙道朝褚某肚子和面部打了两拳将褚某打倒在地，后用脚朝褚某左脚踝处踹了四、五脚，褚某让其电话报警。
4、被害人褚某陈述，证实2016年9月21日晚21时许，其回宿舍后与李熙道发生争吵，后二人商量外出打架，其同意后二人至龙海洗浴西的路上，李熙道朝其面部打了两拳，其朝李熙道打了一拳，李熙道将其踹倒在地，后朝其左脚踝处踢了五六脚，其遂让王某电话报警。
5、被告人李熙道的供述与辩解，供认：2016年9月21日晚，其同事褚某酒后对其辱骂，该提出约褚某出去打架，后二人至蚬河公园旁边，褚某朝其面部打了一拳，其便朝褚某面部打了两拳将他打倒在地，并用脚朝褚某腿部踢了五六下后离开。
6、附带民事诉讼原告人褚某提供病历、用药明细、医疗费单据，证实其伤后治疗及花费情况。
本院认为，被告人李熙道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李熙道刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，本院量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人褚某要求被告人李熙道赔偿，理由正当，应予支持，但其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，本院不予全部支持，残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持，营养费没有相关证据证实，本院不予支持，二次手术费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李熙道犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年9月21日止。）
二、被告人李熙道赔偿附带民事诉讼原告人褚某物质损失人民币20420.08元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王路畅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2005号
原告：周伯龙（又名：周佰龙），男，1947年2月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
被告：郇社教，男，1965年6月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
委托诉讼代理人：葛春荣、辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周伯龙诉被告郇社教租赁合同纠纷一案中，原告周伯龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伯龙的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伯龙撤回起诉。
本案案件受理费7200元予以免收（原告周伯龙已预交7200元，由本院退回7200元。）
审 判 长 戈 超
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚沙沙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初15号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘朋岗，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2016年9月12日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告人宋龙飞，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2016年12月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘朋岗、宋龙飞犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、宫甜甜出庭支持公诉，被告人刘朋岗及其辩护人徐永青、乔炳杰，被告人宋龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘朋岗、宋龙飞经预谋，于2012年1月3日20时许，在莱阳市富水路朝阳商店内，采取持刀威胁、殴打等手段，劫取商店主人宫某现金人民币800元及香烟等物品一宗。
另查明，案件审理过程中，被告人刘朋岗、宋龙飞的家人分别代二被告人退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人刘朋岗、宋龙飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获证明、办案说明、行政处罚决定书等书证，烟台市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，被害人宫某的陈述，辨认笔录及被告人刘朋岗、宋龙飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋岗、宋龙飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋岗、宋龙飞归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赃，本院予以从轻处罚。被告人刘朋岗的辩护人关于刘朋岗无犯罪前科、如实供述罪行、积极退赃、请求从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人宋龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 王路畅
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初64号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李兴富（曾用名孙德），男，1984年7月19日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李兴富犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程���，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉。被告人李兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日，被告人李兴富酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型货车从岔河街子驶往禄某线方向，同日19时40分，当车行驶至禄某线交叉口禄某线K356+500M时，与沿禄某线从甸中驶往岔河方向由周某驾驶的号牌为云Ｆ×××××号小型客车相撞，造成被告人李兴富受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李兴富承担事故的主要责任。经鉴定，李兴富的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.12mg/100ml血。
被告人李兴富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李兴富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关建议，对被告人李兴富在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李兴富对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，未发表辩护意见。向法庭提交收据（峨山风驰商贸有限公司出具）一份，欲证实其对被害人此事故中的损失已进行了赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人李兴富积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、被取保候审权利义务告知书、保证书，证实本���案发、受案、立案情况，以及被告人李兴富归案情况和被采取强制措施情况的事实；2.户口证明，证实被告人李兴富生于1984年7月19日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；3.驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人李兴富、涉案人周某分别持有C1E型和A2型驾驶证，以及涉案云Ｆ×××××号轻型普通货车和云Ｆ×××××号小型普通客车所有人分别为甘某和某山县医药有限公司；4.公安行政处罚决定书，证实被告人李兴富因此次事故中的交通违法行为被峨山县公安局交通警察大队行政罚款100元和吊销机动车驾驶证的事实；5.被告人李兴富的供述及辩解、被害人周某的陈述、收据（峨山风驰商贸有限公司出具），证实被告人李兴富饮酒后驾驶云Ｆ×××××轻型货车行至事故地时发生交通事故的时间、地点、经过、结果，以及事发后被告人李兴富积极赔偿被害人的损失并取得谅解等事实；6.酒精呼气测试结果单，证实事故发生后经民警现场对被告人李兴富、涉案人周某进行酒精呼气测试，经检测被告人李兴富、涉案人周某血液酒精浓度检验结果分别为105.6mg/100ml血和19.8mg/100ml血的事实；7.血样提取登记表、提取血样照片、血液中酒精含量鉴定委托书、云通某鉴中心（2016）理化检字第09387、09388号血液乙醇含量检验报告，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人李兴富、涉案人周某送检血样进行检验，两人血液中均检出乙醇成分，其乙醇含量分别为89.12mg/100ml血和5.61mg/100ml血的事实；8.鉴定委托书、云通某鉴中心（2016）临鉴字第04578号法医临床鉴定意见书，证实经云南云通某法鉴定中心对被告人李兴富此次事故中的伤情进行鉴定，经鉴定被告人李兴富此次事故中人体损伤为轻伤二级的事实；9.道路交通事故认定书，证���经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人李兴富承担此事故主要责任，涉案人周某承担此事故次要责任的事实；10.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实本案事故现场位置、状况等事实；11.送达回证，证实公安机关已将本案相关鉴定和认定结果告知当事人的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。被告人李兴富提交的收据与在案证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴富违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李兴富犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予���从轻处罚。被告人李兴富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚。被告人李兴富积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李兴富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云波
二〇一七年七月二十日
书记员 董芸伊
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执5号
申请人：李青，男，1971年3月19日出生，汉族，���住安徽省颍上县，
李青以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李青向本院申请司法救助称：申请人于2016年4月2日晚在德清县××街道顺××路居委会门口处被韦永发持刀砍伤，损伤程度经鉴定构成轻伤一级。本院作出（2016）浙0521刑初340号刑事附带民事判决书，判决韦永发赔偿申请人经济损失27648.26元。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助。
经审查查明，2016年4月2日3时许，韦永发因琐事与李青产生口角，后为泄愤于德清县××街道顺××路居委会门口处持刀将李青及上来劝架的袁孝银砍伤。经鉴定，李青的损伤程度构成���伤一级。本院经审理，判决韦永发一次性赔偿给李青经济损失人民币27648.26元。判决生效后，韦永发未履行支付义务，李青于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执2673号。在案件执行过程中，因被执行人韦永发正在服刑期，名下无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人李青上有久病高堂须扶养，中年丧妻，下有二子需自行抚育，现因本案造成轻伤一级，家庭生活更趋拮据。
上述事实，有（2016）浙0521刑初340号刑事判决书、申请书、安徽省颍上县西三十铺镇洪单村委会及三十铺镇民政局联合出具的证明、执行决定书、案件执行情况告知书、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人李青遭遇刑事伤害受伤致轻伤一级，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人李青家庭贫困、经济拮据，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李青人民币15000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10594号
原告：许志荣，男，汉族，1985年10月18日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：黄林峰，男，汉族，1980年10月26日生，住江苏省通州市。
被告：昆山市张浦镇赛辉精密模具厂，个体工商户，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路***号*号房。
经营者：黄林峰。
原告许志荣与被告黄林峰、昆山市张浦镇赛辉精密模具厂（以下简称赛辉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许志荣及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告黄林峰、赛辉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款391963元及利息（以本金39196元为基数从2017年6月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）；2、二被告支付律师费3500元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告许志荣系昆山特瑞斯电子材料有限公司（以下简称特瑞斯公司）法定代表人，被告黄林峰系被告赛辉厂的经营者。2016年10月，被告赛辉厂与特瑞斯公司发生业务往来，但被告赛辉厂未按时支付款项，2017年5月6日，被告黄林峰向原告许志荣出具欠条，扣除已经支付部分后，尚结欠39196元，并约定2017年6月28日前偿还。
被告黄林峰、赛辉厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系特瑞斯公司法定代表人，特瑞斯公司在2016年10月到11月期间向被告赛辉厂（个体工商户）提供模具钢、红铜等。经结算，被告黄林峰向原告许志荣出具欠条一份，欠条载明：因本人资金临时周转不便，兹欠许志荣人民币叁万玖千壹佰玖拾陆元整（39196元）。上述款项本人承诺最迟于2017年6月28日前无条件偿还许志荣，并支付至指定银行账户。如有违反，本人愿意接受许志荣为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。违约期间本人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率（含准许上浮利率）的四倍承担欠款利息，直至欠款债务（含利息）全部还清为止。特瑞斯公司认可上述货款权利由原告许志荣享有和主张。
上述事实有欠条、增值税专用发票、送货单、委托代理合同、代理费发票、企业信息公示材料及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：特瑞斯公司向被告赛辉厂提供货物，被告赛辉厂应支付相应的货款；被告黄林峰为赛辉厂的经营者，其向原告许志荣出具欠条确认结欠39196元，且特瑞斯公司认可上述货款权利由原告许志荣享有和主张，故本院予以确认。原告许志荣主张以本金39196元为基数从2017年6月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日的请求，欠条约定“违约期间本人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率（含准许上浮利率）的四倍承担欠款利息”，该约定过高，本院支持以本金39196元为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日。原告许志荣请求支付律师费3500元的请求，因双方未对律师费的负担进行明确约定，故本院对原告许志荣的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄林峰、昆山市张浦镇赛辉精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告许志荣货款39196元及逾期利息（以本金39196元为基数从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日）。
二、驳回原告许志荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告许志荣负担35元，被告黄林峰、昆山市张浦镇赛辉精密模具厂负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年七月二十五日
书记员 李志斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4789号
原告：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地：重庆市万州区。
负责人：李武政，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区，支行行长。
委托诉讼代理人：李茂奇，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，支行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人：黄红，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，支行员工，一般代理。
被告：叶海燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白支行）诉被告叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白支行的委托代理人李茂奇、黄红到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
三峡银行太白支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海燕偿还尚欠借款本金571666.74元及从2016年11月22日起至还清之日止的罚息、复利，其中罚息以逾期本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；复利以应收利息加应收罚息加应收复利为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,按结息周期滚动计算；2、判令原告对被告叶海燕提供抵押的位于重庆市万州区房屋折价、拍卖或变卖后的价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月16日签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告发放个人住房按揭贷款70万元，用于其购买”位于重庆市万州区房屋（面积157.27平方米），期限10年，贷款年利率6.15%，按月还本付息。双方于2015年1月7日办理了房屋预告抵押登记，并于2016年12月1日办理了正式抵押登记。2015年1月7日原告向被告发放了贷款70万元，履行了放款义务。从2016年12月21日起，被告叶海燕未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告叶海燕未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告叶海燕向原告三峡银行太白支行借款70万元，用于支付其购买位于重庆市万州区房屋（面积157.27平方米）的按揭贷款；借款期限：120个月；借款利率：执行浮动利率，为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%。借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一年公历的还款周期的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；还款方式：按月等额本金法还款，��月20日结息。罚息和复利：未按合同约定履行还款义务或未按期支付利息，且又未就展期事宜达成协议的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；担保方式：借款由被告叶海燕提供抵押担保，借款抵押物为借款用途中的所述房产。若被告叶海燕未按合同约定偿还借款本息（包含罚息），原告三峡银行太白支行有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，抵押期间自登记之日起至主债务履行完毕之日止；若被告叶海燕未按约定偿还借款本息，原告三峡银行太白支行有权提前收贷等。2015年1月7日，原、被告双方在重庆市万州区土地房屋管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告三峡银行太白支行，预告登记义务人为被告叶海��，抵押物为重庆市万州区房屋，预告登记权利人为原告三峡银行太白支行,预告登记义务人为被告叶海燕，债权金额70万元，抵押期限为2015年1月7日至2025年1月7日。同日，原告三峡银行太白支行向被告叶海燕发放了贷款70万元。2016年12月1日，被告叶海燕办理了前述所购房屋的不动产权证，同时办理了该房屋的抵押登记，抵押权人为原告三峡银行太白支行，债权金额70万元。借款后，被告叶海燕向原告三峡银行太白支行归还了至2016年11月21日止共计22期的分期借款本息，尚欠借款本金571666.74元及此后的罚息、复利未归还。原告三峡银行太白支行要求被告叶海燕归还尚欠借款本息无果，于2017年4月20日向本院起诉。
上述事实，有原告三峡银行太白支行提供的借款借据、预告登记证明、不动产权证、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合��》、还款清单及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年年12月16日签订的《个人住房借款合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告三峡银行太白支行按照约定向被告叶海燕发放了贷款70万元，履行了贷款义务，被告叶海燕作为借款人依法应履行偿还借款的义务。根据原告三峡银行太白支行提供的证据，被告叶海燕借款后只归还了截至2016年11月21日止共计22期的分期借款本息，尚欠借款本金571666.74元及此后的逾期利息尚未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方所签《个人住房借款合同》的约定，被告叶海燕未按约定偿还借款本息，原告三峡银行太白支行有权提前收贷，因此，原告三峡银行太白支行要求被告叶海燕���还尚欠借款571666.74元及逾期罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告叶海燕以其购买的房屋为自己的贷款作抵押担保并办理了抵押登记，原告三峡银行太白支行有权对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海燕在本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行尚欠借款571666.74元以及逾期罚息、复利，其中逾期罚息以571666.74元为计算��数，从2016年11月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付；复利以未付利息为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以每月20日为结息周期滚动计算。
二、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对被告叶海燕抵押的重庆市万州区房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，因适用简易程序减半收取4758.50元，由被告叶海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 廖丽华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何大寨
书 记 员 戴林桃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2119号
原告：赵某苓，女，汉族。
委托诉讼代理人：王毅梅，大连市法律援助中心律师。
被告：陈某平，男，汉族。
委托诉讼代理人鲍某云(被告配偶)，女。
委托诉讼代理人陈某娜(被告女儿)，女。
被告：陈某安，男，汉族。
委托诉讼代理人王某秋(被告配偶)，女。
被告：陈某权，男，汉族。
被告：陈某国，男，汉族。
被告：陈某华，女，汉族。
原告赵某苓与被告陈某平、被告陈某安、被告陈某权、被告陈某国、被告陈某华赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅梅，被告陈某平及其委托代理人鲍某云、陈某娜，被告陈某安及其委托代理人王某秋、被告陈某国均到庭参加了诉讼，被告陈某权、被告陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告每人每月支付我赡养费900元。事实和理由：我今年88岁，无经济收入，靠子女赡养。丈夫于1975年去世，现年事已高，患有重疾，生活不能自理，身边需要人全天候照顾。1999年经法院调解，被告每人每月支付的赡养费为100元，已远远不能满足原告的生活必需。我于2012年、2013年两次住院，患有冠心病、缺铁性贫血、下消化道出血，无钱输血，每日只能靠三种药物维持生命，三种药每月合计738元，除此之外还有其他药物需要经常服用。自1999年至今，长子陈某平仅支付了900元的赡养费，其他四名子女都能按时支付。在给我丈夫挪坟时，长子一分未拿，其他四名子女各分摊2750元。我两次住院，除长子外，其他四名子女各拿1270元。平日，次子和四子对我照顾最多，经常额外拿钱给我买药。我现已风��残年，拖累子女，实属无奈。现在只有次子和四子每人一天一宿轮流照顾，且他们年龄也不小，既然每个子女不能都来照顾我，希望给我雇个全天候的家政保姆来照顾我的生活。
被告陈某平辩称，赡养老人是我们应尽的义务，原告主张每月900元过高，我去年生病住院，同意每月给付赡养费200至300元。如果需要我们照顾原告，我们可以随时照顾。从1999年我支付过赡养费，我每次回家都给原告钱。
被告陈某安辩称，原告一直是我和第四被告照顾，现原告生活不能自理，患有疾病，第四被告右肾切除，我也岁数大，患有高血压、冠心病等，妻子也有疾病。我现在同意给母亲请护工，护工开销由五名子女平均分摊。
被告陈某权未提交书面答辩意见。
被告陈某国辩称，同意按照法律规定给付赡养费。
被告陈某华未提交书面���辩意见。
经审理查明，原告赵某苓与其丈夫（现已去世）结婚后共生育五名子女：长子陈某平、次子陈某安、三子陈某权、四子陈某国、女儿陈某华，均已独立生活。原告现已年迈，无劳动能力，生活不能自理，除政府给付的低保费190元和住房补贴570元外，无其他经济来源。
另查，1999年3月23日，经大连沙河口区法院人民法院调解，被告陈某平、陈某安、陈某国、陈某华从1999年3月其每月给付原告赡养费100元，被告陈某权每月给付赡养费80元；原告的日常生活由被告陈某安负责照料。
上述事实，有原告提供的户籍证明、居民煤炭供应证、粮油供应证、最低生活保障证、房屋登记查询表、（1999）沙民初字第414号民事调解书、出院记录、门诊医疗费收据、药房收据、联合收费凭证、超市购物票据，被告陈某平提供的工资交易明细、医疗费��据、出院记录，被告陈某安提供的医疗费票据、住院病案、出院记录，被告陈某华提供的医疗费票据、出院记录、工资存折，本院对陈某华作出的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女应根据自身条件和能力对原告经济上给予资助，使其安度晚年。现原告年迈有病，丧失劳动能力，生活不能自理，虽然有低保费190元和住房补贴570元，但无其他经济来源，原100元的赡养费已不足以维持基本生活需求，被告应当履行赡养义务。但原告主张其需要护理人员全天护理所需支出的护理费3500元，因该费用并未实际发生，故根据本地区的生活消费水平，结合原告的实际收入支出情况，五被告的实际生活情况，原告要求被告每人每月给付赡养费900元的主张过高，本院酌情调整为每人300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某平自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；
二、被告陈某安自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；
三、被告陈某权自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；
四、被告陈某国自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；
五、被告陈某华自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养��300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元（原告均已预付），由被告陈某平、被告陈某安、被告陈某权、被告陈某国、被告陈某华各负担140元，于2016年10月8日前给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 呼燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女���父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4878号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈松喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈松喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11890元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终167号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛强强，男，1987年5月25日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人薛强强犯交通肇事罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）鲁0303刑初205号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人薛强强有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人薛强强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人薛强强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛强强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛强强撤回上诉。
淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 张 琳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初417号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2009年1月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴暨容留他人吸毒罪，于2009年8月28日被本院判处有期徒刑二年，与前犯聚众斗殴罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，2011年5月4日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月22日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月14日，王某（已判决）因琐事计划殴打刘某。当晚22时，王某得知刘某在阜宁县吴滩镇邓舍村唐某家后，指使被告人曹某某准备钢管、砍刀，并召集被告人曹某某同孙某、万某、王某某（均已判决）到唐某家，持辣椒水、砍刀、钢管对刘某进行殴打。孙某用辣椒水喷刘某脸部，持钢管击打刘某臂部；万某持钢管击打刘某后背，并用砍刀戳破刘某的丰田锐志轿车右侧前后轮胎。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人周某、葛某、唐某、朱某、戴某的证言、同案犯王某、孙某、万某、王某某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执275号
申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
被执行人黄仲杰，男，1990年8月15日出室，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院在执行申请执行人姚建良与被执行人黄仲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6685号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月九日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年7月9日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行姚建良申请执行黄仲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6685号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6685号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2462号
罪犯杜玉明，男，1994年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月23日作出(2012)秦少刑初字第16号刑事判决，以被告人杜玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)宁少刑执字第95号刑事裁定，对罪犯杜玉明减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜玉明在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐冬梅。
委托代理人：唐与茂。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林百胜。
再审申请人唐冬梅因与被申请人林百胜劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬梅申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。本案的基本事实已经由（2014）烟民一终字第276号民事判决认定，首先原牟平区胜平服装厂一贯违法经营的事实已查清；其次唐冬梅与该厂存在劳动关系；再次在违法经营中一部分付出劳动的报酬得以支持；最后也明确了唐冬梅的工伤在停工留薪期间待劳动能力鉴定后处理。本案庭审中对事实清楚、证据充分的事实却一直未经庭审质证，尤其是本案二审判决虽认定原牟平区胜平服装厂和现牟平区华琴服装厂均系林百胜投资经营，但却不依法追加牟平区华琴服装厂作为共同诉讼人，违背事实和法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审，请求维持一审判决第一条，撤销一审判决第二条，支持唐冬梅原诉讼请求，对一审中增加的诉讼请求合并审理并予以支持。
本院审查认为，唐冬梅申请再审主张（2014）烟民一终字第276号民事判决中已认定了本案的基本事实，但在本案一、二审庭审中未对事实进行庭审质证。因（2014）烟民一终字第276号民事判决系已经发生法律效力的民事判决，其中所认定的事实无需在本案中再行质证。而唐冬梅在本案一、二审审理过程中提交的证据，法院均依法组织双方当事人进行了质证，不存在对于认定案件事实的主要证据未经质证的情形。牟平区华琴服装厂虽系林百胜投资设立，但该厂与本案所涉的林百胜投资经营的原牟平区胜平服装厂系各自注册成立，唐冬梅要求追加牟平区华琴服装厂为本案当事人并承担连带责任，没有事实和法律依据，一、二审对其该请求未予支持并无不当。对于唐冬梅在一审中增加的诉讼请求，与本案诉讼请求并非不可分，一审法院已告知其可另行诉讼，其可依法行使相应诉讼权利。综上，唐冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐冬梅的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月八日
书记员 杨 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执708号
申请执行人邱文兰，女，1954年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。
申请执行人邱文泉，男，1968年4月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关家镇。
被执行人安康市汉滨区友春页岩砖厂。
执行事务合伙人:邱明富。
申请人邱文兰、邱文泉与被执行人安康市汉滨区友春页岩砖厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）汉滨民初字第01206号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安康市汉滨区友春页岩砖厂一直未履行判决确定的义务，申请人邱文兰、邱文泉于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人邱文兰、邱文泉因到外地有要事需要处理，要求撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01206号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1212号之一
申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿咏，董事长。
被申请人：临沂金海汇科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇山底村。
法定代表人：王相波，总经理。
申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂金海汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司的法定代表人王鸿咏以其所有的凌志牌小型越野客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司的银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2920元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年七月十日
书 记 员 咸瑞升
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02135号之八
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孟宪忠，男，1957年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人孟宪忠在中国工商银行账户内存款人民币6788.33元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟宪忠在中国工商银行账户内存款人民币309391.70元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王林峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1372号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林建明，男，1995年1月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林建明罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1381号
原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂，住所地四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村**组。
经营者曹平生。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。
法定代表人刘金源，董事长。
原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂（以下简称“王家店砖厂”）诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称“桓大建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告王家店砖厂的委托代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼，被告桓大建设公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建南充市顺庆区下中坝二标段还房工程需要，与原告约定由原告向该工程供应空心砖，原告如约履行了供货义务，但被告一再拖延支付货款。截止2016年1月6日，经原、被告双方代表结算，被告共欠原告砖货款194552元，被告于1月10日出具委托书，委托南充市顺庆区东南街道办事处将货款转入原告账户，但原告至今未收到上述货款。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款194,552.00元，并自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至货款实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、王家店砖厂的工商信息、桓大建设公司的工商信息，证明原、被告的主体身份。
2、结算单，证明买卖合同关系存在、被告欠付货款194,552.00元、所有票据已收回。
3、委托书，证明被告欠付原告货款194,452.00元、李仕斌是被告公司的工作人员。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告桓大建设公司因承建南充市顺庆区下中坝二标段还房工程，向原告王家店砖厂购买了空心砖。原告王家店砖厂履行供货义务后，原、被告双方于2016年1月6日进行了结算，并出具了结算单，载明：“截止2016年1月16日，砖全部供应完毕，双方对帐结果如下：二标段项目下欠王家店砖厂款共计壹拾玖万元肆仟伍佰伍拾贰元整（小写：194552）。票据已全部收回，如有遗漏，一概不予认可。对帐人易晴翔（易思代）。”被告工作人员李仕斌在对帐单上签字“欠款194552.00元属实，由易晴翔与王家店砖厂核对。”2016年1月10日，被告桓大建设公司出具委托书，载明：“因南充顺庆下中坝二标还房工程欠南充市高坪王家店砖厂砖款194452.00（壹拾玖万肆佰伍拾贰元整）下中坝二标段委托南充市顺庆区东南街道办事处将194452.00元转入南充市高坪王家店页岩空心砖厂。”被告桓大建设公司出具委托书后，南充市顺庆区东南街道办事处未将货款转给原告王家店砖厂，被告桓大建设公司亦未向原告王家店砖厂支付货款，原告王家店砖厂多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行各自的义务。结算单、委托书证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告王家店砖厂作为出卖人向买受人交付了货物，已履行了主要义务，因此，被告桓大建设公司作为购买人应当向出售人王家店砖厂支付货款。截止2016年1月10日，被告桓大建设公司欠付原告王家店砖厂货款194,452.00元，因此，原告王家店砖厂要求被告桓大建设公司支付货款194,452.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告于2016年1月6日进行结算，结算后被告桓大建设公司并未支付货款，其怠于付款的行为有悖于诚信原则，因此，被告桓大建设公司应当自2016年1月7日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂支付货款194452.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年1月7日计算至款清之日）。
二、驳回原告南充市高坪王家店页岩空心砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,096.00元、保全费1,570.00元，合计3,666.00元，由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 灿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东灶民初字第0173号
原告周某，居民。
���告王某，居民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年七月九日
书记员 石小波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1002号之二
申请人:张顺华，男，1951年1月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：李天国，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
张顺华与李天国、朱红军劳务合同纠纷一案，申请人张顺华于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天国的银行存款4万或李天国名下车辆（车牌号：川DCXX**）进行诉讼保全。申请人自愿以其银行存款（卡号：6214570381001XXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人张顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李天国的银行存款40000元予以冻结（冻结期间该账户只收不付），冻结期限1年，即从2017年9月7日至2018年9月6日止；或对被申请人李天国名下车辆（车牌号：川DCXX**）进行查封。
案件申请费420元，由申请人张顺华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈红兵
二〇一七年九月七日
书记员 王 秘
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第546号
原告赵同和，男，1972年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告闫树梧，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵同和与被告闫树梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵同和到庭参加诉讼，被告闫树梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵同和诉称，被告闫树梧因种植人参向我借款，我于2015年1月20日借给被告闫树梧30,000.00元，约定月利息5分，借款期限4个月，同日被告闫树梧为我出具借据一张。被告闫树梧未按约定期限还款，我多次催要，被告闫树梧总是推托不还，故我诉至人民法院，要求被告闫树梧还款。
原告赵同和提交借据1枚。
被告闫树梧未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，被告闫树梧因种植人参向原告赵同和借款30,000.00元，约定借款期限4个月，并于同日为原告赵同和出具借据。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告闫树梧向原告赵同和出具的《借据》，证明了原、被告间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告赵同和按约定给付被告闫树梧借款，被告闫树梧应按约定及时偿还借款，故原告赵同和要求被告闫树梧偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告赵同和与被告闫树梧在《借据》中未约定借款利息，应视为原告赵同和与被告闫树梧对此笔借款未约定借款利息，故对原告赵同和要求被告闫树梧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告闫树梧经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树梧于本判决生效后十日内偿还原告赵同和借款30,000.00元。
案件受理费275.00元（已减半收取）、保全费370.00元，合计645.00元，由被告闫树梧承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二(一五年十月二十一日
代理书记员 孙震宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15155号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告赵红光，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告赵红光物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵红光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告赵红光的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
郭某与崔某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初1179号
原告：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族，夏县尉郭乡大台村村民，现住夏县瑶台花苑*号楼*单元***室。
被告：崔某某，男，1978年4月13日出生，汉族，夏县埝掌镇崔家河村村民，现在该村05街第四组11号。
被告：刘某某，女，1981年11月27日出生，汉族，夏县东风西街*号人，现住夏县埝掌镇崔家河村05街第*组**号，系被告崔某某之妻。
被告：张某某，男，1972年6月6日出生，汉族，夏县南大里乡郭牛村村民，现住该村南街二巷14号。
原告郭某诉被告崔某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告崔某某到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔某某及妻子刘某某归还借款30000元及利息（至起诉之日暂定为2940元），被告张某某负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告崔某某和刘某某因资金周转向原告借款30000元，由被告张某某担保，被告出具借据并约定月利率1.4%，利息按月支付。被告按月支付利息至2016年5月份，再未付本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告崔某某辩称：我向原告借款属实，但我已还原告四个月本息，每月3280元，剩下的钱应该归还原告。
被告刘某某与张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据、借款协议被告崔某某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月25日，被告崔某某、刘某某夫妇以资金周转为由向原告借款30000元，被告张某某自愿提供连带责任担保。双方约定被告平均每月归还原告3280元，其中含本金2500元、1.4%的利息420元、1.2%的服务费360元(口头约定），分12个月还清。被告崔某某作为借款人、被告刘某某作为共同借款人、被告张某某作为担保人给原告出具借据一份，上面约定月息1.4分。同时原、被告又签订借款协议一份，其中约定:借款期自2016年4月25日至2017年4月25日，被告必须在每月最后一天偿还本息，若被告晚于还款日还款，每日按当月本息还款金额的5%收取罚息。借款后，被告崔某某按约定每月支付原告3280元至2016年8月25日，再未还款。庭审中，原告主张被告已逾期4个月未还款，按照协议约定每天罚息为164元，被告所清偿的4个月本金10000元抵顶了罚息和一个月的利息，本金仍为30000元，利息按月利率1.4%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某某、刘某某向原告借款30000元，归还原告本金10000元及四个月的利息后，再未按双方约定及时还款，原告具状起诉，本院对剩余本金20000元予以支持。原告主张被告归还的本金抵顶了罚息，因双方签订的借款协议对罚息利率的约定超出相关法律规定，本院不予支持。原告主张利息按月利率1.4%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张某某理应根据双方约定对被告崔某某、刘某某的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款20000元及利息（利息自2016年8月25日起按月利率1.4%计算至本判决确定的给付之日），被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告郭某负担189元，被告崔某某、刘某某、张某某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 樊红琴