安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1002号
上诉人（原审原告）：阮军，男，1983年12月1日生，汉族，马钢能源控制中心员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：彭勇，男，1982年10月4日生，汉族，马钢能源控制中心职工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陶翠，女，1987年7月30日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人阮军、彭勇与被上诉人陶翠民间借贷纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阮军及其委托诉讼代理人郝希罕、上诉人彭勇的委托诉讼代理人陈琦、杜浩瀚、被上诉人陶翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮军上诉请求：1.撤销原判第一项。2.改判彭勇于案件生效后一次性偿还阮军借款本金981018.8元及利息。3.一、二审诉讼费由彭勇、陶翠承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。彭勇自2013年10月至2015年8月17日向阮军支付利息合计为767500元，其中通过银行汇款735000元。已经支付的利息应当按年利率36%计算。
彭勇辩称：关于借款本金，一审认定错误。根据一审提供的银行转账明细，可以证明双方资金持平，不存在欠款。双方在借据中并没有利息的约定，仅仅是信息服务费，阮军没有收取该费用的资质。即使有利息约定，一审判决对利息的计算方式错误。
陶翠辩称：同意彭勇意见。
彭勇上诉请求：1.撤销原判第一、二项。2.一、二审诉讼费用由阮军承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。在阮军没有提供确切汇款记录等证据的情况下，仅依据彭勇账户当日有相应款项予以认定，有违事实和法律规定。关于张静汇给彭勇的10万元，以及2015年1月16日彭勇归还阮军2.5万元的事实认定显失公平。借款利息的计算不符合法律规定与常理。
阮军辩称：关于争议的事实，阮军在一审中已提交银行流水、相关证人证言、行驶证和二手车的销售发票等证据能够证明相关事实。关于利息，双方有约定，彭勇也是一直按照约定利息向阮军支付。
阮军向一审法院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款140万元，利息21万元（以月息3%，自2015年8月17日计算至2016年1月13日），扣除已经支付14.3万利息，合计146.7万元；并以140万元为基数，自2016年1月14日起至全部借款还清之日止，按月息2%支付原告借款利息；2.诉讼费用由两被告承担。重审诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为两被告共同偿还原告借款133.46万元，并以该基数自2016年1月1日起至全部借款还清之日，按月息2%支付原告借款利息。
一审法院认定事实：阮军、彭勇系同事关系。彭勇因炒股自2013年至2015年多次向阮军借款，具体包括：
1、2013年9月2日，彭勇向阮军借款3万元。
2、2013年10月７日，彭勇向阮军借款17万元。
3、2013年12月1日，彭勇向阮军借款20万元。
4、2014年4月9日，彭勇向阮军借款10万元。
5、2014年6月2日，彭勇向阮军借款10万元。
6、2014年7月6日，彭勇向阮军借款10万元。
7、2014年9月15日，彭勇向阮军借款10万元。
8、2015年1月4日，彭勇向阮军借款16万元。
9、2015年1月19日，彭勇向阮军借款10万元。
10、2015年4月15日，彭勇向阮军借款9万元。
11、2015年4月22日，彭勇向阮军借款1万元。
12、2015年8月17日，彭勇向阮军借款20万元。
以上12笔借款合计金额为136万元。
另查明，彭勇自2013年10月至2015年8月17日按月(共22个月)向阮军支付利息合计807500元，其中通过银行汇款775000元,另外阮军通过庭审认可彭勇以现金向其支付32500元。
2015年８月17日，双方结算，彭勇向阮军出具借条一份，该借条载明：“今收到阮军人民币壹佰肆拾万元整，并每月向其支付柒万元整的信息服务费。特此立据。借款人：彭勇，2015年8月17日”。借条出具后，彭勇又于2015年9月1日、9月29日、10月30日、12月31日向阮军分别支付利息65000元、70000元、70000元（已扣除2015年11月12日阮军向彭勇的汇款30000元）、8000元，另有阮军认可彭勇通过他人于2015年11月15日向其支付40000元，合计253000元。
另查明，彭勇、陶翠于2012年２月22日登记结婚，借款发生在其两人夫妻关系存续期间内。
一审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告阮军持有140万元借条，该借条载明的主要内容是“（彭勇）今收到阮军140万元”，但在出具借条当日，原告阮军没有向被告彭勇交付140万元。涉案借款本金、利息等内容认定如下：
关于最初借款本金的认定。
１.阮军当庭陈述2015年4月８日彭勇向其汇款5万元系归还借款本金5万元，庭后又向法院提交书面说明称当庭陈述有误，该笔5万元系双方临时拆借，阮军已于2015年4月14日向彭勇汇款5万元予以偿还，结合当事人的当庭陈述、借条的出具时间、借条载明的借款金额及其构成情况、借条中对于信息服务费约定的标准等，对于阮军的这一陈述予以采信。
２.关于阮军主张的冲抵问题。本案中，自2013年12月1日至借条出具时间的2015年8月17日，阮军通过其在中国建设银行梅花园支行开立的个人银行账户向彭勇个人银行账户（账号：43×××26）共计汇款20笔、彭勇向阮军汇款32笔。对于阮军主张其中以下几笔：
⑴2014年9月25日彭勇、阮军各向对方账户汇款190000元相互冲抵；
⑵2014年10月20日彭勇向阮军汇款20万元与2014年10月21日、10月31日，阮军分别向彭勇汇款150000元、10000元及2014年10月份利息4万元相互冲抵；
⑶2015年2月10日彭勇向阮军汇款200000元与2015年2月11日阮军向彭勇汇款200000元相互冲抵；
⑷2015年3月17日彭勇、阮军各向对方账户汇款100000元相互冲抵；
⑸2015年2月10日彭勇向阮军汇款200000元与2015年2月11日阮军向彭勇汇款200000元相互冲抵；
⑹2015年6月2日彭勇向阮军汇款150000元与2014年6月2日、6月5日，阮军分别向彭勇汇款80000元、70000元相互冲抵；
⑺2015年1月16日彭勇向阮军汇款25000元系偿还阮军代付购车款25000元；
⑻2015年9月7日彭勇向阮军汇款10000元与2015年9月9日阮军向彭勇汇款10450元相互冲抵；
⑼2015年10月27日彭勇、阮军各向对方账户汇款100000元相互冲抵；
⑽2015年10月30日彭勇向阮军账户汇款100000元与2015年11月12日阮军向彭勇汇款30000元及2015年10月份利息7万元相互冲抵。
结合双方往来过程中款项的交付、利息的约定、利息支付的时间节点等综合考量，如：除阮军自认的现金交付部分外，2013年12月31日、2014年1月28日、2014年２月28日、2014年３月31日彭勇按月向阮军汇款20000元，应为2013年12月份、2014年1月份、2014年２月份、2014年３月份的借款利息,均以借款本金400000元以基数，按照月利率５%计算；2014年４月30日、2014年５月31日，彭勇按月向阮军汇款25000元，应为2014年4月份、2014年5月份的借款利息,均以借款本金500000元为基数，按照月利率５%计算；在2014年6月2日阮军再次通过银行汇款出借给彭勇10万元后，彭勇于2014年７月2日向阮军汇款30000元，应为2014年６月份的借款利息,此次即以借款本金600000元以基数，按照月利率5%计算。再如：2014年10月20彭勇向阮军汇款200000元，随后阮军于2014年10月21日、10月31日分别向彭勇汇款150000元、10000元，而当月末彭勇未向阮军支付利息，对于其中差额40000元，阮军称为2014年10月份利息4万元双方认可从中抵扣。而随后的诸月，利息的付款时间多为月末，而利息的金额亦随着借款本金的变动及当月的借款期限予以调整，并未将阮军主张的这8笔考虑在内。故对于阮军认为这8笔双方已达成抵扣合意的主张，依法予以采信，而对于其中包含的两月利息（2014年10月份利息40000元、2014年1２月份利息40000元）合计80000元，应视为彭勇已实际支付。
３.阮军当庭陈述的借条中载明的借款金额140万元的构成情况与其提供的个人账户交易明细表、双方的实际履行情况可相互印证，最初借款本金应为136万元。
第二，关于利息的计算。通过法庭调查及双方举证、质证，根据相关法律规定，涉案借款利率按照年利率24%计算较为适宜。
经核算，从最初各笔借款的借款之日至2015年8月17日的利息为：
1.2013年9月2日，彭勇向阮军借款3万元的利息为14140元（30000×２%×23＋30000×２%÷2）。
2.2013年10月７日，彭勇向阮军借款17万元的利息75933元（170000×２%×22＋170000×２%÷30×10）。
3.2013年12月1日，彭勇向阮军借款20万元的利息为82133元（200000×２%×20＋200000×２%÷30×16）。
4.2014年4月9日，彭勇向阮军借款10万元的利息为32533元（100000×２%×16＋100000×２%÷30×8）。
5.2014年6月2日，彭勇向阮军借款10万元的利息为29000元（100000×２%×14＋100000×２%÷30×15）。
6.2014年7月6日，彭勇向阮军借款10万元的利息为26733元（100000×２%×13＋100000×２%÷30×11）。
7.2014年9月15日，彭勇向阮军借款10万元的利息为24133元（100000×２%×12＋100000×２%÷30×2）。
8.2015年1月4日，彭勇向阮军借款16万元的利息为23787元（160000×２%×7＋160000×２%÷30×13）。
9.2015年1月19日，彭勇向阮军借款10万元的利息为13933元（100000×２%×7＋100000×２%÷30×1）。
10.2015年4月15日，彭勇向阮军借款9万元的利息为7320元（90000×２%×4＋90000×２%÷30×2）。
11.2015年4月22日，彭勇向阮军借款1万元的利息为780元（10000×２%×3＋10000×２%÷30×26）。
12.2015年8月17日，彭勇向阮军借款20万元不计利息。
以上12笔最初借款的至2015年8月17日的利息合计应为330425元。对于彭勇自2013年10月至2015年8月17日向阮军支付利息合计807500元，超出法律规定部分为477075元，可抵扣借款本金，抵扣后，借款本金应为882918元。
根据法律规定，按照年利率24%计算，经核算，2015年8月18日至2015年12月31日的利息应为78874元（882918×２%×4＋200000×２%÷30×14）。对于彭勇自2015年9月1日至2015年12月31日向阮军支付利息253000元，超出法律规定的174126元，可折抵借款本金，抵扣后，借款本金应为708792元。
对于原告阮军诉请的利息，可自2016年1月1日计算至全部借款还清之日止。
另该笔借款发生在彭勇、陶翠的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方够证能明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭勇、陶翠均未举证证明对阮军所负债务为彭勇个人债务，据此，本案中被告彭勇向原告阮军借款应属于夫妻共同债务。判决：一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮军借款本金708792元及利息(以借款本金708792元为基数，按照年利率24%,自2016年1月1日计算至全部借款还清之日止)。二、被告陶翠对上述借款承担共同还款责任。三、驳回原告阮军其他诉讼请求。案件受理费16811元，诉讼保全费2945元，由彭勇、陶翠负担11873元，阮军负担7883元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实，除各方之间合意相互抵扣款项外，彭勇向阮军还款如下（现金还款以阮军提供的表格注明的时间为准），具体包括：
1.2013年10月31日，彭勇向阮军还款1万元。
2.2013年11月30日，彭勇向阮军还款1万元。
3.2013年12月31日，彭勇向阮军还款2万元。
4.2014年1月28日，彭勇向阮军还款2万元。
5.2014年2月28日，彭勇向阮军还款2万元。
6.2014年3月31日，彭勇向阮军还款2万元。
7.2014年4月30日，彭勇向阮军还款2.5万元。
8.2014年5月31日，彭勇向阮军还款2.5万元。
9.2014年7月2日，彭勇向阮军还款3万元。
10.2014年7月31日，彭勇向阮军还款3.5万元。
11.2014年8月30日，彭勇向阮军还款3.5万元。
12.2014年9月29日，彭勇向阮军还款3.75万元。
13.2014年10月31日，彭勇向阮军还款4万元。
14.2014年11月30日，彭勇向阮军还款4万元。
15.2015年1月30日，彭勇向阮军还款5.25万元。
16.2015年3月2日，彭勇向阮军还款5.5万元。
17.2015年3月29日，彭勇向阮军还款5.5万元。
18.2015年4月30日，彭勇向阮军还款5.75万元。
19.2015年5月31日，彭勇向阮军还款6万元。
20.2015年6月30日，彭勇向阮军还款6万元。
21.2015年7月28日，彭勇向阮军还款6万元。
22.2015年9月1日，彭勇向阮军还款6.5万元。
23.2015年9月29日，彭勇向阮军还款7万元。
24.2015年10月30日，彭勇向阮军还款7万元。
25.2015年11月15日，彭勇向阮军还款4万元。
26.2015年12月31日，彭勇向阮军还款0.8万元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：阮军向彭勇和陶翠主张借款本金及利息，依据是否充分。一、关于借款本金问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2013年9月2日3万元现金、2013年10月7日17万元（分两笔，一笔系张静账户转入10万元，一笔系现金存入7万元）和2014年7月6日10万元现金问题。阮军提供的本人和妻子张静的银行流水及张跃武和赵帮余的情况说明，对3万元、17万元和10万元的款项来源作出说明。彭勇虽上诉称该3万元、7万元、10万元现金系自己存入自己的账户，但未对款项的来源作出合理解释。此外，2015年8月17日彭勇与阮军结算后，彭勇向阮军出具收到136万元整的借条一份，彭勇作为完全民事行为能力人，应对其行为负相应的法律后果。根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定该3万元、17万元和10万元系彭勇向阮军借款，并无不当。阮军中提供的金兴智的证明和转移登记材料能够合理解释2015年1月16日彭勇向阮军汇款25000元系偿还阮军代付购车款，故一审法院对该款性质的认定，并无不当。二、关于利息问题。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从双方的银行交易记录及2015年8月17日的借条来看，彭勇与阮军之间的借款存在利息，但双方之间的利息已超过年利率36%，故对已支付款项利息按年利率36%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算（详见附件），截止2015年12月31日，彭勇尚欠阮军借款本金815459.5元和利息28695.68元。
综上所述，阮军和彭勇的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初第3265号民事判决第二项，即陶翠对上述借款承担共同还款责任。
二、变更马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初第3265号民事判决第一项为彭勇应于判决生效之日起十日内一次性偿还阮军借款本金815459.5元、利息28695.68元和逾期利息(以借款本金815459.5元为基数，按照年利率24%,自2016年1月1日计算至全部借款还清之日止)。
三、驳回阮军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16811元，诉讼保全费2945元，合计19756元，由彭勇、陶翠负担12242元，阮军负担7514元；二审案件受理费12242元，由彭勇、陶翠负担9205元，阮军负担3037元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶 净
附件
1、利息
30000元×（36%÷365）×59（2013年9月2日至2013年10月31日）＝1770元
170000元×（36%÷365）×24（2013年10月7日至2013年10月31日）＝4080元
10000－1770-4080=4150元
本金
30000元＋170000元－4150=195850元
2、利息
195850元×（36%÷365）×29（2013年11月1日至2013年11月30日）＝5679.65元
10000－5679.65＝4320.35元
本金
195850元－4320.35元＝191529.65元
3、利息
（191529.65+200000）元×（36%÷365）×30（2013年12月1日至2013年12月31日）=11745.89元
20000-11745.89=8254.11元
本金
191529.65+200000-8254.11=383275.54元
4、利息
383275.54元×（36%÷365）×27（2014年1月1日至2014年1月28日）=10348.44元
20000-10348.44=9651.56元
本金
383275.54-9651.56=373623.98元
5、利息
373623.98元×（36%÷365）×30（2014年1月29日至2014年2月28日）=11208.72元
20000-11208.72=8791.28元
本金
373623.98-8791.28=364832.7元
6、利息
364832.7元×（36%÷365）×30（2014年3月1日至2014年3月31日）=10944.98元
20000-10944.98=9055.02元
本金
364832.7-9055.02=355777.68元
7、利息
355777.68元×（36%÷365）×7（2014年4月1日至2014年4月8日）=2490.44元
（355777.68+100000）元×（36%÷365）×21（2014年4月9日至2014年4月30日）=9571.33元
25000-2490.44-9571.33=12938.23元
本金
355777.68+100000-12938.23=442839.45元
8、利息
442839.45元×（36%÷365）×30（2014年5月1日至2014年5月31日）=13285.18元
25000-13285.18=11714.82元
本金
442839.45-11714.82=431124.63元
9、利息
431124.63元×（36%÷365）×1（2014年6月1日）=431.12元
（431124.63+100000）元×（36%÷365）×30（2014年6月2日至2014年7月2日）=15933.74元
30000-431.12-15933.74=13635.14元
本金
531124.63-13635.14=517489.49元
10、利息
517489.49元×（36%÷365）×2（2014年7月3日至2014年7月5日）=1034.98元
（517489.49+100000）元×（36%÷365）×25（2014年7月6日至2014年7月31日）=15437.24元
35000-1034.98-15437.24=18527.78元
本金
617489.49-18527.78=598961.71元
11、利息
598961.71元×（36%÷365）×29（2014年8月1日至2014年8月30日）=17369.89元
35000-17369.89=17630.11元
本金
598961.71-17630.11=581331.6元
12、利息
581331.6元×（36%÷365）×14（2014年8月31日至2014年9月14日）=8138.64元
（581331.6+100000）元×（36%÷365）×14（2014年9月15日至2014年9月29日）=9538.64元
37500-8138.64-9538.64=19822.72元
本金
681331.6-19822.72=661508.88元
13、利息
661508.88元×（36%÷365）×31（2014年9月30日至2014年10月31日）=20506.78元
40000-20506.78=19493.22元
本金
661508.88-19493.22=642015.66元
14、利息
642015.66元×（36%÷365）×29（2014年11月1日至2014年11月30日）=18618.45元
40000-18618.45=21381.55元
本金
642015.66-21381.55=620634.11元
15、利息
620634.11元×（36%÷365）×33（2014年12月1日至2015年1月3日）=20480.93元
（620634.11+160000）元×（36%÷365）×14（2015年1月4日至2015年1月18日）=10928.88元
（780634.11+100000）元×（36%÷365）×11（2015年1月19日至2015年1月30日）=9686.98元
50000+2500-20480.93-10928.88-9686.98=11403.21元
本金
880634.11-11403.21=869230.9元
16、利息
869230.9×（36%÷365）×30（2015年1月31日到2015年3月2日）=26076.93元
50000+5000-26076.93=28923.07元
本金
869230.9-28923.07=840307.83元
17、利息
840307.83×（36%÷365）×26（2015年3月3日至2015年3月29日）=21848元
50000+5000-21848=33152元
本金
840307.83-33152=807155.83元
18、利息
807155.83×（36%÷365）×15（2015年3月30日至2015年4月14日）=12107.34元
（807155.83+90000）×（36%÷365）×6（2015年4月15日至2015年4月21日）=5382.93元
（897155.83+10000）×（36%÷365）×8（2015年4月22日至2015年4月30日）=7257.25元
57500-12107.34-5382.93-7257.25=32752.48元
本金
907155.83-32752.48=874403.35元
19、利息
874403.35×（36%÷365）×30（2015年5月1日至2015年5月31日）=26232.1元
60000-26232.1=33767.9元
本金
874403.35-33767.9=840635.45元
20、利息
840635.45×（36%÷365）×29（2015年6月1日至2015年6月30日）=25357.7元
60000-25357.7=34642.3元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"攀枝花运力汽车部件制造有限公司与四川嘉利达工贸有限公司所有权确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-25\\\\\",\\\\\