湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2148号
原告余近（曾用名余静），女，1988年10月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市梁子湖区），现住址：鄂州市鄂城区，
委托代理人李国龙，系湖北富川律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告纪清华，女，1977年10月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
委托代理人占志健，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告余近诉被告纪清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告余近及其委托代理人李国龙、被告纪清华的委托代理人占志健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余近诉称：2016年3月15日12时，被告纪清华骑行二轮电动车在花湖开发区花湖大道华山菜场入口，因被告逆行与原告丈夫骑行的二轮电动车发生碰撞，造成在车上乘坐的原告左小腿骨折，后原告被其丈夫送往黄石市第二人民医院医治，经诊断为左胫腓骨中下段骨折、左外踝骨折。经黄冈博林司法鉴定部门司法鉴定为十级伤残，原告经过长达十八天的住院治疗和近半年的休息，至今仍无法完全康复。现原告所花费用巨大，多次与被告协商赔偿事宜，被告除支付原告13,000.00元钱外，对原告其他损失置之不理。原告认为，被告当初因逆行而撞向原告丈夫所驾驶的摩托车，违反了道路安全法的规定，被告过错及违法行为明显，其明显的违法行为是导致原告受伤造成本起伤害事故的主要原因，应承担原告受伤的主要责任。按司法惯例应承担不低于70％的责任，而被告事故发生后仅支付原告13,000.00元费用后就不履行赔偿义务，不积极赔偿原告损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费24,549.19元、误工费15,664.00元、住院期间护理费3144.6元、住院期间伙食补助费900.00元、伤残赔偿金54,102.00元、护理费5,190.00元、后期治疗费13,000.00元、精神赔偿金2,000.00元、交通费200.00元、伤残鉴定费2500.00元，以上各项赔偿被告应承担70％责任，扣除被告已支付的13,000.00元，仍应支付原告71,874.85元。2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告纪清华辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告受伤后，被告主动进行了救治，支付了13,000.00元医疗费，门诊费300.00元，救护车费128.00元。对交警部门作出的责任划分没有异议，对原告要求被告承担70％的赔偿责任有异议，我们只承担50％的损失。对原告的伤残等级鉴定结论有异议，认为不应构成伤残，原告要求赔偿的部分诉请过高，请求法院依法裁决。
原告余近为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一：原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告户籍证明,拟证明被告诉讼主体适格。
证据三：交通事故认定书，拟证明2016年3月25日被告纪清华因逆行将原告余近撞伤。
证据四：住院病历以及出院记录，拟证明2016年3月15日，原告余近因交通事故左脚左胫腓骨中下段骨折、左外踝骨折，在黄石市第二人民医院住院十八天。
证据五：住院费用发票，拟证明原告余近在黄石市第二人民医院住院治疗以及检查产生费用计24,549.19元。
证据六：黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医（2016）临鉴字第308号司法鉴定书，拟证明护理日为60日；武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2016）临鉴字第2197号司法鉴定书，拟证明原告余近的伤残程度构成十级伤残，休息时间180日，后期治疗费为13,000.00元。
证据七：司法鉴定发票，拟证明原告为做司法鉴定产生费用为2500.00元。
证据八：鄂州市欣馨然物业管理有限公司证明，拟证明原告余近于2014年9月至今在鄂州市花湖开发区金典怡家29号门面经营早餐行业。
证据九：商品房买卖合同。拟证明原告余近于2012年2月29日购买了鄂州市花湖开发区盛景××单元××号商品房。
证据十：鄂州花湖经济开发区莲花地社区居民委员会证明，拟证明原告余近自2013年7月至今居住在花湖开发区盛景雅苑9栋二单元102室。
证据十一：交警部门作出的笔录以及事故现场照片，拟证明当时被告纪清华逆向行驶到原告骑行道路，将原告撞伤。
证据十二：李名朋营业执照一份，拟证明原告从事的餐饮行业系合法经营。
证据十三：治疗费用清单，证明原告治疗费用明细。
证据十四：李记热干面馆出具的误工证明，拟证明原告余近在李记热干面务工，受伤后未发工资，月工资3450.00元。
证据十五：交警部门对纪清华的处罚决定书一份，拟证明被告纪清华骑行电动车辆逆行，交警部门处罚20元。
证据十六：交警部门对李送华处的罚决定书一份，拟证明李送华骑行电动车辆带人违章，交警部门处罚50元。
被告纪清华无证据向法院提交。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-5，7-13,15、16的真实性无异议，但对证据六认为原告的伤情不构成伤残，对重新鉴定的结论有异议，鉴定的后期治疗费过高，应据实结算；因对原告的伤残鉴定有异议，故不认可原告支出的鉴定费用；对证据十四，原告在李记热干面馆打工，其误工费应参照服务行业的标准计算。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对被告无异议的证据本院予以确认。对原告举证的证据六中涉及的两份司法鉴定书。因在本案诉讼中，被告纪清华对原告自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告余近作出的黄博法医（2016）临鉴字第308号司法鉴定书的鉴定结论不服，法院根据双方当事人的协商，委托武汉平安法医司法鉴定所对余近在本案交通事故中所受伤害的伤残程度、后期治疗费、误工损失日重新进行司法鉴定，其鉴定结论为余近的伤残程度构成十级伤残，休息时间180日，需后期治疗费为13,000.00元。之后，纪清华认为该鉴定结论明显依据不足，适用标准错误，但其并无充分证据推翻该鉴定结论。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，鉴定意见的证据效力优于其他证据，而被告纪清华又不能提交新的证据推翻鉴定意见，故本院对重新鉴定意见应予采信。对证据十四，经审查，该证据从形式上看系李记热干面馆制作，但没有负责人签字，不符合单位证明的形式要件；从内容上分析，判定原告余近的月工资是否为3450.00，还应提交其工资收入的银行流水相佐证，李记热干面馆对此作出证明，欠缺证明效力，故本院对该证据不予采信，因原告余近系李记热干面馆的员工，其误工费用计算标准参照湖北省2016年度服务业的在岗职工人均年平均工资收入31138.00元进行计算。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月15日12时，被告纪清华骑行二轮电动车在花湖开发区花湖大道华山菜场入口，与原告余近的丈夫李送华骑行的二轮电动车发生碰撞，造成在车上乘坐的余近左小腿受伤的交通事故，后原告被其丈夫送往黄石市第二人民医院医治，经诊断为左胫腓骨中下段骨折、左外踝骨折，行左胫腓骨骨折开放复位内固定术，术后消炎对症治疗。住院十八天后于2016年4月2日出院，住院花费医疗费24,549.19元，被告纪清华支付了13，000.00元。
鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队于2016年3月24日作出第4207040201600902号道路交通事故认定书，认定当事人纪清华的驾车行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负同等责任；当事人李送华的驾车行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，负同等责任；当事人余近无责任。双方当事人均对该认定书未提出异议。
2016年7月28日，原告余近委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限等进行鉴定，该所作出黄博法医（2016）临鉴字第308号司法鉴定书，鉴定结论为：余近的伤残程度构成十级伤残、休息时间180日、后期治疗费为13,000.00元、护理日为60日。本案在审理过程中，因被告纪清华对鉴定结论不服，申请本院进行重新鉴定，法院根据双方当事人的协商，委托武汉平安法医司法鉴定所对余近在本案交通事故中所受伤害的伤残程度、后期治疗费、误工损失日重新进行司法鉴定，该所于2016年12月14日作出武平安法（2016）临鉴字第2197号司法鉴定书，鉴定结论为原告余近的伤残程度构成十级伤残，休息时间180日，后期治疗费为13,000.00元。本案开庭时，被告仍然不服重新鉴定结论。
另查明：原告余近于2012年2月29日购买了位于鄂州市花湖开发区盛景××单元××号商品房，并装修入住。在发生交通事故前，在位于鄂州市花湖开发区金典××号门面房，李名朋开设的李记热干面馆务工。
本院对原告余近诉求的各项损失认定如下:
1、医疗费24,549.19元，有医院出具的票据，本院予以认定。被告纪清华认为其还支出了门诊费300.00元，救护车费128.00元，但未能提供相关票据证明，本院依法不予认定。
2、残疾赔偿金，原告余近主张为27051元/年×20×10%＝54，102.00元，依据鉴定结论，原告余近的伤残程度为十级，原告在花湖开发区已经购房居住，其生活及主要收入来源地为城镇，故本院对余近的该项主张予以支持。
3、后期治疗费，依照鉴定结论定为13，000.00元。
4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据湖北省的实际情况，原告请求的护理费应参照湖北省2016年度服务业的在岗职工人均年平均工资收入31138.00元的标准计算适当，护理日依据鉴定结论为60日，即护理费应为31138元/年÷365×60天＝5118.00元。
5、住院伙食补助费，原告主张为50元/天×18天＝900.00元，被告对此无异议，本院予以认定。
6、误工费，本院参照湖北省2016年度服务业的在岗职工人均年平均工资收入31138.00元的标准计算，休息日依据鉴定结论为180日，即误工费应为31138元/年÷365×180天＝15355.00元。
7、鉴定费2500元，凭票据本院予以认定。
8、交通费，原告主张为200.00元，根据原告余近住院及陪护人员情况及使用交通工具的必要性，本院予以认定。
9、营养费，原告主张为15元/天×18天＝270.00元，被告对此无异议，本院予以认定。
10、精神抚慰金，原告主张2000.00元，因被告不认可原告的伤残程度，故对原告的该项主张不认可，本院根据各方当事人的过错以及对发生损害后果的原因力大小，酌定原告余近的精神损害抚慰金2000.00元。
原告余近诉讼主张超过本院认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，被告纪清华驾驶电动车发生交通事故，造成原告余近身体受到伤害。交警部门作出事故认定，认定纪清华负该起事故的同等责任，原告余近不负该起事故责任，故被告纪清华应当承担相应的民事赔偿责任。被告纪清华认为依据责任划分只应承担50%的赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础，提供一定依据的文书材料，仅是本案的证据之一，并不等同于民事法律责任的划分。交通事故民事损害赔偿责任是法院根据民事侵权的四个构成要件：即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及过错来确认当事人的民事责任。本案交通事故的发生主要系纪清华驾驶电动车未能靠右行驶保持安全距离，侵占了对向车辆正常行驶的路权，事故发生时未能及时避让所致，故本院根据被告纪清华的过错程度及事故发生原因力，确定纪清华承担此次事故60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告余近各项损失如下：医疗费24,549.19元、误工费15，355.00元、营养费270.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费为200.00元、后期治疗费13，000.00元、护理费5118.00元、伤残赔偿金54，102.00、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2500.00元，上述合计人民币117，994.19元，由被告纪清华赔偿原告上述损失的60%，即117994.19元×60%＝70796.00元，被告纪清华已经支付13，000.00元，余款57，796.00元于本判决生效之日起十五日向原告余近付清。
二、驳回原告余近的其他诉讼请求。
本案受理费1597.00元，减半收取为798.50元。由被告纪清华负担，该款原告余近已经预交，被告应于本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：毛志平