河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初291号
原告刘慧萍，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南民富投资股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号。
法定代表人李光凯。
被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段工业路1号。
法定代表人陈治华。
被告李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘慧萍与被告河南民富投资股份有限公司（以下简称民富公司）、灵宝市华宇农林科技有限责任公司（以下简称华宇公司）、李光凯、王来逢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告民富公司法定代表人、华宇公司法定代表人、李光凯、王来逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告民富公司协商一致签订委托投资协议书一份，原告将其200000元款项本金委托其代为管理，期限自2014年12月26日至2015年6月26日，委托投资期间，被告民富公司按照月息千分之十五向原告支付固定投资收益，到期后一次性足额返还本金，双方同时对投资期间各方的权利义务进行了约定，后原告按照约定通过银行转账方式向被告民富公司所属账户转账200000元，被告民富公司向原告出具收据。后在该委托投资协议即将到期时，被告民富公司因无力归还本金亦有固定投资收益没有支付给原告，被告民富公司提出与原告续签委托投资协议，也即委托理财协议，该委托理财协议重新约定了委托理财期限，即自2015年5月7日至2017年5月7日，原告的委托理财回报率为每月1%，且每半年支付一次，其中第一次支付包括前期未付原告的固定投资收益，同时约定到期后一次性归还本金。但被告民富公司仍违反续签协议，约定的第一次支付利息时被告并未支付，经原告多次催要，仍不支付，其行为已构成违约，按照协议约定，被告民富公司未按合同约定履行义务的，原告有权要求提前归还本金。且在签订协议时，其余三被告作为被告民富公司的担保人对其应向原告支付的款项本息承担连带保证责任。综上原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除被告民富公司与原告之间的委托理财协议，判令被告民富公司归还原告款项本金200000元，利息暂计26733.34元（利息按照协议约定暂计至2016年3月7日），利息续计至实际清偿之日止；判令被告民富公司支付原告违约金6562元（违约金按照协议约定的日万分之五计算自2015年11月8日至2016年1月8日）；判令其余三被告对上述款项本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告民富公司、华宇公司、李光凯、王来逢未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月26日以及2015年6月4日委托理财协议原件一份，证明原被告之间存在委托理财债权债务关系、约定违约条件及处理结果的事实。
证据二、2014年12月26日由民富公司出具的委托投资收据一份，证明被告已经收取原告委托理财款项的事实。
证据三、2014年12月26日由民富公司出具的委托书一份，证明经手人王来逢系被告民富公司委托代理人的事实。
证据四、银行转款凭证原件一份，证明原告按合同约定向被告交付委托理财款项的事实。
被告民富公司、华宇公司、李光凯、王来逢未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告被告民富公司、华宇公司、李光凯、王来逢未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年12月26日，原告（甲方、委托方）刘慧萍与被告（乙方、受托方）民富公司签订《委托投资协议书》一份，约定：甲方自愿以现金方式委托乙方进行投资，投资金额为20万元，期限自2014年12月26日至2015年6月26日；甲方必须按照合同约定，不得提前支取所投资金；在委托投资期内，乙方保证每月按月息千分之十五支付给甲方固定投资收益，到期后一次性足额返还本金。上有原告刘慧萍的签字、被告民富公司的盖章及授权委托人的王来逢的签字确认。
同日，被告（受托方）民富公司及授权代表人王来逢向原告出具委托投资收据一份，载明：今收到委托投资人刘慧萍委托投资资金（编号为MF2014242）号《委托投资协议书》项下的）20万元整，期限自2014年12月26日始至2015年6月26日止。
同日，被告（委托人）民富公司及授权代表人王来逢向原告出具委托书一份，载明；请将编号为MF2014242号《委托投资协议书》项下的委托投资资金20万元，转入以下账户，上显示为续签。
2014年12月10日，原告通过卡号为62×××**的账户向王来逢6226901101642***账户转款10万元；于当日通过6217731100079***账户向王来逢6226901101642***账户转款10万元。
2015年6月15日，原告（甲方、委托方）刘慧萍与被告（乙方）民富公司、被告（丙方、担保方）华宇公司、被告（丁方、担保方）李光凯、被告（戊方、担保方）王来逢签订《委托理财协议》一份，约定：甲方同意将其200000元现金委托乙方进行资金管理，管理期限为2015年5月7日至2017年5月7日；乙方保证甲方此资金的回报率为每月1%；资产回报率以月为单位进行计算，每半年支付一次，本协议签订后，按6个月结算并支付，由乙方直接转入甲方指定的资金账户，第一次利息支付包括协议签订之前未付利息，具体如下：第一次支付时间为2015年11月7日，第二次为2016年5月7日，第三次为2016年11月7日，第四次为2017年5月7日，开户行为建行，户名为刘慧萍，账号为62×××**；至2017年5月7日，乙方无条件一次性归还甲方本金，在委托期间，乙方可向甲方提前归还本金；本协议到期，若甲方继续委托乙方进行资金管理，应重新签订委托协议；甲方必须按照协议约定，不得主动要求提前支取本金，但乙方未按协议约定履行义务的，甲方有权要求乙方提前归还本金，同时可依法采取财产保全措施；乙方应保证甲方资金回报率，按协议约定正常支付，确保甲方资金安全，到期无条件归还本金；担保方对乙方支付甲方本息承担连带保证责任，协议到期后，担保时间顺延二年；当事人违反本协议的，违约方应当承担相应违约责任，按照违约金额的日万分之五支付违约金，本协议能够继续履行的应当继续履行；上有甲方签字，乙方盖章，丙方盖章，丁方、戊方的签字确认。2015年5月7日，被告王来逢向原告出具还款计划书，载明：委托方为刘慧萍，受托方为民富公司，月利率1%，委托金额20万元；还款日期及还款本/息为2015年11月7日支付利息18733.34元；2016年5月7日支付利息12000元；2016年11月7日支付利息12000元；2017年5月7日支付利息12000元，支付本金200000元。该还款计划书与《委托理财协议》骑缝处盖有被告民富公司公章。
本院认为，2014年12月26日，原告（甲方、委托方）刘慧萍与被告（乙方、受托方）民富公司签订《委托投资协议书》，同日，被告（受托方）民富公司向原告出具委托投资收据。后于2015年6月15日，原告（甲方、委托方）刘慧萍与被告（乙方）民富公司、被告（丙方、担保方）华宇公司、被告（丁方、担保方）李光凯、被告（戊方、担保方）王来逢签订《委托理财协议》，形成新的债权债务关系，该协议名为委托理财协议，实为借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同履行自己的义务。该协议约定，甲方必须按照协议约定，不得主动要求提前支取本金，但乙方未按协议约定履行义务的，甲方有权要求乙方提前归还本金，同时可依法采取财产保全措施。现被告民富公司违反该约定，未按时支付利息，故原告请求判令被告民富公司支付本金20万元，本院予以支持。关于利息，还款计划书载明2015年11月7日支付利息18733.34元，故被告民富公司应当支付2015年11月7日之前的利息18733.34元，并按约定利率1%支付自2015年11月8日至本判决确定付款之日止的利息。
关于原告请求判令被告民富公司支付原告违约金6562元（违约金按照协议约定的日万分之五计算自2015年11月8日至2016年1月8日），因本院已判令被告民富公司偿还借款本金，并判令被告民富公司按合同约定支付利息，故对原告该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告华宇公司、李光凯、王来逢支付本金、利息、违约金的诉讼请求，《委托理财协议》约定，担保方对乙方支付甲方本息承担连带保证责任，协议到期后，担保时间顺延二年。故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令解除原告刘慧萍与被告民富公司《委托理财协议》的诉请，证据不足，本院不予支持。被告民富公司法定代表人、华宇公司法定代表人、李光凯、王来逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南民富投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧萍本金20万元，支付利息18733.34元，并按月利率1%支付自2015年11月8日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢对上述所判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，保全费1686元，共计6485元，由原告刘慧萍负担65元，被告河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢负担6420元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月十六日
书 记 员 孙会芳