上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2359号
原告倪某。
委托代理人张A。
被告张某甲。
委托代理人李某。
原告倪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年10月17日、2014年12月30日两次公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人张A、被告张某甲及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年1月4日依法组成合议庭审理，后经院长批准延长审限期限六个月。后因工作原因，代理审判员刘燕变更为代理审判员周惠平。本案于2015年5月14日第三次公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人张A、被告张某甲及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告恋爱期间关系尚可，由于双方婚前相处较少，相互间了解不够，婚后对家事处理态度认识不同产生矛盾。原告怀孕后，被告母亲与原、被告共同生活，双方母亲因生活方式不同致矛盾不断，使原告情绪波动强烈，严重影响胎儿和原告的身体健康。被告先是置之不理，后是一味庇护其母亲并指责原告，引发夫妻矛盾。2012年8月6日，原告无奈带着孩子回娘家坐月子，与被告分居至今。分居期间，被告及其母亲数次到原告娘家吵闹，被告还对原告施以暴力，将原告及原告母亲打伤。分居期间，被告不付孩子抚养费，不承担家庭责任。原告曾提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，之后双方仍无来往，相互不尽夫妻义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生之子张某乙随原告共同生活，被告自2014年9月起每月承担儿子抚养费人民币3，000元（以下币种均为人民币），至儿子年满18周岁止；3、财产依法分割。审理中，原告变更诉讼请求2为：原、被告婚生之子随原告共同生活，被告负担2012年8月至2013年10月期间、2015年6月起至儿子年满18周岁期间的抚养费每月3，000元。
被告张某甲辩称：恋爱、结婚、生育子女、分居情况均属实。原告陈述的产生夫妻矛盾的原因及理由不实，夫妻矛盾的原因在于原告不成熟，对婚姻的认识存在误区。上次法院判决不准离婚后，被告曾多次邀原告回家遭拒。儿子随原告生活期间，被告负担了儿子的抚养费，直到原告将儿子带至外地致被告无法行使探望权，被告才停止支付。现夫妻感情确已破裂，故同意离婚；儿子随被告共同生活，原告每月负担儿子抚养费3，000元，如果儿子随原告共同生活，同意自2015年6月起负担儿子抚养费，另应允许被告行使探望权，每周一天儿子随被告共同生活；同意依法分割财产。
经开庭审理查明：原告倪某与被告张某甲于2009年4月经人介绍确立恋爱关系，期间关系尚可。双方于2010年1月登记结婚，于2012年7月生育一子，取名张某乙。婚后，双方母亲等家人多次发生争执，原、被告又大多站在各自家人立场上，由此引发夫妻矛盾。因夫妻矛盾，原告于2012年8月6日携子回娘家居住，夫妻分居至今。分居期间，原、被告及双方家人之间又起争执。2013年2月，原告曾诉诸本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2013年4月判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居。2014年9月，原告又以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
另查明：夫妻开始分居至2013年10月5日期间，张某乙随原告共同生活。2013年10月6日至2014年8月期间，张某乙随被告共同生活并由被告负担全部抚养费。2014年9月至今，张某乙随原告共同生活。
2011年5月至11月期间原告工资收入26，124元，2014年原告年收入约72，000元。2012年、2013年被告的年收入分别约112，000元、118，000元，2014年1月至10月期间的收入约98，000元。
又查明：现在被告处有夫妻共同财产家具大床一张、床头柜二个、衣柜二个、布艺三人沙发一个、玻璃茶几一只；家电H牌空调二台（买价分别为1，380元、2，450元）、X牌彩电LCD－32GE220A一台（买价3，500元）、M牌冰箱一台（买价1，890元）、Y牌脱排油烟机一台（买价899.10元）、Y牌燃气灶一台（买价792元）、S牌洗衣机一台（买价1，900元）。
现在中国Y银行股份有限公司A储蓄所被告名下账户（账号尾号A＊＊＊）有夫妻共同存款5，000元。
2011年4月7日，中国M银行Q支行被告名下账户（卡号尾号B＊＊＊）存入活期存款14，500元，年利率为0.5%，另外存入8万元，一年期，年利率3.25%。2012年4月16日，中国M银行上海Q支行被告名下账户存入4万元，一年期，年利率3.5%。三笔存款本金共计134，500元。
在H证券股份有限公司W证券营业部被告名下证券账户的证券及资金情况：截止双方结婚登记前日，账户资金余额4，751.69元，B股份3，000股（于2010年10月28日、11月1日、11月2日、2011年3月16日分别卖出1，000股、500股、500股、1，000股，实际到账金额15，942.76元）、Z股份1，500股（无卖出记录），结婚登记日无交易记录，婚后有少量交易记录；2014年6月银转证二笔款项计金额10，500元；截止查询日2014年10月20日，账户可用资金5，749.75元，G股份3，120股、Z股份2，000股（当日每股最新价4.34元）、H股份2，000股，当日市值35，991.20元，资产合计41，740.95元。
中国M银行J支行被告名下的二个账户（账号尾号5＊＊＊、0＊＊＊）分别是被告的工资、奖金收入账户，被告工资、奖金与其他不详账户之间有频繁的钱生钱到期定期本息转活、钱生钱约定活转定支取等项目的转账进出，另有陆续取款记录，无其他收入项目。自分居之日至查询日2014年10月17日期间，当日5，000元以上大额支出共计近30万元）
截止2014年9月21日，在中国N银行股份有限公司C支行原告名下账户（账号尾号6＊＊＊）余额为0.59元，之后无交易记录。其间，2010年7月15日，自N银行X分理处某账户（未反映账户名）转入该账户31万元，当月26日自该账户转支30万元。
再查明：坐落于上海市青浦区A号B室房屋（以下简称B室房屋）一套，于婚前以被告名义购买，于2009年9月被核准产权登记，登记权利人为被告一人、建筑面积67.59平方米、抵押权人为上海市住房置业担保有限公司、担保债权20万元、债务履行期自2009年9月14日至2019年9月14日、无其他权利限制状况信息。房屋买价568，000元，被告婚前支付房款368，000元，以被告名义贷款20万元。审理中，双方一致确认房屋现价为110万元。
房屋贷款以等额本金还贷法归还，自2009年10月起每月归还贷款本金1，666.67元或1，666.66元，截止2015年4月17日本金余额为88，333.59元，当月支付利息316.39元。2010年2月至2015年4月共计还贷本息137，411.66元，其中利息32，411.93元。自2009年11月起以被告名下公积金账户款项集中逐月冲还贷，截止2010年1月25日公积金账户余额28，247.13元，自2010年2月起集中逐月冲还贷2，000余元，每月汇缴金额800元至1，300不等且在次月全部冲还贷，不足部分在公积金账户余额中扣除，直至婚前账户余额全部扣除。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、（2013）青民一（民）初字第A号民事判决书复印件、出院小结、出生医学证明复印件、S银行历史交易清单各一份、N银行短信通知单打印件六张、借记卡存（取）款回单三份、N银行交易明细一份、借记卡明细查询单二份、房屋状况及产权人登记信息一份、个人贷款还款单十三份，被告提供的M银行个人账户对账单二份、原告名下N银行账户交易清单一份、发票复印件六张、证券账户清单二份、房屋转让合同一份、定金、预付款收据各一份、个人住房公积金查询单一份等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方存有争议如下：
一、子女的抚养权
原告主张：儿子年幼，出生后大部分时间随原告共同生活；原告文化程度高于被告，作为人才引进至上海工作，职业为Y，有固定住所及作息时间，随原告生活对儿子今后的学习、教育更有利；被告在T局工作，工作性质不具备直接抚养儿子的条件。
被告主张：儿子出生后原告回娘家坐月子，故随原告生活时间较长；原告身体不好，缺乏诚信，即使学历再高也不适合抚养孩子，原告父母身体、生活习惯均不好、文化程度低，也不适宜抚养孩子；被告虽无时间照顾孩子，但被告父母擅于照顾孩子，对儿子成长有利；原告对儿子不负责任，至今未为儿子报户口。为此，被告提供了生活费清单、购物单据、照片等证据，用以证明被告承担起了抚养义务，同时也证明被告的收入均用于负担儿子抚养费。原告对证据真实性未持异议，但认为儿子在被告处居住十个月，被告的收入足以承担儿子抚养费，不影响被告处积蓄的处理。
二、分居期间部分抚养费的负担
被告主张，儿子随原告共同生活期间，被告负担了抚养费。为此，被告提供了银行转账凭单五份，内容反映2013年4月至7月期间被告每月转账给原告各600元，2013年7月29日另转账2，000元。另被告表示其他抚养费均以现金方式支付，但未提供相应证据。
原告对证据无异议，认为四笔转账各600元是儿子的抚养费，但2，000元不是抚养费，用于家庭正常开销，被告也未通过现金方式支付过抚养费。
三、金银饰品
被告主张，在原告处有夫妻共同财产铂PT950男女戒指一对（其中女式戒指买价1，362.40元）、L牌8.63克千足金项链一条、L牌3.01克千足金吊坠一个，共计买价4，283元，要求原告按买价支付相应折价款。为此，被告提供了发票复印件三张。
原告对证据无异议，但认为上述夫妻共同财产中除女式戒指在原告处外，其他均在被告处。
四、银行存款
1、原告主张，M银行Q支行被告名下账户的三笔存款计134，500元均是夫妻共同财产且均在被告处，应各半分割。
被告认为，上述存款均已由被告领取并用于支付孩子出生后的各项费用，包括支付满月酒的费用，不同意再处理。对此，被告未提供相应证据。
原告主张，在中国Y银行有限责任公司A储蓄所被告名下账户（账号尾号A＊＊＊）另有三年定期存款21，000元存款日为2011年11月11日，到期利息3，150元，属于夫妻共同积蓄。为此，原告提供了存折一份。
被告对证据无异议并确认存款事实，但认为21，000元是从被告奶奶俞某账户取出后存于被告名下，奶奶生病当时将钱款分给子女，因被告父亲在外地，其分得的钱暂由被告保管，便于支付奶奶的医疗费用。为此，被告提供了S银行储蓄存款利息清单、账户功能信息变更申请书各一份，内容反映2011年11月11日被告作为俞某的代理人申请存款账号加密，当日账户支取本息23，301.16元。原告对证据无异议，但认为取款金额与被告账户的存款金额不符，不能证明系同一笔款项，无关联性。
原告主张，在中国J银行股份有限公司B支行被告名下（账号尾号4＊＊＊）有一年期存款36，000元，存款日为2011年4月7日，到期利息1，170元，是双方亲友送的结婚礼金，其中原告亲友送22，000元，被告亲友送14，000元，均为夫妻共同财产，要求各半分割。为此，原告提供了存单一份。
被告对证据无异议并确认存款事实，但认为36，000元是被告的同事及亲戚送的结婚红包，是被告个人财产，原告亲戚及同事送的红包由原告自行保管。为此，被告提供了自制的礼金清单一份，内容列明男女各方收取的礼金。原告对证据的真实性不予确认，并认为无关联性。另双方均表示夫妻未约定实行分别财产制。
五、被告名下证券账户资产
原告主张，查询当日的账户资产41，740.95元与登记结婚当日的账户资金余额4，751.69元的差额部分应作为夫妻共同财产处理。
被告主张，2014年6月转入金额10，500元是夫妻共同财产并同意依法分割，其他账户资金及股票均为被告婚前个人财产。
六、理财产品及原、被告收入
1、原告主张，根据中国M银行J支行被告名下两个账户的对账单，均可反映有“钱生钱到期定期本息转活”“钱生钱约定活转定支取”等信息，说明被告处有理财产品，涉及总金额195，185元，要求作为夫妻共同财产各半分割。
被告认为，“钱生钱”等信息实为工资收入活期转定期，并非理财产品，且工资收入均已作为家庭开销、儿子抚养费用花费，故不同意处理。为此，被告提供了来源于互联网的关于“钱生钱”产品的介绍内容打印件一份，其中主要内容表述为：该产品是一款人民币理财产品，签约活期账户存款满足理财起息条件即可成为理财本金，自动从活期账户转入理财账户进行投资，客户可以在投资过程中随时支取并支持部分取款。原告对证据的真实性不予确认，并认为款项是区别于工资、奖金收入之外的其他积蓄，仍坚持主张。
2、被告主张，在农业银行原告名下有工资账户，原告在2011年1月、10月、11月共三次取款共计94，000元及账户余额，均出借给原告父母装修房屋，故要求作为夫妻共同财产分割。为此，被告提供了取款业务回单三份，内容反映2011年1月11日、10月6日、11月12日，从账户分别支取39，000元、5万元、5，000元（支取后账户余额2，293.21元），另2011年5月工资收入1，058.40元。
原告认为，为办婚礼、装修房屋、家庭花费领取了大额钱款，当时没有生育儿子，夫妻没有矛盾，被告主张分割不合理。原告工资收入一般，还要抚养儿子，从生育子女至2013年6月25日，原告修产假、哺乳假，故没有工资收入。对此，原告提供了休假批复复印件一份，内容载明Z人民医院批准原告自2012年11月14日开始休假六个月。
被告认为证据的真实性由法院核实，原告生育有3万元左右的补偿金，即使休假也有最低工资保障，哺乳假也有工资收入，不存在无收入之说。
3、被告主张，原告名下农业银行账户（账号尾号6＊＊＊）中转支的31万元由原告用于购买其他房屋，依照原告月收入1万元计算（包括兼职收入），其中7个月工资收入计7万元属于夫妻共同财产应各半分割。
原告认为，该31万元是父母交付原告委托办理购房手续，自原告父亲倪A账户转入原告账户后由原告交付房屋出售人。2010年时原告月收入3，000元至4，000元，不可能有大额积蓄，故不属于夫妻共同财产。
4、被告主张，原告名下另有存款，要求作为夫妻共同财产处理。为此，被告提供了原告名下中国Y银行活期存款一本，内容反映2011年7月17日至2014年4月3日，共支出4，075.82元，存入1，003.59元，余额为0。另提供银行签购单一份，内容反映2011年3月7日消费414元，另被告表示，原告习惯将工资卡内的收入取出后存入上述账户后用于消费。
原告对证据均无异议，但认为消费项目正常，无余额。原告提供了银行交易明细一份，内容反映：截止2012年12月21日，在中国Y银行股份有限公司Z支行原告名下账户（账号尾号1＊＊＊）余额为103.14元，之后无交易记录，其间2010年3月10日、2010年5月4日分别存入6，000元、5，101.38元，之后陆续有消费及取款记录，截止2011年12月1日账户余额102.30元，之后除利息收入外无其他交易记录，原告用以证明该账户无夫妻共同财产。
被告对证据无异议，但主张该账户存入的两笔款项应按夫妻共同财产处理。
七、共同债权
被告主张，2011年1月11日原告出借给其同学周某1万元，属于夫妻共同债权，并提供了银行转账凭证一份。
原告对证据无异议，但认为该款项即为当日原告自名下银行卡取款39，000元中的款项，出借后同学已于夫妻分居前归还，并由原告用于日常开销。对此，原告未提供相应证据。
八、夫妻之间的债务
原告主张，婚前被告为购买系争房屋向原告借款5万元，要求被告归还原告借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月1日起计算至实际清偿之日止）。为此，原告提供了被告于2009年9月22日出具的欠条一份，内容主要载明被告欠原告5万元。
被告对证据无异议，但认为：原告交付被告5万元原打算作为购买系争房屋的出资，并要求房屋权证中写入原告的名字，被告拒绝，后来原告又称是提前给的陪嫁，因当时双方未结婚，被告不能随便收取原告的钱，故出具了欠条，现认为是原告陪嫁，后作为彩礼还给了原告，故不同意再返还，也不同意支付利息。
九、夫妻共同归还的房屋贷款部分及相应增值
原告主张，婚后共同还贷部分及相应的增值部分属于夫妻共同财产，在扣除被告以婚前公积金抵扣的房贷28，247.13元后，要求被告支付一半折价款。
被告认为，婚后夫妻共同还贷73，866元，房屋实际用于夫妻居住，对于房屋增值部分不能完全按照市场价计算，即使分割也不应该平分，应该打折。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告家人多次发生争执，由此引发原、被告之间的矛盾，影响了夫妻感情。本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍分居，夫妻关系未得以改善，夫妻因感情不和分居已满二年，现双方均表示夫妻感情确已破裂，本院予以确认，经调解无效，本院准予离婚。
对争议一，对于子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方儿子年幼，出生至今大部分时间随原告共同生活，被告由于工作原因直接抚养条件逊于原告，另被告以原告拒绝配合行使探望权为由拖欠抚养费，存在侵害子女合法权益的情形，故本院确认张某乙随原告共同生活为宜，被告应负担儿子必要的生活费和教育费的一部或全部。对于抚养费的负担，结合双方的意见、收入情况、当地的生活水平、子女的实际需要等因素，由本院酌定自2015年9月起每月抚养费1，800元。
对争议二，双方对被告支付四笔各600元的抚养费意见一致，本院予以确认。对一笔2，000元的转账款，转账当时原告已离家且双方分居近一年，原告主张系家庭正常开销，又未提供相应证据，本院难以采信，故确认该笔转账款即为被告支付的抚养费。被告主张以现金方式支付过其他抚养费，原告不予确认，被告又未提供相应证据，本院不予采信。分居期间，双方也应负担子女抚养费，被告未全部履行，应予补足。考虑到张某乙随被告共同生活期间由被告单独负担全部抚养费，并结合双方直接抚养时间长短、被告已负担的抚养费金额、争议一中酌定的抚养费标准，本院确定被告应补足2012年8月6日至2015年8月期间的抚养费26，000元。
离婚后，被告可行使探望权，为减少当事人诉累，本案中一并予以处理。双方对行使探望权的方式、时间等未达成协议，本院结合当事人的实际情况，未成年人的年龄、生活规律等因素综合予以确定。
对财产的处理，双方协议一致的，本院予以确认。协议不成的，由本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以处理。对被告处的家具、家电等夫妻共同财产，双方不能达成一致处理意见，本院考虑到生产、生活的方便、物品的使用、存放、购买价、折旧因素及房屋的归属（以下阐述），确定归被告所有，酌情由被告支付原告折价款14，000元。A储蓄所被告名下有夫妻共同存款5，000元归被告所有，被告支付原告2，500元。
对争议三，双方一致确认女式戒指在原告处，本院予以确认，归原告所有，参照买价由原告酌情支付被告折价款500元。双方均主张其他金银饰品在对方处，但均未提供相应证据，故在本案中不作处理。
对争议四，其中被告名下的三笔存款134，500元，均于婚后共同生活期间存入，属于夫妻共同财产，原则上各半分割。被告主张已支取并已正常消费，但未提供相应证据，本院不予采信。故本院确定三笔存款及相应法定孳息归被告所有，被告支付原告折价款69，000元。其中被告名下的存款21，000元，被告提供的证据反映被告作为他人的代理人取款，取款金额虽大于存款金额但相近，存取款日期一致，已有初步证据证明两笔款项具有关联性，原告又未能进一步举证予以推翻，故本院采信被告意见，认定21，000元不属于夫妻共同财产，在本案中不作处理。关于被告名下存款36，000元，被告提供的自制清单不具有证明力，本院不予采纳。在双方均确认该款是结婚礼金且双方未约定实行分别财产制的情况下，被告未能证明是亲友赠与其个人的礼金，本院认定系夫妻共同接受赠与，属于夫妻共同财产，原则上各半分割。故本院确定该笔存款及相应法定孳息归被告所有，被告支付原告折价款19，000元。
对争议五，结婚登记前被告名下证券账户资产均是被告婚前个人财产，持有的股票在婚后卖出之前均无操作，故卖出股票后实际到账金额仍为被告婚前个人财产，查询日账户中持有的股票中Z股份1，500股于婚前购买且无变动，仍属于被告婚前财产。婚后银转证10，500元投入、其他股票均为婚后买入，均是夫妻共同财产。考虑到便于履行，按查询之日的账户持有的股票市值，本院确定账户可用资金余额及股票均归被告所有，酌情由被告支付原告折价款7，000元。
对争议六，被告提供的“钱生钱”产品介绍内容虽为自行打印，但结合对账单反映的资金金额、走向、出入账的时间，能反映“钱生钱”产品的资金均来源于被告的工资、奖金收入，与介绍内容均相符，原告未予确认，但未提供相应证据予以推翻，故本院对该证据予以采纳，原告主张同时期的工资收入及理财产品，属重复计算。原、被告婚后的工资奖金收入及投入理财产品取得的收益均为夫妻共同财产，但双方均未能进一步提供证据证明理财产品的损益状况，本院以原、被告同期收入作为处理范围。因分居之前双方存在共同生活的事实，且分居时间距今较长，原、被告也无证据证明分居前一方为离婚做准备有预谋地转移财产，故对分居前支取的款项均不作处理。分居后，原、被告从账户提取的大额款项，无法说出正常消费、用途的，应当予以分割，但应扣除合理开支。被告账户支取的金额超出被告同期收入部分，可视为分居前夫妻共同积蓄。综上，本院另结合已查明的双方收入，确定截止2015年8月原、被告处的收入及被告处的理财产品归各自所有，酌情由被告支付原告折价款84，000元。
对争议七，原告在夫妻关系存续期间出借他人的款项，属夫妻共同债权，理应由双方共同享有。原告主张已归还并已消费，被告不予确认，原告又未提供相应证据，本院不予采信。本院确定该债权归原告享有，原告支付被告5，000元。
对争议八，欠条内容未写明用款项性质，但双方均确认原作为购房用途，结合欠款时间、房屋性质（以下阐述），本院确认是借款关系，即使被告将该款项作为彩礼给付原告，因二者为不同法律关系，不能视同债务消灭，被告仍有返还之义务。双方对利息未作约定，视为无息借款，原告主张利息，本院不予支持。
对争议九，被告于婚前签订B室房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，房屋登记于被告名下，双方对房屋处理不能达成协议，本院确定该房屋归被告所有，尚未归还的贷款为被告个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应按照夫妻共同财产处理原则，原告主张由被告对其进行补偿，于法有据。被告婚前公积金账户余额28，247.13元是被告个人财产，均于婚后冲抵贷款本息，该款项及相对应的增值部分应归被告所有。结合照顾女方权益的原则，故本院确定房屋归被告所有，酌定被告补偿原告12万元。房屋贷款本息余额是被告个人债务，由被告负责清偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方婚生之子张某乙随原告倪某共同生活，被告张某甲自2015年9月起每月负担张某乙抚养费1，800元，至张某乙18周岁止；
三、被告张某甲应于本判决生效之日起十日内支付张某乙2015年9月之前结欠的抚养费共计26，000元；
四、被告张某甲自2015年9月起对张某乙行使探望权，具体探望方式为：被告于每月第一周、第三周周六14时至原告倪某处将张某乙领走，于次日14时前由被告将张某乙送回原告处，至张某乙18周岁止。原告应予以协助；
五、现在被告张某甲处的夫妻共同财产大床一张、床头柜二个、衣柜二个、布艺三人沙发一个、玻璃茶几一只、H牌空调二台、X牌彩电、M牌冰箱、Y牌脱排油烟机、Y牌燃气灶、S牌洗衣机各一台归被告所有；
六、现在原告倪某处的铂PT950女式戒指一枚归原告所有；
七、中国Y银行股份有限公司A储蓄所被告张某甲名下存款5，000元归被告所有；
八、中国M银行Q支行被告张某甲名下账户（卡号尾号B＊＊＊）三笔存款14，500元、8万元、4万元，共计134，500元以及相应孳息，归被告所有；
九、中国J银行股份有限公司B支行被告张某甲名下（账号尾号4＊＊＊）的存款36，000元及相应孳息归被告所有；
十、在H证券股份有限公司W证券营业部被告张某甲名下证券账户的股票及账户可用资金均归被告所有；
十一、中国M银行J支行被告张某甲名下两个账户（账号尾号分别为5＊＊＊、0＊＊＊）中的账户余额及理财产品归被告所有；
十二、双方确认的在周某处的债权1万元归原告倪某所有；
十三、被告张某甲应于本判决生效之日起三十日内归还原告借款5万元；
十四、被告张某甲名下坐落于上海市青浦区A号B室房屋归被告所有；
十五、坐落于上海市青浦区A号B室房屋的贷款本息余额由被告负责清偿；
十六、被告张某甲应于本判决生效之日起三十日内支付原告倪某财产折价款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，445.44元（原告已预交5，200元），由原告倪某负担2，020.83元、被告张某甲负担1，424.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
<','2018-09-25
16:37:55',0,'web',NULL),(17468489,'3d88d441-23da-41ef-99eb-a8db00322466','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1479\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）赣0982执1227号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3d88d441-23da-41ef-99eb-a8db00322466\",\"案件名称\":\"邓铁钢与聂飞能买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"樟树市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"樟树市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1097号民事判决书，责令被执行人聂飞能履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓铁钢与聂飞能买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓铁钢与聂飞能买卖合同纠纷执行裁定书
（2017）赣0982执1227号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3d88d441-23da-41ef-99eb-a8db00322466\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓铁钢与聂飞能买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0982执1227号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"樟树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1479\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"樟树市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"邓铁钢,聂飞能\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十一条\',法条内容:\'第二百四十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓铁钢与聂飞能买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\