陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1653号
原告赵某某，陕西省洋县人。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告尚某某，陕西省洋县人。
委托代理人王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，陕西省洋县人。系被告尚某某长子。
被告刘某乙，陕西省洋县人。系被告尚某某次子。
原告赵某某与被告尚某某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈某某，被告尚某某及其委托代理人王某某、被告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘某甲、刘某乙之父、被告尚某某之夫刘某丙以城建工程资金不足为由向原告赵某某借款50000元，欠利息27000元。2015年2月17日，刘某丙与原告赵某某结算，分别给原告书写本金借条与利息欠条，并约定2015年4月8日偿还原告。但到期后原告赵某某多次催要借款及利息未果。2016年7月刘某丙不幸因病去世，原告得知消息后多次向三被告催要借款，三被告均拒绝还款。由于刘某丙生前留有遗产和部分工程机械，三被告作为法定继承人对遗产占有使用。故原告提起诉讼，请求判决三被告偿还原告欠款77000元及利息。
被告尚某某辩称其对原告提出的5万元借款及2.7万元利息无法认可。原告赵某某对其主张的5万元借款及2.7万元利息仅提供了一张借条和一张欠条，无其他证据予以佐证，且被告尚某某在接到诉讼材料之前并不知晓刘某丙曾借取了该笔借款，现刘某丙已去世，原告主张的借款事实无法确认，请求驳回原告的诉讼请求。另外刘某丙留有遗产仅仅为陕FQ55**东风尼桑越野小车一台现停放于洋县南环路星海浴都院内；以担保方式购买了神钢牌210挖掘机一台（担保公司余款至今未结清）现停放于洋县金水镇酉水村，刘某丙生前再无其他遗产。2016年7月25日-28日，三被告分别以书面形式声明放弃了被继承人的遗产继承权。因此被继承人刘某丙个人所欠债务，三被告均无需偿还。被继承人刘某丙妻子尚某某年世已高，常年多病，既无劳动能力亦无任何生活来源，按照相关法律规定应该为其保留合适的遗产作为其生活来源。
被告刘某甲、刘某乙辩称，其除了同意被告尚某某的答辩意见外，对原告主张的借款5万元及欠利息2.7万元不予认可，其并不知道被继承人刘某丙生前有借款，借款时其并未在现场，亦没有担保。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尚某某之夫刘某丙生前长期承包工程从事建筑行业。2012年11月16日，刘某丙朋友闫某某向原告赵某某借款30万元约定月利率2%，当日刘某丙从闫某某借赵某某的30万元中又借取闫某某5万元，口头约定利息为月利率2%，刘某丙未给闫某某出具借条。2015年2月17日，原告赵某某、刘某丙、闫某某共同协商，刘某丙从闫某某借取赵某某的30万元中借取的5万元本金及利息由刘某丙直接向赵某某偿还。当日，刘某丙给赵某某出具了本金借条与利息欠条，本金借条载明“今借到赵某某现金伍万元（50000.00元）借款人：刘某丙2015年2月17日”，利息欠条载明“今欠到赵某某利息贰万柒仟元正。（27000.00元）欠款人：刘某丙2015年2月17日限期2015年4月8日”。2016年7月12日，刘某丙因病去世。2016年8月10日，原告赵某某诉至本院要求三被告在继承遗产范围内偿付原告借款77000元及利息，并请求由被告承担诉讼费。
另查，刘某丙生前遗产有东风日产“尼桑”牌越野车一辆和通过担保公司担保购买的“神钢”牌210型挖掘机一台。2008年刘某丙经手和被告刘某乙、刘某甲一起将洋县金水镇酉水村刘某丙原有的旧房原基翻建，修建了六间一层半房屋。现“尼桑”牌越野车和一台“神钢”牌210型挖掘机分别停放在洋县金水镇酉水村和洋县洋州街道办事处“星海浴都商务酒店”院内。在洋县金水镇酉水村修建的六间一层半房屋，被告刘某乙、刘某甲各分得三间。刘某丙其余遗产尚不明确。刘某丙生前与被告尚某某仅生育二子，即长子刘某甲与次子刘某乙。
审理中，被告尚某某、刘某甲、刘某乙表示不继承刘某丙生前遗产并分别提交了放弃继承权的声明书，原告以刘某丙其余遗产可能已被三被告继承为由，不予认可。被告刘某乙、刘某甲称在洋县金水镇酉水村原基翻建的六间一层半房屋所花费用全由其分别承担，其父刘某丙仅负责修建未投资任何费用，原告不予认可，被告刘某乙、刘某甲亦未能提交充分证据证明。三被告认为原告提交的借条非刘某丙生前本人所书写，主张进行司法鉴定，但未在限定的时限内提交司法鉴定的书面申请。原告主张因刘某丙文化水平较低，在书写借条和欠条时，将“赵某某”写为“赵某某”，被告对刘某丙书写的借条上“赵某某”的名字未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述，借条，欠条，闫某某证明，闫某某的谈话笔录，闫某某身份证复印件，洋县金水镇酉水村村委会证明，星海浴都酒店证明，放弃继承权声明书，机动车行驶证复印件，刘某丙购买机动车发票复印件，机动车信息查询结果单复印件，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚某某之夫刘某丙生前因工程需要向原告赵某某出具了本金借条及利息欠条，该借款原告虽未直接向刘某丙支付，但该借款已经闫某某实际交付刘某丙。此后原告赵某某与刘某丙、闫某某三方协商一致，由刘某丙直接向原告赵某某偿还本金5万元及其利息2.7万元。该2.7万元利息系刘某丙自2012年11月16日至2015年2月17日从闫某某处借款5万元约定利率为2%产生的利息，该利率约定未超过法律规定，应按照其欠条约定支付利息。刘某丙向原告赵某某出具的本金借条与利息欠条均系其真实意思表示，从借条、欠条内容及交易习惯充分说明原告赵某某与刘某丙的借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因刘某丙病逝，但因此债务系刘某丙与被告尚某某婚姻存续期间形成的债务关系，且刘某丙所借之款用于其承包工程，该笔债务应为夫妻共同债务。因此，被告尚某某在其夫刘某丙病逝后尚某某对该笔债务负有偿还义务。被告刘某甲、刘某乙系刘某丙之子虽在其父向原告赵某某借款时均已成家另居，但因其父生前遗产除三被告认可的一台挖掘机和日产“尼桑”越野车之外其余遗产的范围及实际价值尚不明确，同时，被告刘某甲、刘某乙作为刘某丙的法定继承人尽管在其父病逝后表示放弃继承其父生前遗产，但由于继承遗产是其家庭内部行为他人无法知悉，因此不排除被告刘某甲、刘某乙已经继承了其父的部分遗产，故被告刘某甲、刘某乙应在各自所继承的遗产范围内对被告尚某某偿还原告借款承担连带清偿责任。被告尚某某辩解称其已丧失劳动能力且无生活来源，应当给其保留一定的遗产用于生活，因缺乏事实依据，不予采纳。原告赵某某主张由三被告偿还欠款（含本金借条的借款及利息欠条的欠款）的利息，三被告不予认可，原告亦未能提交约定利率的相关证据佐证，应属利率约定不明，依据自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，依法不予支持之法律规定，原告请求被告支付借款利息，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告尚某某偿还原告赵某某欠款77000元；被告刘某甲、刘某乙在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告尚某某、刘某乙、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂 尧