wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更868号
罪犯巫伟丰，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤1403刑初第128号刑事判决，以被告人巫伟丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯巫伟丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巫伟丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分39分，累计扣17分。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫伟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巫伟丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告梅宁欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告梅宁欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人易啸到庭参加诉讼。被告梅宁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2014年8月2日，被告在原告处申办一张卡号为62×××21的信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还40370.2元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金29834.36元、利息2635.36元、滞纳金7900.48元，共计40370.2元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月9日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梅宁欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××21的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月9日，被告欠原告信用卡欠款40370.2元（本金29834.36元、利息2635.36元、滞纳金7900.48元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告梅宁欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告梅宁欣自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金29834.36元、利息2635.36元、滞纳金7900.48元，共计40370.2元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月9日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，因适用简易程序减半收取405元，由被告梅宁欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任 友
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1295号
上诉人（一审被告）：卜庆华，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被上诉人（一审原告）：夏永亮，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
上诉人卜庆华因与被上诉人夏永亮买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
卜庆华上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重申；2、由夏永亮承担一、二审诉讼费用。事实与理由：因卜庆全作伪证导致一审错判，应追究其作伪证的法律责任。事实是卜庆华与夏永亮经卜庆全介绍，就卜庆华自家承包地种植的杨树大概300棵左右，作价70800元出售给夏永亮。夏永亮两次主动付给卜庆华共5800元现金，并让卜庆华给写一个条子，条子是卜庆华按照夏永亮说的内容写的。双方口头约定谁买树谁办理采伐证，卜庆华只提供村里的证明；在三周内将树木采伐完，过期定金不退。经过七、八个周夏永亮还没办好采伐证，未采伐树木，导致卜庆华少卖了2800元，还多向村委交了一年的土地承包费500多元。夏永亮应赔偿我的上述损失。
夏永亮答辩称：卜庆华陈述不属实。一审判决正确，请求二审法院驳回卜庆华上诉请求，维持原判。
夏永亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令卜庆华返还夏永亮双倍定金11600元；2、判令卜庆华赔偿损失10000元；3、诉讼费由卜庆华负担。事实和理由：2016年10月3日经卜庆全介绍，卜庆华将其所有的杨树300余棵以72800元的价格出售给夏永亮。夏永亮向卜庆华交付了定金5800元，后卜庆华违约将该宗杨树出售给他人，该行为对夏永亮造成了损害。
卜庆华一审辩称：夏永亮向我买树，交了定金，并且说两个星期把采伐证办下来，我说三个星期，他说可以。我说反正树得一个月就砍了，承包合同到期了，一个月之内不砍就得再交一年承包费，夏永亮答应了，说给我办证，说我去大队开出介绍信别的就不用我管了。我去大队开出介绍信了，但是一直见不到夏永亮人影，四五个星期过去了，我知道上当受骗了，有买树的我就卖了。砍树前二三天通知夏永亮，夏永亮也没去。夏永亮陈述作价72800元不属实，是70800元。付了定金5800元属实，定金是夏永亮分两次付的，这个条我不写，夏永亮非让我写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。夏永亮提交卜庆华为夏永亮出具的收条一份，证明卜庆华收到夏永亮购树定金5800元。卜庆华对该证据无异议。卜庆华提交承包费收据一份，证明卜庆华交纳承包费500元。夏永亮对该证据无异议。夏永亮对其主张的损失未提交证据证明。一审法院依职权对双方买卖行为的介绍人卜庆全进行了调查，卜庆全表示经其介绍，夏永亮、卜庆华达成杨树买卖合同，约定价款72800元，卜庆华负责办理采伐证，此后经多次催促，卜庆华一直说没有办出采伐证。之后卜庆华办理了采伐证将树以88000元的价格出售给他人了，卜庆华让其转告夏永亮可以88000元的价格购买，其到现场查看，树已被砍，树枝已被拉走，无法购买了，之后卜庆华也不再联系介绍人亦未退还定金。
一审法院认定事实如下：夏永亮、卜庆华经卜庆全介绍由夏永亮购买卜庆华所有的杨树300余棵，夏永亮分两次向卜庆华交纳了定金5800元，卜庆华于2016年10月3日为夏永亮出具定金收条。双方口头约定价格为72800元，卜庆华办理采伐证后由夏永亮砍树。后卜庆华办理了采伐证将树出售给他人。
一审法院认为：夏永亮与卜庆华在平等自愿的基础上达成的杨树买卖合同合法有效，双方均应依约履行。夏永亮预付给卜庆华购树定金5800元，但卜庆华未与夏永亮合意解除合同即将涉案杨树另行出售给他人，已构成违约。夏永亮请求判令卜庆华双倍返还定金11600元，符合法律规定，一审法院予以支持。卜庆华主张应由夏永亮办理采伐证，夏永亮未在约定时间办理，但其无证据证明且与介绍人卜庆全陈述不符，一审法院不予采信。夏永亮要求卜庆华赔偿损失10000元，但未明确计算标准及依据，亦未提交证据证明，对夏永亮的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、卜庆华于判决生效之日起3日内双倍返还夏永亮定金11600元；二、驳回夏永亮要求卜庆华赔偿损失10000元的诉讼请求。如卜庆华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由夏永亮负担79元，由卜庆华负担91元。
二审过程中，上诉人提交案外人张传友、ＸＸ平出具的书面证明一份，证明是张传友、ＸＸ平把树买走的，也是其二人办理的采伐证。被上诉人质证称其不认识张传友、ＸＸ平，对该二人出具的证明不认可。上诉人另申请证人张某出庭作证，证明案涉双方卖树时的商议过程。证人张某陈述：当时上诉人和买树的人说价款是708，我以为是708元一方，其二人还商量了办理采伐证的事，买树的人让上诉人办，上诉人说办不了，买树的人让上诉人开证明；两人还商量了杀树的日子。上诉人认为该证人未讲清案涉双方买卖树木的具体过程，被上诉人认为该证人证言不属实，故不予认可。本院认为，对于张传友、ＸＸ平出具的证明，属于证人证言，该两证人未出庭，被上诉人也不认可，本院不予认定。对于张某的证人证言，张某与上诉人同村，证人证言的内容与本案的关联性不强，本院也不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人二审的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人在买卖合同履行过程中是否违约，应否承担双倍返还定金的责任。
本案中，上诉人与被上诉人口头达成了买卖杨树合同关系，上诉人收取了被上诉人购树定金5800元，上诉人应当将杨树交由被上诉人采伐。卜庆全是上诉人与被上诉人买卖合同订立的中间人，其证人证言具有较强的证明力，上诉人主张卜庆全证言虚假应当提供证据证明，其未提供相反证据推翻卜庆全的证人证言，一审法院予以采信并无不当。上诉人未将杨树交由被上诉人采伐，而是另行出卖给他人采伐，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，上诉人收取被上诉人的卖树定金应当承担双倍返还的责任。因此，一审判决上诉人双倍返还被上诉人定金具有事实和法律依据，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人卜庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第539号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更243号
罪犯余育江，男，苗族，1978年6月5日出生于贵州省丹寨县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年3月9日作出(2012)衢柯刑初字第81号刑事判决，认定罪犯余育江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯余育江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余育江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余育江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯余育江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余育江减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4341号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告饶胜勇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告饶胜勇信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告饶胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告饶胜勇在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此���请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金16191.19元及其对应利息（利息暂计算至2014年5月24日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告饶胜勇经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年3月29日，被告饶胜勇作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，饶胜勇用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年5月24日，饶胜勇尚拖欠信用卡透支款本金16191.19元、利息3168.09元、滞纳金3531.36元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：饶胜勇与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法��效，双方均应严格履行。现饶胜勇拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
饶胜勇应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金16191.19元、利息3168.09元、滞纳金3531.36元（暂计至2014年5月24日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费372元、公告费30元由被告饶胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��执字第00629号
申请执行人
被执行人张艳波，地址榆树市城发乡杨树村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[张艳波合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1180号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保290号
申请人：赵付平，女，1951年02月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：姚成明，男，1994年06月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵付平于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚成明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚成明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人赵付平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年五月十七日
书记员 李永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3149号
罪犯徐伟，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月26日作出(2013)甘刑初字第468号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯徐伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月29日起至2024年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初462号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男。
被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。
法定代表人：吴志国，经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖 春
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1038号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告杨光斌，男，1965年10月27日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告杨光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月20日，被告杨光斌在原告绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款200000元，2009年5月19日到期，利率12.87‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨光斌的户籍证复印件1份，拟证明被告杨光斌的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨光斌签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月20日，被告杨光斌因办木材加工厂缺少流动资金在原告绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款200000元，2009年5月19日到期，利率12.87‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨光斌发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金200000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光斌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月利率12.87‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨光斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一五年八月十一日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2498号
原告西安神牛艺术文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路*号利君V时代*幢*单元*****室注册号610132100106421。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人陈金富，西安市未央区草滩法律服务费法律工作者。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务费法律工作者。
被告陈昉煜，女。
委托代理人陈知立，男，系陈昉煜之父。
被告陈知立，男。
原告西安神牛艺术文化传播有限公司与被告陈昉煜、陈知立租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日,被告陈知立将位于西安市经济技术开发区利君V时代B座702室房屋出租给其使用，租赁期限为2015年8月1日至2017年7月30日。合同签订后，其向被告交纳押金7800元和半年房屋租金，但被告将房屋转租。现起诉，请求判令被告返还押金7800元，房屋租金16640元，支付违约金1.56万元；返还房屋内家具及日常生活用品；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据被告提供的《房屋租赁三方合同》显示，与被告签订合同的主体为吴学，并不是本案原告，故西安神牛艺术文化传播有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告西安神牛艺术文化传播有限公司之起诉。
案件受理费801元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01084号
原告：鲁绍云，女，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告鲁绍云诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁绍云诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1013元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1013元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告鲁绍云系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资1013元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲁绍云工资款1013元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7978号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告王淑环，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王淑环物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第111号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人胡文军，男，新宁县人。
被执行人肖立芳，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第64号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人胡文军、肖立芳，征收社会抚养费43200元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月24日依法作出的新一水计生征字（2014年）第64号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第64号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1166号
原告：城口县扬程汽车销售有限公司。
法定代表人：杨德武，公司董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：杨灯华，男，1989年10月6日出生，汉族。
原告城口县扬程汽车销售有限公司（以下简称扬程公司）诉被告杨灯华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉桂英，被告杨灯华到庭参加诉讼。2016年12月21日，本院再次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼，被告杨灯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
扬程公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月10日起至付清之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月8日签订《城口县扬程汽车预定车辆合同》，约定被告以按揭分期付款（无法办理按揭时全款购车）方式向原告购买瑞虎5黑色2014款2.0L手动家尊版汽车一辆，价款134576元。合同签订后被告支付58576元购车款，并于2015年2月10日提走车辆。但时至今日，被告仍未向原告支付购车余款76000元，经原告催要未果，为维护原告的合法权益。故诉请依法判决。
被告杨灯华辩称，我在扬程公司买车，首付58576元，下欠购车款76000元我办理了按揭已经支付给了扬程公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，扬程公司作为甲方，杨灯华作为乙方，签订《城口县扬程汽车预定车辆合同》，约定：乙方购买瑞虎5黑色2014款2.0L手动家尊版汽车一辆，车辆优惠价108900元；乙方应于2015年2月8日支付定金，乙方成功办理按揭后，由乙方到甲方指定地点提车；乙方自愿以月供分期付款作为购买方式，由甲方指定汽车金融担保公司或银行办理按揭手续，乙方有义务配合完善相关手续，若金融机构审查后不同意贷款的，本合同车辆的结算方式按全款结算，需要在金融机构审查后3个月内结清余款，另加所产生的合理费用；乙方负责车辆购置税、保险费及其他上户的一切费用。合同签订当日，杨灯华向扬程公司支付定金30000元。2015年2月14日，杨灯华再次支付购车款28576元，扣除部分车款以及合同约定应由杨灯华支付的税费、保险费等费用，下欠购车款76000元双方约定以按揭的方式支付。同日，杨灯华从扬程公司接收所购车辆。后扬程公司未能收到杨灯华购车的按揭款。
本院认为，杨灯华与扬程公司签订的《城口县扬程汽车预定车辆合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。扬程公司按约将车辆交付杨灯华，其要求杨灯华支付下欠购车款76000元的诉讼请求，本院予以支持。杨灯华辩称已办理按揭贷款支付下欠购车款，并提供其与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）于2015年3月5日签订的合同及汇款凭证予以证实。本院认为杨灯华所提交的合同中约定剩余购车款76000元由汇通公司支付给达州乐途汽车销售有限公司，后由龙兰向唐先胜的个人账户转款73790元，杨灯华未能提供证据证明扬程公司与达州乐途汽车销售有限公司及唐先胜之间具有合同关系，扬程公司亦不认可收到二者向其支付杨灯华下欠购车款，故对于杨灯华的辩称意见，本院不予采纳。扬程公司要求杨灯华自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费，本院认为，合同约定杨灯华未能办理按揭，需在金融机构审查后3个月内结清余款，扬程公司未能提供证据证明金融机构审查后3个月的具体期限，本院以其起诉之日（2016年10月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灯华于本判决生效之日起十日内支付原告城口县扬程汽车销售有限公司下欠购车款76000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费；
驳回原告城口县扬程汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告杨灯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 佳
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1022行初12号
原告：汪斌，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省黄山市经济开发区。
被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道。
法定代表人：孔晓宏，市长。
被告：休宁县国土资源局，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：方来寿，局长。
原告汪斌诉被告黄山市人民政府、被告休宁县国土资源局信息公开纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告汪斌于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对黄山市人民政府的起诉。
本院认为：原告汪斌因变更诉讼请求申请撤回对黄山市人民政府的起诉，申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下:
准许汪斌撤回对黄山市人民政府的起诉。
审 判 长 郑文英
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1862号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市.
负责人：郑晓坤，经理。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：刘汉臣，男，汉族，住胶州市。
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘汉臣保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年五月二十日
书记员 王 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7991号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告张文容，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张文容物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告张文容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号房的业主，物业面积49.31平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1068元，另外产生违约金1071元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1068元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1071元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文容辩称，物管费过高，原告的服务与物管费不等价；三部电梯从未同时运行。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张文容于2013年2月25日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2013年3月1日至2014年3月1日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）住户，房屋建筑面积49.31平方米，于2013年2月22日接到重庆市合川区住房保障局的《合川区廉租住房实物配租通知书》，并办理了接房手续。从2014年7月起至2015年12月止，被告张文容共欠物业费887.58元，公共能耗费180元，合计1067.58元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文容在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费887.58元，公共能耗费180元，合计1067.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00447号
原告李某，务工。
被告胡某甲，务工。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年9月，原、被告在网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，为了家庭生活，被告向原告父母借款8万元购置一辆大货车跑运输。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，为��诉求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月，原、被告在网上相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随爷爷奶奶生活。婚后，原、被告均在武汉打工，于2013年8月购买货车一辆。现原告以双方性格不合为由要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽双方恋爱时间不长，但为了家庭生计，双方均在外打拼，为了改善家庭经济状况，原、被告购置一辆货车跑运输，竭力共同经营家庭，双方应建立了一定的夫妻感情。原告以双方常因家庭琐事发生争吵为由，诉求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，原告诉讼离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无���，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9233号
罪犯刘跃，男，汉族，初中文化，1988年1月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿城刑初字第0782号刑事判决，以被告人刘跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月4日止）。被告人刘跃不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宿中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异52号
案外人：佟淑梅，女，汉族，现住通化县快大茂镇水岸春城小区。
申请执行人：鞠勇，男，汉族，现住通化市二道江区鸭园镇向阳村。
申请执行人：鞠贺，男，汉族，现住址同上。
被执行人：杨萌，男，汉族，现住通化市东昌区老站街。
被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李建军，董事长。
委托代理人：辛德华，该公司总经理。
委托代理人：董秋霞，该公司部门经理。
在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人佟淑梅于2018年1月25日对本院查封的通化华晨金帝商业大厦XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人佟淑梅称，2011年12月13日，案外人与被执行人华晨公司签订了房屋拆迁产权调换协议及通化华晨金帝商业大厦住宅房屋预售定位合同书，案外人回迁安置于通化县华晨金帝商业大厦XX房屋。故提出异议，要求停止执行，解除查封。
本院查明，本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人华晨公司、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日、2018年1月10日查封了通化县华晨金帝商业大厦部分房屋。案外人主张其回迁安置于通化县华晨金帝商业大厦XX房屋，之后房屋变更为：XX号。而本院的查封裁定未对案外人主张的房屋采取查封措施。
本院认为，案外人异议申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人佟淑梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法申请复议。
审判长 任为民
审判员 张晓云
审判员 鲁国欣
二〇一八年七月十日
书记员 徐振邦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初295号
原告:江苏征远律师事务所，住所地扬州市邗江区文汇西路149号现代广场9幢203室。
负责人：石永富。
被告：王宪杭，男，1977年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告江苏征远律师事务所与被告王宪杭诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏征远律师事务所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半为525元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年三月二十三日
书记员 张慧慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保39号之三
申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路1号。
法定代表人：王明秀，经理。
被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县贾家庄村。
法定代表人：李华，经理。
被申请人：山东五丰农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：张云，经理。
被申请人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东五丰农业发展有限公司、李华、张云、刘东升的银行存款5000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘东升所有的座落在深圳市罗湖区沿河南路双城世纪大厦A2805号楼房一套（不动产证号：2000451358）。
案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 公衍明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第408号
罪犯马尚成，男，1966年5月10日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2010年12月30日作出（2011）康刑初字第4号刑事判决，认定被告人马尚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元，于2011年1月21日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日经本院作出(2013)定中刑执字第171号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得瓦工初级等级证书。从事服装加工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分219.5分，受监狱表扬1次，记功1次。2013、2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马尚成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执425号
申请执行人杜芳云，女，1948年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人杜芳云与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案中，被执行人郑平安向本院交来2500元，申请人杜芳云已将该2500元领走，并自愿向我院提出撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执425号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王其利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3976号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴志鹏（曾用名吴文化），男，1981年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴志鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字���17889号
申请执行人：冯敬力，男，1975年9月2日出生。
被执行人：胡海龙，男，1974年9月1日出生。
本院在执行冯敬力与胡海龙借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡海龙的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月十���日
书记员王颢然
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第1725-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区。
负责人陆健，行长。
被执行人戴志鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人戴志鹏所有的车牌号为川A×××××号五菱牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年五月五日
书记员 程 涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更967号
罪犯刘刚，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省内江市资中县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第2722号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害单位经济损失139320元。罪犯刘刚于2014年12月入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更694号刑事裁定，对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月23日起至2018年5月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]895号提请减刑建议书，建议对罪犯刘刚予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚原已缴纳罚金15000元；减刑后曾三次违规被扣12分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年9月获1907考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3402号
原告:余洪学,男,1967年4月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告：李先国，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，至重庆市奉节县。
被告:奉节县凯歌大酒楼（以下简称凯歌大酒楼，系个体工商户）,住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路129号滨江国际A区4-2、4-3，注册号500236601333758。
经营者：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告余洪学、李先国与被告凯歌大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余洪学、李先国到庭参加了诉讼。被告凯歌大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告凯歌大酒楼支付原告货款49500元。事实和理由：被告自2014年开业经营以来，一直向二原告购买鲜鱼，并支付了少量货款。2015年12月31日，经双方结算，被告共欠原告49500元。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：凯歌大酒楼成立于2014年4月2日，登记经营者系黄竟胜，经营范围为中餐制售。2015年12月31日，被告凯歌大酒楼向原告出具49500元欠条（注明系鱼款），且至今未支付。现原告提起诉讼，请求判决被告凯歌大酒楼支付原告货款49500元。
本院认为：原告提交的证据能够证明原、被告买卖合同关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县凯歌大酒楼自本判决生效之日起10日内支付原告余洪学、李先国货款49500元。
案件受理费1038元，由被告奉节县凯歌大酒楼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余剑雪
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初80号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人池某某，男，1983年10月28日出生，汉族，中专文化，职业农民，无固定居住地。2016年4月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月14日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日22时许，被告人池某某窜至海伦市南四道街天主教堂门口附近，用先前偷来的三轮车钥匙将停放在路边的黑MD87**灰色长安牌微型车引擎打着后盗走（价值人民币6000元）。池某某连夜将被盗车辆开至绥化市后继续寻找作案目标。4月2日14时许，池某某发现一处民房无人居住，便用螺丝刀将门撬开进入室内实施盗窃，在屋内盗得半桶汽油、半袋洗衣粉和一双布鞋准备离开时被返回家中的房主发现，遂将其堵在屋内后报警，接到报警后公安干警将池某某抓获。案发后被盗车辆返还被害人。经侦查，被告人池某某于2016年4月2日被绥化市公安局在案发现场将其抓获。
被告人池某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，所盗赃物已经被公安机关追缴，未给被害人造成损失，恳请本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人池某某窜至海伦市南四道街天主教堂门口附近，用先前偷来的三轮车钥匙将停放在路边的黑MD87**灰色长安牌微型车引擎打着后盗走（价值人民币6000元）。池某某连夜将被盗车辆开至绥化市后继续寻找作案目标。4月2日14时许，池某某发现一处民房无人居住，便用螺丝刀将门撬开进入室内实施盗窃，在屋内盗得半桶汽油、半袋洗衣粉和一双布鞋准备离开时被返回家中的房主发现，遂将其堵在屋内后报警，接到报警后公安干警将池某某抓获。案发后被盗车辆返还被害人。经侦查，被告人池某某于2016年4月2日被绥化市公安局在案发现场将其抓获。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局到案、破案经过，被害人李某某、兰某某的陈述材料，海伦市公安局常住人口基本信息，沈阳市公安局户口证明，沈阳市公安局沈北新区分局石佛寺公安派出所情况说明，绥化市公安局北林分局扣押物品清单，扣押作案用车钥匙及照片，物证照片（被盗车辆），海伦市公安局扣押物品、文件清单，机动车登记证书，汽车下乡标识会用协议书，机动车销售统一发票，被告人池某某的供述材料，海伦市价格认证中心海价鉴字[2016]第13号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人车辆，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪。属坦白。案发后赃物被公安机关依法追缴并返还失主。被告人池某某的从轻处罚的求刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年六月七日
书记员 于德伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民催2号
申请人：十堰鹤标工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区白浪路17号。
法定代表人：袁玉果,该公司总经理。
申请人十堰鹤标工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰鹤标工贸有限公司持有的号码为30800053/96439289,出票日期为2016年9月26日,票面金额为人民币5万元整,出票人为东风汽车零部件(集团)有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风贝洱热系统有限公司十堰工厂的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人十堰鹤标工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 腾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执338号
申请执行人：王恩宏。
被执行人：金志功。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市人民法院(2015)皖18民终50号民事判决书确定的义务，向被执行人金志功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金志功存款791680.00元；或扣留、提取被执行人金志功未支取的收入791680.00元；或查封、扣押被执行人金志功所有的价值791680.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8910号之一
申请执行人深圳市龙华新区观澜赣鑫五金店。
被执行人深圳市盈志达五金有限公司。
被执行人王渊志。
被执行人易春叶。
申请执行人深圳市龙华新区观澜赣鑫五金店申请强制执行被执行人深圳市盈志达五金有限公司、王渊志、易春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市盈志达五金有限公司、王渊志、易春叶价值人民币90000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 李心宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执812号之一
申请执行人：安庆宣良门窗制造有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼园区，统一社会信用代码3340823000038450（1-1）。
法定代表人：汪龙，经理。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳开发区，统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆宣良门窗制造有限公司与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆宣竹科技股份有限公司在枞阳县招商局有多层标准化厂房建设补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆宣竹科技股份有限公司在枞阳县招商局的多层标准化厂房建设补助资金497250元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执474号
申请执行人:铜川市耀州区联创汽车修理厂。住所地：陕西省铜川市耀州区水泥厂生产路。
经营者：胡双利，男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:铜川神火商贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村，统一社会信用代码：91610204056930768Q。
法定代表人：师巍，系公司总经理。
申请执行人铜川市耀州区联创汽车修理厂与被执行人铜川神火商贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1119号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区联创汽车修理厂于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人铜川神火商贸有限公司送达了执行通知书，限令其在3日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜川神火商贸有限公司银行存款人民币70950元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月十八日书记员黄晓军
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第439号
申请执行人乔桥，女性，34岁。
申请执行人王某，男性，11岁。
申请执行人王金付，男性，58岁。
申请执行人刘秀英，女性，58岁。
被执行人贾国宁，男性，29岁。
乔桥、王某、王金付、刘秀英与贾国宇交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥刑初字第82号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2015)祥刑初字第82号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 寇文彦
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5231号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告经营侯楼鸡厂时，原告为其运输鸡饲料。2014年被告欠原告运费28140元。该运费经原告催要，被告一直拖延至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告运费28140元及利息（利息按月息1分自2014年8月30日起计算至还款之日）。
被告刘某辩称，被告欠原告运费是事实，该运费是被告和案外人蒋业广合伙经营侯楼鸡厂时所欠，虽然欠条是被告一个人出具的，但该欠款不是被告一个人的欠款，并且原、被对该笔欠款也没有约定利息，被告不同意支付原告利息。被告向原告出具欠据后，支付了原告700元运费。
经审理查明，原告李某为被告刘某所经营的侯楼鸡厂运输鸡饲料。2014年8月30日经结算，被告欠原告运费28140元，被告为原告出具了欠据。内容为“今欠到春林运费款贰万捌仟壹佰肆拾元正￥28140元侯楼鸡厂刘某2014年8月30号”。2015年2月15日，被告刘某通过原告的弟弟李强林支付原告运费700元。被告刘某辩称涉案运费是其与案外人蒋业广合伙经营侯楼鸡厂所欠，不是其一个人所欠，原告李某认可，当庭表示不追加蒋业广为本案被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告李某为刘某经营的侯楼鸡厂运输鸡饲料，事实清楚、证据确凿，原、被告双方形成货物运输合同关系。原告持被告出据的欠据要求被告支付运费，本院应予支持。2014年8月30日经结算，被告欠原告运费28140元，2015年支付原告700元，实际被告尚欠原告运费27440元。原告李某要求被告刘某支付运费利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该运费是其与蒋业广合伙经营侯楼鸡厂所欠，不是其一个人的欠款，但原告当庭表示不追加蒋业广为本案被告。本院认为，无论被告所经营的侯楼鸡厂是否还有其他合伙人，均不影响被告刘某应向原告承担支付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告李某运费27440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜晗池
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5507号
原告蹇平，女，汉族，1979年12月20日生。
被告黄伟，男，汉族，1970年5月9日生。
原告蹇平诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇平、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日原告与被告签订房屋协议书，约定：被告将其所有的麒麟嘉园住房出租给原告使用，租期一年（2014年12月1日至2015年12月1日），租金为每年21600元，原告支付5000元押金，合同期满后被告退换原告。2014年11月28日原告向被告支付了27860元（租金21600元、押金5000元、网络费1260元）。2015年4月6日，双方口头约定变更合同：终止双方签订的租房协议书，由被告将其所有的麒麟嘉园房屋出租给他人，被告返还原告剩余房租及押金。但被告违反诚实信用原则，至今拒不返还双方约定的押金及剩余房租。诉请：1、判令被告返还原告押金5000元及剩余租金14143.56元，并支付同期中国人民银行利息1558.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，原、被告签订的合同已明确约定，房屋不可中途退租，本案原告中途退租，并多次与我协商后，我才愿意退她半年的租金10800元，并要求她重新找人来承租，她便找来了小施承租。因为是原告违约，且原告当时已经协商好押金由她自己转给小施，不由我退换，故押金我不同意返还。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：租房协议两份，用以证明原、被告之间的租赁关系及原告实际使用房个月后，被告又与施琳烨签了租房协议，被告应退换原告8个月房租及押金5000元；2、转账凭证，用以证明原告支付了一年的租金、5000元的押金及一年的电视网络费。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、交易明细及收据各一份，用以证明被告已向原告退换了10800元；2、家具清单，用以证明被告将房屋出租给原告时，房屋内的家具都是新的，后原告不租房屋，将房屋转给小施承租，原告同意将押金也转给小施，后家具被破坏，原告和小施都不来处理。
经质证，原告对上述证据1无异议，对证据2认为无法核实家具是否是新的。
本院认为，原告所提交证据及被告提交的证据1经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的证据2无其他证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，原、被告签订租房协议书，约定：被告将麒麟嘉园住房出租给原告居住，租期一年，租金21600元；原告支付押金5000元，待合同期满并结清所有费用再退还原告;原告不得中途停租退款；双方不租或续租均应提前一个月通知对方，在同等条件下，原告有优先续租权；其他约定。2015年4月，原告由于自身原因需退租，经与被告协商，被告退还原告六个月租金10800元，该房屋自2015年4月7日起重新出租给他人使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告自愿签订的租房协议书，对双方具有约束力，被告作为出租人已按约定交付租赁房屋，原告因自身原因致使合同不能继续履行，经双方协商被告退换原告六个月租金10800元。原告主张已和被告口头变更合同，被告同意退还押金及剩余全部租金，但其未举证予以证实，本院不予确认。现原告要求被告返还押金及剩余全部租金，并支付利息的诉请，与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蹇平的全部诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高 飞
二〇一六年十二月七日
书记员 晏梅芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6212号
原告：许建忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：许志鑫，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王丽珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴雪萍，该公司负责人。
原告许建忠与被告许志鑫、王丽珍、福建天宏电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告许建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许建忠撤回起诉处理。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵龙毓
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3440号之一
申请执行人：吕洪良，男，1976年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何林灿，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行吕洪良与何林灿买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初936号
原告户春立，女，1987年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告白色音乌力吉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告户春立诉被告白色音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告户春立到庭参加诉讼,被告白色音乌力吉本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户春立诉称，于2016年1月1日，被告白色音乌力吉因生活所需资金从我处借款5300元，被告白色音乌力吉签名并捺印为我出具金额为5300元的借据一枚，口头约定5日内偿还，约定利息为0.02元。后此款经我多次索要，被告白色音乌力吉未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告白色音乌力吉偿还借款本金5300元，支付利息1060元（5300元×0.02元×10个月），本息合计6360元；二、案件受理费由被告白色音乌力吉承担。
被告白色音乌力吉未答辩。
经审理查明，于2016年1月1日，被告白色音乌力吉因生活所需资金从原告户春立处借款5300元，被告白色音乌力吉签名并捺印为原告户春立出具金额为5300元的借据一枚，约定从2016年1月1日起计算利息，月利率为0.02元。后此款经原告户春立索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告户春立向法庭举出证据：借据一枚（金额为5300元），证明被告白色音乌力吉向原告户春立借款时间、数额、借款用途及约定利息的事实。
被告白色音乌力吉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告户春立出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告户春立与被告白色音乌力吉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白色音乌力吉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告户春立要求被告白色音乌力吉偿还借款本金5300元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间有明确的利息约定，原告户春立按月利率0.02元主张利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白色音乌力吉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白色音乌力吉于本判决发生法律效力后十日偿还原告户春立借款本金5300元；
二、被告白色音乌力吉于本判决发生法律效力后十日支付原告告户春立借款1060元【5300元×0.02元×10个月（从2016年1月1日至2016年11月1日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告白色音乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5289号
原告：文霞，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。执业证号15306201310574855。
委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。执业证号15306201510664229。
被告：魏英，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。
原告文霞与被告魏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文霞及其委托诉讼代理人张飞龙、牛小东到庭参加了诉讼。被告魏英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告文霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元，利息180000元（2015年9月1日至2016年9月1日），并计算至本金还清时止。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告文霞与被告魏英是朋友。被告因生意需要急需资金周转，口头向原告借款70余万元，2014年9月15日原告采用银行转账交付的方式分三笔各20万元合计60万元交付被告；2014年9月17日采用银行转账交付方式向被告交付105000元，以上两次共对被告交付出借款705000元。被告在2014年10月14日之前已归还205000元，剩余500000元未归还。于是被告于2014年10月14日向其出具500000元借条，并口头约定月利率为3%。被告转账支付原告两个月利息后，现金支付原告利息至2015年8月，后即停止付息并拒不偿还本金。原告多次找到被告要求其偿还借款本金及支付利息，但被告以各种理由予以拖延拒绝还款。因平时被告签字都是写魏樱，再加上她是我们家的亲戚，借款时我也就没有查看她的身份证，后来才发现她身份证上的名字是“魏英”。
被告魏英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、文霞工商银行卡历史交易明细、保全费票据等证据。
本院经审理认定事实如下：原告文霞与被告魏英是朋友关系。2014年9月15日原告向被告的账户（账号××××××）分四次转账705000元。2014年9月21日，2014年9月21日被告的账户（账号××××××）向原告的账户（账号××××××）转账40000元，2014年9月27日被告的账户向原告的账户转账20000元。2014年11月14日和2014年12月17日被告的账户向原告的账户分别转账15000元，共计30000元。原告起诉后申请保全，支付保全费3920元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上虽然签名为“魏樱”，但“英”与“樱”的读音相同，借款人如果在生活中对两个字混用签名，或者在借款时借款人故意使用同音字，出借人在不对照借款人的身份证的情况下，不可能知晓。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，放弃了自己的抗辩权利。结合原告提交的转账依据，本院认为原告提供的证据能够证明通过银行转账向被告支付500000元借款本金的事实。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。
借款时双方未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时请求被告在一定的期限内返还。原告多次要求被告还款，被告均不予归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。
原被告双方约定虽然没有书面约定借款利率。但是从原告提供的银行账户历史交易明细来看，借款后被告按照月利率3%转账支付了原告两个月利息。本院对原告诉称双方约定月利率3%以及原告诉称被告从2015年9月起未归还利息的陈述予以采信。原被告双方约定的利息已超过了法律规定，本院确定被告按照月利率2%支付原告利息。原告与被告约定的借款日期为2014年10月13日，支付利息也是从2014年11月14日开始支付，故利息计算应从2014年10月14日起计算。原告陈述被告已支付利息至2015年8月，故本院确认从2015年9月14日起计算利息。
综上所述，被告魏英应归还原告文霞借款本金500000元，并从2015年9月14日起按照月利率2%计算利息至本金还清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏英于本判决生效之日起15日内偿还原告文霞借款本金500000元。
二、被告魏英于本判决生效之日起15日内向原告文霞支付利息，计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2015年9月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取为5300元，保全费3920元，共计9220元，由被告魏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初136号
原告徐玮。
委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师，特别授权。
被告顾敏洁。现下落不明。
被告任政伟。现下落不明。
原告徐玮与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玮的委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告顾敏洁、任政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玮向本院提出诉讼请求：判令顾敏洁、任政伟共同归还借款本金12万元。事实和理由：2015年10月18日，顾敏洁向其借款12万元，承诺一个月归还，但经其屡次催要，顾敏洁未予归还。该笔债务发生发生于顾敏洁与任政伟夫妻关系存续期间，故应由顾敏洁与任政伟承担连带清偿责任。
被告顾敏洁、任政伟在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾敏洁与任政伟于2005年1月22日登记结婚。2015年10月18日，顾敏洁向徐玮借款12万元并出具《收条》，载明：顾敏洁收到徐玮以银行转账方式出借给本人的借款12万元。徐玮于同日将借款本金12万元交付给顾敏洁。后顾敏洁未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、收条、银行转账记录、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，顾敏洁与徐玮之间存在民间借贷法律关系，双方在《收条》上并未约定借款期限，徐玮有权随时向顾敏洁主张还款，即使如徐玮所述借期为一个月，现借款期限也早已届至，而顾敏洁至今仍未归还借款，徐玮以起诉方式主张还款，本院予以支持。因12万元债务发生于顾敏洁与任政伟夫妻关系存续期间，顾敏洁、任政伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就夫妻共同债务提出抗辩意见并提供相应证据，故顾敏洁、任政伟应承担相应的不利诉讼后果，本院认定12万元债务构成顾敏洁、任政伟的夫妻共同债务，应由两人承担连带清偿责任。
综上所述，本院就徐玮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾敏洁、任政伟于本判决发生法律效力后立即归还徐玮借款本金12万元。
如果顾敏洁、任政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由顾敏洁、任政伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 盛 婷
代理审判员 郑远园
二〇一六年八月八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终9154号
上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地:石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成(石家庄)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋忠国，男，1972年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：高家福，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人河北创联融资租赁有限公司与被上诉人蒋忠国、高家福融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李瑞龙、被上诉人蒋忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北创联融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人仅有口头答辩，没有提交证据，一审采信其意见错误；二、合同约定了被上诉人违约时，上诉人可以自行处置车辆，故上诉人委托第三方评估机构估价保证了涉案车辆的价格公正。
被上诉人蒋忠国辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人河北创联融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：请求蒋忠国给付租金19230元,高家福承担连带偿还责任。
一审法院认定事实:2012年5月25日，原告与被告蒋忠国签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽沈辽中F0122），合同约定：被告蒋忠国从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额310732元，首付租金78600元，剩余租金232132元分24个月交纳，从2012年6月开始，当月交纳4900元，以后每月交纳9700元，最后一期交纳13832元。同日，原告与两被告签订《担保协议》，被告高家福自愿对被告蒋忠国所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告亦能按约履行。后被告自2013年4月开始欠付租金，2013年5月7日被告将涉案车辆交给原告，称是在合同履行过程中，由于被告经营困难与原告方经办人薛喜平协商后，将车辆返还，双方之间结清债权债务。
一审法院认为，根据原告举证、当庭陈述及被告答辩情况，原告认可从被告处收取车辆的事实，其收取车辆后单方对车辆进行了处置，未经被告认可。同时，被告主张交车时双方已经商定债权债务结清，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对被告的主张予以采信，原告的主张没有证据证实，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费281元，由原告负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致.
本院认为,本案双方当事人争议焦点为，被上诉人蒋忠国是否给付上诉人河北创联融资租赁有限公司涉案车辆租金19230元及高家福承担连带偿还责任？上诉人称与蒋忠国在2012年5月25日签订了《车辆融资租赁服务合同》并依约定交付了租赁车辆一部，后因蒋忠国没按期向其交纳租金,上诉人解除合同收回了租赁物并出售,请求判令被告蒋忠国偿还所欠租金19230元。上诉人单方对车辆进行了处置，不能提交可以单方处置的合同条款，也不能提交蒋忠国同意对涉案车辆的处置价格的相关证据，故上诉人要求蒋忠国给付19230元租金的理据不足，本院不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人河北创联融资租赁有限公司负担。
审判长 陈 路
审判员 于 英
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 王卫卫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1400号
原告：丁国付，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李兴文，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告丁国付与被告李兴文物权保护纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁国付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国付负担。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4146号之七
申请执行人：文祥凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张子龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：骆娜，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2017年5月20日作出的（2017）渝0118民初1805号民事判决书已经发生法律效力，由张子龙、骆娜偿还文祥凤借款本金100000元，并支付案件受理费2300元、保全费1020元，但张子龙、骆娜未按判决书确定的内容履行义务，文祥凤向本院申请强制执行，要求张子龙、骆娜履行上述义务及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除冻结的被执行人张子龙的银行账户2个和骆娜的银行账户1个中的存款余额均较少外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张子龙纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000元、案件受理费2300元、保全费1020元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何佳骏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民一初字第1254号
原告吴国龙，男，1988年3月生。
委托代理人吴建明，男，1956年8月生，系原告吴国龙的父亲。
被告吴小平，男，1973年10月生。
委托代理人蔡燕梅，女，1975年2月生，系被告吴小平的妻子。
原告吴国龙诉被告吴小平继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告吴国龙及其委托代理人吴建明、被告吴小平其及委托代理人蔡燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国龙诉称，原告于1988年出生，系祖父吴文城的长孙。1988年，原告父亲与兄弟分家时，祖父吴文城分给原告长孙屋一间，该房屋一直由原告的父母维修管理，但被告吴小平却伪造证据称该房屋为父母分给了他，侵占该房屋，故诉至法院确认该房屋归原告继承，被告不得侵占。
被告吴小平辩称，在1988年兄弟分家时，父亲就说房屋归答辩人所有，1996年答辩人结婚时父亲再次明确表态房屋归我继承，我母亲、叔叔、二哥、三哥等人均可证明，该房屋自1996年起答辩人一直占有至今，原告诉称该房屋属归其继��的长孙房屋，与事实不符，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告吴国龙的父亲吴建明与被告吴小平系兄弟，被告的父亲吴文城在赣州市南康区镜坝镇观河村上坝组遗有土木结构平房一间，现由被告吴小平占有、使用，原告吴国龙以该房屋系祖父在世时分给自己的长孙屋为由，诉来本院要求确认房屋归原告继承，并要求被告不得侵占。
另查明，被告父亲吴文城于1998年去世，被告吴小平的母亲仍健在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据。按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承被继承人遗产的方式有法定继承和遗嘱继承，原告吴国龙不是吴文城遗产的第一顺序继承人，也不存在代位继承的情形，作为法定继承人以外的原告吴国龙，如认为现由被告吴小平占有、使用的房屋属原告继承所得的房屋，应当向��庭提供合法有效的遗嘱，现原告不能提供，属举证不能，其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张修文
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1652号
原告:张新红,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:张玉凤,女,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告张新红、张玉凤与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告张新红、张玉凤向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告张新红、张玉凤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许张新红、张玉凤撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执545号之三
申请执行人:王文智，男，1964年4月19日出生，汉族，现住地黑龙江省密山市。
被执行人：大连岁盛新能源有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：颜廷，经理。
被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：才跃春，经理。
本院在执行本院在执行王文智与大连岁盛新能源有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司股份转让纠纷一案中，在执行中，申请执行人王文智提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十月十日
书记员 徐闻亭
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审282号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：潘某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交��罚】字第20160099号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160099号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎