wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1781号
上诉人（原审被告）：广东赤兔马饮料有限公司，住所地广东惠州市博罗县。
法定代表人：蔡金亮。
被上诉人（原审原告）：赛邦金属包装股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：骆房风，总经理。
委托代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所实习律师。
原审被告：蔡金亮，住福建省晋江市。
上诉人广东赤兔马饮料有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初421号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东赤兔马饮料有限公司上诉称，本案标的为买卖合同法律关系，上诉人是否有义务收货并未确定、上诉人是否要支付货款并未确定、谁向谁支付货币也未予确定。本案实质上是买卖合同纠纷，合同履行地为佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，广州市增城区对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院或佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付欠款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市增城区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8352号
原告孙永安，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告许金花，女，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。
原告孙永安诉被告许金花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道到庭参加了诉讼，被告许金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告为被告提供沙发边，原告先后向被告供送价值3.3万元货物，被告却并未支付货款，并于2016年4月20日出具欠条一份，证明欠原告3.3万元，后经原告多次向被告催要货款，被告却屡次推诿拒不支付货款，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院请求依法判令：1、被告偿还原告货款3.3万元及利息2000元（自2016年4月20日至立案之日止，以3.3万元为基数按同期银行贷款利率计算，立案之日至实际清偿之日止仍按上述标准主张利息）共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交证据材料，未答辩。
经审理查明:原告向被告提供沙发边，经核对货款后，原告将供货单于2016年4月20日送至被告，并于当日被告出具欠条，载明：今欠现金叁万叁千元整，署名许金花。
以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，故对原告主张货款33000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张货款利息的诉讼请求，本院认为应以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日起计算至被告实际清偿货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金花于本判决生效之日起十日内支付原告孙永安33000元及利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月16日起计算至被告实际清偿货款之日止）；
二、驳回原告孙永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许金花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王兵正
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第5916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：马义荣，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城东路。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马义荣信用卡纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马义荣应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金1676.79元、滞纳金9.25元及利息(截止2012年6月27日利息466.69元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付)，支付公告费77元、速递费48元、诉讼费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院到被执行人登记的暂住地址即广州市天河区龙口西路1号1楼调查，未发现被执行人下落。
本院依法委托被执行人户籍所在地法院即湖北省公安县人民法院进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第5916号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7089号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址天津市宝坻区宝平街道岳家园小区21-2-502号。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告李浩，身份情况不详。
本院于2016年8月16日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告李浩供用热力合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙宏硕
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执65号
申请执行人：马金芳，男，回族，1965年4月20日出生，住武陟县。
被执行人：牛利霞，女，汉族，1980年11月30日出生，住武陟县。
本院在执行韩建锋与张金刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2718号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人牛利霞未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月6日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人本金25000元及利息，并承担案件受理费213元，本院于2018年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，未妥投，2018年3月23向被执行人公告送达上述手续，但被执行人未履行。
2、2018年1月10日、6月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人牛利霞名下有豫Ｈ×××××长城牌轿车，已被查封但未实际控制，通过对房产信息查询，被执行无房产信息。
4、本院已将被执行人牛利霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月27日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人牛利霞名下财产豫Ｈ×××××长城牌轿车虽被本院查封，但未实际控制,无法处置。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 斌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00399号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某兴，男，1975年10月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲。2008年8月5日因犯盗窃罪被株洲市炎陵县人民法院判处拘役两个月，并处罚金四千元。2014年3月31日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人吴某成，男，1976年6月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。2015年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人瞿继明，男，湖南金恒律师事务所律师。
辩护人郑时军，男，湖南金恒律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吴某兴、吴某成犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人吴某兴、吴某成及被告人吴某成的辩护人瞿继明和郑时军到庭参加了诉讼。
湖南省宁从乡县检察院指控：2015年3月期间，被告人吴某兴在宁乡县黄材镇入户盗窃、被告人吴某成在宁乡县白马桥乡、煤炭坝等地入户盗窃或以其他方式多次实施盗窃，数额较大。具体分述如下：
1、2015年3月15日凌晨，被告人吴某兴在宁乡县黄材镇清洋村元加山组王某珍家，采取爬窗入室的方式，将被害人王某珍棉衣内的800元人民币盗走。
2、2015年3月10日凌晨，被告人吴某成采取插片开门手段在宁乡县白马桥镇吉凤路张某华的租住屋内，将被害人张某华妻子放在卧室衣服内和白色女式包内的800余元现金盗走。
3、2015年3月10日凌晨，被告人吴某成在宁乡县玉潭镇木鱼巷22号韵乐迪KTV员工宿舍准备实施盗窃时，发现房内有人上网，后逃离现场。
4、2015年3月12日凌晨，被告人吴某成采取撬门手段在宁乡县煤炭坝镇煤城路卜某祥家，将被害人卜某祥放在卧室衣服内1200余元人民币盗走。
5、2015年3月12日凌晨，被告人吴某成在宁乡县煤炭坝镇煤城路蔡某家，发现门没有上锁，推门进入室内后感觉被人发现，后逃离现场。
被告人吴某兴、吴某成将盗得的现金存入了被告人吴某成妻子龙某梅在中国建设银行（卡号为4367423040080047651）的卡上。
另查明，被告人吴某成已退缴赃款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年4月7日，宁乡县公安局刑侦大队刑警将两被告人抓获的到案经过，入住、退房照片，视频截图，银行卡交易明细，国内宾馆住宿登记单，刑事判决书及释放证明，视听资料说明；现场勘验检查工作笔录，现场指认笔录，辨认笔录；被害人王某珍、张某华、李某莲、卜某祥、蔡某的陈述；退赃收据；被告人吴某兴、吴某成的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；被告人吴某成以非法占有为目的，入户或以其他方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴某兴有前科，可酌情对其从重处罚。被告人吴某兴和吴某成归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对两被告人从轻处罚。被告人吴某成两次盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某成积极退赃，又可对其酌情从轻处罚。被告人吴某成的辩护人瞿继明、郑时军辩称，被告人吴某成认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且积极退赃，两次盗窃未遂，请求对其从轻处罚。本院在量刑时，对此辩护意见已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
被告人吴某成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年八月七日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3485号之一
申请执行人沈晓磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地南京市。
被执行人陈小军，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人汤静，女，1977年7月22日出生，住所地南京市秦淮区。
申请执行人沈晓磊与被执行人陈小军、汤静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4370号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人陈小军、汤静应偿还沈晓磊本金40万元，此款于2016年9月22日前偿还20万元，余款20万元于2016年12月30日前还清。若陈小军、汤静未按上述期限还款，沈晓磊有权就上述本金及利息立即向法院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一处房产，上面有抵押和多轮查封，本案进行了轮候查封；发现被执行人名下有一处账户约有存款两万多元，已被其他案件冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一处房产，但上面有抵押和多轮查封，本案无权予以处置。虽有一处账户约有存款两万多元，但已被其他案件冻结，本案无权予以扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4370号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执1122号之一
申请执行人：李均辉。
申请执行人：李均炎。
申请执行人：翟腊花。
申请执行人：张容花。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂。
法定代表人：于德全，该公司经营者。
本院在执行申请执行人李均辉、李均炎、翟腊花、张容花与被执行人乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李均辉、李均炎、翟腊花、张容花书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)新01民终909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 毅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1330号之一
申请执行人:问晓娟,女性,汉族,1984年06月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行申请执行人问晓娟与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初10号
原告：周超，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，��所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人：储昭海，局长。
委托诉讼代理人：张蕾，该局工作人员。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：汪淼，女，1970年9月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告周超不服被告合肥市国土资源局不动产抵押登记，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院当日登记立案。本案在审理过程中，原告周超以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周超申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周超负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 闫艳华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终143号
上诉人（原审被告）：南京金鹰国际实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城H楼。
法定代表人：马小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伟成发展有限公司（GreatGrowthDevelopmentsLimited），住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城海外公司中心，邮政信箱957（P.O.BOX957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
代表人：傅伟（FuWei），该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰实业公司）因与被上诉人伟成发展有限公司（以下简称伟成公司）公司决议效力确认及返还证照纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2316号民事裁定书，向本院提起上诉。
金鹰实业公司上诉称，1、伟成公司的唯一股东应为金星香港发展有限公司（以下简称金星公司），傅伟无权提起本案诉讼。依据《企业收购协议》，佳峦控股有限公司（FairhillHoldingsLimited，以下简称佳峦公司）应该却怠于履行变更伟成公司的股东及董事等合同义务。原审裁定不应依据注册资料的外观表征进行认定。2、本案纠纷并非独立的诉讼，实质上是股权转让争议，伟成公司的诉请本质上是违法解除《企业收购协议书》，本案纠纷系《企业收购协议书》履行过程中产生的纠纷，应依约提交香港国际仲裁中心仲裁。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，依法驳回起诉。
伟成公司提交书面答辩意见认为，1、金星公司至今未支付股权转让款。不管是依据中国法律还是注册地的法律，未经登记，其不能成为伟成公司的股东。2、金星公司称佳峦公司不配合办理变更登记手续是混淆事实。3、本案的实质是母公司伟成公司对子公司金鹰实业公司的控制权纠纷即公司决议效力纠纷，与股权转让纠纷是不同的法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，依据查明事实，伟成公司的登记股东是佳峦公司，唯一董事为傅伟，故本案之诉经傅伟确认而提起符合上述登记。金鹰实业公司主张其目前由金星公司实控并不影响伟成公司行使诉权。本案纠纷系伟成公司依据金鹰实业公司2016年12月14日的股东决定提起，涉及到对该份公司决议效力的认定。决议效力之诉与股权转让纠纷是不同的法律关系，是否存在关联需经实体审理认定。《企业收购协议书》就争议解决方式所约定的仲裁条款系约束股权转让纠纷，本案纠纷不应受仲裁条款的约束，原审法院所作认定并无不当。
综上，金鹰实业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 蕾
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝��执字第98-1号
申请执行人田君君。
被执行人黄燕平。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1711民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄燕平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年一月四日
书记员 符 石
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽08刑终182号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张榕和，男，1970年11月24日出生于福建省龙岩市永定区（原永定县），汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张榕和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0802刑初137号刑事判决。原审被告人张榕和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张榕和，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，被告人张榕和先后以500元至600元不等的价格向谢广权等人（另案处理）购买8辆被盗的摩托车、助力车（其中摩托车5辆、助力车2辆、电动车1辆），并置放于其在龙岩市新罗区经营的店铺内，准备予以转卖。2016年10月27日，民警在该店当场查扣了上述赃车，并抓获被告人张榕和。经鉴定以上八辆摩托车、助力车的价值共计人民币26325元。
另查明，上述车辆已追回归还失窃车主。
原判认定上述事实的证据有被告人张榕和的身份证明、抓获经过及“情况说明”、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片及发还清单等书证；证人钟某、叶某、林某1、林某2、郭某、卢某、刘某、黄某等人的证言；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书及被告人张榕和的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人张榕和明知他人犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其中摩托车五辆、助力车二辆、电动车一辆，价值人民币26325元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款的规定，认定被告人张榕和属犯罪情节严重。被告人张榕和在案发现场仅因形迹可疑被侦查人员盘问后如实供述其犯罪事实，应当依法认定为自首，予以减轻处罚。被告人张榕和归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻从罚。依法判决被告人张榕和犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张榕和及辩护人的诉辩意见:（1）原判认定张榕和购买的助力车2辆、电动车1辆未经有资质的司法鉴定机构鉴定为机动车，属认定事实不清。（2）原判认定张榕和犯罪情节严重，属适用法律错误。（3）张榕和具有自首、认罪悔罪等法定、酌定从轻或减轻情节，并且自愿认罪悔罪，符合缓刑条件，原判量刑明显偏重，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张榕和的犯罪事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
对于上诉人张榕和及辩护人提出助力车、电动车未鉴定为机动车及上诉人张榕和的犯罪行为不属于情节严重的诉辩意见。经查，上诉人张榕和收购的八辆被盗的摩托车、助力车等车辆中，其中有五辆系摩托车，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”。故原判认定上诉人张榕和的犯罪行为应属情节严重准确。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张榕和明知是被盗的摩托车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪不当，本院予以纠正。上诉人张榕和收购摩托车已达五辆，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人张榕和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当、审判程序合法。上诉人及辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初137号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张榕和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年3月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年六月五日
法官助理 黄金水
书 记 员 黄兰兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2740号
原告蒋某某，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人李蜀川到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1984年双方自由恋爱，1986年登记结婚（2007年6月12日补办结婚证）。1988年5月17日生育一子，取名陈星宇（现已成家独立生活）。由于婚姻基础一般，婚后双方性格不合，双方常为生活琐事发生吵架、打架，被告多次打伤原告，且被告长期与他人发生不正当关系，还将家中财物损坏，双方无法进行沟通。2013年原告提起离婚诉讼，经人劝解原告撤回起诉，被告仍与他人不正当往来，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告陈某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，1984原、被告双方确立恋爱关系，1986年登记结婚（2007年6月12日补办结婚证），婚后夫妻感情一般，1988年5月17日生育一子，取名陈某某（现已独立生活）。原、被告在共同生活中，原告怀疑被告常与他人关系暧昧，双方时有纠纷发生，相互间尚能相处。近年来，原告发现被告与他人仍有不正当往来，原告对被告不满，夫妻间产生矛盾。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经人劝解原告自愿申请撤回起诉。2015年7月7日，原告发现被告与黄某某（四川省攀枝花市人）在合川江州宾馆开房住宿，双方发生纠纷，原告向公安机关报案，重庆市合川区公安局合阳派出所进行了备案登记。事后因被告有改错的诚意，原告对被告的行为予以谅解，双方一同到四川省攀枝花市。2015年8月26日，原告发现被告与黄某某保持暧昧关系，原告与黄某某发生抓打，致黄某某受伤，经攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所调解，由原告赔偿黄某某医药费500元，黄某某表示不再与被告往来。2016年1月27日，被告与原告为杨某的债务款事宜发生抓打，被告致伤原告，原告向公安机关报案，经劝解事态平息。2016年3月11日，原告以与夫妻感情确已破裂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证、本院（2012）合法民初字第02211号民事裁定书、重庆市合川区公安局合阳派出所案件接报回执二份、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所治安调解协议书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因原告怀疑被告与他人常有暧昧关系，双方时有纠纷发生，但相互间尚能相处。近年来，因原告发现被告仍与他人不正当往来，夫妻间产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，原告自愿申请撤回起诉。现原告提出夫妻感情确已破裂的事实，其证据不充分，对原告的诉讼请求，故本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻情谊，审视各自存在的不足，重新发现对方的优点，坦诚相待、互相包容，是能战胜夫导致妻关系不和谐的因素，并能和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一六年六月十九日
书记员 彭奕婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3561号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲，总经理。
被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。
被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24658号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初530号
原告荥经县燕玲矿山机械销售部。
住所地荥经县严道镇康宁路西一段*号。
经营者李燕玲。
委托代理人高晨曦（特别授权），四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告荥经县宏吉煤业有限公司。
住所地荥经县烈士乡烈士村*组。
法定代表人刘廷刚。
本院受理原告荥经县燕玲矿山机械销售部诉被告荥经县宏吉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荥经县燕玲矿山机械销售部申请撤回诉讼。
本院认为，原告荥经县燕玲矿山机械销售部的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县燕玲矿山机械销售部撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交），由原告荥经县燕玲矿山机械销售部承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年十月九日
书记员 李 玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执626号
申请执行人：李某某，男，汉族，河南省三门侠市某某区某某乡某某村八组，现住旬邑县某某镇某某村，个体户。
被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某村一组，个体户。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某(2017)陕0429执626号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1123号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 库浩浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初261号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系被害人黄某丙长子。
诉讼代理人黄某乙，男，1973年4月28日出生，身份证号码3729011973********，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区胡集乡黄屯行政村黄屯村***号。系附带民事诉讼原告人黄某甲之弟。
诉讼代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某乙，农民。系被害人黄某丙次子。
诉讼代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告人张润磊，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭庆彪、张玉芳，山东信法律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，经理。
诉讼代理人盛伟华，该公司法律顾问。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人张润磊犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，本院于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张润磊及其辩护人郭庆彪、张玉芳，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人盛伟华，附带民事诉讼原告人黄某乙，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的诉讼代理人张令红到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张润磊于2016年1月25日20时20分许，驾驶鲁P×××××号中集重型厢式货车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至439km+570M处，将被害人黄某丙撞倒，造成黄某丙受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张润磊驾车逃逸。经交警部门认定，张润磊承担此事故的全部责任。被告人张润磊于2016年1月26日到公安机关投案。公诉机关对指控事实提供了被告人张润磊的供述和辩解，证人杨某、黄某乙等人的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体鉴定意见书，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张润磊违反道路交通安全法规，违规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙诉称，要求追究被告人张润磊刑事责任的同时，请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉原告人黄某甲、黄某乙被害人黄某丙的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、住宿费等共计122000元。
附带民事诉讼原告人对其诉讼请求提供了肇事车辆的保险单，被害人的死亡证明，被害人的尸体抬运、停放单据，住宿费、交通费单据等证据。
被告人张润磊对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人张润磊犯交通肇事罪罪名无异议，认为被告人有自首情节，是初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人张润磊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人辩称，对被告人张润磊驾驶的肇事车辆投保的保单无异议，同意在交强险范围内赔偿共计11万元。超出部分不予赔偿。
经审理查明，被告人张润磊于2016年1月25日20时20分许，驾驶鲁P×××××号中集重型厢式货车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至439km+570M处，将被害人黄某丙撞倒，造成黄某丙受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张润磊驾车逃逸。经交警部门认定，张润磊承担此事故的全部责任。被告人张润磊于2016年1月26日到公安机关投案。案发后，被告人张润磊与被害人家属就民事部分于2016年3月2日自行达成调解协议，张润磊在保险公司理赔范围以外一次性赔偿被害人家属人民币65000元，取得了被害人家属的谅解。双方达成协议后，被告人张润磊又支付被害人家属人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、黄某乙、杨某等人的证言，菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，尸体检验鉴定书，协议书、收条、谅解书及公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人张润磊驾驶的鲁P×××××号中集重型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险，保险期间自2015年11月19日起至2016年11月18日止，事故发生在保险期间内。所投机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，被害人黄某丙1943年7月24日出生，农民，终年72岁。2015年农村居民年人均可支配收入12930元。综上，确认附带民事诉讼原告人的损失如下：被害人死亡赔偿金103440元（12930×8），丧葬费29098.5元，共计132538.5元。
上述事实有原告人提交的身份、户籍证明，保险单等证明材料予以证明。
本院认为，被告人张润磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失，保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人未提交医疗费单据及财产损失的证据，保险公司只在死亡伤残赔偿限额内赔偿，对医疗费用及财产损失不予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告人提交的被害人尸体抬运、停放单据，住宿费、交通费单据本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张润磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁P×××××号重型厢式货车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙因交通事故造成被害人黄修文死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币11万元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 永
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保116号
申请人陈晓冬,男,汉族，生于1977年4月3日,四川省营山县人，住营山县。
被申请人黄勇,男,汉族，生于1979年2月28日,四川省营山县人，住成都市温江区。
被申请人李亚兰,女,汉族，生于1977年10月29日,四川省营山县人，住成都市温江区。
申请人陈晓冬因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人黄勇名下的奥迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年五月十日
书记员 罗苑瑜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初248号
原告：谢某，男，汉族，现住陕西省澄城县城关镇。
被告：龙某，女，汉族，户口所在地：陕西省西安市临潼区马额办，现住陕西省西安市凤城十路。
原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法进行审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚后共同财产房产一套依法分割；3.婚生子解某某2依法处理；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2009年12月举行结婚仪式，于2012年12月18日在澄城县民政局登记结婚。婚后生育儿子解某某2。2015年在西安买房产一套，被告2017年刚过完年至今就一直不在家，对家庭不负责任，缺乏作为一个妻子和母亲应尽的义务。综上，原、被告之间分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，被告龙某的户口所在地为陕西省西安市临潼区马额办硷底村龙西组。在与原告谢某谈话中，原告承认被告的户籍在陕西省西安市临潼区马额办硷底村龙西组，婚后原、被告一直居住在西安市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费300元，生效后退回原告谢某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 韩进刚
二〇一八年四月四日
书记员 李 猛
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
(2017)内0404民初2915号
原告王某1，女，1963年7月13日出生，公民身份号码150428196307130028，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山居委会信用联社1号楼2单元251室。
被告刘某，女，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
原告王某1诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月18日案外人王某2向原告借款460000元，约定月利率30‰，被告为王某2借款提供担保。借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款460000元，支付利息420000元，本息合计880000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日案外人王某2向原告王某1借款420000元，约定月利率30‰，王某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告刘某为王某2向原告借款提供保证担保，并在借据担保人处签字。2013年5月18日原告经与王某2及被告结算利息，一年利息为151200元，案外人王某2给付原告利息111200元，尚欠利息40000元在欠据标注计入借款本金。原告认可于2013年5月18日向被告催要借款，被告在借据下方注明“利息转本金肆万元整¥40000元”。2017年2月原告向王某2及被告催要借款，二人同意偿还，后均下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人王某2由被告担保向原告借款420000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告未约定保证方式,视为连带责任保证，2013年5月18日原告向被告主张权利，被告在欠据下方注明“利息转本金肆万元整¥40000元”的字样，因借据中未约定还款期限，原告向担保人主张权利后，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利率超过法定标准，原告要求被告按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。案外人王某2于2013年5月18日偿还给原告420000元本金自2012年5月18日至2013年5月18日的借款利息111200元，该金额未超过年利率36%，本院不予调整。但将按月利率30‰计算后的尾欠利息款40000元计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某应承担担保责任的范围应为本金420000元及自2013年5月19日至2017年3月19日，利息为386400元，自2017年3月20日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告王艳平借款本金420000元，支付2013年5月19日至2017年3月19日的利息款人民币386400元，本息合计人民币806400元。并自2017年3月20日起按月利率20‰支付借款本金420000元的利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告负担11500元，原告负担1100元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判长郭文秀
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二O一七年十一月十日
书记员张宇阔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1523号之一
申请执行人赵壮壮，男，1998年5月25日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人赵婉雪，女，汉族，2003年10月25日出，住址同上。
申请执行人陈朋，女，汉族，1931年3月16日出，住址同上。
申请执行人高俊平，女，汉族，1972年3月28日出，住址同上。
被执行人吕华平，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省中牟县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人赵壮壮、赵婉雪、陈朋、高俊平申请执行被执行人吕华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第3201号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人吕华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕华平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵乐乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101民撤1号
起诉人：刘喜文。
2017年6月6日，本院收到刘喜文的起诉状。起诉人刘喜文对王善强、赵而生、裴海英提起第三人撤销之诉称，2013年8月份，起诉人刘喜文通过裴海英购买吉利帝豪轿车一台并放在裴海英处进行保养，裴海英随后将此车寄存在王善强、赵而生处，因双方有债务纠纷，协议由裴海英将包括吉利帝豪轿车在内的三台车辆质押给王善强、赵而生。裴海英该行为未征得起诉人刘喜文的同意，请求依法撤销（2014）宝商初字第213号民事案件调解笔录中的质押协议。
本院经审查认为，（2014）宝商初字第213号民事案件调解笔录中仅是记载了当事人双方对质押内容的叙述，调解内容未对裴海英与王善强、赵而生的质押协议进行确认，质押协议也不是经本院主持调解而达成的，该案件的诉讼标的和调解书确认的内容是给付借款数额，未损害起诉人刘喜文的民事权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘喜文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓佳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执192号之一
被执行人：陈思云，男，汉族，1975年5月13日出生于四川省金堂县，初中文化，住金堂县。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第71号刑事判决，移送执行陈思云被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月25日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执192号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3382号
上诉人(原审被告)：青岛平度市仁兆农贸有限公司。
法定代表人:李启延，职务经理。
委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东省平度市供销合作社。
法定代表人：崔汉栋，职务主任。
委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。
上诉人青岛平度市仁兆农贸有限公司（以下简称仁兆公司）因与被上诉人山东省平度市供销合作社（以下简称平度供销社）企业出售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4533号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了审理。本案现已审理终结。
仁兆公司上诉请求：1.依法撤销原判，驳回平度供销社诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方2002年的出售合同明确了其买断平度供销社所属仁兆供销社全部资产，也一次性支付全部资产价款，依法取得了土地使用权、房屋等资产所有权和处置权。其次，其与王某某签订的房屋土地买卖合同名为买卖实为租赁，产权至今未变更给王某某，王某某也认可是租赁关系，并未改变土地用途，未违反合同第七条第四款约定，且该约定属于格式条款，平度供销社利用与其隶属和行业管理的强势地位迫使仁兆公司接受，双方权利义务明显不对等，且严重限制了仁兆公司的自主经营处分权利，应是无效条款。二、仁兆公司与王某某在2008年10月份已签订合同，已超过两年诉讼时效，依法应予驳回。
平度供销社辩称，1.仁兆公司2008年期间违反双方出售改制合同第七条第四款规定未经同意擅自将仁兆供销社冷戈庄煤场转让给王某某得款43.5万元。改制时，仁兆公司只缴纳40%的出售款，未完全取得所有权和处置权，无权将土地、房屋擅自对外出售。2.仁兆公司与王某某签订的土地房屋买卖合同，已由（2012）平刑初字第260号判决书确认，并非租赁。
平度供销社向原审法院起诉请求：1.仁兆公司支付擅自转让土地违约金43.5万元；2.本案诉讼费用由对方承担。
原审法院查明，2002年11月29日，平度供销社（甲方）与仁兆公司（乙方）就仁兆供销社出售改制事宜签订编号为“平供企改合[2002]027号”的出售合同，约定“按平政发[2002]27号文件中第三项内容关于改制企业公有资产的处置第三条第1款规定，一次性买断且一次性缴款的再优惠60%，实际出售价款为537754.06×（1-60%）=215101.62元”、“乙方拥有生产、经营和收益分配及用工、人事管理、资产转让开发等自主权。但改变土地用途、对外出售或进行房地产开发，须经甲方同意，并将获得的土地出售收入及开发纯收入上缴土地出让金后，向甲方缴纳60%的改制优惠金”、“乙方若改变土地用途，实行对外出售或开发，须报经甲方同意后方可实施，否则按本宗土地评估值的1-3倍向甲方缴纳违约金”。仁兆公司系有限责任公司，于2002年12月3日成立，注册资本30万元，案外人李启延于2002年12月起担任仁兆公司执行董事、总经理。2008年期间，仁兆公司与案外人王某某签订《房屋土地买卖合同》，将公司所属冷戈庄煤场转让给王某某，王某某按照合同约定向仁兆公司交款43.5万元。对于涉案冷戈庄煤场土地现状，平度供销社在庭审中称“王泽书将旧房4间都拆除了，重新建了房屋”；仁兆公司则称“王某某将旧房改造了，经营建材”。对于前述土地的价格，双方均不申请评估。
原审法院认为，平度供销社、仁兆公司签订的出售合同系当事人真实意思表示，应诚信善意履行。根据合同约定，仁兆公司若实行对外出售，须报经平度供销社同意并将获得的土地出售收入上缴土地出让金后，交纳60%的改制优惠金。仁兆公司未提交直接证据证明其出售冷戈庄煤场经过了平度供销社同意，应承担举证不能的不利后果，按照合同约定承担违约责任。平度供销社主张的违约金实际包含了违约损失和惩罚性违约金，对于平度供销社因仁兆公司违约导致的合理损失，考虑合同约定精神，适当照顾双方权利义务的对等，按照仁兆公司出售价格（43.5万元）的60%予以确定；对于惩罚性违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按照前述合理损失的30%予以支持，即为78300元（43.5万元×60%×30%）；因此对于平度供销社诉请数额，仅支持339300元（43.5万元×60%+78300元）。综上，仁兆公司应在合理期限内支付给平度供销社339300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、青岛平度市仁兆农贸有限公司于判决生效后十日内支付给山东省平度市供销合作社339300元；二、驳回山东省平度市供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7825元，由山东省平度市供销合作社负担2825元，青岛平度市仁兆农贸有限公司负担5000元，因山东省平度市供销合作社已预交，青岛平度市仁兆农贸有限公司负担部分于判决生效后十日内直接付给山东省平度市供销合作社。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，所谓格式条款是为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，仁兆公司与平度供销社签订的出售合同是针对仁兆供销社部分财产出售签订的，且在合同中约定仁兆公司只缴纳40%的出售款，有条件的保留了缴纳剩余部分的义务，仁兆公司未提供证据证实该条款存在重复使用、且未经双方协商的情形，认为该条款系格式条款，应属无效的上诉理由不成立；仁兆公司认为其已支付了全部资产价款的上诉理由与事实不符。（2012）平刑初字第260号判决书确认仁兆公司与王某某签订的土地房屋买卖合同，仁兆公司也无证据证实王某某认可了双方系租赁合同关系，且是否办理产权变更关系不影响对合同性质的认定。因此，仁兆公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，不予支持。
仁兆公司无证据证实在2008年10月出售土地房屋时经过平度供销社同意，且在原审法院庭审中并未对诉讼时效问题提出抗辩，对于诉讼时效问题的上诉理由，不予审查。
综上，仁兆公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6390元，由青岛平度市仁兆农贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初25号
原告:李某某，女,汉族，农民。
被告:龚某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告龚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损毁原告的核桃树及枣皮树经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她与被告系同村同组村民，她的承包地在被告家门前，2015年7月左右，被告将她栽植的一棵30余年的核桃树砍掉了一半桠枝，造成她核桃减产，损失1600余元。同年7月，被告又将她的3棵枣皮树挖掉，她去找被告理论，被告拒绝赔偿。
被告龚某某辩称，核桃树是界树，他只是将伸到自家院里的一半树枝砍掉了，没有砍原告的枣皮树，不同意赔偿。
原告李某某围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明其身份信息；2、李冬双、俎本付、黄厚培、李成学四人出具的证明，拟证实核桃树属原告所有；3、核桃树照片三张，拟证实核桃树被砍的情况；4、照片一张，拟证实被告修路挖了原告枣皮树；5、一张挖掉松树的照片，拟印证被告修路时挖掉原告的枣皮树。被告对原告提供的证据1无异议，对证据3认为将伸进其家院子的核桃树枝桠砍掉属实，本院予以采信。有关证据2，被告不予认可，其中一份以原告口吻书写的证明，主要内容为“我承包地里的核桃树有30多年的树龄，被告龚某某擅自砍掉大半。我在通往三组大桥河床边栽了许多枣皮树，由于我常年不在家，被告于2015年7月份擅自挖掉了三棵”，证人处有李冬双、俎本付、黄厚培三人的名字；另一份证明，证人处有李成学的名字，庭审前原告未向本院申请证人出庭作证，庭审中证人也未到庭作证，故对证据2的真实性不予采信；有关证据4、5，被告承认修路的事实，但不认可砍掉枣皮树的事实，因原告未提供其他证据加以补强，仅从照片内容难以认定原告需要证明的事实，故本院不予采信。
本案庭审中，鉴于原、被告双方系邻居关系，为了节约司法资源，实现案结事了，遂依法组织原、被告就核桃树损失能达成一致调解意见，但双方对立情绪大，不同意调解。
本院认为，依据谁主张谁举证的原则，原告对其提出的主张应当提供证据加以证明。有关核桃树减产损失，因无法达成调解意见，原告向本院提交了鉴定申请，本院经上级法院司法技术室对外委托鉴定，联系多家鉴定机构，但均表示无法完成该案鉴定事项；有关枣皮树损失，原告仅提供了两张照片进行证明，被告承认修路的事实，但不认可砍掉了原告的枣皮树，因原告未提供其他证据加以补强，对该事实也无法进行认定，故对原告要求被告赔偿损毁原告核桃树及枣皮树经济损失2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 冯亮
二〇一六年十二月七日
书记员 刘娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4850号
原告：彭忠卫，男，1982年7月16日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：金在根，男，1967年4月2日出生，汉族，住平湖市。
原告彭忠卫与被告金在根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭忠卫撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭忠卫负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟叶佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更138号
罪犯曾岸（累犯），男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年7月8日作出(2015)梅兴法刑初字第45号刑事判决，以被告人曾岸犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)梅中法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分66分。罚金20000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾岸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终664号
上诉人(原审被告):江阴市华夏建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠。
被上诉人(原审原告):谭仲康，男，1951年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
原审被告:沛县经济开发区发展有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：郭青。
上诉人江阴市华夏建设工程有限公司（以下简称华夏建设公司）与被上诉人谭仲康、原审被告沛县经济开发区发展有限公司（以下简称开发区发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初4409号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
华夏建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而申请人住所地为江苏省江阴市，因此请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。上诉人华夏建设公司与原审被告开发区发展公司签订了《沛县经济开发区服务中心大楼装修工程合同书》及补充协议各一份，约定由华夏建设公司承包开发区发展公司服务中心室内装饰装修工程，工程地点在沛县经济开发区韩信西路。后华夏建设公司将其承包的强电安装、给排水、弱电安装等工程分包给被上诉人谭仲康施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程位于沛县经济开发区，徐州市沛县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人华夏建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月三十日
书记员 唐艺珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢139号之二
申请执行人杨波，男，汉族，生于1969年6月6日,住达州市达川区。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
被执行人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。
法定代表人柏战海,系该局局长。
申请执行人杨波与被执行人国营达县兴业房地产开发公司承包合同纠纷一案，申请执行人杨波依据已经发生法律效力的本院（2005）达达民初第1662号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人国营达县兴业房地产开发公司的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人国营达县兴业房地产开发公司有可供执行财产。同时查明,2006年10月11日,国营达县兴业房地产开发公司因未如期年检被原达县工商行政管理局吊销营业执照。申请执行人牟正和也未提供被执行人有其他可供执行财产。2017年6月15日本院以(2017)川1703执恢139号之一执行裁定书追加第三人达州市达川区经济和信息化局为被执行人,达州市达川区经济和信息化局已向达州市达川区人民政府书面报告,并正在审查中,本院将此情况已告知申请执行人杨波。因而本案暂不具备执行条件,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月八日
书记员 潘远珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2891号
上诉人（原审原告）怀秀云，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：申佐轮，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：党东月，北京岳成律师事务事务所黑龙江分所律师。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务事务所黑龙江分所律师。
上诉人怀秀云因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司（以下简称中石油黑龙江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怀秀云及其委托诉讼代理人申佐轮，被上诉人中石油黑龙江分公司的委托代理人党东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀秀云上诉请求：撤销一审判决，改判中石油黑龙江分公司赔偿怀秀云人身伤害损失费152662元。事实和理由：造成怀秀云身体伤害的人是中石油黑龙江分公司找来的人，这个人可能是、也可能不是中石油黑龙江分公司的，但无论其是否为中石油黑龙江分公司工作人员，都是在受到中石油黑龙江分公司召集和指使下，对怀秀云身体造成的伤害，因此中石油黑龙江分公司作为组织、领导、指使者，都应当对怀秀云造成的伤害承担赔偿责任。而经过怀秀云的调查了解，对怀秀云身体直接造成伤害的人员里确有中石油黑龙江分公司的工作人员，因此中石油黑龙江分公司作为共同加害人，应与直接实施侵害的人员承担连带赔偿责任。
中石油黑龙江分公司辩称，一、怀秀云主张中称石油黑龙江分公司为共同加害人，应与直接实施侵害的人员承担连带赔偿责任，既没有证据证明直接实施侵害行为的人是谁，更没有证据证明该行为人是中石油黑龙江分公司的工作人员或是中石油黑龙江分公司召集、指使的人，而且无论是一审起诉状、证人证言还是《上访控告信》中，怀秀云主张的造成其直接伤害的人数均为一人，但其在上诉状中却表述是造成其身体伤害的人员是包括中石油黑龙江分公司的工作人员在内的多人，怀秀云一、二审的主张显然相互矛盾，能够确认怀秀云的上诉理由根本不能成立。二、一审法院以怀秀云的自认及《上访控告信》驳回其诉讼请求合法有据。本案一审中，中石油黑龙江分公司提交了怀秀云向公安部门出具的《上访控告信》，确认怀秀云受伤是维持现场治安的警察所为，要求追究警察的刑事责任及给予经济和精神赔偿，且怀秀云陈述在本案立案时最开始起诉的为警察，后又考虑起诉警察不好便改为中石油黑龙江分公司。上述事实能够充分证明怀秀云的伤害与中石油黑龙江分公司无关，其自认是案外人导致其身体伤害，所以其要求中石油黑龙江分公司承担侵权责任没有事实依据，一审法院驳回怀秀云的诉讼请求合法有据。综上，怀秀云的上诉请求不能成立，请求维持一审判决，驳回怀秀云的上诉请求。
怀秀云向一审法院起诉请求：中石油黑龙江分公司赔偿医疗费2396.61元、伤残赔偿金90436元、住院伙食补助费3400元、误工费20397元、护理费6799元、住宿费14686元、省外交通费9827元、市内交通费721元、精神抚慰金4000元，合计152662元。
一审法院认定事实：2014年7月8日，怀秀云在中石油黑龙江分公司门口阻拦其工作人员下班，后被外来人员拽倒受伤。中石油黑龙江分公司拨打120，急救车将怀秀云送至哈尔滨市第一医院急救。当日怀秀云在哈尔滨市第一医院住院治疗，入院诊断为：左上肢外伤。怀秀云住院治疗34天，支付住院医疗费10818.29元、急诊挂号费10元。中石油黑龙江分公司给付怀秀云医疗费12000元。经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定：怀秀云伤残等级为九级伤残；伤后6个月医疗终结；伤后1人护理2个月。2014年11月16日，怀秀云向公安部门出具上访控告信一份，控告信的主要内容为：怀秀云认为其受伤系维持现场治安的警察所为，要求追究警察的刑事责任及要求给予其经济和精神赔偿。2016年1月21日，哈尔滨市公安局道里分局工程派出所出具情况说明一份，主要内容为：2014年7月8日18时9分接到110指令，到中石油黑龙江分公司门前，中石油黑龙江分公司门前聚集大量上访人员，民警在现场经对上访人员进行劝说，控制了现场，中石油黑龙江分公司安排上访人员的食宿。案件审理过程中，怀秀云自认在本案立案过程中最开始起诉的被告名称写的是警察，后又考虑到起诉警察不太好，便把被告名称改为中石油黑龙江分公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中怀秀云提供的证据不足以证明其受伤是由中石油黑龙江分公司造成的，其在庭审中的自认及中石油黑龙江分公司举示的证据B2也足以说明怀秀云并没有充分的证据证明其受伤是由中石油黑龙江分公司造成的。故对怀秀云请求中石油黑龙江分公司承担侵权责任对其受伤进行赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回怀秀云的诉讼请求。案件受理费2310元，由怀秀云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：怀秀云举示的证据不能证明其所受伤是中石油黑龙江分公司人员造成的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。怀秀云一审起诉主张其在中石油黑龙江分公司门前，中石油黑龙江分公司找来的人员对怀秀云身体造成损害，另怀秀云上诉主张经调查了解对怀秀云身体直接造成伤害的人员里确有中石油黑龙江分公司的工作人员，对此怀秀云未提供充分证据加以证明，故怀秀云请求中石油黑龙江分公司对怀秀云造成的损害承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，怀秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人怀秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王春贺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2127号
申请执行人如皋金茂置业有限公司,住如皋市中山西路1号。
委托代理人侯晴（特别授权），系公司工作人员。
被执行人田旭,男,1980年12月3日生，汉族，住如皋市。
关于如皋金茂置业有限公司与田旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10749号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为610325元，执行费8503元（未预交）。本院立案后，由程存存执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如皋金茂置业有限公司与被执行人田旭于2017年10月23日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2228号
原告宋宝权，男，住黑龙江省五大连池市。
被告嫩江县联营建筑工程公司。
法定代表人邵明松。
被告李志全，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告宋宝权与被告嫩江县联营建筑工程公司、李志全建设工程合同纠纷一案中，原告宋宝权于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝权撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年八月八日
书记员 高怡菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初124号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：孙巍巍，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
被告：孙建，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：魏玉红，女，汉族，住青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙巍巍、被告孙建、被告魏玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙巍巍、被告孙建、被告魏玉红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行对被告孙巍巍、被告孙建、被告魏玉红的撤诉。
案件受理费11392元，减半收取计5696元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 崔红红
代理审判员 柳佳佳
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 綦桂琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1351号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人宁雪梅，女，生于1988年12月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初497号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁雪梅的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人宁雪梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初216号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月14日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区，现住文山市，在文山市经营“某某音像店”。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2016年11月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院2017年1月13日作出不予逮捕决定，2017年1月14日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2017年5月19日以文检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某为牟取利益，多次在其经营的位于文山市开化街道办事处螺峰路“某某音像店”里，伪造国家机关印章和贩卖淫秽光碟。2016年11月28日10时20分许，民警在文山市“某某音像店”现场抓获涉嫌伪造国家机关印章的被告人陈某某，当场查获刻章机1台、国家机关成某印章2枚（“某某县人民检察院”、“某某县劳动保障监察大队”）；电脑主机及显示器1台、光敏人像印章机1台、光敏印章原材料38枚、橡胶印章原材料350枚、疑似淫秽光碟127本（254盘）。经聘请文山州公安局司法鉴定中心对查获的成品印章进行鉴定：“某某县人民检察院”、“某某县劳动保障监察大队”印章均系伪造。查获的127本、254盘光碟经文山市公安局治安管理大队认定：其中125本、250盘系淫秽光碟。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、残疾人证、龙井村民小组证明、入所检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询及网上对比记录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明，证人唐某、饶某、徐某、李某、周某、王某、张某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，文件检验鉴定意见、淫秽物品认定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造国家机关印章的行为，构成伪造国家机关印章罪；以牟利为目的，贩卖淫秽光碟的行为，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某某一人身犯数罪，依法对其数罪并罚，结合其确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百六十三条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随意移送的成品印章1枚、刻章机1台、光敏人像印章1台、电脑显示器1台、电脑主机1台、橡胶印章原材350枚、光敏印章原材38枚、光碟254盘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 向建红
人民陪审员 金麒麟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王发水
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终151号
原公诉机关榆林市靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男。2014年12月24日被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所民警抓获，并羁押于西安市未央区看守所，同年12月31日被移交至靖边县公安局，同日被靖边县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人姚某犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）靖刑初字第92号刑事判决。原审被告人姚某不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月至2013年5月份期间，被告人姚某谎称其可以安排人员到靖边县杨桥畔镇工业园区工作为由，多次实施诈骗，具体事实如下：1、2011年，被告人姚某通过杨艳的介绍，以给鲁一的儿子鲁二和高二的侄子高一安排工作为由骗取鲁一29万元，高二25万元，共计54万元；2、2011年，被告人姚某通过陈世珍的介绍，以给张亚某安排工作为由骗取张亚某18万元；3、2012年，被告人姚某以给张一的儿子张二、女儿张三安排工作为由，骗取张一28.2万元；4、2012年，被告人姚某通过周三和郝一的介绍，以给郝三和雷霆安排工作为由，骗取郝三父亲郝二8万元，骗取雷东平26万元（其中6万元由郝一支出），共计34万元；5、2012年，被告人姚某以给王进的妻子李四安排工作为由骗取李四18.4万元；6、2012年，被告人姚某通过马四的介绍，以给高四安排工作为由骗取高四8万元；7、2012年，被告人姚某通过潘海霞的介绍，以给万家乐安排工作为由骗取其父亲万四23.6万元。共计184.2万元。
上述事实，有书证户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、羁押凭证、工商银行卡交易明细、打款凭证、提取笔录、证明、网转凭证，证人证言以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构能为他人找工作的事实骗取各被害人的信任，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人姚某向被害人鲁一退赔人民币29万元（以下均为人民币）、向高二退赔25万元；向张亚某退赔16.5万元；向张一退赔28.2万元；向雷东平退赔20万元、向郝一退赔6万元、向郝二退赔8万元；向李四退赔18.4万元；向高四退赔8万元；向万四退赔23.6万元。
姚某上诉认为，其有能力办理正式入职，且被动收取案款，没有非法占有的故意。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，2011年2月至2013年5月间，上诉人姚某谎称其可以安排人员到靖边县杨桥畔镇工业园区工作为由，多次实施诈骗182.7万元的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人姚某的供述，被害人证言等证据在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，虚构社会关系，谎称其有能为他人办理工作入职，取得被害人信任，骗取他人钱财182.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。姚某上诉认为有能力办理正式入职，且被动收取案款，没有非法占有的故意，请求对其从轻处罚之理由，经查，姚某系靖边县延长石油榆林能源化工有限公司的普通职工，并非领导岗位，亦无职权给他人办理工作入职，但其吹嘘社会关系，骗取多名被害人向其汇款，至案发前未给被害人找到工作，且据不退款，其非法占有的故意明确，故辩解理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 白 娇
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宝霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初665号
原告郭立勇，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省开封市。
被告苏峥，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省开封市金明区。
原告郭立勇诉被告苏峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭立勇到庭参加诉讼，被告苏峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏峥于2016年元月9日借原告款300000元，并口头约定利息按月息2分计算。之后被告于2016年4月30日出具还款计划，保证自2016年9月起每月最低还款10000元。但被告仅还款30000元，下余欠款本金270000元及利息经多次催要，被告推拖不还。故依法诉至法院，要求1、判决被告苏峥偿还借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2016年10月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏峥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告苏峥于2016年元月9日借原告款300000元，并口头约定利息按月息2分计算。之后被告于2016年4月30日出具还款计划，保证自2016年9月起每月最低还款10000元。但被告仅还款30000元，下余欠款本金270000元及利息被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏峥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告苏峥签字的借据还款计划，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金270000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金270000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利息按2分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏峥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立勇借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2016年10月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，保全费2020元，共计4870元，由被告苏峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月五日
书记员 张宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1178号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人温秀琴，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。
被告康爱。
被告贺树清。
被告李子锋。
被告张夏。
被告贺飞军。
被告张美玲。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人温秀琴到庭参加了诉讼，被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社、鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）与被告康爱、贺树清签订个人借款合同（合同编号：农信鄂借字2013第044号），合同约定：被告康爱、贺树清向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）筹备洗车行，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，在此期间被告偿还部分利息。被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判决被告康爱、贺树清立即偿还借款本金300000元、截止至2016年4月6日的利息169664.40元、及至本金给付日所欠全部利息，被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲承担连带清偿责任，六被告承担本案所有诉讼费用。
被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲均未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：
1、借款合同1份、借据1支，证明被告康爱、贺树清于2013年2月28日向原告借款300000元，约定月利率11.5‰，还款期限为2014年2月20日；
2、保证合同2份，证明被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲自愿为该笔贷款提供保证担保。
被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的2组证据，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告康爱、贺树清、李子锋、张夏、贺飞军、张美玲无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且借款合同、保证合同、借据上均有原告所属支行的专用章和被告的签字；该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明被告张夏、张美玲是保证人。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年2月28日，原告所属阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社、鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）与被告康爱、贺树清签订个人借款合同（合同编号：农信鄂借字2013第044号），合同约定：被告康爱、贺树清向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）筹备洗车行，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日。另约定，如被告逾期不还，逾期期间的借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%，被告对逾期利息需支付按借款利率水平上加收50%计算的复利。当日，被告李子锋、贺飞军作为担保人与原告所属阿尔寨路支行（原鄂托克旗农村信用合作联社苏里德分社、鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行）签订了保证合同。被告张夏、张美玲分别作为被告李子锋、贺飞军的妻子在“财产共有人（配偶）签字”处签字并捺印。借款后，被告康爱、贺树清给原告偿还了部分利息，截至2016年4月6日，被告康爱、贺树清尚欠原告借款本金300000元、利息169664.40元。另查明，鄂托克旗农村信用合作联社于2013年3月6日变更成为鄂托克农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告康爱、贺树清向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同及借据证明，且原告与被告康爱、贺树清约定的还款期限已经届满，故被告康爱、贺树清应当向原告偿还未还的借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款利息及复利。关于原告与被告李子锋、张夏、贺飞军、张美玲签订的保证合同，只能证明被告张夏、张美玲是财产共有人，且合同条款中并未对财产共有人进行任何约定，不能证明被告张夏、张美玲为保证人，故原告要求被告张夏、张美玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于保证期间，原告与被告李子锋、贺飞军签订的保证合同中明确约定，保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年，该笔借款的到期日是2014年2月20日，截至原告起诉时，担保人的担保期间已经超过2年，而原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张其要求保证人承担保证责任的权利，故保证期间已经经过。被告李子锋、贺飞军对被告康爱、贺树清欠原告的债务不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告康爱、贺树清欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止至2016年4月6日的利息169664.40元，及从2016年4月7日至二被告还清借款本金之日止按月利率17.25‰计算的逾期付款利息、从2016年4月7日至二被告还清相应积欠逾期付款利息之日止按月利率17.25‰计算的复利，于本判决生效之日起5日内一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清；
二、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告康爱、贺树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年五月十三日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终10号
上诉人(原审被告)：贵州省锦屏县大酒店有限公司。住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村。
法定代表人：罗永章，总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州宝隆实业发展有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区凯司大道南侧。
法定代表人：马瑞达，总经理。
上诉人贵州省锦屏县大酒店有限公司（以下简称锦屏县大酒店）因与被上诉人贵州宝隆实业发展有限公司（以下简称宝隆实业公司）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3768号民事裁定，向本院提出上诉。
锦屏大酒店上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，上诉人公司住所地位于锦屏县××江镇，且合同履行地也在锦屏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，该案应由锦屏县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至锦屏县人民法院审理。
被上诉人宝隆实业公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人锦屏大酒店与被上诉人宝隆实业公司因买卖合同发生纠纷后，被上诉人宝隆实业公司要求上诉人锦屏大酒店支付货款及滞纳金共计1834172.49元而向凯里市人民法院提起民事诉讼。因上诉人锦屏县大酒店与被上诉人宝隆实业公司双方签订的合同中约定了纠纷解决法院是凯里市人民法院，该约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故涉案协议管辖条款合法有效，凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人锦屏县大酒店要求将该案移送至锦屏县人民法院审理的上诉理由，不符合我国关于协议管辖优于一般管辖的原则规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年四月一日
书记员 杨仁星
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初143号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人侯宏利，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，案发前系保安公司员工，住福建省福州市晋安区（户籍地为湖南省郴州市永兴县。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人侯宏利犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人侯宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月27日15时许，被告人侯宏利与被害人侯某在福州市鼓楼区某交叉路口，因借雨伞问题发生口角，后被告人侯宏利将被害人侯某推倒在地并用脚踢其左大腿部，致被害人侯某左股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人侯某的损伤情况为轻伤二级。案发后，被告人侯宏利赔偿被害人侯某人民币21800元，双方达成谅解。
2016年10月22日，被告人侯宏利被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人侯宏利的行为已构成故意伤害罪，考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人周某的证言、福建某医院病情介绍、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】461号临床法医学检验鉴定书、治安调解协议书、人民调解协议书、被害方出具的谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宏利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯宏利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯宏利与被害人达成调解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1962号
罪犯吉康运，男，汉族，1964年3月10日生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）谯刑初字第00312号刑事判决，撤销山东省济南市中级人民法院（2006）济刑执字第1017号对罪犯吉康运予以假释的刑事裁定。以被告人吉康运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，与前罪未执行的刑罚一年四个月十六天并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吉康运在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吉康运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉康运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯吉康运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯和假释考验期内再犯罪犯，且有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定的履行能力而不履行，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉康运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月���十八日
书记员 李小玢