河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17850号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：宋陆锋，总经理。
委托代理人：闫文慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚风霞。
被上诉人（原审被告）：王巍。
被上诉人（原审被告）：葛雷阳。
被上诉人（原审被告）：陈艳丽。
被上诉人（原审被告）：张美苹。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人姚风霞、王巍、葛雷阳、陈艳丽、张美苹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人闫文慧，被上诉人葛雷阳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人葛雷阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在上诉人公司投保了交强险和商业三责险，但没有投保乘客险，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人葛雷阳辩称，豫Ｋ×××××号小型客车确实没有投保乘客险，请求人民法院依法判决。
姚风霞起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等102318.76元。
原审查明：2016年11月22日15时6分，被告王巍驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市四港联动大道由南向北行驶至经南八路交叉口时，与被告葛雷阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，致使葛雷阳车内乘客姚××受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0899779号《道路交通事故认定书》，认定被告王巍负主要责任，被告葛雷阳负次要责任，原告姚风霞无责任。事故发生后，姚风霞进入郑州市第七人民医院住院治疗，住院29天，治疗期间支出医疗费20649.92元。2017年5月12日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，认定姚××构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为陈艳丽，该车在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，保险期间为2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止）；豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为张美苹，该车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年5月2日0时起至2017年5月1日24时止）和商业第三者责任保险（保险金额200000元，保险期间为2016年5月2日0时起至2017年5月1日24时止）。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费21039.92元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，根据原告的受伤情况，本院酌定原告的误工时间为120日。原告月平均工资2800元。计算原告的误工费为11200（2800/30*120）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的护理人月平均工资为3460元。计算原告的护理费为3344.67（3460/30*29）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计29天，计算原告的伙食补助费用为2900（100*29）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为580（20*29）元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为54465.84（27232.92*20*10％）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为600元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定为800元。
综上，原告因本次事故损失共计99930.43元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成姚风霞受伤，原告所主张的医疗费用的赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的74610.51元，共计84610.51元，应由被告人民保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的15319.92元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，王巍负主要责任，葛雷阳负次要责任，姚风霞无责任。本院认定被告王巍对原告的上述损失承担70%赔偿责任，经计算为10723.94元。因豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定人民保险公司承担本次交通事故赔偿责任10723.94元，即人民保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告95334.45元；被告葛雷阳对原告的上述损失承担30%赔偿责任，经计算为4595.98元，因豫Ｋ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投有商业第三者责任保险，根据该保险合同，本院认定阳光保险公司承担本次交通事故赔偿责任4595.98元。被告陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告姚风霞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚风霞医疗费等损失共计九万五千三百三十四元四角五分。二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚风霞医疗费等损失共计四千五百九十五元九角八分。三、驳回原告姚风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十七元，由被告王巍负担一千六百四十三元，被告葛雷阳负担七百零四元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致；另查明，葛雷阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业三责险，但没有投保乘客险。
本院认为：被上诉人葛雷阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险和商业三责险，但没有投保乘客险，故对于应由葛雷阳承担乘客姚凤霞的损失4595.98元，上诉人不应承担赔偿责任。原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3214号民事判决的第（一）、（三）项；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3214号民事判决的第（二）项；
三、葛雷阳于本判决生效后十日内赔偿姚风霞医疗费等损失共计4595.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由葛雷阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月二日
书记员 王梦龙