鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0602民初21号
原告贾保平，男，1960年10月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，农民。
委托代理人窦瑞，男，1989年11月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人。
被告杨军生，男，1966年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地为邯郸市经济开发区文明路**号。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司职工。
原告贾保平诉被告杨军生、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员呼晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾保平及其委托代理人窦瑞、被告杨军生及其委托代理人郭红旗、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保平诉称：2017年5月13日7时许，原告驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至鹤山区××矿南边××花园小区门口与被告杨军生驾驶的冀Ｄ×××××自卸低速货车相撞，造成原告鼻骨骨折、左侧眼眶骨折、右侧股骨内髁骨骨折并伴有全身多处软组织损伤。后经查，该肇事车辆参保于被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。案经调解无效，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、照相费、车辆损失等共计15507.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨军生辩称：1、我没有责任，不应该由我承担赔偿责任；2、我的车辆投有交强险，应该由保险公司赔偿；3、赔偿项目存在计算不合法的情况。要求驳回原告对我的诉请。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、该案所涉及的交通事故责任不明确，不能确定应该承担赔偿责任；2、车辆投有交强险，但必须在核对肇事车辆驾驶证、行车证真实有效，事故属于保险事故责任下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；3、因无法确定责任，保险公司要求按照无责赔付；4、不承担诉讼费等间接损失。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、2017年5月25日鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队作出的鹤公交证字（2017）第05130号道路交通事故证明一份。该证明载明：2017年5月13日7时许，在鹤壁市××区××二矿南边幸福花园小区门口，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的货车相撞。经调查，原告称是被告杨军生倒车时与自己相撞，被告称是其下车看路时，贾保平驾驶摩托车撞到了停放在道路上的自己的车。因双方当事人陈述不一致，且现场无监控视频及证人，事故责任无法认定。原告以此证明该次事故发生的时间、地点。
原告住院病历一套、住院证一份、出院证一份。以此证明原告在本次事故中受伤情况及住院天数。
医疗费票据2张。金额分别为：9936.9元、864.5元，共计10801.4元。以此证据证明原告在本次事故中受伤住院治疗的医疗费支出。
陪护证一份。陪护人为贾清。陪护时间为2017年5月13日至2017年5月29日。证明原告住院期间陪护情况。
照相费收据50元。原告以此证明事故发生后由交警队指定照相馆拍摄伤情照片的支出为50元。
保险单据一份、杨军生驾驶证、行驶证各一份。证明被告杨军生所驾驶车辆冀Ｄ×××××自卸低速货车在另一被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，且在保险期间。
交通费要求160元。
涉案摩托车因事故而报废，自己估价1000元。
被告杨军生质证认为：对于证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7同意由法院酌定；对证据8摩托车损失是原告自己估算的，没有法律依据，不合法。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认为：对证据1未提供原件，未认定肇事车辆有责任；对证据2的真实性无异议，但是不完善，没有提供手术记录及住院期间每日体温单；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为不能证明其与本案的关联性；对于证据6、7均无异议；对于证据8有异议，没有提供相关证据。
本院认为：证据1经庭后核对，该证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据；证据2客观真实，系原告从所住医院复印，原告住院期间保守治疗，并未做手术，该证据与本案有关联性，认定为有效证据；证据3、4客观真实，与本案有关联性，且被告均认可，确认为有效证据；证据5照相费是事故发生后实际支出，确认为有效证据；证据6客观真实，与本案有关联性，且被告均认可，确认为有效证据；证据7二被告无异议，但考虑到原告住院16天，酌定交通费支出160元；证据8摩托车损失并未实际产生，也无正规机构评估损失，仅是原告自己估算，本院不予认定。
被告杨军生未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
依据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，确认以下案件事实：
2017年5月13日7时许，原告贾保平驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至鹤山区××矿南边××花园小区门口与被告杨军生驾驶的冀Ｄ×××××自卸低速货车相撞，造成原告鼻骨骨折、左侧眼眶骨折、右侧股骨内髁骨骨折并伴有全身多处软组织损伤。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队鹤公交证字（2017）第05130号道路交通事故证明该次事故的发生，因双方当事人陈述不一致，且现场无监控视频及证人，事故责任无法认定。
被告杨军生所驾驶车辆冀Ｄ×××××自卸低速货车在另一被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告贾保平受伤被送至鹤煤总医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、左侧眼眶骨折、右侧股骨内髁骨骨折并伴有全身多处软组织损伤。住院期间自2017年5月13日起至2017年5月29日，共16天。支出医疗费10081.4元，住院期间由其儿子贾清陪护。
另查明：原告贾保平系农村居民。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告与被告两车相撞是事实，交警部门证明因双方各执一词且无其他证据支持，双方责任无法划分。原告起诉要求被告承担赔偿责任，应举证证明被告杨军生在本次事故中有过错，其未提供被告杨军生有过错的证据，应承担举证不能的法律后果。但是，本院根据交通部门出具证明及双方当庭陈述，认为在本案中，应该适用优者危险负担原则。所谓优者危险负担原则，是指在双方都有过错的情况下，考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，按机动车危险性的程度以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。这是确定机动车过错程度、适用过失相抵和确定责任承担的重要依据。本案的事故发生时，原告陈述被告杨军生正在倒车，被告杨军生陈述当时把车停在路上，被告所驾驶车辆属于自卸货车，本身体积较大，无论在路边停车或者是在路上倒车均有一定危险性，其没有尽到注意义务，造成事故发生，其应承担一定的过错赔偿责任。原告所驾驶二轮摩托车未与被告杨军生驾驶的前车保持适当距离，其也有过错，本院认为原告贾保平与被告杨军生对事故的发生均有过错。结合具体情况，酌定双方在本次交通事故中原告承担70%的责任，被告杨军生承担30%的责任。故，被告杨军生及保险公司对原告的损失应相应进行赔偿。
原告因本次事故造成的损失分别为：
医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。本案中，原告贾保平住院期间共支出医疗费10801.4元。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告贾保平为农村居民户籍类别，住院天数16天，应按照上年度农村居民人均纯收入11697元计算，误工费为11697元/年÷365×16=512.75元。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院天数16天1人护理，其护理费按照上年度河南省居民服务业年收入33857元计算，护理费为92.76×16=1484.16元。
4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地出差伙食补助标准为每人每天30元，贾保平住院16天，住院伙食补助费为480元。
5、交通费。贾保平住院16天，原告要求交通费160元符合客观情况，应予支持。
6、照相费50元是实际支出，予以确认。
原告贾保平的损失为医疗费10801.4元、误工费512.75元、护理费1484.16元、住院伙食补助费480元、交通费160元，照相费50元，共计13488.31元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告杨军生所驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，原告的损失首先由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔付。其中，医疗费10000元、误工费512.75元、护理费1484.16元、交通费160元、照相费50元，共计12206.91元由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。下余医疗费801.4元，住院伙食补助费480元，共计1281.4元，被告杨军生承担30%的赔偿责任，被告杨军生应赔偿原告384.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾保平医疗费、误工费、护理费、交通费、照相费等损失总计12206.91元；
被告杨军生于本判决生效后十日内赔偿原告贾保平医疗费、住院伙食补助费损失384.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告贾保平承担20元，被告杨军生承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年三月二十七日
书记员 李俊峰