wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤2072民初6075号
原告：中山市三角镇永安百货自选商场，住所地广东省中山市三角镇沙栏路61号首层，组织机构代码L1695669-1。
经营者：冯柏辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住所地广东省中山市。
被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6、8号。
法定代表人：江影雪。
原告中山市三角镇永安百货自选商场诉被告中山市科尔玛商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告经营者冯柏辉到庭参加了诉讼。被告中山市科尔玛商务酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月1日始向被告提供日用百货、酒店用品供酒店日常开销使用，货款以日结方式结算。后被告以资金困难为由一直拖延至2015年9月30日，数月货款未付。后双方协定被告分三期支付货款给原告，到2016年3月31日全部支付完毕，但最终被告没有履行协定，甚至一期都没有支付过，并且原告一直催款未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告一次性支付原告2015年4月份到2015年9月份货款16740元。
原告对其诉请提交的证据有：1.2015年4月至9月的送货单33张及进仓单30张；2.货款明细（自制）1份；3.协议书1份。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2015年4月至9月期间，原告向被告供应日常生活百货用品。2015年10月份左右，被告向原告出具了一份协议书，确认欠原告2015年4月至9月期间的货款16740元，并承诺于2016年3月31日前分三期付清上述货款给原告。付款期届满后，��告未按协议约定时间支付货款给原告，至今仍欠原告货款16740元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告供应日常生活百货用品，双方的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉求被告欠其货款16740元，有其提供的有被告盖章确认的协议书证明。协议书载明被告欠原告货款16740元，双方的债权债务关系明确。被告出具协议书后没有按时支付相应的货款，至今尚欠原告货款16740元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款16740元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
被告中山市科尔玛商务酒店有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市三角镇永安百货自选商场支付货款16740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告中山市科尔玛商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄立鹏
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5600号
原告李红英。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告冯寿猛。
原告李红英与被告冯寿猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人张振、被告冯寿猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付建筑材料款21400元。事实和理由：2012年10月，被告在灌云县南岗乡大兴村建居民小区，原告向其运送石子、黄沙等建筑材料，2012年11月，经结算被告共欠原告材料款26400元，在2013年被告只给付5000元，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱。
被告辩称，我是给老板王兴干打工的，我在工地上接收建筑材料，原告运送石子、黄沙建筑材料我给她出具收据，我不是老板，我不承担给付货款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告运送石子、黄沙等建筑材料交付给被告，2012年11月28日，被告出具收据一份总价26400元的收据给原告为凭，被告本人在收据上签名确认。后原告获得5000元货款的偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其是给案外人打工，只负责签收建材，但建材款不应由其承担。原告对此不予认可。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款21400元，有被告亲笔签名的收据予以证明，该笔欠款应当归还。被告主张其是打工的，应由其老板承担货款，但对该主张被告未能提供证据证明，在原告不认可的情况下，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯寿猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红英支付货款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初83号
原告刘明，男，1989年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告杨鑫（曾用名杨力），男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告刘明与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王海琼担任审判长，与审判员李青、人民陪审员刘振组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2014年4月15日原告和被告签订《水电施工合同一份》，由原告对三坪农场A区8标段16号-17号楼的室内电路进行安装。原告组织工人完工后，经过结算，被告共欠原告劳务费99600元，被告于2014年10月17日结算当天给原告出具欠条一份。2015年3月27日，被告支付原告劳务费12000元，现尚欠87600元至今未付，原告多次寻找被告索要欠款未果。为索款，原告支出交通费1689.5元。现原告要求1、被告给付劳务费87600元；2、被告支付交通费1689.5元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、《水电施工合同》一份，欠条一份，证实原告为被告进行室内电路安装，经结算原告劳务费为99600元；
2、登机牌、火车票、汽车票各一张，证实原告为索要欠款支出交通费1689.5元；
3、杨鑫的户口本，证实杨鑫的身份信息。
被告杨鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供证据1、证据3的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告提供2的真实性予以认定，与本案无关联性。
经审理查明：2014年6月1日，原告刘明和被告杨鑫签订了一份《水电施工合同》。合同约定：工程名称为三坪农场A区8标段16号-17号楼的室内电路安装。工作内容为：户内穿线安装及灯亮；承包形式为单包工；单价为每户700元，共134户；付款方式为：穿线开关完毕付50%；合同终止人工工资结清时，本合同自行终止。合同签订后，双方开始履行合同。原告如期完工。2014年10月17日，刘明和杨鑫进行结算，同时，杨鑫给刘明出具了一份欠条。内容为：今欠刘明工程款99600元。2015年3月27日，被告支付原告12000元。此后，原告和被告失去联系，原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故双方的劳务合同有效。原告依合同约定履行合同内容完成劳务。被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付劳务费87600元，本院予以支持。原告要求被告支付其索款费用1689.5元，因该费用系原告自行产生，要求被告承担无法律依据，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫自本判决生效之日起五日内给付原告刘明劳务费87600元；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 王海琼
审 判 员 李 青
人民陪审员 刘 振
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫淑萍
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初777号
原告李建忠，男，彝族，1971年1月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告周海生，男，汉族，1970年生,文盲，农民，师宗县人。
原告李建忠诉被告周海生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告周海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称：原告与被告系同村村民，原告在地名“倒山”处有一块承包地，从承包到户就管理使用至今，被告在此处也有一块自留地与原告的承包地相邻。2015年5月份，被告将上述承包土地靠南边小路两家老隔界处强行犁掉大约500平方米种上被告的庄稼，把原告栽在此承包土地上的烟苗毁掉。双方发生纠纷后，原告找相关部门解决，被告均不到场。2016年原告又拢好烟沟准备栽烟，被告又将烟沟毁掉，又在去年的基础上多占掉共计600平方米左右的土地，造成原告整块承包土地都要被被告侵占完的状况，双方协商未果。现原告向法院起诉，请求法院判令被告及时退还非法占有的原告的承包土地，排除妨害、恢复原状。
被告周海生辩称：2015年原告挪着两家相邻土地的老隔界，被告找原告说过这事，原告不听，被告遂将原告栽的烟拔掉。2016年被告说如果原告又栽了超过老隔界，被告还要拔。原、被告两家相邻土地的隔界是一棵柏树，是原告家栽的，树一直都在。
本院认为，本案原告以土地承包经营权纠纷案由起诉，要求被告返还侵占的土地，排除妨害、恢复原状，但原、被告双方发生纠纷的起因是双方相邻土地的界限不清，实质是争议土地段的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建忠对被告周海生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 马骏淘
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁月琴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终546号
上诉人（原审被告）：把奉嫄，女，汉族，1969年6月2日出生，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：惠州市汉富房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼611号房。
法定代表人：黄水信，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
上诉人把奉嫄因与被上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司公司证照返还纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人把奉嫄不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案应根据一般管辖原则由上诉人住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理，原审法院驳回上诉人异议请求没有依据。1、《民事诉讼法》第26条的规定提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖，《民事诉讼法》司法解释第22条规定提起的诉讼由公司所在地法院管辖，而本案并不属于前诉纠纷提起的诉讼，故不适用前述法定。2、《民事诉讼法》第21条规定，本案中，上诉人住所地为深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人惠州市汉富房地产开发有限公司答辩称，汉富公司要求被答辩人将该财务账册交回给公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，本案属于与公司有关的民事纠纷，根据上诉规定，应当由公司住所地人民法院管辖。被答辩人借出上述财务账册，拒不返还给汉富公司，对公司造成侵权。因此《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案汉富公司住所地和侵权行为地均在大亚湾，因此应由大亚湾区人民法院管辖。被答辩人自2014年起至汉富公司起诉被答辩人时，被答辩人已在大亚湾工作、居住满一年以上，经常居住地是大亚湾区，本案应由大亚湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原审被告把奉嫄拒不返还惠州市汉富房地产开发有限公司财务账册而引起的侵权诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被侵害人惠州市汉富房地产开发有限公司的住所地位于广东省××市××西区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9981号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：汪良，男，1984年6月18日出生汉族，住江苏省滨海县。
被告：汪洪章，男，1959年8月7日出生汉族，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告汪良、汪洪章金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告汪良偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计68362.18元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告汪良履行付款义务之日止）；2.被告汪良支付原告律师费2500元；3.被告汪洪章对被告汪良的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告汪良提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCCAH1FF092346）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告汪良、汪洪章均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告汪良；
三、借款金额：分期本金84589元，分期手续费8035.96元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告汪良于2016年12月9日消费使用分期本金84589元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告汪良以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCCAH1FF092346）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。
被告汪洪章对被告汪良的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月10日，尚欠分期本金63439.4元、已到期手续费223.22元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告汪良未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告汪洪章与原告农业银行约定对被告汪良的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汪良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金63439.4元、已到期手续费223.22元，并按双方合同约定支付计算至被告汪良履行上述付款责任之日止的透支利息；
二、限被告汪良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；
三、被告汪洪章对上述判决第一、二项确定的被告汪良的付款责任承担连带清偿责任；
四、如被告汪良未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告汪良抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LNBSCCAH1FF092346）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担52元，由被告汪良、汪洪章负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十日
代书记员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20041号之一
申请执行人陈亚蕾，女，1989年4月6日出生，满族，汇泽劳务服务有限公司职工，户籍地河北省承德市隆化县，现住天津市滨海新区。
被执行人孙明君，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
本院在执行陈亚蕾与孙明君机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，申请执行人表示被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 猛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)绍民一初字第296号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告金海兴。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告金海兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告金海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1095号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金18元计算的租金。
被告金海兴辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告金海兴作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1095营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金19,605元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年以上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金海兴于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1095营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告金海兴偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失10,548元。
案件受理费470元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执966号
申请执行人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：闫傲杰，男，2002年9月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：闫奥运，男，2008年5月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1980年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨文军，男，1954年10月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人：闫祖环，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：闫道永，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人王某、闫傲杰、闫奥运、杨文军、闫祖环因与被告胡修付、闫道永、胡计友机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10251号
罪犯严帮助，男，汉族，1979年2月21日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年10月13日作出（2001）宿中刑初字第78号刑事判决，以被告人严帮助犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯严帮助在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严帮助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严帮助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严帮助减去自本裁定送达之日起至2018年5月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第950号
申请执行人潘丽明，女，1979年9月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人曾宪文，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人潘丽明与被执行人曾宪文借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）北民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾宪文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘丽明于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年11月11日向被执行人曾宪文送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾宪文至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曾宪文的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产登记情况，未发现被执行人曾宪文有可供执行的财产。本院将财产查询结果依法告知了申请执行人潘丽明，申请执行人潘丽明对查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人曾宪文有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人曾宪文有可供执行财产的线索，同时申请执行人潘丽明又无法向本院提供被执行人曾宪文有其他可供执行财产的线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年三月一日
书记员 凌 威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执469号之一
被执行人：张树锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1937号
原告薛根安，男，1957年7月5日生，汉族，居民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张林娜，女，1971年11月15日生，汉族，居民。
原告薛根安与被告张林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛根安及其委托代理人杨维平，被告张林娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根安诉称，2013年10月5日，被告张林娜因投资需要向原告借款200000元。双方约定借期为2年，利息按每万元每月100元计算。借款到期后，被告仅向原告偿还了利息50000元，本金未予偿还。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告200000元，借期为一年，利息按每万元每月100元计算。该借款到期后，被告未能还本付息。原告现请求：1.请求被告偿还原告薛根安借款200000元，利息24000元。
被告张林娜辩称，被告认可向原告借款200000元的事实，且对双方约定的利息计算方式无异议。但被告已向原告偿还了37000元，现被告仅欠原告借款本金187000元。被告暂时无力偿还原告的借款，请求原告允许自己分期偿还。
经审理查明，2013年10月5日，被告张林娜以投资生意为由向原告薛根安借款200000元，双方约定借款期限为2年，利息以每万元每月100元计算。此后被告张林娜按期向原告支付了利息，借款到期后，被告张林娜未能如期归还原告借款本金。2015年10月30日，被告张林娜向原告出具欠条一份，载明欠原告200000元整，利息按每万元每月100元计算，借期为一年。之后被告张林娜一直未向原告偿还本金及利息。2016年11月2日，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告薛根安借款200000元及利息24000元。二、案件诉讼费用由被告承担。审理中，原告认可被告张林娜已向原告偿还了37000元的事实。故变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告剩余借款本金187000元。2.诉讼费用由被告承担。
原告起诉时将被告张林娜、郑纳明列为共同被告，审理中原告薛根安申请撤回对被告郑纳明的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限偿还借款并支付利息。被告张林娜向原告薛根安借款200000元，并于2015年10月30日向原告出具欠条一张，双方约定利息为每万元每月100元，借款期限为1年。原告有权依照约定在借款到期后要求被告还本付息。经查，被告已向原告支付了37000元，故被告对原告的借款本金金额现为187000元，对于原告要求被告偿还借款本金187000元的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告张林娜偿还原告薛根安借款187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由被告张林娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 惠文娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王方元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执467号
申请执行人关中义,男,汉族，1962年4月15日出生,住上蔡县。
被执行人关九梅,女,汉族，1967年9月15日出生,住上蔡县。
本院在执行关中义与关九梅健康权纠纷一案中，经查,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产状况，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年九月一日
书记员 王洪新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4339号
原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：周连生，男，1970年3月12日出生，汉族，住桐庐县
被告：吴红娟，女，1974年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永得与被告周连生、吴红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼;被告周连生、吴红娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2014年11月30日，被告周连生向原告毛永得借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月，利息按当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍计算。逾期还款，承担出借人因诉讼所支付的代理费。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴红娟应承担共同还款责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元，支付代理费2500元及自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件1份，证明被告周连生向原告毛永得借款30000元及约定借款利率的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。
被告周连生、吴红娟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告周连生向原告毛永得借款30000元，出具借据一份，约定借款期限为6个月，利息按当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍计算。逾期还款，则承担出借人因诉讼所支付的代理费。借款到期后，被告周连生未履行还款义务。
另查明，被告周连生和被告吴红娟于1994年12月22日登记结婚。原告毛永得为实现本案债权已支出代理费2500元。
本院认为：原告毛永得与被告周连生间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告周连生应按约定履行还款及支付利息的义务。本案所涉借款发生在被告周连生和被告吴红娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴红娟也应承担共同还款责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省法律服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连生、吴红娟于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款30000元，并支付代理费2500元及自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告周连生、吴红娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10937号之一
原告：经校权，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：张纯艳，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：傅正源，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：四川信易和劳务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇红光小区西二巷1栋2楼10号，统一社会信用代码91510129086678209U。
法定代表人：肖国庆。
被告：四川国树置业有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋2单元12层10号，统一社会信用代码91510107MA62PL7D45。
法定代表人：李国柱。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。
法定代表人：刘亚。
原告经校权、张纯艳与被告傅正源、四川信易和劳务有限公司、四川国树置业有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告经校权、张纯艳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经校权、张纯艳的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告经校权、张纯艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经校权、张纯艳负担。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保246号
申请人：杨明，女，1985年7月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：刘辉，男，1983年12月1日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人杨明因与被申请人刘辉民间借贷纠纷，于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的商业房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘辉所有的，坐落于宁江区，建筑面积192.02平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛立峰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初91号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马海福，男，彝族，初中文化，农民，现住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马海福犯盗窃罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、张某，被告人马海福到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月12日23时许，被告人马海福在蒙自市文某路某深宾馆内，将被害人任雪芬放置在宾馆收银台处的一个咖啡色皮制钱包盗走，钱包内有现金人民币4300元和身份证、银行卡、房间卡等物品。公诉机关认为，被告人马海福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人马海福犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人马海福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人任某的陈述、现场辨认笔录及照片、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人马海福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海福无视国法、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马海福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马海福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年四月二十五日
书记员 王韬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12331号
原告王树河诉被告罗彦劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王树河提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树河撤回起诉。
案件受理费197元，由原告王树河负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 唐东彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1751号
原告：史德良，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张家萍，系原告妻子。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），统一社会信用代码913411036849774877。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：潘东，该公司员工。
本院在审理原告史德良诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告史德良负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马茂丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申850号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，住杭州市。
再审申请人朱雷因诉杭州市人民政府、杭州市民政局、杭州市住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雷申请再审称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，对本案予以再审并作出判决。
本院经审查认为，申请人因原“军产房”转私产问题，起诉要求落实相关政策。该诉请内容属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，朱雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱雷的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京04行初192号
原告郭新成，男，1972年5月8日出生。
委托代理人郭振忠（原告之父），1949年8月25日出生，农民，住北京市通州区。
委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府干部。
原告郭新成诉被告北京市通州区人民政府不予赔偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2007年8月5日，原告租赁陆兰英位于北京市通州区台湖镇田家府村100号院，改造成浴池经营，领取了个体工商户营业执照。2013年末，房屋所在地开始拆迁，2015年4月19日，原告在未得到任何通知的情况下，多名身穿制服的工作人员，乘公务车辆，对原告经营的浴池进行拆除，造成原告财产损失。2015年12月2日，原告向被告申请国家赔偿。2016年1月28日，被告作出不予赔偿决定，称拆除行为不是其所为，不予赔偿。故诉至法院，请求撤销被告作出的通政赔【2016】第1号《不予赔偿决定书》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于行政诉讼受案范围。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除行为，故起诉不予赔偿决定没有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，不服赔偿义务机关先行处理决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，不予赔偿决定作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。此外，原告已就被诉强制拆除行为附带提起行政赔偿诉讼，又针对行政机关先行处理程序中的不予赔偿决定起诉，缺乏诉的利益。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭新成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年三月三十日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2290号
原告：白小波，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程绍兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
原告白小波诉被告程绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告白小波的委托代理人陈盛富到庭参加诉讼，被告程绍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白小波诉称，2014年10月，被告程绍兵介绍我到他承包的重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工13天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给我打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日我找到被告后，被告又给我打了欠条，但直到现在都没有支付我的工资。现请求法院依法判决被告支付我的人工工资3500元。
被告程绍兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告程绍兵介绍原告白小波到重庆市仁和协信新都会工程做工，主要从事瓦工13天左右。之后在2015年1月被告以暂无钱支付，给原告打了欠条，但一直没有偿还。后2016年2月7日原告找到被告后，被告又给原告打了欠条，写明“今欠到杨路，白二，温强人工工资9000（玖仟元整），欠款人：程绍兵，2016.2.7”。经庭审查明，欠条所写的白二即本案原告白小波，被告程绍兵欠原告工资3500元。
上述事实有原告白小波提交的欠条原件以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，从事瓦工工种，，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付欠下的工资款3500元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告白小波人工工资3500.00元。
二、被告程绍兵在本判决生效后5日内支付原告白小波的资金占用利息（利息以所欠工资为计息基数，从2016年3月1日起至人工工资清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告程绍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程绍兵负担。此款原告白小波已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李本豪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈河执字第02573号
申请执行人：沈阳宝龙伟业商贸有限责任公司，住所地沈阳。
法定代表人：张英伟，该××经理。
被执行人：沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：崔涛，系该××经理。
沈阳宝龙伟业商贸有限责任公司与沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二O一四年十一月十日作出的（2014）沈河民三初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳焦点皇朝餐饮娱乐管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳宝龙伟业商贸有限责任公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02573号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1386号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑维，男，1997年3月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化程度，无业，住织金县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被浙江省瑞安市人民法院决定不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，同年11月22日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人郑维犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郑维到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨2时许，被告人郑维来到瑞安市塘下镇中兴南街366号门口，采取拉车门方式进入被害人岑某的大众轿车内，翻找财物未果，离开时被民警当场抓获，当日被行政拘留五日，执行期限至同月12日。
同月17日晚11时许，被告人郑维来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道1858号后面空地，采取拉车门方式进入被害人孔某的银灰色本田轿车内，翻找财物未果后离开，随即来到天河街道天马大街112号门口，采取拉车门方式进入被害人王某1的白色马自达轿车内，窃得现金20余元。
同月19日凌晨，被告人郑维来到温州经济技术开发区天河街道南利路40号门口，采取拉车门方式进入被害人王某2的红色宝马轿车内，翻找财物未果后离开，随即来到天河街道南利路6号门口，采取拉车门方式进入被害人王某3的白色丰田轿车内，窃得现金300元。
同月19日凌晨2时许，被告人郑维被公安机关抓获归案。涉案赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑维在开庭审理过程中亦无异议，并有被被害人岑某、孔某、王某3、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，视频监控。扣押清单、发还清单，现金照片，行政处罚决定书、执行回执，不起诉决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑维能如实供述罪行，且涉案赃款均已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑维在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3375号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执616号之一
申请执行人马杰，男，1988年8月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人傅美萍，女，1981年6月29日生，汉族，住长兴县。
被执行人何来应，男，1954年11月7日生，汉族，住长兴县。
被执行人吴有娣，女，1954年10月8日生，汉族，住长兴县。
被执行人何某1，女，2006年2月5日生，汉族，住长兴县。
被执行人何某2，女，2011年6月16日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人马杰与被执行人傅美萍、何来应、吴有娣、何某1、何某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为41764元。执行中，本院向案外人广德县开元汽车运输服有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人应继承的保险理赔偿款42290元，目前正在理赔中。申请执行人也未提供被执行人可继承的其他执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执616号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二日
书记员 王建兵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3322号
原告：赵启顺，男，1957年10月7日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信一街40号四楼。
法定代表人：王伟权，该公司经理。
委托代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告赵启顺与被告浙江万川物业服务有限公司（以下简称万川物业）、被告杨芳劳动争议一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭。于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告赵启顺、被告浙江万川物业服务有限公司的委托代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日至2015年1月期间，原告在被告万川物业和被告杨芳共同出资设立的德清万川物业服务有��公司工作，从事环卫工作，平均月工资1780元，工作期间，二被告未为原告参加社会保险，也未按照德清县最低工资标准向原告发放工资。故诉请法院判令：1.二被告为原告补缴2014年1月至2015年1月期间的社会保险；2.二被告立即向原告支付工资900元（150元/月计算6个月，既2014年8月至2015年1月）。
被告万川物业辩称，1.原告的原工作单位德清万川物业服务有限公司已经注销，不存在为原告补缴社会保险的用人单位，二被告不是实际用人单位，不应当承担补缴社会保险的责任；2.原告主张最低工资补贴没有事实依据。原告每月实发工资均在2000元以上，远远超过德清县最低工资标准1350元，不存在补发的情形；3.本案未经仲裁前置，不应由法院直接立案受理，且原告起诉已经超过一年的仲裁时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：二被告共同投资设立德清万川物业服务有限公司，于2012年6月18日成立。原告在德清万川物业服务有限公司工作至2015年1月，从事环卫工作，工作期间未参加社会保险。2014年7月1日，原告与德清万川物业服务有限公司签订劳务协议书一份，约定原告劳务报酬每月1200元。2014年8月至12月期间，原告的月均工资在2000元左右，其工资内容由基本工资、岗位工资、加班费组成。2016年8月8日，德清万川物业服务有限公司注销。2016年8月18日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月19日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
庭审中，原告自述其于2014年1月27日开始在德清万川物业服务有限公司工作。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁不予受理通知书；2.劳务协议、工资表；3.工商信息；4.当事人陈述。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。原告与德清万川物业服务有限公司之间确属劳动关系，德清万川物业服务有限公司本应在劳动关系存续期间为原告参加社会保险，但原告申请仲裁及提起诉讼均已超过时效期间，也未举证证明时效存在中断或中止的情形。原告未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，已丧失胜诉权，故本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵启顺对被告浙江万川物业服务有限公司、被告杨芳的全部诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 翁小龙
人民陪审员 潘晓琴
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 傅 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5909号
罪犯苏传伟，男，汉族，初中文化，1984年12月6日出生于山东省定陶县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年4月17日作出(2012)园刑二初字第0062号刑事判决，以被告人苏传伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年8月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5371号刑事裁定,对罪犯苏传伟减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏传伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏传伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州工业园区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏传伟予以假释（假释考验期自2016年9月30日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1259号
原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称，2009年6月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层C-831号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公��迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款5万元；2、判决被告支付损害赔偿4791元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层C-831号8.332平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。��合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的���定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款5万元；2、判决被告支付损害赔偿4791元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意��表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从双方关于产权证书的约定可知，双方签订商品房买卖合同的目的即为履行委托经营合同，现因内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不履行委托经营合同约定的义务，致使原告无法实现商品房买卖合同的目的，故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九���七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁粉兰购房款人民币50000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币585元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1405号
原告：赵林，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住广州市天河区。
被告：常维臣，男，1963年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告赵林与被告常维臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告常维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：被告因急需用钱，于2015年10月2日向原告借款现金95000元，被告给原告出具了借条一份。原告多次找被告催要此款，但被告以各种理由推托，至今未偿还此借款。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款95000元及利息15500元（以95000元为本金，按银行贷款的月利率0.7%的三倍计算，自2015年10月2日起至2016年4月28日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告常维臣辨称：原告起诉与事实不符，原、被告间没有借贷关系。原告所述的95000元与事实不符。2015年6月20日，原告同村村民张士友到被告家确定租赁吉林市瑞隆米业事宜，当时原告口头确定租赁吉林市瑞隆米业厂房租金每年500000元，三年租金为1500000元。2015年9月22日原告到本村村民张士友家交给被告95000元租赁定金，当时有张士友及赵林在场。原、被告间存在口头租赁协议，原告看中了吉林市瑞隆米业，向被告提出要租赁，双方谈的租赁吉林市瑞隆米业，原告按照约定缴纳95000元定金是事实，有证人证实。请法院查明事实，维护被告合法权益。
经审理查明：2015年10月2日被告常维臣向原告赵林出具了收到95000元的借条，借条中双方未约定还款期限和借款利率。
认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。
本院认为：被告常维臣向原告赵林借款95000元，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付原告借款95000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月2日起至2016年4月28日止的利息(以95000元为本金，月利率按0.7%的3倍计算)，双方对支付利息没有约定，且原告要求被告支付利息的区间是在其向本院主张权力之前，故原告主张被告支付该区间的利息，证据不足，本院不予支持。被告主张借条中的95000元为定金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告常维臣于本判决生效后立即偿还原告赵林借款95000元；
二、驳回原告赵林其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，335元由原告赵林负担，2175元由被告常维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔晓蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初943号
原告：石某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告石某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼；被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告王某某出具借条向原告借款50000元，约定月息5分，期限1年，被告李某某进行了担保。借款到期后，原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告还本付息。
被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭进行了审查，对证据的真实性、关联性核对无误，与证人证词相一致，故本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告王某某出具借条向原告借款50000元，约定月息5分，期限1年，被告李某某在借条上签名”担保人：李某某”。借款到期后，原告多次催要无果，2015年2月8日被告李某某再次在借条上签字”同意继续担保，本息还清为止”。但至今二被告仍未偿还借款本息。原告于2016年4月11日起诉要求二被告偿还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某出具借条向原告借款50000元，约定了借款时间及利息，借款到期后本应及时偿还，但被告王某某却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时约定利息较高，与法不符，故利息应当从借款之日起，按照年利率24%计算。被告李某某在借条上签名担保，2015年2月8日再次在借条上签名并注明”同意继续担保，本息还清为止”。该担保属未约定担保方式，应当依法认定为连带责任保证；保证期间属约定不明，依法应当认定保证期间为二年。故被告李某某对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
综上所述，原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从借款之日开始，按照年利率24%计算；被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。被告李某某承担连带保证责任后有权向被告王某某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由王某某偿还石某某借款人民币50000元及利息（利息从2013年8月9日开始，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。李某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、李某某承担保证责任后有权向王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 嘉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初457号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴秀英，女，1972年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市,现住邛崃市。2003年12月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2003年12月18日刑满释放。2007年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年2月11日因患严重疾病经本院决定暂予监外执行。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年7月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人吴秀英犯盗���罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人吴秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日10时许，被告人吴秀英在邛崃市XX镇X街X号世界服装批发城内的鞋子销售区，趁被害人刘某某挑选商品之机，用手拉开刘某某挎在肩上的手提包拉链，盗走包内现金1400元。
同日13时50分许，被告人吴秀英在亲属的陪同下到邛崃市公安局临邛派出所投案自首，并退缴了全部赃款。被盗1400元已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人吴秀英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认赃款照���、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某某的陈述，被告人吴秀英的供述，本院（2015）邛崃刑初字第63号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀英以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴秀英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴秀英在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴秀英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴秀英主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴秀英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条，第六十九条第一款、第二款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；加上前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和��刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪���子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初29号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1962年2月1日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，农民，系陕J407**号三轮汽车驾驶员。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月17日13时许，被告人杜某某无证驾驶陕J407**号三轮汽车由南向北行驶至安塞区沿河湾镇寨子湾行政村桑塔村路段时，单方驶出公路东侧路肩，与路外路标及树木相撞后，右侧侧翻于公路东侧路外水渠中，致陕J407**号车乘车人张某某经抢救无效死亡、驾驶人杜某某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人杜某某已对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关指控被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月17日上午，被害人张某某找被告人杜某某帮忙，杜某某无证驾驶自己的陕J407**号三轮汽车将张某某家的老母猪送到延安市安塞区高桥镇宋庄村的养猪加工厂，并帮助张某某加工了粮食。下午13时许，杜某某驾车返回途中，由南向北行驶至延安市安塞区沿河湾镇寨子湾行政村桑塔村路段时，由于车速过快，单方驶出公路东侧路面，与路外的路标及树木相撞后，右侧侧翻于公路东侧水渠中，致乘车人张某某经抢救无效死亡，驾驶人杜某某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定，驾驶人杜某某应负此事故的全部责任，乘车人张某某无责任。
另查明，2016年10月18日，被告人杜某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿丧葬费、死亡补偿金等各项费用共计66000元人民币，于当场全部付清，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验报告书，价格认定结论，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、诊断证明书及病历、110指挥中心来电接处警登记表、受案登记表、居民死亡医学证明书、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶资格驾驶注销机动车上道路行驶，不注意行车安全，未按规定时速行驶，致使发生一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极向死者家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解；且被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 郭延丽
关于被告人杜某某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2168号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚丽独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告陈某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，2013年5月18日经崇川区法院判决离婚，女儿的抚养权归陈某甲。现女儿陈某乙自愿表示随母亲共同生活，不愿回父亲那里。由于陈某甲没有稳定工作和收入，且脾气暴躁，教育孩子时常常打骂，现要求变更陈某乙的抚养权随原告共同生活，并要求被告每月支付抚养费800元。
被告陈某甲辩称，其有工作收入，且没有打骂小孩，原告自离婚前到现在没有好好照顾过小孩，没有给过抚养费，而且也正常行使了探视权。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现就读于小学六年级。2013年5月18日，原被告经本院判决离婚，陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告王某每月负担抚养费400元。离婚后，陈某乙一直随被告陈某甲共同生活。
诉讼中，因原告不同意调解，调解未能成功。
上述事实，有经庭审质证的（2013）崇山民初字第0037号民事判决书、陈某乙的证言、户籍证明、房产证、购房发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。现原、被告婚生女陈某乙已年满十周岁，其自愿随原告共同生活，且原告有住房和收入，能为陈某乙提供必要的生活和学习条件，故原告变更陈某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的辩称意见，经查，被告以其有工作收入，能够正常教育和照顾孩子为由不同意变更抚养关系，其出发点是好的，但陈某乙已年满十周岁，其根据自己的认知和判断作出的选择随母亲共同生活的意愿，被告理应予以理解和支持，并尽力提供帮助以满足孩子的合理愿望，故对被告的该辩解本院不予支持。作为孩子的父亲，在抚养关系变更以后仍应继续对子女予以关心照顾，且法律规定离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。被告陈某甲自主创业，有相应的收入，有能力且理应支付抚养费，以利于其女儿陈某乙的健康成长所需。故本院根据陈某乙的实际需要，原、被告的收入水平，本地区的实际生活水平，酌定被告每月负担其女陈某乙抚养费人民币800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第(3)项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某甲的婚生女陈某乙变更由原告王某直接抚养。
二、被告陈某甲自本判决发生法律效力的次月起每月负担其女陈某乙抚养费人民币800元至陈某乙独立生活时止，此款由被告陈某甲于每月二十五日前交原告王某收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告陈某甲负担(诉讼费用原告已预交，被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内与原告王某结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何婧
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初605号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张某（原告张某某之女），女。
被告：姜某某，男。
张某某与姜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告张某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某对被告姜某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告张某某负担。
审判员 崔宁
二〇一七年九月三十日
书记员 魏鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2679号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。
法定代表人罗英贤，该公司总经理。
被告：母忠，男，1966年6月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告母忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升物业管理有限公司��回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年七月三十日
书记员 张雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保89号
申请人袁嫒，女，汉族，1972年11月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨飞（一般代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人罗建华，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人袁嫒于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建华银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁嫒的担保人姚汉生以其名下位于湖北省武汉市硚口区长丰乡新墩三村（武汉牛奶公司集资住宅楼2号楼）5单元1层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁嫒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建华银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人袁嫒的担保人姚汉生以其名下位于湖北省武汉市硚口区长丰乡新墩三村（武汉牛奶公司集资住宅楼2号楼）5单元1层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月六日
书记员 陈丹青
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执468号
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。
负责人马文成，男，该信用社主任。
被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。
被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。
被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。
被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124771.17元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7787号之一
申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐东二街22号自编12号首层，注册号：440602000003974。
法定代表人程亚东。
被执行人李荣初，男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山创意产业园投资管理有限公司申请执行李荣初合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李荣初应向申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司支付租金318139.4元及利息等。因李荣初未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山创意产业园投资管理有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人李荣初名下的车牌为粤Ｅ×××××小汽车，但该车辆现下落不明，无法进行评估拍卖。另经本院向银行及房管、国土、工商等管理部门查询，未发现被执行人李荣初有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7787号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第29号
原告谢桂兰，女，1930年7月5日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区凌空一街。
委托代理人任丽，女，1958年7月5日出生，汉族，系原告谢桂兰女儿，现住沈阳市铁西区凌空一街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告谢桂兰诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任丽及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1659元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区凌空一街，建筑面积为59.28平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1659元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的证明、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告谢桂兰2014年至2015年度的采暖费1659元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李云飞
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审174号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王健壮，男，1991年2月出生，汉族，住文安县。
被执行人幺佳佳，女，1992年4月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王健壮、幺佳佳征收社会抚养费33430元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王健壮、幺佳佳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王健壮、幺佳佳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王健壮、幺佳佳征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7369号
原告李富琴，女，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市渝中区。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李富琴与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告李富琴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富琴撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李富琴负担。
审判员 龙飞
二〇一六年七月十五日
书记员 李晋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初10号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1980年3月29日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1181号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日4时45分，被告人杨某驾驶宁****6号轻型普通货车，由南向北沿兰海高速公路行至7公里十300米处时，与王某驾驶的甘2****号重型货车左后角部刮撞后，撞向右侧边护栏，致乘坐在其车内副驾驶位置的被害人马某当场死亡。事故责任认定书认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任，马某无责任。经法医鉴定，马某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部、胸部、造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人杨某赔偿被害人家属经济损失30万元，取得被害人家属的谅解，王某赔偿被害人家属经济损失19万元。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某无视交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年一月九日
书记员 李 盼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆���执字第98号
罪犯张瀚，男，1988年10月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）榕刑初字第157号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。其刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。该判决发生法律效力后于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年9月累计达标分16.2分；2013年被评为监狱年度表扬；被次交纳没收款人民币20000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张瀚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年12月9日起至2026年5月8日止，剥���政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云