wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1629号
申请执行人：雷细标，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
雷细标与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付雷细标工资及经济补偿金合计67847元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,雷细标向本院申请强制执行,申请执行债权数额67847元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额67847元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执272号之一
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳,该公司董事长。
被执行人万勇，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地铅山县。
本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会于二〇一五年十二月八日作出的（2016）武仲字裁第1901203号裁决书，于2016年11月10日立案执行。依据武汉市仲裁委员会（2016）武仲字裁第1901203号裁决书第（三）项的内容，被执行人万勇未按期偿还贷款，应将所购买的车辆过户到湖北东裕汽车服务有限公司名下。现申请执行人东风汽车财务有限公司认为被执行人万勇未按裁决书的内容履行相应义务，且贷款抵押车辆经评估，尚不足以冲抵欠款及相关费用，故申请要求裁定将抵债车辆办理登记过户手续。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应该准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万勇名下的车辆（车牌号：赣Ｅ×××××,车架号：LGJE5FE29FM366297，发动机号：5124319）过户到申请执行人指定的案外人湖北东裕汽车服务有限公司名下。
二、案外人湖北东裕汽车服务有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 根 发
审判员 张 文 中
审判员 谢 善 华
二〇一六年十二月八日
书记员 :吴华俐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初347号
原告：冉舒方，男，1984年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游庭，男，1989年4月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：王军艳，女，1995年5月22日出生，住重庆市武隆区。
原告冉舒方与被告游庭、王军艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉舒方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉舒方负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月七日
书记员 陈文婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执493号
申请执行人天全盛德贸易有限责任公司，住所地：天全县始阳镇新民村四组凤阳大道55号附1号。
法定代表人任崇萍，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨炯，该公司员工。
被执行人李小平，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省西充县。
关于天全盛德贸易有限责任公司与李小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全盛德贸易有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的130114.07元，被执行人李小平至今未履行，执行中查明被执行人李小平现在外地，执行中通过银行、房管、车管、国土、矿产等查询均未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初23号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月十日
书记员 王彦东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第538号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104财保4号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。
负责人高强，该分行行长。
被申请人陈秀林,女,汉族,1970年10月12日出生,住所地浙江省乐清市。
被申请人周丕成,男,汉族，1965年5月25日出生，住所地浙江省乐清市。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人陈秀林、周丕成仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年1月26日提请本院冻结被申请人陈秀林、周丕成的银行存款人民币1038330.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人陈秀林、周丕成的银行存款人民币1038330.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一六年二月四日
书记员 郑 亚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更918号
罪犯易根生，男，1976年4月8日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)绥刑初字第44号刑事判决，以被告人易根生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月13日交付执行，刑期至2022年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易根生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易根生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易根生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易根生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易根生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易根生减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0502行初51号
原告张连兴，男，1962年6月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告东营市卫生和计划生育委员会。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：00450521－7。
法定代表人宋国忠，主任。
委托代理人谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
委托代理人崔洪，山东钧钰律师事务所律师。
被告东营市人民政府。住所地：东营市东营区府前大街**号。
法定代表人赵豪志，市长。
第三人胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码：70616139－1。
法定代表人杨献平，董事长。
原告张连兴诉被告东营市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政答复及东营市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，东营市中级人民法院于2016年3月4日立案，同年3月14日，两被告向东营市中级人民法院提出管辖权异议，3月20日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05行初3号行政裁定，将该案移送本院审理。本院于2016年11月1日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
原告张连兴诉称，2014年5月底，原告之妻带着其父亲李传平到胜利油田中心医院看病，医生检查说：“老爷子胃癌初期，需要住院治疗”。同年6月2日，原告张连兴带着岳父李传平到胜利油田中心医院找专家咨询，医生再次检查说“现在符合做手术的条件，赶快住院手术”。2014年6月17日，原告张连兴与妻子、××患者李传平一起来到胜利油田中心医院为李传平办理了住院手续。胜利油田中心医院为了赚钱，××人家属推崇外地“好专家”，并索要12000元所谓的“专家费”。2014年6月30日，胜利油田中心医院的周医生通知原告妻子说外地的专家到了，需要交12000元的“专家费”，并负担专家吃饭和包接包送的费用。原告张连兴的妻子按照周医生的吩咐将周医生索贿的12000元现金交给了周医生等人。为此，原告张连兴向被告市卫计委进行投诉举报，反映第三人向病人索要12000元“天价专家费”、因手术感染导致近10万元“天价治疗费”、外请专家身份存疑、一级护理未兑现、手术感染、强迫出院等六大问题，请求被告市卫计委对第三人胜利油田中心医院的违法行为进行查处。被告市卫计委只对原告的举报作出了答复意见，并未对第三人胜利油田中心医院的违法行为进行查处。原告对被告市卫计委的答复不服向被告市政府申请复议，被告市政府作出复议决定，维持了被告市卫计委的答复。为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销市政府作出的【2015】东政复（决）字第362号行政复议决定；判令市卫计委履行法定职责，对胜利油田中心医院的违法行为进行查处。
本院认为，原告张连兴书面向被告市卫计委投诉举报的事项，是患者李传平在胜利油田中心医院接受胃癌诊疗的相关问题。市卫计委已作出答复，该答复及市政府作出的【2015】东政复（决）字第362号行政复议决定均对原告张连兴自身的合法权益不产生实际影响，其提起的行政诉讼应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”。原告张连兴申请东营区人民法院对本案回避不符合上述规定，对于该申请本院不予审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张连兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执810号之一
申请执行人赵国明。
申请执行人于兆兰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的赵国明、于兆兰诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第627号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更494号
罪犯陈虹兵，男，1994年9月24日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市酉阳县人，住酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月9日作出(2014)台临刑初字第926号刑事判决，以被告人陈虹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈虹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯陈虹兵报请减刑一年的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分275.25分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈虹兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹兵准予减刑一年（刑期自2014年06月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王钟音
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4319号
原告孙艾，男，1978年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被告陶亚军，男，1982年10月10日生，住阜宁县。
原告孙艾与被告陶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告孙艾到庭参加诉讼。被告陶亚军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艾诉称：2011年3月7日，被告因经营需要向原告借款50万元，后陆续偿还，至2014年4月27日尚欠163000元，被告就163000元向原告出具了欠条。欠条出具后，被告又陆续偿还了113000元，尚欠5万元至今未能偿还。诉请法院判令被告立即偿还原告借款5万元并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率6%承担利息。
被告陶亚军未答辩。
经审理查明：2011年3月7日，孙艾通过其持有的中国工商银行卡号62×××78向陶亚军所有的62**2卡号汇款50万元整。
2014年4月27日，陶亚军向孙艾出具欠条一份，载明：“今欠孙艾人民币163000元整，于2014年12月30日前结清”。欠条出具后，陶亚军已偿还113000元，尚欠5万元未还。2016年7月20日，孙艾诉至本院。
本案审理过程中，孙艾陈述上述汇款50万元是陶亚军向其所借，借款后还了部分款项，2014年4月27日双方结帐时，陶亚军重新出具了欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据中，其于2011年3月7日向被告陶亚军汇款50万元，其陈述该款是被告陶亚军向其所借，2014年4月27日双方就50万元借款结帐，被告陶亚军就尚欠借款163000元出具了欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩主张的权利。故本院依据原告的陈述及其所举证据，认定案涉163000元欠条为原、被告双方结帐后形成。结帐后，被告陶亚军已对其中113000元借款履行了偿还义务，尚欠5万元未能偿还，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。双方借款时未约定利息，原告现主张被告按年利率6%承担逾期还款利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亚军应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙艾借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月31起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告陶亚军负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蔡丽宁
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1077号之一
申请执行人：罗文勇，男，生于1963年5月12日，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
罗文勇与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1276号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1276号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初1109号之一
原告舒熠某，女，汉族，1977年2月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘子某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告陈晓某，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：广东省普宁市占陇镇。
被告高某，女，汉族，1983年2月12日出生，住址：湖南省桃园县。
委托代理人黄小某，广东创基律师事务所律师。
本院在审理原告舒熠某与被告陈晓某、高某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告舒熠某的申请，本院于2015年11月23日作出了（2015）深龙法坂民初1109号民事裁定，依法查封、冻结被告陈晓某、高某所有的价值4084000元（人民币，下同）的财产。2015年11月26日，本院依法冻结了被告陈晓某、高某名下的银行存款（实际已冻结0元）。因未足额保全被告陈晓某、高某的财产，故本院于2015年12月3日查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号房产（该四套房产均未办理房地产登记证书）。在诉讼过程中，被告认为本院保全查封的财产价值已超出原告申请的金额，故向本院提出申请解除部分房产的查封，原告亦同意解除对陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗西路XXX的房产的查封。
本院认为，原告申请保全被告名下价值4084000元的财产，本院已查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号四套房产，被告提出申请解除部分房产的查封，现原告同意解除对陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗西路XXX号房产的查封，故被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗西路XXX号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易小波
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
第2页共3页
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1264号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告袁小岗，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告袁小岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告袁小岗的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1685号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王红星,男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市郓城县。被告人王红星因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被取保候审（3月30日被羁押），同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1659号起诉书指控被告人王红星犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月30日凌晨，被告人王红星在苏州市吴江经济技术开发区三里桥，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郝某1价值人民币2880元的“阳子达”牌电动车1辆。
归案后，被告人王红星如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回上述电动车，并已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红星如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王红星在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述笔录、证人郝某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、电动车照片、价格认定结论书、收款收据、接受证据材料清单、发还清单、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王红星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人王红星从轻处罚。综上，对被告人王红星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王红星犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月七日
书记员 屠晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dbc4741-80a6-4872-b3e7-44e6a7ffa939&imgId=M2RiYzQ3NDEtODBhNi00ODcyLWIzZTctNDRlNmE3ZmZhOTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1443号
罪犯付瑞峰，男，1968年6月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，大学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二OO九年五月二十七日作出（2009）通刑初字第24号刑事判决，以被告人付瑞峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，原审被告人付瑞峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO九年十二月十九日作出（2009）内刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二O一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第682号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2012年12月10日起至2030年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1630号刑事裁定，对罪犯付瑞峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年12月10日起至2029年12月9日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付瑞峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付瑞峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2016年5月25日，累计考核分252.3分，记功4次，2015年6月27日受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯付瑞峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞峰减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年6月9日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第915号
罪犯侯西荣。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2006年12月11日作出（2006）南刑初字第105号刑事判决，以被告人侯西荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（执行期间已缴5000元，本次缴纳45000元）。刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2018年2月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯侯西荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯侯西荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯侯西荣在执行机关确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯西荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯西荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执926号
申请执行人周某某，男，1977年5月10日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人刘某某，女，1979年12月18日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某清偿申请执行人周某某借款本金5万元，承担案件受理费650元及执行申请费人民币650元。
在执行过程中，申请执行人周某某以与被执行人刘某某达成和解协议为由，于2017年12月31日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执926号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李霖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执661号之一
申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：德州卓尔铸造有限公司。住所地山东省陵县。
在本案执行过程中，被执行人德州卓尔铸造有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博富合磨料科技有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2774号之一
申请执行人杨其怀
被执行人杨雪琴
被执行人杨福泉
被执行人沈玉英
被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人杨其怀与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)苏0505民初92号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为“一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司于2016年4月30日前归还原告杨其怀借款本金200000元及利息16000元，合计216000元，该款直接支付至原告指定账户（户名杨其怀，卡号622848040872578XXXX，开户行中国农业银行）。二、如果四被告不按上述方式履行，则还应向原告杨其怀支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2016年5月1日起，按年利率10%计算至实际归还之日止）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，杨其怀于2016年12月28日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计221449元，本院于同日立案受理。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额221449元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初92号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱秋华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1244号
被执行人：田雪贞，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，
被执行人：张坤，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖北省随州市曾都区，
关于蒋田雪贞、张坤犯盗窃罪一案，本院于2014年2月26日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00060号刑事判决书，判决确定：一、被告人田雪贞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人田雪贞、张坤未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人田雪贞、张坤发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，田雪贞、张坤在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00060号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现田雪贞、张坤有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李连强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1812号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗。
法定代表人：王明明，该公司董事长。
被告：蔡铁军，男，46岁，汉族，个体，现住土默特左旗。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告蔡铁军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费28元减半收取14元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终124号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘道才，男，1970年10月7日出生于湖南省新化县，文盲，住湖南省新化县；1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年10月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘道才犯盗窃罪一案，于二Ο一八年一月十六日作出（2018）京0102刑初75号刑事判决,以盗窃罪判处被告人刘道才有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘道才不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘道才，认为本案事实清楚，证据确实充分。在提讯过程中，本院向上诉人刘道才明确告知了其享有的辩护权，刘道才明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）刘道才因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘道才撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 吴炎冰
审判员 常 燕
二〇一八年二月七日
书记员 白乐平
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初56号
安徽鑫泰玻璃科技有限公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月十六日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执19-2号
申请执行人:刘炳雄,男,汉族,住陕西省清涧县。
被执行人:陕西旭明建筑劳务有限公司,组织机构代码698634899。
法定代表人陈旭明，执行董事。
本院执行的申请执行人刘炳雄与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的为266070.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 段 强
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初331号
原告：高新贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
被告：余伟，男，汉族，农民。
被告：石芳东，女，汉族，农民。系被告余伟妻子。
原告高新贵与被告余伟、石芳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告高新贵及其委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼，被告余伟、石芳东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高新贵向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款20000元及借款到期后的利息，利息按年利率24%自逾期还款之日计算至偿还清结之日止。事实及理由：2015年11月22日，被告余伟、石芳东以承包工程资金周转为由向原告借款20000元，约定按5分利息计算利息，被告承诺待其工程款到位后就向原告还款。原告当日将20000元现金交给被告，同时被告余伟向原告出具借条，二被告均签字。2015年12月22日，被告按约定向原告支付了一个月的利息1000元，至今再未能偿还借款本息。因原告多次向被告夫妇催要借款未果，为此诉至法院要求处理。
被告余伟、石芳东均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条原件，被告余伟、石芳东的身份证复印件、结婚证复印件，证明2015年11月22日，被告余伟、石芳东在原告高新贵家，向原告借款20000元用于承包工程资金周转，约定月息5分，期限一个月。
2、证人王静当庭陈述，证明原告起诉的借款属实，被告余伟已按月息5分支付原告利息1000元，并将借条上的还款日期改为“2015年12月22日”。
被告余伟、石芳东未到庭，亦未质证和举证。
依据上述有效证据、原告高新贵当庭陈述及本院2017年5月22日对被告石芳东的调查笔录，本院查明案件事实如下：
被告余伟、石芳东系夫妻关系，2015年11月22日，因承包工程资金周转需要，被告余伟、石芳东向原告高新贵借款20000元，双方约定借款期限1个月，利息按5分利（月息5%）计算。当天，原告交给被告余伟20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借高新贵人民币20000元整（贰万元整），借款人：余伟、石芳东，还款日期2015年12月22日。”该份借条系余伟、石芳东在交给原告的身份证复印件背面制作，并由余伟、石芳东签字捺印。该笔借款到期后，被告余伟向原告支付了利息1000元，并将借条上原还款日期“2015年11月22日”改为“2015年12月22日”，此后，因被告未能偿还本息，原告诉至法院要求如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余伟、石芳东以承包工程需要资金为由向原告借款20000元，原告将借款20000元交付被告，被告余伟、石芳东向原告出具借条及身份证复印件承诺按期还款，双方之间的借贷关系依法成立并对双方产生法律效力，原告请求被告偿还借款20000元，依法应予支持。被告石芳东认为本案借款系余伟个人借款，自己只是在借条上签字，据此拒绝承担还款责任。因被告石芳东未能就其主张向本院举证证明，故对其观点本院不予采信。另外，被告石芳东、余伟在原告当面向原告出具了借条，石芳东将本人的身份证复印件交予原告，原告将借款20000元当面交给余伟，可见被告石芳东与余伟共同借款的意思表示真实有效，故应承担连带还款责任。本案借款到期后，被告未支付原告借款本金，原告主张按照年利率24%计算逾期还款的利息至偿还清结之日，因逾期利率未超过年利率24%的法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余伟、石芳东自本判决生效之日起十日内支付原告高新贵借款本金20000元，并自2015年12月23日起，按照年利率24%计算利息至支付清结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余伟、石芳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶青密
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初2106号
原告：杜志伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林进泽，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：邹茹霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林跃进，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜志伟与被告林进泽、邹茹霞、林跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杜志伟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜志伟以双方已在庭外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜志伟撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由杜志伟负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 嫄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执286号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：杜伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告杜伟应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款人民币3944.81元、滞纳金231.34元及利息（计算至2015年12月17日的利息为636.74元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被告杜伟负担。因义务人杜伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人杜伟住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人杜伟有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人杜伟可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执286号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈祖贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4833号
原告唐丽娟。
被告吴妍。
本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一六年九月七日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f736606e-d53a-4655-9fdd-b4f677e4bc9a&imgId=ZjczNjYwNmUtZDUzYS00NjU1LTlmZGQtYjRmNjc3ZTRiYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初4833号
原告唐丽娟，女，1970年11月15日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区美杨路35号1-4-3。身份证号：2107221970111506027。
被告吴妍，女，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-2号1-16-2。
本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
二○一六年九月七日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f736606e-d53a-4655-9fdd-b4f677e4bc9a&imgId=ZjczNjYwNmUtZDUzYS00NjU1LTlmZGQtYjRmNjc3ZTRiYzlhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初4833号
原告唐丽娟，女，1970年11月15日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区美杨路35号1-4-3。身份证号：2107221970111506027。
被告吴妍，女，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-2号1-16-2。
本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
二○一六年九月七日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f736606e-d53a-4655-9fdd-b4f677e4bc9a&imgId=ZjczNjYwNmUtZDUzYS00NjU1LTlmZGQtYjRmNjc3ZTRiYzlhMi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
[2016]辽0111民初4833号
原告唐丽娟，女，1970年11月15日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区美杨路35号1-4-3。身份证号：2107221970111506027。
被告吴妍，女，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-2号1-16-2。
本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员赵巍
二○一六年九月七日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f736606e-d53a-4655-9fdd-b4f677e4bc9a&imgId=ZjczNjYwNmUtZDUzYS00NjU1LTlmZGQtYjRmNjc3ZTRiYzlhMy5qcGVn01lydyh01)
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1110号
原告：邵文蓉，女，汉族，1994年4月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：戴启元，男，汉族，1968年9月15日生，户籍地址江苏省淮安市楚州区。
被告：杨成兄，女，汉族，1968年6月28日生，户籍地址江苏省淮安市楚州区。
被告：戴建初，男，汉族，1992年5月2日生，住镇江市。
原告邵文蓉与被告戴启元、杨成兄、戴建初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邵文蓉于2017年5月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵文蓉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵文蓉负担。
审判员 徐立强
二〇一七年五月十日
书记员 唐 靓
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2366号
原告曹某某。
被告沈某某。
本院在审理原告曹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执456号之一
申请执行人:程俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:洪世跃，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人程俊与被执行人洪世跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人洪世跃因犯以危险方法危害公共安全罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑，同时亦未发现其有可供执行财产，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2017)皖01执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高小亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执316号
申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司。
被执行人：李晓红，女，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市鑫晟农业发展有限公司与被执行人李晓红买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3497号调解书，该调解书发生法律效率后，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人刘淑霞欠款13400元，案件受理费67元由被执行人李晓红承担。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2018年4月11日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3497号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘立成
重庆市江津区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12541号
原告：龙作洪，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王友键，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告龙作洪诉被告王友键民间借贷纠纷一案中，原告龙作洪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙作洪撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告龙作洪负担。
��判员罗静
二〇一五年十二月八日
书记员 罗杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8426号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告肖明娟，女，1986年11月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖明娟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告肖明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：肖明娟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。肖明娟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月7日，已经累计欠款本息共计11020.33元。经交通银行多次催收，肖明娟仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令肖明娟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11020.33元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖明娟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告肖明娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖明娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月8日，肖明娟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖明娟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖明娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖明娟的资信状况有权决定是否批准肖明娟的领卡申请；交通银行可以根据肖明娟的书面申请决定是否同意向肖明娟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖明娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖明娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖明娟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖明娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖明娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖明娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖明娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖明娟太平洋卡的使用；肖明娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖明娟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖明娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖明娟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖明娟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖明娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了肖明娟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付肖明娟使用。截至2016年3月7日，肖明娟尚欠信用卡应付本息共计11020.33元（其中本金6612.15元，利息4275.69元，费用132.49元）。
本院认为：肖明娟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖明娟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖明娟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖明娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖明娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖明娟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖明娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月七日的信用卡欠款本息共计一万一千零二十元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告肖明娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告肖明娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执362号
李桢：
你（或你单位）与左明开合伙协议纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）豫0221民初2394号判决，已发生法律效力。申请执行人左明开于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）返还原告30000元。
（2）。
（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月三十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申8号
再审申请人(原审被告):王付亮，男，汉族，1986年11月21日出生，户籍所在地江苏省如皋市。
被申请人(原审原告):港闸区金凯德木门经营部，住所地在江苏省南通市工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室，注册号320611600228575。
经营者:郑永样，男，汉族，1975年7月29日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，经常居住地在南通市崇川区。
再审申请人王付亮因与被申请人港闸区金凯德木门经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0611民初2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王付亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执199号
申请执行人：翁荔红，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李世明，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行翁荔红与李世明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初975号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的赔偿损失241049.08元，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至2018年5月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初975号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈明霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1100号
罪犯党志刚，男，1966年4月6日出生,四川省高县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第13号刑事判决，以被告人党志刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人党志刚违法所得107万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯党志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯党志刚被判处违法所得107万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯党志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党志刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1912号
原告：王小芳，女。
被告：廖运香，女。
被告：李元生，男。
原告王小芳与被告廖运香、李元生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王小芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芳的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芳负担。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱承翔
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）舒民二初字第01106号
原告：潘虹，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告潘虹诉被告张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，原告潘虹于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县城关镇相约河畔A6幢811室房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县城关镇相约河畔xx幢xxx室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3655号
原告：陈二峰，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郑祥，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈二峰与被告郑祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈二峰、被告郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费6900元，交通费200元，并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月18日12时40分，被告驾驶保险过期的肇事车从人民路桥行驶至驾驶向小西门方向时，追尾碰撞前方原告驾驶的车辆后，致使原告车辆追尾前方同向行驶的案外人伊马木?吾拉伊木驾驶的小客车，造成三车受损事故。此次交通事故经乌鲁木齐市交通警察支队快速路交警大队处理认定被告郑祥负事故全部责任，原告及案外人伊马木?吾拉伊木无责任。由于被告的行为直接造成原告车辆损坏，产生维修费14900元。被告车辆在发生交通事故时保险已过期，保险公司不予赔偿。原告车辆在维修过程中被告只赔偿原告8000元。剩余6900元维修费及上述其他损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求如诉。
被告认可尚欠原告6900元车辆维修费的事实，并同意赔偿200元交通损失费，但不同意原告提出的付款期限。
本院认为，由于被告过错，在道路上发生交通事故，导致原告车辆受损，被告违章行为与原告车辆受损之间存在因果关系。被告未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司对此事故不承担保险责任。乌鲁木齐市交通警察支队快速路交警大队认定书认定被告承担全部责任，故被告因道路交通事故造成原告的损失，在责任限额范围内应当及时进行赔偿。
综上所述，原告要求被告支付6900元的车辆维修费及交通损失费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑祥支付原告陈二峰车辆维修款6900元；
二、被告郑祥支付原告陈二峰交通损失费200元。
上述被告应给付原告款项合计7100元，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：冷长青
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：热依莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4459号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告宋清泉，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责住公司诉被告宋清泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 隋春宁
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初356号
原告抚远县农村信用合作联社，住所地：抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人：孟庆伟，该社理事长。
委托代理人：张春宇，该社职工，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代收法律文书。
被告董文会，男，成人。
被告王长山，男，成人。
被告张洪宇，男，成人。
本院在审理原告抚远县农村信用合作联社与被告董文会、王长山、张洪宇金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年六月十六日
书记员 邹德永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16861号
原告：义乌市汇鼎金属材料商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道凯吉路**号**号。
经营者：彭程，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省武冈市。
委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告：莫桂斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）与被告莫桂斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）的委托诉讼代理人楼利勤到庭参加了诉讼，被告莫桂斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）起诉称，原、被告之间素有买卖合金材料业务上的往来。截止2017年3月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款20480元，并承诺于2017年3月31日前付清。同时原、被告还对逾期付款利息、律师费及管辖法院等进行了约定。后被告未付，原告特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币20480元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年4月1日起按约定的年利率24%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费人民币2000元。
被告莫桂斌未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买合金材料。经双方于2017年3月10日进行结算，被告尚欠原告货款20480元，并出具欠条一份，约定于2017年3月31日前付清。如欠款人逾期付款，应支付逾期付款利息（按照年利率24%计算）以及实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。嗣后，被告未支付上述款项，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。庭审中，原告自认被告于2017年4月底支付5000元，原告主张该笔付款系利息。
上述事实,有原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付货款。原告主张被告支付货款并支付从逾期之日起按照年利率24%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告自认被告于2017年4月底已付5000元，2017年4月1日至4月30日按照年利率24%计算的利息为409.6元，超出部分4590.4元，应视为支付货款本金，应在本金中予以扣除，本金尚欠15889.6元，利息应从2017年5月1日起开始计算。根据双方约定，被告未按照约定付款，原告为实现本案债权所支出的律师代理费应由被告承担。本案原告律师代理费2000元，符合浙江省律师收费标准，属于合理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告莫桂斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）货款人民币15889.6元并支付利息（从2017年5月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告莫桂斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）律师代理费人民币2000元；
三、驳回原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告义乌市汇鼎金属材料商行（经营者彭程）负担79元，由被告莫桂斌负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 和
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执47号
申请执行人郭宝友，男，1970年2月14日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人吴金瑞，男，1952年6月28日生，汉族，徐钢工人，住本市鼓楼区。
被执行人王尼娜，女，1955年11月6日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2370号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下退休工资账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产一套。双方于2017年8月1日达成和解协议，确认已偿还案款28000元，余款优先执行其退休工资，对房产暂不处置。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人已离开最后住所地，目前居住在建工局宿舍附近。
7、经申请人申请，本院暂未将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9043号
上诉人（原审原告）：曹×1，男，1943年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）：曹×2，女，1934年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）曹×3，女，1938年12月2日出生。
上诉人曹×1因与被上诉人曹×2、曹×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹×1上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市西城区人民法院重新审理或者判决支持其诉讼请求。理由如下：曹×4承租的公房被拆迁后，因曹×4去世未能签订购买定向安置房的购房合同，但有关部门已经向曹×4发出签约通知书，曹×4购买该房的财产权利应由其遗嘱继承人曹×1继承。
曹×1向一审法院起诉请求：曹×1的父亲曹×4生前承租位于西城区×××20号房屋三间。2011年该地块拆迁。2011年2月25日，曹×1代理父亲曹×4与北京市土地整理储备中心西城区分中心签订了《拆迁货币补偿协议》。2011年6月9日，曹×1代理曹×4与北京华融金晖置业有限公司签订了《融资嘉园房屋确认单》，约定曹×4购买位于×××家园的房子。房屋暂定房号为B11号楼2单元1702号，二居室，暂定预测面积87.53平方米，单价10930元每平方米，暂定总价款为956703元。2011年9月10日，曹×4立下遗嘱表示将该房屋由曹×1继承。2012年4月25日，曹×4去世。曹×1依法有权承继其父亲在拆迁中获得的分配房屋的权利，但曹×2、曹×3对此尚有异议，曹×1认为，依据《西城旧城保护和居民住房改善工程被拆迁居民购买定向房申请表》、《融泽嘉园房屋确认单》、曹×4遗嘱以及相关法律规定，曹×1依法有权承继《申请表》和《确认单》所涉及的全部权利。故诉至法院，要求依法确认曹×4在《西城旧城保护和居民住房改善工程被拆迁居民购买定向房申请表》、《融泽嘉园房屋确认单》所涉及的全部权益由曹×1继承。
一审法院认为：根据查明的事实，曹×4与国××系夫妻关系，双方生育子女四人即曹×5、曹×1、曹×2、曹×3。1985年曹×5去世，其生前未婚无子女。2005年12月9日国××去世，2012年4月25日曹×4去世。2007年至2012年期间，曹×4曾留有数份遗嘱。其中最后一封遗嘱为2012年2月8日，内容为“我的女儿曹×2骗取我承租一间公房给康××，不尽赡养义务。二女儿曹×3去年给她二十万元杳无音信。原不想要房子和拆迁款，我也不再给她了。故我的所有财产包括回龙观融泽园B11号楼2单元1702号二居室经济适用房产权、拆迁款及一切财产为我儿子曹×1继承。”2011年2月25日，曹×1作为曹×4的代理人签订了《西城旧城保护和居民住房改善工程三区项目住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日，曹×1作为曹×4的代理人填写了《西城旧城保护和居民住房改善工程（三区）被拆迁居民购买定向房申请表》，该表载明选择房源地点为×××，分指房源审核部门意见为配售二居室，购房人签字为“曹×1代”。2011年6月9日，北京华融金晖置业有限公司向曹×4发出《融泽嘉园房屋确认单》，买受人为曹×4，购买房屋基本情况写明：暂定房号B11号楼2单元1702号，暂定预测建筑面积87.53平方米，单价10930元/平方米，暂定总价款956703元。2013年3月16日，北京华融金晖置业有限公司向曹×4发出《融泽嘉园房屋签约通知书》，通知其办理购房手续。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被继承人曹×4在2012年4月25日去世时，其遗嘱中写明的“回龙观融泽园B11号楼2单元1702号二居室经济适用房”并未登记在曹×4名下，亦未签订涉及该房屋的任何合同或缴纳任何款项，并不产生遗嘱继承的法律后果。《西城旧城保护和居民住房改善工程（三区）被拆迁居民购买定向房申请表》及《融泽嘉园房屋确认单》仅为拆迁时基于被拆迁人的特定身份所获得定向安置房的意思表示，并不具备完整的合同形式，不具有可继承的合同内容，故曹×1的起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹×1的起诉。
本院审理查明:2014年曹×1曾在一审法院起诉曹×2、曹×3遗嘱继承纠纷一案，要求依据曹×4的遗嘱继承拆迁款。一审法院以（2014）西民初字第17760号民事判决书认定：曹×4的遗嘱合法有效，曹×1为曹×4的遗嘱继承人，判决支持了曹×1的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹×4的遗嘱载明的“×××B11号楼2单元1702号二居室经济适用房产权”，曹×4在去世之前尚未取得。曹×4未签订购房合同，亦未缴纳购房款。生效判决已经认定了曹×4的遗嘱的效力，《西城旧城保护和居民住房改善工程被拆迁居民购买定向房申请表》、《融泽嘉园房屋确认单》中所涉及的曹×4的全部权益，是否变更至曹×1名下，涉及拆迁等相关政策，故曹×1在本案中的诉讼请求不属于遗嘱继承案件的审理范围，法院不予处理。故一审裁定并无不当。曹×1上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李长亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第747号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张金芝，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告张金芝在原告单位借款20000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2012年12月31日偿还借款利息2371.16元，2013年12月31日偿还借款利息2893元，其余款项至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张金芝辩称，1、2011年12月23日借款，还款日期定在2013年2月20日，2015年3月27日起诉，已超过诉讼时效；2、在借款后到起诉前的期间，对该笔借款还过两次利息，而还利息的不是借款人本人且本人也没有到场进行认证，银行在收下后还继续找原借款人本人要钱无理；3、银行收到利息后应该重组或者进行转贷，可银行没有对该笔借款进行转贷或重组，银行有责任。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、张金芝居民身份证复印件一份。证明被告张金芝的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明张金芝于2011年12月23日以包种地为由，向原告单位借款人民币2万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人张金芝签名、盖章。
证据四、借款逾期催收通知书。证明款项到期后，出借人曾于2013年7月1日向借款人发过催收通知，起诉时没有超过诉讼时效。
证据五、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证两份。证明被告曾两次还过借款利息。
证据六、电子打印的贷款明细。证明被告借、还款明细。同时证明借款人在银行没有转账或重组的迹象。
证据七、桦南县农村信用合作联社的借款说明。证明出借人没有对借款人的该笔借款进行重组或转贷。
被告没有证据向法庭提供，对以上证据一、二、三、无异议；证据四的形式要件本身无异议，但仍坚持超时效意见；对证据五、七认为事实对，但不是本人还息的行为，没有经过本人签字认证，不进行转账或重组就违法，已超诉讼时效；对证据六的账目明细不明白。
法院调取的证据一、李华清的居民身份证复印件、种畜场二分场居民委员会开具的证明一份及与李华清调查笔录两份，证明被告张金芝曾因车祸后民事行为能力受限，而参加本案诉讼的李华清是张金芝的丈夫，系被告张金芝的法定代理人。
证据二、与桦南县人民银行副行长于贵的调查笔录。证明金融机构对借款人的借款进行转贷或重组是借款人和出借人之间合同变更的一种方式，是双方协商的一种结算方式，不是必然的法定情形，且不影响出借方继续缴贷；另外，银行收贷可以用多种方式，口头和催款通知书都有效。
对上述法院调取的证据一双方当事人均无异议。证据二原告无异议，被告认为不经过本人签字认证的事不符合规定，不同意该证明。
本院经审查认为，原告出具的证据一、二、三、均客观、真实、合法，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以采信；证据四，因被告对实质要件无异议，只是坚持反驳主张，但没有反驳证据，而原告所举的该证据客观、真实，与本案有关联性，本院应予以采信；证据五和六与本案有关联性，所证明的还息事实和数目明细双方均认可，本院应予以采信；证据七是对证据六所体现的没有转贷或重组的说明，能够起到证明本案事实的作用，与本案有关联性，本院亦应予采信。综上，原告所举上述七份证据均有效。
对于本院调取的证据一因双方当事人均无异议，而该组证据客观，与本案有关联性应予采信。证据二因与本案有关联性，系金融部门权威机构出具的有效解释，结合原告所举的相关证据起到了证明案件事实的作用，亦符合相关法律规定，本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年12月23日，被告张金芝在桦南县农村信用合作联社借款本金20000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，并于2013年7月1日向被告下催款通知书，被告仅于2012年12月31日偿还借款利息2371.16元、2013年12月31日偿还借款利息2893.00元，其余款项至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息3666.47元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为，应负相应的法律责任。被告称还息后就应当重组或转贷及还息时需本人在场签字认证的主张与法无据，也没有提供本案已超过诉讼时效的反驳证据，故被告的主张无理，本院不予支持；原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张金芝于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费642元，由被告张金芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十日
书记员 徐德恒
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初159号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年3月14日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌轿车沿XX路由北向南行驶至XX路与XX路路口处，车辆左前侧与同方向徐某驾驶的苏Ｇ×××××号牌的轿车右后侧相撞，徐某驾驶的轿车又与罗某驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车相撞，三车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人孙某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为237mg/100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人孙某某的户籍证明，发破案经过、道路交通事故现场勘查记录表及照片、交通事故处理协议书等书证，证人罗某、徐某、刘某、潘某的证言笔录，被告人孙某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿了受损轿车车主的经济损失，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人孙某某的刑事责任，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实。在侦查过程中，被告人孙某某与受损轿车车主达成赔偿协议，赔偿了二位车主的经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人孙某某的常住人口基本信息，发破案及到案经过、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查记录表及现场照片，交通事故处理协议书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】593号理化检验鉴定报告，证人罗某、徐某、刘某、潘某的证言笔录，被告人孙某某的供述和辩解笔录及组织关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认定，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙某某在案发后赔偿了受损轿车车主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人孙某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6579-1号
申请执行人郭秀珍，女，1947年6月6日生，汉族，系个体工商户江阴市夏港如意副食商店业主，住江阴市。
委托代理人陈建花（受郭秀珍特别授权委托），女，1970年3月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人施建华，男，1972年8月20日生，汉族，系个体工商户江阴市新城东诗尼格酒庄业主，户籍地址江阴市，现下落不明。
申请执行人郭秀珍与被执行人施建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）澄青商初字第00038号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人施建华应返还郭秀珍货款83940元及利息，并负担案件受理费2409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经对被执行人施建华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下登记有一套农村宅基地性质的房屋及三辆小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00038民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年一月七日
书记员 金才兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1632号
申请执行人：王磊。
被执行人：包文斌。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3891号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付604900元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终431号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉景财，男，1970年10月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人田维彪，男，1974年9月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无固定职业，家住酉阳县。曾因赌博于2013年6月26日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元；因赌博于2016年7月23日被晋江市公安局处以罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人田维彪、冉景财犯开设赌场罪一案，于2017年2月27日作出（2017）闽0582刑初519号刑事判决。原审被告人冉景财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冉景财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月以来，黄某2、许某3（均另案处理）在晋江市东石镇井林村北路旧祠堂附近一石头房子开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“二块比”等方式招揽他人进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人田维彪在赌场内负责“抽水”，被告人冉景财在赌场内负责发、换扑克等事宜。2016年11月10日下午，公安机关查获上述赌场，查获许某2等27名参赌人员（均已被行政处罚），并抓获被告人田维彪、冉景财，现场查扣赌资人民币55870元、赌具扑克牌10副。
原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某1、刘某1、许某1、周某、黄某1、肖某1、李某、陈某1、赵某1、何某、王某、萧某、汪某、肖某2、吴某1、柯某、赵某2、刘某2、曹某、许某2、马某、丁某、蒋某、廖某、陈某2、刘某3、银某、蔡某、吴某2、杨某2的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关侦破经过及被告人田维彪、冉景财的供述等。
原审法院认为，被告人田维彪、冉景财的行为均已构成开设赌场罪。被告人田维彪、冉景财归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人田维彪有赌博劣迹，二被告人在本案中具体作用有所不同，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人田维彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人冉景财犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的赌资人民币55870元（未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的赌具扑克牌10副（未随案移送），予以没收。
上诉人冉景财诉称：其在本案中仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；且归案后如实供述罪行，应酌情从轻处罚。故原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人冉景财及原审被告人田维彪犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉景财、原审被告人田维彪明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人冉景财、原审被告人田维彪均仅在该赌场实施帮助行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其二人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。但原审被告人田维彪有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。虽然原审判决未认定上诉人冉景财、原审被告人田维彪为从犯有不当之处，但原判的量刑仍是适当的，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故上诉人冉景财提出其系从犯的意见可以成立，但提出原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚的意见，与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年三月××日
书记员 庄惠平
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督78号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人:黄威林，该公司总经理。
委托代理人:陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：范红梅，女，1970年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被申请人范红梅申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出(2017)渝0106民督78号支付令，限令被申请人范红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人范红梅于2017年11月29日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人范红梅在法定期间内向本院提出书面异议认为，物业公司擅自将物业管理费单价从1.30元增加到1.50元没有法律依据。因被申请人对物业服务费收费标准有异议，不认可申请人所主张的债权金额，可见双方对案涉债权数额存有争议，故申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1184号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：何映雪。
被告：刘满常。
被告：李智锋。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何映雪、刘满常、李智锋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00153-2号
申请执行人王志通，男，1959年5月17日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇何庄村第*组。
被执行人陕西青龙实业有限公司。住所地西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。
法定代表人赵诗军，该公司总经理。
王志通与陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第831号裁决书已发生法律效力。王志通向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款75504元，承担案件仲裁费4733元及执行费1104元。
本院执行中，被执行人陕西青龙实业有限公司向申请执行人王志通支付300元后，我院依法对陕西陕西青龙实业有限公司名下房产、土地、银行、工商登记等财产状况进行了调查取证，被执行人陕西青龙实业有限公司名下除有六辆混凝土运输车外，其名下再无其他可供执行的财产，且因该六辆车已被西安市未央区人民法院查封，我院系轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人王志通亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执仲字第00153号执行案件本次执行程序。
申请执行人王志通尚未实现的债权，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张冰剑