wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2965号
上诉人（原审被告）：李自均，男，汉族，生于1985年1月29日，户籍所在四川省筠连县，住四川省绵阳高新区。
被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人李自均因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李自均，被上诉人鑫泰物业公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李自均上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年小区成立业主委员会后于2015年重新选聘了物业服务企业，前期物业服务合同于2015年1月8日终止，被上诉人无权收取2015年1月8日后的物业服务费。
被上诉人鑫泰物业公司答辩称，上诉方所称业主委员会的成立不合法，被上诉人至今仍在为上诉人进行物业服务，原审判决正确，应予维持。
一审原告鑫泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业服务费本金2383.3元、生活垃圾费114元，违约金119.16元，共计2616.46元。
一审中，当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《催费通知书》、《前期物业服务合同》、安县人民法院行政判决书及绵阳市中级人民法院行政判决书等证据。一审法院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯*国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区《按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯*国际新城”小区提供物业管理服务至今。2013年09月11日，被告李自均购买了“布鲁斯*国际新城”B32-01-1101号住宅房一套，建筑面积87.88平方米，并于2014年入住。被告李自钧入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2015年6月1日止即未再交纳。截止2016年12月31日，被告李自均欠生活垃圾费114元（6元/月×19月）、物业服务费2383.1元（87.88×1.56×12+87.88×1.2×7），其中2015年6月1日至2016年5月31日按1.56元/平方米计算，2016年6月1日其按1.2元/平方米计算，生活垃圾费及物业服务费合计金额为2497.1元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。
被告在庭审中陈述其物业公司没有服务到位，楼道洒水也没有保护好我们的安全问题，非机动车全堵在通道里，交房时让安装可视电话，至今没有安装。原告对此陈述不属于物业上的问题，原告可以另行起诉。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告李自均具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告李自均在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费、生活垃圾费。根据原告主张的收费标准，被告从2015年6月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费2497.1元，被告对此应当予以支付。
关于原告主张违约金119.16元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2015年6月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但一审法院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张一审法院不予支持。
关于被告辩解原告物业公司没有服务到位，楼道洒水也没有保护好我们的安全问题，非机动车全堵在通道里，未安装可视电话等问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物管服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李自均应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2015年6月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费2497.1元；二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李自均负担。
除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2016）川07民终171号民事判决书以鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务为由，认定其有权收取物业服务费。
本院认为：根据本院生效判决所作鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务及其有权收取物业服务费的认定以及本案查明的事实，能够认定鑫泰物业公司至今仍在为“布鲁斯国际新城”B区提供物业服务，小区业主享有了物业服务所生利益，根据权利义务相一致原则，鑫泰物业公司有权向乔元其收取相应的物业服务费；关于上诉人所持物业服务合同已解除的问题，因现双方对上诉人所称2013年成立的业委会的合法性存在争议，而该争议又不属本案审理范畴，当事人可通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李自均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛玉红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初228号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人范某，男，1975年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人范某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被长丰县公安局取保候审，2017年6月9日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定继续对其取保候审。
被告人黄某某，男，1981年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省肥东县，住安徽省合肥市庐阳区。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被长丰县公安局取保候审，2017年6月9日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人范某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人范某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人范某、黄某某故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条的规定进行判处。
被告人范某、黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：2016年6月15日15时许，在长丰县岗集镇岗集驾校报名大厅，被告人范某与付某因拨打电话一事发生争执，后发生厮打。被告人范某的朋友被告人黄某某看到该情况后，在岗集驾校报名大厅内与范某一起将付某上唇部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，付某的口唇全层裂创，且皮肤瘢痕长度1.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2016年8月18日、10月25日，被告人范某、黄某某分别到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人范某、黄某某与被害人付某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人付某对被告人范某、黄某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录,归案经过，户籍信息，和解协议书，谅解书，收条,监控录像,被害人付某的陈述,证人钱某、范某、金某等人的证言,被告人范某、黄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），二被告人的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某、黄某某均积极参与共同犯罪活动,均属主犯,应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某、黄某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，均属自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人范某、黄某某赔偿了被害人的经济损人，得到被害人的谅解，可酌情对被告人范某、黄某某从轻处罚。根据被告人范某、黄某某的犯罪事实、情节，以及悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨可军
二〇一七年八月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执526号
申请执行人张建达，身份证号码15292119580116****，男，1958年1月16出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陈德怀，身份证号码15272819740609****，男，1974年6月9日出生，汉族，职业及住址不详。
关于张建达申请执行陈德怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初352号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人陈德怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德怀在中国邮政储蓄银行622188190****账户内存款人民币3802.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月二十日
书记员 杨峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人蒲光辉，苗族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2049号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：程树元,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与程树元借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2836号
上诉人(原审被告)：徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。
法定代表人：孙培，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1989年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人徐州红树林木业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人王浩工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
二审期间本院按照上诉人预留的确认地址向其邮寄送达了开庭传票，但开庭传票被退回。本院也拨打了上诉人预留的电话号码，但电话无人接听。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案二审期间按照上诉人预留的地址确认书向其邮寄送达开庭传票被退回，传票被退回之日视为送达之日，本院向上诉人邮寄的开庭传票为有效送达。根据民事诉讼法第一百四十三条、一百七十四条的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条第一百七十五项的规定，裁定如下：
按上诉人徐州红树林木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 许 丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5167号
原告：仲利国际租赁有限公司,住上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾茅宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：昆山迎翔光电科技有限公司,住江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房。
法定代表人：吕俊民，该公司总经理。
原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山迎翔光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16172元，减半收取计8086元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月十九日
书记员 谈 琳
1
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢533号之一
申请执行人：连强，男，1977年12月出生，汉族，神木市人人。
被执行人：王建平，男，1979年8月出生，汉族，神木市人人。
本院在执行申请执行人连强与王建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王建平偿还申请执行人连强借款本金40万元及利息（利息从2012年7月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人王建平负担案件受理费4430元、保全费3170元、执行费6010元。经查，本院于2013年7月25日作出的（2013）神民初字第04563-1号民事裁定书在诉前依法查封了被执行人王建平购买的位于西安市莲湖区房屋一套。因被执行人王建平一直未主动履行上述给付义务，本院依法对上述房屋进行了价格评估鉴定。后双方当事人自行达成了私下和解协议，并自愿履行完毕，申请执行人连强书面向本院提出了撤回申请，申请撤回对本案的执行，同时申请解除对上述房屋的查封措施。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李子毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告陈华辉，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告何李红，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈贵亮，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈赐容，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈凤群，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群的银行存款人民币183,277.87元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群的银行存款人民币183,277.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3542号
原告：成都百年幸福商业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陶可，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：陈研，女，汉族，住成都市金牛区。
原告成都百年幸福商业管理有限公司与被告陈研租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都百年幸福商业管理有限公司地2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百年幸福商业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告百年幸福商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告百年幸福商业管理有限公司负担。
审判员 林 昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 易新尧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初字第1523号
原告大竹县银源投资有限公司，住所地：大竹县竹阳街道建设路综合市场B幢外39号。
法定代表人蒋进祥，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告赵廷友，男，汉族，生于1968年2月9日，住大竹县。
被告周晓红，男，汉族，生于1966年9月27日，住大竹县。
被告陈绪跃，男，汉族，生于1973年9月3日，住大竹县。
被告赵忠琴，女，汉族，生于1993年3月19日，住大竹县。
被告李华琼，女，汉族，生于1970年10月13日，住大竹县。
被告蒋春萍，女，汉族，生于1975年12月26日，住大竹县。
原告大竹县银源投资有限公司因与被告赵廷友、周晓红、陈绪跃、赵忠琴、李华琼、蒋春萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日向原告大竹县银源投资有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费53800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告大竹县银源投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王薪杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执973号之一
申请执行人：王群汉，男，1957年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：赵洁，女，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人王群汉与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵洁发出执行通知书，责令被执行人赵洁履行（2016）鄂0105民初3543号民事判决书确定的义务。但被执行人赵洁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洁的银行存款22,185元。
本裁定立即执行。
执行员 闻娜
二〇一七年九月十八日
书记员 李阳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市。
负责人吴剑,行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人兰作有,男，1985年5月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙艳,女，1988年10月2日出生，汉族，农民,住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，确定被告兰作有、孙艳于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计145786.24元,案件受理费3215.72元、公告费600元由被告兰作有、孙艳负担。逾期被告兰作有、孙艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁石商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7757号
罪犯计水丰，男，1982年1月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一〇年九月六日作出(2010)嘉桐刑初字第318号刑事判决，以罪犯计水丰犯伪造公司、企业印章罪,信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡志毅、季鹏出庭执行职务，罪犯计水丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计水丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯计水丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯计水丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯计水丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计水丰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日书记员王静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢221号
申请人夏敦玲,女,1972年5月7日出生,住江苏省扬州市邗江区。
被执行人王洪宝,男,1958年3月31日出生,住本市下关区。
申请人夏敦玲与被执行人王洪宝民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2011）雨民初字第904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王洪宝欠原告夏敦玲人民币50000元，此款由被告王洪宝以其购买房屋作价305000元抵偿给原告夏敦玲。被告王洪宝于2011年5月3日前将上述房屋交付给原告夏敦玲，同时原告夏敦玲给付被告王洪宝房屋的差价款255000元。如果上述房屋将来可以办理产权登记和过户手续，则办理产权登记及过户手续所产生的所有相关费用均由原告夏敦玲承担，被告王洪宝应予以协助配合原告夏敦玲办理产权登记和过户手续，按照国家相关政策办理。如果上述房屋涉及他人权益或争执的，相关责任由被告王洪宝承担。双方再无其它争议。因被执行人王洪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月16日恢复立案受理，案号为（2016）苏0114执1138号。
执行过程中，2017年5月4日，申请人夏敦玲与被执行人王洪宝达成和解协议，申请人夏敦玲向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2016）苏0114执1138号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一七年五月十八日
书记员 高 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2154号
原告：泸州原窖酒厂股份有限公司。住所地：泸州市江阳区新马路116号。
法定代表人：钟灵，董事长
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：甘田丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住泸州市泸县。
本院在审理原告泸州原窖酒厂股份有限公司诉被告甘田丰民间借贷纠纷一案中，原告泸州原窖酒厂股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州原窖酒厂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告泸州原窖酒厂股份有限公司承担。
审判员 王 帅
二〇一七年九月四日
书记员 梁亚秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4821号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周林祥，男，1966年02月04日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周林祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6711号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周林祥支付本金98175.00元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6711号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3567
申请执行人：象山县农村信用合社联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山瑞丰建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：徐贤良，该公司总经理。
被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：余松德，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合社联社与被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合社联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司支付执行款1044629.55元及利息，承担诉讼费7101元、执行费12846.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司尚应支付执行款1044629.55元及利息，承担诉讼费7101元、执行费12846.3元。经执行查明，被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合社联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3567案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执30号
申请执行人：颜梅，女，1961年9月10日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B-2号。
法定代表人：闫琦，总经理。
本院在执行颜梅与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的7500元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和��产状况。2018年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人负责人下落。2018年1月15日，本院致函江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配正在拍卖的连云港六里桥大酒店有限公司位于连云港赣榆区青口镇华中南路东侧的房产拍卖款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1666号
原告：杨坤，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：唐晓璐，男，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，原居住石河子市。
原告杨坤与被告唐晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告唐晓璐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，当时口头约定几个月后归还。后经原告多次索款无果，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。
唐晓璐未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》打印件一份、证人董某的证词。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，2015年2月，被告因资金周转为由向原告借款200000元，原告于2015年2月13日从银行取出现金200000元，并于2月16日交付被告，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借杨坤现金贰拾万元整。”被告在借条上按捺手印。因双方关系甚好，借款时对利息没有约定。后因原告生病急需用钱，多次找被告索款均无果，现被告不知去向，原告遂起诉来院。
另查，证人董某证实：原、被告与证人系同学关系，被告曾告知其向原告借款200000元一事，且原告因生病治疗多次向被告索款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及银行取现凭证及证人董某的证词等证据在卷作证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款本金200000元，本院无异议。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐晓璐于本判决生效之日起七日内偿还原告杨坤借款200000元。
如果被告唐晓璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐晓璐负担（限判决生效后七日内交纳），公告送达费500元，邮寄送达费90元，合计590元（原告已预付），由被告唐晓璐负担，与前款一并给付原告杨坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 张 灵
二〇一七年七月三日
书 记 员 王玉秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3716号
原告：陆秀勤，居民。
被告：张馨月，居民。
被告：孙强，居民。
本院在审理原告陆秀勤诉被告张馨月、孙强民间借贷纠纷一案中，因原告陆秀勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一七年五月十二日
书记员 王 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10576号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：张胜韬，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告张胜韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初484号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：赵红梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1221号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地：武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡晶莹，该中心员工。特别授权代理。
被执行人：黄仁伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄仁伟行政一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105行审56号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市城市路桥收费管理中心于2017年7月25日向本院申请强制执行行政裁定书所确定的责令黄仁伟补缴通行费8320元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄仁伟送达执行通知书，查询了被执行人黄仁伟银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人黄仁伟无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，并将被执行人黄仁伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄仁伟目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105行审56号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人黄仁伟应继续履行本院（2017）鄂0105行审56号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人黄仁伟有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2204-2号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区.
负责人：孙春，任该社主任。
委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告：梁晖，男，1973年2月4日出生，汉族，系宝鸡大为实业有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区.
被告：樊华，女，1976年10月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
被告：周侹，男，1974年8月7日出生，住宝鸡市金台区.
委托诉讼代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。
被告：郑和洲，男，1984年12月8日出生，住宝鸡市金台区.
被告：周博，男，1980年7月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告梁晖、樊华、周侹、郑和洲、周博金融借款合同纠纷一案中，周侹、周博于2017年8月16日分别向本院提起确认其与宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社签订的《保证担保合同》无效之诉讼。本案必须以该两案的审理结果为依据，而该两案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 王明芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 怡
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执6号之二
申请执行人郝英杰，男，汉族，1979年2月27日出生，住所地桥西区，
被执行人戴利明，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地威县，
被执行人河北利晖电器股份有限公司，住所地威县新城区腾飞路西侧，组织机构代码69757553-2.
法定代表人：马云龙。
被执行人河北利晖生物科技股份有限公司，住所地威县章台镇，组织机构代码78080481-8。
法定代表人：戴利明。
被执行人戴朝晖，男，汉族，1952年1月12日出生，住所地威县，
郝英杰申请执行戴利明、戴朝晖、河北利晖生物科技股份有限公司、河北利晖电器股份有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。郝英杰于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人河北利晖生物科技股份有限公司存款5026250元，扣除执行费50000元，申请人郝英杰领取走4976250元。现申请人递交撤回执行申请书，理由，因查封的房产威县人民法院进入执行程序，不能确定具体的拍卖时间，待确定时间后，再行申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郝英杰撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 杨硕欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执106号
申请执行人中建材凯盛机器人（上海）有限公司,住上海市松江区泗泾镇希旺工业园区1幢60号。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行中建材凯盛机器人（上海）有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3801号
被执行人：王旭生，男，1971年6月27日出生，满族，现住天津市和平区
本院在执行被执行人贪污罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔久朋
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初583号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告孙某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款42664元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款42664元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告孙某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告孙某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告孙某某出具了收款收据一份，收购原告孙某某苹果合计84584元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余42664元至今未付，原告孙某某依法提起诉讼。原告孙某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告孙某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告孙某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告孙某某欠款42664元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告孙某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复17号
复议申请人(异议人、案外人)隋玉忠，男，1964年10月出生，汉族，现住德州市德城区。
申请执行人刘洪新，男，1969年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人叶会芬，女，1969年5月出生，汉族，现住德州市德城区。
复议申请人隋玉忠不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异85号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德城区人民法院在执行刘洪新与叶会芬等民间借贷纠纷一案中，案外人隋玉忠提出异议，以法院拍卖被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102室房产享有共有权、优先购买权为由，请求撤销拍卖成交裁定书，终止过户。
德城区人民法院查明，刘洪新与被执行人叶会芬等民间借贷纠纷一案，德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。德城区人民法院于2014年1月22日应申请人申请立案执行，案号为（2014）德城执字第252号。在执行中，德城区人民法院于2015年7月1日作出（2014）德城执字第252号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房产一套。该房产在房产管理机关的登记中没有共有人。德城区人民法院于2016年7月28日作出（2014）德城执字第2521号执行裁定书，裁定德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号楼房一套及其附属设施的所有权、相应的其他权利归买受人王坤所有，该执行裁定书已于同日向申请人、被执行人、买受人送达。
另，异议人就其主张，提交德州运河经济开发区运河街道办事处石家园社区居委会证明一份，内容为：兹有我单位辖区居民隋玉忠和叶会芬于1989年11月16日在盐店口街道办事处依法登记结婚，现因结婚证丢失，需补领结婚证。提交借款人（××）叶会芬与贷款人中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行个人购房借款/担保合同一份，合同附件抵押物清单中抵押物是房产，××是叶会芬，但在合同最后一页中的抵押物共有人下有异议人隋玉忠签名。
德城区人民法院认为，人民法院对涉及身份关系的案件，在审查时，不能仅仅依据当事人的陈述来确定，而应当依据相关证据作出认定。就异议人提交的石家园社区居委会的证明，因社区居委会不是婚姻登记机构，所以，德城区人民法院不予采信。德城区人民法院执行的被执行人房屋并无共有人登记内容，本次审查仅为形式审查，即对有登记的不动产依不动产登记确定权属。异议人主张的与被执行人叶会芬系夫妻关系，对涉案房屋有共有权，从而在拍卖中享有优先购买权，证据不足，不予采信。异议人（案外人）提出对执行标的的异议时，德城区人民法院（2014）德城执字第2521号执行裁定书已经送达并发生法律效力，即被执行标的已经发生物权权属变更（而无论过户与否），所以，本院对执行标的的执行已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第1款、第3款、第6条第2款之规定，裁定驳回异议人（案外人）隋玉忠的执行异议申请。
复议人隋玉忠向本院申请复议称，主张的事实和理由与向执行法院提出异议的事实和理由一致从而请求本院依法撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异85号执行裁定书。
本院查明，本院查明的事实和德城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院在审查异议人对拍卖财产确权裁定提出异议时，应依法是否办理完过户为受理异议的时间节点，如办理完过户，则法院对该财产的执行已终结，不宜受理异议人的异议申请。如未办理完过户手续,对异议人的申请应予受理审查。具体到本案，因执行的房产需办理过户登记手续，即应以产权部门是否办理完过户登记手续为节点，来决定法院是否受理异议人异议申请。从执行法院查明的事实看执行法院于2016年7月28日作出裁定，将复议人争议的房产确权给王坤所有，该裁定书于同日向申请执行、被执行人、买受人送达，但是否向产权登记部门送达协助执行通知书和该裁定书未予查明，所以执行法院应对此一并审查再作出处理决定。德城区人民法院在审查异议人隋玉忠异议时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条后，却告之当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议，属告之救济途径错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异85号异议裁定。
二、发回德城区人民法院重新审查后作出相关裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战军
审 判 员 韩金明
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2966号
罪犯李永兵，男，1971年6月27日出生，汉族，山东省五莲县人，大专文化，原住安徽省淮北市相山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第23号刑事判决，以被告人李永兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第140号刑事判决，维持一审对被告人李永兵的定罪量刑。刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第798号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分110.88分；获2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月5日止），并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初4336号
原告：广州市华舜房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁可文。
委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：高国峰，广东华誉律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区鲲涛餐厅，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：温某某。
被告：温某某，住广东省江门市蓬江区，是被告广州市番禺区鲲涛餐厅的投资人。
原告广州市华舜房地产有限公司诉被告广州市番禺区鲲涛餐厅、温某某房屋租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华舜房地产有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华舜房地产有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华舜房地产有限公司撤回起诉。
受理费2102元，由原告广州市华舜房地产有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦卓芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执263号
申请执行人：芦其美，女，生于1970年5月28日，汉族，农民，住枝江市，
被执行人：何文才，男，生于1941年11月23日，汉族，住枝江市，
被执行人：何晓春，女，生于1965年9月18日，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区，
被执行人：何章平，男，生于1970年8月17日，汉族，干部，住枝江市，
被执行人：何小梅，女，生于1976年12月12日，汉族，无业，住陕西省西安市长安区，
申请执行人芦其美与被执行人何文才、何晓春、何章平、何小梅因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初714号民事判决书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
枝江市百里洲镇解放路的政府公寓第四层房屋一套（房屋所有权证号：枝江市房权证百里洲镇字第××号，建筑面积7308平方米）所有权属芦其美，芦其美可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑终32号
原公诉机关:贺州市八步区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘麒祥，男，1991年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人张建武，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘麒祥、张建武犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）桂1102刑初751号刑事判决。原审被告人刘麒祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人刘麒祥的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘麒祥以及原审被告人张建武，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月14日凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场内被害人陈某的杂货店，两人用随身携带的铁棍将锁头撬烂后，将店内的香烟、红牛饮料及十多元现金盗走。2、2016年2月下旬的一天凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场旁被害人张某的“苗苗快餐店”，由两人用铁棍将快餐店的门锁撬坏后，将店内的大米、熟菜和一个电饭煲盗走。同年3月上旬的一天凌晨1时许，张建武与刘麒祥经商量后又到“苗苗快餐店”，用铁棍将快餐店的门锁撬坏后将店内的大米、鸡蛋等物品盗走。同年4月上旬的一天凌晨2时许，张建武与刘麒祥经商量后再次来到“苗苗快餐店”，用上述同样方法将快餐店的门锁撬坏后将店内的大米和一个新的双喜牌电压力锅盗走。案发后，公安机关扣押被盗的双喜牌电压力锅一个并发还被害人张某。3、2016年4月24日凌晨，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场内陈某的杂货店，由两人用随身携带的铁棍将锁头撬烂后，将店内的香烟、红牛饮料、面条等物品盗走。4、2016年5月13日凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场旁被害人刘某1的日杂店，由两人用铁棍撬坏门锁后，进入店内将现金700元及香烟盗走。5、2016年5月23日凌晨1时许，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝市场内被害人林某的“龙西商店”，由两人用铁棍将商店的后窗撬坏后，进入店内将一批香烟、现金400元及洗发水等物品盗走。6、2017年3月6日，原审被告人张建武与刘麒祥经商量，来到贺州市平桂区水岩坝街被害人刘某2的“矿山日杂店”，由两人用铁棍将日杂店的门锁撬坏后，进入店内将香烟及现金300元盗走。案发后，公安机关扣押被盗部分香烟、饮料、啤酒及黑色华为A199手机一部，并发还被害人刘某2。2017年4月11日12时许，公安机关将原审被告人张建武抓获。当日17时，公安机在张建武的协助下将原审被告人刘麒祥抓获。综上，被告人刘麒祥、张建武盗窃作案8起。
认定上述事实的证据有，被害人陈某、张某、刘某1、林某、刘某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，原审被告人辨认现场笔录及照片，原审被告人指认涉案赃物照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺价认（案）[2017]123号价格认定结论书，贺价认（证）[2017]50号、51号、52号、53号、54号价格证明书，户籍证明，贺州市公安局水岩坝派出所出具的情况说明、抓获经过，原审被告人刘麒祥、张建武的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，原审被告人刘麒祥、张建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人刘麒祥、张建武犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，原审被告人刘麒祥、张建武积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。原审被告人张建武协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人刘麒祥、张建武如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：原审被告人刘麒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘麒祥不服原判决，提出上诉，认为其不是主犯，是从犯，请求二审从轻处罚。
经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘麒祥以及原审被告人张建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，原判认定原审被告人刘麒祥、张建武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。上诉人刘麒祥上诉称其不是主犯的意见，经审查，上诉人刘麒祥与原审被告人张建武在盗窃过程中，共同商量，共同踩点，共同实施撬锁、窃取他人财物的行为，均积极实施犯罪，均系主犯，上诉人刘麒祥认为其不是主犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原判决根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质，以及各原审被告人的量刑情节、对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，量刑恰当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一八年二月七日
书记员 陈 清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1608号
原告：周辉琴，女，1986年1月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国君（系周辉琴丈夫），男，1984年2月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：吴颂荣，男，1963年7月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告：勇艳红，女，1967年3月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告：吴霞妮，女，1989年8月10日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告:江阴市荣裕电器有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路6号，现下落不明。
法定代表人：吴颂荣。
原告周辉琴与被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、江阴市荣裕电器有限公司（以下简称荣裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉琴的委托诉讼代理人郝瑞强、何国君到庭参加诉讼，被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、荣裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮归还借款180000元及利息（以180000元为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告荣裕公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求上述四被告连带偿还原告为实现债权支出的律师费用13600元。事实和理由：2016年11月20日，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮以资金周转为由向其借款180000元，双方签订《借款合同》，约定借期一个月，借款利息为年利率24%，并约定了双方的权利义务及违约责任。荣裕公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约归还借款、支付利息，经多次催讨无果，周辉琴遂诉至法院。
被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、荣裕公司在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对周辉琴提交的《借款合同》、《保证合同》、《董事会（股东会）担保决议》、《借款收据》、招商银行转账汇款单笔对账单、《委托合同》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月20日周辉琴与吴颂荣、勇艳红、吴霞妮签订《借款合同》，约定周辉琴向吴颂荣、勇艳红、吴霞妮出借180000元，周辉琴将借款汇至吴颂荣中国建设银行无锡分行账户，账号为62×××55，借款期限自2016年11月23日至2016年12月22日止，借款利息为年利率24%。如果吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约归还借款本金、支付利息，应向周辉琴支付逾期付款违约金，并承担周辉琴为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。同日，周辉琴与荣裕公司签订《保证合同》，约定由荣裕公司为周辉琴与吴颂荣、勇艳红、吴霞妮的上述债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自《借款合同》项下约定的债务人债务履行期届满之日起计算，保证范围为周辉琴依《借款合同》对债务人享有之债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现该债权所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。荣裕公司经董事会(股东会)担保决议，同意为借款人吴颂荣、勇艳红、吴霞妮向周辉琴的180000元借款提供连带保证担保。2016年11月23日，周辉琴通过招商银行向吴颂荣中国建设银行股份有限公司无锡分行账户转账180000元，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮于同日出具《借款收据》一张，载明收到周辉琴借款180000元。但借款到期后，吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约还款，周辉琴遂起诉如前。
另查明，2017年3月21日，周辉琴与江苏行德律师事务所签订《委托合同》，委托江苏行德律师事务所代理其与吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、江阴市荣裕电器有限公司民间借贷案件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。吴颂荣、勇艳红、吴霞妮共同向周辉琴借款180000元，双方签订《借款合同》，该合同中明确约定了利息及费用的承担，现吴颂荣、勇艳红、吴霞妮未按约归还，周辉琴请求吴颂荣、勇艳红、吴霞妮立即归还借款180000元、相应利息及为实现债权所支出的律师费13600元，符合双方约定，本院予以支持。另荣裕公司与周辉琴签订《保证合同》，同意为上述债务承担连带保证责任，且保证期间为2年，周辉琴起诉时并未超过保证期间，故周辉琴要求荣裕公司承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、荣裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴颂荣、勇艳红、吴霞妮于本判决发生法律效力之日起十日内向周辉琴归还借款180000元、利息（以180000元为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）及律师费13600元。
二、被告江阴市荣裕电器有限公司对本判决第一款确定的被告吴颂荣、勇艳红、吴霞妮的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费2020元、公告费560元，共计6480元，由吴颂荣、勇艳红、吴霞妮、江阴市荣裕电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保277号
申请人魏育华,男,汉族,1963年9月23日出生，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人谭术坤,男,汉族,1964年2月27日出生,住重庆市开县。
被申请人李贤英,女,汉族,1966年2月8日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人魏育华与被申请保全人谭术坤、李贤英申请诉前财产保全一案中，申请人魏育华以其与被申请人谭术坤、李贤英民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭术坤所有的位于重庆市开县的房屋予以查封，并已提供担保。申请保全人魏育华已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏育华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人谭术坤所有的位于重庆市开县的房屋予以查封。查封期限为三年（该期限从开县国土资源和房屋管理局收到该裁定书之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人未在该期限内申请续行冻结的，该保全的效力消灭。
审判员 田 彬
二〇一六年五月十九日
书记员 谭晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16030号
原告:商丘富民货运有限公司，住所地河南省商丘市金桥路北段（中原车城西侧）。
法定代表人：李秀华。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告商丘富民货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人关镇兴及被告诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金12370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日白体超驾驶原告所有的车辆豫Ｎ×××××号货车与许琦驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，导致两车损坏。经交警部门认定，白体超负事故全部责任。事故发生后，原告支付了粤Ｘ×××××号小轿车的维修费13560元，评估费810元，合计14370元。原告所有的车辆豫Ｎ×××××号货车在被告处购买了限额100万元的第三者责任商业险，故被告应赔偿原告12370元，但被告拒绝赔偿。
被告辩称，原告的车辆在被告处购买了限额100万元的第三者责任商业险，原告赔付第三方车辆的损失未经被告的同意，被告有权重新核定第三方车辆损失，经被告定损第三方车辆损失为9216元，被告同意扣除2000元后予以赔付。评估费及诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院予以确认；双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的车物损失价格鉴定结论明细表及结论书、维修费发票、评估费发票，来源合法，与本案具有关联性，且能相互吻合，被告虽然有异议，但未能提供反驳的证据证明粤Ｘ×××××号小轿车的损失为9216元，故本院对该组证据予以采纳，确认原告已赔偿粤Ｘ×××××号小轿车的损失14370元（包括维修费13560元，评估费810元）。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。事故发生后，对于粤Ｘ×××××号小轿车的损失，应先由豫Ｎ×××××号货车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失12370元（14370元-2000元）应由豫Ｎ×××××号货车投保第三者责任商业险的保险公司即被告在其限额内赔偿。因此，原告向第三者支付了粤Ｘ×××××号小轿车赔偿款12370元，被告应依约定向原告支付赔偿金12370元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告商丘富民货运有限公司赔偿12370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54.63元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告商丘富民货运有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2806号
申请人：黄明军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市仪恒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村鹤湾新村。
法定代表人：仪恒。
被申请人：仪恒，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省营山县双溪乡青杠村10组，身份证号码：512924197410031517。
本院在审理申请人黄明军与被申请人东莞市仪恒玩具有限公司、仪恒民间借贷纠纷一案中，申请人黄明军于2017年2月14日向本院提出财产保全的申���，请求查封、扣押被申请人东莞市仪恒玩具有限公司、仪恒所有的价值160000元的财产或冻结其相应数额的银行存款，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人黄明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东莞市仪恒玩具有限公司、仪恒所有的价值共160000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李加恩
二〇一七年二月十四日
书记员 李海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初5278号
原告杜晓辉。
被告河南康亦德新材料科技有限责任公司（缺席）。
被告时英勉（缺席）。
被告杜申瑞（缺席）。
原告杜晓辉与被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓辉到庭参加了诉讼，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告时英勉以公司经营资金不足为由，多次向我提出借款，要求帮忙，2015年以来共计借款2680000元。后经双方协商同意未给付的借款利息按月利率2%支付。原告多次催要到期本金和利息，被告以无钱为由拒绝支付。近几个月来在公司停工、职工上访并且在互联网上发表讨薪文章的情况下作为法定代表人不是正确面对、解决问题，而是选择逃避。自2016年11月15号至今家门上锁，手机关机联系不上，全家人不知去向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告立即向原告还清借款本金2680000元。（附借款合同11份）。2、按合同约定月利率2%向原告支付利息。3、时英勉、杜申瑞应对河南康亦德新材料科技有限责任公司债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞缺席未答辨。
经审理查明，2015年8月至2016年10月，被告时英勉以被告河南康亦德新材料科技有限责任公司经营资金不足为由，分十一次向原告借款共计2680000元，利息按月利率1.5%支付，后经双方协商同意未给付的借款利息按月利率2%支付。到期后原告多次催要本金和利息，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告还清借款本金2680000元。2、按合同约定月利率2%利息。3、时英勉、杜申瑞出资不实应对河南康亦德新材料科技有限责任公司债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
另查，河南康亦德新材料科技有限责任公司注册资金8000万元，实收资本2000万元，法定代表人为时英勉，股东为时英勉(执行董事兼总经理)、杜申瑞(监事)，时英勉出资比例为62.5%，杜申瑞出资比例为37.5%。时英勉、杜申瑞为夫妻关系。被告利息付至2016年9月20日。
以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜晓辉与被告河南康亦德新材料科技有限责任公司签订借款合同，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司共向原告杜晓辉借款2680000元，原告杜晓辉和被告河南康亦德新材料科技有限责任公司之间形成民间借贷关系，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；河南康亦德新材料科技有限责任公司注册资金8000万元，实收资本2000万元，法定代表人为时英勉，股东为时英勉(执行董事兼总经理)、杜申瑞(监事)，股东时英勉、杜申瑞未缴纳资本6000万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河南康亦德新材料科技有限责任公司股东时英勉、杜申瑞应在未缴出资6000万元范围内对公司债务承担连带清偿责任的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司向原告杜晓辉支付借款本金2680000元，并自2016年9月21日起月利息2%计算利息，至款付清之日止。
二、被告时英勉、杜申瑞应在未缴出资6000万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费28776元，保全费5000元，共计33776元，由被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2948号
罪犯黄先聪，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人黄先聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄先聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯黄先聪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先聪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先聪准予减刑六个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申36号
再审申请人(原审被告）：袁玉波。
再审申请人（原审被告）：上海沪波建筑安装工程有限公司，住所地上海市真南路4268号A区170号。
法定代表人；袁玉波，该公司经理。
两再审申请人的委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇虹桥路7号。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
委托代理人：刘慰庭、薛伟洁，该公司职员。
再审申请人袁玉波、上海沪波建筑安装工程有限公司因与被申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁玉波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许红霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5767号
原告：叶红，女，1981年12月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：黄圣洁，男，1991年1月18日出生，汉族。住址：苍南县。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
原告叶红与被告黄圣洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年11月17日和12月12日两次公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人郑利锋，被告黄圣洁的委托代理人沈丹、王欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红起诉称：2013年起，原、被告之间一直有布料买卖业务往来。截至2015年10月21日，被告尚欠原告布料款66200元，被告分别在送货单上签字确认。其后，原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布料款66200元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了部分诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告布料款219844元。
被告黄圣洁答辩称：一、双方之间确有布料买卖交易往来，但货款已付清。双方未进行过对账，原告应提交总账来确定被告是否还欠款。二、原告供应的布料存在质量问题，被告保留追究原告责任的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、送货单四十八份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、原告2013年、2014年记账明细一份，用于证明原、被告之间2013年和2014年货款已结清的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，对被告黄圣洁本人签字的送货单没有异议，编号为3280、3299、5439的三份送货单，虽然签的是黄圣洁的名字，但非黄圣洁本人所签，不予认可，对其余他人签字的送货单不予认可；证据2，不予认可，原告应进一步举证证明双方2013年和2014年有买卖往来。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了交通银行湖州织里支行账户交易明细二份（合计金额为100000元）、陈秋平出具的情况说明及陈秋平身份证复印件各一份，用于证明被告已付清货款。
对被告提交的证据，原告质证认为：对收到货款合计100000元没有异议，但尚未付清，还有欠款。
原告提交的证据，本院审核认为：证据1，其中黄圣洁本人签字的送货单，符合有效证据的条件，本院确认其效力，合计金额为121347元；编号为3280、3299、5439的三份送货单上书写的“黄圣洁”与其余送货单中黄圣洁的签字明显不一致，被告亦不予认可，本院不予确认；其他非黄圣洁本人签字的送货单，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据2，系原告单方记录，无其他证据佐证，被告亦不认可，本院不予确认。
被告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，能证明被告向原告支付货款合计100000元的事实，但不能证明货款已付清。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年8月12日至同年11月13日期间，双方共发生布料买卖业务往来29笔，合计货款121347元。被告于2015年10月19日支付货款50000元，2015年11月25日支付货款50000元，余款21347元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了部分货款，理应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院核定被告黄圣洁本人签字的送货单货款金额合计121347元，扣除被告已支付的货款100000元，尚欠21347元未付，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称其已付清货款，但未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圣洁支付原告叶红货款21347元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告叶红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598元，减半收取2299元，财产保全费680元，合计诉讼费2979元，由原告叶红负担2690元，被告黄圣洁负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执783号
李某某：
你（或你单位）与苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）豫0726民初2575号判决，已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更26号
罪犯李传城，男，1992年8月13日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)承市刑初字第13号刑事判决，以被告人李传城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）冀刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李传城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李传城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意14号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李传城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李传城减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初74号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾益，女，1989年10月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被公安机关抓获，2016年10月20日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曾益犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月19日12时15分许，被告人曾益在重庆市潼南区上和镇，将被害人刘某的一辆价值人民币2383元的雅迪牌二轮电动车盗走，在骑回潼南主城区途中，被他人拦获并报警，后被赶到现场的公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行，所盗电动车已发还被害人。
被告人曾益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾益犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐雯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执27号
申请执行人郭颂，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人李小强，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
郭颂与李小强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初108号民事判决书，确定被告李小强返还原告郭颂借款一万元、违约金二百元、公告费五百六十元、案件受理费一百一十二元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为6113元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发送了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭，且未向本院申报个人财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因本案被执行人未到庭且在审判阶段缺席判决，本院于2018年6月20日调取了（2017）京0118民初108号案件的审判卷宗，未查找到有利于本案执行的线索。本院已将被执行人李小强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人郭颂尚有未实现债权6113元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初108号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判长 李振雨
审判长 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 张云硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9785号
罪犯梁宏声，男，1968年5月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，住黑龙江省齐齐哈尔市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)杭江刑初字第381号刑事判决，以罪犯梁宏声犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宏声因涉嫌伙同他人在2012年9月期间以报刊上发布虚假婚介广告方式诈骗，于2015年11月5日被杭州市公安局拱墅分局解回再审再侦。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯解回再审通知书（2015）浙监解通字第678号、杭州市公安局关于要求将罪犯梁宏声解回再审的函（2015）杭公刑125号、杭州市南郊监狱关于撤销罪犯梁宏声减刑呈报的报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁宏声因嫌疑其他刑事案件被解回再审，不宜在此期间对其减刑，待相关事实查明之后再视情予以裁量，执行机关呈报关于撤销罪犯梁宏声减刑的建议，本院予以采纳。鉴于罪犯梁宏声不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宏声暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4513号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：岳翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高凯俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
上诉人沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心与被上诉人高凯俊挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1157号
申请执行人：青铜峡市工商业联合会食品商会，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐新林，该商会会长。
被执行人：宋辉，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘慧茹，女，1982年3月生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
被执行人：赵兴琴，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市工商业联合会食品商会与宋辉、刘慧茹、赵兴琴、李学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金87000元，负担案件受理费1975元、申请费1235元，共计90210元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4100号
申请执行人李素珍，女，1967年10月6日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。
被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，住北京市密云区。
李素珍与王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5212号民事调解书，确定被告王雅珍于二〇一七年八月三十日前偿还原告李素珍借款本金及利息共计五万九千二百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款不足以偿还债务，无不动产及证券登记信息，名下有×××机动车登记信息，已被本院查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人王雅珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李素珍尚有未实现债权五万九千二百元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5212号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云硕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执301号之一
申请执行人忻城县农村信用合作联社，地址：广西忻城县城关镇鞍山路**号。
被执行人罗衍贞，男，1957年7月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县,现住忻城县。
被执行人邓社凤，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住广西忻城县,现住忻城县（系被告罗衍贞之妻子）。
被执行人罗妮，女，1983年10月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之长女）。
被执行人罗舒，男，1985年3月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之长子）。
被执行人罗冬妮，女，1987年6月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之次女）。
被执行人罗彤，男，1989年7月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县（系被告罗衍贞之次子）。
申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1323民初980号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城县农村信用合作联社于2017年2月27日向忻城县人民法院申请执行，忻城县人民法院依法委托本院执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行标的为1888061.73元，执行费21281元
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤发出了执行通知书，查询了被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤银行、车辆、房产、地产信息。发现有地产信息，已依法查封，但需时间处理，未能立即执行。被执行人罗衍贞、邓社凤、罗妮、罗舒、罗冬妮、罗彤无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1323民初980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3363号
原告：ＸＸ，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：钱琨，男，1989年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：钱文乐，男，1967年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告ＸＸ与被告钱琨、钱文乐担保追偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱琨、钱文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款29万元；2、要求两被告承担自2017年1月1日至实际还清之日时止按按月利率13.5‰计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱文乐与被告钱琨系父子关系，原告与两被告系亲戚关系，2013年3月14日，担保人扬州华源投资担保有限公司（以下简称华源公司）与借款人钱琨以及反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑签订一份《借款反担保保证合同》，约定担保人华源公司为借款人钱琨自2013年3月14日起至2013年9月5日期间向江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）的借款30万元提供质押借款担保，反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑自愿以个人身份为上述担保向华源公司提供连带责任保证。2016年11月27日，担保人华源公司向本院申请执行，在执行过程中，原告ＸＸ与华源公司达成和解，由原告ＸＸ代两被告向担保人华源公司偿还借款29万元，其余款项华源公司予以放弃。2016年12月3日，原告通过银行汇款方式向华源公司偿还借款29万元，两被告于同日向原告出具欠条一份，承诺对于原告代偿的29万元，于2016年12月底前归还，如不按期归还，按13.5‰计算利息。但到期后，两被告并未按期偿还上述欠款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告钱琨未答辩，亦未提供证据。
被告钱文乐未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，借款人钱琨与担保人扬州华源投资担保有限公司（以下简称华源公司）签订一份《借款担保合同》，合同约定由华源公司为借款人钱琨向武坚农商行的30万元的债务提供质押担保，借款人钱琨应提供保证人钱文乐、ＸＸ、王剑作为华源公司为钱琨借款提供质押担保的反担保，反担保保证的范围以反担保保证合同的约定为准。同日，担保人华源公司与借款人钱琨以及反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑签订一份《借款反担保保证合同》，约定担保人华源公司为借款人钱琨自2013年3月14日起至2013年9月5日期间向武坚农商行的借款30万元提供质押借款担保，反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑自愿以个人身份为上述担保向华源公司提供连带责任保证，保证范围为钱琨向武坚农商行所借资金即主债务、利息、违约金（以主债务与利息之和为基数，按国家规定同期一年期贷款利率标准的4倍从华源公司代为偿还之日起计算至借款人或反担保人还清全部款项之日止）以及华源公司为实现权利所产生的相关费用。保证责任期限自本合同签订之日起至全部债务履行完毕时止。
2013年3月30日，江苏省扬州市江都公证处根据钱琨的申请，作出（2013）扬江证民内字第2533号公证书，确认《借款反担保保证合同》生效及债权债务形成之日起，（2013）扬江证民内字第2533号公证书具有强制执行效力。
2013年9月9日，担保人华源公司代借款人钱琨向武坚农商行偿还到期借款本金及利息共计308978.58元。之后，担保人华源公司曾多次向借款人钱琨及反担保人钱文乐、ＸＸ、王剑催要所代偿款项未果。2014年1月16日，经华源公司申请，江苏省扬州江都公证处出具（2014）扬江证执字第1号《执行证书》，确认被申请执行人为钱琨、钱文乐、王剑、ＸＸ，执行标的为：1、本金计30万元；2、利息计8978.58元；3、代为偿还之日起（2013年9月9日）至债务还清之日止以本金和利息的总和计308978.58元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算所产生的罚息；4、申请执行人华源公司为实现债权所支付的费用。
2016年12月3日，在本院执行过程中，华源公司与担保人ＸＸ达成和解协议，协议内容如下：1、申请执行人华源公司申请执行标的原为343800元，现被执行人ＸＸ一次性给付申请执行人29万元，余款申请执行人表示放弃；2、申请执行人收到上述款项后，该案全部执行完毕；3、被执行人ＸＸ给付上述款项后，ＸＸ可以凭相关手续向其他被执行人追偿。同日，被告钱文乐、钱琨共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到ＸＸ代偿款贰拾玖万整，2016年12月底前归还，如不还按月息13.5‰结息”。之后，因两被告未按期履行还款义务，故引发本起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求反担保人王剑承担还款责任。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息，借款人未依约定还本付息的，各连带责任保证人应当在保证范围内承担连带还款保证责任，并有权在承担保证责任后，向债务人追偿。本案中，
原告作为华源公司为被告钱琨借款提供担保的反担保人，其在代为被告钱琨履行还款义务后，有权向债务人即被告钱琨追偿，被告钱文乐自愿加入被告钱琨对原告所负的上述29万元债务中，并且与被告钱琨共同承诺于2016年12月底前归还，并不违反法律规定，本院予以认定。被告钱琨与钱文乐逾期不还，应负此纠纷的全部责任。原告自愿放弃要求反担保人王剑承担还款责任，于法不悖，本院予以准许。关于逾期还款利息，两被告在欠条中承诺若逾期不还，自愿承担月息13.5‰计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱琨、钱文乐于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还欠款本金29万元及利息（利息计算方式为：以29万元为计算基数，自2017年1月1日起至本院确定的履行期限届满时止按月息13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2825元，由两被告负担。此款已由原告垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐致君