广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第799号
原告韦森文，农民。
特别授权委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被告杨长海。
被告姚富译。
被告杨长海、姚富译共同委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇前进街89号。
负责人苏豪，经理。
原告韦森文诉被告杨长海、姚富译、中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司（以下简称人保财险巴马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判，于2015年11月26日与（2015）巴民初字第800号案合并公开开庭审理，书记员韦志宝担任庭审记录。原告韦森文及其特别授权委托代理人黄大山、被告杨长海、姚富译及其二人共同的委托代理人罗明春到庭参加诉讼，被告人保财险巴马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日14时30分许，原告驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载蒙美荣、蒙丁香由巴马凤凰乡街上由X912线往大化县北景乡方向行驶，行至线××境内××＋100M处时，与被告杨长海驾驶的为被告姚富译所有的桂M×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成原告、蒙美荣、蒙丁香受伤和两车不同程度损坏的伤人交通事故。后经巴马县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2015）第3号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告杨长海承担事故的次要责任，当事人蒙美荣、蒙丁香不承担事故的责任。原告受伤后到巴马县人民医院治疗37天，期间自己垫付医疗费26543.5元，出院医嘱：1、住院期间护理一人；2、出院后全休3个月，期间需要一人护理；3、出院后加强营养等。因伤情没有稳定，原告于2015年7月30日到巴马县人民医院复查，期间自己垫付复查费205元，医嘱：全休1个月。治疗终结后，2015年8月28日原告经河池市一品司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费12000元，为此原告支付鉴定费1400元。同时，原告受伤时，原告的父亲已经年满62岁，属于需要被抚养人。另原告受伤前在广东省香洲辉昌汽车配件行上班，任送货员，工资为2800元／月，根据法律的相关规定属于城镇居民。发生事故时，桂M×××××号车辆在被告人保财险巴马公司投保交强险，保险单号为：PDZA201445270000026775，保险期间自2014年11月8日13时至2015年11月8日13时止。
据此，原告根据民事诉讼法等法律规定，诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿给原告韦森文医疗费26748.5元、残疾赔偿金141113.2元（35278.3元／年×20年×20%）、误工费20400元（3000元／月÷30天×204天）、住院伙食补助费（100元／天×37天）、护理费8890元（70元／天×127天）、鉴定费1400元、后续治疗费12000元、交通费1000元、营养费3000元、被抚养人生活费9370.8元（5206元／年×18年×20%÷2）、精神损害抚慰金4000元，共计231622.5元；2、依法判令被告人保财险巴马公司在交强险限额内支付原告以上损失，不足部分由被告杨长海、姚富译在责任划分范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告对其陈述的事实依法向本院提交的证据有：
1、巴公交认字（2015）第2号《道路交通事故认定书》，证明在本次交通事故中原告承担主要责任，被告杨长海承担次要责任；
2、巴马县人民医院入院记录、出院记录，疾病诊断证明书、巴马民族医院疾病诊断证明书、DR诊断报告书、费用清单，证明原告于2015年2月8日至2015年3月13日在巴马县人民医院治疗和用药情况，医嘱：住院期间陪护一人，出院全休三个月，期间护理一人及加强营养；2015年7月30日巴马县人民医院医嘱：全休一个月；
3、韦森文的门诊收费收据两张、住院收费收据1张，蒙美荣和蒙丁金的门诊收费收据各1张，鉴定费发票，上述证据共同证明原告花费的医药费为26748.5元、鉴定费1400元；
4、一品司法鉴定所（2015）司鉴字第381号、第382号司法鉴定意见书，证明原告于2015年8月28日经鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元；
5、珠海市辉昌汽配行的《收入证明》、《居住证明》、《工资减少收入证明》、个体工商户营业执照、吴荣辉的身份证复印件、机动车驾驶证，证明原告自2008年3月份在珠海市香洲辉昌汽车配件行上班，任送货员，月工资为3000元及原告居住在公司宿舍珠海市香××商业街××巷的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂M×××××号轻型仓栅式货车已经在被告人保财险巴马公司投保交强险；
7、户口本，证明原告的被抚养人韦金吉的基本情况。
庭后，原告向本院提交一份证据，即巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村民委员会和巴马瑶族自治县公安局凤凰派出所的《证明》，主要证明原告的父亲韦金吉的抚养义务人的情况。
被告杨长海、姚富译辩称，1、原告请求的医疗费应以医疗机构出具的发票、住院记录、用药清单为准；2、残疾赔偿金，应该按照农村居民标准进行计算，原告提出按照城镇标准计算的证据不足；3、误工费，误工天数应按照住院天数和全休天数计算，计算标准应按照广西区农、林、牧、渔业的标准计算；4、住院伙食补助费，应按照实际天数计算；5、护理费，应该按照住院天数计算，出院后的护理天数应该由原告自行承担；6、后续治疗费，属于未实际开支的费用，应该在实际开支后再主张；7、交通费应该提供相应证据，原告没有提供证据不予认可；8、被抚养人生活费的证据不足，不予认可；9、营养费的要求过高，由法庭根据实际情况确定；10、精神损害抚慰金没有事实依据，原告在事故中是主要责任，因此在本次交通事故中不应支持其精神损害抚慰金。对本次事故中的赔偿问题，先由被告人保财险巴马公司先行赔偿，被告杨长海、姚富译只承担10%的责任，姚富译在本次事故中已经支付了2000元，应该在核算过程中扣除。
被告杨长海对其辩解未向本院提交证据。
被告姚富译对其辩解依法向本院提交的证据有：预交款收据，证明被告姚富译已经支付给原告医药费200元。
被告人保财险巴马公司未到庭答辩，但于庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：本案桂M×××××号轻型仓栅式货车在公司投保交强险，被保险人为被告姚富译，保险单号：PDZA201445270000026775，经过核实，该车辆未在公司投保商业三者险。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失责任赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本次交通事故，交警部门认定公司标的车桂M×××××号负次要责任，原告负主要责任。经过司法鉴定，原告为九级伤残，公司仅应在死亡伤残赔偿限额内赔付。本案的诉讼费不应由公司承担，作为保险合同内容之一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用不在保险赔偿范围。
被告人保财险巴马公司对其辩解未向本院提交证据。
经过庭审质证，到庭当事人对对方证据的质证意见如下：
对原告的证据，被告杨长海、姚富译认为：对证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性无异议，是否采信，由法庭依法认定；对证据5有异议，原告提供的证据不足以证实其收入、居住的情况；其中《收入证明》，只是单位出具的证明，没有工资流水账予以佐证，不能证实该证据的真实性；《居住证明》也只是单位出具的，没有居委会或者公安机关证实，难以确认其真实性；个体工商户营业执照、吴荣辉的身份证，原告没有提供用工合同，只提供了单位证明，并没有相关的劳动保险的证明，很难证明其务工情况的真实性；机动车驾驶证，对真实性无异议，虽然原告是在珠海考的驾照，但是不足以证实原告实际上在珠海生活；对证据6无异议；对证据7的证明目的有异议，原告证明被抚养人的年龄为62岁，但是没有提供丧失劳动能力的证明，且没有提供生育子女情况，不能核算被抚养人的生活费。
对被告姚富译的证据，原告无异议。
因原告的证据1内容中，事故当事人“蒙丁金”与“蒙丁香”不一致，本院于庭前依法向巴马瑶族自治县公安局交通警察大队核实，该交警大队向本院提供《更正说明》，对其作出的本案《道路交通事故认定书》予以更正：将认定书中记载的“蒙丁香”更正为“蒙丁金”。对此，到庭当事人均无予以，本院予以采信为本案定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险巴马公司未到庭，视为被告人保财险巴马公司已放弃举证、质证的权利。
对于本案证据，对到庭当事人均无异议的原告证据1、2、3、4、6以及被告姚富译的证据，本院确认其真实性、合法性以及关联性，采信为本案定案依据。对于被告有异议的原告证据，本院依法认证如下：证据5，原告以此主张其在本案交通事故发生前在珠海市香洲辉昌汽车配件行工作，月收入为3000元，并且自2008年起一直居住在珠海市香××商业街××巷的事实，对此本院认为，该组证据内容中均有“珠海市辉昌汽车配件行”的印章，与证据个体工商户营业执照中显示的商户名称“珠海市香洲辉昌汽车配件行”有一定的出入，在商户负责人吴荣辉未出庭接受质询的情况下，对上述印章的真实性本院难以确认；虽然该组证据的内容显示原告的工资收入、居住等情况，但是仅有“珠海市辉昌汽车配件行”出具证明，并没有相应的务工合同、工资流水账、居住地居委会证明等证据予以佐证上述证明内容；另外该证据中的机动车驾驶证虽然显示原告于2011年7月22日在广东省珠海市公安局交通警察支队领取的，但是不能直接证实其至本案交通事故发生时一直经常居住在珠海市；故该证据5不能形成完整的证据链，为孤证，对原告主张的事实没有充分的证明力，因此本院不予采信为本案定案依据；对证据7，结合原告庭后提供的证据一并认证，因被告杨长海、姚富译在庭审中明确表示对原告庭后提交的证据不需要进行质证、由法院依法认定，故本院直接予以认证，该组证据显示韦金吉及其子女的基本信息，证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月8日下午，原告韦森文驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载蒙美荣、蒙丁金由巴马凤凰乡街上沿X912线往大化县北景乡方向行驶，当日14时30分行至线××境内××＋100M处路段时，与对向行驶由被告杨长海驾驶的桂M×××××号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成原告韦森文、蒙美荣、蒙丁金受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月6日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2015）第3号《道路交通事故认定书》，认定原告韦森文驾驶与驾驶证载明不相符的、逾期年检的二轮摩托车搭载2人上道路行驶，缺乏二轮摩托车的驾驶技术及安全行车保障，行经未划有道路中心线的弯道路段时，未能注意前方车辆行驶动态，未能减速靠右慢行，导致车辆与对向车辆发生侧面碰撞，是导致事故发生的主要原因，在事故中过错严重，作用较大，承担主要责任；被告杨长海驾驶机动车上道路行驶，行经弯道路段时，未能减速靠右行驶，是导致事故发生的另一原因，在事故中过错轻微、作用较小，承担次要责任；蒙美荣、蒙丁金在本事故中无导致事故发生的原因，无过错，不承担事故的责任。事故当日，原告韦森文因受伤在巴马县人民医院住院治疗33天，开支医疗费26006.75元，出院医嘱：1、住院期间需一人全程陪护；2、出院后继续全休三个月，需一人陪护；3、出院后加强营养饮食，每个月按时回院复诊；4、出院后床上适当关节功能锻炼。出院后，原告韦森文于2015年6月26日在巴马民族医院复查，医嘱建议全休一个月后回院复查；2015年7月30日，原告韦森文在巴马县人民医院复查，医嘱建议全休一个月后复查，开支医疗费205.64元。2015年8月13日，原告韦森文委托河池市一品司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行评定，该鉴定所于2015年8月28日分别作出一品司法鉴定所（2015）司鉴字第381号、第382号司法鉴定意见书，评定原告韦森文交通事故伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，后期治疗费为12000元。因各项损失未得到及时赔偿，原告韦森文即向本院提起本案诉讼。
另查明，本案交通事故发生时，原告韦森文的父亲韦金吉年满六十二周岁零三个月，其育有三个子女。被告杨长海驾驶的桂M×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告姚富译，被告姚富译已经为其车辆在被告人保财险巴马公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间；本案交通事故发生时，系被告姚富译雇佣被告杨长海驾驶该车辆；至今，被告姚富译已经支付给原告韦森文医疗费200元。庭审中，被告杨长海、姚富译明确表示对于被告杨长海在本案中依法应承担的赔偿责任，由被告杨长海、姚富译共同承担连带赔偿责任。
再查明，本案交通事故亦造成另一当事人蒙美荣受伤，其已在本院受理的（2015）巴民初字第800号案中另行主张权利，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的各项损失共计110863.87元，交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为100079.27元，医疗费用赔偿项下的损失为10784.6元。
案因被告人保财险巴马公司未到庭而未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法有据；二、被告应如何承担赔偿责任。
第一个争议焦点，对于本案原告的各项损失，本院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照桂公通（2015）211号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下：
1、医疗费，以票据为准核定为26212.39元；原告在本案中请求赔偿的医疗费为26748.5元，对超出本院核定的部分不予支持；
2、后续治疗费，属于尚未实际发生的医疗费用，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告请求赔偿后续治疗费12000元，有相应的鉴定结论确定属于必然发生的费用，对此本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗33天，应为3300元（100元／天×33天）；原告在本案中请求该项损失3700元，超出本院核定的部分不予支持；
4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告治疗出院时，医嘱建议加强营养饮食，结合原告的伤情，本院支持其营养费为3000元；
5、误工费，原告在本案中主张其有固定收入3000元／月的事实，但是根据其提交的证据不足以证实，本院不予确认，故其误工费应按无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业27071元／年的标准计算；误工天数，原告因本案交通事故受伤致九级伤残，结合原告的伤情与医嘱建议，其因伤致残的误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工天数为199天，误工费应为14759.26元（27071元／年÷365天×199天）；原告在本案中请求误工费20400元，对超出本院核定的部分不予支持；
6、护理费，原告实际住院治疗33天，出院医嘱证明其住院期间、全休三个月期间均需一人陪护，因此本院支持其需要护理的天数为127天；因原告未提供护理人员有固定收入的证明，故本院按无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业27071元／年的标准计算，护理费应为9122.91元［74.17元／天×（33＋90）天］；但是原告在本案中仅请求赔偿护理费8890元，系其自由行使民事权利的真实意思表示，本院予以照准；
7、残疾赔偿金，原告主张其在本案交通事故发生时已经在广东省××香××商业街××一年以上的事实，因证据不足本院不予确认，在本案中应以原告的户籍所在地为准确认原告为农村居民，应适用农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算其残疾赔偿金，应为30260元（7565元／年×20年×20%）；
8、鉴定费，系原告因本案受伤进行伤残等级、后续治疗费评定而开支的费用，属于原告的实际损失范围，应予支持，以票据为准核定鉴定费为1400元；
9、交通费，本案中原告因伤在巴马县人民医院和巴马民族医院治疗、以及在河池市一品司法鉴定所进行鉴定，从其住所地到上述地方必然需要开支相应的交通费用，该项费用实际产生，其合理部分应予支持；因原告未提供相应的票据予以证实，本院结合其就医和鉴定的地点、次数、人数等因素，酌定其交通费为500元；原告在本案中请求交通费1000元，超出本院核定的部分不予支持；
10、被扶养人生活费，本案交通事故发生时，原告的被扶养人有其父亲韦金吉，已经年满六十二周岁零三个月，根据目前我国关于男性退休年龄为六十周岁的规定，原告的父亲韦金吉已经达到退休年龄，且其为农村居民无固定收入来源，应视为丧失劳动能力，原告依法可以主张被扶养人生活费；原告的父亲韦金吉需抚养年限为17年9个月共213个月，本院支持其生活费为7898.75元（6675元／年÷12个月×213个月÷3人×20%）；原告在本案中请求赔偿该项费用9370.8元，超出本院核定的部分不予支持；
11、精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中受伤致九级伤残，生理上遭受的损害不仅影响其正常的工作、生活，也必然会给其精神上带来一定程度的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持；本院结合本案交通事故中各方当事人的过错程度、巴马当地的经济水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元，其在本案中请求该项损失4000元，对超出本院核定的部分不予支持。
综上，本院支持原告在本案中的各项经济损失和精神损失共计110220.4元。
第二个争议焦点，对于各被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，本案《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告杨长海承担事故的次要责任，则对于原告因本案交通事故造成的各项损失，依法应由承保被告杨长海驾驶的桂M×××××号轻型仓栅式货车的保险公司即被告人保财险巴马公司在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分，根据原告、被告杨长海在事故中的过错程度，本院确定由原告自行承担70%的主要过错责任，由被告杨长海向原告承担30%的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。本案中，原告的各项损失共计110220.4元，其中死亡伤残赔偿限额项下的损失为65708.01元，医疗费用赔偿限额项下的损失为44512.39元。因本案交通事故另造成蒙美荣受伤，其因本案交通事故受伤依法应得到支持的各项损失中，交强险的死亡伤残赔偿项下的损失为100079.27元，医疗费用赔偿项下的损失为10784.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在本案原告与蒙美荣协商无效的情况下，本院依法按照双方的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案中，对于原告死亡伤残赔偿限额项下的损失65708.01元，依法应由被告人保财险巴马公司在该项责任限额内向原告赔偿43597元；医疗费用赔偿限额项下的损失为44512.39元，应由被告人保财险巴马公司在该项责任限额内向原告赔偿8050元；以上，被告人保财险巴马公司应在交强险责任限额内赔偿给原告51647元（43597元＋8050元）。对于超出交强险部分的损失58573.4元（110220.4元-51647元），应由被告杨长海向原告承担30%的赔偿责任即17572.02元（58573.4元×30%），因被告杨长海系被告姚富译的雇员，且原告在本案中请求两人共同承担连带赔偿责任，被告杨长海、姚富译亦同意共同承担，此为被告杨长海、姚富译的真实意思表示，并未违反相关法律之规定，本院予以照准，确认被告杨长海在本案中依法应承担的赔偿责任由被告杨长海、姚富译共同承担连带赔偿责任。另，鉴于事故后，被告姚富译已经支付给原告医疗费200元，应在原告的损失中予以扣除，故被告杨长海、姚富译在本案中应向原告连带赔偿17372.02元（17572.02元-200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照桂公通（2015）211号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告韦森文因本案交通事故造成的各项损失共51647元；
二、由被告杨长海、姚富译于本判决生效之日起15日内连带赔偿给原告韦森文因本案交通事故造成的各项损失共17372.02元；
三、驳回原告韦森文的其他诉讼请求。
案件受理费4774元，适用简易程序减半收取2387元，由原告韦森文负担1676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司负担532元，由被告杨长海、姚富译共同负担179元。原告韦森文已预交案件受理费4774元，由本院退回2378元给原告韦森文，被告中国人民财产保险股份有限公司巴马支公司、杨长海、姚富译在履行上述义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告韦森文。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4774元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦志宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人','2018-09-24
11:36:31',0,'web',NULL),(16037991,'8354f57b-69aa-43e3-9ff0-d44d88a1ab9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）吉2403执恢104号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8354f57b-69aa-43e3-9ff0-d44d88a1ab9d\",\"案件名称\":\"敦化市耐帆胶带有限公司与白亚彬买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"敦化市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"敦化市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481040000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"敦化市耐帆胶带有限公司与白亚彬买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"敦化市耐帆胶带有限公司与白亚彬买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2016）吉2403执恢104号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8354f57b-69aa-43e3-9ff0-d44d88a1ab9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"敦化市耐帆胶带有限公司与白亚彬买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉2403执恢104号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敦化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敦化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"敦化市耐帆胶带有限公司与白亚彬买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-07\\\\\",\\\\\