wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6279号
罪犯乔雪梅，女，1985年1月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年5月20日作出（2014）新刑初字第00127号刑事判决，以被告人乔雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月14日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4762号刑事裁定，对罪犯乔雪梅减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯乔雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯乔雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯乔雪梅在服刑期间于2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬二次，并分别于2014年5月14日、2017年8月11日向新沂市人民法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔雪梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔雪梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保18号
申请人四川红盾律师事务所，住所地成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
法定代表人彭英品。
被申请人成都纳下仓储服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路311号12幢。
法定代表人高小东。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人四川红盾律师事务所要求对被申请人成都纳下仓储服务有限公司价值46万的财产采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一八年四月三日
书记员 江银桥
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初32号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人李小均，男，1992年5月14日出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人李辉，男，1998年1月25日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人郝海，男，1994年2月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2015年12月27日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李小均、李辉、郝海犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院���起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李小均、李辉、郝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日晚，被告人李小均、郝海因锁事发生纠纷后，二人邀约到筠连县卫生院附近斗殴。随后，被告人李小均邀约了被告人李辉，被告人李辉又邀约了刁某、熊某1、熊某2、张某，并由被告人李辉等人准备了斗殴工具摩托车减震、木棒；被告人郝海邀约了黄某，并准备了斗殴工具菜刀、气枪。被告人郝海和黄某到达筠连县卫生院门口时，黄某见对方人多便逃离现场，被告人郝海便与被告人李小均、李辉等人持械斗殴。在互殴过程中，被告人郝海持菜刀将刁某、被告人李小均等人砍伤，被告人郝海亦被被告人李小均、李辉等人打伤。经法医��定，刁某左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外小血肿分别评定为轻伤一级，左面部损伤遗留一条长6.5cm瘢痕评定轻伤一级，左额骨骨折评定为轻伤二级；李小均右额部皮肤裂伤评定为轻微伤，右胸背部皮肤裂伤评定为轻微伤。被告人李小均、郝海经办案民警通知后，于2017年8月16日到案；同年9月22日，被告人李辉被办案民警抓获归案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件，情况说明、接受证据材料清单及作案工具照片，证人熊某2、张某、刁某、熊某1、黄某、龙某、白某1证言，被告人郝海、李小均、李辉供述，辨认笔录，调取证据通知书、现场监控视频，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海等人与被告人李小均、李辉等人在公共场所持械斗殴，三名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对三名被告人的起诉指控成立，本院予以支持；被告人李辉辩称自己的行为不构聚众斗殴罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人郝海具有累犯情节，本院依法予以从重处罚。被告人郝海、李小均具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李辉具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李辉的作用较被告人李小均为小，本院酌情对被告人李辉从轻处罚。本院为保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止）。
二、被告人李小均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止）。
三、被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 彭源浩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执50号之一
申请执行人龙某，女，1972年2月18日出生,住广西荔浦县。
被执行人何某，男，1973年6月9日出生，住广西荔浦县。
本院在执行龙某申请何某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1345号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 严
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执188号
申请执行人：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张太云，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：罗太容，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心与被执行人张太云、罗太容租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年三月九日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3983号
申请执行人张笛
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组
负责人周政根，组长。
申请执行人张笛与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6316号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款162000元，并承担受理费及保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9482号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人:于超，男，1980年4月27日出生,汉族，工作不详，户籍地呼和浩特市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于超信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的(2016)京0102民初24241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人于超于偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款34335.08元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被执行人于超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元以及公告费（以实际发生金额为准），由被执行人于超负担。被执行人依法承担执行费415元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人于超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人于超名下相关财产信息，发现被执行人于超名下仅有少量银行存款。
5、被执行人于超名下未有房产登记信息。
6、被执行人于超名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将于超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2207号
申请人王新。
被申请人山东瑞星生物有限公司。
法定代表人：袁洪玲，执行董事。
申请人王新与被申请人山东瑞星生物有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王新于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人刘德燕以鲁V****9号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘德燕担保财产鲁V****9号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人王新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑帅帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民督97号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：杨萍，女，1977年5月14日出生，汉族，住所地威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人杨萍申请支付令一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月14日发出（2016）川1024民督97号支付令，限令被申请人杨萍在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年10月14日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人杨萍送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川1024民督97号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓燕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初405号
原告：刘某某，女。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员唐志锋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李德才、曾秀琼，被告张某某及其委托代理人蒋正益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年4月9日在中江县永太镇人民政府办理结婚登记手续，2000年12月28日生育长子张某甲，2009年9月4日生育次子张某乙。婚后，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生口角，被告爱好打牌，不履行家庭义务，长期怀疑原告与他人有不正当关系。为此，原、被告于2014年初分居生活至今，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养；养鸡场归原告，已建房屋均等分割。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻感情良好，双方并未分居生活，故，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2000年4月9日在中江县永太镇人民政府办理结婚登记手续，2000年12月28日生育长子张某甲，2009年9月4日生育次子张某乙。2016年2月，原告刘某某向本院提起诉讼,并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案复印件、证人证言在卷可证。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案判决是否准予离婚的法定界限。原告要求离婚，有责任提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22334号
原告：王永平，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴桃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴桃律师事务所律师。
被告：杨永，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
原告王永平与被告杨永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王永平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永平撤诉。
本案受理费1295.32元，由原告王永平负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月七日
书记员 李海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8965号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：岳焕玲，女，1981年6月14日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告岳焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保32号
申请人任小强，男，1992年6月28日生，汉族，住四川省平昌县，
被申请人唐道永，男，1983年1月21日生，汉族，住重庆市永川区，
被申请人重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号。
法定代表人龙丽，该公司总经理。
申请人任小强于2018年4月9日向本院申请诉前保全称，申请人之父任志明驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，由四川省平昌县前往福建省泉州市，途径沪渝高速公路沪渝向1105KM+500M处爆胎，2018年2月28日3时58分许在更换轮胎时，被被申请人雇请的司机陈其伟驾驶的渝Ｂ×××××货车撞击，造成三人死亡，两车辆受损的重大交通事故。交警部门认定：陈其伟承担此事故的主要责任。经交警部门查明：陈其伟驾驶的渝Ｂ×××××货车保险总额仅110万元，无法满足本事故的赔偿所需。为充分维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款30万元或者查封、扣押与其价值相当的其他财产。邹爱华自愿用其位于公安县××××大道房产（房权证号：公安房权证潺字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人任小强的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款30万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保财产：邹爱华所有的位于公安县斗湖堤潺陵大道房产（房权证号：公安房权证潺字第××号）。
财产保全费2020元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1035号之二
申请执行人长春市宏伟办公设备有限公司。住所地长春市宽城区长江路经济开发区。
法定代表人徐瑞芝，董事长。
被执行人吉林省卓利印业中心。住所地长春市长春市绿园区。
法定代表人安华，书记。
申请执行人长春市宏伟办公设备有限公司与被执行人吉林省卓利印业中心买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1640号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省卓利印业中心给付货款113978.60元、利息25080.36元、案件受理费2580.00元、自2017年6月3日起至2018年1月21日止的延迟履行期间的债务利息4647.47元。
执行中，被执行人吉林省卓利印业中心主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月五日
书记员 薄 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初644号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，务工。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月18日刑满释放。被告人宋某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被取保候审（9月7日被传唤）。2016年5月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月7日，被告人宋某在苏州市吴江区盛泽镇某宿舍5117室内，趁被害人汪某熟睡之际，窃得被害人汪某的现金人民币1400元。
被告人宋某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某的证言笔录、被害人汪某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案赃款已全部追回，本院酌情对被告人宋某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月8日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 石振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1250号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：张永明，男，1968年2月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告张永明经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告张永明签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张永明向原告平安银行重庆分行支付贷款本金98000元以及截至2016年9月13日止的利息19885.04元、复利1821.69元；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金98000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月13日止的利息19885.04元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告张永明向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费2714元，由被告张永明负担。
被告张永明未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张永明。
贷款本金：100000元，共分12笔发放，第一笔贷款期限从2015年8月26日到2015年11月26日，贷款金额为10000元；第二笔贷款期限从2015年8月26日到2015年11月26日，贷款金额为10000元；第三笔贷款期限从2015年8月26日到2015年11月26日，贷款金额为10000元；第四笔贷款期限从2015年8月26日到2015年11月26日，贷款金额为10000元；第五笔贷款期限从2015年8月26日到2015年11月26日，贷款金额为10000元；第六笔贷款期限从2015年9月8日到2015年12月8日，贷款金额为10000元；第七笔贷款期限从2015年9月8日到2015年12月8日，贷款金额为10000元；第八笔贷款期限从2015年9月8日到2015年12月8日，贷款金额为10000元；第九笔贷款期限从2015年9月8日到2015年12月8日，贷款金额为10000元；第十笔贷款期限从2015年10月19日到2016年1月19日，贷款金额为6000元；第十一笔贷款期限从2015年10月19日到2016年1月19日，贷款金额为500元；第十二笔贷款期限从2015年10月19日到2016年1月19日，贷款金额为3500元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金98000元、利息19885.04元、复利1821.69元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张永明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张永明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告张永明偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
被告张永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金98000元以及截止2016年9月13日的利息19885.04元、复利1821.69元；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金98000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年9月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息19885.04元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告张永明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1386号
原告：李炳付（曾用名：李炳富），男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告：杨艳芳，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告李炳付、杨艳芳与被告冯正兴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳付、杨艳芳到庭参加诉讼，被告冯正兴因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，冯正兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳付、杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告共同代其偿还的费用，欠中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷款132494.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李炳付、杨艳芳原系夫妻关系。2003年12月11日，被告向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款150000元，并签订了《个人借款合同》；二原告作为担保人在《个人借款合同》中签字，并将自己所有的位于弥勒市弥阳镇拖白路的房屋为被告的借款设立抵押担保。被告偿还了19期贷款本息后就一直拖欠不还，经中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向法院起诉，弥勒县人民法院审理后以（2006）弥民二初字第134号判决结案，判决在被告不能履行判决书中确定的义务时，由二原告清偿被告所欠债务。因被告不能如期履行义务，二原告于2008年6月6日代其清偿了借款本金109353.97元、利息6842.88元、罚息16297.69元，合计132494.54元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告冯正兴未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.二原告的居民身份证复印件各1份，欲证实二原告的身份情况；2.弥勒县人民法院（2006）弥民二初字第134号民事判决书1份、（2007）弥执字第41号执行通知书1份，欲证实二原告为被告担保向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款150000元及被告未按判决书确定的内容履行还款义务；3.中国农业银行个人还款凭证36张，欲证实二原告代被告向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行清偿了借款本金、利息和罚息等共计132494.54元。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2008）弥执字第487号案件卷宗中的撤回强制执行申请书、执行案件结案审批表复印件各1份，说明本院（2008）弥执字第487号案件的执行情况。经质证，二原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，与本院依职权调取的证据能相互印证，证明原告欲证明的事实，予以采信和确认。
被告冯正兴未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告李炳付与原告杨艳芳原系夫妻，于2007年10月30日办理离婚登记手续。2003年12月11日，被告冯正兴与中国农业银行弥勒县支行签订《个人借款合同》，并以李炳付、杨艳芳所有的位于弥勒县××路的房屋设立抵押担保，向中国农业银行弥勒县支行借款150000元。后冯正兴未按约还款，中国农业银行弥勒县支行向本院提起诉讼，本院审理后，于2006年8月14日作出（2006）弥民二初字第134号民事判决书，判决“一、解除原告中国农业银行弥勒县支行与被告冯正兴签订的借款合同。二、由被告冯正兴于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行弥勒县支行借款本金109353.97元，利息6842.88元，共计116196.85元。三、在被告冯正兴不能按判决中确认的履行期限内偿还借款及其利息义务时，由原告通过对被告李炳富、杨艳芳抵押的房屋（房屋坐落于弥勒县××路，建筑面积为376.21平方米，权属证明文件号为弥房权证00××96号，登记编号为弥抵字号）的抵押权实现包括折价、拍卖、变卖等方式所得价款清偿所欠原告的债务。四、通过对抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿原告债务部分，由被告冯正兴继续清偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。”后冯正兴未按判决书确定的内容履行义务，中国农业银行弥勒县支行向本院申请强制执行。2007年1月9日，本院向李炳付送达（2007）弥执字第41号执行通知书，载明其应履行的事项为“一、赔还中国农业银行弥勒县支行贷款116196.85元。二、交纳案件受理费3834元、其他诉讼费970元。三、执行费581元。”2008年6月6日，李炳付、杨艳芳以冯正兴的名义，向中国农业银行弥勒县支行偿还借款本金109353.79元、利息11828.07元、罚息9750.54元、复利1562.11元，共计132494.51元。同日，中国农业银行弥勒县支行向本院递交撤回强制执行申请书，载明“被告冯正兴长期下落不明，经我行多次与被告李炳富、杨艳芳协商，现已达成和解，因此特向贵院撤回强制执行申请。”2008年6月27日，本院以申请人撤回强制执行申请为由终结执行。诉讼中，原告李炳付与原告杨艳芳均表示，其主张由被告冯正兴偿还的款项，不在本案中进行分割，由二人自行协商解决。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告李炳付、杨艳芳以其所有的房屋设立抵押，为被告冯正兴向中国农业银行弥勒县支行的借款提供担保，虽然中国农业银行弥勒县支行未对抵押物折价或拍卖、变卖，但原告李炳付、杨艳芳为避免中国农业银行弥勒县支行以上述方式实现抵押权，代被告冯正兴偿还了债务，系通过金钱给付的方式履行了其担保责任，使中国农业银行弥勒县支行的债权得以实现，故原告李炳付、杨艳芳有权向被告冯正兴追偿，被告冯正兴应承担偿还二原告代其偿还的借款的民事责任。根据本院作出的（2006）弥民二初字第134号民事判决书，本案被告冯正兴应偿还中国农业银行弥勒县支行的借款本息合计116196.85元，被告冯正兴下落不明，原告李炳付、杨艳芳代其偿还也应以此为限，故对超出116196.85元的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冯正兴于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李炳付、杨艳芳代其清偿的借款本金、利息等共计116196.85元。
二、驳回原告李炳付、杨艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告冯正兴负担2587元，由原告李炳付、杨艳芳负担363元；公告费300元，由原告李炳付、杨艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 劼
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年十一月九日
书记员 汤绍鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7632号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托诉讼代理人:史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市合川区国扬电器有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路54号蟠龙市场6幢2楼，统一社会信用代码9150011768390557XY。
法定代表人：张成扬。
被告：张成扬，男，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市合川区。
被告：杨启玲，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市合川区。
被告：周洋，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人史雪丽到庭参加诉讼，被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市合川区国扬电器有限公司偿还借款本金191165.23元及罚息、复利，罚息及复利从2017年6月27日起按照人民币额度借款合同计算至全部清偿之日止；2、判令被告重庆市合川区国扬电器有限公司支付本案律师费4900元、保全费1625.83元及诉讼费。3、判令被告张成扬、杨启玲、周洋对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，其与被告重庆市合川区国扬电器有限公司签订了额度借款合同，借款30万元。被告重庆市合川区国扬电器有限公司法定代表人张成扬及妻子杨启玲、公司股东周洋分别与其签订《自然人保证合同》。现还款期限已过，被告未还清贷款。
被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年6月17日，原告与被告重庆市合川区国扬电器有限公司签订了《人民币额度借款合同》合同编号：建渝合流税（2016）10号，约定乙方（原告）向甲方（被告重庆市合川区国扬电器有限公司）提供借款额度为30万元。贷款利率为年利率，为浮动利率，即基准利率上浮50%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告与被告张成扬、杨启玲签订《自然人保证合同》，约定为确保重庆市合川区国扬电器有限公司与乙方(原告)签定的《人民币额度借款合同》的履行，甲方（张成扬、杨启玲）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告周洋签订《自然人保证合同》，约定为确保重庆市合川区国扬电器有限公司与乙方(原告)签定的《人民币额度借款合同》的履行，甲方（周洋）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2016年6月20日，原告放款30万元。借款之后，被告重庆市合川区国扬电器有限公司未按约还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告重庆市合川区国扬电器有限公司签订的《人民币额度借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告重庆市合川区国扬电器有限公司未按约还款的行为已经构成违约，应当按约承担责任，故对原告要求被告重庆市合川区国扬电器有限公司偿还借款本金191165.23元的请求予以支持。原告与被告重庆市合川区国扬电器有限公司在《人民币额度借款合同》中对罚息、复利进行了约定，故被告重庆市合川区国扬电器有限公司应支付原告罚息、复利（罚息、复利从2017年6月27日起按照《人民币额度借款合同》的约定计算至付清时止）。原告在本案诉讼过程中，支付了律师费4900元，根据《人民币额度借款合同》约定，应由重庆市合川区国扬电器有限公司承担。被告张成扬、杨启玲、周洋自愿与原告签订《自然人保证合同》，承担连带责任保证，故本院对原告要求被告张成扬、杨启玲、周洋对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区国扬电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款本金191165.23元及罚息、复利（罚息、复利从2017年6月27日起按照《人民币额度借款合同》的约定计算至付清时止）。
二、由被告重庆市合川区国扬电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费4900元。
三、被告张成扬、杨启玲、周洋对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告张成扬、杨启玲、周洋承担保证责任后，有权向被告重庆市合川区国扬电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4221.3元，减半收取2110.65元，保全措施费1625.83元，合计3736.48元，由被告重庆市合川区国扬电器有限公司、张成扬、杨启玲、周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1677号
原告：刘涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张成，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告刘涛与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 周路
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初201号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴浩，男，1967年5月30日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年4月9日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月5日21时28分许，被告人吴浩饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环路高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人吴浩血液中血醇含量为171.90mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴浩供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吴浩的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴浩签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴浩到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人吴浩系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人吴浩认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人吴浩醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人吴浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2406号
原告李琦，女。
被告朱娟文，女。
委托代理人王钇茹，女，系朱娟文朋友。
原告李琦诉被告朱娟文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李琦、被告朱娟文委托代理人王钇茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同，2、被告给付租金5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的房屋，时间从2015年10月5日起至2017年10月4日，每月支付1600元租金，每月5日交缴。但被告仅支付租金至2016年5月5日，此后未再支付。被告未交租金且又锁门，至今二个多月未交租金，视为终止合同。原告遂提起本讼。
被告辩称：一、我没有主动提出不租该房，合同约定租到2016年6月21日。二、原告已经把房子租给第三方。三、押金4800元，因为原告已经与其他人签订租房合同，所以原告必须退还押金。对原告的诉讼请求提出如下意见：1、对解除合同没有意见；2原告应退回押金4262元。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、赣州市商品房买卖合同，证明此房屋是原告所有；三、租赁合同原件一份，证明原、被告于2015年10月4日签订租赁合同并约定租赁期限为2015的10月5日起至2017年10月4日止，同时约定月租金1600元、押金4800元。
被告对上述证据均没有异议。被告同时提交一份收条，证明原告于2016年6月21日收到其押金800元，并约定此押金期限为2016年7月5日至2017年1月4日，原租赁合同已终止，原告还需退还押金给被告。
原告质证后认为，收条上的原合同已终止的字不是本人写的。因为当时被告说经济紧张，所以要本人退了4000元押金，押金变为800元。
本院认证如下：对原告的证据予以认定；对于被告的证据，原告未对真实性否认，故予以认定。
综上并结合庭审时双方当事人陈述，本院查明：
2015年10月，原告李琦与被告朱娟文签订租赁合同，约定由被告承租原告位于峰景小区内的14#9-CR的商品房，期限为2015年10月5日至2017年10月4日，每月支付1600元租金，每月5日交缴当月的房租，被告应交押金4800元，到期后应退回被告。另外，双方还约定了不能终止本合同，除到期外，如果被告中途提出终止合同，视为违约，押金不退等。订约后，原告收取被告租房押金4800元。被告于2016年5月5日支付最后一笔租金即付至2016年6月5日前的租金，后未再支付租金。期间双方发生争议，被告便一直将房门锁住。因此，原告提起本讼。
同时查明，2016年6月21日，原、被告对押金问题重新协定，由4800元调整为800元，原告出具收条，注明租期为2016年7月5日至2107年1月5日。本案庭审后即2016年9月21日，被告通过本院向原告交还钥匙。
本院认为，原告与被告之间租赁合同关系合法成立。双方对于合同终止问题已无异议，本院予以确认。对哪一方先行违约，因双方均无证据支持，本院无法确定，故对被告支付的押金4800元可以抵扣应付房租。被告对于承租的房屋自2016年6月5日至2016年9月21日一直仍然占用，应继续支付此期间发生房租5600元，抵扣押金4800元后，被告仍应支付800元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
终止原告李琦与被告朱娟文于2015年10月4日签订的《租赁合同》。
被告朱娟文应于本判决生效后十日内支付原告李琦租金800元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担42元，被告承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 钟士杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1713号-2
申请执行人邝祎，男，汉族，1986年11月16日出生。
被执行人陈伟发，男，汉族，1988年11月26日出生。
关于邝祎与陈伟发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计161420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2321元。
在执行过程中，经查，被执行人陈伟发名下财产在另案查封处置，得款本案可一同参与分配［案号：（2014）佛城法执字第3679号］。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1713号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定���达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄淑明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5195号
原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
被告:罗畅,男,1992年12月28日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告罗畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执54号之二
申请执行人：樊富军，男，汉族，1966年12月20日出生，住上蔡县。
被执行人：陈柳洋，男，汉族，1982年12月3日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人樊富军与被执行人陈柳洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈柳洋有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人陈柳洋所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人陈柳洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月二十五日
书记员 任光华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1754号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省杞县。
诉讼代理人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1977年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告人李云鹏，男，1991年4月9日生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省庆安县。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾学，江苏容睿律师事务所律师。
辩护人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1761号起诉书，指控被告人李云鹏犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人王跃青，附带民事诉讼原告人罗某，被告人李云鹏及其辩护人顾学、张立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月1日晚，被告人李云鹏在昆山市陆家镇友谊路与富某路交叉路口工商银行附近，因琐事与被害人郭某等人发生矛盾，后双方互殴，打斗过程中被告人李云鹏持刀将被害人郭某、罗某捅伤。经法医学鉴定，被害人郭某的腹部损伤已构成人体重伤二级、被害人罗某的左肘部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为���犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称因被告人李云鹏故意伤害致其损伤，遭受经济和精神损失，请求判令被告人赔偿医疗费25100.27元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金160608元、误工费15000元、交通食宿费1000元、营养费5400元、护理费7200元、鉴定费3060元、精神损失费10000元等损失共计227768.27元。为证明上述主张，原告人提交了病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定收费票据等证据。
附带民事诉讼原告人罗某诉称要求依法追究被告人李云鹏的刑事责任，并判令被告人李云鹏赔偿医药费650元、误工费2000元、精神损失及营养费1000元、交通费200元，合计3850元。为证明其上述主张，���交了医疗收费票据、门诊病历等证据。
被告人李云鹏对被指控的故意伤害犯罪事实没有异议，表示同意对原告人罗某进行赔偿，但对原告人郭某提出的赔偿请求不予认可。其辩护人提出的辩护意见是：1、对定罪不持异议；2、被告人李云鹏的行为属于防卫过当；3、被告人李云鹏具有自首情节；4、李云鹏有坦白情节、属于初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年5月1日晚，被告人李云鹏在昆山市陆家镇友谊路与富某路交叉路口工商银行附近，与在此摆象棋摊的郭某、罗某、毕某等人因收付款发生纠纷后双方互殴，打斗过程中被告人李云鹏持刀将郭某、罗某捅伤。被告人李云鹏归案后如实供述了犯罪事实。
经法医学鉴定，郭某的腹部损���已构成人体重伤二级、罗某的左肘部损伤已构成人体轻微伤。
被告人李云鹏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人郭某经送医住院治疗，造成损失包括医疗费人民币24872.67元、因误工损失人民币5460元、鉴定费3060元、住院伙食补助费400元、营养费5400元、交通费500元、护理费7200元等，合计人民币46892.67元。
还查明，被害人罗某因伤造成损失医疗费人民币495.75元、误工费人民币849元、交通费人民币100元，合计人民币1444.75元。
审理过程中，被告人李云鹏的家属代为向本院缴付赔偿款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关举证的人口信息、调取证据清单、病历资料、证人吕某、陈某、杨某���毕某、赵某、张某等人的证言、被害人郭某、罗某的陈述及辨认笔录、昆山市公安局所作的勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过等证据，附带民事诉讼原告人郭某举证的病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定收费票据等证据、附带民事诉讼原告人罗某举证的病历资料、医疗收费票据等证据及辩护人提交的缴款单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云鹏故意伤害他人身体，致一人重伤一处、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李云鹏归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李云鹏能当庭认罪，其亲属代为缴付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人李云鹏应当对其犯罪行为造成被害人郭某、罗某的经济损失负民事赔偿责任。被害人郭某、罗某对损害结果的发��也有过错，依法减轻被告人李云鹏30%的赔偿责任。公诉机关指控被告人李云鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人李云鹏的辩护人关于李云鹏的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人李云鹏是在双方已经开始的使用拳脚互殴过程中，被郭某搂住脖子控制住身体的时候拔刀多次刺伤郭某的，其意图超出了制止不法侵害的防卫意识，明显具有伤害他人故意，不能认定为正当防卫；辩护人关于被告人李云鹏具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关确定被告人李云鹏有重大作案嫌疑，并追查到其住处发现李云鹏而后将其抓获归案，被告人李云鹏不是自动投案，因而不能认定其自首，故对辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人关于被告人李云鹏具有坦白情节，是初犯，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。附带���事诉讼原告人郭某、罗某请求被告人李云鹏赔偿合理合法的部分，本院予以支持；请求判令被告人李云鹏赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2020年11月23日止。）
二、被告人李云鹏赔偿附带民事诉讼原告人郭某的各项损失人民币32824.87元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、被告人李云鹏赔偿附带民事诉讼原告人罗某的各项损失人民币1011.33元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 邓文琦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐晓芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢389号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人：马鹤，行长。
被执行人：谢小平，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谢小平借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢小平未履行该法律文书确定的支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款41万元及利息的义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年5月10日，以(2016)渝0111执1455号之一裁定书查封了被执行人谢小平与吴云坤共同所有的位于重庆市大足的房屋。本院于2016年11月30日委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述房屋进行评估，评估价为54.84万元。于2017年5月19日向被执行人谢小平与吴云坤发出赎回通知，被执行人逾期未提出异议并赎回。故本院于2017年6月6日依法对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但经两次网络拍卖均流拍。申请人明确表示不同意以物抵债，希望对上述房屋进行变卖。2018年2月5日买受人何永学在变卖期内以35万元购得上述房屋，双方当事人对此均无异议。本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对该房屋拍卖所得价款享有抵押优先受偿权，本案申请人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行实际受偿318010元，现因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谢小平借款合同纠纷（2017）渝0111执恢389号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十八日
书记员 何丽莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执255号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
被执行人杜江，男，1988年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，住大田县。
被执行人范建斌，男，1979年8月19日出生，汉族住大田县。
被执行人三明市融轩商贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杜江。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人杜江、田秀珍、范建斌、三明市融轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡成院
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执115号
申请执行人:陈朋,男,汉族，居民。
被执行人:李卫,男,汉族，居民。
被执行人:蓝田县建筑工程公司。
本院在执行陈朋与李卫、蓝田县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人李卫、蓝田县建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李卫、蓝田县建筑工程公司存款。具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸＸ
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3046号之一
申请执行人李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李伟强与被执行人张煜桦追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初951号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张煜桦在光大银行381××××608账户内存款人民币3123.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚福仁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2831号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王喜盈,现住农安县。
被申请人于2009年4月12日向申请人借款人民币44000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王喜盈应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金44000元及利息。利息自2009年4月12日始至还清时止,按双方约10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费300元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2399号之一
申请执行人孙军，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建景，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行孙军与林建景借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2463号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第448-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与朱元涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱元涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱元涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4329号
原告：王龙英，女，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。系代金根之妻。
原告：秦冬年，女，1937年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。系代金根之母。
原告：戴爱琴，女，1979年7月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。系代金根之女。
原告：戴晓芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。系代金根之女。
共同委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告:钱爱军，男，1976年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王龙英、秦冬年、戴爱琴、戴晓芳诉被告钱爱军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴爱琴及原告王龙英、秦冬年、戴爱琴、戴晓芳的共同委托诉讼代理人杨叙，被告钱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙英、秦冬年、戴爱琴、戴晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失1032935.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日19时30分左右，被告钱爱军驾驶电动自行车，由北向南行驶至201县道11KM处，与行人代金根发生相撞事故，致代金根受伤后死亡。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告钱爱军辩称，对事故发生的事实无异议，对原告的主张在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日19时30分左右，被告钱爱军驾驶电动自行车，由北向南行驶至201县道11KM处，与同向行人代金根发生相撞事故，致代金根受伤后死亡。本起事故经公安机关处理，做出道路交通事故证明。
根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张33600元，被告钱爱军辩称丧葬费无异议。本院认为，原告主张的丧葬费符合法律规定，予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张40152元/年×20年=803040元，提供退休证为证。被告钱爱军辩称死亡赔偿金由法院依法认定。本院认为，代金根系城镇居民，生前长期居住在城镇，结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定死亡赔偿金应为40152元/年×20年=803040元；
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，提供尸检报告、火化证为证。被告钱爱军辩称精神抚慰金由法院依法认定。本院认为，本案交通事故给原告造成了精神上的极大痛苦，本院酌定精神抚慰金为25000元；
4、被扶养人生活费，原告主张24966元/年×5年÷4人=31207.5元，被告钱爱军辩称被扶养人生活费无异议。本院经审核，结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均生活消费支出24966元/年，认定被扶养人生活费为24966元/年×5年÷4人=31207.5元；
5、办理丧葬人员误工费、交通费办理丧葬人员，原告主张5000元，提供交通费票据。本院认为，原告主张的办理丧葬人员交通费、误工费是因本次交通事故产生的实际损失，其合理部分应予支持，综合受害人亲属情况，本院酌定交通费为4500元；
6、医疗费，原告主张110088.07元，提供医疗费票据10张为证，被告钱爱军辩称对医疗费金额无异议。经审核，本院认定医疗费为110088.07元。
上述经本院认定的原告损失合计1007435.57元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、家庭成员证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、车辆技术检测报告、入院记录，出院记录、医疗费票据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，事故发生在未区分机动车道、非机动车道的普通道路上，事故发生时，双方均未尽到安全注意义务，故应各承担事故的同等赔偿责任。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告钱爱军赔偿516217.78元[（1007435.57元-25000元）×0.5+25000元]。
综上所述，公民的健康权、生命权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙英、秦冬年、戴爱琴、戴晓芳516217.78元；
二、驳回原告王龙英、秦冬年、戴爱琴、戴晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取计2780元，由被告钱爱军负担1390元，由原告王龙英、秦冬年、戴爱琴、戴晓芳负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年八月十二日
书 记 员 孙国悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3927号
罪犯刘家金，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉平刑初字第113号刑事判决，以被告人刘家金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘家金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家金准予减刑二个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1751号
原告:吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，公司住所地：吉林经济技术开发区九站街九兴1号，统一社会信用代码：91220294768960711P。
法定代表人：孟庆文，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1967年9月29日生，汉族，该公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，公司住所地：攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：915104002043639110。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人:冯金昌，男，1986年12月12日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区。
原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司委托诉讼代理人孙涛，被告攀钢集团工程技术有限公司委托诉讼代理人冯��昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款279949元及逾期利息（自2016年10月01日起至给付止，按年利率13.755%计算），和赔偿原告追讨货款产生的差旅费3295元。2、案件受理费以及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订《钢衬玻璃买卖合同》，约定被告向原告定购不同规格的钢衬玻璃管件，价款279949.00元。此后，原告如约交付了合同标的，被告却未按照合同约定于2016年9月30日前支付货款279949.00元。原告多次催讨未果，由此造成原告逾期利息和直接催款损失3295元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法做出裁决。
被告辩称,双方签订买卖合同属实，但因双方尚未办理结算，原告是否按合��约定交付，交付多少均不明确。故不同意原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院认定如下：原、被告双方于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告定购不同规格的钢衬玻璃管件一批，用于攀钢集团重庆钛业有限公司75Kt/a硫酸法钛白技术改造升级项目，合同价款279949.00元；结算方式及期限为：先货后款，银行承兑汇票支付，按实际数量结算（以双方签收为准），结算单价为合同中约定单价，供方在每月15日前开具增值税发票挂账，挂账后次月底付款。
对双方争议的，原告是否交付合同约定的货物，双方是否进行了结算。原告向本院提交如下证据：一、《工矿产品购销合同》，拟证明双方的买卖合同关系。二、原告给被告开具的增值税发票复印件，拟证明双方已经进行了结算。三、原告代理人与被告合同委托代理人短信打印件，拟证明原告承认差被告货款。四、差旅费发票复印件，拟证明原告为追款产生费用。五、原告给被告发货的清单复印件，拟证明原告已按合同约定供货。被告认为，除证据一外其他均为复印件和打印件，无法确定真伪；发货清单复印件上没有收货方签字，且货物内容也与合同明细表不符，即便有原件也不能证明原告已按合同约定供货。本院认为原告提交的《工矿产品购销合同》真实合法，能够证明双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告提交的证据二、四、五均为复印件，证据三系短信截图，真实性无法确定。即便增值税发票复印件真实也只能证明原告开具了增值税发票，不能证明双方进行了结算，原告将增值税发票交被告挂账；发货清单复印件上没有收货方签字，货物内容也与合同明细表不符，不能证明原告已按合同约���供货。故对证据二、三、四、五本院不予认定。
本院认为，原、被告于2016年5月8日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效,对双方均有约束力。因合同约定的结算方式为先货后款，按实际数量结算。故原告应当先行供货，经双方结算后，由被告付款。原告提供的证据不能证明原告按合同约定供货，也不能证明双方进行了结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回吉林市利江防腐钢衬��璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费2945元，由吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 叙
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
陕07**民初1001号
原告：李某，女，汉族，生于1977年8月10日，个体工商户，。
委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，生于1990年11月23日，个体工商户。
委托诉讼代理人：汤某，生于1954年6月4日，系被告父亲。
原告李某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人金兰英，被告徐某及委托诉讼代理人汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2001年开始租赁勉县新街子镇人民政府位于镇街道的一间门面房用于经营洗化用品。2014年11月原告为扩大经营，租赁街道对面两间房屋从事洗化用品，原告的前店员即本案被告提出，你经营新店，暂时把旧店借给被告卖服装，旧店的装修（包括卷闸门、玻璃、门头）被告使用。双方协商，被告一年给原告交纳12000元，包括房屋使用费7000元，装修使用费5000元。原、被告协商一致后，被告给原告立即交纳了12000元。事后双方协商，被告再给原告交纳6000元，做为房屋使用的保证金。2016年7月，原告和勉县新街子镇人民政府续签房屋租赁合同时镇政府明确告知原告不得将房屋转租他人，原告向被告说明了合同要求，要求被告交回房屋，但被告拒绝交回房屋。双方多次协商未果。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判决被告立即将原告所租的一间门面房交还原告使用；2、被告支付原告房屋超用期间的约定费用9000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉状上写的案由为合同纠纷有异议，原、被告双方没有签订任何合同，不存在合同纠纷一说。现在双方所诉争房屋由被告进行经营，原告当时把房屋是转让给被告，并不是出借给被告。当时双方约定原告第一年把房屋转让给被告，第二年由被告和勉县新街子镇人民政府签定租赁合同。2016年，被告本来是给勉县新街子镇人民政府交纳房租，但是原告抢先一步和勉县新街子镇人民政府签订合同并交纳房租。被告给原告交纳了2014年11月至2015年11月的房租12000元，其中7000元为房租，5000元为转让费。2015年7月24日，被告又给原告交纳2015年11月至2016年11月的6000元房租，6000元房租是在原告店里刷的卡。
经审理查明：原告长期租赁勉县新街子镇人民政府位于镇街道座北朝南由西向东的第二间门面房（由东向西第六间门面房）。2014年10月，原告租赁街道对面两间房屋扩大经营。被告找寻到原告，双方商谈原告空置房屋的经营事宜。原、被告达成口头协议，原告将房屋交由被告经营，双方未签订任何书面合同。2014年10月，被告支付原告2014年11月至2015年11月的房租及装修使用费12000元，2015年7月，被告给原告交纳6000元。
另查明：2016年6月30日，原告与勉县新街子镇人民政府签订《房屋租用合同》，双方约定：“一、甲方同意将自东向西门面房第陆间租给乙方，租用时间从2016年1月1日至2016年12月31日，租期壹年。二、年租金柒仟元（小写：7000.00元），由甲方提供房屋租用发票（行政事业收费票据），乙方凭票支付房屋租费。付款方式：一次性缴款。三、双方约定事项：（七）乙方不得将所租用房屋转租他人。如若因其他因素不再使用所租用房屋，应交回房屋使用权，由甲方另行安排。……”
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、收款票据等证据为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案合同订立问题。被告辩称，双方没有签订合同或者协议，不存在合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原、被告所约定的口头协议也系合同的一种表现形式，此协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二、本案合同性质问题。原、被告对所诉争房屋是房屋转租还是房屋租赁权转让没有明确约定，双方也未达成补充协议。原告诉称，原告是把房屋转租给被告让其经营服装生意，被告除支付2014年11月至2015年11月房租7000元外，还支付了5000元的原装修使用费。被告辩称，原告是把房屋转让给其用于经营服装生意，除支付房租7000元外，支付的其余5000元实际是转让费。本院认为如果房屋租赁权发生转让，承租人必然退出租赁关系，租赁关系将存在于受让人与出租人之间；房屋转租行为，承租人与次承租人之间存在租赁关系，原承租人与出租人之间的租赁关系仍将继续存在。2016年6月30日，原告继续与勉县新街子镇人民政府签订《房屋租用合同》，并交纳7000元房租，2015年被告又给原告交纳6000年房租，根据上述所述，可以推定原、被告之间达成口头房屋协议应为房屋转租性质。2014年被告给原告交纳7000元应为一年房租，5000元应为原告原装修使用费。原、被告双方均未提交关于如何约定房租的相关证据，本案房租参照原告给勉县新街子镇人民政府交纳的7000元房租确认为7000元/年。2015年7月，被告给原告交纳的6000元，原告诉称应为保证金，原告对此未提交证据予以证实，庭审中被告亦予以否认，被告认为此6000元应为2015年11月至2016年11月的房租。根据交易习惯，被告给原告交纳的6000元，应认定为2015年11月至2016年11月的部分房租。三、本案合同期限问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”原、被告双方未明确约定租赁期限，双方口头约定应视为不定期租赁，对不定期租赁当事人可以随时解除合同，但原告应给予被告必要的准备时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后三十日内将位于勉县新街子镇街道（座北朝南由西向东的第二间门面房）租赁房屋腾退并返还给原告李某。
被告徐某在本判决生效后三十日内支付2015年11月至2016年11月的剩余房租1000元，2016年12月起至房屋实际腾退之日止的占有使用费仍按7000元/年租金标准计算。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告李某负担25元，被告徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李凤梅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初336号
原告：柳冬英，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省郫县。
被告：贾巧丽，女，汉族，1994年7月15日出生，住四川省西充。
原告柳冬英诉被告贾巧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。
本院在审理过程中，原告柳冬英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳冬英的申请���合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳冬英撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1350元，由原告柳冬英负担。
（本页无正文）
审判员 曹洪智
二〇一八年三月一日
书记员 李小容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18616号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：欧智敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告欧智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告欧智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.欧智敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币496940.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金200947.17元、利息69739.85元、滞纳金183537.01元、分期手续费42716.25元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.欧智敏承担本案诉讼费用。事实和理由：欧智敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××96，账户号1开户时间：2012年2月20日；账户号2开户时间：2015年6月24日。欧智敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
欧智敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有欧智敏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：账户号1：2012年2月20日；账户号2：2015年6月24日。
二、卡号：52×××96。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1016282151000001；账户号2：1016282151000002。
三、信用额度：账户号1：22000元；账户号２：167000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：���按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金52502.73元、利息16353.56元、滞纳金33855.81元、分期手续费2636.25元，合计105348.35元；账户号2尚欠本金148444.44元、利息53386.29元、滞纳金149681.2元、分期手续费40080元，合计391591.93元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。欧智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，欧智敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧智敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金200947.17元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息69739.85元、滞纳金183537.01元、分期手续费42716.25元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754.1元，由被告欧智敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更831号
罪犯耿兴海，男，1982年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云��省会泽县人民法院于2011年1月25日作出（2011）会刑初字第18号刑事判决，以被告人耿兴海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月21日、2016年1月21日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿兴海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保128号
申请人徐某，男，汉族，1958年2月1日出生，住址重庆市南岸区。
被申请人黎某，女，汉族，1993年3月30日出生，住址重庆市江北区。
申请人徐某与被申请人黎某物权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：350000元），要求查封被申请人黎某名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X的房屋（115房地证2015字第006**号）。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人黎某名下位于重庆市北部新X路X号X幢X的房屋（115房地证2015字第006**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判长 陈燕
二〇一六年五月三日
书记员 李念
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第1305号
原告：郭宪发。
被告：沈阳市和平区海山峰砂石经销处。
本院在审理原告郭宪发诉被告沈阳市和平区海山峰砂石经销处劳动争议一案中，本院通过邮寄、直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宪发的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 倩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初36号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日、2016年1月22日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。
本院于同月21日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年8月13日早上，被告人尹某甲饮酒后驾驶车牌号为川F011**普通二轮摩托车，从其家向中江县瓦店场镇行驶。当日13时30分左右，被告人尹某甲驾驶摩托车搭乘尹某乙行至德芦路中江县瓦店乡凤桥村6组路段时，与谢某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成谢某某、被告人尹某甲、尹某乙受伤的交通事故。群众报警后，公安民警赶到现场，将被告人尹某甲送到中江县人民医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“尹某甲”血样中检出乙醇，浓度为135.4mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人尹某甲违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人尹某甲对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月13日早上，被告人尹某甲在家饮酒后驾驶车牌号为川F011**普通二轮摩托车向中江县瓦店场镇行驶。当日13时30分左右，被告人尹某甲驾驶摩托车搭乘尹某乙行至中江县瓦店乡凤桥村6组路段时，与谢某某驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成谢某某、被告人尹某甲及尹某乙受伤的交通事故。经谢某某报警，公安民警赶到现场，将被告人尹某甲送到中江县人民医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“尹某甲”血样中检出乙醇，浓度为135.4mg/100ml。
另查明，案发后，被告人尹某甲与被害人谢某某、尹某乙达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、122案件信息、现场检查笔录、照片、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，交通事故车辆安全技术性能检验报告书，鉴定结论通知书，被害人谢某某、尹某乙的陈述，证人证言，被告人尹某甲的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某甲归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其积极与被害人协商赔偿事宜，达成了赔偿协议并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人尹某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初250号
原告：杜娟，女，生于1982年12月10日，汉族，四川省合江县人。
被告:合江县合江镇吉普森艺术培训学校，统一社会信用代码151052270000480。
原告杜娟与被告合江县合江镇吉普森艺术培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告杜娟以双方达成庭外协议为由，于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杜娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜娟负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈家玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4947号
原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告编号为XXXXXXX的合同剩余本金138万元；2、三被告支付原告协议利息131,220元；3、三被告支付原告合同约定的利息49,680元；4、诉讼费由三被告共同承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。