陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终92号
上诉人（原审被告）：潘发莲，女，1954年5月2日出生，汉族,农民。
上诉人（原审被告）：章世成，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。系潘发莲之子。
被上诉人（原审原告）:马良珍，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈维军，男，1965年11月29日出生，汉族。系马良珍丈夫。
原审被告：章世荣，女，1993年3月28日出生，汉族，农民。系潘发莲之女。
上诉人潘发莲、章世成与被上诉人马良珍、原审被告章世荣健康权纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘发莲、章世成上诉请求：一审法院认定事实错误，请二审查明事实，撤销一审判决，驳回马良珍的上诉请求。事实和理由：事发当天，章世成并没有打马良珍，一审法院认定章世成与马良珍厮打不当，一审法院采信的证人均是马良珍的亲戚。马良珍在事发当天并没有住院，只是到卫生院开了点药，2月7日和8日，马良珍也没有住院，一审法院认定住院天数与实际不符，且所认定的医疗费用票据有误，实际上并没有那么多药费；一审法院认定护理费不当，马良珍并不是没有自理能力，医院也未叫人护理，一审法院认定护理费错误。马良珍住院14天，一审法院却按28天认定误工费明显不当。马良珍的丈夫陈维军在2月8日将董英指掰骨折，上诉人向一审法院提交了潘发莲、董英的诊断证明，一审法院不予认定错误。
马良珍辩称，一审法院认定事实正确，处理适当，请二审法院予以维持。事实和理由：马良珍眼睛上的伤是章世成打的，章世成有打人行为，应当承担责任。马良珍的住院天数有医院的诊断证明为证，除了2月7日过年那天晚上从医院回来，其余时间马良珍都在卫生院住院治疗。医疗费是真实发生的，不存在虚假的问题，卫生院是先交钱后取药，不可能有假。误工天数有医院的诊断证明为据，按28天计算不多，马良珍在被打后，两个月都没有在外打工。
马良珍向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿医疗费3474.9元、误工费6000元（60天×100元/天）、护理费4500（30天×150元/天）、住院伙食补助费1000元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元，共计16774.9元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告潘发莲、章世成、章世荣原居住于山阳县王阎镇（原天桥乡）天桥村西沟组，后三被告搬迁至山阳县西照川镇东川村胡家湾组，并购买了原告马良珍的房屋。2016年2月2日16时许，原告马良珍以被告潘发莲不该在其空地铁丝上晒衣服为由，将被告潘发莲衣服扔在地上，随后双方发生争吵并引起厮打。被告章世成、章世荣看见后前去挡架时，又与原告马良珍发生厮打，被在场的邻居拉开。在此过程中，被告章世荣手机掉在地上，屏幕被摔坏。双方被拉开后，被告章世成及时向山阳县公安局照川派出所报案，派出所进行了立案调查。同日，原告马良珍伤情经山阳县西照川镇卫生院诊断为：头面部外伤（两眼眶淤血）及右胸部软组织损伤。原告于2016年2月2日至2016年2月17日住院治疗16天，花费3474.9元，出院时医嘱建议休息12天。2016年2月8日（农历正月初一）16时许，原告马良珍之夫陈维军来到被告章世成门口质问其妻被打之事，被告章世成怀疑其窗户玻璃在2月7日晚被陈维军砸烂，为此双方发生争吵，继而引发厮打，后被邻居拉开。事后，照川派出所进行了立案调查。2016年5月10日，照川派出所组织双方进行调解，因双方对赔偿费用分歧较大，未达成调解协议。2016年6月28日，山阳县公安局依法作出山公（照）行罚决字﹝2016﹞227号行政处罚决定书，对被告章世成拘留五日，并处罚款200元；山公（照）行罚决字﹝2016﹞228号行政处罚决定书，对被告章世荣拘留三日；山公（照）行罚决字﹝2016﹞229号行政处罚决定书，对陈维军拘留三日；山公（照）行罚决字﹝2016﹞230号行政处罚决定书，对被告潘发莲罚款200元；山公（照）行罚决字﹝2016﹞231号行政处罚决定书，对原告马良珍罚款200元。山阳县公安局照川派出所向违法行为人送达上述行政处罚决定书时，均拒绝签收。原告马良珍之夫陈维军不服山公（照）行罚决字﹝2016﹞229号、231号行政处罚决定书，于2016年7月7日向山阳县人民政府申请行政复议。2016年8月26日，山阳县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，作出山政复决字﹝2016﹞3号行政复议决定书，决定维持山阳县公安局于2016年6月28日作出的山公（照）行罚决字﹝2016﹞229号、231号行政处罚决定书，并告知陈维军如不服本复议决定，可以自收到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，原告马良珍起诉本院要求三被告赔偿医疗费等。
一审法院认为，本案原、被告本应和睦相处，积极构建和谐邻里关系，但是双方却因琐事发生争执并引起打架，三被告共同侵害了原告马良珍人身权益，应承担连带赔偿责任。原告马良珍在纠纷发生过程中，亦存在一定过错，故可以适当减轻三被告的赔偿责任。原告马良珍主张医疗费3474.9元，予以支持。原告马良珍主张误工费6000元，因其实际住院16天，出院时医嘱建议休息12天，共计28天；原告要求按照100元/天计算误工费明显过高，调整为80元/天，即2240元，超出部分不予支持。原告马良珍主张护理费4500元，因其住院治疗16天，护理费调整为100元/天，即1600元，超出部分不予支持。原告马良珍主张住院伙食补助费1000元，因其住院治疗16天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即480元，超出部分不予支持。原告马良珍主张营养费800元，因营养费的赔偿要根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告马良珍伤情轻微，且医院诊断证明亦未有加强营养的建议，对该请求不予支持。原告马良珍主张精神损害抚慰金1000元，三被告虽侵害原告人身权益，但未对其造成严重精神损害，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告马良珍的医疗费3474.9元、误工费2240元、护理费1600元、住院伙食补助费480元，合计7794.9元，由被告潘发莲、章世成、章世荣在本判决生效之日起10日内赔偿原告马良珍损失的70%即5456.43元，三被告承担连带赔偿责任，其余部分由原告马良珍自负。二、驳回原告马良珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：章世成是否对马良珍有侵权行为；一审法院认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确、合理。
关于章世成对马良珍是否有侵权行为的问题。在双方当事人发生纠纷后，山阳县公安机关对现场相关人员进行调查询问，除了马良珍自身的陈述外，另有证人证明章世成用拳头在马良珍脸上进行殴打，山阳县公安局经过调查了解后认定章世成有殴打马良珍的行为，并对章世成进行了行政处罚。现章世成认为其没有侵权行为，在二审中并不能够提供相关证据以证实其主张，故其该上诉理由不能成立。
关于本案医疗费、住院天数及误工费、护理费的认定是否正确、合理的问题。经审理认为，马良珍因潘发莲等人的侵权行为而发生的治疗费用，有山阳县照川镇卫生院的收费票据为证，上诉人认为该票据金额不实，存在虚假，不能提供依据，对其上诉主张不予采纳。对于住院天数的问题，山阳县照川镇卫生院的诊断证明记载，马良珍从2016年2月2日住院，同年2月16日出院，即马良珍住院15天，另有一张照川镇卫生院的专用处方证明马良珍在出院后第二天即2月17日仍在用药治疗，故一审法院认定马良珍的住院天数为16天合理有据，并无不当，上诉人认为，马良珍在2016年2月2日、7、8日三天均未住院，应将按12天计算住院天数的主张，因其不能提供相关依据证实其主张，对其该请求不予支持。对于一审法院认定马良珍的误工费问题，上诉人认为一审计算马良珍的误工天数错误，经审查，马良珍因打架住院治疗16天，出院后医嘱建议休息12天，故一审法院按28天计算误工费正确。对于护理费问题，上诉人认为马良珍生活能够自理，不应当判决护理费，经审理认为，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，本案被上诉人马良珍在医院住院治疗期间，因治疗需要肯定不能像正常人一样生活，必然需要家人照顾陪护，而本案实际情况是马良珍住院期间由其丈夫陈维军照顾，一审法院按16天认定马良珍的护理费，并无明显不妥之外，故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘发莲、章世成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年五月九日
书记员 王文双