福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初428号
原告：漳州市赣商投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑A座8-301室，统一社会信用代码：913506025934645397。
法定代表人：邓剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：张萍，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：艾坤龙，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴绍老，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告漳州市赣商投资有限公司与被告张萍、被告艾坤龙、被告吴绍老民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市赣商投资有限公司的委托诉讼代理人洪顺强、被告张萍的委托诉讼代理人林育辉、被告艾坤龙、被告吴绍老均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市赣商投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告张萍立即偿还借款人民币壹拾万元（100000元）并从2015年4月18日起至还款之日止按月利率2分计息约2万元，本息合计12万元。被告艾坤龙、被告吴绍老承担保证连带偿还责任。事实和理由：2015年3月17日被告张萍因资金周转困难临时向原告借款人民币100000元，承诺壹个月借款期限，并由被告艾坤龙、被告吴绍老进行担保，借款期限届满后，被告张萍并未履行偿还义务，为此依照法律规定，原告特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张萍辩称，请求判令答辩人仅需承担67000元的还款义务，并驳回原告的利息诉求。1、起诉书所列的借款金额不属实，答辩人应承担67000元的还款义务。答辩人在借款之后就因资金问题陷入困境，故无法一次性还清借款。正是鉴于此，答辩人便和被答辩人进行协商约定后由答辩人以分期还款的方式陆续还款直至款项全部还清，答辩人在借款之后就已经陆续还款了33000元，实际尚欠原告的借款为67000元。2、答辩人与被答辩人之间并未约定借款利息。原告与被告之间借款系无息借款，双方并未就利息进行过任何的约定，被答辩人向答辩人主张利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据应予以驳回。3、答辩人至今无法还款系经济能力不足所致，答辩人愿意与原告就还款事宜进行调解。答辩并非是赖账不还，实在是经济能力非常有限，不足以一次性全部还清款项，为此请求法院主持调解，分期还清借款。
被告艾坤龙辩称，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，并依法判决我无需承担保证责任。本案已经超过法律规定的保证期间，故我无需承担保证责任。本案借款发生在2015年3月17日，双方约定的借款期限为一个月，即借款的到期日是2015年4月17日。但原告并未在法律规定的保证期间内起诉，那么就应视为放弃向保证人主张权利，保证期限根据我国法律规定为不变期间，并且为债务到期之日起六个月，不存在任何中断或延长的情形，但原告时至今日才向我进行主张，原告对我的诉讼请求缺乏法律依据，因此请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴绍老辩称，我的意见与被告艾坤龙的意见一样。
原、被告对借款利息有争议，本院分析认定如下：虽然借条并未载明借款利息，但是根据被告张萍提供的对账单记载可知，借款之日至2015年10月17日期间，每月应收利息为3000元，被告张萍也于此期间按照每月3000元的利息标准支付过总共12000元的利息。从2015年10月17日起，每月应收利息降低为1500元。由此可推出，借贷双方实际有口头约定利息，借款之日至2015年10月17日期间的月利率为3%，从2015年10月17日起月利率为1.5%。
本案经审理查明，2015年3月17日，被告张萍向原告漳州市赣商投资有限公司借款10万元，被告张萍出具借条一张交原告漳州市赣商投资有限公司收执，借条还约定借款期限一个月。被告艾坤龙、被告吴绍老作为担保人在该借条上签名。
2016年8月11日，被告艾坤龙出具一份《追缴欠款欠息责任书》，承诺负责对被告张萍的欠款欠息进行追缴。
借贷双方有口头约定利息，借款之日至2015年10月17日期间的月利率为3%，从2015年10月17日起月利率为1.5%。截止2016年11月18日，被告张萍尚欠利息5100元。
上述事实，有原告提供的借条、追缴欠款欠息责任书，被告张萍提交的对账单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告张萍向原告漳州市赣商投资有限公司借款10万元，有原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告张萍未按约定时间还款，已违约，应向原告漳州市赣商投资有限公司偿还借款本金10万元、利息5100元及从2016年11月19日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。因双方未约定保证方式，被告艾坤龙、被告吴绍老是被告张萍向原告漳州市赣商投资有限公司本次借款的连带责任保证人。双方也未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告漳州市赣商投资有限公司应当在借款期满之日即2015年4月17日起六个月内要求被告被告艾坤龙、被告吴绍老承担保证责任。本案中，原告漳州市赣商投资有限公司未举证证明在此保证期间内有要求被告艾坤龙、被告吴绍老承担保证责任，因此，被告艾坤龙、被告吴绍老免除保证责任。被告艾坤龙出具《追缴欠款欠息责任书》的行为不能视为其对已过保证期间债务的重新担保。被告艾坤龙、被告吴绍老的抗辩理由充分，应予支持。被告张萍关于33000元系偿还本金的抗辩与其举证的对账单所载内容不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张萍应于本判决书生效之日起十日内偿还原告漳州市赣商投资有限公司借款本金10万元、利息5100元及从2016年11月19日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告漳州市赣商投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹丽云
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。