重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10926号
原告吕利，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
原告吕波，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，身份信息同上。
被告杨益东，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖定勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人Bridger,该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人王之强,重庆龙行律师事务所律师。
原告吕利、吕波诉被告杨益东、肖定勇、利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕利、吕波及其委托代理人吕凤六，被告杨益东、被告肖定勇、被告人保渝北公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼，被告利宝保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕利、吕波诉称:2016年4月7日，杨益东驾驶小型普通客车由泰山大道沿昆仑大道向火车北站长途汽车站方向行驶，当车行驶至昆仑大道站前广场路段时，其车与前方从左至右横过道路的行人吕树明相撞，导致吕树明受伤经抢救无效于2016年4月8日死亡的交通事故。交警部门认定杨益东承担本次事故的主要责任，吕树明承担本次事故的次要责任。原告因吕树明死亡产生的损失有医疗费44421元、交通费3000元、食宿费5000元、误工费3000元、护理费200元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金490302元、丧葬费30271.50元、精神抚慰金40000元。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿以上损失折抵后共计546620元，被告利宝保险公司在交强险内向原告承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金，被告人保渝北公司在商业三者险保险责任限额内承担保险责任。
被告杨益东辩称：原告的请求金额我同意保险公司在保险限额内赔偿，我总计支付了52000元，我和被告肖定勇是朋友关系，系我向被告肖定勇借用。其他同意被告人保渝北公司意见。
被告肖定勇辩称：系我所有，事发时该车由被告杨益东借用，其余同意被告人保渝北公司意见。
被告利宝保险公司提交书面答辩意见辩称：在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本案原告的损失超过本公司交强险赔偿限额，本公司仅在交强险范围内承担责任。
被告人保渝北公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。被告肖定勇为车主，为肇事车辆在我公司投保不计免赔的商业三者险500000元，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的诉讼费不属于我公司商业险赔偿范围，主张的医疗费要求按20%比例扣除非医保用药。对责任比例，超出交强险部分，我方认为原告应自行承担20%，事发路段是全封闭，不允许行人通行的路段，死者横穿马路，过错较大。医疗费我方主张20%自费药由被杨益东承担，交通费、食宿费、误工费各认可720元，护理费不认可，伙食补助费无异议，死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金认可20000元。
经审理查明:2016年4月7日，杨益东驾驶小型普通客车由泰山大道沿昆仑大道向火车北站长途汽车站方向行驶，当车行驶至昆仑大道站前广场路段时，其车与前方从左至右横过道路的行人吕树明相撞，导致吕树明受伤经抢救无效于2016年4月8日死亡的交通事故。交警部门认定杨益东承担本次事故的主要责任，吕树明承担本次事故的次要责任。
吕树明因在重庆市红十字会医院抢救花去医疗费44420.66元。吕树明于2016年4月8日死亡。
死者吕树明户籍登记为城镇居民，出生于1953年9月11日。原告吕利、吕波系死者吕树明子女。
车的车主为被告肖定勇，事故发生时该车由被告杨益东驾驶，该车在被告利宝保险公司投保了交强险，在被告人保渝北公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告杨益东还向原告支付了52000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张费用的合理性问题。医疗费：原告因吕树明的抢救共计产生抢救费44420.66元，该费用有医疗费票据佐证，对此予以认定。交通费：原告并未举示证据证明其差旅支出，但该费用属于办理丧葬事宜的合理费用，本院酌情主张1000元。食宿费：原告并未举示证据证明其食宿支出，但该费用属于办理丧葬事宜的合理费用，本院酌情主张2000元。误工费：原告并未举示证据证明其因办理丧葬事宜产生的具体误工费用，但该费用属于办理丧葬事宜的合理费用，本院酌情主张2000元。护理费：吕树明于2016年4月7日8点21分发生交通事故后，于2016年4月8日13时死亡，原告主张吕树明一天的护理费，本院予以支持；原告提供的证据不能证明其主张的护理费标准为200元/天，本院酌情主张100元/天，护理费为100元。住院伙食补助费：吕树明住院一天，住院伙食补助费为50元。死亡赔偿金：死者吕树明籍登记为城镇居民，故吕树明的死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据吕树明的年龄，其死亡赔偿金为490302元（27239×18）。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30271.50元（60543÷2）。精神抚慰金：死者吕树明作为行人，因本次交通事故死亡，对原告的精神造成了一定的伤害，根据本案案情，本院酌情认定原告的精神抚慰金为20000元。原告因吕树明死亡产生的损失共计590144元。
对本案民事责任的承担问题。车在被告利宝保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告利宝保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告利宝保险公司应当在医疗费赔偿限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定杨益东承担本次事故的主要责任，吕树明承担本次事故的次要责任，根据本案案情，本院认定杨益东应承担的责任比例为85%，因车在被告人保渝北公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告人保渝北公司主张的医疗费要求按20%比例扣除非医保用药，被告肖定勇辩称其同意被告人保渝北公司的意见，故超出交强险部分的470144元应由被告人保渝北公司承担393771元[（470144－34421）×85%＋34421×85%×80%]。车登记在被告肖定勇名下，被告杨益东自认事发时该车系其向被告肖定勇借用，被告肖定勇亦主张该车系被告杨益东借用时发生事故，故被告肖定勇在本案中不承担责任，被告杨益东承担5851元（470144×85%－393771）。
被告杨益东已经向原告支付了52000元，多向原告支付了46149元（52000－5851），该款应在被告人保渝北公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告人保渝北公司应赔偿原告347622元（393771－46149），该抵扣款项由被告人保渝北公司直接向被告进行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告吕利、吕波共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告吕利、吕波共计347622元；
三、驳回原告吕利、吕波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告吕利、吕波负担580元，被告杨益东负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜芸逸