wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1357号
原告冯其芬,女,1966年2月25日生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人戴勤杰,重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆六成搬运有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号,统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
原告冯其芬与被告重庆六成搬运有限公司（以下简称六成搬运公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯其芬及其委托代理人戴勤杰、被告六成搬运公司的委托代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其芬诉称：被告于2007年11月10日招聘原告为员工，并派驻丰都县新世纪百货从事蔬菜销售工作。被告自始未为原告缴纳社会保险费。原告被诊断为系统性红斑狼疮病理改变（下肢）后，无法继续工作，于2015年4月6日以书面形式向被告提出解除劳动关系。被告同意原告的要求，双方达成一致解除劳动合同的协议。原告于2016年3月31日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金。但该仲裁委员会以原告已超过50周岁为由，而不予受理。请求判决被告支付经济补偿金17250元。
被告六成搬运公司辩称：原告没有证据证明所患疾病系因工作引起。原告是在自愿前提下向被告提出离职申请，并得到被告认可，据相关规定自愿离职不能得到经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月10日六成搬运公司招聘冯其芬为公司员工，并派驻其至丰都县新世纪百货从事蔬菜销售工作。2009年8月23日双方签订一份劳动合同，合同期限从签订合同之日起至2012年8月22日止。2012年8月23日双方签订一份劳动合同，合同期限从签订合同之日起至2015年12月31日止。冯其芬于2010年4月6日在重庆市第一人民医院被诊断为结节性血管炎病理改变（下肢）。2015年4月6日，冯其芬向六成搬运公司递交辞职申请，其上载明：“我是六成员工冯其芬，因腿脚不方便，无法继续工作，现自愿辞去该工作，望领导予以批准。”六成搬运公司同意冯其芬的辞职申请，并于同日与之达成《解除劳动合同协议》。该协议约定于2015年4月6日解除劳动合同，六成搬运公司不向冯其芬提出违约金等要求，冯其芬也放弃主张解除劳动合同补偿金等权利。冯其芬于2016年3月31日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金17250元。但该仲裁委员会于同日以其超过法定退休年龄、主体不适格为由，而不予受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、离职申请、解除劳动合同协议、不予受理案件通知书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告冯其芬与被告六成搬运公司达成了《解除劳动合同协议》，但并非系被告六成搬运公司提出解除劳动合同，而是原告冯其芬自愿提出解除劳动合同。原告冯其芬提出解除劳动合同的理由是其腿脚行走不便，无法再继续上班。原告冯其芬举示的证据也证明了其下肢患有结节性血管炎病理改变，确系其腿脚存在问题。故原告冯其芬申请辞职的理由属实。原告冯其芬以个人原因自愿申请辞职，不是因用人单位提出解除劳动合同，也不是因用人单位存在过错而提出解除劳动合同。原告冯其芬提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。因此，原告冯其芬提出的由被告六成搬运公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯其芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯其芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年五月九日
书记员 陈姝旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第473号
本院立案执行的申请执行人娄顺存与被执行人湖南宇天机电科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，现被执行人湖南宇天机电科技有限公司已全部履行了义务，本案现已全部执行完毕。申请执行人娄顺存申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年三月五日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招经初字第39号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：烟台市天府日用化学厂。
被执行人：招远市民政福利企业公司。
被执行人：招远市民政局。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人烟台市天府日用化学厂、招远市民政福利企业公司、招远市民政局借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终1033号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
被执行人王立斌。
被执行人杨廷霞。
被执行人王立英。
被执行人姬广田。
被执行人王耀成。
被执行人王立强。
被执行人天津市金朋畜牧养殖有限公司。
法定代表人王立斌，经理。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人王立斌等人之间的典当纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初8704号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十一日
书记员 李存乡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4288号
原告徐某某，女，1972年10月7日生，汉族，江苏省东海县山左口乡南古寨村15-51号，村民，现住郯城县园林路地税局家属院。
被告蔺某某，男，1975年4月9日生，汉族，山东省郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村317号。
原告徐某某诉被告蔺某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2013年6月17日在郯城县民政局领取结婚证。后双方感情彻底破裂于2016年4月21日登记离婚。离婚时双方协商一致，将位于郯城县园林路地税局家属院的房产一位归原告，被告应当协助原告过户。现原告多次找被告要求其协助办理过户手续，被告以种种理由拒不配合。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行离婚协议，协助原告过户位于郯城县城区园林路地税局家属院的房产，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月21日经郯城县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：1.子女安排2000年4月25日婚生儿子蔺际语，抚养权归男方，随女方一起生活，男方每月支付1500元生活费及其他费用。2006年8月22日生女孩蔺钶涵抚养权归男方，男方付学习费用等。男方享有探视权。2.财产处理南蔺村房产归男方所有。中医院南地税局家属院房产归女方。如需过户男方要提供真实有效的文件供该房产过户至女方名下。后原告要求被告协助办理过户手续协商未果。原告于2016年7月18日诉来本院，请求判令被告蔺某某按离婚协议约定履行协助办理房证及产权登记义务。
另查明，2011年5月24日，被告取得郯房权证城区字第0051**号产权证书，该证书载明房产具体位置为郯城县城区园林路地税局家属院2幢3层3单元202室，1层30号，面积77.70平方米、14.38平方米。
以上事实，原、被告离婚协议书、离婚证、房产登记证书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告在郯城县民政局协议登记离婚，在离婚协议书中原、被告双方约定将被告蔺某某名下位于郯城县城区园林路地税局家属院2幢3层3单元202室，1层30号的房屋过户于原告徐某某名下，该协议的约定系双方当事人真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，被告未履行约定义务构成违约，故原告要求被告履行协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺某某于本判决生效后三十日内协助原告徐某某办理郯城县城区园林路地税局家属院2幢3层3单元202室，1层30号房屋的产权变更登记手续（由原房屋权利人蔺某某变更登记为权利人徐某某）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执156号
申请执行人刘树峰，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨小荣，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘树峰与被执行人杨小荣婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第59号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人杨小荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执156号执行
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1756号
原告:潘玲，女，汉族，1981年12月23日生，住所地：九江市修水县。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告:郁悦，男，汉族，1971年2月18日生，住所地：南昌市青云谱区。
被告:袁春霞，女，汉族，1976年3月3日生，住所地同上。
原告潘玲诉被告郁悦、袁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玲及委托代理人余奕到庭参加诉讼，被告郁悦、袁春霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年3月21日通过工商银行转账借款分两笔，一笔八万、一笔十二万，共二十万元整。被告从2015年到2016年5月7日期间断断续续归还8万元，被告说作为利息付给原告。2016年5月7日，被告再次问原告借14万元，并且把前面二十万的借条与十四万合并一起，写下35万元的借条给原告多出一万被告说作为利息给原告。2016年11月7日债务到期，原告问被告还钱，被告以各种理由拒不还钱，故请法院判决被告立即支付所欠人民币叁拾伍万元整及约定的利息；由被告承担本次诉讼费用。
被告郁悦、袁春霞未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告于2015年3月19日向被告郁悦的银行账户转账120000元；于2015年3月21日向被告郁悦的银行账户存款80000元，被告郁悦于2015年3月21日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币200000元，借款利率为月息3%。原告于2016年5月7日通过银行向被告郁悦出借140000元，被告郁悦于2016年5月7日再次向原告出具借条一张，载明借到原告人民币350000元，于半年内还清，借条上并未注明利息，但原告向本院提交了一段视频证明双方就2016年5月7日借款口头约定借款利息为月息3分。原告称被告两次借款均以经营需要为由；截止被告郁悦于2016年5月7日第二次向原告借款前，被告郁悦共向原告归还80000元；第二笔借款预先计算了10000元利息。
被告郁悦、袁春霞于2003年9月29日登记结婚，至合议庭合议之日止，没有证据显示两被告离婚。
上述事实有借条、银行回单、视频、结婚登记信息表以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告郁悦向其借款并提供相应证据，被告郁悦未作任何抗辩，故对原告与被告郁悦之间的借贷关系，本院予以确认。按照原告与被告郁悦就2015年3月21日借条中对借款利率的约定，被告郁悦于2016年5月7日前归还的80000元应属于借款利息。原、被告就2016年5月7日的借款预先扣除了10000元利息，故该笔借款本金依法应认定为实际出借的340000元，借条虽未写明借款利息，但从原告提供的视频看，原告与被告郁悦确实就该笔借款约定月利率3%，双方约定的利率过高，应依法认定为月利率2%。原告与被告郁悦之间的借贷关系发生在被告郁悦、袁春霞婚姻存续期间，且被告袁春霞并未提出证据证明被告郁悦对原告所负债务不属于夫妻共同债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告郁悦、袁春霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郁悦、袁春霞于本判决生效后七日内一次性归还原告潘玲借款本金人民币340000元及利息，利息自2016年5月7日以月利率2%计算至本判决生效之日止;
二、驳回原告潘玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元（原告已预交），由被告郁悦、袁春霞承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 章定刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万 璐
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执274号
申请执行人赵某某，女，1991年7月26日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人苏某某，男，1989年4月15日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行赵某某与苏某某离婚纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1548号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年三月十五日
书记员 吴贝贝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2050号
原告季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市北铁水泥有限公司（以下简称“北铁水泥公司”），住所地北票市。
法定代表人赵晨妃，经理。
委托代理人姜子安，男，北铁水泥公司法律顾问，住北票市。
原告季连强与被告北铁水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员贾玉云、边有志参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告季连强的委托代理人王清海到庭参加诉讼，被告北铁水泥公司委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告季连强起诉称：原告于2011年4月2日向被告购买水泥1000吨，已给付价款，现因原告只交付水泥20吨，故起诉要求被告返还水泥价款及利息。
原告季连强向本院提交销售单一张、水泥提票5组。
被告北铁水泥公司答辩称：原告所述属实，因企业已停产，暂时没钱给付，同意法院依法判决。
被告北铁水泥公司未提供证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院确认该组证据具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2011年4月2日，原告季连强向被告北铁水泥公司购买水泥1000吨，每吨单价280元，原告季连强支付了全部价款28万元，被告北铁水泥公司给原告季连强出具了收料卡片，收料卡片记载325号水泥1000吨。2011年4月9日，原告季连强提取水泥20吨。此后，被告北铁水泥公司又返还原告季连强货款3.5万元。截止到起诉止，被告北铁水泥公司还欠原告季连强价款23.94万元的水泥未交付。
上述事实，有当事人提交的上述证据材料和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买水泥，其支付价款后，被告出具了收料卡片，双方之间已经形成了合法的买卖合同法律关系，原告履行了支付价款的义务，被告应当按照约定交付买卖标的物，现原告要求被告返还水泥价款及利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告北票市北铁水泥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季连强水泥价款人民币23.94万元及利息（利息自2016年6月27日起,至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由被告北票市北铁水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 边有志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杭 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3428号
原告：唐传江，男，汉族，1965年10月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1351号
原告：王光友，男，1951年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王光友诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光友到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王光友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付本金574753元及资金利息（从2016年10月26日起，按照借款本金574753元，月息1.4分暂计至起诉之日），暂计32454元。事实和理由：2016年10月26日，被告姜涛在原告处借现金574753元，承诺从借款之日起按月息1.4%给付借款资金利息，并承诺于2016年11月底前还部分借款100000元，其余借款分两年还清，后经原告多次催收，被告至今不履行付款义务。
被告姜涛未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告因购买酿酒原材料向原告借款500000元，并承诺借款期限为一年，但借期届满，被告未偿还本金，但被告一直按照月息1.4分支付利息。2013年底，被告向原告偿还了本金120000元，而后被告再未偿还本金及利息。2016年10月26日，被告姜涛向原告王光友出具借条一张，载明：“借到王光友现金伍拾柒万肆仟柒佰伍拾叁元，小写：574753.00元。注：月息1.4分，2016.11底还款拾万元整，余款分贰年还清，姜涛。”该借款金额系原、被告双方按照月息1.4分，将前期借款本息结算后利息计入后期借款本金中。后原告多方催促，被告至今未支付所欠借款，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、证人证言及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截止2016年10月26日，被告尚欠原告574753元，被告承诺于2016年11底偿还100000元，余款分两年还清。因此，原告要求被告偿还借款574753元的诉讼请求中，仅有100000元借款已到期未偿还，剩余474753元的借款并未到期，故对该项诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告借款本金100000元。被告向原告出具的借条中明确载明借期内利息为月息1.4分（即年利率16.8%），原告要求被告支付借期内及自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，关于原告要求被告偿还本金574753元及从2016年10月27日起按照月利率1.4分计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院支持被告偿还本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，从2016年10月27日起，按照年利率16.8%，计算至本金付清之日止。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告王光友偿还借款本金100000元及利息。（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年10月27日起，按照年利率16.8%计算至本金付清之日止。）；
二、驳回原告王光友的其他诉讼请求；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，原告王光友负担4098元，由被告姜涛负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年七月十四日
书记员 罗雨薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3740号之二
原告:中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥光明北路207-209号,统一社会信用代码91440101891425650B。
负责人：赖定军，职务行长。
委托诉讼代理人：黄海燕，是广东金本色师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧琳，是广东金本色律师事务所律师助理。
被告:张建华。
被告:黄雨梅。
原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被告张建华、黄雨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，财产保全费1383元，由原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭子颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5072号之二
原告：马其方，男，1969年2月13日生，住常州市新北区。
被告：陈指，男，1973年4月22日生，住常州市新北区。
被告：吴新华，男，1968年8月28日生，住常州市新北区。
原告马其方与被告陈指、吴新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马其方撤诉。
案件受理费减半收取3553元，财产保全费2520元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年九月二十日
书记员 恽 茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)萧民一初字第4348号
原告朱秀茂，男，1948年4月10日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）韩凤鸣，系杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告施健美，女，1951年6月23日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）朱介华，系杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱秀茂诉被告施健美相邻关系纠纷一案中，原告朱秀茂于2007年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱秀茂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀茂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱秀茂负担。
审判员 邱利明
二○○七年十二月十八日书记员丁伟力
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1723号
原告陈某，男，汉族，1969年6月29日生，住信阳市平桥区。
委托代理人董某，男，汉族，1957年1月23日生，住信阳市平桥区。
被告陈某（又名陈某坚），男，汉族，成人，住信阳市平桥区。
被告李某，男，汉族，1956年9月20日生，住信阳市工区。
原告陈某诉被告陈某（陈某坚）、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长易松、审判员何俊、王政依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人董某，被告李某到庭参加了诉讼，被告陈某（陈某坚）经传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年，两被告在参加电厂修建北环路工程时，拖欠我柴油款38600元，并于2004年4月12日出具了欠条：即“欠条电厂欠陆仟陆佰元6600.00元北环路欠油款叁万贰仟元整32000.00元欠款人：陈某李某2004年4月12日”。两被告先是以工程款没有拨付为由拖欠，后来又以暂时没有资金为由拖欠。至今，两被告仅给付约一万元。两被告长期无故拖欠我货款，实属缺乏诚信，为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求两被告给付柴油款28600元。
被告陈某（陈某坚）没有答辩。
被告李某辩称，我承认欠款事实，但是，这个条是陈某（陈某坚）打的，当时我们一块干活，过了很长时间，我在上面签字，我认可。但是，条上的另外6600元与我无关。所欠的32000元中间陆陆续续还了一部分，应该还剩10000多元，付款多少我也说不准，原告给我打的有收条。
经审理查明，2004年，两被告因为修建北环路工程，向原告赊购柴油，共欠油款32000元，两被告为原告出具了欠条。此后，两被告陆续偿还部分欠款。原告称偿还10000余元，还下欠22000元，被告李某称还下欠15000元抑或20000元。审理中，法庭要求其15日内将其还款证据提交法庭，但是，期满后被告李某未提供证据证实其所称事实。
被告陈某（陈某坚）因其他工程，亦欠原告油款6600元，并将所欠金额添加在前述欠条中，该款与被告李某无关。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间系买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告即应当向原告支付货款，而被告在原告多次催要后���仍不支付，其行为即违背了诚实信用原则，又侵害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，主张权利，应当得到支持。对于其中的6600元，因与被告李某无关，应由被告陈某（陈某坚）偿还。关于被告陈某（陈某坚）、李某共同所欠的32000元，由于被告对已偿还的部负有举证责任，但是，其未能举证证实其已偿还欠款数额，应以原告认可的数额为准，对该笔欠款，被告陈某（陈某坚）、李某应当共同予偿还，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：
被告陈某（陈某坚）、李某于判决书生产后五日内共同偿还所欠原告陈某货款22000元；
被告陈某（陈某坚）于判决书生产后五日内偿还所欠原告陈某货款6600元。
本案诉讼费515元，由原��负担50元，被告陈某、李某负担465元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 王 政
二〇一六年六月二十六日
书记员 聂春萌
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢2号
申请执行人：陈灿，男，1946年1月25日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人：鄂州宜盛隆股权投资管理中心（有限合伙），住所地鄂州葛店开发区创业大道。
法定代表人：张旭宇。
申请执行人陈灿与被执行人鄂州宜盛隆股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称宜盛隆中心）合伙纠纷一案，武汉仲裁���员会于2016年9月2日作出的（2016）武仲裁字第000000809号裁决书，已经发生法律效力。因宜盛隆中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈灿向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。2016年12月12日本院依法裁定终结本次执行程序，2017年2月16日，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宜盛隆中心的财产进行了查证，并于2017年7月20日对宜盛隆中心法定代表人张旭宇进行拘留，均未发现可供执行的财产,且申请执行人陈灿在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宜盛隆中心的财产线索，申请执行人陈灿可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000809号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：周举
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1197号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道325号。
法定代表人杨文杰。
被告蒋延龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司诉被告蒋延龙借款合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2016年10月24日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告蒋延龙的起诉。本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费34010元，减半收取17005元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 钟文杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初664号
原告：尹红霞，女，1955年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告：张发强，男，1978年9月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告：曹福荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告尹红霞、张发强、曹福荣诉被告甘肃源通房地产开发有限公司（以下简称甘肃源通公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红霞、张发强、曹福荣，被告甘肃源通公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因为房子日照造成各住户房屋变质损失60000元、共计180000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初被告在原告所在的海天小区旁修建幸福家园，被告所修建的楼层层高为31层，离原告住宅楼10米左右，严重影响了原告采光，日照时间达不到2小时，导致房屋内阴暗潮湿，夏天都要插电热毯，电费严重超标，引起老人小孩子感冒，给原告的生活带来了巨大的不便，近两年来原告所在的海天小区居民数次向被告、信访办及城建部门反映，要求被告解决，但被告以种种理由拒绝。2014年10月红古区城建局对被告幸福家园日照进行分析鉴定，确定被告对原告生活有影响，造成侵权，建议建设单位与受影响的住户协商，达成一致后给予补偿，但被告至今拒绝补偿，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉，望判如所请。
被告甘肃源通公司辩称，我方认为原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，本院认定如下：三原告提交了一份日照分析计算报告，显示被告建造楼房对原告生活有影响，造成侵权。在审理过程中，三原告提出对因采光不足造成的损害进行司法鉴定，经兰州中瑞房地产咨询估价有限公司鉴定评估【兰中瑞估字（2016）第5766号评估报告书】，做出的评估结果为三原告减损价值分别为30432元、31345元、32219元。
另经查明认定，位于兰州市红古区海石湾镇海天小区9号楼1单元1层101室的房屋所有权人张金香与原告曹福荣系夫妻关系，位于兰州市红古区海石湾镇海天小区9号楼2单元1层101室的房屋所有权人登记为尹红卫，但原告尹红霞已于2014年8月20日购买该房屋，该房屋实际所有权人应当为本案原告尹红霞。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予赔偿。本案中，经鉴定机构鉴定，因被告修建楼房造成三原告因采光受到影响房屋价值减损，对此损失，被告应依法予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告甘肃源通房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告尹红霞房屋减损价值30432元，赔偿原告张发强房屋减损价值31345元，赔偿原告曹福荣房屋减损价值32219元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三原告负担1075元，被告甘肃源通房地产开发有限公司负担875元。鉴定费9000元，由被告甘肃源通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彦敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：肖忠斌，四川宏志房地产开发有限责任公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有贷款本金152521.88元及利息、逾期利息、复息，案件受理费及反诉案件受理费共计4310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3662号
申请执行人：张向东，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张辉，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张向东与被执行人张跃、张辉分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张跃、张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向东向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月八日
书记员 田 丰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2410号之一
申请执行人：项祖福，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：王正土，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡玲娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人项祖福与被执行人王正土、胡玲娟民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡玲娟名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢2号1004室房地产。2017年4月24日，买受人李静芬以160万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢2号1004室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢2号1004室房地产【房产证号：鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第10043号】归买受人李静芬(公民身份号码)所有；
三、买受人李静芬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初501号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
附带民事诉讼原告人李某4，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
附带民事诉讼原告人李某5，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1999年5月7日出生，汉族，无业，住涟水县经济开发区。
附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年9月9日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。
附带民事诉讼原告人李某2，男，2010年6月27日出生，汉族，学生，住涟水县经济开发区。
第五、六附���民事诉讼原告人法定代理人李某3，女，1975年2月26日出生，住涟水县经济开发区，系其母亲。
六附带民事诉讼原告人诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告人陆永来，男，1958年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人陆永来因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
辩护人陆锋，男，1988年4月13日生，住涟水县，系被告人陆永来之子。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人陆永来犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人的亲属李某3等六人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及其诉讼代理人陆永兴、被告人陆永来及其辩护人陆锋到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关申请延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日18时55分左右，被告人陆永来驾驶电动三轮车从涟水县涟城镇状元府小区往涟水县第一中学，沿泰山路由东向西行驶至与淮浦路交叉口时，停在机动车左转车道内，绿灯亮时，被告人陆永来在左转弯行驶过程中撞到由西向东驾驶二轮摩托车的李某6，致李某6受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，李某6符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人陆永来负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆永来及时报警，后如实供述了全部犯罪事实。
庭审中，被告人陆永来对附带民事诉讼原告人要求其赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人李某1生活费132165元、被抚养人李某2生活费158598元不表异议，但提出附带民事诉讼原告人要求其赔偿精神抚慰金50000元、参与办理丧葬事宜人员误工费3000元的数额过高，不同意赔偿交通费。
另查明，案发后，被告人陆永来已赔偿被害人近亲属人民币32000元。
上述事实，被告人陆永来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属的陈述、证人李某5的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的车辆属性专家鉴定意见书等鉴定意见、发破案经过、拆迁协议、土地征收证明、户口本等证据证实，足以认定。
对被告人陆永来所提“本起事故系被害人未按照规定佩戴头盔，在通过十字路口未减速慢行，且证驾不符，并酒后驾车，其应负事故主要责任。”的辩解意见，经查，案发时，��害人李某7虽未戴头盔，在其体内检测出血液中乙醇含量仅为8.2mg/100ml，但这些因素不是造成本起事故发生的直接原因；证驾不符及在通过有交通信号灯的十字路口时未减速慢行也并不是造成该起事故的主要原因，被告人陆永来驾驶非机动车在机动车道内行驶，绿灯亮时疏于观察，未让直行车辆先予通行是造成本起事故发生的主要原因，被告人应负该起事故的主要责任。该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆永来违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆永来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陆永来已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院���以采纳。关于附带民事赔偿，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人所发表的质证意见等予以确定。其中：死亡赔偿金803040元；丧葬费33600元；被抚养人生活费：李某1132165元，李某2158598元。附带民事诉讼原告人要求赔偿参与办理丧葬事宜人员误工费3000元适中，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人陆永来赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人陆永来赔偿交通费2000元，无事实依据，本院亦不予支持。考虑到本案被害人对损害后果的发生也有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。以被告人陆永来承担70%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆永来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陆永来赔偿附带民事诉讼原告人李某3等六人各项经济损失共计人民币791282.1元，已付32000元，再赔偿759282.1元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第318号
原告：金应华，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：唐文艺，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
原告金应华诉被告唐文艺公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告金应华到庭参加诉讼，被告唐文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金应华诉称：金应华于2000年7月份到中山市建筑工地做工，2012年12月30日晚23时30分从中山市小榄镇泰丰市场乘坐唐文艺的摩托车回家，从泰丰市场回横栏镇贴边市场途经中山市××路贴边报警站对开十字路口时与无名氏驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。由于唐文艺未安全驾驶，严重违规，未按乘运合同的约定安全送到约定地点，造成原告受伤。事故发生后，被告拒不支付任何费用。原告被送往横栏医院住院治疗，自己垫付了医疗费用，后因无钱被逼出院。原告因此特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告医疗费3596.9元、住院生活费300元、误工费5319.31元，合计9216.21元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告金应华对其陈述事实提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.被告的驾驶证及行驶证1份；3.广东省医疗机构门诊通用病历1份；4.中山市横栏医院CT诊断报告单1份；5.中山市横栏医院出院记录1份；6.××证明书1份。
被告唐文艺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告金应华所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年12月30日23时40分，唐文艺驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车搭载金应华从中山市小榄镇往横栏镇方向行驶，途经中山市××路贴边报警站对开十字路口时，与无名氏(待查)驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后无名氏(待查)驾驶肇事的待查号牌普通二轮摩托车逃离现场，事故造成唐文艺、金应华受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年1月29日，中山市交警支队横栏大队作出《道路交通事故认定书》认定，无名氏(待查)承担此事故的主要责任，唐文艺承揽此事故的次要责任，金应华不承担此事故的责任。事故发生后，金应华于2012年12月31日被送往中山市横栏医院住院治疗，2013年1月6日出院，共住院6天，出院医嘱建议金应华出院后休息一个月。金应华因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3596.9元(按医疗发票)，住院伙食费300元(每天50元×6天)、误工费1572元(按中山市2013年最低工资标准1310元/月，住院6天，医嘱建议休息1个月，合计误工36天计算)，合计5468.9元。金应华向唐文艺索赔无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：唐文艺驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主是其本人。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的公路旅客运输合同，但成立事实上的公路旅客运输合同关系。唐文艺搭载金应华是基于公路旅客运输合同，唐文艺有义务按约定将金应华安全送至目的地。但运输途中发生交通事故造成金应华受伤，未能将金应华送至目的地，且金应华不承担此事故的责任(即不存在任何过错)，故唐文艺应赔偿金应华因此而造成的损失。由于原告未能提供其因误工而减少收入的证据，本院酌情按中山市2013年最低工资标准计算其误工费。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文艺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金应华赔偿交通事故损失5468.9元；
二、驳回原告金应华超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，合计120元，由原告金应华负担49元，被告唐文艺负担71元(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 冼松兴
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执24号
申请执行人：刘菊，女，1976年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：江米娜，女，1980年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被执行人：柯有道，男，1961年8月15日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，
申请执行人刘菊与被执行人江米娜、柯有道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00009号民事判决书，经发生法律效力。被执行人江米娜、柯有道没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘菊于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院无法联系上被执行人江米娜、柯有道，通过公告送达方式送达限期执行通知书，且未能查找到被行人江米娜、柯有道可供执行的财产，申请人刘菊亦无法提供可供执行的财产线索。2017年12月4日，本院与申请人刘菊委托代理人王锦红进行沟通，其与申请人刘菊联系后，同意终结本案执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年十二月五日
书记员 ：周举
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00131--1号
申请执行人徐国玉，务工人员。
被执行人新八建设集团有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城区民一初字第00545号民事判决书，于2015年2月28日送达执行通知书，责令被执行人新八建设集团有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人新八建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新八建设集团有限公司在银行的存款331134元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 王立新
二〇一五年五月四日
书记员 余 华
辽宁省���源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执582号之一
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉。
委托代理人丁杰。
被执行人李跃彬。
被执行人王文竟。
被执行人王宝华。
被执行人刘翠香。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李跃彬、王文竟、王宝华、刘翠香金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初2017号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100,000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费2,700元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 司东辉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初626号
原告任才福。
委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。
法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。
原告任才福诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任才福于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休���龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告任才福不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告任才福向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失185000元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任才福的起诉。
案件受理费10元，由原告任才福负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖丽华
审判员 罗 雪
审判员 黄文娟
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2061号
原告：南通市崇川区虹桥街道办事处，组织机构代码K1232220-5，住所地南通市崇川区虹桥新村115幢。
法定代表人：卢林，主任。
委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：陆云芳，女，1962年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市崇川区虹桥街道办事处与被告陆云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南通市崇川区虹桥街道办事处于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区虹桥街道办事处撤诉。
案件受理费人民币85.5元（已减半），由原告南通市崇川区虹桥街道办事处负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 范晶晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)新民初字第332号
原告西安龙首水泥有限责任公司，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人王建荣，董事长。
委托代理人刘学，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告孙文选，男，年龄不详，汉族。
原告西安龙首水泥有限责任公司（以下简称龙首公司）与被告孙文选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙首公司委托代理人刘学到庭参加诉讼。被告孙文选经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙首公司诉称，2004年与被告口头约定，由被告承运原告所需生产用料，原告已向被告预付10万元，后因质量问题原告停止用料供应，被告停运，被告应退还原告81757元，被告承诺以运送石膏或熟料抵付，但被告未能履行承诺，也未退款，现诉至法院要求被告偿还81757元并承担利息1320元。
被告孙文选未答辩。
经审理查明，2003年起原、被告即有业务往来，由被告向原告运送原料，原告向被告支付原料款和运费。2004年元月原、被告口头约定，由被告孙文选承运原告龙首公司生产用原材料－熟料，运输工具被告自理，熟料款及运费为10万元。协议达成后，原告向被告预付10万元，被告孙文选负责将熟料从蒲城杰林公司运至原告处。同年7月，因质量问题原告停止用料，被告应退还原告94174.21元，被告于2004年8月3日承诺由其以向原告运送石膏或熟料方式抵付余款。后被告向原告运送矿渣计9313.21元，运送熟料计3104元，尚欠原告81757元。原告多次催要，2006年8月14日被告承诺欠款于2006年底还清，逾期被告仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实有还款协议、承兑汇票、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告将原告所需原料运送至原告处，原告向被告支付费用，双方建立了事实上的买卖合同关系。后原告解除合同，被告表示同意，理应将原告已预付的未履行合同部分货款及运费退还原告或按双方协议以其他方式折抵，被告未能履行承诺，无合法根据长期占用，构成不当得利。现原告主张货款和运费及利息之诉，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
1、被告孙文选于本判决生效后十日内向原告西安龙首水泥有限责任公司返还81757元。2、被告孙文选于本判决生效后十日内向原告西安龙首水泥有限责任公司支付利息1320元。以上两项被告逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元、其他费用741元由被告孙文选承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇七年二月二十五日
书 记 员 陈敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4654号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘悦生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘悦生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金106680元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2584元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金106680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2584元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢13号之一
申请执行人唐敬文，男，1965年5月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站的代管资金及现金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3129号
原告蔡端民,男,1959年8月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告杨丽，女，汉族，1981年8月3日，安徽省蒙城县。
被告葛维峰，男，汉族，1964年7月30日，安徽省蒙城县。
原告蔡端民诉被告杨丽、葛维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡端民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡端民向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡端民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1860号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人关茵琳，该公司职员。
被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系康某某借款的担保人，康某某于2015年4月10日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21298.73元。
被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。
原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为康某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。
本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月10日康某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年3月20日。借款到期后康某某未能按约定偿还本息，故原告找借款担保人被告王世杰催收，但被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将康某某、王世杰诉至法院，后由于其他原因，撤回对被告康某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计21298.73元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，康某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1298.73元，合计本息21298.73元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3739号
罪犯张兆阳，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)丹刑初字第16号刑事判决，以被告人张兆阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张兆阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张兆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张兆阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年10月12日起至2020年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3881号
罪犯王新国，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月15日作出(2014)大东刑初字第1031号刑事判决，以被告人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王新国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王新国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月14日起至2022年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5246号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈战争
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈战争小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16624元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费366元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费366元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2624号
罪犯袁堂敏，女，1985年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年2月7日作出（2007）东刑初字第074号刑事判决，以被告人袁堂敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币五千元。江苏省东海县人民法院于2015年1月5日作出（2007）东刑初字第074号刑事裁定，罪犯袁堂敏两次怀孕，不宜收监执行。现应交付执行，刑期自2015年1月5日起至2020年12月28日止。刑期判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁堂敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁堂敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁堂敏在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁堂敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁堂敏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9288号之一
申请执行人金仕洲，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人金英高，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金仕洲与被告金英高其他合同纠纷一案，本院于作出的(2014)闵民一(民)初字第2285号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告(反诉被告)金仕洲与被告(反诉原告)金英高于2013年8月14日签订的《承包经营协议书》于2013年10月1日解除；二、被告(反诉原告)金英高于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)金仕洲承包经营租金人民币26,000元、押金人民币13,000元、风险押金人民币100,000元、赔偿食品材料损失人民币2,000元，装修损失人民币15,000元，并支付原告(反诉被告)金仕洲以人民币156,000元为本金，自2013年10月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决生效之日止的利息;三、驳回原告(反诉被告)金仕洲其余本诉诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)金英高其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费人民币6,919元、反诉案件受理费减半收取计人民币1,850元，合计人民币8,769元，由原告(反诉被告)金仕洲负担人民币4,315元，被告(反诉原告)金英高负担人民币4,454元。因义务人金英高未能自觉履行义务，权利人金仕洲依法于2015年9月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金英高发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行梅陇支行、农业银行梅陇支行、建设银行梅陇支行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人金英高应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2285号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初485号
原告周训地，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告杨国化，女，1978年6月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告周训地与被告罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员曾繁星独任审判，书记员杨杰担任法庭记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周训地到庭参加诉讼，被告罗世维、杨国化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周训地诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，两被告因经营橱柜缺乏周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率为30‰。到期后，两被告仅偿还借款本金5万元，支付利息至2015年5月止，余下借款本金15万元及后期利息至今未付。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率20‰的标准支付借款本金15万元自2015年6月1日起至清偿之日止的利息。
原告周训地向本院提交了《借据》、利息《欠条》、个体工商户《营业执照》、中国农业银行《网上银行电子回单》各1份，用以证明其事实主张。
被告罗世维、杨国化未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提出的证据来源、形式合法，被告方未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，原告提出的证据能证明其事实主张，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月27日，两被告因经营橱柜缺乏周转资金向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率为30‰。到期后，两被告偿还了借款本金5万元，支付利息至2015年5月止，余下借款本金15万元及后期利息至今未付。
本院认为：案涉债务系原、被告自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，合法有效。两被告未完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金15万元，并按月利率20‰的标准支付借款本金15万元自2015年6月1日起至清偿之日止的利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告罗世维、杨国化于本判决生效后三十日内共同偿还原告周训地借款本金15万元，并按月利率20‰的标准支付借款本金15万元自2015年6月1日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告罗世维、杨国化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12023号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈少艾，女，1969年8月29日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈少艾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00116号
被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，地址北戴河区石塘路99号。
法定代表人徐树明。
秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司与秦皇岛市弘企房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛市城美园林绿化工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初4022号
原告：四川爱达乐食品有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路与渤海路交汇处。
法定代表人：蒋子明，总经理。
委托诉讼代理人：兰杨，公司员工。
被告：金牛区嘉荷餐厅，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段2号4栋1、2、3层。
经营者：刘海燕，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告四川爱达乐食品有限责任公司（以下简称爱达乐公司）与被告金牛区嘉荷餐厅（以下简称嘉荷餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱达乐公司委托诉讼代理人兰杨到庭参加诉讼，被告嘉荷餐厅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
爱达乐公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4803.80元。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订《订购合同书》，约定被告向原告采购价值为3万元的粽子（数量及最后价格以提货为准）。但被告实际购买的粽子价款为4803.80元。原告于2016年5月16日、5月17日、5月19日、5月22日分四次按照被告的要求将粽子送到被告指定地点且被告已签收，现被告以经办人离职拒付此笔货款。原告收款未果，诉讼来院。
嘉荷餐厅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原告举证及陈述，认定以下事实：
2016年4月30日，爱达乐公司与嘉荷餐厅签订《订购合同书》，商品金额为30000元，备注数量以实际送货为准，交货方式和地点为嘉和食府，交货时数量当面点清，嘉荷餐厅若委托爱达乐公司托运，爱达乐公司办理完托运手续即视同已经交货。
爱达乐公司提供四份单据分别为：2016年5月16日客户提货单，收货人处无任何签名或盖章；2016年5月17日客户送货签单一份，金额500元，收货人处有“嘉和食府雷劲松”字样；2016年5月19日客户送货签单一份，金额1076元，收货人处有“伍小林”字样；2016年5月22日客户送货签单一份，金额为732.80元，收货人处有“雷劲松”字样。现原告收款未果，诉讼来院，请求同其诉称。
以上事实有当事人身份信息、订购合同书、客户提货单、客户送货签单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告爱达乐公司与被告嘉荷餐厅签订的订购合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，现原告爱达乐公司诉请被告嘉荷餐厅支付货款，本院认为原告爱达乐公司提供的客户提货单收货人处无任何签收字样,提供的客户送货签单虽签收人为雷劲松、伍小林，但原告爱达乐公司未提供证据证明签收人与被告嘉荷餐厅的关系，即原告爱达乐公司提供的四份送货单无法证明其将货物交付被告嘉荷餐厅，故原告爱达乐公司诉请4803.80元货款，本院不予支持。被告嘉荷餐厅未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告四川爱达乐食品有限责任公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川爱达乐食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 玲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执异3号
异议人（申请执行人）：苏玉兰，女，汉族，住青海省祁连县。
委托代理人：刘应虎，男，汉族，住青海省祁连县。
异议人（申请执行人）：刘应虎，男，汉族，住青海省祁连县。
异议人（申请执行人）：刘应龙，男，汉族，住青海省祁连县。
委托代理人：刘应虎，男，汉族，住青海省祁连县。
被执行人：李德平，男，汉族，住青海省化隆县。
被执行人：张志刚，男，汉族，住青海省西宁市。
第三人：张成岸，男，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人苏玉兰、刘应虎、刘应龙与被执行人李德平、张志刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，异议人（申请执行人）苏玉兰、刘应虎、刘应龙提出书面异议，要求追加第三人张成岸为被执行人，本院受理后，依法进行审查。本院审查期间，异议人于2018年3月5日以已将据以执行的判决书向本院申诉，且已立案为由，向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为异议人苏玉兰、刘应虎、刘应龙的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人苏玉兰、刘应虎、刘应龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一八年三月五日
书记员 冶金财
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执291号之一
申请执行人：王兴武,男,1969年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终617号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园新城路506号806室、807室、808室、809室。
负责人：白洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月华，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵凤娣，女，1947年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆洲，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵凤娣、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称城乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：应驳回邵凤娣对残疾赔偿金的诉请。事实和理由：邵凤娣的出院记录记载，邵凤娣为左侧肱骨大结节骨折，而一审鉴定人认为是左肱骨近端骨折，因左肱骨近端骨折包含大结节骨折，所以鉴定人扩大了邵凤娣的伤情，而左肱骨大结节骨折一般不评定为伤残。并且鉴定机构认定邵凤娣的功能受限与医院的入院记录不相同，鉴定人确定的伤情与邵凤娣实际伤情明显矛盾，因此鉴定机构出具的伤残鉴定结论依据不足。故邵凤娣的伤情不构成残疾，其公司不应赔偿邵凤娣主张的残疾赔偿金，其公司要求对邵凤娣的伤情重新鉴定。
城乡公司答辩称，认可一审的鉴定意见，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。
邵凤娣未作答辩。
邵凤娣向一审法院提出诉讼请求：其因本起事故造成的损失合计95433.45元，该款由保险公司在交强险限额内赔偿93958元（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），超出部分由城乡公司按照40%的赔偿责任承担590.18元；诉讼费用由城乡公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：事实与理由：2017年2月16日，邵凤娣驾驶电动三轮车途中与同向超车行驶林宣洪驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成邵凤娣及电动三轮车乘员邵龙娣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定邵凤娣负事故的主要责任，林宣洪负次要责任，邵龙娣无责任。苏Ｂ×××××大型普通客车的实际所有人为宜兴市城乡公交有限公司，该车在保险公司投保了交强险。
事故发生后，邵凤娣被送往宜兴市第二人民医院治疗12天，共发生医疗费8175.45元。原审法院于2017年8月18日委托无锡中诚司法鉴定所对邵凤娣进行法医学鉴定，该所于2017年9月8日出具的鉴定意见载明：邵凤娣左上肢丧失功能10%以上（未达到25%）评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）180日，护理期60日,营养期90日为宜。
又查明，本次事故还导致邵龙娣受伤，邵龙娣提供书面说明，自愿将本案的交强险各项赔偿限额由邵凤娣优先享有，其放弃在交强险限额内请求赔偿的权利。
一审法院认为，本案交通事故发生时，BJ9730大型普通客车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，邵凤娣负事故的主要责任，林宣洪负次要责任。事故发生时林宣洪是该车驾驶员，系职务行为，相应的赔偿责任由城乡公司承担。本案的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由城乡公司承担30%的赔偿责任。
对于双方一致认可的医疗费8175.45元、住院伙食费198元、营养费1620元、交通费250元、财产损失200元，予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、对于本案的鉴定意见，系法院委托鉴定部门依法作出，保险公司对伤残等级持有异议，但未提供依据予以证明，不予采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，予以驳回。对上述鉴定意见，予以采纳。2、关于护理费，鉴定期限为60天，结合邵凤娣的伤情，酌情以100元/天的标准计算，邵凤娣的护理费为6000元。3、关于误工费，双方一致认可按照宜兴市最低工资标准1890元/月计算，根据鉴定意见，误工期为180天，邵凤娣的误工费为11340元。4、关于残疾赔偿金，邵凤娣系本地常住居民，出生日期为1947年1月9日，应赔偿10年，根据鉴定意见，邵凤娣构成十级伤残，故邵凤娣主张残疾赔偿金40152元，符合法律规定，予以支持。5、关于精神损害抚慰金，根据事故责任及邵凤娣的伤残等级，依法确定为1500元。综上，邵凤娣在本次交通事故中的损失为69435.45元，该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9993.45元，在死亡伤残限额内承担59242元，在财产损失限额内承担200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付邵凤娣69435.45元；二、驳回邵凤娣对城乡公司的诉讼请求；三、驳回邵凤娣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元(已减半收取)，鉴定费3060元,合计3483元,由邵凤娣负担926元，由保险公司负担2557元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，保险公司是否应赔偿邵凤娣主张的残疾赔偿金。
本院认为，对于邵凤娣的伤残情况，是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据邵凤娣的实际伤情，结合相关病历资料等材料，确定邵凤娣因本起事故所受伤情，并据此伤情按照伤残评定标准，评定邵凤娣为十级伤残。保险公司仅是基于医院与鉴定机构对邵凤娣伤情的不同表述，对一审中的鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，并且亦无证据表明鉴定机构存在程序违法问题，因此保险公司认为本案鉴定意见论据不足，且认为邵凤娣不构成伤残，其公司不应赔偿邵凤娣主张的残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采纳，对保险公司提出重新鉴定的请求，本院亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由天安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋勇梁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1893号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被上诉人（原审原告）：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号，统一社会信用代码91340124077243916G。
法定代表人：陈启泽，该公司董事长。
原审被告：许惠民，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原审被告：张胜，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原审被告：朱军辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人张斌因与被上诉人庐江润泽投资有限公司及原审被告许惠民、张胜、朱军辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张斌于2017年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5813元，减半收取为2906.5元,由张斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1569号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十四日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十四日至二零一六年五月二十一日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢591号
申请执行人：张汝亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住津南区北闸口镇延庆里8号底商。
被执行人：董连杰，男，汉族，1970年1月26日出生，住津南区北闸口镇泽惠园1-1404。
本院受理张汝亮与董连杰人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为2016津02民终4624判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春