wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2210号
申请执行人徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡勇，男，1975年4月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人李洪华，女，1977年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐文君与被执行人蔡勇、李洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蔡勇偿还原告徐文君借款人民币40000元，于本判决生效后立即履行。二、被告李洪华对被告蔡勇上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费560元，合计1360元由被告蔡勇、被告李洪华负担，于本判决生效后立即向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文君向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费800元，公告费560元，执行费520元（未预缴）。
执行中，被执行人蔡勇、李洪华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人蔡勇、李洪华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2017年5月17日，本院依法在审理过程中诉讼保全了被执行人蔡勇、李洪华名下所有银行账户，各额度冻结40000元，实际冻结三千余元，冻结期限均为一年。
2018年4月19日、2018年6月6日，本院依法强制扣划了被执行人蔡勇、李洪华银行存款14000元、3345元，并向被执行人蔡勇、李洪华寄送了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人蔡勇、李洪华名下无汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李洪华名下有不动产登记信息。被执行人蔡勇名下有位于如皋市××街道××室的不动产，本院已于2018年6月25日予以查封，查封期限三年。
5、2018年6月12日，本院到被执行人蔡勇、李洪华住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居刘某向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年5月23日、2018年6月16日，本院依法将已执行到位的14000元、2025元发放给申请执行人徐文君，并依法收取了执行费520元、案件受理费800元。
7、本院依职权将被执行人蔡勇、李洪华纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡勇、李洪华采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年6月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，并向本院反映，因剩余执行标的仅为两万余元，不要求对查封的被执行人的不动产提起评估拍卖，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位16025元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的16025元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车等财产。虽查封了被执行人蔡勇名下不动产，因本案剩余标的额较小，申请执行人不要求本院提起评估拍卖。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘国军
江苏省溧阳市人��法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保642号之一
申请人：缪文峰，男，1962年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：赵福旦，男，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人缪文峰与被申请人赵福旦委托合同纠纷一案，申请人缪文峰于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵福旦的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001930的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵福旦的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。
本���定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 史 涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1562号
原告：刘勇（又名刘鹏），男，汉族，现住志丹县。
被告：李占新，男，汉族，现住志丹县。
被告：郭小凤，女，汉族，住址同上。
原告刘勇诉被告李占新、郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占新、郭小凤偿还原告借款人民币120000元并支付利息（月息1.5%从2015年5月11日计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月11日，被告李占新、郭小凤向原告借款12万元，约定月利率1.5%，口头约定期限一年，借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未付。
被告李占新、郭小凤承认原告刘勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李占新、郭小凤于本判决生效之日起15日内给付原告刘勇借款本金12万元并支付该款自2015年5月11日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雨婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1132号
申请执行人张洪。
被执行人张旭。
张洪与张旭民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，其所有的房产查询不到土地使用权证，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执792号
申请执行人：陈某,女,1984年11月29日出生,汉族,邵武市实验幼儿园教师,住邵武市,
被执行人：官某,男,1981年6月12日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市,
申请执行人陈某申请执行被执行人官某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）闽0781民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，申请执行标的为50000，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5299号
陈其勇
富力南京地产开发有限公司：
陈其勇申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，申请执行标的共计20600元，经本院立案受理,现已强制执行到20600元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈其勇。至此，陈其勇向本院申请执行（2016）苏01民终6120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1187号
原告：金福林，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：庞文顺，男，1959年9月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告金福林与被告庞文顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福林到庭参加了诉讼，被告庞文顺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福林向本院提起以下诉讼请求：1.判令庞文顺偿还金福林借款253000元；2.案件受理费、公告费由庞文顺承担。事实与理由：金福林与庞文顺系朋友关系，庞文顺于2016年1月5日因经济周转困难向金福林借款20万元，约定于2016年9月5日还清。庞文顺另于2016年10月19日向庞文顺借款53000元，约定2016年11月30日还清，还款时间已过，庞文顺未还款。故起诉至法院。
被告庞文顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本���经审理查明以下事实，2016年1月5日，庞文顺向金福林出具借款条，载明：庞文顺于2016年1月5日向金福林借款，共计贰十万元整，定于2016年9月5日偿还。特此为据。借款事由及用途：经济周转。2016年10月19日，庞文顺出具借条一张，载明：人民币伍万三仟元整，借款2016年11月30日还清，借款人庞文顺。金福林持有该借条原件。
庭审中，金福林称第一次借款系多次出借累计而成，并对款项的给付作出了合理说明。
上述事实，有原告金福林提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中金福林对借款的给付作出了合理说明，且庞文顺出具借条对借款作出确认，故金福林与庞文顺之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制���规定，合法有效。庞文顺在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，金福林有权要求庞文顺偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞文顺于本判决生效后十日内偿还原告金福林借款本金二十五万三千元。
如被告庞文顺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九十六元（原告金福林已预交二千五百四十八元），由被告庞文顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告金福林已预交，具体金额以发票为准），由被告庞文顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 璐
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执397号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0825执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 卢 宏
代理审判员 吴维波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执282号之一
申请执行人黄樱，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李光明，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
黄樱申请执行李光明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初16141号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李光明应当向申请执行人黄樱履行98000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄樱向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1052号之二
申请执行人：陕西东鑫恒化工有限责任公司，住所地府谷县庙沟门镇。
法定代表人：宋如昌，系该公司董事长。
被执行人：陕西省府谷县方正化工有限公司，住所地府谷县杨家沟村。
法定代表人：温振平，系该公司经理。
申请执行人陕西东鑫恒化工有限责任公司与被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初399号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司的股份及其收益予以冻结。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天水
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执365号
申请执行人：范成伟。
被执行人：马国才。
本院在执行申请执行人范成伟与被执行人马国才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范成伟于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人马国才的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初471号
原告刘桂莲,女,1952年2月26日生,汉族,中国联通公司山西大同公司退休职工,住。
委托代理人段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告天津亚克房地产开发有限公司,住所地天津市南开区晓园东路3号。
法定代表人王美琴。(未出庭)
原告刘桂莲诉被告天津亚克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托代理人段营许到庭参加了诉讼,被告天津亚克房地产开发有限公司因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期满,被告仍未出庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2002年10月被告将位于天津市河东区成林庄路100号金湾公寓××号房屋卖给原告,房屋建筑面积129.09平方米。双方于2002年10月15日签订房屋买卖合同,约定房屋总价款32万元。后原告按照约定支付了32万元购房款,并实际入住了涉案房屋,但涉案房屋至今不能办理房屋所有权证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此诉至法院要求:1、请求依法判决被告协助原告办理坐落于天津市河东区成林庄路100号金湾公寓××号房屋所有权登记;2、诉讼费由二被告承担。
原告举证如下:
1、天津市商品房买卖合同一份;
2、购房发票一份;
3、证明一份。
(以上均为复印件)
被告未出庭,亦未提交证据。
经审理查明,2002年10月15日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份,载明:出卖人(甲方)天津亚克房地产开发有限公司,买受人(乙方)刘桂莲,商品房坐落河东区程林庄路100号金湾公寓x商品房价款为320000元(叁拾叁万元整)。甲方于乙方交齐全部房款后五日内,将商品房交付乙方。付款方式为一次性付款,1、2002.10.15付房款壹万元整(￥10000)2、2002.10.30前。同时第十二条约定,商品房产权登记,商品房竣工验收合格后,甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后,甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。
原告分别于2002年10月15日及10月29日向被告交付购房款10000元和310000元,被告向原告出具了天津市房地产开发企业销售专用发票。原告于同年10月底入住涉诉房屋。
2002年11月4日,被告出具证明一份,内容为:“兹证明刘桂莲于2002年10月15日购买我公司开发建设的“金湾公寓”1号楼x宅一套,面积129.09平方米,总房款人民币叁拾贰万元整(320000元)。房款已付齐。我公司保证在2002年10月30日前办理房屋所有权初始登记,届时刘桂莲可去产权部门办理《房屋所有权证》。两年内刘桂莲可取得《房屋所有权证》。特此证明”
另查,市场主体基本信息载明:主体名称:天津亚克房地产开发有限公司,营业期限起始日期:1995年3月3日,营业期限截止日期:2020年3月3日。登记状态:存续。
上述事实有原告当庭陈述及提交相关证据为证,本院予以认定。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,且当事人已实际履行,本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务,原告要求被告按合同约定办理坐落天津市河东区程林庄路100号金湾公寓××号房屋产权证的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告天津亚克房地产开发有限公司协助原告刘桂莲办理坐落天津市河东区程林庄路100号金湾公寓××号房屋所有权转移登记至原告刘桂莲名下,所需费用由原告刘桂莲负担。
案件受理费80元,公告费600元,共计680元,由被告天津亚克房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8813号
原告：周某，女，1945年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被告：陈某，女，1994年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告周某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人赵树勇、被告陈某及其委托诉讼代理人朱宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1、依法分割被继承人广州丰田轿车一辆，车牌号为新AJ-2863；2、分割被继承人社会保险费用（包括个人养老费用8813.78元、丧葬费7634元，抚恤金13740元，合计30187.78元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被继承人陈太国于2015年农历正月初九因病死亡，被继承人与其妻子在2009年11月27日在民政局协议离婚，原告系被继承人的母亲，被告系被继承人的女儿，被继承人名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套，车牌号为新AJ-2863的广州丰田轿车一辆以及中华联合保险公司未上市内股一份，被继承人去世后，被告将上述财产全部占为己有。原告一直与被告协商遗产继承的相关事宜，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令如诉。
被告陈某辩称，同意分割被继承人名下车牌号为新AJ-2863广州丰田轿车。但是被告为被继承人实际花费支出5万元，被继承人的社保费用已经花费完了，不存在分割的问题。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈太国与田莉原系夫妻，1994年2月6日生育被告陈某。2009年11月26日二人达成离婚协议，次日在民政局登记离婚。离婚协议约定：“双方共有广州丰田轿车一辆，车号为新AJ-2863，归男方陈太国所有”。2015年2月27日陈太国因病死亡，社保局发放养老一次性待遇30187.78元（包括：账户一次性支付8813.78元、丧葬费7634元、抚恤金13740元）。被继承人陈太国的继承人有其母亲周某和女儿陈某。庭审中，原告周某与被告陈某双方就被继承人陈太国名下新Ａ×××××思迪牌轿车的分割达成一致意见即：该车归被告陈某所有，被告给付原告周某折价款4000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：双方有争议的事实是社保局发放的养老一次性待遇30187.78元如何分割，是否应扣除被继承人陈太国的医疗、丧葬费用。被告为证明其为了办理陈太国的后事及看病花费57571.52元，已经超过了社保发放的金额，向本院提交住院票据3张，证明自付费用是7577.52元、120的费用120元，病历复印费36.4元；墓地购买收据10304元；收据2张，证明殡仪馆的费用骨灰盒795元、火化费用3384.60元；殡葬用品收据1张，证明相关费用3960元；下葬用品收据1份，证明相关费用2300元、花圈810元，转运珠64元；烟酒费用收据2张，证明相关费用2400元、1280元，丧宴3700元、调档费840元，合计37571.52元；另外还主张进墓地托人花费20000元，但未提交书面的证据。原告对住院票据3张，证明自付费用是7577.52元真实性认可、120的费用120元真实性认可，病历复印费36.4元真实性不认可；购买墓地收据10304元，真实性认可；对收据2张，证明殡仪馆的费用骨灰盒795元真实性认可、3384.60元真实性认可；殡葬用品收据1张，证明相关费用3960元真实性不认可，没有发票；下葬用品收据1份，证明相关费用2300元真实性不认可、花圈810元真实性不予认可，转运珠64元真实性不认可，均没有发票；烟酒费用收据2张，证明相关费用2400元、1280元，因没有发票，真实性不予认可；丧宴3700元真实性不认可，称不知道这个费用是怎么来的，且数额是手写的；调档费840元，真实性不认可。并对以上证据的关联性均不认可，不同意扣除。本院对被告提交的医疗费7577.52元，120费用120元，购买墓地10304元，殡仪馆的费用795元、3384.60元，殡葬用品费用3960元，下葬用品费用2300元，花圈810元，转运珠64元，社保局的调档费840元，合计30155.12元的相关票据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。原、被告双方作为继承人应当本着互谅、互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。结合本案，1、被继承人陈太国生前未留有遗嘱，其去世后所留遗产应由其法定继承人按照法定继承分割。关于陈太国名下新Ａ×××××思迪牌轿车按照继承人周某、陈某庭审中协商一致的意见进行分割；2、社保局发放的被继承人陈太国的养老一次性待遇30187.78元（账户一次性支付8813.78元、丧葬费7634元、抚恤金13740元），其中的丧葬费、抚恤金虽不属于被继承人陈太国的遗产，但考虑到其性质系对死者亲属的精神抚慰和为死者办理丧事的补助费用，故可由陈太国的继承人随同账户一次性支付的金额一并平均分割。但应扣除被告陈某为被继承人陈太国看病、丧葬所花费的30155.12元，剩余32.66元（30187.78元-30155.12元）由周某、陈某平均分割。因该笔费用已由被告陈某领取，故原告应分得的16.33元（32.66元÷2）由被告陈某给付原告周某。对被告辩称为陈太国看病、丧葬花费30155.12元以外的费用，因其提交的证据不足，且原告对其余花费均不予认可，故本院对被告陈某的该项辩称意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被继承人陈太国名下新Ａ×××××思迪牌轿车归被告陈某所有，被告陈某给付原告周某车辆补偿款4000元；
二、被告陈某给付原告周某被继承人陈太国去世后社保局发放的养老一次性待遇剩余款16.33元；
上述被告陈某应付原告周某款项合计4016.33元，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.69元,本院减半收取377.35元（原告已预交377.34元），由原告周某负担188.68元，由被告陈某负担188.67元，邮寄送达费40元（原告已预交）由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈玲霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张艳蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4407号
申请执行人：王志煌，男，1980年02月20日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：张国灿，男，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人王志煌与被执行人张国灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈泽明
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执131号
申请执行人：刘士香，女，1955年5月10日生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：王续珑，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初581号民事调解书，向被执行人王续珑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王续珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王续珑所有的银行存款3050元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙志殿
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执763号之一
申请执行人：杨某。
被执行人：原某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第55-6号
伊专：
本院于2014年4月30日作出的（2014）兰刑一初字第4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年2月2日向本院移送执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向本院缴纳罚金200000元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年三月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执795号之四
申请执行人张金花，女,1972年10月13日出生，汉族，无业，住商河县。
委托代理人田爱民，男，1972年03月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李伯海，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王仁祥，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张金花与被执行人李伯海、王仁祥保证合同纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人王仁祥有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，该案执行标的额为80000元、案件受理费1250元、执行费1100元未执行。依照《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西法执字第1-2号
申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。
本院在执行刘晓杰与娜仁高娃借款纠纷一案中，经查被执行人娜仁高娃在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人娜仁高娃在你处的银行存款（账户：6229760061100866194）
本裁定立即执行。
审判长 ：战广杰
审判员 ：刘文华
审判员 ： 王 旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：王彦龙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保668号之三
申请保全人：李玉德，男，1958年6月20日出生，满族，住通化县。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘景智，男，1972年10月27日出生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人李玉德与被保全人刘景智合同财产保全一案过程中，申请人在2017年11月22日提出保全申请，本院作出（2017）吉0502执保668号之二民事裁定，查封被申请人刘景智所有的通化市东昌区江南中盛山水小区23号楼1单元301室房屋一处。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保668号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏禄峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1403民初446号
原告（反诉被告）李心元，男，1944年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李连卫（反诉原告），男，1957年10月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告（反诉被告）李心元与被告李连卫（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元、被告李连卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5218.10元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月24日上午，被告和原告因琐事发生冲突，被告将原告打伤住院，原告报警，派出所调解无效，被告拒不赔偿损失，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
一、德州市公安局陵城分局宋家派出所卷宗材料一宗，证明被告打伤原告；
二、原告在德州市陵城区宋家中心卫生院住院病历、诊断证明各一份，住院收费票据一份、门诊收费票据一份、德州市陵城区人民医院门诊收费票据一份，证明原告治疗伤情经过及支付医疗费3318.1元。
李连卫辩称，原告在胡同内种了水萝卜，事发前一日，被告与原告之子李连兴见了面，说在胡同内走车，李连兴同意了，被告开车在水萝卜上轧了过去，第二天原告质问被告为什么轧他的水萝卜，双方发生争执，原告先动手打了被告，被告就跑，原告拽着被告的腿，抓住被告的裆部，把被告的裤子拽撕了，被告的腿走不了路，天天吃药，被告要求原告赔偿药费8000元。被告提交德州市陵城区中医院放射线射线摄片报告单一份欲以证明。
李心元反诉辩称，被告骨折是在生产队时骨折的，是陈旧性骨折，与案件事实没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的德州市公安局陵城分局宋家派出所卷宗材料、德州市陵城区宋家中心卫生院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、德州市陵城区人民医院门诊收费票据，真实性未提出异议，仅辩称原告是否住院和去陵城区医院检查不清楚，未提供证据予以反驳，对原告提供证据本院予以采信。原告对被告提交德州市陵城区中医院放射线射线摄片报告单提出异议，认为被告骨折是在生产队时形成，为陈旧性骨折，该报告单诊断结果与原告异议理由一致，被告也予认可，对陵城区中医院放射线射线摄片报告单，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告之子李连兴与被告李连卫系前后邻居。2017年，原告在李连兴房子东侧胡同内种植了水萝卜，2017年9月24日8-9时许，被告李连卫驾驶农用三轮车在胡同内通过，轧了原告的水萝卜，原告前往制止，并质问被告为什么轧萝卜，双方发生争执并打斗，原告倒地，拽着被告的左腿，将被告的左裤腿撕破，后被双方妻子劝止。原告拨打“120”急救电话，入住德州市陵城区宋家中心卫生院治疗，经该院诊断：原告为闭合性颅脑外伤、脑震荡、面部皮擦伤、左眼睑外伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、多处软组织挫伤、先天性左眼内斜视，住院治疗，诊疗经过：入院后完善辅助检查，予以抗生素治疗，对症支持治疗，陵城区人民医院五官科及眼科会诊，于2017年10月1日出院。原告在德州市陵城区宋家中心卫生院支付医疗费2064.1元，在德州市陵城区人民医院支付医疗费1254元，共计3318.1元。
原告于2017年9月28日到德州市公安局陵城分局宋家派出所报警，该所立案，进行询问、调查、调解，未果，原告诉至本院。
2017年，山东省农村居民人均纯收入为15118元。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，但未提供相关证据。
被告李连卫左股骨干及右肱骨骨折为事故前形成的陈旧性骨折。
认定以上事实的依据，有原、被告陈述、原告提交的德州市公安局陵城分局宋家派出所卷宗材料、陵城区宋家中心卫生院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、德州市陵城区人民医院门诊收费票据、被告提交德州市陵城区中医院放射线射线摄片报告单等证据，在案为凭。
本院认为，原、被告系同村近邻，理应互帮互助，通过合法途径解决双方之间的纠纷。2017年9月24日，被告驾驶农用三轮车轧了原告的水萝卜，原告推搡被告并予质问，双方发生打斗，被告致伤原告，对原告构成侵权，被告对原告造成的人身损害，依法承担赔偿责任，原告未保持克制并通过合法途径解决双方纠纷，对自身受到的损害也存在一定过错，依法适当减轻被告的赔偿责任。对原告受到的损害，被告承担80%赔偿责任为宜，原告自行承担20%的责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿伤残赔偿金。原告的经济损失分别为：1、医疗费：3318.1元。2、住院伙食补助费：原告共计住院8天：8×100＝800元。原告要求被告赔偿护理费800元，但未提供相关依据，原告庭审中自认住院期间，其妻李玉珍进行护理，李玉珍系农村居民，其护理费可按农村居民人均纯收入计算，即15118元/年÷365天×8天=331.35元，超额部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，原告未提供相关证据予以证明，根据原告去陵城区诊疗等情况，交通费酌定为50元为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，根据本案案情及原告伤情，原告该项主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原告经济损失为医疗费3318.1元，住院伙食补助费为800元，护理费为331.35元，交通费为50元，共计4499.45元，被告应予赔偿4499.45×80%=3599.56元，其余部分由原告自行负担。被告要求原告赔偿医药费8000元，原告不认可，被告提供德州市陵城区中医院放射线射线摄片报告单一份证明，原告提出异议，认为被告骨折为陈旧性骨折，被告也认可其骨折为陈旧性骨折，被告未提供支付药费相关单据及治疗伤情支付的费用与本案案情有关联的相关证据，被告该主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李连卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李心元医疗费3318.1元、住院伙食补助费800元、护理费331.35元、交通费50元以上共计4499.45元的80%为3599.56元；
驳回原告李心元其他诉讼请求；
三、驳回被告李连卫的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李心元负担10元，由被告李连卫负担40元，反诉费100元，减半收取50元，由被告李连卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一八年四月四日
书记员 高登书
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第385号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人孙晓明，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告郭勇，男，，原系修正药业业务员，现住山东省。
被告刘海滨，男，住山东省
原告修正药业与被告郭勇、刘海滨委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告郭勇、刘海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告郭勇于2012年8月18日，应聘到原告公司，任山东省潍坊市诸城县县级经理，同日，被告刘海滨为郭勇提供担保，在市场交接中，经双方对账，被告共欠货款61,490.05元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告郭勇、刘海滨未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告修正药业与被告郭勇签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为潍坊市诸城县，同日与被告刘海滨签订经济担保书，刘海滨为郭勇提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告郭勇尚欠货款61,490,05元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、对账明细表，4、欠据。本院认为以上证据能够证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告郭勇欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告刘海滨为郭勇提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后给付原告修正药业货款61490.05元。
二、被告刘海滨对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,330．00元、保全费630.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 范文博
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1567号
申请执行人：林淋，男，1980年2月29日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王磊，男，1993年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人林淋与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的2016渝01**民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林淋于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人王磊的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于重庆市永川区的房屋一套，该房屋系抵押按揭，本院已对该房屋进行了查封；被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1567号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 龙海俊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)鲁0783执1237号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。组织机构代码：77416569-3。
法定代表人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友，男，1973年1月12日生，该行职工。
委托代理人：韩国杰，男，1986年11月25日生，该行职工。
被执行人：寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社。住所地：寿光市羊口镇清水泊农场北（二场机务队南部）。
负责人：王文军，总经理。
被执行人：寿光市华达美太阳能有限公司。住所地：寿光市东环路与北环路交界处北500米路东。组织机构代码：78077696－8。
法定代表人：赵东顺，经理。
被执行人：王文军，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋爱丽，女，1970年5月16日生，汉族，住寿光市。
本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社、寿光市华达美太阳能有限公司、王文军、宋爱丽借款合同纠纷一案中，法院在执行中对查封的寿光市欣益肉鸭养殖专业合作社位于清水泊农场北的畜禽舍地上附着物一宗进行评估拍卖，两次拍卖流拍后，以第二次起拍卖价1241600.00元交付申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行抵顶相应债务，剩余债务被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一八年五月十五日
书记员 ：冯洪秀
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1890号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院
被执行人：张鹏，男，汉族，生于1987年12月21日，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市船山区人民法院申请执行张鹏罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1042号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王湘英（曾用名王钱妹），女，1990年2月15日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王湘英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0581刑初830号刑事判决：被告人王湘英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王湘英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王湘英以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人王湘英申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王湘英撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 陈春荣
审判员 张小燕
二〇一七年八月九日
书记员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更253号
罪犯朱保贵，男，1962年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一四年十二月十七日作出（2014）浉刑一初字第506号刑事判决，认定被告人朱保贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一四年八月二十一日起至二○一八年二月二十日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱保贵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月，被告人朱保贵以嫖娼为名，将付某某骗至信阳市一宾馆内，用“氯氮平”加入饮料中让付某某喝下，抢走现金100元及手机1部，价值共计890元。被告人朱保贵系累犯。
罪犯朱保贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱保贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保贵减去刑期四个月。
刑满日期：二○一七年十月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终278号
上诉人（原审被告）：王大方，男，汉族，1974年5月29日出生，广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉方（曾用名：陈玉芳），男，汉族，1966年8月9日出生，广元市朝天区人，高中文化，农民，住四川省广元市朝天区转斗乡校场村*组，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川中玉律师事务所律师。
上诉人王大方因与被上诉人陈玉方民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王大方的委托诉讼代理人毕双骏、张曦、被上诉人陈玉方的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大方上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：与被上诉人之间没有民间借贷关系，被上诉人将一工程项目转包给上诉人时，收取了上诉人185000元的保证金，经协商双方同意由被上诉人代上诉人向广元市同立商品混凝土公司支付混凝土款154815元，抵扣被上诉人应退的185000元。出具的欠条是用于办理结算。
陈玉方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
陈玉方向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金155000.00元、并按2%月利率支付自2015年7月7日至借款清偿完毕期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王大方因工程需要欠付广元市同立商品混泥土有限公司商砼款154815.00元，陈玉方为王大方垫付了该笔水泥款。2015年7月7日，双方一致同意将王大方所欠的154815.00元，由王大方向陈玉方出具155000.00元整数的《欠条》一份，载明：“今欠到陈玉芳垫付商砼款，壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元），此据”，王大方签字予以认可。实际借款金额为154815.00元。另查明，本案中陈玉方的曾用名为“陈玉芳”。一审法院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，王大方因无力支付货款，找到陈玉方为其垫付货款，王大方也向陈玉方出具书面的《欠条》，双方形成实质上的民间借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，陈玉方与王大方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及二百零六条：“……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案未约定还款期限，故陈玉方为王大方提供借款后，陈玉方可以随时要求王大方履行还款义务，因此，陈玉方要求王大方偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于陈玉方主张的借款利息，陈玉方与王大方之间，也未约定借款利息，对陈玉方要求王大方支付在借款期限内的利息的诉请，不予支持。对陈玉方要求王大方支付逾期利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王大方于本判决生效之日起十日内向陈玉方偿还借款本金155000.00元，并支付借款利息（自2017年11月15日起按按照年利率6%计算利息至本息全部付清之日止）；二、驳回陈玉方的其他诉讼请求。三、本案案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由王大方负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人陈玉方一审提供了由上诉人王大方出具的欠条，上诉人王大方也认可155000元的真实性，故上诉人王大方应及时向被上诉人陈玉方偿还此款。上诉人王大方主张该欠款应与双方之间另185000元债权债务相抵扣，但未提供双方有约定抵扣的相关证据，且被上诉人陈玉方对该债权债务也予以否认，故其理由本院不予采信。
综上所述，王大方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人王大方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31592号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海世德物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,387元(人民币,下同)及滞纳金1,193.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,387元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,387元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第03050号
原告：徐锷，男，汉族，1963年6月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：周瑜、谭语，北京市中银（成都）律师事务所。
被告：余建平，男，汉族，1966年3月5日出生，住成都市武侯区。
被告：盐源亨达电力有限责任公司，住所地：盐源县金河乡。
法定代表人：余建平。
被告：四川新力诚实业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502。
法定代表人：余建平。
被告：杨阳，男，汉族，1981年3月21日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告徐锷与被告余建平、盐源亨达电力有限责任公司、四川新力诚实业有限公司、杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告徐锷未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐锷撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖颖异
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2761号
原告：郑某，男，1975年6月29日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县，
原告：姚某，女，1977年4月17日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县，
以上二原告委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1974年3月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市，
被告：邓某，女，1979年3月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，城镇居民，住文山市，
原告郑某、姚某与被告杨某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某、姚某及其委托诉讼代理人邬成育到庭参加了诉讼，被告杨某、邓某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、姚某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告及时支付所欠原告53880.00元的劳务费；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告杨某系做工程的小包工头，于2014年原告受被告杨某的雇请，为被告在工程工地上做工。自2014年至2017年年初期间，除被告已支付的劳务费外还欠原告的劳务费59380.00元未付。经原告多次找被告催要其余款，但被告杨某回避不见人，电话也不接，经寻找到被告的住处，依然没有找到杨某，只见到被告邓某及家人在，但万万没有想到的是被告邓某称与杨某已解除婚姻关系，并出示其证件。于2017年7月27日原、被告双方为了明确确定所欠金额，经扣减今年被告已支付5500.00元，尚欠53880.00元。被告邓某便出具了《证明》。为此，原告于2017年8月9日诉至本院并提出如前所请。
被告杨某、邓某未到庭参加诉讼并答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《原告身份证》、《结婚证》复印件各一份，证实二原告的身份信息和两原告系夫妻关系且属于适格主体的事实；
2、《记录本》、《证明》，证实（1）原告自2014年就为被告劳务的事实，并于2016年核算被告欠的劳务费59380元，这一金额是杨某亲笔所写；（2）于2017年7月27日原告与被告邓某再次确认扣减今年已支付的5500元外，被告共欠原告53880元的事实；
3、《结婚证》、《离婚证》（复印件各一份），证实二被告于2013年补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，并于2017年6月14日解除婚姻关系，欠二原告的债权是在被告婚姻关系存续期间产生的，被告双方应共同承担。
被告杨某、邓某未到庭质证。
被告杨某、邓某无证据列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告郑某、姚某提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二原告属于夫妻关系，二被告原是夫妻关系。被告杨某为发展经济，向外承包一些工程做。2014年至2017年年初期间，被告杨某请二原告到其承建的工地上做工。后经过双方结算，扣除已经支付的部分外，被告尚欠二原告劳务费59380.00元。经原告多次找被告杨某催要，被告均拒不支付。2017年7月27日二原告再次找到被告催要。双方再次结算并扣减今年支付的5500.00元后，现二被告尚欠二原告劳务费53880.00元。同时，由被告邓某出具了证明给二原告持有。因被告拒绝支付该劳务费，为此，原告于2017年8月9日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止劳务合同发生的权利义务纠纷。本案中原告姚某、郑某与被告杨某虽然未签订书面的劳务合同，但是二原告确已为被告提供了劳务服务且经双方结算，双方已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应诚信的全面履行约定义务。二原告已经如实向被告杨某提供了劳务服务，被告杨某未依照约定履行其支付劳务费的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，虽然二原告主张的劳务费是为被告杨某承揽的工程过程中产生的，但是该劳务费也是在二被告婚姻关系存续期间产生的，依法应由二被告共同支付。二原告关于要求二被告支付劳务费53880.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某、邓某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及请求提出辩解意见。故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告杨某、邓某共同于本判决生效之日起十日内向二原告支付劳务费53880.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告杨某、邓某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛颖颖
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初266号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：胥志诚，男，44岁，该公司员工，特别授权代理。
被告：石长华，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告石长华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年九月八日
书记员 吴新典
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1676号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层,统一社会信用代码91310000667775728N。
诉讼代表人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：王世明，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：俄古木呷，男，1995年5月7日出生，彝族，居民身份证登记住所地四川省越西县，现住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:上海上升物流股份有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路8号）。
法定代表人：赵善庆，总经理。
上��人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海公司）因与被上诉人俄古木呷、上海上升物流股份有限公司（以下简称上海上升物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财险上海公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一审判决违反法定程序。一审法院受理本案后，仅将开庭传票、起诉状副本邮寄给了上诉人，上诉人提交了书面答辩意见，要求法院将证据副本提供给上诉人并给予相应的答辩期，但一审法院剥夺了上诉人的诉讼权益直接判决结案，违反法定程序。被上诉人俄古木呷就其主张的内容未提供证据予以证明。
俄古木呷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人自2016年12月29日提起上诉，但直至2017年7月份才缴纳上诉费明显是拖延诉讼。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上海上升物流公司未作答辩。
俄古木呷向一审法院起诉请求：要求上海上升物流公司、安诚财险上海公司赔偿俄古木呷各项损失34710元。
根据日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3222号民事判决书，双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，双方车辆受损及俄古木呷受伤，交警部门的事故认定（即曹文君负事故主要责任，俄古木加负事故次要责任，俄古木呷无责任），以及沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车的投保情况等要素均无异议，沪Ｂ×××××/��BG231挂号牌货车的所有人系上海上升物流公司。一审对俄古木呷的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），法医鉴定费1600元予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、交通费。
一审结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书系经一审法院委托由双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，俄古木呷系农民，其主张按受诉法院地的农民人均纯收入计算该项损失符合相关规定，据此确认俄古木呷的残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；2、关于误工费，俄古木呷系农村居民，对于其该项损失可按山东省农民人均纯收入12930元/年计算；关于俄古木呷的误工时���，结合俄古木呷伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于其主张的75天的误工时间予以确认，据此确认俄古木呷的误工费为2657元（12930元/年÷365天×75天）；3、关于护理费，对于该项损失的计算标准，俄古木呷主张按70元/天计算，未超出日照市部分护理的护工工资标准，故对于俄古木呷主张的护理费计算标准予以确认，据此确认俄古木呷的护理费为1050元（70元/天×15天）；4、关于交通费，考虑俄古木呷住院治疗，必然支出交通费用，一审酌定交通费为300元。以上共计31917元，因沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用限额已在其他案件中用尽，故本案对于住院伙食补助费450元不再判决由安诚财险上海公司在交强险限额内赔偿，故由安诚财险上海公司在交强险限额内赔偿俄古木呷残疾赔偿金25860元、误工费2657元、护理费1050元、交通费300元，共计29867元。对于超出交强险限额的住院伙食补助费450元、法医鉴定费1600元，共计2050元，应由上海上升物流股份有限公司按70%赔偿俄古木呷1435元，但因沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车在安诚财险上海公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），故由安诚财险上海公司在商业险限额内赔偿俄古木呷1435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、安诚财险上海公司在交强险限额内赔偿俄古木呷残疾赔偿金25860元、误工费2657元、护理费1050元、交通费300元，共计29867元，于判决生效后十日内付清。二、安诚财险上海公司在商业险限额内赔偿俄古木呷法医鉴定费、住院伙食补助费1435元，于判决生效后十日内付清。三、驳回俄古木呷本案的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由上海上升物流公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3222号民事判决认定，曹文君驾驶沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车与俄古木加驾驶的津Ｍ×××××五菱牌小型普通客车相撞，致津Ｍ×××××五菱牌小型普通客车上乘车的俄古木呷受伤。另，一审法院依法向安诚财险上海公司送达了开庭传票、应诉通知书、告知合议庭通知书、起诉状副本等法律文书，安诚财险上海公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
本院认为，曹文君驾驶沪Ｂ×××××/鲁BG2**挂号牌货车与俄古木加驾驶的津Ｍ×××××五菱牌小型普通客车相撞，致津Ｍ×××××五菱牌小型普通客车上乘车的俄古木呷受伤。曹文君负事故主要责任，俄古木加负事故次要责任，俄古木呷无责任。一审综合各方的过错，认定上诉人在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任并未不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院缺席审理未违反法定程序。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，安诚财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582.55元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7527号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：丁鹏，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人丁鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金116331.43元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为7412.82元、滞纳金为10533.45元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）并承担案件受理费2986元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7527号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3142号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：张延朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住汝州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张延朋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张延朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计76890.15元（其中本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元，暂计至2017年4月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年4月3日，被告共透支本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元，共计人民币76890.15元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告张延朋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告张延朋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告张延朋发放了卡号为62×××75的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年4月3日已发生欠款本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元，共计人民币76890.15元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张延朋签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张延朋在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张延朋应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张延朋在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告张延朋偿还信用卡欠款及利息共计76890.15元的请求，本院予以支持。被告张延朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张延朋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计76890.15元（其中本金75348.61元、零售利息1294.79元、违约金241.73元、现金利息5.02元079.65元，暂计至2017年4月3日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1723元，由被告张延朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘玫璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2622号
原告：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
被告：贺州市阿比克健身有限公司。住所地：贺州市灵峰南路**号远东江滨华府*期会所*层**层。
法定代表人：吉金艳。
委托诉讼代理人：王宁宁，男，1987年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司员工。
原告唐敏与被告贺州市阿比克健身有限公司（下称阿比克公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文博及被告阿比克公司的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的合同关系；2、被告返还原告已付价款3380元及利息（利息以3380元为基数，按年利率6%从2017年6月23日起计至被告实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月，原告通过广告宣传了解到被告阿比克公司在贺州市灵峰南路18号远东江滨华府一期会所三层、四层开设有健身俱乐部，遂上门咨询，被告阿比克公司指定其销售主管“旺仔”与原告洽谈。2016年8月5日，根据被告阿比克公司指示，原告通过微信转账方式向其销售主管“旺仔”支付定金1000元，该公司拍照告知原告已出具《收据》，但未交给原告保存。2016年9月10日，原告根据被告的指示，通过微信转账方式向其销售主管“旺仔”付清了余款2380元，被告即为原告办理入会手续，并将“阿比克健身VIP卡”（卡号NO.86×××32）交给原告使用，口头告知原告已经成为阿比克公司健身俱乐部的终身会员。2017年6月23日，被告阿比克公司销售主管“旺仔”通过微信告知原告：“因原告违背行规，不再允许原告在被告的健身俱乐部锻炼”。原告表示不理解，但被告均以各种理由搪塞，原告提出全额退款的请求，也遭到被告拒绝。
原告认为，被告以莫须有的理由，单方解除双方之间的合同关系，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当全额返还原告已付价款3380元并赔偿损失，遂诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：微信聊天截屏、阿比克健身VIP卡、企业信息公示报告。
被告阿比克公司答辩称：不同意解除与原告的合同，原告在阿比克公司健身期间，违背行规另行筹备健身会所，并在公共场所散布有损阿比克公司声誉的言论，不同意退还原告3380元。
被告阿比克公司为其辩称向法庭提交的证据有：微信聊天记录。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定；原告对被告的证据有异议，本院认为，被告未能提交证据证实该微信聊天记录中的“伊陌：健身爱好者”为本案原告，本院对被告的证据不予认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月，原告在被告阿比克公司位于贺州市灵峰南路18号远东江滨华府一期会所三层、四层开设的健身俱乐部办理“阿比克健身VIP卡”（卡号NO.86×××32），并交纳会员费3380元，该会员卡为“终身会员”，即原告凭此卡可终身在被告阿比克公司位于贺州市灵峰南路18号远东江滨华府一期会所三层、四层开设的健身俱乐部处进行健身锻炼，双方认可曾口头约定该卡最低场地保障期限为5年。2017年6月23日起，被告阿比克公司以原告在阿比克公司健身期间，自行筹办健身俱乐部为由，拒绝原告到阿比克公司进行健身活动。
另查明：原告唐敏在2017年10月，自行开办健身俱乐部。
本院认为：原告向被告交纳费用办理健身会员卡，被告收取原告会费并向原告发放健身会员卡，双方形成的是一种健身服务合同关系，双方均应按入会时的约定全面履行各自的义务。本案中，被告阿比克公司收取原告3380元后，仅在2016年8月至2017年6月23日期间为原告提供健身场地服务等，之后并未再为原告提供健身服务，且当庭明确拒绝原告继续进入该公司健身俱乐部健身，属违约。被告不同意解除合同，但又当庭明确拒绝原告继续前往阿比克公司进行健身锻炼，双方的健身服务合同亦实际履行不能，根据《中华人同共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告据此主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告返还3380元及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告交纳3380元费用办理VIP会员时，双方明确该VIP会员为“终身会员”，被告亦认可承诺最低场地保障期为5年。可见，原、被告双方均可预见该VIP会员卡的使用期限最低为5年，按原告所交会费折算，每年费用为676元，每月费用为56.33元，原告实际使用该卡时间为2016年8月至2017年6月23日，本院酌定按10个月计，即原告实际使用期间的费用折算为563.33元，被告阿比克公司应退还原告2816.67元，并按年利率6%的标准向原告支付利息损失。
被告辩称原告在阿比克公司健身期间自行另开办健身俱乐部，违反了行业规则，不应退还会费的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称原告在公共场所公开散布有损阿比克公司声誉的言行，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原告唐敏与被告贺州市阿比克健身有限公司的合同关系。二、被
二、被告贺州市阿比克健身有限公司退还原告唐敏2816.67元并支付利息（利息以2816.67元为基数，从2017年6月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告贺州市阿比克健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖晏求
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1324民初006号
原告：徐国顺，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵雷，男，生于1988年9月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告徐国顺与被告仵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐国顺到庭参加了诉讼，被告仵雷下落不明，本院于2018年1月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告仵雷偿还原告借款35000元及利息（利息按月利率2%，其中15000元从2016年12月25日，20000元从2017年4月13日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年12月25日、2017年4月13日向原告借款15000元及20000元，并向原告出具借条2份，分别约定于2017年1月9日、2017年6月10日偿还，李勇为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。
被告仵雷未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未到庭提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，被告仵雷向原告借现金15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向徐国顺借到现金壹万伍仟元整（15000元），用于加工石材板，借期半个月，于2017年元月9日还，超期按每天200元支付给徐国顺做（作）为损失费。借款人：仵雷，担保人：李勇，2016年12月25日”。2017年4月13日，被告仵雷又向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向徐国顺借到现金贰万元整（20000元），用于加工石材栏板，借期约定为2个月，于2017年6月10日止一次还清借款，到期超天将按违约金每天400元支付给出借人做（作）为损失费。借款人到期不还或因其它不能偿还借款全有担保人偿还本金及利息和违约金，月利率3%。借款人：仵雷，担保人:李勇，2017年4月13日。”被告李勇为该两笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告仵雷向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告徐国顺与被告仵雷对借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告仵雷偿还借款35000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告在借据中未明确约定借款利息,原告也未提供证据证实借款期间的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求按照月利率2%支付约定借款期间利息的请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期利息,仅约定了逾期违约金,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金和其他费用,出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张以上费用,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故被告仵雷应当在借款到期后支付违约金至款付清之日止。原、被告对15000元约定违约金为每天200元，对20000元约定违约金为每天400元,超过了年利率24%,超出部分不应予以支持,故被告对15000元应自逾期之日即2017年1月10日起按照年利率24%支付违约金至款付清之日止，对20000元应自逾期之日即2017年6月11日起按照年利率24%支付违约金至款付清之日止。本案纠纷系被告未履行还款义务所致，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告仵雷于本判决生效后十日内偿还原告徐国顺35000元及违约金（其中15000元违约金按照年利率24％自2017年1月10日起计算至款付清之日止，20000元违约金按照年利率24％自2017年6月11日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告仵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵军
审 判 员 侯涛
人民陪审员 仵翰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王振
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执19号之一
申请执行人彭眉恩，男，汉族，代县人
被执行人姜小良，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初44号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人姜小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜小良在银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 刘向春
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执8号
申请执行人：山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司。
山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计221680元。经本院立案执行，现已执行到位221680元。本院已于2017年2月15日将该款转付给山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司。至此，山西省繁峙县滟鑫汽车贸易有限责任公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初137号
原告:程秀杰,女,1953年7月1日出生,汉族,公民身份号码XX,中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行退休员工,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,统一社会信用代码XX,住所地包头市白云鄂博矿区矿山路73号。
负责人:李侠,该银行行长,。
委托诉讼代理人:李永鸿,男,该银行办公室主任。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
被告:杜凤英,女,1984年11月2日出生,汉族，公民身份号码XX，中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行副行长,住内蒙古自治区包头市。
原告程秀杰与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行（以下简称白云工行）、杜凤英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告程秀杰的委托诉讼代理人
董昭军、薛文千，被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和，被告杜凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款86010.2元归原告程秀杰所有；2.被告向原告程秀杰返还上述拆迁款86010.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程秀杰系被告白云工行的员工，1983年起，原告即在包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了凉房、菜窖、煤仓、围墙等设施，种植了果树。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，并领取了拆迁款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行、杜凤英辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区十五号街坊27栋2号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2015年8月24日与被征收人杜凤英签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与杜凤英签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告程秀杰所有，原告程秀杰作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。
综上所述，对原告程秀杰请求确认白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋及附属物的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告程秀杰的诉讼请求；
案件受理费1950元，由原告程秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告程秀杰提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋的所有权人是程秀杰，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明杜凤英未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果一览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋及附属物的征拆面积为68.02平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋归白云工行所有，即国家所有。
其他诉讼参与人未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2936号
原告：眉山市东坡区怀金蔬菜专业合作社，住所地：东坡区伏东乡明光村六组。
法定代表人：王怀军。
委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告：四川科农种业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段。
法定代表人：刘志彬。
委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。
本院受理原告眉山市东坡区怀金蔬菜专业合作社诉被告四川科农种业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告眉山市东坡区怀金蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求;1依法判令被告支付违约金和损失600/亩，合计5961000元，2、依法判令被告支付原告的购买种子款711000元，3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月9日签订《优质水稻种植回购协议》，约定：由原告提供9935亩土地流转使用权，被告给付种子等约定。原告按约将土地流转协议签订完毕，等待被告交付种子。多次催收未果后，当地农业局及相关部门种植户眼看季节就要错过了，为了减少损失，采取紧急措施进行补救，原告多方筹款，寻找种子进行播种。根据合同第四条第一款造成30%损失、第五条一款等约定，被告应按2000元/亩承担违约金，将损失降到最低，由于被告违约，给原告造成了重大损失。
被告四川科农种业有限责任公司辩称，被告未与原告签订任何协议，本案原告不适格，请求驳回原告的起诉。
本院经审查，2017年2月9日被告与自然人王怀军签订了《优质水稻种植回购协议》，而不是与眉山市东坡区怀金蔬菜专业合作社签订的协议，为此，本案中眉山市东坡区怀金蔬菜专业合作社作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告眉山市东坡区怀金蔬菜专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚思好
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1365号
原告：张春生，男，汉族，1972年4月29日生，住珲春市。
被告：王树龙，男，汉族，1974年11月16日生，住辽宁省喀左县。
被告：八冶建设集团东北分公司珲春项目部。
本院在审理原告张春生诉被告王树龙、八冶建设集团东北分公司珲春项目部劳务合同纠纷一案中，因原告张春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年九月九日
书记员 关媛元
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民申2号
再审申请人（一审被告）：伍卫，男,1976年12月26日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇。
委托代理人：赵世琼，女，1950年10月12日出生,汉族,四川省合江县人,住泸州市江阳区酒城大道一段（系申请人之母，特别代理）。
委托代理人：刘君（一般代理），四川蜀南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈淑芝,女，1968年8月30日出生,汉族,四川省合江县人,住泸州江阳区前进下路。
委托代理人：先元国（特别代理），四川远智律师事务所律师。
再审申请人伍卫因与被申请人陈淑芝民间借贷纠纷一案不服本院（2013）合江民初字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现
已审查终结。
本院认为：再审申请人伍卫的再审申请符合《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年五月五日
书 记 员 石新宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执182号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：龚小兰，女，1970年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省监利县，现租住武汉市汉南区。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人龚小兰容留他人吸毒罪一案，武汉市汉南区人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂0113刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人龚小兰名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年9月4日，本院依职权将被执行人龚小兰纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人龚小兰目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人龚小兰应继续履行本院（2016）鄂0113刑初66号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月四日
书记员 石忠玉
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第40号之一
申请执行人：昆明长盛宏瑞商贸有限公司。
法定代表人：石文龙，该公司董事长。
委托代理人：李顺华，系该公司职工。特别授权代理。
被执行人：云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人：蓝来富，该公司董事长。
委托代理人：黄本祥，该公司法务部专员。特别授权代理。
委托代理人：王峰，该公司法务部专员。特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明长盛宏瑞商贸有限公司与被执行人云南景谷林业股份有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日对该案中止执行。现因双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人昆明长盛宏瑞商贸有限公司于2017年5月28日向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）普中执字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 攀
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第528号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:李国升,现住农安县。
被申请人于2007年1月17日向申请人借款人民币45,000.00元。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。债务到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李国升应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金45,000.00元及利息。利息自2007年1月17日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初349号
被告人
基本情况
姓名
|
许敬
|
出生日期
|
1995年6月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省珙县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年2月18日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）352号
指控
事实
|
2016年12月7日凌晨2时许，被告人许敬在郫都区郫筒镇蜀信西路与文信路交汇处，趁被害人廖天和停放在路边的川AK×××7棕色别克轿车车窗玻璃未关之际，将装有现金一万一千余元的棕色手提包盗走，后将赃款耗用。
2017年2月18日凌晨，民警在郫都区郫筒镇望丛东路将被告人许敬挡获，现场查获盗窃所用的作案工具玻璃破碎器一把。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人许敬在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人许敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许敬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许敬归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许敬没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人许敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人许敬退赔被害人廖天和的经济损失人民币11000元,并对扣押在案的玻璃破碎器一把予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 杨 蓉
二0一七年五月三十一日
书记员 张清清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初5206号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐先祥，男，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：吕天国，男，汉族，住梁山县。
被告：葛丽娜，女，汉族，住梁山县。
被告：韦兆华，男，汉族，住梁山县。
被告：吕天军，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告吕天国在被告处贷款150万元，并签订了个人借款合同。为了顺利实现债权，原告与被告吕天国、葛丽娜签订了最高额抵押合同，约定以被告吕天国、葛丽娜共同共有的房产作为抵押；同时，原告与被告吕天军、韦兆华签订了最高额保证合同，约定对被告吕天国的该笔贷款共同承担连带保证责任。借款到期后，被告吕天国偿还部分借款本息后，下余借款本金1187207.72元及相应利息至今未偿还，而被告吕天国、葛丽娜、吕天军、韦兆华也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吕天国偿还贷款本金1187207.72元及相应利息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告吕天军、韦兆华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军。本院书面告知原告10日内再次提供被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告吕天国、葛丽娜、韦兆华、吕天军明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第627号
申请执行人：张建东。
被执行人：周德寿。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第991号民事判决书，要求被执行人周德寿偿还购房款36149元、承担执行费442.23元，共计36591.23元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人周德寿从2016年7月份开始，每月支付2000元，���至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4314号
原告杨瑞坤。
委托代理人。
被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。
法定代表人伍逆波，总经理。
委托代理人。
本院在审理原告杨瑞坤与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告杨瑞坤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨瑞坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞坤撤回起诉。
本案受理费为1440元，减半收取720元，由原告杨瑞坤负担。
审判员 何平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。