广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第293号
原告：卢某祥，男，1978年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：谢某清，女，1979年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：曹佰升，廉江市车板镇法律服务所法律服务工作者。
原告卢某祥诉被告谢某清离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某祥及其委托代理人全兆福、被告谢某清及其委托代理人曹佰升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某祥诉称：我与被告于2004年经人介绍相识谈婚，相识不久便同年11月16日办理结婚登记手续，婚后于2005年3月1日生育长子卢某瀚，2006年10月14日生育次子卢某潼。由于双方是经人介绍相识，且相识时间短，婚前缺乏了解，对对方性格、人品、爱好等都一无所知，仅相识几个月就办理结婚登记手续，所以婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，而是彼此积怨，致双方无法培养婚后感情。由于感情不和，2011年6月的一天，双方在又一次的争吵后正式分居。分居后两个儿子一直由我抚养，被告从不过问我及儿子的情况。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻，双方均认为已没有和好可能而曾经商议过协议离婚，但因共同财产处理问题而未能达成。为此，为了尽快结束这名存实亡的婚姻，我于2012年10月16日向深圳宝安区人民法院提起离婚诉讼，该案因管辖权问题移送廉江市人民法院受理，审理后被判不准离婚。但自上次被驳回离婚请求至今已将近一年，期间夫妻关系进一步恶化，双方继续互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，我与被告夫妻感情应当认定确已破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，现再次起诉至贵院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子卢某瀚、卢某潼由我抚养；3、共同财产如下分配车牌号码为粤B053**东风本田一部归被告所有，车牌号码为粤BFZ4**奥迪车贵我所有，深圳市宝安区西乡街道三围村北路37号房屋一幢（非商品房，价值约1000000元）的第一、二层及五楼半层归我，三、四层归被告。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称：1、不同意离婚。主要理由：夫妻感情尚未破裂，在双方共同努力下在深圳购有房屋，并生育两个子女，生活中有矛盾是正常的只是因为琐事和子女教育的问题，为了给予子女一个完整的家庭，不同意离婚；离婚不是解决夫妻矛盾的最佳办法，只要双方多沟通交流是可以和好的；目前，被告身体有病，原告应该照顾被告，履行夫妻义务；被告因为受原告伤害，以后不会再婚，两个子女是被告的唯一的依靠，愿意抚养两个儿子。作为深圳的房屋应该归被告所有，因为在双方约定，房屋归被告所有，约定高以法定。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于2004年11月16日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于2006年10月14日生育次子卢某瀚。
4、廉江市人民法院民事判决书及证明书一份，证明原告曾于2014年向廉江市人民法院提出离婚诉讼，审判后被判不准予离婚。
原告在开庭时提交《见证书》一份，证明在原、被告在深圳购买房屋（深圳市宝安区西乡街道三围村北路37号）一幢。
被告在本案的审理过程中，提供证据有：
1、离婚协议书一份，证明原被告在婚姻存续期间对财产分配、子女抚养、在外债务等问题达成的协议。
2、病历、收据、入院通知书，证明被告现在患病。
3、常住人口登记卡，证明原、被告于2005年3月1日生育长子卢某潼。
经开庭质证，被告对原告的证据对证据1-4均无异议，对原告当庭提交的《见证书》逾期举证，不同意质证。原告对被告提交证据的意见为：对证据1真实性无异议，对证明的事实有异议。当时双方签订这份协议是为了办理离婚协议，因为没有办理离婚手续，该协议没有生效，在最高法司法解释有规定。但是对于感情破裂等事实无异议，只是对房产处理意见有异议。对证据2不清楚，因为我与被告分居多年。对证据3无异议。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。
本院查明：原、被告于2004年11月16日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年3月1日生育大儿子卢某潼，2006年10月16日生育小儿子卢某瀚。双方婚后感情一般，没有夫妻共同债权债务。2012年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼。被告提出管辖权异议。2013年4月18日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法立民终字第704号民事裁定书，该案移送本院审理。2014年2月25日，本院予以立案受理，并于2014年6月5日作出（2014）湛廉法民二初字第146号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年4月30日，原告认为上次判决不准离婚后，双方夫妻关系进一步恶化，其与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，再次诉至本院，请求处理。
本院认为：根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，并生育了两个儿子，可见，原、被告婚后还是建立了较好的夫妻感情。其双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确实受到一定程度的损害，但尚未致夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张其与被告于2011年6月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但被告认为其与原告并未分居生活，夫妻感情尚未破裂，并有强烈和好的愿望。原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实及儿子的身份，并不能证明原、被告双方分居及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应该主动放弃离婚的念头，给予被告一个修复感情的机会，与被告多点沟通交流，增进相互间的夫妻感情，与被告共同努力抚养儿子成长；被告也应主动关心原告，与原告一起承担家庭责任，以实际行动积极修补与原告的感情裂痕，相信在双方的共同努力下，双方仍是有和好可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某祥与被告谢某清离婚。
本案受理费300元，由原告卢某祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。