福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1323号
原告：何春晓，男，1988年3月11日出生,汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：董伦桑，男，1970年10月20日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人：洪文庆，总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妹，福建致一律师事务所律师。
原告何春晓与被告董伦桑、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春晓及其委托诉讼代理人吴培育、被告董伦桑委托诉讼代理人林一呜、郭怡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称泉州保险公司)委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春晓向本院提出诉讼请求：1.判令董伦桑立即赔偿何春晓医疗费等各项损失65648.1元。2.判令泉州保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业第三者责任保险责任限额内直接向何春晓赔付医疗费等各项损失。3.判令董伦桑和泉州保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日22时许，何春晓驾驶二轮电动车正常行驶至洛江区丰海路非机动车道红树湾售楼部路段处，董伦桑驾驶闽CBLX**号小型普通客车沿丰海路洛江往丰泽方向非机动车道逆向行驶，导致与何春晓发生碰撞，并造成何春晓受伤及车损的交通事故。2016年5月30日，经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出洛公交认字[2016]第30019号的《道路交通事故认定书》，认定董伦桑承担本事故的全部责任，何春晓无责任。何春晓受伤后，立即被送往泉州市第一医院抢救和治疗。经施救医院诊断：右胫骨下段骨折，混合性高血脂症。影像学（CT）报告单显示：右胫骨内髁后部多发骨质中断，局部略分离。何春晓自受伤后住院12天，出院医嘱：骨科门诊随访，右小腿石膏托外固定制动6-8周，据复查骨痂生长情况决定拆除石膏外固定具体时间。出院后，因伤情未复原，何春晓再次泉州市第一医院和福建医科大学附属第二医院复查和治疗。本次交通事故给何春晓造成的损失暂计103473.24元，交通事故发生至今，董伦桑仅向何春晓支付了部分的医疗费，其余款项，董伦桑均拒绝赔付，致使何春晓因本次交通事故所受到的损失至今无法得到赔偿。泉州保险公司系肇事车辆闽CBLX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任的保险人，且本次事故发生在上述保险合同的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，泉州保险公司应当依法在上述保险的责任限额内赔偿何春晓因闽CBLX**号小型客车所造成的各项损失。
由于本起案件鉴定机构已对何春晓的误工时间、护理时间等鉴定项目出具了鉴定意见，且福建省统计局公布了新一年度的单位从业人员平均工资。何春晓对第一项诉讼请求中各项损失变更为103473.24元,其中医疗费用9694.26元、误工费74568.9元、护理费9652.44元、交通费3685.5元、营养费1454.14元、住院伙食补助费360元、财产损失（电动车）1200元、辅助器具费398元、鉴定费2460元（已扣除董伦桑和泉州保险公司已支付费用）。
董伦桑辩称，何春晓的请求数额部分没有法律依据，应予以驳回。1.医疗费，何春晓主张9694.26元的医疗费应提供完整的医疗费发票，董伦桑在何春晓住院期间垫付了11000元费用，超出部分何春晓应当予以返还，且该部分费用应当由泉州保险公司支付。2.误工费，何春晓提供的证据不足以证明事故发生前三年的工资收入情况，且何春晓提供的收入已经超过了纳税标准，应当提供缴纳税收的证据。3.误工期限，由于何春晓伤情轻微不构成伤残，且其伤情不影响其销售房屋的工作，故误工期限以2个月计算。4.护理费，何春晓伤情轻微，故住院期间护理费应按照农林牧副渔业标准计1504元计算，出院后按照一般护理的20%计算，合计2707.66元。5.交通费，何春晓的票据无法证明系事故支出，故应当按照200元计算。6.营养费，由于何春晓伤情轻微，且医嘱未要求加强营养，故不应支持。7.住院伙食补助费，应按照25元/天计算，共计300元。8.财产损失，何春晓提供的收款收据并不是正式票据，无法证明何春晓实际损失。9.辅助器具费，何春晓没有提交证据，故不应支持。10.鉴定费，由于何春晓不构成伤残，且后续治疗费的鉴定请求不予评定，故这两部分费用应当予以扣除。由于董伦桑对事故车辆向泉州保险公司投了交强险和商业险，且事故发生后已经支付了11000元，故请求法院驳回何春晓对董伦桑的诉讼请求。
泉州保险公司辩称，一、董伦桑应当向泉州保险公司提供驾驶证、行驶证等资料，否则泉州保险公司不承担任何保险责任。二、董伦桑在事故发生后，未立即停车保护现场而是逃离现场，其行为已经严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，根据保险条款第七条第（一）项的相关约定，泉州保险公司依法依约不对事故承担商业第三者保险赔偿责任。三、泉州保险公司若应对事故承担赔偿责任，仅应在交强险医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元内赔偿责任。四、非医保费用、鉴定费、诉讼费等费用，泉州保险公司不予承担。五、何春晓诉求的损失部分不合理，不应支持。1.医疗费应有正式发票为证，且应有病历材料、费用清单等相互印证。2.何春晓未能举证证明其受伤期间的实际减少的误工损失，结合何春晓伤情恢复情况及《人身损害误工损失日评定准则》，何春晓误工费按96.18元×60天计算。3.何春晓伤情出院后护理仅应按照20%的系数计算，且应按农村居民标准96.18元计算。4.交通费应以关联合法有效正式发票为凭，酌定200元。5.营养费由于没有医嘱加强营养，故不予支持。6.住院伙食补助费20元/天，总计240元。7.财产损失应提供正式发票为证，且应有维修清单，车损照片为证。8.辅助器具费没有相关发票证实，事实不清，证据不足，不予支持。9.鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，且不构成伤残等级和后续治疗费不予评定，故该部分鉴定费由何春晓自行承担。
本院经审查认定事实如下:董伦桑于2011年5月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1.E。2016年5月12日22时2许，董伦桑驾驶闽CBLX**号小型普通客车沿丰海路洛江往丰泽方向非机动车道逆向行使至红树湾售楼部路段与对向何春晓驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，造成何春晓受伤及车损的交通事故。事故发生后,董伦桑驾车逃离现场。本事故经交警部门认定，董伦桑应承担本事故的全部责任，何春晓无责任。何春晓受伤后被送往福建省泉州市第一医院住院治疗12天。出院诊断：右胫骨下段骨折、混合性高脂血症。何春晓住院期间，董伦桑支付何春晓住院费用6899.84元,另支付4000元用于门诊治疗，其中门诊医疗费1222.8元,病历本0.5元,出院后何春晓退回2776.7元。董伦桑实际支付10899.84元（其中病历本费用0.5元）。出院后,何春晓到泉州市第一医院复查支付医疗费209.5元;于2016年8月14日、15日、18日、19日到福建医科大学附属第二医院复查并支付诊察费30元、两次CT费894元、西药费438.12元,合计1362.12元。因董伦桑及泉州保险公司未再支付款项，何春晓向本院提起诉讼，并申请对其伤情的伤残等级、误工时间、护理时间以及后续治疗费进行鉴定。本院经摇号确定由福建天行司法鉴定所鉴定。福建天行司法鉴定所于2016年9月1日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何春晓的损伤不构成伤残、损伤误工时间评定为150日、损伤护理时间评定为伤后60日、后续治疗费用不予评定。何春晓支付鉴定费2460元，其中伤残等级、照相660元，护理时间600元、误工时间600元，后续治疗费600元。闽CBLX**号小型普通客车登记所有人为董伦桑，该车检验有效期至2018年4月，强制险及商业第三者责任保险均投保于泉州保险公司，本事故发生在保险期间内。何春晓向本院提供了一张由丰泽区社会养老保险管理中心出具的《基本养老保险参保缴费凭证》，该凭证记载参保人员基本信息，姓名为何春晓；在本地参保起止时间为2011年8月至2014年8月；本地参保期间个人账户存储额为995.94元。2014年7月至2015年8月何春晓在厦门缴纳社会保险。2015年10月12日何春晓以其为法定代表人在厦门成立阳光厨房（厦门）餐饮配送有限公司。
本院根据何春晓的陈述，调取其就职单位在中国银行及建设银行账户发放给何春晓工资的明细账单，何春晓对该明细单属于工资的部分予以打√。
上述事实有道路交通事故认定书，何春晓提供的福建省泉州市第一医院疾病诊断书、住院和入院记录及相应的检查报告、收费票据、丰泽区社会养老保险管理中心出具的《基本养老保险参保缴费凭证》、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、营业执照；董伦桑提供的驾驶证和闽CBLX**号小型普通客车的行驶证；泉州保险公司提供的出险车辆信息表、交强险条款、投保单及保险条款（2009版）；福建天行司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》；本院调取何春晓在中国银行和建设银行的流水账单予以证明。
双方争议的焦点：一是责任赔偿主体；二是董伦桑是否逃逸；泉州保险公司是否应承担商业第三者责任险赔偿主体；三是赔偿标准、项目及金额？
关于争议焦点一，本院认为，本起交通事故经交警部门认定，董伦桑负事故全部责任，何春晓无责任。该认定书是根据事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、当事人陈述等证据作出的，具有真实性，且程序合法，可作为本案民事赔偿责任的依据。故董伦桑是责任赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，泉州保险公司作为董伦桑驾驶的闽CBLX**号车的承保人,是本起交通事故的赔偿主体。
关于争议焦点二，本院认为，董伦桑驾驶车辆在非机动车道逆向行驶与对向何春晓驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，事发后驾车逃离现场，应认定为逃逸，故泉州保险公司不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。
关于争议焦点三，本院认为，1、根据何春晓提供的社会保险参保缴费情况证明及其作为阳光厨房（厦门）餐饮配送有限公司法定代表人，可认定何春晓长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算其损失。故对泉州保险公司主张应按农村居民标准计算损失，本院不予采纳。2、何春晓的损失应根据法律规定及双方提供的证据予以确认。⑴医疗费，何春晓提供医疗费票据9694.26元,本院予以确认。⑵住院伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算确认。何春晓住院12天，住院伙食补助费为30元/天×12天=360元。⑶营养费，本院结合何春晓伤情及医疗费用数额，本院酌情按900元认定。⑷误工费，何春晓主张按14913.79元/月标准计算误工费，但其提供的浩瀚置业（厦门）有限公司出具的两张收入证明，其中有部分同年同月份工资不一样，无法确认该证明的真实性。其提供的2013年3月至2014年6月份泉州阳光海岸房地产产代理有限公司收入证明明细表与本院调取何春晓在建设银行流水并经何春晓确认为工资数额的部分不一致，该收入证明无法确认。何春晓还向本院提供了厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人），该证明记载参保人何春晓，用人单位为浩瀚置业（厦门）有限公司，从该证明来看，2014年7月至2015年8月何春晓上年度月平均工资为1320元或1450元。同时何春晓提供了2014年7月与浩瀚置业（厦门）有限公司签订的劳动合同，该合同写明试用期满后的月工资为5000元，该合同也无法证明何春晓月收入为14913.79元。何春晓主张其工资的发放方式，采用部分转账部分现金，但其提供现金发放方式的工资表属于复印件，本院无法确认;其提供工资收入转账凭证也无法证明其三年来收入超过单位从业人员三年来平均工资总额。综上，何春晓主张按14913.79元/月计算误工费，其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。鉴于何春晓无法提供三年来的年平均收入，其误工费可按单位从业人员年平均工资58719元即160.9元/天计算。经鉴定何春晓误工时间为150天,故误工费为160.9元/天×150天=24135元。⑸护理费，经鉴定机构鉴定何春晓护理期限为伤后60天，但未确定护理程度，住院期间的护理按完全护理，出院后护理按一般护理即护理程度按20%计算。住院护理费为160.9元/天×12天=1930.8元；出院后的护理费为160.9元/天×48天（60天-12天）×20%=1544.64元，合计3475.44元，庭审中，何春晓确认护理费为3475.13元，本院予以照准。⑹交通费，何春晓提供的出租汽车费用3685.5元票据，其中票据同日、同时间段（即上车与下车时间相同）、同金额有多张，另有部分上下车时间为23时之后，且都是出院后产生的交通费票据，其交通费本院结合何春晓就医时间、地点、人数酌情按500元认定。⑺辅助器具费,何春晓主张398元,但其仅提供80元助行器的收款收据,且该收据不是正式票据，故不予认定。⑻维修费,何春晓主张1200元,其提供的收据收据不是正式票据,本院不予支持。⑼鉴定费，何春晓因本起交通事故支付鉴定费2460元。本院参考鉴定意见中误工期、护理期的鉴定，该两项费用鉴定发票分别写明600元、600元,且系何春晓的直接损失，本院予以认定1200元。上述可认定的数额合计为40264.39元，（医疗费用赔偿项目10954.26元，其中医疗费9694.26元、住院伙食补助费360元、营养费900元；死亡伤残赔偿项目28110.13元，其中护理费3475.13元、误工费24135元、交通费500元；鉴定费1200元），超过上述可认定数额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，泉州保险公司作为董伦桑驾驶的闽CBLX**号车的承保人，应在强制险赔偿项目限额范围内赔偿何春晓38110.13元,其中医疗费用赔偿项目1万元,死亡伤残赔偿项目28110.13元。医疗费用赔偿项目超过1万元的部分即954.26元、鉴定费1200元,合计2154.26元，因董伦桑肇事逃逸，故该费用应由董伦桑自行承担。因董伦桑已支付10899.84元,故不用再支付赔偿款。董伦桑支付的款项10899.84元，扣除其应承担的2154.26元及病历费用0.5元,余8745.08元,可从泉州保险公司应支付给何春晓款项中扣除,实际泉州保险公司应支付给何春晓赔偿款为29365.05元(38110.13元-8745.08元)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿何春晓29365.05元。
二、驳回何春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，何春晓负担917.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一七年二月八日
书记员 赖昕晟
附注：
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。