wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异30号
案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。
法定代表人：曾礼浦。
委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：陈阳，男，汉族，1994年2月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
本院在执行陈阳与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。
案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。
申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。
被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，陈阳与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14404号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告陈阳拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计2212元。民事判决书发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，陈阳向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。
另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。
还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。
再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。
经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年二月七日
书记员 周安玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第698���
申请执行人山东天翔集团有限公司。
申请执行人丁胜民，男，1950年8月21日生，住潍城区南关向阳小区25号楼3单元xxx室。
申请执行人孙建宁，女，1972年12月24日生，住奎文区潍坊大厦。
申请执行人刘冬梅，女，1968年12月24日生，住奎文区潍坊大厦。
被执行人于林林，男，1987年1月3日生，住招远市辛庄镇界河于家村xxx号。
本院在执行申请执行人山东天翔集团有限公司、丁胜民、刘冬梅、孙建宁与被执行人于林林交通肇事纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007招执字第698号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二��一三年七月二十三日
书记员 韩忠强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审171号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。
被执行人：詹太琦，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定。本院于2018年1月29日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定，认定詹太琦未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自从事医师执业活动。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收非法所得15880元和《证据先行登记保存决定书》所登记保存的药品器械，并罚款40000元。市卫计局于2017年7月4日向詹太琦送达了行政处罚决定书。詹太琦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，詹太琦逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为没收违法所得15880元，罚款40000元，合计55880元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]007号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐淑榆
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终120号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯昌涛，男，汉族，1978年5月2日出生于湖北省十堰市，初中文化，无业。户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人柯昌涛犯危险���驶罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂0302刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人柯昌涛不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人柯昌涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日22时6分许，被告人柯昌涛无普通二轮摩托车驾驶证（机动车驾驶证为A2)，饮酒后驾驶已达到报废标准且被注销登记的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市吉林路向东风公司50厂方向行驶，行至十堰市吉林路东风公司50厂后门路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（柯昌涛）血液中检测出乙醇含量为157mg/100ml，为醉酒后驾驶机动���。
上述事实，被告人柯昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明；身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；证人陈某,4的证言；被告人柯昌涛的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1328号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柯昌涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯昌涛无普通二轮摩托车驾驶证酒后驾驶已注销的机动车，依法应从重处罚。被告人柯昌涛到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人柯昌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人柯昌涛上诉称：上诉人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。此外，上诉人家里经济困难，有四名老人需要照顾，请求二审法院依法改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯昌涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人柯昌涛无普通二轮摩托车驾驶证酒后驾驶已注销的机动车，依法应从重处罚。柯昌涛上诉称“认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚”,因原审判决在量刑时已考虑上述情节，本院不再重复评价，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人提出的“家里经济困难，有四名老人需要照顾”的上诉理由，不属于法律规定的从轻处罚情节，故该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年四月二十四日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执406号
申请人：许万欣，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：詹会国，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李红宇，男，1967年8月1日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人许万欣申请执行詹会国、李红宇保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 穆瑞瑞
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴起民初字第00156号
原告杨文定，男、汉族，1966年3月19日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘海强，又名刘玉东，男、汉族，1986年4月4日生。
委托代理人李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生。代理权限为一般代理。
被告吴起县好运来货运信息部。
法定代表人邓智勇，系该货运信息部经理。
住所地陕西省吴起县糜地沟隧道南口处。
原告杨文定与被告刘海强、吴起县好运来货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文定及其委托代理人王敏、被告刘海强及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼。被告吴起县好运来货运信息部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文定诉称，2014年12月29日，原告通过被告吴起县好运来货运信息部联系到被告刘海强，被告刘海强遂驾驶其所有的陕J332**号货车前往陕西省定边县新安边镇杨文定处装运土豆，共计装运土豆27.58吨。土豆装车完毕后，由被告刘海强驾驶车辆将土豆运往河南省南阳市，当日晚11时左右，被告驾驶的车辆行至陕西省安塞县沿河湾处发生侧翻，将土豆倒出路外。事故发生后，被告刘海强向原告送回土豆10.28吨，损失17.3吨。原告装车土豆价格为每市斤0.8元，故原告起诉要求二被告赔偿其损失共计27680元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨文定为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、货物运输合同书一份，证明原告杨文定通过被告好运来货运信息部介绍，与被告刘海强形成货物运输合同关系，运输货物为土豆，总重量为27.58吨。
2、证明一份，证明被告刘海强车辆翻覆后向原告送回土豆10.28吨，损失17.3吨。
3、证人王某出庭证言一份，证明2014年12月29日原告杨文定通过电话告知他，土豆已经从原告处发货，预计12月30日到达。次日早上原告电话告知他说，运输土豆的车辆发生事故，不能到货。其与原告口头约定货物价格是每市斤0.8元，运费另行计算。
被告刘海强辩称，原、被告之间的运输合同关系、发生交通事故导致土豆倒出及事后向原告运回10.28吨土豆均为事实。但所损失的土豆价格没有原告所述那么高，且原告不能证明其车上装运的大土豆、小土豆（规格）分别是多少，不能全部以大土豆的价格计算损失，另外原告将被告派回的车辆扣留，车辆不能及时返回运输散落的土豆，导致散落的土豆冻坏，原告负有对损失扩大的责任。
被告刘玉东向法庭提供了如下证据：
1、收条一张，证明因原告将被告刘海强派回的车辆扣留导致其支付车辆台班费1000元，另支付运费1500元。
2、收条一张，证明被告支付雇佣工人捡拾土豆费用2100元，且因原告扣留车辆造成其损失扩大。
被告刘海强对原告杨文定提供的证据1、2均无异议，对原告证人证言有异议，认为证人王某并没有与原告签订书面合同，无法证明原告土豆的发货价格是每市斤0.8元，且证人王某当时没有到原告装货现场，不能证明所装土豆的规格、质量。原告对被告刘海强提供的证据1、2均有异议，认为被告发生事故后有义务将未受损的土豆运回，费用也应由其承担，且原告没有扣留过被告刘海强派回的车辆，对被告的损失不予承担，与原告所主张的事实没有关联。
合议庭对被告无异议的证据予以确认，对证人王某的证言，因证人与原告存在一定的利害关系，不能完全证明案件客观事实，故不予采信；对被告提供的两组证据，因系被告刘海强在事故发生后的自救行为，其支付的相关费用为其自救行为中的必要支出，不应成为抗辩原告主张的理由，故合议庭不予认定。
本案经原、被告的陈述与辩解，庭审举证、质证，合议庭认证后查明如下事实：2014年12月29日，原告杨文定通过被告吴起县好运来货运信息部联系到被告刘海强，被告刘海强遂驾驶其所有的陕J332**号货车前往陕西省定边县新安边镇杨文定处装运土豆，共计装运土豆27.58吨。土豆装车完毕后，由被告刘海强驾驶车辆将土豆运往河南省南阳市，当日晚11时左右，被告刘海强驾驶的货车行至陕西省安塞县沿河湾高速公路处发生侧翻，将部分土豆倒出路外。事故发生后，被告刘海强雇用车辆向原告送回土豆10.28吨，损失17.3吨。另查明，2012年12月底，陕西省定边县新安边镇当地土豆装车发货价格为每市斤0.65至0.7元。
本院认为，本案被告吴起县好运来货运信息部向被告刘海强提供货运信息后，由此形成原告与被告刘海强之间的货物运输合同关系。被告刘海强作为承运人有将货物安全、及时地运往目的地的义务，在货物运输过程中因承运人过失造成的损失，应由其承担赔偿责任。因其过失行为引起事故造成原告的财产损失应由被告刘海强承担赔偿责任，故对于原告诉被告刘海强赔偿其损失的请求应予支持。对于被告辩称原告扣留其车辆造成损失扩大的辩驳理由，因其提供的证据不能证实，且以此为理由来抗辩原告主张并不能成立，故不予采信。被告吴起县好运来货运信息部并未与原告形成货物运输合同关系，故不承担赔偿责任。鉴于当地土豆市场时价为每市斤0.65至0.7元，因此赔偿价格以每市斤0.675元计算为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（二）项、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海强于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨文定货物（土豆）损失23355元［17.3吨（34600市斤）×0.675元／市斤］。被告吴起县好运来货运信息部不承担赔偿责任。
案件受理费384元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 屈 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初776号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：韩均全，男，汉族，生于1942年11月3日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年2月28日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告韩均全不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初381号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人全。2016年3月9日被取保候审,2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月30日21时许，被告人全酒后驾驶牌照号为津R的灰色宝马牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至津塘公路与无瑕街一号桥交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人全血液中酒精含量为104.23毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人张的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人全的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月18日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督67号
申请人：林攀，女，1994年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴文超（系申请人之夫），委托权限特别代理。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人林攀于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人林攀称，申请人于2016年12月22日入职被申请人福建省莆田新美食品有限公司，担任会计职务，2018年5月9日双方终止劳动合同，被申请人出具《工资结算单》1份，确认被申请人尚欠申请人工资款1257.91元，并承诺于2018年5月18日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《营业执照》、《劳动合同书》、《职位申请表》、《解聘通知书、》《工资结算单》各一份。要求被申请人福建省莆田新美食品有限公司给付申请人工资款1257.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省莆田新美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林攀工资款1257.91元。
申请费17元，由被申请人福建省莆田新美食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终582号
上诉人（原审原告）:刘燕，女，汉族，1984年7月3日出生。
委托诉讼代理人：陈怀芳，女，汉族，1963年6月14日出生，系刘燕母亲。
被上诉人（原审被告）:宝塔区姚店镇康家沟村村民委员会。
负责人：李延东，系村委会主任。
上诉人刘燕因与被上诉人宝塔区姚店镇康家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕因已经与被上诉人宝塔区姚店镇康家沟村村民委员会和解，故申请撤回上诉。
本院认为，刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执917号
申请执行人四川新中消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区马家花园路25号，组织机构代码73585158-6。
法定代表人彭治平，总经理。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人四川新中消防工程���限责任公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川新中消防工程有限责任公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川天府瑞兴实业有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第668号民事判决书的本���执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年六月一日
书记员 刘荣状
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更119号
罪犯赵石林，男，彝族，1990年3月10日出生，中专文化，云南省泸西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜经开刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人赵石林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147560元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵石林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵石林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵石林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭��商初字第394号
原告张某某。
被告陈甲。
被告沈某某。
委托代理人陈甲。
被告陈乙。
杭州萧山临峰纺织品有限公司，组织机构代码××
，住所杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）。
法定代表人沈某某。
原告张某某为与被告陈甲、沈某某、陈乙、杭州萧山临
峰纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）民间借贷纠纷一案
，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判。2012年2月9日、2月16日，因原告
张某某申请财产保全，本院依法对被告纺织品公司的财产采取
了保全措施。本院于2012年3月1日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告张某某、被告陈甲到庭参加诉讼。被告陈乙
、纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2011年11月27日，陈甲向张某某借款2
50万元，约定于2012年1月15日之前返还，上述借款由沈某某
、陈乙、纺织品公司提供担保。借款到期后，经张某某多次催
讨，陈甲至今未向张某某返还，沈某某、陈乙、纺织品公司也未履行担保义务。为此起诉，要求陈甲返还借款250万元，并支付自2011年11月27日起至偿还之日止的利息（按每月2%计算）；沈某某、陈乙、纺织品公司对上述债务承担连带清偿责任
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.陈甲作为借款人，沈某某、陈乙、纺
织品公司作为担保人于2011年11月27日向张某某出具的借款250万元的借条1份；2.汇款凭证1组，证明张某某通过银行汇款
给陈甲计144万元。
被告陈甲辩称：陈甲确实向张某某借款250万元，也愿意
返还。但根据陈甲目前的经济能力，无法一次性还清。
被告沈某某辩称：沈某某确实为陈甲的借款提供担保，
也愿意承担担保责任。
被告陈乙、纺织品公司未作答辩。
被告陈甲、沈某某、陈乙、纺织品公司未向本院提供有
关证据材料。
张某某提供的证据，经陈甲、沈某某质证均无异议，虽
未经陈乙、纺织品公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与
本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依
据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
陈甲向张某某借款250万元。2011年11月27日，陈甲作为
借款人，沈某某、陈乙、��织品公司作为担保人向张某某出具
借条1份，陈甲确认向张某某借款250万元，约定月利率按2%计算，借款期限自2011年11月27日至2012年1月15日，担保人对上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，陈甲至今未向张
某某还本付息，担保人沈某某、陈乙、纺织品公司也未履行担
保义务。
本院认为：张某某与陈甲之间的民间借贷关系成立。陈
甲向张某某借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任
。沈某某、陈乙、纺织品公司作为担保人应当在担保责任范围
内承担担保义务。陈乙、纺织品公司经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对张某某的起诉事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈甲返还张某某借款250万元；
二、陈甲支付张某某自2011年11月27日起至本判决限定
的借款250万元还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限陈甲于判决生效后十日内付清；
四、沈某某、陈乙、杭州萧山临峰纺织品有限公司对上
述陈甲应承担的付款义务负连带责任；沈某某、陈乙、杭州萧
山临峰纺织品有限公司履行担保义务后有权向陈甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费27746元，减半收取13873元，财产保全申请费5000元，合计18873元，由陈甲负担，沈某某、陈乙、杭州萧山临峰纺织品有限公司负连带责任。陈甲应负担的18873元
诉讼费，张某某已向本院预交，陈甲于判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2774
6元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月一日
书记员 韩燕华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3446号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张正海，董事长。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，经理。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，经理。
被告青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏强，经理。
被告冷梅，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛信利达玩具有限公司、冷梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉称，2013年12月30日被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司向原告借款500万元，双方签订了借款合同，其余被告为其提供担保。借款到期日为2014年3月29日，到期后被告没有依约偿还借款，原告请求法院判令被告偿还借款本金500万元及自2014年6月15日起至生效判决履行日的利息，并承担律师费2万元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年五月十七日
书记员 赵康雪
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢84号
申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9151110007398969X7。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路香颂湖588号香颂湖附1栋1--1。
法定代表人：方学兰，董事长。
被执行人：周良勇,男,生于1983年11月7日,住四川省五通桥区。
申请人犍为中成村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2016）川1123民初1254号民事判决，于2017年8月23日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人周亮勇应支付申请人犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计257，640.75元。本案执行费2，071元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人周良勇借款合同纠纷一案中。本院依法强制执行154，700元（此款申请人已领取），剩余债权102，940.75元，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年六月八日
书记员 谭庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1094号
原告：常州金欧汽车内饰新材料有限公司,住所地：江苏省常州市。
委托代理人（特别授权代理）：李保华，系原告员工。
被告：周建国，男，1961年7月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王景，浙江六和律师事务所律师。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保华、被告的委托代理人王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司诉称：2011年2月1日，被告向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具《借款申请书》交由原告收执，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周建国答辩称：被告确实于2011年2月1日向原告申请借款5万元，但原告并未批准，法定代表人姚卫军也没有签字批准，故财务没有将款项交给被告，被告也没有收到上述借款。原告的诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
2、2011年8月31日的财务记账凭证一份，证明原告以现金方式向被告交付了本案及（2016）浙0105民初1096号案件的借款共计15万元。
被告周建国未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，认为该证据只是借款申请书，上面没有相关的公司负责人和财务负责人的签字，原告也没有提交付款凭证和配套的收条，不能证明被告已经收到该5万元款项。本院对证据1本身予以确认；证据2，被告对其三性和证明对象均有异议，记账凭证系原告单方制作，只有制单人，没有核准、记账的出纳签字，且借款申请书的时间为2011年2月1日，而记账凭证反映的时间是2011年8月31日。本院认为被告所提异议成立，对证据2不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年2月1日，被告向原告递交《借款申请书》一份，载明：借款金额伍万元整。该《借款申请书》上除被告签字外，无其他人批示或签字。另查明，出具《借款申请书》时被告系原告聘用的高级管理人员，负责管理公司日常事务。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《借款申请书》仅能证明被告向原告申请过借款5万元，并不能证明原、被告已就该借款事项达成合意，更不能证明原告已将借款实际交付给被告，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费525元（已减半），由原告常州金欧汽车内饰新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年五月二十日
代书记员 杨瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1184号之一
被执行人梁爱军，男，1982年6月27日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。
被执行人梁绍洪，男，1975年4月29日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。
被执行人梁瑞海，男，1986年9月5日出生于湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。
本院在执行追缴被执行人梁爱军、梁绍洪、梁瑞海违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 骆家辉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢7号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：李忠东，该支行行长。
被执行人：安徽长荣医药化工股份有限公司（原安庆长江医药化工有限公司），住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。
法定代表人：石荣林，该公司总经理。
被执行人：孙巧凤，女。
本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行因与被告安庆长江医药化工有限公司、孙巧凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院申请撤回强制执行，本院予以准许。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，但应符合民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 江 艇
二〇一八年四月十一日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终286号
上诉人（原审起诉人）杨仁贵，男，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人杨仁贵因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初49号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省住房和城乡建设厅与湖南省财政厅联合下发湘建保函【2016】337号《关于调整部分保障性安居工程建设项目的通知》，该通知的附件1将上诉人所居住的区域纳入棚户区进行了行政登记，上诉人认为其所居住的地块并不属于棚户区，湖南省住房和城乡建设厅和湖南省财政厅没有尽到完全审查义务，该两部门的违法行政行为将导致上诉人等多户拆迁户的利益严重受损。原审法院对上诉人的起诉进行实质审查是错误的，且原审法院适用法律错误，故上诉请求：撤销雨花区人民法院（2017）湘0111行初49号行政裁定，指令长沙市雨花区人民法院立案受理或指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，湖南省住房和城乡建设厅和湖南省财政厅作出的《关于调整部分保障性安居工程建设项目的通知》及附件，系该两部门对各市州房地产局、财政局等部门就保障性安居工程项目下发的通知，系阶段性、过程性的行为。杨仁贵并非该行政行为的相对人，湖南省住房和城乡建设厅和湖南省财政厅的该行政行为对杨仁贵的权利义务不产生实际影响。在杨仁贵房屋被征收的过程中，对杨仁贵权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。故杨仁贵提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月三日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01387号
申请执行人：刘振伦。
被执行人：半岛（天津）电机有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人：柳侗其，董事长。
本院在执行刘振伦与被执行半岛（天津）电机有限公司仲裁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲调字66号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 李成勋
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢荣刚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执异3号
申请人﹙申请执行人﹚：霍秋凤，女，生于1987年6月18日，汉族，住广东省古中山市。
委托代理人：曾祥铠.彭斌，均为四川理光律师事务所律师。
被执行人：彭孝刚，男，生于1974年12月1日，汉族，农民，住四川省兴文县。
被执行人：四川省兴文县万寿镇半边山煤矿。主要经营场所：兴文县万寿镇。
执行事务合伙人:李伟。
被申请人：李伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：黄小平，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人霍秋凤申请执行被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭孝刚，四川省兴文县万寿镇半边山煤矿因无可供执行的财产，不能履行本院﹙2017﹚川05**执806号执行案件中生效法律文书所确定的债务。被申请人李伟、黄小平系被执行人四川省兴文县万寿镇半边山煤矿的合伙人，申请人霍秋凤向本院申请追加被申请人李伟、黄小平为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十四条的规定，裁定如下：
追加李伟、黄小平为本院（2016）川0525执806号一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一八年一月九日
书 记 员 范成林
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执恢72号
申请执行人:杨宽荣,男,汉族,居民。
被执行人:王生利,男,汉族,居民
本院于2012年9月6日作出的（2012）蓝民初字第00998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨宽荣于2017年向我院申请执行，在执行过程中，我院于2017年7月13日作出（2017）陕012执87号执行裁定书裁定终结本次执行程序，本案的申请标的额14400元，申请执行人杨宽荣于2018年4月3日申请恢复执行，我院以（2018）陕0122执恢字第72号立案恢复执行。
本院在执行杨宽荣与王生利民间借贷纠纷一案中，共执行回案件款14400元。申请执行人杨宽荣已领取14400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下:
终结本院（2012）蓝民初字第00998号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵春碧
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第277-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王桂菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人王桂菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王桂菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执240号
申请执行人李倩，女，1985年5月17日生，汉族。
被执行人曹雄飞,男,1973年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人曹雄飞合同纠纷一案中，依据子长县人民法院（2018）陕0623民初114号民事判决书，责令由被执行人曹雄飞退还申请执行人李倩购房定金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被执行人曹雄飞承担。但被执行人曹雄飞至今一直未按判决履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人李倩以被执行人曹雄飞承诺于三个月内偿还全部案款，并由曹朕为其担保履行为由，于2018年4月23日申请撤回本案的执行。被执行人曹雄飞承担了执行费650元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 李圆月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3294号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：肖金兴，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张秀柳，女，1983年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李生达，男，1977年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被执行人：肖秀琴，女，1977年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：肖鹤鸣，男，1978年5月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：肖亚程，女，1981年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖金兴、张秀柳、李生达、肖秀琴、肖鹤鸣、肖亚程金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币15090.57元及利息、律师代理��1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后另案（2017）闽0524执3296号还查封被执行人李生达所有闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2018年1月20日
合议内��：（2017）闽0524执3294号之一
承办人：林亚虹
合议庭成员：林亚虹王晓峰王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖金兴、张秀柳、李生达、肖秀琴、肖鹤鸣、肖亚程金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币15090.57元及利息、律师代理费1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后另案（2017）闽0524执3296号还查封被执行人李生达所有闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
请合议庭成员合议
王晓峰：执行中，除了另案查封被执行人车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。还采取了其他执行措施如冻结、上失信、限高等，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
王杰炳：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
合议庭成员签名：
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3193号之一
原告：丁某，女，1980年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞某，男，1978年8月18日出生，汉族，住新昌县。
原告丁某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告丁某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计诉讼费350元，由丁某负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更109号
罪犯王孝卫，男，汉族，1974年3月2日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初字第00191号刑事判决，以被告人王孝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金100000元（未交）；继续追缴赃款（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王孝卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝卫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执327号之四
被执行人孝义市天曦贸易有限公司，住所地：孝义市。
法定代表人陈新江，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2017）晋1130民初191号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孝义市天曦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝义市天曦贸易有限公司在中国民生银行39×××10账户内存款人民币12901101.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4243号
罪犯泮关满，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月24日作出(2013)丽遂刑初字第19号刑事判决，以被告人泮关满犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币60000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮关满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮关满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯泮关满已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泮关满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮关满准予减刑八个月（刑期自2012年4月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终714号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄正友,男,1954年12月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被上诉人（原审被告）：王健,男,1978年1月16日出生，汉族，汉族,住扬州市宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人黄正友、王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2017年11月8日向中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5628元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保��股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月七日
书记员 谈福云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6095号
原告：廖福涛，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告廖福涛诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告廖福涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00069号
被执行人田德来，地址。
被执行人刘振海，地址南皮县。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请田德来、刘振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01069号法院生效裁判，被执行人田德来刘振海应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人田德来刘振海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00069号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十一月二日
书记员 苏保增
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1703号
申请执行人：杨桂萍，女，1969年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人杨桂萍与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初540号
原告
王嘉欣，女，汉族，2011年9月12日生，住登封市。
王嘉轩，男，汉族，2007年1月19日生，住址同上。
以上二原告法定代理人：李慧萍，女，汉族，1982年5月7日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李彦章，登封市法律援助中心指派律师。
被告
安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：胡建国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩沛，系该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、请求法院
依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等7799.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王嘉欣、王嘉轩诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，樊某某驾驶豫JE2**挂重型普通挂车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险河商业三责险，安邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费2529.24元（2195.24元+334元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费2875.56元（92.76元/天×31天）、交通费酌定为300元，以上各项共计7099.8元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王嘉欣、王嘉轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计7099.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告王嘉欣、王嘉轩承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月七日
书记员胡书丰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终685号
上诉人(原审被告)：梁永浪，男，1961年1月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷莲香，女，1967年6月11日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夷红建，男，1982年8月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交叉汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司总经理。
上诉人梁永浪因与被上诉人冷莲香、夷红建、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁永浪于2018年4月2日以其已与被上诉人冷莲香达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁永浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁永浪撤回上诉。
二审案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由上诉人梁永浪负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 邓 华
审 判 员 李 响
二〇一八年四月八日
法官助理 羊 燕
书 记 员 钱亚晨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初3号
原告：陈义，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被告：宋德庆，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
原告陈义与被告宋德庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加了诉讼。被告宋德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币37,400元，利息以37,400元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止；2.要求被告承担一切诉讼费用。庭审中原告明确利息从2014年12月1日开始计算。事实和理由：2014年12月1日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币37,400元，被告于当日出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告宋德庆未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告为证实其主张，向本院提交了证据一、被告本人签名的借据一份,证实被告宋德庆欠款；证据二、龙华村出的证明一份，证实经手人死亡。
被告方没有向本院提供证据。
被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告提交的借据一份、证据二龙华村证明一份予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，经梁井文、原告陈义、被告宋德庆同意，梁井文将在被告宋德庆处的债权转让给原告陈义，被告宋德庆给原告陈义出具借据一份，载明“借据人民币叁万柒仟肆佰元正上系宋德庆借陈义现金按月利计算2分从2014年12月1日起￥37400收款人宋德庆经手人梁井文2014年12月1日”该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁井文在被告宋德庆给原告陈义出具的借据上以经手人的身份签字，可见梁井文同意将在被告宋德庆处的债权转让给原告陈义。被告宋德庆又向原告陈义出具借据，原、被告之间的债权转让关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金37,400元及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告宋德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告宋德庆于本判决生效后10日内给付原告陈义借款本金人民币37,400元,并以37,400元为基数，按月息2分，自2014年12月1日起至给付之日止，向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告宋德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢德伟
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 高英梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特40号
申请人：孙某某，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：冯某，女，1967年12月27日出生，汉族，其余情况不详。
申请人孙某某与被申请人冯某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月9日立案。申请人孙某某于2018年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孙某某撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保15号
申请人:韦宗超，男，汉族，1979年7月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：熊若凡，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：冯骏，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市锦江区。
申请人韦宗申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯骏持有的四川某有限公司3%的股权。申请人韦宗超某有限公司成都市分公司的财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人韦宗超为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯骏持有的四川某科技有限公司3%股权予以冻结。冻结期限三年。
案件申请费1420元，由申请人韦宗超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年三月十六日
书记员 袁梦蝶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15395号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告李文超，男，1993年08月05日出生，住吉林省松原市长岭县。
身份证号：×××
原告王旭与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到���后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月28日王旭与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月28日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未��额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文超于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金五千元；
二、李文超于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十九日借款次日起至二○一六年二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李文超于本判决生效后七日内支付王旭利息（以五千元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终272号
上诉人（原审被告）：王帮云，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：祝之伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
原审被告：卢德华，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
上诉人王帮云与被上诉人祝之伟、原审被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、卢德华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王帮云、被上诉人祝之伟、原审被告卢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帮云上诉请求：1.判令撤销原审判决，核实祝之伟修车费的具体金额，改判按实际费用赔偿；2.判决被上诉人祝之伟赔偿上诉人精神损失及诉讼费3000元。事实和理由：通过上诉人调查了解，祝之伟因本次交通事故致车辆维修的费用达不到960元，故提出如上请求。
祝之伟辩称，发生交通事故后，自己的车辆是在上诉人指定的维修点进行维修。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
祝之伟向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿各项损失费用5960元（其中包括修车费960元、耽误快递业务等5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年10月18日8时30分，驾驶人王帮云车辆川Ｋ×××××滑行与前方卢德华车辆渝Ｃ×××××和祝之伟车辆川Ｋ×××××面包车相撞，造成三车受损的交通事故；内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人王帮云承担此次事故的全部责任，驾驶人卢德华、祝之伟不承担此次事故责任。2.川Ｋ×××××号车在被告华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；川Ｋ×××××号车在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；渝Ｃ×××××号车在被告平安财保内江公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3.原告驾驶的川Ｋ×××××因本次交通事故导致受损，维修所花费960元。
一审法院认为：原告祝之伟因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人王帮云承担此次事故的全部责任，驾驶人卢德华、祝之伟不承担此次事故责任，被告王帮云认为在本次交通事故承担全部责任有失公正，因其未提供相关的证据予以证明，一审法院不予采信；该道路交通事故认定书认定程序合法，适用法律正确，一审法院予以采信。本案民事责任应由被告王帮云承担，被告华安财保四川分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张川Ｋ×××××号车维修费960元，因其提供了相应的票据予以证明，故一审法院予以支持；原告主张因本次交通事故导致耽误快递业务费5000元，未提供相应的证据予以证明且无事实依据和法律依据，故一审法院不予支持。由于此次事故至两车受损，故华安财保四川分公司交强险中的财产赔偿费用2000元应当进行分配。本案分配550元；即由被告华安财保四川分公司赔偿原告550元；由被告平安财保内江公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告100元；由被告王帮云赔偿原告310元。
一审法院判决：一.被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告祝之伟550元；二.被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告祝之伟100元；三.被告王帮云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告祝之伟310元；四.驳回原告祝之伟的其他诉讼请求。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一是被上诉人祝之伟在本次交通事故中修车发生的实际费用是多少的问题；二是上诉人王帮云的精神损失主张是否应当得到支持的问题。
关于被上诉人祝之伟在本次交通事故中修车发生的实际费用是多少的问题。祝之伟驾驶的川Ｋ×××××号车因本次交通事故致损，后进行维修花费了960元，并提供了相应的发票予以证明，上诉人在一审庭审质证过程中亦未提出异议，故一审法院予以支持并无不当。
关于上诉人王帮云的精神损失主张是否应当得到支持的问题。本案二审审理的是祝之伟诉王帮云、华安财保四川分公司、卢德华、平安财保内江公司机动车交通事故责任纠纷一案，故王帮云关于精神损失的主张不属本案审查范围。
综上所述，王帮云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王帮云负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17563号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告罗建康，男，1984年05月15日出生，住四川省射洪县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告罗建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日黄世超与罗建康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗建康于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6568号
原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟成学，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨小洪与被告钟成学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼。被告钟成学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金132000元及利息（以132000元为基数，按照月利率2%，从起诉之日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款132000元（并出具借条）。双方除2014年4月21日的8000元借款未约定利息，其他借款均口头约定月利息2%。被告至今未还付本息，原告多次催收未果。
被告钟成学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨小洪现金壹拾万元正小写（¥100000.00元）此条借款人：钟成学2014年.元.30”。当日，原告通过中国农业银行向被告转款95000元；次日，原告又将5000元现金交给被告。
后被告又多次向原告借款。2014年4月21日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨小洪现金捌仟元（¥8000元）此据借款人：钟成学2014.4.21此款不计息”。
2014年5月18日，被告又向原告借款8000元，并出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到杨晓洪现金捌仟元（¥8000.00元）此据欠款人：钟成学2014.5.18”。当日，原告将8000元现金交给被告。
2014年8月1日，被告再次向原告借款16000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借杨小洪现金壹万陆千元（¥16000.00元）此据借款人：钟成学2014.8.1”。当日，原告将16000元现金交给被告。
上述事实，有当事人的陈述、借据、农业银行人行通转账等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处多次借款共计132000元，有被告出具的《借条》和《欠条》为据，且该款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金132000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。原告诉称除2014年4月21日的8000元借款未约定利息，其他借款均口头约定月利息2%，但并未举示相应证据，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告请求被告从起诉之日起按照年利率24%向支付逾期利息，本院不予支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟成学在本判决生效后十日内返还原告杨小洪借款本金132000元；
二、被告钟成学在本判决生效后十日内支付原告杨小洪逾期利息（以132000元为基数，从2017年7月3日起按照年利率6%计算至借款付清为止）；
三、驳回原告杨小洪的其他诉讼请求。
如果被告钟成学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告钟成学负担。限被告在本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 袁 媛
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 礼
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢29号
申请执行人:宋宝俭，男，1949年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。
法定代表人：宋宝欣，村主任。
本院在执行申请执行人宋宝俭与被执行人即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初6591号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷梦鹃
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民催2号
申请人：宣威市同润矿业有限公司。
法定代表人：刘超美。
住所地：云南省曲靖市宣威市海岱镇银海小区。
申请人宣威市同润矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人宣威市同润矿业有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：001000622082XXXX，付款人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，收款人：红河钢铁有限公司，付款人开户银行:建行昆明昆钢支行，出票金额为50万元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宣威市同润矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人宣威市同润矿业有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 周启贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 施文涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初887号
原告：南京中浩物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147681550776，住南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人：朱文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈燕，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：陈炳和，住南京市雨花台区。
原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩物业公司）与被告陈燕、陈炳和物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩物业公司的委托代理人唐亮、被告陈燕到庭参加诉讼，被告陈炳和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浩物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元3414.15元（自2012年7月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费800元（自2013年1月1日至2016年12月31日止），合计4214.15元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系南京市雨花台区xx室业主，房屋面积为70.25平方米，由原告提供物业管理服务，被告按0.9元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用，并缴纳公共能耗费。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日,被告已拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费共4214.15元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈燕辩称，被告确实未缴纳原告所诉的物业费及公摊水电费，同时认为自己不应当缴纳，理由如下：1.被告房屋曾于2012年至2013年出租给他人,租赁期间物业费应由租客承担;2.被告房前的公共走廊水管漏水,给被告生活造成不便,被告多次反映而原告不管;3.楼上水管爆裂,水渗到被告房屋,致二楼朝北房间屋顶及一楼客厅边缘均有水痕,被告花费6000元修理;4.小区脏乱差。
被告陈炳和未作答辩。
本院认为，原告中浩物业公司与两被告所在的锦虹美苑住宅小区的业主委员会签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，该合同对原、被告均具有拘束力。中浩物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相关费用。被告辩称房屋曾出租给他人，租赁期间物业费应由租客承担，但其与承租人的约定未告知原告，也未征得原告同意，仍应由被告向原告履行合同义务。被告所称的漏水、渗水等问题可向侵权人另行主张权利，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。被告虽辩称小区脏乱差，但未提供证据，本院不予采纳。原告现主张被告按照0.9元/月/平方米的标准支付自2012年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3414.15元（0.9元/月/平方米*70.25平方米*54月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告未提供相关证据，无法证明公摊水电费的具体数额，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕、陈炳和于本判决生效后十日内向原告南京中浩物业管理有限公司共同支付物业管理费3414.15元；
二、驳回原告南京中浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈燕、陈炳和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一八年四月二日
法官助理 王 轶
书 记 员 龚 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审149号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第113号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2687号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告顾娟，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人王春元、周雷梅到庭参加诉讼。被告顾娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告顾娟系碧桂园x幢x号房屋的业主。2008年3月，我公司与重庆碧桂园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》。2014年3月22日，我公司又与该公司签订《前期物业服务协议》。我公司和被告于2013年5月29日签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定了由我公司向被告提供物业服务，被告须每月向我公司缴纳物业服务费194.76元。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费。请求法院判令被告支付物业服务费3505.68元并支付违约金(从欠付款次日起按欠付物业服务费金额的每日3‰计算至付清时止)。
被告顾娟答辩称：我对物业收费标准不知情，小区有多种收费现象，我到物业公司了解，其物业经理态度蛮横、极其恶劣；我多次去缴物管费，未有物管员提醒交费，我也不认识该栋楼的物管员是谁；打电话到物业公司咨询，也无人反馈；地面车库管理混乱，严重影响生活秩序，对物业服务费的违约金我本人拒付，对物业管理服务不满意，请求降低物业管理费标准；违约金过高，要求调低。
经审理查明：被告顾娟系重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号x幢x号房屋的业主。2013年6月8日，被告顾娟签收该房屋钥匙。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合��约定由原告为长寿碧桂园提供物业服务，前期物业服务包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共同设施设备的维护和管理服务，交通与车辆停放秩序的管理服务等；电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金；合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等。
2013年5月29日，被告顾娟与原告碧桂园物业长寿分公司签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，负责对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理，物业管理费用标准为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积129.84平方米，应按194.76元每月标准向原告交纳物业管理费，原告采用银行扣费的方式收取物业服务费用，扣费时间为公历每月15日，业主应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖应付物业服务费的3‰交纳违约金等。被告顾娟未交纳2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费，经原告书面催收仍未缴纳。
另查明，长寿区政府于2016年4月21日对碧桂园消防通道问题的举报进行了回复，回复载明碧桂园小区内的消防通道存在被停放车辆占用现象，经核实问题原因大致为物管公司对小区消防安全的宣传力度不够，人员、车辆管控不严格，小区部分业主对消防安全认识不足，对物管公司的管理未给予足够配合。
上述事实，有当事人的陈述、���寿碧桂园前期物业管理服务协议、业主入住登记确认表、催缴函、对碧桂园消防通道问题的举报回复等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的荣誉称号照片与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》、被告顾娟签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告顾娟应按期交纳物业管理费用。被告顾娟辩称小区有多种乱收费现象、物业经理态度蛮横、物业公司无人反馈咨询意见等，未提供证据予以证实，本院不予采信。小区消防通道被停放车辆占用的事实，此虽系车主乱停放造成，但原告管理确有不善，而对交通与车辆停放秩序的管理服务系原告应履行的主要物业服务内容之一，故本院对被告要求降低物业服务费标准的请求予以支持，物业服务费标准酌情降低10%。被告顾娟应缴纳2014年9月1日至2016年2月29日共计18个月物业服务费，物业服务费为3155.11元（194.76元×18月×90%）。原告提供的服务确有不足，故对其主张的违约金本院不予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾娟在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费合计3155.11元；
二、驳回原告广��碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾娟负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一六年六月三十日
书记员 刘飞宇