上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6211号
原告单礼才。法定代理人浦惠芳。委托代理人朱雷、刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告陈清，男。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰，该公司总经理。委托代理人张莉莉，该公司员工。原告单礼才诉被告陈清、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷、被告陈清、被告浙商保险上海公司委托代理人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单礼才诉称，2014年10月29日13时00分许，被告陈清驾驶车牌号为苏E6XX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由西向东行驶至胜竹路永靖路路口处时，适逢原告单礼才骑行电动车至此地，由于原告单礼才不按交通信号指示通行，被告陈清未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告单礼才受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），原告单礼才对此次事故负主要责任，被告陈清对此次事故负次要责任。2015年5月5日，原告的精神伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：单礼才于2014年10月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予单礼才休息期150日，护理期90日，营养期90日。2015年6月15日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的肢体伤残作鉴定，结论为：被鉴定人单礼才颅脑、胸部等多处交通伤，后遗胸膜粘连构成十级伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。后被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司对原告的精神伤残等级及三期申请重新鉴定，2016年3月25日，原告的精神伤残经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人单礼才因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，建议给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费31,404.60元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金4,400元、护理费5,370元、误工费15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、评估费200元、鉴定费5,600元，前款由被告浙商保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈清承担40%的赔偿责任，并承担原告律师代理费6,000元，同时扣除被告垫付的现金15,000元、医疗费2,780元，原告应赔被告的车辆修理费2,040元，合计19,820元。被告陈清辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔偿部分同被告保险公司。律师代理费由法院依法确定。被告浙商保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的肢体伤残鉴定结论、重新鉴定结论无异议。对原告主张的交强险外承担40%的赔偿责任无异议。对原告主张的具体赔偿请求中，医疗费金额无异议；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费、衣物损失费、评估费、鉴定费不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可4,000元；残疾赔偿金认可农村标准，年限与系数无异议。经审理查明2014年10月29日13时00分许，被告陈清驾驶车牌号为苏E6XX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）由西向东行驶至胜竹路永靖路路口处时，适逢原告单礼才骑行电动车至此地，由于原告单礼才不按交通信号指示通行，被告陈清未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告单礼才受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），原告单礼才对此次事故负主要责任，被告陈清对此次事故负次要责任。2015年5月5日，原告的精神伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：单礼才于2014年10月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；给予单礼才休息期150日，护理期90日，营养期90日。2015年6月15日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的肢体伤残作鉴定，结论为：被鉴定人单礼才颅脑、胸部等多处交通伤，后遗胸膜粘连构成十级伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。后被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司对原告的精神伤残等级及三期申请重新鉴定，2016年3月25日，原告的精神伤残经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人单礼才因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，建议给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告系本市非农业户籍人口。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、劳动合同、劳动合同、评估报告、评估费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告陈清负事故的次要责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以照准。现原告主张被告在交强险外承担40%的赔偿责任，两被告无异议，不违反法律规定，本院予以照准。因事故车辆在被告浙商保险上海公司投有交强险及商业险，被告浙商保险上海公司依法应承担保险范围的相应赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费31,404.60元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金4,400元、车辆修理费1,500元、评估费200元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告的伤情、治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元；原告主张的误工费缺乏足够依据，本院不予支持；原告主张的鉴定费中肢体伤残部分2,600元，本院予以支持，精神鉴定部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告单礼才121,700元。（含精神损害抚慰金4,400元）；二、原告单礼才因本次交通事故造成的经济损失：医疗费31,404.60元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金4,400、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、评估费200元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，余款的40%，计26,129.71元。该款浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告单礼才；三、被告陈清应赔偿原告单礼才律师代理费3,000元，与原告应返还被告的19,820元相抵，计16,820元，该款原告单礼才应于本判决生效之日起十日内返还被告陈清。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,920元，减半收取1,460元，鉴定费7,800元，合计诉讼费9,260元，由原告负担4,680元，被告陈清负担1,460元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担3,120元。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。