天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6637号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人:王建华,总经理。
委托诉讼代理人:徐东,天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏亚男,天津朗文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):韩基庆,男,1956年9月18日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:张立娟,天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):马玉超,男,1970年4月16日出生,回族,住河南省民权县。
委托诉讼代理人:崔媛媛,天津匡时律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司因与被上诉人韩基庆、马玉超机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司上诉请求:1.撤销一审民事判决第一项,改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人韩基庆120000元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:依机动车第三者责任保险条款的约定马玉超发生事故后逃逸,保险公司应予免责。
韩基庆辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。
马玉超辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。
韩基庆向一审法院起诉请求:1.被告赔偿医药费238373.22元、住院伙食补助费8900元、营养费18000元、误工费31500元、护理费59616元、残疾赔偿金272808元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、交通费10000元,共计672197元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月30日19时15分许,马玉超驾驶津N×××××号车辆在天源道与津淄公路交口以西300米处与骑行电动三轮车的韩基庆发生事故,事发后马玉超驾车逃逸。造成双方车损、韩基庆受伤的交通事故。经交管部门认定:马玉超负事故全部责任,韩基庆不负事故责任。事故发生后,原告韩基庆在天津中医药大学第一附属医院、天津市人民医院、天津市第一中心医院就诊治疗,住院89天,花费医疗费238373.22元,包括马玉超垫付20000元。韩基庆经诊断其主要伤情为:颅脑损伤等。案件审理中,原告韩基庆申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。经法院依法指定,天津市中意物证司法鉴定所于2016年4月20日出具司法鉴定书,结论为:韩基庆构成7级伤残,误工期至定残前一日、护理期限为150天,营养期限为90天。被告马玉超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险,并投保不计免赔,此次事故发生在保险期间。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院89天,营养费按照每天100元计算180天,误工费按照每月3500元计算9个月、护理费按照每天150元计算护工护理的200天和按照家属护理每月3291元计算九个月。残疾赔偿金272808元,伤残等级为一个七级伤残,按照34101元每年乘以20年乘以40%、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元、交通费10000元。
一审法院认为,交通管理部门认定此次事故马玉超负事故全部责任,韩基庆不负事故责任,事实清楚,符合法律规定,且原、被告双方均无异议,予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故马玉超应负的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在保险限额内予以赔偿,不足部分由被告马玉超承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司关于免赔的主张,因未提供充足证据予以证实存在约定或法定的免责依据,故不予支持。原告主张医药费238373.22元、住院伙食补助费8900元、鉴定费3000元,证据充分,予以认定。根据案件实际情况,认定原告的营养费2250元、误工费21622元、护理费30000元、残疾赔偿金252048元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。上述损失合计577193.22元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩基庆577193.22元;二、原告韩基庆在获得保险理赔款后返还被告马玉超20000元;三、驳回原告韩基庆的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告马玉超承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为上诉人是否应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。投保人购买商业险的目的,是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司,从而减少自己的损失,确保第三者得到切实赔偿。保险公司开设商业险业务,即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。因此,在商业险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务。投保人或其允许的驾驶人肇事逃逸的行为,并不改变在此之前已经发生交通事故的事实,即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后,不溯及以前。本案中,被上诉人马玉超之行为也没有影响事故责任的认定。而上诉人以保险合同格式条款的方式免除其责任,加重了对方责任,现又未能举证证实其已经以合理的方式告知并提请对方注意,故上诉人仍应承担相应的赔偿责任。
综上所述,中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2586元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……