wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0636刑初33号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年11月26日被网上追逃，同年12月31日被顺平县公安局刑事拘留，2015年1月6日被顺平县公安局取保候审，同年10月12日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2015]115号起诉书，指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年9月8日、9日，李某（已起诉）电话指使被告人钱某以每克300元的价格出售冰毒两次，一次1.06克，一次0.95克。经保定市公安局刑事技术检验，从李某处扣押的晶体颗粒和块状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日、9日，李某（已起诉）电话指使被告人钱某以每克300元的价格出售冰毒两次，一次1.06克，一次0.95克。经保定市公安局刑事技术检验，从李某处扣押的晶体颗粒和块状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、顺平县医院检验报告单，证实2014年9月10日孕检报告为阳性，显示怀孕。
2、白山市看守所临时羁押证明，证实2014年12月31日，钱某被临时羁押于白山市看守所，2015年1月6日河北省顺平县公安局解回。
3、李某的拘留证、逮捕证，证实李某因涉嫌贩卖毒品于2014年9月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月16日被顺平县公安局执行逮捕。
4、顺平县公安局巡特警大队情况说明，证实钱某贩卖毒品一案于2014年9月11日立案侦查，因钱某怀孕，于同日被取保候审，同年11月26日两次传讯未到案，被网上追逃，2014年12月31日白山市公安局网络安全保卫支队利用特殊手段在白山市浑江区红旗街避风塘绿色网络家园玩吧将钱某抓获。
5、抓捕经过，证实2014年12月31日白山市公安局网络安全保卫支队在白山市浑江区避风塘网吧抓获钱某。
6、常住人口基本信息，证实钱某的基本情况。
7、尿检报告,证实受检钱某尿样呈阳性，吸毒。
8、钱某与李某微信记录照片，证实钱某通过微信将称重的毒品照片传给李某，一次是0.95克，一次是1.06克。
9、巡警特警大队情况说明，证实李某供述指使钱某将冰毒卖给张某，张某经多方查找、核实未果；钱某供述的“小虎”经多方查找、核实未果。
10、扣押决定、扣押清单，证实2014年9月10日扣押李某白色直板“SAGA”牌手机一部及黑色苹果牌手机一部。
11、鉴定意见，证实李某处扣押的晶体颗粒、块状晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
12、辨认笔录，证实2014年9月11日在李浩淼的见证下，钱某辨认出了李某使用的手机。
13、证人李某证言，证实2014年9月份一天晚上，张某给其打电话要买毒品。因其在外地，便让钱某到其居住的富力花园小区1号楼2单元902室入第一间卧室的立柜里的一个黄色的长方形盒子里拿冰毒。并用电子秤称1克左右冰毒装在一个小塑料袋里，称好后用微信给其发照片来。然后将冰毒放在房门口步行梯的一个缸上面，用缸上面的东西压上。过会儿，张某会过去取。过了会儿，其再次给钱某打电话说钱放在纸下面，后钱某将300元钱放在了其卧室的电脑桌上。过了一天后下午大概4时，张某给其打电话说他的朋友要点冰毒。其再次给钱某让她帮忙卖毒品，钱某说她在卖螃蟹。其让钱某等着出租车去接，然后到其住处拿毒品后，出租车再将她送至欣欣庄园小区。过了一会儿，钱某打电话说货送到了，这次其没有让钱某收钱，后来其还没来得及向张某的朋友要钱，就被公安机关抓了。2014年8月份一天下午5时许，钱某在其家中与其一同吸食冰毒后将剩下的冰毒（约0.5到0.6克）拿走了，后来分两次打了300元钱给其。
14、证人王某甲证言，证实其分别于2013年冬季的一天和2014年4月份的一天，按照王某丙的安排到涿州市给刘某送冰毒。
15、被告人钱某供述，其自2011年开始吸食毒品。2014年7、8月份，其与男朋友王某乙到涿州做小买卖。其通过一个叫小虎的以800元的价格买了2克冰毒，并认识了贩卖毒品也自己吸毒的李某。因为其与男友做买卖向李某借了钱，欠李某人情，所以李某让其帮忙卖毒品，其未拒绝。2014年9月8日凌晨，李某打电话让其帮忙卖毒品。一个四十多岁的男司机开着出租车将其接到富力花园小区1号楼李某家，出租车司机将钥匙给其。其在李某家卧室的立柜里找到一个黄色长方形纸盒，里面有大半袋冰毒，其称出0.95克装在一个小塑料袋里，并拍照用微信发给李某。然后将称好的冰毒放在房门口步行梯的一个缸上面，用纸压上。回屋里等了一会儿后，其在缸上面的纸下找到300元钱，将钱放到李某卧室的电脑桌上，其就走了。第二日下午4时许，李某再次让其卖毒品。一个四十岁左右的女司机开出租车来其买螃蟹的市场接其，其到李某家称了1.06克冰毒装在小袋里，并拍照给李某看。然后其带着毒品上了出租车，出租车将其拉到一个不认识的地方，一个年轻男人问其是不是雨姐让来的，其说是，就从车窗缝里将冰毒给了那人，对方给其300元钱。其将钱放到李某家后离开。其也向李某买过毒品，有时候也到李某家一起吸食毒品。其帮助李某卖毒品，李某没有分钱给其。还有一次是2014年9月7日下午2时许，其到李某家称了0.98克冰毒，给李某发微信后，过了会儿，其下楼有一辆黑色车里坐着一个穿白色上衣的男人，其问是不是雨姐让来的，那人说是，其将冰毒给了那人，他就开车走了。其使用的微信号是180××××5672，微信名是苗苗爱尚衣，QQ号是18×××23。
上述证据，由公诉机关提供的顺平县医院检验报告单系化验血常规检验报告单，且“妊试阳性”字样属手写，未加盖顺平县医院公章，无法证明钱某怀孕，本院依法不予确认。其它证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人钱某贩卖苯丙胺类毒品达2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在共同犯罪过程中，受人指挥，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钱某犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖 霄
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一六年五月十六日
书记员 苑佳兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初248号
原告:孙治国，男，1977年9月3日出生，汉族，住宝应县。
被告:顾金云，女，1972年9月29日出生，汉族，住宝应县。
本院在审理原告孙治国与被告顾金云买卖合同纠纷一案，原告孙治国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾金云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙治国撤回对被告顾金云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治国负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1122号之一
申请执行人：邹文元
被执行人：德阳盛德石材销售部。
第三人：邱盛贵
本院在执行邹文元与德阳盛德石材销售部劳动争议纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人申请查封被执行人邱盛贵的房屋一套，房产证（0144199）、列失信人名单并终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1060号案件，已部分保全。特此通知。
二〇一六年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6341号
上诉人(原审原告)：广东华勋律师事务所，地址：广州市越秀区。
负责人：王靓华，主任。
委托代理人：刘星，该所员工。
被上诉人(原审被告)：袁芳花，住广州市越秀区。
上诉人广东华勋律师事务所（下称：华勋所）因与被上诉人袁芳花劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：华某所在本判决发生法律效力之日起3日内向袁芳花返还违约金6000元。本案受理费10元由华某所负担。
华某所上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令华某所不向袁芳花返还违约金6000元；3、判令袁芳花承担本案全部诉讼费。
袁芳花未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华某所没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华某所的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华勋律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周秀玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松对商初字第45号
原告李树辉，男，1979年6月14日出生，汉族，哈尔滨市博艺广告装饰公司经理，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市道外区。
被告席伟志，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。
被告张雷，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。
原告李树辉与被告席伟志、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树辉到庭参加了诉讼，被告席伟志、张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树辉诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告通过张晓峰从原告处分两次借款每次60000元，共计借款120000元，分别约定还款日期为2014年9月20日和2014年10月2日，但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款120000元，诉讼费用由二被告负担。
被告席伟志、张雷未答辩。
原告李树辉为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.证人证言一份，证明原告通过张晓峰把钱借给二被告，张晓峰是借款中间人。
2.欠据一份，证明2013年11月20日二被告向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月20日；
3.借条一份，证明2013年12月2日被告席伟志向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月2日；
4.哈尔滨市松北区对青山镇薄荷村村委会证明一份，证明二被告长期不在本村居住，情况属实；
5.婚姻登记记录证明一份，证明二被告在2014年10月23日前借款时存在婚姻关系；
6.户籍证明两份，证明二被告身份情况。
被告席伟志、张雷未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-6内容客观真实、来源合法，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，二被告通过张晓峰向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月20日；2013年12月2日，被告席伟志通过张晓峰向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月2日。借款期限届满后，经多次催要，二被告未偿还借款。二被告于2014年10月23日离婚，二被告向原告借款时存在夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2013年11月20日二被告共同向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月20日，原告交付了借款，原告与二被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，二被告一直未返还借款，故对原告要求二被告共同返还借款60000元的请求，本院予以支持；2013年12月2日，被告席伟志向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月2日，原告交付了借款，原告与被告席伟志之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，二被告一直未返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除债权人与债务人约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。2013年12月2日被告席伟志向原告借款时，二被告系夫妻关系，原、被告未将借款约定为个人债务，也未发现二被告有夫妻财产归各自所有的约定或者原告知晓二被告之间有此约定的情况，故对原告要求二被告共同返还借款60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席伟志、张雷共同返还原告李树辉借款120000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700、公告费560元（原告李树辉已预付），由被告席伟志、张雷负担，被告席伟志、张雷将应付款3260元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 锐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3351号
原告：济南锦程橡胶有限公司，住所地济南市槐荫区经六路490号阳光商务中心6006室。
法定代表人：国虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：王月海（曾用名王老海），男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告济南锦程橡胶有限公司（以下简称锦程公司）与被告王月海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人王树亭、被告王月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款43670元；2.自2016年1月9日起按6％支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应轮胎，在销售轮胎过程中，被告累计欠款43670元。对此欠款原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，特状至贵院，请依法判决。
王月海辩称，原告起诉的欠款数额是否准确我方需要核实；我要求被告更换“三包”胎，也就是有质量问题的轮胎，而且被告对更换的轮胎收取的磨损费过高，我请求一并处理；诉讼费我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.锦程公司提交的应收账款确认书一份，锦程公司加盖公章，王月海签字并加盖老海汽修部方章，王月海对其签字和盖章无异议，仅对其数额与起诉数额不一致提出异议，本院认为该证据客观真实，能够印证本案事实，来源和形式合法，本院予以确认。2.王月海提交的轮胎三包鉴定单2份，记载了对出现问题的轮胎是否予以调换、退回和应收的磨损费数额，但无锦程公司签字或盖章，锦程公司持有异议，本院认为该2份证据不能证实王月海的主张，对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王月海从事汽修多年，多次从锦程公司购买轮胎。2016年1月9日，经双方对账，截止2015年12月31日，王月海应付货款总额为63478元，至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦程公司与王月海对账后，双方确认欠款总额为63478元，锦程公司要求王月海偿还其中无争议的43670元，符合相关法律规定，应予支持。王月海主张“三包”胎应予退回，锦程公司丢失“三包”胎2个，且收取的磨损费过高，但证据不够确实充分，王月海应承担于己不利的后果。
综上所述，锦程公司请求王月海给付欠款43670元，合法有据，本院予以支持。锦程公司主张王月海自2016年1月9日起按6%支付利息，对账日期并不是锦程公司主张权利的日期，锦程公司该主张不符合相关法律规定，锦程公司主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。对于王月海要求退回“三包”胎的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王月海于本判决生效后十日内支付原告济南锦程橡胶有限公司货款43670元及利息损失（自2016年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告济南锦程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告王月海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐朦朦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执371号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人：游江。
被执行人泸州市启明职业技术学校,住泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路。法定代表人：ＸＸ明。
被执行人ＸＸ明,男性,1977年6月1日出生,汉族,住泸州市合江县实录乡三江村四社31号附1号。
被执行人关稀月,女性,1985年1月8日出生,汉族,住泸州市江阳区茜草镇茜草东路3区1号楼23号。
本院在执行申请人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人泸州市启明职业技术学校、ＸＸ明、关稀月金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市启明职业技术学校、ＸＸ明、关稀月银行存款12000000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冠合
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1373号
原告：罗茂华，男，1963年8月15日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告罗茂华与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂华到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗茂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款5775元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王其洪未作答辩。
被告刘胜方未作答辩。
被告众瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村委会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年9月至2018年2月11日，罗茂华经龚某（已在工地务工）介绍到工地从事砌砖、打混凝土等劳务活动。2018年2月14日，因王其洪拖欠工钱，罗茂华和其他二十几个工友到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），罗茂华和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪支付罗茂华劳动报酬6000元。剩余款项，王其洪出具欠条一张，载明：今欠到罗茂华青州乡金星村新村安置点民工工资5775元。此后，王其洪再未向罗茂华支付劳动报酬。
另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。
再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向罗茂华释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，罗茂华明确表示不追加。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：
1.王其洪是否该承担支付罗茂华劳动报酬的责任。罗茂华是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。罗茂华为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。
2.罗茂华要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，罗茂华要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。
3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，罗茂华明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。
综上所述，王其洪应当按约支付罗茂华劳动报酬5775元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于罗茂华的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告罗茂华劳动报酬5775元。
二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执93号
申请执行人：耿广武，男，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族。
本院在执行申请执行人耿广武与被执行人沙昆民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月十日
书记员 白宏雨
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执396号
申请执行人：开原某某有限公司。
法定代表人：赵某某，系经理。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：王某某，系总经理。
本院在执行申请执行人开原某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年九月十八日
书记员 宋永强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3230号之一
申请执行人：吴炎坤，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：徐玲玲,女,1987年1月10日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
本院在执行吴炎坤与徐玲玲借款合同纠纷一案中，经过财产调查，徐玲玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吴炎坤对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴炎坤债权为借款5300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1282号
罪犯邵伟斌，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉善刑初字第155号刑事判决，以被告人邵伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年6月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伟斌在服刑期间(考核期2015年4月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟斌准予减刑九个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民三终字第140号
上诉人（原审原告）怀化市凯乐迪大酒店，住所地怀化市鹤城区天星西路*号。
负责人伍盛林，该酒店执行事务合伙人。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某2，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。
被上诉人（原审被告）杨海丽，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。
被上诉人（原审被告）杨某1，男，2006年6月1日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。
法定代理人杨某2，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县，系杨某1之父。
被上诉人（原审被告）周汝兴，男，1936年12月2日出生，汉族，住中方县。
上述四被上诉人的共同委托代理人龚星银，湖南玉峰律师事务所律师。
上诉人怀化市凯乐迪大酒店因与被上诉人杨某2、杨海丽、杨某1及周汝兴劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理本案后，依法组成由审判员唐琳担任审判长，审判员陈利建、舒易成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周元妹系原告怀化市凯乐迪大酒店员工，在原告处从事PA(大堂)岗位。2014年3月20日零时，周元妹打卡下班，2014年3月20日零时40分，在怀化市鹤城区沿河路木材公司门前路段，发生交通事故，后经怀化市第三人民医院抢救无效死亡。本次交通事故经怀化市公安局交通警察大队事故处理大队做出怀公交认字【2014】第34号《道路交通事故认定书》，认定周元妹在此次事故中承担次要责任。2014年6月27日怀化市人力资源和社会保障局做出怀人社工伤认字【2014】712号《怀化市工伤决定书》，认定周元妹死亡属于工伤。2014年10月9日，四被告向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤仲裁字【2014】第20号仲裁裁决书，裁决：原告怀化市凯乐迪大酒店一次性支付四被告丧葬补助金18834元、一次性工亡补助金539100元、一次性亲属抚恤金145800元。原告不服，诉至法院。
另查明：周元妹发生死亡前在原告处每月平均收入为1706元，周元妹身前主要供养人有杨某1、周汝兴。原告怀化市凯乐迪大酒店给四被告支付现金100000元整。
原审法院认为：原告与周元妹存在劳动关系，周元妹在下班回家途中发生道路交通事故死亡，承担次要责任，经认定为工伤，因原告未依法向劳动部门缴纳周元妹工伤保险，原告应当承担相应的赔偿责任。原告应向四被告赔偿丧葬补助金为：3139元/月X6个月=18834元；一次性工亡补助金：26955元/年X20年=539100元。被告杨某1系周元妹的未成年子女，原告应当支付其一次性抚恤金，其一次性抚恤金为：1706元/月X30%X12个月X(18-8)年=61416元。被告周汝兴系周元妹的之父，被告周汝兴已经年满78周岁，原告应当支付其一次性抚恤金，其一次性抚恤金：1700元/月X30%X12个月X5年=30708元。上述各项总计649734元。据此依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条之规定、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条之规定，判决：原告怀化市凯乐迪大酒店向被告杨某2、杨海丽、杨某1、周汝兴赔偿丧葬补助金18834元、一次性工亡补助金539100元、赔偿被告杨某1一次性抚恤金61416元、赔偿被告周汝兴一次性抚恤金30708元，共计人民币650058元，扣除已支付赔偿款100000元，还应当支付550058元，在本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告怀化市凯乐迪大酒店承担。
宣判后，怀化市凯乐迪大酒店不服，向本院提起上诉称：1、本案周元妹不能认定为工伤；2、一审判决认定的“供养亲属”事实不清；3、本案应适用侵权责任法，不应适用工伤保险条例。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某2、杨海丽、杨某1及周汝兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人怀化市凯乐迪大酒店及被上诉人杨某2、杨海丽、杨某1及周汝兴均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：湖南省怀化市中级人民法院于2017年5月11日以（2017）湘12行终12号行政判决，支持了对周元妹的工伤认定，该判决为生效的终审判决。
本院认为：本案周元妹的工伤认定有生效法律文书支持，本院予以确认；周元妹的供养亲属关系清楚，其子杨某1在事故发生时为未成年人、其父周汝兴为年逾78岁的农村居民，周元妹均负有供养义务；且根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，周元妹的近亲属即使提起民事赔偿诉讼，仍可享有工伤保险待遇（除已经支付的医疗费用）。综上，上诉人怀化市凯乐迪大酒店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人怀化市凯乐迪大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 琳
审判员 陈利建
审判员 舒亦成
二〇一七年九月三十日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06723号
原告：张连新，男，1988年3月14日出生，汉族，租住金华市河盘桥***号。公民身份号码：3707241988********。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，执行董事。
原告张连新与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连新起诉称：2014年6月6日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以445600元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元803号房屋，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款195600元，余款250000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月6日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，请求支付逾期违约金（从2014年7月6日起至履行之日止），暂算违约金为1369.20元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张连新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月十八日
书记员 施 媛
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初137号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月20日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被开县公安局取保候审，同年3月10日由开县人民检察院对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年9月19日3时许，被告人李某某持C1类驾驶证驾驶渝FXXX**小型普通客车，由开县县城往大进镇方向行驶。当车行至大进镇新龙街老粮店路段时，遇被害人程某某横躺在道路上，李某某未按规定安全驾驶致使车辆将程某某碾压，造成程某某死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次事故主要责任。
到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人近亲属人民币136000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人郭某某、王某甲、王某乙、刘某某、何某、刘某等人的证言；户口证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了死者亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2497号
原告：徐某，女，汉族，1990年10月15日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。
被告：孔某，男，汉族，1987年8月30日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月八日
书记员 温秀静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异455号
申请执行人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1511。
执行事务合伙人：徐工。
委托代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）法务专员，住北京市东城区。
委托代理人：林龙飞，男，1988年5月22日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）投后管理经理，住山东省烟台市。
被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。
法定代表人：邸建军，董事长。
被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。
被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。
第三人：碧海舟葫芦岛海洋石油装备有限公司，住所地葫芦岛龙港海洋工程工业区A区华越街东侧。
法定代表人：邸建军。
本院在执行北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称腐蚀防护公司）、邸建军、李依璇（以下简称三被执行人）仲裁纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1570号裁决书]过程中，中海弘信中心向本院申请追加碧海舟葫芦岛海洋石油装备有限公司（以下简称石油装备公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中海弘信中心称，执行过程中，我中心与三被执行人达成执行和解协议，约定三被执行人自2018年1月起每月向我中心还款200万元；自2019年1月起每月向我中心还款120万元，至全部付清之日止。第三人石油装备公司向我中心出具《保证书》，承诺如果三被执行人不履行仲裁裁决确定的义务，则以其全部资产承担连带清偿责任，接受法院的强制执行。此后，三被执行人未完全履行还款义务，石油装备公司也未履行担保义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求贵院追加石油装备公司为被执行人，并依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，对石油装备公司强制执行（2017）京仲裁字第1570号裁决书确定的义务。
本院审查查明，北京仲裁委员会于2017年4月5日受理申请人中海弘信中心与三被执行人因合同引起的争议仲裁案，并于2017年9月30日作出（2017）京仲裁字第1570号裁决书，裁决邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款、延迟付款违约金、资金使用成本；腐蚀防护公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费由三被执行人共同承担。
裁决书生效后，中海弘信中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日以（2017）京02执583号立案执行。2018年1月4日中海弘信中心向本院提交申请书，称与三被执行人达成和解，自愿撤销该案件的执行申请。本院于当日裁定终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决的执行。此后，中海弘信中心再次申请执行仲裁裁决，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）京02执286号。
审查过程中，中海弘信中心提交如下证据：1、北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议》。主要内容为回购款金额、回购款支付、其他约定及附则。2、中海创业公司、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议（二）》。主要内容为资金使用成本等补偿款金额、资金使用成本等补偿款金额的支付、其他约定及附则。3、担保人为石油装备公司等六家公司的《保证书》。主要内容为：石油装备公司等六家公司一致同意，如三被执行人不履行（2017）京仲字第1570号裁决书、（2017）京仲字第1571号裁决书确定的义务，担保人以全部公司资产共同承担连带清偿责任，接受法院的强制执行，代三被执行人履行义务。担保人同意法院先行对担保人的资产采取执行措施（包括并不限于查封、扣押、冻结），以确保担保人及时承担担保责任。
本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中海弘信中心提交的两份《和解协议》与追加请求无关联性，本院不予采纳。中海弘信中心提交的《保证书》从形式到内容均不符合上述司法解释规定的追加情形，故对中海弘信中心的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）追加碧海舟葫芦岛海洋石油装备有限公司为本院（2018）京02执286号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕苏岩
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑07行初1号
原告鹤岗市恒兴煤矿,住所地黑龙江省鹤岗市兴山区矿山公司水泥厂北侧。
法定代表人于秀海，职务矿长。
委托代理人ＸＸ,黑龙江明正律师事务所律师。
被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实,职务市长。
委托代理人隋信君,鹤岗市人民政府法制办公室复议案件受理科科长。
委托代理人ＸＸ,鹤���市煤管局规划科副科长。
原告鹤岗市恒兴煤矿因要求被告鹤岗市人民政府履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告鹤岗市恒兴煤矿委托代理人ＸＸ，被告鹤岗市人民政府委托代理人隋信君、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗市恒兴煤矿诉称：2016年1月17日，被告依法成立了鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组，该小组依据鹤煤关整治呈（2016）1号文件，向黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组呈请“关于恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案”的报告。2016年1月29日，黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治领导小组向被告发送黑煤安整办补字（2016）2号告知书，告知被告补报材料，原告才知晓被告没有上报原告的整合协议，导致原告的整合计划得不到落实。2016年6月29日，原告向鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组邮寄了要求将整合协议上报黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组的申请书，被告至今未予答复。现原告依法诉至法院，请求：1.确认被告未依法上报整合协议材料的行为属不履行法定职责，责令被告限期上报所需整合协议的材料；2.被告承担本案诉讼费用。
原告鹤岗市恒兴煤矿为支持其诉讼请求在法定期限内向本院提交的证据有:
1、鹤兴政函（2015）54号关于上报资源整合煤矿主体矿井名单报告一份。证明主体矿井整合名单。
2、鹤岗市2015年公告关闭煤矿名单一份。证明关闭矿井情况。
3、煤矿资源整合协议一份。证明以原告为主体整合兴资煤矿的事实。
4、鹤煤关整治呈（2016）1号文件一份。证明按要求上报整合报告。
5、黑煤安整办补字（2016）2号文件一份。证明被告未按要求上报整合报告。
6、邮寄回执一份。证明原告向鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组递交了要求将整合协议上报黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组申请书。
被告鹤岗市人民政府答辩称,2016年1月15日，按照省政府黑政函(2015)118号批复意见，鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿因未确定整合主体，导致审核未通过。鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组办公室立即下发鹤煤关整治办发（2016）1号通知，要求兴山区人民政府和恒兴煤矿及兴资煤矿尽快明确整合主体意见并上报。2016年1月17日，依据鹤兴政函（2015）54号文件，恒兴煤矿为整合主体井，兴资煤矿为被整合井的意见，鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组向省整治办呈报了《关于上报鹤岗市恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案的报告》,报告恳请省整治办按我市兴山区政府的承包意见予以批复。省整治办受理后审核后未予批准，要求鹤岗市恒兴煤矿要提交与鹤岗市兴资煤矿之间签署的整合协议。经市整治办多次敦促兴山区政府立即提交两煤矿意见签署的整合协议，兴山区政府和两个煤矿至今仍未提供任何补正材料。被答辩人诉称答辩人不作为与事实不符，请求贵院依法驳回被答辩人所提出的诉讼请求。
被告鹤岗市人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：
1、关于鹤岗市煤矿整顿��闭实施方案的批复一份。证明煤矿整顿整合的要求条件。
2、关于确定恒兴煤矿与兴资煤矿整合主体的通知一份。证明按照省政府的要求通知有关单位。
3、兴山区关于上报资源整合煤矿主体矿井名单的报告一份。证明兴山区政府整合煤矿主体名单。
4、关于上报鹤岗市恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案的报告一份。证明是整治办把方案上报省煤矿整顿关闭工作领导小组。
5、关于请对全省煤矿整治整合中尚未通过审查的规划保留矿井提出具体处理意见的通知一份。证明省煤矿整顿工作领导小组的要求。
6、会议纪要一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。
7、关于立即上报补正材料函一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。
8、鹤岗市煤矿整顿关闭实施方案调整补充上报材料补正告知书一份。证明上报方案需要补正的材料。
9、会议纪要一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。
10、关于鹤岗市三处尚未通过省审查的规划保留矿井处理意见的报告一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。
11、关于恒兴煤矿整治整合疑问的答复一份。证明对恒兴煤矿的答复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、真实性均无异议。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、11均无异议，对证据6三性均有异议不予进行质证。对证据7三性均有异议，认为这份证据是被告向兴山区政府下达的函件，与被告的已经上报整合协议到省里是相互矛盾的，不能作为证据使用。对证据9三性均有异议不予进行质证。对证据10三性均有异议，认为该证据是复印件，而且证据的内容体现的与被告当庭答辩的已经将整合协议上报省里是相互矛盾的。
经审查，本院对上述证据作如下确认:原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。被告提供的证据6、7、9、10不符合证据合法性，本院不予采纳；被告提供的证据1、2、3、4、5、11与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，本院予以采纳。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年1月17日，被告成立了鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组，该小组依据鹤煤关整治呈（2016）1号文件，向黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组呈请“关于恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案”的报告。2016年1月29日，黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治领导小组向被告发送黑煤安整办补字（2016）2号告知书，告知被告补报材料，原告才知晓被告没有上报原告的整合协议，导致原告的整合计划得不到落实。2016年6月29日，原告向鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组邮寄了要求将整合协议上报黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组的申请书，被告至今未予答复。现原告依法诉至法院。
本院认为,本案中，被告未提供证据证明其将鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿整合协议上报至黑龙江省煤矿安全整治整合工作领导小组，��此，鹤岗市人民政府未依法上报原告提交的整合协议材料,其行为属于不履行法定职责。综上，鹤岗市人民政府的答辩理由不能得到支持。鹤岗市人民政府对原告鹤岗市恒兴煤矿所要求的依法上报原告提交的整合协议材料事项,按照黑煤安整办补字（2016）2号文件须予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:
责令被告鹤岗市人民政府于本判决生效之日起60日内针对原告提交的鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿整合协议材料，依法上报至黑龙江省煤矿安全整治整合工作领导小组履行法定职责。
案件受理费50.00元,由被告鹤岗市人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民���院。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一七年五月十九日
法官助理 苏中丽
书 记 员 李晨希
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第637号
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
被执行人高峰。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
被执行人高振涛。
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人高峰、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司、高振涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第466号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1252号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人房兆廷，系该社职员。
被告陈国光，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李洪云，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告陈国光、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月6日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告陈国光、李洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1、请求被告陈国光偿还借款本金60000.00元及利息，利息自2016年3月22日起连续计算至借款本金还清之日止。2、请求对被告陈国光、李洪云的抵押物拍卖价款优先受偿。3、诉讼费及费用由二被告承担。
被告陈国光、李洪云在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年3月13日被告陈国光向原告借款人民币6000.00元，被告陈国光、李洪云将其共有的位于林西县林西镇西门外房产（产权证号：1740312004**)一处的房屋所有权抵押给原告，并与原告在林西县房屋产权管理局办理抵押登记，原告向被告陈国光指定的账户发放贷款60000.00元，被告陈国光为原告出具借款借据一枚，约定借款期间自2015年3月13日起至2016年3月10日止，借期内利息计收标准为月利率10.75‰，借款期限届满后，被告陈国光偿还了2015年3月13日至2016年3月20日期间的利息，借款本金60000.00元及2016年3月20日之后的利息，被告陈国光至今未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率16.125‰（10.75×50%＋10.75‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款管理档案一份，借款借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈国光、李洪云签订的最高限额担保借款合同是双方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告陈国光发放贷款，被告陈国光未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告陈国光偿还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持，被告陈国光、李洪云以其共有的位于林西县林西镇西门外房产（产权证号：1740312004**)一处的房屋所有权作为抵押，故被告陈国光在本判决确定的期限内未清偿债务时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告陈国光、李洪云经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国光偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（利息自2016年3月21日开始，按照月利率16.125‰的标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告陈国光未履行还款义务时，原告林西县农村信用合作联社有权以抵押物即被告陈国光、李洪云所共有的位于林西县林西镇西门外房产（产权证号：1740312004**)一处的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650.00元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 马 玉
二〇一六年六月十八日
书记员 ：张超颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1935号
申请执行人：王宇，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市光武镇南街康复西路23号。
申请执行人：陈瑞，男，1973年7月23日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司职员，户籍地安徽省界首市西城办事处界师路1号132户。
申请执行人：王伟伟，男，1986年9月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司职员，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇耀华西苑1号楼3单元602号。
申请执行人：林爱民，男，1973年3月19日出生于北京市，汉族，大专文化，北京圣德春宾馆有限责任公司职员，户籍地北京市西城区铁树斜街32号。
申请执行人：陈鹏伟，男，1967年12月23日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，北京圣德春宾馆有限责任公司经理，户籍地安徽省亳州市谯城区白果树街20号。
被执行人：范伟，男，1986年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区12组。
被执行人：蒋旭峰，男，1988年7月20日出生于黑龙江省汤原市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区江北社区6组。
王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟与范伟、蒋旭峰机动车交通事故责任纠纷一案中。本院查询了范伟、蒋旭峰的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟询问，申请执行人王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟未能向本院提供范伟、蒋旭峰可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人范伟、蒋旭峰无可供执行的财产，申请执行人王宇、陈瑞、王伟伟、林爱民、陈鹏伟也未能向本院提供被执行人范伟、蒋旭峰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1478号之一
申请执行人:尚某某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人尚某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1478号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1686号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：秦海中。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告秦海中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月22日，被告秦海中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560696193088。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22377.52元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22377.52元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告秦海中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦海中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初262号
原告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邱红，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：姜威，男，1980年2月15日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白刚，男，杜尔伯特蒙古族自治县法律援助服务中心主任。
原告齐俊峋与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐俊峋及其委托代理人邱红，被告姜威及其委托代理人白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊峋向本院提出诉讼请求：要求被告姜威给付借款50,000.00元并支付迟延履行期间的利息（每月利息按借款金额的3％计算，自2015年4月7日起至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月7日，被告姜威因做生意缺少周转资金而向原告齐俊峋借款50,000.00元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不给付。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告姜威辩称：1、向原告借款50,000.00元且至今尚未给付属实；2、原告明知被告向其所借款项是用于赌博，仍向被告提供借款，双方间的债权、债务关系不合法，因此该笔借款不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期间内原告向本院提交借据一份，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据经双方当事人当庭质证后本院认定如下：
原告齐俊峋提交借据一份，用以证明被告姜威向其借款的时间、金额、用途、期限等事实。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明内容中欲证明的借款用途有异议，认为与客观事实不符，被告向原告所借款项并非用于做生意，而是用于赌博，且原告向被告提供借款时明知所借款项的用途。因被告未能提供相应证据对其质证意见所依据的事实予以证明，故本院对其质证意见不予采信。被告对该份证据的真实性没有异议，认可借据是由其所出具。该借据来源合法，客观真实，记载内容不为法律所禁止且系证据原件，故本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2015年3月7日，被告姜威向原告齐俊峋借款50,000.00元，约定借款期限为一个月，即被告于2015年4月7日前偿还该笔借款，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至本院，要求被告立即给付借款50,000.00元并支付迟延履行期间利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告姜威向原告齐俊峋借款50,000.00元至今尚未给付，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告姜威向原告齐俊峋出具的“借据”系双方当事人的真实意思表示，从形式到内容上均具有民间借贷合同的性质。被告姜威虽辩称，原告明知被告借款是用于赌博，进行违法活动仍然向其提供50,000.00元借款，原、被告间基于此而产生的债权、债务关系不应受法律所保护，其向原告出具的借据亦无效，但对其抗辩意见所依据的事实被告既未提供相应证据加以证明，亦没有相关证人出庭证实，故本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告姜威未按“借据”约定的期限履行还款义务，故原告要求被告给付借款50，000.00元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告支付迟延履行借款期间利息，符合法律规定，但其以借款本金50,000.00元为基数按月利率3％计算逾期利息的标准过高，根据法律规定，借贷双方，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告主张的迟延履行期间的利息以借款本金为基数按年利率6%的标准予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条之规定判决如下：
被告姜威于本判决生效后十日内给付原告齐俊峋借款人民币50,000.00元，并向原告齐俊峋支付自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息(利息以借款本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元及保全费520.00元由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 吴爱茹
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年七月十九日
书记员 车晓艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1275号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。
法定代表人：罗斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：曹林宜、汪凯，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：延安鑫博新工贸有限公司，住所：延安市宝塔区。
被告：延安圣凯龙建材家居有限公司，住所：延安市宝塔区。
被告：李博，男，汉族。
被告：李鑫，男，汉族。
本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告延安鑫博新工贸有限公司、延安圣凯龙建材家居有限公司、李博、李鑫金融借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费46800元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1437号
原告王某，男。
被告刘某某，女。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑琳
二〇一七年九月四日
书记员 赵丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)川执字第627号之一
申请执行人：青岛方圆达橡胶厂机械有限公司，住所地，青岛市城阳区流亭街道东流亭村。
被执行人：谭延洋，男，1953年7月12日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人青岛方圆达橡胶厂机械有限公司与被执行人谭延洋一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 珂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1936号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。
被告：张景甫，农民。
被告：张娟兰,农民。
被告：岳军，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张景甫、张娟兰、岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健及被告张景甫、张娟兰、岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月32日，被告张景甫经被告张娟兰、岳军担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张景甫返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张娟兰、岳军承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张景甫辩称：向原告贷款10万元属实，尽量想办法还款。
被告张娟兰、岳军辩称：其二人给张景甫担保属实，催促张景甫尽快还款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告张景甫、张娟兰、岳军的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。
被告张景甫、张娟兰、岳军质证后，对上述证据均无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的所有证据，被告张景甫、张娟兰、岳军均无异议。故对原告所提供证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2014年12月21日，被告张景甫与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张景甫可向该社借款10万元，借款期限自2014年12月21日至2017年12月20日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张娟兰、岳军与该社签订最高额保证合同，约定被告张娟兰、岳军自愿为被告张景甫自2014年12月21日至2017年12月20日止的决算期间内，为债权人与被告张景甫办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告张景甫支付借款10万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月15日。借款到期后，被告张景甫未按约定返还借款。至2016年6月14日，被告张景甫共欠原告借款本金10万元及利息20150.53元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张景甫未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张景甫返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张娟兰、岳军承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年6月14日之前的利息共计20150.53元，2016年6月15日起的利息应按本金10万元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。被告张娟兰、岳军承担保证责任后，有权向被告张景甫追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景甫返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年6月14日之前的利息共计20150.53元，2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张娟兰、岳军对被告张景甫的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张娟兰、岳军承担保证责任后，有权向被告张景甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告张景甫、张娟兰、岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王培生
二〇一六年六月十八日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初398号
原告敖日格乐巴图，男，1985年11月16日出生，蒙古族，无职业。
被告苗玉红，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业。
原告敖日格乐巴图诉被告苗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理于2016年6月15日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖日格乐巴图、被告苗玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖日格乐巴图诉称，2015年9月29日被告苗玉红从原告敖日格乐巴图借款15000元，双方约定此款于2015年10月29日还清，双方口头约定逾期利息为3分，并由被告苗玉红给原告出具了欠条，原告多次催还该借款被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款15000元及利息2250元（2015年10月29日起至2016年5月29日按三分计算），共计17250元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告苗玉红辩称，认可向原告借款的事实，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年9月29日被告苗玉红向原告敖日格乐巴图借款15000元后被告苗玉红给原告敖日格乐巴图书写一份欠条，双方约定此款于2015年10月29日前还清，并口头约定逾期利息为三分，被告苗玉红至今未偿还该借款。
原告敖日格乐巴图为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2015年9月29日被告苗玉红借款时书写的欠条原件一份，证明被告苗玉红借款15000元的事实。
经质证被告苗玉红对该证据的真实性和证明目的无异议，且该证据能够证明被告苗玉红借款事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告苗玉红未提交书面证据。
本院认为，被告苗玉红向原告敖日格乐巴图借款15000元后书写欠条系双方当事人真实意思表示，证据真实，合法有效，因此被告苗玉红应偿还原告敖日格乐巴图借款15000元，故本院支持原告敖日格乐巴图要求被告苗玉红偿还借款15000元的诉讼请求。本案中双方当事人虽对逾期利息有口头约定，但此约定已超出年利率24%，故被告苗玉红按年利率24%支付自2015年10月30日起至2016年5月29日期间的利息2100.82元（15000元24%÷365天213天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告苗玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告敖日格乐巴图借款15000元及利息2100.82元，共计17100.82元；
二、驳回原告敖日格乐巴图的其他诉讼请求。
案件受理费231元减半收取，115.50元由被告苗玉红负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年六月十七日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初910号
原告：杨仁年，男，1968年1月20日出生，住武威市。
原告：陈大虎，男，1971年9月26日出生，住武威市。
原告：藏玉梅，男，1975年1月8日出生，住武威市。
原告：陈思祥，男，1964年1月14日出生，住武威市。
原告：管喜，男，1974年2月8日出生，住武威市。
原告：梁福祥，男，1960年6月9日出生，住武威市。
原告：魏娜，女，1971年7月16日出生，住武威市。
被告：甘肃建投六公司
负责人：李亚军，该公司员工
被告：郭合现，男，约58岁。
原告杨仁年、陈大虎、藏玉梅、陈思祥、管喜、梁福祥、魏娜诉被告甘肃建投六公司、郭合现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，后杨仁年、陈大虎、藏玉梅、陈思祥、管喜、梁福祥、魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按杨仁年、陈大虎、藏玉梅、陈思祥、管喜、梁福祥、魏娜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨仁年负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 撖梦婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢2号之二
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。
负责人：邓燕彬。
委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。
委托代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：福建尚美特生活用品有限公司，住所地龙岩经济技术开发���，组织机构代码55759871-6。
法定代表人：郭文伟，总经理。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭文伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡呓曦，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：孔艳莉，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（原申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行）��被执行人福建尚美特生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、郭文伟、郭呓曦、孔艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日恢复执行，申请执行金额16488760.28元，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中财产调查、核实情况：本案立案执行后，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、证券及股权登记等财产信息予以查询，发现被执行人连国伟有位于上杭县北大路泰阳广场二楼商场、地下大仓库、柜台一、柜台二的房屋已抵押给本案申请执行人，其余不动产均已抵押给另案债权人。2017年12月23日，被执行人连国伟、蔡小村、郭文伟等向本院申报财产，经核实被执行人连国伟、蔡小村、福建尚美特生活用品有限公司、郭文伟、郭呓曦、孔艳莉申报���财产状况，除被执行人连国伟还有其他不动产抵押给其他债权人外，未发现上述其他被执行人有可供执行的财产。
执行中财产处置情况：2015年9月1日，本院依（2015）岩执字第230号执行裁定书查封了被执行人连国伟所有的位于上杭县北大路泰阳广场二楼商场、地下大仓库、柜台一、柜台二的房屋。2015年9月23日，本院委托评估机构对上述不动产进行司法评估，评估价值为3541.84万元。2016年9月20日起，本院依法在淘宝网司法拍卖平台启动拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍。
执行中强制措施：执行中，本院已依法将被执行人龙岩市蓓缇生活用品有限公司、连国伟、蔡小村、黄霆、林锦东、朱梅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制高消费及其他消费措施。
执行中另查明，本院已立案执行的涉及被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且涉案金额特别巨大。2018年5月3日，本院依法作出（2016）闽08执恢2号之一执行裁定，变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。2018年5月28日，本院将执行中财产调查及处置情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否接受以物抵债。申请执行人表示不愿抵债，并同意终结本次执行程序。截至日前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。
综上，本院认为，被执行人连国伟抵押给申请执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债且其他被执行人又无财产可供执行，依法可以认定本案发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6041号之二
申请执行人张凤美，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人黄志恒，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗爱珍，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月15日立案受理的申请执行人张凤美与被执行人黄志桓、罗爱珍追产权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1240号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1268号
申请执行人秦信峰，男，1976年3月生，土家族，重庆市人。
被执行人甄军辉，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行秦信峰与甄军辉劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甄军辉逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十四日
书记员 白子寒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执12号之一
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，组织机构代码55780010-1。
负责人：朱力军。
被执行人：金明发，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山众城钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区汤阳创业园内09室。
法定代表人：李庆。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与金明发、朱家红、马鞍山众城钢结构有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十八日
书记员 王 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2379号
上诉人（原审原告）：李芳金，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王秀云，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人（原审被告）：哈尔滨拖拉机厂，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。
法定代表人：陈建伟，厂长。
委托诉讼代理人：李国臣，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人李芳金因与被上诉人哈尔滨拖拉机厂侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民一民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李芳金及其委托诉讼代理人王秀云、刘丽娜、被上诉人哈尔滨拖拉机厂的委托诉讼代理人李国臣、付德滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳金上诉请求：撤销原审判决，改判哈尔滨拖拉机厂赔偿房屋款40万元或赔偿价值40万元的房产一套。事实和理由：马刘氏2005年去世后，李芳金等子女就有继承权，李芳金在哈尔滨市道里区人民法院起诉期间，法院工作人员去哈尔滨拖拉机厂房产科调房证，证明房证是马刘氏的名，还向哈尔滨拖拉机厂房产科负责人讲此房有争议，这期间此房不能买卖。在没有家庭成员均到场签印，提供家庭成员身份证原件及复印件、相互关系证明、死亡证明等相关材料手续的情况下，把此房产更名给张亚民程序违法。
哈尔滨拖拉机厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
李芳金向一审法院起诉请求：哈尔滨拖拉机厂赔偿房屋款40万元或赔偿房产一套。
一审法院认定事实：李芳金系李德良、马刘氏夫妇的儿子。李德良于1999年2月24日死亡后，遗留坐落于哈尔滨市道里区河松街15号1单元2层1号房产（诉争房产）一处。马刘氏于1999年在哈尔滨市道里区人民法院起诉李芳金及马刘氏的其他子女，请求继承诉争房产及李德良的其他遗产。哈尔滨市道里区人民法院于1999年8月作出（1999）里民二初字第643号民事判决，诉争房产归马刘氏所有，马刘氏给付李芳金及其他子女房屋折价款，该民事判决已发生法律效力。因李芳金不向马刘氏交付诉争房产证件，马刘氏于2000年起诉李芳金，请求李芳金返还房证。哈尔滨市道里区人民法院于2000年3月作出（2000）里民一初字第594号民事判决，判决李芳金返还马刘氏诉争房产证件，该判决生效并经法院执行完毕。2000年12月，哈尔滨拖拉机厂依据哈尔滨市道里区人民法院已生效的（1999）里民二初字第643号民事判决及（2000）里民一初字第594号民事判决，将诉争房产所有权人由李德良更名为马刘氏。马刘氏于2005年死亡。一审判决认为，坐落于哈尔滨市道里区河松街15号1单元2层1号房产已经法院判决归马刘氏所有。马刘氏原系该房屋的所有权人。马刘氏死亡后，李芳金主张哈尔滨拖拉机厂违规将诉争房产过户给张亚民侵犯其对此房产的继承权，证据不足，不予支持。判决：驳回李芳金的诉讼请求。案件受理费9600元，由李芳金负担。
本院二审期间，当事人李芳金围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对李芳金二审争议的事实，本院认定：哈尔滨拖拉机厂填发的2000年12月6日房证，与哈尔滨拖拉机厂出具的说明中的日期不一致，李芳金举示的房证不能证明李芳金主张的待证事实，本院不予采信。一审法院判决认定马刘氏于2005年死亡有错误，应为马刘氏于2004年2月28日死亡。本院对一审查明的其他事实予以确认。另认定：2000年12月18日，马刘氏与张亚民签订房屋买卖协议，马刘氏将诉争房产以15000元出卖给张亚民，并在哈尔滨市道里区公证处进行了公证。2009年9月，哈尔滨拖拉机厂依据马刘氏与张亚民签订的房屋买卖协议及买卖协议的公证书、马刘氏的死亡证明，将诉争房产的房屋所有权人由马刘氏更名为张亚民。
本院认为，诉争房产系哈尔滨拖拉机厂的自管房，原所有权人为李德良，李德良去世后马刘氏提起继承诉讼，经法院判决诉争房产归马刘氏所有，哈尔滨拖拉机厂依据生效判决将诉争房屋所有权人由李德良更名为马刘氏，后依据马刘氏与张亚民签订的房屋买卖协议、公证书、马刘氏的死亡证明，将诉争房产的房屋所有权人由马刘氏更名为张亚民，不违反法律法规规定。马刘氏生前将诉争房产出卖，是对自己财产权利的处分。李芳金主张哈尔滨拖拉机厂违规将诉争房产更名给张亚民、应赔偿房屋款40万元或赔偿价值40万元的房产一套，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李芳金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人李芳金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王春贺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初348号
原告：李永刚，男，1985年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李生华，男，1960年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区邮亭镇。
被告：具香玉，女，1963年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李强，男，1988年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李永亮，男，1992年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李永刚诉被告李生华、具香玉、李强、李永亮分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李永刚的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永刚撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李永刚承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐巧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执127号之一
申请执行人：四川拓天电气工程有限公司德阳分公司
被执行人：绵阳市同立建筑工程有限公司
本院在执行四川拓天电气工程有限公司德阳分公司与绵阳市同立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本案执行标的为180000.00元,本院依法扣划被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司银行存款132800.00元,现四川拓天电气工程有限公司德阳分公司与绵阳市同立建筑工程有限公司自愿达成和解协议，约定被执行人绵阳市同立建筑工程有限公司于2017年4月8日前支付申请执行人50000.00元。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十日
书记员 丁洪娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更505号
罪犯王瑞琪，男，1988年2月19日生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年10月9日以（2015）华刑初字第138号刑事判决书，认定被告人王瑞琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。罚金1000元于2015年12月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山民执解字第390-3号
申请执行人姜有功，山丹县居民。
被执行人李守荣，山丹县居民。
本院于2015年7月28日作出的（2015）山民执字第390-1号执行裁定书，冻结了被执行人李守荣在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对李守荣在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李守荣在山丹县各商业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘昱高
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第483号
原告：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人：喻苏贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，该公司职工。
被告：吴志云，男，1976年12月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告吴志云汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告吴志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告吴志云未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告吴志云的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月19日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月19日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的东催字（2008）0781号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年10月19日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月19日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付。被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理。被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;六、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××车辆登记在原告名下，自2005年10月起，被告拖欠原告服务费未交。自2005年10月16日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2007年1月1日起，被告未将该车进行年审。自2007年1月起，被告拖欠公路规费未缴。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约定或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告吴志云在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告吴志云。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告吴志云承担（此款限被告吴志云在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告吴志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年七月二日
书记员 陶媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9607号
原告刘杏，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告纪昌辰，男，1995年5月22日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘杏（与原告系母子关系），女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告纪小惠，女，1992年7月13日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘杏（与原告系母女关系），女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告刘杏、纪昌辰、纪小惠与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪昌辰、纪小惠的委托代理人暨原告刘杏到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司向本院提交书面答辩意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告是商品房买卖关系。原、被告双方于2015年1月23日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1278278元，原告已于合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的规定，被告应于2015年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。故成讼，请求判令：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金11696元及房价款利息共计46176.13元，共计57872.39元（自2015年7月1日起至2016年1月20日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同，证明原、被告合同权利义务关系；2、销售不动产统一发票，证明原告依约履行了支付房款的义务。
被告辩称，涉案房屋已经交付，故不存在再次交房的可能。对原告主张违约金及利息的时间段不予认可，被告于2016年1月14日已经寄送了交房通知书，履行了自己的义务。对于违约金计算时段，应按照商品房买卖合同第五条的约定，剔除90日，即应从2015年10月1日起算至2016年1月20日。另，利息应按照同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据。被告未到庭，放弃了对原告提交证据发表质证意见及进行辩论的权利。
原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告双方于2015年1月23日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1278278元；原告依约一次性支付了全部房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。合同约定被告应于2015年6月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。此后，原告按约向被告交付了房款。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告，后于2016年1月20日通知原告接收房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。自2015年7月1日至2016年1月20日，共计204天，按银行同期贷款利率被告应付原告的利息为32873.05元。此外，被告还应按照合同约定支付违约金，被告关于违约金计算期间应剔除90日的抗辩意见符合合同约定，本院予以采纳。违约金应从2015年9月29日起计算至2016年1月20日，自2015年9月29日至2016年1月21日共计114天，按照合同约定违约金为1278278元0.00005114天=7286.18元。原告诉讼请求中利息数额超出部分证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年7月1日至2016年1月20日的逾期交房利息32873.05元;
二、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付2015年9月30日至2016年1月20日的逾期交房违约金7286.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告承担221.5元，由被告承担402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月一日
书记员 何雪菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢83号之二
申请执行人薛松。
被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵治安，该公司董事长。
本院在执行薛松与南漳县长城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司所有的位于南漳县滨河花园4区2号楼2单元302房屋一套，冻结被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在中国农业银行南漳城关分理处账号17×××30,现因被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司所有的位于南漳县滨河花园4区2号楼2单元302房屋一套的查封。解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在中国农业银行南漳城关分理处账号17×××30的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年三月十三日
书记员 李远军