四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1087号
原告王建华，男，汉族，生于1967年5月14日，住四川省天全县。
原告薛庆，女，汉族，生于1968年10月1日，住四川省天全县。
被告荥经兴宏煤业有限公司，住所地荥经县新添乡太阳村。
法定代表人朱子灵，该公司执行董事。
被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司，住所地荥经县青龙乡桃子坪。
法定代表人朱子灵，该公司执行董事。
原告王建华、薛庆与被告荥经兴宏煤业有限公司（以下简称兴宏煤业公司）、荥经县桃子坪煤业有限责任公司（以下简称桃子坪煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王建华、薛庆到庭参加诉讼，被告兴宏煤业公司、桃子坪煤业公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告王建华、薛庆诉称：2014年5月起，二被告因生产技术改革与支付民工工资需要向原告借款。原告碍于与被告法定代表人的朋友关系，便多次借款给被告。具体借款过程如下：1、2014年5月21日以现金方式借与被告30万元，2014年5月28日以银行转账方式借与被告30万元。两笔借款60万元，二被告于2014年5月28日向原告出具借条。2、2014年8月15日以三次银行转账方式借与被告100万元，被告于当日向原告出具借条；2014年8月22日，原告以现金方式借与被告100万元，被告于当日向原告出具借条。3、2014年11月11日原告以银行转账方式借与被告20万元。4、2014年12月11日，被告法定代表人在原告家中向原告出具金额为150万元的借条后，原告通过案外人唐小惠账户取款150万元存入被告法定代表人朱子灵个人账户。5、2015年2月11日，双方进行结算确认，前述借款利息为60万元（以本金430万元计算）并将该利息转为借款本金由被告向原告出具借条。6、2015年3月11日，双方又一次对在前的借款本息进行结算，确认前述借款本息共计550万元。被告于当日向原告出具一份总借条。7、2015年6月11日，双方结算确认前述借款利息为49.2万元并转为借款本金，同时原告通过王建华账户取现50.8万元借与被告，两笔借款共计100万元由被告向原告出具借条。2015年8月8日，双方再次对借款利息进行结算，确认2015年6月11日至2015年8月8日间借款利息为84.26万元（以本金650万元计算），双方将该利息转为本金由被告向原告出具借条。8、2015年11月4日，双方对借款利息再一次进行结算，确认2015年8月8日至2015年11月4日间借款利息为320万元（以本金734.26万元计算），双方将该利息转为本金由被告向原告出具借条。9、2016年6月5日，双方就前述所有借款本息进行汇总结算，确认被告向二原告借款本息共计1235.4万元并由被告兴宏煤业公司向原告出具借条，同时原、被告双方签订《借款协议》约定，1、被告兴宏煤业公司从2015年5月21日至2016年6月4日止累计向二原告借款1235.4万元，2、被告桃子坪煤业公司对该借款承担连带保证责任。
被告为保证资金安全，要求原告转账借款均转入二被告法定代表人朱子灵个人银行账户。被告借款期间仅支付了部分利息，其余借款本息被告未按约偿还。为此，原告向本院提起民事诉讼请求人民法院判令1、被告兴宏煤业公司偿还原告借款本金1235.4万元并按年利率24%的标准从2016年6月4日起向原告支付利息，直至款清之日止。2、被告桃子坪煤业公司对上述债务承担连带责任。3、二被告承担本案案件受理费。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原告身份证复印件，被告兴宏煤业公司、桃子坪煤业公司出具的《借条》、《借据》、《借款合同》、《质押合同》、银行交易信息表、银行电子回单、四川省农村信用社业务凭证、《借款协议》、《借款确认书》，《原木购销合同》、《砂场转让合同》、《地方税收纳税申报表》、营业执照复印件。
被告兴宏煤业公司未到庭应诉，庭审后其以邮件方式向本院提交书面答辩意见并通过电话方式辩称：1、被告兴宏煤业公司在2014年5月21日向原告借款30万元，2014年5月28日借款30万元，2014年8月15日借款100万元，2014年8月22日借款100万元，2014年12月11日借款150万元,另外还借了一个20万元，总共向原告借款430万元。原告起诉的其他金额全部为原告方算的利息。2、最后一笔借款金额是150万元，后被告再未向原告借款，所以原告诉称出借50.8万元现金不属实。3、被告已分批归还了原告本息32万元。4、朱子灵是兴宏煤业的法定代表人，其行为代表兴宏煤业公司并非个人行为。全部借款都是兴宏煤业公司的借款。
为支持自己的主张，被告兴宏煤业公司在庭审后向本院邮寄提交了中国工商银行凭条6份，原告王建华出具的收条1份。
被告桃子坪煤业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院依法向案外人唐小惠进行了调查了解并形成笔录附卷存留。其称1、其向原告薛庆借款150万元本打算用于建房，因房屋暂未开始修建，原告薛庆又急于用钱。其与薛庆一同在天全县武装部旁的信用社取出150万元还与薛庆。2、四川省农村信用社业务凭证（金额150万元，日期2014年12月11日）属实，该款为原告薛庆所有，与其无关。
经审理本院确认以下法律事实：2014年5月21日，二被告向原告薛庆借款现金30万元，同年5月28日，原告薛庆以银行转账方式又借与二被告30万元。二被告于2014年5月28日向原告出具借条一份载明“借条今借到薛庆人民币陆拾万元整（其中30万元借款时间是2014年5月21日），期限四个月，如到期未还则按现借款月息5%的双倍10%支付利息。此款本息用荥经县桃子坪煤业有限责任公司的关闭赔偿款和房产变现款优先支付。借款人朱子灵、杨云芬荥经兴宏煤业有限公司（章）荥经县桃子坪煤业有限责任公司（章）2014年5月28日”。2014年8月14日，原告薛庆（出借人）与被告桃子坪煤业公司（借款人、质押人）签订《最高额质押借款合同》。2014年8月15日，原告薛庆（质权人）与被告桃子坪煤业公司（出质人）签订《质押合同》。当日，原告薛庆分三次以银行转账方式借与被告桃子坪煤业公司100万元，被告桃子坪煤业公司于当日向原告薛庆出具借条一份载明“借条今借到薛庆人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人荥经县桃子坪煤业有限责任公司（章）朱子灵2014年8月15日”。2014年8月22日，原告又借与被告桃子坪煤业公司现金100万元，被告桃子坪煤业公司于当日向原告出具借条一份载明“借条今借到薛庆现金壹佰万元整（1000000元）借款人荥经县桃子坪煤业有限责任公司（章）朱子灵2014年8月22日”。2014年11月11日原告以银行转账方式借与二被告20万元。2014年12月11日，原告薛庆以银行存款方式借与被告兴宏煤业公司人民币150万元，被告兴宏煤业公司于当日向原告薛庆出具借条一份载明“借条今借到薛庆人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）借款人荥经兴宏煤业有限公司（章）朱子灵2014年12月11日”。2015年2月11日，原告薛庆（出借人）与被告兴宏煤业公司（借款人）、被告桃子坪煤业公司（质押人、担保人）签订《质押借款合同[个借字（2015）001号]》。当日，双方进行结算确认，前述借款利息共计人民币60万元。被告兴宏煤业公司遂向原告薛庆出具借款金额为60万元的借条一份拟将该利息转为借款本金。2015年3月11日，原告王建华、薛庆（出借人）与被告兴宏煤业公司（借款人、质押人、担保人）签订《质押借款合同[个借字（2015）002号]》。当日，双方再次对前述借款本息进行结算，确认前述借款本息共计550万元。被告兴宏煤业公司遂于当日向二原告出具借款金额550万元的借条一份，拟将此次结算利息一并转为借款本金。2015年6月11日，原告王建华、薛庆（出借人）与被告兴宏煤业公司（借款人、质押人、担保人）签订《质押借款合同[个借字（2015）003号]》。当日，被告兴宏煤业公司又向二原告出具借条一份，借款金额100万元。对此笔借款100万元，原告陈述称其中50.8万元为借与被告兴宏煤业公司的现金，另外49.2万元是双方对前述款项进行利息核算后结转的借款本金。被告兴宏煤业公司对此不予认可，称该笔借款100万元全部为利息结转的本金。2015年8月7日，原告王建华、薛庆（出借人）与被告兴宏煤业公司（借款人、质押人、担保人）签订《质押借款合同》。次日，双方又一次对借款利息进行结算，确认2015年6月12日至2015年8月8日间借款利息为84.26万元。被告兴宏煤业公司遂向二原告出具借款金额为84.26万元的借条一份，拟将该利息转为借款本金。2015年11月4日，原告王建华、薛庆（出借人）与被告兴宏煤业公司（借款人、质押人）、被告桃子坪煤业公司（担保人）签订《质押借款合同[个借字（2015）004号]》。当日，双方对前述借款利息又一次进行结算，确认2015年8月8日至2015年11月4日间借款利息为320万元，后被告兴宏煤业公司作为借款人、质押人，桃子坪煤业公司作为担保人向二原告出具借款金额为320万元的借据一份，拟将该利息转为借款本金。
2016年6月4日，原告王建华、薛庆（出借人）与被告兴宏煤业公司（借款人）、被告桃子坪煤业公司（担保人）签订《借款协议》约定，1、2014年5月21日至2016年6月3日止，兴宏煤业公司累计向二原告借款12354000.00元，此款已委托薛庆支付到法定代表人朱子灵账户。此结算金额双方已审核确认无误；2、借款费用为日利率1‰；3、兴宏煤业公司须在2016年7月3日下午四点前归还原告人民币600万元，2016年9月3日下午四点前归还原告本息人民币6354000元；4、二被告自愿用公司所有资产为兴宏煤业借款提供连带责任保证；5、担保范围：协议下的借款本金及利息、违约金等各项费用；6、担保期限:协议生效之日起至债务清偿完毕止；7、本协议经双方当事人签字后生效；8、双方履行过程中如遇纠纷，应向原告所在地人民法院提出诉讼。当日，被告兴宏煤业公司向二原告出具《借款确认书》一份载明：“借款确认书今借到王建华、薛庆人民币壹仟贰佰叁拾伍万肆仟元整（￥12354000.00元），此款已委托薛庆转账到我公司朱子灵以下账户和现金支付。对此借款总金额经核对后双方确认，无异议。还款按2016年6月4日签订的借款协议约定时间、利率归还。户名朱子灵开户行荥经县农村信用社621XXXXXXXXXXXXXXX；工行荥经支行102XXXXXXXXX；工行荥经支行955XXXXXXXXXXXXXXX；农行四川分行622XXXXXXXXXXXXXXXX。此条收款人（借款人）荥经兴宏煤业有限公司（章）、朱子灵2016年6月4日。”
借款期间，被告兴宏煤业公司陆续在2014年06月22日，归还二原告相关款项1.5万元；2014年06月30日，归还二原告相关款项1.5万元；2014年7月25日，归还二原告相关款项3万元；2014年8月24日，归还二原告相关款项3万元；2014年9月19日，归还二原告相关款项10万元；2014年9月29日，归还二原告相关款项3万元；2016年2月6日，归还二原告相关款项10万元。其余本息被告未按约归还。为此，二原告于2017年10月10日起诉来院提出上述诉讼请求。
案件审理中，因被告提交的证据与案件基本事实有关，故本院依法组织进行质证。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告兴宏煤业公司、桃子坪煤业公司出具的《借条》、《借据》、《借款合同》、《质押合同》、银行交易信息表、银行电子回单、四川省农村信用社业务凭证、《借款协议》、《借款确认书》，中国工商银行凭条，原告王建华出具的收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属民间借贷纠纷，但双方之间借款笔数，利息核算繁琐、复杂。要正确处理本案需从如下争议焦点进行分析。
一、关于本案义务主体问题。
首先，原、被告双方均认为该案为公司法人借款而非个人借款，被告在借款期间均以公司法人名义签订合同，出具借条、借据。其次，二被告法定代表人均为朱子灵,该案各笔借款均由其经手，其以公司名义对外借款，属其职务行为，其法律后果由法人承受。再次，双方签订的《借款协议》对借款主体、利率标准、担保主体、担保范围、担保期限等内容进行了明确约定。该协议除对借款本息的计算超过国家相关规定上限外，其余内容并未违反相关法律规定，且系双方真实意思表示。故本院对该协议中有关借款主体、担保主体、担保范围、担保期限等内容予以认定。该案借款人应为被告兴宏煤业公司，连带担保人为被告桃子坪煤业公司。对于协议超过国家标准计算本息的问题，本院将依照相关法律规定计算并确认合理本息数额（详见计算清单）。
二、关于本案借款本金的认定问题。
原告在2014年12月11日前借与被告借款本金共430万元，该部分借款本金原告提供了相应借条及部分银行凭证予以佐证。被告兴宏煤业公司亦自认借款本金为430万元。对该部分借款本金本院予以认定。原告主张在2015年6月11日还借于被告现金50.8万元，加上结算利息49.2万元当日共借与被告100万元。因该笔现金借款金额与之前双方均按万元整数倍借款的习惯存在差异，且原告提供该笔现金借款的银行凭证日期与借条载明日期相差两月之久。另外，依据原告的该主张，双方在结算2015年3月11日至2015年6月11日间三月利息仅为49.2万元，该标准远低于原、被告双方前两次利息结算的标准。可见，原告主张的该笔现金借款存在疑问，现被告不予认可，原告针对该笔现金借款提交的证据亦不足以支持其主张。故本院对原告主张在2015年6月11日还借与被告现金50.8万元的事实不予认定。借款期间双方对借款利息进行了结算，并拟将利息转为借款本金，因计算标准超出国家法定标准上限（详见计算清单），故本院对该案中双方就利息结转的本金不予认可。综上，本院认定该案原告实际共出借借款本金430万元。
三、关于本案被告尚欠本息问题。
被告兴宏煤业公司在借款期间陆续归还二原告相关款项，因归还时间跨度长，笔数多，标准不一。对此本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对被告自愿归还利息中达到年利率36%的部分，本院依照年利率36%予以计算；对未达到年利率36%的部分，本院依照年利率24%的标准予以计算。被告兴宏煤业公司超出前述标准归还的款项，作为其归还本金在借款本金中作相应扣减。按前述规定计算，现被告尚欠二原告借款本金4231450.12元（详见计算清单）。对原告提出要求被告兴宏煤业公司归还借款本金12354000.00元的诉讼请求，本院依照被告实际尚欠借款本金4231450.12元予以支持。
被告在出具《借条》或与原告签订《借款合同》时有相应借款利息约定，双方在被告借款期间亦多次对利息进行过结算。尤其是双方最后签订的《借款协议》再次明确了双方约定借款利率标准为日利率1‰。但该约定标准过高，对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院将依照相关法律规定按年利率24%的标准予以支持并依不同本金基数分段计算。依前述规定计算，截止2014年12月10日止被告兴宏煤业公司已欠原告借款利息123790.30元（详见计算清单）；2014年12月11日起的借款利息，以本金4231450.12元为基数按年利率24%的标准计算，直至款清之日止。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，利息应当先于主债务受偿，故被告兴宏煤业公司于2016年2月6日偿还二原告的10万元应认定为归还二原告的借款利息并在其上述应付利息中作相应扣减。
综上，被告兴宏煤业公司与二原告之间形成民间借贷法律关系，二原告已依约履行出借义务，被告兴宏煤业公司应当按照相关法律规定归还二原告借款本息。《借款协议》对连带担保主体、保证期间进行了约定。本院依照相关法律规定计算本息亦未加重担保人的担保责任。现原告在保证期间内请求保证人桃子坪煤业公司承担连带担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉,致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、由被告荥经兴宏煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华、薛庆借款本金人民币4231450.12元并支付相应利息（其中2014年09月30至2014年11月10日间利息以本金2531450.12元为基数，按年利率24%的标准计算为69909.64元；2014年11月11至2014年12月10日间利息以本金2731450.12元为基数，按年利率24%的标准计算为53880.66元；2014年12月11日起以本金4231450.12元为基数，按年利率24%的标准计算，直至款清之日止。被告荥经兴宏煤业有限公司于2016年2月6日偿还原告的利息10万元在前述利息中作相应扣除）；
二、被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95924元，原告王建华、薛庆承担35000元（原告王建华、薛庆并未预交），被告荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司承担60924元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 何东武
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 向 笛
附适用法律条文与计算清单：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
薛庆与兴宏煤业（朱子灵）往来账目计算清单
编号
|
交易日期
|
支出方
|
收入方
|
金额（万）
|
计息本金
（元）
|
计息天数(天)
|
应付利息（元）
|
应扣本金（元）
|
剩余本金（元）
|
备注
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2014-05-21
|
现金
|
30
|
300000
|
7（2014-5-21至5-27）
|
300000×0.24÷365天×7天=1380.82元
|
300000
|
借款
2
|
2014-05-28
|
薛
|
朱
|
30
|
600000
|
26（2014-5-28至6-22）
|
600000×0.24÷365天×26天=10257.53元
|
600000
|
借款
3
|
2014-06-22
|
朱
|
薛
|
1.5不足36%
|
1380.82＋10257.53=
11638.35元
|
15000-11638.35
=3361.65元
|
600000-3361.65
=596638.35元
|
还款
4
|
2014-06-30
|
朱
|
薛
|
1.5
|
596638.35
|
8（2014-6-23至6-30）
|
596638.35×0.36÷365天×8天=4707.72元
|
15000-4707.72
=10292.28元
|
596638.35-10292.28
=586346.07元
|
还款
5
|
2014-07-25
|
朱
|
薛
|
3
|
586346.07
|
25（2014-7-1至7-25）
|
586346.07×0.36÷365天×25天=14457.85元
|
30000-14457.85
=15542.15元
|
586346.07-15542.15
=570803.92元
|
还款
570803.92
|
20（2014-7-26至8-14）
|
570803.92×0.36÷365天×20天=11259.69元
|
0
|
570803.92元
|
6
|
2014-08-15
|
薛
|
朱
|
100
|
1570803.92
|
7（2014-8-15至8-21）
|
1570803.92×0.36÷365天×7天=10845元
|
0
|
1570803.92元
|
借款
7
|
2014-8-22
|
薛
|
朱
|
100
|
2570803.92
|
3（2014-8-22至8-24）
|
2570803.92×0.36÷365天×3=7606.76元
|
0
|
2570803.92元
|
借款
8
|
2014-08-24
|
朱
|
薛
|
3
|
11259.69+10845+7606.76=29711.45元
|
30000-29711.45
=288.55元
|
2570803.92-288.55
=2570515.37元
|
还款
9
|
2014-09-19
|
朱
|
薛
|
10
|
2570515.37
|
26（2014-8-25至9-19）
|
2570515.37×0.36÷365天×26天=65917.87
|
100000-65917.87
=34082.13元
|
2570515.37-34082.13
=2536433.24元
|
还款
10
|
2014-09-29
|
朱
|
薛
|
3
|
2536433.24元
|
10（2014-9-20至9-29）
|
2536433.24×0.36÷365天×10天=25016.88
|
30000-25016.88
=4983.12元
|
2536433.24-4983.12
=2531450.12元
|
还款
2531450.12
|
42（2014-9-30至11-10）
|
2531450.12×0.24÷365天×42天=69909.64
|
11
|
2014-11-11
|
薛
|
朱
|
20
|
2731450.12
|
30（2014-11-11至12-10）
|
2731450.12×0.24÷365天×30天=53880.66
|
借款
12
|
2014-12-11
|
薛
|
朱
|
150
|
4231450.12
|
73（2014-12-11至2015-2-21）
|
4231450.12×0.24÷365天×73天=203109.60
|
借款
13
|
2015-02-21
|
69909.64+53880.66+203109.60=326899.90元
|
依法计算利息326899.90元，小余结算利息60万。
|
结算
日
14
|
2015-03-11
|
4231450.12
|
18（2015-2-22至3-11）
|
4231450.12+×0.24÷365天×18天=50081.82元
|
本息之和4608431.84元小余结算本息550万
|
结算
日
15
|
2015-06-11
|
4231450.12
|
92（2015-3-12至6-11）
|
4231450.12×0.24÷365天×92天=255973.75元
|
小余双方结转利息100万元
|
结算
16
|
2015-08-07
|
4231450.12
|
57（2015-6-12至8-7）
|
4231450.12×0.24÷365天×57天=158592.43元
|
小余双方结转利息84.26万元
|
结算
17
|
2015-11-4
|
4231450.12
|
89（2015-8-8至11-4）
|
4231450.12×0.24÷365天×89天=247626.78元
|
小余双方结转利息320万元
|
结算
18
|
2016-02-6
|
朱
|
王
|
10
|
还款
19
|
2016-06-04
|
213（2015-11-5至2016-6-4）
|
4231450.12×0.24÷365天×213天=592634.88元
|
双方结转本息为1235.4万元
|
结算
注：截止2014年12月11日尚欠本金4231450.12元，截止2015年2月21日应付利息为326899.90元；即便将依法计算利息作为本金计算，原、被告双方结算标准仍然超过国家标准上限。比如依此计算截止2015年2月21日，本金为4356619.46元，利息为209117.73元。