重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1616号
原告：王锡生，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：渝中区鑫权摩托车配件厂,经营场所渝中区大坪金银湾***号***#。经营者蒋大权，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆)律师事务所律师。
原告王锡生诉被告渝中区鑫权摩托车配件厂侵害实用新型纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琳娜，被告的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求判令：一、被告因侵犯原告ZL200720062348.9专利权的行为赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系名称为“摩托车晴雨伞”（专利号为200720062348.9）实用新型专利的专利权人。专利的申请日是2007年1月28日，授权公告日是2008年1月9日，专利权至2017年1月27日持续有效。原告的产品推向市场后，由于该产品具有实用性强，安全可靠等优点，深受消费者的欢迎和喜爱。通过原告调查发现，市场上销售的“九州”摩托车晴雨伞，被告生产制造的摩托车晴雨伞产品完全落入涉案专利权利要求的保护范围，侵犯了原告的专利权。原告于2017年1月18日向重庆市渝中公证处申请进行了证据保全公证。我国专利法第十一条第一款规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告的行为已违反了上述法律规定，构成对原告专利权的侵犯。
被告答辩称，答辩人未生产、销售被控侵权产品，也未委托菜园坝外滩摩配市场1-136-3号商铺销售被控侵权产品，答辩人没有生产行为，伞上的信息不能证明是被告印制，答辩人已注销，答辩人不是本案适格被告。被控侵权产品是通过U形座实现了伞骨上杆和伞骨下杆的连接，而该项技术属于现有技术。授权公告日为2006年9月20日、授权公告号为CN2818290Y的实用新型专利说明书所公开的摩托车专用伞也是通过U形座实现伞骨上杆与下杆的链接，属于现有技术。而本专利权利要求2中伞马由套管和U形板两部分组成，分别实现与上杆和下杆的连接，二者结构截然不同，故被控侵权产品未落入涉案专利权利要求2-3的保护范围之内，请求依法驳回王锡生对答辩人的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对当事人无异议的证据以及其他举示了原件的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告系实用新型摩托车晴雨伞（专利号ZL200720062348.9）的专利权利人，该专利申请日为2007年1月28日，授权公告日为2008年1月9日。该专利的权利要求为：1、摩托车晴雨伞，包括伞柄、伞骨、支杆和伞布，伞骨连接在伞柄顶端，支杆连接在伞骨和伞柄之间，伞布复盖在伞骨上，其特征在于，伞的一个或若干个伞骨由上杆和下杆组成，上下杆之间有伞马连接。2、根据权利要求1所述的摩托车晴雨伞，其特征在于，伞马下部为套管，上杆固定在套管中，伞马上部为U形板，U形板通过销、孔与下杆的上端连接，上杆的下端有U形钩。3、根据权利要求1所述的摩托车晴雨伞，其特征在于，在连接上下杆的伞马和U形钩之间，在上杆上固定有一个为下杆定位的伞马。原告在本案中主张以专利权利要求2、3为其保护范围。
国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第33053号）认为涉案专利权利要求1不具备新颖性与创造性，权利要求2中伞马包括套管和U形管两部分分别实现与上杆和下杆的连接，附件1（CN2818290Y）中通过U形座7a实现了与主骨3和延伸骨3a的连接，二者结构不同。对于“上杆的下端有U形钩”，根据本专利说明书记载可知该结构的作用是实现开伞时上下杆之间的固定，基于目前的证据也不能够证明“上杆的下端有U形钩”这一特征是本领域的公知常识。该结构本身客观上能对上下杆进行一定程度的固定，关于本专利不具备实用性的主张不能成立。因此，合议组宣告涉案实用新型专利权的权利要求1无效，在权利要求2-3的基础上继续维持该专利有效。
2017年1月18日，重庆市渝中公证处公证员、公证人员以及申请人王锡生来到位于重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场1-136-3的商铺（具体地址详见附件）。申请人王锡生以普通消费者的身份在该商铺购买了涉嫌侵犯其知识产权的商品两件，价格共计80元整，并当场从该商铺取得了销售单据两张。申请人的购买行为结束后，将所购物品带回了公证处，由公证员和公证工作人员对所购物品进行了拍照，并对所购物品进行了封存。重庆市渝中公证处对上述公证过程出具（2017）渝中证字第362号公证书。重庆市渝中公证处出具了2020元的公证费发票。其中销售单据抬头为重庆小兵工具经营部，地址为重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场1-136附1号，上面加盖有重庆市渝中区友好摩配经营部的印章。
庭审中，双方当事人均确认公证实物封存完好。经当庭拆封公证封存被诉侵权产品实物，摩托车伞上印有九州摩托车晴雨伞，重庆市鑫权摩托车配件有限公司，地址重庆市渝中区金银湾206号、电话：023-6872890313896188145等字样。原告认为被诉侵权摩托车伞所包含的技术方案落入涉案专利权利要求2、3的保护范围，其中被告产品技术特征与权利要求2相同，与权利要求3“在连接上下杆的伞马和U形钩之间，在上杆上固定有一个为下杆定位的伞马”这一特征构成等同。被告则认为涉案专利权利要求3中伞马包括套管和U形板两部分实现与上杆和下杆的连接，而被控侵权产品是通过U形座实现伞骨上杆与伞骨下杆的连接，两者结构截然不同。
另查明，被告渝中区鑫权摩托车配件厂系个体工商户，经营者为蒋大权，联系电话1332034****，成立日期为2008年7月14日，经营场所位于渝中区大坪金银湾206号2-1#，经营范围加工摩托车配件，经营状态为吊销。
本院认为，本案是关于涉嫌侵犯专利号为ZL200720062348.9的实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者依照该专利方法以及使用、许诺销售、销售进口依照该专利方法直接获得的产品。本案的争议焦点在于被告是否存在侵权行为及侵权责任的承担问题。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，对上述焦点评述如下:
原告系摩托车晴雨伞（专利号ZL200720062348.9）的专利权利人，涉案专利仍处于有效状态，原告享有的涉案专利权应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告通过（2017）渝中证字第362号公证书记载了在渝中区菜园坝外滩摩配市场1-136-3商铺购买了被诉侵权雨伞，因上述公证购买的地址与被告的个体工商户管理登记卡上登记的经营场所并不一致，销售商出具的销售票据上加盖的印章及其他相关信息也无法与被告相关联，不能证明被告销售了被诉侵权产品。雨伞伞面上的信息“重庆市鑫权摩托车配件有限公司”与被告渝中区鑫权摩托车配件厂名称并不完全相同，电话联系方式亦无法指向被告，且经凭伞面上的印制信息证明公证的被诉侵权产品系被告生产、销售，证据亦不充分，本院对原告主张被告生产、销售涉案侵权产品的事实不予认可。基于此，本院对涉案被诉侵权产品是否落入原告专利权利保护范围不予进一步评判。
综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下:
驳回原告王锡生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告王锡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡曦元