河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终4898号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马亚熊，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人马亚熊财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2017)冀0606民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2017)冀0606民初463号民事判决，并依法改判，上诉争议金额71705.8元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的车损鉴定金额高于事故车辆的实际价值。二、施救费过高，被上诉人仅提供了一张票据，并没有陈述施救过程。三、一审判定我司承担被上诉人单方委托做出的公估报告的公估费中7000元，诉讼费1756元，不符合法律规定。
马亚熊辩称，上诉人认为车辆超出实际损失没有证据和法理支持，涉案车辆损失经过法院委托重新鉴定，定损金额没有超过保额。被上诉人支付的施救费有合法票据予以证实。评估费系因查明车辆损失而产生的费用，上诉人应该理赔。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马亚熊向一审法院起诉请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔付马亚熊车辆损失171575元、公估费9100元、施救费8500元。二、本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车注册日期为2012年2月22日，河北省保定市公安局交通警察支队2014年4月28日颁发的该车行驶证所有人为马亚熊，该车检验有效期至2017年2月，该车还有曲阳县交通局2014年4月29日核发的载货汽车道路运输证。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张俊杰持有的A2驾驶证有效期限自2016年1月4日至2026年1月4日，其持有的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期至2020年11月27日。2016年3月1日，马亚熊为冀Ｆ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车损失保险等及不计免赔率特约条款，其中机动车损失保险保险金额/责任限额230400元，保险期间自2016年3月7日零时起至2017年3月6日二十四时止。2016年11月20日18时许，张俊杰驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至302省道泊头市富镇苑庄村西侧时，与顺向行驶的曹兰涛驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××追尾相撞，造成冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车损坏的交通事故。2016年11月21日，泊头市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定“张俊杰负事故的全部责任，曹兰涛无事故责任”。经事故双方私下协商达成协议，“曹兰涛车辆损失自愿自行承担，张俊杰车辆损失由保险公司核定为准，现场施救费凭票报销。”事故发生后，冀Ｆ×××××从事故发生地被拖至保定市满城区张昭汽修厂修理，为此马亚熊于2016年12月1日支付给该汽修厂施救费8500元。经马亚熊单方委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆配件及维修价格进行核定。2016年12月1日，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH（BD）2016120020的《公估报告》，确认冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的更换配件损失金额合计164971元、残值金额合计896元、维修项目金额合计7500元，车辆损失金额公估总值171575元（已减残值896元）。2016年12月6日，马亚熊支付公估费9100元给河北盛衡保险公估有限公司。2017年1月3日，马亚熊向法院递交民事诉状提出前述诉请。在本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司根据《机动车损失保险条款》第24条的规定，以冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失金额公估总值171575元系马亚熊单方委托为由申请重新鉴定。经法院委托，信德保险公估有限公司于2017年5月8日对冀Ｆ×××××作出《公估报告书》，损失公估结论为更换部件费用139345元、修理工时费7300元、残值作价1500元，车损金额共计145145元。
一审法院认为，马亚熊与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司就冀Ｆ×××××号车的机动车保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。本案中，保险单载明的车辆损失险的保险金额/责任限额230400元，且保险公司以230400元作为基数向马亚熊收取车辆损失险的保险费，故在保险事故发生后，保险公司再以被保险车辆折旧后的剩余价值作为损失赔偿金额，于法不符，违反诚实信用原则，法院不予采纳。保险标的在保险期间发生保险事故，保险人应当按照合同约定给付保险理赔款。马亚熊车损经重新鉴定损失公估结论为145145元，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司虽答辩称冀Ｆ×××××驾驶室总成仅需维修无需更换，但并未提交相应证据予以反驳，法院对该抗辩理由不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未及时对事故车辆进行定损理赔，马亚熊在起诉前委托第三方专业机构对事故车辆损失价格进行评估并无不当，因此而支出的公估费属于为查明保险标的损失程度而支出的必要的合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当赔偿公估费。但本案中因马亚熊自行委托的公估结论被重新鉴定结论否定，故马亚熊支付的超过重新鉴定公估费的2100元公估费，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司可不予赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司认为施救费、拖车费偏高，但并未说明理由，也未提供证据证明合理的施救费数额，故其该项辩称理由不能成立，法院不予采信。从法院查明的事实看，马亚熊提供的施救费票据合法有效，且马亚熊陈述的事故经过与《道路交通事故认定书》、相关票据及公估报告相互印证，法院予以确认。综上，法院确认冀Ｆ×××××号车车辆损失145145元、施救费8500元、公估费7000元，共计160645元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告马亚熊保险金160645元。二、驳回原告马亚熊的其它诉讼请求。案件受理费4083元因适用简易程序减半收取2042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1756元，原告马亚熊负担286元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审期间当事人没有提交新的证据。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张上诉人已缴纳第二次车损评估鉴定费用，被上诉人单方鉴定费用上诉人不应承担，本案施救使用了一辆拖车和一辆吊车，第一次施救是从事故现场到沧州泊头××镇××队富镇，第二次施救是从沧州××××队富镇到满城修理厂；被上诉人认可上诉人已缴纳第二次车损评估鉴定费用，也认可上诉人陈述的施救过程。本院认定以下事实：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司已缴纳第二次车损评估鉴定费用；本案施救分为两次，第一次施救是从事故现场到沧州××××队富镇，第二次施救是从沧州××××队富镇到满城修理厂共使用了一辆拖车和一辆吊车。
本院认为，被上诉人马亚熊在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车损失保险等及不计免赔率特约条款等险种，马亚熊交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人在被上诉人投保时，应当对保险条款中的保险金计算方法、新车购置价的确定等对投保人进行提示和明确说明。涉案保险合同中载明保险车辆按照新车购置价投保，应当认为双方已经就投保车辆的“保险金额”达成了一致，上诉人应当在承保的“保险金额”内依据双方的合同约定承担保险责任。上诉人在被上诉人投保时以新车购置价收取了保费，而在被上诉人理赔时却以折旧率计算赔偿数额，上诉人的该做法属于“高保低赔”，显失公平，故对上诉人关于按照折旧率计算车辆实际价值的上诉主张，本院不予支持。根据就近施救原则，本案第二次施救不属于上诉人赔付范围，结合施救过程，本院酌定施救费金额为3000元。本案中原审法院重新委托信德公估公司对本案车损进行鉴定，重新鉴定的费用已由上诉人交纳。因被上诉人单方委托作出的公估报告，未被采纳，该笔鉴定费由上诉人承担，于法不符。原审判决确定的赔付数额应予以扣减。故本院认定，车牌号为冀Ｆ×××××车辆损失145145元、施救费3000元，共计148145元。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初463号民事判决第二项即“驳回马亚熊的其它诉讼请求”。
二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初463号民事判决第一项“中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告马亚熊保险金160645元”为:“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人马亚熊保险金148145元”。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2042元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负1599元，被上诉人马亚熊负担443元；二审案件受理费1593元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负1323元，被上诉人马亚熊负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 惠