wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第222号
原告：惠东县黄埠海胜鞋料厂，住所地广东省惠东县黄埠海滨四路。
经营者：彭海胜，男。
委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：罗溶坡，男。
被告：惠东县浓发鞋材加工厂。
经营者：罗水坤，男。
原告惠东县黄埠海胜鞋料厂诉被告罗溶坡、惠东县浓发鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓雪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠海胜鞋料厂诉称：原、被告双方于2004年9月20日至2012年11月期间发生业务往来，由原告向两被告供应鞋材，定期结算货款并分期付款。两被告系父子关系，被告在从原告处购买鞋材的业务往来单据中一直使用“罗溶波”的署名和“浓发加工厂”的字号和经营场所。2010年3月6日，原、被告双方核对账目后，被告向原告出具《欠款抵押声明》一份，确认被告共欠原告货款700000元，被告同意将所有的位于黄埠镇海滨工业区二路A-17栋1-4号的一处土地使用权及房产作为抵押。2010年6月，原、被告双方进行货款清算，核对账目后，被告收回原告所有送货单据并重新与原告达成《货款结欠条》一份。2014年10月29日，被告与原告再次达成《货款结欠条》一份，确认被告共计欠原告货款740800元，后原告多次向被告催要该欠款，被告仍拒绝支付。请求判令：1、两被告立即连带给付拖欠货款740800元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告罗溶坡、被告惠东县浓发鞋材加工厂及其经营者罗水坤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，被告罗溶坡、被告惠东县浓发鞋材加工厂及其经营者罗水坤收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县黄埠海胜鞋料厂，系由彭海胜经营的个体工商户。被告惠东县浓发鞋材加工厂，系由罗水坤经营的个体工商户。罗水坤与被告罗溶坡是父子关系。2014年10月29日，经原告的经营者彭海胜与被告罗溶坡进行结算，结欠原告货款740800元，由被告罗溶坡出具了一张由其亲笔签名的《货款结欠条》给原告执存。《货款结欠条》载明：“甲方：浓发加工厂负责人（业主）罗容波。乙方：惠东县黄埠海胜鞋料店，负责人（业主）：彭海胜2010年6月份转单。兹有甲、乙双方因业务往来，截至2014年10月29日止，甲方尚欠乙方货款人民币740800元（大写：柒拾肆万零捌佰元正）出具本结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。特此结欠。确认人（甲方签名盖章）：罗容波2014年10月29日”。此后，原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在庭审中，原告主张被告罗溶坡有时以“罗容波”的名义签名，在本案中，被告罗溶坡以“罗容波”的名义在《货款结欠条》中签名，实际是同一人，是以家庭经营的方式经营惠东县浓发鞋材加工厂。
本案在审理期间，原告提供了担保人彭海胜名下位于惠东县黄埠镇海滨＊＊＊的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2011）第1＊＊8号；使用权面积：120平方米；地号：120＊＊＊2］作担保，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗溶坡名下位于惠东县黄埠镇＊＊的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2006）第＊＊88号；使用权面积：184平方米；地号：120＊＊10号］及地上附着物，本院于2015年4月28日作出（2015）惠东法埠民初字第222-1号民事裁定，查封了上述两项财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、个体工商户营业执照复印件、惠东县浓发鞋材加工厂的个体工商户机读档案登记资料、被告身份信息打印件、结欠单原件以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告主张两被告拖欠货款740800元，提供了罗容波签名出具的《货款结欠条》为证，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该《货���结欠条》的真实性予以采信。综合原告提供的证据，该《货款结欠条》载明“浓发加工厂负责人罗容波”，该惠东县浓发鞋材加工厂的经营者为罗水坤，从原告提供的身份信息显示罗水坤是被告罗溶坡的父亲，可以认定被告罗溶坡与“罗容波”是同一人，原告主张被告罗溶坡与罗水坤以家庭经营的方式共同经营惠东县浓发鞋材加工厂，本院予以采信。原告诉请两被告连带支付货款740800元，理由充分，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告向本院诉请从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率���付利息至还清款日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告罗溶坡、被告惠东县浓发鞋材加工厂的经营者罗水坤于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款740800元，并从2015年4月23日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠海胜鞋料厂的经营者彭海胜。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，保全费4230元，共9840元，由被告罗溶坡、被告惠东县浓���鞋材加工厂的经营者罗水坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6318号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告陈乾美，1978年8月20日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告陈乾美物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告陈乾美的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终692号
上诉人（原审被告）：朱红，女，1989年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1977年2月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原审被告：徐蓉，女，1989年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市清流中路1390号清流人家东区。
上诉人朱红因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)琅民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01614号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初7418号
原告：严永飞，男，1983年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告严永飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告严永飞及其委托诉讼代理人胡卫，被告人保公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告严永飞的委托诉讼代理人胡卫，被告人保公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费400元、车辆维修费25064元、公估费752元，共计26216元。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月13日6时10分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在周岗小学路段因驾驶不慎撞到路牙，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派定损员对事故车辆定损，定损金额仅为1万元左右。按照该定损价格，原告根本无法修复该车辆，故委托第三方南京阳光智恒保险公估有限公司对事故车辆进行定损，定损价格为25064元，原告也按照该价格对事故车辆进行了修理。修理完毕后，原告向被告理赔未果，遂涉讼。
被告人保公司辩称：对事故经过不持异议，但对于原告主张的车损金额不予认可。车辆受损部位大多可以直接修复，不需要全部更换，公估报告系原告单方委托形成，对残值部分也未作出认定，故对于公估报告不予认可，被告要求对车辆进行复检后再确定具体车损金额，并扣除相应的残值部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2016年7月5日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆在被告处投保车损险、盗抢险、三责险、不计免赔等商业险，保险期间为2016年7月5日17时至2017年7月5日24时，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院出具《个人贷款结清证明》，证明被保险车辆的贷款已经全部还清。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。该条款以黑色加粗字体标注。
2016年12月13日6时10分，原告驾驶被保险车辆在南京市××××小学路段，因驾驶不慎撞到路牙，造成车辆及路牙受损的交通事故。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。
事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对车损进行鉴定。经鉴定，材料费共计21564元，工时费及辅料费3500元，合计25064元。后原告将车辆送至南京华泰汽车修理厂维修，并支付维修费25064元。另，原告支付鉴定费752元、施救费400元。
本案的争议焦点为：被保险车辆车损金额的认定。
原告认为：1.原告已经委托具有评估资质的第三方对车损金额进行评估，实际支付的维修费用也与评估金额一致。2.被保险车辆已经被原告用于抵债，债权人已将该车辆转让给他人，故无法提供车辆供被告复检以及再次评估鉴定。3.车辆维修后的旧件修理厂没有保存，无法提交给被告，同意扣除5%的车损。原告提交鉴定报告、维修费发票、回复意见等证据予以佐证。
被告认为：1.事故发生后被告进行了定损，经勘验后发现所有损坏部件均可以修复，在原告一再请求下最终同意更换但必须提供旧件复勘。之后，原告不遵守承诺单方委托鉴定评估，事前并未通知过被告，评估时也未通知被告到场。评估结论全部按照更换处理，甚至多出六、七项被告勘验未发现有损坏的部件，因此被告要求对车辆进行复检并申请重新鉴定。2.残值部分由法院酌定。被告未提交相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应按照合同约定履行赔付义务。首先，原告为确定车损，委托具有鉴定评估资质的第三方进行鉴定，且实际支付的维修费与鉴定金额相一致。被告提出鉴定结论较其定损结果相比多出六、七项更换项目，故申请对车辆复检并进行重新鉴定。对此本院认为，被告未提交其出具的定损单以及定损时留存的相关证据，导致无法确定被告定损结果与第三方鉴定结果之间的差异之处，故无法引起本院的合理怀疑从而进行再次鉴定。同时，原告表示车辆已经用作抵债，无法提交车辆进行复检。综上，本院对被告要求复检以及重新鉴定的申请不予支持，并认定原告车损金额为25064元。其次，关于残值部分，车辆维修后换下的旧件应归被告所有，但原告未保留旧件无法提交，故应从被告应当理赔的车损金额中进行扣减。现原告认可按车损金额的5%计算，本院予以照准。最后，原告支出的鉴定费752元、施救费400元合理且必要，应由被告承担。综上，被告共应赔付原告车损23811元、鉴定费752元、施救费400元，共计24963元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严永飞24963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元，由原告严永飞承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担443元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 巫晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1122号
原告：唐庆，男，1963年7月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告：唐铈哲，男，1987年3月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告唐庆、唐铈哲与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告立即为原告办理滨江世纪花园负二层地下停车场的2180号停车位“不动产权证书”；3、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额371626元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：41064元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款371626元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。同时原告购买被告的滨江世纪花园负二层地下停车场的2180号停车位，双方签订了《车位买卖协议》，价款118080元。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
被告应得房地产公司辩称：1、办证是原、被告双方的义务，并不当然是被告的义务；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为371626元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年1月7日，原、被告签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场2180号停车位，总价118080。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款371626元、停车位款118080元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋和停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。
对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐庆、唐铈哲办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐庆办理位于滨江.世纪花园负二层地下停车场2180号停车位权属转移登记；
三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐庆、唐铈哲支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额371626元为基数，从2015年1月5日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取计413元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初504号
原告：薛丹,女，1972年2月16日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：宋立军，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
原告薛丹诉被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告薛丹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛丹撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告薛丹负担。
审判员 王 锟
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝思凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3900号
罪犯张国平，男，1982年4月23日出生，汉族，四川南部人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年1月27日作出（2014）成郫刑初字第72号刑事判决书，以被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年6月13日至2016年12月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯张国平被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执181号之一
申请执行人邓小飞，男，1958年9月10日生，汉族，住衡东县。
被执行人甘海圣，男，1972年8月12日生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人邓小飞与被执行人甘海圣民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第259号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘海圣没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东民二初字第259号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4046号
罪犯胡泽民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月10日作出（2014）李刑初字第117号刑事判决，以被告人胡泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯胡泽民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提
请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡泽民确有悔改表现，有罪犯胡泽民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽民服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽民准予假释（假释考验期限至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审227号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郑冲冲，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑冲冲行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105479481号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑冲冲行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执329号之一
申请执行人衡水顺昌石化有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路。
法定代表人：宋霞，经理。
被执行人于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，现住天津市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以另案对被执行人名下的房产正在进行评估、拍卖程序，本案的执行需等待结果为由，申请本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初5478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彬炜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第10447号
本院于2015年4月3日对原告（被告）北京师范大学与被告（原告）王学娜劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第10447号民事判决书文字上有笔误，应于补正，补正如下：
判决书中案号为“（2015）海民初字第6919号”应补正为（2015）海民初字第10447号
审判员 李 正
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙婧雯
书记员 施雪莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��吉农民初字第1905号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告孙茂林
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙茂林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执275号之四
申请执行人:双牌县公路局，住所地湖南省双牌县林峰东路41号。
法定代表人：陈靖文，该局局长。
被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县汉诺威大酒店。
法定代表人：黄晒，董事长。
双牌县公路局申请湖南新祥房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，双牌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双牌县公路局与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司达���和解，申请执行人双牌县公路局于2017年2月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋仕海
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民小字第00035号
原告王高红，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告孙学军，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告王高红与被告孙学军民间借贷纠纷一案，原告王高红于2015年10月19日向本院提起诉讼。本��受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王高红到庭参加了诉讼，被告孙学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高红诉称，2011年11月10日被告孙学军因生意急用钱，向我借现金10000元，并约定利息为月息一分。被告给我出具欠条一份，后此款经我多次催要，被告拒绝偿还，请求：1、判令被告返还借款10000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙学军未答辩。
经审理查明：被告孙学军于2011年11月10日向原告王高红借款一万元，并当场出具欠条一份，该欠条载明“今借高红现金壹万元（10000），月利壹分。欠款人.孙学军2011年11月10日”。后此款经原告王高红多次催要，被告孙学军至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条原件及复印件等证据在���佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了欠条，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原被告之间形成民间借贷关系，原被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告孙学军未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告孙学军应承担还款责任。故原告王高红要求被告孙学军偿还欠款一万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，原告王高红要求被告孙学军支付利息，因双方约定的利率为月息1分，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应从2011年11月10日起计算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学军于本判决生效之日起五日内偿还原告王高红借款10000元(利息自2011年11月10日起按双方约定的利率月息1分计算至本判决确定的还款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初813号
原告：王和平，男，汉族，1955年10月15日出生。
被告：王彩霞，女，汉族，1969年9月13日出生。
被告：张军营，男，汉族，1966年12月19日出生。
原告王和平诉被告王彩霞、张军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年6月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息14400元（利息计算至2017年2月底，以后利息按月息2%计算）。事实与理由：2015年9月29日，被告王彩霞因做生意急需用钱，向原告王和平借款4万元，约定借期一年，利息为2%。到期后，原告多次要求被告还款，但二被告以各种理由推诿不予偿还，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王彩霞辩称，对借款事实无异议，当时在借款的时候张军营没有在场也没有在借条上签名，原告不应该起诉张军营。因为被告家庭经济困难，也想尽快把钱还给原告，希望能分期还给原告，利息协商一下少一点。
被告张军营辩称，借款的事被告张军营当时不知道，王彩霞借这笔钱也是为了做生意，现在做生意赔了，也没有经济能力去偿还借款。对于本金被告会想办法还给原告，利息方面希望和原告协商能不能减免。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告王彩霞通过他人介绍认识原告王和平，被告王彩霞与被告张军营系夫妻关系。2015年9月29日，被告王彩霞因做生意需要用钱，通过其母亲的朋友介绍向原告王和平借款4万元，原告王和平将4万元现金交付给被告后，被告王彩霞给原告出具借条一份，内容为“今借王和平现金肆万元整，利息2分，2015年9月29号-2016年9月29号。”借款到期后，被告未偿还本息。
本院认为：被告王彩霞向原告王和平借款，原告王和平将款交付给被告后，被告王彩霞向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人在借款到期后应及时予以偿还。现因被告王彩霞未按时偿还借款本息，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，双方书面约定月息2分未超出法律规定，本院予以支持。被告王彩霞与张军营系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，故原告诉求按夫妻共同债务来要求被告张军营承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王彩霞、张军营于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王和平借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2015年9月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1160元（原告已预交），由被告王彩霞、张军营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 雯
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3023号-5
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人佛山市华资贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路***号。
法定代表人钟建华。
被执行人钟建华，住佛山市顺德区。
被执行人邓映梅，女，汉族，1980年1月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人刘丽仙，女，汉族，1952年6月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人钟德伦，男，汉族，1948年7月16日出生，住佛山市顺德区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市华资贸易有限公司、钟建华、邓映梅、刘丽仙、钟德伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，佛山市华资贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5000000元、利息、罚息及支付律师费20048元；交通银行股份有限公司佛山分行对钟建华提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A022号商铺在最高额5614000元范围内享有优先受偿权；钟建华、邓映梅、刘丽仙、钟德伦对上述确定的债务在最高额7000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年9月30日立案执行。执行费为55023.68元。依申请，本院于2014年9月10日作出（2014）佛城法执变申字第49号执行裁定，裁定变更本案的申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。该裁定现已送达生效。
在诉讼过程中，本院依法以（2012）佛城法民二初字第2823号民事裁定书查封了被执行人钟建华提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A022号商铺。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将依法查封的上述财产委托有关机构评估、拍卖，评估值为4378000元（基准日为2014年6月12日），经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价为2801920元。本院于2014年11月20日裁定变卖被执行人钟建华所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A022号商铺，变卖价为2801920元，并于2014年11月25日发布变卖公告。变卖期限六十日届满仍无人应买。依申请，本院于2015年4月10日裁定将被执行人钟建华所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层A022号商铺交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司抵偿被执行人对申请执行人所负的相应债务，抵偿金额为2758055.8元（为变卖价2801920元在扣除申请执行人代被执行人垫付的相应执行费30419.2元和房屋评估费13445元后的剩余价额）。另外，本院在（2013）佛城法执字第3259号案依法拍卖了被执行人钟建华与邓映梅所有的位于佛山市禅城区锦华路83号首层1AP40商铺，得拍卖款890000元，经分配，申请执行人分得执行款143302.2元（诉讼费51938元）。又因被执行人佛山市华资贸易有限公司、钟建华、刘丽仙、邓映梅、钟德伦的现住所且邓映梅所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸F座305房、钟德伦所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会红棉西路二十七巷5号位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院于2013年10月14日委托该院执行，该院于2013年12月11日回函称，该院正另案处理上述两处房屋，待处理完毕后参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3023号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈欣健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1e1252c-86c8-4ca1-9ad2-5948d801201d&imgId=YzFlMTI1MmMtODZjOC00Y2ExLTlhZDItNTk0OGQ4MDEyMDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1576号
罪犯周海，男，1962年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年七月十日作出（2001）赤刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏某某丧葬费2000元、抚养费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某赡养费18000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年十月十五日作出（2001）内刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第44号附带民事赔偿的判决部分，即被告人周海赔偿上诉人魏某某丧葬费2000元（已赔付）、抚养费10000元（已赔付），赔偿刘某某赡养费18000元（已赔付）；核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第44号以故意杀人罪判处被告人周海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
刑期自2001年10月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO四年四月六日作出（2004）内刑执字第231号刑事裁定，将罪犯周海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第550号刑事裁定，将罪犯周海的刑罚，减为有期徒刑十八年，原判剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二OO八年七月、二O一O年一月、二O一一年三月、二O一二年十月、二O一四年二月、二O一五年八月六次作出刑事裁定，共对罪犯周海减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年8月28日起至2019年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月26日至2016年6月25日，累计考核分187分，记功3次。
本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年3月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1057号
申请执行人：张秀荣，女，汉族，无职业。
被执行人：王胜武，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人王胜武赡养费纠纷（2015）桦民一初字第1492号民事调解书中，申请执行人于2016年11月29日撤销了对桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1492号民事调解书的执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执880号
被执行人：万武昌，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省六安市寿县。
本院在执行申请执行人钱青云、钱淑珍、钱玲丽与被执行人万武昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万武昌拒不履行本院于2016年7月11日作出的（2016）皖0124民初1579号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人万武昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初512号
原告付某某,男。
被告李某某,男。
本院在审理付某某与李某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已解决原告付某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告付某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月十日
书记员 宗 银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8817号
罪犯王汉支，男，1971年12月20日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化程度，住安徽省固镇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)杭萧刑初字第1834号刑事附带民事判决，以罪犯王汉支犯非法行医罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；判令罪犯王汉支赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汉支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王汉支在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王汉支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王汉支提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉支准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执9号之一
申请执行人欧阳湘。
被执行人ＸＸ。
被执行人周平。
申请执行人欧阳湘申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ、周平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执183号
申请执行人王光明，住址白山市。
被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
申请执行人王光明与被执行人江源县富源煤劳动争议纠纷执行一案，白山市江源区劳动人事仲裁委员会于2015年11月10日作出的江源劳人仲裁字（2015）151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行���举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执183号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘玉山
辽宁省朝阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)辽1321执513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人：王井杰，男，汉族，1970年1月16日出生，农民，住朝阳县二十家子镇。身份证号码为：2113211970********。
被执行人：郑淑利，女，汉族，1965年8月12日出生，农民，住朝阳县二十家子镇。身份证号码为：2113211965********。
被执行人：李成瑶，男，汉族，1983年9月20日出生，住朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。身份证号码为：2113211983********。
被执行人：赵淑艳，女，汉族，1983年2月18日出，住朝阳县柳城镇郭家村*组。身份证号码：2113211983********。
被执行人：张玉军，男，汉族，1971年3月8日出生，住朝阳县二十家子镇南三家子村老西杖子组。身份证号码：2113211971********。
被执行人柳艳红，女，汉族，1975年3月13日出生，住朝阳县二十家子镇南三家子村老西杖子组。身份证号码：2101811975********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李成瑶、赵淑艳、王井杰、郑淑丽、张玉军、柳艳红金融借款合同纠纷一案进行评议，在执行过程中未查找到可供执行的财产，王亚芹为以上六被执行人提供担保，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2547号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：薛德龙，男，1970年4月30日生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：王存山，男，1970年3月17日生，汉族，住陕西省定边县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与薛德龙、王存山融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的951126元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查在诉讼保全阶段轮候查封被执行人薛德龙名下位于定边县二道西街一套房产、王存山配偶孙娥名下位于定边县锦园小区2栋1-702室房产，因系轮候查封故无法处置；经查被执行人薛德龙名下有四辆车辆，因未实际扣押，故无法处置。除上述查询财产外无其他可供执行的财产。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年4月27日本院与申请执行人的代理人谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 帅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1864号
申请执行人王其好。
被执行人蔡学林。
本院立案执行的申请执行人王其好与被执行人蔡学林民间借贷纠纷一案，标的为5448900元。被执行人蔡学林下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封但未能扣押到位，被执行人所有的位于滨海县XXXXXXXXXXX房屋及XXX号车库已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭栩池
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执14号
李靖洪、冯文信：
本院在执行李靖洪与冯文信民间借贷纠纷一案中，申请执行人李靖洪于2017年4月21日领取执行款2000元，本院（2016）湘1229民初473号民事调解书确定的“冯文信于2016年12月30日前还2000元”执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执14号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保108号
申请人广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号，统一社会信用代码914404007229010116。
法定代表人林楚龙，该公司经理。
被申请人重庆市博炜工程机械有限公司，住重庆市梁平区双桂街桂东路1号A2幢附8号，组织机构代码09499481-8。
法定代表人雷佺侁，该公司执行董事。
本院在审理申请人广东建粤工程有限公司与被申请人重庆市博炜工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）渝0228执保105号执行裁定书，裁定冻结了申请人广东建粤工程有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司工程质量保证金807871.11元。现本案已审结，申请人广东建粤工程有限公司胜诉。申请人广东建粤工程有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求解除保全财产。
经审查，本院认为，申请人广东建粤工程有限公司要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人广东建粤工程有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司工程质量保证金807871.11元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月十六日
书记员 李艾玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1460号
申请执行人：赵荣保，男，汉族，住齐河县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司，住齐河县。
被执行人：侯淑国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县通达运输有限公司，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵荣保申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司、侯淑国、齐河县通达运输有限公司交通事故损害赔偿一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月十二日
书记员 刘子健
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2131号
原告：何学林，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。
法定代表人：陈琪。
原告何学林与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学林的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款277347.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月4日经原、被告双方结算，被告尚欠玉米款277347.8元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年起长期向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。被告通过银行转账方式陆续向原告支付过部分玉米款。截止2017年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款277347.8元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“彭山尚品饲料有限公司今欠到何学林玉米款总合计277347.8元。（大写贰拾柒万柒仟叁佰肆拾柒圆捌角正）。经手人陈均”被告公司法定代表人陈琪在该欠条上签字并加盖了公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。
上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；《欠条》一张；《过磅单》4张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款277347.80元，于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何学林支付玉米款277347.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元、保全费1906元，共计4636元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22020号
申请执行人：张某，男，1957年6月4日出生，汉族，天津自贸区军粮供应站职工，住天津市滨海新区。
被执行人：于某，女，1936年2月15日出生，汉族，天津海洋渔业捕捞公司退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行张某与于某继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22020号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1579号之一
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州琛鑫典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱振兴，该公司董事长
被执行人李光林，男，1970年12月23日出生，户籍所在地湖南省郴州市苏仙。
本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人郴州琛鑫典当有限责任公司、李光林民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民特2号
申请人王应新，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人王应新之夫。
诉讼代理人李均荣，男，汉族，1990年7月31日出生，住福建省厦门市集美区，系被申请人李又民之子。
申请人王应新要求认定李又民无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日���案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王应新称，被申请人李又民于2016年12月17日在上班巡逻过程中发生交通事故，导致头部受伤，经送医诊断为急性重型颅脑损伤，至今仍昏迷不醒，为维护被申请人合法权益，请求法院认定被申请人李又民为无民事行为能力人，并指定申请人王应新为其监护人。
李又民未向法庭陈述意见。
李均荣称，2016年12月17日被申请人李又民发生交通事故情况属实。李又民至今昏迷不醒，无法和人交流。
经审理查明：被申请人李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区文达路23号之二403室，公民身份号码，系申请人王应新之夫。据申请人提交的厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定��》显示，李又民于2016年12月17日在集美区文华路发生交通事故并在事故中受伤。申请人提交的《厦门大学附属第一医院证明书》显示李又民的病情为：“1、急性特重型颅脑损伤。（1）弥漫性轴索损伤（2）多发脑挫裂伤（3）左额颞顶部硬膜下血肿（4）左额部、右枕部硬膜外血肿（5）外伤性蛛网膜下腔出血（6）枕骨骨折（7）枕部及左额部头皮血肿。2、脑外伤术后脑积水。3、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液”，并写明“患者于2016年12月17日起在我院住院治疗，至今持续昏迷，无法自理。”申请人提交的该院出具的《住院病历》、《放射科诊断报告》也证明了被申请人李又民的病情。我院亦于2017年5月19日到现场了解在厦门大学附属第一医院住院治疗的李又民的情况，征询其本人意见，发现李又民躺在病床上昏迷不醒，经审判人员呼叫多次均无应答，完全无法与人交流，不能辨认自己的行为。
本院认为，根据现有证据和现场了解到的情况，可以认定被申请人李又民现已完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李又民为无民事行为能力人。
二、指定王应新为李又民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张茵茵
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限���民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执442号之二
申请执行人李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘国宝，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人郭蕊，女，1985年9月出生，汉族。
本院在执行李强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07915号民事调解书申请执行刘国宝、郭蕊民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘国宝、郭蕊发出执行通知书，责令其向申请执行人李强偿还借款本金30万元及利息；利息75000元。承担案件受理费2900元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭蕊所有的房产一套及冻结二被执行人的工资账户。该房产暂不宜处置。后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无二被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07915号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 张惠恒
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审500号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王臣山。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王臣山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王臣山下达了莱国土资罚字（2015）606号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）606号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王臣山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王臣山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）606号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9385号之一
原告：魏亚萍，女，汉族，1953年3月28日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码91320000134766204X，住所地在南京市鼓楼区中山北路607号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张劲昕，男，该公司员工。
第三人：南洋联合投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115320850135J，住所地在中国（上海）自由贸易实验区富特北路468号2幢2层218部位。
法定代表人：周书平，该公司总经理。
原告魏亚萍诉被告江苏省航运有限公司（以下简称航运公司）、第三人南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏亚萍的委托诉讼代理人廖红丽，被告航运公司的委托诉讼代理人张劲昕到庭参加诉讼，第三人南洋投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏亚萍向本院提出诉讼请求，判令：1、被告航运公司偿还原告借款本金5万元，并按年利率9%的标准支付自2017年3月1日至实际清偿之日止的利息；2、被告航运公司支付原告律师费5000元。事实和理由：2017年3月1日，原告与第三人南洋投资公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向南洋投资公司出借5万元，年利率9%。后南洋投资公司未能偿还原告借款，原告经查询得知南洋投资公司对航运公司享有到期债权，但是怠于主张，故诉至法院，请求判如所请。
被告航运公司辩称：1、南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；2、被告与南洋投资公司之间没有债权债务关系，原告提供的证据材料被告盖章的印章都是伪造的。
第三人南洋投资公司未提交书面陈述意见。
经审理查明：2017年3月1日，魏亚萍（甲方）、中铁建业信息技术服务有限公司（乙方，以下简称中铁建业公司）、南洋投资公司（丙方）签订《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，约定：乙方作为中介，将丙方合法拥有且经审核筛选的优质债权推荐给甲方，甲方自愿以合法资金受让丙方的债权，丙方应当按照协议约定的内容按期进行回购，如因实际借款人无法履行还款义务导致丙方无法回购债权时，丙方有义务要求实际借款人的抵押、担保方承担其保证责任；甲方出借资金5万元，自2017年3月1日至8月31日，预期年化收益率9%。当日，魏亚萍支付资金5万元，南洋投资公司向魏亚萍出具《收款确认函》，确认收到5万元。
另查明，魏亚萍提供了南洋投资公司与航运公司签订的《借款协议》复印件，约定南洋投资公司同意向航运公司出借1亿元，借期12个月。航运公司称对该合同并不知情，没有向南洋投资公司借过钱。
还查明，南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、协议、确认函，被告提供上海市普陀区人民法院通知以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起债权人代位权诉讼，但是对其基础法律关系，也即原告与南洋投资公司之间的借贷关系应当依法审查。现已查明南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第一款规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法。”依据上述查明的事实，原告向南洋投资公司出借资金，因南洋投资公司涉嫌非法吸收公众存款，显然该债权系非法债权，原告无权提起代位权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏亚萍的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费1175元，由本院退还原告魏亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执102号
申请执行人关武党,男,1984年4月4日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
本院在执行关武党与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第508号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初562号
原告：苗鹏（曾用名苗三波），
被告：任建斌，
被告：榆林市榆峰渣土清运有限公司，住所地：榆阳区榆阳镇刘官寨村。
法定代表人：王延航，系该公司经理。
原告苗鹏与被告榆林市榆峰渣土清运有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告苗鹏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗鹏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗鹏撤回起诉。
案件受理费230元，全额退还原告苗鹏。
审判员 张建华
二〇一七年三月三十日
书记员 张兵兵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执475号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住安徽省芜湖县湾址镇芜湖；组织代码14970806-6
负责人：乔斌，行长。
被执行人：吴延浩，；
被执行人：夏红梅，；，
被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2015年12月14日生效的（2015）芜民二初字第00150号判决，向被执行人吴延浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴延浩、夏红梅所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心01幢801室房屋（房产证号：芜县字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月八日
书记员 徐璐璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申91号
再审申请人（原审原告）：嘉兴国剑金属制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号梅花洲经济总部大楼***室。统一社会信用代码：91330402575338694C。
法定代表人：李国庆，总经理。
被申请人（原审被告）：毛世勇，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
再审申请人嘉兴国剑金属制品有限公司（以下简称国剑公司）因与与被申请人毛世勇买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初2610号民事判决。国剑公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，国剑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行。
负责人郑志春，该行行长。
委托代理人陶莉。
委托代理人陈建平。
被执行人邵洋夫。
被执行人张云劲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人邵洋夫、张云劲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）熟商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邵洋夫、张云劲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币153478.96元、利息人民币3530.67元、罚息人民币318.01元、复利人民币75.13元（计算至2013年3月12日），合计人民币157402.77元，并支付自2013年3月13日起至生效法律文书确定的履行之���止按照合同约定利率（在中国人民银行同期同档贷款利率水平上下调15%后再上浮50%）计算的罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或变卖被告邵洋夫抵押的坐落于江苏省常熟市琴湖路15号佳和水岸小区2幢×室的房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元，公告费用人民币565.6元，合计人民币3915.6元，由被告邵洋夫、张云劲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院经查询被执行人名下有多处房产登记信息，但均���抵押，对本案债务抵押的房产因涉及由其他法院案件查封等情况目前不便处理。在执行中查明，被执行人邵洋夫目前在多个法院涉及多个案件被执行。本案现尚未执行到位168165.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现目前方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月七日
书记员 王平成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3370号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人陈一龙。
案由:罚金
被执行人陈一龙危险驾驶一案,本院于2013年11月1日作出的(2013)武刑初字第454号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月18日移送本院强制执行,执行标的额为￥15000元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3370号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月七日
书记员 李存乡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00674号
上诉人（原审原��）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓玉能，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人中煌建设投资集团有限公司因与上诉人邓玉能侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）镜民一初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人中煌建设投资集团有限公司的委托代理人陶新伯、上诉人邓玉能的��托代理人汪爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00280号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2651号
原告：吴剑波。
被告：陈斌。
本院在审理原告吴剑波诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴剑波申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴剑波负担。
审判员 方素平
二〇一六年六月十六日
书记员 游慧玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终680号
上诉人（原审被告）山西沃德建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路212号2幢101室。
法定代表人庞秋菊，该公司总经理。
委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海佳景园喷泉设备有限公司,住所地上海市宝山区殷高西路880号470室。
法定代表人裴少云，该公司总经理。
委托代理人涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人山西省静乐县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省静乐县鹅城镇光明路3号。
法定代表人李丙秀，该局局长。
委托代理人张国东，男，1968年3月27日出生，静乐县人，现住静乐县，该单位职工。
委托代理人孟建军，男，1971年7月1日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县，该单位职工。
上诉人山西沃德建筑工程有限公司因与被上诉人上海佳景园喷泉设备有限公司、原审被告山西省静乐县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山西沃德建筑工程有限公司于2017年9月29日以与被上诉人上海佳景园喷泉设备有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西沃德建筑工程有限公司撤回上诉之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西沃德建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费9343元减半收取，由上诉人山西沃德建筑工程有限公司负担4671.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建文
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年十月二十日
书记员 王尉榕
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第210号
申请执行人：左萍。
被执行人：余忠。
被执行人：桂春华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第00837号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人余忠、桂春华发出执行通知书，责令被执行人余忠、桂春华立即向左萍偿还借款本金63万元及利息46100元、案件受理费5050元，但被执行人余忠、桂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余忠系本院审理的青阳县某公司破产案件的债权人，尚有部分债权未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余忠在青阳县某公司破产案件中应分得的债权690362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 查京云
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2176号
申请执行人郝洋，男，1992年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人石家庄水鑫投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山路568号财金大厦
法定代表人郝拉清
被执行人李茂林，男，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
郝洋申请石家庄水鑫投资咨询有限公司、李茂林民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3272号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初548号
原告魏国伟，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国伟与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2542-2号
申请执行人房兴中。
被执行人淄博国际会展中心。
申请执行人房兴中与被执行人淄博国际会展中心劳动争议纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第3651号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第608号
申请人唐海燕，女，汉族，现住库尔勒市。
被执行人潘光银，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人牛建国，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人唐海燕申请执行潘光银、牛建国民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4572号民事调解书判决被告潘光银于2016年1月20日之前偿还原告唐海燕200000元，余款200000元于2016年3月8日之前还清。被告牛建国对以上款项承担连带保证清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4572号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有280000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第757号
原告叶某，男，住胶州市。
委托代理人郑某，山东欣辰律师事务所律师。
被告谈某，女，住胶州市。
委托代理人李某，胶州华盛法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告叶某与被告谈某离婚纠纷一案过程中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 许崇芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字
法定代表人李勃，该支行行长。
委托代理人同某某，男，1973年1月28日出生，汉族，系该行副行长。
被告张某某，男。
被告任某某，女。
被告张某���，男。
被告张某乙，女。
被告段某某，男。
被告郭某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行（以下简称澄城县邮政储蓄银行）与被告张某某、任某某、张某甲、张某乙、段某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县邮政储蓄银行委托代理人同某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙、段某某、郭某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，被告张某某、任某某因外出去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县邮政储蓄银行诉称，2015年5月23日，原告与被告张某某、任某某签订了《小额贷款借款合同》，向被告张某某发放农户联保贷款50000元，年利率14%，借���期限为十二个月，同时与六名被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互负连带保证责任。后被告张某某、任某某仅偿还贷款本金12283元，再未还款，虽经多次催收，几被告互相推诿，故提起诉讼，要求被告张某某、任某某立即偿还原告借款本金37716.64元及至贷款结清之日的利息、罚息，被告张某甲、张某乙、段某某、郭某某承担连带清偿责任，案件受理费由六被告承担。
被告张某某、任某某、张某甲、张某乙、段某某、郭某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，原告与被告张某某、任某某、张某甲、张某乙、段某某、郭某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时与被告张某某、任某某签订了《小额贷款借款合同》，约定借款50000元，年利率14%，借款期限自2015年5月23日至2016年5月23日止，如不按期还款，自逾期之日起原告加收30%的罚息，如被告张某某、任某某不还款，张某甲等四人即承担连带保证责任。同日，原告将50000元贷款发放到张某某在原告处办理的号码为607978001260409851的存折上，当日，张某某、任某某签订了贷款资金（存折）入户确认单。依借款合同约定，还款采用阶段性等额本息还款法，借款后前八个月按期偿还当期利息，不还本金，自第九个月按照等额本息法，原告定有还款计划表，按此约定，被告张某某、任某某前八个月每月偿还利息575元到594元不等，自第九个月开始还本付息，每月还款12866.7元，第十二个月偿还12864.67元。借款后，被告张某某、任某某按期偿还了前八个月利息和第九个月本息，后再未还款，剩余本金37716.64元及利息，虽经原告多次催收未果。2016年7月18日，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、还款计划表、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某、任某某签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款50000元，并约定了年利率和还款方式，被告张某某、任某某应依合同约定履行还款义务，故被告张某某、任某某应偿还原告剩余本金37716.64元及利息，同时，原告与被告张某某、任某某、张某甲、张某乙、段某某、郭某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定如被告张某某、任某某不还款，张某甲等四人即承担连带保证责任，该协议书内容系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故被告张某甲、张某乙、段某某、郭某某对被告张某某、任某某的还款承担连带保证责任。被告逾期还款，原告自逾期���日起加收30%的罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。每日罚息计算公式为：37716.64元×14%÷12个月÷30日×30%=4.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张某某、任某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金37716.64元，自2016年3月23日起至还款之日止，按年利率14%支付利息，并每日承担罚息4.4元，被告张某甲、张某乙、段某某、郭某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元由被告张某某��任某某、张某甲、张某乙、段某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初522号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨1时许，被告人张某至遵义市新蒲新区新舟镇永福社区子尹路被害人罗某某家门前，将罗某某停放在门前的一辆“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。2016年7月14日凌晨，被告人张某至遵义市新蒲新区新舟镇永福社区居委会大院内，将被害人石某某停放在大院内的一辆“三菱”牌二轮摩托车盗走。2016年7月15日23时许，被告人张某至遵义市新蒲新区新舟镇中学大门外，将被害人胡某停放在此处的一辆“豪进”牌二轮摩托车盗走。案发后，三辆涉案摩托车均由公安机关追回并发还三被害人。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取笔录、辨认笔录、刑事照片、发还清单、机动车行驶证、卖车协议、到案经过、证明、户籍证明等证据。认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗摩托车已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初984号
原告杨某，居民。
委托代理人刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。
被告苏某，居民。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告杨某及其委托代理人孙学涛，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告苏某于2012年经人介绍相识，被告曾不同意结婚。年月日，双方领取了结婚证，同年腊月举行结婚仪式并同居生活。婚后，我与被告一起去无锡厂里上班，被告却不务正业。我与被告因性格不和经常争吵。被告瞧不起我，不把我当妻子看待，经常对我发脾气并说要找她人。被告还多次辱骂我父母，殴打我和我哥哥，并扬言要杀我全家。2015年5月份我们曾分居生活，2016年2月5日被告舅舅带我回去过年。同年2月9日，我与被告再次发生争吵，被告让我回去，无奈之下我再次回到娘家居住。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告苏某辩称，原告陈述相识、结婚情况属实，但其他诉称不实。刚开始我不同意与原告结婚，但后来是自愿结婚的。原告不具备工作能力，要我养她一辈子。我之所以会打原告的哥哥，是因为原告的哥哥先动手打我的。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告苏某于2012年经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方有时因打工做事或家庭经济发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年5月双方曾分居，2016年2月5日原告回家过年，同年2月9日原告在与被告争吵后再次回到娘家并分居生活至今。原告遂于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系经人介绍后相识，并在相处了一年多时间后登记结婚，婚姻基础较好。婚后因双方在处理家庭琐事时，缺少包容和担当，对家庭缺乏责任心，夫妻之间产生矛盾，形成婚姻纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。从本院查明的事实看，只要双方念及夫妻情份，珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中加强交流、避免过激言语和行为，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年五月九日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初832号
原告宋某，农民。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2002年原、被告自谈订婚，时间不长就同居生活，同居后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女张某丙,××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月初一生育三女张某乙，××××年××月××日在东海县民政登记结婚。因夫妻性格不合经常为家庭琐事吵闹打骂，被告使用家庭暴力，原告无法和被告一块生活，于2014年6月回娘家生活至今，原告经医院检查，以后再也不能生育子女了，请求法院判决一个女孩在自己身边。2015年3月向法院起诉离婚，2015年4月法院判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告仍然没有和好。综上，原告无法忍受被告的打骂，夫妻感情破裂，和好无望，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养一个孩子。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告张某甲2002年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生长女张某丙,××××年××月××日生次女张某丁，××××年××月××日生三女张某乙，××××年××月××日在东海县民政登记结婚。原、被告婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月22日起诉至本院要求与被告离婚，本院以感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的结婚登记审查处理表、三名子女常住人口登记卡各一份予以证实。
本院认为，原告宋某与被告张某甲经自由恋爱后同居生活，并自愿登记结婚，且育有三个女儿，具有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告宋某并未能提供证明夫妻感情已破裂的证据，因此原告要求与被告张某甲离婚的诉讼请求理由不充足，本院不予支持。望原、被告双方能够加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3101号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王化才。
被告：李敬敢。
被告：李敬超。
被告：杜新。
被告：曹明芹。
被告：曹振。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李敬敢、李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李敬元的起诉，本院予以准许。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告李敬敢偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年7月13日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李敬敢、李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振于2011年7月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李敬敢向原告借款20万元，还款期限为2012年7月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李敬敢发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李敬敢向汴塘信用社借款20万元，借款期间为2011年7月13日至2012年7月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李敬超、杜新、曹明芹、曹振等人作为保证人对李敬敢的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年7月13日向李敬敢在汴塘信用社开设的账号为320×××625账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年7月8日、2016年7月1日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李敬敢、李敬超、李敬元、杜新、曹明芹、曹振邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人李敬敢应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振主张权利，故被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振作为连带责任保证人，应对李敬敢的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告李敬敢偿还借款本金20万元及相应利息，被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振对李敬敢的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬敢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月13日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告李敬超、杜新、曹明芹、曹振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，公告费300元，共计7820元，由被告李敬敢、李敬超、杜新、曹明芹、曹振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷