成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第11号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨三泉，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证号码：，小学肄业，住四川省成都市成华区。2014年6月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
辩护人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告人彭某，男，1995年3月15日出生，汉族，身份证号码：，中等专科文化，住重庆市云阳县。2014年6月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年8月21日出生，汉族，身份证号码，，大学专科文化，住四川省资中县。2014年6月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告人尹某，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证号码，，初中文化，住四川省成都市成华区。2014年6月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人杨三泉、彭某、陈某、尹某犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔、李开磊出庭支持公诉，被告人杨三泉及其辩护人黄叔贵、杨洪，被告人彭某及其辩护人向世华，被告人陈某及其辩护人喻金星，被告人尹某及其辩护人游寅江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日中午，被告人杨三泉在与被告人彭某、陈某、尹某及廖某某（另处）喝茶时表达了对被害人贺某的不满，认为其背着自己办理假居住证抢走了自己的客源，应赔偿自己的“损失”，遂安排被告人彭某、陈某、尹某等人去拦截贺某。当日20时许，被告人杨三泉、彭某、陈某、尹某来到成都市锦江区牛沙路166号“镏金岁月”小区分工蹲守拦截贺某，后被告人杨三泉发现准备出门的贺某将其按倒，在被告人彭某、陈某、尹某帮助下用手铐将其双手反铐，又向围观群众出示协警工作证将贺某带走，并将其控制在自己的黑色桑塔纳小车上后将车开至“蜀府宴语”附近一无名小道，期间被告人杨三泉、彭某、尹某分别采用殴打、扇耳光、语言威胁等方式，迫使贺某当场致电其朋友施某通过银行转账4万元至被告人陈某工商银行账户，在确认钱到账后，又迫使贺某参照被告人陈某所书写的欠条写下一张欠被告人杨三泉8万元的欠条，且注明已还4万元，还欠4万元。至19日凌晨0时许将贺某放走。
2014年6月19日，被告人杨三泉被公安机关挡获。同日被告人尹某在其领导电话通知其回单位配合公安机关调查贺某一案后主动回到单位，并电话通知被告人彭某、陈某劝说二人回单位配合调查，后被告人彭某、陈某主动回到单位。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨三泉、彭某、陈某、尹某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭某、陈某、尹某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某协助抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依法追究四被告人的刑事责任。
被告人杨三泉对公诉机关的指控提出其是在将被害人贺某带出小区后打的贺某，并认为其行为构成敲诈勒索罪。
被告人杨三泉的辩护人对公诉机关的指控提出（一）被告人杨三泉是向被害人贺某索取合法债务；（二）被告人杨三泉的行为构成敲诈勒索罪；（三）被告人杨三泉取得被害人谅解，能如实供述自己罪行，社会危害性较小的意见，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
被告人彭某对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名提出异议，认为其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。
被告人彭某的辩护人对公诉机关的指控提出（一）被告人彭某的行为构成敲诈勒索罪；（二）被告人彭某是从犯；（三）被告人彭某有自首情节，是初犯，认罪态度较好的意见，请求本院从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名提出异议，认为其行为构成敲诈勒索罪。
被告人陈某的辩护人对公诉机关的指控提出（一）被告人陈某的行为构成敲诈勒索罪；（二）被告人陈某是从犯；（三）被告人陈某有自首情节，退还了被害人贺某全部钱款，获得被害人谅解，且悔罪态度好的意见，请求本院从轻处罚，并适用缓刑。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人尹某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人尹某有自首、立功情节，是从犯、初犯的意见，请求本院减轻处罚，并适用缓刑的意见。
经审理查明，2014年6月18日中午，被告人杨三泉以被害人贺某在帮助被告人杨三泉做假居住证生意期间，背着杨三泉办理假居住证抢走杨三泉的客源，后贺某又自己做假居住证生意造成杨三泉损失为由，向被告人彭某、陈某、尹某等人表示希望找到贺某并让贺某还钱。后四被告人对如何找到贺某等情况进行了预谋并分工。
当日20时许，被告人杨三泉、彭某、陈某、尹某来到成都市锦江区牛沙路166号“镏金岁月”小区分工蹲守被害人贺某。被告人杨三泉发现贺某后将贺某按倒，在被告人彭某、陈某、尹某帮助下用手铐将贺某双手反铐，强行带上杨三泉驾驶的汽车。后被告人杨三泉开车，被告人彭某与被害人贺某坐在汽车后排，被告人陈某、尹某分别骑车跟随将被害人贺某先后带至成都市公安局锦江区分局莲新派出所旁一路边和“蜀府宴语”餐厅旁一路边。期间被告人杨三泉等采用殴打、扇耳光、语言威胁等方式，以贺某瞒着被告人杨三泉做假证为由，迫使贺某当场致电其朋友施某借款4万元并根据被告人杨三泉指示转账至被告人陈某银行账户。在确认钱到账后，又迫使贺某写下一张欠被告人杨三泉8万元的欠条，注明已还4万元，还欠4万元。
2014年6月19日凌晨0时许被害人贺某被放走，贺某伤情当日经诊断为头外伤、全身多处软组织损伤。
2014年6月19日，被告人杨三泉被公安机关挡获。同日被告人尹某接成都市公安局锦江区分局莲新派出所相关领导电话通知到该派出所配合公安机关调查贺某一案后主动来到该派出所，并电话劝说被告人彭某、陈某二人到派出所配合调查，后被告人彭某、陈某主动来到成都市公安局锦江区分局莲新派出所。
另查明，被告人杨三泉等所获赃款已退还被害人贺某，被害人贺某对四被告人的行为表示谅解。作案工具由公安机关扣押在案。
公诉机关为证明上述事实提供的证据有：
（一）书证：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，证实2014年6月18日21时许，被害人贺某的父母报称其儿子被绑架。2014年6月19日1时许，被害人贺某到派出所称2014年6月18日20时40分下楼后，被三名男子按倒在地，上手铐后将贺某带到一辆黑色桑塔纳车上进行殴打，并胁迫贺某从朋友处转账4万元后将贺某放走。2014年6月19日12时许，民警乔装在莲新派出所内，将杨三泉带走，后在莲新派出所领导配合下，电话联系尹某，13时许尹某到所上被抓获，后尹某通过电话将实情告诉彭某和陈某，二人于15时许被抓获。
2、四被告人的身份资料及辨认说明，证实四被告人的身份情况。
3、公安机关扣押清单、发还物品清单，证实被告人的作案用手铐和记录欠条的笔记本扣押在案、部分赃款发还的情况。
4、急诊病历、病情证明书，证实2014年6月19日贺某经诊断为头外伤、全身多处软组织损伤。
（二）视听资料：
1、被害人贺某的伤情照片、短信截图、工商银行交易信息截图，证实被害人贺某的伤情及贺某发送银行卡号给蔡某某、施某，施某于2014年6月19日向陈某转款4万元等情况。
2、四被告人及廖某某指认被告人作案地点、作案工具、赃款及相关欠条的照片，证实作案地点、作案工具、赃款及相关欠条的情况。
（三）证人证言：
1、证人廖某某的证言，证实2014年6月18日11时许，老杨把廖某某等反扒队员叫到一起喝茶，有廖某某、彭某、陈某和尹某以及一个叫“三哥”的男子。喝茶时，老杨提到叫廖某某等一起去找一个小伙子，说这人以前是帮老杨做假居住证的，帮老杨期间偷偷干私活，吃了老杨的钱，撬走了客源，后来自己单干，挣了不少钱。老杨觉得坏了规矩，商量要把那人收拾一顿，要回些损失。老杨等商量怎么找人，说廖某某和彭某是生面孔，安排二人去守那人，提到那人住“镏金岁月”小区。其他每个人都有分工。廖某某当时感觉是要敲诈那人钱，但不好当面说不去，就没有答应也没说不去。中午老杨又把廖某某等叫去吃饭，吃饭期间也一直在商量具体怎么找那个人，找到要好好收拾他，找他赔偿损失等，廖某某没说话，并找了一个借口就走了。廖某某离开后回单位待到下午5点过，老杨给廖某某打电话叫廖某某过去，廖某某没去，并把电话关成静音。晚上九点过，廖某某看见有三个未接电话，就给陈某回过去。电话里陈某说把那个男子找到了，现在在曙光新城，廖某某就开车到了曙光新城背后那条死巷子里，老杨开着他的黑色捷达车，尹某和陈某在车外路边休闲凳上，紧靠着车，车窗都是摇下的。廖某某直接上车坐在副驾驶位置，彭某坐在驾驶位上，老杨坐在后排驾驶位后面，一个陌生男子坐在老杨旁边。男子大约20多岁，双手被手铐背铐着，脸上、眼睛等处有明显红肿，说话不怎么抬头，有气无力的，一眼就看出被打得很惨。廖某某问“咋个回事？”老杨说那人不讲道义，背着吃老杨的钱，今天终于逮到了，在小区还敢和老杨反招，只好把那人暴整一顿。那人就不停认错，说没吃多少钱，就几千块。老杨听了又发火打了那人脸几下，叫那人自己说这事怎么解决。那人说退钱，退两万，并反复说只挣了一点钱。老杨顺手又打了那人几下，彭某也转身打了那个男的脸几下。那个男的就不停增加钱的数目，只要不符合老杨的意愿，老杨就会打几下，再吓那人，后来慢慢就说到8万元，后就没有再增加钱，在具体讲怎么给钱。那男子说自己卡里有5万元钱，卡在男子妈妈手里，老杨叫男子给他妈妈发信息，把钱转过来，再打3万元欠条。男子发了短信后，在车上写欠条，写了几张老杨、陈某看了都不满意欠条内容，陈某就写了一份叫男子照抄。过了一会，男子家里打电话来说不同意转款。老杨又发了一通气，叫那个男子找其他朋友借钱，男子很快就借到钱，转账到陈某卡上，转了4万。陈某核实钱到账后，叫男子改欠条，把欠3万元改成4万。弄完后老杨叫廖某某送男子出去打车，廖某某开车把男子送到锦东路了。
证人廖某某辨认出被告人杨三泉、彭某、陈某、尹某。
2、证人贺某某的证言及辨认笔录，证实贺某某的儿子叫贺某，是贺某某跟前妻蔡某某所生。2014年6月18日20时30分左右，蔡某某给贺某某打电话说贺某的电话打通了，但没人接，蔡某某感觉贺某出事了。然后贺某某给贺某打电话也没人接，贺某某也感觉娃娃出事了。贺某某觉得是杨三泉绑架了贺某，因为2012年4月贺某在帮杨三泉做假证，是小工，直到2014年4月左右。杨三泉跟贺某有过节，贺某没有帮杨三泉了，杨三泉就怀恨在心。2014年6月18日23时左右，贺某跟蔡某某打电话说贺某出了点事情，需要打5万元现金过去，贺某就可以回家了，并发了一个工商银行的账号：。贺某某和蔡某某就报警了。后来贺某给贺某某等打了好几个电话，贺某某等都说在筹钱。6月19日0时29分，蔡某某接到贺某电话说事情解决了，贺某叫施某给打了4万元钱，马上就可以回家了。贺某某就叫贺某到派出所，贺某到派出所后贺某某看见贺某全身是伤，身上有很多疙瘩，眼镜布满血丝，脖子、脸部、身上多处软组织受伤，都青肿了，贺某还说给杨三泉打了4万元的欠条，按了指印。
证人贺某某辨认出被告人杨三泉。
3、证人蔡某某的证言，证实蔡某某的儿子叫贺某，贺某跟蔡某某前夫住在“镏金岁月”小区。2014年6月18日19时55分，蔡某某接到贺某电话。20时34分，蔡某某跟贺某打电话想问贺某在干什么，一直没人接电话。23时15分贺某给蔡某某打电话，给蔡某某说“妈妈给我打5万元钱，我出了点事，我一会儿就回家”，蔡某某问什么事，贺某说没什么事，然后就把银行卡的卡号用短信发给了蔡某某。后来贺某给蔡某某打了好几个电话，蔡某某就说在筹钱，然后蔡某某觉得不妥，感觉贺某出事了，就跟贺某爸爸一起到了派出所报警。6月19日0时29分左右，蔡某某接到贺某电话，说把事情解决好了，叫施某给贺某打了4万元钱，马上就可以回家了。0时51分左右，贺某给蔡某某打电话，蔡某某叫贺某到派出所来了。
4、证人施某的证言，证实施某跟贺某是从小长到大的朋友。2014年6月18日23时左右，贺某给施某打电话说“有急事，需要借5万元钱”，当时施某没有问什么事，就答应了，贺某说等下把工商银行卡号发短信过来，卡号是，姓名陈某。后施某在电脑上查了后给贺某打电话说只能打4万元，贺某说可以，后来施某就通过工商银行网上银行将钱转过去了。施某不清楚贺某有什么事借钱。
（四）被害人陈述：
被害人贺某的陈述及辨认笔录，证实2012年4月到2013年11月期间，贺某帮杨三泉在电脑上制作假的居住证，并负责送货，每月杨三泉给贺某五千元钱。贺某在给杨三泉工作当中，通过杨三泉关系，慢慢熟悉了业务，贺某背着杨三泉在一年多时间里私自挣了两万多元，后被杨三泉发现，贺某将两万多元给了杨三泉。两人关系因此僵了，从2013年11月起二人就没有交往了。2014年6月18日20时40分许，贺某下楼走到小区草坪处，杨三泉带着两个人，将贺某扑倒在地，另外两个男子将贺某上了手铐，将贺某带至小区后门，走到停放在前门的一辆黑色桑塔纳车内，在车内杨三泉说贺某做假证，要刑拘贺某，说贺某的不对，对贺某拳打脚踢，造成贺某身上多部位软组织受伤。上车后，杨三泉等还搜身，强行摸走了贺某180元现金，手机也被对方控制。杨三泉打贺某的时候让贺某给妈妈打电话，喊贺某妈妈打8万元，还让另外一个人发了个账号到贺某妈妈的手机上，贺某妈妈比较紧张，就不停给贺某打电话。杨三泉又恐吓贺某，让贺某给朋友打电话让朋友打钱。贺某没办法就给施某打电话，说有急事要4万元钱，随后贺某把杨三泉给的卡号发过去，隔了一会儿，施某发短信说转了，杨三泉就喊一个人去查账，查到后杨三泉就让贺某再打一个欠4万元的欠条。最后贺某再欠条上盖了手印，才放贺某走。
被害人贺某辨认出被告人杨三泉、彭某、尹某。
（五）被告人供述：
1、被告人杨三泉的供述及辨认笔录，称2014年6月18日杨三泉和尹某、彭某、廖某某、陈某、“三哥”等在龙舟路派出所对面的一个茶铺里喝茶的过程中，杨三泉提到了贺某，说贺某是办假证的，以前跟着杨三泉跑业务，后来贺某学会手艺就开始背着杨三泉挣钱，太不道义，准备喊贺某把钱还了。杨三泉就安排尹某、彭某去静居寺路61号小区去守贺某，杨三泉和陈某分别守“镏金岁月”小区的两道门，安排完杨三泉等就各自散去。当天晚饭的时候，杨三泉跟其他人打电话，叫到莲桂西路一家馆子吃饭，廖某某和“三哥”没来。吃完饭，杨三泉等按照安排去守贺某。杨三泉开了一辆车到“镏金岁月”侧门将车停在路边。杨三泉到小区8栋楼下去守了20多分钟，彭某打电话说贺某的妈进小区了，杨三泉想贺某可能马上要回来了，就往小区外走，准备将车开过来点。走到离小区侧门还有大概10多米的时候，杨三泉看见贺某，于是杨三泉走到贺某身后的时候，马上转身走到贺某身边，将手搭在贺某的肩膀上，准备将贺某带走。这时贺某反应过来开始使劲反抗，于是杨三泉开始按贺某，将贺某按在小区草坪上。这时尹某、彭某、陈某先后过来帮杨三泉按住贺某，同时陈某拿了一副手铐，杨三泉和尹某接过铐子后给贺某背铐起来，把贺某朝小区外的车上带。按贺某的时候杨三泉朝贺某的头部用手扇了几下，彭某也朝贺某头部用手扇了几下，手铐是杨三泉买了发给尹某用的，当时尹某叫陈某到尹某骑的车上拿的。将贺某从小区带出来后，直接带上杨三泉的车上，彭某和贺某坐在后排，杨三泉开车将贺某拉到莲新派出所附近一条路上。杨三泉问贺某做证的机器在哪儿，贺某说没有，于是杨三泉顺手扇了贺某两耳光，贺某对杨三泉说干脆把贺某打死，不然就把贺某拘了，彭某听后又顺手扇了贺某两耳光。杨三泉又继续开车把贺某拉到“蜀府宴语”酒楼背面的一条死路上，杨三泉又对贺某说贺某背到杨三泉挣了那么多钱，损失怎么算？贺某说拿个两三万来赔钱，杨三泉不同意。这时尹某也到车上后排，对贺某说贺某不道义，后尹某就下车去了。后来贺某说最多拿5万元来解决，杨三泉就让贺某拿5万元钱，再打一张8万元的欠条。写完欠条后，贺某就给一个叫施某的同学打电话去借，贺某同学说只有4万元，要通过工行转账。陈某说自己有工行的卡，并将一张工行的卡给了杨三泉，杨三泉叫贺某把卡号发过去。大概过了半个多小时，陈某说钱打过来了，杨三泉就下车叫廖某某开车将贺某送走。6月19日下午杨三泉就被抓住了。
被告人杨三泉辨认出被告人彭某、陈某、尹某。
2、被告人彭某的供述及辨认笔录，称彭某在成都市公安局锦江区分局莲新派出所当协警。2014年6月18日11时许，彭某、陈某、杨三泉、廖某某、尹某五人在龙舟路派出所对面一个院坝茶坊里喝茶过程中，杨三泉说“超超”背着欠了杨三泉很多钱，要彭某等下班后找这个男的将钱要回。下班后，陈某、杨三泉、尹某就去“镏金岁月”小区找“超超”。彭某骑着电动自行车跟着进去，骑了一段距离就看到杨三泉将一个男娃娃按倒在草地上，陈某和尹某分别抓住这个男娃娃的手，后来反铐了这个男子。后来彭某下了电动车，帮助杨三泉等把“超超”带出小区，当时小区聚集了很多人，杨三泉就拿了个假的警官证给周围人看。出了小区，将“超超”带上黑色车内，彭某和“超超”坐后排，杨三泉开车，车上就这三人。车上杨三泉和“超超”一直说办假证的事情，没说几句杨三泉就生气打了“超超”几个耳光。杨三泉打了耳光后就下车去，彭某就和“超超”谈。彭某也打了“超超”两耳光。后来尹某上了车子，也说“超超”背着杨三泉吃钱，后拿手敲了敲“超超”的后脑壳。后来廖某某来了，但没上车，陈某也没上车。在彭某和尹某给“超超”做工作的时候，“超超”说要抽烟，彭某在“超超”左边裤子摸烟的时候把150多元现金也摸出来，放在副驾驶位置，后来彭某把烟和现金拿回了家。最后彭某在车下玩了一会儿手机，上车就看见“超超”在写欠条，写得没对，陈某就拿了一份写好的欠条让“超超”照着写。写好后，杨三泉下车问谁有工商银行卡，陈某说有，就把卡给了杨三泉。等了很久，陈某打电话查，卡上到了4万元，杨三泉就说好了，让回去休息，彭某等就各自回家了。
2014年6月19日17时左右，陈某给彭某说找贺某还钱的事，双桂路派出所在找彭某等，叫回莲新派出所解决，彭某和陈某一起开车去的莲新派出所。
被告人彭某辨认出被告人杨三泉、陈某、尹某。
3、被告人陈某的供述及辨认笔录，称陈某在成都市公安局锦江区分局莲新派出所当巡逻治保队员，2012年贺某父母离婚后，贺某妈妈把贺某带到杨三泉家住。2014年6月18日11点过，杨三泉叫陈某、彭某、尹某到龙舟路派出所街对面一个露天茶园吃午饭时，杨三泉提到贺某，说贺某以前跟杨三泉一起办假证时，利用杨三泉关系背到杨三泉吃了十多万块钱，还说贺某现在可能还在做，要找机会收拾贺某。饭后四人去喝茶，期间杨三泉给陈某等分了工。当天晚上7点左右，杨三泉打电话叫陈某去“镏金岁月”小区守贺某，陈某骑一辆踏板摩托车到牛沙路“镏金岁月”小区正门路边停下观察。晚上8点过，杨三泉、尹某、彭某分别到“镏金岁月”小区路边找到陈某，陈某把摩托车停在小区外路边，跟其他人一起走进小区。陈某骑彭某的电瓶车在小区里闲逛，几分钟后杨三泉打电话叫陈某过去，陈某回头看见杨三泉、彭某、尹某已经在小区内的绿化带路上把贺某抓到了。杨三泉喊拿手铐把贺某铐起来，尹某说他车上有，陈某就跑出小区在摩托车后备箱里找到手铐再拿到小区里控制贺某的地方，拿手铐把贺某一只手铐上，杨三泉接过手铐把另一只手铐上。杨三泉和彭某把贺某押到杨三泉开的一辆黑色大众捷达牌汽车里，彭某和尹某坐汽车后排，杨三泉开车到莲新派出所旁边那条街上，陈某和尹某骑车跟杨三泉等会合后，杨三泉又叫到宏济巷。陈某和尹某分别骑车到了宏济巷。杨三泉叫陈某打电话叫廖哥过来，陈某打完电话就在杨三泉停车的路边休息。没过一会儿，彭某从车上出来，车上就剩下杨三泉和贺某两个人，陈某、彭某和尹某坐一起聊天，想办法把贺某的手机解锁，想看贺某的手机信息。一会儿廖哥开车归来，坐进杨三泉的捷达汽车的副驾驶座位上，一会就下来找陈某等摆龙门阵。晚上11点过，杨三泉问谁身上有工商银行卡，陈某就把自己的工商银行卡给了杨三泉，过了半个小时，大家都知道一笔4万元钱已经打到陈某的工商银行卡账户里，杨三泉又叫贺某写欠条，喊尹某去买印泥，陈某看贺某写字困难就帮贺某写好，让贺某照抄。写完后杨三泉就放贺某走了，杨三泉把银行卡退给陈某，叫陈某回去休息，把4万元钱取出来给陈某妈妈，陈某就取了2万元钱给陈某妈妈。控制贺某期间，陈某等对贺某威胁和殴打过。
2014年6月19日17时左右，陈某和彭某在家中接到尹某电话，叫陈某和彭某到莲新派出所，陈某问什么事，尹某说是昨晚贺某的事，要陈某和彭某到派出所说清楚，后陈某和彭某开车到莲新派出所了。
被告人陈某辨认出被告人杨三泉、彭某、尹某。
4、被告人尹某的供述及辨认笔录，称2014年6月18日上午11时许，杨三泉叫尹某、彭某、老廖、陈某、“三哥”在龙舟路派出所对面的一个露天茶铺喝茶，喊尹某等一起去抓叫“超超”的小伙子。“超超”欠杨三泉的钱，杨三泉告诉尹某，以前“超超”帮杨三泉做假证时背着杨三泉干私活，挣了不少钱，还挖走杨三泉的假证生意，现在还在挣钱，杨三泉就认为“超超”吃了钱。杨三泉说首先去找“超超”办假证的机器，然后找“超超”追讨欠款，并且给尹某等分了工，安排尹某和彭某到成都市静居寺路一个小区去跟“超超”的母亲，争取找到办假证的机器和假证，杨三泉、陈某、老廖去牛沙路“镏金岁月”小区去守“超超”。布置完后，又说了抓“超超”的细节，并说好晚饭后行动。下午五六点，尹某骑电瓶车搭彭某去静居寺路的小区，在小区看见“超超”的母亲，然后尹某和彭某一直跟着，走路走到了“镏金岁月”小区，尹某和彭某和杨三泉、陈某会合了。尹某等守了几分钟就看见“超超”回小区了，杨三泉和彭某上去将“超超”扑倒在草坪上，“超超”的手机掉在地上，尹某便去把手机捡起来站在一边。杨三泉问谁带了手铐，尹某说自己车上有一副，陈某就去把手铐拿来，把“超超”的双手从后面铐上。然后尹某等一起把“超超”带出小区，上了杨三泉黑色的桑塔纳轿车，尹某、陈某骑电瓶车跟着杨三泉的车往莲新派出所方向走，走到派出所门口的巷子停下。尹某站在轿车外面，听杨三泉问“超超”机器和假证在哪里，“超超”不说。杨三泉就说没缴到机器就不送回派出所了，直接找“超超”说还钱的事，尹某等就同意了，然后就跟着杨三泉到了宏济路。然后杨三泉就在车上和“超超”摆还钱的事，老廖来了就上车和“超超”摆了几句。尹某和陈某就在车旁边耍，彭某开始在车上，后来下了车。杨三泉动手打了“超超”，当时尹某在车外面，听见了动手打人的声音，以及杨三泉骂“超超”的声音，其他人是否动手尹某不知道。杨三泉和“超超”摆了一会儿后，下车叫尹某上去和“超超”摆，因为“超超”态度不好，叫尹某去吓尹某一下。于是尹某就上车坐到后排，挨着“超超”。尹某上车就用手拍了下“超超”肩膀，然后问机器在哪儿，卡在哪儿，然后尹某用力拍打自己大腿，制造出“啪啪”的声响，让杨三泉以为在打“超超”，然后尹某就下车了。后大约晚上11点，陈某叫尹某去买一个印泥，尹某去买了个印泥又退了。后尹某又在旁边玩手机，听陈某和老廖说在说准备喊“超超”母亲打钱过来，再后来就有人打了钱到陈某银行卡上，听说是4万元，之后老廖开车把“超超”送走了。
2014年6月19日15时左右，尹某接到莲新派出所副所长电话，问尹某昨天是不是找了贺某，双桂派出所的来找，让尹某到所上说明情况。尹某就直接到了莲新派出所所长办公室。到后尹某听说杨三泉已被带到双桂派出所，尹某给彭某和陈某打电话，让二人过来，但二人没来。17时许彭某给尹某打电话，问事情大不大，有点怕，尹某说不要怕，让彭某过来，后来彭某和陈某就到莲新派出所，双桂派出所的同志就把尹某等一起带走了。
被告人尹某辨认出被告人杨三泉、彭某、陈某。
四被告人及其辩护人均没有对公诉机关提供的证据提出异议。
被告人杨三泉的辩护人提出成都市锦江区人民检察院对被告人讯问的供述及被告人杨三泉的家庭情况材料等证据，证实被告人杨三泉家庭情况等。
被告人陈某的辩护人提出谅解书、病历证明、陈某的家庭情况材料等证据，证实被害人对被告人表示谅解及被告人陈某的家庭情况。
被告人尹某的辩护人提出被告人尹某以往表现情况的材料，证实被告人尹某的以往表现。
此外，辩护人还提供了被害人出具的情况说明，谅解书，证实赃款已退还被害人，被害人对四被告人的行为表示谅解。
公诉机关对被告人杨三泉的辩护人提供的公诉机关的供述认为与被告人在侦查阶段供述内容一致，被告人家庭、表现情况的证据与本案无关联性的意见。对其余证据没有提出异议。
四被告人对各辩护人提供的证据没有提出意见。
本院审理期间，核实了如下证据：
1、成都市公安局锦江区分局双桂路刑警中队出具的情况说明，证实四被告人案发前的工作性质。
2、被害人贺某的陈述，证实赃款已退还被害人及贺某对四被告人的行为表示谅解。
公诉机关对本院核实的证据无异议。辩护人均对公安机关出具的情况说明提出不真实的意见。
本院经审查认为，公诉机关、各辩护人提供的证据、本院核实的证据符合证据的主要内容真实性、合法性、关联性，能互相印证，本院结合证据的印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人杨三泉、彭某、陈某、尹某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的基本事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨三泉在共同犯罪中起主导作用，是主犯，应对所参与、指挥的全部罪行承担责任；其余三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某、陈某、尹某在接到电话通知后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨三泉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。赃款已退还被害人贺某，四被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
对被告人杨三泉、彭某、陈某及其辩护人提出三被告人以索要债务为目的，其暴力程度较轻，应构成敲诈勒索罪的意见。本院认为（一）在主观方面，被告人杨三泉等以被害人瞒着杨三泉做假证为由要求被害人拿钱，被害人在被胁迫的情况下承认赔偿并不是对债权债务的认可，被告人杨三泉与被害人之间并无实际的基础债权债务关系，被告人杨三泉单方认为被害人的行为造成杨三泉的损失并要求被害人拿钱有明显非法占有的目的。辩护人将被告人杨三泉单方认为的损失理解为与被害人之间存在经济纠纷缺乏法律依据。其余被告人与被告人杨三泉在案发前经过预谋、分工，明知被告人杨三泉与被害人之间的大致关系，与被告人杨三泉共同实施犯罪，有共同犯罪的故意。（二）在客观方面，四被告人在找到被害人后当场强行将被害人双手反铐后带走，并通过暴力或暴力相威胁当场劫取被害人财物，结合被害人的伤情，可见其暴力程度足以抑制被害人的反抗，致使被害人迫于暴力、胁迫而当场支付财物。综上四被告人主观上，以非法占有为目的，客观上当场施以暴力、胁迫并当场劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件而不符合敲诈勒索罪的构成要件。本院对三被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人杨三泉的辩护人提出被告人杨三泉取得被害人谅解、能如实供述其罪行；被告人彭某的辩护人提出被告人彭某是从犯，有自首情节；被告人陈某的辩护人提出被告人陈某是从犯，有自首情节，退还了被害人贺某全部钱款，获得被害人谅解；被告人尹某的辩护人提出被告人尹某有自首、立功情节，是从犯等意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，为了公民的人身权利及财产权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨三泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。）
三、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止。）
四、被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
五、扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚','2018-09-24
10:58:57',0,'web',NULL),(15937009,'d8e65776-1294-46ab-8c9b-a77b00f41042','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"719\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0103民初7475号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d8e65776-1294-46ab-8c9b-a77b00f41042\",\"案件名称\":\"深圳市彩生活物业管理有限责任公司哈尔滨分公司诉刘晓宇物业服务合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495382400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市彩生活物业管理有限责任公司哈尔滨分公司诉刘晓宇物业服务合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市彩生活物业管理有限责任公司哈尔滨分公司诉刘晓宇物业服务合同纠纷一案
（2016）黑0103民初7475号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8e65776-1294-46ab-8c9b-a77b00f41042\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市彩生活物业管理有限责任公司哈尔滨分公司诉刘晓宇物业服务合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103民初7475号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市南岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-10-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市彩生活物业管理有限责任公司哈尔滨分公司诉刘晓宇物业服务合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\