湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初97号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈学平，男，1966年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。2015年5月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，2015年6月16日，经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。
被告人陈红鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2015年6月11��，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局高新区分局决定取保候审。
辩护人魏七一，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈学平、陈红鹏犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈学平、陈红鹏及被告人陈红鹏的辩护人魏七一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日晚，被告人陈学平获悉其亲属潘华平家与同村村民潘某2家发生纠纷打斗，随后被告人陈学平伙同其子被告人陈红鹏窜至孝感市高新区丹阳办事处共青村9组，将潘某2家中的桌子、电动车等物品砸坏，并将潘某2的父亲潘某3打伤，经法医鉴定，被害人潘某3双额颞顶部硬模下积液；脑萎缩；右侧第5前肋骨骨折，对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e)之规定，潘某3的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈红鹏主动到公安机关投案自首。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人潘某3的陈述；2.证人潘某2、潘某5、潘某6、潘某1、陈某、潘某4、王某、潘某7的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.其他证据材料：(1)潘某2家被损坏物品照片；(2)调解协议书；(3)谅解书;(4)被告人陈学平、陈红鹏的人口信息资料；(5)孝感市中级人民法院刑事判决书；(6)孝感市公安局高新区分局出具的抓获经过及办案说明；5.被告人陈学平、陈红鹏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈学平、陈红鹏无视法律，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈学平、陈红鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈红鹏的辩护人的辩护意见是：1.被告人陈红鹏有自首情节；2.被告人陈红鹏系从犯；3.被告人已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日晚，被告人陈学平获悉其姐夫潘华平家与同村村民潘某2家发生纠纷打斗，随后被告人陈学平伙同其子被告人陈红鹏至孝感市高新区丹阳办事处共青村9组，将潘某2家中的桌子、电动车等物品砸坏，并将潘某2的父亲潘某3打伤，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人潘某3的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年6月7日，被告人陈学平家属赔偿被害人潘某3损失人民币220000元；2015年6月11日，被告人陈红鹏主动到公安机关投案。2016年2月24日，被告人陈学平、陈红鹏与被害人潘某3达成和解协议，被害人潘某3对被告人陈学平、陈红鹏的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人潘某3的陈述，证明2015年4月11日19时，其与潘某1家因琐事发生矛盾，后被潘某1的妻弟及舅侄等人打伤的事实；
2.证人潘某2、潘某5、潘某6的证言，证明2015年4月11日，在与潘某1家人因土地纠纷发生矛盾过程中，其父亲��某3被对方打伤的事实；
3.证人潘某1的证言，证明2015年4月11日，在与潘某3家人因土地纠纷发生矛盾过程中，其电话通知妻弟带人将潘某3家的电动车、电冰箱等物品砸坏的事实；
4.证人陈某的证言，证明2015年4月11日，在与潘某3家人因土地纠纷发生矛盾过程中，其被潘某3儿子打伤的事实；
5.证人潘某4的证言，证明2015年4月11日，在与潘某3家人因土地纠纷发生矛盾过程中，其母亲陈某被潘某3儿子打伤后其表弟陈红鹏接电话赶到现场用脚踢了潘某3的事实；
6.证人王某的证言，证明2015年4月11日晚，在其岳父潘某1与潘某3家人因土地纠纷发生矛盾过程中，其妻舅陈学平赶到现场后用脚踢了潘某3及带人将潘某3家的电动车等物品砸坏的���实；
7.证人潘某7的证言，证明2015年4月11日晚7时许，其回家时，听丈夫王某说自家与潘某3家人因土地纠纷发生矛盾过程中，其母亲被对方打伤后电话通知其舅舅陈学平赶到现的事实；
8.现场被毁坏物品照片，证明案发现场被毁坏物品的情况；
9.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2015)第294号法医鉴定书，证明被害人潘某3的损伤程度为轻伤一级；
10.被告人陈学平、陈红鹏身份信息，证明被告人陈学平、陈红鹏分别出生于1966年3月6日、1989年6月10日，案发时均已年满十八周岁的事实；
11.孝感市公安局高新区分局出具的抓获经过，证明公安机关民警于2015年5月25日在孝感市孝南区朋兴乡叶庙村抓���被告人陈学平的事实；
12.孝感市公安局高新区分局出具的办案说明，证明公安机关在办理陈学平、陈红鹏寻衅滋事一案过程中，经鉴定被害人潘某3损伤程度为轻伤一级，其家中被砸坏物品价值不大未做鉴定；2015年5月25日在孝感市孝南区朋兴乡叶庙村抓获被告人陈学平；2015年6月7日，被告人陈学平、陈红鹏家属与被害人潘某2、潘某3达成赔偿协议；2015年6月11日，被告人陈红鹏到公安机关投案的事实；
13.赔偿协议、收条、谅解书，证明2015年6月7日被告人陈学平家属已赔偿被害人经济损失人民币220000元，2016年2月24日，被害人潘某3对被告人陈学平、陈红鹏的行为予以谅解的事实；
14.被告人陈学平的供述，证明其于2015年4月11日晚听外甥说姐姐陈某家因琐事与被害人家发生矛盾后，便伙同儿子陈红鹏一起到孝感市高新区丹阳办事处共青村9组将被害人潘某3家电动车、冰箱等物品砸坏及被害人潘某3系其一人打伤的事实；
15.被告人陈红鹏的供述，证明其于2015年4月11日伙同父亲陈学平一起到孝感市高新区丹阳办事处共青村9组将被害人潘某3家电动车、冰箱等物品砸坏的事实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。”
本案中，被告人陈学平、陈红鹏随意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为符合上述司法解释的规定，均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈学平、陈红鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对二被告人以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。
经庭审质证的本案证据中，被害人潘某3的陈述与证人潘某4、王某的证言及被告人陈学平、陈红鹏的供述相互矛盾，根据现有证据不能确认被告人陈学平、陈红鹏中某一人实施的犯罪行为致被害人轻伤的结果，二被告人有共同犯罪的故意，且造成了被害人轻伤的危害后果，故在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯。对被告人陈红鹏辩护人提出被告人陈红鹏系本案从犯的辩护意见不予采纳。
案发后，被告人陈红鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合��中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，依法予以从轻处罚，对辩护人提出被告人陈红鹏有自首情节的辩护意见予以采纳。庭审中被告人陈学平自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈学平、陈红鹏家属已赔偿被害人损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，可依法酌定从轻处罚，对辩护人提出被告人陈红鹏赔偿被害人损失，得到谅解的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人陈学平、陈红鹏具备矫正监管条件，孝感市孝南区司法局建议对二被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止）；
二、被告人陈红鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同���罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意���打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。