贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初2696号
原告：曹甲团，男，1972年2月15日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省册亨县，
委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何建全，男，1976年5月18日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区百色市人，住广西壮族自治区百色市田林县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13，统一社会信用代码：91451000697609675T。
负责人：梁伟，男，系该公司经理。
委托代理人：申训，女，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹甲团诉被告何建全、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹甲团及其委托代理人查明佳、被告何建全、被告保险公司委托代理人申训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲团向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失123647.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由笃山往安龙方向行驶，8时10分，当行至贵州省××县××山镇万家店路段处时与对向由被告何建全驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223281201700076号《道路交通事故认定书》认定，原告曹甲团在本次交通事故中负主要责任；被告何建全在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告先后到安龙县人民医院与黔西南州人民医院共治疗49天，总花费医疗费：19607.28元。2017年5月8日，原告向黔西南州人民医院司法鉴定中心申请伤残鉴定。2017年6月12日，经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定：原告曹甲团因此次车祸造成左髋臼骨折导致左丰肢功能障碍属十级伤残。被告何建全驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车在鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。原告曹甲团虽为农业户口，但在发生本次交通事故前满一年一直从事砂石开采工作，收入来源非农业并居住于城镇，被抚养人在原告发生本次交通事故前满一年一直居住在城镇。因此，有关赔付应该按照城镇居民相关标准计算：1.医疗费：19607.28元；2.伤残鉴定费700元；3.残疾赔偿金：26742.62元/年×10%×20年=53485.24元（受诉法院所在地上一年度即2016年城镇常住居民人均可支配收入26742.62元）；4.误工费：189.65元/天×143天=27119.95元；5.护理费：100元/天×49天=4900元；6.住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；7.被抚养人生活费：（1）原告母亲2582.5元；（2）原告次子3099元；（3）原告三女3099元；8.交通费：3000元；9.精神损失费：5000元；以上合计：127492.97元。应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内不分责不分项代被告何建全赔偿原告损失122000元，超出交强险部分5492.97元应由被告何建全按本次交通事故赔偿原告1647.89元。为维护原告的合法权益，请求支持以上诉讼请求。
原告曹甲团向本院提交以下证据：
1.户口册、身份证复印件，证明原告的身份情况及被扶养人的信息情况。
2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任认定。
3.安龙县人民医院费用清单及医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗花费医疗费的情况。
4.黔西南州人民医院费用清单1份、病历1份、发票1张，证明原告因此次交通事故受伤导致住院的事实及治疗产生的费用，有15000元的费用没有发票，但医院出具了收费证明，并加盖公章给予证实。
5.伤残鉴定意见书及伤残鉴定费发票，证明原告鉴定伤残等级为十级伤残及因鉴定导致鉴定费700元的事实。
6.原告曹甲团与册亨县康林砂石厂所签订的承包合同书1份，房屋买卖合同影印件1份，证明原告从事非农业职业及原告本人和被扶养人一直居住在城镇的事实。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实无意见，对于原告的损失，我方认为应当在保险责任限额内分责分项承担，被告何建全应承担30%。医疗费核实后我方认可；伤残鉴定及伤残赔偿金，鉴定依据的标准为道路交通事故受伤评定标准，该标准已废除，应当依据人体损伤进行鉴定；误工费应当按照住院实际天数及贵州省2016年农林业标准进行计算；护理费100元/天过高；住院伙食补偿过高；被抚养人生活费，因原告受伤并未丧失劳动力，故不给予支持；交通费过高，应为500元左右；精神抚慰金，因原告方负主责且未造成严重后果，伤情较轻，故不给予支持；我方不属于直接侵权人，故诉讼费不应由我方承担。我方申请对原告的伤残等级重新鉴定。
被告保险公司无证据提交。
被告何建全答辩称：答辩意见同保险公司一致。
被告何建全向本院提交以下证据：
1.保单复印件1份，证明事故发生在保险期内。
原告曹甲团庭审后向本院提交以下证据：
1.黔西南州人民医院医疗发票1张，证明原告在黔西南州人民医院住院治疗期间产生医疗费15523.28元。
2.四川省南充市嘉陵区吉安镇秧鸡沟村村民委员会证明1芬，证明原告母亲唐素碧生育子女的情况。
3.《采石场石料加工承包合同书》、《砂石厂承包合同》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》、《营业执照》，证明原告收入来源非农业，从事采矿业，误工费计算标准按照采矿业标准计算。
4.《房屋买卖合同》，证明原告及被扶养人虽为农村户口，但在城镇居住已满一年以上，相关赔偿标准应按城镇居民计算。
5.贵阳医学院医院鉴定费发票1张，证明原告第二次伤残鉴定花费700元。
原告曹甲团伤残等级重新鉴定后，原告向本院增加诉讼请求：请求判令二被告支付原告第二次伤残鉴定费700元及交通、伙食费1000元，合计1700元。
庭审中，二被告均表示对重新鉴定的结论不需要再次开庭，对重新鉴定所产生的交通费、鉴定费、住宿费等均不需要重新开庭，以法院审查为准。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告曹甲团驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由笃山往安龙方向行驶，8时10分，当行至贵州省××县××山镇万家店路段处时与对向由何建全持C1M（注销）驾驶证驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓式栅式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223281201700076号道路交通事故认定书认定：曹甲团负本次交通事故的主要责任，何建全负本次交通事故的次要责任。事故发生当日原告曹甲团被救护车送至安龙县人民医院救治，产生医疗费等各项费用合计3614.08元。后因伤势较重，于2017年1月18日被送至黔西南州人民医院，住院治疗43天,产生医疗费15523.28元。原告的病历载明：出院诊断：1.左髋臼骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.下颌部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.绝对卧床休息，定期复查X线片，根据骨折愈合情况，知道患肢功能锻炼；2.前3个月每月复查X线片一次，后每3个月复查X线片一次；3.3-6个月内避免负重剧烈活动。
2017年4月19日，原告到黔西南州人民医院检查，产生检查费541元。同年5月8日，原告委托黔西南州人民医院司法鉴定所对照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对其伤残等级进行重新鉴定，6月12日，经鉴定：曹甲团因车祸伤造成左髋臼骨折导致左下肢功能障碍属十级伤残，产生鉴定费700元。后在诉讼过程中，因被告保险公司对鉴定标准有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》对原告伤残等级重新鉴定，经鉴定：曹甲团因车祸伤致左髋臼骨折经治疗遗留左下肢负重功能降低评定为十级伤残，产生鉴定费700元。
另查明，原告曹甲团与其妻张海华共生育四个子女，未成年子女曹亮、曹莹均于2002年2月21日生。原告母亲唐素碧生于1941年9月21日，共生育子女4人。
同时查明：被告何建全驾驶的桂Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。
以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。
本院认为，各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的安公交认字[2017]第5223281201700076号道路交通事故认定书不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，被告何建全应就原告曹甲团因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告何建全驾驶的桂Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。
一、医疗费。原告的住院治疗费共计为19678.36元（含安龙县人民医院费用3614.08元、黔西南州人民医院费用15523.28元、黔西南州人民医院检查费用541元），有相关医疗发票及费用清单印证，由于原告仅主张19607.28元，系对自身权利的处分，本院予以支持。因原告委托黔西南州人民医院司法鉴定所对其伤残等级作出的鉴定适用标准错误，因此该鉴定本院不予采纳，黔西南州人民医院鉴定费700元本院亦不予支持。另有贵阳医学院医院伤残等级鉴定费700元，本院予以支持，综上，原告医疗费合计为20307.28元。
二、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1.残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但其向本院提交了《采石场石料加工承包合同书》、《砂石厂承包合同》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》、《营业执照》、《房屋买卖合同》，足以证明其收入来源已经脱离农业，因此，原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。对于赔偿系数，因原告系十级伤残，故原告主张的赔偿系数10%亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，本院予以支持。
2.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，本案中，原告的被扶养人一共为三人，分别是其母唐素碧（扶养人数4人）、其子女曹亮、曹莹（扶养人数2人），各被扶养人生活费计算应为唐素碧2400.21元（19201.68元/年×5年×10%÷4人）、曹亮2880.25元（19201.68元/年×3年×10%÷2人）、曹莹2880.25元（19201.68元/年×3年×10%÷2人）。
三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告提交的《采石场石料加工承包合同书》、《砂石厂承包合同》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》、《营业执照》，能够证明其从事砂石厂的经营管理生产，其误工费应按2016年贵州省采矿业职工日平均工资135.61元/天（49498元/年÷365天）的标准计算，该项为19392.23元（135.61元/天×143天）。
四、护理费。因原告主张护理费4900元（100元/天×49天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，故本院根据贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天（35528元/年÷365天），结合其实际住院天数44天（安龙县人民医院1天，黔西南州人民医院43天），该项应为4282.96元（97.34元/天×44天）。
五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告住院治疗44天，该项费用应为4400元（100元/天×44天）。
六、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，重新鉴定的地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持800元。
七、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体多处骨折，且被评定为十级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，故酌情支持2000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费20307.28元。
2.残疾赔偿金61645.95元[（1）残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费：唐素碧2400.21元（19201.68元/年×5年×10%÷4人），曹亮2880.25元（19201.68元/年×3年×10%÷2人），曹莹2880.25元（19201.68元/年×3年×10%÷2人）]。
3.误工费19392.23元（135.61元/天×143天）。
4.护理费4282.96元（97.34元/天×44天）。
5.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。
6.交通费800元。
7.精神抚慰金2000元。
上述7项共计112828.42元，该笔赔偿金额未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依据上述规定及理由，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔赔偿限额内赔偿原告曹甲团人民币112828.42元。
二、驳回原告曹甲团的其余诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告曹甲团负担10元，被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年三月一日
书记员 潘定挽