新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4754号
原告：赵阳，男，汉族，1976年10月13日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。
被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地：四川自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪。
被告：神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂，营业场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人：王立功，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙双周，男，汉族，1960年7月27日出生，系该公司党委副书记，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
第三人：敖良明，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省犍为县。
原告赵阳与被告自贡东方热电配套有限公司（东方热电公司）、神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂（以下简称米东热电厂）、第三人敖良明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人刘吉云、燕琼，米东热电厂委托诉讼代理人孙双周，顾薛琴到庭参加诉讼，被告东方热电公司、第三人敖良明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告东方热电公司向原告支付1＃炉的工程款1106946元；2、被告东方热电公司向原告支付1＃炉的工程款利息66416.76元（本金工程款1106946元×2016年11月29日至2017年11月29日1年×年利率6%）；3、被告东方热电公司向原告返还2＃炉的质保金84388元；4、被告东方热电公司向原告返还2＃炉的质保金利息2953.58元（本金质保金84388元×年利率6%÷12个月×2017年4月20日至2017年11月20日共7个月；以上本息合计1260704.34元；5、被告米东热电厂在未付款范围内与被告东方热电公司连带向原告支付1＃炉的工程款1106946元和2＃炉的质保金84388元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，第三人敖良明借用东方热电公司的资质与米东热电厂签订了《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂1＃、2＃炉空预器换管工程项目合同》，约定施工内容为对米东热电厂的1＃、2＃炉空预器进行换管施工。合同价格约定采用固定价格，最终结算以实际施工为准。合同签订后，第三人敖良明因缺乏资金无法施工，向东方热电公司说明情况后转包给原告，原告接手后以东方热电公司的名义进场施工。2016年4月份2#炉施工完毕并验收合格。2016年4月19日东方热电公司和米东热电厂对2#炉进行结算，确认2#炉工程款为843880元，其中质保金为84388元，但东方热电公司未按约定支付工程款。2016年10月11日1#炉施工完毕并验收合格，2016年11月29日原告以东方热电公司的名义亲自与米东热电厂对1#炉进行结算，确认1#炉工程款为1106946元。2016年12月12日原告以东方热电公司名义缴纳了1#炉涉及的国税和地税共计49338.64元。但东方热电公司至今未向原告支付1#炉工程款1106946元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，东方热电公司目前尚未支付的1#炉工程款1106946元和2#炉的质保金84388元，应向原告直接支付。为维护原告实际施工人的合法权益，原告诉至法院。
被告米东热电厂辩称：原告对我公司的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回，我公司与原告赵阳之间没有任何合同关系，我方是和被告东方热电公司签订的合同，合同也是由东方热电公司派人履行，原告赵阳是东方热电公司授权派来施工的一个项目负责人。我方和东方热电公司签订的合同第8条规定，要派有资质的人来施工，不得以任何形式进行分包或转包。原告方是违法分包。我方已经履行了合同义务。我方在2#炉验收以后，按照合同的约定分两次一共向东方热电公司支付了工程款759492元；1#炉验收投入使用后，我公司一直催促东方热电公司出具发票我方才能给付工程款，但东方热电公司一直未与我公司进行结算，也未向我公司出具发票。认可1#炉工程款未付款金额为1106946元和2＃炉的质保金84388元。
被告东方热电公司、第三人敖良明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月15日，被告米东热电厂（甲方）与东方热电公司（乙方）签订《神华神东电力有限责任公司新疆米东电厂#1、#2炉空预梁换管工程项目合同》，双方在合同上加盖公司印章，第三人敖良明在被告东方热电公司的委托代理人处签名。合同约定工程内容：新疆米东热电厂的1#、2#炉空预器换管施工；合同价格含拆除，1#、2#炉均最终结算以现场实际工作量为准。合同9.14约定，乙方不得以任何形式将本合同项下工程整体或部分以任何形式进行分包或转包。合同12.2结算及付款方式约定，在现场具备条件完成某台炉工程后，系统运行，经甲方验收合格后，乙方出具全额发票，甲方按照该台炉实际发生的工程量总价支付该台炉90%价款，剩余台炉总价款10%作为质保金，质保金按照设备投运算起一年质保期满无质量问题予以全部支付。
合同签订后，第三人敖良明因资金问题无法施工，于是向被告自贡东方公司说明情况后，被告东方热电公司要求其自寻人员施工，第三人敖良明于是将其所签合同工程项目全部转包给原告赵阳。原告赵阳接手后，随即组织人员以被告东方热电公司名义进场施工。2016年4月16日至20日，涉案工程形成《竣工验收单》，该验收单由原告赵阳在项目负责人处签名，并由被告米东热电厂相关部门及主管领导签字同意。2016年4月19日，被告米东热电厂与东方热电公司就2#炉空预器换管进行业务结算审批，实际结算金额确定843880元。2016年11月29日，二被告就1#炉空预器换管进行业务结算审批，实际结算金额确定1106946元。
2016年10月17日，被告东方热电公司收到米东热电厂以电汇方式支付的9492元及以银行承兑汇票方式支付的750000元工程款，并向米东热电厂出具收据及增值税发票。2016年7月27日，米东热电厂将30000元安全风险抵押金转账至被告东方热电公司账户。
原告赵阳要求被告东方热电公司给付2#炉90%工程款759492元及安全风险抵押金30000元未果后，将被告东方热电公司及第三人敖良明诉至四川自贡市沿滩区人民法院。经四川自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初641号民事判决书判决：被告东方热电公司向原告赵阳返还2#炉工程款759492元及安全风险抵押金30000元。2017年7月21日该民事判决书已经发生法律效力。
原告赵阳为证明其为涉案项目实际施工人身份，提供下述证据：
1、盖有被告米东热电厂公司财务专用章的2016年4月20日涉案项目《竣工验收单》中，原告赵阳在承包单位项目负责人一栏签名，被告米东热电厂对该证据真实性认可，合法性和关联性不认可。
2、2016年10月27日，米东热电厂设备维护部出具《证明》记载：“因空预器换管项目队伍与东方热力公司产生纠纷，特开证明，米东热电厂1#2#炉代预器换管工程的实际施工人为赵阳…，1#2#炉施工现场由赵阳领队组织人员施工，所有现场与我方发生费用皆由赵阳现金支付。”被告米东热电厂对此证据的三性不予认可，称该公司没有设备维护部印章。
3、2016年7月13日自贡法院工作人员对被告米东热电厂设备维护部主管彭顺刚所做调查笔录，其称2016年10月27日设备维护部出具证明内容是经公司部门经理核实后由自己出具，内容真实，并称涉案工程完全是赵阳施工，东方热电公司未派员参与。被告米东热电厂对该证据的真实性认可，彭顺刚身份认可，关联性不予认可。
4、2016年11月29日#1和2#炉结算审批单复印件，证明1#炉工程总结算价为1106946元，1#炉结算金额1113996元-施工现场罚款应由原告承担的费用7050元=1106946元。被告对此结算单真实性认可，关联性和有效性不认可。
以上查明事实，有工程项目合同书、竣工验收报告、工程造价结算单、证明、询问笔录、四川自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初641号民事判决书、卷宗材料、法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，第三人敖良明与被告东方热电公司无任何劳动关系或委托代理关系，第三人敖良明以被告东方热电公司委托代理人身份与米东热电厂所签合同，其实质为借用被告东方热电公司资质来对外承包的工程合同，案涉工程的实际承包人为第三人敖良明。第三人敖良明签订合同后，因资金问题将案涉工程非法转包给原告赵阳进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：……；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实施施工人承担责任。”本案第三人敖良明与被告东方热电公司之间系挂靠合同、第三人敖良明与原告赵阳之间的转包合同均属无效合同。原告赵阳在本案中出示的涉案工程1#炉（造价)确认验收单、竣工验收单、米东热电厂设备维护部证明、设备维护部主管彭顺刚所做调查笔录、证据上载明的工程负责人、项目负责人、经办人均为赵阳，上述证据能充分证明原告赵阳为本案涉案工程的实际施工人。原告赵阳要求被告东方热电公司作给付1#炉工程116946元及质保金84388元及1#炉工程利息66416.76元、2#炉质保金利息2953.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，金额计算准确，本院予以支持。被告米东热电厂在未付工程款范围内即1#炉工程116946元及质保金84388元共计1191334元范围内承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内向原告赵阳支付工程款1106946元；
二、被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内向原告赵阳工程款支付利息66416.76元；
三、被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内向原告赵阳支付质保金84388元；
四、被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内向原告赵阳质保金利息2953.58元；
五、被告神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂在被告自贡东方热电配套有限公司欠付工程款1191334元范围内承担责任。
上述第一至四项费用共计1260704.34元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1260704.34元，核定给付金额1260704.34元，占诉讼标的100%。案件受理费16146.34元，因适用简易程序，受理费减半收取8073.17元（原告预交16334.66元），向原告退还8261.49元，实际收取受理费8073.17元，邮寄送达费220元，共计8293.71元，由被告自贡东方热电配套有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘纹汐