汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1552号
原告：胡红刚，男，1963年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫龙，陕西汉钟律师事务所。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所。
被告：周福庆，男，1954年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所。
委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所。
被告：文利，女，1988年4月16日出生，汉族。
被告：周勇涛，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告胡红刚与被告周福庆、文利、周勇涛提供劳务者受害责任纠纷一案，经陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1017号民事裁定书裁定移送至本院处理，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红刚及其委托诉讼代理人闫龙、被告周福庆及其委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告文利、周勇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告人身损害赔偿金共计122819.75元；2.判令三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告受雇于三被告在城固县开办的福缘婚庆演艺策划中心（个体工商户），从事三被告承揽的婚庆业务中结婚现场实况拍摄工作。2016年10月18日，三被告指派原告与三被告共同前往汉中市汉台区拍摄婚庆过程（结婚当事人身份情况，三被告不予提供）。到达结婚现场后，被告指派原告到迎亲车队的摄像车（雪佛兰黑色SUV，无牌，车主姓名不详）拍摄接亲过程，原告就按照被告的要求上车后将头探出该车天窗拍摄接亲过程，当车行至汉台区劳动西路西关小学十字南口通过该路口限高杆时，原告头部与限高杆发生碰撞，当即造成头部大量失血并昏迷，被告等人将原告送往汉中市中心医院住院治疗35天，并诊断为：急性轻型开放性颅脑损伤。陕西省汉中市汉航法医司法鉴定所对原告的伤残作出评定为：十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。之后原告多次找到三被告要求对原告进行赔偿并提供结婚当事人信息以及摄像车车主和驾驶人信息，三被告均不予赔偿和提供。原告认为，原告与三被告系雇佣关系，原告在三被告指派的工作中受到伤害，三被告理应承担赔偿责任。
被告周福庆辩称，一、其并非本案适格的主体，不应赔偿原告的损失。本案事发是由于原告乘坐苏龙驾驶的黑色无牌照的雪佛兰科帕奇SUV车辆在经过汉台区劳动西路西关小学十字南口时，原告将头伸出窗外摄像，驾驶员苏龙没有尽到安全责任及提醒义务，致使原告的头部与道路限高杆发生相撞，从而导致原告受伤。此事故发生经过有汉中市交警支队二大队的交通事故认定书为证，并载明苏龙应负事故的主要责任，胡红刚负事故次要责任。由此可见，本案的侵权责任主体系驾驶员苏龙，因其未尽到注意义务，未能及时停车或者提醒原告安全事项从而导致原告头部与限高杆相撞受伤。因此，应当由苏龙承担原告的赔偿责任，周福庆并非本案的责任主体。如果法院判令被告周福庆承担赔偿责任，周福庆也将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向苏龙予以追偿。二、即便本案由被告周福庆承担赔偿责任，但原告本身具有重大过失，应当承担40%的责任。事发当天，原告将头伸出事故车辆天窗外进行拍摄，从而引发事故致其身体受伤。而在车辆行驶过程中，不能将身体的任何部位伸出车外是众所周知的常识，原告是具有完全民事行为能力的成年人，明知将头伸出窗外的危险性，但其罔顾危险导致自己受伤，其具有重大过失，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，应由原告自行承担40%的过错责任。三、针对原告主张的具体赔偿请求，答辩如下：1.被告在原告住院期间为原告支付了7000元的医疗费，应在被告承担的责任比例内予以扣减；2.误工费计算为142元一天过高，不符合客观实际。原告的工作是有拍摄任务就按天给付工资，没有拍摄任务就没有收入，并不是每一天都有工资。原告的误工期为120天，按照司法判例，应按每天80
--
100元来计算误工损失较为合理；3.原告主张的交通费396.8元明显过高，按实际发生的费用计算200元较为合适；4.精神抚慰金15000元过高，按照司法判例拾级伤残的精神抚慰金为1000元；5.护理费应当按照原告实际住院天数核定35天比较合适，其护理期评定为60天缺乏必要性和合理性；6.原告要求赔偿松下摄像机、摄影灯损失4405元，因摄影机、摄像灯已找回并取回，此项请求于法无据。四、被告要求原告将事发当日拍摄的婚礼光盘返回给周福庆。
被告文利、周勇涛未作答辩。
经审理查明，案涉福缘婚庆演艺策划中心未经工商部门注册登记，其实际由被告周福庆、文利经营。原告胡红刚系受雇于被告周福庆、文利从事婚礼摄影工作。经被告方联系，2016年10月18日，原告胡红刚在拍摄新郎ＸＸ的接亲过程中,其乘坐ＸＸ亲戚苏龙驾驶的黑色无号牌雪佛兰越野车面部朝后将头部伸出该车天窗外摄像，当案涉车辆行驶至汉中市汉台区劳动西路西关小学十字南口，驾驶员苏龙未尽到安全责任及提醒义务，胡红刚头部与道路限高栏发生碰撞，致胡红刚受伤。事发后，苏龙驾驶黑色无号牌越野车从现场驶离，现场未报警。2017年5月28日，经汉中市公安局交通警察支队二大队[2017]第00023号道路交通事故认定书认定：苏龙负本次事故主要责任，胡红刚负本次事故次要责任。原告受伤后即被送往汉中市中心医院救治，其实际住院34天（2016年10月18日至2016年11月21日）。原告伤情经该院诊断为：1.急性轻型开放性颅脑损伤：双侧额叶及右侧额叶血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧额部硬膜下积液，左枕部硬膜外血肿，左颞骨骨折，左人字缝分离，脑脊液耳漏，左侧面神经损伤。原告在汉中市中心医院治疗期间共花费医疗费17445.75元，其中被告方为原告支付医疗费7000元。2017年1月20日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第67号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者胡红刚颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，2017年6月16日，被告周福庆向本院提出鉴定申请，请求对原告胡红刚颅脑损伤的伤残等级及误工期进行重新鉴定。后经相关委托，陕西正义司法鉴定中心成为本案的重新鉴定机构。2017年10月25日，陕西正义司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1028号法医学司法鉴定意见书，经其评定：胡红刚颅脑损伤属十级伤残；胡红刚脑脊液耳漏属十级伤残；胡红刚的误工天数为120天。被告周福庆为此鉴定支付相关费用3200元。
以上事实，有当事人陈述，原告胡红刚的身份证复印件，被告文利身份证复印件，道路交通事故证明，道路交通事故认定书，照片，福缘婚庆演艺策划中心订单及名片复印件，汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院费票据复印件，交通费票据复印件，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系在受雇于被告周福庆、文利期间将头伸出接亲车辆天窗外，面朝后进行摄像工作时而受伤。被告周福庆、文利作为雇主，疏于工作管理和安全防范，对于原告在受雇期间受伤造成的合理损失，应当依法承担连带赔偿责任。原告胡红刚作为成年人应明知在车辆行驶中不得将身体任何部分伸出窗外，却依然将头伸出车外进行拍摄，其对自己的人身安全未尽到安全防范的注意义务，故原告对本案事故的发生也有一定的过错，依法应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确定原告胡红刚自负30%民事责任，被告周福庆、文利承担70%民事责任。对原告主张的被告周勇涛应作为雇主，承担连带清偿责任的诉讼请求，其提供的证据不足以证明周勇涛亦为雇主，故本院对此不予支持。
对原告胡红刚的损失：1、医疗费：根据当事人提供的汉中市中心医院医疗费票据，结合诊断证明书、住院病历认定原告在汉中市中心医院就医期间共花费医疗费17445.75元。对原告主张的外购药品费中的甲钴胺52元及阿托伐他丁64元，有医嘱印证，本院予以支持。对原告主张的医疗费中的余下费用，于法不符，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费合计为17561.75元；2、住院伙食补助费：按照汉中当地补助标准认定为30元/天，共计1020元（34天×30元/天）；3、营养费：根据原告伤情参照医疗机构意见，本院认定为20元/天,营养期有鉴定意见佐证，共计1200元（60天×20元/天）；4、误工费：因原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院结合原告实际情况，参照2017年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38342元，酌定原告误工费标准为100元/天，对于误工期限有鉴定意见佐证，故对原告的误工费本院认定为12000元（120天×100元/天）；5、护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准本院认定为100元/天，护理期有鉴定意见佐证，故原告的护理费共计6000元（60天×100元/天）；6、残疾赔偿金：原告依法应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告伤残等级经重新鉴定又为两个10级，故对原告主张的残疾赔偿金58124元（26420元/年×20年×11%），本院予以确认；7、交通费：结合原告就医情况，根据经济合理原则，本院对其交通费酌情认定为300元；8、财产损失：对原告主张的摄影灯、电池等损失，因无其他证据印证，本院不予支持;9、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，本院酌情认定为5000元。综上，原告胡红刚各项损失合计101205.75元。另原告胡红刚支出鉴定费1560元、被告周福庆支出鉴定费相关费用3200元，合计4760元，均有鉴定费票据且与司法鉴定意见书相互印证，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、对于原告胡红刚因伤产生的各项损失合计101205.75元，被告周福庆、文利于本判决生效之日起二十日内向原告胡红刚赔偿该损失的70%即70844.03元（扣除已支付的7000元，被告周福庆、文利应向原告胡红刚再支付63844.03元），其余损失由原告胡红刚自行承担。
二、驳回原告胡红刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，鉴定费合计4760元，共计5886元，由被告周福庆、文利负担5080.2元，原告胡红刚负担805.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 姣