湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2968号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告何适。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告何适、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、张勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告何适、第三人工商银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高公司诉称，2015年9月，被告何适向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为G×××××的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告何适向第三人融资购买郑州日产-
日产NV200一辆（以下简称“标的车辆”，车牌号湘Ｍ×××××，发动机号×××××，车架号L××××××××××），原告为被告何适信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告何适的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，服务协议约定被告何适融资金额为83000元，分期期数为36期，月还款额为2715元，每月10日前为还款日；被告何适未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告何适应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。服务协议签订后，被告何适向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商道县顺达汽车贸易有限公司购买标的车辆，自行支付首付款35800元，透支金额83000元，分36期偿还。2015年10月8日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告何适向汽车经销商道县顺达汽车贸易有限公司先行垫付了购车尾款。被告何适提车后，理应按约定于每月10日前偿还信用卡购车分期款2530元及原告的服务费185元，每期共计2715元，但其自2015年12月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年6月2日，原告依据服务协议约定，已为被告何适向第三人清偿6期分期款共计15180元。另，原告依据服务协议的约定有权收取每期185元的服务费，因被告何适逾期支付分期款，导致原告的合法利益无法实现。原告有权要求被告何适支付已到期6期服务费共计1110元。被告何适多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告何适支付3258元违约金。综上所述，依据服务协议约定，被告何适应偿还原告为其垫付的6期分期款15180元，另支付服务费1110元、违约金3258元，以上共计19548元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告何适偿还原告向第三人垫付的已到期6期信用卡分期还款15180元；2、依法判决被告何适向原告支付服务费1110元；3、依法判决被告何适向原告支付违约金3258元（逾期价款总额的20%）；以上共计19548元；4、依法判决被告何适承担本案诉讼费。
被告何适未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，原告（甲方）与被告何适（乙方）签订汽车金融服务协议，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告何适是个人信用卡购车分期付款业务的申请人。原告经授权代为办理何适的信用卡汽车消费分期的程序性业务和资产管理服务；被告何适委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据第三人的要求向原告提交资料。第三人审批被告何适材料通过授信审批的，要求原告为被告何适提供连带保证，被告何适自愿为此向原告支付服务费。若被告何适提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，甲方依据被告何适申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告何适垫资的款项。被告何适的购车金额为118800元，被告何适自行首付35800元，融资金额83000元。分期期数36期，自2015年11月10日至2018年10月10日止，月还款金额2715元，其中包含每月向原告支付服务费185元，每月10日为还款日。被告何适应当按月将分期款足额存入协议指定牡丹灵通卡内。被告何适未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，原告有权终止本协议，被告何适应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金。
上述协议签订后，被告何适向第三人申请信用卡购车分期付款业务，与第三人签订信用卡购车分期付款合同，约定被告何适向汽车经销商道县顺达汽车贸易有限公司购买一辆日产NV200汽车，车辆总价118800元，被告何适自行支付首付款35800元，剩余购车款被告何适通过信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额83000元，分36期偿还，每月偿还第三人2530元（2305元本金和225元手续费）。
2015年10月8日，被告何适在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告何适向汽车经销商道县顺达汽车贸易有限公司先行垫付83000元购车款。被告何适提车后，仅还款1期分期款，从2015年12月10日起被告何适未再还款。原告已为被告何适代偿了已到期6期（自2015年12月10日至2016年5月10日）分期还款共15180元（2530元×6期），被告何适未向第三人偿还。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、工商银行网上银行电子回单、机动车注册登记信息、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告何适签订的汽车金融服务协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何适提车后，仅还款1期后未再还款。根据协议约定，被告何适应向第三人偿还已到期6期还款额共计15180元，该款已由原告向第三人垫付清偿，被告何适应将该款支付原告。二、关于违约金的问题，被告何适逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按服务协议约定，被告何适应向原告支付逾期和未到期分期还款总额20%的违约金，即3258元（2715元×6期×20%）的请求，符合服务协议的约定，本院予以支持。三、关于服务费的问题。被告何适应向原告支付每期185元的服务费，已到期6期服务费为1110元，被告何适亦应支付原告。四、被告何适经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何适在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款合计15180元；
二、被告何适在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费1110元；
三、被告何适在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金3258元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费289元，公告费560元，共计849元，由被告何适承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月六日
代理书记员 沈 沙