wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初174号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1973年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人赵某甲、辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人赵某甲伙同他人经事先预谋，以正常租用车辆为由，租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车（价值人民币115000元），后赵某甲等人将车质押给一个新疆男子。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定被告人赵某甲具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人盛清华提出，被告人赵某甲的行为用真实身份租车，合法占有车子，拒不归还，宜认定为构成侵占罪。
经审理查明：被告人赵某甲与陈飚、何某、胡某（均另案处理）等人经事先商量通过租车抵押的方式骗取他人财物。4人分工如下：陈飚负责收集租车信息和联系典当的人，何某负责支付租车的钱，赵某甲负责出示身份证、驾驶证租车，胡某负责开车。2015年6月14日15时许，被告人赵某甲伙同陈飚、何某、胡某等人经事先预谋来到浙江省东阳市吴宁街道南市路238号吴宁馨丽汽车租赁部，以正常租用车辆为由，用赵某甲的名义从租赁部租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车，后由胡某、陈飚、何某、赵某甲在浙江省义乌市将车子质押给一个新疆男子，得到人民币20000元。赵某甲从中分得好处。经鉴定，该凯美瑞轿车价值人民币115000元。
2015年11月12日，被告人赵某甲被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人何某、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，汽车价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，汽车租赁合同、行驶证、身份证的复印件，户籍信息，归案经过，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲与同伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出构成侵占罪的辩护意见，经查，被告人赵某甲等人以租车使用为由租赁车辆，实则租车后抵押变现，从中分得好处，符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2018年11月11日止）。
二、责令被告人赵某甲于本判决生效后十日内退赔被害人孙馨丽经济损失人民币115000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 楚
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执124号之二
申请执行人何在平，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，农民，现住山西省高平市神农镇。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被执行人河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人林炜，该公司经理。
委托代理人王连存，该公司职员。
申请执行人何在平与被执行人河北冀东建设工程有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋民终205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何在平向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河北冀东建设工程有限公司履行了200万元，剩余100万元及利息双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人何在平向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李天元
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2005号
原告陈克尚，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告石涛，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
被告程红梅（被告石涛之妻），生于1989年，苗族，住址同上。
原告陈克尚与被告石涛、程红梅买卖合同纠纷一案，原告陈克尚于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈克尚的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告石涛、程红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克尚诉称:2014年3月17日，二被告因装修西西里公寓X-X-
X号套房时，向原告在阳光花园经营的木地板门市部订购木地板折款23697元，订购时付定金5000元，尚欠原告货款18697元。2016年2月16日，被告石涛给原告出具欠条，并约定了逾期付款违约金。后经原告多次催收，未果。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.二被告立即清偿原告货款18697元及违约金3739元；2.诉讼费由二被告负担。
原告陈克尚向本院提交欠条原件一份以支持其诉讼请求。
被告石涛未向本院提交答辩意见和证据。
被告程红梅未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月16日，被告石涛向原告陈克尚出具欠条，欠条载明：“今欠到陈克尚货款18697元（大写：壹万捌仟陆佰玖拾柒），此款欠款人自愿于2016年2月20日以前一次性支付完毕，到期未付，欠款人自愿承担欠款总额20%的违约金，若迟迟不付，一旦导致债权人诉讼所产生的诉讼费由欠款人承担。欠款人：石涛。备注：西西里X-
X-X木地板货款。”2016年2月20日，付款期限届满，被告并未支付货款，故原告起诉至本院，请求判如所诉。
在庭审过程中，原告陈克尚请求法院在法律规定的范围内适当调整违约金。
本院认为：原告陈克尚向本院提交的欠条足以证明原、被告之间的木地板买卖合同成立，且系原、被告双方的真实意思表示，更不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告既已依约将木地板交付予被告，用于西西里4-8-5房屋的装修，被告理应在约定的付款期限届满时履行付款义务。因此，原告请求被告石涛向其支付货款18697元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”在本案中，原、被告之间约定的付款期限届满，被告并未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金为欠款总额的20%，该项逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据。逾期付款损失应为出卖人的利息损失，即本院认定原告的损失应为利息损失，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告双方约定的违约金为欠款总额的20%，远远超过了被告因逾期付款给原告造成损失的30%，因此，本院依法对逾期付款违约金进行调整，被告应当负担的逾期违约金具体表现为逾期罚息，即以尚欠货款18697元为本金基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款清偿完毕之日止，但逾期罚息总额不得超过3739元。
关于被告程红梅的连带清偿责任问题。由于被告石涛、程红梅之间系夫妻关系，故婚姻关系存续期间，被告石涛所负债务，应视为夫妻共同债务，况且，石涛所欠木地板货款是用于家庭共同生活，另外，被告程红梅也并未向本院出示证据证明该项债务系石涛的个人债务，应承担举证不力的法律后果，故被告程红梅应对货款及违约金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告石涛于本判决生效之日起五日内向原告陈克尚支付货款18697元及违约金，违约金以18697元为本金基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年2月21日起计算至货款清偿完毕之日止（违约金以3739元为上限）。
二、被告程红梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈克尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告石涛、程红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢晓天
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执65号
申请执行人李海山，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人李海山与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款执行一案。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初113号行政调解书，于2017年7月31日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法定义务，因被执行人未履行,扣划了被执行人的存款39.357574万元。给付申请执行人38.792774万元（含加倍部分债务利息4627.74元），扣申请执行费5648元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初113号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十四日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市九龙��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1093号
申请执行人：李继红，女。
被执行人：黄绍明（曾用名黄玲），男。
本院在执行李继红申请执行黄绍明借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4145号
原告王玉枝，女，，农民，住驻马店市。
委托代理人毛泽敏，男，汉族，北京市智同物业管理有限公司总经理助理，住北京市海淀区。与原告系母子关系。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告张红中，汉族，农民，住驻马店市。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
原告王玉枝与被告张红中健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉枝及其委托代理人毛泽敏、常向往，被告张红中及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉枝诉称，2017年3月20日凌晨2时许，在驿城区××镇南××组，被告从原告家院墙西侧翻入院内，原告发现后向邻居求援，后被告从原告家院墙翻墙离开。原告受到惊吓，开始不吃不喝、时哭时笑、心慌胸闷、头晕头疼等症状，后入住驻马店市中医院治疗，诊断为精神行为异常，至今无明显好转。由于被告非法侵宅2017年3月28日，被告被驻马店市公安局胡庙分局依法给予拘留11日、罚款600元的行政处罚。被告深夜非法侵入原告住宅，致使原告精神行为异常，给原告造成严重的精神损害，严重影响原告的正常工作、学习、劳动和生活秩序，被告应承担侵权责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7236.66元、误工费1723元、护理费10710元、住院伙食补助费360元、营养费1020元、精神损害赔偿金20000元，以上共计41229.66元。
被告张红中辩称，该案事实的发生，是在2017年3月19日晚10点许，原因是由于原告的丈夫和被告的姐姐同时在北京打工，因被告的姐姐向被告陈述原告的丈夫欺负她，被告酒后来到原告家敲门，要求进入说明情况。由于原告没有开门，被告就翻墙进入原告院内。这个事实是存在的，但双方没有肢体冲突，也没有过多争吵。后被告翻上原告家旁边平房大声喧哗，经邻居劝阻，事情散了。两天后，原告找到村委会及其他村民传话被告，要被告支付原告5000元，因未调解解决，原告于2017年3月28日向当地派出所报案，派出所了解事实后，被告有非法侵入住宅的嫌疑，遂对被告进行行政拘留。被告被拘留的同时，原告没有什么原因的前提下住院，称受到惊吓，并诉至法院要求清偿。根据相关规定，原告没有司法依据或鉴定证明原告损伤与被告有直接关系，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月20日2时许，在驻马店××城区××镇南老庄村南××组，被告张红中从该组村民原告王玉枝家院墙西侧翻入王玉枝家中，王玉枝发现后向邻居求援，后被告从原告家南边院墙翻墙离开。3月21日至3月24日，原告以头晕、烦躁为主诉到驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村卫生所输水治疗，花费240元。医生诊断为植物性神经功能紊乱。2017年3月25日至3月27日，原告到驻马店市中医院门诊留院观察治疗，花费医药费1111.34元，2017年3月28日开始在驻马店市中医院住院治疗，4月11出院，共住院15天，花费医疗费6125.32元。出院诊断：精神行为异常。出院后注意事项：1、继续服药；2、建议去上级医院（专科医院）继续观察治疗。诉讼中，原告提交出租车票据1020元。
另查明，原告于2017年3月28日向驻马店市公安局胡庙分局报警，当日驻马店市公安局胡庙分局出具的胡公（治）行罚决字［2017］10034号行政处罚决定书对被告张红中作出以非法侵入住宅行政拘留十一日，并处罚款陆佰元的决定。
还查明，2017年3月24日，因原告与被告之间的纠纷，驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村民调委员会曾进行调解，后因双方未达成一致意见，调解无果。
上述事实，有当事人陈述、病历、票据、行政处罚决定书等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2017年3月20日，被告翻墙进入原告家中。次日原告即因受到惊吓、心慌、暴躁为由去乡卫生院输液治疗直至到驻马店市中医院住院治疗18天，前后治疗行为连贯，且诊断结果均与遭受××症相关联，足以认定原告所受损害与被告的非法侵宅的行为有因果关系，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。经依据相关证据和法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费7476.6元；2、营养费180元（10元/天×18天），原告住院天数为18天，按照每天10元标准计算；3、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），原告住院天数为18天，按照每天20元标准计算；4、误工费737.05元（11696.74元/年÷365天×23天），其该项损失计算标准应以本地上年度按照农村居民人均纯收入11696.74/年为标准计算；5、护理费1669.67元（33857元/年÷365天×18天×1人），参照居民服务行业年收入标准计算，原告护理人员1人，原告请求护理费为10710元，但原告提交的证据有明显瑕疵，故按照居民服务行业年收入标准计算；6、原告请求的交通费数额过高，且原告提交的票据存在连号情形，本院不予采信，根据原告住院期间和居住地域等综合因素，本院酌定为200元；7、原告请求的精神损害赔偿，于法无据，故本院不予支持；以上合计10623.32元，应当由被告承担赔偿责任。被告称原告损害与其非法侵宅行为无因果关系，但其未举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张红中于判决生效后十日内赔偿原告王玉枝各项损失10623.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王玉枝345元，被告张红中负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 马燕飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1019号
原告：马鞍山豪盛置业有限公司，所在地安徽省含山县.
法定代表人：叶坚强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：黄守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告马鞍山豪盛置业有限公司与被告黄守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马鞍山豪盛置业有限公司委托诉讼代理人张思远到庭参加了诉讼，被告黄守平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
19日和2015年8月28日，被告因资金周转困难分两次向原告借款人民币100万元，并写下两张借条，分别承诺于2015年结算工程款时返还。后双方结算工程款时，施工单位安徽丰瑞建筑工程有限责任公司未予认可，不同意从工程款、保证金中予以扣除，故原告依法诉讼。19日和2015年8月28日，被告因资金周转困难分两次向原告借款人民币100万元，并写下两张借条，分别承诺于2015年结算工程款时返还。后双方结算工程款时，施工单位安徽丰瑞建筑工程有限责任公司未予认可，不同意从工程款、保证金中予以扣除，故原告依法诉讼。
黄守平未予答辩。
马鞍山豪盛置业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，两张借条、建设银行的付款回单和进账单以及徽商银行的记账凭证一张、付款凭证两张。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
瑞建筑工程有限责任公司在承包豪盛置业开发的含山县豪盛国际汽配城工程施工期间，黄守平系现场施工负责人。因施工期间资金周转困难，分别于2015年6月29日、2015年8月28日向豪盛置业借款75万元、25万元。豪盛置业分别通过徽商银行股份有限公司含山支行、中国银行股份有限公司含山支行向黄守平在中国建设银行股份有限公司含山支行的账户（账号62×××30）汇入75万元和25万元，黄守平于2015年6月19日、2015年8月28日各写下一张借条。其中2015年6月19日借条的内容为：借到豪盛置业有限公司（丰瑞项目部）7﹟-26﹟暂借工程款计人民币柒拾伍万元整。（注：本人承诺此75万元借款在2015.6.19日后第一批付工程款后在（再）返还。）（￥750000元）（注：保证金）今借人：黄守平2015.6.19日。2015年8月28日借条内容为：今借到马鞍山豪盛置业有所公司（丰瑞项目部）7﹟-26﹟暂借工程款计贰拾伍万元整。（注：本人承诺此25万借款在2015.9.30前第一批工程款后返还。）（￥250000元）（注：保证金）今借人：黄守平2015.8.28日。上述借款因施工单位安徽丰瑞建筑工程有限责任公司未同意在工程款中扣除而没有归还。本院认为，黄守平虽然是安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在含山
本院认为，黄守平虽然是安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在含山县豪盛国际汽配城施工项目的现场负责人，但其并不是建设工程施工合同的相对人，黄守平向豪盛公司借款虽然用于工程建设，但并未得到承包方安徽丰瑞建筑工程有限责任公司的授权。在同发包方豪盛置业结算工程款时，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司不同意扣除黄守平所借款项，也即黄守平的借款行为事后未得到承包方的追认。因此，黄守平向豪盛置业借款100万元属于其个人借款，应当按照约定的时间归还。现豪盛置业主张黄守平归还100万元，符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：
被告黄守平自本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山豪盛置业有限公司1000000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告黄守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘欣欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1602号
原告：刘向华，男，汉族，1973年05月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号，统一社会信用代码9165010005319032X。
法定代表人：闫长寿，公司总经理。
委托代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司职工，住新疆阿尔克苏市。
被告：龚增强，男，汉族，1971年02月09日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：胡明生，男，汉族，1963年04月29日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙街214号，组织机构代码305016521。
法定代表人：喻光华，职务不详。
本院在审理原告刘向华与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司、龚增强、胡明生、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘向华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向华的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1316元），公告费260元，共计285元，由原告刘向华负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 邹小华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴瀚琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新23刑终11号
抗诉机关（原公诉机关）昌吉市人民检察院。
原审被告人魏长占,男，1988年2月4日出生，捕前暂住新疆昌吉市。2012年8月22日因犯故意伤害罪，被黑龙江省哈尔冰市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月14日因妨害公务被昌吉市公安局行政拘留二十日，罚款1000元。2016年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人魏长占犯妨害公务罪一案，于2016年12月21日作出（2016）新2301刑初485号刑事判决。原公诉机关昌吉市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员李欣、白璐出庭履行职务，原审被告人魏长占及其指定辩护人张星敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日0时许，被告人魏长占在昌吉市延安北路欢乐时光KTV内酒后滋事，殴打KTV工作人员丁某、张某1。昌吉市延安北路派出所接警后，民警张某2、徐某、马某等人到现场处置，民警在执行公务过程中，被告人魏长占拒不配合，并向民警张某2的面部打了一拳、腿部踹一脚。经鉴定，张某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年8月22日，被告人魏长占因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年8月22日至2014年8月21日止。因妨害公务，于2016年8月14日被昌吉市公安局行政拘留二十日，罚款1000元。
根据以上事实，原判认定魏长占的行为构成妨害公务罪。根据从旧兼从轻的原则，本案犯罪事实发生在《刑法修正案九》生效之前，不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定。公诉机关依该款要求对魏长占从重处罚不当。魏长占归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。魏长占有犯罪前科，有再犯可能性，不宜适用缓刑。遂判决：被告人魏长占犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
昌吉市人民检察院抗诉称，本案事实发生在2016年8月14日，《刑法修正案九》施行的时间为2015年11月1日，原判错误认定本案犯罪事实发生在《刑法修正案九》生效之前，以从旧兼从轻原则，认为本案不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，未对魏长占从重处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
昌吉州人民检察院支持了昌吉市人民检察院的抗诉，并认为魏长占是在案发后看到其打人视频时，对视频中是其本人予以认可，但对其醉酒后滋事殴打警察等行为均表示没有记忆，其未能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，原判认定坦白不当。建议二审人民法院对魏长占在有期徒刑一年六个月以上量刑。
原审被告人魏长占对原审判决认定的事实和证据均无异议，请求二审法院维持原判。其辩护人认为，魏长占归案后没有隐瞒自己的犯罪事实和行为，且自愿认罪悔罪，其亦愿意向被害人赔偿道歉，综合魏长占具有的法定、酌定从重、从轻处罚原则，原审对魏长占的量刑体现了”罚当其罪”、”罪刑相适应”的原则，建议二审人民法院维持一审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人魏长占犯妨害公务罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的接警登记表、出警经过说明、案情说明，监控视频（附调取证据清单、刻录的光碟）；昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某2、李某1、徐某、马某、袁某1、袁某2、张某1、丁某、李某2、张某3、张某4的证言、辨认笔录；被告人魏长占的供述与辩解、户籍证明、常住人口基本信息、警察证（复印件）、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第628号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、羁押情况说明等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人魏长占酒后闹事，在民警执行公务过程中，暴力抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪。原判定性正确。魏长占曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。2015年11月1日生效的《刑法修正案九》对《中华人民共和国刑法》第二百七十七条进行了修正，该条第五款规定：”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”。本案事实发生在2016年8月14日，此时《刑法修正案九》已经生效，故原判认定”本案犯罪事实发生在《刑法修正案九》生效之前，根据从旧兼从轻的原则，不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定”，未对魏长占从重处罚不当，应予以纠正，抗诉机关关于原判适用法律错误，导致量刑错误的抗诉意见成立，本院予以支持。案发后，魏长占对向其出示的监控视频中自己打人的行为未予否认，但其对醉酒后滋事、殴打警察等行为均表示没有记忆，且其在供述中未如实供述前科犯罪情况，故魏长占的行为不能认定为坦白，原判认定魏长占行为构成坦白不当，应予以纠正，昌吉州人民检察院关于魏长占的行为不构成坦白的意见成立，本院予以采纳。魏长占归案后自愿认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初485
号刑事判决对原审被告人魏长占犯妨害公务罪的定性；
二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初485
号刑事判决对原审被告人魏长占犯妨害公务罪的量刑，即”判处有期徒刑六个月”；
三、原审被告人魏长占犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年8月10日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 聃
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初84号
原告：柳明聪,男,汉族，19xx年x月x日出生,住云南省昭通市威信县长安乡xx村xx村民小组**号。
委托代理人：李伍尔日，男，彝族，住四川省金阳县甲依乡单位宿舍楼*号。
被告：金阳县桃坪乡务科村民委员会。
地址：金阳县桃坪乡务科村。
法定代表人：廖云，系该村村主任。
被告：徐明富、王明义、鲁顺友等务科村79名村民（名单附后）。
柳明聪与金阳县桃坪乡务科村民委员会以及务科村民徐明富、王明义、鲁顺友等79人关于农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告柳明聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐明富,王明义等务科村民79人支付原告建设房屋工程款937978.82元。2.请求人民法院判令被告徐明富，王明义等务科村民79人承担房屋质量鉴定费32，000.00元。3.请求人民法院判令被告桃坪乡务科村委会对上述费用承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告柳明聪依据金阳县桃坪乡务科村委会与四川大西南工程建设开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》起诉，但该合同中原告柳明聪不是合同的主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柳明聪的起诉。
案件受理费按规定不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉牛尼支
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 杨 国 江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 鲁 洪 兵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执382号
徐军、吴遵贤：
本院在执行申请执行人徐军与被执行人吴遵贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐军要求被执行人吴遵贤返还借款本金37200元。截止2017年4月24日，被执行人吴遵贤已返还全部借款本金37200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治人民法院（2016）湘1229民初234号民事判决书确定的内容执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执535号
申请执行人胡珀。
被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司。
申请执行人胡珀与被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字［2015］第272-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人胡珀于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的30010元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终450-1号
上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。
法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹凤英，住黑龙江省泰来县。
委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人汪宗泽。
被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文勇，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人周永辉、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、被上诉人孙文勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人尹凤英及其委托代理人郭会田，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文勇的委托代理人那业林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人尹凤英、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、被上诉人孙文勇买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第354号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费14,569.80元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执180号
申请执行人马季，男，1974年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人任立，男，1977年6月29日生，汉族，个体养殖户，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马季与被执行人任立买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人任立找不到，申请执行人又提供不了被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币11544.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执180号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘吉如
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20044号
原告:黄旭升，男，1948年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王志安、金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：义乌市矿业煤炭有限公司，住所地：义乌市稠城街道机场路93号。
法定代表人：石长征。
原告黄旭升与被告义乌市矿业煤炭有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄旭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄旭升撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 双
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1167号
原告：杨建忠，男，1973年出生，住重庆市武隆区。
被告：余乐兵，男，1973年出生，住重庆市武隆区。
原告杨建忠与被告余乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因无法直接向被告余乐兵送达诉讼材料，2017年3月27日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2017年3月28日向被告余乐兵公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托代理人陈财到庭参加诉讼。被告余乐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付尚欠原告的石子材料款及运费共计22372元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余乐兵承包了乡村公路工程需要石子与粉砂等材料。从2016年5月开始，经被告余乐兵的工地负责人田波的介绍，原告开始向被告供应石子与粉砂。同年7月7��，双方对供货情况进行了结算。经结算，被告应支付原告材料款及运费42372元。同日，被告给原告出具欠条一张，该欠条约定欠款于2016年10月30日前付清。还款期限到期后，被告仅给付了20000元，剩余的欠款，经原告多次催收，被告一直未给付。为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。
被告余乐兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年，被告余乐兵承包的工地因需要石子与粉砂，其工地负责人田波就联系原告杨建忠给被告供货。原告与田波口头约定单价及付款方式，未签订书面合同。从同年的5月份开始，原告开始向被告的工地供货并负责运输。同年的7月7日，原告与被告对原告的供货情况进行了结算，被告给原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条。今欠到杨建忠石子材料款共计42372元（大写肆万贰仟叁��柒拾贰元整）。欠款人：余乐兵。身份证：512326XXXXXXXXXXXX。2016.7.7。”之后，因被告一直未付款，原告又找到被告及田波，被告在前述欠条上添加了“此款于2016年10月30日前付清”的内容，田波在前述欠条上添加了“见证人：田波，此材料款属实。电话：189XX****XX”的内容。同年12月份，被告仅向原告给付了20000元欠款，剩余的欠款一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的欠条等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，田波系被告承包工地的负责人，其与原告口头订立的买卖合同得到了被告的认可，田波的行为系代理行为，故原、被告订立的买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告按约将货物交付给被告，已履行了合同规定的义务，被告理应在合同约定的付款期限内履行支付相应价款的义务。被告在与原告结算后，未支付货款，只是出具了欠条。该欠条约定的付款期限到期后，被告只给付了20000元，剩余的款项一直未给付，明显构成违约。因此，原告主张被告支付材料款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，由于被告逾期付款，给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告在利息方面的主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余乐兵在本判决生效后五日内支付原告杨建忠货款22372元及利息（利息以22372元本金为基数从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止）。
如果被告余乐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告余乐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邢二超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初612号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司法律顾问。
被告张敏，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市���信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年六月十六日
书记员 戴丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第409号
原告黄某某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告双方经他人介绍认识，于2006年10月9日登记结婚，结婚证号为2006浦绥婚字某号，2007年8月11日生育婚生子胡某甲，现在某中心小学一年级就读。原、被告双方婚前了解不深，婚后未能建立夫妻感情，且原告生病期间，被告没有尽到丈夫责任，反而将原告送回娘家置之不理，原告康复后，被告继续遗弃原告。原告曾于2013年5月20日向贵院起诉离婚，经贵院做和好工作，原告撤诉。原告撤诉后至今，被告未有任何改变，双方继续分居，现双方感情确已破裂，无和好可能。婚生子胡某甲现随原告共同生活，居住在原告娘家，���读于绥东中心小学，由原告及父亲负责接送。原告已康复多年，现在福州聚仁物业公司漳浦分公司当保洁员，有稳定收入，婚生子现七岁，更需要母爱，且原告家庭比被告优越且原告家人愿意同原告一起照顾婚生子。被告工作不稳定，没有时间照顾小孩，且有酗酒赌博等恶习。婚生子应由原告抚养较为适宜。原被告夫妻关系存续期间有购买五羊本田摩托车一辆，电视一台、洗衣机一台、沙发一个，属于夫妻共同财产，应当分割。原告生病以来，被告对原告不闻不问，对原告精神及身体造成双重压力，被告的遗弃行为依法应当赔偿原告精神损失。综上，请求判令准予原被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；向原告支付精神损害抚慰金50000元。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认��，于2006年10月9日登记结婚，结婚证号为2006浦绥婚字某号，2007年8月11日生育婚生子胡某甲。2013年10月起婚生子胡某甲与原告一起居住在原告娘家，现在某中心小学就读一年级。原告黄某某自2008年发病后一直居住在娘家，与被告联系较少。原告曾于2013年5月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告黄某某撤回起诉。之后，原、被告双方仍没有联系，继续分居生活。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产五羊本田摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个，上述财产均在被告家使用，庭审中，原告黄某某表示自愿放弃分割上述财产。
另查明，原告黄某某2008年初精神分裂症复发，经漳州市福康医院治疗，目前已康复，定期门诊随访，多年未复发。现在福州聚仁物业服务有限公司漳浦分公司当保洁员，月工资人民币1450元。庭审中原告对答清晰，精神状态良好。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的：结婚证、村委会证明、福州聚仁物业服务有限公司证明两份及工资清单、黄永太、陈秀忍保证书、黄绍生保证书、承诺书、毕业证明、照片、漳州市福康医院疾病证明书及证人黄某甲证人证言等证据加以证实。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。原告提交的以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，了解不深，草率结婚，婚后因原告黄某某患病，被告胡某某疏于照顾，原告长期居住娘家，双方共同生活时间少，未能建立夫妻感情。原告黄某某于2013年5月向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉，原告撤诉后，双方仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系没有改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破���，双方无和好可能。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告黄某某虽曾患有精神分裂症，经治疗现已康复，日常生活能够自理，精神状态良好，具备抚养小孩的能力。且其目前有固定工作，收入稳定，其父母兄弟也表示愿意协助原告照顾婚生子胡某甲，婚生子胡某甲现与原告共同生活，由原告及家人负责照顾。综上，婚生子胡某甲判由原告直接抚养较为适宜，抚养费由原被告双方共同承担。关于原、被告的夫妻共同财产，原告黄某某表示自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。原告黄某某诉称被告胡某某遗弃原告，对原告不闻不问，要求被告支付精神损害抚慰金的诉求，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚��法》第二十条、第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲由原告黄某某直接抚养，被告胡某某自2014年3月1日起每月支付抚养费人民币400元，直至婚生子胡某甲满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于当年6月1日前付清。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求���额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教���费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执525号
申请执行人：余凤琼，女，生于1975年3月25日，住乐山市犍为县。
申请执行人：朱玉，女，生于1997年7月3日，住乐山市犍为县。
申请执行人：朱朝明，男，生于1938年1月10日，住乐山市犍为县。
申请执行人：徐贵贞，女，生于1944年9月16日，住乐山市犍为县。
被执行人：朱军，男，生于1979年7月4日，住犍为县。
被执行人：彭友祥，男，生于1975年8月10日，住犍为县。
申请执行人余风琼、朱玉、朱朝明、徐桂贞依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2013)乐民终字第1221号民事调解书调解内容第一项，于2016年11月17日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，朱军应给付申请执行人交通事故赔偿款55000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人朱军一次性赔偿申请执行人交通事故赔偿款30000元，申请执行人不再要求其他赔偿。至此，申请执行人与被执行人关于申请执行(2013)乐民终字第1221号民事调解书调解内容第一项的执行程序完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2013)乐民终字第1221号民事调解书调解内容第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初123号
原告：孙洪伟，住所地辽源市。
被告：王安军，住所地东辽县。
原告孙洪伟与被告王安军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2016年3月24日，被告从原告处借款1万元，约定同年6月23日归还，并出具了借条，但该借款被告迟迟未还，故起诉要求被告偿还本息。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪伟的起诉。
案件受理费50元予以退回。
审判员 贾 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王天阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1887号
原告：黄洋。
委托代理人：吴伟。
被告：李志东。
被告：徐金凤。
被告：徐金明。
本院在审理原告黄洋与被告李志东、徐金凤、徐金明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洋撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 林成才
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执405号
申请执行人刘金国。
被执行人刘金全。
申请执行人刘金国与被执行人刘金全民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1390号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人刘金全无财产可供执行，（无房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1390号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙海波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第855号
原告山东派诺蒙电气系统工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李国涛，总经理。
委托代理人高文文（特别授权代理），系山东海右律师事务所律师。
被告山东同维电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李汝军，总经理。
被告李汝军，男，生于1970年2月18日，系山东同维电子工程有限公司总经理，住济南市历下区。
原告山东派诺蒙电气系统工程有限公司（以下简称山东派诺蒙公司）与被告山东同维电子工程有限公司（以下简称山东同维公司）、李汝军合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告李汝军名下坐落于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-2303室房产一套，并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文文到庭参加诉讼。被告山东同维公��、李汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原告承揽安装山东淄博烟草有限公司张店营销部综合布线项目，对该项目进行供货并安装，合同金额为547805.37元。原告依约供货安装完毕后，被告未按约支付货款。2014年8月1日，被告山东同维电子工程有限公司法定代表人李汝军给原告出具欠条一份，载明：“今欠山东派诺蒙电气系统工程有限公司货款420975.16元，本人同意为上述债务承担保证责任，保证2015年2月15日归还。”2015年1月22日，被告李汝军补签欠条一份，载明：“今欠山东派诺蒙电气系统工程有限公司货款420975.16元，于2015年2月15日归还，如逾期每日按总借款额的千分之二支付违约金。”现支付货款期限已届满，被告未按约定支付完毕。综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告山东同维电子工程有限公司支付原告货款420975.16元及利息（以420975.16元为基数，按中国人民同期银行贷款利率自2013年11月27日起计算至实际给付之日止，暂计算至2015年2月15日为30277.3元）；2、判令被告山东同维电子工程有限公司支付原告违约金（以420975.16元为基数，按日千分之二的标准自2015年2月16日起计算至实际给付之日止，暂计算至2015年5月30日为60620.4元）；3、判令被告李汝军对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费及保全费由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：综合布线工程合作协议1份、工程造价咨询核定总表复印件1份、欠条2份。
被告山东同维公司（缺席）未答辩。
被告李汝军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年8月1日，原告山东派诺蒙公司（乙方）与被告山东同维公司（甲方）签订综合布线工程合作协议1份，约定：乙方以甲方名义在淄博地区承揽山东淄博烟草有限公司张店营销部综合布线项目；乙方在该项目实施过程中与建设单位的每笔资金业务往来都必须在甲方的有效银行办理，乙方在本项目实施过程中产生的工程回款应回到甲方的账户。甲方账户在收到项目建设单位工程回款后三个工作日内扣除整个项目合同总额3.5%的项目管理后全部返还乙方。原告依约履行了合同，被告未按合同约定支付原告工程款。2014年8月1日，被告李汝军向原告出具欠条一张，载明：今欠山东派诺蒙电气系统工程有限公司货款420975.16元，本人同意为上述债务承担保证责任，保证2015年2月15日归还。2015年1月22日，被告李汝军再次向原告出具欠条（补签）1份，载明：今欠山东派诺蒙电气系统工程有限公司货款420975.16元，于2015年2月15日归还，如逾期每日按总借款额的千分之二支付违约金。到期后，被告仍不支付原告工程款。为此，原告诉来本院要求被告偿还工程款及利息、违约金。
庭审中，原告山东派诺蒙公司放弃自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经查，足以认定。
本院认为：原告与被告山东同维公司签订的综合布线工程合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同后，被告山东同维公司应当及时履行付款义务。原告要求被告山东同维公司偿还工程款420975.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告山东同维公司自2013年11月27日起至2015年2月15日止以420975.16元为基数按��国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告以被告李汝军作为被告山东同维公司的法定代表人补签的欠条中的承诺要求被告自2015年2月16日起至实际给付之日止以420975.16元为基数按日千分之二计算支付违约金，因被告李汝军承诺的违约金过高，本院予以调整，在原告无证据证实其实际损失的情况下，被告山东同维公司应自2015年2月16日起至所欠租金付清之日止以420975.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算其经济损失，违约金数额以不超过该损失的百分之三十为限予以调整。被告李汝军作为被告山东同维公司的保证人，应当对被告山东同维公司的债务承担连带保证责任，被告李汝军承担连带保证责任后，有权向被告山东同维公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条���第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同维电子工程有限公司偿还原告山东派诺蒙电气系统工程有限公司工程款420975.16元。
二、被告山东同维电子工程有限公司自2013年11月27日起至2015年2月15日止以420975.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告山东派诺蒙电气系统工程有限公司利息。
三、被告山东同维电子工程有限公司自2015年2月16日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以420975.16元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，向原告山东派诺蒙电气系统工程有限公司支付违约金。
上述一、二、三款项，限被告山东同维电子工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东派诺蒙电气系统工程有限公司。
四、被告李汝军对上述一至三款项承担连带保证责任，被告李汝军承担连带保证责任后，有权向被告山东同维电子工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，保全费2770元，由被告山东同维电子工程有限公司、李汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王百丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第1594号
原告李仁杰，男，1955年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
被告谢小静，女，1980年1月22日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
第三人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行，住所地上海市普陀区。
负责人黄雯瑾，行长。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告李仁杰诉被告谢小静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加兴业银行股份有限公司上海金沙江支行(以下简称“兴业银行金沙江支行”)为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁杰及委托代理人张剑波，第三人兴业银行金沙江支行委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告谢小静经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称，原告为宝山区华浜新村XXX号XXX室产权人，并一直居住该房至今。2007年1月原被告相识，被告提出需10万元用于出国。原告出于同情被告，即将系争房屋用于办理贷款。后中介公司表示原告年纪大了，不能办出贷款，只能将房屋转让给被告，即签订假买卖合同，以被告购房名义向银行贷款。2010年10月8日原被告签订协议，约定原告将房屋暂时过户到被告名下，到银行办理抵押贷款，但房屋产权事实上归原告所有，可以随时重新过户到原告名下。后被告向第三人贷款50万元，其中原告给了被告10万元，其余40万元由原告用，贷款一直由原告归还。原告认为原被告间不存在真实的买卖关系，买卖的目的是为了获取银行贷款，故原告向法院起诉，要求1、判令原被告签署的上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋买卖合同无效；2、判令上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋属原告所有，并变更登记在原告名下。
被告谢小静未作答辩
第三人兴业银行金沙江支行称，第三人对原告的证据无法确认，请法院依法裁决。截止到2013年2月18日，被告欠第三人本金483,283.69元，利息2,031.35元。逾期利息27,922.48元。本案中系争房屋的抵押权人是第三人，是第三人优先取得，故现在应该还清所有欠款，才能够处理所有权，以保护第三人的抵押权。
经审理查明，原告原为宝山区华浜新村XXX号XXX室产权人，2010年10月8日原被告签订协议，约定将房屋暂时过户到被告名下，向银行贷款后，其中10万元借给被告，余款由原告用，贷款每月暂由原告来还。被告承诺随时将产权重新过户到原产权人名下，事实上产权属原告所有。同日双方签订房地产买卖合同，由被告购买系争房屋，总房价90万元。同年被告与第三人签订抵押借款合同，由被告向第三人借款50万元。后因无人还贷，第三人向法院起诉，2013年8月上海市普陀区人民法院作出判决，判决被告向第三人归还借款及利息等。
审理中，原告称贷款同意偿还，但是一定要先过户到原告名下，并以原告名义继续进行房产抵押，同样可以保护第三人的抵押权。第三人称需先还清借款，在抵押权注销以后，才可以将系争房屋产权过户到原告名下，如果先过户的话，无法保护第三人的抵押权。
以上事实，有房地产买卖合同、产权证、协议、银行凭证、抵押借款合同、民事判决书、户口本及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，原被告签订的房地产买卖合同，其目的是为了获取银行贷款，并非具有买卖的真实意思表示，故合同无效。由于原被告约定贷款暂由原告归还，故原告应当将所欠的银行贷款本息支付给被告，用于归还银行借款。至于原被告间关于10万元借款一事，可由双方另行结算及解决，本案中不作处理。虽然原被告间的合同无效，但第三人依据双方的买卖合同与被告签订了抵押借款合同，该合同仍属有效，其抵押权利受法律保护。故应当在被告归还贷款本息后，才能将该房产权归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李仁杰与被告谢小静签订的上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房地产买卖合同无效；
二、原告李仁杰于判决书生效之日起二十日内将尚欠第三人兴业银行金沙江支行的借款本息支付给被告谢小静用于归还银行借款(具体数额以银行出具的结算为准)；
三、被告谢小静于判决书生效之日起三十日内，在归还第三人兴业银行金沙江支行借款本息的前提下，与第三人共同协助办理抵押权注销手续，并将宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋产权变更登记到原告李仁杰名下。
案件受理费12,800元，由原被告各半负担。公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初43号
原告：张勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川遂宁经济技术开发区遂州北路138号吉祥大楼6层。统一社会信用代码915109005607444468。
法定代表人：肖洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告张勇与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1392号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人印国荣，系该支行行长。
委托代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人韦习荣，男，汉族,1981年1月17号生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人李海萍，女，汉族，1985年4月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人殷春明，男，汉族，1970年4月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人韦习荣、李海萍、殷春明金融借款合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）徒辛民初字第0264号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告韦习荣、李海萍共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行贷款本金150000元并支付利息损失（以150000元为基数，从2013年6月22日起至2014年6月20日至按照年利率9.6%计算）；二、被告韦习荣、李海萍共同支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行逾期利息损失（以150000元为基数，从2014年6月21日起至实际给付之日止按照年利率12.48%计算）；三、被告殷春明对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告殷春明对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告韦习荣追偿。案件受理费3800元，公告费700元，合计4500元，由被告韦习荣、李海萍、殷春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人殷春明所有的苏Ｌ×××××小型轿车、被执行人李海萍所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，尚未执行到位236500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人李海萍、殷春明名下小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年四月十日
书记员 陈海顺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1149号之一
申请执行人于安民，男，汉族。
被执行人刘俊，男，汉族。
申请执行人于安民与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初662号民事判决，在执行过程中依法查封了被执行人刘俊的车辆，另查明被执行人刘俊在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初662号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月十日
书记员 罗辞云
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行政非诉审查字第7号
（2015）磐行非执字第7号
申请执行人磐石市人民政府。住所地人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人魏义，男，1952年9月29日生，汉族，个体工商户，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市人民政府于2015年3月24日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐证房征补（2014）38号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查。被执行人魏义到庭参加听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月8日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定，对福安路东侧、康庄路西侧、永昌路南侧、永安路北侧范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目。
被征收人魏义的房屋在征收范围内，建筑面积：65.36m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落于磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第5-707-1号，工商注册号：220284600055159。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积90.72m2，被征收人按政策规定交纳差价款贰万柒仟捌佰壹拾贰元（27812.00元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计壹万壹仟玖佰伍拾捌元（11，958.00元）。被征收人要求65.36m2住宅房屋产权调换110m2营业房屋，不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。
房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林市中兴房地产资产评估事务所出具的吉中兴评字（2013）第153-15号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市馨达嘉园4号楼1单元6楼1号。建筑面积：90.72m2，被征收人交纳差价款贰万柒仟捌佰壹拾贰元（27，812.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹万零玖佰伍拾捌元（10，958.00元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000.00元）。以上两项合计壹万壹仟玖佰伍拾捌元（11，958.00元）。（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿壹拾叁万玖仟壹佰伍拾壹元（139，151.00元），支付期限为签订协议后5日内2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费壹万零玖佰伍拾捌元（10，958.00元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1，000.00元）。以上三项合计壹拾伍万壹仟壹佰零玖元（151，109.00元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第5-707-1号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。。
该行政裁决书向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）38号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐证房征补（2014）38号房屋征收补偿决定书，准予执行。由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执43号
申请执行人胡国友，男，
被执行人宜城市方圆牲畜养殖有限公司。（下称方圆公司）。
本院在执行胡国友申请执行方圆公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1063号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡卫星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7938号
原告：陈建华，男，汉族，1967年3月26日出生，住商丘市，
被告：赵立新，男，汉族，1979年10月06日出生。住河南省商丘市，
本院在审理上列当事买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二O-七年九月十日
书记员 刘纯峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2332号
申请执行人魏春华，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人滕国臣，男，53岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人曹玉林，男，59岁，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行魏春华申请执行滕国臣、曹玉林保证合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6609号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十二月十九日
书记员 任建成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10653号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：夏泉，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨爽，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告夏泉、杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4127号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘淑勤，女，汉族，1963年10月25日生，石家庄公交公司退休职工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、刘淑勤娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2722号
原告：通化百川装饰装修工程有限公司。住所：通化市江南新区瑞斯德家居建材港35-1-21号。
法定代表人：任广明，总经理。
委托代理人：隋宝民，男，汉族，1973年8月10日出生，该单位项目经理，住通化市东昌区。代理权限：代为出庭参加诉讼、代为诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，和解、上诉、代为申请执行，代收法律文书。
被告：通化市春天里餐饮管理有限公司。住所：通化市东昌区光复路4-18幢4号。
法定代表人：高岩，总经理。
本院在审理原告通化百川装饰装修工程有限公司被告通化市春天里餐饮管理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,572.00元，由原告通化百川装饰装修工程有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 毓
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初369号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告人徐某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人张某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
辩护人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告人周某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人鲁某，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月8日被检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某、徐某、张某、周某、鲁加林犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶鹏、被告人张某及其辩护人梁军、被告人徐某、周某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日22时左右，被告人王某与女友何某至扬州市邗江区“文汇苑”小区，因被害人赵某乙与何某相向步行时发生碰撞而与被告人王某发生纠纷。后被告人王某电话召集沈扬（另案处理）、被告人徐某、张某、鲁某、周某前来殴打被害人赵某乙。后被告人张某手持“甩棍”、被告人王某等人采用拳打、脚踢等手段，共同殴打被害人赵某乙，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人赵某乙右侧额窦前壁凹陷性骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人王某等五名被告人赔偿被害人赵某乙的经济损失，并取得谅解。
案发后，被告人张某、鲁某、周某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某、徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、徐某、张某、周某、鲁某在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、扬州市通用门诊病历、收条、谅解书、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人何某、武某、赵某甲等人的证言笔录，被害人赵某乙的陈述笔录，被告人王某、张某、徐某、鲁某、周某及同案犯沈扬的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某、张某、鲁某、周某故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某的辩护人提出，被告人王某到案后，如实交待了其他同案犯的基本身份信息，具有立功表现。本院认为，交待其他同案犯的基本身份信息，属于被告人如实供述犯罪事实，不符合立功的构成要件，故对这一辩护意见不予采信。被告人王某、徐某、张某、鲁某、周某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王某、徐某、张某、鲁某、周某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、鲁某、周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、徐某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿了被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予五名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈伟华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1067号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人柯于森，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人柯于森借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年7月5日作出的【2017】鄂中星内证字第070505号执行证书，已经发生法律效力。2017年7月21日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年8月7日冻结被执行人柯于森银行账户，2017年8月9日本院依法查封被执行人柯于森名下房产，同年8月10日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柯于森达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院于2017年8月11日解除了对被执行人柯于森银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人柯于森达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柯于森名下位于金桥·普林斯顿1-17号楼10栋2单元18层2号房产（合同备案号：蔡120348678）的查封措施；
二、终结【2017】鄂中星内证字第070505号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年八月十六日
书记员 阮 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0902民初363号
原告：王燕。
被告:酒泉市肃州区西峰乡官北沟村村民委员会。
法定代表人：郭建明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
原告王燕与被告酒泉市肃州区西峰乡官北沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月10日，王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王燕撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由王燕负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年三月十日
书记员 张胜娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00598号
申请执行人霍某，男，1984年12月1日出生，住所地保定市博野县。
申请执行人孟某，男，1984年10月20日出生，住所地保定市博野县。
被执行人韩某，男，1968年11月25日出生，住所地献县。
被执行人李某，男，1963年10月19日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。
霍某、孟某申请韩某、李某追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第00655号民事调解书，已经发生法律效力。霍磊、孟令彪于2014-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初459号
原告李艳春，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告李永，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告李艳春与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2015年3月20日，被告在原告处购买化肥，价值9860.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额、欠款日期、利息及还款时间。此款到期后被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠化肥款5800.00元及利息2169.20元。
原告李艳春为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份，证明被告欠原告化肥款9860.00元，月利息1分，欠款时间2015年3月20日，欠款人李永，中间人李洪友。
被告李永辩称，对欠原告化肥款的事实无异议，但是现在没有能力偿还化肥款。
本院围绕双方当事人的陈述综合审查认证如下：原告所出示的证据真实、有效及本院对中间人李洪友的调查笔录足以证明被告李永所欠化肥款的事实，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月20日，被告李永在原告处购买化肥，价值9860.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额9860.00元，欠款日期2015年3月20日，月利息1分，欠款人李永，中间人李洪友。被告李永至今没有给付化肥款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠化肥款9860.00元及利息2169.20元（9860.00元×1%月利息×22个月）
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李艳春已将化肥实际交付给被告李永，被告未按约定付款，已构成违约，原告要求支付化肥款及利息的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李永给付原告李艳春化肥款9860.00元及利息2169.20元（9860.00元×1%月利息×22个月），合计12029.20元，上述款项于判决生效后十五日内给付
案件受理费101.00元由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李德春
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 鑫
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初202号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人丁老宗，男，1986年1月1日生，汉族，文盲，家住缅甸联邦（以上情况均系自报）。国籍不明。因本案于2015年9月30日被中华人民共和国云南省耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人丁老宗犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人丁老宗及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日，被告人丁老宗携带毒品骑摩托车到达耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后面的胶林欲进行毒品交易时，被耿马自治县公安局民警查获，当场从被告人丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重400克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人丁老宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人丁老宗的刑事责任。
庭审中，被告人丁老宗对运输毒品的事实供认不讳。辩护人以被告人丁老宗属边民犯罪，认罪态度好提出辩护意见。
经审理查明，被告人丁老宗与散罗（另案处理）电话联系商量贩卖毒品事宜，2015年9月30日，被告人丁老宗携带毒品骑摩托车至我国耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后面的胶林欲与散罗进行毒品交易时，被我国公安民警查获，当场从被告人丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重400克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警根据散罗的交代，并在其配合下在耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后面的胶林抓获丁老宗，当场从丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人丁老宗辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人丁老宗所携带的蓝色背负式喷雾剂药箱内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色手提袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包中检出甲基苯丙胺成分，净重400克。
4、尿液检测报告，证实被告人丁老宗经现场尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。
5、证人证言，散罗证实他贩卖的麻黄素是与缅甸“大姑娘”两口子购买，他记着电话，需要货的时候就打电话，然后“大姑娘”或者她老公送货来，“大姑娘”的老公送的次数多一些，送毒品来后一手交钱一手交货，从今年二月份开始购买，基本是每个月购买一次，大概就是6、7次，有时候买一条，有时候买半条，他购买到毒品后又卖给吸毒人。
6、辨认笔录及照片，证实（1）经散罗在12张不同男性照片中辨认，辨认出12号照片的男子就是平时贩卖给他毒品的“大姑娘”的老公（丁老宗）；（2）经被告人丁老宗在12张不同男性照片中辨认，辨认出7号照片的男子就是2015年9月向他购买冰毒叫傣三的男子。
7、被告人供述及辩解，被告人丁老宗在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其供述：他接到傣三的电话说要一条麻黄素，让他送到孟定，他说一条不划算，送两条要不要，傣三说要的，他们说好在老街周边的甘蔗地交毒品。他把毒品装在喷雾剂药箱内骑摩托车从小路偷渡到孟定镇大湾江糖厂后面的胶林，来到后打电话给傣三来接毒品，在路边等着时就被抓了。当时他们已经交易成功一次了，大概20多天前就在被抓的地点用同样的方法送了一包毒品给傣三，傣三给了他14000元拿回去给老板。
8、协查函、回函，证实经中华人民共和国耿马自治县外事办协查，未能确定被告人丁老宗的国籍身份基本情况。
9、情况说明，证明（1）涉案的散罗移交耿马自治县人民检察院审查起诉；（2）因被告人丁老宗与散罗交代的第一次贩卖毒品的时间、毒品数量及价格不相符，无法核实第一次贩卖毒品的数量。
上述证据经庭审质证、认证，被告人丁老宗无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人丁老宗贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁老宗为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，事实清楚，证据确实、充分，被告人丁老宗的行为已触犯我国法律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁老宗的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人丁老宗属边民犯罪，认罪态度好提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。鉴于被告人丁老宗归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁老宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2030年9月29日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂400克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年八月九日
书记员 王锦华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2709号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭飞熬，男，1982年05月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭飞熬其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭飞熬支付本金79933.85元及息费��一审案件受理费899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭雅文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初732号
原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集广场。
法定代表人：花广德，该公司经理。
委托代理人：袁锐，该公司职工。
被告：陈永军，男，1974年2月13日生，汉族，农民。
原告淮南市宏利运输有限公司诉被告陈永军合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因陈永军下落不明，于2017年5月6日裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏利运输有限公司的委托代理人袁锐到庭参加诉讼，原告淮南市宏利运输有限公司的法定代表人花广德、被告陈永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除淮南市宏利运输有限公司与陈永军之间的车辆挂靠协议，2、诉讼费由陈永军负担。事实和理由：2014年4月16日，淮南市宏利运输有限公司与陈永军签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：陈永军车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，车辆必须购买保险，每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2012年以后陈永军拒不履行合同，其于2017年1月1日书面通知陈永军解除合同，但陈永军未予理采。
陈永军未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2014年4月16日，淮南市宏利运输有限公司与陈永军签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定：陈永军皖Ｄ-×××××号车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，陈永军必须购买保险（包括车辆强制险和第三者商业险），每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2014年以后陈永军拒不履行合同，淮南市宏利运输有限公司于2017年1月1日书面通知陈永军解除合同，但陈永军未予理采。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的合同对双方具有法律约束力，陈永军违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，淮南市宏利运输有限公要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏利运输有限公司与被告陈永军于2014年4月16日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，由原告淮南市宏利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱长中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬福钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1763号
原告：吕海，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林淑煌，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告吕海诉被告林淑煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕海撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元。由原告吕海负担（原告吕海已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹安妮
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审281号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:赵磊，男，1980年5月18日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范德旺违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞303号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢580号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：王志明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶小娟，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王志明、叶小娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02470号
申请执行人：陆振军。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陆振军与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-138号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初647号
原告张桂银，男，1938年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人候焕然（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告李召余，男，1964年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告张桂银与被告李锡玉、李召余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年三月十六日
书记员 陈明华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1445号
申请执行人段敏
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明
段敏依据本院（2016）川1402民初1540号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人段敏借款本金5300000元、利息2130000及未履行债务期间的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费62324元。
执行中查明：我院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1540号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年九月十三日
书记员 黄建威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1393号之一
申请执行人高志慧，女，1940年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路969号。
法定代表人徐孝红，总经理。
本院在执行申请执行人高志慧与被执行人青岛和众建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高志慧依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十七日
书记员 王顺冬