wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初33号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月9日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中文化，经商，户籍地眉山市东坡区三苏乡集体村*组，现住丹棱县丹棱镇康乐家园*栋*单元2-229岁。因本案，于2016年5月5被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人徐某某租用熊某某位于丹棱县丹棱镇群力村9组的闲置房作为赌博场所，设置赌博机并招聘吴某某、郭某为服务员，组织赌博活动，非法获利1000余元。2016年5月4日，丹棱县公安局民警对该场所进行检查，查获翻牌机20台、捕鱼机2台（游戏人数位置分别为8人、6人）、大金鳖赌博机1台（游戏人数位置为8人）、赌资140元。同日徐某某主动到丹棱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、徐某某的户籍资料，证人吴某某、杨某某、郭某、熊某甲的证言，被告人徐某某的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年6月17日起至2018年6月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人徐某某违法所得的人民币1000元予以追缴、扣押在案的赌资140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年六月十七日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初1456号
原告：宝鸡市齐建工贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：王建建，汉族，齐河县。
被告：山东誉远建设工程有限公司,住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：刘家显，经理。
被告：山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部
项目经理：李国友，经理。
原告宝鸡市齐建工贸有限公司诉被告山东誉远建设工程有限公司、被告山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部钢材买卖合同纠纷一案，被告山东誉远建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部未经依法设立并领取营业执照，不属于法人或其他组织，不能作为民事诉讼当事人，不能列为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，本案被告只能是山东誉远建设工程有限公司，公司住所地在菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年，山东誉远建设工程有限公司承建齐河县**镇**社区**区项目3、4、5、6、7号楼，山东誉远建设工程有限公司与山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部签订了《项目工程内部施工经济承包责任书》，由山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部具体负责承建，经理为李国友。根据鲁高法【2011】297号会议纪要第三部分第（一）项关于项目经理的法律地位问题已作出了规定，项目经理的行为应视为承包人的行为。2014年8月份，山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部与原告宝鸡市齐建工贸有限公司签订《钢材购销合同》，宝鸡市齐建工贸有限公司向山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部供应建筑钢材，后双方因钢材欠款发生纠纷。《钢材购销合同》履行地在齐河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原告选择合同履行地齐河县人民法院管辖本案，并无不当，被告山东誉远建设工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。关于山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目是否具有主体资格是实体问题，管辖程序不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东誉远建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年六月十二日
书记员 朱冈祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3029号
原告：陈秀英。
被告：刘庆革。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该单位职工，（特别授权代理）。
原告陈秀英诉被告刘庆革、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀英，被告刘庆革，被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2015年11月22日17时00分，被告刘庆革驾驶鲁C×××××号车辆行驶至事故地点，将步行的原告撞伤，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定被告刘庆革负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计43092元。
被告刘庆革辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，事故属实，投保交强险及不计免赔商业险30万元，同意在保险范围内承担责任，不承担诉讼费等间接损失，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年11月22日17时00分，被告刘庆革驾驶鲁C×××××号车辆行驶至事故地点，将步行的原告撞伤，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘庆革负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费21502元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费990元、营养费3000元、后续治疗费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告刘庆革负事故的全部责任，原告要求被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告刘庆革承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤为治疗伤情花费医疗费21502元，被告认为其中的55元为救护车费，应计算在交通费中，对其他医疗费无异议，对此本院予以认定原告医疗费为21447元。所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元/天计算33天为990元。根据原告提供的诊断证明证实原告住院期间需二人陪护，因原告未提供原告及护理人员的工资收入证据，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天、人计算33天二人的护理费为5280元，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情，误工时间本院认定为48天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费600元。被告对原告所主张的精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、后续治疗费2000元提出异议，因原告未提供相应的有效证据，上述费用原告可待完善证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈秀英医疗费10000元、护理费5280元、误工费4148元、交通费600元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈秀英医疗费11447元、住院伙食补助费990元；
三、被告刘庆革为原告陈秀英垫付的医疗费3900元，应从赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告刘庆革负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年六月十七日
书记员 曹翠玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初311号
原告：赵一，男，1960年1月22日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托诉讼代理人崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：金今福，女，1954年1月22日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，现无法联系。
第三人：图们市石岘镇向阳村村民委员会，住所图们市。
法定代表人申东寿，村民委员会主任
原告赵一诉被告金今福、第三人图们市石岘镇向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵一及其委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼，被告金今福、第三人图们市石岘镇向阳村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵一向本院提出诉讼请求：要求被告金今福支付工程款70万元及利息（从2013年10月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年我为被告金今福施工建设了一家族敬老院的房屋，现该房屋已投入使用，登记在第三人名下。施工完毕后，经双方结算，金今福欠我70万元工程款，当时她答应在2013年10月30日前全部结清，并为我写了欠条，还把该房屋的产权证和土地证交给我，但金今福至今未付工程款。
被告金今福、第三人图们市石岘镇向阳村村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合同相对性原则，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，经查，图们市石岘镇向阳村村民委员会（发包人）与延边韩兴建筑安装工程有限公司（承包人）因建设该村大砬子一家族敬老院工程订立了协议书，因此原告赵一不是合同当事人，其不能依据合同向非合同当事人提出请求或提出诉讼。故原告赵一不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵一的起诉。
案件受理费10800元，原告已预交2000元（缓交8800元）退还原告赵一，公告费300元由原告赵一负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周雪峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3170号
申请人刘秀娥，女，汉族，生于1969年7月5日，现住伊旗。。
被执行人刘滨，男，汉族，1977年2月28日出生，现住东胜区。
被执行人李美珍，女，汉族，生于1976年4月6日，现住址同上。
申请人刘秀娥申请执行刘滨、李美珍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东执第3170号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 和
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11036号
原告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托代理人：邹莹，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：申晨，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆丰盈房地产开发有限公司与被告刘勇商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5793元，由原告重庆丰盈房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1997年3月5日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇某洗车店员工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日下午，被告人王某在佛山市顺德区龙江镇某洗车店帮被害人吴某洗车时，将车内一部美图MP1602手机（经鉴定价值人民币4497元）盗走并藏匿在店内。破案后，起获手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人吴某的陈述；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应���以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪无异议；2.本案赃物的价值不大，且已发还被害人；3.被告人王某归案后自愿认罪；4.被告人王某一贯表现良好，没有犯罪前科；5.被告人王某的家属向被害人真诚道歉，被告人王某年仅二十岁，且家庭情况困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案的赃物已发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责不相符，本院不予采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三���、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执163号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建耕韵农业发展有限公司，住所地福州市台江区瀛福东路60号光明港苑1号楼1001室，统一社会信用代码：913501037845324504。
原告陈世华与被告福建耕韵农业发展有限公司、许丽娜、李克海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3743号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费12224元由被告福建耕韵农业发展有限公司负担。因被执行人福建耕韵农业发展有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人福建耕韵农业发展有限公司名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人福建耕韵农业发展有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 林铭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 陈思千
福建省晋江市人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2402号之一
申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡跃飞，该公司董事长。
被执行人曾春华，男，1978年3月11日出生，公民身份号码36×××××16，汉族，住江西省吉安市。
本院在执行申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司与被执行人曾春华运输合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人赔偿货款98574及利息。本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未全部履行，也无法联系，。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年6月15日，本院将曾春华纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4856号
申请执行人刘桃荣，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人丘德香，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人刘桃荣、丘德香与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1086号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人刘桃荣、丘德香从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款959940元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4856号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终686号
上诉人（原审原告）:程德友，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：马荣芬（程德友之妻），1951年10月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）：杨光，男，1988年3月13日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
上诉人程德友因与被上诉人杨光恢复原状纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人程德友及其委托诉讼代理人马荣芬、被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德友上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由：被告身为沈台镇司法所工作人员，乱用勾机将原告树地、口粮田，破坏护地堤坝长达70余米，侵害了上诉人土地正常使用功能，请求改判被上诉人排除干扰、恢复原状。原告等多人亲眼看到被上诉人亲手挖坏堤坝，但杨光拒不承认。一审判不公不正，故提起上诉，请求支持上诉人的请求。
杨光辩称，上诉人陈述与事实不符，井不是我挖的，我没有损害上诉人林木，与我本人无关，挖井是村上行为，不是我挖的。
程德友向一审法院起诉请求：一、要求被告将挖掘的井、坑、护地坝埂恢复原状，并赔偿损失一万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告程德友系凌海市沈家台镇宋屯村村民，于2007年承包宋屯村砬砬屯七组林地，林地座落宋屯砬屯七组，小地名：南河套，林班：1，小班：41-2，森林类别：商品林，林种：用材，树种：杨树，面积：019公顷，东至：河套，西至：耕地边4米，南至：曹树民林地，北至：道。后凌海市沈家台镇宋屯村民委员会组织抗旱委托被告杨光在原告程德友承包的林地东侧6米处左右挖掘抗旱井，且林地与井分别在道路的两侧，现原告程德友起诉到法院，请求法院判决被告将挖掘的井、坑、护地坝埂恢复原状，并赔偿损失一万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地草地等，依法实行土地承包制度。土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告程德友诉称被告杨光在其承包地南边6米处左右挖井、挖坑，要求其恢复原状并赔偿损失，被告庭审中提交宋屯村证实，被告是受托于村委会挖掘宋屯村的抗旱井，且并没有在原告的承包地上实施挖掘，原告也没有向本院提交挖掘的抗旱井影响其林地的事实，故对于该诉求本院不予支持。对于原告所主张的被告在其承包地边拉土的事实，被告方予以否认，原告方也未向本院提交证据证明，故对于该诉求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（五）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程德友要求被告杨光将其挖掘的井、坑、护地坝埂恢复原状，并赔偿损失一万元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告程德友承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年，凌海市沈家台镇宋屯村委会组织抗旱，委托被上诉人杨光在上诉人程德友承包的林地旁空地处挖掘抗旱井一眼，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。宋屯村委会为村民利益委托被上诉人挖掘抗旱井，挖掘地点由村委会决定，因此如果挖掘抗旱井会对上诉人的林地造成影响，也应当由宋屯村委会承担相应的责任。被上诉人杨光没有过错，因此不应承担责任。经本院释明，上诉人程德友拒绝向宋屯村委会主张权利，坚持向被上诉人杨光主张权利。且对于案涉抗旱井是否会对上诉承包的林地产生影响上诉人未能提供充分证据证明。上诉人主张被上诉人从河堤取土，破坏河堤，必然影响相承包的林地。但是被上诉人杨光否认河堤取土一事，上诉人亦未能提供充分证据证明被上诉人实施了河堤取土行为。上诉人程德友要求被上诉人杨光将抗旱井、河堤恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人程德友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人程德友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张 悦
审判员 赵洪全
二〇一八年五月十四日
书记员 暴思洋
柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)柞行初字第00001号
原告王鸿，女，汉族。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
原告谢友生，男，汉族。
被告原柞水县工商行政管理局，现柞水县市场和质量监督管理局。
法定代表人赵桂林，局长。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
第三人柞水县巨火矿业有限责任公司。
法定代表人周福来，总经理。
委托代理人王鸿，基本情况见上。
第三人郝桂香，女，汉族。
第三人郝玉顺，男，汉族。
委托代理人郝桂香，基本情况见上，郝玉顺之女。
第三人陕西汇泰矿业投资有限公司。
法定代表人何曙华，总经理。
委托代理人袁庆民，男。
委托代理人陈茹，陕西靖远新言律师事务所律师。
王鸿,谢友生诉柞水县工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，按照原告王鸿,谢友生与被告及第三人达成的和解协议中止诉讼。但该和解协议至今未能履行。现原告王鸿,谢友生同意恢复诉讼。
原告诉称，2008年8月28日，被告在巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺不知情的情况下将柞水巨火公司的100股权变更给了安汇泰公司，2012年3月9日，原股东郝桂香、郝玉顺将自己分别持有的60%、20%的股权以225万元、75万元转让给原告王鸿、谢友生。原告多次去被告处要求被告撤销原违法过户登记，重新进行工商变更登记，被告始终不作为。2014年3月6日原告将要求被告撤销原过户登记重新进行变更的申请书邮寄给了被告，被告方工作人员已于当日签收。但被告至今没有作出撤销和变更的行政行为。因此原告请求人民法院依法撤销被告2008年将巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺变更为第三人安汇泰公司的工商登记，将原股东郝桂香的60%股权变更给原告王鸿、郝玉顺的20%股权变更给谢友生。
本院认为，虽然被告2008年将巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺变更为现股东安汇泰公司的工商变更登记错误，但在被告将涉诉股权尚未恢复给第三人郝桂香、郝玉顺的情况下，郝桂香、郝玉顺无权将该涉诉股权转让给二原告，因而二原告也无权以该转让为依据申请被告作出撤销2008年对安汇泰公司的变更登记并变更登记于二原告名下的行政行为，被告未应二原告的请求作出撤销2008年对安汇泰公司的变更登记并变更登记于二原告名下的行为，并未实际影响二原告的合法权益，二原告既不是被告2008年对巨火公司变更登记工商行政行为的相对人，也不是与该工商行政行为有利害关系的人，故二原告不具备提起诉讼的主体资格；虽然二原告在本案诉讼中与被告及巨火公司现登记股东安汇泰公司协议将巨火公司的股东变更为二原告，但因协议所附以二原告取得铁路赔偿款作为向安汇泰公司付款的条件至今未能成就，因而该协议至今未能履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王鸿、谢友生的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告王鸿、谢友生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王成梁
审 判 员 陈忠锋
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 萍
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0124行初17号
原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区公平街道。
法定代表人张雪松，职务主任。
委托代理人赵加伟，成都市温江区人民政府公平街道办事处工作人员。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
原告冯林诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）信息公开一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于法定期限内向被告公平街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日、5月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
2016年2月4日，公平街办作出《成都市温江区公平街道办事处关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》，主要内容为：冯林，您好！兹于2016年1月15日收到您提交的申请内容为：“公开2016年1月11日10时30分致12时30分时段的同步录音录像”的信息。该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请受理范围。
原告冯林诉称，原告因2014年1月11日房屋被强制拆除导致生活困难，而向被告申请困难救助。2016年1月11日，被告在其信访接待室对原告的请求进行了答复。原告遂于2016年1月14日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，请求公开2016年1月11日信访答复的同步录音录像。2016年2月14日，原告收到被告2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》。原告认为被告的不予受理的行政行为侵犯了其合法权益，诉请法院：1.判决撤销被告公平街办2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》；2.判令其依法重新予以答复。
被告公平街办辩称，原告申请公开的录音录像资料系被告履行信访有关政府职能过程中制作和形成的资料，属于信访案卷材料，原告应当按照信访相关规定查阅。原告以政府信息公开名义申请查阅信访案件材料，行政机关告知其应当按照相关法律法规的规定办理，不属于政府信息公开受理范围。人民法院应不予受理，因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予受理，受理后也应驳回原告诉请。
经审理查明，2016年1月11日，就原告向被告申请困难救助事宜，被告在其信访接待室对原告的救助请求进行了信访答复。原告于2016年1月14日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，请求公开2016年1月11日信访答复会议上“10时30分致12时30分时段的同步录音录像”的政府信息。获取政府信息的方式为邮寄，载体形式为磁盘、所需用途为涉及申请人切身利益。被告收到申请后，于2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》。告知该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请受理范围。并向原告冯林进行了邮寄送达。原告认为该答复侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告冯林起诉要求撤销被告2016年2月4日作出的《关于冯林申请政府信息公开不予受理告知书》，并判令被告依法重新答复，人民法院应当首先就原告冯林的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。
根据查明的事实，本案原告请求公开的信息内容为信访答复会议上的同步录音录像，该材料系被告处理信访案件中可能形成的资料，被告认为原告系以政府信息公开名义申请查阅信访案卷材料，不属于政府信息公开申请受理范围，遂向原告进行答复予以告知。被告实质上对原告的申请内容已进行了正面答复并说明理由，即告知原告其申请的内容系信访案卷材料，不属于政府信息申请范围，其答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定，而并非不予受理。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告冯林申请获取信访案件的视频资料应当通过信访程序处理，而不能以政府信息公开名义申请查阅其相应案卷材料。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，原告冯林的本次诉讼，人民法院依法应当不予受理。
据此，依据《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冯林的起诉。
原告冯林预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1942号
原告：夏善泉。
委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇北门大街94号。
法定代表人：邵定发，经理。
本院在审理原告夏善泉诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏善泉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏善泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏善泉负担。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3554号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张吉武，男，1969年03月06日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吉武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61613.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61613.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1301-1号
申请执行人朱玉霞。
被执行人李健。
申请执行人朱玉霞与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第257号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第118��
申请人吴玉芳，女，1969年1月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人李振法，男，1979年1月9日生，住济阳县。
被申请人济南百客顺运输有限公司，驻济阳县。
申请人吴玉芳因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出申请，查封被申请人李振法驾驶的济南百客顺运输有限公司所有的鲁AJ30**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李振法驾驶的济南百客顺运输有限公司所有的鲁AJ30**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月十三日
书记员 李仲魁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3341号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号。
被执行人：王喜权，男，1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县台桥镇三安村立志屯。
被执行人：赵洪丽，女，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县台桥镇三安村立志屯。
被执行人依兰县三安现代农业专业合作社，住所地黑龙江省依兰县台桥镇三安村。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王喜权、赵洪丽、依兰县三安现代农机专业合作社追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初7683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王喜权、赵洪丽、依兰县三安现代农机专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月31日向本院申请执行,要求被执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司给付105107元。本院查询了被执行人王喜权、赵洪丽、依兰县三安现代农机专业合作社名下银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人王喜权、赵洪丽、依兰县三安现代农机专业合作社纳入失信被执行人名单。因被执行人王喜权、赵洪丽、依兰县三安现代农机专业合作社查无可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 骞
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执51号
申请执行人冀辰辰，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人曹健，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古二连浩特市。
被执行人李正利，男，1989年7月20日出生，汉族，市民，住康保县。
本院在执行冀辰辰与曹健、李正利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初1007号民事调解书的执行程序。
本案执行标的30000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
执行员 任 宇
二〇一七年六月九日
书记员 池胜利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��未执字第00175号
申请执行人广州市中油润澳石化有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第二十一层01B单元。
被执行人陕西东峰贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路七号C区B座119号。注册号610000100137063。
被执行人吉峰，男，1975年6月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人广州市中油润澳石化有限公司与被执行人陕西东峰贸易有限公司、吉峰买卖合同一案中，权利人广州市中油润澳石化有限公司依据已经生效的（2012）穗天法民二初字第15号民事判决，于2013年12月5日向本院申请执行，执行标的为1998939.9。因本案执行依据为驳回原告的诉讼请求，不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人广州市中油润���石化有限公司的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二0一四年元月二十日
书记员 李静波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4337号
罪犯詹新平，男，1975年8月24日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年1月6日作出（2015）丽青刑初字第596号刑事判决，以被告人詹新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹新平准予减刑一个月二十五日（刑期自2015年9月21日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民一初字第55号
原告：江门市金松印染纺织有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：张妙璇。
委托代理人：林根，男，江门市���会区古井镇法律服务所主任；
委托代理人：赵琳，女，江门市新会区古井镇法律服务所法律工作者。
被告：林留檬，住广东省江门市新会区。
委托代理人：何小娜，江门市新会区法律援助处律师。
委托代理人：王剑明，江门市新会区公职律师事务所实习律师。
原告江门市金松印染纺织有限公司诉被告林留檬劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员吴万安独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告江门市金松印染纺织有限公司的委托代理人林根、赵琳，被告林留檬的委托代理人何小娜、王剑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服新会区劳动仲裁委的新劳仲案（2013）第613号裁决。被告入职期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告故意不签，责任在于被告，所以原告不应支付其另一倍工资给被告。被告在原告公司工作期间，工作环境好，有电风扇配用，不会有高温，不应支付高温津贴费给被告。
综上，被告无理取闹，其诉讼是没有法律依据的，为维护原告的合法权益，判决原告不需支付高温补贴、无须支付未签订劳动合同的另一倍工资给被告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。不签订劳动合同是原告的责任，原告拒绝与被告签订劳动合同，该责任应当由原告承担。而高温补贴是法律规定的，应该由原告举证，原告不能提交相应证据则应承担举证不能的后果。
经审理查明：被告2012年9月28日入职原告公司，任职称料工，原告每月15日发放被告上月工资；原告未与被告签订劳动合同，未为被告参加社会保险；2013年9月27日上午8时许，被告离开原告公司，此后没有回原告公司上班；被告2013年8、9月份工资分别应为3339元、2573元（对2013年9月份2573元的工资情况，其中一项扣款210元，原告称该月被告未上班的情况，每天扣除70元），原告尚未支付。另查明，被告2012年9月份至2013年7月份的工资分别为234元、3082元、2685元、802元、3000元、2492元、3966元、3424元、3408元、3326元、3098元。原告对江门市新会区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求不应支付高温津贴费和不应支付未签订劳动合同另一倍工资给被告。
本院认为：被告是原告的员工，双方建立了劳动关系。被告工资问题庭审双方已确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，由于双方已经解除劳动关系，原告应当将拖欠被告2013年8、9月份工资足额支付给被告，被告2013年8、9月份工资��别应为3339元、2573元。对其中的2013年9月份2573元的工资情况，其中一项扣款210元，原告辩称该月被告存在未上班的情况，每天扣除70元，但没有证据证明被告没有上班的事实，其扣款主张没有法律依据，本院不予采信。故原告应支付给被告2013年8、9月份工资合计5912元（3339元＋2573元＝5912元）。
关于原告主张不应支付高温津贴费给被告的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定”以及《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及���温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”的规定，原告没有证据证明高温作业的情况，应承担其举证不能的不利后果，根据《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）第一条“为做好高温天气下劳动保护工作，保障劳动者的身体健康和生命安全，根据〈广东省高温天气劳动保护办法〉（广东省人民政府令第166号）要求，现公布我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元”的规定，本案中原告没有证据证明不应支付高温津贴费的理由，所以原告不应支付高温津贴费给被告的主张不支持。原告应支付被告2013年6、7、8、9月份高温津贴各150元，合计600元（150元／月×4个月＝600元）。
关于原告主张不应支付未签订劳动合同的另一倍工资给被告的问题。被告2012年9月28日入职原告公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，庭审中原告没有证据证明拒签订劳动合同的原因是被告。所以对原告主张不应支付未签订劳动合同另一倍工资给被告的问题，本院不予支持。原告2012年10月28日至2013年9月26日期间未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，被告2012年10月份至2013年9月份的工资分别为3082元、2685元、802元、3000元、2492元、3966元、3424元、3408元、3326元、3098元、3339元、2573元，故��告应支付被告2012年10月28日至2013年9月26日期间未签订劳动合同另一倍工资为32421.2元（3082元×3／30＋2685元＋802元＋3000元＋2492元＋3966元＋3424元＋3408元＋3326元＋3098元＋3339元＋2573元＝32421.2元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《广东省工资支付条例》第十三条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）第一条的规定，判决如下：
一、原告应在本判决生效之日起三日内一次性支付给被告2013年8、9月份工资5912元；
二、原告应在本判决生效之日起三日内一次性支付给被告2013年6、7、8、9月份高温津贴600元；
三、原告应在本判决生效之日起三日内一次性支付给被告2012年10月28日至2013年9月26日期间未签订劳动合同另一倍工资32421.2元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴万安
二〇一四年三月六日
书记员 赵燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1610号
原告赵长胜，男，汉族，1965年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人齐洪淼，任镇长。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵长胜与被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长胜及委托代理人侯振强、被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府的代理人张本强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长胜诉称，1994年11月份，被告向我借款3055.5元，用于支付被告应该为我缴纳的养老保险费用中的个人承担部分，镇财政所承诺1996年归还。到期后，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款3055.5元及利息6599.88元并承担本案诉讼费用。
被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府辩称，原告诉称的纠纷为养老保险金问题，该纠纷属于劳动纠纷，应当先由劳动人事部门进行仲裁，受理法院无权管辖。本案发生时间较长，涉及人员较多，政府正在积极处理，结合其他事实，本案不应该由法院审判处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年11月份，被告泰安市岱岳区黄前镇人
民政府根据上级要求，为原告赵长胜办理个人养老保险事宜。因被告在办理养老保险时财政困难，被告决定该由被告缴纳的养老保险费部分先由原告垫付，待被告财政状况好转后再付给原告。原告为此垫付保险费3055.5元，并由被告出具收缴养老保险金收据，被告承诺1996年底前归还。2014年7月24日，被告时任法定代表人刘灿军在收缴养老保险金收据上签字批示要求财政所支付该款项。但被告未偿还原告垫付的3055.5元的保险费。
以上事实有原、被告陈述，收缴养老保险金收据等证据证实。
本院认为，原告赵长胜原系被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府职工，被告在为原告办理养老保险时因经济紧张，要求原告垫付应该由被告支付的保险费用3055.5元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告垫付养老保险费后应该及时偿还原告该费用，被告对原告垫付的保险费拒不返还，没有法律依据且给原告造成了经济损失，故被告的行为构成不当得利，应予返还。因被告未按约定返还原告不当得利，被告应赔偿原告经济损失。被告在收缴养老保险金收据中载明于1996年年底归还，故损失应该从1997年1月1日起算。原告主张被告偿还利息的截止日为2015年12月30日，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。本院确定占有款项期间的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应支付原告损失的计算方式为：以3055.5元为本金，自1997年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月30日止。原告主张按照年利率12%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该纠纷属于劳动纠纷，原告直接通过诉讼解决纠纷不符合法定程序。本纠纷虽发生在收缴养老保险过程中，但该纠纷的实质是被告不当占有原告的款项拒不返还，原、被告之间形成不当得利法律关系，解决该纠纷应当适用关于不当得利的法律规定，故本院对被告的该辩解不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府自本判决生效之日起十日内返还原告赵长胜垫付款3055.5元并赔偿经济损失（损失计算方式：以3055.5元为本金，自1997年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月30日止）；
二、驳回原告赵长胜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵长胜承担17元，被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年八月十二日
书记员 金 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3283号
罪犯徐忠礼，男，1979年10月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)本刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐忠礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。��宁省高级人民法院于2007年9月21日作出(2007)辽刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐忠礼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯徐忠礼获得记功奖���5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐忠礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠礼减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0923刑初116号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人唐再民，男，1973年6月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，从事个体经营，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年3月24日被该局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人唐再民犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人唐再民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年农历正月初，被告人唐再民在其位于本县大福镇合木村的家中伙同��容留吸毒人员谌某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺共计三次，具体犯罪事实如下：
1、2017年农历正月初二，被告人唐再民伙同并容留吸毒人员谌某、唐某在其家中二楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2017年农历正月初四，被告人唐再民伙同并容留吸毒人员谌某、唐某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2017年农历正月初五，被告人唐再民伙同并容留吸毒人员谌某、唐某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人唐再民因吸毒被传唤到案后，向公安机关如实供述了其犯罪事实。
被告人唐再民对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐再民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、照片、到案情况说明、常住人口信息，证人唐某、谌某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐再民违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐再民到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐再民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处��金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐再民的刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第27号之二
原告李绮云，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告梁辉源，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告李绮云诉被告梁辉源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告梁辉源的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李绮云提出撤回对被告梁辉源的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绮云撤回对被告梁辉源的起诉。
本案受理费2170元（已减半收取），由原告李绮云承担。
审判员 陈威
二〇一四年一月十五日
书记员 黄筠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1295号
申请执行人李亦飞。
被执行人徐正明。
被执行人王燕。
被执行人孙生庚。
申请执行人李亦飞与被执行人徐正明、王燕、孙生庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丹后民初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人徐正明、王燕于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款10万元。2、孙生庚对徐正明、王燕的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现孙生庚名下位于香草13幢2单元501室房产一套，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨雨迎
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初177号
原告：牛瑞国，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇发展村。
被告：白威，男，1984年5月10日出生，汉族，司机，现住桦南县孟家岗镇。
被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司
被告：安邦财产保险股份有限公司桦南支公司
原告牛瑞国诉被告白威、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告牛瑞国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告牛瑞国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年二月十日
书记员 孙 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1756号
罪犯廖鹏，男，汉族，1991年2月27日生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年8月5日作出（2014）望刑初字第00080号刑事判决，以被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；三被告人继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d4e28d5-530b-479d-b35b-fc3491eb33b3&imgId=OWQ0ZTI4ZDUtNTMwYi00NzlkLWIzNWItZmMzNDkxZWIzM2IzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔金执字第706-1号
申请执行人李龙海，男，1971年11月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇工农村三组.
被执行人熊兴刚，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇振兴社区春秋小区.
被执行人苟永胜，男，1978年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，贵州省金沙县人，现金沙县沙土镇翁贡学校.
被执行人罗明忠，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇长安路.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初749号民事判决书，受理了李龙海申请执行熊兴刚、罗明忠、苟永胜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人熊兴刚、罗明忠、苟永胜从即日起偿还申请执行人李龙海借款人民币70000.00元，负担案件受理费950.00元、执行费950.00元。在执行过程中查明，被执行人苟永胜在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金6376.00元，罗明忠在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金62746元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取苟永胜在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币陆仟叁佰柒拾元（￥:6370.00元）整；提取罗明忠在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币陆万贰仟柒佰肆拾陆元(￥:62746元)整至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，开户名称：金沙县人民法院，账号：，用以偿还申请人李龙海借款及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
助理审判员 孙 迅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李佩娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3597号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：赵栋，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与赵栋其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第63383号民事判决书对被执行人赵栋名下财产情况进行查询。经查询未发现赵栋名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人赵栋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵栋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵栋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初16627号
原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章洪昌，男，1992年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章益明，男，1964年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方勇飞与被告章洪昌、章益明民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令第一被告立即归还原告借款人民币13万元及利息（利息按银行同期贷款4倍利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；⒉判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；⒊判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月至2017年7月，被告章洪昌分四次向原告借款15万元并出具借条。借款后，被告章洪昌归还了借款2万元，尚欠借款13万元未还。经原告催讨，2017年10月25日，被告章洪昌重新出具借条一张，借条载明：“今向方勇飞借到人民币壹拾叁万整（￥130000.00）。”在该借条下文，被告章洪昌出具收条，载明：“今收到方勇飞借款现金人民币壹拾叁万整（￥130000.00）。”被告章益明在借条担保人处签名捺手印。借条对借款利息未作约定。该借款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洪昌应于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款13万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2017年11月17日至实际归还之日止的借款利息。
二、被告章益明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元（原告已预交），由被告章洪昌负担，被告章益明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱伟良
书 记 员 李 超
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执181号
本院在执行申请人肖洪友与被执行人肖明泽劳务合同纠纷一案中查明，被执行人肖明泽有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将肖明泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第87-96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州问鼎娱乐有限公司。
法定代表人：鲁卫香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州问鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第126-2号
原告陈雄洲，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人谢绮婷，广东正念律师事务所律师。
被告陈裕炎，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈雄洲与被告陈裕炎合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月30日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄洲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费1835.44元、财产保全费1362.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一五年二月二日
书记员 董 睿
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2013）江恩法民一初字第384号
原告：梁浩明，男。
委托代理人：钟文军，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人：俞卓芹，女，系原告的妻子。
被告：梁润光，男。
被告：许武红，女。
原告梁浩明诉被告梁润光、许武红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，由于两被告去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2013年9月18日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2013年12月19日对本案进行了公开开庭审理。原告梁浩明的委托代理人钟文军、俞卓芹到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，被告因生意缺少资金，向原告借款人民币合计426400元整。被告梁润光于2011年9月13日出具借据，约定月息2分，月息为8528元，每月30日前支付利息，由被告许武红作保证人。原告经多次向被告主张返还借款，被告则每次找各种理由推托，并且已拖欠原告23个月利息196144元未支付。现因原告急需用钱，请求被告归还借款及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币426400元、利息196144元（请求法院判决利息计算至实际清偿日）；2、两被告承担连带还款责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2011年9月13日借条原件，证明被告梁润光向原告梁浩明借款的事实；3、被告梁润光身份证复印件、被告许武红人口信息登记资料。证明两被告的主体资格。
两被告没有答辩和提供证据。
经审理查明：原告梁浩明与被告梁润光、许武红是朋友关系。从2009年开始，梁润光陆续向梁浩明借款，梁浩明通过银行转账或者现金的方式支付借款，梁润光也陆续还款，最后梁润光确认仍未偿还借款本金人民币420000元、利息6400元。2011年9月13日，梁润光订立借据，借据载明：梁润光借到梁浩明人民币426400元，月息2分，月息为8528元，利息每月30日前支付当月利息，借款期限从2011年9月13日起至2012年3月12日止，到期本息还清。梁润光在“借据”下方借款人处签名确认。许武红在“借据”下方保证人处签名。对保证人许武红的保证责任、保证期限双方没有约定。借款期限届满后，梁润光没有偿还借款本金及利息，许武红也没有履行保证义务。梁浩明经追讨未果，遂提起本案诉讼。
上述事实的确认，有原告梁浩明提交的证据及法庭笔录予以证实，足资认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，梁浩明请求梁润光偿还借款人民币426400元，有梁润光签名确认的借据为证，证据确实，理由充分，本院予以支持。梁浩明请求梁润光支付借款利息（从2011年9月13日起至款项清偿之日止，按月息2分计算为8528元/月，其中计算至起诉之日止为23个月196144元）。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于借款利息，梁浩明与梁润光在借据中明确约定借款期限内月息2分，月息8525元/月，该约定没有超过银行同类贷款利息的四倍，应当予以支持。
梁浩明请求许武红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，许武红作为保证人在借据上签名，双方对保证方式没有明确约定，因此，许武红应当按照连带责任保证承担保证责任。梁浩明请求许武红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告梁润光、许武红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁润光应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币426400元及利息（其中从2011年9月13日起至起诉之日的利息为196144元，从起诉之日起至款项清偿之日止的利息按月息2分计算）给原告梁浩明。
二、被告许武红对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10025元、公告费300元，合计10325元由被告梁润光、许武红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10025元（开户单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖敬光（自报），男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被羁押，2017年3月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]858号起诉书指控被告人廖敬光犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人廖敬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日17时30分许，被告人廖敬光饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道738县道15公里50米港口西路星运厂公交站时，与雷某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经检验，被告人廖敬光的血液中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖敬光的供述；证人雷某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；警情详细信息表；发还清单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人廖敬光无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖敬光拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖敬光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖敬光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖敬光负此事故的全部责任。被告人廖敬光已向雷某支付赔偿款人民币1000元。���述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、被告人廖敬光的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人廖敬光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖敬光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖敬光造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人廖敬光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖敬光已向相关人员支付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖敬光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖敬光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁 艳
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除��
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第631号
被执行人冯静辉，男，生于1993年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇黑林村一队。2010年11月4日被执行人冯静辉因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
被执行人王旺，男，生于1993年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新滩村九队。2010年11月4日被执行人王旺因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元。
被执行人ＸＸ，男，生于1991年2月4日，汉族，宁夏��卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇迎水村六队。2010年11月4日被执行人ＸＸ因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
被执行人赵中科，男，生于1990年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇码头村二队。2010年11月4日被执行人赵中科因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
被执行人王忠祥，男，生于1988年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇迎水村八队。2010年11月4日被执行人王忠祥因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
被执行人刘辉，男，生于1991年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁��回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇黑林村一队。2010年11月4日被执行人刘辉因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
本院于2010年11月4日作出的（2010）沙刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯静辉、王旺、ＸＸ、赵中科、王忠祥、刘辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘辉已缴纳罚金4000元，其他五被执行人均未履行。现查明，被执行人冯静辉、王旺、ＸＸ、赵中科、王忠祥刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人冯静辉、王旺、ＸＸ、赵中科、王忠祥名下均无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制��根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现五被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第204号刑事判决书判决被执行人冯静辉、王旺、ＸＸ、赵中科、王忠祥缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承��人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故���缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
浙江省浦江县人���法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2229号
原告王财宾。
被告吴晓剑。
原告王财宾诉被告吴晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，被告吴晓剑向原告购买14型八角珠，后经双方于2012年8月13日结算，被告吴晓剑尚欠原告货款10000元，双方约定于2013年过年前支付，并由被告吴晓剑出具欠条一张。但经原告催讨，被告吴晓剑至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，被告吴晓剑应及时支付货款并支付利息。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币5000元，并支付利息375元（按中国人民银行同期同档贷款利率，暂从2014年3月1日起计算至2015年5月31日，以后另计，计算至实际归还之日止）；2���本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：
1、被告出具的落款为2012年8月13日的欠条一张。证明被告尚欠原告货款5000元。
被告辩称：被告于2011年向原告购买八角珠。2012年8月13日，被告出具欠条一张给原告是事实的，当时被告是欠原告货款10000元。后被告于2012年在被告家里现金支付给原告妹夫5000元，因送货时是原告及其妹夫一起来的，催讨也是他妹夫来催讨的。被告还于2013年通过银行转账支付了5000元。该笔欠款已经还清了，被告不同意支付。
被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据：
2、中国邮政储蓄银行自动柜员客户凭单（凭单上时间、交易金额、账号等均看不清楚）一份。证明2013年年底，被告支付原告5000元，记不清汇入谁的账户，被告是应原告要求汇的。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告质证认为欠条是被告本人出具的，欠条中的“王财兵”就是原告王财宾，欠条中“时间改为2013年吴晓剑此欠条至还清前有效”字样是被告本人于2013年所写的。对证据的真实性，本院予以认定。
二、对证据2，原告质证认为该张凭单看不出内容，被告的陈述也不事实。本院认为，该凭单看不出日期、交易金额、账号等信息，无法证明被告之证明目的。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告有玻璃珠买卖业务往来。2012年8月13日，经双方结算，被告吴晓剑尚欠原告王财宾货款10000元，约定于当年过年前付清，并由被告出具《欠条》一张。后被告在《欠条》中注明“时间改为2013年。吴晓剑。此欠条至还清前有效”字样。嗣后，被告仅支付了货款5000元，余款5000元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依��成立。被告吴晓剑尚欠原告王财宾货款5000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称已付清货款，但并未提供充分的证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴晓剑于本判决生效之日起十日内给付原告王财宾货款计人民币5000元及利息损失（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴晓剑负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月二十日
代书记员 潘国松
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执368号
申请执行人：张永刚，男，住九台市。
被执行人：栾明民，男，住珲春市。
被执行人：延吉市友谊联运有限公司，住延吉市。
申请执行人张永刚与被执行人栾明民、延吉市友谊联运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）珲民一初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。权利人张永刚于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的47956元、案件受理费499元、申请执行费619元。
本案在执行过程中，被执行人栾明民将其名下车辆卖给了第三人许峻峰，所得200000元，因以栾明民为被执行人的执行案件共四起，所以按比例分配给了本案申请人张永刚21669元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年八月二日
书记员 林 涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2239号
原告王春富。
原告王春祥。
原告王斌。
三原告共同委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告蔡飞。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理
委托代理人邵龙雷，公司职员
原告王春富、王春祥、王斌与被告蔡飞、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告方委托代理人赵锋、被告蔡飞委托代理人花蕾、被告安邦财保江苏分公司委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春富、王春祥、王斌诉称，2013年7月24日11时35分左右，蔡飞驾驶苏JBU8**货车沿226省道由北向南行驶至与大丰市大桥镇大双线交叉路口时，与沿大双线由东向西许金���驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许金莲受伤及两车受损的交通事故。许金莲后经抢救无效于当日死亡。2013年8月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：许金莲与蔡飞负此事故同等责任，现请求法院判令被告赔偿我们损失157980.95元，
被告蔡飞辩称，发生交通事故属实。我已与原告达成和解协议，我不承担赔偿责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称，蔡飞驾驶苏JBU8**货车在我公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任保险属实，应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年7月24日11时35分左右，蔡飞驾驶苏JBU8**货车沿226省道由北向南行驶至与大丰市大桥镇大双线交叉路口时，与沿大双线由东向西许金莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许金莲受伤及两车受损的交通事故。许金莲后经抢救无效于当日死亡。2013年8月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：许金莲与��飞负此事故同等责任，后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。原告与被告蔡飞达成和解协议，且已履行除保险公司赔偿外的损失。
又查明，许金莲的继承人有王春富、王春祥、王斌。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、户口注销证明、尸体检验意见书、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费、和解书、大丰市大桥镇联丰村村民委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任保险进行赔偿。原告主张车损费，因未提供有效证据证实，本院不予支持。被告安邦财保江苏分公司辩称扣除非医保用药的请求，不符法律规定，本院不予采信。原告与被告蔡飞达成和解协议，被告蔡飞且已履行除保险公司赔偿外的损失，故被告蔡飞不应承担赔偿责任。本院酌情确认损失：医疗费1748元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金146424元（12202×12）、交通费800元、精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费624.6元（3×3×69.4），合计人民币185236.1元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、原告合理损失185236.1元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿111748元，在第三者责任保险内赔偿44092.86元{（185236.1-111748）×0.6}，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
二、驳回原告要求被告蔡飞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈翔宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第337号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人党某某（基本情况略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月14日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务���律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第232号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人白宗礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月8日15时许，被告人党某某与同在庆阳市西峰区汽车南站经营客车的被害人李浩峰因载客拉人发生口角并撕打，党某某用拳头在李浩峰面部击打一拳，又用脚踢中李浩峰腹部左侧，致李浩峰倒地受伤。经庆阳市公安局西峰分局司法鉴定中心鉴定：李浩峰腹部损伤致脾脏破裂系重伤，八级伤残。指控被告人党某某的行为构成故意伤害罪。并提供了相应证据。建议对被告人党某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人党某某辩解其只在被害人李浩峰面部打了一拳，没有用脚踢被害人。对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚，并提交了悔过书。
党某某的辩护人的意见：1、被害人有过错；2、被告人未踢过被害人；3、被告人已先行赔偿部分医疗费；4、对被告人应处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月8日15时许，被告人党某某在庆阳市西峰区汽车南站负责为其父党清华经营的西峰发往正宁长乐的客车载客收费时，与西峰发往正宁周家的车主被害人李浩峰发生口角并引起撕打。李浩峰与其妻李XX用手在党某某身上、头部击打，党某某用拳头在李浩峰面部击打一拳，又用脚踢中李浩峰腹部左侧，致李浩峰倒地，后被围观群众拉开。当日17时许，李浩峰因身体不适被其家人送往庆阳市人民医院治疗。2013年5月8日，李浩峰的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂；3、失血性贫血（中度）；4、失血性休克；5、左侧肋骨骨折；6、脑震荡。2013年5月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李浩峰腹部损伤致脾脏破裂属重伤，伤残等级为八级。
在侦查阶段，被告人党某某支付被害人李浩峰医疗费30000元。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人党某某赔偿被害人李浩峰各项经济损失125000元（含已付30000元）。已履行。被害人李浩峰当庭表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被害人李浩峰的陈述，证明2013年5月8日其被党某某致伤的事实经过及报案等事实。
（1）证人李XX证明，证明案发当天其丈夫李浩峰与党某某因在庆阳市西峰区汽车南站载客发生口角，并被党某某致伤，其随后和亲属将李浩峰送往庆阳市人民医院救治的事实；（2）证人晋XX、常X证明，案发当天16时许其二人听家人说李浩峰在庆阳市西峰区汽车南站被一起经营客车的一个小伙打了，其二人赶到医院陪同治疗，经医院诊断李浩峰左侧肋骨骨折、脾脏破裂，当晚切除脾脏的事实；（3）证人秦XX证明，案发当天其在汽车南站院内打扫卫生，看见甘M139**车主的儿子（党某某）与甘M218**车主（李浩峰）在打架，甘M139**车主的儿子先一拳打在对方的脸上，又一脚踢在对方腰上，把这个人踢的倒在地上，随后被制止的事实；（4）证人吴XX证明，案发当天其在汽车南站乘坐甘M218**号车准备回家，看见两个人打了起来，其中一人年龄较大，另一个是年轻小伙，年轻小伙在对方脸��打了一拳，又在对方肚子上踢了一脚，年龄大的人就倒在地上了；（5）证人曹XX证明，其时甘M139**号车的司机，其未看见双方打架，后来发现甘M218**车主（李浩峰）脸上有些肿，还有擦痕；（6）证人路X证明，案发当天其在庆阳市西峰区三力宾馆干活，看见汽车南站院内有人打架，一个老头准备打一个小伙，被这个小伙推远了，这个老头又向小伙跟前扑时，自己摔倒在地上，后被人扶起来走了。（7）证人徐XX证明，案发当天其在汽车南站乘坐甘M139**号车准备回家，看见甘M139**号车上的小伙和发往正宁周家的车上的老汉发生撕打，小伙几乎没打上老汉，老汉用拳头打小伙时落空摔倒，左脸擦在地上，左侧身体未完全着地，后被保安拉开；（8）证人王X证明，案发当天在汽车南站甘M139**号车上的小伙和甘M218**号车上的老两口发生冲突，双方都动手了，小伙用拳头在老汉��部打了一拳，老汉自己往后退时跌坐在地上了。（9）证人王XX证明，案发当天在汽车南站甘M139**号车上的小伙和甘M218**号车上的老两口发生冲突，双方都动手了，但都没打上对方，老头脚下拌了一下自己摔倒把脸摔伤了。（10）证人王XX证明，案发当天在汽车南站甘M139**号车上的小伙和甘M218**号车上的老两口因载客发生争吵，老汉用拳头打小伙时落空自己摔倒，是左侧身体倒地，将左脸擦伤了；（11）证人宋X证明，其于2013年5月8日20时左右收治了一个因外伤性脾破裂和肋骨骨折的病人，名叫李浩峰，21时许进行了脾切除手术，李浩峰自述其被一个小伙在腹部踢了一脚。李浩峰属于外伤性脾破裂，在平地上如果没有其他物体与身体相互作用不可能形成这种伤情；（12）证人文XX证明，其到案发现场时打架双方已被劝解开了，李浩峰脸上有擦伤，场地上没有什么障碍物。
3、指认现场照片，证明案发现场的场地情况及具体位置。
4、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明被害人李浩峰的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李浩峰的身体损伤情况及经鉴定李浩峰的身体损伤程度系重伤、八级伤残；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心身体损伤成因说明，证明李浩峰的身体损伤特征符合钝性物体在外力作用下形成，摔跌或撞击在突出的物体上也可形成，但需同时具备较大的外力作用，而在平面的地面上摔倒难以形成，强大的外力作用造成的爆裂伤（如高坠）除外。
5、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人党某某处扣押30000元已由被害人亲属领取的事实。调解笔录、收、领条，证明被告人党某某赔偿被害人李浩峰经济损失155000元及对被告人谅解的事实。
6、户籍证明，证明被告人党某某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人党某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。被告人党某某辩解其没有用脚踢被害人，其辩护人亦认为被害人李浩峰有过错、被告人党某某未用脚伤害李浩峰，与审理查明事实不符，不予采纳。其辩护人认为被告人积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓华
审判员 张亚平
审判员 刘庆华
二〇一三年十月三十日
书记员 李小伟