上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9255号
原告梁文智，男，1963年8月22日生，汉���，住上海市宝山区。原告曹春香，女，1976年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同的委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈国斌，总经理。委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。被告上海明馨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈晓平，总经理。委托代理人王宇翔。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告季俊杰，男，1997年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告梁文智、曹春香与被告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司(以下简称“宝房物业公司”)、上海明馨置业有限公司(以下简称“明馨置业公司”)、季俊杰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案于2016年1月12日第一次开庭审理，原告梁文智、曹春香及委托代理人张继昌、被告宝房物业公司的委托代理人龚红春、被告明馨置业公司的委托代理人王晓鹏、被告季俊杰到庭参加诉讼。本案于2016年6月17日第二次开庭审理，原告梁文智、曹春香及委托代理人张继昌、被告明馨置业公司的委托代理人王晓鹏、王宇翔、被告季俊杰到庭参加诉讼，被告宝房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文智、曹春香诉称，两原告系夫妻，两人之子梁煜于2008年7月29日出生。2015年4月27日傍晚，原告梁文智与梁煜在家，梁煜出门至其所居住的宝山区韶山路418弄小区(以下简称“418弄小区”)内的商店买东西，该商店离家约步行2-3分钟的路程。20多分钟后，有邻居来叫原告梁文智，说梁煜坠楼了。经送医抢救无效，梁煜于当日死亡。经原告事后��解，梁煜出门买东西时，与邻居家的孩子一起玩耍，几个孩子到了10号楼及9号楼顶之间的通道处，进入通道后因通道门紧闭无法打开，梁煜可能因为着急，从花架爬上通道围墙后不慎坠落。原告认为，该通道存在设计缺陷，且管理不当，加上通道里被被告季俊杰搭上了花架，使梁煜爬上花架并最终从楼顶坠落，三方共同造成了梁煜坠楼事故的发生，故被告明馨置业公司、被告宝房物业公司、被告季俊杰均存在过错，均应承担赔偿责任。现要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金人民币1,059,240元(52,962元/年×20年)、丧葬费32,706元、医疗费1,841.40元、尸体冷冻费21,250元(50元/天，自梁煜死亡之日计算至开庭日止)、墓地费80,000元、精神损害赔偿金200,000元。被告宝房物业公司辩称，原告并未提交直接证据证明梁煜系从10号楼及9号楼顶之间的通道处坠落。即使其确实系从该处坠落，被告宝房物业公司也不存在过错，因为该通道为消防通道，虽然两端均有门，但根据相关规定，门不得上锁。梁煜年仅7岁，原告作为父母应负监护职责，其死亡的主要原因是原告监护不当。被告宝房物业公司不存在过错，认为原告的损失不应由其进行赔偿，请求法院驳回原告对被告宝房物业公司的诉请。被告明馨置业公司辩称，原告并未提交直接证据证明梁煜系从10号楼及9号楼顶之间的通道处坠落。即使其确实系从该处坠落，原告主张要求被告明馨置业公司承担责任的理由是大楼存在设计缺陷，但明馨置业公司是大楼的施工方并非设计方，且418弄小区已通过验收，不存在设计缺陷。明馨置业公司是严格按照设计图进行施工的，不存在过错。10号楼及9号楼顶之间的通道是消防通道，通道两侧的墙体高度约为2.7米。如果是正常行走，即使是成年人，也不可能意外坠落。被告明馨置业公司认为，原告作为监护人未对梁煜尽到监护职责，在本案中应承担主要责任。综上，请求驳回对被告明馨置业公司的全部诉讼请求。被告季俊杰辩称，其确实曾在10号楼及9号楼顶之间的通道内搭过花架，但半年后，因需修补屋顶渗水，应修理公司的要求，已经将花架拆除。修理公司向其出具了承诺书，证明修理公司已对其屋顶渗水进行了修理，其原先搭建的花架在事故发生时不可能还在。本案的照片证据中所显示的花架，并非季俊杰所搭。且照片中花架系位于9号楼一侧，而被告季俊杰家住10号楼，即使要搭花架，也不可能搭到隔壁楼那一侧去。原告没有直接证据证明梁煜是从何处、如何坠落的，在此情况下要求被告季俊杰承担赔偿责任，证据不充分，故不同意原告对季俊杰的全部诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻，两人之子梁煜于2008年7月29日出生。2015年4月27日傍晚，原告梁文智与梁煜在家。梁煜出门至418弄小区内商店(离家约2-3分钟路程)买东西。20多分钟后，有位邻居来叫原告梁文智，说梁煜坠楼了。经送医抢救无效，梁煜于当日死亡。又查明，被告宝房物业公司系418弄小区的物业管理公司。被告明馨置业公司系418弄小区的开发商，该小区已通过竣工验收。被告季俊杰系418弄小区10号1101、1102室业主。再查明，10号楼及9号楼顶之间的通道是消防通道。通道两端均有玻璃门，门均未上锁。通道两侧的墙体高度约为2.7米。通道内设置有消防箱等消防设施。事发时，在靠近10号楼一端有花盆若干个，在靠近9号楼一端有细竹竿搭制的花架。另查明，梁煜系本市非农户籍。上述事实有原告提交的档案机读材料、房地产登记簿信息、出生证明、死亡医学证明、医疗费发票、被告明馨置业公司提交的竣工图纸、被告季俊杰提交的承诺书、当事人的当庭陈述、本院自上海市公安局宝山分局刑侦支队调取的照片等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。从竣工图纸可以看出，被告明馨置业公司所承建的418弄小区的10号楼及9号楼顶之间的通道两侧墙体高度2.7米，与设计一致，该小区已验收合格。原告现以设计有缺陷为由要求被告明馨置业公司赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。原告以被告季俊杰违章搭建的花架给梁煜提供了攀爬的便利条件并最终导致其坠楼为由，要求被告季俊杰赔偿原告损失。依据被告季俊杰的陈述、提交的承诺书及本院调取的照片，本院认为，被告季俊杰的陈述具有相当的合理性和可信度，在原告无进一步证据证明花架系被告季俊杰所搭建的情况下，本院对原告要求被告季俊杰承担赔偿责任的主张难以支持。根据庭���中当事人的陈述及本院调取的照片，10号楼及9号楼顶之间的消防通道内搭有花架、放置了多个花盆，被告宝房物业公司甚至不清楚花架及花盆是谁所放置，亦未出具过整改通知，而被告季俊杰原先搭建的花架从搭建至自行拆除达半年之久，被告宝房物业公司亦从未通知其整改拆除；通道两端的门上并未标识该通道为消防通道，小区住户也不知道该通道为消防通道。本院认为，被告宝房物业公司作为418弄小区的物业管理部门，应对小区负有监督、管理、检查等职责，而其显然未尽到责任，应承担一定的责任。两原告作为梁煜的监护人，对于被监护人负有教育、监护、抚养的义务。事发时，未满7岁的梁煜独自外出，预计5、6分钟即可返回的路程却过了20多分钟仍未返回，在监护人明确被监护人没有在外逗留玩耍的习惯的情况下，监护人并未外出寻找，疏于监管，造成被监护人脱管以致其坠亡，两原告应负主要责任。审理中，三被告均称原告无明确证据证明梁煜系系从10号楼及9号楼顶之间的通道处坠落。本起事故发生后，上海市公安局宝山分局刑侦支队曾介入调查，对现场进行了勘察、取证，在排除他杀可能性后，将本起事故作为意外坠落处理。根据本院从宝山分局刑侦支队调取的证据，结合梁煜的坠落地点及10号楼、9号楼的房屋结构，梁煜从10号楼及9号楼顶之间的通道处坠落的可能性最大，在无其他相反证据的情况下，可以推定梁煜系从该处坠落。对原告所主张的死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费32,706元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据原告提交的医疗费发票，本院支持医疗费1,593.90元。原告主张尸体冷冻费、墓地费，于法无据，且无证据予以印证，本院不予支持。以上原告各项损失合计1,093,539.90��，本院酌情确定由被告宝房物业公司赔偿164,031元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定由被告宝房物业公司赔偿7,500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司赔偿原告梁文智、曹春香死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及精神损害抚慰金合计171,531元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告梁文智、曹春香其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,242元，由原告梁文智、曹春香共同负担12,512元，由被告上海宝房(集团)大楼物业管理有限���司负担3,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。