wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1613号
申请执行人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李大伟，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人耿光磊与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0724民初2167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李大伟偿还申请执行人耿光磊借款74000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月04日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1010元。
本院受理后，于2017年7月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李大伟在中国农业银行灌南县支行62×××17账户有存款。根据申请执行人耿光磊的申请，本院暂不予扣划。此外被执行人李大伟无车辆、无房产。
2017年9月25日上午，我院到被执行人李大伟位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621执保1号
申请人宋义。
被申请人田吉彬。
法定代表人宋文震，董事长。
申请人宋义因与被申请人田吉彬买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人田吉彬银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田吉彬在中国农业银行惠民县支行营业室账号62×××19内的存款500000元。
二、冻结期间十二个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终12号
上诉人（原审第三人）：广东燕塘乳业股份有限公司，住所地：广州市天河区沙河。
法定代表人：黄宣，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：增城市新塘纯纯奶品专营店，住所地：广州市增城区。
负责人：王卫华，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市财政局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈雄桥，职务：局长。
原审第三人：广州合壹招标代理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：韦思聪。
上诉人广东燕塘乳业股份有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1318号行政裁定，向本院提出上诉。广东燕塘乳业股份有限公司上诉称：一、本案牵涉的当事人众多、且横跨多个区域，符合“本辖区内复杂案件”的范围；二、本案项目牵涉的标的较高、人数较多，符合“本辖区内重大案件”的范围；本案行政诉讼符合《行政诉讼法》第十五条第（三）项关于“本辖区内重大、复杂”案件的情形，上诉人请求撤销（2016）粤7101行初1318号行政裁定书，将本案移送广州铁路运输中级法院管辖。
被上诉人增城市新塘纯纯奶品专营店向本院答辩称：对于原审法院管辖本案无异议。被上诉人广州市财政局未作出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”、第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，本案中，广州市增城区财政局作出行政行为后，广州市财政局作出撤销原行政行为的行政复议决定，增城市新塘纯纯奶品专营店对行政复议决定不服向原审法院提起诉讼，而原审法院系复议机关所在地法院，故原审法院对本案有管辖权。且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“本辖区内重大、复杂的案件”，原审法院管辖本案符合法律规定。上诉人广东燕塘乳业股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送广州铁路运输中级法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十六条
……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初956号
原告：郭勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所实习律师。
被告：程波，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告郭勇与被告程波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告程波给付欠款82964元及从2016年1月20日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告程波承担。事实和理由：原告郭勇等十九人于2015年9月开始在被告程波承包的XX城第三期工程7、8号楼外墙装饰工程务工，后经结算，被告程波尚欠原告郭勇等十九人人工工资107964元。2015年12月4日，被告程波向原告郭勇出具了欠条，并承诺此款于2016年1月20日前付清。2016年2月7日，被告程波通过王术华向原告郭勇给付了25000元，下欠82964元至今没有给付，遂诉讼至法院。
被告程波未作答辩。
原告郭勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件和被告的户口证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告程波给原告郭勇书写的欠条一张，拟证明被告程波欠原告郭勇人工工资107964元的事实。
3、被告程波亲笔书写的工资结算单一张，拟证明被告程波欠原告郭勇等十九人人工工资107964元的事实。
上列证据，本院审查认为，对1号证据，系公安机关提供的书证，并加盖了公安机关的户口专用章，对其证明力应予以认定；对2号、3号证据，系被告程波亲笔书写，并且其内容能相互印证，且被告程波未向本院提交充分有效的证据予以证明该证据不实，故对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告郭勇等十九人于2015年9月开始在被告程波承包的XX城第三期工程7、8号楼外墙装饰工程务工，工程结束后经结算，被告程波共欠原告郭勇等十九人人工工资107964元。2015年12月4日，被告程波向原告郭勇出具了欠条，并承诺此款于2016年1月20日前付清。2016年2月7日，被告程波通过王术华向原告郭勇支付了25000元，下欠82964元至今没有给付。原告郭勇多次找被告程波索要该工资欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告郭勇等十九人在被告程波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告郭勇等十九人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2015年12月4日，原、被告双方通过结算，由被告程波向以原告郭勇为代表的务工人员书写了欠条，并约定了付款日期，有被告程波书写的欠条和结算清单佐证，被告程波理应遵守该约定给付原告郭勇等人的劳务工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告程波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告郭勇要求被告程波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告郭勇同时还主张要求被告程波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告郭勇要求被告程波给付劳务工资及承担延期支付期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程波在本判决生效后十日内给付原告郭勇劳务工资82964元，并从2016年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告程波负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年三月十四日
书记员 李路
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1669号
罪犯刘峰，男，51岁，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年8月14日作出(2009)鼓刑初字第252号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1372号刑事裁定减刑九个月。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0999号刑事裁定减刑一年。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00458号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年5月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。但该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初170号
原告王顺利，男，1958年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人葛桂香，女，1960年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人赵廷州，山东兆基律师事务所律师。
被告青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁涛，职务局长。
委托代理人矫宁，该局工作人员。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
本院在审理原告王顺利诉被告青岛市市北区开发建设局行政纠纷一案过程中，原告向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 招立琛
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0723执126号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社。
住所地：和顺县新建街。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：赵喜明，男，汉族，1956年6月24日生，和顺县李阳镇岩庄吉村人，现住和顺县。
被执行人：和顺县吉运生态农业综合开发有限公司。住所地：和顺县李阳镇三奇村。
法定代表人：赵彦庆，任该公司董事长，
本院在执行和顺县农村信用合作联社与赵喜明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本息2604675元，案件受理费13819元的义务，被执行人赵喜明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵喜明位于和顺县一中职工住宅南楼一单元四楼房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第262号
原告：谢国安，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：范烨，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：田萍，女，1968年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告谢国安与被告范烨、田萍相邻关系纠纷一案中，原告谢国安于2010年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范烨、田萍的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国安撤回对被告范烨、田萍的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢国安负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张静君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13106号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：朱慎慎，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告朱慎慎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费1000元、违约金20000元，共计21000元。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BR5X**号车辆，每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两���月以上、各项欠款合计超过2000元，或逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；发生争议协商不成的向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。至今被告累计未向原告缴纳2个月的服务费共计1000元，且拒绝审车、购买保险给原告造成巨大风险。故诉请如上。
被告未到庭，向本院提交答辩状辩称原、被告就渝BR50**号车辆订立挂靠经营合同关系属实，已向原告交纳服务费至2017年6月底，因原告要求的各项挂靠费用过高，双方协商未果，故于2017年6月告知原告解除挂靠合同，并同意法院判决解除，但不应支付原告服务费，要求抵扣保证金7000元；被告没有任何违约，不应承担违约责任，且原告诉请的违约金过高，请求调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BR5X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份、保险费发票一张、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BR5X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，车辆保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内向原告交清；逾期未交纳保险费用，原告有权解除合同；每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，被告不得以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期两个月以上或���款合计超过2000元时，原告有权解除合同；同时约定被告必须向原告交纳保证金7000元，若被告超过两个月未按时交纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年7起未按约交纳服务费，现拖欠原告服务费1个月500元。
另查明，渝BR5X**号车辆保险有效期至2017年5月23日，之后脱保。
审理中，原告表示被告仅拖欠2017年7月的服务费500元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中���人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合被告同意解除合同之情形，现原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费500元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请的违约金20000元，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1000元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告要求抵扣保证金7000元，因其未提交已交纳的相关证据予以佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告朱慎慎于2016年6月12日就渝BR5X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告朱慎慎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费500元、违约金1000元，共计1500元。
三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告朱慎慎负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一七年十月十七日
法官助理 解静静
书 记 员 吕 丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执159号
申请执行人田宏霞，女，1973年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭斌，男，1980年2月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行田宏霞申请被执行人郭斌借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董保生
二〇一七年四月十七日
书记员 张 伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执279号之一
申请执行人：侯玉祥，男。
被执行人：刘宏海，男。
侯玉祥与刘宏海民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初536号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯玉祥依法向本院申请执行，要求被执行人刘宏海向申请人侯玉祥偿还借款本息共计288252.03元，执行费1494元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行侯玉祥与刘宏海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘宏海名下有分别位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）和XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宏海名下位于XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）和XXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋两套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙道柱
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5952号
原告：四川锐德房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西街30号。
法定代表人：冷俊清，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：蔡树剑，男，藏族，1989年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：付应香，女，汉族，1955年3月10日出生，住四川省金川县。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇场镇。
负责人：黄刚。
原告四川锐德房地产开发有限公司与被告蔡树剑、付应香以及第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行房屋买卖合同纠纷一案，原告四川锐德房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川锐德房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川锐德房地产开发有限公司与被告蔡树剑、付应香以及第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3137元，由原告四川锐德房地产开发有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阳友亮
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初457号
原告：吴土养，男,住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：程邦富，男，安徽昌法律师事务所律师,代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：江斌，男，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：潘永信,男,住祁门县。
委托诉讼代理人：何世坤，男，安徽昌义律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告吴土养与被告潘永信企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴土养于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴土养自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴土养撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴土养负担。
审判员 卫德平
二〇一七年八月十四日
书记员 洪燕萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1202号
原告：侯梓良，男，1993年2月20日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：单华忠，男，1967年4月4日出生，住浙江省余姚市。
原告侯梓良与被告单华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯梓良的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告单华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯梓良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿货款共计109700元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告欠原告货款109700元，并约定2016年3月1日前还清，到期后经我方多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我方利益不受损害，特依法提起诉讼。
单华忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一份载明：“欠条今欠广大皮草（侯梓良）货款109700元。大写：壹拾万玖仟柒佰元。约定于最晚于2016年3月1日还清。本单据如有任何纠纷，由蠡县人民法院解决。欠款人：单华忠身份证：330219196704041359”。欠条格式由原告提供，手写内容由被告书写。广大皮草是侯梓良经营的，但是没有注册。所欠款项为貂皮、貉皮等货物款项。原告提供的该证据合法有效，对双方买卖合同本院予以确认。
经原告申请，本院已对被告的存款、车辆进行了财产保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告之间买卖合同，被告未在约定期间履行还款义务，构成违约。被告应承担给付原告109700元货款的法律责任。被告单华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告单华忠于本判决生效后三日内偿还原告侯梓良货款109700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，财产保全费1069元，共计3563元，由单华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 齐旭光
二〇一七年二月二十日
书记员 崔玉静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第733号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海阿尔斯通交通电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Philippe-
HenriLEROY。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海阿尔斯通交通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3343号
上诉人（原审被告）：杨淑娥，女，1966年12月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：叶书琪，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：许连宝，男，1976年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：田金良，男，46岁，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：易县晟琳建筑劳务有限责任公司，住所地河北省易县南环路11号。
法定代表人：董晟琳，职务总经理。
委托诉讼代理人：高海彬，男，1983年9月23日，汉族，该公司员工。
上诉人杨淑娥因与被上诉人叶书琪、许连宝、田金良、易县晟琳建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人杨淑娥于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨淑娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨淑娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨淑娥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈亢睿
二〇一八年三月五日
法官 助理 眭 立
书 记 员 卢园园
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2303号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：邓全方，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省开江县。
被告：陈念琼，女，汉族，1964年7月16日出生，住四川省开江县。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告邓全方、陈念琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告邓全方、陈念琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓全方、陈念琼归还原告贷款本金143549.87元；2、被告邓全方、陈念琼支付利息1201.33元、罚息127.77元、复利11.37元（截至2017年12月5日止），暂计诉讼标的额为144890.34元（截至2017年12月5日止），并支付自2017年12月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币144751.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告邓全方、陈念琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ｓ×××××，发动机号为032215的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓全方、陈念琼继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告邓全方、陈念琼承担。事实和理由：原被告于2016年11月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款192500元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，固定利率，贷款月利率为7.1‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｓ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。
被告邓全方、陈念琼未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告192500元贷款，但截至2017年12月5日被告已连续4期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金143549.87元，以及截至2017年12月5日的利息1201.33元、罚息11.37元、复利127.77元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ｓ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓全方、陈念琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金143549.87元及截至2017年12月5日的利息1201.33元、复利11.37元、罚息127.77元，并支付自2017年12月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告邓全方、陈念琼未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告邓全方所有的车牌号为川Ｓ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓全方、陈念琼继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告邓全方、陈念琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 文艺洁
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执420号
申请执行人黄洪建，男，1960年7月10日生，汉族，住内江市东兴区西林大道330号三单元19号。
被执行人廖义生，男，1968年4月10日生，汉族，住内江市东兴区郭北镇郭家村10组116号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初388号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年八月八日
书记员 彭 浩
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执903号
被执行人:王贤波,男性,汉族,1982年01月06日出生,住汉滨区张滩镇。
王贤波罚金一案，本院于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金2000元。执行中，被执行人自觉履行判决义务，案件执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执903号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月一日
书记员 任 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2457号
原告龚文海。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山德晶光电科技有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第三大道77号。
法定代表人SHAWALEXRUWIN，该公司董事长。
委托代理人朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
原告龚文海与被告昆山德晶光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文海及委托代理人王跃青、被告昆山德晶光电科技有限公司委托代理人朱敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文海诉称：原告于2012年1月14日进入被告处工作，双方商定2012年和2013年年薪为36万元，2014年年薪40万元，其中50%为每月支付，另外50%年底支付。2015年1月27日被告人事主管周副总正式面谈通知原告于2015年2月28日合同期满不再续签，由于双方对于补偿存在分歧，原告申请仲裁。为此，要求被告支付2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班加点工资823316元、2015年1月至2月期间工资28046.60元。
被告昆山德晶光电科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2012年2月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年2月14日起至2015年2月28日止，原告从事厂长工作，本薪为5500元，其他津贴依双方约定的金额，加班费计算基数为按双方约定。同日，原告与被告签订了任职确认书，约定原告任职期间全薪为本薪5500元+职级津贴2400元+特别津贴1800元+管理津贴3400元+职能/证照津贴1800元+住房津贴50元+伙食津贴50元=全薪15000元，为责任制薪，因享有高薪津贴（职级、管理、特别津贴），特别津贴中已含1800元的加班补助，不再计算加班费。2012年、2013年被告共支付了原告工资待遇等计360000元。2014年9月1日起原告任副总经理。
2015年1月26日被告书面通知原告劳动合同期满不再续签而终止。被告支付原告2015年1月工资16362.50元、2015年2月工资16069.40元。2015年3月10日被告支付原告终止劳动合同经济补偿金53739元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年年薪差额200000元、2014年2月14日至2014年12月31日期间的加班加点工资823316元、2015年1月至2月期间工资47356.60元、终止劳动合同经济补偿金100000元。该委于2015年5月6日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、任职确认书、不续签劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为双方口头约定原告的工资为年薪制，另一半年终支付，实际被告已按约定支付了2012年、2013年的另一半，被告认为其已按劳动合同约定支付原告的工资，原告不是实行年薪制，其所称另一半是激励原告而发的年终奖金。劳动合同和任职确认书均没有约定原告实行年薪制，原告主张其实行年薪制也不能提供证据予以证明，本院对原告上述主张不予认定。被告实际支付原告另一半应当认定为年终的奖金，而年终奖金是否发放，属于被告自主经营管理范畴，应予以尊重，故原告要求按年薪计算支付工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方任职确认书约定原告为责任制薪，因享有高薪津贴，特别津贴中已含1800元加班补助，不再计算加班费，即被告核定原告的工资时已考虑了原告工作时间较长之因素，故原告要求被告支付加班加点工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚文海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月九日
书记员 周雨茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2408号
原告：韩某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓斐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第02731-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人王晓严。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆商初字第2089号民事判决书，要求被执行人支付629900元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王晓严于2015年3月23日达成执行和解协议。
上述事实有本院执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王晓严达成和解协议，鉴于执行和解期限较长且申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行已书面同意程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 帅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1335号
原告：曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许振美，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曾昭地与被告周双书、陈凤兰、许振美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭地到庭参加诉讼，被告周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许振美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭地向本院提出诉讼请求：1.判令周双书、陈凤兰共同偿还借款30000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令许振美对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月27日，周双书向曾昭地借款10000元，当场出具金额为30000元的借条给曾昭地收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，许振美作为担保人在借条上签字。后经曾昭地催讨，周双书未能还款。陈凤兰与周双书系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈凤兰应与周双书共同偿还本案借款。本案借款由许振美提供连带责任保证，许振美应承担连带清偿责任。
周双书、陈凤兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
许振美未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月27日，周双书向曾昭地借款10000元，当场出具金额为30000元的借条给曾昭地收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，许振美作为担保人在借条上签字。2.周双书与陈凤兰于1994年8月13日办理结婚登记。庭审中，曾昭地变更诉讼请求为：1.判令周双书、陈凤兰共同偿还借款10000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令许振美对上述借款承担连带清偿责任。以上事实有曾昭地提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的周双书与陈凤兰的结婚登记申请书、审查处理结果为据。
本院认为，周双书、陈凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周双书向曾昭地借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾昭地诉讼要求周双书偿还借款10000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈凤兰是周双书的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故曾昭地请求陈凤兰与周双书承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。许振美自愿为周双书向曾昭地借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周双书、陈凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，许振美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周双书、陈凤兰应于本判决生效之日起十五日内偿还曾昭地借款10000元及自2016年3月27日起至还款日止按月利率2%计算的利息；
二、许振美对上述借款承担连带清偿责任。许振美承担连带清偿责任后，有权向周双书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由周双书、陈凤兰、许振美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1454号
罪犯梁正，男，1979年11月1日出生,四川省成都市双流区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市荥经县人民法院于2011年5月20日作出(2011)荥刑初第28号刑事判决书，以被告人梁正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金15000元，刑期自2010年6月30日起至2022年12月29日止。刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3228号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5423号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6646号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2019年6月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：罪犯梁正被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执133号
移送执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人：王晓东，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
本院在执行王晓东罚金一案中，经查，被执行人王晓东查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王慧丰
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2079号
申请执行人朱有国，农民。
被执行人贾明俊，农民。
被执行人贾日兄，农民。
被执行人贾日成，农民。
被执行人贾日霞，农民。
被执行人贾日武，农民。
被执行人贾日红，农民。
申请执行人朱有国与被执行人贾明俊、贾日兄、贾日成、贾日梅贾日霞、贾日武、贾日红为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾明俊、贾日兄、贾日成、贾日梅贾日霞、贾日武、贾日红未按法律文书履行义务，申请执行人朱有国于2015年11月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人贾明俊、贾日兄、贾日成、贾日梅贾日霞、贾日武、贾日红银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初81号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人于和冬，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县。因犯盗窃罪，于2004年3月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案，于2016年12月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人于和冬犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人于和冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日1时40分许，被告人于和冬在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新华清池浴室男更衣室，从更衣柜内窃得被害人刘某的黄金戒指1枚（价值2853.60元）及现金2000元、被害人李某的现金1400元。案发后，被告人于和冬至公安机关投案并退出赃物、赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人于和冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、被害人刘某、李某陈述、检测报告、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于和冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值6200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于和冬有自首情节，可从轻处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其已退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于和冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王业剑
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 潘玟燕
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1569号
杨平：
本院受理的杨平与黄伯辉其他民事纠纷一案，被执行人杨平于2018年6月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
二〇一八年六月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平乍商初字第146号
原告：杨培琴。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘林妹。
本院在受理原告杨培琴与被告潘林妹民间借贷纠纷一案后，被告潘林妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2003年10月8日与海盐县武原镇村民徐建军结婚，长期居住、生活在海盐县武原镇。故海盐县是被告的经常居住地，应依法移送至海盐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告潘林妹提供的证据，被告经常居住地在海盐县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告潘林妹对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市海盐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐 粹
二〇一五年四月十七日
书记员 史伟峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初4644号
原告：王治权。
委托诉讼代理人：侯克岩、张馨，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：兰州康大旅游客运有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陶世钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住兰州市城关区。
负责人陆登辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告王治权与被告兰州康大旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计179929.13元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告兰州康大旅游客运有限公司承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月1日17时35分许，原告王治权等7名兰州铁路局兰西机务段职工，乘坐张国才驾驶的被告兰州康大旅游客运有限公司车号为甘A***94号面包车，行驶至兰州市安宁区沙井驿兰州北车站门口时，因路面凹凸不平司机采取的措施不当，汽车剧烈颠簸，导致原告腰部受伤。原告被送往兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗58天，2015年9月21日原告在兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗35天，被告兰州康大旅游客运有限公司给原告垫付了第一次住院全部医疗费，第二次住院被告兰州康大旅游客运有限公司垫付2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州康大旅游客运有限公司自愿于2016年12月1日前给付原告王治权精神抚慰金、鉴定费共计4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自愿于2017年1月10日前给付原告王治权住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计136235元。
三、原告王治权自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1950元，原告王治权自愿承担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李宪坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第597号
原告：宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道通山村。
法定代表人：戴世勇，总经理。
委托代理：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭养蛏场。
被告：孙迎东。男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、孙迎东租赁合同纠纷一案中，原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波北仑安兴建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 江南春
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1106号
原告：张庆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被告：上海香尚香食品有限公司，住所地上海市金山区廊下镇荣春路285号。
法定代表人：蒋永明，董事长。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
原告张庆与被告上海香尚香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告张庆诉称，其于2014年5月3日应聘至被告处就职，工作地点在乐山市五通桥区，职务为区域经理，主要从事四川区域销售工作，工资报酬支付方式为保底加提成，因工作性质经常出差，出差费用为据实报账。原告因职务和工作内容原因，长期为被告垫付不合格产品退货费用，垫付冲抵货款，员工工资等，垫付费用后再向被告据实报销。因被告长期拖欠原告工资、垫付款且拒绝为原告缴纳社保等，故原告于2017年3月1日申请辞职。原告自入职至今多次提出与被告签订劳动合同，但被告一直推诿拖延，双方至今未签订劳动合同。原告于2017年11月13日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委员会未予受理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资、差旅费及垫付款共计81,877.00元；2.判令被告为原告缴纳2014年5月起至2017年3月的社会保险费；3.判令被告支付原告经济补偿金15,000.00元；4.判令被告支付原告双倍工资55,000.00元。
被告上海香尚香食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2014年4月28日签订了劳动合同，原告在被告处担任办公室行政工作，负责四川区域货物配送、销售团队人员联络及提成计算等工作，劳动期限从2014年6月至2017年5月31日，工作地在被告住所地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告住所地为上海市金山区，劳动合同履行地也在上海市金山区，故本案管辖法院应为上海市金山区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告于2014年4月28日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。被告聘用原告担任办公室行政工作，负责安排四川区域货物配送、销售团队人员联络及提成计算等工作。经双方协商一致，可以变更工作岗位。原告应按照被告确定的岗位责任制、员工手册及相关规章制度的要求，完成岗位所承担的工作内容。被告安排原告的工作地点为公司总部。根据工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点。被告住所地为上海市金山区，且合同中对原告的工作地点明确约定为“公司总部”即上海市金山区，故本案的管辖法院应为上海市金山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海香尚香食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 革
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16359号
原告：重庆市巴南区阳兴润滑剂厂，住所地重庆市巴南区南泉街道虎哮村十三社，注册号500113600150210。
经营者：杨治学，男，1948年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆双凤桥街道高园路3号4幢，统一社会信用代码500112563499765W。
法定代表人：赵良斌。
原告重庆市巴南区阳兴润滑剂厂与被告重庆友伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市巴南区阳兴润滑剂厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区阳兴润滑剂厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳兴润滑剂厂撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告重庆市巴南区阳兴润滑剂厂负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执28号
申请执行人：黄长男，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2528元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3918号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁慧华。
委托诉讼代理人：毛帮兵，男，1988年10月1日生，该行职工。
委托诉讼代理人：陈骏锋，男，1990年1月29日，生该行职工。
被告：四川桂利节能科技有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号，统一社会信用代码：9151200673517565G。
法定代表人：徐孝忠。
委托诉讼代理人：王修发，男，1963年1月28日生，该公司职工。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告四川桂利节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 秋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初1649号
原告：中国某银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：曹某某，该行行长。
被告：陈某，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告中国某银行股份有限公司大同南郊支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国某银行股份有限公司大同南郊支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某银行股份有限公司大同南郊支行撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由中国某银行股份有限公司大同南郊支行负担。
审判员 李学勤
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4410号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人一：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
被执行人二：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人三：张武贤，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行仲利国际租赁有限公司与安徽省仲俊建材集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司、靳仲俊、张武贤名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执220号
本院在执行申请人龚某琼与被执行人李春碧、李福春赡养纠纷一案中查明，被执行人李春碧、李福春有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李春碧、李福春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执27号
申请执行人：丹阳市上品烟酒贸易商行,住丹阳市丹北镇后巷中心大街32号。组织机构代码：L5017102-X。
经营者：邵峰,男，1989年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈林军,男,1973年2月13日生,汉族,住丹阳市。
被执行人：陈燕,女,1974年1月31日生,汉族,住丹阳市。
申请执行人丹阳市上品烟酒贸易商行与被执行人陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹后民初982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈林军、陈燕应于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市上品烟酒贸易商行价款104548元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费2950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为116385元，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人陈林军、陈燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人陈林军、陈燕作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初982号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱建峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2070号之一
原告：李珠松，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告李珠松与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珠松撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李珠松负担。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7978号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1975年12月5日出生。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告王霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告王霞及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告王霞于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后王霞于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月王霞又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]249号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]249号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王霞辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，王霞于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，王霞工作时间每天不超过8小时。王霞在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日王霞以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。王霞2014年9月至2015年8月期间月平均工资1997元。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
王霞与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付王霞经济补偿15976元。二、南纺公司协助王霞办理失业保险待遇领取手续。三、驳回王霞的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中王霞2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。王霞不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向王霞支付经济补偿，王霞在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付王霞8个月经济补偿，仲裁裁决查明王霞解除劳动合同前12个月月工资为1997元，本案原、被告均无异议，故应计算为15976元（1997元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王霞经济补偿15976元。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助王霞办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 璨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执778号
申请执行人：王永刚，男，汉族，住临邑县。
被执行人：赵来营，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王永刚与赵来营买卖合同一案中，于2017年7月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵来营银行存款2570元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月二日
书记员 张凯云
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4017.12元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4017.12元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李明
审 判 员 曹阳
人民陪审员 汤伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘飞
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1558号
原告：范芳英，女，生于1974年9月19日，汉族，住四��省罗江县，
原告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，男，公司员工。
原告范芳英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳英的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止本次起诉时的违约金71513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于彭山区，面积87.92平方米的房屋一套，购房价款为人民币267278元。双方在合同中约定了相关的权利义务，后原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用。签订合同后，被告于2013年6月20日向原告交付了房屋，并于2014年12月12日为原告办理了房产证，但原告的国土使用证却一直未办理，原告多次要求办理，被告均以各种理由予以推诿。现原告认为被告的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》第六条、第十九条第二款的相关约定，被告应支付原告相应的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告范芳英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日,原告与被告美盛公��签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区的商品房一套，该房屋的建筑面积为87.92㎡，购房总价款267278元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-06-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同���委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款265848元。被告于2013年6月20日向原告交付了该房屋。
庭审中，原告明确表示根据已��效的四川省高级人民法院于2017年4月1日作出（2016）川民再53号民事判决，确定违约金的计算标准为日万分之二。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争���的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。因被告交房时间为2013年6月20日，故被告应从2013年10月25日起按已付购房款265848元每日万分之二向二原告支付违约金，即265848元×1346天（从2013年10月25日起至2017年7月4日止）×2÷10000=71566元。但因原告仅主张违约金71513元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告范芳英违约金71513元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告四川美盛实业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十三日
书记员 徐玲瑶
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执595号之三
申请执行人赵东平，女，1964年3月1日生，汉族，交城县人。
被执行人山西天骄食业有限公司，住所地交城县。
法定代表人梁昭龙，职务经理。
本院在执行赵东平与山西天骄食业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经三查，被执行人山西天骄食业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十九日
书记员 武治国
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第323号
上诉人（原审被告）甘肃广电报业传媒有限责任公司（以下简称广电报业公司）。
法定代表人陈福林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司（以下简称广电报业酒泉分公司）。
负责人武鲲，该公司经理。
二上诉人委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉华昱文化传媒有限公司（以下简称华昱公司）。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人甘肃广电报业传媒有限责任公司、甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司因企业借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告广电报业酒泉分公司系被告广电报业公司设立的分公司，2012年7月23日，经酒泉电视台推荐，被告广电报业公司聘任王建军为广电报业酒泉分公司负责人。原告华昱公司的法定代表人虽为王丽娟，但实际负责人为王建军。2012年8月1日，原告为被告广电报业酒泉分公司从甘肃杰隆商贸有限公司租用办公场地，并为其垫付租金60000元及押金10000元。2012年8月2日，被告广电报业酒泉分公司向原告借款33923.5元。2013年3月1日，被告广电报业酒泉分公司向原告借款40000元。2013年6月27日，原告通过网银向甘肃杰隆商贸有限公司总经理陈某某汇款60000元，用于垫付被告广电报业酒泉分公司2013年6月至2014年5月的办公场地租金。
原审另查明，2012年11月5日，王建军向被告广电报业酒泉分公司交纳现金46000元，由被告广电报业酒泉分公司会计丁某某到银行进账，该笔资金账目中收据上载明缴款单位为原告，交款事由为暂借款，现金缴款单上载明的缴款人为王建军，款项来源为广告费。2013年2月7日，王建军向被告广电报业酒泉分公司交纳现金49000元，由被告广电报业酒泉分公司会计丁某某到银行进账，现金缴款单上载明的缴款人为原告，款项来源是借款。
原审再查明，2014年4月21日，王建军因涉嫌挪用公款罪被兰州市城关区人民检察院移送审查起诉，2015年4月23日，经兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第37号刑事判决书认定其在担任广电报业酒泉分公司负责人期间，挪用公款37720元，贪污15080元，赃款52800元已退还广电报业酒泉分公司。原告方提交的记账凭证、收据、现金交款单，均由王建军在离职前从被告广电报业酒泉分公司的账册中拍照打印。
以上事实，由��账凭证、收据、现金交款单、证明、指令明细、起诉书、起诉意见书、刑事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告广电报业酒泉分公司因资金周转所需从原告华昱公司借款，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求原审予以支持；对被告广电报业酒泉分公司认可的3笔借款133923.5元，原审依法予以确认；对原告2013年6月27日垫付的租金60000元，因被告广电报业酒泉分公司确实使用办公场所7个月，应向原告偿还其垫付的7个月的租金即35000元；对于2012年11月5日王建军以原告名义向被告广电报业酒泉分公司交纳的46000元，因原告提交的证据即现金缴款单和收据存在矛盾，又未提供其它直接证据证明该笔借款确实存在，故原审对该笔借款不予确认；对于2013年2月7日王建军向被告交纳的现金49000元，因被告广电报业酒泉分公司认可确实收到该笔款项，现金缴款单亦载明交款人为酒泉华昱传媒有限公司，款项来源为“借款”，被告广电报业酒泉分公司虽辩称49000元的款项为王建军交回该公司冲抵账目，但并未提交证据证实，对该辩解意见原审不予采信，故该笔款项应当认定为被告广电报业酒泉分公司向原告的借款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，对该利息原审不予处理。对于被告广电报业酒泉分公司所述的王建军领取的用于原告公司经营的款项，因刑事判决书中已经做了处理，且王建军已将相关款项退回被告广电报业酒泉分公司，本案中不再处理。因被告广电报业酒泉分公司系广电报业公司的分公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由被告广电报业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃广电报业传媒有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告酒泉华昱文化传媒有限公司借款217923.5元；二、驳回原告酒泉华昱文化传媒有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告甘肃广电报业传媒有限责任公司承担2066元，原告酒泉华昱文化传媒有限公司承担1039元。
宣判后，广电报业公司、广电报业酒泉分公司不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决上诉人承担被上诉人垫付办公场地2012年6月-2013年6月的租金60000元及2013年6月-2014年1月的租金35000元缺乏事实依据。被上诉人与上诉人广电报业酒泉分公司共用租赁场地，租金应由双方分担；2013年9月，王建军以更换门锁、占用办公场地等方式干扰广电报业酒泉分公司办公，致上诉人无法继续使用该办公场地。2、一审将2013年2月7日的银行进账单记录的49000元认定为上诉人向被上诉人的借款无事实依据，虽然银行现金缴款单上记录的是上诉人向被上诉人借款，但上诉人并没有给被上诉人出具借据，上诉人的记账凭证上记录的贷方为现金，说明被上诉人华昱公司负责人王建军之前从上诉人处借支现金49000元，是被上诉人抵偿欠款的行为，并非借款。请求二审撤销一审判决，发回重审或者查清事实，依法改判。
华昱公司答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应承担被上诉人为其垫付的场地租金，经查，上诉人对被上诉人为其垫付租金的事��认可，但上诉主张广电报业酒泉分公司与被上诉人共用租赁场地、被上诉人公司负责人干扰其办公致其搬离，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对该主张不能提供证据证实，不应予以支持。关于上诉人所提2013年2月7日银行进账单记录的49000元不应认定为借款的主张，经审查，上诉人认可收到该49000元，但认为该49000元系抵偿被上诉人公司负责人王建军之前向上诉人的借款，因上诉人未能提供证据证实其主张，故对该上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4569元，由上诉人甘肃广电报业传媒有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 石改军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6477号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：张诗健，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市万��区。
被告：胡远玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区诗健服装厂（注册号500101200060969），住所地重庆市万州区三正正兴街。
法定代表人：张诗健，职务不详。
原告陈燕诉被告张诗健、胡远玲、重庆市万州区诗健服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告张诗健、胡远玲、重庆市万州区诗健服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款80000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉��费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告陈燕放弃了对被告重庆市万州区诗健服装厂的诉讼请求。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款80000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年7月21日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张诗健、胡远玲、重庆市万州区诗健服装厂未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告张诗健、胡远玲向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，本案借款本金为50000元，利息为月利率5%，定于2015年7月21日之前归还本息（共12期，每期还本息6666.67元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告张诗健、胡远玲在“借款人”处进行了签字。2014年8月24日，被告张诗健、胡远玲支付了本息6600元；2014年9月29日，被告张诗健、胡远玲支付了本息6700元；2014年11月4日，被告张诗健、胡远玲支付了本息1000元；2014年11月11日，被告张诗健、胡远玲支付了本息1000元；2014年12月27日，被告张诗健、胡远玲支付了本息5000元；2015年1月5日，被告张诗健、胡远玲支付了本息3000元；2015年1月20日，被告张诗健、胡远玲支付了本息2000元；2015年2月15日，被告张诗健、胡远玲支付了本息3000元；2015年3月31日，被告张诗健、胡远玲支付了本息1800元；2015年4月30日，被告张诗健、胡远玲支付了本息1900元；以上金额共计32000元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年7月22日至2015年4月30日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为38630.14+7726.03=46356.17元，实际收到本息32000元，截止2015年4月30日，被告张诗健、胡远玲未支付的借款本金为50000-38630.14+（46356.17-32000）=25726.03元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告张诗健、胡远玲应共同返还原告借款本金25726.03元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张诗健、胡远玲于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈燕借款本金25726.03元并支付利息〔从2015年5月1日起至2015年7月21日，以25726.03元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月22日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张诗健、胡远玲共同负担1043元，原告陈燕负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓欢
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初1757号
原告：徐丙臣，男，1952年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司,住所地：汝阳县城文化路付8号。
负责人：王润红，该公司经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王增强，该公司职工，特别授权代理。
第三人：陈学群，男，1956年11月19日生，汉族，住汝阳县。
原告徐丙臣诉被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司、第三人陈学群合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。案件审理过程中，原告徐丙臣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丙臣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丙臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐丙臣承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王欣然