广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1540号
原公诉机关广东省梅州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全华，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，���籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。1999年6月因犯非法持有枪支、弹药罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年12月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年11月因犯敲诈勒索罪被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月因吸毒被湖北省宜昌市公安局平湖分局罚款500元。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日取保候审，2017年4月1日被逮捕。现押于蕉岭县看守所。
辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
辩护人孔令，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控原审被告人王全华犯运输毒品罪，于2017年9月26日作出（2017）粤14刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王全华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日凌晨，被告人王全华和蔡某驾驶鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车从湖北省枝江市出发，前往广东省陆丰市，当晚22时许在陆丰市霞湖高速收费站下高速，由马某1（另案处理）骑一辆女装摩托车带路，将鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车停放到陆丰市东陆酒店后面路边，然后乘坐马某1的摩托车到XX酒店XXX房入住。当晚马某1带了一小包甲基苯丙胺（冰毒）进入该房间内，与王全华一起吸食。吸食完毒品后，王全华将其持有的卡号为62×××28的工商银行卡交给马某1用于转账。同月19日凌晨马某1带着王全华交给其的银行卡到工商银行陆某市翡翠苑支行ATM机，从该卡内转出4万元至其本人持有的卡号为62×××57的工商银行卡账户。同日上午，王全华用手机发短信将马某1的姓名和银行账号发给湖北省枝江市的李某2。接着，赵某、李某2分别通过银行转账5万元、3万元到马某1的银行账户。中午12时48分王全华、蔡某从酒店出来乘坐马某1的汽车到鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车停放处，随后，被告人王全华驾车载着蔡某从陆丰市霞湖高速收费站出发往湖北方向行驶。同日下午16时许经过天汕高速广福检查站时被例行检查的公安民警查获，并从鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车后排座脚垫处查获两个黑色包，共装有15包疑似毒品的白色晶状固体。经称重，15包疑似毒品的白色晶状固体净重14.925千克。经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定，从上述白色晶状固体随机抽取送检的10包检材均检出甲基苯丙胺成分；经梅州市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定，鄂Ｅ×××××号车辆汽车方向盘上提取的检��、装有疑似毒品的黑色包的提手部位提取的检材不排除来源于王全华和蔡某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、毒品称重、取样笔录、辨认笔录、视听资料等证据为证。
原判认为：王全华目无国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达14.925千克，其行为已构成运输毒品罪，应依法严惩。被告人王全华运输毒品数量大，且拒不认罪，应判处死刑，但结合本案实际，可不必立即执行。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出判决：
一、被告人王全华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、黑色包两只，予以没收，上缴国库；扣押的毒品、吸毒工具，由公安机关依法处理。
上诉人王全华上诉提出，其不知道包里面的是毒品，主观上没有运输毒品的故意，请求改判无罪。
其辩护人辩护提出：原判认定王全华构成运输毒品罪证据不足，理由如下：一是涉案毒品的提包上检出的DNA“不排除来源于王全华及蔡某”这一结论不具备唯一性，且即便王全华接触过提包，并不代表就明知里面有毒品；二是原判认定王全华归案时神色异常及供述不合理亦不能确定王全华对毒品主观上的明知；三是王全华一直供述涉案包裹来自证人马某1，但马某1对此并不承认，因此涉案毒品来源和所有人不清；四是没有证据证实王全华从其运输毒品的行为中获取报酬，故认定其犯运输毒品罪缺乏犯罪动机；五是所扣押的毒品是从车内后排座位的脚垫发现的，并不属于隐蔽的方式携带运输毒品，���背运输毒品的常理；六是本案侦查阶段蕉岭检察院曾以证据不足作出不批捕决定，后在证据状态未补强的情况下，又作出批捕决定，存在明知证据不足而起诉、判决的情况。综上，原判认定王全华构成运输毒品罪的证据不足，请求二审公正判决。
经审理查明：2016年11月18日凌晨，上诉人王全华和蔡某（另案处理）驾驶鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车从湖北省枝江市出发，前往广东省陆丰市，当晚22时许在陆丰市霞湖高速收费站下高速，在马某1（另案处理）带路下，将小汽车停放到陆丰市XX酒店后面路边，然后乘坐马某1的摩托车到XX酒店XXX房入住。当晚王全华将其持有的卡号为62×××28的工商银行卡交给马某1用于转账。19日凌晨，马某1带着王全华交给其的银行卡到工商银行陆某市翡翠苑支行ATM机，从该卡内转出4万元至马本人持有的卡号为62×××57的工商银行卡账户。同日上午，王全华用手机发短信将马某1的姓名和银行账号发给湖北省枝江市的李某2。接着，赵某、李某2分别通过银行转账5万元、3万元到马某1的银行账户。同日12时48分，王全华、蔡某从酒店出来乘坐马某1的汽车到鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车停放处。随后，王全华驾驶传祺牌小汽车载着蔡某从陆丰市霞湖高速收费站出发往湖北方向行驶。同日16时许，王全华驾车经过天汕高速广福检查站时被例行检查的公安民警查获，并从鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车后排座脚垫处查获两个黑色包，共装有15包甲基苯丙胺晶体，净重14.925千克。
上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实：蕉岭县公安局依法对涉案小汽车、手机、银行卡、吸毒工具、高速公路收费发票、白色晶状固体15包等进行扣押；依法对涉案人员马某2的苹果手机（内含号码为180××××9999手机卡）1部进行扣押。
随案移送清单1份，移送扣押物：广汽传祺牌小汽车（车牌为鄂Ｅ×××××)1辆、OPPO手机1部（香槟色，手机卡号15×××14)、中国工商银行卡1张、简易吸毒工具1套、黑色胶袋15个、黑色包2个，光盘10个。
2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2016年11月19日16时20分许，天汕高速广福公安检查站执勤人员和武警官兵在G25长深高速广福主线收费站，对一辆从广东省开往福建方向的红色传祺牌小汽车（车牌为鄂Ｅ×××××)进行例行检查，发现驾驶员王全华神色紧张，通过移动警务终端发现其有涉毒前科，遂要求其下车接受常见毒品的尿液检测，并要求坐在副驾驶位置的蔡某将汽车开到收费站前方空地停放并锁好。随后分别带王全华、蔡某至检查站进行尿液检测，因王全华、蔡某均长时间表示没有尿液，且王全华极度紧张、回答语无伦次，执勤民警在蔡某在场的情况下对该汽车作详细检查，在该车副驾驶后排座脚垫位置查获两个黑色包（一个黑色手提包、一个黑色背包），从包内查获疑似毒品的白色晶状固体15包，执勤人员立刻将嫌疑人王全华、蔡某控制，并移交蕉岭县公安局处理。蕉岭县公安局于2016年11月19日受理并于同日决定立案侦查。
3.王全华的户籍证明，证实：王全华已达负完全刑事责任年龄。
4.接收证据材料清单、机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售发票、付某身份证，证实：付某为鄂Ｅ×××××红色传祺牌小汽车的所有人。
5.调取证据通知书、调取证据清单、马某1在工商银行开户资料、个人账户交易明细，证实：马某162×××57工行卡账户在2016年11月15日在湖北三峡支行现存8笔合计8万元，同月19日1时3分从王全华持有的62×××28工商银行账户转入4万元，11时32分从赵某62×××72农行账户转入5万元、12时55分从李某2的62×××55建行账户转入3万元的事实。
6.调取证据通知书、调取证据清单、何某银行账户开户资料、交易明细，证实：何某62×××28工行卡账户（王全华身上缴获）在2016年8月到11月有在湖北三峡存款，在汕尾陆丰取款的事实，其中2016年8月27日存入50000元、9月7日在湖北三峡转入20000元（从杨某账户转入）、9月24日在陆丰取款49900元、10月18日在陆丰取款18950元、10月19日进账50000元、在陆丰卡取49000元，11月18日进账60000元（从杨某账户转入），19日在陆丰转出40000元（到马某1账户）、卡取20000元。
7.李某2建设银行开户资料及交易流水，证实：李某262×××55建行卡账户2016年11月19日12时52分转入马某162×××57工行账户3万元。
8.王某建设银行账户开��资料及交易流水，证实：王某62×××58的建行卡账户2016年11月18日存入8000元，账户余额33214元。
9.杨某理财金账户历史明细清单，证实：杨某62XXX74的工商银行理财金账户2016年11月18日转入何某62×××28工行账户（王全华使用）6万元。
10.赵某农业银行账户交易明细清单，证实赵某62×××72农行账户2016年11月19日转入马某162×××57工行账户5万元。
11.李某2手机开户资料及通话清单、王全华、蔡某手机通话记录，证实：2016年10月19日至11月19日王全华、马某1、李某2相互通话情况，其中：2016年11月2日，王全华发短信给马某1：37;马某1回复“明天回复”;王全华“好的”；11月12日，马某1发短信王全华“工行62×××57”，王全华复“收到”；11月18日双方通话6次，11月19日王全华、马某1互相通话3次、互发短信3次。
12.发还清单1份，蕉岭县公安局将���国建设银行卡(62×××58,户主名王某）发还给王全华。
13.宜昌市公安局平湖分局公安行政处罚决定书，宜昌市中级人民法院刑事裁定书、宜昌市猇亭区人民法院刑事判决书各1份，蕉岭县公安局出具的情况说明、行政处罚决定书两份，证实：王全华于1999年6月因犯非法持有枪支、弹药罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月因吸毒被强制戒毒六个月，2003年12月因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年11月因犯敲诈勒索罪被湖北宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月29日因吸毒被湖北省宜昌市公安局平湖分局行政处罚(罚款500元）；王全华于2016年11月19日因吸毒被蕉岭县公安局行政拘留15天。
14.蕉岭县公安局向陆丰市XX酒店提取监控视频的情况说明，证实：蕉岭县公安局向陆丰市XX酒店调取了正大门、侧门及七楼楼道的从2016年11月18日21时至2016年11月19日15时的监控视频，证实：王全华、蔡某、马某1进出XX酒店大门及房间的情况。
15.湖北省枝江市公安局出具情况说明2份，证实：因杨某、赵某已外出务工不在家中，未能找到其本人，也未能发现其正在使用的手机号码。
16.蕉岭县公安局出具的情况说明证实：2016年11月19日下午，天汕高速广福公安检查站执勤民警在广东往福建方向进行例行检查时，从王全华驾驶的鄂Ｅ×××××的小汽车后排座垫脚部位查获用一个黑色背包、一个黑色手提包装好的疑似毒品15包，净重14.925千克。我局接到警情后，迅速指派民警到检查站勘查现场，因检查站车流密集、条件简陋且没有办案所必须的电脑和打印器材，无法现场制作提取笔录，民警遂当着王全华、蔡某的面对现场查获的背包、手提包及15包疑似毒品等物证进行提取和封装。随后将犯罪嫌疑人王全华、蔡某依法传唤到我局执法办案中心接受讯问。2016年11月21日，我局司法鉴定中心民警依法将封装好的背包、手提包及现场提取的相关检材送至广东省梅州市公安司法鉴定中心进行DNA提取、鉴定。经鉴定，出具如下鉴定意见：鄂Ｅ×××××号车辆汽车内查获的装有疑似毒品的黑色手提包的提手部位提取的检材检见混合STR分型，不排除来源于王全华和蔡某。
17.证人蔡某的证言，证实：2016年11月18日凌晨1时许，王全华打电话给我，问我在哪里，我说我在看电视，过了20分钟左右王全华来到我的出租屋，叫我和他出去玩两天，我问他干什么，他说找别人要点钱，我答应了他，后我们到他的一个女性朋友那里借了一辆红色传祺小汽车，他开车载我从湖北宜昌枝江市上高速,经随州、湖南岳阳、长沙、江西赣州、广东河源、汕尾等地，途中累了时王全华��他的棕色手提包内拿出毒品麻果和吸毒工具，两人一起吸食毒品提神。直到18日晚上22时左右到达陆丰市一间酒店。王全华把汽车停在酒店附近，然后有一名叫“马哥”的男子开着摩托车载我们到达酒店的侧门，之后“马哥”拿了一张房卡给王全华，然后他就骑摩托车离开了。我们坐电梯到酒店七楼一间房入住。18日23时多“马哥”进了我们房间，他拿着几瓶水进来，王全华向我介绍对方叫“马哥”，然后王全华就跟“马哥”在房间里吸食冰毒，我就吸食王全华带来的麻果。“马哥”除了同王全华吸毒外，还说了些话，具体内容我不清楚，我看见王全华给了“马哥”一个石头，好像是玛瑙石。当“马哥”来我们房间时，我当时在玩手机，只听见“马哥”跟王全华边吸食毒品边讨论手机卡跟银行卡之类的话题。19日中午，“马哥”带了三份盒饭过来跟我们一起吃饭。19日中午我们准备离开时，王全华跟“马哥”通了个电话，具体内容我没有留意，我们直接从酒店坐电梯到一楼，从酒店侧门边乘“马哥”驾驶的黑色小轿车到我们的传祺牌小汽车停放位置，接着我和王全华就下车，“马哥”就开车走了。王全华开车载我在陆丰市霞湖高速收费站上高速，我当时没有注意车内有什么。19日下午在天汕高速广福检查站被民警抓获，执勤民警从王全华驾驶的汽车副驾驶位置的后排座脚垫位置查获两个黑色包，内装有15包疑似净重为14.925千克毒品的白色晶状固体。当民警在检查时询问王全华从哪里来，王全华说“从深圳刚回来”、“我是搞建筑的”。
经辨认，蔡某从侦查员提供的十张不同男性正面免冠照片中辨认出3号男子马某1就是2016年11月19日来XX酒店蔡某和王全华入住房间的“马哥”；从酒店监控截图、银行ATM监控截图中辨认出“���哥”（马某1）。
18.证人马某1的证言，证实：我认识王全华，不认识蔡某。我是在网络“斗牛”赌博认识王全华的，他告诉我他会做玛瑙石生意。我没有跟王全华做过玛瑙石生意，王全华以前会支付六合彩赌博的赌资给我，除此之外就没有任何生意往来。2016年11月份的一天，王全华打电话告诉我他到了汕尾陆丰，让我帮他去宾馆开间房间，当天，我就打电话用朋友的身份证在陆丰市XX酒店订了一间房间。过了二十分钟左右，我骑着一辆黑色五羊牌女装摩托车来到陆丰市新城路口附近的路边，载王全华和他的朋友到XX酒店，他们从侧面进入酒店，我停放摩托车后由正门进入酒店王全华的房间与其聊天，当时他的朋友在洗澡，王全华给了一张工商银行卡给我，对我说，他需要10万元现金，他的工商银行卡里面有10万元，但他的银行卡一下子取不了那么多钱，他问我有没有人可以帮忙取钱出来，他会支付手续费。我就用他给我的工商银行卡在陆丰市工行翡翠支行的ATM机器里面以每次4万元的方式分两次转了8万元到我工商银行账户上，另外我又用王全华的工行卡在陆丰市工行翡翠支行的ATM机器取了2万元现金，在我送饭到酒店给王全华时将10万元现金交给了王全华。我同王全华是通过电话联系的，我使用的手机号为180××××9999。2016年11月19日李某2、赵某同时分别转账3万、5万元到我的工商银行账户，是用来“斗牛”赌博用的。我没有拿归属地在深圳的手机卡给王全华。
经辨认，马某1辨认出王全华，从酒店监控截图和银行ATM监控截图中辨认出马某1自己。
19.证人李某1（蔡某的妻子）的证言，证实:2016年11月18日凌晨蔡某去了哪里不知道，跟谁一起出去也不知道。最后一次与蔡某联系是2016年11月19日中午蔡某用156××××4304的手机发短信叫我帮他充话费到152××××7009,此前不知道蔡某有156××××4304的手机号码。
20.证人罗某的证言，证实:我在蕉岭县广福镇大坝村开了一间“XXX饭店”，2016年11月19日，公安民警在我店里借了一台电子秤。电子秤是我店里一直正常使用的。电子秤被设置了，称重出来的是“市斤”值，但显示屏显示出来的是“kg”，精度是小数点后面三位数，如果显示屏上显示1.000的话，就是500克。但当时未告诉民警电子秤被我设置只显示“市斤”值。
21.证人付某的证言，证实:于2016年11月18日凌晨将自己的鄂Ｅ×××××牌传祺牌小汽车借给王全华，王全华带了一个二三十岁的男子来取车，没有说借车用途，王全华曾经向我借过车，因为他与我姐是男女朋友关系，所以答应借车给他。后提供涉案小车的机动车信息栏、购车发票。
22.证人傅某���证言，证实:与王全华是08年认识的，他没有固定职业，以前做过砂石生意，见过他吸食过一两次毒品，最后一次见王全华是2016年11月16日，当时他刚到我家。我不认识蔡某。不知道王全华向傅某某借车的事。
23.证人何某（王全华后母）的证言，证实:我个人有两张银行卡，一张建行卡，一张邮政银行卡，我本人没有拿过身份证给王全华使用过，但是身份证与我老公的身份证是一起放在家里抽屉的，平时没有上锁，不知王全华有没拿去使用。
24.证人王某（王全华妹妹）的证言，证实:与王全华是兄妹关系，2015年6、7月的一天将自己的建设银行卡借给王全华，并将密码告诉他，里面很少钱，借给王全华后自己没有使用过该卡。王全华当时借我的银行卡是办理搬迁费用的，当时说打点搬迁费给我的老公看病，因为我的老公生病需要钱，家里比较困难。但最后他没有给钱给我。
25.证人李某2的证言，证实:我手头有建设银行、农村信用社、工商银行的银行卡。156××××3666、187××××0666的手机号码一直是我本人用，用了差不多十年了。认识王全华，是普通朋友关系，不知道他是做什么的，不知道他是否会吸毒。不清楚王全华的手机号码，他每次都是用不同的号码。不认识一个马某1的男子，也未有过电话。2016年底的一天，王全华打我电话，找我借3万元，三天后还我。我同意了，并要王全华将银行卡号提供给我。王全华就在电话中将银行卡号告诉我。我就通过手机银行（62×××55）将3万元转给王全华告诉我的银行卡号（62×××57），是不收取利息的。后听王全华的老婆说王全华被警察抓去了，钱也没有还我。另一次借钱的经过记不清了。
通过辨认，李某2辨认出王全华。
26.广东省梅州市公安司���鉴定中心出具的（梅市）公（司）鉴（化）字〔2016〕11050号《理化检验报告》，证实:经鉴定：D201611050001检材检出甲基苯丙胺成分，含量为75.7g/100g;D201611050002检材检出甲基苯丙胺成分，含量为76.5g/100g、D201611050003检材检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7g/100g、D201611050004检材检出甲基苯丙胺成分，含量为77.3g/100g、D201611050005检材检出甲基苯丙胺成分，含量为77.3g/100g、D201611050006检材检出甲基苯丙胺成分，含量为77.4g/100g、D201611050007检材检出甲基苯丙胺成分，含量为77.Og/100g、D201611050008检材检出甲基苯丙胺成分，含量为75.5g/100g、D201611050009检材检出甲基苯丙胺成分，含量为76.6g/100g、0201611050010检材检出甲基苯丙胺成分，含量为77.Og/lOOg.
27.广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的梅市公（司）鉴（DNA)字〔2016〕11041号《DNA检验鉴定意见书》，证实：1、鄂Ｅ×××××号车辆内���维他菊花茶饮料瓶瓶口提取的检材STR分型与蔡某血样的STR分型相同，似然比率为3.70x1021；2、鄂Ｅ×××××号车辆汽车方向盘上提取的检材，鄂Ｅ×××××号车辆汽车内查获的装有疑似毒品的黑色手提包的提手部位提取的检材检见混合STR分型，不排除来源于王全华和蔡某。
28.广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的梅公鉴定字〔2016〕653、652号《电子资料鉴定书》，证实:公安机关对王全华的OPPO手机（号码15×××14）进行检验，恢复了手机的短信、通讯记录。其中：①2016.11.1911:20从王全华手中扣押的手机号码15×××14发送“62×××57工行，马某1”的短信至李某2手机号码187××××0666。②2016.11.1911:14从王金华手中扣押的手机显示手机号码15×××14发送“马某1”的短信至手机号码159××××1333等。
29.现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方立示意图、现场照片，证实:蕉岭县公安局对现场位于蕉岭县天汕高速广福的公安检查站进行勘查，附现场图2张，照片12张。
30.称重笔录、称重照片，证实：2016年11月19日蕉岭县公安局在天汕高速广福公安检查站对鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车上查获的疑似毒品15包白色晶状固体进行称重，王全华、蔡某均无异议并签名确定。
31.毒品称重笔录、蔡某、王全华指认疑似毒品的白色晶状固体称净重时的照片，证实：2016年11月23日蕉岭县公安局刑事侦查大队在蕉岭县看守所对鄂Ｅ×××××传祺牌小汽车上查获的疑似毒品15包白色晶状固体进行称重，共计14.925千克。王全华、蔡某均无异议并签名确定。
32.毒品取样笔录1份，证实：蕉岭县公安局刑侦大队2016年11月23日对从车牌号为鄂Ｅ×××××的传祺牌小汽车上查获的疑似毒品15包白色晶状中随机抽10包进行取样鉴定。
33.蕉岭县质量技术监督检测所检定证书1份，证实：蕉岭县公安局送检的广东香山衡器股份有限公司生产的ACS-30电子秤“合格”。
34.辨认笔录4份，证实王全华辨认出“阿陈”（经侦查机关核实，证实“阿陈”即是马某1），蔡某辨认出“马哥”（即马某1），马某1辨认出王全华，李某2辨认出王全华。
35.指认笔录、照片，王全华、蔡某指认其使用的鄂Ｅ×××××的传祺牌小汽车、从汽车上查获的疑似毒品的白色晶状固体、黑色包、手机、银行卡、随身携带的吸毒工具。
36.指认笔录，证实：王全华、蔡某分别指认案发时两人入住酒店、离开酒店、马某1出入酒店及11月19日凌晨马某1用王全华尾号3328的银行卡进行转账的监控截图。
37.指认笔录，证实：马某1指认案发时其出入酒店，11月19日凌晨用王全华尾号3328的银行卡进行转账的监控截图。
38.2016年11月19日在工行ATM转账视频光盘、陆丰市XX酒店大门及七楼监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘共10张。
39.上诉人王全华的供述与辩解，证实：2016年11月18日凌晨我和蔡某驾驶鄂Ｅ×××××传祺牌SUV款小轿车从湖北宜昌市枝江市上高县前往广东省汕尾市陆丰市，鄂Ｅ×××××传祺牌SUV款小轿车是我找前女朋友的妹妹付某借来的。出发时我带了一个黄色手提包，包内就放些钱、手机、平板电脑，蔡某什么东西也没有带，车里没有带其他任何东西。我们在高速上快到陆丰时，“阿陈”打电话问我到了没有，我告诉他快到了，“阿陈”说他在霞湖收费站出口接我。当我开车到霞湖收费站下高速后，我看见“阿陈”骑着一辆女装摩托车在等我，见面后“阿陈”骑摩托车在前面带路带我到附近的XX酒店，汽车停放在酒店后面的斜对面，停好车后，“阿陈”骑摩托车载我和蔡某到XX酒店后门，进入酒店一楼他将一张房卡给我，叫我们先去房间。我和蔡某坐电梯到房间，住在该酒店6、7楼内的一间双人房。过了一会，“阿陈”就买了几瓶水到我们房间。“阿陈”进来时带来了两粒“麻果”和一小袋“冰毒”及吸食用的吸管，我们就将“麻果”和冰毒混在一起通过烫吸的方式吸食毒品，蔡某一个人吸食“阿陈”带过来的麻果。“阿陈”给我一张归属地为深圳市的手机卡，当时看见该手机卡是新的，当“阿陈”离开时，对我说：“我回去的时候将你的车开回去”，我同意了。当晚，“阿陈”拿了我的卡号为62×××28的工商银行卡去用，当时蔡某也在场。该银行卡大概有2万多元人民币，“阿陈”转了多少钱不知道，该卡户主是我的后妈何某，一直由我本人使用。他将手机卡交给我时说“等你开车回到湖北宜昌市时，���会打电话给你并告诉你将包给谁”。11月19日中午12点多，“阿陈”到酒店来找我，他带了盒饭给我和蔡某吃，我们吃完饭后，我将一块价值3百元的玛瑙石给“阿陈”，然后“阿陈”就说过段时间去湖北找我。中午，“阿陈”在XX酒店我们入住的房间将卡号尾号为3328的工商银行卡还给我，将小车的钥匙还给我，我将房卡给他。在“阿陈”还汽车钥匙时，对我说帮他带两个包裹到湖北宜昌市去，他把这两个包搁车里面了，等我快到湖北宜昌的时候，他会打他给我的新的手机卡告诉我怎么做。在中午一点多，我们就从酒店后门出来，然后走到路边“阿陈”驾驶的黑色小轿车，当时我坐在副驾驶位置，蔡某坐在后排座，“阿陈”开车载我们到我们停放传祺小汽车的位置，我们上了传祺小汽车，“阿陈”也驾驶黑色小轿车离开了。“阿陈”没有告诉我包里是什么东西，我也���有问他包里面是什么东西。上车后我和蔡某都没有接触和打开过两个黑色包。蔡某是我叫他陪我去汕尾做伴的，我没有给他报酬。“阿陈”是广东汕尾市人，我跟他在2013年在广州一个朋友家里认识的，当时我将电话号码留给他了，但见面后一直没有联系，一个月前他打电话给我聊天，他告诉我他现在做玉石生意，我告诉他我捡了好多玛瑙，11月15他打电话给我说拿玛瑙样品到汕尾陆丰给他看，我就同意了。我拿给他一快白间灰的玛瑙，有2、3两重，具体什么材质我就不知道，价值300元左右。我捡过好多玛瑙，但都没有卖过。
2016年11月19日下午，我驾驶鄂Ｅ×××××传祺牌SUV款小轿车载着蔡某从汕尾市陆丰市霞湖高速收费站出发，准备到湖北省宜昌市，我们在霞湖收费站上高速后，中途没有下去其他地方，我们汽车后排座的两个黑色小包没有离开我们的视线��没有外人动过。在经过天汕高速广福公安检查站，执勤民警示意我停车并出示驾驶证，然后叫我下车并带到检查室进一步检查，汽车被蔡某开到民警示意的地方进行例行检查，公安民警从汽车副驾驶位置后面的后排座上查获了两个黑色小包，包里面装有15包用透明自封口袋包装好的白色晶状固体，后经公安机关称重鉴定净重为14.925千克。
经辨认，王全华从侦查员提供的十张不同男性正面免冠照片中辨认出7号男子马某1就是在东陆酒店同其一起吸食毒品的“阿陈”；从酒店监控截图、银行ATM监控截图中辨认出“阿陈”（马某1）。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、上诉人王全华客观上实施了运输毒品的行为。
现有证据证实，公安机关在长深高速公路广福收费站截获王全华、蔡某所驾驶车辆，在���后座缴获两个黑色包，内装近15公斤甲基苯丙胺晶体，并在车辆方向盘上、毒品所在提包上提取到王全华的DNA。王全华、蔡某均称来广东之前车上是没有涉毒的两个包的，王全华更供称，两个包是其在广东省陆丰市时马某1让其带回湖北省枝江市的。因此，王全华驾车运输毒品甲基苯丙胺的客观行为已经构成，其是否构成运输毒品罪，在于其对运输的毒品是否存在主观上的明知。
2、尽管上诉人王全华否认，但本院认为其对运输的毒品构成主观上的明知，理由如下：
（1）王全华具备对本案毒品的辨认能力
王全华曾两次因其他犯罪被判刑，又多次因吸毒被公安机关行政处罚。王全华被抓获当天，经尿检甲基苯丙胺呈阳性，其亦供称曾吸食过甲基苯丙胺，吸食类型与本案缴获毒品类型一致，故其对本案的毒品及毒品的交接应有明确的认知能力。
（2）王全华运输行为符合隐蔽的特征
根据王全华、蔡某言词，王全华借用他人汽车，与蔡某凌晨1时许从湖北省枝江市出发，于深夜22时许到达广东省陆丰市XX酒店；根据XX酒店及周边监控的显示，王全华并非将汽车停在酒店内，而是停在酒店周边，后由马某1开车将王、蔡二人接入、接出酒店，期间以他人名义登记入住；根据王全华的供述，当晚马某1将王全华的车开走，并交王全华一张新的电话卡用于联系，次日中午马某1又将车交还，并吩咐王全华将车上两个包带至湖北省宜昌市，届时自有人打王全华的新手机卡联系。综上可见，王全华在本案实施的过程中，选择深夜或者凌晨活动、变换交通工具和通讯号码、隐藏入住酒店的身份等，这些隐蔽行为明显不符合一般合法物品的交接方式。
（3）王全华的往返时间符合运输毒品的作案���间特征
根据王全华、蔡某言词，二人凌晨从枝江市驾车出发深夜到陆丰市，路程约1300多公里，历时约20小时，后仅作一晚休息，次日中午便又驾车离开，此种时间安排，并不符合王全华辩解所称“谈玛瑙生意”的时间特征，而更符合检察机关指控的“取得毒品返回湖北”的时间特征。
（4）王全华被例行检查时神色慌张，归案后对抗侦查
根据执法录像显示，公安机关在检查站进行例行检查时，神情明显焦虑、紧张，不符合正常驾驶者接受检查的神态；根据讯问笔录和讯问录像，王全华在归案后对抗侦查，一些简单、客观的问题如“如何向蔡某介绍马某1的”、“发送给李某2的马某1的账号怎么来的”、“你用什么电话号码”、“手机密码是多少”等，都通过沉默、“不知道”、“忘记了”等说辞或者东张西望来推搪；通过谎报行踪、提供错误密码来欺骗侦查人员。
（5）王全华的辩解与客观事实存在矛盾
关于给马某1的汇款，王全华一开始不予回答，后辩称款项为与马某1合伙做玛瑙玉石生意，后又改称是赌博还款，但两种辩解均无对证，且其亦无详细的生意合伙计划，在陆丰停留时间并不符合“谈生意”的特征，若是还款则更无必要不远千里地当面转账；关于马某1身份，王全华一直辩称不知道马某1实名，但公安通过技术手段读取王全华不愿提供密码的OPPO手机的内容后，发现通话和短信记录中均有“马某1”及“马某1账号”的内容，而蔡某亦证实，在XX酒店见面时王全华便向蔡介绍马某1为“马哥”；关于接触毒品包装，王全华一直辩称其未接触过装有毒品的包，但公安鉴定出包的提手部位存在王全华和蔡某的混合STR分型；关于行踪，王全华一开始谎称其从深圳返回，后辩称其���第一次到陆丰，但其所持有的工商银行卡却显示有多次在陆丰使用的记录。
综上，本院认为上诉人王全华主观上对其所运输的毒品是明知的，上诉人上诉及其辩护人辩护所提原判认定王全华主观明知和证据不足的意见，本院不予采纳，而辩护人所提毒品来源不明、侦查之初检察院不批捕的情节，并不影响王全华运输毒品犯罪事实的认定。
本院认为，上诉人王全华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达14.925千克，其行为已构成运输毒品罪，且涉案数量大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉及其辩护人辩护意见，本院经查不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王全华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马建兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 黄子奇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林耀斌
书 记 员 邱紫翠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子','2018-09-30
04:09:23',0,'web',NULL),(32315345,'38b9ceeb-49a5-4975-bcb3-a85c00b38ca9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：120次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1041\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0282刑初54号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"38b9ceeb-49a5-4975-bcb3-a85c00b38ca9\",\"案件名称\":\"刘志寻衅滋事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"宜兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜兴市\",\"DocContent\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人刘志犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理，因本案案情复杂，于同年1月19日变更为普通程序审理，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘志寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘志寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2017）苏0282刑初54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38b9ceeb-49a5-4975-bcb3-a85c00b38ca9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘志寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0282刑初54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省宜兴市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘志寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\