宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初177号
原告：罗晨，男，汉族，1987年7月6日出��，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贾婷（系原告罗晨妻子），女，汉族，1989年11月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张鹏，男，��族，1991年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨佳（系被告张鹏妻子），女，汉族，1991年8月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县银河西路小张汽车维��店，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县月湖名邸东区B区28-10号，统一社会信用代码×××。
负责人：张鹏。
三被告委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告罗晨与被告张鹏、杨佳、贺兰县银河西路小张汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗晨及其委托诉讼代理人贾婷、被告张鹏、杨佳、贺兰县银河西路小张汽车维修店的委托诉讼代理人谢文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告与被告于2017年10月23日车辆买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购车款61500元，并支付购车款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月24日至实际返还车辆款之日止），并请求依法判令被告向原告支付原车款三倍赔偿金184500元，总计金额246000元；3、请求依法判令原告返还被告丰田致炫车辆×××；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日通过58同城发布的二手车信息得知被告有一辆丰田致炫车辆出售，并通过微信约至贺兰看车。被告表示第一任车主刘俊青是他的好朋友欠他钱所以将车辆抵顶给他，由于家中还有辆车，所以出售此车。并当场承诺车辆无任何事故，也没有出过保险，并且在4S店质保期内，随后经过协商谈价，确定购车金额为61500元，并于2017年10月23日将车架号为×××的丰田致炫车辆过户到了原告名下，原告向被告支付了61500元购车款，被告给原告打了收条，完成交易内容。在原告购车后一个月内发现车辆在行使过程中多次发生熄火有故障，且自动启停不工作，后去4S店经过专业技师检测发现此车发生过重大事故，且更换了大部分非原厂零件，4S店拒绝质保。得知此事后原告与被告协商退车无果，被告依然声称车辆未发生事故，自己不了解车况，此车也未出过保险，拒绝退车。后原告经过调查取证发现此车于2017年8月9日在红运新村小区院内发生火灾，为火烧事故车辆。经过与原车主核实，此车烧损严重，由物业公司出面处理了并按车价赔偿了原车主，且原车主表示并不认识被告，也没有发生过顶账，后事全部由银祥物业公司处理。后经调查物业表示车辆以两万左右低价将火烧车辆卖给被告。被告修复后过户至自己名下，并将此事故车按照市价进行销售。事后原告再次与被告协商退车无果。原告起诉理由：一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思下定立的合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。被告张鹏从事专业汽车维修行业，却说自己对车况不了解，违背事实，并声称车辆无任何事故，但实际上此车为火烧事故车辆，已构成欺诈。同时还说此车为第一任车主顶账来的，第一任车主表示并不认识此人，种种证据表明被告一直在隐瞒事实，欺骗原告，被告刻意隐瞒车辆重要信息影响了原告对车辆的判断，违背了原告的真实意思，因此原告有权利要求与被告撤销车辆买卖合同，退还原告车款；二、《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的价款或���接受服务的费用的三倍。在此案中被告为个体户小张汽车维修中心的老板，他以低价两万元购入火烧事故车辆并按市场价61500元卖出，从中谋取暴力，属于经营行为。原告因家庭生活所需向被告购买汽车，两者形成消费者和经营者的法律关系，适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》。被告在销售过程中并未告知原告此车为火烧事故车以及大修过，故意隐瞒重要信息，致使原告做出错误判断误以为车辆无事故可以安全使用，被告行为形成欺诈。被告作为经营者，在市场交易中，违背了自愿、平等、公平、诚实信用的原则，存在欺诈。且此行为作为商家来说性质恶劣，也违背了一个专业从事维修行业人员的道德准则。原告有权要求被告增加赔偿损失，金额为涉案车辆转让价61500元的3倍，即184500元；三、经营者张鹏的欺诈行为导致消费者罗晨不能实现合同的根本目的，车辆无法正常安全有效的使用，且存在重大安全隐患。参照《合同法》第94条第四款:”当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，经营者张鹏的欺诈行为已达到消费者罗晨不能实现合同的根本目的，故原告有权解除合同，要求退还车辆并返还车款。被告作为专业从事汽车维修服务人员，低价收购火烧事故车辆再以正常二手车市场价出售，谋取暴利的行为严重危害社会以及消费者人身安全，作为经营者也违反了汽车维修法律法规的相关规定。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张鹏、杨佳、贺兰县银河西路小张汽车维修店辩称，针对原告的诉讼请求，要求对四项诉讼请求全部依法驳回。原被告之间买卖车辆属实，61500元的成交价格也属实，但是其诉状所称的其他事实被告不予认可。具体表现为：一、被告没有隐瞒涉案车辆的车况，并且原告在购车前亲自将涉案车辆开到其专门修理汽车的朋友处检查过该涉案车辆，满意后才达成原被告之间的购车意思表示，被告并不存在欺诈；二、针对原告提出的三倍赔偿金，因为被告不是《消费者权益保护法》当中的适用主体，不适用《消费者权益保护法》的规定，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，涉案车辆原车主刘俊青将车辆停放至银川市××区内，因涉案车辆旁边的车不明原因着火，导致涉案车辆前部受到炙烤。红运新村小区物业公司宁夏银祥物业服务有限公司与原车主刘俊青达成赔偿协议后，涉案车辆由宁夏银祥物业服务有限公司负责处理。2017年9月26日，被告张鹏（乙方）与案外人宁夏银祥物业服务有限公司沈利军（甲方）达成购买协议，双方签订《二手车买卖合同》，该合同主要约定内容：”一、甲方自愿将手续齐全有效的丰田型车，颜色白，车号×××车架号×××发动机号Q145169卖给乙方；二、双方商定车价为肆万伍仟叁佰零元整；三、付款方式：以现金一次性支付车款肆万伍仟叁佰��元整；五、该车自2017年9月26日12时30分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由甲方承担。自2017年9月26日12时30分后由乙方承担；六、此车由甲方卖给乙方时无重大交通安全事故；七、此车是甲方从原车主购入后未过户卖给乙方等”。2017年9月27日，涉案车辆转移登记至被告张鹏名下，车辆登记编号为×××。
2017年10月22日，原告罗晨通过58同城发布的二手车信息得知被告张鹏有一辆车牌号为×××、2016丰田致炫（1.5E）车辆出售，二人通过微信约至贺兰看车。10月23日，原告罗晨在其选定的汽车维修店技术人员对涉���车辆进行了检测后，确认车辆质量、价值等符合自己的要求，便与被告张鹏口头达成二手车买卖协议，确定购车金额为61500元。原告罗晨通过中国工商银行向被告张鹏妻子杨佳转账59300元，通过微信转账的方式向张鹏支付2200元，共计支付车价款61500元。当日，被告张鹏给原告罗晨出具收条一张，载明：”今收到罗晨购车款（丰田致炫×××、Q145169）61500(陆万壹仟伍佰元整)”，双方于当天将涉案车辆过户到原告罗晨名下，完成交易。2017年12月3日，原告在使用涉案车辆过程中，以车辆发生故障为由自行对涉案车辆进行调查。庭审中，原告提供的通话录音证实被告张鹏对涉案车辆前部曾受过炙烤不知情，且被告张鹏在转让涉案车辆前查询过该车的出险记录，保险公司登记涉案车辆未出过险。原车主刘俊青亦认可涉案车辆没有通过保险公司进行理赔��后原告罗晨以涉案车辆发生过重大事故为由要求被告张鹏退还车款，被告张鹏拒绝，故原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张鹏与杨佳系夫妻关系，张鹏系贺兰县银河西路小张汽车维修店负责人。
上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告复印件、车辆注册登记本原件、收条原件、中国工商银行转账凭证原件、微信支付截屏照片、被告提交的《二手车买卖合同》原件以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人签订合同应系真实意思表示，并且应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。围绕本案的查明情况，结合原、被告的陈述意见，双方当事人对于被告向原告交付车辆并办理车辆过户手续，以及原告已支付车款的事实均无异议，双方的合同已履行完毕。现当事人争议焦点是被告在履行合同的过程中是否存在欺诈行为，即被告是否隐瞒涉案车辆的车况，其行为是否构成欺诈。
欺诈行为需具备以下四个构成要件：1.欺诈行为；2.欺诈的故意；3.因果关系；4.欺诈的违法性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。根据上述裁判规则，结合双方的诉辩意见和提供的有效证据，可证实被告张鹏的行为不构成欺诈，理由如下：首先，根据被告张鹏与案外人宁夏银祥物业服务有限公司沈利军���订的《二手车买卖合同》记载，涉案车辆转卖时并无重大交通安全等事故；其次，原告罗晨与被告张鹏的电话录音亦反映出被告张鹏转卖涉案车辆时对车辆是否发生过重大交通等安全事故不知情；第三，被告张鹏在转卖车辆时专门通过保险公司查证，涉案车辆并没有因发生交通安全等事故而由保险公司理赔的记录，被告已尽到确保车辆安全的注意义务；第四，原告罗晨在购车前自己选定汽车维修店的技术人员对该车进行检测，确认车辆质量、价值等符合自己的要求后，才与被告口头达成二手车买卖协议；第五，原告作为二手车的买方，应当清楚二手车买卖不同于新车买卖，应当预见所购车辆会存在不同程度的质量瑕疵，如对二手车有特殊具体的要求，应当签订书面协议予以约定。综上，原告罗晨与被告张鹏口头买卖车辆合同已履行完毕，该合同合法有效。现原告��该车发生重大事故及被告张鹏存在欺诈行为为由而要求撤销原告罗晨与被告张鹏车辆买卖口头合同的诉讼请求，本院不予支持。鉴于撤销合同的诉讼请求不成立，基于合同撤销而要求被告退还车款、支付利息、按原车款3倍支付赔偿金、返还车辆的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告杨佳作为被告张鹏的妻子，不是二手车买卖合同的相对方，不应承担责任。被告贺兰县银河西路小张汽车维修店的负责人虽为张鹏，但交易过程中被告张鹏以个人名义购买涉案车辆后又将涉案车辆转卖于原告罗晨，属个人行为，与被告贺兰县银河���路小张汽车维修店无关。故原告要求被告杨佳、贺兰县银河西路小张汽车维修店返还原告购车款并支付原车款三倍赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗晨的诉讼请求。
案件受理费2495元（已减半收取），由原告罗晨负担。
如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王进忠
二〇一八年二月十四日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。