湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂通山民一初字第287号
原告王灿光。
委托代理人周文宁。
委托代理人程艳琴。
被告东方天域集团股份有限公司。
法定代表人杨欢。
委托代理人刘强。
委托代理人袁贝。
被告晏定生。
委托代理人陈子华。
原告王灿光与被告天域公司、晏定生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，后被告天域公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，本院依法组成合议庭对异议进行了审查，并于2015年8月13日作出了〔2015〕鄂通山民一初字第287号民事裁定书，裁定驳回被告天域公司对本案管辖权提出的异议，被告天域公司不服该裁定而向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。2015年10月19日，湖北省咸宁市中级人民法院作出了〔2015〕鄂咸宁中立终字第71号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王灿光的委托代理人周文宁、程艳琴，被告天域公司的委托代理人刘强、袁贝及被告晏定生的委托代理人陈子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿光诉称：2013年11月7日，河南省天域园林工程有限公司与发包方通山县新通羊投资发展有限公司签订了协议，并承接通山县杭瑞高速景观连接线施工工程，为了施工需要，河南省天域园林工程有限公司设立了河南省天域园林工程有限公司通山县杭瑞高速景观连接线项目项目部（以下简称天域公司项目部），并授权被告晏定生负责该项工程相关事项，期限自工程开工起至工程完工止。
2014年11月18日，由于工程出现资金周转困难，天域公司项目部向原告及涂某某借款并签订了借款协议书一份，约定：借款金额450万元（具体金额以借据为准），期限三个月，合同期限内不计利息，逾期未还按借款金额月利率3%计算，并按月利率2%加收违约金，被告晏定生自愿对借款承担连带担保责任。同时，为了确保款项及时归还，河南省天域园林工程有限公司及天域公司项目部分别致函杭瑞高速景观连接线项目指挥部及通山县新通羊投资发展有限公司在应付工程款中优先支付所欠原告款项，指挥部亦在上述函件上盖章同意优先偿还借款。合同签订后，原告实际出借给天域公司项目部的资金为400万元。同时查明：河南省天域园林工程有限公司于2014年12月26日变更为天域公司。上述借款期限届满后，二被告分文未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告天域公司立即偿还原告借款400万元并支付利息及违约金502665元（已计算至2015年7月13日止，并要求计算至偿清之日止）。
原告王灿光为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告王灿光的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二：被告天域公司的企业登记信息及被告晏定生的居民身份证复印件共三份，用以证明河南省天域园林工程有限公司已于2015年1月22日变更为天域公司及被告晏定生的基本情况。
证据三：2014年11月18日，天域公司项目部（甲方）与涂某某、原告王灿光（乙方）签订的借款协议书一份，用以证明二被告与原告签订借款合同约定借款金额、期限、利息及违约金等情况。
证据四：天域公司项目部分别于2014年11月25日、12月2日、12月11日、12月18日向原告开具收到借款的收据四份（金额分别为113万元、160万元、112万元、15万元）及原告王灿光的银行卡取款凭条、取款业务回单、客户回单七份，用以证明天域公司项目部已经收到借款400万元的事实。
证据五：2013年11月7日，河南省天域园林工程有限公司与通山县新通羊投资发展有限公司签订的合同协议书一份及河南省天域园林工程有限公司于2014年1月9日授权被告晏定生以其公司名义负责有关通山县杭瑞高速景观连接线工程项目相关事项的授权委托书一份，用以证明被告晏定生有权代表被告天域公司从事与通山县杭瑞高速景观连接线工程项目相关事项，包括从原告借款等情况。
证据六：工程量清单计价表及工程预算编制书各一份，用以证明天域公司项目部系合法成立。
证据七：《关于优先支付王灿光、涂某某借款的函》二份，用以证明天域公司项目部向通山县新通羊投资发展有限公司及通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部致函，申请在给付的工程款中优先偿还原告的借款及该指挥部同意优先偿还借款的事实。
被告天域公司辩称：一、我公司并没有收到原告的借款，实际收款人为柯某某；二、原告明知我公司委托被告晏定生的事项而仍然将款借给被告晏定生，且借款用途是偿还夏某某的借款185万元，即原告明知被告晏定生越权而仍然借款并起诉我公司，其行为涉嫌虚假诉讼，故请法院予以查实并驳回原告的诉讼请求。
被告晏定生辩称：一、原告诉称借款本金400万元并非事实，实际借款只有170万元。从原告举证的证据来看，原告分三天向柯某某名下的银行帐户转款400万元，在柯某某收到的当天又向夏某某付款230万元。实际上，夏某某是原告的亲属，二被告及柯某某与夏某某都不存在任何债权债务关系，且借款合同中又约定了三个月的免息期，这也不符合常理，由此可以推定原告在借款的同时收取了高额的利息。故借款本金只能按170万元计算，并请求追加夏某某为本案第三人。二、原告要求被告晏定生承担连带责任没有任何法律依据。借款合同中只有两方当事人，即原告与被告天域公司，被告晏定生仅仅是作为被告天域公司的授权代理人在借款合同中签名，虽然在该借款合同的第一页中约定由被告晏定生承担保证责任，但只有原告及柯某某签名，而被告晏定生没有签字，故借款合同对被告晏定生没有约束力，被告晏定生亦不应当承担保证责任。三、原告要求被告支付的利息过高，根据法律的最新规定，月利率不能超过2%，且合同约定三个月内是免息的，故请法院依法计算利息。
被告晏定生为证明其诉讼请求所主张的事实，在开庭审理过程中向本院提交了柯某某的银行对帐单及取款凭条（卡号：6228482408*******76）六份，用以证明原告付款的当天，柯某某随即向夏某某转账共计230万元的事实。
在庭审过程中，本案当事人对对方提交的证据进行了质证并分别表示了各自的质证意见，被告天域公司对原告提交的证据一、二、五无异议，对原告提交的证据三、四、六、七持有异议，认为原告提交证据三不具有证据的真实性、关联性、合法性，该证据的原件与复印件不一致，且是被告晏定生越权所签订的，对天域公司不产生法律效力；证据四不具有关联性，与天域公司无关，天域公司并没有收到该款项；证据六是复印件，不具有证据的真实性、关联性，且与天域公司无关；证据七不具有真实性、关联性，该证据表明同意向原告支付借款450万元，但天域公司并没有收到这450万元。被告晏定生对原告提交的证据一、二、四中的原件（除其中一份金额为60万元的银行卡取款凭条复印件外）及证据五无异议，对原告提交的证据三、四中的一份金额为60万元的银行卡取款凭条复印件及证据六、七持有异议，认为原告提交的证据三虽是真实的，但不具有合法性、关联性，该证据不能证明被告晏定生应当承担保证责任，且可以证明原告提前收取利息或者其他款项；证据四中的一份金额为60万元的银行卡取款凭条是复印件，不应予以认可；证据六是复印件，与本案的民间借贷无关，不具有真实性、关联性；证据七具有真实性，但与本案无关。原告对被告晏定生提交的证据持有异议，认为该证据不具有真实性、关联性、合法性，夏某某与柯某某均不是本案的当事人，不能证明夏某某可以代表原告，亦无法证明原告提前收息。
本院认为：因本案当事人对原告提交的证据一、二、五无异议，且上述证据所能证明的事实未损害国家利益、社会公共利益，未涉及他人的合法权益，故本院对上述证据的证明力予以确认。
因原告已当庭提交了证据三的原件进行核对；原告提交的证据四系天域公司项目部向原告开具收到借款的收据及原告的银行卡取款凭条、回单等凭证，该几份收据与凭证之间既能相互印证，又能与原告提交的证据三及被告晏定生提交的证据形成证据锁链；原告提交的证据六虽为复印件，但证据来源于通山县新通羊投资发展有限公司，该公司已对其真实性予以确认，并与原告提交的证据七均为原告提交证据三的附件；原告提交的证据七能与原告提交的证据三、五、六相互印证，形成证据锁链；且上述证据均具有证据的真实性、关联性、合法性，二被告虽对上述证据持有异议，但至今未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。因被告晏定生提交的证据能与原告提交的证据四相印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述认定具有证明力的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年11月7日，通山县新通羊投资开发有限公司与被告天域公司（该公司当时名称为河南省天域园林股份有限公司，后于2014年12月26日更名为东方天域股份有限公司，于2015年1月22日又更名为天域公司，法定代表人由杨晓敏变更为杨欢）签订了一份合同协议书，双方在合同中约定由被告天域公司对通山县杭瑞高速景观连接线工程进行施工。2014年1月9日，被告天域公司的原法定代表人杨晓敏出具委托书，委托被告晏定生为该公司代理人，并以该公司名义负责有关通山县杭瑞高速景观连接线工程项目有关事项，委托期限：从该工程开工起至工程完工止。后天域公司根据工程需要设立了天域公司项目部。
2014年11月18日，天域公司项目部与涂某某、原告王灿光签订了一份借款协议书，双方约定：1、天域公司项目部（甲方）从涂某某、原告王灿光（乙方）借款450万元（暂定数额，具体以甲方出具的借据为准）；借款期限暂定三个月，3个月内不计算利息，超期还款按借款金额月利率3%计算利息，并按月利率2%加收违约金；2、借款用途：借款除用于偿还夏某某的债务外，剩余部分必须全部用于项目工程施工；3、如甲方不能按期偿还乙方借款，甲方自愿以该项目25%股权为该借款提供质押（即甲方将该项目25%股权转让给乙方），且该项目授权委托人晏定生自愿为该笔借款承担无限连带担保责任等主要内容；同时，将《关于优先支付王灿光、涂某某借款的函》二份（天域公司项目部向通山县新通羊投资发展有限公司及通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部致函，申请在给付的工程款中优先偿还原告的借款450万元，通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部在向其发出的函件签章：“同意尊重施工单位河南天域公司意见，支付工程款优先偿还借款”）等作为附件。协议签订后，原告王灿光按约定分别于2014年11月22日（分二次）、26日（分三次）、12月11日、12月18日向指定的柯某某帐户（卡号：6228482408*******76）汇款60万元、60万元、53万元、50万元、50万元、112万元、15万元，共计400万元，天域公司项目部亦向原告王灿光开具收到借款的收据四份（金额分别为113万元、116万元、112万元、15万元）。借款到期后，原告的借款未得到清偿，原告即诉至本院。
本案的主要争议焦点为：一、是否应当追加夏某某为本案的第三人？二、原告的借款应由谁来偿还，借款的利息及违约金是否过高，被告晏定生是否应当承担连带保证责任？
焦点一：是否应当追加夏某某为本案的第三人？
原告王灿光认为：原告是与二被告签订借款合同及担保合同，至于天域公司项目部如何使用借款与原告无关，故本案不应追加夏某某为本案当事人。
被告天域公司对该争议焦点未发表意见。
被告晏定生认为：因双方在借款协议中约定了三个月免息，并在收款的当天就打款给夏某某，这都不符合常理，为了查清案件的事实，故应当追加夏某某为本案的第三人。
本院认为：虽然当事人在借款合同中约定借款用途为偿还夏某某的债务等，但因本案的处理结果与夏某某无法律上的利害关系，故不应当追加夏某某为本案的第三人。
焦点二、原告的借款应由谁来偿还，借款的利息及违约金是否过高，被告晏定生是否应当承担连带保证责任？
原告认为：原告是将款借给被告天域公司项目部的，且在合同中约定利息及违约金，同时被告晏定生愿意对该借款承担连带保证责任，故原告的借款本金、按合同约定的利息及违约金均应由被告天域公司偿还，被告晏定生亦应当承担连带保证责任。
被告天域公司认为：被告晏定生超越权限而以天域公司项目部名义签订的借款协议书对天域公司没有约束力，且收款方是柯某某，并非天域公司，故借款不应当由天域公司来承担清偿责任，即使借款是事实，利息与违约金共同计算违反了法律规定，请求法院将利息调整至按同期银行贷款利率计算。
被告晏定生认为：关于还款问题与晏定生无关，因借款约定了免除三个月的利息，后面的利息与违约金相加超过了月利率2%，该约定过高，请求法院予以调整。同时，晏定生并非以保证人的身份签署协议，故晏定生不应当承担保证人的责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因天域公司项目部是被告天域公司设立的，该项目部在签订借款协议时加盖了项目部的公章，原告是按该协议的约定，分批次将借款400万元汇到柯某某帐户上，且该项目部又开出了收到原告王灿光借款400万元的收据，因此，原告王灿光与被告天域公司之间的借款合同自原告王灿光的借款分批次到达柯某某帐户时生效，故对被告天域公司主张借款协议是被告晏定生超越其委托权限所签订的，该协议对天域公司没有约束力的请求，本院不予支持。同时，被告晏定生虽主张原告在借款的同时收取了高额的利息，但因至今未提交证据予以证实，故本院对被告晏定生所主张的该项事实不予认定。因此，被告天域公司的实际借款本金为400万元。因双方在合同中约定的逾期利率及违约金超过了年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持。为此，被告天域公司尚欠原告王灿光借款利息为723006.67元（已经分段计算至2015年12月2日止，详见利息计算表）。
保证合同是诺成合同，只要保证人与借款人意思表示达成一致即告成立。因当事人在借款协议的条款中约定：“授权委托人晏定生自愿为该笔借款承担无限连带担保责任”。该条款约定的担保方式应为连带责任保证，且已经明确了被告晏定生在签订借款协议时具有双重身份，即既作为天域公司项目部的代理人签订借款合同，又作为保证合同的保证人签订保证合同。现被告晏定生已在授权委托人栏中签名，故被告晏定生已作为保证人向借款人王灿光作出诺成，原告王灿光与被告晏定生的保证合同即依法成立。因此，被告晏定生应当按照保证合同的约定，对被告天域公司所欠的借款本息向原告承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告东方天域集团股份有限公司于本判决生效后10日内立即偿还所欠原告王灿光的借款本金及利息共计人民币为4723006.67元（利息按借款本金400万元，已计算至2015年12月2日止，并应当按年利率24%计算至本判决书确定履行期限之日止）。被告晏定生对被告东方天域集团股份有限公司负担的上述债务向原告王灿光承担连带保证责任。
二、驳回原告王灿光的其他诉讼请求。
本案受理费49139元，由原告王灿光负担4554元，二被告共同负担44585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇户名：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程清清
附利息计算表：
借款时间
计息时间
借款本金
万元
利率
计息时间
应付利息
2014.11.22
2015.2.22-2015.12.2
60+60
24%
9月8天
222400.00元
2014.11.26
2015.2.26-2015.12.2
53+50+50
24%
9个月4天
279480.00元
2014.12.11
2015.3.11-2015.12.2
112
24%
8个月22天
195626.67元
2014.12.18
2015.3.18-2015.12.2
15
24%
8个月15天
25500.00元
合计：723006.67元
法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第6条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第1条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。