wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执392号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范海标,男,生于1992年12月6日,汉族，初中文化，农民，福建省南平市政和县人，住福建省南平市政和县。
本院在被执行人范海标犯收买信用卡信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初170号刑事判决书移送执行，责令被执行人范海标缴纳罚金人民币20000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人范海标无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地法院对其财产调查，未反馈其他可供执行财产线索。被执行人范海标目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 白明滔
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初509号
原告孟小学，男。
被告赵满仓（缺席未到庭），男。
原告孟小学与被告赵满仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小学到庭参加诉讼，被告赵满仓经传票传唤未到庭，于是本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小学诉称，2013年农历正月18日，被告全家三口去陕西砖厂时向原告借款3900元，用于路途花费，至今未归还借款。临行时，被告又委托原告将其家中房子和财产进行照看，被告将房门及大门钥匙交于原告，被告答应原告照看房门给原告每天70元，原告要求每天给付50元就行，被告就同意了。原告每天晚上住在被告家中，不分白天黑夜精心看护了9个月时间。临行前被告又委托原告将被告五间房子的门窗安装好，工时费和门窗费由被告支付原告。同年正月20日，原告就动工给被告安装门窗，用了9个工时，包括购买门窗费用总共计花费3700元。原告与被告之间因发生民间行为，应当遵守诚实守信给予偿还，原告向被告催要多次，被告拒绝支付和归还。原告只有向人民法院提起诉讼，望依法判决被告履行债务归还的法律义务及因受托照看房产的照管费和安装费用，共计21100元。
被告赵满仓缺席未提交答辩状。
经审理查明，2013年正月16日，赵满仓外出打工委托孟小学安装门窗，计材料费3700元。孟又给赵看护门户若干时间，赵满仓曾答应给付2000元，临走前，孟小学曾给赵满仓先后借了5600元。赵满仓总共有孟小学人民币11300元。
本院认为，原告给被告负责安装门窗属实，被告理应积极付清工价款及材料款，关于看守门户没有相关证据支持其主张，但被告曾答应给付2000元，予以认可，孟小学先后借给赵满仓5600元，赵满仓认可应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
被告赵满仓于判决生效之日起15日内返还原告孟小学人民币11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵满仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 屈 飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第431号
申请执行人胡仕斌，男，汉族，生于1973年09月11日，住四川省利州区。
被执行人广元市市中区上西煤矿。
法定代表人沈子武。
本院（2016）川0802执他3号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人广元市市中区上西煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区上西煤矿银行存款45829元（其中本金45250元、执行费579元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月十七日
书记员 程 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1887号之一
申请执行人洪艳，女，1964年12月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人黄震，男，1977年6月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人洪艳与被执行人黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪艳于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄震履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金250000元、支付利息81000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费7050元的义务，本院已依法受理洪艳的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人黄震目前暂无财产可供执��，申请执行人洪艳亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄震纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄震名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1887号
案由：民间借贷纠纷
���事人：申请执行人洪艳
被执行人黄震
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-10-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执486号
申请执行人：陈秀金，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：闫根存，男，汉族，农民，住汶上县。
陈秀金诉闫根存租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执���人陈秀金诉被执行人闫根存租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10533号
原告：庄加航，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1#，统一社会信用代码91500103693946121B。
法定代表人：曹绍林。
被告：王晓云，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：鲁传掌，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：顾荣乾，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
第三人：曹安税，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告庄加航与被告重庆满顺运输有限公司、王晓云，第三人鲁传掌、顾荣乾、曹安税股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告庄加航于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄加航的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄加航撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庄加航负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 解韵瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1531号之一
申请执行人：王争取，男。
被执行人：张婉君，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00082号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张婉君送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张婉君在金融机构账户存款8050元。
本裁定送达后年立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1231号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人薛秋莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人薛继振，男，1963年1月11日出生，汉族，住郑州市，其他有效国籍旅行证件号：000000630111000。
被申请人王文广，男，1963年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行诉被申请人赵岩、薛秋莲、薛继振、王文广金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岩、薛秋莲、薛继振、王文广银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨英辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执448号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：龙明月，男，生于1956年12月28日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：赵海燕，女，生于1959年1月10日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人龙明月、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1355号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息，负担案件受理费525.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人龙明月、赵海燕在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。另查明：被执行人外出下落不明，无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张义昌（代）
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执318号
申请执行人樊润山，男，生于1950年2月12日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人樊润山与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1665号
原告韩海英，女，住河北省涿州市。
被告王然，男，住河北省涿州市。
被告张建新，男，住河北省涿州市。
委托代理人王然，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人姜南，公司职员。
原告韩海英诉被告王然、张建新、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩海英、被告王然、被告张建新的委托代理人王然、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日17时45分左右，王然驾驶冀XX轿车由西向东行驶，适有原告由南向北过马路，被告驾驶的车辆将原告撞到在地，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京水利医院治疗，诊断结果为：腰1椎体爆裂性骨折；左腓骨头骨折，左肘部皮肤挫裂伤。原告在医院住院22天后，于2013年10月12日出院休养。涿州市人民法院委托保定市司法鉴定中心对原告伤残等级进行法医学司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩海英的伤残等级为九级赔偿指数为20%。涿州市公安交通管理大队作出事故认定，被告王然承担全部责任，原告无责。中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司为被告王然驾驶车牌号为冀XX轿车承保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部为被告王然驾驶车牌号为冀XX轿车承保了商业三者险，事故发生时还在保险期间。2014年4月25日涿州市人民法院做出判决，判令被告赔偿原告损失，现原告二次手术，将发生的费用诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14983.13元，住院伙食补助费1500元，交通费895元，护理费1950元，误工费3500元，营养费3000元，食宿费1350元，共计27178.13元。2、保险公司在责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王然、张建新共同辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部共同辩称，在第三被告处投交强险，在第四被告处投有商业险（三者险30万元），2013年发生交通事故时原告曾起诉保险公司已就原告的损失全部理赔，当时赔付了二次手术费10000元，原告此次起诉属于重复主张，按照一事不再理的原则，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月21日17时45分许，被告王然驾驶冀XX轿车由西向东行驶至涿州市范阳路阳光大酒店前，与由南向北过公路的行人韩海英相撞，造成车辆损坏，韩海英受伤，造成交通事故。
该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定，王然负此次事故的全部责任，韩海英无责任。
被告张建新系王然的雇主，肇事车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限责任公司涿州市支公司投保有机动车交强险，在第四被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投有第三者责任险，限额30万元，并有不计免赔约定。
查明，韩海英受伤后到保定市第二中心医院和北京水利医院住院治疗，出院后韩海英起诉了本案四被告，要求赔偿其经济损失188432.13元，其中包括二次手术费10000元，涿州市人民法院经审理作出（2013）涿民初字第3070号民事判决书，判决被告人保财险涿州公司赔偿原告韩海英各项损失94645.53元，被告张建新赔偿原告韩海英鉴定费1258元，赔偿包括原告韩海英主张的二次手术费10000元，被告人保财险保定市新市支公司不服判决向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院经审理作出（2014）保民二终字第815号民事判决书，维持了（2013）涿民初字第3070号民事判决书第三、四项将（2013）涿民初字第3070号民事判决书中第一项中被告人保财险涿州公司赔偿韩海英各项损失61483.2元，变更为90985.2元，将第二项中被告人保财险保定市新市支公司赔偿原告韩海英各项损失94645.53元，变更为65143.53元。判决书履行完毕后，原告韩海英又在北京水利医院住院15天，进行二次手术。
韩海英再次治疗应认定的损失为：医疗费14983.13元，住院伙食补助费1500元（100元×住院15天），护理费1950元，误工费562元（依据2014年农林牧渔业13664元÷365天×住院15天），交通费500元，共计19495.13元。
以上事实，有原告（2013）涿民初字第3070号民事判决书，（2014）保民二终字第815号民事判决书，诊断证明，住院病历，医疗费票据，护理费票据，交通费票据及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告的合理损失中应扣除被告中国人民财产保险公司保定市新支公司西郊营销服务部已赔偿的10000元二次手术费，对原告主张的营养费、住宿费证据不足不予支持。原告损失中的护理费、交通费、误工费应由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险伤残限额内支付。原告主张剩余医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在商业险限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告韩海英护理费1950元，交通费500元，误工费562元，共计3012元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告韩海英医疗费4983.13元，住院伙食补助费1500元，共计6483.13元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费479元，由原告韩海英承担429元，由被告张建新承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 何立娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执179号
申请执行人：张涛，农民。
被执行人：蔡征（蔡长征），农民。
本院在执行申请人张涛与被执行人蔡征买卖纠纷(2016)皖1321执179号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00422号民事判书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 张 红 雨
审判员 刘 尚 志
二〇一六年六月十六日
书记员 欧阳乾坤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1079号
原告：康平县海洲窝堡乡育林村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：史宝凤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：符景云，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：张秀（符景云丈夫），男，1963年10月4日出生，汉族，教师，住址康平县。
第三人：康平县海洲九年一贯制学校，住所地康平县。
法定代表人：杨有权，该校校长。
委托代理人：齐晓新，男，该校副校长。
原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会与被告符景云、第三人康平县海洲九年一贯制学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县海洲窝堡乡育林村民委员会负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈雨童
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���渝01**民初2698号
原告：陈某，女，1992年5月25日生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师，一般代理。
被告：吕某，男，1992年4月14日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告陈某负担。
审判员 姚梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张琳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第91号之一
申请执行人付海军。
被执行人董富贵。
申请执行人付海军申请执行被执行人董富贵租赁合同一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2012年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）邢东民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二日
书记员 张 志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)年昌民初字第04077号
原告梁艳对，男性，年龄51。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告梁艳对诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5459号
罪犯赵勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯赵勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减刑一年一个月二十四日（刑期自2008年11月28日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执931号
申请执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路3号2幢1单元4楼06号。
法定代表人熊祚良，总经理。
被执行人成都市香木林山庄娱乐有限责任公司。住所地：成都市都江堰市灌口镇灵岩村九组。
法定代表人谢鹏程，
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第3号裁决书，受理四川祚良建筑机械租赁有限公司申请执行成都市香木林山庄娱乐有限责任公司一案。执行标的125467元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的125467元。被执行人成都市香木林山庄娱乐有限责任公司尚欠申请执行人四川祚良建筑机械租赁有限公司125467元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第3号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭昕璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执422号之一
申请执行人肖洒。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初210号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初210号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初922号
原告：张修斌。
被告：牟淑清。
原告张修斌诉被告牟淑清确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月9日，被告的丈夫其与被告共同所有位于大连市金州区亮甲店街道石城小董沟屯的房产卖给原告，后被告丈夫去世，请求法院确认原告与被告的房屋买卖合同有效。
被告辩称：买卖的事实是存在，但是没有必要起诉到法院，我们私下可以解决、。
经审理查明：2009年7月9日，被告及丈夫梁玉平，将其所有的房屋，位于大连市金州区亮甲店镇石城子村小董家沟屯，以四万元的价格出售给原告。在契约中，被告在应邀人处签字。案涉房屋现由原告实际占有。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的契约一份及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。在本案中，原告与被告及其丈夫签订的契约系原、被告及被告丈夫真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告诉请与其被告及其丈夫于2009年7月9日签订的买房契约有效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张修斌与其被告牟淑清及其丈夫梁玉平于2009年7月9日签订的买房契约有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年五月十日
书记员 綦欣欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1921号
申请执行人严义林，男，汉族，生于1975年1月13日。
被执行人陈长清，男，汉族，生于1973年3月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈长清的银行存款91500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2087元，执行费1304元，一并从被执行人陈长清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1405号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊某，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人熊某于2016年8月23日21时30分许，在本市海珠区上冲中约一巷1号门前，醉酒后无故持剪刀将被害人陈某丙、程某捅伤，后被抓获。经鉴定，陈谋祥的损伤属轻微伤、程某的损伤未达轻微伤。广州市海珠区人民检察院于2016年11月22日向本院以被告人熊某犯寻衅滋事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人熊某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 周 博
孟锦秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执909号之一
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执��人：广东龙联药业有限公司，住所地：广东省清远市横荷大有。
法定代表人：曹雷，系该公司总经理。
被执行人：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司和被执行人广东龙联药业有限公司、曹雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）鄂0105民初3853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人九州通医药集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东龙联药业有限公司、曹雷履行判决书指定义务：一、被执行人广东龙联药业有限公司向申请执行人九州通医药集团股份有限公司偿付货款本金及其他费用共计4,700,000元；二、被执行人广东龙联药业有限公司向申请执行人九州通医药��团股份有限公司支付逾期利息，利息以4,700,000元为基数，从2016年9月5日起至付清之日止按照日万分之五计付；三、被执行人曹雷对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、本案案件由被执行人广东龙联药业有限公司、曹雷负担。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年9月24日本院冻结被执行人广东龙联药业有限公司在浙江施强制药有限公司的到期债权380万元。浙江施强制药有限公司对第三方到期债权提出异议，法院不予执行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行��书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3853号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3853号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 帆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1296号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖磁花，女，1990年11月30日出生于四川省内江市，汉族，，住四川省内江市东兴区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行肖磁花罚金一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）攀西刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖磁花应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第105号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)日民一终字第1077号
上诉人（原审被告）：邢立田，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈明奎，男。
委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
原审被告：何忠昌，男。
上诉人邢立田因与被上诉人陈明奎、原审被告何忠昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人邢立田及其委托代理人房启洪、被上诉人陈明奎的委托代理人申友好、原审被告何忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈明奎系农村盖房的瓦工，何忠昌与邢立田系同村村民。2012年8月17日早上，陈明奎在莒县劳务市场等活，何忠昌在劳务市场遇见陈明奎。后经何忠昌介绍，陈明奎到邢立田家中盖建农村小院的西偏房。当日下午，陈明奎在支撑模板过程中，不慎摔落在地上受伤。陈明奎伤后被送往莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费33347.4元（含门诊检查及药品费542.4元），其中由农村合作医疗保险报销了7623.97元（报销部分未主张）。经莒县中医医院诊断，陈明奎的伤为腰3椎体爆裂骨折并神经损伤，腰4椎体椎弓崩解。后经日照中和法医司法鉴定所鉴定，陈明奎的伤构成八级伤残，支出鉴定费730元。陈明奎于2012年12月10日诉至原审法院，要求依法处理。
本案在审理过程中，邢立田对陈明奎的伤残等级申请重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、住院病历、用药明细、鉴定意见书等。
原审法院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈明奎受雇于邢立田，其在从事雇佣活动过程中，自身受到损害，邢立田作为雇主应当承担相应的赔偿责任；何忠昌只是介绍陈明奎到邢立田家中提供劳务，与陈明奎不形成劳务关系，故何忠昌不应当承担赔偿责任。陈明奎请求何忠昌赔偿无法律依据，原审法院不予支持；对何忠昌的辩解，原审法院予以采纳；陈明奎系完全民事行为能力人，在施工过程中缺少安全意识，对伤害的发生自身也有过错，应适当减轻邢立田的赔偿责任，以陈明奎自身承担40%的责任为宜；邢立田辩称已与陈明奎达成免责协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款的规定，造成对方人身损害的免责条款无效，故对邢立田的该项辩称，原审法院不予采纳；邢立田对陈明奎的伤残等级有异议，但未在原审法院指定的期限内提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，视为放弃权利。陈明奎主张交通费200元，根据陈明奎的住院时间及住院地与居住地间的交通情况，原审法院酌定为100元。综上，对陈明奎诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，原审判决：一、邢立田赔偿陈明奎医疗费15434.06元（25723.43元×60%）；二、邢立田赔偿陈明奎误工费1994.4元（33.24元/天×100天×60%）；三、邢立田赔偿陈明奎护理费299.16元（33.24元/天×15天×60%）；四、邢立田赔偿陈明奎伙食补助费180元（20元/天×15天×60%）；五、邢立田赔偿陈明奎残疾赔偿金30031.2元（8342元×20年×30%×60%）；六、邢立田赔偿陈明奎交通费60元（100元×60%）；七、邢立田赔偿陈明奎鉴定费、复印费共计450元[（鉴定费730元+复印费20元）×60%]。上述（七）项共计款48448.82元，于判决生效后十日内付清。八、驳回陈明奎对邢立田何忠昌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，陈明奎负担731元，邢立田负担1090元。
上诉人邢立田不服原审判决上诉称：被上诉人陈明奎是经原审被告何忠昌介绍到上诉人家中建设西偏房，2012年8月17日早上到上诉人家中干活，当日下午在施工时，被上诉人不听在场施工人员的劝说，不站在施工架子上，仍站在墙头上施工，致使自己从墙上摔下，被上诉人应承担事故的全部责任，上诉人也是个农民，自建西偏房，本来经济就不宽裕，一审判决上诉人承担被上诉人各种损失的60%也就是48448.82元，是对发生的事故没有查清，让上诉人承担60%的责任有失公平、公正。被上诉人由于自身行为造成摔伤，作为上诉人给予适当的补偿就可以了，上诉人无力承担赔偿责任，请求二审判决上诉人承担被上诉人的住院费用，给予被上诉人一定的补偿，驳回被上诉人其他诉讼请求。
被上诉人陈明奎答辩称：本案系雇佣关系，上诉人对被上诉人建房时应有安全保障措施，但上诉人未能保障，本案即使被上诉人存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，上诉人也应该承担全部赔偿责任。综上，请求维持原判。
原审被告何忠昌的答辩意见同上诉人上诉意见。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为:被上诉人陈明奎经原审被告何忠昌介绍到上诉人邢立田处从事农村建房工作，在建房过程中，被上诉人陈明奎不慎摔伤，上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人摔伤的原因在于被上诉人不听他人劝阻冒险作业，应由被上诉人自己承担全部责任，但未举证证明，且其亦未证明其已提供足够的安全保障措施，原审根据双方的过错，判令上诉人承担60%的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持，上诉人关于被上诉人应承担全部责任、其只应补偿部分损失的主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人邢立田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王 蓉
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏 娜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行。
负责人：陈琳行长
被执行人占庆球，男，住高安市。
被执行人万金凤，女，住高安市。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1928号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月九日
书记员 王冬云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2113号
原告：常吕明，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：龙跃润，女，1977年8月5日生，彝族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：常吕明，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省毕节市，系龙跃润之夫。
被告：毕节创美房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050259418407XN，住所地贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。
法定代表人：张明会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610396291。
委托诉讼代理人：赵文媛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。
原告常吕明、龙跃润与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告常吕明、龙跃润于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常吕明、龙跃润向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常吕明、龙跃润撤诉。
案件受理费2,220.00元，由原告常吕明、龙跃润负担。
审判员 曾德安
二〇一八年五月九日
书记员 肖 毅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执952号
王燕、ＸＸ：
申请执行人傅洁申请执行被执行人王燕、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月13日结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执764号之一
申请执行人：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路279号。
被执行人：洪华，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。
申请执行人天安保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人洪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终35号
上诉人（原审被申请人）湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人陈忠实，该公司总经理。
被上诉人（原审申请人）张华锋，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市。
被上诉人（原审申请人）黄反帝，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住所地湖南省常德市。
上诉人湖南图图儿童用品科技有限公司因与被上诉人张华锋、黄反帝破产清算申请一案，不服湖南省临澧县人民法院作出的（2015）临破字第4-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湖南图图儿童用品科技有限公司认为，上诉人与被上诉人之间破产清算一案，双方之间并无管辖约定，本案在当地有重大影响，依法应由常德市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求将本案移送湖南省常德市中级人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和企业国破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，经查，本破产清算一案的债务人即上诉人湖南图图儿童用品科技有限公司系在临澧县工商管理局注册登记的企业，住所地为临澧县经济技术开发区安福工业园，所以，依据上述法律规定，临澧县人民法院作为债务人湖南图图儿童用品科技有限公司住所地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案中，上诉人湖南图图儿童用品科技有限公司虽主张本案在当地有重大影响，应由本院管辖，但其未提供证据对其主张予以证明，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2586号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。
住所地：扎鲁特旗。
法定代表人：魏臣，职务公司经理。
委托代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：周欢，男，30岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司与被告周欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼，被告周欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告周欢给付原告购房尾款105300元和入住费8573元；二、要求被告周欢给付逾期付款利息15163.20元；三、要求被告周欢承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月14日被告周欢与原告签订了商品房认购书一份。合同约定原告将其开发的威林名苑小区8号楼2单元2101号房屋卖给被告周欢。该房屋建筑面积76.31平方米，每平方米价格为2560元，合计总价款195300元。现原告早已依约交付了房屋，被告只是在2014年11月8日前分两次交了90000元房款。
被告周欢未作答辩。
本案应查明事项为，一、被告是否欠原告购房款105300元和入住费8573元？二、原告要求被告负担逾期利息是否有法律依据？
当事人围绕诉讼请求和应查明事项依法提交了商品房认购书和二枚收据、一份入住费清单，意在证明原被告于2014年2月14日签订商品房认购书，约定由被告购买原告所建一套76.31平方米楼房，每平方米单价2560元，房屋总价195300元，被告于2014年2月14日交定金20000元，于2014年,11月8日交购房款70000元，合计交款90000元，现欠购房款105300元和入住费8573元。
本院认证为，原告所提交证据来源合法，与案件相关联，能够证明原告的主张，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年2月14日签订商品房认购书，约定由被告购买原告所建一套76.31平方米楼房，每平方米单价2560元，房屋总价195300元，被告于2014年2月14日交定金20000元，于2014年,11月8日交购房款70000元，合计交款90000元，现欠购房款105300元和入住费8573元。
本院认为，被告周欢与原告签订商品房认购书时，原被告之间房屋买卖合同成立，被告周欢应当按照约定履行支付购房款的义务。原、被告之间没有约定违约金，原告主张依同期银行贷款利率从交付房屋之日起计算违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告周欢在本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司购房款105300元和入住费8573元并给付违约金12636元（自2014年11月9日至2016年11月8日欠款本金105300元按年利率6%计算违约金），合计126509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十一月十四日
书记员 图 雅
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终512号
上诉人(一审原告)张濒，男，1932年7月20日出生，汉族。住址：中国台湾台北市北投区。
上诉人（一审原告）陈素芳，女，1951年2月21日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市铜梁区巴川街道河湾**号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人刘艳，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人张濒、陈素芳因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁区国土房管局）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0103行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年1月28日，张濒、陈素芳向铜梁区国土房管局提交《政府信息公开申请书》，申请公开：铜梁区人民政府征收原巴川镇宴渡村四社、五社乐山农土地的具体面积及补偿标准。铜梁区国土房管局收到该申请书后，查询了该局的档案资料，并于同年2月22日作出渝铜国土房管信息（2016）34号《政府信息公开告知书》，载明：“我局于2016年1月28日收到你要求公开‘铜梁区人民政府征收巴川镇宴渡村四社、五社乐山农庄土地的具体面积及补偿标准’的政府信息的申请。经查询我局档案资料，你所申请公开的政府信息不存在。”张濒、陈素芳收到该告知书后不服，向市国土房管局申请行政复议。在张濒、陈素芳于对复议申请进行补正后，市国土房管局于2016年4月15日依法予以受理，并向铜梁区国土房管局作出《行政复议答复通知书》。2016年4月25日，铜梁区国土房管局向市国土房管局提交《行政复议答复意见》及相应的证据材料。2016年6月12日，市国土房管局作出渝国土房管局（2016）66号《行政复议决定书》，维持铜梁区国土房管局作出的《政府信息公开告知书》。张濒、陈素芳收到该复议决定后仍不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，铜梁区国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，铜梁区国土房管局针对张濒、陈素芳申请公开的信息，进行了档案查询，但未查找到所申请公开的信息。铜梁区国土房管局据此将该情况在法定期限内以书面告知书的方式告知张濒、陈素芳，履行了告知、说明理由义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。同时，市国土房管局在法定期限内受理张濒、陈素芳的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条的相关规定。综上，张濒、陈素芳要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张濒、陈素芳的诉讼请求。本案受理费50元，由张濒、陈素芳负担。
上诉人张濒、陈素芳不服，上诉请求撤销一审判决。其主要理由有：如果上诉人申请公开的政府信息不存在，即原巴川镇宴渡村四社、五社乐山农庄土地不是被政府征收，被上诉人应该提供相应的证据予以证明，不能仅以信息不存在作为回复。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人铜梁区国土房管局、市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，铜梁区国土房管局对张濒、陈素芳的信息公开申请进行答复是其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市国土房管局具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人张濒、陈素芳申请公开“铜梁区人民政府征收原巴川镇宴渡村四社、五社乐山农土地的具体面积及补偿标准”，铜梁区国土房管局提供的证据《证明》，能够证明其已经对铜梁区国土房管局档案资料进行了检索查询，并无申请人要求公开的政府信息存在，依照上述规定对张濒、陈素芳作出被诉政府信息公开告知书并无不当。被上诉人铜梁区国土房管局于2016年1月28日收到张濒、陈素芳的申请，经查询，于2016年2月22日作出答复，其程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。
被上诉人市国土房管局于2016年4月15日受理张濒、陈素芳的行政复议申请后，依法向铜梁区国土房管局告知了应当履行的答辩及举证责任，于2016年6月12日作出行政复议决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关程序性规定，程序合法。
综上，被上诉人铜梁区国土房管局作出的信息公开告知，市国土房管局作出的行政复议决定，符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人张濒、陈素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3252号
原告：南京科信磁业有限公司，统一社会信用代码91320117726099070G,住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人：曾宪胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：永康市森川电动机械有限公司，统一社会信用代码91330784742004078Y，住所地浙江省永康市城西新区花城西路68号。
法定代表人：周拥军。
本院于2017年6月1日立案受理了原告南京科信磁业有限公司（下称科信公司）与被告永康市森川电动机械有限公司（下称森川公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告科信公司的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉，被告森川公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科信公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款25848元，支付2016年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原告出售55848元的磁瓦给被告，被告已付款3万元，尚欠25848元未付。
被告森川公司未答辩。
针对以上意见，原告提供了相应证据，经审查，本院认定如下：
2014年9月24日，原、被告签订合同，约定：被告购买原告磁瓦，数量、金额按需方需求，以当期送货单为准；于当月25日核对数量，货款在45日内全额付清；逾期付款，每日支付总货款千分之一的利息等。
2015年12月10日、2016年2月25日，原告分别送给被告22800元、33048元的磁瓦，被告工作人员在送货单上签署了姓名。
本案审理中，原告自认已收到被告货款3万元。
以上事实，由买卖合同、送货单、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。被告购买原告55848元的磁瓦，已付款3万元，原告要求被告支付剩余货款25848元的请求应予支持。被告已逾期付款，应支付违约金，原告要求被告支付2016年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告森川公司应支付原告科信公司磁瓦款25848元，并支付2016年4月16日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由被告森川公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年七月十日
见习书记员 方 霞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初156号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王自有，男，1982年2月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县。现住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王自有犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王自有到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月22日凌晨，被告人王自有到汝阳县某某巷附近，将被害人郭某的一辆白色“五星钻豹”电动车盗走，经汝阳县价格认证中心价格认定，涉案物品价值2737元。案发后，被盗电动车已发还被害人郭某。
上述事实，被告人王自有在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人郭某的陈述；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；提取笔录及照片；五星钻豹电动车汝阳专卖店出具的证明；汝阳县公安局出具的到案经过；监控截图；汝阳县公安局扣押清单及发还清单；暂住登记凭证、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗电动车已追退，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王自有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文杰（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1245号
上诉人（原审原告）李志玲，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李成举，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人李志玲因与被上诉人李成举排除妨害一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0321民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李志玲及其委托代理人苗家良，被上诉人李成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志玲上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人于上世纪八十年代取得房村镇徐楼村二组一处宅基地及宅基地使用权证，并在其上建房、拉院墙居住至今。2014年，被上诉人在上诉人西边建房，占用上诉人40公分左右的宅基地，由此发生纠纷。2016年2月，被上诉人以其宅基地南边与北边宽度不相等为由将上诉人院墙西南角拆倒，实际上，被上诉人的南墙占用上诉人40分左右的宅基地，为此双方再起纠纷。经村、镇有关部门多次调解无果后，上诉人将纠纷诉至一审法院。该案审理期间，承办法官会同村主任、镇土地所工作人员对涉案宅基地进行实地丈量，确认被上诉人的南墙占用上诉人40公分宅基地，并在被上诉人南墙上划线、定点。但一审法院未将该事实在文书中予以体现，故其认定事实、适用法律均存在错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李成举辩称，一审裁定正确，李志玲的上诉没有依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
李志玲向一审法院起诉请求：1、判令被告返还占用原告40厘米的宅基地；2、判令被告将拆掉的原告院墙恢复原貌；3、判令被告赔偿占用原告三年宅基地损失，共计90000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日早上5点左右，被告李成举以其宅基地前后不一样宽为由将原告家的院墙给拆了，实际上被告建房时已经占用原告40厘米的宅基地，现导致原告家生活环境受到危害，经村里和派出所调解无果，又经土地所现场调解无果，诉至法院。
一审法院查明：李志玲与李成举系邻居关系，李成举家在李志玲家西侧。李成举于2014年建房，2015年2月份的一天，李志玲家的院墙一角被李成举弄倒，李志玲认为是李成举故意拆除的，李成举辩称是误碰碰倒的，现李志玲认为李成举建房占了其40厘米的宅基地，要求返还土地并赔偿三年的损失90000元，并要求李成举将院墙恢复原状。
另查明，在诉讼过程中，李志玲家院墙因其他原因又倒塌一部分。
一审法院认为，李志玲要求李成举退还占用的土地、将院墙恢复原状并赔偿相关损失的请求，应首先明确双方宅基地的四至，一审法院根据现场勘查和测量并未找到双方均认可的两家之间的四至点，属四至不清，故无法确认李志玲宅基地的使用范围，以至于李成举是否侵占了李志玲的土地使用权以及侵占的程度均无法确定。李志玲与李成举之间关于是否退还土地、恢复原状、赔偿损失的纠纷，实质上是关于土地所有权和使用权的纠纷，根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定土地权属的争议，应先由人民政府处理，对李志玲土地使用权范围予以明确并作出处理后，如不服，可以到人民法院起诉，故本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的要求。李志玲直接起诉不符合法律规定，一审法院依法不予支持。关于李志玲要求李成举将毁坏的院墙恢复原状以及赔偿损失的请求，一审法院认为该请求亦应在人民政府将两家的四至明确之后再行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李志玲的起诉。案件受理费2130元于本裁定生效后予以退还。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
本院认为，土地权属争议是指当事人双方因土地所有权和使用权等土地权属问题发生纠纷或争议。一般是由于地界不清、土地权属紊乱、政策和体制的变更，以及其他历史原因遗留问题造成的。本案中，结合上诉人、被上诉人的土地使用权权属证明以及现场查看的相关情况，不属于土地权属争议，原审法院以权属存在争议为由裁定驳回起诉欠妥。关于李志玲要求李成举恢复对碰倒院墙原状的诉讼请求，应通过实体审理确定李志玲家西南侧院墙是否系李成举碰倒以及碰倒的程度、院墙的原状等事实，进而确定李志玲的该项请求是否应予支持，一审法院以该项请求亦应在两家的四至界限明确之后再行处理为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0321民初1410号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 彭洪亮
审判员 杜 林
二〇一七年三月二日
书记员 杜心舒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5014号
原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民路35号。
负责人：姜涛，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰、李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告李敬轩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月26日，原告中国银行股份有限公司睢宁支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉处理。
案件受理费减半收取845元，由原告中国银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 员 叶利成
二〇一七年九月二十六日
法官助理 许春成
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终601号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金桂，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省大英县。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨金桂犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0606刑初384号刑事判决，判决：被告人杨金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨金桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨金桂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨金桂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金桂撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 达 琳
代理审判员 庞玮明
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2013号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪德宇，男，汉族，1978年5月11日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告汪德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判长 储修利
二〇一七年九月六日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1731号
原告：宝丰县润佳物业服务有限公司，住所地：宝丰县中兴路中段，统一社会信用代码91410421MA44T4P30N。
法定代表人：史学通，任公司总经理。
被告：马豹子，男，现年44岁，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县润佳物业服务有限公司与被告马豹子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宝丰县润佳物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县润佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县润佳物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4004号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208.
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：李莹莹，女，汉族，1988年3月30日出生，现住淄博市临淄区。
被告：孙亮，男，1987年5月6日出生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李莹莹、孙亮追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李莹莹、孙亮的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李莹莹、孙亮的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 毕鑫奎
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终464号
上诉人（一审原告）方希希，女，汉族，1996年10月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人戴淑珍（方希希之母），女，汉族，1972年5月13日出生。住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇正街。
法定代表人蒙长伦，镇长。
上诉人方希希因诉被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府行政协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，方希希对其父方勇（已故）与重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》并已实际履行的事实无争议，一审法院对上述事实予以确认。审理中，方希希要求确认其父与重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订的《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》无效，一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”因此，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的审查范畴。本案中，方希希并非针对讼争协议所涉及的行政机关的相关履约情况及单方变更、解除情形等提起的诉讼，而是要求确认与重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订的《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》无效，其请求不属于人民法院行政诉讼受案的范围，故方希希的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回方希希的起诉。
本院认为，上诉人方希希认为其父与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府签订《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》违反了合同法及土地管理法的相关规定，侵害其合法权益，向人民法院提起诉讼请求确认《先行用地房屋拆迁补偿预付及房屋预安置协议书》无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，双方签订的协议已实际履行，上诉人方希希起诉请求确认行政协议无效，其起诉请求以及所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故上诉人方希希的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘怡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执433号
申请执行人张文清，男，汉族，1953年10月11日生。
被执行人张旺春，男，汉族，1949年12月18日生。
申请执行人张文清与被执行人张旺春合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂1126民初782号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张文清的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张旺春暂无财产可供执行，申请执行人张文清书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初782号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 益
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初211号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人严某某，男，1978年10月5日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审,2017年1月9日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月26日22时许，被告人严某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，途经淮涟路、水渡口大道、宁连路，行驶到淮安市清江浦区白鹭湖派出所，被查获。经鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量为208.8mg/100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈光华等人陈述笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片,视听资料及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据充分，本院予以支持。被告人严某某案发后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年一月十六日起至二0一七年三月十五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执888号
被执行人周言荣、张莉莉。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执888号之一裁定书，于2017年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币982315.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018甘07**民初3076号
原告：白某，甘肃省张掖市人。
被告：王某，甘肃省张掖市。
被告：张掖市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
本院在审理原告白某与被告王某、张掖市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告白某在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员张勤铭
二〇一八年四月二十日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2831号
申请人:戚秀明
被执行人:王明生
被执行人:淮安市民生实业有限公司
申请执行人戚秀明与被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)淮民初字第03490号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司应给付申请执行人戚秀明3376840.00元；根据申请执行人戚秀明的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人淮安市民生实业有限公司涉案资产已正在另案处置，申请人可等待参与分配。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人戚秀明未能提供被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司下落，亦未提供被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初451号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖左龙，男，1992年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年10月9日被监视居住。
辩护人余德光，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）224号起诉书、武江检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人肖左龙犯合同诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人肖左龙及其辩护人余德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖左龙于2014年7月，以所在公司武汉云聚天下信息技术有限公司代为转让互联网域名“中华书画”为由，取得被害人王某信任。后被告人肖左龙虚构转让上述域名需要办理版权证、MICP备案证书的事实，分别于2014年7月19日、8月27日以武汉云聚天下信息技术有限公司的名义，与被害人王某签订了《计算机软件著作权登记委托代理合同》、《“MICP”产品及服务》合同，骗取被害人王某人民币8.5万元。经中国电子信息产业发展研究院证明，被告人肖左龙提供给被害人王某的MICP备案证系假造证件。
经被害人报案，公安机关于2015年9月4日将被告人肖左龙抓获。被告人肖左龙家属已赔偿被害人经济损失人民币8.5万元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、《计算机软件著作权登记委托代理合同》、《“MICP”产品及服务》合同、银行转账记录单、中国电子信息产业发展研究院证明、谅解书等书证，证人马某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖左龙以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖左龙合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖左龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖左龙自愿认罪，全部退赃并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖左龙具有如实供述罪行、全部退赃并取得谅解等量刑情节。综合被告人肖左龙的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖左龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林飞翔
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初567号
原告田冠辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住东源县。
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄东强，男，1972年12月3日出生，汉族，住龙川县。
被告河源市鸿兴挖机配件行，住所地河源市源城区明源锦江花园商铺2栋127号。
负责人蓝冲增，该配件行经营者。
被告河源市金杰环保建材有限公司，住所地东源县漳溪乡上蓝村。
法定代表人邱永平。
委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师；杜洪涛，该所实习律师。
本院在审理原告田冠辉诉被告黄东强、河源市鸿兴挖机配件行、河源市金杰环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方已另行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田冠辉撤回起诉。
本案受理费减半收取1491元，公告费260元，均由原告田冠辉负担。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 梁秀愉
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1438号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：潘某，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月十一日
书记员 严胜强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3014号
原告乐某，男，汉族，1945年8月12日出生，户籍地四川省营山县，经常居住地成都市新都区。
被告段某，女，汉族，1953年6月3日出生，户籍地四川省营山县，经常居住地成都市新都区。
原告乐某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员袁玉林独任审判。于2016年7月7日在本院新繁法庭开庭审理。原告乐某及其委托代理人鲁小莉、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日在营山××星火镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事和家庭经济开支发生矛盾直至争吵，现原告患食道癌，身体和精神不佳，无法再承受被告无理取闹的吵闹，为了保全自己的性命，清静的安度余生，现起诉来院要求解除婚姻关系。
被告段某辩称，××××年××月××日在营山××星火镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。双方感情基础较好，原告在诉状中的陈述不属实，恳请法院化解双方的矛盾，不清楚原告为何突然提出离婚，所以不同意离婚。
经审理查明，原告乐某与被告段某于××××年××月××日在四川省营山××星火镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告乐某于近年来患食道癌，并于2016年6月6日起诉来院要求解除与被告段某的婚姻关系。
以上事实，由原告乐某提交的双方的身份信息资料、结婚登记审查处理表、成都市新都区新繁镇南街社区居民委员会开具的证明、成都上锦南府医院的出院证明书、住院费用结算票据，被告段某提交的答辩状及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后已经建立了一定的夫妻感情，但近年来双方长期因家庭琐事和家庭经济开支发生纠纷直至争吵，原告在患食道癌的情况下，不愿选择与被告共同生活相处，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的主张本院予以采纳；对于原、被告双方陈述的夫妻共同财产及债权、债务，由于双方争议较大，且都没有提交相应的证据予以佐证，对此本院对双方的共提供财产及债权、债务暂不作处理，双方可就该部分内容另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乐某与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告乐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月八日
书记员 王 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5580号之一
申请执行人吴某，女，1989年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张某，男，1986年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院已受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月23日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，终结本案执行，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第01162号民事调解的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 白
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1778号
罪犯杨立峰，男，汉族，1978年11月13日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月19日作出（2014）瑶刑初字第00820号刑事判决，以被告人杨立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人杨立峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）合刑终字第00102号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初561号
原告艾义彬，男，汉族。
委托代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告湖北中孚化工集团有限公司（统一社会信用代码：91420506182627823R），住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人陈志孚，系该公司董事长。
委托代理人魏洋，男，汉族，系该公司职工。
原告艾义彬与被告湖北中孚化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告艾义彬及其委托代理人陶礼坤、被告湖北中孚化工集团有限公司的委托代理人魏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾义彬诉称，2016年2月28日，原告经被告丁东磷矿职工王忠陆之子王刘介绍，到丁东磷矿从事三轮车井下运输工作，2016年3月19日上午8时许，原告在井下工作时，被从车上掉下的石块砸伤左脚。原告在夷陵医院住院治疗。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，亦未在原告受伤后依法申报工伤，导致原告无法申报工伤认定，又难以与被告协商保险待遇负担问题。原告于2016年12月30日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决原告与被告存在事实的劳动关系，仲裁裁决驳回了原告的请求，原告不服裁决，于2017年3月9日诉至法院，请求判决原告与被告存在劳动关系。
被告湖北中孚化工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，未与我公司签订书面劳动合同，也不受我公司管理，不须遵守我公司劳动规章制度，我公司与原告之间也不存在工资发放关系、社会保险关系。原告与张本权之间存在平等民事主体的承揽关系即运输合同关系。
经审理查明：2015年12月，被告湖北中孚化工集团有限公司将丁东磷矿井下部分采掘工程承包给自然人王忠陆、王刘父子二人，王忠陆、王刘父子又将部分工程发包给了自然人张本权。2016年2月28日，原告艾义彬与张本权口头达成约定，原告自行购买三轮狗头车，到被告所属丁东磷矿为张本权转运矿石，油费和车辆维修费等费用均由原告自行承担，张本权按转运矿石的吨位给原告支付运费。2016年3月19日，原告在丁东磷矿被矿石砸伤左脚，被送往医院治疗，其医疗费已由王忠陆、张本权承担。2016年12月26日，原告艾义彬向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年2月24日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会下发［2017］夷劳仲裁字第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年3月9日诉至法院，请求判决原告与被告存在劳动关系。
另查明，原告艾义彬与被告湖北中孚化工集团有限公司没有签订书面劳动合，被告也未给原告发放过工资报酬。
上述事实，有身份证复印件、照片、三轮车检验号码、车辆出入证、病历、诊断报告单、出院记录、诊断证明、工伤认定申请表、工资表、社会保险参保缴纳费证明、工程承包合同、领款单、证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖北中孚化工集团有限公司将丁东磷矿井下部分采掘工程承包给自然人王忠陆、王刘父子二人，该父子又将部分工程发包给了自然人张本权。原告艾义彬自购三轮狗头车，并自行承担油费和车辆维修等费用，为张本权转运矿石，张本权按运输矿石吨位给原告支付运输费用，因原告提交的证据无法证明其与王忠陆、王刘、张本权之间为招用关系，故原告与被告之间的关系不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第四条规定的情形，此外，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告没有给原告安排工作，也未对其实行劳动管理或发放劳动报酬，双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条规定的情形。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。本案经本院调解，双方难以达成一致协议。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告艾义彬与被告湖北中孚化工集团有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元(减半收取)，由原告艾义彬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年五月五日
书记员 邹 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1067号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
被执行人宋虎子，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第03896号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。��则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执402号
被执行人刘道琼，女，1980年5月3日出生，汉族，系重庆市奉节县。
本院于2014年12月11日作出的（2014）渝二中法刑初字第00111号刑事判决书，已发生法律效力。刘道琼因犯非法持有毒品罪被依法判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。被执行人刘道琼逾期未履行罚金2万元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年9月5日立案执行刘道琼罚金2万元的财产刑刑罚。执行中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，执行刘道琼罚金2万元的财产刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执402号（本院刑事审判庭移送执行刘道琼罚金2万元的财产刑罚）案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毛国玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第991号
申请执行人孙文宝，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第648号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初50号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢路路，男，1988年4月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被武陟县公安局刑事拘留，5月19日被取保候审，2015年5月20日被监视居住，因犯交通肇事罪于2016年5月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月。
辩护人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人谢路路犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人谢路路及辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日17时许，在武陟县龙泉办黄树村村口的哥俩好大排档，被告人谢路路、郭某、张某、李某（以上三人已判处刑罚）与被害人候某协商郭某、张某租用候某的出租车费用问题一事时，双方发生争执，后张某将时某驾驶的轿车前挡风玻璃砸坏，谢路路伙同郭某、张某、李某将被害人候某和时某打伤。经鉴定，被害人时某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谢路路在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人时某、候某的陈述、证人郭某、张某、李某、梁某1、梁某2的证言、公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、被砸车辆照片、辨认笔录及照片、车辆出租协议、诊断证明、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢路路在本案监视居住期间，因犯交通肇事罪于2015年12月8日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，12月22日被执行逮捕，2016年5月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年三个月。被告人家属与被害人时某就民事部分达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人时某对被告人谢路路的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书、情况说明、刑事判决书证实。
本院认为，被告人谢路路伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人谢路路犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人谢路路在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢路路自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人谢路路不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢路路在犯交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有本案犯罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人谢路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与“犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月”并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前羁押日自2014年4月12日起至2014年5月19日止共计38日，予以折抵，即自2015年12月8日起至2020年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋淑平