wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6773号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：冯万祥
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告冯万祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告冯万祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款33467.57元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯万祥于2012年5月29日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告冯万祥开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金33467.57元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告冯万祥未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、发卡/调额授信推荐函、机动车行驶证、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、个人信用报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、营业执照副本、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年5月，被告冯万祥按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告冯万祥尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金33467.57元。
牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告冯万祥的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告冯万祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告冯万祥从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告冯万祥归还本金33467.57元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯万祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金33467.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金33467.57元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费300元，合计1186元，由被告冯万祥负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1104号
原告郭德有，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，现住江西省南康区，
被告胡元新，男，1978年2月8日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，
被告马志华，女，1978年7月21日生，汉族，农民，住江西省上犹县，
原告郭德有诉被告胡元新、马志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德有到庭参加了诉讼，被告胡元新、马志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德有诉称，原告与被告胡元新以前是营前沙场的同事，后被告回家做猪肉生意。2013年5月26日，被告胡元新因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条给原告。借款后，被告付清了2014年5月31日之前的利息，之后的利息和借款本金一直没有归还，为此特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息22669.50元，并从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2.667%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰计付利息。诉讼过程中，原告以借款发生在胡元新、马志华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由申请追加马志华为本案被告参与诉讼，要求两被告共同偿还上述借款本息。
被告胡元新、马志华未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月26日，被告胡元新因资金周转向原告郭德有借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借郭德有人民币50000元”。因多次催收无果，原告郭德有于2015年10月22日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告郭德有陈述借款时双方口头约定按每季度8%的利率计算利息，2014年5月31日之前的利息已付清。
另查明，被告胡元新与被告马志华在上犹县婚姻登记处现存婚姻档案中没有任何婚姻登记记录。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、上犹县婚姻登记处出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡元新向原告郭德有借款50000元的事实清楚，有被告胡元新所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供任何证据予以证实，且经本院调查，二被告在上犹县婚姻登记处现存婚姻档案中没有任何婚姻登记记录，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告马志华共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。借条中原、被告对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定了按每季度8%的利率计算利息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。由于双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息从原告向法院提起诉讼之日即2015年10月22日开始计算。2014年5月31日之前的利息系被告胡元新自愿支付，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡元新于判决生效后十五天内归还原告郭德有借款本金50000元，并从2015年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告郭德有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616.74元（原告已预交），由被告胡元新承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张昆林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终15号
上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：徐耀，男，1982年1月28日生，汉族，住寻乌县。
上诉人谢兴发因与被上诉人徐耀民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。
谢兴发上诉称，请求依法撤销（2016）赣0734民初1149号民事裁定，将本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。事实和理由：原、被告经常居住地都在章贡，民间借贷合同关系发生地及合同履行地为章贡，寻乌县法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，被上诉人徐耀起诉上诉人谢兴发要求归还借款，争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即被上诉人徐耀所在地寻乌县为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人徐耀选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人谢兴发的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘恒芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5892号
原告：张艺献，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津中远汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区柳滩汽贸园A区5-6号。
法定代表人：张雯瑾，总经理。
委托诉讼代理人：孙月，该公司员工。
原告张艺献与被告天津中远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
张艺献向本院提出如下诉讼请求：1、被告为原告更换汽车天窗，更换汽车地毡，赔偿原告20955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年购买牌照为津Ｌ×××××号吉利小客车，2011年12月因天窗无法关闭，在保修期内被告为原告更换了汽车天窗，原告继续使用，但2012年雨季原告汽车驾驶室地板积水，原告找到被告维修，但未能解决。2017年7月原告再次修车发现汽车天窗型号与原车不配，找到漏雨原因为天窗不配套。原告多次找到被告协商此事未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同的给付标的为其他标的，履行义务一方为被告，其向原告交付涉诉车辆的地址为北辰区铁东路，故本案的合同履行地为天津市。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案被告的办事机构所在地在天津市北辰区柳滩汽贸园A区5-6号，因此本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。现原、被告双方均同意本案由天津市北辰区人民法院管辖，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周智峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 骏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路***号。
法定代表人：戚少怀，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区胥新街***号。
法定代表人：尚中卫，该公司总经理。
再审申请人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司（以下简称秦二建公司）因与被申请人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦二建公司申请再审称：诉争工程的招投标程序存在先定后招、围标串标、虚假招标等行为。双方签订的《建设工程总承包合同》、《河北省建设工程施工合同》因违反法律强制性规定无效。一、荣盛公司存在先定后招、组织围标串标的违法行为，双方所签合同因违反法律强制性规定而无效。2010年7月19日唐山荣盛湖畔郦舍一期项目总承包定标会议纪要、浙江鸿翔建设集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司、江苏登达建设集团有限公司出具的证明可以印证荣盛公司违反法律强制性规定，存在先定后招、组织围标串标的违法事实，因此双方签订的合同应认定为无效。二、秦二建公司于2010年8月初进场施工的事实清楚、证据充分。而秦二建公司先进场施工的事实可以与荣盛公司在招投标程序中实施的“先定后招、组织围标串标”事实相印证，从而确定双方所签合同因违反法律强制性规定而无效。《施工测量放线报验单》13份、《地基验槽记录》12份、廊坊市泰信达工程项目管理有限公司出具的证明1份、松涛苑B区1、3标段的工程施工方案13份、秦二建公司于2010年8月8日至22日向唐山市丰润区继来活动板厂支付的购买彩钢活动房的4份收据及证明、2010年8月10日向唐山指南针新闻广告部支付制作和安装围挡的收据及加盖公章的明细各1份、刘洋的施工日记、金志强出庭作证的证人证言、吴超的录音及张军、苟欢、杜伟贤出庭作证的证言，共同证实了秦二建公司在荣盛公司的安排下提前进入了内部定标（也是实际中标）的B区1、3标段施工的事实。以上两方面的证据相互印证后可以充分证实荣盛公司在招投标程序中实施的内部定标、提前进场施工以及组织施工单位相互陪标方式串通中标的违法事实。综上，请求撤销原判，改判支持秦二建公司的原审诉求，由荣盛公司承担一、二审诉讼费。
被申请人荣盛公司未提交答辩意见。
本院认为，秦二建公司关于诉争工程的招投标程序存在先定后招、围标串标、虚假招标等行为，双方签订的《建设工程总承包合同》、《河北省建设工程施工合同》因违反法律强制性规定无效的申请理由不能成立。具体分析如下：
其一，秦二建公司虽提交了会议纪要等证据，但并不能证明秦二建公司中标是2010年7月19日会议提前确定的结果。并且，诉争工程定标时间为2010年8月30日，次日秦二建公司与荣盛公司签订《建设工程总承包合同》，9月4日双方签订《河北省建设工程施工合同》，不存在中标之前即签订《建设工程总承包合同》的情况。
其二，秦二建公司主张其于2010年8月初即进场施工，荣盛公司否认定位放线、土方开挖工程由秦二建公司完成，并提供了其与第三方的合同以及付款凭证予以证实。一审法院向诉争工程监理单位调查取证，该单位称土方开挖工程并非秦二建公司施工，秦二建公司提供的施工测量放线报验单、地基验槽记录均为监理公司出具。并且，由于定位放线、土方开挖工程并不属于双方施工合同中约定的施工内容，秦二建公司是否提前进场进行了该部分工程的施工，不能证明诉争工程的招投标程序存在先定后招、围标串标等违法行为，也不能以此否定合同效力。
综上，再审申请人秦二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯佳明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执161号
申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司。
法定代表人郑风礼，该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
被执行人中十冶集团有限公司湖北分公司。
负责人王琳，该公司经理。
被执行人荆门市霏凡劳务有限公司。
法定代表人严昌兵，该公司总经理。
关于潍坊宏源防水工程有限公司与中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、荆门市霏凡劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、荆门市霏凡劳务有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1246号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的〔2016〕鄂06**民初1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执663号之一
申请执行人唐延友，男1952年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人郭俊英，女，1954年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人黄国良，男，1986奶奶8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人唐延友、郭俊英与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、黄国良民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二日
书记员 李 俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1901号
申请执行人胡某1，男，住长春市朝阳区。
申请执行人张某，女，住长春市朝阳区。
被执行人胡某2，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人胡某1、张某与被执行人胡某2赡养纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3478号民事判决书判决被告于2017年8月，每月28日前支付原告赡养费300元，起本判决生效后立即赔偿原告15，134元，案件受理费50元由被告负担16.67元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1901号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王世刚
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初530号
原告王某甲。
被告阜新市某某艺术中学。
法定代表人王某乙，系董事长。
委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告王某甲与被告阜新市某某艺术中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告阜新市某某艺术中学的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告向原告借款人民币2万元，约定年息22%，当时没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉讼至贵院，要求被告：1、偿还借款2万元整；2、按照双方约定年息22%支付原告起诉前所欠利息，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉日起至被告履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：从原告借款2万元属实，同意按原告的要求偿还借款及给付利息的诉讼请求，只是现没有给付能力。
经审理查明，2013年12月9日，被告从原告处借2万元，并承诺按年息22%给付利息，没有约定借款期限。现原告要求被告偿还借款2万元，从借款之日至起诉之日按约定的年利率22%给付利息，并从诉讼之日至给付借款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告以现没有能力为由拒绝给付。
上述事实，根据原、被告的陈述认定。
本院认为，债务应当清偿。双方之间的借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、判决如下：
被告阜新市某某艺术中学自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲借款本金2万元，从2013年12月9日起至2016年3月10日止按约定的年利率22%计算给付利息，从2016年3月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阜新市某某艺术中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审判员 穆桂杰
二〇一六年六月八日
书记员 海利民
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2143号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉经济技术开发区，
被执行人邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心，住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区东32-88。
招商银行股份有限公司武汉分行与程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3281号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金776000元；二、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年3月25日的利息为13528.09元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人程芳、邓清宇提供抵押的位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东27栋28号1-3楼（武房他证蔡字第××号）二套房屋实现抵押权所���价款享有优先受偿权；四、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人程芳、邓清宇、武汉市蔡甸区大诚轮胎销售中心负担案件受理费、公告费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3281号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初985号
原告：赵清明。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：王洪。
被告：吴琴。
原告赵清明与被告王洪、吴琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知吴琴作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清明及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼；被告王洪、吴琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵清明向本院提出诉讼请求：判令被告王洪、吴琴立即偿还借款本金50000元，并从2014年7月26日起按月利率1.5%计付利息至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告系化肥经销商，原告也一直在从事化肥销售，合作多年。2014年7月26日，被告王洪以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%。借款后，被告王洪、吴琴便外出躲债。2015年3月21日，原告在泸州找到被告王洪，被告王洪当日便向原告承诺还款期限，并在借条上注明。至今，被告王洪、吴琴均未偿还借款及支付利息，原告为此诉至法院。被告吴琴与王洪系夫妻，应当与被告王洪共同偿还借款本金并支付利息。
被告王洪、吴琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪与吴琴于2007年9月28日登记结婚。2014年7月26日，被告王洪向原告赵清明出具借条，约定借款50000元，借款期限为半年，按月利率1.5%计算利息。2015年3月21日，被告王洪在前述借条上注明“此借款定于2015年年底归还叁万元，剩余2万在2016年农历5月之前归还。归还日期全部以农历为准”。此后，被告王洪、吴琴未向原告支付利息，也未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告王洪、吴琴的结婚登记信息表、借条等证据予以证明。
本院认为，原告赵清明陈述了借款的经过，并提供了被告王洪出具的借条，证明被告王洪向原告借款具有较大的可能性。原约定的借款期限届满后，被告王洪又在借条上注明新还款期限，原告并未持异议，应当认定被告王洪与原告另行约定了还款期限。另行约定的还款期限已过，原告请求被告王洪偿还借款50000元符合法律法规的规定，本院依法予以支持。借条上约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律法规关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持，确定利息从2014年7月27日起，按月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止。被告吴琴与王洪系夫妻，原告请求被告吴琴与王洪共同偿还借款本金并支付利息符合司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪、吴琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵清明借款50000元并支付利息(利息从2014年7月27日起，按月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告王洪、吴琴负担；该款原告赵清明已垫付，被告王洪、吴琴于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 珣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢277号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市白云路27号之一。
法定代表人：张浩，职务行长。
被执行人：广州中超实业集团公司，住所地广州市广州大道中918号。
法定代表人：王锋，职务董事长兼总经理。
被执行人：广州天龙大酒店，住所地广州市广州大道***号。
法定代表人：邵石磊，职务经理。
关于广州市中级人民法院指定我院执行招商银行股份有限公司广州白云路支行与广州中超实业集团公司、广州天龙大酒店金融借款合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法经初字第614号民事判决书，两被执行人应清偿欠款本金300万元及利息，但两被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分30个月支付欠款，申请执行人申请该案中止执行，同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，其表示同意本案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢277号案终结本次执行。
如被执行人不履行还款协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄乾威
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初175号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，女，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪，于2016年5月25日被罗平县森林公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人李某某到罗平县九龙街道办事处江边居委会三道沟村土大坡山的自家地里烧火土，不慎引发森林火灾，李某某打火打不熄后离开现场。经鉴定：此次失火过火面积为37.78125亩，其中有林地面积37.78125亩，其中杉木幼林12亩，达起测径阶的杉木林面积25.78125亩；经济损失为29552.63元。本案在侦查阶段，被告人家属与各被害人达成了损失协议，被害人表示谅解被告人，建议不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王国四等人的陈述、证人王国云、余红昌等人的证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失引发森林火灾，过火林地面积达37.78125亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款'放火'罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立。被告人李某某坦白认罪，其家属代为与被害人达成损失免赔协议，并取得谅解，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具绿色打火机一个，予以没收作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年七月四日
书记员 陈 静
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执104号
申请执行人：蒋建桃，男。
被执行人：沙马阿木，男。
申请执行人蒋建桃与被执行人沙马阿木民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建桃依据四川省越西县人民法院2017年9月23日作出的（2017）川3434民初1059号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案，执行标的人民币：23000元。
本案立案执行后，依法向被执行人沙马阿木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人沙马阿木系越西县书古中心校教师，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号，每月有工资收入2865.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、从2018年5月至2019年3月，每月从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
二、2019年4月份，从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币1200元（其中200元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马 约沙
审判员 木出 小杰
二〇一八年四月十一日
书记员 吉勒哪伙惹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更726号
罪犯吉史者洛，女，1965年7月22日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人吉史者洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉史者洛不上诉。经本院复核审理，于2011年6月9日以（2011）川刑复字第184号刑事裁定，核准被告人吉史者洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1061号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉史者洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉史者洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉史者洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉史者洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月25日起至2035年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执357号之一
被执行人：张伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××71上的违法所得款2331元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张伟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执493号之五
被执行人龚章贵，男，1973年1月29日出生，汉族，浦北县小江镇居民。
被执行人龚章贵因受贿罪罪并处罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0721刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金200000元，追缴被执行人的违法所得300000元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初449号刑事判决第一项之并处罚金人民币200000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得300000元，没收上缴国库所确定义务的本次执��程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1987号之二号
原告：遵义渝贵通达运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道北段遵义恒大城楼盘20号楼1-6号商铺，统一社会信用代码：91520303MA6DKLMB6T。
法定代表人：杨晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
被告：龚韦任，男，1987年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县，
原告遵义渝贵通达运输服务有限公司与被告龚韦任挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。因被告龚韦任下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2017年8月21日上午9时30分在本院第六审判庭开庭审理此案，同时，本院亦向原告遵义渝贵通达运输服务有限公司委托诉讼代理人送达了开庭传票。2017年8月21日上午9时30分，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司未到庭参加诉讼，经联系，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司委托诉讼代理人明确表示本案由本院按撤诉处理。
本院认为：原告遵义渝贵通达运输服务有限公司在确定的开庭时间无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告遵义渝贵通达运输服务有限公司诉被告龚韦任挂靠经营合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1,420.00元，公告费400.00元，两项合计1,820.00元，已经依法预收，原告遵义渝贵通达运输服务有限公司已经预交，由原告遵义渝贵通达运输服务有限公司承担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 周义福
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘金山
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1717号
申请执行人：徐文清，男，1948年9月10日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人：刘飞云，董事长。
申请执行人徐文清申请执行被执行人泰州海天电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）泰海民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州海天电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文清借款本金3050000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算）。如被告泰州海天电气制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月16日扣划了被执行人泰州海天电气制造有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泰州罡杨支行账号为10×××64的银行存款人民币456785元，此款项于2016年8月18日退还申请人；2016年7月28日冻结被执行人在江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行账号为32×××23的银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行。2016年12月16日轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年7月29日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州海天电气制造有限公司名下位于泰州市海陵区海陵工业园标准厂房7幢1层、3层房屋所有权及土地使用权（有抵押、有查封），本院于2016年11月28日轮候查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，因上述房屋设有抵押，且已被多案轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要法院处置该房。2016年8月11日至宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏宁武宝塔大古储运有限公司、天水长城电工电气制造有限公司银川销售分公司调查被执行人的到期债权，该到期债权未到给付期限，暂无法执行。2016年11月10日至中国船舶重工集团公司第七一二研究所送达协助执行通知书（提取到期债权），该到期债权人民币90500元到账后，于2016年12月5日退给申请执行人。2017年4月25日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州海天电气制造有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人泰州海天电气制造有限公司在本院作为被执行人有多起执行案件尚未处理完毕，公司无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2017年4月25日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆、房产，扣划、冻结银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2187号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 祎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2312号之一
申请执行人：福建省建阳亚亨水泥制品有限公司，住南平市建阳区西门外六公里，统一社会信用代码：91350784694365951B。
法定代表人：毛建仁，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师，特别授权委托代理。
被执行人：张存忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省建阳亚亨水泥制品有限公司与被执行人张存忠买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建省建阳亚亨水泥制品有限公司向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2312号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保4号
申请人：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：涂联棠，男，1963年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人：陈秀清，女，1966年11月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告苏永定与被告涂联棠、陈秀清民间借贷纠纷一案中，申请人苏永定于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对涂联棠、陈秀清名下的址在三明市梅列区高岩新村71幢310室（房产证：明房权证梅列字第××）、三明市梅列区高岩新村53幢306室（房产证：明房权证梅列字第××）、厦门市海沧区海兴路95号508室（房产证：厦地房证第00277215）的房产、陈秀清所有的闽Ｄ×××××号车进行保全，并提供了苏永定所有的址在永春县桃城镇桃溪17组的房产[房产证号：永春房权证桃城（桃溪）字第1193号]作为担保。
本院认为，苏永定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结涂联棠、陈秀清名下的坐落于三明市梅列区高岩新村71幢310室（房产证号：明房权证梅列字第××）的房产，期限为三年。
二、冻结涂联棠、陈秀清名下的坐落于三明市梅列区高岩新村53幢306室（房产证号：明房权证梅列字第××）的房产，期限为三年。
三、冻结涂联棠、陈秀清名下的坐落于厦门市海沧区海兴路95号508室（房产证号：厦地房证第00277215）的房产，期限为三年。
四、冻结申请人苏永定所有的，位于永春县桃城镇桃溪17组、证号为永春房权证桃城（桃溪）字第1193号的房产，期限为三年。
五、冻结陈秀清所有的号牌号码为闽Ｄ×××××号车的过户手续，期限为两年。
案件申请费5000元，由苏永定负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
-1-
浙江省��波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1190号之一
原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：郭昱玮，女，1987年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江东源控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007685080632）。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。
法定代表人：虞良，该公司执行董事。
原告蒋良如与被告虞凌军、郭昱玮、浙江东源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋良如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告蒋良如负担。
审判员 李胜利
二〇一八年四月二日
代��记员任俊辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9256号
原告：刘宾，男，1978年10月13日出生。
委托诉讼代理人：李美春，北京天驰君泰律师事务所律师
委托诉讼代理人：林洁宇，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周某，董事长。
委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
原告刘宾与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托诉讼代理人李美春、林洁宇均到庭参加诉讼。被告华鼎正升投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按比例承担连带保证责任，赔偿原告购房款99.2万元。事实和理由：原告与北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，原告向该公司支付了购房款。后因鸿泰公司未向原告交付房屋，该公司法定代表人郭某因此涉嫌合同诈骗，于2013年8月13日被羁押。被告于2013年8月22日出具《担保函》，为鸿泰公司法定代表人郭某退赔赃款中的2800万元提供担保，并同意自郭某“保释”后一个月内履行上述金额的连带责任。郭某因此于2013年9月11日被取保候审。2015年3月30日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第154号刑事裁定书，认定郭某构成合同诈骗罪，诈骗数额4500余万元。此后，原告多次要求被告履行保证责任，但被告至今未履行。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理查明，原告与鸿泰公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并向该公司支付购房款。后因鸿泰公司涉嫌合同诈骗，其法定代表人郭某于2013年8月13日被公安机关羁押。
2013年9月11日，郭某被取保候审，2014年4月25日被逮捕。2014年7月17日，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提起公诉，指控鸿泰公司在郭某担任法定代表人期间，在明知房屋无法交付的情况下，于2012年1月至2013年3月期间以鸿泰公司的名义与28位被害人签订了房屋买卖合同，骗取购房款5000余万元，尚有4500余万元未归还，应以合同诈骗罪追究刑事责任。2014年12月18日，北京市第三中级人员法院作出（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书，认定郭某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。判决郭某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时责令鸿泰公司退赔人民币45150246元，发还被害人。原告刘宾为该刑事判决书确定的被害人，退赔金额为160万元。
后郭某不服判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理认定，郭某作为鸿泰公司的法定代表人，明知本公司名下位于北京市朝阳区×××街×××号院的房屋已被出售或抵押清偿债务，在公司不具备实际履约能力的情况下，仍亲自或指使他人虚构事实，隐瞒房屋真实状况，与购房人签订房屋买卖合同，骗取被害人以购房款名义支付的款项用于公司经营。北京市高院经审理认为，郭某作为鸿泰公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的钱款归鸿泰公司所有，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。2015年3月30日，北京市高院作出终审裁定，维持原判。
经询，原告称北京市第三中级人民法院于2016年8月25日向其发还退赔款11575.8元，除此以外原告再未得到任何退赔。
另查，（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书确定的另一被害人王某曾将被告诉至本院，本院在该案中认定如下事实。2013年8月22日，被告向公安机关出具一份担保函，内容为：“鉴于鸿泰公司法人代表郭某欠朝阳区×××街×××号院×××小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭某保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”2013年8月28日，北京市公安局朝阳分局民警找到被告公司的法定代表人周某进行询问，并制作了询问笔录。周某在笔录中称：因为郭某涉嫌合同诈骗一事，我以华鼎正升投资集团有限公司的名义担保，代郭某偿还购房人房款，偿还数额大约2800万元人民币。由我公司派专人和郭某公司人员共同逐户偿还购房人的购房款，我公司出钱，预计在2013年9月底偿还完成。
本院在该案中认为，依据担保函所述，该担保为连带责任保证，保证额度为2800万元，债权人为“朝阳区×××街×××号院×××小区购房人”，故被告应在其担保函述明的2800万元范围内承担保证责任，而刑事判决确定的鸿泰公司应退赔款共计4515万余元，现保证额度不足以清偿全部债务，为保护其他债权人的权益，故判决被告按照0.62的比例对王某进行清偿较为适宜，并据此作出（2016）京0101民初7710号民事判决书。后被告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02民终1535号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的北京市商品房现房买卖合同及付款票据、担保函、（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书、（2015）高刑终字第154号刑事裁定书、（2017）京02民终1535号民事判决书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据现已查明的事实，可以认定被告出具的担保函是对鸿泰公司及郭某的犯罪行为给购房人造成损失而应负的赔偿责任所进行的担保，合法有效，在原告就刑事判决执行未得到全额退赔的情况下，被告应当依据该担保函承担相应的保证责任。关于被告具体承担保证责任的数额问题，根据已生效民事判决中阐述的理由，本案亦认定被告按照比例进行清偿（清偿率为0.62）较为适宜。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华鼎正升投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾九十九万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千八百六十元，由被告华鼎正升投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年七月十八日
书记员 郭曼莉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执861号之一
申请执行人陈一凡，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林静，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
本院在执行陈一凡、林静与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85150元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终337号
上诉人（原审被告）广元市天成实业有限公司。
法定代表人杨光全，董事长。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂莲，女，生于1962年4月28日，汉族。
委托代理人左旭，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新，男，生于1970年3月8日，汉族。
上诉人广元市天成实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人广元市天成实业有限公司的委托代理人张科，被上诉人李桂莲的委托代理人左旭，被上诉人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月12日，被告张新向原告李桂莲出具《材料结算确认单》，内容：“广元市天成实业有限公司8743项目部一、二、三营营房整治工程，从贵单位购进水泥材料共计货款274977.50元，未付274977.50元”。2011年1月31日，被告广元市天成实业有限公司给付原告水泥货款30000元。2011年2月10日，被告广元市天成实业有限公司又给付原告水泥货款70000元。其后，二被告未给付余下货款。2012年1月31日，原告向被告张新催收货款，被告张新在《材料结算确认单》上签字确认。2014年1月24日，原告再次向被告张新催收货款，被告张新又在《材料结算确认单》签字确认。2015年8月5日，原告诉至原审法院。
另查明：2012年，原审法院受理了原告广元市天成实业有限公司与被告张新合同纠纷一案，查明如下事实：（一）、2008年2月18日，广元市天成实业有限公司与张新签订了《广元市天成实业有限公司经营管理合同》，广元市天成实业有限公司为合同的甲方，张新为合同的乙方，合同约定，一、总则：1、广元市天成实业有限公司将部分经营权交由乙方使用。广元市天成实业有限公司的经营资质甲方仍有权使用，市场化非甲方自有物业的施工由乙方以广元市天成实业有限公司的名义进行经营。2、经营期间，自主经营，按现行财务会计制度独立核算，照章纳税，自负盈亏。二、经营期限：1、自2008年3月1日至2013年2月28日。2、经营的形式为按合同额固定比例的2%提留管理费或按比例进行利润分配。（二）、2008年2月2日，广元市天成实业有限公司与中国人民武装警察8743部队订立《建设工程施工合同》，修建该部队新建营房工程。合同签订后，张新通过在四川天成集团借支的方式将该工程修建竣工并交付使用。2009年8月18日，广元市天成实业有限公司、张新与四川天成集团财务部对8743项目资金的使用情况进行了核算，截止2012年1月31日，张新尚欠广元市天成实业有限公司2750690.29元。（三）、2012年10月16日，原审法院作出（2012）广利民初字第1834号判决：一、张新在判决生效之日起一月内给付广元市天成实业有限公司在张新承包期内的借款、利息、管理费、垫支款2951099.93元;二、被告张新承包期内广元市天成实业公司对外债权债务由张新享有和承担。其后，张新提出上诉，二审维持原判。
原审认为，被告广元市天成实业有限公司承建中国人民武装警察8743部队营房修建工程后，原告向此建设工地供应水泥进行货款结算后，被告已给付原告部分水泥款，故原告与被告广元市天成实业有限公司虽未直接订立买卖合同，但双方已形成买卖关系。原告诉请被告广元市天成实业有限公司给付水泥款余额，予以支持。被告广元市天成实业有限公司辩称原告诉请已过诉讼时效，原审法院不予支持，因被告张新系中国人民武装警察8743部队营房修建工程的负责人，原告与其直接发生供货、结算后，进而催收货款合乎常理，其不必然知道二被告之间的承包关系或承包期限届满，且被告广元市天成实业有限公司也未就此向原告告知，故原告诉讼时效符合法律规定。原告诉请被告张新承担给付水泥货款责任，因二被告之间系内部承包合同关系，故应由被告广元市天成实业有限公司承担责任后可向被告张新追偿。原告诉请被告从欠款之日赔付资金利息损失，因双方未约定付款期限，故应从原告起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告广元市天成实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂莲水泥款174977.50元及资金利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2015年8月5日起计至付清之日止）。二、驳回原告李桂莲对被告张新的诉讼请求。
上诉人广元市天成实业有限公司的主要上诉理由为，一、根据上诉人与被上诉人张新之间签订的《广元市天成实业有限公司经营管理合同》第二条约定，上诉人与被上诉人张新之间的承包经营期至2013年2月28日已到期，而被上诉人张新于2014年1月24日在被上诉人李桂莲出具的《材料结算确认单》上的签字不能代表天成公司，是张新的个人行为。在被上诉人张新承包期间对李桂莲所产生的欠款，已超过诉讼时效。二、根据《广元市天成实业有限公司经营管理合同》之约定，在经营期间被上诉人张新自主经营，自负盈亏。被上诉人李桂莲的应收货款是在被上诉人张新承包期内所形成的欠款，按合同约定此欠款应由被上诉人张新承担。综上，请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人李桂莲对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂莲辩称，上诉人提出超过诉讼时效的理由不成立，张新的行为是公司的行为，应当由公司承担相应责任。公司也支付了部分欠款，对于下欠货款应当偿还。对于上诉人与张新之间的内部承包约定，作为被上诉人李桂莲并不知情，不能对抗债权人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张新辩称，与上诉人虽是内部承包关系，但资金的收支都是上诉人在监管，包括向被上诉人李桂莲支付部分的欠款，所以不应是我的个人行为。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉工程以上诉人的名义承建，被上诉人李桂莲向该工程供应水泥，上诉人以公司名义已向被上诉人李桂莲支付货款10万元，对于下欠货款上诉人应当承担偿还责任。至于上诉人与被上诉人张新所签订的《广元市天成实业有限公司经营管理合同》，系企业内部承包合同，仅能约束合同签订双方，不能作为对抗债权人的理由。同时，被上诉人张新作为上诉人原职员，又是本案所涉工程的负责人，被上诉人李桂莲在诉讼时效期限内向其主张相应权利并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人广元市天成实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3583号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。
被告种某某，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告吴某某，女，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告朱某某，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告田某某，男，57岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告种某某、吴某某、朱某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告种某某、吴某某、朱某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告种某某，于2015年6月29日向我行借款30000元，2016年6月10日到期，借款凭证号048645630，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告吴某某、朱某某、田某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告种某某、吴某某、朱某某、田某某均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告种某某与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为叁万元正，期限为2015年6月29日至2016年6月10日。按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴某某、朱某某、田某某与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告种某某向原告借款30000元，借款利率为10.1041‰，借款到期日为2016年6月10日。原告于同日将30000元款项发放给被告种某某，被告种某某在借款凭证上签字确认。现因被告种某某未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，结欠本金30000元及自2016年06月10日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告种某某、吴某某、朱某某、田某某签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告种某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告种某某应予偿还；被告吴某某、朱某某、田某某自愿为被告种某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告种某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2016年06月10日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告吴某某、朱某某、田某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告种某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告种某某、吴某某、朱某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2137号
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，注册号91500236787478250T。
法定代表人潘德成，经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿,重庆市奉节县汾河镇花栎村5祖，注册号500236300007981。
代表人刘光海。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员曹琴适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司法定代表人潘德成的委托代理人余ＸＸ、被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿代表人刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司诉称，为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间分别签订了瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的书面合同，合同约定原告未被告编辑瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料、合同签订后，原告也出具了书面的欠条，被告共计需支付原告资料编辑费用共计人民币56500元。时至今日，被告仍没有履行义务。原告诉请：1、被告给付编辑瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计56500元；2、诉讼费被告负担。
被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿辩称，与原告签合同的是我煤矿的工作人员，我没有具体经办，不清楚；欠条上虽有公章，但没有具体经办人的签字，不清楚，需向经办人核实。
经审理查明，2012年8月20日被告（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《二〇一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》，合同对双方的权利义务进行了约定。被告于2013年5月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到诚信公司水文资料费48000元（大写：肆万捌仟元整），瓦斯费用8500元（大写：捌仟伍佰元整）。”该欠条盖有被告公司公章。
上述事实，有原告举示的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《二〇一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》、《二〇一二年度矿井瓦斯等级鉴定协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行己方义务。双方经过结算，并由被告出具欠付费用的欠条，明确所欠原告费用56500元的金额，意思表示真实，被告应按欠条的金额及时向原告履行给付义务。故原告现要求被告支付编辑瓦斯等级鉴定、煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司费用56500元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1667号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：王寿强,男,1975年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告王寿强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告王寿强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王寿强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园业主，房屋建筑面积为110.56平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿强于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146.4元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 余沁男
书 记 员 罗莉莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第2309号
原告张俊峰，男，1977年4月26日出生。
被告北京悠久未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路32号A座0404号（住宅）。
法定代表人向慧，职务不详。
原告张俊峰与被告北京悠久未来教育科技有限公司（以下简称悠久公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼。悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，我的孩子自2012年开始在被告开办的北京市朝阳区北苑家园开设的英语培训班学习。2014年1月，被告以提前交纳来年的学费有优惠，���取我2014年9月至2015年9月的整年学费。2014年7月，被告以北苑校区经营不善为由，决定停办培训班，故应退还尚未发生的学费及2014年9月至2015年9月期间的学费，双方协商并签订协议书，被告最晚于2014年9月30日退还我15670元。但被告以没钱为由拒退学费，现我要求被告退还我学费15670元，并支付诉讼费。
经审理查明，张俊峰的孩子自2012年起在悠久公司开办的“悠久牛津英语（北苑校区）”参加培训。2014年7月31日，因该培训班停课，悠久公司法定代表人向慧代表公司与张俊峰达成退款协议，应向张俊峰退还2014年9月至2015年9月的学费14800元及因2014年7月31日停办后该年度未上课时培训费87元，共计15670元。因悠久公司财务问题，故于2014年9月退还上述款项。但期满后，悠久公司未退还上述款项。
悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上��事实，有张俊峰的陈述、关于“悠久牛津英语（北苑校区）停办”协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。悠久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。当事人有责任对自己的主张提供证据。张俊峰之子女参加悠久公司开办的牛津英语培训班，张俊峰向悠久公司交纳培训费用，悠久公司应向张俊峰子女提供培训服务。由于悠久公司停办该培训班，并与张俊峰达成退款协议，悠久公司应按该协议履行还款义务，但悠久公司未按协议约定还款，现张俊峰要求悠久公司退还培训费的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条，判决如下：
北京悠久未来教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还张俊峰培训费一万五千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百九十二元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判��蒋凯宇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宏志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初785号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张德建，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年8月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张德建犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月14日14时40分许，被告人张德建在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区21号楼2单元302室的家中因家庭琐事与妻子王桂芬发生纠纷后报警。
通辽市公安局科尔沁区公安分局铁南派出所接警后，由民警施洋带领协勤民警段兴宇、李哲等人赶到现场。在调解纠纷过程中，被告人张德建辱骂出警民警，并试图阻止民警录像，致民警李哲携带的执法记录仪损坏，因被告人张德建拒不配合公安民警的工作，民警施洋打电话请求支援，铁南派出所民警张伟和协勤民警白洁赶到现场。后民警决定将被告人张德建带回铁南派出所，被告人张德建在被带上警车期间将民警段兴宇右小腿部咬伤。被告人张德建被带至铁南派出所后仍不听劝告，继续辱骂公安民警。当日18时50分许，铁南派出所民警将被告人张德建带至科尔沁区公安分局办案中心一楼检查室，被告人张德建辱骂民警，并用脚踢踹民警李哲腹部。被告人张德建被带至科尔沁区行政拘留所后，欲持随手拿起的烟灰缸殴打民警张伟，后被在场民警制止。
被告人张德建因涉本案,被公安机关决定行政拘留十日（自2017年8月14日至2017年8月24日）,并处罚款200元。
案发后，被告人张德建亲属主动向受伤民警赔偿医疗费并赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、人民警察证及工作证复印件、照片、诊断书、受伤照片、证人证言、执法记录仪录像、同步录音录像光盘、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、说明材料、谅解书、户籍证明、被告人张德建的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张德建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张德建以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚，并应从重处罚。被告人张德建当庭自愿认罪，案发后，其亲属主动对受伤民警进行赔偿医疗费并赔礼道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张德建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张德建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1502号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：贾永立,男性,1976年4月9日出生,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永立借款合同纠纷一案中，被执行人贾永立自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷俊阳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初29号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年5月27日生，四川省广汉市人。被告人郑某甲因犯交通肇事罪于2015年4月27日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被我院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月25日被广汉市公安局决定监视居住，经我院决定于2018年2月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案受理了该案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年10月上旬的一天晚上，被告人郑某甲在其位于广汉市雒城镇南昌路三段X号X栋X单元X楼X号的家中，容留并伙同刘某某、余某吸食由刘某某提供的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。次日凌晨，三人及后来此处的郑某乙再次吸食了冰毒。2016年10月23日晚上，郑某甲在其住处容留并伙同刘某某、余某、郑某乙、许某吸食毒品冰毒。当日22时许，公安民警对该住处进行检查，查获吸毒工具一套，并挡获被告人郑某甲等五人。经检测郑某甲等五人尿检均呈阳性。
被告人郑某甲容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人郑某甲常住人口信息表，挡获经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人余某证言及辨认笔录，证人许某、刘某某证言，证人郑某乙证言及辨认笔录，被告人郑某甲供述及辩解，毒品尿检报告，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据佐证。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人郑某甲未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人郑某甲在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年10月上旬的一天晚上，被告人郑某甲在其位于广汉市雒城镇南昌路三段X号X栋X单元X楼X号的家中伙同并容留刘某某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
次日凌晨，被告人郑某甲再次在家中容留刘某某、余某和后来此处的郑某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月23日22时许，被告人郑某甲容留并伙同余某、许某、郑某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
当日22时许，民警巡逻到广汉市雒城镇南昌路三段大塘X期小区时发现郑某甲家中异常遂进行检查，现场挡获被告人郑某甲及吸毒人员刘某某、许某、郑某乙、余某四人。民警还对郑某甲的住房进行了检查，查获自制吸毒工具一个并予以了扣押。
被告人郑某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关对郑某甲及吸毒人员刘某某、许某、郑某乙、余某进行了毒品尿检，结果均呈阳性。后公安机关对吸毒人员分别进行了行政处罚。
另查明：1、被告人郑某甲因犯交通肇事罪于2015年4月27日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被我院判处拘役三个月，并处罚金2000元。
2、因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月25日被广汉市公安局决定监视居住，被先行羁押32天。
本院认为，被告人郑某甲容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人郑某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人郑某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。
被告人郑某甲有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。
公安机关查扣的吸毒工具属于违禁品，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某甲已先行羁押32日，即自2018年2月5日至2018年8月3日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的自制吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年二月十二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1879号之一
申请执行人：梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：冯图强，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：何金惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人梁波与被执行人冯图强、何金惠借款合同纠纷一案中，已提取被执行人何金惠养老待遇按月支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 龙
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1412号
申请执行人：李伟，男，1972年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人：余远华，男，1972年6月8日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：仁怀市人民政府苍龙街道办事处，住所地仁怀市龙井社区，组织机构代码67072898-1.
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5311号民事判决书，2016年8月22日立案受理申请执行人李伟申请执行被执行人余远华、仁怀市人民政府苍龙街道办事处承揽合同纠纷一案，被执行人余远华、仁怀市人民政府苍龙街道办事处应支付申请执行人李伟案款375,692.00元（延迟履行期间的利息另计），其中被执行人仁怀市人民政府苍龙街道办事处在欠付的工程款300,250.00元范围内向申请执行人李伟承担连带责任，并承担本案执行费5,587.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人仁怀市人民政府苍龙街道办事处已将在欠付的工程款300,250.00元支付给了申请执行人李伟。剩下的73,442.00元由被执行人余远华承担，经查，被执行人余远华暂无房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及银行存款，且下落不明，申请执行人李伟亦未向本院提供其他可供执行的财产。在向申请人释明后，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月三日
书记员 冯广泽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5385号
原告：盱眙东升综合培训学校，统一社会信用代码52320830510558186H，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道南侧（盱眙县烟草局旁）。
法定代表人：郑新华，董事长。
委托诉讼代理人：范广东，男，27岁，汉族，职员，住盱眙县。
被告：曹爱立，男，37岁，汉族，住盱眙县（交通局客管处）。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告盱眙东升综合培训学校与被告曹爱立排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案审理。原告盱眙东升综合培训学校于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙东升综合培训学校以被告曹爱立拖走租赁场内的所有车辆为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升综合培训学校撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙东升综合培训学校负担。
审判员 余中文
二〇一七年十一月八日
书记员 钱亭亭
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尼民初字第141号
原告史德容，女，汉族，1970年9月1号出生，成都市。
原告吴绪明，男，汉族，1973年12月14日出生，四川省井研县人。
被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。
原告史德容、吴绪明与被告李小明运输合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴绪明到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史德容、吴绪明起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段与原告达成运输协议，原告运输钢筋和水泥及加气砖等材料，共产生运输费55105元(伍万伍仟壹佰零伍元整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告史德容、吴绪明的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李小明出具的欠条，用以证明被告欠付原告运输费共计55105元的事实。
被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段与原告达成运输协议，原告运输钢筋和水泥及加气砖等材料，共产生运输费55105元(伍万伍仟壹佰零伍元整)，被告于2013年11月27日向原告吴绪明出具了欠条一份金额为55105元，后经原告多次催讨无果。
本院认为，原告吴绪明与被告李小明之间形成的运输合同关系关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告吴绪明55105元运输款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付运输款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付55105元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于判决生效之日起十日内，向原告吴绪明给付运输款55105元(伍万伍仟壹佰零伍元整)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 巴桑央宗
人民陪审员 宗 央
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贡加赤列
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初211号
原告：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义村。
负责人:周康富，该社社长。
原告廖昌海与被告都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社（以下简称同义第七农业合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
廖昌海向本院提出诉讼请求：判决被告发放原告家庭4人每人1992年的征地安置补助费6078.74元。事实和理由：1992年，原告以家庭4人承包被告的土地。同年，国家征用被告的土地84.479亩，每亩支付征地补偿费2万元，征地补偿费中包含土地补偿费和安置补助费。按照1988年《土地管理法》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，土地补偿费最高为该耕地被征用前三年平均年产值的六倍，安置补偿费最高为该耕地被征用前三年平均年产值的十倍或者十四倍。被告被征用土地84.479亩，实际每亩得安置补助费19500元。按征地时本组农业人口271人计算，每个被征地人员应得安置补助费6078.74元。按1988年实施的《土地管理法》第三十条：“用地单位支付的各项补偿费和安置补偿费，都应当由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用出现多余劳动力就业和不能就业人员的生活补助。不得挪作他用，有关领导和其他单位不得借口占用。”的规定，被告应发放给原告家庭成员每人6078.74元的安置补助费。原告向当地政府索要多次无果，故起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告廖昌海在诉状中的诉讼请求为，判决被告发放原告家庭4人1992年的征地安置补助费每人6078.74元。廖昌海提起的本次诉讼与本院（2015）都江民初字第2288号生效民事裁定书的当事人相同，两案诉讼请求均基于同义第七农业合作社未依法分配征地补偿费这一事实提出，均是要求判令被告同义第七农业合作社将收到的征地补偿费按照当时征地时的在册人口平均分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖昌海的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万小梅
二〇一八年三月十四日
书记员 缪 菁
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初267号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月16日被该公安分局取保候审，同年11月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年1月21日16时30分左右，被告人张某某持军证醉酒驾驶鲁ER79**号小型轿车，沿312省道由西向东行驶至水库饮水桥时，撞在路南侧桥头上。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，同车人陈某某在该事故中受伤，被告人张某某负该事故全部责任。被告人张某某已赔偿受害人陈某某全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，中国人民解放军车辆驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故协议书，谅解书，被告人张某某户籍证明，证人陈某某、王某甲、王某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执97号之一
申请执行人厦门青田食品工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61202081-1。
法定代表人康江河。
委托代理人陈建民、杨天互，系原告职工。
被执行人苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门青田食品工业有限公司与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）同民初字第4093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币400000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及限制高消费令。
2、本院自2016年1月15日起通过执行查控系统查询被执行人苏清菊名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人苏清菊名下有少量银行存款，有闽Ｄ×××××号雷克萨斯牌小轿车和闽Ｄ×××××号宝马牌小轿车，同时查明被执行人苏清菊名下有位于厦门市湖里区梧桐里33号1202室房产一处和位于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位一处。
3、本院于2016年1月20日起对被执行人苏清菊的银行账户采取冻结措施，此后又扣划被执行人银行账户存款，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院于2016年10月27日发放执行款19473.54元给申请执行人。
4、本院于2016年1月21日查封闽Ｄ×××××号雷克萨斯牌小轿车，同时查明该车辆已抵押给厦门集美惠龙小额贷款有限公司，于2016年2月16日查封闽Ｄ×××××号宝马牌小轿车，上述两部车辆均未能实际控制到位。
5、本院于2016年1月21日查封被执行人苏清菊名下有位于厦门市湖里区梧桐里33号1202室房产和位于厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位，上述房产和车位均被多家法院轮候查封，同时设有金额为500万元的抵押权，抵押权人为鼎丰担保股份有限公司。本院已于2016年1月29日调取土地房屋登记卡，目前上述房产及车位已启动评估拍卖程序且有多家法院函告本院申请参与分配，财产处置变现尚需时日。
6、本院已将被执行人苏清菊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人厦门青田食品工业有限公司，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下的房产处置期间较长，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初40号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男,1953年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，当日被取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月19日14时许，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇街道由东向西行驶，当车辆行驶至朱仙庄镇工人村卫生室门口，因采取措施不当，致该车摔倒。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李某血样中所检出的乙醇含量为204.7887毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇街道由东向西行驶至朱仙庄镇工人村卫生室门口时，因采取措施不当，致该车摔倒。宿州市公安局交通警察支队二大队接电话报警后，到达现场进行现场勘查后，将被告人李某带至朱仙庄镇纱厂卫生室依法对其抽取静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为204.7887毫克/100毫升。2016年11月28日，宿州市公安局交通警察支队二大队电话通知被告人李某前往该队接受处理，次日，被告人李某前往宿州市公安局交通警察支队二大队，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，��从重处罚。被告人李某在接到公安机关传唤后，主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年一月十九日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。