河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0882民初2191号
原告：张立旗，男，1966年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路妇幼保健院南临。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告张立旗与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立旗及其委托代理人陈彦东、闪梦梦、被告沁阳市宏伟置业有限公司的法定代表人李片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金3410000元；2、依法判令被告向原告偿还2015年4月30日之前的利息425140元及2015年5月1日之后的利息（按3410000元本金计算，月息2分，计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在沁阳市××路开发瑞祥苑住宅楼工程，被告以开发工程需要资金为由，多次向原告借款：1、2015年3月30日，被告向原告借款2500000元，约定借期一个月，月息2.5分，并以被告开发的瑞祥苑小区4号楼东单元一至十七层楼，共十七套商品房作抵押，被告承诺到期无力偿还借款，该抵押房产产权归原告所有；2、2015年4月4日，被告向原告借款590000元，约定借期一个月，月息2.5分，并以被告开发的瑞祥苑门面房从南到北数第二间作为抵押，被告承诺到期无力偿还借款，此门面房归原告所有；3、2015年4月9日，被告向原告借款136500元，约定月息2.5分；4、2015年4月14日，被告向原告借款320000元，约定借期一个月，月息2.5分，并以被告开发的瑞祥苑4号楼东单元二层东户作为抵押，被告承诺到期无力偿还借款，此房归原告所有；5、2015年4月15日，被告向原告借款225000元，约定月息2.5分。截止到2015年4月30日，被告欠原告本金3410000元和利息425140，并要求2015年5月1日之后的利息按照月息2分计算。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至本院。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，借款本金是多少我不清楚，我回去落实；利息我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张立旗向本院提供证据如下：
1、2015年3月30日被告为原告出具的2500000元的借据一张；
2、2015年4月4日被告为原告出具的590000元的借据一张；
3、2015年4月14日被告为原告出具的320000元的借据一张；
证据13证明原告共向被告提供借款3410000元的事实。
4、2015年4月9日被告为原告出具的136500元的欠条一张；
5、2015年4月15日被告为原告出具的225000元的借据一张；
证据45证明被告尚欠原告利息361500元未支付。
6、肖亚伟诉沁阳市宏伟置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）沁民二初字第00179号《民事判决书》；
7、李民生诉沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案的（2015）沁民崇义初字第00178号《民事判决书》；
8、李娜诉沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案的（2015）沁民一初字第00163号《民事调解书》；
9、李元斌诉沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案的（2015）沁民一初字第00203号《民事调解书》；
10、毋小波诉沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案的（2015）沁民一初字第00229号《民事调解书》；
610证据通过相关联的判例，证明原被告口头约定2.5分利息存在的事实。
11、申请证人郭某和沈某出庭作证，拟证明被告向原告借款约定利息为月息3分。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告张立旗提交的证据认证如下：对原告提交的证据13，原告主张被告向原告借款的具体数额为3410000元，庭审中被告对向原告借款的事实并不否认，仅是对具体数额不清楚，其并未向本院提供具体借款数额的相关证据，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提供的证据13本院予以采纳；对证据4、5，原告主张实际为利息条，能证明原被告约定的借款利息均为月息3分，并且能够证明以上三笔借款的实际出借时间分别为2500000元的借款时间为2014年12月30日，590000元的借款时间为2014年11月4日，320000元的借款时间为2014年11月14日，其中225000元系2500000元本金2014年12月30日至2015年3月29日期间的利息，136500元系590000元本金2014年11月4日至2015年4月3日期间的利息和320000元本金2014年11月14日至2015年4月13日期间的利息，被告对原告的主张不认可，也未提供相关证据证明以上借款均未约定利息及借款的实际出借时间，故对原告提供的证据4、5本院予以采纳；证据610均为本院的生效裁判文书，对其真实性本院予以采纳。证据11证人证言，与证据4、5能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告向原告出具一张借据，载明“借据甲方：张立旗乙方：沁阳市宏伟置业有限公司经过友好协商，甲、乙为了充分利用闲置资金，愿在互惠互利的原则下，达成本借款协议。一、借款金额：乙方因经商活动需要，向甲方借款人民币贰佰伍拾万元整二、借款期限：壹个月……日期：2015年3月30日”，借据上加盖被告公司财务专用章，该笔借款的实际借款时间为2014年12月30日；2015年4月15日被告向原告出具借据一张，载明“借据2015年4月15日今借到张立旗现金人民币贰拾贰万伍仟元整￥：225000元”，借据上加盖被告公司财务专用章；该笔借款系2500000元借款2014年12月30日至2015年3月29日期间的利息，利率为月息3分。
2015年4月4日被告向原告出具借据一张，载明“借据2015年4月4日今借到张立旗人民币伍拾玖万元整￥：590000元”，条据上加盖被告公司财务专用章；2015年4月14日被告向原告出具借据一张，载明“借据2015年4月14日今借到张立旗人民币叁拾贰万元整￥：320000元”，借据上加盖被告公司财务专用章。上述两笔借款共计910000元，该两笔借款的实际借款时间分别为2014年11月4日和2014年11月14日。2015年4月9日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张立旗现金壹拾叁万陆仟伍佰元整（136500元）赵海丹2015年4月9日”，借据上加盖被告公司财务专用章，该笔借款系590000元借款2014年11月4日至2015年4月3日期间的利息和320000元借款2014年11月14日至2015年4月13日期间的利息，利率为月息3分。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金的数额。本案中被告分别于2014年12月30日向原告借款2500000元，2014年11月4日向原告借款590000元，2014年11月14日向原告借款320000元，以上三笔借款共计3410000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
（二）关于利息支付的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中双方约定的借款利息为月息3分，已超过月息2分的标准，故原告主张2015年5月1日之后的利息按照月息2分计算本院予以支持；但本案于2016年11月14日立案受理，故原告主张2015年5月1日前的借款利息按月息3分计算，对其超过部分本院不予支持，应按照月息2分计算。
综上所述，被告沁阳市宏伟置业有限公司应偿还原告张立旗借款人民币3410000元及利息（利息按月息2%计算，其中2500000元从2014年12月30日起计算至还清之日止；590000元从2014年11月4日起计算至还清之日止；320000元从2014年11月14日起计算至还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张立旗借款人民币3410000元及利息（利息按月息2%计算，其中2500000元从2014年12月30日起计算至还清之日止；590000元从2014年11月4日起计算至还清之日止；320000元从2014年11月14日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张立旗的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36972元，减半收取为18486元，由原告张立旗负担482元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担18004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史建伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 任艳艳