wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1803号之二
申请执行人李久久，男，壮族，1984年10月26日生，身份证住址广西上林县，。
被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南大街280号，组织机构代码L5500465。
被执行人吴金燕，系深圳市宝安区沙井华宇新通信店的经营者，。
申请执行人李久久与被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店、吴金燕买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2017）粤0306执1803号之一执行裁定书冻结深圳市宝安区沙井华宇新通信店、吴金燕名下银行账户，以人民币45670元为限。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店、吴金燕的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 李 芸
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5560号
原告：陈晓彪，男，1970年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王玉梅，女，1983年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省漳平市。
被告：许水波，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省漳平市人，住福建省漳平市。
原告陈晓彪与被告王玉梅、许水波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈晓彪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，陈晓彪以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓彪负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19763号
原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款6.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月22日在被告处购得嘉富车厘子李果一袋，花费6.9元。涉案产品生产日期为2016年10月18日，保质期12个月，系过期食品。
被告家乐福公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，原告在2017年10月22日这一天的20分钟内购买四次涉案产品、不是正常的消费行为，属于明知产品有问题而购买，有违诚信原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年10月22日在被告处购得嘉富车厘子李果一袋，花费6.9元。该产品的外包装袋上标注的生产日期为2016年10月18日，保质期12个月。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告贾伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告家乐福公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告认为原告在一天内的20分钟内购买四次涉案产品、不是正常的消费行为，属于明知产品有问题而购买，有违诚信原则，本院认为原告虽然在短时间内购买了四次涉案产品，但每次都有单独的购物小票，属于单独的民事行为，另外在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对被告的辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还原告贾伟货款6.9元、并赔偿原告贾伟1000元，合计1006.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8390号
原告：天津远洋运输有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼306室。
法定代表人：王国荣，董事长。
委托诉讼代理人：王友东，公司员工。
被告：田静，其他情况不详。
原告天津远洋运输有限公司与被告田静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津远洋运输有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津远洋运输有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由天津远洋运输有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10932号
原告:李春方,男,1952年1月14日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:季建国,男,1974年4月19日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告:王珍凤,女,1952年1月19日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码：9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，该公司员工。
原告李春方与被告季建国、王珍凤、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李春方于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李春方向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春方撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由李春方负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周叶欢
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执恢3242号之三
申请执行人深圳市浩天一电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区4栋，组织机构代码56279140-6。
法定代表人刘国庆。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人程建刚。
申请执行人深圳市浩天一电路有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13320、13370号之一
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4楼，组织机构代码689414595。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，系申请执行人公司法务主任。
委托代理人朱宇彪，系申请执行人公司法务专员。
被执行人洪哲男，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人洪哲男借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币90816.60元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××奥德赛牌小汽车（查封期限为2017年9月30日至2019年9月29日），并轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××北京现代小汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处分条件，其它无可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的汽车已查封但未能扣押，暂不具备处分的条件，今查无被执行人可执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈福星
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督106号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人宋兴堂。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田13亩，欠水费200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年13亩水田水费共计200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋兴堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年13亩水田水费共计200.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初805号
原告：赵某，男，1983年2月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：申某某，女，1978年5月1日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原告赵某与被���申某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告原系恋人关系，原告与被告于2014年9月15日，通过网络聊天相识。被告以恋爱为由，原、被告于2014年11月13日，按着被告的意思，向原告父亲赵继坤提出借款35000元，用于给被告承包一台出租车，供被告营运使用，原、被告于2014年11月17日晚上，携带预先写好的“借款条”，来到原告父亲住处，进屋就说“我们来取钱，钱准备好了吗？”，原告的父亲赵继坤交给被告35000元，随后原、被告离去。被告得到钱之后找原告说解除恋爱关系，其后找了新男友。赵继坤多次找到原、被告催要该款，原告于2016年11月7日一次性偿还给赵继坤35000元。现原告诉至法院，要求被告返还违法占有的钱款。
被告申某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据:1、2014年11月17日借款凭条一张，证明借款用于给被告承包出租车;2、银行转帐凭证两份。证明原告把35000元还给原告的父亲;3、2016年11月7日赵继坤出具的收条一张。证明原告向父亲还款的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告申某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告原系恋人关系。原、被告于2014年11月17日，向原告父亲赵继坤借款35000元，用于给被告承包一台出租车，供被告营运使用。原、被告出具了借条，并在借条上签名，原、被告借款后不久就解除恋爱关系。赵继坤多次找到原、被告催要该款，原告于2016年11月7日一次性偿还给赵继坤35000元。
本院认为，共同债务人中的一方在全部偿还债务后，享有向其他债务人追偿的权利。本案中，原、被告共同向赵继坤借款，原告全部偿还借款后，享有对被告申某某的追偿权。关于原告陈述借款35000元全部由被告用于租车及购买所租车辆轮胎等物品，没有证据证明予以佐证，故原、被告共同借款35000元，被告应承担50%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后10日内返还原告赵某代偿款本金35000元的50%即17500元；
二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告赵某负担337.5元，被告申某某负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李小娇
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 宁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初728号
原告：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人，严志伟。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
被告：彭福昌，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：邓红，女，1962年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：胡玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告彭福昌、邓红、胡玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人侯友昌、何晓东到庭参加诉讼，被告彭福昌、邓红、胡玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭福昌、邓红归还原告借款本金370000元，并支付自2015年7月起至付清之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复利、违约金（暂计算至起诉之日为22.94万元）；2、判令原告对被告彭福昌、邓红、胡玲抵押给原告的房屋享有优先受偿权，有权以被告彭福昌、邓红共有的位于成都市温江区房屋拍卖、变卖的价款，就抵押顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司成都光华支行实现抵押权价值之后的剩余价款部分优先受偿；有权以胡玲所有的位于成都市温江区房屋拍卖、变卖的价款，就抵押顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司成都光华支行实现抵押权价值之后的剩余价款部分优先受偿；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于保全费、保全担保费、公告费、律师代理费等；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，被告彭福昌、邓红与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，利率为月利率1.5%。2013年10月22日，原告通过银行转款将40万元转入被告彭福昌的银行账户。2013年10月21日，被告彭福昌、邓红、胡玲与原告签订了《抵押合同》，约定被告彭福昌、邓红将其共有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号），被告胡玲单独所有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号）。担保方式为连带还款保证，抵押担保范围包括但不限于主合同本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、担保费等。借款到期后，被告彭福昌、邓红未按照合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催收，截止起诉日前，被告彭福昌、邓红实际仅向原告支付收到借款后至2015年6月期间的利息，自2015年7月后的利息一直拖欠未付，本金已于2015年3月18日归还2万元，于2015年6月30日归还1万元，剩余37万元至今未归还。被告彭福昌、邓红、胡玲的行为已严重违约，为维护原告合法权益，将被告诉至法院。
被告彭福昌未到庭，也未提交书面答辩状。
被告邓红未到庭，也未提交书面答辩状。
被告胡玲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭福昌、邓红、胡玲没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2013年10月21日，被告彭福昌、邓红与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，利率为月利率1.5%，每月15日支付利息；如借款人未按时付清借款本金或利息，逾期本金部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息；借款人违反本合同约定义务，应承担贷款为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。2013年10月21日，被告彭福昌、邓红、胡玲与原告签订了《抵押合同》，约定被告彭福昌、邓红将其共有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号），被告胡玲单独所有的位于成都市温江区房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记手续（温房他证他权字第××号）。担保方式为连带还款保证，抵押担保范围包括但不限于主合同本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、担保费等。成都市温江区房屋、2栋***号房屋的第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都光华支行，原告为第二抵押权人。
2013年10月22日，原告通过银行转款将40万元转入被告彭福昌的银行账户。借款到期后，被告彭福昌、邓红未按照合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催收，截止起诉日前，被告彭福昌、邓红实际仅向原告支付收到借款后至2015年6月期间的利息，自2015年7月后的利息一直拖欠未付。被告彭福昌、邓红已于2015年3月18日归还本金2万元，于2015年6月30日归还本金1万元，尚欠37万元本金未归还。原告为实现债权产生诉讼保全费3520元，诉讼保全担保费2000元。
本院认为，原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司与被告彭福昌、邓红签订的《借款合同》，原告与被告彭福昌、邓红、胡玲签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还借款本金及利息。现被告彭福昌、邓红已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定已构成违约，其还应当向原告支付借款罚息、复息等。原告主张将利息、罚息、复息统一按照月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告为实现债权产生的费用有合同依据，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供的抵押物第一抵押权人是中国农业银行股份有限公司成都光华支行，原告是第二抵押权人，故原告只能享有相应的顺位优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福昌、邓红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司借款本金370000元及支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：以370000元为基数，自2015年7月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告彭福昌、邓红、胡玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司诉讼保全费3520元，诉讼保全担保费2000元；
三、原告成都市温江区金穗信小额贷款有限公司对被告彭福昌、邓红所抵押的位于成都市温江区房屋，对被告胡玲所抵押的位于成都市温江区房屋变现所得享有相应顺位优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9794元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告彭福昌、邓红、胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 姜培林
二〇一七年六月六日
书 记 员 苟 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字��544号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李殿刚，农民。
被告：刘相生，农民。
被告：李宗彬，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李殿刚、刘相生、李宗彬借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年��月三日
书记员 李聘
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法仲执字第00020号之四
申请执行人：秦淋淋，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆梯可服饰有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号500235000014056。
法定代表人：郑坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦淋淋与被执行人重庆梯可服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2016年5月16日向本身书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）云法仲执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱美齐
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执302号
蒋红：
本院于2017年07月04日立案执行的陶功树申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二十二日
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽01行终525号
上诉人（原审原告）邹丽惠，女，汉族，1957年2月27日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（原审第三人）杜其钟，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省永泰县。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
上诉人邹丽惠、杜其钟因上诉人邹丽惠诉被上诉人福州市公安局交通警察支队政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告接受案外人杜允权的委托，代理杜其强交通事故责任纠纷一案的相关事宜。2017年2月10日，原告向被告福州市公安局交通警察支队提交政府信息公开申请书并填写政府信息公开申请表，申请公开的事项为：1、福州市公安局交通警察支队榕公交案〔2016〕核056号《道路交通事故案卷整改意见书》；2、永泰县公安局交警大队按照福州市公安局交通警察支队要求报送的整改结果反馈材料。被告于2017年2月14日受理了原告的政府信息公开申请，并于2017年2月20日作出（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》，以原告所申请公开的信息属于公安机关内部管理事务，不涉及公民权利义务为由不予公开。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”，本案原告申请公开的榕公交案〔2016〕核056号《道路交通事故案卷整改意见书》及永泰县公安局交警大队的整改结果反馈材料系被告与永泰县公安局交通警察大队之间因上、下级内部管理所产生的内部管理信息，被告认为属于不予公开的范围并无不当，被告作出的（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》中已告知原告不予公开的理由，履行了法定告知义务，符合上述规定，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求，本案受理费50元由原告负担。
上诉人邹丽惠、杜其钟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人邹丽惠申请公开的政府信息虽属被上诉人在审理涉案道路交通事故认定复核案件过程中，与永泰县公安局交通警察大队之间形成的内部管理信息，但关系到涉案交通事故认定和复核结论合法性、正确性的判断，影响对上诉人杜其钟的胞兄杜其强交通事故责任划分的公正性，必将影响上诉人邹丽惠所代理的张海玲、杜祖焱、杜允权、范春金、杜其雄等人进行道路交通事故责任纠纷民事诉讼的胜负，和即将代理的对永泰县、福州市两级交警部门徇私徇情枉法对涉案交通事故作出违背事实和法律规定的事故认定、复核结论的滥用职权、故意出具伪证等犯罪行为进行举报、控告的成败，故与上诉人及其亲属或所代理的当事人的权利义务存在密切而且重大的利害关系。本案政府信息公开申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被上诉人应予公开。被上诉人以涉案政府信息“属于公安机关内部管理事务”为由不予公开，缺乏法律依据，以“不涉及公民权利义务”为由不予公开，与客观事实相悖，其不予公开的理由不能成立，目的是掩盖、包庇永泰县公安局交警大队在涉案交通事故认定及其在涉案交通事故认定复核工作中的违法犯罪事实，使有关责任人员逃避法律制裁。因此，被上诉人的行为显属《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第（一）项规定的应予行政处分甚至刑罚制裁的“不依法履行政府信息公开义务”的违法犯罪行为。一审法院采取故意错误适用法律驳回原告诉讼请求的手段予以公开袒护包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定，依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定，应以涉嫌行政枉法裁判罪立案侦查，一审判决应予以撤销并改判。请求：1.撤销一审判决予以改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.将一审法院枉法裁判的问题移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。
被上诉人福州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人邹丽惠所申请公开的榕公交案〔2016〕核056号《道路交通事故案卷整改意见书》，系被上诉人作为永泰县公安局交通警察大队的上级机关，对永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》复核工作中所制作的内部管理信息，永泰县公安局交通警察大队的整改结果反馈材料同样属于内部管理信息。依照上述规定上诉人邹丽惠所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴，被上诉人作出（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》告知不予公开并无不当。被上诉人在收到政府信息公开申请之后，在法定期限作出书面答复并向上诉人邹丽惠送达，程序合法。上诉人的第二项上诉请求不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邹丽惠、杜其钟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 华
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申12号
吴秀琴：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京02刑终56号刑事附带民事裁定不服，认为你没有故意伤害的动机，卷中也缺少你直接伤害吴广永的证据，且证人证言不一致。吴广永的陈述都是虚假的，事发当时是吴广永对你进行殴打，并非你打吴广永。你的头部、胸部、口腔均有挫伤，吴广永的伤情是在殴打你时自己造成的。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销（2018）京02刑终56号刑事附带民事裁定，对本案进行再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事和吴广永发生纠纷并互殴，致使吴广永右侧尺骨远端骨折，经鉴定构成轻伤二级的事实，不仅有被害人吴广永的陈述、证人证言、医院诊断证明、影像诊断报告、影像学检查报告、司法鉴定意见、物证板砖1块、报警记录、光盘录像、执法记录仪录制的视频等证据在案证实，且你在公安机关预审期间亦供述曾用小三轮车等物砸向吴广永。上述证据已形成完整的证据链，足以认定。本案的全部证据，系公安机关依照法定程序合法取得，具有法律效力，可以作为定案依据。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执783号之一
申请执行人：熊金生，男，1954年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市站前西路。
法定代表人：胡智波，该公司董事长。
被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：赵翠，女，1981年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0102民初3159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠向申请执行人归还借款本金618万元及利息（利息计算方式详见附表），并承担案件受理费、保全费共79980元和执行费77760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月九日
书记员 程 涛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初301号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人郭泉水，男，1958年12月18日出生于湖北黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年3月28日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郭泉水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人郭泉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年3月，被告人郭泉水在九江市浔阳区三泰游泳馆附近经营废品收购店期间，明知冯条球等人（均已判刑）所销售的是盗窃而来的电缆线、脚手架扣件，仍以低价收购。
1、2014年8月16日凌晨，冯条球、李某1、胡某窜至九江赤湖工业园华奥电梯工地，盗走脚手架扣件42包共计1260个，被被告人郭泉水以2000余元的价格收购。被盗脚手架扣件价值人民币6300元。
2、2014年9月至10月期间，冯条球、李金牛、罗修锋先后两次窜到湖北省黄梅县小池镇企业一号工地，盗走脚手架扣件2700多个，被被告人郭泉水以5000余元的价格收购。被盗脚手架扣件价值人民币13500元。
3、2015年1月22日凌晨，冯条球、罗某、陈某窜至九江八里湖国际湾小区工地，盗走电缆线100多米，被被告人郭泉水以5000余元价格收购。被盗电缆线价值人民币30800元。
4、2015年3月25日凌晨，冯条球、罗某、陈某窜至湖北省黄梅县小池镇湖北大道，盗走路灯电缆线300多米，被被告人郭泉水以8000余元价格收购。被盗电缆线价值人民币15000元。
另查明：被告人郭泉水于2017年3月1日被瑞昌市公安局刑侦大队民警抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郭泉水家属主动向公安机关缴纳退赃款5000元（未随案移送）；被告人郭泉水家属向本院缴纳退赃款60600元。
上述事实有书证：在逃人员登记表、撤销表、变更强制措施建议函、车辆信息查询结果单、卡口记录、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；证人邓某、刘某、夏某、余某的证言；同案关系人冯条球、罗某、胡某、李某1、李某2、陈某的供述；被告人郭泉水的供述；价格认定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭泉水明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭泉水在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭泉水积极退赔了全部赃款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭泉水平时表现较好，积极悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭泉水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
二、未随案移送的退赃款由公安机关负责处理。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 易
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1472号之一
申请人古和钟，男，汉族，1974年3月3日出生，四川省合江县人。
被执行人成都燎原通信工程有限公司，地址：成都市温江区柳城大道。
法定代表人王建忠，总经理。
被执行人罗利刚，男，汉族，1973年8月13日出生，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人古和钟与被执行人成都燎原通信工程有限公司、罗利刚买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1652号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6439号
原告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，统一社会信用代码91310117630392459K，住所地上海市杨浦区国和路465号（集中登记地）。
主要负责人：刘海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被告：无锡万健置业有限公司，统一社会信用代码91320206768293138G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓华，男，该公司工作人员。
原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住晓宝公司）与被告无锡万健置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告久住晓宝公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，久住晓宝公司尚不能向本院提交完整的鉴定材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海久住晓宝工程建设总承包有限公司撤诉处理。
审 判 长 安震旦
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00011号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第11号
原告杨国营，男。
被告李兴智，男。
本院在审理原告杨国营与被告李兴智借款合同纠纷一案，因被告自动履行，原告杨国营于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国营撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元及诉讼保全费520元由原告杨国营负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终146号
上诉人（原审原告）韩传英，女，1968年9月6日出生，汉族，住水城县，
被上诉人（原审被告）水城县阿戛镇人民政府，住所地：水城县阿戛镇街上���
法定代表人宫熙，系该镇镇长。
第三人韩传正，男，1953年3月1日出生，汉族，住水城县，
第三人韩传珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
第三人韩传飞，女，1964年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
第三人韩传刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住水城县，
第三人水城县阿戛镇阿戛居民居委会，住所地：水城县阿戛镇阿戛街上。
负责人杨晓志，系该居委会主任。
上诉人韩传英因土地颁证行政撤销一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初132号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩传英上诉称，一、上诉人已经提供充分证据证明争议地系上诉人的承包地，从第三人���传正提起行政复议和行政诉讼的事实理由可知，第三人韩传正对争议土地为上诉人所有并没有提出任何的事实及陈述，只是针对人民政府是否对有承包经营权证书的土地进行确权提出异议，而六盘水市中院的（2017）黔02行终1号行政判决明确提出上诉人如认为登记发证错误，可针对发证行为申请行政复议或提起行政诉讼。二、被上诉人对颁发《承包经营权证书》应当尽到审查和核实义务，仅依据第三人韩传正单方面提交的土地承包合同书，在未核实合同主体是否具有承包经营权，有无权利争议人的情况下草率颁发承包经营权证，程序违法。三、农村土地承包经营合同不是撤销土地承包经营权证书的前置程序，本案应当支持上诉人的一审诉请。本案结合全案证据，可以充分肯定上诉人对争议的土地具有承包经营权，第三人与韩传正签定的《土地承包合同书》属于效力���定合同，须经权利人韩传英追认后方为有效，在韩传英已经进行否认，且已经向政府及人民法院主张权利的情况下，该《土地承包合同书》明显无效，为减少当事人的诉累，本案完全可以由人民法院直接确认《土地承包合同书》无效，判决撤销被上诉人的颁证行为。
本院认为，被上诉人为第三人韩传正、韩传刚办理《土地承包经营权证书》的行为系行政机关对上述第三人取得承包经营权证进行的确认，该确认行为对原作为同一家庭承包户的上诉人韩传英的权利产生了实质影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，上诉人韩传英有权提起诉讼。根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）指出：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和���用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼”的规定，本案上诉人韩传英不服颁证行为直接提起诉讼符合法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初132号行政裁定；
二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胡愿
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4274号
被执行人马贵山，小名“大宝”：
关于马贵山，小名“大宝”赌博罪一案，申请执行标的人民币9400.00元，现已强制执行到位人民币9400.00元。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保30号
申请人：孔祥明，男，1988年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人付朋娟，新疆衔锦律师事务所律师。
被申请人：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人孔祥明于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义名下价值2360000元的财产予以保全。申请人投保了新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额2360000元。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王义名下价值2360000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘新宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1825号之一
申请执行人陈成飞，男，汉族，1979年7月27日生，住址广东省丰顺县，。
被执行人陈奕扬，男，汉族，1978年1月8日生，住址深圳市福田区，。
申请执行人陈成飞与被执行人陈奕扬其他民事一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币72006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴创业
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民��字第76号
申请人杨振远，男，汉族，1947年7月4日出生。
被申请人杭雷，男，汉族，1981年12月14日出生。
申请人杨振远因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人杭雷驾驶的鲁D75R**号轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杭雷驾驶的鲁D75R**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡安敏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2629号之一
申请人:成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行,住所地：成都市金牛区赛云台东一路7号。 法定代表人：彭忠。
被执行人:胡湖,住四川省仁寿县。
被执行人:邓琴,女,住四川省彭州市。
被执行人:朱喆,住四川省自贡市自流井区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行与被执行人邓琴、朱喆、胡湖公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行依据四川省成都市国力公证处作出的(2017)川国公证执字第802号执行证书，于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第637号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审21号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人魏丽，女，1993年8月15出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083119930815312X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人魏丽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17268号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对魏丽违法生育第1个子女的���为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17268号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17268号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17268号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人魏丽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17268号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人魏丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔2326民初793号
房和城乡建设局。原告班海洋,
原告班海洋,男性,布依族,1986年11月03日出生,住。望谟县。,。。
本院在审理班海洋与望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告班海洋于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告班海洋撤回起诉。
案件受理费3287.50元，减半收取1,643.75元，由原告班海洋负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 哈登龙
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员汤钰城
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20474号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：黄永清，男，1959年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告黄永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初540号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张守文，男，汉族，1967年9月16日出生于山东省夏津县，高中文化，无业，户籍地夏津县，住东营市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月30日被监视居住，2017年11月14日由本院决定并由山��省滨海公安局滨南分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人张守文犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张守文到庭参加诉讼。其间，被害人李某提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月15日6时许，被告人张守文在胜利油田东胜鑫联采油管理区门卫室处，与被害人李某因工作安排问题发生争吵，随后被告人张守文持防爆胶棍将李某左臂及左手打伤，后被告人张守文弃棍而逃。经鉴定，被害人李某所受损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人张守文在开庭审理期间无异议，并有��害人李某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张守文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；被告人张守文于2017年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2017年12月7日，被告人张守文亲属与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张守文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张守文主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张守文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 忠 华
人民陪审员 张 翠 芬
人民陪审员 隋 红 岩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初390号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄付明。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人黄付明犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月20日至25日，被告人黄付明伙同刘某5、陈某6、陈某7、蓝某2、秦某、陈某8（均已判刑）等人在博白县径口镇径口村小水冲队开设赌场，聚众赌博，从中牟利。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人黄付明的行为构成开设赌场罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人黄付明定罪处罚。
被告人黄付明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月20日至25日，被告人黄付明伙同刘某5、陈某6、陈某7、蓝某2、秦某、陈某8（均已判刑）等人在博白县径口镇径口村小水冲队蓝某2家的龙眼树果园内开设赌场，用骨牌作赌具，以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽取“水钱”牟利。其中，被告人黄付明负责为赌场当毫利(收钱、发钱)。同月25日，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获刘某5、陈某6、陈某7及部分参赌人员，并扣押赌具骨牌1副、骰子2个、木制衣夹36个、赌资人民币4058元。
上述事实，被告人黄付明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的证人张某1、刘某2、陈某1、朱某1、刘某3、黄某1、黄某2、蓝某1、黄某3、谭某、张某2、覃某、李某、甘某、庞某、王某、陈某2、陈某3、黄某4、朱某2、刘某4、陈某4、陈某5、张某3、张某4、张某5、黄某5证言，同案人刘某5、陈某6、陈某7、蓝某2、秦某、陈某8供述，被告人黄付明供述，受案登记表，立案决定书，现场笔录及现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，代收罚款收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄付明以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄付明犯开设赌场罪的罪名成立。黄付明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，黄付明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄付明归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄付明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄付明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年八月十五日
书记员 李琼玉
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢186号
申请执行人王成彬,男,苗族，1971年3月2日出生，住四川省兴文县。
指定代理人：王成超，男，苗族，1967年11月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾兴才,男,汉族，1975年4月24日出生,住四川省兴文县。
本院在执行王成彬与曾兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾兴才因拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，被执行人有房产，本院另案将处置，此外，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执异2号
异议人：徐某，女，1974年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
申请执行人：邱某1，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，
申请执行人：赵某，女，1938年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：邱某2，男，1966年10月14日出生，汉族，南昌市经济技术开发区，
本院在执行申请执行人邱某1、赵某与被执行人邱某2法定继承纠纷一案中，异议人徐某对本院执行查封其位于南昌经济技术开发区枫庐新天地B1栋B单元302室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐某称，要求本院立即终止执行查封其上述房产。理由是异议人与被执行人由于家庭矛盾感情破裂2017年4月27日于青山湖区民政局离婚，离婚协议中载明位于枫庐新天地B1栋B单元302室房产归异议人所有，事后五、六月份异议人曾经多次催促被执行人进行房产过户，均被其以没有时间为由进行推脱，后在得知异议人欲向法院提起诉讼后才于六月底去房产局办理的过户手续，过户手续为期一个月左右，而7月20日房产局告知法院已查封该房产。异议人2016年便对枫庐新天地B1栋B单元302室的房产进行装修并单独居住，并不知道被执行人与其母亲房产分割纠纷，而且法院的调解书和执行的时间均在异议人与被执行人离婚之后，异议人也多次催促被执行人进行房产过户，故异议人未及时过户房产并无过错，虽未过户但实际所有权已归异议人，该房产也是异议人唯一的居住地。
本院查明：异议人徐某与被执行人邱某2于夫妻��系存续期间购买了位于枫庐新天地B1栋B单元302室的房产，该房产登记在被执行人邱某2名下。2017年4月27日异议人徐某与被执行人邱某2登记离婚，离婚协议约定：“女儿归男方邱某2抚养，存款50万元归女方所有，位于南昌经济技术开发区××天地××单元××室归女方所有”。该离婚协议目前留存于民政部门。上述离婚协议签订后，协议所涉的房屋产权未办理变更登记。
申请执行人赵某、邱某1与被执行人邱某2法定继承纠纷，经南昌经济技术开发区人民法院审理并于2017年6月5日作出（2017）赣0192民初208号民事调解书，调解内容如下：座落于昌北开发区××路××住宅小区××单元××室房屋归被执行人邱某2所有；被执行人邱某2于2017年6月30日之前支付申请执行人赵某房屋折价款500000元、支付申请执行人邱某1房屋折价款125000元；申请执行人赵某、邱某1在收到上述房屋折价款后的15日内协助被执行人邱某2办理房屋变更登记手续，所产生的税费等一切费用均由被执行人邱某2全部承担。该案生效后，被执行人邱某2未履行生效法律文书确定的还款义务，故申请执行人赵某、邱某1向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱某2所有的位于南昌经济技术开发区××天地××单元××室。
异议人徐某在上述房屋查封后，向本院书面提交执行异议，主要理由是，在与被执行人邱某2的离婚协议中已约定了上述房屋所有权归异议人徐某所有，仅未办理过户手续。故要求本院终止执行查封该套房屋（位于南昌经济技术开发区××天地××单元××室）。
本院认为：本案系争房屋是被执行人邱某2与异议人徐某夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属异议人与被执行人夫妻共同财产。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权归异议人徐某所有，这是被执行人邱某2对自己在系争房屋产权所拥有份额的处分，该处分行为未经变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人邱某2仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至异议人徐某名下，故在被执行人邱某2对外尚存未履行债务的情况下，异议人徐某依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定归徐某所有，属规避债务的行为，故要求确认系争房屋的所有权属其所有并请求解除对系争房屋的司法查封，停止对系争房屋执行的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人徐某的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万长全
审判员 吴 琼
审判员 孔庆波
二〇一七年九月八日
书记员 刘 露
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13811号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，执行董事。
委托代理人邱竹青，系原告公司员工。
被告赵林根。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司诉被告赵林根物业服务合同纠纷一案，原告苏州明珠物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏秀婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1960号之二
原告：漳州市华信建材有限责任公司，住所地云霄县。
法定代表人：陈跃坤，任执行董事。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：程俊祥，任董事长。
原告漳州市华信建材有限责任公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告漳州市华信建材有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市华信建材有限责任公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市华信建材有限责任公司撤回对福建三建工程有限公司的起诉。
案件受理费20731元，减半收取计10365.5元，由漳州市华信建材有限责任公司负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1123号
原告卢庆敬，男，1980年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卢怀斌，男，1986年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告高忠德，男，1978年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卢庆敬诉被告卢怀斌、高忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆敬到庭参加诉讼，被告卢怀斌、高忠德经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告卢庆敬诉称，2013年4月25日被告卢怀斌因资金紧张向其借款5万元，并由被告高忠德担保，该借款约定2013年10月25日前一次性还清。借款到期后经其多次催讨，被告卢怀斌及担保人均以没钱为由拒绝偿还。现请求1、依法判决被告卢怀斌偿还借款本金5万元及利息1.1万元（利息按月利率2%从2013年4月25日起计至2014年3月25日止）；2、被告高忠德对上述还款义务承担连带责任。
被告卢怀斌、高忠德未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告卢怀斌于2013年4月25日向原告借款5万元，该借款由被告高忠德提供担保，双方约定借款期限为6个月的事实。
被告卢怀斌、高忠德未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告卢怀斌向其借款5万元并由被告高忠德承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年4月25日被告卢怀斌因资金紧张向原告借款5万元，并由被告高忠德担保，该借款约定2013年10月25日前一次性还清。
本院认为，债务应当清偿，本案被告卢怀斌因缺乏资金向原告卢庆敬借款5万元，该借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告借贷关系合法有效。原告主张要求被告卢怀斌偿还借款本金5万元并由被告高忠德承担承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告卢怀斌、高忠德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢怀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆敬借款本金5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年4月2日起计至履行日止）。
二、被告高忠德对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告卢怀斌、高忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年五月六日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执576号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市。
被执行人：陆建平,男,1959年12月31日出生,住常州市天宁区。
中国银行股份有限公司常州分行与陆建平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0402民初4408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金违约金等共60868.66元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。二、被告陆建平自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告陆建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初4408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓萍
��庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初432号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏泽文，男，1965年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,个体，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被垫江县公安局取保候审，同年11月10日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕442号起诉书指控，2016年8月16日15时许，被告人夏泽文饮酒后驾驶渝GXXX**号小轿车搭载赵某从垫江县自来水公司附近出发，准备带赵某到垫江县中医院就诊，其逆向行驶十余米远时被附近执勤民警发现并当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：��泽文血液中乙醇含量为244.7mg／100ml。夏泽文到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏泽文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人夏泽文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人夏泽文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1047号之一
申请执行人：焦芳，女，生于1973年8月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：徐宁，男，生于1981年5月12日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行焦芳与徐宁民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宁至今未履行本院（2015）通川民初字第2567号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执167号之一
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层，统一社会信用代码913508815673061587。
法定代表人许国禹，执行董事。
被执行人翁寿平，男，1968年7月29日出生，汉族，原住福州市台江区。
被执行人黄小春，男，1965年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄小春名下有闽Ａ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄小春名下闽Ａ×××××小型轿车。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执359号之一
被执行人：李明明，男，1991年11月24日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
本院在执行李明明罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00112号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人李明明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执359号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督82号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人曲平刚。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田86亩，欠水费1200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2016年86亩水田水费共计1200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲平刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年86亩水田水费共计1200.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1440号
申请执行人：史玉冬，男，1970年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被执行人：郑应容，女，1983年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：洪波，男，1983年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
申请执行人史玉冬与被执行人郑应容、洪波借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初1317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史玉冬于2017年11月10日向本院申请执行。经查，被执行人郑应容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑应容在中国农业银行台州板桥支行的存款15万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚类镭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执356号之一
被执行人：张志，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行张志罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00030号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人张志纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的40000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执356号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16859号之二
申请执行人唐毅，男，汉族，1982年12月30日岀生，住深圳市南山区。
法定代表人叶秋平。
被执行人深圳市莫比克网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处创业花园188栋11楼1110室，组织机代码727168808。
法定代表人唐红波。
申请执行人唐毅与被执行人深圳市莫比克网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作岀的深华劳人仲（民治）案（2016）87号仲裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币150951.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1493号
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地河北省唐山市丰南区工业区。
法定代表人张子柱，总经理。
被告广西路桥工程集团有限公司（原名称为广西壮族自治区公路桥梁工程总公司），住所地广西省南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人庞博新，董事长。
被告广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部（原名称为广西壮族自治区公路桥梁工程总公司张承高速公路承德段TJ9合同项目经理部）。
原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月9日将该案移送我院管辖。我院受理后，原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部价值500000.00万元的财产予以继续保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部银行存款人民币500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年九月七日
书记员 高艳红
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终188号
上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赵佳铖，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代理人王某，市长。
委托代理人邢建涛，天津市人民政府法制办公室干部。
委托代理人程强，天津市人民政府法制办公室干部。
上诉人刘秀兰因诉被上诉人天津市人民政府行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀兰及其委托代理人唐建华、赵佳铖，被上诉人天津市人民政府的委托代理人邢建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘秀兰系天津市宝坻区城关镇王庄子村村民。原告以申请信息公开的方式，向天津市宝坻区海滨街道办事处申请公开涉及王庄子村征收土地公告、征收补偿方案以及该方案的批准文件。并于2016年8月8日获取了天津市宝坻区土地整理中心作出的《征收土地告知书》。原告于2016年9月18日针对该《征收土地告知书》向被告天津市人民政府申请行政复议，复议请求为撤销天津市宝坻区土地整理中心于2016年5月25日作出的《征收土地告知书》。被告在收到该行政复议申请后，于2016年9月19日作出津政复补字[2016]1-139号《行政复议申请补正通知书》，送达原告刘秀兰后，于2016年10月13日作出津政复受字[2016]1-139号《行政复议案件受理通知书》受理了原告刘秀兰的行政复议申请。后于2016年10月13日对被申请人天津市宝坻区人民政府作出津政复答字[2016]1-139号《行政复议答复通知书》，并依法进行了送达。被告天津市人民政府对原告的行政复议申请审理后，于2016年11月29日作出津政复决字[2016]1-139号《行政复议决定书》，认为原告刘秀兰的行政复议申请不符合受理的条件，驳回了原告刘秀兰的行政复议申请，并将该《行政复议决定书》邮寄送达原告刘秀兰。原告刘秀兰在收到该《行政复议决定书》后不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2016年11月29日作出的津政复决字[2016]1-139号《行政复议决定书》，判令被告对原告的行政复议申请进行立案受理；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及法定职权。本案被告在收到原告刘秀兰的行政复议申请后，依法履行了补正、受理、行政复议答复、作出本案被诉复议决定，并将各阶段文书依法进行了送达，其履行行政程序合法。原告刘秀兰要求撤销天津市宝坻区土地整理中心于2016年5月25日作出的《征收土地告知书》，由于该告知书属于在启动征地程序之前的告知行为，既无行政强制力，又未对原告刘秀兰权利义务产生实际影响，其行为不是行政行为，不属于行政复议受案范围。被告天津市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出本案被诉津政复决字[2016]1-139号《行政复议决定书》，驳回原告刘秀兰的行政复议申请，其认定事实清楚、适用法律正确。故原告刘秀兰要求撤销本案被诉《行政复议决定书》的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀兰负担。
刘秀兰不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；判令被上诉人负担本案的所有诉讼费用。
上诉人刘秀兰的上诉理由为：上诉人承认被上诉人作出行政复议决定的程序合法，但对行政复议决定内容的合法性不予认可。原审判决对被诉行政行为中“宝坻区土地整理中心无独立的行政主体资格、超越职权作出具体行政行为”的问题只字不提，明显避重就轻、偏袒被上诉人。原审法院对本案被诉行政复议决定的实体合法性相关问题未全面审查，作出的判决认定事实不清、证据不足。原审判决称《征收土地告知书》既无行政强制力又未对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政复议受案范围，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请，适用法律正确。上诉人认为，原审判决的上述理解错误。《征收土地告知书》中明确载明了征收范围、征收土地补偿标准等，上诉人的房屋处于征收范围内，一旦征收，直接关系到上诉人的房屋所有权、居住权、知情权、参与权等，《征收土地告知书》对被征收人的权利产生实质性的影响，与上诉人具有法律上的利害关系，应当属于行政复议的受案范围。
被上诉人天津市人民政府辩称：上诉人以天津市宝坻区人民政府为被申请人向天津市人民政府申请行政复议，请求撤销被申请人管理的天津市宝坻区土地整理中心于2016年5月25日作出的《征收土地告知书》。上诉人所在的王庄子村的土地为集体土地，已列为城中村棚户区改造计划，村民自愿与天津中冶金程置业有限公司签订房屋置换协议，进行房屋置换。王庄子村土地并未进行征收，截至本案行政复议之前没有征收土地批准和征收土地行为。天津市宝坻区土地整理中心为天津市宝坻区人民政府直接管理的事业单位，具有独立的法人资格，其在王庄子村张贴的《征收土地告知书》是打算征收的提前宣传，与真正意义征地告知书不一样，既无任何强制力，又未对上诉人权利义务造成实际影响，其行为不是具体行政行为。上诉人的行政复议申请不符合受理条件。被上诉人作出的被诉《行政复议决定书》符合法律规定，请求维持原审判决。
双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，原审法院认定被上诉人天津市人民政府具有作出被诉行政复议行为的行政主体资格及法定职权正确。在案证据可以证实天津市宝坻区土地整理中心为天津市宝坻区人民政府直接管理的事业单位，具有独立的法人资格。上诉人要求撤销的《征收土地告知书》属于在启动征地程序之前的告知行为，既无行政强制力，亦未对上诉人的权利义务造成实际影响。涉诉地块没有征收土地的批准文件，在案证据不能证实天津市宝坻区人民政府作出涉案行政行为，上诉人就天津市宝坻区土地整理中心作出的《征收土地告知书》申请行政复议，不属于被申请人行政复议受案范围，被诉《行政复议决定书》认定上诉人所提行政复议申请不符合受理条件，驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的其未签订房屋置换协议被停水、停电、断路等合法权益受到侵害的问题，可以经合法途径寻求救济。原审法院驳回上诉人诉讼请求的判决符合法律规定，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴荣荣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1214号
申请执行人四川省兴文县经久精密制造有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇。
法定代表人：祝斌。
被执行人兴文县名绅汽车服务俱乐部，住所地：兴文县古宋镇。
经营者：薛勇。
本院在执行四川省兴文县经久精密制造有限责任公司与兴文县名绅汽车服务俱乐部租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1458号
原告：中山市古镇骏景五金加工店（个体户），住所地广东省中山市古镇海洲教昌富明路*号；经营者周某，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇教昌矮山带**号，公民身份号码4420001974********。
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市古镇弘尚熙灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业园第7号首层，组织机构代码58142631-6；投资人黄美香，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄美香，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘进忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
共同委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
原告中山市古镇骏景五金加工店（以下简称骏景加工店）与被告中山市古镇弘尚熙灯饰厂（以下简称弘尚熙灯饰厂）、黄美香、刘进忠票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏景加工店的委托诉讼代理人李志行、被告弘尚熙灯饰厂、黄美香、刘进忠及其共同委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏景加工店向本院提出诉讼请求：被告弘尚熙灯饰厂、黄美香、刘进忠连带支付原告骏景加工店票据款654824元。事实和理由：原告为被告弘尚熙灯饰厂零配件供应商，2010年起双方有业务往来，被告现欠债务654824元。2015-2016年1月间，被告就其债务向原告签发远期支票14张，合计金额654824元。2016年1月25日起，支票陆续到期，但原告向银行兑付时却因余额不足被退票或已挂失等停止支付。弘尚熙灯饰厂为个人独资企业，黄美香为该厂投资人，应承担连带责任。刘进忠与黄美香为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
弘尚熙灯饰厂、黄美香、刘进忠辩称：1、原告与弘尚熙灯饰厂虽有业务关系，但业务量很少，2010-2016年期间交易总额仅226201.2元，远远未达原告主张的654824元，且弘尚熙灯饰厂已结清所有货款，原告所持票据根本与货款无关，其据此主张权利无事实基础和依据。2、本案涉及刑事犯罪。案涉支票实际为袁惠明利用担任弘尚熙灯饰厂出纳的职务之便盗用本厂印章开具，以此与原告进行资金交易，袁惠明对此供认不讳。事发后，黄美香于2016年2月5日向公安机关报案，袁惠明已被抓捕归案，公安机关在办案过程中传唤原告经营者周某，周某承认支票实际是袁惠明向其开具用于资金交易的。因此，本案属袁惠明对周某等诈骗案件，已由公安机关立案，应当按照刑事诉讼程序处理。
经审理查明，骏景加工店持有如下14张支票：
序号
出票银行
号码
出票日期
金额
出票人
收款人
1
建行
32342601
2016.1.25
44130
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
2
工行
58530704
2016.2.1
33456
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
3
工行
56470798
2016.2.25
31700
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
4
村镇
00572854
2016.2.25
30000
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
5
村镇
00572856
2016.2.28
50200
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
6
村镇
00572855
2016.3.3
42600
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
7
村镇
00572860
2016.3.5
48829
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
8
工行
58530710
2016.3.6
62000
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
9
村镇
00572858
2016.3.15
28700
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
10
工行
58530706
2016.3.20
60000
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
11
工行
56470788
2016.10.9
48500
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
12
工行
52228669
2016.10.16
38400
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
13
工行
52228667
2016.10.18
60819
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈智光与潘勇、许罗伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3993号之一
申请执行人：李天助，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:石狮市铭狄服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业南区18号。组织机构代码：68752526-7。
法定代表人：吴鹏祥，该公司负责人。
申请执行人李天助与被执行人石狮市铭狄服饰织造有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初366号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，石狮市铭狄服饰织造有限公司应偿付给李天助加工费113,770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市铭狄服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市铭狄服饰织造有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市铭狄服饰织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项113770元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民四商初字第765号
原告：哈尔滨惠通金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人:邵长河,男,公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
���托诉讼代理人：毕长友，男，公司经理。
被告：哈尔滨市第一建筑工程公司，注册地哈尔滨市香坊区中山路68号（临时住地哈尔滨市道里区群力新区太行路8号）。
法定代表人：王敬文，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告哈尔滨惠通金属材料有限公司与被告哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告给付原告货款38593.88元；2.被告给付原告逾期付款利息74100.25元（按月利2分，自2007年11月20日至2015年11月20日止）；3.被告给付原告逾期付款利息（按月利2分，自2015年11月21日至实际给付之日止）；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因建华夏学院银河6#等工程购买原告钢材，欠钢材款38593.88元。2007年11月，被告给原告出具还款计划，约定如不履行，按月3分给付利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：第一，此笔欠款被告不予认可，不同意给付。被告对涉案本金利息均不认可，在未核实具体情况下，不同意给付。第二，若此笔款查证属实，但根据诉讼时效的规定，欠款已超诉讼时效，中间没有中断事由。故不同意原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2007年11月20日，被告下属四公司给原告出具的《还款计划》一份（复印件已核对）。证明：1.至2007年11月20日，被告共欠原告钢材款43593.91元；2.被告承诺2008年春节前���1万元，2009年春节前还1万元，余款2009年9月末前全部还清；3.如被告不按时还款，自愿承担全额的三分利给付原告；4.原告分别于2011年7月30日、2012年5月16日向被告催要。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。还款协议中原告只说前半部分，后半部分未说。第一部分2011年7月30日，还款计划是否给过款。第二部分是2012年5月16日，张志安称，经过对账，这笔钢材款不属于原告，实际上是公司安全处杨伟超（名字不清楚）送的货，与原告无关。这两个时间并不能解决诉讼时效问题。
本院认证：被告对真实性无异议，对真实性予以确认。
证据二、被告下属四公司给原告出票日期为2008年空白支票一张（复印件已核对）。证明：2008年12月31日，原告向被告催款，被告给原告一张空白支票，但没让填数，因其账上没钱。经质证，被告称对真实性需要和财务核对。对证明问题有异议认为，支票年份是2008年，2008年底，正常理解应该解存，但实际原告放弃了权利，所以就是一张废票，证明不了其他问题。
本院认证：此证能够证明原告主张了债权，予以确认。
证据三、2014年8月25日，被告下属四公司给原告出具对账票据（No：0778425往来票据）和《欠款》条各一张（复印件已核对）。证明：1.此间，被告承认欠原告货款38593.88元。2.被告承诺还按2007年11月20日欠款利息标准履行。经质证，被告对真实性和证明问题均有异议。对收据有异议，认为这只是收据，并不是欠据。对于欠据上的公章是否真实存疑，回去和领导商量是否申请鉴定。
本院认证：被告未提供反驳证据。其未在举证期内提出鉴定申请，且其在接到本院送达的举证通知时，已复印了原告的上述证据，其有责任内部对账或找相��经办人核实情况。现其申请鉴定，本院不予准许。对此证予以确认。
证据四、2005年5月1日到2005年6月13日，原告供货《商品明细表》11份（复印件已核对）。证明：1.原告供货的数量、价格及被告收货人验收情况。2.欠款形成的过程，系各批次零头累积所得，最后虽然给付了一部分，但未给齐累积的零头造成的欠款。经质证，被告称对真实性无法确认，票据是对方单方制作的，需要回去核对。
本院认证：此证据，能与其他证据形成链条，予以确认。
经审理查明：2005年间，原告为被告下属四公司供应建筑用钢材。2007年11月20日，四公司为原告出具还款计划载明：承认欠原告钢材款43593.91元。并承诺了每年的还款数额及若不还款则按全额给付三分利的约定。2011年6月30日，原告催要货款，四公司时任经理张志安签署：请财务确认此计划履行之��是否付过款。2012年5月16日，原告再次催要货款，张志安签署：经对账华夏第一批钢材款不属于惠通公司，（实为公司安全处杨xx送的货），与惠通公司无关。2008年，四公司交原告空白支票一张。2014年8月25日，原告再次催款，其给原告出具资金往来票据载明：钢材款38593.88元。同时出具欠条载明：我哈市建一公司四分公司华夏学院银河6号等工程尚欠惠通公司钢材款：叁万捌仟伍佰玖拾三元捌角捌分。我哈市建一公司第四分公司承认。注：此欠款认同2007年11月20日签署的还款计划。四公司加盖公章。
本院认为：原被告间发生买卖钢材行为，与法不悖，应合法有效。原告持被告下属四公司历次出具的欠款凭据主张债权，并按法定标准索要欠款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定。关于被告抗辩原告主张已超诉讼时效问题。虽被告2007年11月20日还款计划至���告起诉时已过诉讼时效期间，但被告下属四公司于2014年8月25日再次为原告出具欠据，明确其欠款数额及认同2007年11月20日还款计划的约定。本案诉讼时效应自2014年8月26日起重新计算，故，原告主张，未过诉讼时效，被告的无理辩解不成立。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第一建筑工程公司给付原告哈尔滨惠通金属材料有限公司货款38593.88元；
二、被告哈尔滨市第一建筑工程公司给付原告哈尔滨惠通金属材料有限公司所欠货款利息74100.25元；
三、被告哈尔滨市第一建筑工程公司以货款38593.88元为基数给付原告哈尔滨惠通金属材料有限公司货款利息（自2015年11月21日至实际给付之日止按年利率24%计息）。
上述款项于本判��生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾红艳