广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1622号
原告黄日文，农民。
委托代理人朱日清，广西乾达律师事务所律师。
被告陈启基，农民。
被告杨永贞，农民。
委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告陈光建，1984年5月12日，农民，广西藤县太平镇下黎村六组18号。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人王金成，广西劲飞律师事务所实习律师。
原告黄日文与被告陈启基、杨永贞、陈光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄日文及其委托代理人朱日清，被告陈启基、杨永贞的共同委托代理人周琦胜，被告陈光建的委托代理人徐劲、王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日文诉称，2015年2月25日18时5分，陈河成驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈光富）由藤县太平镇往健安村方向行驶，至藤县太平镇健安桥头路段时，与对向行驶由原告黄日文驾驶（搭乘黄日富）的桂D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈河成死亡，原告及黄日富、陈光富等3人不同程度受伤的道路交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队认定，陈河成应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任，黄日富、陈光富在此事故中无责任。
本次交通事故导致原告伤残造成的经济损失如下：1.医疗费45517.83元；2.误工费3079.24元（24432元／年÷365天×46天）；3.住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；4.交通费1000元，以上合计53697.07元。
死者陈河成驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车车主是被告陈光建，该车没有投保机动车交强险。根据相关法律规定，本次交通事故造成原告的损失，应先由被告陈光建在交强险赔偿限额内赔偿50118.08元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告，不足部分3579.24元则按事故责任2：8比例分担，被告陈启基、杨永贞应赔偿2863.39元（3579.24元×20%）。现原告请求人民法院判令：1.被告陈启基、杨永贞在继承陈河成遗产范围内赔偿原告经济损失52981.22元（原告与黄炳新系父子关系，原告放弃要求黄炳新赔偿的请求）；2.被告陈光建对上述总赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告对其损伤进行了司法鉴定，根据鉴定意见，原告增加或变更以下诉讼请求：1.残疾赔偿金51611.60元（6791元／年×20年×38%）；2.误工费8032.44元（24432元／年÷365天×120天）；3.被扶养人生活费28543.76元［黄炳新的扶养费3391.34元（5206元／年×12年×38%÷7人）；杨玉芳的扶养费3391.34元（5206元／年×12年×38%÷7人）；黄源钊的扶养费3956.56元（5206元／年×2年×38%×1人）；黄灿钊的扶养费3956.56元（5206元／年×2年×38%×1人）；黄源华的扶养费13847.96元（5206元／年×7年×38%×1人）］；4.护理费4016.22元（24432元／年÷365天×60天，按鉴定结论确定）；5.营养费6000元（100元／天×60天，按鉴定结论确定）；6.后续治疗费10000元；7.鉴定费2900元；8.精神损害抚慰金20000元。其他诉讼请求不变。原告请求人民法院判令：三被告赔偿原告经济损失182121.85元，由被告陈光建在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分62121.85元由原告与陈河成按2：8比例承担，即被告陈启基、杨秀贞在继承陈河成的遗产范围内赔偿49697.48元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.机动车信息查询结果单，拟证明被告陈光建是桂D×××××号普通二轮摩托车所有人的事实；
3.《道路交通事故事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任分担情况；
4.病危通知书、就诊病历、疾病证明书、出院记录，拟证明原告在医院治疗的事实；
5.门诊、住院收据、住院费用清单等，拟证明原告共支出医疗费45517.83元的事实；
6.入出院记录、CT检查报告单，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况；
7.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告损伤构成的伤残等级、面部瘢痕整复术费用及误工、护理、营养天数，并支出鉴定费2900元的事实；
8.身份证、户口簿复印件，拟证明原告黄日文需扶养人身份情况；
9.藤县太平镇健安村民委员会证明，拟证明原告黄日文父母共生育有7个子女情况。
被告陈启基、杨秀贞辩称，1.原告请求部分项目过高和没有发票证实，应以正式发票为准；2.被扶养人生活费有误，被扶养人有数人的不能超出2014年广西农村居民人均年生活消支出额；3.营养费应按20元／天标准计算为宜；4.交通费应提供正式发票为准；5.精神损害抚慰金应为5000元为宜；6.答辩人不应承担原告的损失赔偿责任，答辩人到现在为止没有继承陈河成的任何遗产，也没有发现陈河成有任何遗产可供答辩人继承，如陈河成有遗产，答辩人声明对陈河成放弃对其的遗产继承，对原告诉请答辩人在陈河成遗产价值范围内赔偿原告损失无异议；7.赔偿比例应按3：7比例分担比较合理。
被告陈启基、杨永贞提供的证据有：放弃继承权声明书，拟证明被告陈启基、杨永贞放弃继承陈河成的遗产。
被告陈光建辩称，1.答辩人不承担本案赔偿责任；2.被答辩人计算医疗费、被扶养人生活费计算方法有误、精神损害抚慰金请求过高；3.责任赔偿应按3：7比例分担；4.营养费、交通费应以正式发票为准，没有发票不予以认可。
被告陈光建没有提供证据。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据并结合庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年2月25日18时5分，陈河成驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘陈光富由藤县太平镇往太平镇健安村方向行驶，至藤县太平镇健安桥头路段时，与对向行驶由原告黄日文驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车搭乘黄日富发生碰撞，造成两车损坏，陈河成死亡，原告黄日文、乘客黄日富、陈光富不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队干警到现场勘查、调查取证后，于2015年5月28日作出藤公交认字（2015）第A043号《道路交通事故认定书》，认定：1.陈河成酒后驾驶不按规定检验的二轮摩托车上路行驶，不戴安全头盔，且会车时不靠右行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十一条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.黄日文驾驶不按规定检验的二轮摩托车上路行驶，不戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十一条的有关规定，应负此事故的次要责任；3.黄日富、陈光富在此事故中均无责任。
原告受伤后到藤县第二人民医院抢救治疗，住院治疗2天，用去医疗费803.25元；原告到藤县人民医院住院治疗1天，用去医疗费5764.71元；原告于2015年2月26日至2015年3月21日在桂东人民医院住院治疗23天，医院诊断：1.颅脑损伤（重型开放性），肺挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，外伤性气颅，额骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，皮肤挫伤；2.肺挫伤（双肺）。原告在该医院治疗用去医疗费17741.94元；原告又于2015年3月28日至2015年4月16日在桂东人民医院住院治疗20天，用去医疗费21207.93元。
死者陈河成是两被告陈启基、杨永贞的儿子，为农村居民。陈河成没有结婚，也没有生育子女。
桂D×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告陈光建，被告陈光建没有为该车投保机动车交强险。被告陈光建外出务工，没有按规定年审桂D×××××号普通二轮摩托车，把该车放在家里，只是上了车头锁。
原告驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车为被告黄炳新所有，该车没有投保机动车交强险。
原告父亲黄炳新（生于1947年8月19日），母亲杨玉芳（生于1947年2月4日），共同生育了7个子女：长女黄日莲，次女黄日华，长子黄日焕，次子黄日文，三子黄日安，四子黄日富，五子黄日桂。原告与陆光兴（2010年9月去世）是夫妻关系，其同生育的子女有：长子黄源钊，生于1999年7月30日，次子黄灿钊，生于1999年7月30日，三子黄源华，生于2004年6月7日。
诉讼期间，原告申请对其因本次交通事故损伤进行伤残等级、后续治疗费、误工、护理费、营养时限等事项进行司法鉴定。本院委托广西盛邦司鉴中心进行了鉴定，该中心于2015年9月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄日文的损伤构成一项八级伤残，一项十级伤残；2.被鉴定人黄日文后期行面部瘢痕复术费用约10000元；3.被鉴定人黄日文伤后误工120日，护理60日是，营养60日。原告支付了鉴定费2900元。
本院认为，公民生命健康权受到法律保护。死者陈河成的侵权行为对原告黄日文的人身造成损害，依法承担相应民事侵权赔偿责任。
根据相关的法律法规及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费45517.83元，原告在藤县第二人民医院治疗用去医疗费803.25元，在藤县人民医院治疗用去医疗费5764.71元，在桂东人民医院治疗用去医疗费38949.87元，合计共45517.83元，原告提供了其在各医院治疗期间的医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费4600元，原告主张按100元／天标准计算，住院治疗46天，应为100元／天×46天=4600元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3.营养费2400元，根据鉴定结论意见，营养天数为60天，但原告主张100元／天过高，本院认为，40元／天比较适宜，应为40元／天×60天=2400元，原告主张超出部分，本院不予支持；4.护理费4016.22元，根据鉴定结论意见，伤后护理天数为60天，护理人员为农村居民，按2014年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元标准计算，应为24432元／年÷365天×60天=4016.22元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5.后续治疗费10000元，原告面部瘢痕累计长8.5cm，部分凹陷，形响面部，根据鉴定意见，后期行面部瘢痕复术费用约10000元，为了减少累讼，在本次诉讼一并处理，原告的主张本院予支持；6.误工费8032.44元，根据鉴定结论意见，原告误工120天，原告为农村居民，按2014年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元标准计算，应为24432元／年÷365天×120天=8032.44元，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金51611.60元，根据鉴定结论意见，原告二项伤残，一项八级、一项十级，属多等级伤残，根据相关规定，赔偿指数为38%，赔偿20年，原告为农村居民，应为6791元／年×20年×38%=51611.60元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；8.被扶养人生活费17992.92元，原告的误工费已计至2015年6月25日止，故原告需扶养父母及3个儿子的时间从2015年6月26日起计算，其中：黄炳新需扶养费142个月，杨玉芳需扶养费148个月，由7个子女扶养。黄源钊、黄灿钊各需扶养费95个月，黄源华需扶养费95个月，由原告自己1人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人前95个月的生活费为15661.38元（5206元／年÷12个月×95个月×38%×1人），黄炳新从第96个月起至第142个月的生活费为1083.34元（5206元／年÷12个月×47个月×38%×1／7人），杨玉芳从第96个月起至第148个月的扶养费为1248.20元（5206元／年÷12个月×53个月×38%×1／7人），以上合计17992.92元。原告主张超出部分，本院不予支持；9.交通费600元，原告虽不能提供交通费票据，但原告多次出入院治疗以及护理人员往来确实需支出交通费，本院酌情支持600元为宜；10.精神损害抚慰金9000元，原告因交通事故造成二项伤残，给原告精神遭受痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、受诉法院当地经济发展状况及生活水平等因素考虑，原告主张20000元过高，本院酌情支持9000元为宜。原告请求赔偿的法医鉴定费属诉讼费用范围，本院在诉讼费用分担时再作处理。
综上，原告因交通事故造成的损失共153771.01元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围91253.18元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费），医疗费用赔偿项目范围62517.83元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。
被告陈光建没有为其所有的桂D×××××号普通二轮摩托车投保机动车交强险致使陈河成驾车上路行驶，发生本次交通事故致原告受伤造成上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告陈光建应承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失91253.18元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共101253.18元给原告，由陈河成承担连带赔偿责任。但由于陈河成在本次交通事故中已死亡，故应由其第一顺序继承人被告陈启基、杨永贞在继承陈河成的遗产范围内承担连带赔偿责任。不足部分52517.83元，则应按事故责任分担。被告陈启基、杨永贞、陈光建认为，原告黄日文与陈河成应按3：7责任比例分担，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由原告黄日文与陈河成按2：8比例分担，被告陈启基、杨永贞、陈光建的意见，本院不予采纳。原告黄日文自行承担10503.57元（52517.83元×20%）。陈河成承担42014.26元（52517.83元×80%）。被告陈光建认为，其不承担本案赔偿责任。本院认为，被告陈光建对自已所有的车辆不按规定年审，且存在管理不善的过错，应承担相应赔偿责任，被告陈光建的意见，本院不予采纳。被告陈光建应在陈河成承担42014.26元承担20%的责任，即被告陈光建应赔偿8402.85元（42014.26元×20%），陈河成承担33611.41元（42014.26元×20%），陈河成承担赔偿的损失，因陈河成在本次交通事故中已死亡，也由其第一顺序继承人两被告陈启基、杨永贞在继承陈河成的遗产范围内承担赔偿责任。至于原告主张被告陈光建对原告的总损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈光建应承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内向原告黄日文赔偿误工费、精神损害抚慰金等经济损失91253.18元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共101253.18元，被告陈启基、杨永贞在继承陈河成的遗产范围内承担连带赔偿责任；
二、被告陈启基、杨永贞尚应在继承陈河成的遗产范围内赔偿给原告黄日文医疗费、后续治疗费等经济损失33611.41元；
三、被告陈光建应赔偿原告黄日文医疗费、后续治疗费等损失8402.85元。
案件受理费3942元（原告已预交1125元），适用简易程序减半收取为1971元，鉴定费2900元，共4871元，由原告黄日文负担800元，被告陈光建、陈启基、杨永贞共同负担4071元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一五年九月二十五日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费','2018-10-09
12:38:53',0,'web',NULL),(18579403,'e24e0237-b9ba-4a14-992d-005538a38293','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：214次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）粤高法行终字第9号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e24e0237-b9ba-4a14-992d-005538a38293\",\"案件名称\":\"广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社与广宁县人民政府林业行政裁决纠纷判决书\",\"法院名称\":\"广东省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社（又称东星生产队、东星村民小组，以下简称东星队）因诉被上诉人广宁县人民政府、原审第三人广宁县江屯镇水月经济联合社（又称水月大队、水月管理区、水月村委会，以下简称水月大队）林业行政裁决纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2013）肇中法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400574719000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社与广宁县人民政府林业行政裁决纠纷判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社与广宁县人民政府林业行政裁决纠纷判决书
（2014）粤高法行终字第9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e24e0237-b9ba-4a14-992d-005538a38293\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社与广宁县人民政府林业行政裁决纠纷判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）粤高法行终字第9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:林业行政管理(林业)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政裁决\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-02-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社,广宁县人民政府,广宁县江屯镇水月经济联合社\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：[ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广宁县江屯镇水月村委会东星经济合作社与广宁县人民政府林业行政裁决纠纷判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-20\\\\\",\\\\\