萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1574号原告江西某某物流有限公司。
被告萍乡市某某贸易有限公司。
原告江西某某物流有限公司与被告萍乡市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日原告与被告签订《煤炭买卖购销合同》，约定由被告在2014年7月29日至2014年12月29日之间向原告销售煤炭。原告于2014年7月31日通过中信银行向被告转款500万元。到合同履行期届满之日，被告未向原告交付过任何煤炭，原告多次向被告催还煤款，并要求按照《煤炭买卖购销合同》第四条的约定支付资金成本，但被告一拖再拖不履行其归还煤款和支付资金成本的法律义务。请求判令1.被告退还原告于2014年7月31日支付的500万元的购煤款；2.被告支付2014年10月4日至2016年7月31日的资金成本共计1665000元，并支付至实际支付之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。被告萍乡市某某贸易有限公司答辩称，1.本案是一起虚假的煤炭购销合同纠纷，被告公司实际是三无公司，公司的法人根本不知道该公司是如何以她的名义注册成立的，本案的被告是邹某指示其手下偷取了张某华的身份证办理的；2.本公司连办公地点、办公人员都没有，更没有煤炭销售渠道，公司法人自己没有，更没有委托他人与原告签订煤炭购销合同；3.原被告之间的支付货款的行为也不符合买卖交易的习惯，正常的买卖交易不会先付款；4.500万元不是履行购煤合同；5.原告从未向被告主张退还购煤款。请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、原被告营业执照复印件，证明原被告诉讼主体适格。质证后，被告无异议，本院予以确认。
二、煤炭买卖购销合同，证明2014年7月29日，原被告签订了煤炭购销合同，该合同属于原被告真实意思表现，原被告存在买卖关系。质证后，被告对真实性合法性有异议，盖章是真的，签名是假的，但是整个签订的过程，法人和法人的委托人都不清楚；2、合同上并没有写明付款的情形。但被告证人亦即被告法人张某华丈夫欧阳某某出庭证实合同上签字是张某华签，张某华亦认可合同上名字是她签。故对合同真实性予以确认。
三、某某银行网银业务回单，证明2014年7月31日，原告已经向被告支付500万元整。被告质证后，对银行回单无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，庭审中提供下列证据，本院根据当事人的质证陈述和相关的证据规则，进行认证。
一、萍乡市某某贸易有限公司成立的手续复印件，证明成立萍乡市某某贸易有限公司都不是本公司的法定代表人办理的，这个公司的成立存在欺诈，办公地点都是虚假的，这是虚假公司。质证后，原告对真实性无异议，该组证据反映了该公司的成立是依法设立的，并且经过审批的，程序是合法的，关于场所证明的真实性无异议，被告的证明目的不能实现，只是原告的一种说法，应该按照工商局的文件的效力认定。本院认为，该组证据系工商部门出具的，真实性予以确认，证实被告公司是经过工商注册合法成立的。
二、江西某某物流有限公司2014年7月31日汇款500万元至萍乡市某某贸易有限公司的银行单位客户专用回单，证明原告是打了500万元给了被告账户上。质证后，原告对三性均无异议，本院予以确认。
三、2014年7月31日单位人民币结算卡业务凭证、2014年8月1日银行单位客户专用回单二份，证明500万元的去向，当天100万元转到某某公司的账上，8月1号分两次转了400万元到某某公司账上，原被告签订的购煤合同并没有用于购煤。质证后，原告对真实性有异议，提出银行回单盖的是某某公司的章，无法核实某某公司的章的真假性，证据来源有问题，而且这组证据跟本案无关，只能说明被告跟某某公司有经济往来，不能说明就是原告公司的500万。
四、进账单，证明萍乡市某某贸易有限公司代邹某还了200万。质证后，原告对真实性有异议，提出不是原件，证据来源不清楚，合法性不认可，就算是真的，也只能证明被告跟邹某有经济往来，跟本案是无关的。
五、某某公司的董事长办公会议纪要，证明戴某萍是某某公司的副总，同时也是原告公司的副总。质证后，原告对真实性有异议，提出董事会会议纪要应该是公司保管，怎么会到被告手中，对证据的获取途径有异议，跟本案无关联性。本院认为，系某某公司会议纪要与本案不具有关联性。
六、刘某收款的凭证6份，证明刘某是某某公司的工作人员，同时受某某公司的指派承担被告公司的财务。质证后，原告对真实性有异议，如果这份证据是真的，恰恰证明被告公司有业务人员，也有跟第三人的业务往来，萍乡市某某贸易有限公司不是空壳公司。被告跟刘某的账单只能证明被告跟刘某有经济往来，不能达到被告的证明目的，而且这份证据跟本案无关。
七、煤炭经营合作合同书，证明实际上是邹某在操控煤炭购销。质证后，原告对真实性有异议，提出是复印件，如果合同是真的，恰恰证明被告存在煤炭业务往来，不是空壳公司。
八、建设银行资金结算产品服务申请书，证明刘某是某某公司的人，同时替萍乡市某某贸易有限公司管理财务。质证后，原告对真实性有异议，这个只有申请人的盖章，没有银行的章，如果被告用这个做证据，证明被告公司的业务是张某华在办理，跟被告的答辩意见自相矛盾，而且跟本案无关。对于被告证据3、4、6、7、8，证实的是被告公司的业务往来与本案不具有关联性。
九、原告企业信息，证明原告的公司实际是某某公司和山西的公司合作开办的，他们的办公地点都在一起，某某公司和原告的联系是非常紧密的，相互知根知底。质证后，原告对真实性无异议，法律并没有禁止母子公司发生经济往来，公司成立后有独立的法人资格，这份证据跟本案无关。真实性无异议，本院予以确认。十、证人欧阳某某出庭，陈述他是某某公司职工，某某公司的法人邹某叫他去注册萍乡市某某贸易有限公司，他拿了老婆张某华的身份证去成立了萍乡市某某贸易有限公司，萍乡市某某贸易有限公司成立张某华不知道。萍乡市某某贸易有限公司没有办公地点，没有工作人员，张某华也没有在公司办过公。与原告签订合同时张某华在场，字是张某华签的。质证后，被告认为证人证词证明被告公司成立时是拿了张某华的身份证，张某华不清楚。原告认为，被告公司的成立与原告无关，证人证言证实张某华知道签合同之事。对于原被告签订合同的过程本院予以认定。
十一、证人刘某出庭，陈述她是某某公司出纳。萍乡市某某贸易有限公司的帐由她做。萍乡市某某贸易有限公司是邹某借别人的名字开的公司，实际都是邹某在操作。江西某某物流有限公司先转给了500万给萍乡市某某贸易有限公司，邹某叫她再转到某某公司账上，有一部分替邹某还债了，记账单上面注明了。除了江西某某物流有限公司转给萍乡市某某贸易有限公司的500万元外，萍乡市某某贸易有限公司还存在其他的经济往来。
质证后，被告对真实性无异议，认为原告的500万元已经通过刘某的操作转给了某某公司。原告认为证人证言跟本案无关。本院认为，证人证实被告公司的钱款转出的事实，与本案无关联性。综合原被告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。被告萍乡市某某贸易有限公司于2014年5月8日经工商注册登记成立，系有限责任公司，法定代表人张某华。2014年7月29日，原告江西某某物流有限公司与被告签订《煤炭买卖购销合同》，约定原被告就煤炭买卖事宜达成相关条款，被告在收到原告货款之日起60天内形成业务发运并结算，如超过60天不能形成发运，被告应在60天后5个工作日内退还原告货款资金。如超过5个工作日被告应承担原告货款总金额的日万分之5资金成本。合同签订后，原告于2014年7月31日汇煤款500万元给被告，被告收到煤款后，至今未发运煤炭给原告也未退回货款。本院认为，原被告签订煤炭买卖购销合同，双方约定数量、价格、结算方式、违约责任等相关权利义务，合法有效。现原告支付了货款，但被告未发运相应货物，也未退还货款，导致纠纷，被告应承担全部责任。原告诉请被告退还货款，承担损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告萍乡市某某贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西某某物流有限公司人民币500万元及利息（按日万分之五自2014年10月5日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58455元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑二0一六年十月八日
书记员 钟 宇