wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终774号
上诉人（原审被告）北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
委托代理人靳姗姗，女，1981年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人刘洋，镇长。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京万方源房地产开发有限公司（以下简称“万方源公司”）因与被上诉人北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称“仁和镇政府”）借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第19386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
仁和镇政府在一审中起诉称：2014年12月30日，仁和镇政府、万方源公司签订《协议书》，约定万方源公司在北京市顺义新城仁和组团河南村安置房项目因资金不足，由仁和镇政府先期垫付万方源公司90万元。同时约定，如万方源公司未在6个月内偿还仁和镇政府本金和利息，视为违约，万方源公司按银行同期利率的4倍支付仁和镇政府违约金。此间，虽经仁和镇政府多次追讨，万方源公司均推拖。因此，仁和镇政府诉至一审法院，请求判令万方源公司给付仁和镇政府借款90万元及支付违约金9万元。
一审法院向万方源公司送达起诉状后，万方源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也就是民法上的原告就被告原则，本案应由万方源公司实际办公所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因本案属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告仁和镇政府的诉讼请求即本案争议的义务为万方源公司向仁和镇政府支付欠款90万元及违约金，该争议标的为货币，仁和镇政府为接收货币一方，故仁和镇政府住所地为本案合同履行地。仁和镇政府的住所地位于北京市顺义区顺平西路9号，故仁和镇政府所在地北京市顺义区为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万方源公司对该案管辖权提出的异议。
万方源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。万方源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理；2.本案诉讼费用由仁和镇政府承担。
仁和镇政府对于万方源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：仁和镇政府系依据其与万方源公司签订的《协议书》提起本案诉讼，并要求判令万方源公司给付仁和镇政府借款90万元及支付违约金9万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,仁和镇政府（甲方）与万方源公司（乙方）签订的《协议书》第四条约定：“如乙方未在6个月内偿本金和利息，视为乙方违约，乙方按银行同期利率的4倍支付甲方违约金，逾期一个月未偿还本金和利息，甲方有权向北京市顺义区人民法院提起诉讼。”本案原审原告仁和镇政府的住所地位于北京市顺义区，故《协议书》双方约定争议由北京市顺义区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。仁和镇政府按约向北京市顺义区人民法院提起诉讼，符合法律规定。万方源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京万方源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹思雨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。
负责人：吴洋，该行行长。
委托诉讼代理人：崔波，男，1970年7月10日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县×××。
被告：潘俊国，男，1965年7月28日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：张春兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告潘俊国、张春兰合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7519号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告韩强，男，1976年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，
被告陈蕊，女，1977年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区，
被告翟永斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，
刘红娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告韩强、陈蕊、翟永斌、刘红娟融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩强、陈蕊、翟永斌、刘红娟银行存款5600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩强、陈蕊、翟永斌、刘红娟银行存款5600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥���初字第258-2号
原告沈建新。
被告李枫。
本院在审理原告沈建新与被告李枫为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建新撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 莉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第12号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告庞桂才
原告吴川市农村信用合作联社与被告庞桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告庞桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合���联社诉称：被告庞桂才以经营塑塑料资金不足为由，于2004年12月30日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款38000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2005年12月20日到期归还借款本息。该借款到期后，被告未归还过借款本息，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款38000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告庞桂才不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告庞桂才因经营塑料资金不足，于2004年12月30日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴���用社借款38000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2005年12月20日归还。借款到期后，被告未向原告归还过借款的本息，原告于2012年3月19日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在通知书签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金38000元及利息。
本院认为：被告庞桂才向原告借款，并签订了借款借据。该借款借据为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违��，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告庞桂才归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告庞桂才于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币38000元及利息（从2004年12月30日起至2005年12月20日止，按月利率8.7‰计算；从2005年12月21起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币887元由被告庞���才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十四日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤���处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初11号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人申某，男，生于1976年8月23日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人申某犯容留卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2016年11月至2017年6月2日期间，被告人申某在德阳市罗江区综合市场租住的一门市内，容留曾某、洪某、周某等人从事卖淫活动，并为卖淫人员提供伙食，在收取的嫖资中抽成。2017年6月2日20时许，曾某、洪某、周某正在店内从事卖淫活动时，被民警当场挡获。
公诉机关建议判处被告人申某缓刑有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。
上述事实，被告人申某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人申某基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人申某的供述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人洪某的证言���辨认笔录、证人范某的证言及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、证人尹某的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、证人魏某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及房产证复印件、被告人申某的前科资料、陈某1的前科资料、其他人员行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某为谋利在自己租住的房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人申某主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年二月五日
书记员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，该支行员工。
被告：林振城，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告林振城信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振城已经还清所欠中国农业银行股份有限公司德化县支行的借款，现中国农业银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 曾金赞
二〇一八年二月一日
书记员 康丁岚
速录员 王雅雯
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初60号
原告李华胜，男，汉族，1969年9月6日出生。
被告钟行德，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告:王金平，女，汉族，1981年5月8日出生。
原告李华胜诉被告钟行德、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华胜到庭参加诉讼，被告钟行德、王金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金448000元及利息191862.4元（计算至2017年10月），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告钟行德与其妻子王金平在青州市龙山路益都街道办事处义和社区一楼经销绿源电动车，由于资金周转发生困难，遂向原告分三次借款，2012年5月9日借款12.3万元，2013年1月14日借款3.8万元，2013年6月10日借款7.6万元。上述三笔借款借期均为一年，且被告钟行德分别书写借条，到期结息，均约定月利息2%。该三笔款在五年内都是到期只换借条，续借款项，并把上一年的欠款本金及利息相加作为下一年的本金。由于原始借条已销毁，故原始的借款日期不一定准确。第四笔借款100000元，自2015年8月31至2015年11月30日，月息2%。上述四笔款项均是由我妻子司瑞荣通过其朋友徐秀玲的银行账户转给被告。四笔借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。
被告钟行德、王金平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟行德分别于2015年1月14日、2015年6月10日、2015年8月31日三次向原告借现金248000元、100000元、100000元，分别出具借条三份，借款日期分别为2015年1月14日至2016年1月13日、2015年6月10日至2016年6月10日、2015年8月31日至2015年11月30日。借款到期后，经原告催要，被告未还。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告钟行德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王金平基于夫妻关系承担共同还款责任的请求，该借款系被告钟行德个人签字所借，借款数额较大且连续借款，超出夫妻必要家庭日常消费，且原告也未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，故本院不予支持原告的该项请求。关于原告要求被告支付利息的请求，借条未作约定，视为不支付利息，但双方对借款期限有明确约定，被告需支付自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告钟行德、王金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟行德偿还原告李华胜借款本金448000元，并支付利息（以借款本金248000元为基数，自2016年1月14日起；以借款本金100000元为基数，自2016年6月11日起；以借款本金100000元为基数，自2015年12月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告钟行德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘国骞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2010号
原告：杜长青，男，汉族，1982年5月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，汉族，1955年1月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告杜长青诉被告王洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜长青的委托诉讼代理人朱海军与被告王洪亮委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长青向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还租赁的钢管6231米、扣件8520只，向原告支付2012年9月15日至2013年5月9日钢管、扣件租金65208元。事实与理由：从2012年9月15日起，被告多次向原告租用钢管、扣件，到2013年5月8日，被告共租赁原告钢管42650米、扣件16700只。2013年5月9日，经结算，被告共欠原告租金65208元。其后，被告归还部分钢管、扣件，仍有钢管6231米、扣件8520只未归还，租金也未给付。为此，原告诉至法院。
被告王洪亮辩称：原、被告之间不存在合同关系，本案原告诉讼主体应该是郭海超，请求驳回原告杜长青诉请。
本院经审理认定事实如下：从2012年9月15日起，被告租赁原告钢管、扣件。截至2013年5月8日，被告共租赁原告钢管42650米、扣件16700只。截至2013年5月9日，被告欠原告租金65208元。之后，被告归还部分钢管、扣件。原、被告均认可，被告尚欠原告钢管3674米、扣件7900只，钢管按每米6.5元计算，扣件按每只3元计算。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的2012年度寰宇架业租赁清单明细表等证据证实。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告无正当理由未支付原告租金，原告有权要求被告返还租赁物，故对原告要求被告归还钢管3674米、扣件7900只的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告租金65208元，有被告签字确认的明细表为证，故对原告要求被告支付租金65208元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在合同关系，本案原告诉讼主体应该是郭海超，被告为证明自己的主张，提供租赁合同一份，证明一份。对此，本院认为，被告提供的租赁合同与证明上均没有郭海超签字，在原告提供的2012年度寰宇架业租赁清单明细表上，被告签字确认收到原告杜长青管子42650米、扣件16700只，被告所举证据不能证明自己的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王洪亮在本判决生效后十日内给付原告杜长青20**年9月15日至2013年5月9日钢管、扣件租金计65208元，并退还原告杜长青钢管3674米（折价23881元）、扣件7900只（折价23700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××42）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1377号
申请执行人：王春红，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行王春红与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2285号
原告毕翼蛟。
被告毕元华。
被告王淑兰。
本院审理的原告毕翼蛟与被告毕元华、王淑兰所有权确认纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕翼蛟撤回对被告毕元华、王淑兰的起诉。
案件受理费166元（原告已预交），减半收取83元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘亚君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8356号
原告樊某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告杨某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某、李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月28日被告杨某某、王某某因资金周转困难共同向原告借款110000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告李某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后被告清偿利息至2016年7月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及所欠利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某、王某某于2015年9月28日向原告借款110000元，未约定还款期限，约定月利率为3%，并由担保人李某某作担保的事实。
被告杨某某、王某某、李某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告杨某某、王某某于2015年9月28日向原告借款110000元，未约定还款期限，约定月利率为3%，并由被告李某某担保的事实，三被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月28日被告杨某某、王某某因资金周转困难共同向原告借款110000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告李某某担保，并由三被告共同出具借据一支。后被告清偿利息至2016年7月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告樊某某与被告杨某某、王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某某、王某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告樊某某要求被告杨某某、王某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、王某某共同偿还原告樊某某借款110000元及利息，月利率按2%计算，从2016年7月29日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告李某某承担上述债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘君玉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执24号
申请执行人：吉林通电实业集团有限公司
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林通电实业集团有限公司与被执行人通化金田房地产开发有限公司所有权确认纠纷执行一案中，因所确权的房屋已被案外人李志刚占有并办理房屋产权证照，致使案件无法执行。待该案有处理结果后，在予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执24号案件的执行。待该案有处理结果后，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年九月十九日
书记员 ：徐振邦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1189号
罪犯白文兵，男，1984年11月25日出生，汉族，初中毕业，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月2日作出(2013)金义刑初字第2923号刑事判决，以被告人白文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月23日以（2014）浙金刑二终字第46号刑事判决书，改判被告人白文兵犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获四个表扬，实际已执行刑期四年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯白文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2020年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7964号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号
负责人边松风，行长。
委托代理人吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。系李楠之妻。
被告：陕西华夏美通汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区浐灞生态区金融路以西1680号门面房。
法定代表人：李楠。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李楠、刘亚娟、陕西华夏美通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称。2014年6月23日，其与被告李楠、刘亚娟、陕西华夏美通汽车贸易有限公司签订《个人担保贷款合同》约定贷款本金为人民币8万元，贷款期限为36个月，自2014年6月24日起至2017年6月24日至止。现贷款利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪佛兰小型轿车的借款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收；被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司同意将其所有的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物额，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按照约定对其计收逾期付款利息，有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后原告按照约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月24日起未按时履行偿还本金及利息���义务，原告催要未果。现诉至本院请求：1、判令被告李楠、刘亚娟归还原告贷款本金人民币31475.21元；2、判令被告李楠、刘亚娟支付利息1131.61元；逾期利息人民币2487.08元（截止2017年9月11日止），并支付自2017年9月12起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32606.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币35093.9元（截止2017年9月11日止。）；3、判令被告李楠、刘亚娟支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、判令被告陕西华夏美通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令如三被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，抵押物处置价款不足摘取数额部分由三被告继续清偿。
本院认为,依据原告向法庭提交的���事人被告身份信息及住所地本院无法向被告送达，致使本院无法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费735元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1722号
原告邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孔建。
被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人于家海。
被告邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人石晓茹。
被告山东聚龙电气设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘凯。
被告于家海。
被告于龙江。
本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司、山东聚龙电气设备有限公司、于家海、于龙江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司、山东聚龙电气设备有限公司、于家海、于龙江在银行的存款5950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十二日
书记员 谭杰中
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执130号之一
申请执行人：谢凯华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市明星自来水有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：阳志刚，该公司执行董事。
本院在执行谢凯华与遂宁市明星自来水有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市明星自来水有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市明星自来水有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡其斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1164号
原告牟言庆。
委托诉讼代理人：佟金铃，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告李洪波。
原告牟言庆与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟言庆的委托诉讼代理人佟金铃、被告李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟言庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%支付至该款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告李洪波于2016年4月5日向原告牟言庆借款5万元，并出具欠条一份，原告将5万元现金出借给被告，并约定每月利息一千元，借款期限为2016年4月5日至2017年12月29日。后被告仅偿还至2017年8月5日利息。经过原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，借款50000元是事实，还款已经于2016年4月5日至2017年8月5日按每月一千元支付利息，最后一笔钱是2017年5月30日还的，通过银行转账还了5000元，是本金，至今为止已经还款总计15000元。借款用于进货做微商，但是由于钱没有凑够所以没有进行经营。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告李洪波向原告牟言庆借款50000元，并约定2017年12月29日前还清，利息每月一千元。原告牟言庆以现金方式交付了借款。2017年8月5日，被告牟言庆为原告李洪波补写欠条一份，并注明利息已还至2017年8月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪波向原告牟言庆借款，原告交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借据即是对双方之间存在债权债务关系的确认，因此，对原告要求被告李洪波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照年利率24%支付至该款项付清之日止，因原、被告约定利息每月1000元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告牟言庆借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1660-2号
申请执行人：方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人方晓峰与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方晓峰以本院（2014）莱州民初字第1842号民事判决已经发生法律效力、被执行人高云龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高云龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高云龙所有的位于莱州市的房屋一处。
二、被执行人高云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月六日
书记员 李洪舜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终406号
上诉人（原审被告）员惠珍，女，1964年12月21日出生，汉族，洛川县迎宾大道建设银行院.住洛川县金。
委托代理人张光晔，男，汉族，1956年10月26日出生，现住洛川县凤栖镇。
被上诉人（原审原告）晁月莲，女，1965年12月23日出生，汉族，洛川县医院职工，住洛川县教育局家属院。
上诉人员惠珍因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月28日，原告晁月莲与被告员惠珍达成借款协议，原告遂通过工行卡号尾号7982、农行卡号尾号5578各取款10万元，共计20万元。取款完毕当日，原告将该笔款项交付被告，被告出具借条1张，载明：“今借到晁月莲现金20万元，自2012年12月28日起（月息20‰），员惠珍”。同日，被告员惠珍以自己的名义将该笔款项20万元转存入薛瑞刚名下的信合卡。上述该笔借款利息被告支付至2014年12月28日，借款本金20万元及下余利息至今尚未清偿。
原审法院认为，我国《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告于2012年12月28日所达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，该借款协议合法、有效，本院予以确认；故被告应按借款协议约定偿还原告该笔借款本金20万元。本案原、被告所约定借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按照约定月利率2%向原告支付借款本金20万元所产生的利息（利息已支付至2014年12月28日）。综上所述，被告应偿还原告借款本金20万元及其所产生的下余利息（按约定月利率2%，利息从2014年12月29日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告员惠珍于本判决生效后十五日内偿还原告晁月莲借款本金20万元及其所产生的下余利息（按约定月利率2%，利息从2014年12月29日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。案件受理费实际收取计2800元，由被告员惠珍负担。
原审被告员惠珍不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院未查明事实真相，盲目定案。其给被上诉人写下借条一份，但被上诉人并未完成给付责任，双方未形成借贷关系。其次，一审法院未能按照法定程序，全面客观的审查核实证据。一审法院未能履行依法调查取证的职责。综上，撤销原判，判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人晁月莲答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人编造事实，无根无据，企图转嫁债务关系，逃避债务。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人晁月莲于2012年12月28日向被上诉人员惠珍出具借条20万元，当日被上诉人在银行取款20万元。上诉人在一审庭审答辩中认可其当日收到被上诉人20万元整。且在谈话笔录中上诉人认可其将该笔借款的利息付至2014年12月28日，被上诉人对该事实也予以认可。由此可见，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人应按约偿还该借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人员惠珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 静
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初337号
原告李沛胜，男，1983年3月18日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。
被告尹袁平，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告李沛胜诉被告尹袁平劳务合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛胜的委托代理人冯汉俊、被告尹袁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沛胜诉称，李沛胜于2013年为尹袁平在固阳县广义兴苑小区工地劳务施工，李沛胜按双方约定履行完施工义务。2013年05月15日，李沛胜与尹袁平双方进行结算，尹袁平为李沛胜出具欠条。其后，李沛胜多次向尹袁平催要欠款，尹袁平都以各种理由不予支付。现为维护李沛胜的合法权益，诉至法院，要求尹袁平支付劳务费160000元，本案的诉讼费由尹袁平负担。
被告尹袁平在庭审中辩称，李沛胜诉请的160000元不是在固阳县广义兴苑小区施工时欠下的，而是在土右旗施工时欠的。关于具体的欠款数额，尹袁平经结算欠李沛胜30000元，后因同情李沛胜，决定多给付李沛胜50000元，共计欠李沛胜80000元。之所以打下160000元的欠条，是李沛胜带着很多人逼迫尹袁平书写的。且欠款中已经给付了李沛胜30000多元。
经审理查明，2013年，李沛胜为尹袁平施工。工程完工后，2013年5月15日，尹袁平给李沛胜出具欠条一张，内容为“广义兴苑第三项目部欠李沛胜基础之二层工人工资160000元（拾陆万元正）”。欠款人由尹袁平签名，并注明欠款日期。
上述事实，有欠条、原被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案中李沛胜为尹袁平提供劳务后，尹袁平为其出具欠据，应视为认可劳务行为已经完成，并以此形式对拖欠的施工款的事实和数额予以明确，因此，尹袁平应按照欠据所载明的内容履行自己的给付义务。李沛胜要求尹袁平给付160000元的施工款的诉请，本院予以支持。对于尹袁平辩称的欠条系李沛胜威胁签订及已经给付了20000元的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹袁平于本判决生效后三十日内给付原告李沛胜劳务费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告尹袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3995号
申请执行人倪国才，男，1968年7月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6937号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人倪国才24533元，并承担案件受理费207元。经申请执行人倪国才申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执33号
申请执行人：曹某
被执行人：刘某
曹某申请执行刘某抚养费纠纷一案，汾阳法院于2016年8月15日作出的（2016）晋1182民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人3600元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年一月十一日
书记员 ：殷维建
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2398号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ峰，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与ＸＸ峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初3948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人ＸＸ峰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的73578.84元等。本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ峰名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 马嘉文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢130号之三
申请执行人王安成，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日，住四川省旺苍县。
被执行人何波，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行王安成与昝杨、何波民间借贷纠纷一案中，被执行人何波已履行完应承担部分给付义务；已冻结被执行人昝杨在广元市住房公积金中心旺苍管理部的住房公积金，并轮候冻结被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冷 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3675号
申请执行人李生光，男，生于1957年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人马林飞，男，生于1990年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
本院在执行李生光与马林飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初109号民事判决书，被执行人马林飞应向李生光履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人马林飞向申请执行人李生光偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2756.31元；二、被执行人马林飞负担案件受理费65元。本案的申请执行费50元由被执行人马林飞负担，本院依法于2017年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人李生光申请撤回强制执行申请，本案现以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2942号
朱云鹏、张强、袁桂梅：
关于申请执行人朱云鹏与被执行人张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2017年11月21日以（2016）苏1202执2617号案件在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张强、袁桂梅名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1104室的房地产，一拍成交价为人民币577650元。申请执行人参与上述案件的分配。将上述案件中分配的执行款人民币74226.25元退给申请执行人（代理人代领），余款1013元转执行费，申请执行人表示本案被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2012）泰海民初字第1872号民事判决书关于申请执行人朱云鹏与被执行人张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7399号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王国胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王国胜买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国胜银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王国胜银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0422民初201号
原告：张芳，女，1980年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：王卫东，男，1968年7月30日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县运输服务公司兴京出租汽车分公司。住所：新宾满族自治县。
主要负���人：王泽霏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈权，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：抚顺市顺城区。
主要负责人：隋金萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，男，该公司法律顾问。
原告张芳与被告王卫东、新宾满族自治县运输服务公司兴京出租汽车分公司（以下简称“兴京公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张芳于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳、被告兴京公司委托诉讼代理人陈权、被告人保抚顺分公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告王卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王卫东赔偿修车费28,350.00元，兴京公司与王卫东承担连带责任；2.被告人保抚顺分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月21日18时30分，王卫东驾驶小型汽车行驶至新宾县新宾镇内时，与张芳驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，为此我花费修车费28,350.00元。此次事故经新宾县交警大队认定王卫东负事故的全部责任，肇事车辆挂靠在兴京公司，且在人保抚顺分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
被告王卫东未作答辩。
被告兴京公司辩称：1、对于交通事故及责任认定无异议。2、肇事车辆挂靠在我公司名下，因该车投有保险，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由王卫东赔偿，我公司对王卫东赔偿的部分承担补充责任。
被告人保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、我公司同意在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿。超出交强险部分，如果肇事司机王卫东提供驾驶出租车的从业资格证并经法院审查真实有效后，我公司同意赔偿，否则不予赔偿。3、本案诉讼费���同意赔偿。
经审理查明：2018年1月21日18时30分，王卫东驾车行驶至新宾县新宾镇内时，与张芳驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新宾县公安局交通警察大队认定，王卫东负事故全部责任。
事故发生时，肇事司机王卫东具有从事经营性道路旅客运输驾驶员的从业资格，而肇事车辆挂靠在兴京公司名下，在人保抚顺分公司处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
事故发生后，张芳在沈阳市浑南区容民昊东汽车技术服务部对车进行维修时，人保抚顺分公司对车辆损失进行评估，所得价值与张芳实际维修车辆花费一致，均为28,350.00元。
本院确认的上述事实有张芳提供的事故认定书1份、沈阳市浑南区容民昊东汽车技术服务部增值税普通发票4张、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险损余物资回收处理单1份，兴京公司提供的经营管理合同1份，人保抚顺分公司提供的机动车保险报案记录代抄单1份，王卫东提交的从业资格证1份和原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，具有证据效力，可以采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方��任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中王卫东驾驶的机动车与张芳驾驶的机动车间发生交通事故，经交警部门认定，王卫东承担事故全部责任，且人保抚顺分公司是王卫东驾驶的机动车的交强险和商业险的保险人，而兴京公司是被挂靠人，故对于张芳维修车所花费的28,350.00元首先应由人保抚顺分公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元，超过交强险财产损失责任限额的部分即26,350.00元由人保抚顺分公司在商业三者险内予以赔偿。保险赔偿范围以外的诉讼费应由王卫东赔偿，兴京公司对此承担连带责任。
为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告张芳财产损失2,000.00元，在商业第三者责任险项下赔偿原告张芳财产损失26,350.00元，两项总计28,350.00元；
二、驳回原告张芳其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元（原告张芳已预交），减半收取255.00元，由被告王卫东和被告新宾满族自治县运输服务公司兴京出租汽车分公司共同负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙薪
二〇一八年三月七日
书记员 胡怡
安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初536号
原告何剑斌,男,1986年8月8日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告王小丽,女,1990年6月13日出生,汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告何剑斌与被告王小丽同居关系子女抚养纠纷一案后，被告王小丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
异议成立的，写：
“被告王小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送……（写明原审法院）处理。”
异议不成立的，写：
“驳回被告王小丽对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年三月二十日
书记员 苏明坡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初139号
原告王永亮。
被告周辉。
原告王永亮诉被告周辉健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永亮，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，2015年10月27日，原告早上开门放板，与被告发生争执，被告用力推门板，将原告两根手指头夹骨折。事后经派出所调解未果。原告认为此次受伤，被告应承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费1141.8元、误工费7500元、精神损失费1000元，合计9641.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周辉辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为其与原告开店相隔一间店铺，当时没有发生争执，夹手是原告自己造成的。
经审理查明，原告于西安市灞桥区纺建路电建四公司家属院12号楼1单元3号经营果然鲜水果店，被告于西安市灞桥区纺建路电建四公司家属院12号楼1单元1号经营彩虹水果店，两店之间相隔一间理发店。2015年10月27日，原告与被告因店门口摆放营业需要摊位（门板）发生争执，经本案原告报警，西安市灞桥区公安分局纺织城派出所出警，并出具灞公（纺）受案字【2015】6507号受案登记表，因双方将摆放的门板相互推扯后导致原告左手手指被门板夹伤。受伤后原告自行至唐都医院进行门诊治疗，经医院诊断：王永亮的左手手指头第三、四关节骨折。此间原告治疗一共花费1141.8元。故此原告提出上述诉讼请求，要求被告赔偿原告的各项损失。
以上事实有原告诉状、门诊病历、受案登记表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因此次纠纷受伤，应得到相应赔偿。原告因伤就医治疗花费1141.8元，本院应予支持。原告要求误工损失，因为其自行计算，且无相应证据提交，证明其因负伤收入减少及减少的数额，故该部分诉讼请求本院不予支持。另，原告主张精神损失费1000元，因该纠纷对原告并未造成重大损害，故其诉讼请求本院不予支持。被告以原告为虚假诉讼行为为抗辩理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告王永亮医疗费1141.8元。
二、驳回原告王永亮要求被告周辉支付其误工费、精神损害费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告周辉负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年六月二十日
书记员 童 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执5409号
申请执行人：福建宏侨置业有限公司，住所地安溪县德苑工贸园区。统一社会信用代码：9135052456336692X7。
法定代表人：吴连侨，任该公司董事长。
被执行人：白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行福建宏侨置业有限公司与白南阳商品房预售合同纠纷一案，据以执行的（2017）闽0524民初1772号民事判决书确认被执行人白南阳应在具备注销条件之日起10日内协助福建宏侨置业有限公司办理址在安溪县德苑工贸园区蓝溪西路金域龙湾第1幢08单元208号商品房的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的备案注销登记及预告登记撤销等手续。执行中，申请执行人福建宏侨置业有限公司以涉案房屋被第三方法院查封，现不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执5409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2799号
原告：金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：刘伍贵，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡启全，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周先刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄云中，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李茂亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。
原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告刘伍贵、胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月25日，被告刘伍贵以合伙劳务为由追加胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮为本案被告。金堂县淮口鑫华租赁站经营者李中华及其委托诉讼代理人龚海梅、被告刘伍贵到庭参加诉讼，被告胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金堂县淮口鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令刘伍贵向原告支付截止2016年7月31日止的租金54502.84元；2.判令刘伍贵支付违约金1万元；3.判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令刘伍贵向原告支付租赁物赔偿费27967元，并按合同约定向原告支付自2016年8月1日起至合同解除之日止的后续租金；4.诉讼费由刘伍贵负担。事实和理由：原告与被告于2013年11月23日在签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，租赁期限自2013年11月23日至器材归还完毕之日止，合同约定了架管每米日租金0.01元，赔偿单价18元/米；扣件每个日租金0.008元，赔偿单价为7.5元/个；顶托每个日租金0.06元，赔付价格为18元/个；后原告按合同约定履行了相关义务，而被告违反诚信，拒不履行合同义务，经原告多次催收，截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金54502.84元，尚有架管585.9米、扣件1502个、顶托342个未予退还。
刘伍贵辩称，对其与原告签订租赁合同并向原告租取租赁物的基本事实无异议。但刘伍贵称其与被告胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮系合伙关系，大家一起做劳务，黄云中系工地主管，在领取工程款后给了胡启全，让胡启全将4万元支付给原告作为租赁费，但是胡启全未将该款项支付给原告，且基于租赁合同，原、被告双方在2014年7月已经进行过结算，五被告作为合伙仅欠原告租金及租赁物赔付费50713.09元，故对原告主张的结算之后的租金及赔付费不予认可。故租金及赔付费应由胡启全承担，违约金等应由黄云中承担。
被告胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、材料出货单、材料收回单、租金计算明细表、借条及领条、合伙现金账目、发货卡等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明刘伍贵作为承租方与原告签订租赁合同，刘伍贵作为提/还货单位亲自或委托其他人向原告租/还租赁物的事实，能够证明原告按约定履行了合同义务，刘伍贵截止2016年7月31日尚欠原告租金54502.84元，尚有架管585.9米、扣件1502个、顶托342个未予退还等事实，本院予以采信；2.刘伍贵于庭审中举示的相关证据不足以证明刘伍贵与胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮作为合伙人与原告签订租赁合同租取租赁物的事实；3.刘伍贵与原告签订的租赁合同对顶托的租金未进行明确约定；4.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘伍贵与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，刘伍贵与原告作为合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给刘伍贵，根据合同的相对性，原告履行了作为出租方交付租赁物给刘伍贵使用的义务，刘伍贵应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告。刘伍贵未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同法规定，原告有权解除合同。关于违约金问题，双方在合同中予以明确约定，刘伍贵作为违约方应当予以承担；原告主动调整违约金为1万元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于刘伍贵辩称的其与胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮系合伙人，共同租赁原告租赁物，但刘伍贵所举示的证据不足以证明刘伍贵与胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮作为合伙人与原告签订租赁合同租取租赁物的事实，故本院对刘伍贵的上述辩解意见不予采纳。关于租赁物顶托的租金，虽合同双方未在租赁合同中对租金进行明确约定，但租赁合同系有偿合同，根据交易习惯及公平原则，被告应当支付相应的租金，且被告在租赁顶托后履行过支付租金的义务，应当视为被告对顶托的租金单价予以事实认可，故原告主张的顶托的租金有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡启全、周先刚、黄云中、李茂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除被告刘伍贵与原告金堂县淮口鑫华租赁站于2013年11月23日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；
二、被告刘伍贵于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金（注：截止2016年7月31日的租金为54502.84元；2016年8月1日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；
三、被告刘伍贵于本判决生效之日起30日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即架管585.9米、扣件1502个、顶托342个，若归还不能则按架管18元/米、扣件7.5元/个、顶托18元/个计付租赁物赔偿费；
四、被告刘伍贵于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付违约金1万元；
五、驳回原告金堂县淮口鑫华租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告刘伍贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王唯一
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执352号之三
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：岳喜乐，男，1974年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：左爱香，女，1972年1月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳喜乐之妻。
被执行人：候俊红，女，1977年2月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人候俊红之夫。
被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：王风华，女，1958年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳修桥之妻。
被执行人：岳彩庆，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民，住。
被执行人：罗霞，女，1974年1月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳彩庆之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2620号民事判决书，责令被执行人岳喜乐、左爱香、候俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳喜乐、左爱香、候俊红、岳修磊、岳修桥、王风华、岳彩庆、罗霞银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一八年三月五日
书记员 赵淑慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执462号
申请执行人朱建国，男，1956年7月6日出生，住所地西峡县。
被执行人张星伟，男，1956年11月5日出生，地址西峡县城区。
被执行人西峡县鸿利工贸有限公司。住所地：西峡县五里桥镇封店村*组。
朱建国申请执行张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司民间借贷一案，西峡县人民法院（2015）西城民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张星伟、西峡县鸿利工贸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李松颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1521号
罪犯洪成连，男，1973年12月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，朝鲜族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)亭刑初字第0397号刑事判决，以被告人洪成连犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2019年6月26日止）。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7606号刑事裁定，对罪犯洪成连减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪成连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯洪成连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯洪成连在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪成连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洪成连减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初600号
原告王某某，女，1930年8月3日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告李某甲，女，1954年10月4日生，汉族，文盲，农民。
被告李某乙，女，1960年3月9日生，汉族，农民（未到庭）。
被告李某丙，女，1963年12月3日生，汉族，小学文化，农民。
被告李某丁，女，1969年5月26日生，汉族，小学文化，农民。
被告李某，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨云，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我共生育一子（李某）四女（李某甲、李某乙、李某丙、李某丁），均已成年。我的丈夫已逝世，因年事已高，完全丧失劳动能力，但赡养问题无法解决，无奈于2014年1月9日诉到法院，要求五被告承担赡养义务，在庭审中被告李某乙（二女，招赘在家）自愿承担我的生养死葬的义务（包括医疗费），并当庭达成调解。在和李某乙生活期间，只因我对饮食卫生方面说了一句话，李某乙一家就开始对我不理不睬，幸好我当时还有基本生活自理能力，平时也不需要别人特别的服侍。但2015年腊月间，祸不单行，我因腿脚不便摔伤，造成右边髌骨骨折，当时李某乙承担了医疗费，但冷言冷语天天讽刺我，并将我成天关在房间里不管。今年清明节，李某丁（四女儿）将我接到家中，当晚李某乙便打电话来，说既然到了老四家就不要回来了，无奈李某丁第二天便雇车将我送回李某乙家。第二天晚上李某乙将大门紧闭，我进不了家门，最终是通过李某丁我才得以进家门。之后李某乙一连几天都外出到弥渡街，没人管我饿不饿、痛不痛，我有苦无处诉说，只得偷空从李某乙家跑出来，但因无处可去，流落街头。李某丁的朋友看见后通知她，将我接到她家中生活至今。综上所述，我与李某乙生活期间，无论从生活上，还是心理上都未尽到赡养义务，致使我老无所养，80多岁的老人沦落到露宿街头，相当凄惨。无奈我只得向法院提起变更诉讼，请求法院判令由五被告共同赡养我为谢。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令我由五被告共同赡养，五被告每人每月支付100元生活费和称给50市斤大米。二、医疗费由五被告共同承担。三、丧葬费由五被告共同承担。四、由五被告提供给我住处。
被告李某甲辩称：由谁赡养原告就是由其负责原告的生活了，我会凭我的心意给原告钱的。
被告李某乙未到庭应诉答辩。
被告李某丙辩称：其他的被告怎么负责原告，我就愿意怎么承担。
被告李某丁辩称：不管谁赡养原告，我都会尽自己的赡养责任。而且平时我也负责原告的生活，吃的、用的都买了拿给原告去的。
被告李某辩称：我愿意赡养原告，但是现在负责住处有点困难。原告的生养死葬我都会尽自己的能力来办的。
经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、民事调解书1份，证明原告于2014年起诉过共同被告，并达成调解协议由李某乙赡养原告，原告的承包地由李某乙管理、耕种。五被告未提供证据。上述证据1、2真实、合法，予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：原告王某某与丈夫共生育得一子四女，一子为李某，四女为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。其中二女李某乙招赘在家，其余三女已外嫁。2014年原告因赡养问题起诉过共同被告，经过法院审理调解，达成协议由被告李某乙赡养原告。本案庭审中，被告李某表示愿意赡养原告，让原告与其共同生活，并负责原告死亡后的丧葬事宜，其他被告协助赡养。原告王某某也愿意同被告李某共同生活。本案在审理过程中，因被告李某乙未到庭，故未能调解。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，且已丧失劳动能力，在生活难以自理的情况下，共同被告作为原告的子女，对原告具有赡养扶助的法定义务，应予履行。庭审中，被告李某表示愿意让原告与其共同生活，并承担原告死亡后的丧葬事宜，原告也愿意同李某居住生活，故被告李某的承担赡养义务的观点，本院予以采纳。结合当地的生活消费水平，原告要求被告支付生活费和称给大米的诉讼请求，本院予以部分支持。由李某之外的四被告每人每月支付给原告生活费100元，称给大米15市斤。原告的医疗费用，共同被告应按每人五分之一的份额予以负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某共同生活，由被告李某提供住处，并负责办理原告王某某死亡后的丧葬事宜（限期判决生效之日起执行）。
二、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月支付给原告王某某生活费100元，称给大米15市斤（2016年度9-12月的生活费及大米限期2016年10月30日前履行。自2017年开始，上半年的生活费及大米在每年1月30日前履行，下半年的生活费及大米在每年7月30日前履行）。
三、原告王某某的医疗费依据正规医院发票由五被告各承担五分之一（限期每年7月30日前履行一次）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某各承担10元（限期2016年10月30日前履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李德泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王佳顺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更228号
罪犯崔永红，男，生于1982年10月11日，土家族,小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年12月1日作出(2011)京刑初字第199号刑事判决，以被告人崔永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年2月、2016年2月二次经本院���减刑一年八个月（刑期至2021年3月25日止）。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔永红在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪���改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及沿河土家族自治县团结街道狮马村村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（沿河土家族自治县民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔永红在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔永红减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2807号
原告:谢遂明，男，1964年05月06日出生,汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。
法定代表人：卢虹先。
原告谢遂明与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告谢遂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢遂明撤回起诉处理。
审判员 刘 言
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜润杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初392号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初676号之三
原告：谢恩富，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，系盐边县渔门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨诚，男，1972年12月15日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：王顺祥，男，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路六村。
法定代表人：王术军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告：四川东方浩远矿山工程有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县工业区。
法定代表人：郭志荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王顺祥，系四川东方浩远矿山工程有限责任公司盐边县分公司职工。
原告谢恩富与被告杨诚、王顺祥、攀钢集团工程技术有限公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谢恩富于2016年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告在盐边县格萨拉彝族乡人民政府的工程款95000元，并提供了相应价值的担保。2018年4月9日四川东方浩远矿山工程有限责任公司盐边分公司向本院提出解除对盐宁路硬化工程在盐边县格萨拉彝族乡人民政府的工程款95000元的冻结，本院经审查认为，盐边县格萨拉彝族乡人民政府于2013年11月29日将盐宁路道路硬化工程发包给攀钢集团工程技术有限公司，2014年5月30日攀钢集团工程技术有限公司与四川东方浩远矿山工程有限责任公司盐边分公司签订盐宁路道路硬化工程分包合同。工程款是发包方支付给承包方的工程价款，杨诚未承包修建盐宁路工程，谢恩富是将其所有的挖掘机和装载机租赁给杨诚在其采石场进行采石，杨诚拖欠谢恩富的租赁费。故本院依法解除对盐宁路硬化工程在盐边县格萨拉彝族乡人民政府的工程款95000元的冻结，并解除原告谢恩富的担保财产即轻型普通货车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除原告谢恩富所有的轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何天军
二〇一八年四月十二日
书记员 徐远松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初844号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：董超美，女，1975年1月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：刘楚亚，男，1987年11月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：叶美辰，女，1991年4月30日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：肖勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：张淑萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：左振兴，男，1982年5月4日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：顾方园，女，1984年8月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被申请人：湖北中亚钢铁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇体育路17号。
法定代表人：刘楚亚。
被申请人：武汉市飞龙达物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：左振兴。
被申请人：武汉锦云物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：彭云。
被申请人：武汉金海川贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：张淑萍。
被申请人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路20号。
法定代表人：徐久平。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告彭云、董超美、刘楚亚、叶美辰、肖勇、张淑萍、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭云、董超美、刘楚亚、叶美辰、肖勇、张淑萍、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值105万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人彭云、董超美、刘楚亚、叶美辰、肖勇、张淑萍、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值105万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初854号
原告:袁岚，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈桐芸，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告袁岚与被告陈桐芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告袁岚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将租赁的攀枝花市东区房屋退还给原告；3.判令被告支付房屋租金至实际退还房屋之日止；4.判令被告承担房屋租赁期间的物业费1350元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，周立委托原告代为出租位于攀枝花市东区的房屋。2014年7月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租前述房屋，租期为一年，从2014年7月8日至2015年7月7日，租金每月1400元。租赁期届满后，被告继续承租房屋，双方未重新签订租赁合同，在续租期间经双方协商将租金降为每月1300元。按照合同约定，被告应当在每季季初5日内预交季度租金，但被告从2017年12月起就拖欠租金并欠付2016年以来的物管费，且经催告后，仍未履行相应义务，原告遂提起告诉。
本院经审查认为，案件的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，袁岚受案外人周立的委托代为办理房屋出租事宜，其接受委托所实施的民事法律行为的法律后果应当由委托人承担，即袁岚并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁岚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘一若
二〇一八年四月十一日
书记员 段明鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2465号之一
申请执行人王健，男，汉族，1979年3月31日出生。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司。
法定代表人胡玉栋，系该公司总经理。
申请执行人王健与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初957号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初957号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安南沈房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安南沈房地产开发有限公司的银行存款4160元，其中本案案款4110元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款4110元退付申请执行人，申请执行人王健对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初957号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月六日
书记员 郭宗成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10752号之一
申请人李红兵。
被申请人黄继兴。
被申请人李艳林。
案外人王波。
本院在审理原告李红兵与被告黄继兴、李艳林民间借贷纠纷一案中，根据李红兵的申请，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0102民初10752号民事裁定书，冻结了被申请人李艳林位于芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1号地下室-1349号房屋。经案外人王波提出执行异议后，本院于2018年3月16日作出（2018）
湘01**执异10号执行裁定书，裁定中止对位于芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1号地下室-1349号的执行。现案外人王波以该裁定已生效为由，于2018年4月11日申请解除上述保全措施。
本院认为，案外人王波的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李艳林位于芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1号地下室-1349号房屋的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘稀阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1829号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人：王进元，行长。
被告：绵阳市倍尔轿车服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路131号。
法定代表人：董平。
被告：绵阳万鸿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区沉抗镇。
法定代表人：董平。
被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。
法定代表人：佟仕春。
被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住成都市成华区。
被告：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平。
被告：四川波鸿实业有限公司，住所地：绵阳经开区机场路。
法定代表人：董平。
原告大连银行股份有限公司成都分行与被告绵阳市倍尔轿车服务有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭奕翙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终296号
上诉人（原审原告）：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：刘大喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠华，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人宁国市大泉机械有限公司（以下简称大泉公司）与被上诉人张忠华劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
大泉公司上诉请求：撤销原判，改判大泉公司不支付一次性伤残补助金34470元。事实与理由：张忠华因上班途中发生交通事故而受伤，其在机动车交通事故责任纠纷诉讼中已获赔的项目包括残��赔偿金53872元。该费用与本案工伤保险待遇中的一次性伤残补助金34470元系属重复，张忠华在工伤赔偿中再行主张无法律依据，故不应支持。
张忠华辩称，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤保险待遇中含有一次性伤残补助金。结合双方存在劳动关系及张忠华确系工伤的事实，张忠华应享受工伤保险待遇。张忠华虽在交通事故中已获赔残疾赔偿金，并不影响其依据劳动关系所享受的工伤待遇，法律并未规定两者系重复赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大泉公司向一审法院起诉请求：判令对宁劳人仲字（2017）第101-1号仲裁裁决书第一项中的一次性伤残补助金34470元不予支持。
一审法院认定事实：张忠华于2011年2月19日入职大泉公司，从事倒角机岗位。2015年11月16日，张忠华上班途中发生交通事故受伤，送往宣城市骨科医院住院治疗34天，2015年12月20日出院。2016年3月21日，宁国市人力资源和社会保障局认定张忠华为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会于2017年5月5日鉴定张忠华劳动功能障碍程度为九级。2017年7月20日，张忠华向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认张忠华、大泉公司之间解除劳动关系；二、大泉公司支付张忠华经济补偿金22980元；三、大泉公司支付张忠华工伤待遇159629.7元（住院伙食费1020元、一次性伤残补助金34470元、一次性工伤医疗补助金29520元、停工留薪期护理费22439.7元、停工留薪期工资22980元、一次性伤残就业补助金49200元）；四、大泉公司补交张忠华2011年2月至2017年7月养老保险。宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出宁劳人仲案字（2017）第101-1号仲裁裁决书，裁决：大泉公司自仲裁裁决书生效之日支付张忠华一次性伤残补���金34470元（3830元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29520元（4920元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金49200元（4920元/月×10个月），合计113190元。关于张忠华补缴养老保险的仲裁请求，宁国市劳动人事争议仲裁委员会已另案裁决。
一审法院另查明，张忠华受伤前12个月月平均工资为3830元。张忠华治疗结束后未回到大泉公司工作。张忠华在交通事故中获赔的项目及数额为：医疗费9789.2元、营养费2800元、住院伙食补助费680元、护理费10530元、误工费26810元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车损2500元、交通费500元，合计114881.2元。
一审法院认为，解决劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人合法权益。本案中，张忠华的伤情被认定为工伤，其劳动功能障碍程度被鉴定为九级，张忠华停工留薪期满后未回到大泉公司工作，双方已实际解除劳动关系，张忠华要求大泉公司支付经济补偿金不符合法律规定，不予支持。本案争议焦点为张忠华应该享受的工伤保险待遇为多少。本案是因交通事故引发的工伤保险待遇纠纷，但第三人侵权之诉与工伤保险待遇之诉属相互独立的请求权，两种权利可以同时并存，其工伤保险待遇应得到保护，但获得交通事故赔偿后仅能在工伤保险基金专有项目内获得工伤保险赔偿，因张忠华已通过交通事故赔偿获得住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿，故对其在工伤保险待遇中再次要求支付住院伙食费、停工留薪期护理费、停工留薪期工资不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条相关规定，张忠华依法应享受的工伤待遇有：1.一次性伤残补助金34470元，按张忠华工资计算9个月（3830元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金29520元，按2016年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资计算6个月（4920元/月×6个月）；3.一次性伤残就业补助金49200元，按2016年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资计算10个月（4920元/月×10个月），合计113190元。大泉公司要求不予支付张忠华一次性伤残补助金的诉讼请求，无事实及法律依据，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条,《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，判决：一、原告宁国市大泉机械有限公司于判决生效之日起十日内向被告张忠华支付一次性伤残补助金34470元（3830元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29520元（4920元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金49200元（4920元/月×10个月），合计113190元；��、驳回原告宁国市大泉机械有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市大泉机械有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为大泉公司主张其不应给付一次性伤残补助金的理由能否成立。经审查，大泉公司与张忠华之间的劳动关系成立，应受法律保护，张忠华在上班途中发生交通事故，已被认定为工伤，依法享有工伤保险待遇。工伤保险与第三人侵权分属不同的法律关系。劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，在获得侵权赔偿后，仍有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。��大泉公司关于工伤保险待遇中的一次性伤残补助金与第三人侵权之诉中的残疾赔偿金系属重复，其不予赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上，大泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁国市大泉机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2231号
原告：薛伟,男,1971年10月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐荣华,男,1985年12月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告薛伟与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼；被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告薛伟起诉称：2016年1月28日、3月25日，被告徐荣华分别向原告薛伟借款20000元、10000元，约定借款月利率为2%,并出具借条二份。到期后，经原告薛伟多次催讨，被告徐荣华未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告徐荣华归还借款30000元并支付自2016年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告薛伟自认案涉借款保证人归还了借款10000元并将第1项诉讼请求变更为:判令被告徐荣华归还借款20000元并支付自2016年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告薛伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告徐荣华向原告薛伟借款30000元并约定借款月利率为2%的事实。
被告徐荣华未作答辩，亦未提交证据。
被告徐荣华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告薛伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月28日、3月25日，被告徐荣华分别向原告薛伟借款20000元、10000元，约定借款月利率为2%,并出具借条二份。上述借款由邵雪峰提供保证担保，借款到期后，邵雪峰代为偿还了10000元借款，被告徐荣华未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告薛伟与被告徐荣华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告薛伟已向被告徐荣华提供借款，被告徐荣华应归还借款并支付相应利息。原告薛伟主张的利息于法有据，本院予以支持。被告徐荣华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告薛伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣华归还原告薛伟借款20000元，并支付自2016年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐荣华负担。
原告薛伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。