wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执585号之一
申请执行人：沈玉芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱钢，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人沈玉芬与被执行人朱钢机动车交通事故责任一案中，查明被执行人朱钢现无财产可供执行。应付申请人款项17841.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初213号
原告王照安，男，汉族，1969年4月27日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人刘德胜，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王照安诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王照安起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被���征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行���行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收��地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农���集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王照安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2485号之一
申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路。
法定代表人：潘红平，总经理。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市中区杨湾乡灵官村。
被执行人黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市中区海棠路。
本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与夏燕、黄仲廉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏燕、黄仲廉应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款63916.34元。经查，被执行人夏燕、黄仲廉名下均暂无可供执行的财产，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁06刑终296号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海杰，男，1982年5月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2010年12月因盗窃被烟台市公安局烟台经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2012年4月13日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月15日刑满释放。2015年10月因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月12日刑满释放。2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人于海杰犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鲁0602刑初119号刑事判决。被告人于海杰不服，提出上诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于海杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于海杰于2016年10月至11月间，先后在烟台市芝罘区万达金街二楼，通过挤门缝方式，进入商铺内盗窃作案8起，盗窃款物共价值人民币6800余元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼香脂玉阁名媛会所内，盗窃现金人民币500余元。
2、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼艾芙艺美容美甲生活会馆内，盗窃现金人民币100余元。
3、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼馨漫园店内，盗窃香烟四盒及现金人民币共计600余元。
4、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼漫猫咖啡店内，盗窃现金人民币700余元。
5、被告人于海杰于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼炫米兰造型理发店内，盗窃现金人民币500余元。
6、被告人于海杰于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼BG港式烧腊店内，盗窃现金人民币1000余元。
7、被告人于海杰于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼子曰理发店内，盗窃现金人民币3000余元。
8、被告人于海杰于2016年11月15日凌晨，在烟台万达金街二楼台资味美食店内，盗窃现金人民币400余元。
原审判决认定上述事实证据有：被告人于海杰的供述及现场辨认笔录，失主董玉现、郭欣、李囿桦、戴洋洋等人的陈述，现场监控及辨认录像资料，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书，（2016）鲁0602刑初133号刑事判决书及证明，烟公芝（南山）刑罚决字[2015]0042号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于海杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于海杰归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人于海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于海杰不服，以原审判决对其量刑重为由，提出上诉，请求公正裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人于海杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人于海杰曾因盗窃行为多次被行政处罚且曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，且在本案中系重复累犯，主观恶性大，应依法从重处罚。关于其能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，一审在量刑时已予以考虑。因此其关于“量刑重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 宫凌云
审判员 盖柏先
二〇一七年七月三日
书记员 王 莉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初887号之一
原告韦海波，男，1982年6月18日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告玉曼谁，女，1988年7月4日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告韦海波、玉曼谁与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初887号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦海波、玉曼谁撤回起诉。
原告韦海波、玉曼谁已交纳的案件受理费385元，本院决定减半收取192.50元，退还原告韦海波、玉曼谁192.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法民二初字第208号
原告文桂花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7040。
委托代理人李有生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告何念龙，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0871。
原告文桂花诉被告何念龙确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告文桂花及其委托代理人李有生到庭参加诉讼，被告何念龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文桂花起诉称：1995年11月25日，原、被告在怀集县怀城镇人民政府办理结婚登记手续,后生育儿子何植坚(现已18周岁)。婚后夫妻感情尚好，于2009年向怀集县房地产综合开发公司购买了座落于怀城镇沿江路怀集新城的商品房1套(房地产权证号为粤房地权证怀字第××号)。但后来由于夫妻间发生矛盾，造成夫妻关系恶化，致夫妻感情破裂，在此情况下，双方经过深思熟虑作出自愿离婚的决定，于是双方便在2012年3月19日自愿到怀集县民政局办理了离婚，并双方签订有《离婚协议书》。该离婚协议约定第一条明确儿子抚养问题是由原、被告双方负责抚养，但自离婚后，儿子何植坚一直是原告一人抚养并共同生活。现儿子已成年，已具备自食其力的能力。该离婚协议约定第二条还明确家庭财产分割问题：“座落于怀城镇沿江路怀集新城1幢403B房的房产所有权归乙方（原告）所有，因该房屋属分期付款性质，甲方（被告）愿意负责供楼（每月），直至供完房款为止，供完后归乙方（原告）文桂花所有”等，但离婚后被告没有履行协议，一直拒付供楼款。无奈从2013年1月16日起，一直是原告支付供房款至2015年8月16日，原告曾多次催促被告支付，但均遭到被告的拒绝。因此，请求判令被告从2013年1月16日起至2015年8月16日止原告已支付的供楼款29604.80元返还给原告；判令被告履行《离婚协议书》条款约定负责偿付供楼款从2015年8月17日起至供完全部房款为止。
经审理查明：1995年11月25日，原、被告自愿到怀集县怀城镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好，并于1997年11月20日生育有一子何植坚，于2009年2月16日向怀集县房地产综合开发公司按揭购买得座落于怀集县县城西区“锦竹豪苑”第1幢403B号房1套［土地使用证为怀国用（2009）第00951号，文桂花的房地产权证号为粤房地权证怀字第××号、何念龙的房地产权证号为粤房地权证怀字第××号］，总购房价款为182799，首期付款36799元，余下价款146000元办理银行按揭贷款支付。随即，原、被告向中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称怀集工行）进行了按揭借款146000元，借款期限为20年(即从2009年3月16日起至2029年3月16止)，还款采取按月等额本息还款法（按月计息），按揭还款结算划扣银行帐户开户行为怀集工行，户名文桂花，帐号20×××93。之后,原、被告从2009年4月16日起进行了每月等额偿还房贷款本息896.93元。因双方夫妻间发生矛盾，原、被告于2012年3月19日自愿到怀集县民政局进行办理了离婚，并签订有《离婚协议书》，该协议约定第一条明确儿子抚养问题，由原、被告双方负责抚养；第二条明确家庭财产分割问题,座落于怀城镇沿江路怀集新城第1幢403B房的房产所有权归原告所有，因该房屋属分期付款性质，被告愿意负责供楼（每月），直至供完房款为止，供完后归原告文桂花所有等。之后，被告履行只支付从2012年4月至同年12月止的按揭供楼款，之后被告未能按离婚协议约定履行按揭供楼款。2013年1月16日起，因被告未能履行支付按揭供楼款，而由原告支付至2015年8月份（33个月）止的按揭供楼款29604.80元（896.93元／月）。原告曾多次催促被告履行合同及返还上述供楼款未果。原告遂于2015年8月31日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供证据有商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、房地产权证、供楼明细清单、供楼支付银行存折、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告何念龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告到婚姻登记部门办离婚时所达成对家庭财产分割座落于怀城镇沿江路怀集新城第1幢403B房的房产所有权归原告所有，因该房屋属分期付款性质，被告愿意负责供楼（每月），直至供完房款为止，供完后归原告所有的约定等事项的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议对双方具有约束力；而被告从2013年1月份起未能按约定支付每月的按揭供楼款显属违约，被告应依约履行支付每月的供楼款和及时将原告已支付的供楼款返还给原告，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何念龙于本判决发生法律效力之日起十天内向原告文桂花返还至2015年8月份（33个月）止的按揭供楼款29604.80元
二、限被告何念龙于本判决发生法律效力之日起十天内履行支付从2015年8月17日起至供完全部房价款为止的银行按揭供楼款（若8月份后仍存在为原告先行垫付的，被告应将垫付的款额返还原告）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，适用简易程序审理减半收取270元；由被告何念龙负担（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并支付返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年十月十日
书记员 刘家欣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1002号之三
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘遵。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与刘遵罚金一案中，刘遵应缴纳罚金3000元，执行费50元，本院已执行1523.57元，还应执行1526.43元。经调查，刘遵现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1651号
申请执行人杨猛，男，住长春市朝阳区。
被执行人张天宇，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人杨猛与被执行人张天宇民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初2855号民事判决书,案件受理费11280元由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初2855号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6189号
原告：何永贵，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈祝娅，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告何永贵、陈祝娅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何永贵、陈祝娅向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何永贵、陈祝娅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永贵、陈祝娅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由何永贵、陈祝娅负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢100号
申请执行人：张纯忠，男，1943年5月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：张正凤，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住中江县。
张纯忠与张正凤赡养纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初102号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人张正凤给付赡养费1800元，并承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人张纯忠于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，撤销对张正凤的执行申请。本院认为申请人撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初102号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈明荣
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹湘濂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1375号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海江浩装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人万思伟。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海江浩装潢工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更480号
罪犯王清林，男，1962年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第88号刑事判决，认定王清林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人46384元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年3月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王清林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初2327号
原告：桑洪军，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：延寿县加信镇富民村村民委员会。
法定代表人：金学峰，村主任。
第三人：黑龙江宏升道路桥梁建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新三路48号。
法定代表人：刘国民，经理。
第三人：程岗，男，汉族，无职业，住黑龙江省阿城区和平街永太广小区26号楼4单元701室。
原告桑洪军与被告黑龙江宏升道路桥梁建筑有限公司、延寿县加信镇富民村民委员会、第三人程岗，建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月29日立案，原告桑洪军于2017年2月28日以第三人程岗地址不准确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑洪军向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑洪军撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告桑洪军负担。
审判员 耿亚东
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘伟楼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4379号
申请执行人神木县广田洗煤有限责任公司。
法定代表人杨增平。
委托代理人曹学安。
被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司.
法定代表人王德平。
本院执行的神木县广田洗煤有限责任公司与陕西陕北乾元能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）陕08民终1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人神木县广田洗煤有限责任公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司向申请执行人神木县广田洗煤有限责任公司支付货款1058191.20元及利息。负担案件受理费22695元，申请执行费14390元。但被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司，至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司在银行账户的存款，因财产处置时间较长，经本院“四查”，被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初164号
原告：杨天成，男，1964年10月11日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被告：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：吴菊仙，女，1968年9月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告杨天成与被告杨长根、吴菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天成到庭参加诉讼，被告杨长根、吴菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨长根、吴菊仙偿还借款人民币120万元，2014年8月30日至2016年8月31日止的利息人民币44万元；2.要求被告支付2016年9月1日至2017年3月8日的利息人民币14.40万元。事实和理由：2011年9月30日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币80万元。2014年8月20日，被告再次向原告借款人民币40万元。被告承诺于2014年12月底付清本息，到期后，原告多次向被告追偿未果。
被告杨长根、吴菊仙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨长根与吴菊仙系夫妻关系。2011年9月30日，杨长根、吴菊仙向杨天成借款80万元,当时双方口头约定借款月利率为2%，借款期限10个月,利息16万元，所以杨长根、吴菊仙向杨天成出具一张借款金额96万元的欠条，杨天成通过妻子田凤平的账户转账80万元给杨长根。2014年8月20日，杨长根再次向杨天成借款40万元,杨天成交付现金28000元，并通过妻子田凤平的账户转账372000元给杨长根，杨长根出具了一张借款金额40万元的借条给杨天成。截止2014年8月20日，杨长根支付了杨天成利息39万元，双方于2014年8月31日将金额96万元的欠条改为金额80万元的借条。2016年8月31日，双方进行结算，杨长根欠杨天成借款120万元、利息44万元，并出具了一张欠条（注明以前的欠条作废）。上述事实有原告向本院提交的借条、欠条、转账凭证予以证实。原告提交的证据内容客观真实、合法有效，相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币120万元、截止2016年8月31日利息人民币44万元的事实,有原告的陈述，以及原告提交的借条、欠条、转账凭证予以证实，且被告已支付和尚未支付的利息均没有违反法律规定，故原告要求被告偿还借款人民币120万元、截止2016年8月31日利息人民币44万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%支付2016年9月1日至2017年3月8日期间的利息144000元的诉讼请求，本院不予支持，原告只能要求被告按年利率6%支付2016年9月1日至2017年3月8日期间的利息，即1200000元×5‰/月×6个月=36000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨长根、吴菊仙偿还原告杨天成借款人民币120万元,并支付利息人民币476000元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10428元，由原告杨天成负担1428元，被告杨长根、吴菊仙负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年五月八日
书记员 吕文燕
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异42号
异议人（案外人）孙正水，男，1967年6月25日生，汉族。
申请执行人魏得润，男，1969年3月13日生，汉族。
被执行人河南开启置业有限公司。
法定代表人呼泽邦，系该公司经理。
被执行人呼振央，男，1968年10月28日生，汉族。
在本院执行魏得润与河南开启置业有限公司（以下简称开启置业公司）、呼振央民间借贷纠纷一案中，案外人孙正水提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙正水称，我于2011年10月24日与开启置业公司签订安置补偿协议，旧房由开启置业公司进行拆迁，补偿位于石龙区门面房。因此请求宝丰法院依法解除位于平顶山市石龙区门面房的查封。
本院查明，开启置业公司因拆迁旧房建新村，于2011年10月24号同孙正水签订新村改造拆迁协议及补充协议各一份，协议约定补偿孙正水两套住房及一间门面房。
本院认为，孙正水于2011年10月24日同开启置业公司签订的新村改造拆迁协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议明确了双方当事人权利义务，并确定了补偿其异议人孙正水的房屋位置及平方数。因此，本院认为异议人孙正水所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对河南开启置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区门面房的执行(按双方约定协议面积执行）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李水玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执973号
申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被执行人：陈学玲，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人陈学玲物业服务合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初942号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初448号
原告谢某某，女，生于1980年7月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告杨甲，男，生于1975年2月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王某某(杨甲姑父)，男,住南部县。
原告谢某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人柴洪勇，被告杨甲的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称,原、被告在98年正月经媒人介绍，父母操持，认识不到一月就办理了酒席，因原告未到法定婚龄，不能领取结婚证，双方以夫妻名义共同生活。后生育一子杨乙,一女杨丙。原、被告婚后夫妻关系一直不好，时常话不投机，被告任何事都不与原告商量，导致原、被告经常扯皮。2008年双方为给原告小妹送礼一事发生争执，导致分居生活至今，互不尽夫妻义务。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并各自抚养一子女和分割共同财产。
被告杨甲辩称，我与原告于1998年2月15日登记结婚，是合法婚姻关系。原告从2008年开始公然多次与婚外异性同居生活，我有相关拍照以及录音资料和公安机关的报案记录均可证实。原告不仅不对我父亲尽孝而且对两子女生活不闻不问。所以原告要求抚养子女是不合法的。我们在流马场是购买了房屋，但原告既未出力也未出资，又谈何分割共同财产。故我们要求对原告的同居行为先予处理，并赔偿我精神损失费50000元和支付儿女成家和结婚费用400000元再离婚。
审理查明，原告谢某某与被告杨甲于1998年经人介绍相识，并办理结婚登记。1999年原、被告生育一子杨乙已独立生活,2002年生育一女杨丙在校就读。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生纠纷。2008年双方再次发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。
同时查明，原、被告的夫妻共同财产为购于南部县某场住房一间（一层）。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，本应受到法律保护。但双方未珍惜已建立的夫妻感情，因琐事分居生活多年，互不履行夫妻义务，确无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因其长期随被告生活，考虑不改变环境对其成长更为有利的因素，以继续随被告生活为宜。根据购买流马场住房的时间和目前价值，将原告应分得的房产份额折抵其应支付被告的子女抚养费更加符合本案实际。被告辩称的原告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居的事实，被告无充分证据予以证实，本院对此不予采信。因此，被告要求赔偿其精神损失费与事实不符，同时要求原告支付子女成家费用于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告杨甲离婚；
二、婚生女杨丙随被告杨甲生活，原告谢某某应分得的购于南部县住房一间（一层）房产份额折抵其应支付被告的子女抚养费。
三、购于南部县住房一间（一层）归被告所有。
案件受理费150.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月二十三日
书记员 李丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初16935号
原告：广州腾元广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨梓。
委托代理人：罗红，系广东国智律师事务所律师。
被告：广州拜博成康门诊部有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎检发。
本院在审理原告广州腾元广告有限公司与被告广州拜博成康门诊部有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州腾元广告有限公司以被告已支付相应款项，双方已庭外和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州腾元广告有限公司的申请撤回对被告广州拜博成康门诊部有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州腾元广告有限公司撤回对被告广州拜博成康门诊部有限公司的起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告广州腾元广告有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年八月七日
书记员 李思婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1103号
申请执行人：刘川，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行刘川与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第769号
申请人乌云图，公民身份证号码×××，男，1958年5月22日出生，蒙古族，乌审旗交通运输管理局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人苗继荣，公民身份证号码×××，男，1980年8月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
乌云图申请执行苗继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1091号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第1091号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年七月二十五日
书记员 高 伟 中
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3326号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地重庆市开县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月10日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2983号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日14时30分许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道臣田村物业管理处附近的大榕树旁边，贩卖给举报人曾某某疑似毒品两小包，并收取了曾某某毒资500元人民币，交易完成后陈某被民警当场抓获，民警当场缴获了交易的毒品和毒资以及作案工具手机一部，经鉴定，交易的毒品共重1.6克，均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月八日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执154号之一
申请执行人盛飞。
被执行人许红伟。
被执行人帖秋英。
盛飞与许红伟、帖秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴民初字第320号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许红伟、帖秋英应于判决生效之日起十日内归还盛飞借款本金50000元及利息11448元，并支付差旅费300元，合计61748元；案件受理费1222元、公告费600元，合计1822元，由许红伟、帖秋英负担。权利人盛飞以许红伟、帖秋英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许红伟、帖秋英支付63570元。本院于2016年1月13日立案,执行标的63570元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，两被执行人目前下落不明；查无登记在被执行人许红伟名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E的小型汽车，查封期限二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止，因下落不明而无法处置；查无登记在被执行人帖秋英名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划到其银行存款1387.61元，扣除执行费后余款可退还申请执行人。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人盛飞对被执行人许红伟、帖秋英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、扣划的银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第320号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月八日
书记员 邵兮文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5612号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：朱世俊，住湖南省溆浦县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告朱世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告朱世俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日起计至2016年5月31日的物业服务费3224.56元（每月的物业服务费为189.68元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费189.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年6月30日违约金为139.3元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街2号503房（房屋最终测绘的建筑面积为94.84平方米），并于2012年8月16日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年1月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街2号503房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2012年8月16日，被告朱世俊（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为94.94平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为94.84平方米，每月应缴的物业服务费为189.68元。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告享受了被告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，涉案房屋建筑面积为94.84米，每月应缴的物业服务费为189.68元。被告共欠交17个月，合计3224.56元。现原告要求被告按每月189.68元的标准支付2015年1月1日起计至2016年5月31日的物业服务费3224.56元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱世俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3224.56元；
二、被告朱世俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费189.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告朱世俊付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告朱世俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初936号
原告：牛军，男，1969年8月4日出生，淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：石华，女，1965年8月27日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：周波，男，1964年9月7日出生，住淄川区。
原告牛军与被告石华、周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛军及其委托代理人吕凌燕、翟宏宇，被告石华的委托代理人孙德岭到庭参加了诉讼，被告周波经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛军向本院提出诉讼请求：1、要求被告石华、周波归还原告牛军借款300000.00元；2、要求被告石华、周波归还原告牛军借款利息102900.00元。事实和理由：2014年5月23日，被告石华向原告借款200000.00元，2014年9月23日，被告石华向原告借款100000.00元，并写下借条两份，借款期限为两个月。被告到期未归还借款，后于2015年3月23日将原借条收回并于当天给原告出具借条两份，金额分别为200000.00元、100000.00元，借款期限4个月，月息4分。借款到期后，被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
被告石华辩称，借款300000.00元是事实，原告所诉利息超出法律规定，原、被告于2015年7月29日曾协议将被告石华所有的奥迪车一辆（车号：鲁Ｃ×××××）抵押给原告，被告同意变卖该车，偿还借款。
被告周波缺席未答辩。
经审理本院认定，被告石华与周波是夫妻关系，二被告于2015年11月12日离婚。2014年5月23日，被告石华向原告借款200000.00元，约定月息4分，即月息4%，原告扣除一个月利息8000.00元，实际支付被告石华192000.00元。2014年9月24日，被告石华向原告借款100000.00元，约定月息4分，即月息4%，原告扣除两个月利息8000.00元，实际支付被告石华92000.00元。2015年3月23日，被告石华将原借条收回重新为原告牛军出具借条两份，借款金额300000.00元，约定借款期限为四个月，自2015年3月23日至2015年7月23日，被告石华已按月息4分支付利息至2015年7月23日，实际支付利息136000.00元。
确认上述事实有原告向本院提供的借条两份、户籍证明一份、离婚证一份、离婚登记审查处理表一份、农业银行交易明细两份及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告牛军与被告石华民间借贷关系依法成立，根据有关法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，原告实际分两次出借给被告石华284000.00元，双方出借金额本金为284000.00元，本院依法予以认定。借贷双方约定的月息4分即年利率48%，双方自借款之日至2015年7月23日已按月息4分即年利率48%计算并支付利息，超过了年利率36%的规定，根据有关法律规定，超过部分的利息约定无效。自2015年7月23日后双方应按月息2分即年利率24%按实际借款金额284000.00元计算并支付利息,原告主张利息计算到2016年12月9日应为284000.00元×2%÷30×496天为93909.00元。该借款是被告石华与周波在婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告石华与周波共同偿还。对于原告要求被告石华与周波偿还借款本金300000.00元及支付利息102900.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告石华、周波偿还原告牛军借款284000.00元；
二、被告石华、周波支付原告韩军利息93909.00元；
以上1、2项于本判决生效后十日内付清;
如被告石华、周波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344.00元，财产保全费2570.00元，合计9914.00元，由原告牛军负担615.00元，被告石华、周波共同负担9299.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李若晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3463号
原告李某，务工。
被告方某甲，厨师。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某与被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子取名方某乙，××××年××月××日领取结婚证，2012年农历正月初六举行结婚仪式。原被告婚前未建立感情基础，婚后由于双方性格爱好差异较大，彼此不能求同存异。常因家庭琐事吵打。感情确已破裂。2015年7月6日原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院主持调解和好，被告愿意改正错误，原告予以谅解。但是此后被告仍不思悔改，现原被告已无和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告方某甲辩称：被告不同意离婚，原被告的夫妻感情没有破裂，原被告在一起多年，也有感情了，并不是说夫妻之间在一起打闹就要闹到离婚的地步，被告想给孩子一个美满的家庭。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一子取名方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初六举行结婚仪式。原告曾于2015年7月7日起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告以双方性格差异较大，常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱相识，相识至今已共同走过十多年，且婚后生育一子，原被告的感情基础是很牢固的。虽然婚后因琐事产生了矛盾，但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜多年来之不易的夫妻感情，互相信任、互相尊重，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申773号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司。
负责人：李蓉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：权光照。
再审申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司因与被申请人权光照劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司申请再审称：1.重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司与权光照签订劳动合同约定可以安排权光照在重庆辖区范围内关联企业工作，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司系重庆名豪实业（集团）股份有限公司分公司，重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司系重庆名豪实业（集团）股份有限公司的绝对控股子公司，属于重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司的关联企业且在重庆辖区范围内，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司安排权光照到重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司符合合同约定，二审人民法院认定重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在未征得权光照同意情况下，强行安排权光照至梁平工作不具有合理性错误。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司并未违法解除其与权光照之间的劳动关系。2.人民法院认定事实不清，权光照在收到工作调动通知后，如不愿意接受调动到重庆名豪集团梁平实业有限公司工作，应当向重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司反映实际困难并申诉，不应当采用旷工、拒接电话等手段，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在不知道权光照真实意思的情况下，依据内部规章制度开除权光照并无不当。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2008年1月1日、2011年1月1日和2014年1月1日重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司不间断与权光照连续三次签订劳动合同，对工作地点、岗位、工资作出相应约定，在前两次合同中约定的工作地点为“重庆永川”，第三次双方对工作地点的约定为“重庆辖区”。用人单位为劳动者提供的工作地点应当具有合理性。本案中重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司的住所地在重庆市永川区，双方劳动合同签订地也在重庆市永川区，权光照也一直在重庆市永川区工作，二审人民法院根据双方合同约定以及合同的实际履行情况确认双方签订合同时确定的工作地点为重庆市永川区并无不当。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在未与权光照协商并征得其同意的情况下将其调往重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司工作系对劳动合同的变更，权光照拒绝到重庆名豪集团梁平实业股份有限公司酒店分公司报到理由正当。二审人民法院认定重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司因权光照未到重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司工作为由解除其与权光照的劳动关系违法，并应向权光照支付相应赔偿金亦无不当。
综上，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 蹇璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1320号
原告：昆山市周市镇平庄村村民委员会，组织机构代码70369333-3，住所地昆山市周市镇平庄村。
法定代表人：朱琴，该单位主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告：朱新科，男，1973年9月21日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山市周市镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告朱新科租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告平庄村委会委托诉讼代理人季昆妍、被告朱新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋并将该土地交付原告；2、被告支付结欠租金35670元；3、被告向原告支付自2015年3月10日至实际返还之日止的逾期返还租赁物使用费59450元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为要求被告返还涉案租赁土地并确认第三项诉讼请求的计算以35670元/年的标准，自2015年3月10日计算至起诉之日，共20个月，金额为59450元。原告主张的事实和理由：2007年3月10日，原、被告签订租赁协议，原告将位于市东河路西侧废品堆场中1418平方米以及房屋3间出租给被告，租期自2007年3月10日至2015年3月9日；现租赁期满，被告尚结欠租金35670元未付，原告已告知期满后不再出租并要求按时返还租赁物，双方协商未果，原告遂起诉；审理期间，因租赁土地上的房屋已被拆除，原告遂变更部分诉请。
被告朱新科辩称：第一、正在搬迁，估计明日即可搬离；第二、被告不结欠原告租金。第三、2015年之后的租金之所以没交，是因为当时镇领导说有赔偿，该租金从赔偿款中扣除。
经审理查明，位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为平庄村委会。
2007年3月10日，原告平庄村委会（出租方、甲方）与被告朱新科（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，被告承租原告上述地块废品堆场中占地面积1418平方米的空地以及房屋3间，双方约定：1、租赁期限为捌年，自2007年3月10日至2015年3月9日；2、堆场租金单价15元/平方米，计21270元/年；房屋租金单价400元/间/月，计14400元/年；前述年租金合计35670元；3、协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。现前述租赁协议已到期，但因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告承租上述土地后经批准搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向被告发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，合同到期后自动终止无效，要求被告提前做好相关停产搬迁准备，并协商残值补偿事宜。对于被告要求的补偿，原告认为双方没有签订拆迁补偿协议，被告该主张无事实依据。关于被告结欠原告租金的金额，庭审中本院要求原被告双方于庭审后将相关付款凭证提交法庭，被告未在规定期间内提交，本院于2017年4月11日向被告邮寄通知书，要求其于收到通知书之日起三日内前来法庭对原告提供的相关证据发表质证意见，被告至今仍未前来。
再查明，本案审理期间，上述租赁土地上的建筑物（包括原告出租的房屋以及被告后续自行搭建的建筑）被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。
上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、租金收据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。2015年3月9日，双方约定的租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告返还租赁土地，被告庭审中亦表示正在搬迁，故原被告对解除合同无异议，本院对此予以确认。根据双方合同约定的租金收取标准及原告提供的结算凭证，原告要求被告支付租金35670元及之后的占有使用费59450元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。案件审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，原告书面确认放弃要求被告腾空迁让相关房屋的意思表示于法不悖，本院照准。至于被告主张补偿问题：一方面，被告并未以反诉形式提出该项主张；另一方面，退一步讲，现租赁协议已到期，被告理应无条件返还占有的土地并自行负责相关建筑物的拆除、清场和搬迁活动，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，本院对被告赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱新科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄村村民委员会返还涉案占地1418平方米的租赁土地。
二、被告朱新科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄村村民委员会支付租金合计95120元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告朱新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 峰
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3283号
原告：李志民，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李学祖，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志民与被告李学祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告李学祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学祖返还原告李志民借款人民币50000元整及利息（自起诉之日计算至还款日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告李学祖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，称短时间返还，并出具借条1张交给原告收执。后原告因家庭急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告均以没有钱为由拒绝付款。经本院释明，原告明确诉讼请求中“按银行同期贷款利率计算”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
被告李学祖未作答辩。
本案在审理过程中，原告李志民在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍信息复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告李学祖向原告李志民借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告李学祖拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李志民提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告李学祖向原告李志民借款人民币50000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李志民与被告李学祖之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币50000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日（即2016年6月21日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按照原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李学祖应于判决生效之日起十日内偿还原告李志民借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告李学祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月三十日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初277号
原告张某某，女，汉族，1977年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告陈某某，男，汉族，1974年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1996年经人介绍相识谈婚，1998年10月5日登记结婚，1999年9月16日婚生子陈克朝出生，现就读九年级。婚后，被告经常对原告大打出手，婚生子出生后，被告殴打原告愈发变本加厉。2003年春，原告曾提起离婚诉讼，经被告一再保证和亲友劝说，原告申请撤诉获准。但原告撤诉后不久，被告便依旧如故，原告忍气吞声与被告生活，但原告长期生活在痛苦和惊恐的环境里。2008年6份，原告二次提起离婚诉讼，被判决不准离婚，自此原告再未回家，原被告亦未共同生活。2011年8、9月份，原告在新疆库尔勒市打工，被告经问询找到原告并在原告打工处务工，被告多次到原告所住职工集体宿舍滋事，原告只得辞工躲避。2012年4月份，原告再次提起离婚诉讼，后被按撤诉处理。此后原被告再未见面。现原告认为，因感情不和原被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故第四次提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，分割共同财产，对婚生子的抚养问题可征求其意见后决定。
被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1998年10月5日登记结婚，1999年9月16日生育一子取名陈克朝，现随被告生活。2001年原被告及孩子陈克朝与被告家人分家另过。2003年春，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，经诉讼调解双方和好生活。2008年6月，原告以难以忍受家庭暴力、丧失与被告共同生活的信心、夫妻感情已完全破裂为由，二次提起离婚诉讼，经审理判决不准原被告离婚，自此原告再未回家，原被告也再未共同生活。2012年4月份，原告第三次诉请离婚，后因原告经传票传唤未及时到庭，而被裁定按撤回起诉处理。2016年2月1日，原告以双方分居多年、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，第四次起诉离婚。另查明，原被告婚生子陈克朝现随被告生活。因被告现具体地址不明，本院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口薄，本院（2008）高民初字第740号民事判决书、（2012）高民初字第455号民事裁定书，及本院向被告胞弟陈吉飞调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，生育了子女，在共同生活期间应当互敬互爱、互相关心、和睦相处，共同致力于家庭生产生活，巩固加深夫妻感情，建立和谐美满家庭。但原被告婚后因家务琐事多次发生矛盾，原告先后四次诉请离婚，双方自2008年6月以来再未共同生活，充分说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。原被告婚生子陈克朝现随被告生活，已满16周岁，因其无具体地址无法征得其意见，可随被告继续生活。原告虽主张分割家庭财产，但因被告未到庭，对原被告家庭共同财产、存款、债权、债务难以查清，本案中暂不处理，待被告下落明确后可另行解决。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对依法享有诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。本院预收原告的受理费300元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 邓 海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张亚珍
附：办案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1153号
原告鲁大民，男，汉族，1958年10月20日生，住南京市建邺区。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其,董事长。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告鲁大民与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案,原告鲁大民于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲁大民的委托代理人冯春琴、被告凯盛公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大民诉称，原、被告于2013年12月19日达成材料供应合同，约定由原告为被告承建的后标营20号总参第63所经济适用房工地供应钢丝网750张，货值48750元，被告与合同签订之日支付30%货款，余款在收货后付清。供货过程中，经被告要求，原告为被告履行了两次网片代加工服务，双方约定的服务费为2800元。至2014年1月12日，原告已依约履行了全部供货义务及加工服务，然而被告却仅支付30%货款14625元，尚欠原告34125元货款及2800元加工费，共计36925元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告给付货款36925元及逾期付款利息（自2014年1月12日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，被告并未与原告签订买卖合同，也没有授权任何人与原告签订合同，双方不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实及法律依据,故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，南京润泰市场安大丝网经营部（以下简称安大经营部）为个体工商户，经营者为鲁大民。2014年4月28日，安大经营部经工商部门准予注销。
因被告作为总承包方承接63所工程，2013年12月19日，南京凯盛建设集团有限公司第四工程公司（以下简称凯盛第四公司）与安大经营部签订《材料供应合同》，约定：材料名称为钢丝网，数量750张，总金额为48750元。交货地点为后标营20号（南京凯盛63所工地内）。结算方式为合同签订预付30%，货到齐后结清。需方工地收货员为郭发林，胥忠山。
合同签订后，安大经营部自2014年1月1日至1月12日期间陆续向被告承接的63所工程供货，累计供货货款金额为48750元。同时应被告要求为被告提供了网片加工服务，产生加工费2800元。被告员工郭发林在2014年1月12日供货单上对于加工费2800元进行了确认。后被告向原告支付了30%货款14625元，尚欠原告货款34125元及加工费2800元，共计36925元。
另查明，凯盛第四公司系被告凯盛公司下属无独立法人资格的内设机构，未在工商部门领取营业执照。2015年4月27日，王丽平曾向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求被告支付钢管、扣件租金69655元及逾期利息。本院（2015）秦民初字第2239号民事判决书中审理查明：2012年10月1日，凯盛第四公司作为需方与王丽平作为供方签订《钢管扣件周转材料租赁合同》，约定：凯盛第四公司因承建总参第63所新建7、8栋经济适用房工程，向王丽平租赁钢管、扣件及各种配件。……。郭发林在该结算表下方手书：“单据已收回，数量已核，价格算法有公司定，到2013年9月30日止。”……。郭发林在结算表下方手书：“数量已核，其它按合同有公司定。票据以收回，共陆张。”郭发林系被告涉案工程项目部材料员。在该案中，被告对于凯盛第四公司在存在并未否认。
以上事实，有原告鲁大民提供的材料供应合同、送货单、工商登记资料，（2015）秦民初字第2239号民事判决书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安大丝网经营部与被告凯盛第四公司订立的模板木方采购合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。凯盛第四公司系被告凯盛公司开设的无独立法人资格的内设机构，也在工商部门未领取营业执照，故应由被告凯盛公司对外承担民事责任。安大丝网经营部按约履行供货义务后，被告凯盛公司理应支付全部货款。现被告凯盛公司未能付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因安大丝网经营部在工商部门已办理注销登记，故原经营者鲁大明有权代表安大丝网经营部向被告主张权利。本案中，原、被告双方约定货款共计48750元，被告员工郭发林另在2014年1月12日供货单上对于加工费2800元进行了确认。故被告应向原告支付的款项共计51550元，扣除被告已支付的14625元，被告仍需要给付原告36925元。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
关于被告提出的原、被告之间没有合同关系，凯盛第四公司并非原告所开设，案涉合同的经办人员均非被告职工的意见，经查，原告提供的本院（2015）秦民初字第2239号民事判决书中，所涉及的工程与本案为同一工程项目，被告对于凯盛第四公司与其关系并未否认，同时亦确认郭发林为案涉工程项目材料员。本案中，被告虽对于凯盛第四公司与其关系及郭发林系其员工的身份进行了否认，但对于与前案所述相关事实存在矛盾的部分未能进行合理解释。故对于被告上述意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁大民货款、加工费共计人民币36925元，并支付自2014年1月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（该利息以36925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告凯盛公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 谷建华
二〇一六年六月八日
见习书记员 李佳桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2933号
申请执行人:李刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1333号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入12128.29元(其中本金12047.58元，执行费80.71元);
二、被执行人被执行人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2022号
罪犯王思江，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年4月15日作出(2011)新法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王思江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王思江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王思江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王思江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王思江予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初212号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。同年12月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人朱某至被害人邓某父母家，采用技术开锁手段进入室内，用被害人家的火剪将卧室内木箱撬开，将里面一支云申牌金笔、一副银手镯、一对银耳圈、以及500元现金盗走。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、现场勘察笔录、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某辩称，其没有盗窃。
经审理查明，2015年6月13日下午，被告人朱某至灌云县侍庄乡三合庄被害人邓某家（由其父母居住），采用技术开锁手段进入室内，用被害人家的火剪将卧室内木箱撬开，将里面一支云申牌金笔、一副银手镯（重约100克）、一对银耳圈（重约10克）以及人民币500元盗走。经鉴定，2015年6月13日白银价格为7.5元每克。计人民币825元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某户籍证明，证明被告人朱某出生于1959年9月29日，作案时达刑事责任年龄。
2、受案登记表，证明灌云县公安局侍庄派出所于2015年6月13日17时56分接到报警称灌云县侍庄乡情缘网吧二楼有人家被盗。
3、发破案报告，证明本案发破案情况。
4、抓获经过，证明被告人朱某于2015年7月3日被抓获归案。
5、被害人邓某陈述，证明：2015年6月13日其父母居住的家中物品被翻，东西被盗，在其父母住的卧室茶几衣服堆里发现火剪，一条腿弯了，卧室西南角一个方桌上的木头箱锁被撬开了，丢失一支云申牌金笔，一副银手镯、一对银耳圈、40张五元第二套人民币及现金500余元。
6、灌价认字[2015]第2082号关于白银的价格鉴定结论书，证明被盗白银价格为7.5元每克。
7、灌云县公安局刑警大队情况说明，证明被盗物品云申牌金笔因具体型号不详无法核价。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证明灌云县公安局刑事科学技术室对本案现场进行勘验情况。
9、现场图、现场照片，证明本案的现场情况。
10、人身检查提取笔录，证明2015年7月3日办案民警对被告人朱某进行人身检查，在朱某的左手中指采集血痕一份。
11、（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1113号生物物证鉴定书，证明在送检的火剪柄部擦拭1、火剪柄部擦拭2、火剪分支擦拭上均检出人类DNA，获得的基因型与朱某血样基因型形同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为5.17×1014。
关于被告人朱某提出“其没有盗窃”的辩解，与本案查明的事实不符，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。对被告人朱某违法所得财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人朱某退赔被害人邓兆高经济损失人民币1325元。（限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第1389号
原告杨兴林，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛平成钢结构有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人曹军，经理。
被告王须明，男，出生年月日不详，汉族，住胶南市。
本院在审理原告杨兴林诉被告青岛平成钢结构有限公司、王须明劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨兴林撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年五月十日
书记员 刘龙先
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3805号
原告王军，男，土家族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人周超勤（王军之妻），女，住重庆市九龙坡区。
被告彭成典，男，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告王军与被告彭成典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适��简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人周超勤到庭参加诉讼。被告彭成典经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年5月11日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将坐落于沙坪坝区的房屋出租给被告，租赁期限为2014年5月12日至2015年5月12日，每月租金1500元，按季度支付。租赁到期后，被告表示继续租赁，租金仍是按季度支付，但被告却一直未支付2015年5月12日至2016年3月5日期间的租金。2016年春节，原告多次向被告催收租金，被告则表示其不在重庆，并承诺年后就支付租金。2016年3月5日，被告仍未支付租金，原告到租赁房屋内催收，但敲门许久无人开门。原告就用备用钥匙打开了租赁房屋，发现被告的东西基本已经搬走，房屋钥匙放在茶几上。原告妻子周超勤给被告打电话，被告仍表示不在重庆，2016年3月15日会支付房屋租金。后原告及妻子均无法拨通被告电话，原告就向联芳派出所报警，派出所民警到现场了解了情况，并用警局电话拨打被告电话，被告也未接听。2016年3月15日，被告仍未支付租金。原告请求法院判令被告支付2015年5月12日至2016年3月5日的房屋租金14600元；判令被告向原告支付2016年2月至3月5日所欠的电费92.50元、气费50元、物业服务费100元，共计242.50元。
被告彭成典未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，王军（甲方）与彭成典（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于沙坪坝区的房屋出租给乙方居住使用，租期1年，自2014年5月12日至2015年5月12日，房屋租金每月1500元。甲方应于2014年5月12日前将房屋按约定条件交付给乙方，甲方交付该房屋时乙方向其支付房屋租赁保证��2000元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣乙方应承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任，剩余部分如数返还乙方。乙方承担水、电、物业服务费等费用。租赁期满后或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。经双方验收认可后应结清各自应当承担的费用，乙方添置的新物可自行收回；乙方装饰、装修不可移动部分，乙方不得拆除；该房屋返还后对于乙方未告知甲方所遗留的物品，甲方有权自行处置。乙方未按本合同按时支付租金及相关费用达10日以上，甲方有权追究乙方违约金并收回房屋，乙方擅自对该房屋进行装修、装饰或添置新物的，甲方可以要求乙方恢复原状或赔偿实际损失。
合同签订后，王军按约交纳了涉案房屋，彭成典则支付了一个季度的租金4500元以及房屋租赁保证金2000元。之后彭成典按季度向王军支付了2015年5月12日之前的所有租金13500元。合同到期后，彭成典表示继续租赁涉案房屋，王军亦表示同意。但自2015年5月13起彭成典未再支付租金。
2016年3月5日，王军来到涉案房屋催收租金，发现彭成典已不在该房屋内居住，并将房屋的两把钥匙留在了房屋内。彭成典拒接电话，王军担心租金无法追回，立即向重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所报警。联芳派出所出警，经调查确认了彭成典拖欠房屋租金后离开租赁房屋的事实，并告知王军通过法律途径追回租金。现原告起诉至法院，要求彭成典支付拖欠的租金及物业服务费等费用。
审理中，王军认为其与彭成典之间的房屋租赁合同关系已于2016年3月5日解除。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、情况说明、网上银行电子回单、电话录音证据证明。这些证据的真实性、合法性��关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，根据合同法的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人随时解除合同。2016年3月5日，原告来租赁房屋催收房屋租金，被告已不再继续使用该租赁房屋，况且合同中约定被告未按时支付租金达10日以上的，原告有权收回房屋，故原告要求《房屋租赁合同》于2016年3月5日解除，有事实和法律依据，本院予以认可。
《房屋租赁合同》解除前，被告理应按照合同约定支付于2016年3月5日前拖欠的租金14600元。原告认可被告已支付2014年5月12日至2015年5月12日期间的全部租金，故原告要求被告支付拖欠的租金的��算时间点应系2015年5月13日。租赁合同中约定合同解除后，被告已支付的2000元房屋租赁保证金抵扣其应支付的租金、费用等。因此，被告尚欠原告2015年5月13日起至2016年3月5日的租金为12600元。
原告要求被告支付电费92.50元、气费50元、物业服务费100元，但是并未提供任何证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭成���于本判决发生法律效力后五日内支付原告王军房屋租金12600元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费148元，减半交纳74元（原告已预交），由被告彭成典负担，此款限其于本判决发生法律效力后五日内给付原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 卢 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更102号
罪犯周武，男，1978年10月6日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化程度,2011年6月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年4月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2014年5月20日作出了(2014)乌刑初字第58号刑事判决，以被告人周武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。2014年6月5日交付执行。现刑期止日2022年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯周武提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周武在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯周武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年12月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周武减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2022年4月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执331号
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人徐海波，董事长。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，总经理。
被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂。
法定代表人屈浩岩。
被执行人邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住浑江区新建街。
本院在执行靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与白山市中小企业信用担保有限公司、白山市浑江区鑫源选矿厂、邓世华保证合同纠纷一案中，权利人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2016）白山仲字第54号裁决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，三被执行人应给付申请执行人125万元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执331号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初467号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘永学，男，1967年1月2日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月4日被决定监视居住。现在家。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人刘永学犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。因被告人刘永学对指控的罪名和事实有异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日、2017年12月22日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人刘永学及其辩护人刘森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日15时许，被告人刘永学与前来调解刘某1和贺某1夫妻矛盾的贺某2、贺某3等人在位于重庆市大足区xx街道xx村x组刘某1家院坝发生口角，双方隔着砖墙互相谩骂，贺某2来到刘永学家院坝外准备找其理论时，被刘永学先用砖刀将其手砍伤，进而互相扭打在一起。经鉴定，贺某2的损伤程度为左尺骨鹰嘴、右手第5掌骨骨折属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，鉴定文书，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘永学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，同时提出被告人刘永学认罪认罚，积极赔偿被害人，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日15时许，被害人贺某2与贺某3等人在重庆市大足区xx街道xx村x组刘某1(系刘永学之弟)家院坝调解刘某1和贺某1的夫妻矛盾，被告人刘永学家与刘某1家一墙之隔，刘永学在自家院坝招呼其父母不要参与刘某1和贺某1的夫妻问题，并称“少家教的人不要去说”，贺某2等人认为刘永学是指桑骂槐，实际上是在骂他们，遂与刘永学发生口角，双方隔着砖墙互相谩骂后，贺某2与贺某3来到刘永学家院坝外准备找其理论，刘永学见二人过来，心生惧意，遂拿砖刀砍向贺某2，贺某2抬手抵挡，左手肘处被砖刀砍伤，贺某3见状，上前与贺某2一起夺下刘永学手中的砖刀，三人进而扭打在一起。后民警到达现场，三人停止扭打。经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，贺某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安民警在现场查获并扣押砖刀一把。被告人刘永学归案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，因故意伤害他人，刘永学于2016年4月6日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。同日，贺某2、贺某3亦分别被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年11月17日，本院作出(2017)渝0111民初329号民事判决，判决确定由刘永学赔偿贺某2各项损失共计14253.36元，本院依当事人申请依法冻结了刘永学款项8732.63元，刘永学亦在该案宣判后主动向本院缴纳了5520.73元。
经重庆市大足区司法局社会调查认为，刘永学符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘永学在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、民事判决书、结算票据、保全结果和期限告知书、诊断证明、现场照片、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人贺某3、殷某某、刘某1、刘某2、许某某、杨某某、贺某4的证言；被害人贺某2的陈述；被告人刘永学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永学故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永学的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永学到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘永学当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人主观恶性较小，且有悔罪表现，可对其宣告缓刑,实行社区矫正。故，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 旷万才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭书斌
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异31号
异议人：青岛泰福能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路31号-109室。
法定代表人：宋建见，总经理。
委托诉讼代理人：高景金，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市太公一路19号。
法定代表人：肖林，总经理。
被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧***号。
法定代表人：肖林，总经理。
被执行人：无棣宏阳物流有限公司，住所地无棣县西港经济园区。
法定代表人：唐立国，总经理。
被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路开发区食品工业园。
法定代表人：肖军伟，总经理。
被执行人：山东鲁粮化工码头有限公司，住所地无棣县西港经济园区。
法定代表人：孙秀华，总经理。
在本院执行中国银行股份有限公司日照东港支行与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮化工码头有限公司信用证开证纠纷一案中，青岛泰福能源有限公司对本院查封20根缅甸花梨木的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，青岛泰福能源有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，青岛泰福能源有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许青岛泰福能源有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 王春燕
二〇一七年七月三日
书记员 张 超