wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2925号之一
申请执行人徐生慧，女，汉族，1976年4月5日出生，住址成都市青羊区，。
被执行人陈国兵，男，汉族，1972年1月3日出生，住址广东省兴宁市，。
被执行人广州市家储贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街沙涌北大街2号，组织机构代码695156019。
法定代表人陈国兵。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11699号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈国兵、广州市家储贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐生慧偿还借款本金389988.5元并支付逾期违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈国兵名下车牌号为粤Ａ×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 麦善善
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第01004号
（2014）三民初字第1004号
原告刘景发，男，1969年11月13日出生，汉族，原籍吉林省洮南市，现住三河市。
被告窦占华，男，1969年2月22日出生，汉族，住三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司职员。
原告刘景发与被告窦占华、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景发、被告窦占华、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景发诉称，2011年9月5日23时，被告窦占华驾驶自己所有的冀RTH3**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告窦占华负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告窦占华驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险。原告前期治疗产生的相应损失已经三河市法院判决确定，后原告又住院进行了二次手术，产生医疗费9863.78元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2333元、误工费4666元。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计17462.78元。
被告窦占华辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对原告的合理损失同意在第三者责任保险限额内按责赔偿。
经审理查明，2011年9月5日23时，被告窦占华驾驶自己所有的冀RTH3**号小型轿车沿公路由东向西行驶至三河市燕郊学院街北欧小镇东门时，与由西向东行驶的原告刘景发驾驶的冀RCG0**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告窦占华负主要责任，原告负次要责任。被告窦占华驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为左胫腓骨开放粉碎性骨折。住院期间该院为原告行左胫腓骨开放粉碎性骨折清创探查骨折内固定植骨术和左腓骨粉碎骨折切开复位内固定术，出院时医嘱原告骨折愈合后取出内固定物。原告前期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等相应损失已经本院于2012年12月5日作出的（2012）三民初字第2516号民事判决确定，其中原告的总损失共计131089.62元，已由被告阳光财险廊坊支公司在交强险责任限额内足额赔偿原告122000元。该判决已发生法律效力。
原告又于2013年11月27日至2013年12月3日到三河市燕郊人民医院住院治疗6天行左胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，出院时医嘱：1、注意休息，切口隔日换药一次直至切口愈合拆线；2、出院口服药物治疗；3、出院2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、建议休息两周；5、住院期间需陪护一人；6、不适随诊。出院后原告到该院复查换药7次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9863.78元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费120元。原告虽然未提供医疗机构加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告确需加强营养，本院酌定原告住院的6天需加强营养，每天20元。4、护理费300元。原告住院的6天由其妻刘艳红护理，原告主张刘艳红在三河市京城新型建材有限公司上班，护理费共计2333元，但未提供相应的证据，故对原告主张的护理费数额不予采纳，本院酌定每天50元。5、误工费1000元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工20天；原告称事发前在三河市京城新型建材有限公司上班，月工资3500元，但未提供相应的证据，故对原告主张误工费按每月3500元计算不予采纳，本院酌定每天50元。原告刘景发的以上合理损失共计11583.78元。
本院认为，被告窦占华驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，因该公司已在交强险122000元的责任限额内对原告的合理损失足额赔偿，故原告此次治疗产生的合理损失应由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿。由于原告的合理损失均在相应的保险赔偿范围内，故被告窦占华在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘景发的合理损失共计人民币11583.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即8108.65元，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘景发，开户行：中国邮政储蓄银行三河市燕郊行宫东大街营业所，账号：×××）。
二、被告窦占华在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告窦占华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9544号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曾兴智，男，1973年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告曾兴智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告曾兴智达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙改革
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢111号之三
申请执行人李雪，女，汉族，1984年8月20日出生，住址湖南省常宁市，。
被执行人丁泽海，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市朝阳区，。
被执行人张体强，男，汉族，1978年2月17日出生，住址广东省深圳市南山区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
上述案件审理过程中，本院已依法查封了被执行人丁泽海名下位于深圳市××区××村××031Ｇ的房产。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回对本案的执行并解除对各被执行人名下各项财产的冻结、查封措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁泽海名下位于深圳市福田区梅林一村84栋031G的房产的查封措施；
二、本案终结执行。
本���定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3577号
原告段秋仙，女，1975年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王一帆，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈开林，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二被告委托诉讼代理人张立民，四川省攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人陈福昌，男，1987年12月4日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司理赔部职工，住四川省攀枝花市东区。
原告段秋仙诉被告王一帆、陈开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告段秋仙向本院提出要求追加中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）为本案共同被告；本院经审查同意追加中保公司为本案共同被告并通知其参加诉讼。本案依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告段秋仙，被告王一帆、陈开林的委托诉讼代理人张立民，被告中保公司委托代理人陈福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋仙诉称，2017年1月13日13时35分许，王一帆斌驾驶川Ｄ×××××小型轿车(登记车主为陈开林)沿人民街从攀枝花影城往曼哈顿方向行驶，当车辆行至下路口时，与车行前方由段秋仙驾驶的川Ｄ×××××出租车相碰撞，致川Ｄ×××××出租车失控前冲，与从渡口桥往攀枝花影城方向行驶的由吴娜驾驶的川Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘客毛江涛、钟军、刘丽君及段秋仙等人受伤，三车受损的交通事故。2017年1月21日，四川省攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的第5104027201700238《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王一帆斌负事故的全部责任，段秋仙、吴娜以及乘客毛江涛等人均无责任。之后，川Ｄ×××××出租车在攀枝花市联合汽车销售服务有限公司（上海大众4S店）停车修理22天，给段秋仙造成因车辆停运工资收入减少的务工损失。中保公司作为川Ｄ×××××小型轿车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任。段秋仙遂依法起诉，请求判令被告赔偿误工费3300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王一帆、陈开林、中保公司承认原告段秋仙在本案中所主张的事实，但认为原告段秋仙在交通事故中并未受伤，其主张误工费缺乏依据，故不同意原告段秋仙的诉讼请求。
本院认为，被告王一帆、陈开林、中保公司承认原告段秋仙在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告段秋仙并未在交通事故中受伤，未因伤残持续误工造成损失。原告段秋仙驾驶的川Ｄ×××××出租车因交通事故受损而不能正常营运，所产生的损失应当为车辆因停运产生的合理损失。川Ｄ×××××出租车登记车主，即攀枝花市红星出租汽车有限责任公司已另案主张停运损失。因此，原告段秋仙提出要求赔偿误工费3300元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回段秋仙的诉讼请求。
案件受理费25元，由段秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯佩伶
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保49号
变更保全申请人（被保全人）：张义清，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市通济东溪村木西林**号，身份证号码：3521231979********。
被申请人：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌县。
委托代理人：舒铁梅（陈军妻子），女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人陈军与变更保全申请人张某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）闽0783财保26号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人张某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人舒铁梅所有的存于建瓯市农村信用合作联社建州信用社存款5万元（卡号为62×××31）。”。被保全人张某于2018年6月19日向本院提供其所有的存于中国农业银行建瓯支行营业部存款5万元（卡号为62×××75）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人张义清所有的存于中国农业银行建瓯支行营业部存款5万元（卡号为62×××75），冻结期限为一年。
二、解除对变更保全申请人张义清驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费520元，由变更保全申请人张义清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年六月二十日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执834号之一
申请执行人王立军，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住。
申请执行人王立军申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4216号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王立军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王立军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王立军撤回对被执行人ＸＸ的执行申请，终结（2016）苏0724民初4216号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初1737号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托代理人：卢迪，男，1984年2月24日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市员工，住北京市东城区。
原告刘阳与被告北京美廉美连锁商业有限公��白纸坊超市（以下简称美廉美白纸坊超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告美廉美白纸坊超市的委托代理人卢迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳的诉讼请求为：1、要求美廉美白纸坊超市退货并退款9．90元，并向刘阳赔偿1000元；2、诉讼费由美廉美白纸坊超市承担。事实和理由：2016年6月6日，刘阳在美廉美白纸坊超市购买魅夜专业鸡尾酒长岛冰茶（275ml）（以下简称涉案商品）一瓶，支付货款9．90元，后发现涉案商品已过保质期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故刘阳就此起诉至法院。
美廉美白纸坊超市答辩称，需要进一步与门店核实相关情况。在庭审结束后，美廉美白纸坊超市未向法庭提交进一步的书面意见。
经审查，本院确认如下事实：
2016年6月6日，刘阳于美廉美白纸坊超市购买了魅夜专业鸡尾酒长岛冰茶（275ml）一瓶，支付货款9．90元。涉案商品的外包装标识的生产日期为2015年9月4日，保质期为9个月。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘阳向本院提交购物小票、涉案商品一盒作为证据，以证明其与美廉美白纸坊超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告李洋之陈述相互印证，已形成完整的证据链，可以证明涉案商品系刘阳从美廉美白纸坊超市处购买的事实。同时根据涉案商品包装上标示的生产日期和保质期，刘阳于2016年6月6日在美廉美白纸坊超市购得的涉案商品为过期食品。现刘阳要求退还其购物款9．90元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，故本院对于刘阳要求退货退款并且赔偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘阳于本判决书生效之日起十日内向被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市退还魅夜专业鸡尾��长岛冰茶（275ml）一瓶，同时被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市退还原告刘阳货款九元九角；
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付赔偿款一千元。
如果被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杭宇
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1223号
原告：易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD），地址香港特别行政区夏悫道远东金融中心**楼*座。
法定代表人不明。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，总经理。
被告：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告易初明通投资有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案《民事诉状》载明原告为易初明通投资有限公司，被告为重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐，诉讼请求为：1、判令被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告支付货款美金2，078,189.44及逾期付款利息人民币1,376，405.79元（暂时计算至2017年1月4日，实际计算至付完款之日止，每日按欠款总金额的万分之三计算）；2、判令被告沈涛、魏璐对上诉款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2014年9月28日签订了一份《分期付款买卖合同》（CXL/CHQ2014/034），被告从原告处分4次付款购买全新CATERPILLARD8R推土机（系列号：T5X00128/T5X00129/T5X00130/T5X00131）总共4台，共计2078189.44美金，于2015年1月30日交货。合同约定：1、被告在交货后6个月内支付第一笔货款美金519547.36，交货后9个月内支付第二笔货款美金519547.36，交货后12个月内支付第三笔货款美金519547.36，交货后15个月内支付最后一笔货款美金519547.36；2、如果被告逾期支付货款，应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之三向原告支付违约金。双方又于2014年11月7日签订《补充协议》约定：将原合同交货期：现货（预计船期在2014年11月内到达）变更为最迟装船期：2015年1月30日前。2014年9月29日原告与被告沈涛、魏璐分别签订了《保证合同》，合同约定：由两被告沈涛、魏璐为主合同承担连带责任保证，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。约定的付款到期之后，被告仍然没有偿付任何货款以及利息，经原告多次催促磋商未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起本案诉讼，请求依法判决。
经本院审查，《民事诉状》及以易初明通投资有限公司名义出具的诉讼《授权委托书》均在落款处打印“易初明通投资有限公司”，加盖“ForandonbehalfofECIMETROINVESTMENTCO.,LTDAuthorizedSignature(s)”印章，而无易初明通投资有限公司授权代表的签名确认，文件均未履行相关的证明手续。
以易初明通投资有限公司名义提交的诉讼主体资格证据为经公证转递的《注册非香港公司资料（状况）声明书》。声明书记载，声明人CHINPRASITHCHAI,KITTIPATH在香港律师吴金源的见证下声明相关内容为：一、本人是ECIMetroInvestmentCo.,Ltd（以下简称该公司）的在任董事。二、该公司于2017年9月8日在香港特别行政区公司注册处之记录如下：1、该公司于1994年11月2日在英属维尔京群岛注册成立；ECIMetroMachineryInvestmentCo.,Ltd，于1994年11月21日该公司更改名称为ECIMetroInvestmentCo.,Ltd；2、香港主要营业地址:21stFloor,FarEastFinanceCentre,16HarcourtRoad,HongKong；3、该公司向香港向香港公司注册处申报的资料显示，刘永源为该公司根据香港《公司条例》登记作为代表该公司接受法律程序文件及任何须向该公司送达的通知的人士；4、该公司注册代理人于2017年9月8日出具的注册代理人证书，有关该公司的资料，董事共5位，其中包括Kittipath,Chinprasithchai。该声明有11份附件，均为复印本。其中附件6《注册非香港公司周年申报表》显示该公司在香港的获授权代表为刘永源（LAUWINGYUEN）。
以易初明通投资有限公司名义出具的诉讼《授权委托书》载明受托人为易初明通投资有限公司的员工ＸＸ、杨天雨，该二人确认：上述周年申报表中的授权代表刘永源是易初明通投资有限公司的秘书，该公司在香港的授权代表是陈秋庆，即出具声明的CHINPRASITHCHAI,KITTIPATH，易初明通投资有限公司在中国大陆地区设立的子公司均由“杨鑫波”担任法定代表人，但易初明通投资有限公司在中国大陆地区没有明确的授权代表，需要代表公司时都是加盖公司印章，而本案使用的印章是否登记备案并不清楚。二人未在本院指定的限期内补充提交相关资料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，其中（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，名义原告为易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD），主体资格证据显示该公司注册成立于英属维尔京群岛，属注册非香港公司，其在香港地区的授权代表为刘永源（LAUWINGYUEN），但在中国大陆地区的授权代表不明确。本案《民事诉状》及诉讼《授权委托书》仅加盖“ForandonbehalfofECIMETROINVESTMENTCO.,LTDAuthorizedSignature(s)”印章，而无易初明通投资有限公司授权代表的签名确认，且文件未履行相关的证明手续，本院不能确定其真实性，不能确定提起本案诉讼系易初明通投资有限公司的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD）的起诉。
本案预缴的案件受理费116556.80元予以退还。
如不服本裁定，原告易初明通投资有限公司（ECIMETROINVESTMENTCO.,LTD）可在裁定书送达之日起日三十日内，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐可在裁定书送达之日起十日内，内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 严荣源
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚美铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6821号之二
申请执行人王国治，男，1938年11月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人毛花琴，女，1939年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人王保银，男，1961年1月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人王保安，男，1967年10月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人王保伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人王保银、王保安、王保伟的银行存款等财产信息进行了调查，执回44992元，被执行人王保安、王保伟已经强制执行完毕，未发现被执行人王保银有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王国治、毛花琴尚未实现的债权共22800元，被执行人王保银应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙士燚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1065号
罪犯唐燕，女，1972年10月27日出生,内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日作出（2014）内中刑初字第146号刑事判决书，决定执行有期徒刑5年，并处罚金6000元。被告人唐燕未提出上诉，刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4720��
罪犯肖意军，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）清城法刑初字第503号刑事判决，以被告人肖意军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖意军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖意军系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月27日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年1月17日因被服、生活用品、内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖意军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖意军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 ��杨帆
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7736号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴江市金来利纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村，法定代表人：汪惠光。
被执行人汪惠光，男，1966年10月25日生，汉族，初中文化，系吴江市金来利纺织整理有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。
被告人吴江市金来利纺织整理有限公司、汪惠光犯骗取贷款、票据承兑罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0440号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告单位吴江市金来利纺织整理有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币五十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人汪惠光犯（单位）骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止)，并处罚金人民币十六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人汪惠光违法所得，依予退赔。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为吴江市金来利纺织整理有限公司罚金50万元、汪惠光罚金16万元、退赔款60余万元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人金来利纺织整理有限公司、汪惠光本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人汪惠光名下座落在苏州市××区××镇江××组的房产为农村证登记房产，无法处置。未发现本辖区内有可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509执7736号刑事判决书主文部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王国华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7387号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘显洪，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：任娅萍，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美案5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘显洪、任娅萍、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执562号之一
申请执行人：宁县南义乡人民政府。
被执行人：巩晓霞，女，汉族，农民。
宁县南义乡人民政府与巩晓霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人巩晓霞履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对巩晓霞的银行存款、房屋、车辆、工商注册信息进行了查证，巩晓霞无存款、车辆、房产及工商登记信息。在执行中，巩晓霞同意拆除涉案应拆房屋，并作出书面保证。申请执行人同意被执行人意见，并同意本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人巩晓霞与申请执行人宁县南义乡人民政府达成执行和解协议，宁县南义乡人民政府同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 张水旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第419号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周海岳，男，汉族，初中文化，农民。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；2014年2月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2014年7月21日刑满释放。因吸毒于2015年3月5日被行政拘留15日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)393号起诉书指控被告人周海岳犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人周海岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月27日左右的一天凌晨，被告人周海岳在其租住的长沙市芙蓉区火炬四片C14栋2门4楼“思悦”家庭旅馆288房间内，提供毒品和吸毒工具，容留李某某（已行政处罚）、康某（已行政处罚）和“小志”（身份不详，另案处理）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月2日左右的早上，被告人周海岳在其租住的长沙市芙蓉区火炬四片C15栋“鸿都”家庭旅馆308房间内，提供毒品和吸毒工具，容留康某和“姚妹子”（身份不详，另案处理）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月4日21时许，公安机关在芙蓉区火炬四片C5栋一栋一门面内抓获周海岳、康某、李某某三人。经检测，三人新鲜尿样毒品成分显示甲基安菲他明呈阳性。
被告人周海岳对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过、指认现场照片、公安行政处罚决定书，鉴定意见，证人康某、李某某、仇某某、蔡某某的证言，辨认笔录，被告人周海岳的户籍证明以及现实表现材料、前科材料等书证，被告人周海岳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人周海岳违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周海岳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年八月四日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初7860号
原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍地址山东省曹县，
被告华润万家有限公司民治梅龙店，住所地深圳市龙华新区
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区
法定代表人蔡立斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元。2、由被告承担诉讼费。
本案相关情况
2016年6月17日，原告在被告华润万家民治梅龙店购买润之家熟咸蛋单枚装55克一个，单价2元，生产日期为2015年12月11日，保质期为180天。原告购买后发现产品已过保质期，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局举报，该局出具举报处理结果告知书，告知原告已对案涉店铺作出了相应处罚，因原告并非最先举报人，不符合奖励条件。另，原告提交行政处罚决定书一份，记载被告华润万家民治梅龙店于2016年6月17日销售了13枚超过保质期的润之家熟咸鸭蛋单枚装，现场发现16枚过期涉���商品。
被告未到庭应诉，但书面辩称其确实销售过涉案商品，但无证据证实原告出示的商品就是购物小票上销售的商品，无法证明过期商品与答辩人有关，不排除原告将所购商品调包，意图浑水摸鱼。
被告华润万家有限公司是华润万家有限公司民治梅龙店的隶属企业。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，被告书面辩称无法确认出示的商品就是当日所销售的商品，不排除原告调包的可能，但未能提交证据予以反驳，本院不予采信。故本院对原告诉请被告华润万家有限公司民治梅龙店赔偿1000元予以支持，华润万家有限公司作为其隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司民治梅龙店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；
二、被告华润万家有限公司就上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属��生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00330号
原告无锡卓一电气有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区招商城M1-162、163#。
法定代表人刘小亦，该公司总经理。
被告蔡崎敏。
本院在审理原告无锡卓一电气有限公司诉被告蔡崎敏买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡卓一电气有限公司以书面申请方式明确表示撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡卓一电气有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡卓一电气有限公司撤回对被告蔡崎敏的起诉。
本案案件受理费56元减半收取28元，由原告无锡卓一电气有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年六月十日
书 记 员 张沂
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执59号
田某某：
你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第393号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款1002536.75元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费12425元。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执302号
申请执行人：郭秀江，男，汉族，1965年1月17日生，住河北省献县。
被执行人：郝树利，男，汉族，1972年11月15日生，住河北省献县。
郭秀江与郝树利担保借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)冀09民初165号民事判决书，已发生法律效力。经权利人郭秀江申请，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）冀09执302号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在献县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，申请执行人郭秀江书面申请，将该案指定献县人民法院执行。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀09民初165号民事判决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21631号之一
申请执行人吴丽华，女，汉族，1960年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人何洪国，男，汉族，1966年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人梁蕙，女，汉族，1973年7月24日出生，住址广州市东山区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23588号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何洪国应于2016年12月10日前向申请执行人吴丽华偿还借款5387917元及利息；被执行人梁蕙对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何洪国名下位于广州市天河区体育东路122号之一1008房产、车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案及其持有的深圳市鑫鼎顺科技有限公司44.45%的股权，上述财产暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 麦善善
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执83号
申请执行人：李建民,男,住范县。
被执行人：李文斌,男,住范县；
被执行人：李娜娜,女,住范县。
本院在执行李建民与李文斌、李娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2029号民事判决书生效后，李文斌、李娜娜未履行义务，李建民于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李文斌、李娜娜偿还借款10363.70元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石秀峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3051号
申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司。住所地连云港开发区朝阳镇朝阳路**号***室。
被执行人唐卫忠，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住南县。
申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司申请执行被执行人唐卫忠建筑设备合同租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1941号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司和被执行人唐卫忠达成和解协议，故申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港佳特机电设备制造有限公司撤回对被执行人唐卫忠的执行申请，终结（2016）苏0724民初1941号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 丁智宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初215号
原告：付明华，男，汉族，生于1963年3月11日，四川省会理县居民。
原告：何刚全，男，汉族，生于1973年7月12日，四川省甘洛县居民。
委托诉讼代理人：王莉，女，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：潘杰，男，汉族，生于1963年5月17日，四川省攀枝花市东区居民，暂住于重庆市渝北区。
本院于2017年1月12日立案受理原告付明华、何刚全诉被告潘杰劳务合同纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明华、何刚全的共同委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告潘杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚全、付明华向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告守山人工工资共计15200元和赔偿交通费等损失3000元。事实和理由：2013年6月，被告潘杰雇请两原告为其在会东县满银沟老山铅锌矿承包矿洞看守工作。付明华从2013年6月6日起为被告守矿洞87天，每天100元；之后，付明华离开后，又由何刚全守矿洞65天，每天100元。2015年2月22日，两原告找被告结算，被告向两原告出具了《欠条》，后至今未付工资，原告多次催讨无果，遂诉请来院。
被告潘杰辩称：欠何刚全、付明华工资是真实的，本人无意见，被告现在重庆边打工边向甲方索要劳务费，可在六个月内付清。至于损失费用的诉求，被告认为，原告向我讨要工资都是以电话为主，协商支付工资也是本人到会东，吃住都是被告承担，所以不存在交通费等损失。如有费用，请出示攀枝花住宿、车费有效票据。
庭审中，原告何刚全、付明华共同递交《欠条》一张，用于证明潘杰欠何刚全、付明华守矿洞工资的事实。该欠条载明“今欠到何刚权、付明华、王华全守山工资大写人民币壹万伍仟玖佰元正（2013年6月6日-2013年11月15日），小计15900元，欠款人：潘杰，2015年2月22日”。其中举证说明欠条金额中潘杰已付王华全工资700元，故剩余两原告诉求的15200元。被告潘杰未递交证据。
经审核，被告潘杰在书面答辩中对其所欠何刚全、付明华人工工资之事无异议，本院予以确认。欠条中对“何刚权”姓名情况，经电话核实潘杰本人，其陈述“何刚权”与“何刚全”是一个人。
本院认为，法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。潘杰不按照《欠条》上约定金额给付工资欠款，何刚全、付明华要求潘杰按《欠条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。何刚全、付明华主张赔偿损失3000元的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。考虑到何刚全、付明华进行诉讼的实际需要，酌情支持两人交通费各100元。潘杰经传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；潘杰没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
潘杰于本判决生效之日起十五日内给付付明华（8700元）、何刚全（6500元）工资欠款计15200元和赔付交通费200元，合计人民币15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡亭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执712号之一
申请执行人潘俭，女，汉族，住北京市丰台区。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
被执行人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼*层***室。
执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
潘俭与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1303号裁决书发生法律效力后，潘俭向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人潘俭于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许潘俭撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1303号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 乐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣民一初字第1467号
原告卢荣万，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告自贡市电力建设集团有限公司，住所地：自贡市东兴寺街99号。
法定代表人张劲，总经理。
委托代理人张杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省大安区。
本院在审理原告卢荣万诉被告自贡市电力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢荣万于2015年7月15日以被告自贡市电力建设集团有限公司主体资格可能存在错误，将另行组织证据重新起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢荣万撤回起诉。
本案受理费1646元，减半收取823元，由原告卢荣万负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 政
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1048号
原告：叶军。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
被告：刘琳。
原告叶军与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告周嘉琪、林子皓归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周嘉琪、林子皓系夫妻。2014年5月21日，被告周嘉琪出具借条向原告借款人民币100000元，被告刘琳在借条上签字作担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉琪、林子皓于本判决生效之日起十五日内归还原告叶军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告刘琳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 谢建苏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执29号
申请执行人杨非洲，男，汉族，1986年2月15日生，住平度市。
被执行人代宁，男，汉族，1988年3月31日生，住平度市。
申请执行人杨非洲与被执行人代宁损害公私财物纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月六日
书记员 徐 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6280号
罪犯朱国雄，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化程度，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)甬象刑初字第212号刑事判决，以罪犯朱国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元；罪犯朱国雄及同案犯尚未退缴的共同违法所得人民币759882.8元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国雄准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月八日书记员王静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4332号
原告：张东，男，汉族，1986年2月6日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：张健，男，汉族，1974年3月10日出生，公民身份号码：×××。
原告张东与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加诉讼，被告张健经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款35350元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息26159元；3、请求依法判令诉讼费用、邮资费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告在麦盖提至喀什高速公路建设项目第二合同段担任项目工作，证人胡某为项目房建工程施工技术员，被告张健为项目房建工程施工队老板。2014年6月，被告张健因施工资金紧张，无钱购买一批施工材料，证人胡某与被告张健一起到项目部找原告，在胡某的担保下，原告通过异地跨行取款的方式分七次将35000元借给被告，产生手续费350元，张健承诺每月利息为1000元人民币，答应年底项目结束后本息一次性还给原告，但被告至今未向原告偿还本息，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、短信记录9页；证实被告张健欠我35350元至今未还。本院对该证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证。
2、录音证据1份；证实被告对利息部分是认可的。本院对该证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证。
原告申请证人胡某出庭作证。证人陈述：张健2014年6月份左右确实欠张东35000元钱，并承诺利息每个月1000元钱。在工地上，张健说材料款欠缺，问证人能不能找人帮他借一笔钱，证人就帮他联系了张东，双方谈了本金是35000元钱，利息按照每个月1000元钱支付，当时承诺一两个月以后就还钱，后来说手头有点紧，到年底再还，到后面一直未还。原告把银行卡和密码给证人，证人又把银行卡和密码给了张健，张健自己去取款机取的钱。原告对证人证言的真实性无异议，本院结合原告提交的短信记录对短信记录及证人证言的真实性均予以确认。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年6月，原告给被告借款35000元，在取款过程中产生350元手续费，共计35350元。双方约定自借款之日起一两个月内就偿还。后原告多次向被告主张偿还借款未果，为此，原告诉至本院，请求维护期合法权益，庭审中，原告自愿撤回要求被告承担利息损失的诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款35000元，由于原告将自己的卡直接给被告取钱，因此取钱所产生的350元手续费也从原告卡中扣除，故原告主张被告向其偿还本金及手续费合计35350元。根据双方约定，被告最晚应于2014年8月前还清欠款，还款期限届满后，被告未向原告偿还，对原告要求被告偿还35350元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健偿还原告张东借款本金35000元、手续费350元，合计35350元，本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元,减半收取计669元，由被告张健负担384元，由原告张东自行负担285元。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十一月六日
书记员 刘悦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执67号
于某某：
你因与田某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01788号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人田某某交付执行款185047.96元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2676元。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4253号
申请执行人汤震宇
被执行人汤劲松
申请执行人汤震宇与被执行人汤劲松抚养费纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤劲松银行存款人民币366000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初9155号
原告：庞贵生，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：冉罗，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。
被告：郭军晶，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告庞贵生与被告冉罗、郭军晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵生及其委托诉讼代理人周锋，被告冉罗的委托诉讼代理人李中敏、凌河兵，被告郭军晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贵生向本院提出诉讼请求：由被告冉罗、郭军晶共同归还借款7万元及利息（其中2万元从2017年9月20日起、5万元从2017年9月26日起至付清之日止按月利率20‰计算），并支付律师代理费5000元。事实及理由，原告庞贵生于2017年9月20日借款给被告冉罗2万元，又于2017年9月26日借款给被告冉罗5万元，共计7万元。被告冉罗均出具了借条，并约定利息按月利率20‰计算，以及承担催收借款的律师费，借款期限均为1个月。原告庞贵生将款借款给被告冉罗到期后，被告冉罗拒不偿还借款本息至今。被告郭军晶与被告冉罗是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。原告庞贵生为维护自已的合法权益，请求判如所请。
被告冉罗辩称，被告冉罗受吴飞所骗到涪陵与原告庞贵生一起参与赌博，而吴飞又与原告庞贵生合伙一起欺骗被告冉罗，被告冉罗输后，原告庞贵生就强迫被告冉罗出具借条。原告庞贵生根本未支付被告冉罗借款，被告冉罗与原告庞贵生之间的借贷关系不成立，请求人民法院依法驳回原告庞贵生的诉讼请求。
被告郭军晶辩称，被告冉罗所欠原告庞贵生的是赌债，原告庞贵生未借款给被告冉罗，而且被告郭军晶根本不知道被告冉罗参与赌博的事。即使原告庞贵生借款给被告冉罗，被告冉罗也未将款用于家庭，请求人民法院依法驳回原告庞贵生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借条；2；收条；3、还款承诺书；4、婚姻登记信息；5、银行交易明细；6、律师委托合同；7、律师代理费发票。被告提供证据了如下证据：1、证人证言笔录；2、照片；3、录像资料（光盘）；4、录音资料（光盘）；5、证人出庭作证证言。对本案的事实，本院认定如下：被告冉罗与被告郭军晶系夫妻。被告冉罗于2017年9月20日向原告庞贵生借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，月利率为20‰，同时还书面承诺如发生诉讼愿承担律师费用等。原告庞贵生将款支付给被告冉罗后，被告冉罗给原告庞贵生出具了收到原告庞贵生借款2万元的收条；又于2017年9月26日向原告庞贵生借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限1个月，月利率为20‰，同时书面承诺如发生诉讼愿承担律师费用等。原告庞贵生将款支付给被告冉罗后，被告冉罗给原告庞贵生出具了收到原告庞贵生借款5万元的收条。被告冉罗共向原告庞贵生借款7万元，均用于了参与赌博，而未用于与被告郭军晶家庭共同生活支付。借款到期后，原告庞贵生向被告冉罗催收无结果，2017年12月4日，委托重庆天亿（涪陵）律师事务所催收，并支付了律师费5000元后，遂诉至本院。
本院认为，原告庞贵生与被告冉罗之间的民间借贷关系成立，被告冉罗应当按约定偿还原告庞贵生的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告庞贵生借款本息以及给付原告庞贵生支付的律师费的民事责任。被告冉罗共向原告庞贵生借款均用于了参与赌博，而未用于与被告郭军晶家庭共同生活支付，原告庞贵生请求被告郭军晶承担共同还款的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告冉罗、郭军晶辩称被告冉罗所欠原告庞贵生的是赌债，原告庞贵生未借款给被告冉罗，借条是原告庞贵生强迫所写，被告冉罗与原告庞贵生之间的民间借贷关系不成立，要求驳回原告庞贵生的诉讼请求。但被告冉罗、郭军晶在审理中未提供充分的证据证明被告冉罗所欠原告庞贵生的借款是赌债，也未提供证据证明被告冉罗出具的借条是原告庞贵生强迫所写，被告冉罗、郭军晶的辩称不成立，本院不予采信。
综上所述，原告庞贵生的诉讼请求，由被告冉罗偿还借款7万元及利息（其中2万元从2017年9月21日起、5万元从2017年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算），并给付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。请求由被告郭军晶承担共同偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉罗在本判决生效后10日内偿还原告庞贵生借款7万元及利息（其中2万元从2017年9月21日起、5万元从2017年9月27日起至付清之日止按月利率20‰计算），并给付原告庞贵生支付的律师代理费5000元。
二、驳回原告庞贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告冉罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐思思
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0603民初963号
原告：徐金杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：龙权胜，男，1982年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告徐金杰诉被告龙权胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金杰到庭参加诉讼，被告龙权胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告徐金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及暂计利息12000元（利息自2011年6月5日起按月利率2%给付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买运输车为由，于2011年6月5日在防城港市防城区向原告借款10000元整，被告出具了借条给原告收执为凭。借款后，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告龙权胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，被告因做运输生意需资金周转向原告借款10000元，并立下借据一份，载明“龙权胜已借到徐金杰壹万元整（10000元）”。经原告追索，被告至今未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。对于原告请求支付利息的问题，因原、被告双方对借款期限及利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以借款本金10000元为基数从原告向被告主张还款之日，即起诉之日（2016年7月25日）起按照年利率6%计算至清偿之日止。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
由被告龙权胜偿还原告徐金杰借款本金10000元及支付利息（利息以借款本金10000元为基数，从2016年6月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费350元，由被告龙权胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 黄淑玲
人民陪审员 邓丽春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁炉丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1712号
申请执行人沈志传，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈加涓，女，1987年7月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈加刚，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈加祥，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈洪，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人沈志传、沈加涓、沈加刚、沈加祥与被执行人陈洪交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产且目前被执行人正在服刑。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人未能提供，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4627号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈中军，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈群力，男，1960年4月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4579号起诉书指控被告人陈中军、陈群力犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈中军、被告人陈群力及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月26日凌晨3时许，被告人陈中军、陈群力来到佛山市顺德区乐从镇良村济南市政华阳路项目部工地，盗窃了一台发电机上的两个三冠蓄电池（型号：6－QA－135（560））、两个用蓝色塑料桶装的273.7升0#柴油。经鉴定，赃物共价值人民币3207元。得手后，两人合力将赃物搬上被告人陈群力驾驶的三轮车，后将两桶柴油藏匿在佛山市顺德区北滘镇三乐路马村一鱼塘处。两个电池由被告人陈群力以人民币400元的价格卖给顺德区北滘镇马村华培辉废品店的李某1，赃款两人平分。破案后，民警起回全部赃物并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈中军、陈群力的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表莫亚水的陈述及指认笔录；证人李某1的证言及辨认、指认笔录；证人李某2的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈中军、陈群力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈中军、陈群力有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈中军、陈群力对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人陈群力的辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人陈群力从轻处罚：1.被告人陈群力系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其社会危害性不大；2.本案的全部赃物已起回；3.被害单位对被告人陈群力的行为予以谅解。综上，建议对被告人陈群力适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交谅解书一份，证明：被害单位济南市市政工程建设集团有限公司对被告人陈群力的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈中军、陈群力犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位济南市市政工程建设集团有限公司对被告人陈群力的行为予以谅解。上述事实有被告人陈群力的辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈中军、陈群力无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈中军、陈群力犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈中军、陈群力归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对二被告人酌情从轻处罚。因被害单位对被告人陈群力的行为予以谅解，对被告人陈群力酌情从轻处罚。被告人陈群力的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人陈群力的辩护人提出适用缓刑的意见与被告人陈群力的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈中军、陈群力的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈中军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陈群力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初10号
原告石何平，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
原告王建忠，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人浪布仁庆，男，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告石何平、王建忠因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告石何平及其委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人浪布仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石何平、王建忠诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为950亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款183350元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人浪布仁庆述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月11日，原告石何平、王建忠与第三人浪布仁庆签订了土地承包合同，第三人浪布仁庆将自己具有承包经营权的土地950亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款183350元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石何平、王建忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2479号
上诉人（原审原告）：张建民，男，1957年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉娃，男，1944年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨伏英，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。
上诉人张建民因与被上诉人张吉娃、杨伏英排除妨害纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建民于2017年12月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张建民负担，退还上诉人张建民75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十二月二十日
书记员 李景秀
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2082号
原告：四川恒明科技开发有限公司。住所地四川省彭州市工业开发区天彭镇旌旗西路39号。
法定代表人：廖佳明。
被告：广东康之家药业有限公司。住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。
法定代表人：张流京。
本院在审理原告四川恒明科技开发有限公司诉被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川恒明科技开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川恒明科技开发有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川恒明科技开发有限公司撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年五月十七日
书记员 刘波罗
-1-
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初8号
原告赵相中，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人乌兰巴特尔，男，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告赵相中因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人乌兰巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相中诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为145亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款27985元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人乌兰巴特尔述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月13日，原告赵相中与第三人乌兰巴特尔签订了土地承包合同，第三人乌兰巴特尔将自己具有承包经营权的土地145亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款27985元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵相中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执958号
申请执行人：王勤之,男,住范县。
被执行人：游建伟,男,住濮阳市。
本院在执行王勤之与游建伟民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1149号民事判决书生效后，游建伟未履行义务，王勤之于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人游建伟偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2003元，案件保全费1880元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5446号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110，特别授权。
被告：中山市中恒电子衡器有限公司，住所地：中山市东升镇展宏路3号，统一社会信用代码：91442000555645718X。
法定代表人：张丽伟。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称：盈泰光电公司）与被告中山市中恒电子衡器有限公司（以下简称：中山衡器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平,被告中山衡器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款99917.59元；2、判决被告按照银行贷款利率标准承担占用资金利息365元（从2017年7月1日至2107年8月1日止）直至货款本金付清为止；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保的保险费。
事实与理由，原告与被告之间签订《采购合同》，被告向原告购买液晶显示屏。截止到2017年6月30日，被告公司累计欠款盈泰光电货款人民币99917.59元（2017年7月15日企业询证函确认金额）。经原告催收，被告至今未付款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合同利益，为了保护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告中山衡器公司未作答辩。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、原被告营业执照复印件，证明双方主体资格。2、企业询证函，证明欠款金额，他们退货了300多元，减了后就差欠款9万多。3、签订了多份购销合同，现在提供其中一份合同。证明双方有合同关系。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告盈泰光电公司与被告中山衡器公司从2012年开始建立购销合同关系，由被告中山衡器公司购买原告的LED液晶显示屏，双方签订多份《中恒采购合同》。2017年7月15日经双方对账，截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款99917.59元。后经原告催收被告未支付
本院认为，原被告双方签订的《中恒采购合同》是双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后支付了部分货款，经双方对账截止2017年6月30日被告尚欠原告货款99917.59元。现原告诉求被告立即支付货款余款99917.59元及按银行贷款利率支付占用资金利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、中山市中恒电子衡器有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司支付所欠货款99917.59元。
二、中山市中恒电子衡器有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司赔偿逾期未付款的损失计算方法为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年7月1日起至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元减半收取为1152元由中山市中恒电子衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 陈利萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初682号
原告:吴波，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈春文，男，汉族，生于1984年3月6日，系四川省米易县居民，住西昌市。
被告：吴世洪，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省成都市新都区。
本院于2017年2月21日立案受理原告吴波诉被告陈春文、吴世洪民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告吴世洪均到庭参加诉讼。被告陈春文经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求、事实及理由：2011年10月，被告陈春文因办理房产前期修建手续急需资金找到原告借款。原、被告双方于2011年10月20日签订借款协议。从2011年10月21日至2012年5月，原告分多次以转款的方式借给被告陈春文26万元人民币。此后原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告只归还原告借款本金2000元，剩余部分至今未还。现为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金258000和按月息2%支付利息。诉讼费由两被告承担。
被告吴世洪辩称：诉状所述属实。只是当时，他们找到吴世洪作担保而没有同意。被告吴世洪不是担保人，只是见证人，证明被告陈春文向原告吴波借钱的事。期间，吴世洪也多次找陈春文协商处理该笔借款，被告陈春文也表示愿意在2016年底前把钱归还。被告吴世洪不应承担连带责任，请求法院依法处理。
被告陈春文电话中陈述该借款事实存在，主要是双方合伙修建房屋所欠。借条上好像打了15万元的数额，表示愿意在今年7月前归还，并称借款中吴世洪只是介绍人，借款与他无关，应由陈春文还款。
庭审中，原告出示以下证据：一、借款协议，用于证明两被告借款的事实。该借款协议载明:“今借到吴波15万元（壹拾伍万元整）用于办理某处小产权房前期修建手续。该款从吴波卡上直接汇至陈春文的卡上（陈春文卡号为62×××15）。如在2012年2月1日前手续还未办理下来或双方达不成意向协议的情况下，陈春文应无条件的将15万元退还给吴波。退款期限不能超过2012年3月30日，如超过规定期限，每超1日，按未还款的0.1%收取违约金。借款人：陈春文，2011年10月20日，见证人：吴世洪。二、中国农业银行银行卡交易明细清单及卡卡转账单，以证明转款情况。
以上证据，被告吴世洪认为真实，予以认可。被告陈春文、吴世洪未递交证据。
经审核，本院对吴波递交的《借款协议》该份证据、中国农业银行银行卡交易明细清单部分数额及被告吴世洪的陈述，依法予以采信。基于陈春文已归还2000元的事实，本院确认本案陈春文借款本金为148000元。《中国农业银行卡卡转账单》该证据材料，所载文字不清晰，不符合民事诉讼证据规定有关要求，依法不予采信。
本院认为，法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。陈春文不按照《借款协议》上约定金额返还借款，违反双方当事人的约定，应当承担民事责任。吴波要求陈春文按《借款协议》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。吴波主张吴世洪承担连带责任的诉请，与查明吴世洪系见证人的事实不符，本院不予支持。吴波主张返还其他借款108000元的诉求，没有充分证据证明，本院不予支持；吴波主张陈春文支付利息的诉求，根据双方约定，在不违反国家相关规定的前提下，确认从2012年3月31日起按月息2%计算。陈春文经传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；陈春文没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限陈春文于本判决生效之日起十五日内归还给吴波借款本金人民币148000元和支付利息（从2012年3月31日起，按月息2%计算至借款付清时止）；
二、驳回吴波对吴世洪要求承担连带还款责任的诉讼请求；
三、驳回吴波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由陈春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终302号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建飞，男，1985年7月18日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学文化，无业。2009年9月7日因犯抢夺罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月12日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
原审被告人张彦旺，男，1989年6月25日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学三年级文化，养殖业。2008年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月13日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与有期徒刑四年，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人肖建飞、张彦旺犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1023刑初378号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人肖建飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元;被告人张彦旺拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人肖建飞尚未退出的赃物折价款人民币七千一百七十五元依法予以追缴，发还各被害人；对被告人张彦旺、肖建飞犯罪所使用的工具依法予以没收。原审被告人肖建飞不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖建飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人肖建飞对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 诚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3038号
申请执行人陈建，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈建申请执行被执行人刘树喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4033号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈建向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈建撤回对被执行人刘树喜的执行申请，终结（2016）苏0724民初4033号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇