wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6632号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2，统一社会信用代码9150011076886579X。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：易高武，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告易高武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，农行宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。
被告：钟俊，男，1994年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告钟俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人易其广到庭参加了诉讼,被告钟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9768.76元，利息629.1元，逾期还款违约金260.01元，合计本息10657.87元（利息等暂计算至2018年1月5日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告钟俊向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月7日，此信用卡透支额于2017年10月4日开始逾期。截止2018年1月5日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计10657.87元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××67，贷记卡信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元，临时额度终止日期为2017年3月26日，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月7日，并于2017年10月4日开始逾期，截止2018年1月5日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计10657.87元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟俊用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告钟俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金9768.76元，利息629.1元，逾期还款违约金260.01元，合计本息10657.87元（该利息、滞纳金计算至2018年1月5日止，2018年1月5日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，财产保全费150元，合计人民币216元，由被告钟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一八年二月六日
书记员 胡楠杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初449号
原告龚春凡，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告龚春凡与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告龚春凡未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚春凡的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初224号
原告：牛纪文，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：牛根成，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：牛卫广，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区
原告牛纪文与被告牛根成、牛卫广供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告牛纪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛纪文负担。
审判员 李学龙
二〇一八年二月五日
书记员 张 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5285号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：方国平，女，1980年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告方国平、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第298号之一
申请执行人邵秋荣，男，汉族，1949年出生，住河北省邢台县。
申请执行人王黎明，男，汉族，1973年出生，住邢台市桥西区。
被执行人王秋生，男，汉族，1969年出生，住河北省邢台县。
被执行人张军梅，女，汉族，1972年出生，住河北省邢台县。
本院在执行邵秋荣、王黎明与王秋生、张军梅民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位96.022万元。在执行中，查封被执行人王秋生的东福楼酒店房屋无法进行评估、拍卖，冻结被执行人王秋生在石家庄兴硕矿山工程有限公司享有的股权也不宜强制处置，经调查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初4489号
原告：漳浦县宝生制链工业有限公司,住所地漳浦县绥安开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623782170628P。
法定代表人：何友昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地漳浦县绥安黄仓工业园，统一社会信用代码91350623705255118K。
法定代表人：李宝斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
第三人：林芳，男,1963年8月19日出生，汉族，住香港，港澳通行证证件号码D586250（8）。
原告漳浦县宝生制链工业有限公司与被告漳浦县黄仓建设发展有限公司及第三人林芳建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告漳浦县宝生制链工业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县宝生制链工业有限公司以因搜集证据需要为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县宝生制链工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由漳浦县宝生制链工业有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4720号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人成都鸣鸣乐服装商贸部。
投资人：何鸣。
被执行人何鸣。
上海易鑫融资租赁有限公司与何鸣、成都鸣鸣乐服装商贸部融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2863号民事判决已经发生法律效力。权利人吕全荣于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币111538.22元。
本案在诉讼中，对登记在被执行人成都鸣鸣乐服装商贸部名下的车辆（川A6J**）予以查封，但该车辆目前无法找到，暂时无法处置。在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7426号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人：唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2009号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费1205元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡艳1
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2504号
原告：陈宜平，男，1955年2月26日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县物资集团总公司。住所地盱眙县盱城街道淮河南路**号。
被告：盱眙县经济和信息化委员会，统一社会信用代码11320830014346133Y。住所地盱眙县盱城街道企业服务大厦*楼。
法定代表人：王佩华，该委主任。
本院在审理原告陈宜平诉被告盱眙县物资集团总公司、盱眙县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，于2018年5月7日立案。原告陈宜平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宜平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宜平撤诉。
案件受理费10元，由原告陈宜平负担。
审判员 王云云
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2876号
申请执行人：胡志刚，男性，1972年06月21出生，汉族，，住河南省林州市。
被执行人：郭存福，男性，1965年09月17出生，汉族，，住林州市。
申请执行人胡志刚诉郭存福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初112号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息，并承担本案执行申请费15843元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年10月27日与2017年12月2日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年4月13日将被执行人郭存福纳入失信被执行人名单并同时发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佩拯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09623号
原告：杨敬东，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市江津区
被告：重庆贤丰信用担保有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢12-4，组织机构代码不详。
法定代表人：刘财海，总经理。
被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨敬东与被告重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海民间借贷纠纷一案中，原告杨敬东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨敬东负担。
审判员 文学清
二〇一六年一月十五日
书记员 王 根
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第384号
原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青大道1号。
负责人蒋华。
委托代理人杨亭玉，该行员工。
被告江西亿愿服饰有限公司，住所地：江西省共青城市闵家山路。
法定代表人俞茂英。
被告俞茂英。
被告邹瑜。
被告邹隆生。
被告九江市鸿翎房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市莲花镇妙智村。
法定代表人熊海林。
本院立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告江西亿愿服饰有限公司、俞茂英、邹瑜、邹隆生、九江市鸿翎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，五被告经本院送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2013年7月18日，被告江西亿愿服饰有限公司向原告提出4,950,000元的公司授信。2013年7月23日，原告与被告江西亿愿服饰有限公司签订借款合同，由原告向被告江西亿愿服饰有限公司提供借款4,950,000元，借期至2014年1月23日。被告俞茂英、邹瑜、邹隆生为上述借款提供不可撤销担保，被告九江市鸿翎房地产开发有限公司则以其土地提供抵押担保。借期内，被告江西亿愿服饰有限公司经常逾期还款，现借期届满，被告仍未履行还款义务，截止至2015年10月26日，尚欠借款本息共计6,577,443.21元未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告江西亿愿服饰有限公司向原告偿付借款本金4,950,000元、利息1,627,443.21元（截止至2015年10月26日）及之后的利息（含罚息、复利）；被告被告俞茂英、邹瑜、邹隆生承担保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告江西亿愿服饰有限公司、俞茂英、邹瑜、邹隆生、九江市鸿翎房地产开发有限公司均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，为确保原告九江银行股份有限公司共青支行与被告江西亿愿服饰有限公司在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，原告与被告九江市鸿翎房地产开发有限公司在2011年7月14日签订了一份《最高额抵押合同》，约定（主要条款）：抵押最高本金限额5,000,000元；抵押额度有效期自2011年7月14日至2016年7月14日；抵押物为***商住地；抵押担保范围包括但不局限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。同日，原告与被告九江市鸿翎房地产开发有限公司办理了抵押登记，抵押期限为2011年7月14日至2016年7月14日。为确保原告与被告江西亿愿服饰有限公司在2013年7月23日至2014年7月23日签订的所有授信合同的履行，被告俞茂英、邹瑜、邹隆生于2013年7月23日分别向原告出具《不可撤销的担保函》，约定三被告对期限内的借款在最高本金限额4,950,000元内承担连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年，保证范围及于全部债务本金和由此产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用。当日，原告与被告江西亿愿服饰有限公司签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：原告同意向被告江西亿愿服饰有限公司提供4,950,000元的借款；借款用途为购买服装辅料；借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日；贷款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%；按月计息，每月的20日为结息日，被告江西亿愿服饰有限公司应按月向原告支付利息；借款逾期的，原告可在借款利率上上浮50%计收罚息，并可对未依约支付的利息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告江西亿愿服饰有限公司发放贷款4,950,000元，但被告江西亿愿服饰有限公司并未按照约定还本付息，截止至2015年10月26日，被告江西亿愿服饰有限公司共欠原告借款本金4,950,000元、利息1,627,443.21元未予偿付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《最高额抵押合同》和他项权证、《不可撤销的担保函》、《借款合同》和借款借据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》、《借款合同》和借款借据系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，理应遵守。依据《借款合同》和借款借据的约定，被告江西亿愿服饰有限公司理应在2014年1月23日前向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本息，因其未按期偿付，原告起诉至本院要求被告被告江西亿愿服饰有限公司偿付借款本金4,950,000元、利息1,627,443.21元（截止至2015年10月26日）及之后的利息（含罚息、复利，自2015年10月27日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告俞茂英、邹瑜、邹隆生作为保证人，理应按照《不可撤销的担保函》的约定对上述款项承担连带清偿责任。因被告九江市鸿翎房地产开发有限公司以***商住地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告起诉要求对该土地享有抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告俞茂英、邹瑜、邹隆生、九江市鸿翎房地产开发有限公司履行保证、抵押担保责任后，对被告江西亿愿服饰有限公司享有追偿权。被告江西亿愿服饰有限公司、俞茂英、邹瑜、邹隆生、九江市鸿翎房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亿愿服饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款借款本金4,950,000元、利息1,627,443.21元（截止至2015年10月26日）及之后的利息（含罚息、复利，自2015年10月27日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告俞茂英、邹瑜、邹隆生对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告九江银行股份有限公司共青支行对被告九江市鸿翎房地产开发有限公司所有的***商住地享有抵押优先受偿权；
四、被告俞茂英、邹瑜、邹隆生、九江市鸿翎房地产开发有限公司履行保证、抵押担保义务后，可以向被告江西亿愿服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,921元，由被告江西亿愿服饰有限公司、俞茂英、邹瑜、邹隆生、九江市鸿翎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年八月十二日
书记员 倪 嫦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2859号
原告苏俊，男，1981年9月11日出生，甘肃省环县人。
原告黄凤勤，女，1954年8月15日出生，甘肃省环县人。
被告杨爱红，男，1980年4月25日出生，甘肃省环县人。
被告范瑞，男，1986年1月15日出生，甘肃省环县人。
原告苏俊、黄凤勤与被告杨爱红、范瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告范瑞到庭参加了诉讼，被告杨爱红经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告苏俊诉称：2016年9月15日10时许，被告杨爱红无证驾驶X小型客车（该车为被告范瑞所有，且该车已被强制报废）沿杨三公路由东向西行经至环县演武乡路家塬路段时，车速极高且占用原告车道，与对向行驶的原告苏俊驾驶的X1号小轿车相撞，造成原告苏俊小型客车受损，乘坐人原告黄凤勤受伤，2016年10月18日，环县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，在该起事故中，由于被告的过错，造成原告车辆受损严重，现请求判由被告赔偿原告苏俊车辆维修费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计14600元，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告黄凤勤诉称：事故发生经过与第一原告所述一致。事故发生后原告黄凤勤在环县人民医院住院治疗，花医疗费2327.73元，现请求判由被告赔偿原告黄凤勤医疗费2327.73元、护理费420元、住院伙食补助费160元、住宿费600元、后续治疗费5000元、营养费2000元、精神损失费2000元、误工费6300元，共计18807.73元。
被告杨爱红无答辩意见。
被告范瑞辩称：涉案车辆登记在我的名下，在2014年12月1日已卖给宋柏，后听说车倒买了几手，该车临近报废时，我一直在找车却找不到，后我向法院起诉，法院未立案。对于原告的诉讼请求我不予赔偿，原告损失由肇事时车主杨爱红承担。
经审理查明：2016年9月15日10时许，被告杨爱红无证驾驶X小型客车沿杨三公路由东向西行经至环县演武乡路家塬路段时，车速极高且占用原告车道，与对向行驶的原告苏俊驾驶的X1号小型客车相撞，造成X小型客车乘坐人杜彦彦及X1号小型客车乘坐人黄凤勤不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。原告黄凤勤受伤后，被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤，（右）肩关节扭伤。住院治疗4天，花救护费842元、医疗费1268.73元。原告苏俊的受损车辆在环县博成汽修部修理花费6759元、在宁夏万易丰汽车销售服务有限公司修理花费5346元。2016年10月18日，环县公安局交警大队作出第6228225201601146号《道路交通事故认定书》，认定杨爱红承担本起事故的全部责任。
另查明，被告杨爱红驾驶X小型客车登记车主为被告范瑞，2014年12月1日范瑞已将该车出售。X小型客车未购买交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、修理费票据、二手车交易协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨爱红驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用；第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨爱红无证驾驶的机动车上路行驶致他人人身、财产受损，其行为属侵权行为，应承担侵权责任，其所驾驶的机动车也未购买交强险，因此，原告的合理损失，应由被告杨爱红赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观真实，当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告黄凤勤在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费应予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告苏俊所有的肇事车辆修理费的计算应按照其实际支出的并有合法票据记载的数额确定。对原告主张的后续治疗费、精神损失费、营养费、交通费、住宿费因无相关证据证实，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、由被告杨爱红于判决生效后二十日内赔偿原告苏俊修理费12000元；
二、由被告杨爱红于判决生效后二十日内赔偿原告黄凤勤的医疗费2110.37元、误工费460元、护理费460元、住院伙食补助费160元，共计3190.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告杨爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 彦
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8544号
原告马东林，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告章文跃(WENYUEZHANG)，男，1960年12月10日出生，现住上海市长宁区。
本院在审理原告马东林与被告章文跃民间借贷纠纷一案期间，原告马东林于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章文跃的银行存款人民币141万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告马东林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告章文跃的银行存款人民币141万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1895号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路85号，统一社会信用代码：913310820968439357。
被执行人：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑文浩，男，1978年12月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：姜爱萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人:ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈江，男，1983年2月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行与被执行人马晓燕、郑文浩、姜爱萍、ＸＸ、陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款本金448349.41元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人汤小飞、金卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除扣划了被执行人ＸＸ银行存款54000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行费6628.56元、诉讼费8029元均已收取，申请执行人已领取执行款39342.44元。本案申请执行的债权409006.97元及利息未能执行到位。被执行人ＸＸ的住房已被本院诉讼保全，但被执行人ＸＸ只有一套住房，难以处置。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1895号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执892号之三
申请执行人：李湘正，男，1959年4月16日出生，汉族，居民住洞口县。
被执行人：刘艳华，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人:潘君，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行李湘正与刘艳华、潘君合同纠纷一案中，向被执行人刘艳华、潘君发出执行通知书，责令刘艳华、潘君向李湘正支付借款本金80000元、利息8640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。
经对被执行人财产状况进行调查，本院轮候查封了刘艳华购买的位于长沙市岳麓区平塘路337号和顺﹒逸品住宅2栋2901号的商品房一套；冻结了刘艳华在华融湘江银行的账户。因李湘正与刘艳华、潘君、湖南湘创建材科技有限公司达成执行和解协议，并申请撤回本案执行，故未对上述财产进行处置。
本院认为，当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定按协议内容履行，并申请撤回本案执行，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执892号案件的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的被执行人的财产，需要续行查封的，申请执行人应于查封、冻结届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年六月十六日
书记员 刘煊熔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3939号
申请人:刘鹏举,男,1965年5月出生,汉族,陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市泾阳县王桥镇柏章村。
委托诉讼代理人：姚雪花，女，1965年12月出生，汉族，陕西省咸阳市人，住同上。
被申请人：谷春祥，男，1967年2月出生，汉族，河北省沙河市人，住沙河市綦村镇城湾村。
被申请人：王壮，男，1991年4月出生，汉族，陕西省榆林市子洲县三川口镇。
被申请人：沙河市第一货运有限公司。
本院在执行申请人刘鹏举与被申请人谷春祥、王壮、沙河市第一货运有限公司诉前财产保全一案中，于2017年10月17日依据本院作出的（2017）陕0881财保205号民事裁定书，请求对被申请人谷春祥驾驶的登记在沙河市第一货运有限公司名下的车辆予以扣押，期限两年；对被申请人王壮驾驶的轻型普通货车予以扣押，期限两年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保205号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）浙1121刑初479号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟xx，男，1985年9月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人钟xx犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年8月13日晚20时许，被告人钟xx在温溪镇上的朋友刘云家中吃晚饭，期间喝了一瓶多的“雪花”牌啤酒。同日22时15分许，被告人钟xx驾驶自己��贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载着朋友肖某往自己温溪镇上的家中行驶，途径温东大街62号门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。随后被告人钟xx被带到青田县人民医院抽取血液血样。经鉴定，其送检血液酒精含量为112mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人钟xx的身份信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人肖某的证言，被告人钟xx的供述和辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第1115号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初252号
原告:晏勇,男,1974年05月22日出生,住重庆市巴南区。
被告:三只松鼠股份有限公司,组织机构代码91340200591406087P。
本院在审理晏勇与三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费254.23元，减半收取127.12元，由原告晏勇负担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月二日
书记员 张怡佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5293号
原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx
法定代表人：刘跃红
被告：黎明，男，汉族，xx出生，住xx
第三人：孙彬，女，汉族，xx出生，住xx
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告黎明的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈亚娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执58号
芜湖市绿庄工业技术有限责任公司:
你（单位）与申请人范军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范军于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向范军支付22000元。
二、负担案件受理费300元；申请执行费235元。
开户银行：芜湖扬子银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年一月二十六日
书记员 周晔枫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审10号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人林天伟、江雨骏，系连城县国土资源局干部。
被执行人连城县新型建材厂，住所地连城县隔川乡新营村大坪头，营业执照注册号350825600191920。
投资人严明旺，个体工商户。
申请人连城县国土资源局于2017年3月20日向我院申请执行被执行人连城县新型建材厂地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人连城县新型建材厂共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金29.57万元，已缴纳5万元，仍欠缴24.57万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第十八条规定，于2016年8月3日作出矿（2016）013行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币10000元。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）013行政处罚决定处罚主体为连城县新型建材厂，而申请人提供的违法行为人营业执照主体为连城县隔川乡新型建材厂，申请人作出的矿（2016）013行政处罚决定存在处罚主体认定不清，导致该处罚决定缺乏事实根据的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年8月3日作出的矿（2016）013行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 伍绍威
PAGE
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第289号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告王某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执341号之一
申请执行人朱定华，男，生于1976年12月8日，汉族，农民，住贵州省赤水市长期镇。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人袁永国，总经理。
被执行人代胜富，男，生于1962年2月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人朱定华与被执行人四川弘鼎门业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民调确字第24号民事裁定书，于2016年4月27日向被执行人四川弘鼎门业有限公司、代胜富发出了执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司、代胜富履行向申请执行人朱定华赔付经司法确认的调解协议载明的其中三个季度的误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金等共计71250元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费969元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司、代胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人四川弘鼎门业有限公司在银行账户上的存款72219元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。现被执行人四川弘鼎门业有限公司、代胜富暂无可供执行财产，申请执行人朱定华亦未向本院提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执341号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川弘鼎门业有限公司、代胜富有可供执行财产时，申请执行人朱定华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟红玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11548号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村2组。
被告:陈永，男，1970年6月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司以被告陈永已交费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年十二月五日
书记员 曹仕林
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1592号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张付增。
被执行人李金敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1037号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司
负责人：雷晓，公司经理
委托诉讼代理人：魏从文，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省巴中市巴州区，系中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司工作人员。
被上诉人：孙某1，男，汉族，2002年12月28日出生，住四川省平昌县。
被上诉人：孙大平，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省平昌县。
被上诉人：冉娟，女，汉族，1980年9月20日出生，住四川省平昌县。
被上诉人：平昌县板庙小学
法定代表人：杨连平，校长
委托诉讼代理人（特别授权）：张娄宗，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省平昌县，系该学校老师。
委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
被上诉人：邹某，男，汉族，2003年3月4日出生，住四川省平昌县。
被上诉人：邹晓平，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省平昌县，系邹某之生父。
被上诉人：李超琼，女，汉族，1981年4月21日出生，住四川省巴中市平昌县，系邹某之生母。
被上诉人：孙某2，男，汉族，2003年11月11日出生，住四川省平昌县。
被上诉人：孙经礼，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省平昌县，系孙某2之生父。
被上诉人：刘某，男，汉族，2003年11月6日出生，住四川省平昌县。
被上诉人：刘均，男，汉族，1981年5月4日，住四川省平昌县。系刘某之父。
被上诉人：刘燕，女，汉族，1982年2月25日，公民身份号码住四川省平昌县。系刘某之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司与被上诉人孙某1、孙大平、冉娟、平昌县板庙小学、邹某、邹晓平、李超琼、孙某2、孙经礼、刘某、刘均、刘燕人格权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于2017年12月7日向我院申请撤诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十二月七日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1080号
申请执行人：陈令坤，男，1977年9月21日出生，××，油漆工，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡孝成，男，1966年6月12日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈令坤与胡孝成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了陈令坤银行存款、车辆、房产等财产信息，陈令坤无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执494��
申请执行人吴礼周451970年12月30日
被执行人九江广隆置业有限公司男331982年12月14日
本院于2016年5月17日立案执行吴礼周申请九江广隆置业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江广隆置业有限公司应支付申请人吴礼周案款280646.25元，承担执行费4109.69元。现因被执行人九江广隆置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
贰零一六年十二月十五日
书��员琚杰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审14号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：于海龙，系该局舒郊林政稽查中队副场长。
被执行人：王彦章，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的舒林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定书处罚内容第二项（限期恢复林地原状）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王彦章于2012年在舒兰市沙河水库北山（舒兰林场1984年林相图41林班13小班内），修坟和铺水泥板，占用地块属国有林地，擅自改变国有林地141.5平方米，致使林地原有植被遭到破坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王彦章的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人王彦章作出行政处罚，并于2017年6月18日向被执行人王彦章直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人王彦章没有进行陈述、申辩。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王彦章作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期三个月内恢复林地原状；3、并处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚：10元X141.5平方米=1415元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王彦章直接送达，逾期被执行人王彦章没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年7月4日，被执行人王彦章缴纳罚款1415元。2017年12月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王彦章直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王彦章没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、询问笔录、林业行政案件违法人权利义务告知书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、王彦章家族墓地照片、王彦章擅自占用国有地位置平面图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、代缴罚款申请书、罚没款收据、森林调查簿、林业行政执法委托书、延长结案呈批表、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王彦章非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提起行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定书处罚内容第二项（限期恢复林地原状），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年二月一日
书 记 员 张东雪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初945号
原告徐晓霞，女，1980年2月28日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张培民，系杞县城区居民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告李岩玲，女，1972年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人秦林祥，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P(1-1)。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
法定代表人：王新峰。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐晓霞诉被告李岩玲、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓霞及其委托代理人张培民、被告李岩玲委托代理人秦林祥和被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托代理人刘功立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俆晓霞诉称：2016年8月1日上午9点左右，原告骑车从杞县城关镇政府门口路过时，被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车门突然打开，将原告摔伤，原告受伤后，先在杞县中医院拍片检查，被告让原告在家休息治疗，原告的病情不见好转且越来越重，无奈在杞县恒康医院进行治疗，经诊断双膝关节受伤，住院42天，花费医疗费8000多元。原告认为，被告的行为违反《道路交通安全法》应负事故的全部责任，该肇事车辆在太平财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求杞县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费11292元、门诊费1425.38元、误工费4252.2元（57天×74.6元）和护理费4252.2元（57天×74.6元）（对于误工费和护理费原告各请求中的4232.82元），营养费1710元（30元/天×57天）、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、交通费1500元，共计27241元。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：1、若经法院查实涉案车辆在本公司投保有交强险、商业险。且在法定保险期间内，并不存在免责事由。本公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。2、对于原告的各项赔偿费用均应依据正规发票为准。3、对于原告的请求的不合理项及过高不应得到法庭支持。4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告李岩玲辩称：被告李岩玲驾驶的车辆在保险公司处投有机动车责任险和第三责任险，应有保险公司在其合理范围内予以赔偿。超出被告保险公司赔偿限额部分的被告李岩玲同意赔偿原告合理的损失。2、李岩玲已经为原告垫付医疗费用和诉讼费用4563元。超出被告李岩玲应承担的部分，要求原告予以返还。其他意见同保险公司意见。
经审理查明：2016年8月1日上午9点左右，被告李岩玲将驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车停在杞县城关镇政府西边的停车位里，李岩玲停车后在打开车门时，撞倒了从东向西骑电动车行驶的徐晓霞，造成俆晓霞受伤的交通事故。俆晓霞受伤后于2016年8月1日在杞县中医院拍片检查，共花去费用为463.1元，被告李岩玲垫付的此笔费用并提供医疗费票据三张。2016年8月15日原告俆晓霞在杞县恒康医院住院治疗，原告实际住院天数为43天。原告被诊断为右膝关节腔积液、右侧副韧带损伤、双膝关节软组织损伤。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据1张（计款7993.43元）。2017年1月13日原告俆晓霞在杞县人民医院因膝关节炎再次住院治疗，实际住院天数为14天，共花去医疗费（减去已补助费用）1869.37元。原告又提供有河南大学淮河医院和郑大一附院的检查票据3张计款1372.58元。原告同时提供有杞县安踏专卖店购买护膝的票据一份计款79元。上述共计花费医疗（门诊）费用为11314.38元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为吴瑞杰。该车在太平财产保险有限公司郑州分公司投有车辆强制保险和三责险（30万），保险期限均为2015年12月17日至2016年12月16日。被告李岩玲在本次交通事故中共垫付费用4063.1元，被告提供有医疗票据的原始件和复印件共计9份。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。原告第一次住院43天，第二次住院14天，共计57日。原告俆晓霞的各项损失应按农村居民标准计算。依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告的各项损失为：1.医疗（门诊）费11314.38元2.误工费4252.2元（57天×74.6元）3.护理费4252.2元（57天×74.6元）（对于误工费和护理费原告各请求中的4232.82元），4.营养费1710元（30元/天×57天）5.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）6.交通费酌定600元，上述共计24940.02元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历及诊断证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。结合本案案情，因原、被告双方在道路交通行驶中均未尽到安全行驶义务，本院酌定原告承担30%的责任为宜，被告承担70%的责任为宜。肇事车辆AQF96J号小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投有车辆强制保险和三责险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费和护理费，其标准未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，本院予以支持。原告提供有杞县恒康骨科医院和杞县人民医院的住院病历各一份，并提供有长期医嘱、临时医嘱，住院证以及出院证等相关资料，显示其实际住院天数是57天，本院予以采信。原告请求交通费1500元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为600元。原告请求的杞县安踏专卖店购买护膝花费79元，因系其病情所需，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告俆晓霞医疗费10000元、护理费4232.82元、误工费4232.82元、交通费600元，合计19065.64元；
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告俆晓霞医疗费1314.38元、营养费1710元、住院伙食补助费2850元，上述共计5874.38元的70%即4112.07元。（原告退还被告李岩玲已垫付的4063.1元）；
三、驳回原告俆晓霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告徐晓霞负担142元，被告李岩玲负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 李 远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7305号
上诉人（原审原告）：余兴平，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人余兴平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余兴平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2153号
上诉人(原审起诉人)：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人陈志强因诉广州市公安局海珠区分局、第三人何德顺行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2831号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，虽陈志强户籍登记在广州市海珠区X巷4号，但其无法提供其对广��市海珠区X巷4号的房屋享有合法居住使用权益的证明文件，无法证明涉案行政行为对其权利义务产生实际影响，故对起诉人的起诉，本院不予立案。
上诉人陈志强不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据（2016）粤0105民初4604号生效的民事判决,其对广州市X巷4号房屋享有绝对的合法居住使用权。涉案行政行为对其权利义务产生实际影响，是行政失当行为。一审法院裁定不予立案错误。请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈志强认为其对广州市海珠区X巷4号的房屋享有合法居住使用权、广州市公安局海珠区分局在《宅基地座落更正申请表》上出具意见的行为导致其在相关诉讼中败诉，但其无法提供对案涉房屋享有合法居住使用权益的证明文件，无法证明被诉行政行为对其权利义务产生实际影响。原审法院裁定对陈志强的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈志强的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉��的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2469号
申请执行人：芦建英。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行芦建英与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1063号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1886号
原告：束传余，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区。
法人代表：金双宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告束传余与被告王权、安徽弘立建设工程有限公司（简称宏立公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李光成、被告王权、被告弘立公司委托诉讼代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束传余向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城县舒茶镇小庙岗安置房建设工程由被告宏立公司承建，后宏立公司将其中23号楼建设工程分包给被告王权。2015年11月25日原告经人介绍带班组到该工地做钢筋工活，当时约定每平方36元。经2016年10月23日结算，被告欠原告方劳务报酬计30000元，到期后被告一直没有给付。
被告王权承认原告主张的事实。
被告弘立公司承认原告与王权是劳务合同关系，但认为合同当事人是原告和被告王权，与宏立公司无关。原告的劳务费应由王权承担。
本院认为，被告王权、宏立公司均承认原告束传余在本案中主张的事实，故对原告与被告王权存在劳务合同关系的事实予以确认。本案原告主张的劳务费，实际上是建设工程施工合同价款中直接费中人工费的一部分，现原告实际施工已结束，并与王权结算完毕，王权应当支付劳务费。王权所承包工程的发包人宏立公司因违法分包给不具有法定资质的个人，存在过错，应在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日起十日内支付原告束传余劳务费30000元；
二、被告安徽弘立建设工程有限公司在欠付王权工程价款范围内对上述款项承担责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛礼正
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初10093号
原告：陈某1，男，2007年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：陈某2，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告父亲。
原告：陈某2，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上述两原告委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。
被告：陈玉珍，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。
上述两被告委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈文龙、陈玉珍分家析产纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案受理费8864元，减半收取4432元，由原告陈某1、陈某2负担。
审判员 傅红盛
二〇一八年一月四日
书记员 叶磊磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2393号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人：张彦，行长。
委托代理人：闫东，该行工作人员。
被告：赵静，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：杨德志，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：段长海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：李静媛，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告赵静、杨德志、段长海、李静媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告赵静、杨德志、段长海、李静媛经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵静偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人杨德志、段长海、李静媛履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告赵静、杨德志、段长海、李静媛与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，赵静借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。杨德志、段长海、李静媛为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告赵静以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵静、杨德志、段长海、李静媛均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告赵静、杨德志、段长海、李静媛与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，杨德志、段长海、李静媛为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告赵静发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告赵静以各种理由推托至今未还，被告杨德志、段长海、李静媛亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告赵静接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告杨德志、段长海、李静媛自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告赵静偿还借款本息，杨德志、段长海、李静媛履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告杨德志、段长海、李静媛在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告赵静承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11044号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余智明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余智明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余智明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,990.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,990.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余全明，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余全明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余全明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39309.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39309.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1164号
原告：李庆平，男，汉族，住四川省万源市太平镇岩湾巷**号。
委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：陕西洋县志建药业科技有限公司。住所地：洋县有机产业园区。统一社会信用代码：916107235671327416。
法定代表人：谢志健，该公司经理。
原告李庆平诉被告陕西洋县志建药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告李庆平以双方已达成履行协议为由于2018年6月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告的李庆平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆平撤回起诉。
案件受理费已减半收取5700元，由原告李庆平承担。
审判员 梁 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 任红武
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3971号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王竟成、王丽娟共同偿还安溪邮政储蓄银行本金47，385.41元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为5000元。2.判决王衍哲、王志勤承担连带担保责任；3.判决王水泥、潘春英共同清偿王衍哲、王志勤的担保债务；4.判决王竟成、王丽娟支付律师费2，000元；5.判决王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月8日，王竟成、王衍哲、王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王竟成、王衍哲、王志勤自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而王丽娟、王水泥、潘春英自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王竟成与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：王竟成其向安溪邮政储蓄银行借款50，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王竟成按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王竟成不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王竟成违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王竟成承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王竟成，但是，王竟成偿还部分利息与部分本金，尚欠安溪邮政储蓄银行本金47，385.41元及自2015年12月8日起的利息不按约定偿还。
王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英均未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英的身份证、结婚证复印件各一份，证明王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明王竟成向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明王竟成、王丽娟与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款50，000元给王竟成的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王竟成还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费2，000元的事实。
本院认为，因王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月8日，王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任。2015年1月8日，王竟成、王丽娟与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款50，000元给王竟成、王丽娟，期满后王竟成、王丽娟只偿还部分本金及利息，尚欠本金47，385.41元及自2015年12月8日起的利息未偿还。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与王竟成、王丽娟所签订的《小额贷款借款合同》及与王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王竟成、王丽娟作为借款方，王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求王竟成、王丽娟支付律师费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。安溪邮政储蓄银行在保证期间请求王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英应对上述借款本息履行连带清偿责任，符合法律规定，王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英承担保证责任后有权依法向王竟成、王丽娟进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王竟成、王丽娟在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金47，385.41元及利息（按照年利率14.58%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王竟成、王丽娟在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元；
三、被告王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英对上述款项承担连带清偿责任；被告王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英承担保证责任后,有权向被告王竟成、王丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，046元,由被告王竟成、王丽娟、王衍哲、王水泥、王志勤、潘春英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑凤梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终592号
上诉人（一审起诉人）：刘志强，男，汉族生于1960年8月21日，四川省南充市高坪区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人刘志强因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志强上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1001号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与四川蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但四川蜀峰房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，刘志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月八日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审101号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号
法定代表人：陈祝文
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由覃振德驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月25日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重57.62吨，超出国家规定该类型车货总重17.62吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依法作出桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月18日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）101号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2777号
罪犯李某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年4月24日作出（2015）威刑初字第54号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川���雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日被评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑���释放期为2017年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市永川区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3856号之一
申请执行人：陈庆红，女，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组，组织机构代码75308767-3。
法定代表人：陈任昌，总经理。
被执行人：肖坤才，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安办事处高坡村温水井村民小组，公民身份号码510229196511072139。
申请执行人陈庆红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月16日作出的（2016）渝0118民初5370号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区月来寺煤业有限公司、肖坤才偿付借款900000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款900000元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡友波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢212号之一
申请执行人朱启彬，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人李光富，男，汉族，1954年9月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人曾再书，女，汉族，1953年9月2日出生，四川省兴文县人。
案由：追偿权纠纷
申请执行人与被执行人李光富、曾再书追偿权纠纷一案，本院（2014）兴僰民初字第226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人与被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）兴僰民初字第226号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 詹成波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执825号之二
申请执行人：王志敏
被执行人：宝华
本院在执行王志敏与宝华买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宝华暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢皓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初233号
原告卢某，男，汉族，1950年8月11日出生，住涿州市。
被告苏某，女，汉族，1949年10月11日出生，住涿州市。
原告卢某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月，在山东原籍结婚，1982年部队批准随军，搬迁至涿州。原、被告系包办婚姻，本来就缺乏感情基础，婚后更是没有共同语言，难以相处沟通。被告知识贫乏，原告与其无法生活，现在已是原告第二次起诉离婚，原告起诉至本院要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告卢某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。原、被告夫妻共同财产有婚后购买的一套住房（晨光小区11号楼1单元301室）。
2017年6月22日，被告苏某来示范区法庭，向本庭陈述其不同意离婚，被告在婚姻中并不存在过错，其一直为家庭默默付出，现其年龄已经很大，且原、被告三个子女亦不同意离婚，希望法庭考虑被告感受。
以上事实，有结婚证一张、询问笔录一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告卢某与被告苏某结婚时间较长，婚后育有二女一子，感情基础比较牢固，现原、被告均年事已高，双方更应珍惜自己的婚姻，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告卢某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 单克斯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初905号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：咸永杰，男，1970年7月26日生，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告咸永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告咸永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金26，867.40元，利息4,514.28元，其他费用5,149.98元（截止到2016年10月31日），本息等合计36,531.66元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告咸永杰在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月17日，按月还款，分36月还清，借款金额87，000.00元，抵押物为咸永杰名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月31日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告咸永杰在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告咸永杰在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月17日，按月还款，分36月还清，借款金额87，000.00元，抵押物为咸永杰名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月31日被告已连续超过9期未偿还原告借款，尚欠贷款本金26，867.40元，利息4,514.28元，其他费用5,149.98元。
认定上述事实的证据有：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份。二、金穗代记卡专项商户分期业务申请表，金穗代记卡专项商户分期担保借款合同，证明借贷关系的事实。三、专项分期账户详细信息，证明被告截至到2016年10月31日欠款及利息。四、机动车登记证书，证明被告所购车辆吉xxx**号在原告处抵押。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告咸永杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金26，867.40元，利息4,514.28元，其他费用5,149.98元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对被告咸永杰抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费712.00元（原告已减半缴纳356.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22860号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告胡肖英，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告胡肖英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡肖英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告胡肖英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终524号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严某某，出生地湖南省南县，住湖南省益阳市南县（身份情况均系自报）。2013年1月4日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月15日刑满释放。因本案于2015年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人严某某犯抢夺罪一案，于2015年11月19日作出(2015)穗云法刑初字第2287号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人严某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2015年3月25日18时许，被告人严某某在广州市白云区均禾街平沙村松园中二巷附近，趁被害人丁某不备，抢得其黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2980元。
原审法院认定上述事实，有被害人丁某的陈述及辨认材料，被抢金项链保证单一份，涉案的现场照片、现场勘验笔录，监控视频截图，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴【2015】531号价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据实。
（二）2015年4月25日19时许，被告人严某某在广州市白云区均禾街平沙村平沙松园街9号附近，趁被害人李某甲不备，抢得其黄金项链1条。
原审法院认定上述事实，有被害人李某甲的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录等证据证实。
（三）2015年4月26日17时许，被告人严某某在广州市白云区均禾街平沙村平沙街88号附近，趁被害人李某乙不备，抢得其黄金耳环1对。
2015年4月28日，公安机关在广州市白云区均禾街平沙村抓获被告人严某某。
原审法院认定上述事实，有被害人李某乙的陈述及辨认材料；涉案的现场照片、现场勘验笔录；监控视频截图等证据证实。
原审法院认为，被告人严某某多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人严某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人严某某上诉提出原判量刑过重，请求二审依法予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人严某某以非法占有为目的，多次劫取公民财物，数额较大的事实，有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
对于上诉人严某某提出原判量刑过重的意见，经查，严某某多次抢夺公民财物，数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原判在量刑时已考虑严某某属累犯，又无其他从轻减轻情节，量刑并无不当。故上诉人严某某提出原判量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严某某以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人严某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴冬阳