wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3279号
罪犯阿布都热西提.阿布都艾尼，男，1968年6月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月19日作出(2003)新刑终字第9号刑事裁定，认定被告人犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿布都热西提.阿布都艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿布都热西提.阿布都艾尼在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿布都热西提.阿布都艾尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得积极分子2次，2015年7月、11月，2016年1月、7月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都热西提.阿布都艾尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热西提.阿布都艾尼予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第00102号
原告谢家超，男，汉族，1957年3月28日出生，重庆市开县人。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。
原告谢家超诉被告谭光荣民间借贷纠纷一案，原告谢家超于2013年12月25日起诉，同日本院予以受理，于2014年2月13日依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢家超及其委托代理人周建三到庭参加了诉讼，被告谭光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家超诉称：2013年3月20日，易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中有50万元是原告谢家超借给谭光荣的。打款当日，被告向易礼桂出具140万元的借条，约定利息为月息三分。后原告在2013年12月找被告谭光荣换借条，被告向原告出具一张50万元的借条，约定用车牌号为渝F5xx**奔驰越野车作为抵押，但没有办理抵押登记，借条上的落款时间为2012年2月10日。被告谭光荣一直未支付利息和偿还本金，原告催要无果，遂起诉来院，请求：判令被告谭光荣立即归还借款50万元；本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告谭光荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告谢家超为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告谢家超和被告谭光荣的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息。
2.落款为2012年2月10日的借条原件，用以证明被告谭光荣下欠原告借款50万元的事实。
3.个人活期明细结果复印件，用以证明易礼桂打款140万元给被告谭光荣的事实。
4.2013年3月20日借条复印件，用以证明借款金额、借款利率、付息时间。
被告谭光荣未到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院的认证意见是：
证据1系原告谢家超与被告谭光荣的身份证复印件，本院对其予以认定。证据2为借条原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对借款事实予以认可。证据3虽为复印件，但在(2014)开法民初字第00098号一案中，易礼桂提供了原件，且易礼桂也认可其向谭光荣打款的140万元中有50万为谢家超借给谭光荣的，故本院对该证据予以认可。证据4虽无原件核对，但能与证据2、3相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年3月20日易礼桂向被告谭光荣打款140万元，其中50万元是原告谢家超借给被告谭光荣的。当日被告向易礼桂出具了借条，借条内容为：“借条今借到易礼桂现金1400000.00元大写壹佰肆拾万元正借款人：谭光荣月息按3%计算1年付利息2013年3月20日已还10万元剩余20万元”。该借条上载明的“已还10万元，剩余20万元”是指被告谭光荣于2012年6月1日向易礼桂的一笔借款已偿还10万元本金，剩余20万元本金。
2013年12月原告谢家超找被告换借条，被告谭光荣出具一张借条，借条内容为：“借条今借到谢家超人民币500000.00大写伍拾万元正借款人：谭光荣此款用奔驰越野车车号渝F5x**x2012年2月10日”。原、被告双方虽然约定用奔驰越野车作为抵押，但并没有办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢家超与被告谭光荣之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。对于落款为2013年2月10日的借条，并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢家超要求被告谭光荣偿还50万元借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光荣在本判决生效后十日内偿还原告谢家超借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告谭光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 向 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3584号
原告：刘丽群，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告：刘某，男，2005年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
法定代理人：古某，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：张毅，男，汉族,1968年2月25日出生,住四川省内江市东兴区。
原告刘丽群、刘某与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘丽群、刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽群、刘某撤回起诉处理。
审判员 刘中正
二〇一七年十一月八日
书记员 范国勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保54号
淮南市房管局：
关于淮南市**房地产开发有限责任公司申请淮南**实业（集团）有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4374号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人淮南**实业（集团）有限责任公司位于安徽省淮南市田家庵区**西路**岗****小区未销售的房屋，保全金额为*****元，保全建筑面积合计为*****平方米，期限三年。
附：(2016)皖0403民初4374号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1121号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘昌波，男，1986年2月5日出生，土家族，初中文化，无固定职业��住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被取保候审，现在家中。
被告人赵家燕，女，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被取保候审，现在家中。
被告人刘勇，男，1992年1月10日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，现在家中。
辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人刘昌波、赵家燕、刘勇犯盗窃罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘昌波、赵家燕，被告���刘勇及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时许，被告人刘昌波、赵家燕、刘勇经共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区西城二路35号，由刘昌波望风接应，赵家燕、刘勇盗走被害人陈某某的安尔达小龟王48V型电动车一部、被害人张某的安尔达迅鹰72V型电动车一部及被害人龙某的王牌TDZ372Z型电动车一部，再由刘昌波对所盗窃的电动车搭线启动，后三名被告人各骑一辆所盗电动车离开现场。经估价鉴定，被盗电动车共计价值6180元。公安民警已追回所有被盗电动车，并分别发还被害人。
上述事实，被告人刘昌波、赵家燕、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、张某、陈某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过及被告人刘昌波、赵家燕、刘勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘昌波、赵家燕、刘勇均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘勇的辩护人认为，刘勇能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘昌波、赵家燕、刘勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘昌波、赵家燕、刘勇在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据刘昌波、赵家燕、刘勇在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。刘昌波、赵家燕、刘勇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款���规定，判决如下：
一、被告人刘昌波犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人赵家燕犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘勇犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄潇肖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更515号
罪犯范鹏昆，男，汉族，1994年1月1日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月23日作出（2014）泉刑初字第00306号刑事附带民事判决，以被告人范鹏昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯共三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31791.69元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯范鹏昆在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范鹏昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范鹏昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范鹏昆减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）黔金执字第685号
申请执行人朱忠荣，男，1944年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人付登智，男，1977年9月14日生，汉族、贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人杨洪刚，男，1973年5月19日生，汉族、贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第573号民事判决书，于2015年9月16日受理了朱忠荣申请执行付登智、杨洪刚民间借贷纠纷一案，被执行人付登智、杨洪刚应偿还朱忠荣借款人民币1240560.00元，负担诉讼费29950.00元、执行费14810.00元。在执行过程中查明，被执行人付登智现下落不明，申请人亦不能提供其具体下落；杨洪刚现暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本案本次执行程序的��行，待二被执行人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年十二月八日
书记员 武 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第2914号
原告陆雅萍，女，1935年6月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告尤惠菊，女，1958年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告陆雅萍与被告尤惠菊民间借贷纠纷一案中，因原告陆雅萍未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2673号
原告：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，住所地：广东省鹤山市宅梧镇梧岗中路*号。
负责人：温震宙，该信用社主任。
委托诉讼代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：李晃贤，男，1949年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社（以下简称宅梧信用社）与被告李晃贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宅梧信用社的委托诉讼代理人麦泽民到庭参加诉讼，被告李晃贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告宅梧信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息10678.20元，其中贷款本金3000元、利息7678.20元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年8月21日向被告发放贷款人民币3000元，期限至1989年11月21日，期内月息为17.4‰，逾期加息30‰。借款后被告没有归还过贷款本息，原告一直对该笔借款催收未果。原告最近一次于2016年3月2日向被告发出贷款催收书，被告在该催收书上签名并按指模确认拖欠贷款本金和利息。
被告李晃贤无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告于1989年8月21日签订《借据》，约定被告向原告借款人民币3000元，于1989年11月21日全部还清，按月息17.4‰交付利息，逾期加息30‰。借款后被告于1990年12月8日付清了之前的利息。2016年3月2日原告向被告发出贷款催收书，被告在催收书上签名并按指模确认欠原告贷款本金3000元以及利息7678.2元。上述事实，有被告立下的《借据》和签名确认的贷款催收书在案佐证，本院予以认定。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间”,以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第2款“民法通则第一百三十七条规定的‘20年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”之规定，本案的债务履行期限至1989年11月21日止，也即原告的权利在1989年11月已经受到侵害，但至2016年10月11日才提起诉讼，已经超过了二十年的最长保护期，期间即使原告进行过催收，也不适用中止、中断，此外也不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况，法院对其权利不再予以保护。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社的全部诉讼请求。
案件受理费33.5元（已减半收取），由原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王小青
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初68号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人武丽霞，女，生于1990年12月10日，河北省崇礼县人，汉族，大专文化，住河北省张家口市宣化区。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被旺县公安局被取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第21号起诉书指控被告人武丽霞犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人武丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人武丽霞在郝彩霞（已判刑）租用的河北省张家口市宣化区府城大街66号2栋4单元401房间内，与郝彩霞合谋以“中奖交费”方式实施电话诈骗。先后参与作案3起，先后骗取被害人陈某1人民币12600元、骗取被害人柴某1人民币15200元、骗取被害人梁某1人民币10000元。共计骗取他人财物37800元；旺苍县人民检察院认为，被告人武丽霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中户人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人武丽霞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人武丽霞对指控犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年9月，郝彩霞（已判刑）、杨中国（已判刑）合谋以电信方式实施诈骗，后二人租用的河北省张家口市宣化区府城南大街66号2栋4单元401号房间，购买被害人数据信息及银行卡、座机电话、电话分流器、手机卡等设备。后郝彩霞招聘了被告人武丽霞等人从事诈骗作案。郝彩霞化名“张静”、被告人武丽霞化名“武乐”，虚构“北京网络购物总公司”。并以该公司员工的身份按照郝彩霞所提供的被害人信息及具有诈骗内容的材料拨打电话联系被害人，被告人武丽霞谎称被害人在其公司举办的抽奖活动中得一台笔记本电脑，但需缴纳定金、邮费、积分补价费等费用方可领取奖品，郝彩霞充当该公司送货人、经理的身份给被害人打电话配合诈骗，通过银行汇款的方式骗取被害人钱财。骗取的赃款由杨中国在银行取出后再转入郝彩霞的银行账户，并从其中支出诈骗所需日常开支及被告人武丽霞等人工资。
2014年10月至11月期间，被告人武丽霞在郝彩霞、杨中国的组织下，采用上述方式先后诈骗作案三起，共计骗取他人现金人民币37800元。具体犯罪事实如下：
①2014年10月，被告人武丽霞骗取被害人陈某1人民币12600元。
②2014年11月，被告人武丽霞骗取被害人柴某1人民币15200元。
③2014年11月，被告人武丽霞骗取被害人梁某1人民币10000元。
另查明，旺苍县公安局分别于2015年6月3日、6月29日、7月6日在办理郝彩霞、杨中国等人诈骗一案中，发还被害人陈某1人民币12600元、梁某1人民币10000元、柴某1人民币15200元。2017年3月8日，被告人武丽霞到旺苍县公安局白水派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人武丽霞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、前科查证、到案经过、悔过书、取保候审决定书、旺苍县公安局白水派出所关于武丽霞到案后表现的说明及参与实施诈骗犯罪的说明、发还被害人赃款的说明、涉案财物处理情况的说明及无法调取被告人武丽霞作案银行卡明细的说明、发还清单、旺苍县人民法院（2016）川0821刑初23号刑事判决书；被害人陈某1、梁某1、柴某1的陈述、同案犯郝彩霞、杨中国的供述、被告人武丽霞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武丽霞以非法占有为目的，采取虚构事实、通过拨打电话的方式骗取他人财物共计37800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人武丽霞参与他人组织的诈骗犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人武丽霞主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。归案后具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条利用电信网络技术手段实施诈骗、诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初574号
原告：王萍，女，1971年8月21日生，彝族，大专文化，云南省个旧市人，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：陈波，系云南金湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许子明，系云南金湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：建水华琛房地产开发有限责任公司
住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷酒店二楼
法定代表人：罗跃斌职务:执行董事
委托诉讼代理人：殷学勇，男，1977年6月23日生，汉族，中专文化，系该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王萍与被告建水华琛房地产开发有限责任公司﹙以下简称“华琛公司”﹚所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人陈波、许子明，被告华琛公司的委托诉讼代理人殷学勇、潘梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决坐落于建水县西门古镇项目41栋、42栋中的下列房产：42--1--401、42--1--402、42--
2--401、42--2--402、42--2--301、41--1--402、41--2--402、41--1--302、41--2--301、41--2
--302、41--1--
202共计11套﹙总面积1240.85平方米，价值117万元﹚归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华琛公司因在建设“西门古镇”项目过程中出现资金紧缺，遂自2013年11月8日起先后向原告王萍借款2817万元用于周转。后由于华琛公司无力偿还原告上述到期债务，原、被告双方于2015年12月15日签订了《房地产合作开发协议书》，约定由原告自行组建施工项目部，出资建设西门古镇项目规划内庭院式酒店及西门古镇项目一期未完成的庭院住宅及商业别墅，项目部由原告独立管理，独立核算，协议标的范围内的房屋归原告所有，并自行承担销售风险，销售所得用于抵扣华琛公司欠原告的本金及利息。协议签订后，原告自行组建了施工项目部。2016年4月28日，原告以华琛公司名义与个旧云锡恒通建筑安装公司签订了《建设工程施工合同》，由个旧云锡恒通建筑安装公司承揽建水西门古镇项目住宅41、42幢工程。鉴于个旧云锡恒通建筑安装公司与孙玉莲签订了《工程项目核算责任制合同》，原告指示王丽等人将该项目41、42幢的工程款共计200万元付至孙玉莲名下，并按规定向建水县住建局缴纳了农民工工资保障金10.9万元，城市基础设施配套费218309.65元。本案涉及的全部房产均系原告全额出资建盖。原告已全面、实际地履行了与被告于2015年12月15日签订的《房地产合作开发协议书》约定的全部义务。基于合同约定，原告依法享有出资者的全部权益及享有所涉及全部房产的所有权。
综上所述，原告认为，双方签订的《房地产合作开发协议》并不违反法律规定，合法有效，依据该协议，原告出资自建的41、42幢房产依法应属于原告所有。为依法维护自己的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉求，即判决所涉房产归原告所有。
另本院查明，被告华琛公司具有中华人民共和国房地产开发企业资质证书，原被告双方开发的建水西门古镇项目房地产均提供了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《土地使用证》、《商品房预售许可证明》。
被告华琛公司承认原告王萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
坐落于建水县临安镇西门古镇项目41栋、42栋中的下列房产：42--1--401、42--1--402、42--2--401、42--2--402、42--2
--301、41--1--402、41--2--402、41--1--302、41--2--301、41--2--302、41--1--
202共计11套归原告王萍所有。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由被告建水华琛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年六月二日
书记员 谭 维
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2088号之一
被执行人何庆东，男，1993年11月23日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行与何庆东罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初689号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑芬芬
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初437号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人贺锁兰，男，1969年4月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人贺锁兰犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人贺锁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日14时58分许，被告人贺锁兰酒后无证驾驶白色江淮牌轻型普通货车（查获时悬挂蒙JR****号牌）由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线94公里收费站时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贺锁兰血液酒精含量检验结果为84.257mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人贺锁兰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、刑事判决书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某某的证言、被告人贺锁兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺锁兰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺锁兰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，从重处罚。被告人贺锁兰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人贺锁兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执189号之一
申请执行人覃寿专，男，1985年8月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人覃月媛，女，1986年8月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇平安大道。
法定代表人刘雄飞，该公司董事长。
申请执行人覃寿专、覃月媛与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初12号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人覃寿专、覃月媛于2016年3月25日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向覃寿专、覃月媛支付占用房屋租金60000元;负担案件执行费800元。经查，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司在武宣县农村信用合作联社营业部开设的账户有存款，账号是21×××28。本院于2016年4月19日划拨被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司所有的在武宣县农村信用合作联社营业部开设的账户21×××28中的存款人民币60800元。现该案已执行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（(2016)桂1323民初12号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃意兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3088号
原告原告曹文珍，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。
被告吴兰芬，身份证住址广东省深圳市宝安区龙井。
委托代理人陈颖磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人奥林斯坦福投资（香港）有限公司，地址香港九龙旺角弥敦道610号荷里活商业中心，登记证号码：64371356-000-02-15-2。
第三人爱茵德（深圳）教育发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1503。
法定代表人唐建明。
本院受理原告曹文珍诉被告吴兰芬、第三人奥林斯坦福投资（香港）有限公司、爱茵德（深圳）教育发展有限公司股权转让纠纷一案后，经审查，本案第三人奥林斯坦福投资（香港）有限公司的注册地位于香港，注册时间为2015年2月2日。
本院认为，本案为股权转让纠纷，为商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件，第三人作为本案当事人，其公司注册地位于香港，本案为涉港商事案件，故前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至深圳市前海合作区人民法院，由深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十三条，裁定如下：
将本案移送至深圳市前海合作区人民法院，由深圳市前海合作区人民法院管辖。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱珏璇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1122民初1276号
原告:李胜娥，女，1972年9月27日出生，汉族。
原告:赵丹，女，2000年2月27日出生，汉族，系原告李胜娥之女。
原告:赵焕文，男，2004年10月21日出生，汉族，系原告李胜娥之子。
三原告委托代理人：陈昭君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告:王世红，男，1964年9月27日出生，汉族。
原告李胜娥、赵丹、赵焕文与被告王世红生命权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李胜娥及其三原告委托代理人陈昭君、被告王世红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李胜娥、赵丹、赵焕文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项经济损失共计467213元。事实和理由：2016年6月，原告李胜娥之夫及原告赵丹、赵焕文之父亲赵治华因需要建造房屋雇请被告搭建房屋外墙脚手架，被告负责包搭包拆。同年8月9日下午2点左右，赵治华在屋顶上施水时，因脚手架未搭建牢固不符合规范、未搭建防护网，致使赵治华从屋顶直接摔倒在地上，后送至医院抢救无效死亡。被告从赵治华处将房屋外墙脚手架承揽下来，在搭建脚手架的时候存在严重过失，致使部分脚手架未连接牢固，且没有安装安全防护网，致使赵治华工作时从脚手架上摔下死亡。
被告王世红辩称，我方没有责任，赵治华是在楼顶瓦面施水致死，与脚手架无关，而且应赵治华要求，脚手架没有搭那么高，也没有要求安装防护网。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告的身份信息及被告的身份信息；2、红安县公安局金沙派出所的警员对王世红、赵祖明、赵全贵的询问笔录各一份及脚手架照片5张及现场图光盘一个；3、原告的商品房买卖合同、居住合同证明、红安县城关镇倪赵家村村民委员会和红安县公安局金沙派出所联合出具证明各一份；4、《中华人民共和国住房和城乡建设部》中华人民共和国行业标准建筑施工安全检查标准JGJ59-2011、《湖北省建设厅关于停止使用竹脚手架的停止》鄂建文(2000)187文件各一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，三原告家因自建住房需要搭建脚手架。原告李胜娥之夫赵治华找到被告，将脚手架包给被告包搭包拆，未订立书面合同。同年8月9日下午两点左右，赵治华在屋顶瓦面上施水时，由于瓦面光滑呈坡状，赵治华在施水过程中滑倒，并从屋顶一直滑至地面，经抢救无效死亡。
另查明，三原告自建房屋共两层，根据现场照片显示，脚手架没有防护网。
本院认为，原告主张赵治华的死亡是因为被告脚手架搭建不规范且没有安装防护网导致的，被告应承担赔偿责任。本案争议的核心焦点是被告搭建的脚手架是否规范且是否应当安装防护网。关于脚手架的搭建，以及是否必须安装防护网，应当从是否属于国家强制管理规定或者是当事人的约定（即法定义务或约定义务）两方面来考量。
《中华人民共和国建筑法》是我国建筑工程领域的基本法。该法第二条规定“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。”建筑领域一切关于建设工程监督管理规定均由该法派生。同时该法第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”三原告自建的两层房屋属于农民自建低层住宅，不是建筑法调整的对象，其建设行为不应受国家关于建设工程管理的一系列规定的规制。因此，被告给三原告两层自建房屋搭建的脚手架及是否应安装防护网不应受国家强制管理规制。被告搭建的脚手架一直到房屋建成均正常使用，国家法律法规对农民低层自建房脚手架的规范化要求没有规制，本院亦不能苛刻要求必须符合规范化的要求。被告搭建农民自建低层住宅脚手架时没有必须安装防护网的法律上的义务。
是否有约定义务，被告辩称，原告李胜娥之夫赵治华在与其沟通脚手架事宜时，约定的内容仅仅是脚手架，没有要求安装防护网，所以自始就没有安装防护网。在脚手架上安装防护网是为防止施工中的安全事故，应当从搭建脚手架始一起安装，直至拆除脚手架时一并拆除。如果赵治华生前与被告约定过脚手架应安装防护网，不可能一直到房屋主体建成，房顶盖了瓦后还不督促其安装，故本院确信，赵治华在与被告商谈脚手架事宜时，没有要求在脚手架上安装防护网。原告也不能提供证据证明赵治华生前与被告商谈关于脚手架事项时，约定了包含防护网。因此被告亦没有安装防护网的约定义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。“过错”是判断是否应承担侵权的要素之一。被告既没有在脚手架上安装防护网的法定义务，也没有约定义务，故被告在赵治华意外死亡事件中没有过错，不应承担侵权责任。
综上，本院认为，对原告诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李胜娥、赵丹、赵焕文的诉讼请求。
本案受理费8200元，由原告李胜娥、赵丹、赵焕文负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费8200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执732号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：陈爱华，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄连生与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权78000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 洪福裕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2814号
原告：郭军伟，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：河南永安水泥有限责任公司。
法定代表人：徐安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会廷，该公司员工。
原告郭军伟与被告河南永安水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭军伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭军伟负担。
审判员 张永杰
二〇一七年六月五日
书记员 康艳峰
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏07行终6号
上诉人（原审原告）江苏金云农业装备有限公司,住所地江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。
法定代表人司良永，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
委托代理人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局,住所地江苏省灌云县伊山镇。
法定代表人焦加成，该局局长。
副职负责人高杭举，该局副局长。
委托代理人许乙曼，该局工作人员。
委托代理人傅玮,该局工作人员。
原审第三人邱孔智,男,1987年2月27日出生，汉族,住江苏省灌云县。
委托代理人陈士勇，灌云县法律援助中心法律工作者。
上诉人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）因与被上诉人灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）、原审第三人邱孔智工伤行政确认一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人金云公司的法定代表人司良永、委托代理人王团结、徐孝平，被上诉人灌云人社局的副职负责人高杭举、委托代理人许乙曼、傅玮，原审第三人邱孔智的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月19日7时30分左右，金云公司员工邱孔智驾驶二轮电动车在上班途中摔伤，并被送至医院救治，经连云港市第一人民医院诊断为：右股骨髁间骨折，右股髌骨骨折，右膝皮肤裂伤。2015年12月20日，灌云县公安局交通巡逻警察大队作出2016第01157号《道路交通事��认定书》，认定交通事故事实及责任为：邱孔智驾驶二轮电动车由东向西行驶至事故地点，遇狗由北向南跑过路时，电动车碰到狗后，又碰到路边的路灯杆，致邱孔智受伤，邱孔智与狗的所有人（不详）负事故的同等责任。2016年2月3日，邱孔智向灌云人社局申请工伤认定，灌云人社局经调查后认为，邱孔智受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。据此，灌云人社局作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，认定邱孔智为工伤。金云公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，灌云人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨��交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，灌云县公安局交通巡逻警察大队是处理道路交通事故的职能部门，负有法律赋予的对道路交通事故的甄别、审查、认定的职责。灌云人社局依据该机关出具的《道路交通事故认定书》，认定第三人邱孔智为工伤并无不当，金云公司没有充分证据证明灌云人社局作为认定工伤依据的灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》是虚假的，对金云公司请求撤销灌云人社局于2016年9月20日作出灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书的请求，不予支持。综上，灌云人社局作出的灌人社工认字[2016]28号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，金云公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江苏金云农业装备有限公司的诉讼请求。案���受理费50元由金云公司负担。
上诉人金云公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，案件诉讼费用由灌云人社局负担。事实和理由：一、灌云县公安局交警大队作出的事故责任认定书无事实依据，第三人当时未报警，其事后才向交警部门反映自己是被狗撞，交警部门民警没有到现场勘查，仅凭第三人的口述就认定责任没有根据，第三人应当承担举证被狗撞的证据。二、灌云人社局根据交警部门的责任认定书作出工伤认定是错误的，交警部门的事故责任认定书只是证据，灌云人社局应当审查该份证据的真实性、合法性、关联性，该份证据不能成为认定事故责任的依据，第三人应当承担举证责任，如果第三人不能举证，则本案应属于事实不清、证据不足。
被上诉人灌云人社局辩称，一审法院认定事实清��，适用法律正确，程序合法。邱孔智是上诉人的职工，在上班途中受伤，同时提供了交警部门的事故责任认定书，该认定书中邱孔智负事故同等责任，按照工伤保险条例的规定，应当认定为工伤，上诉人没有证据证明交警部门的交通事故责任认定书是虚假的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人邱孔智述称，第三人为上诉人职工，在上班途中发生交通事故，经交警部门认定为事故的同等责任，应当认定为工伤，被上诉人认定为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
本案上诉人金云公司提起上诉后，原审法院已将灌云人社局向一审法院提交的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审第三人邱孔智在上班途中发生事故受伤是因自身原因所致抑或由第三方侵害所致，邱孔智在发生事故时应承担何种责任。上诉人金云公司认为灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的2016第01157号《道路交通事故认定书》无证明力，其依据邱孔智口述事故发生经过而作出的事故责任认定没有事实根据，该事故责任认定书不应作为证据使用。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人灌云人社局在金云公司无其他相关证据排除事故责任认定的情况下，以案涉事故责任认定书���依据，依照法律规定，按照法定程序作出的工伤认定并无不当。上诉人金云公司的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏金云农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
审 判 员 谢善娟
代理审判员 李 季
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2439号
上诉人（原审原告）王秋妹。
上诉人（原审原告）游步兰。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人王秋妹、游步兰因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02086民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月31日，王秋妹、游步兰与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由王秋妹、游步兰将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3001号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年8月31日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给王秋妹、游步兰（年终禧徕乐公司向王秋妹、游步兰公开该商铺租金收入账目并接受查询）。王秋妹、游步兰自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3001号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3119，房屋所有权人为王秋妹、游步兰。
王秋妹、游步兰以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告王秋妹、游步兰的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3001号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查王秋妹、游步兰提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对王秋妹、游步兰、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。王秋妹、游步兰以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。王秋妹、游步兰请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3001号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王秋妹、游步兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由王秋妹、游步兰负担。
上诉人王秋妹、游步兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王秋妹、游步兰的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王秋妹、游步兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 炯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4566号之一
原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被告：黄骊，女，1979年4月9日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
原告徐健兵与被告朱晓晟、黄骊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健兵撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，申请保全费1770元，合计4295元，由原告徐健兵负担。
代理审判员 施继业
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民特85号
申请人（原仲裁被申请人）：颜世彪，男，汉族，1959年12月24日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：中信银行股份有限公司石家庄支行，住所地石家庄桥西区自强路10号。
法定代表人：奚国光，该行行长。
委托代理人;王汉禄、商小冷，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：檀源木业有限公司，通讯地址新华区西三庄街42号321房间。
法定代表人：吕友，该公司董事长
委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所。
申请人颜世彪因申请撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第447号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
颜世彪申请请求：撤销石裁字（2015）第447号裁决书，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：《最高额保证合同》颜世彪的签字时间为2014年6月10日，有证据证明该时间颜世彪不在国内，《最高额保证合同》的形成存在重大疑问，足以影响本案公正裁决；开庭公告未送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及证据材料、《仲裁规则》、仲裁名册和仲裁费用表，即仲裁庭未依法履行送达程序，仲裁庭的组成违法；裁决书未形成即以公告送达，程序违法。
本院认为，中信银行对颜世彪本人及其配偶身份核实的相关证据，以及中信银行两名工作人员与颜世彪本人及配偶当场面盖面签的证据，足以证明“颜世彪”签字系其本人签署。虽然《最高额保证合同》落款日期申请人不在国内，但申请人未在《最高额保证合同》上亲笔填写日期，不影响申请人签订《最高额保证合同》意思表示的真实性，《最高额保证合同》并非伪造，合法有效。故，申请人所称签字时间不在国内，签订《最高额保证合同》非其本人真实意思的撤销理由，本院不予采信。石家庄仲裁委2015年8月13日以特快专递方式向申请人送达石裁字（2015）第447号案件仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书等法律文书，因申请人“家里长期没有人”被退回。石家庄仲裁委在申请人“家里长期没有人”的情况下，于2015年9月23日依法采取公告方式向申请人送达了仲裁通知书。石家庄仲裁委的上述送达程序符合法律规定，2016年3月3日申请人未出庭参加庭审，其关于仲裁庭未依法履行送达程序，仲裁庭的组成违法的撤销理由，不能成立。石家庄仲裁委员会审理本案的开庭时间为2016年3月3日，裁决书出具的时间为2016年3月17日。2015年12月21日人民日报公告是对裁决书领取时间的公告，公告“领取裁决书的时间为2016年3月18日至2016年3月22日，逾期视为送达”的内容，符合仲裁委对于失联人员公告送达的惯例，不违反相关法律规定。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第447号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人颜世彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马惠生
审判员 李坤华
审判员 牛跃东
二〇一六年十月二十日
书记员 乔秀艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1023号
原告杨健。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏欧圣木业有限公司。
法定代表人王瑾，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2016年2月17日受理原告杨健与被告江苏欧圣木业有限公司（以下简称欧圣公司）劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告杨健及其委托代理人吴剑波、被告欧圣公司委托代理人张祖义参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，原告于2002年3月到被告处工作，在线条车间担任车间主任兼做机械维修工作。一直到2015年10月30日，被告违法解除与原告的劳动关系，没有对原告进行补偿。被告还存在没有支付原告加班费（包含带薪年休假加班工资）的违法行为，没有对原告做离岗职业病检查。为此，请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金37560元，被告支付加班费32966元，合计70526元。
被告欧圣公司辩称，被告不存在违法解除与原告的劳动关系的事实，所以，不应当支付相关的经济补偿金。原告有关加班费的证据不足，而且如果有加班的话，加班费也与工资一并支付了，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的员工，月工资3130元。2015年10月29日，原告在工作调动（升职、降职）通知书签署“本人同意杨健”的意见，该通知书载明因银海木业扩大生产需要，现部分人员由欧圣木业调入银海木业工作。原告自2015年11月1日起去银海木业工作。原告于2015年12月20日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付加班费3568元，2014年11月至2015年10月加班工资32966元，违法解除劳动关系的经济补偿金75120元。该委经审理后于2016年1月25日作出丹劳人仲案字(2016)第36号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告支付协议解除劳动经济补偿金37560元，支付加班工资32966元。
另查明，被告欧圣公司于2001年4月26日在丹阳经济开发区迎春路设立，法定代表人为王瑾。银海集团系2010年8月28日在新加坡设立的私人有限公司，王瑾系银海集团股东及董事。银海木业（江苏）有限公司于2010年11月11日设立，为外国法人独资的有限责任公司，住所地位于江苏××经济开发区。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、职工社会养老保险证、原告的银行工资卡明细、考勤表、记工单、被告提供的工作调动（升职、降职）通知书、经新加坡外交部签署并经中华人民共和国驻新加坡大使馆认证的银海集团工商登记资料英文文本及中文译本、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，本案争议焦点主要是：一、原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，由于被告经原告同意将原告调至银海木业（江苏）有限公司工作，银海木业（江苏）有限公司与欧圣公司为关联企业，工作调动（升职、降职）通知书中对双方是否解除劳动关系并未作出说明，原告依据工作调动要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于加班工资，劳动者加班，用人单位应当依法向劳动者支付加班工资，但劳动者应当就加班事实的存在负举证责任，而原告提供的考勤表、记工单均系原告单方制作，缺乏证明力，不能证明加班事实的存在，故不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨健要求判令被告江苏欧圣木业有限公司支付协议解除劳动关系的经济补偿金37560元，支付加班工资32966元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年五月十三日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5390号
原告：喻雄，男，1963年3月14日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
原告：陈玉梅，女，1930年5月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告喻雄、陈玉梅与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5014.9元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻雄、陈玉梅的共同委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告喻雄、陈玉梅与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为459239.62元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5014.9元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。��告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5014.9元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告喻雄、陈玉梅违约金5014.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初1359号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告卢木进。
被告郑虾妹。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告卢木进、郑虾妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告卢木进向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度360000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告郑虾妹作为卢木进的妻子，亦知晓该贷款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金334800元，并支付利息26697.18元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告卢木进以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2013年11月7日作出作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度360000元，授信期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准的当天，原告就向被告发放贷款360000元。贷款后，从2016年5月5日起，被告就不能按照合同约定正常还本付息了，截止2016年9月9日，已拖欠贷款本金334800元及利息26697.18元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院���起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告卢木进以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告卢木进却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月5日起至广发行湛江分行2016年9月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛��分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告卢木进偿还借款本金334800元，并支付利息26697.18元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告无法举证证明两被告系夫妻关系，被告郑虾妹亦没有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，故原告请求被告郑虾妹承担贷款偿还责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百���八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢木进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金334800元和利息26697.18元，及支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息（含罚息和复利）。
二、驳回原告广发行湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722.45元，由被告卢木进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人���人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 陈华富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2173号
原告：马振良，男,1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆天泰富均能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号4层。
法定代表人：鹿斌，新疆天泰富均能源科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正丽，女，新疆天泰富均能源科技有限公司人力资源部主管。
委托诉讼代理人：易丽华，女，新疆天泰富均能源科技有限公司财务总监。
原告马振良与被告新疆天泰富均能源科技有限公司（以下简称天泰富均公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振良，被告天泰富均公司的委托诉讼代理人刘正丽、易丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资13572元（2016年3月22日-2016年6月16日）；2.判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元（2016年3月22日-2016年6月16日）。事实和理由：原告于2016年3月22日到被告工作，岗位是行政人事部副经理，试用期工资4800元/月。原告在被告工作期间，被告不与原告签订劳动合同，也不给原告缴纳社会保险费。2016年6月16日被告将原告辞退，严重违反了《社会保险法》和《劳动合同法》。原告不服乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2017）第188-2号仲裁裁决书，诉至法院。
被告天泰富均公司辩称，我单位与原告签订了书面劳动合同，故原告主张支付未签订劳动合同双倍工资，没有事实依据。原告系在试用期期间主动向被告申请辞职，故其主张支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月22日原告马振良到被告天泰富均公司从事行政人事副经理工作。双方签订了期限自2016年3月22日至2019年3月22日的劳动合同（其中试用期至2016年6月22日），2016年6月16日双方协商一致解除劳动合同。
2017年6月7日原告马振良向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天泰富均公司支付未签订劳动合同双倍工资13572元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金4800元、补缴2016年3月22日至2016年6月16日的社会保险费。2017年7月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第188-1号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即被告天泰富均公司）给申请人（即原告马振良）补缴2016年4月至2016年6月的养老保险费和失业保险费及利息。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第188-2号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人其他仲裁请求。原告不服水劳仲裁字[2017]第188-2号《仲裁裁决书》,向本院提起诉讼。
另查明，在仲裁委审理本案过程中，被告天泰富均公司提供双方于2016年3月22日签订的《劳动合同书》，原告马振良对该《劳动合同书》上其本人签名提出异议，仲裁委委托鉴定机构对该《劳动合同书》上原告签名进行文书鉴定，经鉴定《劳动合同书》上原告签名笔迹与原告提供的样本字迹是同一人书写。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告天泰富均公司提交的《劳动合同书》可以证明被告在原告马振良入职时即与其签订了书面劳动合同，经鉴定该《劳动合同书》上原告签名笔迹与样本字迹是同一人书写。在原告未能提供有效证据予以反驳的情况下，应当认定被告与原告签订了劳动合同。故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”2016年6月16日原告马振良经与被告天泰富均公司协商一致解除劳动合同，现原告称被告违法将其辞退，但未能提供证据证明，故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告马振良要求被告新疆天泰富均能源科技有限公司支付未签订劳动合同二倍工资13572元的诉讼请求；
二、驳回原告马振良要求被告新疆天泰富均能源科技有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金4800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告马振良已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2555号
原告张梅，女，1957年1月13日生，住滨海县。
被告于正成，男，1956年5月19日生，住滨海县。
原告张梅诉被告于正成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告于正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10.76万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因经营需要，分别于2003年12月31日向原告借款1.5万元，约定月利率2%；于2005年2月8日向原告借款3万元，约定月利率1.8%；于2006年1月8日向原告借款6.26万元，约定月利率1.8%。经原告多次索要，被告至今分文未还。
被告于正成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于正成曾向原告张梅借款10.76万元并出具借条三份，载明：“暂借，人民币壹万伍仟元整，月息按2%计算，据：于正成，2003年12月31日”、“借到人民币叁万元整，月息1.8%，据：于正成，2005年2月8日”、“借到人民陆万贰仟陆佰元整，月息1.8%，据：2006年1月8日”。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于正成向原告张梅出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于正成未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息有明确，该约定符合相关法律关于利率的上限规定，本院依法予以支持。被告于正成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正成于本判决生效之日起十日内归还原告张梅借款本金10.76万元及利息（其中1.5万元借款，自2003年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3万元借款，自2005年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；6.26万元借款，自2006年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告于正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2452元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2636号
原告刘云杰，男，1956年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘云杰与被告杨春庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云杰到庭参加诉讼、被告杨春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销木地板。被告于2014年8月25日和2014年9月5日分两次到原告处购买地板，因其暂无款结算向原告出具了欠据，载明欠款的原因及数额。后原告多次向其催要款，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告给付欠款25000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘云杰经销木地板。被告杨春庆于2014年8月25日、9月5日分两次在原告处购买木地板和材料，共计欠款25000元未付。被告为原告出具了欠条两张，欠款金额25000元。原告索要欠款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告出具欠条两张总金额25000元。原告称该两张欠条系被告亲笔所写。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的欠条两张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告木地板及材料款25000元之事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告要求被告给付欠款25000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春庆给付原告刘云杰木地板及材料欠款25000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年六月十八日
书记员 陶柯羽
-3-
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1079号
原告:淮南市某局某科，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：韩某，男，1974年1月19日生，汉族，本市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告淮南市某局某科与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告淮南市某局某科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市某局某科撤回起诉处理。
审判员 丁 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 项新敏
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初279号
原告马玉霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告马玉霞因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告马玉霞的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为787.95平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告354平方米房产置换成54平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告马玉霞诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告马玉霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1521号
原告张晓莉，公民身份号码×××，女，1985年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告武光平，公民身份号码×××，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>被告杨锁女，公民身份号码×××，女，1970年8月17日出生，汉族，现住址同上。
none\'>原告张晓莉诉被告武光平、杨锁女民间借贷纠纷一案，原告张晓莉于2015年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓莉及其委托代理人刘学峰、被告武光平到庭参加诉讼，被告杨锁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
none\'>原告张晓莉诉称，被告武光平于2011年2月24日向原告借款36万元，于2011年5月15日又借款21万元，于2011年8月21日又借款11万元，总计借款68万元，均约定月利率3.5%，2011年12月21日对此前借款进行结算，被告重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，之后亦未付款，二被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间债务，应当为夫妻共同债务，为此起诉要求二被告共同返还借款本金68万元，支付至2016年3月21日尚欠利息748000元及至借款实际履行之日的利息，利息均按月利率2%计算。
none\'>被告武光平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所诉的借款形成及利率约定、后通过结算现尚欠其借款68万元均属实，借款本金应当偿还，但不再支付利息，其与被告杨锁女系夫妻。
none\'>被告杨锁女未做答辩。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款单原件三张、欠条一张，证明被告武光平至2011年12月21日尚欠原告借款68万元，约定月利率3.5％，此后未予还款的事实；婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，被告武光平质证对证据本身认可。
none\'>二被告均未提供证据。
none\'>对原告张晓莉提供的证据经被告武光平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，2011年被告武光平分三次共向原告借款68万元，至2011年12月21日该款未返还，双方结算后，由被告武光平重新给原告出具欠条一张，仍约定月利率3.5%，此后亦未还款。
none\'>另查明，二被告系夫妻。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武光平尚欠原告张晓莉借款68万元双方当事人均认可，另二被告系夫妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告张晓莉要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，其中57万元借款从2011年8月15日至2016年3月15日产生利息627000元（57万元×55个月×20‰），另11万元借款从2011年8月21日至2016年3月15日产生利息120560元（11万元×1644天×月利率20‰÷30天/月），至2016年3月15日两笔借款共产生欠付利息747560元被告应当支付，之后利息计算至借款实际履行之日。被告杨锁女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>一、被告武光平、杨锁女共同返还原告张晓莉借款680000元；
none\'>二、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉2016年3月15日前欠付利息747560元;
none\'>三、被告武光平、杨锁女共同支付原告张晓莉680000元借款从2016年3月16日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；
none\'>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费17652元，减半收取8826元，由被告武光平、杨锁女负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年五月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员杨利平
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第２５５６号
原告：玉苏甫·毛拉阿乌提，男，维吾尔族，1959年8月15日出生，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：库尔班江·买买提艾力，新疆达纳律师事务所律师。
委托代理人：阿不都热依木·买买提，新疆达纳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刑剑，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告玉苏甫·毛拉阿乌提诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人库尔班江·买买提艾力、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司的委托代理人刘萍、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的委托代理人余春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原告与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司签订一份拆迁补偿安置协议，该协议约定原告腾出自己及家人居住的68.28平方米的房屋，上述被告同意以集资形式给原告安置一套75平方米的住房，原告按时履行协议腾出房屋，并向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付了20000元预付款，后原告再次筹集到房款准备交付，被告以原告交款期限已过为由拒不收款，并单方面提出不能安置50平方米以上的房屋，至今未给原告安置房屋。原告请求判令两被告履行拆迁补偿安置协议，安置75平方米住房；并由两被告负担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司辩称：我们不同意原告的两项诉讼请求，我们认为原告只是被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的公房的承租人，原告以拆迁安置协议为由起诉我公司，不属于法院主管工作的范围，我公司没有主体资格。虽然原告与被告签订了安置协议，但最终协议没有实现的原因是原告违约在先，原告至今没有按照协议规定按时交纳集资分房的房款。
被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围，虽然案由是拆迁安置补偿合同纠纷，但是本案属于单位内部的职工集资建房。我方无论在事实或法律上都不应该作为被告承担民事责任，本案涉及安置补偿协议，我方作为安置公房小组领导办公室的委托代理人，在安置补偿协议上盖了公章，但我们不是拆迁主体，也不是新房的建设主体，原告的分配房屋不是我方来决定的，而是由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司来实施的，集资的相应法律文件由牵头单位公交集团公司下发的，我公司是配合公交集团公司此次集资建房实施，本次集资房少人多，原告必须按照公交集团公司的规定按时交纳集资房款，否则将无法获取集资房屋。原告是我们公司的职员。原告承租的房屋是我们公司的公房，地皮使用权是公交集团的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月15日、2011年8月30日，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司分别下达，乌公交集团政发（2010）18号文件和（2011）57号文件，确定该公司为职工集资建房，经该公司集资建房领导小组审核，公布了集资建房职工的名单，缴纳房款等规定。2010年4月30日，原告与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司签订一份拆迁补偿安置协议，该协议约定原告腾出自己及家人居住的68.28平方米的房屋，被告同意以集资形式给原告安置一套75平方米的住房，原告按协议规定腾出房屋，并向被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付了20000元预付款，后因原告在缴纳集资房款和分配住房面积与上述被告发生意见分歧，导致原告至今未入住本公司职工集资的住房。
另查明，根据（1992年11月25日法发<1992>38号）最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。
上述事实有原告提供的拆迁补偿协议、集资交款收据，被告提供的拆迁补偿协议、法院裁定书、证明、公交集团内部职工集资建房文件，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案诉争的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，系上述两被告单位内部在集资建房过程中引发的纠纷，上述被告单位集资建房带有福利性质，属于单位根据国家有关政策集资分配住宅，并不是按照商品房进行交易，不属于人民法院受理案件的范围，原告应找被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司解决。根据中华人民共和国民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案原、被告争议的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告本人隶属于被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司的员工。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告玉苏甫·毛拉阿乌提的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），退还原告70元，邮寄送达费合计40元（原告已交纳），由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１１４６号
原告：蒋炜。
被告：曹莲云。
原告蒋炜与被告曹莲云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告蒋炜，被告曹莲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炜诉称：2015年9月7日，���与被告签订房屋买卖合同，约定被告以95.5万元的价格购买我位于乌鲁木齐市新市区河北东路258号国秀家园H6-1-802号房屋一套，建筑面积159.17平方米，被告于签订合同当日给付我定金20000元。2015年11月29日，我与被告签订一份补充协议，要求被告于2015年12月11日前给付我剩余房款93.5万元。被告后未按照约定付款。现依法诉至法院，要求解除原告蒋炜与被告曹莲云签订的房屋买卖合同；要求被告曹莲云向原告蒋炜支付违约金238750元并由被告承担案件诉讼费、送达费。
被告曹莲云辩称：不同意原告的诉讼请求，我也是受害者。案外人欠付我的钱没有按期给我，才导致我无法给原告支付房款，我要求继续购买原告的房屋，不同意解除合同。
经审理查明：2015年9月7日，原、被告及案外人乌鲁木齐万邦基业商贸有限公司（以下简称：万邦公司）签订房屋买卖及居间服务合同，约定被告以955000元的价格购买原告位于乌鲁木齐市新市区河北东路738号国秀家园H6-1-802号房屋（建筑面积159.17平方米）；被告于2015年9月7日向原告支付该房屋定金20000元；原告承诺于2015年9月7日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于被告。合同签订后，被告向原告支付20000元定金，原告将房屋交付给了被告。后被告未按照合同约定时间支付房款，被告将房屋交还原告。后原、被告及万邦公司签订补充协议，确认因被告房款未到位，原、被告约定被告于2015年12月11日前结清剩余总房款93.5万元并办理完此房所有过户手续；如被告逾期未结清剩余房款，原告有权收回此房重新出售，原、被告及万邦公司解除购房定金合同，守约方追究违约方责任，违约方对守约方造成的一切损失由违约方承担并赔偿；违约方承担守约方房屋实际成交价的25%数额的违约金，��时违约方向万邦公司支付成交价3%的违约金…。该补充协议签订后，被告仍未按照补充协议约定的时间支付房款，原告遂诉至法院。
上述事实有房屋买卖及居间服务合同、补充协议及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间未签订正式的房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖及居间服务合同系房屋买卖的预约合同关系。庭审中，被告确认房屋买卖合同未成立的原因系被告无法按约定支付房款，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖预约合同关系的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告间的补充协议中约定违约方承担守约方的一切损失，且约定违约金数额为守约方房屋实际成交价的25%，原、被告并未对该房屋买卖并未实际成交，且原告无证据证明其实际损失的发生；原、被告之间的房屋买卖及居间合同中约定的定金条款，被告亦经实际向原告支付了该定金。该定金属原、被告双方为签订正式房屋买卖合同而约定的立约定金。被告未按照合同约定的期限向原告支付购房款，导致原、被告之间未签订正式的房屋买卖合同，原告已经取得了被告交纳的20000元定金即原、被告之间的定金合同关系已经成立并实际履行，原告再另行要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）之规定，判决如下：
一、解除原告蒋炜与被告曹莲云之间于2015年9月7日成立的房屋买卖预约合同关系；
二、驳回原告蒋炜对被告曹莲云的其他诉讼请求。
本案案件受理费4881.25元（原告已预交）。案件受理费现减半收取2440.63元，退还原告2440.62元。本案案件受理费现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月十三日
书记员 张小星
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审40号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳建纯，男，1981年01月15日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人唐清清，女，1984年03月06日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X189号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳建纯、唐清清履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2018年3月29日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X189号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X189号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X189号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人阳建纯、唐清清须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 晶