wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1094号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋贻末，男，1981年11月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市岳西县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
辩护人刘伟涛，北京易准律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人蒋贻末犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人蒋贻末及其辩护人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年9月8日至9日期间，被告人蒋贻末在位于本市江干区笕桥街道的蔬菜种植处的简易房内偷拿钥匙并开锁，进入相邻的被害人张某卧室，窃得被害人张某放于室内的金项链1条（价值人民币20444元）、pisen牌充电宝1个（价值人民币40元）。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋贻末的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋贻末对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人认为被害人有明显过错，被告人蒋贻末主观恶性较小，有坦白情节，赃物已被追回，获得了被害人谅解，自愿认罪、认罚，请求对其适用缓刑。
被告人蒋贻末及其辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月8日至9日期间，被告人蒋贻末在位于本市江干区笕桥街道黄家村三区65号对面蔬菜种植处的简易房内，偷拿被害人张某放于某几上的钥匙，后用该钥匙开锁进入相邻的被害人张某卧室，窃得被害人张某放于室内的金项链1条（价值人民币20444元）、pisen牌充电宝1个（价值人民币40元）。案发后，公安机关已追回金项链及pisen牌充电宝并发还被害人张某，被害人张某对被告人蒋贻末的行为表示谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，被害人张某的陈述，证明其于2017年9月11日17时35分左右回到家中时发现钥匙被人动过，仔细查看卧室后发现金项链不见了，金项链于2009年11月份购买，购买价格大约是人民币18000元；其与被告人蒋贻末有劳务纠纷，有半个月的工资人民币3500元没有结算给被告人蒋贻末，蒋贻末于2017年9月7日下午找到其住处讨要工钱，其给了蒋贻末人民币1000元让他先走，他拿了钱就走了。
2、现场勘查笔录附照片，证明案发现场经勘查为供人居住的房间的情况。
3、搜查笔录附照片，扣押清单，发还清单，证明公安机关对被告人蒋贻末位于温州市鹿城区藤桥镇周徐路戌浦路交叉口工地简易房宿舍二楼最右侧房间进行搜查并扣押涉案金项链1条，pisen充电宝一个，后发还被害人张某的事实。
4、辨认笔录附照片，证明被告人蒋贻末能准确辨认出作案地点的事实。
5、检验证明，价格认定结论书，证明涉案的黄金项链为足金项链，经鉴定价格为人民币20444元，pisen牌充电宝经鉴定价格为人民币40元。
6、请求谅解书，谅解书，证明被告人蒋贻末已取得被害人张某的谅解。
7、抓获经过附照片，证明被告人蒋贻末被动到案的情况。
8、户籍证明，证明被告人蒋贻末的身份情况。
9、被告人蒋贻末的供述，证明其因讨要工资于2017年9月7日和被害人张某一起进入了张某的住处，后于2017年9月8日偷拿钥匙进入被害人张某的房间，窃得充电宝1个，后又于2017年9月9日偷拿钥匙进入被害人张某的房间，窃得金项链1条。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人蒋贻末以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋贻末在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，涉案赃物已全部追回，获得了被害人谅解，其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但对其辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蒋贻末的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定：
被告人蒋贻末犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 都力军
人民陪审员 周梁锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执302号之六
申请执行人华宇融资担保有限公司（原名四川中汇融资担保有限公司），住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘超。
被执行人珙县阳光医院有限公司（原名珙县巡场外妇医院有限公司），住所地：珙县巡场镇。
法定代表人李桂林。
被执行人李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取游超皕工资、奖金等收入570万元（从2017年12月份起，每月保留基本生活费1500元，其余所有收入全部扣留、提取）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十一月六日
书记员 曾浩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执149号之二
申请执行人刘朝林,男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初03140号民事判决书，于2014年9月14日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即支付1360942.86元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人刘朝林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执149号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年三月三十一日
书记员 文华胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4506号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：龚某。
委托诉讼代理人：顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周星游，被告龚某及其委托代理人顾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告龚某返还彩礼梵克雅宝项链一条（价值19900元）、卡地亚戒指一枚（价值7750元）。事实和理由：原被告双方于2014年7月相识，之后开始恋爱。两人准备于今年领证结婚，作为诚意，原告为被告购买梵克雅宝项链一条（型号：VCARD38500，价值19900元）、卡地亚戒指一枚（型号：B4085200，价值7750元），项链和戒指均以被告个人身份信息注册会员后购得，并当场交给被告，目前仍在被告处。后，原被告双方因结婚礼金事宜未能协商一致，产生矛盾，导致分手，原告遂要求被告返还。
被告龚某辩称：对原告为其购买卡地亚戒指一枚（型号：B4085200，价值7750元）和梵克雅宝项链一条（型号：VCARD38500，价值19900元）的事实予以认可。但其认为该项链和戒指只是原告在恋爱期间对其的赠与，仅仅是对其的精神抚慰，不是婚约财产，不应返还。且现涉案项链和戒指不在己处，不存在返还基础。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告龚某于××××年××月确立恋爱关系，被告龚某于2014年底怀孕，双方开始商议结婚事宜。后因被告流产，结婚事宜搁置。双方产生矛盾，导致分手。后两人和好，黄某于2015年12月15日为龚某购买卡地亚戒指一枚，型号B4085200，价值7750元。又于2016年7月2日为被告龚某购买梵克雅宝项链一条，型号VCARD38500，价值19900元。
关于黄某购买的涉案项链和戒指是否属于婚约财产，双方观点不同。黄某陈述，2014年底龚某怀孕，两人便开始准备结婚，并与龚某及龚某的母亲就结婚和彩礼事宜进行协商，龚某母亲要求其给付10万元礼金及10万元首饰，但因其没有那么多钱，未能协商一致，且因两人小孩流产，龚某做手术后身体一直不好，需要继续治疗，遂将此事搁置。后，龚某母亲便一直反对两人婚事。故2015年底其仅与龚某就结婚和彩礼事宜进行再次商议，两人商议先购买10万元首饰结婚。因为其当时没有那么多钱，遂于2015年12月15日先购买涉案戒指一枚。2016年双方就没有讨论过彩礼的事情，就按照之前的意见于2016年7月又购买涉案项链一条。在购买完项链后，龚某母亲还是不同意两人结婚，导致两人最终分手。故其认为，2014年底龚某怀孕，按照中国惯例两人商议结婚是很正常的事情，其为龚某购买涉案戒指和项链亦是为了与龚某结婚，属于婚约财产，现在未能结婚，因此按照相关法律规定要求返还彩礼。龚某陈述，2014年底其怀孕时确实与黄某讨论过结婚事宜，但黄某并未与自己母亲讨论过结婚和彩礼的事情，仅仅是两个人的商量，当时黄某说自己的钱套在股票里，没有钱结婚，不肯结婚，导致两人争吵，并最终导致其流产。其母亲也一直反对两人结婚。2015年、2016年双方也未讨论过结婚和彩礼的事情。2016年7月份，黄某拿房时因钱款不够向其要钱，其没有给，导致两人最终分手。其认为，因其流产后，住过三次院，期间复查复诊不断，并曾于2016年3月9日至3月14日期间做手术，但并未得到黄某的悉心照料。故黄某为其购买涉案项链和戒指仅仅是对其身体不好的精神抚慰，属于恋爱期间的赠与，不属于婚约财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，向对方给付的一定财产或实物。婚约财产的给付为一种附条件的赠与，必须出于结婚目的。原告黄某主张婚约解除返还首先需证明涉案戒指和项链是以结婚为目的的赠与。在本案中，关于涉案戒指和项链的性质，黄某陈述2015年底其与龚某就结婚和彩礼事宜进行商定，并约定购买10万元首饰就结婚。遂于2015年12月15日以结婚为目的为龚某购买戒指。2016年双方未就结婚和彩礼事宜进行商定，涉案项链是按照双方2015年底10万元首饰彩礼的约定而购买，因其资金缺乏，故有钱了才为龚某购买。龚某对此不予认可，黄某的陈述并无证据加以佐证，不能证明其购买涉案戒指为以结婚为目的的赠与。而龚某抗辩认为，其流产后身体不好，共住院三次，并且复查复诊不断。原告购买戒指和项链是对其进行安慰，属于恋爱期间的赠与，非婚约财产，也具有合理性。
综上所述，本院对原告黄某要求被告龚某返还卡地亚戒指一枚（型号：B4085200，价值7750元）和梵克雅宝项链一条（型号：VCARD38500，价值19900元）的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0825刑初45号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄辉（绰号“飞飞”），男，1987年1月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒被永丰县公安局刑事拘留，2016年2月1日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。2017年5月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份被告人黄辉以3500元/月的价格从薛某处租下位于永丰县潭城乡辋川杨某基地的一栋别墅三楼的一个房间用作“嗨场”，用于提供给朋友唱歌跳舞和吸食毒品K粉，并从中收取场地费。
2016年1月25日下午，被告人黄辉接到吉安市人张某1的电话，两人商定当晚租该房间给张某1的朋友贺某庆祝生日。后张某1开车载着李某2、万某、康某、张某2，肖某开车载着王某、贺某、黄某、彭某，罗某开车载着邓某，李某1一人开车，陈某、叶某二人打的士，刘某一人打的士，共16人相继到达永丰县潭城乡辋川杨某基地。当晚20时许，被告人黄辉到杨某基地开门并让张某1、贺某等人进入房间并收取贺某4800元场地费。期间，被告人黄辉进入房间送水果和水，看见茶几上放有K粉且有人正在吸食，后离开。
当晚22时许，永丰县公安局禁毒大队民警在该房间查获贺某、张某1、万某等吸毒人员16人，经提取尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性；在该房间茶几查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物3小包，经称重59.77克；在该房间储物柜查获无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重为13.07克；在贺某的粉红色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物1小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物2小包，经称重分别为23.15克、14.38克；在万某的黑色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物2小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重分别为43克、20.63克。
2016年1月29日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，6小包标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物中均检出毒品3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺及氯胺酮成份；4小包无色塑料袋封装的白色粉末状物中均检出毒品氯胺酮成份。
2016年1月27日，被告人黄辉主动到永丰县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证：黄辉常住人口信息表、无前科材料证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单；鉴定意见：吉安市公安局司法鉴定中心物证检验报告、永丰县公安局现场检测报告及现场照片；辨认笔录、检查笔录、物品提取笔录、尿液检测笔录；证人薛某、张某1、贺某、周某、万某、彭某、李某1、邓某、康某、肖某、陈某、黄某、李某2、张某2、王某、罗某、刘某、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄辉有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留他人吸食、注射毒品的；
（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（1）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（1）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（1）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（1）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（1）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执807号之一
被执行人：吴卿，男，1974年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区金盛小。
本院在执行被执行人吴卿罚金一案中，于2017年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初343号刑事判决书确定的法律义务。2017年6月30日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有房产登记，已被查封。2017年6月28日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，并于次日作出了（2017）鲁0691执807号之一执行裁定书，并依法冻结了被执行人的中国银行账户、工商银行账户、光大银行账户。同年7月5日，本院作出（2017）鲁0691执806号执行决定书、（2017）鲁0691执806号限制消费令，将被执行人吴卿列入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年8月7日，本院依法划拨了被执行人工商银行存款801.24元、521.06元至本院执行案款专户，并于8月8日将上述两笔案款统一上缴国库。同年8月22日，本院赴中国银行烟台开发区支行划拨了被执行人银行存款2013.8元至本院执行案款专户，8月25日，赴光大银行烟台经济技术开发区支行划拨被执行人银行存款593.68元至本院执行案款专户，并于8月28日将上述两笔案款统一上缴国库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王大峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭铁柱，男，该行工作人员。
被告：孟彩军，男，1970年9月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂忠秋，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告孟彩���、鄂忠秋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人郭铁柱到庭参加诉讼。被告孟彩军、鄂忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：孟彩军于2014年4月向我行申请农户小额贷款2万元，额度有效期3年，并于2014年5月26日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币2万元整。按照签订合同循环额度约定期内，孟彩军在2015年4月29日借款2万元，到期日2016年4月28日。贷款到期后，经原告催收贷款发现借款人孟彩军各种借口拒不还款，经过我行向担保人鄂忠秋催收，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
被告孟彩军、鄂忠秋等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请调查表一份、贷款申请人孟彩军身份证一份、贷款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告孟彩军、鄂忠秋应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的上述证据有被告孟彩军、鄂忠秋的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孟彩军于2014年5月26日向原告莫旗农行申请农户小额贷款2万元，并签订了”农户贷款借款合同”，孟彩军在借款人处签字，鄂忠秋在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为孟彩军提供了全部贷款人民币2万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为7.49%，逾期利率11.235%。贷款到期后，被告孟彩军至今没有偿还该贷款。被告鄂忠秋也未履行担保义务。
本院认为，作为借款人的孟彩军向原告莫旗农行贷款2万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的孟���军负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告孟彩军予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，孟彩军应给付自2015年4月29日起至2016年4月28日间的借期内利息365天×7.49%×2万元=1518.8元，自2016年4月29日至2017年3月2日的逾期利息为308天×11.235%×2万元=1922.43元。因被告鄂忠秋为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告鄂忠秋应当���本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告孟彩军、鄂忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告孟彩军自判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行借款本金2万元，
二、被告孟彩军给付原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗��行2015年5月8日起至2016年5月7日间的借期内利息为1518.8元，2016年5月8日至2017年3月2日的逾期利息为1922.43元，共计3441.23元。
三、被告孟彩军自2017年3月3日起以2万元为本金按月利率11.235%给付利息至实际给付之日止。
四、被告鄂忠秋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟彩军、鄂忠秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年三月一日
书记员 郭小强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第392号
申请执行人贾秀香
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行申请执行人贾秀香与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷（2015）第105号人民调解书一案中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）第105号人民调解一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十一月三十��
书 记 员 胡 军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1419号之二
申请执行人阜新市太平区汇成物资经销处，住所地阜新市太平区水泉镇西山村。
法定代表人刘会成，系该公司经理。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人阜新市太平区汇成物资经销处与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院（2015）太民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更301号
罪犯杜俊，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杜俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产二万元。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月21日投入江西省赣州监狱服刑。执行机关江西省赣州监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱原月表扬9次，监狱新表扬1次。以上奖励折算新表杨为4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杜俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月十九日起至二○三九年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年九月十九日
书记员 万 俊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执509号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1980年7月20日出生，汉族，安徽省岳西县。
被执行人：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初32号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慎岳生银行账户存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初205号
原告王源波，男，1972年9月25日出生，汉族，住址永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告吴成伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住址大田县。
被告黄玉芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住址大田县。
原告王源波与被告吴成伟、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林逵、罗燕辉，被告吴成伟到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王源波诉称，请求依法判令被告吴成伟、黄玉芳向原告共同偿还借款45000元、利息2190元，合计人民币47190元，并向原告支付从2016年1月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴成伟辩称，该笔借款并非实际发生的借款，系以原告解约矿山承包合同、退出承包股份为条件的。原告王源波既未解除矿山承包合同、退出承包股份，且将借条背面“必须过去云霄找矿主张玉山解除合同，否则该借条宣布作废无效”的注明擅自涂划掉，故该借条不能作为证据，被告不应当承担还款责任。
被告黄玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，被告吴成伟向原告王源波借款45000元，并出具一份借条给原告，双方约定“2014年6月30日还10000元、12月30日还10000元、余款于2015年10月前全部还清，逾期没还，按月利率5%计息”。期限届满后，被告吴成伟未能按约偿还借款，该款项经原告多次催讨未果，遂诉至本院。截止2016年1月13日，被告吴成伟尚欠原告借款45000元及其利息2190元（以借款45000元为基数，从2015年11月1日起至2016年1月13日止，按月利率2%），合计人民币47190元。
另查明，被告吴成伟与被告黄玉芳于1996年12月17日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条、结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王源波与被告吴成伟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴成伟应当偿还借款。被告吴成伟辩称“该笔借款并非实际发生的借款，且原告将借条背面注明的内容擅自涂划掉，其不应当承担还款责任”，被告吴成伟以此反驳原告诉讼请求所依据的事实，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当提供证据加以证明，但被告吴成伟提供的证据不足以证明其主张，且原告对此当庭予以否认，故对被告吴成伟的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告吴成伟偿还借款45000元及其利息2190元，并支付从2016年1月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告吴成伟与被告黄玉芳夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证实本案借款系被告吴成伟个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄玉芳共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴成伟、黄玉芳应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告王源波借款45000元及其利息2190元，合计人民币47190元；并支付从2016年1月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费570元，合计人民币1060元，由被告吴成伟、黄玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年三月三十一日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初563号
原告李信连，女，生于1965年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
��托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告王德敏，女，生于1979年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人周某某，男，生于1982年3月10日，云南省巧家县人，住址同上（被告王德敏之夫）。
原告李信连诉被告王德敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信连及其委托代理人姜兴福、被告王德敏的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王德敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日下午16时55分许，因被告家房屋着火，原告提桶帮助救火。火灭后原告将桶找着拿走时，被告将原告的桶抢过去砸烂在地。原告好言问了几句就被被告拿起墙槌向其头部打来，致原告头���流血。原告受伤后到红山卫生院治疗两天后转至巧家县人民医院诊治，原告的伤经诊断为脑震荡。原告在巧家县人民医院住院治疗6天，用去医疗费5127.50元。原告住院期间由周德平护理。原告的伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告伤害原告的行为被巧家县公安局处予行政拘留十二日，罚款500元。为了维护原告的合法权益，现诉至巧家县人民法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7719.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：其房子着火是事实，其丈夫周某某回来就看见原告把水龙头锁了，不开水，并站在水管旁边，别人去接水原告也不让，并且还把钥匙拿着。原告在着火现场乱骂人，其才与原告发生抓扯并打着原告的，所以原告自己也有责任。
原告李信连为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.行政处罚决定书原件一份，证明被告伤害原告的事实认定及处罚的事实；
3.鉴定委托书复印件一份，证明原告的损伤情况已经委托到公安局进行鉴定；
4.出院证、护理证明、医疗发票费用清单各一份，证明原告共支付医疗费用5127.50元；
5.鉴定费收据一份，证明原告损伤鉴定支付鉴定费用300元；
6.交通费发票6张，证明原告在就医途中所支付的交通费用共计362元。
经质证，被告王德敏对原告李信连出示的第1、2、3、6组证据无异议；认为第4组证据中的红山卫生所的门诊收费发票是手写的，有异议，对其余证据无异议；第5组证据是手写的，���予认可。
被告王德敏未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6来源合法，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4中，东坪镇xx药店于2016年6月27日出具的《收款收据》，金额为96元，系原告出院后产生的费用，不能证明是否系原告因此次纠纷受伤产生的合理医疗费用，故该笔费用本院不予支持；红山乡卫生院于2016年6月12日、13日开具的两张门诊收费收据与双方发生抓扯的时间及后续在巧家县人民医院住院治疗的时间相吻合衔接，能够认定系原告与被告发生抓扯受伤后治疗产生的费用，且被告对该组证据中的其余证据无异议，故该组证据除东坪镇xx药店出具的《收款收据》外，本院予以采信；原告提交的证据5系巧家县公安局刑事侦查大队开具的鉴定费收据，且巧家县公安局巧公（红）行罚决字[2016]第25号《行政处罚决定书》记载：“经鉴定，李信连的伤为轻微伤”，故可以认定该鉴定费300元系实际开支，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年6月12日16时55分左右，被告王德敏家房屋着火，原、被告双方在着火现场发生抓扯，被告王德敏用木棒将原告李信连打伤，经鉴定，李信连的伤为轻微伤，用去鉴定费300元。原告李信连于2016年6月12日至6月13日在红山乡卫生院门诊治疗，用去诊疗费131元。原告李信连于2016年6月14日至6月20日转院至巧家县人民医院住院治疗6天，用去住院治疗费用4900.05元。经诊断，原告李信连脑震荡，住院期间需一人陪护。原告因伤到巧家县人民医院住院治疗及到巧家县公安局进行伤情鉴定，用去交通费362元。
本院认为，原���被告双方本系邻里，理应和睦相处，互相礼让，但双方在处理邻里纠纷的过程中未冷静对待，进而发生争执致原告李信连受伤。原、被告对待纠纷未采取正确的途径加以处理，双方均有不同程度的过错。综合本案情况，原告对其所受的损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。原告李信连因伤住院治疗6天，用去医疗费用5031.05元。误工费应当支持（93.78元×6天）562.68元，住院伙食补助费支持（100元×6天）600元，护理费应当支持（93.78元×6天）562.68元，交通费支持362元，伤情鉴定费300元。故原告的损失合计为7418.41元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条的规定，判决如下：
一、被告��德敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李信连医疗费、误工费等各项损失（7418.41元×70%）5192.90元；
二、驳回原告李信连的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李信连负担15元，被告王德敏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一七年二月十六日
书记员 周耀兴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4227号
原告：陈宇，男，1980年12月23日出生，司机，现住唐山市玉田县。
委托代理人：孔子文。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：艾军。
委托代理人：张小弟。
原告陈宇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人孔子文、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：原告方车辆在被告处投保了商业车上人员责任险，原告方因交通事故受伤，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失59476.9元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保了商业险，承保车上人员责任险，承保10万元每人，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失与保险合同相关联的，同意依法赔偿；被告已按天津市宝坻区人民法院民事判决书赔偿陈宇部分医疗费40523.1元，通过驾乘险意外伤害赔偿11120元，剩余部分的合理损失在本次诉讼中赔偿；本案鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：登记在原告方名下的车牌号码为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔，保险期间自2015年5月14日零时起至2016年5月13日24时止。上述保险的被保险人为孟召新。
2016年5月2日4时45分许，在106线366公里200米处，原告驾驶冀Ｂ×××××、××××挂重型半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行胡森海驾驶的冀Ｄ×××××、××××挂号重型半挂车相撞，造成原告陈宇受伤，车辆、货物及路面设施损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，胡森海无责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，住院21天。原告开支的医疗费及二次手术费（14000元）已获赔偿51643.1元，未获赔偿3779元。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，Ia值为4%；二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日
庭审过程中，原告主张医疗费3779元、伙食补助费840元、营养费2400元、伤残赔偿金30942.8元、误工费28494元、护理费14247元（主张由原告同事货物运输驾驶员何利鹏进行护理）、鉴定费3200元。被告认为医疗费应扣除非医保用药，二次手术费过高，伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金均不属于保险赔偿范围。
另查，原告已在本案所涉车上人员责任险限额内从被告处获得医疗费赔偿40523.1元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张医疗费损失3779元，提供了医疗费票据及华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，本院予以支持；主张伙食补助费840元(40元/天，共21天)，提供住院病例予以证实，本院予以支持；主张营养费2400元（40元/天，共60天），结合华北法医鉴定所临床鉴定，本院予以支持；主张伤残赔偿金30942.8元（11051元/年×20年×0.14），有理据，本院予以支持；主张误工费28494元（158.3元/天，共180天），提供了从业资格证等证据予以证实，本院予以支持；主张护理费14247元（158.3元/天，共90天），未提供护理人员因护理而收入减少的证明，本院支持按居民服务业标准（91.90元/天）进行计算，即8271元；主张鉴定费3200元，提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上原告损失共计77926.8元。因原告已在车上人员责任险限额内（赔偿限额为10万元）获得赔偿40523.1元，故对原告提出的由被告赔偿59476.9元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈宇保险金59476.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春成
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初455号
原告谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号，居民身份证号码5122291964********。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周可玉，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县咸宜镇咸宜村*组**号，居民身份证号码5002291988********。
原告谈东诉被告周可玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈东委托代理人李华文、被告周可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈东诉称：2013年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场38号商铺；租赁面积（建筑面积）55.44平方米，租金标准86元/平方米/月，月租金4768元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为42910元，第二年度租金（含2个月免租期）为51970元，第三年度租金（含1个月免租期）为62307元；租金一年度支付一次，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日。后经原告多次催收，被告至今没有支付第三年度租金。为维护原告合法权益，特诉请判令被告：1、支付第三年度租金62307元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至实际付清之日的滞纳金；2、支付原告代缴物业管理费2827元；3、负担本案诉讼费。
被告周可玉辩称：2013年11月1日原被告签订《商铺租赁合同》属实，但原告未按承诺模式进行管理，并将属于公摊面积的走廊作为店铺使用，导致被告经营亏损，原告已构成违约。且被告已将涉案店铺转租他人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，谈东作为甲方，周可玉作为乙方，签订《商铺租赁合同》约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场38号商铺；租赁面积（建筑面积）55.44平方米，租金标准86元/平方米/月，月租金4768元；从第二年度起，每年租金在上一年租金基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为42910元，第二年度租金（含2个月免租期）为51970元，第三年度租金（含1个月免租期）为62307元；租金一年度支付一次，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订涉案合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日。合同签订后，谈东将38号商铺交周可玉经营，周可玉向谈东交纳了第一、第二年度租金及部分物业管理费。谈东为周可玉代缴了2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2827元。后经谈东多次催收，周可玉未支付第三年度租金62307元及谈东代缴的物业管理费2827元。为此，谈东向本院提起诉讼。
休庭后，原告谈东向本院提交书面意见，放弃要求被告周可玉支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告谈东提交的《商铺租赁合同》、《收据》、《证明》，被告周可玉提交的《摆场图》，以及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。
上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告按约将租赁商铺交付被告使用，被告应当按约支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2015年9月30日支付第三年度租金。被告逾期未向原告支付第三年度租金构成违约，依法应当承担继续履行支付租金等违约责任。原告请求被告支付第三年度租金62307元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定由商铺承租人自行向物业管理公司缴纳物业管理费，但因原告代被告缴纳了2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2827元，庭审中被告对原告的代缴行为予以认可，应当由被告向原告支付代缴的物业管理费。原告诉请被告支付其代缴物业管理费2827元的诉讼请求予以支持。
被告辩称原告未按承诺模式对商铺进行管理以及原告将属于公摊面积的走廊作店铺使用导致其经营亏损构成违约，未向本院提供充分证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周可玉于本判决生效之日起五日内支付原告谈东第三年度商铺租金62307元；
二、被告周可玉于本判决生效之日起五日内支付原告谈东代缴物业管理费2827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳772.59元，由被告周可玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1727号
申请执行人：无锡盛基建材有限公司，组织机构代码76154897-8，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人：魏进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏东林律师事务所律师。
被执行人：无锡市翠竹建筑工程有限公司，组织机构代码55249385-1，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。
法定代表人：葛永新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡盛基建材有限公司（以下简称盛基公司）与被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称翠竹公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人盛基公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人盛基公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许盛基公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二○二○一七年一月二十四日
书记员 朱 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2053号
原告庞晓华。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告庞晓华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告庞晓华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞晓华撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执922号
申请执行人：梁某。
法定代理人梁延革。
被执行人:梁延进，男，1963年9月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人梁延进土地承包合同转包纠纷一案中，被执行人梁延进腾出场院，申请执行人梁某已接受完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3717号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年四月二十三日
书记员 许友鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初41号
原告王红。
被告赵向丽。
原告王红与被告赵向丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王红于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，���开开庭进行了审理。原告王红与被告赵向丽均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王红诉称：2015年10月2日晚7时许，在连山区化工十一区原告经营的胜利粮油店内，被告赵向丽无故殴打原告，致使原告受伤。原告伤后到葫芦岛市连山区医院诊查治疗，诊断为“头部外伤、多次软组织损伤”，住院治疗1天，花门诊费及住院费共计1462.20元，至此因被告侵权行为造成原告经济损失共计10000.00元。出院后经派出所多次调解，未达成一致，故诉至法院要求被告赔付经济损失共计10000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告赵向丽辩称：一、原告的诉讼请求因无事实根据而应当依法驳回。原告所诉“头部外伤、多处软组织损伤”，是原告陈旧损伤在与其妹妹王军、妹夫王建共同殴打、撕扯答辩人过程中，其相互之间误伤所致，不是答辩人的行为造成的。事发��时，原告及其妹妹王军无理阻拦答辩人离开，并围堵、殴打答辩人。期间，原告及其妹夫王建分别薅住答辩人的头发，拽住答辩人的双手，其妹妹王军实施殴打行为。在殴打过程中，又将答辩人扑倒地后，王军持铁钩继续殴打，直至警察到场才停手。据此，原告的身体损伤应是原告妹妹的行为所致，不是答辩人的行为造成。其中，原告头部伤是陈旧损伤，与本案不具有关联性。综上，答辩人对原告未实施殴打行为，依法不应承担赔偿责任。二、原告在本案发生的起因及过程中具有过错，其行为具有侵害答辩人生命权、健康权、身体权的违法性，应当承担法律责任。事发当日，答辩人是应房主李欣之约，前去与李欣协商水、电费、清结租房押金返还事宜。在协商未果答辩人离开之时，原告妹妹王军无理阻拦双方产生纠纷并撕扯，被人拉开后，原告是应王军的招集前来帮助王军打架，且是有备而来并继而引发事态升级、矛盾激化。为此，原告在本案中的行为实属违法行为，因其违法造成自身的损害后果，应由原告自负。三、答辩人伤后虽未住院治疗，但经葫芦岛市中心医院门诊诊断：“头、右前臂、右大腿软组织损伤”，支付诊疗费96.80元。上述事实足以表明，事发当时，答辩人是被原告及其妹妹王军、妹夫王建共同薅拽、殴打致伤。同时足以证明答辩人在被原告等三人围殴的情形下，无力、无法、也不能殴打原告的身体任何部位。因此，原告之伤不是答辩人的行为所造成，答辩人依法不承担赔偿责任。请依法确认并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月2日19时45分许，原告王红与被告赵向丽因兑粮店是否欠水电费问题，产生矛盾发生争执，继而发生撕扯，被告将原告打伤。原告伤后到葫芦岛市连山区医院住院治疗，主要诊断为“头部外伤、多次软组织损伤”，住院治疗1天，原告的经济损失1642.20元，其中包括医疗费1462.20元、误工费29082.00元/365天×1天＝80.00元、住院伙食补助费50.00元×1天＝50.00元、交通费50.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、门诊收费票据、病人费用清单、门诊病历手册及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告因兑粮店是否欠水电费问题，产生矛盾发生争执，继而发生撕扯，被告将原告打伤，被告存有一定过错。原告在本案的起因上、事件发生的过程中及事件产生的后果亦存有一定过错，双方应负同等责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，���决如下：
被告赵向丽于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告王红的经济损失1642.20元的50%即821.10元，余下的经济损失由原告王红自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，合计290.00元，由被告赵向丽承担50%即145.00元，由原告王红承担50%即145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月九日
书记员 薛峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3667号
申请执行人倪天斌，男，1981年4月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人翟美琴，特别授权，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被执行人刘爱平，男，1971年10月25日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人倪天斌与被执行人刘爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）皋白民初字第901号民事判决书，依该判决书：一、刘爱平赔偿原告139593.33元。二、案件受理费2100元，由原告倪天斌负担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：赔偿款139593.33元，执行费1994元（未预缴），本院于2017年5月22日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人倪天斌以双方达成和解协议为由，于2018年4月27日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘国军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2554号之一
原告：薛科研，男，汉族，1984年12月21日出生，住所地河南省遂平县。
委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告：郭谨，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地郑州市金水区。
原告薛科研与被告郭谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告薛科研于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛科研的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛科研撤诉。
本案受理费6238元，减半收取3119元，由原告薛科研承担。
审
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年六月五日
张晓婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8050号
原告：陶文甫,男,1947年5月8日出生，汉族，住东海县。
被告：丁瑞,男,1981年3月15日出生，汉族，住东海县。
被告：ＸＸ芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告陶文甫与被告丁瑞、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文甫、被告丁瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款49万元及利息。事实和理由：被告丁瑞经商需要资金，分别在2012年2月9日借原告40万元、2012年4月21日借原告10万元，并约定月息2.5%。被告借款后未支付一次利息。被告ＸＸ芳与被告丁瑞系夫妻关系，应承担连带责任。
被告丁瑞辩称，借款是事实。
被告ＸＸ芳未答辩。
经审理查明，被告丁瑞于2012年2月9日向原告借款40万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借陶文甫现金肆拾万元正月息计2.5%，当月结清。”2012年4月21日，被告丁瑞向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借陶文甫现金壹拾万元正月息计2.5%，当月结清。”被告丁瑞称已向原告偿还部分借款，但在本院规定的期限内未提交证据。
被告丁瑞向原告借款时与被告ＸＸ芳系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。
本院认为，被告丁瑞对于向原告所借款项予以认可，但称已偿还部分借款，在本院规定的期限内被告丁瑞没有提供证据证明已向原告偿还部分借款。因此被告丁瑞仍应依法向原告偿还借款。因被告丁瑞向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告丁瑞没有提供证据证实该借款未用于家庭生活或经营活动，该债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ芳应对被告丁瑞向原告的借款以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。对于利息，双方所约定的利息超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款49万元及利息（利息自2012年4月21日起按年利息24%计算至被告付清款止）。被告ＸＸ芳以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。
案件受理费8650元由被告丁瑞、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月六日
书记员 马顺利
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初字1040号
原告：柴秀军，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县
被告：文秀宾，男，1982年4月25日出生，汉族，住新乡县。
原告柴秀军诉被告文秀宾买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院于5月18日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了此案，原告柴秀军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2015年5月20日，原告向被告共电瓶塑料片，被告拉走货物后向原告支付了部分货款，剩余6770元未支付，被告妻子周伟伟代被告向原告出具了欠条，此后经原告多次催要，被告始终拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款6770元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张。2、录音及视频材料一组三份。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据。
经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年5月20日，原告向被告供电瓶塑料片，被告拉走货物后向原告支付了部分货款，剩余6770元未支付，被告让其妻子周伟伟向原告出具了欠条并由周伟伟代被告文秀宾签名。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付剩余货款。
本院认为：在买卖合同中，接受货物的一方负有支付价款的义务，本案中，原告已完成货物交付，被告应履行给付货款的义务。原告提交的欠条虽由被告文秀宾的妻子周伟伟代为签名，但根据原告提交的视频及录音证据，可认定被告文秀宾对周伟伟代其书写欠条并签名这一事实的认可，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文秀宾于本判决生效后十日内支付柴秀军货款6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文秀宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙天杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0724执1679号
申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被执行人刘茂森。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月���八日
书记员 谭清林
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2709号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，组织机构代码76609172-7，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
负责人：朱少游，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：邓炯，男，该矿办公室主任。
被告：赵登寿，男，1963年5月4日生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至主文前简称闽安煤矿）诉被告赵登寿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽安煤��的委托诉讼代理人邓炯、被告赵登寿的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽安煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月6日凌晨2时左右在原告处工作中被启动的溜子夹伤左脚，伤后当天到林东医院金沙分院住院治疗。被告之伤于2015年9月30日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起5个月。2016年8月9日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告支付被告各项工伤待遇共计40,382.00元。原告认为，被告系参保职工，原告只支付被告部分工伤款，不服该仲裁裁决，故依法起诉。
赵��寿承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决。
本院认为，赵登寿承认闽安煤矿在本案中主张的事实，故本院对闽安煤矿主张的事实予以确认。本案中，被告要求解除其与原告的劳动关系，原告同意解除，本院予以准许。被告在原告处工作中受工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期5个月，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告闽安煤矿应支付被告赵登寿的各项工伤保险待遇为：1、体检费240.00元；2、交通费242.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为5个月，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元/年÷12月/年×5月＝22,122.50元；4、住院期间生活护理费，原告因工伤住院45天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×45天＝4,218.30元；5、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53,094.00元计算，为53,094.00元／年÷12月/年×3月＝13,273.50元。以上各项工伤保险待遇共计40,096.30元。
综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计40,096.30元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计20,000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告赵登寿体检费、交通费、停工留薪工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计40,096.30元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安���乡闽安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十五日
书记员 母天丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1444号
申请执行人：刘洋，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：杨小荣，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于刘洋与杨小荣借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1122号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人杨小荣现无下落，法院已依法冻结被执行人杨小荣部分财产，且无其它财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1444号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鑫宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初446号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1987年7月11日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3212831987********，汉族，初中文化，个体安装铝合金门窗，住泰兴市黄桥镇华溪居委*组**号。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。因本案，于2016年3月17日被泰兴市公安局刑事拘留,4月22日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人翁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人翁某甲先后4次在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某甲、吕啸等人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年10月31日晚上，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某乙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次，所吸冰毒由被告人翁某甲及翁某乙共同出资购买。
2、2015年11月1日下午，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留吕啸采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、2015年11月1日晚上，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某乙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次，所吸冰毒由被告人翁某甲及翁某乙共同出资购买。
4、2016年2月13日凌晨，被告人翁某甲在其位于泰兴市黄桥镇华溪居委六组16号的家中，容留翁某乙采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次，所吸冰毒由被告人翁某甲及翁某乙共同出资购买。
案发后，被告人翁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人翁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某乙、吕某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的现场检测报告书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人翁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人翁某甲具有前科，可以酌情从重处罚；被告人翁某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人翁某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月17日至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年七月十五日
书记员 王晖平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05423号
原告胡某某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1983年12月经人介绍相识恋爱。1989年1月25日登记结婚。婚后于1988年10月7日生育长女黄娟。1991年2月3日生育一子黄巧。原、被告恋爱期间关系一般，婚后关系一直关系不好，经常为琐事争吵打架，被告我行我素，根本不与与原告商量，后来，被告又唯母命是从，经常和原告争吵，与原告关系一直不好。2003年为口角言语就和原告在家里争吵，被告父母也参与其中，一家人关系搞得非常僵。二人从2003年开始分居生活至今，原告在福州，后在重庆。被告在哪儿原告并不知道，二人基本没有联系，偶尔电话联系，被告就和原告在电话中争吵。双方基本没有夫妻之间的关心，由此导致夫妻感情破裂。2014年8月原告起诉与被告离婚，后因子女的阻拦，原告被迫撤诉。但是，原告撤诉后，二人并没有在一起生活，双方也没有和好，夫妻感情继续处于破裂状态。鉴于此，原告特此依法再次起诉，请求判决：准予原、被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于1983年12月经人介绍相识恋爱，1989年1月25日登记结婚，后生育女儿黄娟与儿子黄巧（均已成年）。婚后，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，导致双方感情出现裂痕，原、被告二人从2003年开始分居生活。2014年原告胡某某曾诉至本院，请求与被告黄某某离婚，并于2014年9月24日撤回起诉，原告胡某某撤回起诉后，双方未有和好迹象，仍分居生活至今。现原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人证言、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因性格不和，彼此缺乏沟通、理解，且原、被告因家庭纠纷分居生活两年以上，在原告胡某某第一次起诉后，双方仍未和好，原告拒绝与被告共同生活，致使夫妻感情完全破裂,故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 邹亚林
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘红君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1332号
申请执行人：北京业永兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区安立路56号2号（住宅）楼2401。
法定代表人:叶立平，总经理。
被执行人：北京成霖高宝商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场10区21号。
法定代表人：王锦，经理。
本院在执行申请执行人北京业永兴装饰有限公司与被执行人北京成霖高宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第13008号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京成霖高宝商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京业永兴装饰有限公司未向本院提供被执行人北京成霖高宝商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柏 淼
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初183号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李吉成，男，1998年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。
辩护人丁恒，云南宏益律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李吉成犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李吉成及其辩护人丁恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人��检察院指控，2017年8月23日，被告人李吉成驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市沾益区境内龙华东路向金龙街道东海社区居民委员会白泥塘村方向行驶，18时26分许，行驶至金龙派出所路段处时，由于被告人李吉成无证驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则行驶，致所驾车辆前部与行人张某所相撞，造成张某所因交通事故致肠全层破裂，需手术治疗重伤二级的后果。被告人李吉成负事故全部责任。公诉机关认为被告人李吉成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李吉成同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人李吉成对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人丁恒辩护称，被告人系过失犯罪，事发后及时将被害人送去治疗，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的部分损失，望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月23日，被告人李吉成驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市沾益区境内龙华东路向金龙街道东海社区居民委员会白泥塘村方向行驶，18时26分许，行驶至金龙派出所路段处时，由于被告人李吉成无证驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则行驶，致所驾车辆前部与行人张某所相撞，造成张某所因交通事故致肠全层破裂，需手术治疗重伤二级的后果。被告人李吉成负事故全部责任。案发后被告人李吉成支付了被害人张某所医疗���等费用86241.13元。
审理中，被告人李吉成支付了被害人40000元。
上述事实，被告人李吉成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、道路交通事故责任认定书，证人陶某1、陶某2、陶某3的证言，被害人张某所的陈述，勘验、勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人李吉成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人丁恒提出被告人系过失犯罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的部分损失，望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李吉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 吴双祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵花苹
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初77号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人蒋荣文，男，1962年3月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日由建水县公安局决定取保候审，2017年3月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蒋荣文犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人吕莉、王小文、被告人蒋荣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人蒋荣文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人蒋荣文以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人蒋荣文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年6月15日15时许，被害人李某某到建水县曲江镇王和营村委会太平庄下寨村卖农药，被告人蒋荣文见李某某再次来卖农药，前去阻止李某某到村里贩卖，于是双方发生争吵，李某某用手推了蒋荣文一下，蒋荣文从地上捡起砖头砸在李某某头部左侧，李某某去车上拿来一根木棒打在蒋荣文的头上、身上几下，蒋荣文被打了蹲在地上。蒋某闻信赶来，用一根方木打李某某时，李某某用木棒反打在蒋某的头上和左手上，双方互打了几下，后李某某说：“不要打了，打死了谁都不好”，双方就停止殴打。经鉴定：蒋荣文的损伤程度为重伤二级，蒋某的损伤程度为轻微伤，李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述认定事实，被告人蒋荣文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人蒋荣文的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人蒋某、章某某、王某、杨某某、张某、王某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情证明、活体伤情检验意见书，辨认笔录、辨认照片，情况说明，被告人蒋荣文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人蒋荣文一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币7000元（已付清），李某某对蒋荣文的行为表示谅解。
本院认为，被告人蒋荣文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋荣文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋荣文系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人蒋荣文具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋荣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宇航
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2015)合刑执字第07719号
罪犯周丽娜，女，汉族，1993年4月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）相刑初字第00132号刑事判决，以被告人周丽娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元（已交纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00142号刑事裁定，准许上诉人周丽娜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。案件在审理过程中，执行机关安徽省女子监狱于2015年10月15日向本院书面报告，因周丽娜符合特赦条件，经周丽娜同意，要求撤回对其减刑。
本院经审查认为，执行机关的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省女子监狱撤回(2015)皖女监减字第160号报请减刑建议书。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执722号
申请执行人：徐良梅，女，汉族，1987年7月15日出生，住哈密市。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1972年9月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1101号民事判决书,即申请执行人徐良梅与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金120000元、案件受理费2700元、公告费180元均由被执行人刘国庆负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1101号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1880号
原告：滕慧萍，女，1977年11月29日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。
被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地：建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。
法定代表人：游恩和，执行董事。
原告滕慧萍与被告建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月24日，以建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，诉讼材料无法送达为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪未开庭审理之前，民事起诉状副本及诉讼材料无法送达，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滕慧萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由由滕慧萍负担（已预交）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1902号之一
申请执行人黄某某，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省。
申请执行人吕某，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人黄某某、吕某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某、吕某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5570号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐启福
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执405号之一
申请执行人吴广文，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××2313。
被执行人吴建洪，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××2359。
申请执行人吴广文与被执行人吴建洪买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第441号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1、被执行人支付申请人石粉款10702473元；2、一审受理费86015元和二审受理费86015元由被执行人承担；3、执行费由被执行人承担。元及利息，并承担本案执行费78275元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建洪名下位于博罗县公庄镇金龙公路边长发新庄A区A栋的109号、110号的房产（证号：粤房地证字××号）。查封期限为三年。
二、查封被执行人吴建洪名下的位于博罗县公庄镇四家曾村宅前组和横岭村石围组的国有土地使用权［证号：博府国用（2007）第050009号］。查封期限为三年。
三、查封被执行人吴建洪名下的车辆牌号为粤L×××××、粤L×××××小型汽车。查封期限为两年。
四、被执行人吴建洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴建洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁焕荣
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执11号
申请执行人卢德耀，男，汉族，1957年10月28日生，现住吴起县。
被执行人刘清，男，汉族，1984年10月21日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人卢德耀与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢德耀于2018年1月3日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1445号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘清偿还申请执行人卢德耀借款41340元及利息（利息以41340元为基数，月利率为2%计算，从2017年1月11日起计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费417元。同日本院立案执行，并向被执行人刘清送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人刘清偿还申请执行人卢德耀借款41340元及利息（利息以41340元为基数，月利率为2%计算，从2017年1月11日起计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费417元、执行费520.1元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月2日自行达成和解协议，由被执行人刘清偿还申请执行人卢德耀借款本金及利息共计57300元，于2018年7月2日偿还申请执行人37300元，剩余的2万元被执行人刘清用工资偿还直至偿还完毕之日止。被执行人刘清交纳了案件受理费417元、执行费520.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1445号民事调解书的执行。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年七月二日
书记员 郝凤凤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初227号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦某，无业，住广西西林县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至11月间，被告人韦某通过手机“陌陌”等软件与被害人杨某进行交流，期间谎称其为一名叫“成某”的佛山本地老板，并使用互联网上下载的他人生活照、户口本等骗取杨某信任。后以工厂被查封需要资金周转及疏通关系、回家路费、小孩治病治疗等各种虚假理由向杨某借款，骗得款项共计人民币107348元。所得款项均用于吃喝、赌博及日常消费。2016年11月13日，被告人韦某到公安机关投案。公诉机关建议对被告人韦某判处三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被告人户籍资料、到案经过、QQ聊天记录、支付宝交易记录、被害人杨某的银行卡信息及交易记录、被害人杨某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、相关辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片、司法会计鉴定意见等证据证实。被告人韦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韦某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人韦某的犯罪所得人民币107348元，发还给被害人杨海丽；不足以弥补的损失部分，责令被告人韦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年五月十七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1374号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人陈柱良，男，临湘市农村信用合作联社职员。
被告晏四军，男。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告晏四军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员陈合平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人陈柱良到庭参加诉讼，被告晏四军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年9月11日，被告因养殖向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年9月11日，利息还至2012年12月12日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告晏四军身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
借据复印件1份，证明2012年9月11日，被告因养殖向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年9月11日，利息还至2012年12月12日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。
被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月11日，被告因养殖向原告借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年9月11日，利息还至2012年12月12日，贷款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效，被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告晏四军清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏四军在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2012年12月13日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告晏四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈合平
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。