汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初701号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈建标，男，1988年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，打工，住云霄县。因本案于2017年5月15日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张锦明，男，1986年8月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，打工，住云霄县。因本案于2017年5月15日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人蔡灿河，男，1985年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，打工，住云霄县。因本案于2017年5月15日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人陈建标、张锦明、蔡灿河犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈建标、张锦明、蔡灿河到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月份开始，被告人陈建标经朋友“阿某1”（身份不明）的介绍，到汕头市潮阳区和平镇下厝村下坽吴庆雄（另案处理）的一栋4层楼房的制假卷烟工场里打工，后被总管工“阿某2”（身份不明）安排在二楼假烟手包工场当管工，主要负责将一楼的假烟包装材料搬运至二楼，并分发包装材料给二楼工人进行手工包装，工人包装完成后再由被告人陈建标统计好成品件数。
5月份开始，被告人张锦明经朋友“小刘”（身份不明）的介绍来到该工场，后被“阿某2”安排在三楼假烟手包工场当管工，主要负责将需要包装的散支假烟、包装材料分发给三楼工人进行手工包装，工人包装完成后再由被告人张锦明统计包装的假烟数量。被告人蔡灿河经朋友“小吴”（身份不明）的介绍来到该工场打工。后覆膜机器调控师傅张某5（另案处理）安排被告人蔡灿河学习操作机器，并答应每月多给其2000元好处费。被告人蔡灿河主要负责开关机器，并操控覆膜机的温度使机器正常运转，将手包好的假烟进行覆膜，当机器运转不顺畅或薄膜覆完，被告人蔡灿河就去擦拭机器或换膜，使机器继续运转。
2017年5月15日10时许，公安机关联合烟草专卖局查处该工厂，现场抓获被告人陈建标、张锦明、蔡灿河及其他工人共50人，当场查获假冒“中华”牌卷烟、“双喜”牌卷烟、“玉溪”牌卷烟、“利某”牌卷烟等7个品牌卷烟共计659件，查扣覆膜机3台、透明纸小包机2台。经鉴定，查获的假冒卷烟共价值人民币5052064.63元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读出示了证人王某1、吴某1、张某1、张某2、吴某2、方某1、沈某、方某2、方某3、何某、汤某、方某4、张某3、吴某3、吴某4、方某5、王某2、陈某1、方某6、吴某5、吴某6、吴某7、陈某2、张某4、柳某、朱某1、郑某1真、吴某8、吴某9、吴某10的证言，证人吴某11、吴某12、吴某13、方某7、吴某14、方某8、吴某15、朱某2、方某9、方某10、方某11、郑某2、方某12、黄某、方某13、许某、方某14、吴某16、邱某的证言及辨认笔录，同案人张某5的供述及辨认笔录，被告人陈建标、张锦明、蔡灿河原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，物品提收入库清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，复函，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，现场勘验笔录，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料。
公诉机关认为被告人陈建标、张锦明、蔡灿河的行为均构成非法经营罪，情节特别严重，被告人陈建标、张锦明、蔡灿河在共同犯罪中起次要作用，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条和第二十七条的规定分别判处。
被告人陈建标、张锦明、蔡灿河对被指控的事实均作了供认。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人陈建标经“阿某1”（身份不明）的介绍，到汕头市潮阳区和平镇下厝村下坽吴某雄（另案处理）的一栋四层楼房的制假卷烟工场打工，后被总管工“阿某2”（身份不明）安排在该工场二楼的假烟手包工场当管工，主要负责将一楼的假烟包装材料搬运到二楼，并分发给工人进行手工包装及统计成品数量。
同年5月份开始，被告人张锦明经“小刘”（身份不明）的介绍到该工场打工，后被总管工“阿某2”安排在该工场三楼的假烟手包工场当管工，主要负责将需要包装的散支假烟、包装材料分发给工人进行手工包装及统计成品数量。被告人蔡灿河经朋友“小吴”（身份不明）的介绍到该工场打工。后该工场覆膜机器调控师傅同案人张某5（另案处理）指导被告人蔡灿河学习操作机器，并答应每月给被告人蔡灿河2000元好处费。被告人蔡灿河主要负责开关机器，调节机器温度、换膜及擦拭机器。
2017年5月15日10时许，公安机关联合烟草专卖局查处该工场，现场抓获被告人陈建标、张锦明、蔡灿河及其他工人，缴获双喜（硬经典）、中华（软）、芙蓉王（硬）、黄鹤楼（硬雅香金）、利某（软阳光）、玉溪（软）、玉溪、万某路卷烟共计659件（经检验均属假冒注册商标且伪劣卷烟）及覆膜机3台、透明纸小包机2台。经鉴定，经汕头市烟草专卖局对上述卷烟进行估计，总金额为5052064.63元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人吴某11的证言及辨认笔录，证明他是潮阳区和平镇下厝村治保会副主任。2017年5月15日，公安机关在该村下坽一栋四层楼房进行执法检查，现场查获一批假冒卷烟，该楼房的厝主是吴庆雄。并对吴庆雄的相片辨认无误。
2、证人吴某12的证言印证了证人吴某11的证言。并对吴庆雄的相片辨认无误。
3、证人王某1的证言，证明2017年5月初，他到潮阳区和平镇下厝居委下坽一栋四层楼房的制假烟工场打工，该工场主要是手工包装假烟，他负责打杂、搬运假烟材料。同年5月15日，该工场被公安机关查获，现场查获中华、利某、芙蓉王等品牌的假烟产品，他和几十个工人被抓获。
4、证人吴某1、张某1、张某2、吴某2、方某1、沈某、方某2、方某3、何某、汤某、方某4、张某3、吴某3、吴某4、方某5、王某2、陈某1、方某6、吴某5、吴某6、吴某7、陈某2、张某4、柳某、朱某1、郑某1真的证言印证了证人王某1的证言。证人张某2同时证实“阿某2”是该工场的管工。证人吴某6同时证实该工场的管工是陈建标。
5、证人吴某8的证言，证明2017年5月15日上午10时左右，她到其嫂子打工的位于潮阳区和平镇下厝乡下坽一栋四层楼房的制假烟包装工场时被公安机关抓获。
6、证人吴某9的证言，证明2017年5月15日，他和吴某10到潮阳区和平镇下厝村下坽一栋楼房的假烟工场送蔬菜时，公安机关在该工场查获大量假烟。
7、证人吴某10的证言印证了证人吴某9的证言。
8、证人吴某13的证言及辨认笔录，证明2017年5月5日左右，张锦明叫他到潮阳区和平镇下厝村下坽一栋楼房的假烟工场打工。同年5月15日，该工场被公安机关查获大量假烟。该工场主要是手工包装“中华”、“利某”、“芙蓉王”等品牌的散支假烟。张锦明负责管理该工场的三楼、四楼。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
9、证人方某7的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场的总管是“阿某2”，管工陈建标负责二楼的包装生产工作，管工张锦明负责管理三楼、四楼的包装工作。并对被告人陈建标、张锦明的相片辨认无误。
10、证人吴某14的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场二楼的管工是“阿某3”（陈建标），三楼的管工是张锦明，负责将散支假烟分发给包装工人及计量，蔡灿河负责三楼的覆膜机。并对被告人陈建标、张锦明、蔡灿河的相片辨认无误。
11、证人方某8的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场三楼的管工是“阿锦”。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
12、证人吴某15的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场四楼的管工是“阿锦”。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
13、证人朱某2的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场二楼的管工是“阿某3”，四楼的管工是“阿锦”。并对被告人陈建标、张锦明的相片辨认无误。
14、证人方某9的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场四楼的管工是“阿锦”。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
15、证人方某10的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场一楼的管工是“阿某3”，负责计量和安排工人工作。并对被告人陈建标的相片辨认无误。
16、证人方某11的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场一楼的管工是“阿某3”，负责计量和安排工人工作。并对被告人陈建标的相片辨认无误。
17、证人郑某2的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实陈建标负责该工场二楼的日常生产安排，分发香烟材料给工人进行包装，并登记工人的包装数量。并对被告人陈建标的相片辨认无误。
18、证人方某12的证言印证了证人郑某2的证言。并对被告人陈建标的相片辨认无误。
19、证人黄某的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实张锦明和“阿某3”负责对工人进行管理。并对被告人陈建标、张锦明的相片辨认无误。
20、证人方某13的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场三楼、四楼由张锦明负责管理，二楼由“大标”负责管理。并对被告人陈建标、张锦明的相片辨认无误。
21、证人许某的证言印证了证人吴某13的证言。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
22、证人方某14的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场有二个管工，其中一个管工负责管理二楼，另一个管工负责管理三楼和四楼。并对被告人陈建标、张锦明的相片辨认无误。
23、证人吴某16的证言印证了证人方某14的证言。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
24、证人邱某的证言印证了证人吴某13的证言。同时证实该工场四楼有一名管工。并对被告人张锦明的相片辨认无误。
25、同案人张某5的供述及辨认笔录，证明2017年3月底，经“阿某2”介绍，他到潮阳区和平镇下厝村一栋四层楼房的假烟工场，负责该工场三楼覆膜机的操作。同年4月份，他叫蔡灿河帮忙操作覆膜机的换膜、调校温度、开关机及擦拭机器，并许诺给蔡灿河每月2000元好处费。该工场手工包装假冒“双喜”、“中华”、“芙蓉王”等品牌卷烟。并对被告人蔡灿河的相片辨认无误。
26、被告人陈建标原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年4月初，他经“阿坤”的介绍到潮阳区和平镇下厝村下坽一栋四层楼房的工场打工，每月工资3500元。该工场从事包装假冒“中华”、“牡丹”、“双喜”等品牌卷烟，蔡灿河在该工场的三楼负责清理、擦拭覆膜机，“阿某2”是该工场的总管，他和张锦明负责帮“阿某2”分管工场，他负责管理二楼的包装生产工作，主要负责将一楼的假烟包装材料搬运到二楼，并分发给二楼的工人进行手工包装。张锦明负责管理三楼、四楼的包装生产工作。并对被告人蔡灿河、张锦明的相片辨认无误。
27、被告人张锦明原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年5月初，经“小刘”的介绍，他潮阳区和平镇下厝村下坽一栋四层楼房的假烟工场打工，每月工资3300元。该工场的总管是“阿某2”，他是该工场三楼的管工，负责将需要包装的散支假烟、包装材料等分发给工人包装，并登记数量。该工场二楼的管工是陈建标，蔡灿河操作三楼的覆膜机，负责开关机、擦拭机器、换膜工作。并对被告人陈建标、蔡灿河的相片辨认无误。
28、被告人蔡灿河原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年5月份，经“小吴”的介绍，他到潮阳区和平镇下厝村下坽一栋楼房的假烟工场手工包装假烟。后来该工场的覆膜机调控师傅“小张”（张某5）安排他学习操作机器，他主要负责开关机器、调温度、换膜及擦拭机器，“小张”许诺每月给他2000元好处费。该工场的总管是“阿某2”，二楼的管工是陈建标，三楼的管工是张锦明，陈建标、张锦明负责将需要包装的散支假烟、包装材料分发给工人包装，并登记数量。并对被告人陈建标、张锦明及同案人张某5的相片辨认无误。
29、扣押清单和汕头市潮阳区烟草专卖局物品提收入库清单，证明公安机关扣押涉案双喜（硬经典）牌卷烟、中华（软）牌卷烟、芙蓉王（硬）牌卷烟、黄鹤楼（硬金砂）牌卷烟、利某（软）牌卷烟、玉溪（软）牌卷烟、玉溪牌卷烟、万某路牌卷烟共659件，透明纸小包机2台、膜包机仔3台、手机3部及卷烟标识一批等物品。上述物品已移交汕头市潮阳区烟草专卖局销毁。
30、受案登记表和抓获经过，证明2017年5月15日10时许，汕头市公安局潮阳分局经济犯罪侦查大队在汕头市公安局经济犯罪侦查支队的部署下，联合潮阳区烟草专卖局、和平派出所对和平镇下厝村下坽一栋4层楼房进行执法检查，现场查获假冒“中华”牌卷烟、“双喜”牌卷烟、“玉溪”牌卷烟、“利某”牌卷烟等七个品牌卷烟共计659件，抓获假烟工场管理人员张锦明、陈建标、技术工人蔡灿河。
31、刑事照片，证明案发现场的情况。
32、潮阳区和平镇下厝社区居委会出具的“证明”材料，证明2017年5月15日，该居委治保会配合汕头市公安局经侦支队、潮阳公安局经侦大队联合和平派出所在该辖区下厝下坽一民宅楼查获假烟手工包装工场。该楼房是吴庆雄所有。
33、汕头市潮阳区烟草专卖局出具的“复函”，证明涉案透明纸小包机及覆膜机未列入估价目录，故不出具价格鉴定。
34、广东省质量监督烟草检验站出具的“卷烟、雪茄烟鉴别检验报告”和汕头市烟草专卖局出具的“涉案烟草专卖品价格证明”，证明涉案双喜（硬经典）、中华（软）、芙蓉王（硬）、黄鹤楼（硬雅香金）、利某（软阳光）、玉溪（软）、玉溪、万某路卷烟经检验，均属假冒注册商标/且伪劣卷烟，总金额为5052064.63元。
35、现场勘验笔录和检查笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区和平镇下厝村下坽一栋4层楼房进行勘验的情况。
36、常住人口基本信息，证明被告人陈建标于1988年12月28日出生，身份证号码；被告人张锦明于1986年8月5日出生，身份证号码；被告人蔡灿河于1985年6月15日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人陈建标、张锦明、蔡灿河无视国家法律，为牟取非法利益，结伙违反国家规定，在他人的雇佣下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，妨害国家对专营专卖烟草制品的管理制度，其行为均已构成非法经营罪。属共同犯罪。情节特别严重。公诉机关指控被告人陈建标、张锦明、蔡灿河犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈建标、张锦明、蔡灿河在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建标犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张锦明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡灿河犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 庄绍平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；