wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12481号
原告：广东顺德蓝大防火材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道北5号之四，注册号：440681000634862。
法定代表人：李满志，经理。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段，注册号：441322600183981。
经营者:秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告广东顺德蓝大防火材料有限公司（以下简称“蓝大公司”）与被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店（以下简称“慧众门窗加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告蓝大公司的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼，被告慧众门窗加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝大公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93025元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款93025元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告慧众门窗加工店送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告慧众门窗加工店既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明被告拖欠原告货款93025元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告蓝大公司与被告慧众门窗加工店有业务来往，由原告为被告提供防火门板，被告向原告支付货款。双方于2017年4月23日进行对账，被告共计确认尚欠原告货款93025元。
原告追讨上述货款未果，遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蓝大公司与被告慧众门窗加工店的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告慧众门窗加工店支付货款93025元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告慧众门窗加工店未及时支付货款，故要求以93025元为本金从起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德蓝大防火材料有限公司支付货款93025元及利息（利息计算方法：以93025元为本金从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.62元，减半收取计1062.81元（原告已预交），由被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执663号
申请执行人魏进才，男，汉族，住岐山县。
被执行人任卫刚，男，汉族，住岐山县。
本院在执行魏进才与任卫刚劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初204号民事判决书，本案执行标的为案款11500元，案件受理费90元。执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩兰兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢122号之一
申请执行人：盘锦固诚水泥制品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：辽宁金辰市政工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
担保人：李忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行盘锦固诚水泥制品有限公司与辽宁金辰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民二初���第00446号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦固诚水泥制品有限公司于2017年6月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金625475元及利息、案件受理费5777.37元、保全费4397.37元、执行费8760元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了担保人李忠的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及担保人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人及担保人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国��行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的5000元，未执行标的639409.74元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2940号之一
申请执行人：许光明。
被执行人：武杰。
被执行人：武雄。
本院在执行许光明与武杰、武雄民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初838号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某，男，1959年12月21日出生，汉族，出生地成都市新都区，高中文化，无业，户籍所在地：四川省广元市剑阁县。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人袁某在新都区“婉儿仔姜鲜锅鱼”餐馆饮酒后，驾驶牌照为川Ｈ×××××的普通二轮摩托车由天缘路新都成都城区方向往富丽桃园方向行驶，车行驶至新都区兴城大道天源路路口被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人袁某血液样品乙醇浓度为105.1mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、尿检照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、血液酒精浓度检测表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现且未造成经济损失以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹雪梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初760号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张勃，男，34岁（1983年6月4日出生），公民身份证号码×××，户籍所在地本市大兴区黄村镇富强东里14楼1单元403号；现羁押在北京市东城区。
辩护人刘官文，北京市北达律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人张勃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年11月24日2时许，被告人张勃醉酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车(车牌号×××)，行驶至本市东城区朝阳门南大街银河SOHO门前，被民警当场查获。经鉴定,被告人张勃血液酒精含量217.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张勃的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人张勃在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人张勃对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人张勃犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勃自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓琪
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 冰
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)新71民终49号
上诉人（原审被告）：上海载德物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路2000号。
法定代表人：沈正宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑾，上海永松健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐欧美亚联汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路650号汽车展厅1层1号。
法定代表人：杨立婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
上诉人上海载德物流有限公司（以下简称载德物流公司）因与被上诉人乌鲁木齐欧美亚联汽车销售有限公司（以下简称欧美亚联公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审的争议焦点为：欧美亚联公司与载德物流公司之间是否存在运输合同关系。欧美亚联公司主张其与载德物流公司之间存在运输合同关系。该公司主张杨敬东是载德物流公司的员工，并提供了其与杨敬东的电话录音、微信及《中国物通网》所载载德物流公司的信息等，用以证实其与载德物流公司之间存在口头运输合同关系。载德物流公司称杨敬东现已不是载德物流公司的职员，并对电话录音、微信的真实性不予认可，亦不认可其在《中国物通网》上发布信息。故原审法院认为”欧美亚联公司与载德物流公司通过电话及微信方式建立合同关系是符合载德物流公司的业务模式和运输行业的交易习惯，双方就运输案涉车辆形成口头上的运输合同关系”证据不充足，即本案基本事实无充足的证据予以证实。二审期间，欧美亚联公司申请对电话录音中杨敬东声音的真伪进行鉴定，一审法院重审时可予以考虑；另杨敬东在载德物流公司的身份以及从载德物流公司离职的时间对本案较为重要，还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初163号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。
上诉人上海载德物流有限公司预交的二审案件受理费5543.44元予以退回。
审 判 长 康建强
审 判 员 李晓艳
代理审判员 毛建梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程倩倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢266号
申请执行人万春，男，汉族，生于1981年4月9日，住四川省兴文县。
被执行人兴文县福地煤源有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡。
法定代表人李亚西。
本院在执行万春与兴文县福地煤源有限责任公司合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执273号之一
申请执行人：范惠英，女，1965年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：陈招枝，男，1971年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人范惠英与被执行人陈招枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的73000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初452号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1990年4月17日出生于安徽省繁昌县，大学文化，安徽电力建设第二工程有限公司职工，户籍地安徽省繁昌县，暂住地神皖合肥。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年11月16日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年8月27日20时10分，被告人丁某某酒后驾皖Ｈ×××××5号“大众”牌小型轿车行驶至庐江县X071线23KM+300M处，被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获，并将其带至庐江县龙桥镇中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人丁某某案发时血液中酒精含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过，证赵某孟李某良的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年十二月七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1027号
原告：郭同桂。
委托诉讼代理人：郭锋。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰路410号，注册号：360828120000861。
负责人：刘禄林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王信，系公司员工。
原告郭同桂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭同桂及其委托诉讼代理人郭锋、肖家保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司(以下简称太平洋财保万安支公司)的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告王兰香身故保险金2万元给原告。事实和理由：原告为王兰香之独子。由于王兰香年岁大，为防止不测，原告响应政府号召，通过所在村委会为母亲投保了一份老年人意外伤害险（保单号0086642，保险期限为2017年1月1至2017年12月31日）。2017年8月16日，原告母亲独自在本村小组范围内行走时，不慎坠入一水塘里溺水身亡。原告得知此情后即报警，经现场勘查排除他杀，系非正常死亡后，原告便对尸体进行了火化。此后，原告找到被告要求支付王兰香的身故保险金，但被告则要求原告提供相关尸检报告予以推脱。原告认为，被告在接受投保时未进行任何告知程序及应具备的理赔资料，被告设置该障碍不符合情理，也没有法律依据，故诉请法院支持原告的诉求。
被告太平洋财保万安支公司辩称，原告应当提供保险单确认双方存在保险合同关系；王兰香是溺水身亡的，不属于意外死亡，不在保险公司理赔范围内。
原告郭同桂向本院提交以下证据：1、原告及王兰香的身份证复印件，证明原告及王兰香的身份；2、弹前乡大岩村委会证明，证明原告的主体；3、被告太平洋财保万安支公司出具的证明，证明原告在被告处投保了老年人意外保险的事实；4、死亡证明及派出所证明，证明王兰香意外死亡的事实；5、太平洋财保老年人人身意外伤害保险条款，证明王兰香死亡符合保险责任；6、万安县弹前乡民政所出具的证明及汇总表，证明原告在被告处投保了老年人意外保险的事实；7、协议书，证明老年人意外伤害身故、伤残保险金额为2万元/人。
被告太平洋财保万安支公司对原告的证据质证后认为，对原告的证据1、2、6、7无异议；对证据3三性有异议，证明是手写的，没有注明经办人，也没有落款时间，是否投保应由原告提供保险单；证据4中的派出所证明有异议，证明没���负责人和经办人的签名，而且从内容可看出王兰香之前就精神不正常，其他无异议；证据5条款上没有加盖被告单位的公章。
本院认为，原告的证据1、2、6、7被告无异议，本院予以采信；证据3与证据6、7可以相互印证，证明王兰香在被告处投保了1元老年人意外伤害保险，保单号0086642，保险金额为2万元/人，保险期间为2017年1月1至2017年12月31日，本院对证据3、6、7予以采信；证据4内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据5由本院予以核实。
本院经审理认定事实如下：
原告郭同桂为万安县弹前乡大岩村村民王兰香（已多年丧偶）之独子。江西省老龄工作委员会办公室与中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于2017年1月20日签订协议：约定为吉安市、抚州市城乡特困人员中的老年人和重点优抚对象老年人及除上述两种对象之外的70周岁及以上的老年人投保老年人意外伤害保险，承保期限为两年（第一年：2017年1月1零时至2017年12月31日24时止；…），保险责任范围：老年人在生产、生活的各种场所，包括在居家生活、乘坐公共交通工具、参加公共场所活动、…时发生的各种意外伤害事故，赔付标准：（一）意外伤害身故、伤残，保险金额2万元/人…（三）财政出资…，另需收取被保险人每人每年1元保费。万安县弹前乡大岩村委会村民王兰香在被告处投保了一份老年人意外伤害险（保单号0086642，保险费用1元，保险期限为2017年1月1零时至2017年12月31日24时止）。2017年8月16日，万安县公安局弹前乡派出所接到报警称万安县弹前乡大岩村昆仑的一个水塘里有一具尸体，出警后经刑警大队技术人员进行尸检，并对周边开展调查后，认定：排除他杀，系非正常死亡。原告于2017年8月17日便对尸体进行了火化。后原告找到被告要求支付王兰香的身故保险金，但被告以原告未提供相关尸检报告为由拒赔。现原告以被告在接受投保时未进行任何告知程序及应具备的理赔资料为由，故诉请法院支持原告的诉求。
本院认为，王兰香在被告处投保了老年人意外伤害险，并缴纳了保费，双方之间成立了合法有效保险合同关系。现王兰香于2017年8月16日被他人发现在万安县弹前乡大岩村昆仑的一个水塘里死亡，后经万安县公安局调查后认定系非正常死亡，属于“老年人在生产、生活的各种场所，包括在居家生活、乘坐公共交通工具、参加公共场所活动、…时发生的各种意外伤害事故”情形之一，符合老年人意外伤害险保险合同的保险责任范围，被告应当依照保险合同约定向王兰香的独子即本案的原告郭同桂支付保险金2万元。被告辩称王兰香是溺水身亡不属于意外死亡，不在保险公司理赔范围内，与本院查明的事实不符，且没有提供相反的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日内向原告郭同桂支付保险金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖泉军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初753号
原告：冯金才，男，1955年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
原告冯金才与被告马伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯金才在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯金才撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 悦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第826号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月刑满释放。曾因犯抢劫罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月13日刑满释放。曾因吸毒于2015年2月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日（未实际执行）。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月10日晚，在被告人邓某甲所租住的位于江南开发区西关街道金磐路1398号617室内，由邓某甲提供冰毒，容留向阳、刘某（均另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年5月12日中午，在被告人邓某甲出租房内，由邓某甲提供冰毒，容留向阳以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2015年5月12日晚，在被告人邓某甲出租房内，由邓某甲提供冰毒，容留张某甲（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月12日，被告人邓某甲在金磐路1398号楼梯口被公安机关传唤归案。公安机关当场扣押了可疑晶体1包（该可疑晶体系被告人邓某甲所有）、冰壶1只。经鉴定，该包可疑晶体净重为0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述与辩解、证人向阳、张某甲、刘某、赵某、张某乙、侯某、唐某的证言、人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、刑事判决书、接受证据清单及材料、另案处理登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
二、被扣押的吸毒工具及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金 灿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执62号
申请执行人:蔡纯晖，女，1988年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林洪渊，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡纯晖与被执行人林洪渊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执62号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年三月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5753号之一
原告：中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行，住所地安徽省合肥市长江西路898号，统一社会信用代码91340100768400456。
主要负责人：孙秀雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所律师。
被告：汪宏峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：孙丽丽，女，1984年4月12日，汉族，住徽省肥西县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行与被告汪宏峰、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费400元，合计425元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥高新技术开发区支行负担。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2523号之一
申请执行人：邓有胜。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行邓有胜与云南中豪置业有限责任公司合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初348号
原告：杨昌龙。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告：肖水泉。
原告杨昌龙诉被告肖水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌龙及其委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告肖水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌龙向本院提出诉讼请求：1、被告肖水泉向原告杨昌龙归还借款15000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月2日，被告向原告借款10000元用于购房。2008年7月13日又向原告借款5000元周转，二次共计借款15000元。现在原告要求被告归还借款本息，被告却躲藏不见。被告的行为已经侵犯了原告的合法利益，特具状起诉。
被告肖水泉未作答辩。
原告杨昌龙向本院提交借条两张，证明被告肖水泉向原告借款15000元的事实。经本院审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2007年11月2日，被告向原告借款10000元用于买房。2008年7月13日被告再次向原告借款5000元用于房屋装修。二次借款金额共计15000元。之后原告多次向被告催收还款，但被告未归还分文款项。
本院认为，被告肖水泉向原告杨昌龙借款用于买房、房屋装修并出具欠条，双方之间的借款关系合法有效。欠条未对还款期限作出约定，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水泉于本判决生效后十日内向原告杨昌龙返还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告肖水泉负担，于本判决生效后十日内付清。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 李 燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢456号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路1号甲。
法定代表人王春芳，职务主任。
被执行人潘仁红，女，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人傅贞志，男，1968年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛华泰置业集团有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号27号楼。
法定代表人栾同意，职务董事长。
被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村。
负责人栾同意，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人潘仁红、傅贞志、青岛华泰置业集团有限公司、青岛华泰房地产开发有限公司分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初440号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十五日
书记员 李同政
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初65号
原告尚鹏，男，1976年1月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告尚鹏诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告尚鹏以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告尚鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚鹏撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5158号之一
申请执行人蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村，组织机构代码：68086454-9。
法定代���人李进，系该公司执行董事。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万福街43号，组织机构代码：59170606-3。
法定代表人陈学锋，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8142号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司立即支付给申请执行人蓉中电气设备有限公司货款人民币166556元及利息损失（利息损失自2014年5月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），���加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3651元、执行费人民币2398元，但被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月30日、2017年6月27日,查询被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司的财产，冻结被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司银行存款合计不足1000元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司无房产、车辆等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人泉州洛江科锋电力建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州洛江科锋电力建���有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽01行终582号
上诉人（原审原告）福州升兴水产有限公司，住所地福建省连江县东岱镇东水村。
法定代表人程庆光，总经理。
委托代理人吴素梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原审第三人陈照平，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人福州升兴水产有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，第三人系原告的员工。2016年6月17日13时许，第三人在原告公司上班从电梯（货梯）搬运货物上楼时，左足被电梯门夹到而受伤，经医院诊断为左足挤压伤。2016年10月27日，第三人向被告提交了疾病证明书等证据材料申请工伤认定，因第三人未提交其与原告存在劳动关系的证据，其于2016年10月28日带来两位工友王光明、罗吉为其作证，被告于当日对王光明、罗吉制作询问笔录，两位证人均陈述第三人系2016年5月16日进入原告处工作以及第三人于2016年6月17日因工受伤的事实。被告于2016年10月31日受理后，于当日向原告发出《工伤认定举证通知书》，给予原告的举证期限至2016年11月9日。原告向被告提交了《关于我司临时工陈照平受伤情况说明》及《升降机操作规程》，原告在情况说明中确认第三人2016年5月16日正式上班，双方约定以1-3月时间为“试用期”但享受正式员工待遇；以及2016年6月17日13时，第三人参与包装搬运作业中未按原告公司规定开动货梯导致左某足受伤的事实。此外，原告还于2016年11月15日在第三人《工伤认定申请表》的用人单位意见栏中签署了“同意申请工伤认定，另附相关资料”的意见，由经办人程彬签字并加盖了原告的公章，递交给被告。2016年11月28日被告作出榕连人社伤险（决）字［2016］第154号《认定工伤决定书》（以下简称2016-154号《决定书》），认定第三人发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并将该工伤认定决定书分别送达原告及第三人。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉工伤认定决定这一行政行为具有合法的权力来源。
本案中，原告向被告提交的《关于我司临时工陈照平受伤情况说明》以及在《工伤认定申请表》的用人单位意见栏中签署的意见，并结合被告对原告工友王光明、罗吉制作的询问笔录可以证明第三人与原告存在劳动关系以及第三人于2016年6月17日13时许因工受伤的事实。故被告认定第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以立案受理并进行调查，经审查后在法定期限内作出2016-154号《决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。综上，被告作出的2016-154号《决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人福州升兴水产有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定陈照平属于工伤适用法律错误。适用《工伤保险条例》的前提是陈照平需为上诉人员工，即应认定上诉人与陈照平存在劳动关系，要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。而陈照平没有劳动合同、工作的打卡考勤记录和在上诉人处领劳动报酬的任何证据，仅凭事后随便找几个人的笔录不能作为确定劳动关系及工伤认定依据。福州市人力资源和社会保障局在调查过程中从未向上诉人调查询问案发情况，调查本身存在偏向，陈照平是临时雇佣人员。二、一审判决认定2016-154号《决定书》符合法定程序不符合客观事实。劳动关系与雇佣关系在主体范围、紧密程序、待遇及劳动报酬支付方式、是否连续稳定地从事工作及法律适用均存在明显区别。上诉人雇佣陈照平帮忙装卸货物，二者是平等主体之间的关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的关系。凡上诉人员工，均需严格培训才能上岗，若陈照平是上诉人正式员工，不会在这么短时间让其上岗，陈照平也没有长期、持续、稳定的工作意愿。被上诉人在调查过程中，未到上诉人处询问有关情况，仅凭上诉人作出的相关说明就草率认定劳动关系存在，有失偏颇。综上，福州市人力资源和社会保障局认定上诉人与陈照平存在劳动关系和工伤认定错误。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初104号《行政判决书》；2、撤销福州市人力资源和社会保障局作出的2016-154号《决定书》；3、本案诉讼费由福州市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局和陈照平未提交答辩意见。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中各方对于陈照平的受伤经过并无异议，争议的焦点在于上诉人与陈照平之间是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在工伤认定程序中向福州市人力资源和社会保障局提交的《关于我司临时工陈照平受伤情况说明》陈述陈照平在试用期内，上诉人在《工伤认定申请表》上签注“同意申请工伤认定，另附相关资料”并加盖公章，结合福州市人力资源和社会保障局对工友制作的笔录，可以证明上诉人与陈照平之间存在劳动关系。上诉人主张其与陈照平系雇佣关系，但没有提供证据予以证明，不予支持。福州市人力资源和社会保障局在收到陈照平的工伤认定申请后，对申请材料予以核实并依法履行了调查、通知等程序，并在法定期限内作出认定工伤决定，事实清楚、程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州升兴水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1351号
原告：张林法，男，1962年11月8日生，汉族，户籍所在地海门市，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：张卫国，男，1976年1月17日生，汉族，住海门市。
原告张林法与被告张卫国、秦红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张林法申请撤回对被告秦红星的起诉，本院已另行裁定准许。原告张林法的诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林法向本院提出诉讼请求：要求被告张卫国归还借款本金54万元并支付利息（以54万元为基数，自2016年1月26日起至实际归还之日止，按银行一年期贷款利率四倍即年息17.4%支付利息）。事实和理由：2016年1月21日，被告张卫国因经营需要，向原告借款54万元并出具借据，该款至今未还，故诉讼来院。
被告张卫国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告张卫国向原告借款并出具《借据》一份，载明“本人张卫国借到张林法人民币伍拾肆万元（54万），月利息为3%（一年期银行贷款基准利息四倍），本人承诺于2016年1月25日前全额还清”。担保人秦红星在该《借据》担保人处签名，并在借据中书写“现金已收到”，被告张卫国在“现金已收到”及借款人处签名。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
庭审中，原告张林法举证秦红星名下50万元银行取款回单，并主张秦红星于2015年12月21日将50万元现金还给原告后，原告将该款在家中存放约一个月，遇被告张卫国要借款，故将该50万元及自有资金4万元共计现金54万元借款给被告张卫国，钱款在海门皇家花园一楼大厅交付。
另，原告张林法及担保人秦红星均表示被告张卫国未归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫国向原告张林法借款54万元，有借据为证，本院予以认定。被告张卫国未按约定的期限返还借款，应及时予以清偿。原告张林法主张被告张卫国自2016年1月26日起至实际归还之日止，按银行一年期贷款利率四倍即年息17.4%支付利息，符合双方的约定，亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效之日起十日内归还原告张林法借款本金54万元并支付利息（以54万元为基数，自2016年1月26日起至实际归还之日止，按年利率17.4%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10450元，由被告张卫国负担；公告费600元，由原告张林法自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 铭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执87号
被执行人毛向军，男，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人毛向军危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1202号刑事判决书，对被执行人毛向军判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人毛向军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛向军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8082号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月八日
书记员 魏欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9611号
原告：广东顺德伦塑新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇心田大塘边齐赞路边星棚铺位2号铺，统一社会信用代码：91440606315168377G。
法定代表人：何丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：广州市鼎逸塑料有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善东五街12号，统一社会信用代码：91440113331332392B。
法定代表人：黄进冲。
被告：黄进冲，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广东顺德伦塑新材料有限公司诉被告广州市鼎逸塑料有限公司、黄进冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
广东顺德伦塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州市鼎逸塑料有限公司向原告返还货款195000元及逾期滞纳金（从2017年6月22日起按每天实际欠款的3‰标准计算）；2.被告黄进冲对被告广州市鼎逸塑料有限公司的债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告广州市鼎逸塑料有限公司签订购销合同，被告广州市鼎逸塑料有限公司向原告购买原材料，原告按合同约定向被告广州市鼎逸塑料有限公司供应货物后，被告广州市鼎逸塑料有限公司一直未支付货款，共拖欠原告货款195000元。原告多次向被告广州市鼎逸塑料有限公司追收货款，但后来发现被告广州市鼎逸塑料有限公司公司已人去楼空。被告广州市鼎逸塑料有限公司突然卷走资金逃跑的行为是一种合同诈骗行为，其行为性质严重破坏社会商业环境。被告黄进冲作为被告广州市鼎逸塑料有限公司的投资人，利用公司外壳进行诈骗，应对该债务承担连带清偿责任。
被告黄进冲辩称，对本案货款并不知情，被告黄进冲不知道为何成为被告广州市鼎逸塑料有限公司的法定代表人，被告黄进冲只是被告广州市鼎逸塑料有限公司的一名生产工，有人拿了被告黄进冲的身份证将其变更为被告广州市鼎逸塑料有限公司的法定代表人。
被告广州市鼎逸塑料有限公司辩称，因被告黄进冲不知道为何成为被告广州市鼎逸塑料有限公司的法定代表人，被告黄进冲无法代表被告广州市鼎逸塑料有限公司发表意见。
本院经审查认为，人民法院主管因民事法律、婚姻法律、继承法律、经济法律和劳动法律调整的人身关系和财产关系发生纠纷而引起的民事诉讼，以及其他法律规定由人民法院受理的民事诉讼案件。综合本案现有证据及当事人的陈述，反映的事实如下：公安机关就被告广州市鼎逸塑料有限公司拖欠本案货款涉嫌合同诈骗已于2016年11月4日立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷而属有犯罪嫌疑的案件，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应移送有关公安部门处理。原告的起诉不符合实质要件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德伦塑新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民五初字第2500号
原告：曲言评，男，1960年6月16日出生，汉族，：210106196006164031。
被告：于光，男，1972年1月22日出生，汉族，：21010419720122031X。
被告：沈阳哈利来运输有限公司，（未到庭）。
法定代表人：邓群，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司大东支公司。
负责人：侯东琪，该公司经理。
委托代理人：王运强，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（未到庭）。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
原告曲言评与被告于光、沈阳市哈利来运输有限公司（以下简称哈利来公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司大东支公司（以下简称天安公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曲言评，被告于光、天安公司的委托代理人王运强到庭参加诉讼，本案被告哈利来公司、中华联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲言评诉称，原告所有的车辆辽A×××××号车辆于2015年7月2日正常行驶时与被告于光驾驶的辽A×××××车发生交通事故，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。请求法院维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失人民币2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于光辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定没有异议。我方车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付。此外，原告车辆的维修时间过长，请法院依法判决。
被告哈利来公司未答辩。
被告天安公司辩称，被告于光车辆在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经在交强险财产损失赔偿限额及无责代赔限额内赔付2100元，故我公司不应再承担赔付责任。
被告中华联合公司未答辩。
经审理查明，2015年7月2日被告于光驾驶登记所有人为被告哈利来公司的辽A×××××号小型汽车与原告驾驶的登记所有人为其本人的辽A×××××号营运车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告于光负事故全部责任，原告无责任。辽A×××××号小型汽车在被告天安公司处投保了交强险，在被告中华联合公司处投保商业险。事故发生后，辽A×××××号营运车辆维修10天。本院审理过程中，被告哈利来公司向本院出具说明一份，证明辽A×××××号小型汽车的实际所有人为被告于光，挂靠于该公司运营。现因赔偿问题原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证复印件、查询单、租出车协会证明、车辆修理证明、保险单复印件、哈利来证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。原告因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。鉴于被告于光在本次交通事故中负全部责任，故其作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的停运损失在法律规定的范围内承担赔偿责任。因被告天安公司已经在交强险财产限额2000元的范围内予以赔付，且原告所述的停运损失不属于商业险的赔偿范围，故被告天安公司、中华联合公司不承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，本院依据出租车行业协会所出具的证明认定出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告车辆维修时间予以确认原告停运损失为2700元（270元×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光于本判决生效之日起十日内给付原告曲言评停运损失费2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十六日
书记员 年 华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0603民初966号
原告：马相贤，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西钦州市。
被告：祝光雄，男，1972年11月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告马相贤诉被告祝光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马相贤到庭参加诉讼，被告祝光雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告马相贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿���欠款40000元及按同期银行利率支付利息（自2014年8月3日起至起诉日暂计为1400元，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告祝光雄从原告处借走40000元，并向原告写下借条一份，借款期为一个月，即2014年7月3日至2014年8月3日。还款期限届满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，遂诉至法院。
被告祝光雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告因做工程需资金周转向原告借款40000元，并约定借款期为1个月，即2014年7月3日至2014年8月3日。双方对借款利息未作约定。经原告追索，被告至今未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。对于原告请求支付利息的问题，因原、被告双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以借款本金40000元为基数从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���百零六条、第二百零七条，第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
由被告祝光雄偿还原告马相贤借款本金40000元及支付利息[利息以借款本金40000元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（若该同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计至清偿之日止]。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费835元，由被告祝光雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费835元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄淑玲
审判员 禤立平
审判员 何惠鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁炉丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初851号
原告：黄贻兴。
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：罗春晖。
原告黄贻兴与被告罗春晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贻兴的委托诉讼代理人黄贻辉到庭参加诉讼，被告罗春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贻兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款92100元及逾期付款违约金约2000元，合计94100元（按本金92100元、月利率1%自2017年2月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗春晖自2016年3月开始因承包经营高陂田北画村耕地所需农药、化肥、种子陆续向原告赊购，2017年1月24日经双方结算，被告尚欠原告农资货款计人民币92100元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2017年2月28日前付清货款，逾期按千分之十计算月息。上述欠款虽经原告多次向被告催要，但至今分文未付。
被告罗春晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告罗春晖自2016年3月开始因承包经营高陂田北画村耕地所需农药、化肥、种子陆续向原告黄贻兴赊购，2017年1月24日经双方结算，被告尚欠原告农资货款计人民币92100元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到万安县万供农资批发中心黄贻兴同志农资款，计人民币玖万贰仟壹佰元整，￥92100。在2017年2月28日前付清货款，逾期按千分之一计算月息”。后原告多次要求被告付款，但被告一直未付。
本院认为，被告罗春晖向原告黄贻兴购买农资并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。双方经结算后确认被告欠原告的农资款项为92100元，并约定于2017年2月28日前付清，故对原告要求被告支付农资款92100元的诉讼请求，本院予以支持。另欠条对逾期付款约定“逾期按千分之一计算月息”，故被告逾期付款应按照双方的约定计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春晖于本判决生效后十日内向原告黄贻兴支付农资款92100元及逾期付款违约金（自2017年2月28日起至实际清偿之日止按本金92100元、月利率1‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告罗春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执896号
申请执行人：徐某，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：王某，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为30000元，已执行0元，未执行30000元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无车辆、土地、房产登记信息。通过调查发现，被执行人王某身体有××，不宜采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8301号
原告：陆永义，男，1977年4月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
原告：陆红燕，女，1977年3月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：曾卫江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
原告陆永义、陆红燕诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陆永义、陆红燕于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永义、陆红燕撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告陆永义、陆红燕负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2504号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人施某，男，1991年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年7月21日被羁押并于同日被���事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2390号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日16时许，被告人施某到本市白云区神山镇郭塘郭雅路88号对面路旁，以人民币200元的价格出售白色固体1小包给黄某高时被公安人员人赃并获。公安人员另从施身上缴获白色固体2小包。经鉴定，上述白色固体共净重0.83克，均为海洛因（俗称“白粉”）。
公诉机关认为被告人施某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金二千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.83克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第191号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。
负责人蔡尚宏，支行行长。
委托代理人黄缇，分行法律顾问。
委托代理人武晓军，分行法律顾问。
被告冯世明，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告冯世明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告冯世明的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 许梦楠
黑龙江省甘南县人��法院
支 付 令
(2017)黑0225民督87号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人王国春。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田30亩，欠水费480.00元；2015年种田30亩，欠水费480.00元；2016年种30亩，欠水费480.00元，合计1440.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水田水费共计1440.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年30亩、2015年30亩，2016年30亩水��水费共计1440.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂08执105号
申请执行人李昌年，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人黄秀芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第205号裁决，于2016年12月28日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金160424元及利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第205号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第205号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅舒佑
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0146号
公诉机关江苏省泗��县人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日14时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××轿车由泗阳县众兴镇盛世嘉园小区南大门驶出，沿银河路由西向东行驶至运河大道西道，再沿运河大道西道由北向南行驶至运河大道西道与众兴路交叉路口，在等候红绿灯时在驾驶室内睡着，被巡逻民警查获。经鉴定，送检的被告人胡某血样中乙醇含量为257mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、曹某等人证言，酒精呼气测试单，道路交通事故现场图及照片，理化检验报告，车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，余下罚金一千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月三十日
书记员 张雷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1042号
原告：张春高，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
被告：黄雨，男，汉族，1989年3月21日出生，住攀枝花。
原告张春高诉被告黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春高及其委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼,被告黄雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、归还现金30000万元、支付逾期还款利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年1月15日，被告称买房急需用钱，向原告借款3万元。原告将3万元现金支付被告，被告出具借条，约定半年后归还。期满后，原告多次催收，被告拒不归还。现原告诉至法院。
被告黄雨经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，原、被告因工作关系认识，被告因购房向原告借款30000元。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一张：“今借到张春高现金30000元整（大写叁万元整），于半年后归还。（用于购房）借款人：黄雨2015年1月15日”。被告黄雨在“借款人”处签名上捺印。借款到期后，因被告未及时归还借款，现原告诉至本院。
上述事实有《借条》、证人证言等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及证人证言能够证实原、被告之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告应当承担清偿原告借款的责任。该欠款到期后，被告未归还借款，原告主张自2015年7月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雨于本判决生效后十日内偿还原告张春高借款本金30000元及逾期还款利息（自2015年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，由被告黄雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 郭永和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 心
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1966号
申请执行人：颜永康。
被执行人：严雪峰。
被执行人：钟文燕。
关于申请执行人颜永康与被执行人严雪峰，钟文燕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第1256号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人严雪峰、钟文燕应向申请执行人颜永康偿还借款本金和利息215000元（利息暂计至2015年5月11日，之后利息另计），并负担案件受理费1295元、执行费3144元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四��、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严雪峰，钟文燕在银行的名下存款人民币贰拾贰万元整（220000元）（具体详见本院协助执行通知书）；不足部分，则查封、扣押、提取、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产（具体详见本院相关协助执行法律文书）。
本案查封财产于查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式进行处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
江苏��苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02302号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根,董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人谢时顺，
被执行人吴美娟。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告谢时顺、吴美娟申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00046号民事裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：对被申请人谢时顺、吴美娟所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园xxxx幢xxxx室���房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J102xxxx814）第07024号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在90万元债权数额范围内优先受偿。因被告谢时顺、吴美娟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为920700.00元，执行费11607.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了登记于被执行人名下已抵押给申请执行人房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人谢时顺名下车牌为苏E的汽车一辆，但经本院查找未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，还发现被执行人谢时顺及吴美娟名下的多处房产（包含本案中涉及到且已抵押给申请执行人的房产），但这几处房产均被多家法院查封且这几处房产首封均是江苏省苏州市中级人民法院，本院暂无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求��请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00046号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月十日
书记员 潘 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2358号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月24日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文化程度高中，户籍地为湖北省随县。因本案于2017年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人关莹，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2274号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人关莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年起，被告人陈某先后雇佣同案人金某、金某某、程某某（均另案起诉），租赁本市白云区景泰街白云大道南1088号A5-201、202号仓库，存储、销售假冒“奥迪”、“奔驰”等注册商标的机油格、空气格、空调格。2017年3月9日，公安人员在上址将三名同案人抓获，并缴获假冒“大众”、“奔驰”、“保时捷”、“奥迪”等注册商标的机油格、空气格、空调格16601个及标签、包装盒、打印机、电脑等物品一批。经统计、鉴定，陈某等人已销售的涉案产品价值人民币1609元；被缴获的涉案物品共10462个，共价值人民币2518631.19元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、电子证据等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
被告人陈某的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人陈某的行为属于犯罪未遂。二、被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行。三、被告人陈某属于初犯、偶犯。四、被告人陈某家里还有年迈的母亲和小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2016年起，被告人陈某先后雇佣同案人金某、金某某、程某某（均另案起诉），租赁本市白云区景泰街白云大道南1088号A5-201、202号仓库，存储、销售假冒“奥迪”、“奔驰”等注册商标的机油格、空气格、空调格。2017年3月9日，公安人员在上址将三名同案人抓获，并缴获假冒“大众”、“奔驰”、“保时捷”、“奥迪”等注册商标的机油格、空气格、空调格16601个及标签、包装盒、打印机、电脑等物品一批。经统计、鉴定，陈某等人已销售的涉案产品价值人民币1609元；被缴获的涉案物品共10462个，共价值人民币2518631.19元。
2017年6月8日，被告人陈某被广州市公安局白云区分局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的汽车配件及作案工具电脑；书证有到案经过、现场照片、现场图、赃物照片、广州市公安局白云区分局扣押清单、上海拓凡商标代理有限公司出具的介绍信、投诉书、公证书、营业执照、商标注册证、鉴定书、产品价格证明、真假图片对比，同案人金某手机微信记录中销售侵权产品的清单、清单统计表，广州市车滤冠汽车配件有限公司材料包括公司登记（备案）申请书、股东决议书、房屋租赁合同、营业执照、任职证明、无偿提供场地使用证明，被告人的身份材料；证人庞某某、李某某、胡某的证言；被告人陈某及同案人金某、金某某、程某某的供述；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]563号、1906号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；电子证据。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15223号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人赵闯，男，汉族，1967年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10933号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人赵闯应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金368983.22元、利息（含罚息）59721.56元，复利5820.79元，合计434525.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结了被执行人赵闯名下持有的深圳市金广通汽车服务有限公司97.55%、深圳市车行天下科技有限公司70%、深圳市金锐通汽车租赁有限公司70%、深圳市金广通汽车销售有限公司90%的股权；同时另依法轮候查封被执行人赵闯名下位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德华苑4栋103的房产（房地产证号60××78）。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘淦君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18838号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：何广明，男，1986年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告何广明因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪、被告何广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金13558.94元、利息1987.82元、滞纳金及逾期还款违约金649.62元、其他费用89.2元（暂计至2017年10月27日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为6XXXXXXXXXXXXXX3的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年10月27日被告透支欠款共16285.58元。经原告催收被告一直拒不归还。
被告辩称，确认欠原告的本金及利息。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金649.62元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13558.94元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月27日的利息为1987.82元，自2017年10月28日起的利息以本金13558.94元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告何广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用89.2元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.57元，由被告何广明负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯伟康
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初598号之一
反诉原告（被告）：辽阳市宏伟区人民政府，住所地辽阳市宏伟区健康路9号。
法定代表人：崔安勇，区长。
委托诉讼代理人：韩雨晴，女，1981年11月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
反诉被告（原告）：李艳宏，女，1965年12月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳市城市建设和房屋征收办公室，住所地辽阳市白塔区中华大街***号。
法定代表人：胡钧宽，主任。
委托诉讼代理人：李树仁，男，1963年2月4日出生，汉族，辽阳市城市建设和房屋征收办公室法制科科长，住辽阳市白塔区青年大街*组*********号。
委托诉讼代理人：王明鑫，男，1968年11月17日出生，汉族，辽阳市城市建设和房屋征收办公室法制科副科长，住辽阳市白塔区文圣路*组****号。
反诉原告（被告）辽阳市宏伟区人民政府与反诉被告（原告）李艳宏、被告辽阳市城市建设和房屋征收办公室、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。反诉原告（被告）辽阳市宏伟区人民政府于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）辽阳市宏伟区人民政府以“双方已达成和解协议”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）辽阳市宏伟区人民政府撤诉。
案件受理费3,308元（反诉原告预交），减半收取1,654元，由反诉原告（被告）辽阳市宏伟区人民政府负担。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 何玉香
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1698号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安刚，男，该公司员工。
被告：刘俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孔祥娟，女，1968年11月26日出生，汉族，住址。
被告：袁世定，男，1956年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告刘俊、孔祥娟、袁世定民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托诉讼代理人胡安刚到庭参加诉讼。被告刘俊、孔祥娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁世定经传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法对被告袁世定所有的坐落于扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢1422室房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊、孔祥娟归还借款本金人民币50万元，并支付利息，自2015年12月18日计算至实际还款日，按月利率18‰计算；2、判令被告袁世定对被告刘俊、孔祥娟的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告刘俊、孔祥娟夫妇因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，借款期限从2015年7月14日起至2016年7月14日。被告袁世定自愿为被告刘俊、孔祥娟的债务提供担保，并与原告签订保证合同。借款合同签订后，原告已发放贷款。被告刘俊、孔祥娟从2015年12月18日起未付利息至今，已构成违约。经原告多次催要，三被告均未还款付息。原告为维护其自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘俊、孔祥娟、袁世定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘俊、孔祥娟、袁世定均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊、孔祥娟向原告沿江小贷公司借款50万元整，双方签订借款合同，合同约定：“借款金额：人民币50万元整；期限：2015年7月14日起至2016年7月14日；月利率12‰；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款等。”同日，被告袁世定为该债务提供担保，并与原告沿江小贷公司签订保证合同，合同约定：“主债务种类为借款，本金数额为伍拾万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的一切费用等。”2015年7月14日，原告沿江小贷公司通过出具银行本票给付该50万元款项，被告孔祥娟、刘俊出具收条一份。同日，被告刘俊、孔祥娟在原告沿江小贷公司出具的借款借据上签字确认，借款借据中载明：“借款金额：伍拾万元整；还款计划2016年7月14日等。”被告刘俊、孔祥娟借款后，支付利息至2015年12月17日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沿江小贷公司与被告刘俊、孔祥娟之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘俊、孔祥娟不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告刘俊、孔祥娟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2015年12月18日起至借款清偿之日，按月利率18‰计算利息，违反双方约定，不予支持。利息计算方法：本金50万元，自2015年12月18日起至2016年7月14日，按月利率12‰计算，自2016年7月15日至借款偿付完毕之日止，按月利率18‰计算。被告袁世定已在保证合同当中约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告袁世定对刘俊、孔祥娟的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。
综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊、孔祥娟于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款50万元，并支付利息（利息计算方法：本金50万元，自2015年12月18日起至2016年7月14日，按月利率12‰计算，自2016年7月15日至借款偿付完毕之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告袁世定对被告刘俊、孔祥娟的上述债务承担连带清偿责任；袁世定承担连带清偿责任后，有权向被告刘俊、孔祥娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元、保全费3270元、公告费600元，合计12850元，由被告刘俊、孔祥娟、袁世定承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴玲丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初1253号
原告:冯雪。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告：肖家权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县城五云路426号，统一社会信用代码9136082886235411XL。
法定代表人：刘振国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峰，系该公司员工。
原告冯雪诉被告肖家权、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人民财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯雪及其委托诉讼代理人罗人皆、被告肖家权、被告人民财保万安支公司的委托诉讼代理人曾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80376元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2017年4月22日20时31分，被告肖家权驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县城芙蓉路由西往东行驶至名扬酒店路段，在驶入右道过程中，遇原告冯雪（搭载赖检香）驾驶的吉安1J783J电动车从道路左侧花坛内驶出道路，导致二车相撞，造成原告冯雪和赖检香受伤、两车受损的交通事故。后万安县交通警察大队作出事故认定，认定被告肖家权负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送到万安县人民医院住院治疗96天。江西吉安司法鉴定中心评定原告为十级伤残；受伤之日起误工期为6个月、护理期为4个月、营养期为4个月，后续治疗费为3000元。原告的经济损失如下：门诊医疗费1202元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金24276元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、误工费16200元、护理费14760元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费7758元，共计80376元。被告肖家权在被告人民财保万安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内。
被告肖家权辩称，依法判决，我已支付了18494.1元。
被告人民财保万安支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应核减15%非医保用药；对方提出了残疾赔偿金就不应再提被抚养人生活费。
原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书，证明原告受伤及被告负全部责任的事实；3、出、入院记录，证明原告受伤后在万安县人民医院住院治疗及住院天数；4、出生医学证明，证明原告有小孩子要抚养；5、鉴定费、医药费发票，证明鉴定费用和门诊医疗费用；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残级别、误工、护理、营养时间等评定内容。
被告人民财保万安支公司未向本院提交证据。
被告肖家权向本院提供以下证据：1、保单，证明赣Ｄ×××××小车在被告人民财保万安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内；2、驾驶证、行驶证，证明被告肖家权有驾驶资格；3、医疗费发票，证明原告住院治疗费用由被告肖家权垫付。
被告人民财保万安支公司对原告的证据质证后认为，对1－6证据真实性均无异议，但交通费发票有异议，时间、人数不吻合。被告肖家权对原告的证据质证后认为，均无异议。
原告、被告人民财保万安支公司对被告肖家权提交的证据质证后均无异议。本院认为，原告、被告肖家权提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月22日20时31分，被告肖家权驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县城芙蓉路由西往东行驶至名扬酒店路段，在驶入右道过程中，遇原告冯雪（搭载赖检香）驾驶的吉安1J783J电动车从道路左侧花坛内驶出道路，导致二车相撞，造成原告冯雪和赖检香受伤、两车受损的交通事故。后万安县交通警察大队作出事故认定，认定被告肖家权负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送到万安县人民医院住院治疗96天，花费治疗费用18494.1元。江西吉安司法鉴定中心评定原告颅脑损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为6个月、护理期为4个月、营养期为4个月，后续治疗费为3000元。
另查明，被告肖家权驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告人民财保万安支公司处投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被告肖家权已向原告支付18494.1元（即原告在万安县人民医院住院治疗费用）。
原告冯雪的损失本院依法核定为：1、医疗费19396.1元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费96天×30元/天=2880元，4、营养费4×30天×30元/天=3600元，5、误工费6×30×90元/天=16200元，6、护理费4×30天×123元/天=14760元，7、交通费酌定为150元，8、残疾赔偿金20年×12138元/年×10%=24276元，9、精神损害抚慰金4000元，以上共计88262.1元（被告肖家权已向原告垫付的18494.1元）。
另案查明，本次交通事故中搭载人赖检香的损失为112648.6元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告肖家权驾驶驾驶赣Ｄ×××××小车与原告冯雪驾驶的电动车相撞，造成原告冯雪受伤、两车受损的交通事故，交警部门作出事故认定被告肖家权负此次事故的全部责任。被告肖家权作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××小车在被告人民财保万安支公司处投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。被告人民财保万安支公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，因本案原告冯雪的损失与另案处理的赖检香的损失合计为200910.7元（88262.1+112648.6），没有超出赔偿限额范围，故被告人民财保万安支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告冯雪的损失88262.1元。因原告主张伤残赔偿金本院已支持，其另行提出被抚养人生活费的主张，本院不予支持。另为减少诉累，被告肖家权已向原告垫付的18494.1元款项应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯雪各项经济损失共计88262.1元。
案件受理费1809元、鉴定费2500元，合计4309元，由被告肖家权负担。
以上款项与被告肖家权已向原告支付的18494.1元相品兑，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应向原告冯雪支付74077元、应向被告肖家权支付14185.1元。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 钟国华
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳香