天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62655号
原告刘松艳。
委托代理人窦如双，滨海新区交通管理运输中心职工。
被告逯永良。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告陈洪波。
原告刘松艳与被告逯永良、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、被告陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松艳的委托代理人窦如双，被告逯永良，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人孙素芬，被告陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松艳诉称，2016年2月19日7时40分，被告陈洪波驾驶津K×××××号“朗逸”牌轿车沿天津市滨海新区大港旭日路由西向东行驶至海景二路交口，与沿海景二路由南向北行驶的被告逯永良驾驶的鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成津K×××××号“朗逸”牌轿车乘车人刘松艳、窦伟荣、刘少海受伤及鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车乘车人刘平、逯卫博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：逯永良承担事故的同等责任，陈洪波承担事故的同等责任，刘松艳、窦伟荣、刘少海、刘平、逯卫博无责任。被告逯永良驾驶的鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14668.9元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6492元、误工费14607元、交通费1000元、伤残赔偿金143224元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费97313.3元、鉴定费2480元，共计304385.2元。2.诉讼费由被告承担。
原告刘松艳就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明逯永良承担事故的同等责任，陈洪波承担事故的同等责任，原告无责任。
证据2、诊断证明5份，证明原告的伤情。
证据3、天津海滨人民医院住院病案１份，证明原告住院16天及伤情。
证据4、医疗费票据8张及明细，证明原告花费医疗费14668.94元。
证据5、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书１份，证明原告伤致多发肋骨骨折构成九级伤残，右锁骨远端粉碎骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残。误工期135天，护理期60天，营养期60天。
证据6、户口页复印件6页，证明原告×年×月×日生，非农业户口。原告之子×××，×年×月×日生。原告之父××××，×年×月×日生。原告之母×××，×年×月×日生。
证据7、天津市滨海新区公安局港西派出所证明１份，证明刘松艳系刘润江之长女，刘萍系刘润江之二女，刘松彬系刘润江之长子。
证据8、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子三村村民委员会证明信１份，证明刘润江与张西兰夫妻二人无劳动能力，无经济收入，刘润江长女为刘松艳，另有次女、长子各一名。
证据9、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费2480元。
证据10、交通费票据1份，证明原告支付交通费1000元。
被告逯永良辩称，对事实及责任认定无异议。被告逯永良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内依法赔偿。
被告逯永良就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告逯永良驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内依法赔偿50%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次交通事故造成多名伤者受伤，本案应当在交强险限额内给其他伤者预留份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司就其主张未提供证据。
被告陈洪波辩称，对事实及责任认定无异议。对原告的损失依法认定。
被告陈洪波就其主张未提供证据。
经审理查明，2016年2月19日7时40分，被告陈洪波驾驶津K×××××号“朗逸”牌轿车沿天津市滨海新区大港旭日路由西向东行驶至海景二路交口，与沿海景二路由南向北行驶的被告逯永良驾驶的鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成津K×××××号“朗逸”牌轿车乘车人刘松艳、窦伟荣、刘少海受伤及鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车乘车人刘平、逯卫博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：逯永良承担事故的同等责任，陈洪波承担事故的同等责任，刘松艳、窦伟荣、刘少海、刘平、逯卫博无责任。
另查，被告逯永良驾驶的鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤。原告于2016年2月19日至2016年3月6日在天津海滨人民医院住院16天。原告伤情为：右侧1、2、3、4肋骨骨折、左侧2、3、4、5肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、骶骨骨折、耻骨骨折、腰5右侧横突骨折、左侧髋臼角骨折、锁骨骨折、右眼睑外侧软组织挫伤。原告花费医疗费14668.94元。2016年7月4日，经法院委托的天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书确定：原告伤致多发肋骨骨折构成九级伤残，右锁骨远端粉碎骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残。误工期135天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2480元。原告刘松艳，×年×月×日生，非农业户口。原告之子×××，×年×月×日生，6周岁。原告之父刘润江，×年×月×日生，62周岁，无劳动能力，无经济收入，育有3名子女。原告之母张西兰，×年×月×日生，63周岁，无劳动能力，无经济收入，育有3名子女。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津海滨人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及明细、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口页、天津市滨海新区公安局港西派出所证明、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子三村村民委员会证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告逯永良驾驶机动车与被告陈洪波驾驶机动车发生交通事故，造成被告陈洪波驾驶车辆乘车人刘松艳、窦伟荣、刘少海受伤及被告逯永良驾驶车辆乘车人刘平、逯卫博受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：逯永良承担事故的同等责任，陈洪波承担事故的同等责任，刘松艳、窦伟荣、刘少海、刘平、逯卫博无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告逯永良、被告陈洪波应按过错各赔偿原告50%损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告逯永良驾驶的鲁N×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险各1份。被告逯永良负事故的同等责任，被告陈洪波负事故的同等责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失；对超过交强险责任限额的50%损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告逯永良予以赔偿；对超过交强险责任限额的另外50%损失，由被告陈洪波予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出本次交通事故造成多名伤者受伤，本案应当在交强险限额内给其他伤者预留份额的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告陈洪波驾驶津K×××××号“朗逸”牌轿车上的其他被侵权人没有同时起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出应当在交强险限额中为其他伤者预留相应份额的抗辩理由缺乏相应法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1、医疗费14668.9元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告花费医疗费14668.94元。故本院对原告主张医疗费14668.9元的诉讼请求予以支持。2、住院伙食补助费1600元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院16天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费1600元。3、营养费3000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告营养期评定为60天。因此，本院酌情支持原告营养费3000元。4、护理费6492元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期评定为60天，因此，本院确认原告护理期限为60天。关于护理人员收入，原告不能举证证明护理人员的收入状况，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费6492元（39494元/年÷365天×60天）。5、误工费14607元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期评定为135天，因此，本院确认原告误工期限为135天。关于原告的收入，原告不能举证证明其收入状况，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费14607元（39494元/年÷365天×135天）。6、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，被告提出交通费过高，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。7、伤残赔偿金143224元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告1个九级伤残、1个十级伤残，非农业户籍，故本院支持原告伤残赔偿金143224元（34101元/年×20年×系数0.21）。8、精神损害抚慰金20000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素,支持原告精神损害抚慰金16800元。9、被扶养人生活费97313.3元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告之子×××，×年×月×日生，6周岁。原告之父刘润江，×年×月×日生，62周岁，无劳动能力，无经济收入，由3名子女赡养。原告之母张西兰，×年×月×日生，63周岁，无劳动能力，无经济收入，由3名子女赡养。故本院支持原告被扶养人窦棕晨生活费33049.8元（26230元／年×12年×系数0.21÷2人），支持原告被扶养人刘润江生活费33049.8元（26230元／年×18年×系数0.21÷3人），支持原告被扶养人张西兰生活费31213.7元（26230元／年×17年×系数0.21÷3人），以上本院支持原告被扶养人生活费共计97313.3元。10、鉴定费2480元。原告提交了伤残鉴定费票据及鉴定意见书，证明原告支付鉴定费2480元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出异议，认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，本院支持原告鉴定费2480元。以上本院支持原告刘松艳损失共计300685.2元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，不足部分180685.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失90342.6元（180685.2元的50%），由被告陈洪波赔偿原告损失90342.6元（180685.2元的50%）。因被告逯永良的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险的责任限额和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告逯永良不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘松艳损失120000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告刘松艳损失90342.6元，以上共计210342.6元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告陈洪波赔偿原告刘松艳损失90342.6元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元人民币，由原告刘松艳承担11元人民币，由被告逯永良承担450元人民币，由被告陈洪波承担450元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年','2018-10-08
21:56:52',0,'web',NULL),(15963690,'ca23f57c-9800-4437-bd81-b277dd9bec0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ca23f57c-9800-4437-bd81-b277dd9bec0a\",\"案件名称\":\"郭卫荣等9人与常州市万邻房地产服务有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）天民初字第1545号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450417176000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"常州市天宁区人民法院\",\"法院ID\":\"1025\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院区县\":\"天宁区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭卫荣等9人与被告常州市万邻房地产服务有限公司（以下简称万邻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卫荣等9人的委托代理人王国骅、被告万邻公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭卫荣等9人与常州市万邻房地产服务有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭卫荣等9人与常州市万邻房地产服务有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
（2013）天民初字第1545号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca23f57c-9800-4437-bd81-b277dd9bec0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭卫荣等9人与常州市万邻房地产服务有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）天民初字第1545号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市天宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1025\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市天宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭卫荣,罗丹花,孙亮,戴文媛,李颖,蔡庆,徐国英,廖洪林,王颖,常州市万邻房地产服务有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十五条\',法条内容:\' 第八十五条
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\'
第四十四条 有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\' 第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
第九条
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭卫荣等9人与常州市万邻房地产服务有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\