wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初672号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈晓东，男，1992年10月28���出生，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院2017年7月4日批准，西昌市公安局于同年7月6日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员何爱东独任审理，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日被告人陈晓东主动通过电话和微信的方式联系吸毒人员叶某并向其贩卖毒品冰毒，在双方谈好毒品价格后，叶某将购买毒品的毒资200元人民币存入了被告人陈晓东指定银行账户。���日17时许被告人陈晓东约叶某在西昌市西郊乡河东村一组进行交易，叶某害怕被抓叫自己妻子唐某去和被告人叶某交易，二人正在进行交易但毒品尚未交付时被公安民警现场抓获，并缴获毒品冰毒可疑物净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定冰毒可疑物中检出甲基苯丙胶。
被告人陈晓东对上述事实无异议，并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍登记及身份证、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、示意图、毒品上缴收据、情况说明、检测报告、买卖毒品通话记录、物证照片，证人唐某的证言、（2017）760号鉴定意见书，辨认笔录及照片，贩毒现场照片、被告人陈晓东的供述及辩解、同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
本院认为��被告人陈晓东为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈晓东归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、涉案查获的毒品依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一七年十月十二日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者��基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4281号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5772元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9004号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：项春红，女，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告项春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告项春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费2404.4元，并支付滞纳金649.18元，公共能耗费619元，共计3673元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2013年7月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费2404.4元，2013年4月至2014年5月应缴纳公共能耗费619元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
项春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告项春红系苍南县灵溪镇时代都市广场19幢202室的业主，该房屋面积为166.97平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2013年7月1日开始未支付物业管理费，2013年4月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2013年7月1日至2014年6月5日为11个月零5天，被告应支付物业管理费1.2元/月×平方米×（11+5/30）个月×166.97平方米=2237.4元。2013年第二季度至第四季度的公共能耗费为457元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限项春红于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费2237.4元，公共能耗费457元，合计2694.4元；
二、限项春红于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理1202.2元为基数，从2013年7月15日起算至2014年6月30日止；以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理1035.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止；上述均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执131号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙景金，男。
被执行人黄黎玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审83号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙景金银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1181民初1299号
原告：缪鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告：阮启文，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
原告缪鹏与被告阮启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告缪鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阮启文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪鹏向本院提出诉讼请求：1、被告阮启文立即偿还所欠原告缪鹏借款本金200000元。2、由被告阮启文支付借款利息，并按约定支付逾期付款滞纳金。3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告阮启文向原告借款200000元，当时约定于2016年2月21日前偿还，并签订《个人借款合同》一份。合同对借款用途、利息、逾期还款滞纳金等内容进行了明确约定。原告于当日向被告交付借款履行出借义务后，由被告出具书面借据一份。合同到期后，经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未予偿还。
综上所述，原告认为：原、被告间的借贷行为合法有效受法律保护，被告违反合同约定和诚实信用原则，侵害了原告的合法财产利益，依法应承担相应责任。因此，原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法利益。
被告阮启文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪鹏和被告阮启文均属夫子河镇居民，2015年12月22日被告阮启文因装修工程需要资金，通过朋友介绍在原告缪鹏处借款200000元，并签订《个人借款合同》一份，约定于2016年2月21日前偿还，借款月利率3％，借款手续费2％，逾期未还款按日7％支付滞纳金，还款方式为每月22日前支付利息，借款到期后偿还本金。原告缪鹏当日向被告交付了借款现金200000元，被告出具书面借据一份。借款到期后，原告缪鹏多次联系被告阮启文催要借款未果。现原告诉请要求判令被告阮启文立即偿还所欠原告缪鹏借款本金200000元，支付借款利息，按约定支付逾期付款滞纳金，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案原告缪鹏与被告阮启文签订的借款合同合法有效，借款关系依法成立，双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告阮启文应按约定期限向原告缪鹏偿还借款本息。双方约定的利息按借款月利率3％、借款手续费2％，合计5％计算，折合年利率是60％，而人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率中六个月至一年的年利率为6％，其四倍为24％，双方约定的利率已超出人民银行同期贷款基准利率四倍，依法应予以调整。原告诉讼中主张由被告按日7％标准支付逾期还款滞纳金至还款之日止，无相关法律依据，本院不予支持。被告阮启文经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮启文向原告缪鹏偿还借款200000元并支付相应利息（利息按年利率24％自2015年12月22日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告缪鹏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阮启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何君亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚正波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1467号之一
申请执行人:秦震海，男，1977年01月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人:孔晓杰,女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行秦震海与孔晓杰、高炳荣民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司590025元内的债权，因苏州市高丽房产开发有限公司已进入破产清算程序，故本院暂无法处置。
另查,俩被执行人孔晓杰、高炳荣涉案较多,分别为2015姑苏执字第0493号、2015园执字第01918号、2015相执字第03240号、2016苏05**执1921号等案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司590025元内的债权，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 戴 金
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1076号
原告：魏再举���男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省叙永县.
委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所工作者。
被告：叶海军，男，汉族，生于1974年10月31日，住四川省叙永县.
被告：袁汝碧，女，汉族，生于1974年5月31日，住四川省叙永县.
被告：李子玉，女，汉族，生于1973年1月23日，住四川省叙永县.
原告魏再举与被告叶海军、袁汝碧、李子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏再举提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金130000元及利息，利���从2016年7月起按2%的月利率计算利息至实际清偿之日。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告叶海军因汽车周转向原告借款130000元，借款期限从2015年10月5日开始至2016年10月5日，借款利息为月利率2%计算，被告李子玉承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金。被告在借款后仅支付利息20000元，既未按期归还本金，也未支付其余利息。2017年3月，原告要求保证人履行还款义务，但保证人未履行。于此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告叶海军、袁汝碧、李子玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，三被告已支付了20000元的利息，愿意还款，现确无还款能力。
本院认为：被告叶海军、袁汝碧、李子玉承认原告魏再举在本案中主张的事实，���本院对原告主张的事实予以确认。被告叶海军、袁汝碧逾期未履行归还本金和支付利息的义务，原告据此请求两被告归还借款本金130000元，并从2016年7月起按2%的月利率支付利息至本金清偿之日止，该主张符合法律规定，应予支持。被告李子玉作为负连带保证责任的保证人，应与被告叶海军、袁汝碧对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶海军、袁汝碧在本判决生效之日起十五日内支付原告魏再举借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2016年7月6日起，按2%的���利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告李子玉对上款所确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告叶海军、袁汝碧连带负担1741元，原告负担97元（原告已预缴1450元，原告在本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳388元，被告叶海军、袁汝碧在给付上款时一并支付原告1741元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年五月三日
书记员 刘 泳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初22号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于1999年10月21日登记结婚，并育有一女孙某某，2000年7月16日出生，婚后感情还好，近几年由于某种原因，被告经常离家出走，打电话也不接，时至今日已经出走一年多，无任何音信，造成家庭正常生活很多不便，孩子上学没人照顾，原告实在无法忍受，特诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孙某某归原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产，孩子上学借款一万元，要求被告承担。原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某某旭原告抚养，李某某每月付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。原告孙某某为证明自己的主张提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、介绍信，证明被告李某某系下麦村村民，原、被告是夫妻关系，被告于2013年打工至今未归。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1999年10月21日登记结婚，婚生一女孙某某（2000年7月16日生）。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2013年离家外出，至今去向不明。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有原告陈述、结婚证、介绍信等证据在卷证明。
本院认为：被告李某某离家外出，长期不归，不履行婚姻家庭义务，原告孙某某坚持要求离婚，证明原、被告夫妻��情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，鉴于婚生女孙某某一直随原告一起生活，考虑子女生活习惯，故对原告请求婚生女由其抚养，由被告给付抚养费一节，本院予以支持，抚养费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年生活消费支出，被告每月承担子女抚养费350元为宜，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告诉状中主张的债务一节，因涉及第三人利益，故由债权人另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孙某某（2000年7月16日生）随原告孙某某一起生活，被告每月承担抚养费350元，自2016年5月起至子女18周岁止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元，公告费700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 旭
本案法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保133号
申请人：余发全，男，汉族，生于1979年1月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：潘本超，男，汉族，生于1968年1月25日，住重庆市开州区。
被申请人：徐静先，女，汉族，生于1973年1月6日，住重庆市开州区。
申请人余发全于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘本超、徐静先之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘本超、徐静先价值34000元的财产进行保全。担保人薛东以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余发全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费360元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更433号
罪犯仇二平，男，1986年3月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年8月10日作出(2010)扬广少刑初字第64号刑事判决，以被告人仇二平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币四万五千元；对被告人仇二平等人未退赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字��12128号、(2014)宁刑执字第7515号刑事裁定，对罪犯仇二平共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仇二平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仇二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯仇二平在服刑期间于2015年2月获得监狱表扬一次，于2016年6月获得监狱改造积极分子一次，变更为监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书���材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯仇二平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仇二平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初607号
原告：邓海燕，女，1990年5月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：韦静。
原告邓海燕诉被告中国银行股份有限公司中山古镇支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓海燕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓海燕负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十日
书记员 李迪楣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110民初2688号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人徐建良，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人胡明霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陆伟东，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人徐建良、胡明霞、陆伟东金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人徐建良、胡明霞尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2100000元、利息及罚息55544.07元（截止2015年11月23日，此后的罚息以2127214.35元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9546元，被执行人陆伟东承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐建良、胡明霞、陆伟东目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2287号
原告：艾合买提·热西提，男，维吾尔族，户籍地新疆吐鲁番市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肉孜江·艾麦提，男，维吾尔族，无固定职业，户籍地新疆喀什。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：田荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桢，男，苗族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告艾合买提·热西提与被告肉孜江·艾麦提、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾合买提·热西提，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司的委托诉讼代理人张桢到庭参加了诉讼，被告肉孜江·艾麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾合买提·热西提向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆维修费2610；2、赔偿交通费150元：3、赔偿停车费16元；4、本案诉讼费与送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日19时30分许，肉孜江·艾麦提驾驶新AP54**号小型客车沿乌市水区观园路路段时，将艾合买提·热西提驾驶的新AX46**号车撞损。2017年4月12日乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队做出了6501056201700308号道路交通认定书认定，肉孜江·艾麦提承担此次事故的全部责任。现原告各项经济损失2776元。因此请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告肉孜江·艾麦提未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，事故发生在保险期限内，被告的肉孜江·艾麦提的车辆在我公司投保交强险，对原告的各项诉讼请求，车辆维修费我公司在交强险赔偿范围内愿意赔偿2000元，交通费、停车费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日19时30分许，被告肉孜江·艾麦提驾驶新AP54**号小型客车沿乌鲁木齐市水磨沟区观园路路段时，与原告艾合买提·热西提驾驶的新AX46**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。2017年4月12日，乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队做出6501056201700308号道路交通认定书认定，被告肉孜江·艾麦提承担此次事故的全部责任。原告无责任。
同时查明：被告肉孜江·艾麦提驾驶新AP54**号车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司处投保了交通强制险。
交通事故发生后，原告将车辆在乌鲁木齐众达鑫隆汽车维修有限公司进行维修，花去维修费2610元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……..”本案中，被告肉孜江·艾麦提驾驶的车辆与原告艾合买提·热西提驾驶的车辆发生交通事故，被告肉孜江·艾麦提负此次事故的全部责任，原告无责任。原告艾合买提·热西提维修车辆的事实由其提交的发票予以证实，故本院支持原告该项诉讼请求。原告对其要求被告承担交通费及停车费的诉讼请求，未向法庭提交证据，故本院不予支持。被告肉孜江·艾麦提驾驶的车辆在本案被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了交强险，故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肉孜江·艾麦提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿原告艾合买提·热西提车辆损失费2000元。
二、被告肉孜江·艾麦提赔偿原告艾合买提·热西提车辆维修费610元。
三、驳回原告艾合买提·热西提要求被告肉孜江·艾麦提、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿交通费150元的诉讼请求。
四、驳回原告艾合买提·热西提要求被告肉孜江·艾麦提、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司赔偿停车费16元的诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司应支付给原告艾合买提·热西提的款项2000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告艾合买提·热西提的中国工商银行XXX号账户。被告肉孜江·艾麦提向原告艾合买提·热西提的款项610元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告艾合买提·热西提。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告肉孜江·艾麦提负担。邮寄送达费160元，由被告肉孜江·艾麦提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 哪扎开提
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初354号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王发进，曾用名“马发进”，男，1997年6月18日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年3月14日因违反取保候审规定在贵州省毕节市被抓获（临时羁押于毕节市七星关区看守所至3月19日），3月20日被丹阳市公安局刑事拘留，4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人王发进犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王发进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人王发进伙同施某某（盗窃时未满18周岁，已被行政处罚），先后至丹阳市界牌镇富民桥东侧路边、红旗路水立方浴室门口、镇中路50号西侧路边等地，采用乘隙拉车门等手段，盗窃作案4次，窃得车内现金人民币93.5元及硬芙蓉王香烟1包、软中华香烟1包，赃物价值人民币95元，款物共计价值人民币188.5元(其中1次因车内警报响起而未得逞)。被告人王发进归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王发进在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、朱某、刘某、柳某的陈述，证人王某的证言，施某某的笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，案件侦破经过，抓获经过，临时羁押证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王发进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人王发进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王发进具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王发进犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王发进尚未退出的赃款赃物（价值人民币188.5元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给蔡某90元，发还给朱某95.5元，发还给柳某3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年四月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1675号之一
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：李加才，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈秀清，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人李加才、陈秀清追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司要求被执行人偿还6563.67元及利息。执行中，本院已冻结被执行人李加才名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人李加才、陈秀清纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思周
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3096号
上诉人（原审原告）:赵勇。
委托诉讼代理人:刘四海,重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆爱德华医院有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号,统一社会信用代码91500106774882115Y。
法定代表人:徐朝育,该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ,重庆国彦律师事务所律师。
上诉人赵勇因与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人赵勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不是履行所在单位的职务行为时受伤，而是为被上诉人提供劳务时受伤，一审法院仅凭被上诉人与上诉人所在单位签订的中央空调系统水处理承包合同认定上诉人在执行职务行为受伤，缺乏相应依据，认定事实错误。
被上诉人爱德华医院答辩：被上诉人将空调循环水处理工程承包给重庆高洁中央空调系统水处理有限公司施工，赵勇系该公司员工，由该公司派到被上诉人处施工，上诉人因自身原因受伤，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵勇向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令爱德华医院支付赵勇医疗费20000元、住院伙食补助费480元、住院护理费1500元、交通费500元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金、后续治疗费等以鉴定依据计算。
一审法院审理查明：2016年8月12日，赵勇接爱德华医院后勤负责人隆中发电话通知，称医院四楼有房间空调不制冷，三楼有一间房间不制冷且漏水，要求前往处理。当日下午，赵勇即带领其所在公司另两位员工到爱德华医院工作现场开始工作，其间赵勇及两位工友从爱德华医院三楼天花板掉落，造成赵勇等人受伤。
另查明，2016年3月17日，爱德华医院将其中央空调系统水处理及末端设备清洗等工作承包重庆高洁中央空调系统水处理有限公司。合同约定：一、工程内容：1、中央空调冷冻系统水处理；2、中央空调冷却系统水处理；3、风机盘管及空气调节箱清洗。二、合同期限：2016年4月7日至2017年4月7日。三、承包方式：本工程采用总价包干方式承包。四、合同总价18000元（含中央空调水处理全年费用+末端设备清洗费用）。六、甲方责任（爱德华）1、提供用电、用水接口一地方，车辆进出、停放及工作场地的方便。2、保证冷冻水管道系统及其他空调设备没有严重漏水现象（滴漏除外），以免造成药物流失，影响效果。3、若因为甲方系统漏水或者更换阀门，管道造成大量失水需要另外补加药剂的，其费用由甲方无偿补足。4、按时支付工程费用，不得随意终止合同。七、乙方责任（高洁公司）……经水质处理后，蒸发器内的铜管无结垢，无锈蚀，保持良好的热交换效率。……经水处理后的空调系统，应能提供热交换效率，提高制冷量，降低能耗，保证中央空调系统可稳定正常运转。
还查明，赵勇及另两位一同前往爱德华医院处工作的工友均系重庆高洁中央空调系统水处理有限公司员工，赵勇在公司从事空调循环水处理工作。
审理过程中，赵勇申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，一审法院委托了重庆正鼎司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所作出鉴定意见为：赵勇目前为遗留左肘关节活动功能及左前臂旋转功能受限属十级伤残；其内固定物取出及功能锻炼约需8000元。赵勇支付了鉴定费。爱德华医院认为赵勇非本爱德华医院工作人员，不应当承担责任。由于双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案解决争议的焦点在于，赵勇是否为爱德华医院的雇佣人员，在为爱德华医院工作期间受伤。庭审中爱德华医院提供证据证明，爱德华医院与赵勇所在工作单位签订了中央空调系统水处理承包合同，双方合同约定了赵勇所在公司负责爱德华医院中央空调水处理，并确保空调热交换及制冷效果。赵勇也明确了其是在检修空调制冷效果及漏水过程中受伤，因此，应当确认赵勇系执行职务和从事与职务相关联的工作时受到损害。赵勇未提供证据证明其与爱德华医院间存在雇佣关系且系受爱德华医院雇请工作时受伤，故向本案爱德华医院提出的赔偿请求缺乏事实基础和法律依据。一审法院对该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:“驳回原告赵勇的本案诉讼请求。案件受理费957元（原告已预交），由原告赵勇负担。”
二审审理中，双方当事人均未向本院举示新的证据。一审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：赵勇与爱德华医院是否形成雇佣关系；本案中赔偿责任是否由爱德华医院承担。对此，本院评述如下：
结合双方当事人陈述及举示证据，爱德华医院与赵勇所在工作单位重庆高洁中央空调系统水处理有限公司签订了中央空调系统水处理承包合同，双方合同约定了赵勇所在公司负责爱德华医院中央空调水处理，并确保空调热交换及制冷效果。赵勇系该公司从事空调循环水的员工，其在检修空调制冷效果及漏水过程中受伤，应是履行职务行为中受伤。现赵勇主张爱德华医院系雇主，但并无证据证明其在爱德华医院从事涉案检修，系爱德华医院雇请安排并直接发放报酬，本院对此不予认定；赵勇要求爱德华医院对其受伤造成的损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年六月一日
书记员 石 依
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1131号之三
原告：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海一路。
法定代表人：叶伟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波爱贝丽运动用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号*幢*号*层。
法定代表人：徐有伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司与被告宁波爱贝丽运动用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费共计13800元，减半收取6900元，由原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 董 莎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13485号
原告：沈金华。
被告：蔡洪林。
原告沈金华与被告蔡洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈金华、被告蔡洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蔡洪林立即归还借款10000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由蔡洪林承担。事实与理由：2012年蔡洪林因需向他借款30000元，后归还20000元。2016年5月2日，蔡洪林向他出具了书面借条一份，但该款经他多次催要，蔡洪林总是推拖。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告蔡洪林辩称，他刚开始向沈金华借了30000元，利息是100元/天，还了40天，他连本带利已经还了27000元。结欠10000元是事实，但是他的钱借给别人了，他不是不还，是没有能力还，一次性拿不出来。这个10000元借条是今年5月份他写的，他还欠沈金华10000元，现在他身体不好，在吃药，没有能力归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈金华与蔡洪林一致确认蔡洪林结欠沈金华10000元借款，且有借条为凭，本院予以确认。蔡洪林未及时归还借款，是引起纠纷的原因，蔡洪林应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，蔡洪林应承担按年利率6%计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
蔡洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈金华借款本金10000元及逾期付款利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（沈金华已预交），由蔡洪林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈金华。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘佳
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申22号
林华仁：
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初204号刑事判决及本院（2016）闽01刑终1158号刑事判决，以“原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律存在错误”等为由，向本院提出申诉。
经查，原判认定你犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人证言、银行报案书、办卡资料、信用卡交易记录及催收清单、情况说明、到案经过、户籍证明及你的供述笔录等证据予以证实。
申诉期间，你未向本院提供新的证据。原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院审查认为，你以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达46599.44元，数额较大，你的行为已构成信用卡诈骗罪。原审综合考虑你主动投案并如实供述主要犯罪事实，案发后已归还信用卡所欠全部本金及部分利息，有悔罪表现等情节，依法对你予以从轻处罚并适用缓刑，已臻合理。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初348号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2015年11月9日凌晨0时许，在菏泽市曹州路老汇歌城唱歌时，其朋友与被害人任某在703房间因喝酒言语不合，李某用啤酒瓶将任某砸伤，致任某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，任某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿任某各项经济损失。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及其伤情鉴定书，证人张某、邓某、焦某、徐某、吴某、向琴英等人的证言，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失7万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘永
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更697号
罪犯上官进伟，男，1982年9月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人上官进伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持对上诉人上官进伟的判决。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4565号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2016年12月，累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯上官进伟已缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币1200元，其中本次减刑缴纳罚金人民币500元及违法所得人民币500元
本院认为，罪犯上官进伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官进伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯上官进伟的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官进伟减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币500元及违法所得人民币500元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3286号
起诉人：张新春，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
起诉人：于海艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
2018年7月13日，本院收到张新春、于海艳的民事起诉状。起诉人张新春、于海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告四川鸿伟置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金118036.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，原、被告双方签订有《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发的位于广安市广安区某小区5幢第2层1-2-3号房屋一套，房屋总价款为393454元，并由被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，同时，被告应在商品房交付之日起500日内（2014年5月15日前）让原告取得房屋所有权证书。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告至今没有给原告办理房屋产权证。原告认为被告应承担因逾期办理产权证的违约责任。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，诉讼请求是要求被告支付因逾期办理房产证的违约金，并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款规定的专属管辖范围，本案应适用一般合同纠纷的管辖规定。同时本案的商品房买卖合同中第二十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，依法向广安市人民法院起诉”。案件的诉讼标的是118036.2元，而合同约定向广安市人民法院起诉，这违反了级别管辖的法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案起诉时不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，无论是被告住所地或是合同履行地均不在四川省广安市广安区辖区内，四川省广安市广安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张新春、于海艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年七月十八日
书记员 王庭燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初990号
原告毕大勇，男，汉族，1982年6月10日生，户籍地：河北省保定市涞源县。现住涿州市。
被告申请人诉刘大雨，男，汉族，1979年8月1日生，住涿州市。
原告毕大勇与被告刘大雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 硕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初240号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨海宾，男，1968年7月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，司机，捕前住十堰市郧县。因本案，于2016年6月28日被随县公安局刑事拘留，同年7月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人张道胜、刘建凯，湖北芸才律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人杨海宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人杨海宾及其辩护人张道胜、刘建凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日下午，被告人杨海宾驾驶牌号为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车装载货物（车内载有车主王某）,沿316国道从十堰市往武汉市方向行驶。次日凌晨2时45分许，当被告人杨海宾驾车行驶316国道1308KM＋100M路段处时，与李某临时停靠在前方同向道路上的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××福田牌重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成两车受损、被告人杨海宾受伤、王某（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效，于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨海宾被接警赶到的救援人员送往随县中医院抢救治疗，经医院诊断，被告人杨海宾的主要损伤为：右股骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，右内踝骨折，右髋臼骨折，右侧第五肋骨骨折，右额部、嘴唇及右小腿、右足皮肤挫伤。后经医院治疗，被告人杨海宾于2015年5月21日伤愈出院。2016年6月28日，被告人杨海宾经公安机关传唤到案。随州正义司法鉴定中心对被害人王某死亡原因作出的交鉴字（2015）第048号《司法鉴定意见书》认定：王某系因车祸致胸部严重外伤，导致多器官功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队民警对事故现场勘察后，作出的随县公交认字[2015]第05112号《道路交通事故认定书》认定：杨海宾驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；王某无责任。
上述事实，被告人杨海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某、吴某、忽从锋的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第048号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于杨海宾到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、随县中医医院出具的《杨海宾病情说明》、《出院记录》；6、被告人杨海宾原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人杨海宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，安全文明驾驶，未在确保安全畅通原则下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人杨海宾因受伤被送医治疗，痊愈后经公安机关传唤到案。被告人杨海宾归案后，能够向公安机关如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨海宾所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海宾的刑期自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年十二月六日
书记员 张又文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执187号
申请执行人：温馨，女，汉族，住珲春市。
被执行人：靖国军，男，汉族，住安图县。
申请执行人温馨与被执行人靖国军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）吉2404民初字第1875号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的740000元及利息、案件受理费6488元、申请执行费9865元。
本案在执行过程中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人温馨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4742号
原告：王伟才。
被告：郯城旺众商贸有限公司（家和广场），位于郯城县团结路2号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙金梅。
原告王伟才诉被告郯城旺众商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟才，被告郯城旺众商贸有限公司（以下简称家和广场）委托诉讼代理人沙金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告王伟才购物卡剩余人民币449.7元；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告家和广场承担。事实和理由：2015年11月23日下午4时50分左右，原告持一张面值500元的购物卡到被告家和广场购物后（消费50.30元），由于当天下大雪急着接小孩不慎将购物卡弄丢。购物小票被搞活动的人给收走。11月28日原告找到家和广场的马恩会经理调监控视频确认原告于2015年11月23日下午5:02在收银台，确认后找到徐玉文和沙店长，从后台把卡号调出来给封了，并让徐玉文把卡号记好。沙店长说等两个月后没有人来消费再考虑给原告补卡。两个月过去后，被告方拒绝补卡。原告拨打12345，于2016年2月4日县工商局王局长给答复说沙店长让再等两个月，如果还是没有人消费同意补卡或退款。可是两个月过后，被告仍以种种理由拒绝给原告补卡。
被告郯城旺众商贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司购物卡是非实名的，不挂失、不兑换现金、遗失不补，我们的每张卡后面都有提示。
本院经审理认定事实如下：原告王伟才于2015年11月24日下午4时许在被告开设的家和购物广场购物，并持被告发行的面值500元购物卡消费，结算方式为刷卡结算，结算后余额为449.7元。后原告不慎将涉案购物卡丢失。原告与被告就补卡或退余额问题协商，但未达成一致意见。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告王伟才购物卡剩余人民币449.7元；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告家和广场承担。
本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告发售的购物卡背面条款即视为发售方对购买方单方约定的格式条款，且被告无证据证明其以明示方式向原告提醒该条款的相关内容，其约定的该条款无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告应将涉案购物卡中尚未消费的449.7元返还给原告。综上所述，对原告要求被告返还购物卡内余额449.7元的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郯城旺众商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟才449.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告郯城旺众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月三日
书记员 徐广艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5750号
申请执行人江苏华峰纺织品有限责任公司，组织机构代码证X0824750-X，住所地江苏省常熟市新建路109号。
法定代表人高正华，该公司总经理。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市搏莱雅服饰有限公司，组织机构代码证31388388-7，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。
法定代表人吴龙兴，该公司总经理。
江苏华峰纺织品有限责任公司与常熟市搏莱雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月10日作出的(2015)熟尚商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市搏莱雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏华峰纺织品有限责任公司货款人民币253197.05元。二、案件受理费减半收取2549元，财产保全费1820元，诉讼费合计4369元，由常熟市搏莱雅服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市搏莱雅服饰有限公司银行存款31350元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币226216.05元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟尚商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙英姿
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终353号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号金惠大厦**楼。
负责人：武占青，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1955年11月12日生，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者陈海平父亲。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1959年5月1日生，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者陈海平母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年3月9日生，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系死者陈海平妻子。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2016年2月1日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，系死者陈海平儿子。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，居民，公民身份号码×××，系死者叶军妻子。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1994年2月2日生，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县，宕昌县公安局交通警察大队工作人员，公民身份号码×××，系死者叶军儿子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场*层*号楼外***号**号楼*层。
负责人：王毅斌。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司因与被上诉人陈某1等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初511号民事判决；
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
上诉人阳光财险兰州中心公司预交的二审受理费2950元予以退回。
审判长 宋振飞
审判员 贾丽萍
审判员 蔡喜平
二〇一七年八月八日
书记员 杨亚清
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审20号
申请人:临江市国土资源局，住所临江市兴隆街。
法定代表人：陈景林，系该局局长。
委托代理人：于洪涛，系该局执法监察大队科员。
委托代理人：赵强，系该局执法监察大队科员。
被申请人：临江市玉亮种植养殖农民专业合作社，住所临江市苇沙河镇大松树村。
法定代表人：张玉亮，系该合作社负责人。
申请执行人临江市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行临国土罚字[2016]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人临江市玉亮种植养殖农民专业合作社于2014年5月在苇沙河镇大松树村原麝国家级保护区未经批准占用林地、采矿用地建食用菌房。临江市国土资源局根据《吉林��土地管理条例》第二十一条、第五十八条的规定，作出临国土罚字[2016]015号行政处罚决定书，内容为“1.拆除地上建筑物，恢复原貌；2.罚款：林地434.46.00平方米×3.00元/平方米=1303.38元，采矿用地210.54平方米×3.00元/平方米=631.62元，合计1935.00元”。被申请人已将地上建筑物拆除完毕。2017年7月13日申请执行人向被执行人临江市玉亮种植养殖农民专业合作社送达了履行行政处罚催告书。现催告期限已经届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向被申请人告知了听证的权利，被申请人对行政处罚决定书认定的违法事实、执法程序及适用法律均无异议，明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市国土资源局向被执行人下发的临国土罚字[2016]015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人临江市国土资源局临国土罚字[2016]015号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐春宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4589号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:张春萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张春萍为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）台黄商初字第1306号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人张春萍给付给原告透支款本金4932元和截止2015年4月1日的利息1154.49元、滞纳金2599.81元及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费50元、公告费400元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人张春萍可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张春萍有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人张春萍可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡富健
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执282号
申请执行人:罗志勇，男，1966年6月26日生,汉族,樟树市人,住樟树市。
被执行人：付小勇,男,1973年4月28日生,汉族,樟树市人,住樟树市。
被执行人：樟树市恒通典当有限公司,住所地:樟树市。
法定代表人:王新平。
本院在执行罗志勇与付小勇、樟树市恒通典当有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人付小勇、樟树市恒通典当有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖武梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第2908号
原告季某。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告一张某。
被告二杨某。
原告季某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、秦云兰依法组成合议庭，于2016年3月16日开庭进行了公开审理。原告委托代理人刘俊义，被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称,2015年3月6日，被告张某由于资金周转需要向原告借款100000元，利息2％每月，后原告按照约定支付该借款；但被告张某至今未偿还也不支付利息。原告认为，双方的借款合法有效，被告张某逾期不还欠款的行为违背了诚实守信原则，且被告杨某系被告张某之妻，应当与其对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币100000元，利息32000元(按月利率2％计算，暂从2015年3月6日计至2015年11月5日，具体数额计算至判决书生效为止)；请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年3月6日借款合同；
2、2015年3月6日收条一份，证据1、2共同证明被告向原告借款及原告已经向被告支付借款的事实；
3、结婚登记审查处理表，证明被告张某、杨某系夫妻关系。
被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告张某向原告借款100000元的事实清楚。同时被告杨某应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款并依约支付利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、杨某归还借款本金100000元给原告季某；
二、被告张某、杨某支付借款利息（利息计算：从2015年3月6日始，以100000元为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告季某；
案件受理费2940元(原告已预交)，由被告张某、杨某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年四月十三日
代书 记员 黄晓珺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1181号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侍昌凯，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省滨海县。被告人侍昌凯因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月8日被昆山市公安局取保候审。
辩护人罗丽华,江苏胡文祥律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人侍昌凯犯重大责任事故罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人侍昌凯及其辩护人罗丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月7日8时43分许，被告人侍昌凯受雇于昆山市银通废品回收有限公司，驾驶车前观察视镜缺失的苏Ｅ×××××重型自卸货车至昆山市陆家镇晓峰精密机械有限公司院内装载铁屑，作业过程中为了便于装卸向前挪车时疏于观察，车辆前部碰到装卸工人被害人杜某1的身体，造成被害人杜某1倒地受伤后经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日下午死亡。经法医学鉴定，被害人杜某1符合头部外伤致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侍昌凯主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并通过其雇主赔偿被害人杜某1的近亲属人民币860000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人侍昌凯在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人侍昌凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侍昌凯对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人侍昌凯的行为构成重大责任事故罪无异议。被告人侍昌凯系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人侍昌凯事后对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侍昌凯系在正常生产经营中造成事故，无故意不服从管理等情况。综上，建议对被告人侍昌凯从轻处罚。
经审理查明，被告人侍昌凯于2017年5月7日8时43分许，驾驶车前观察视镜缺失的苏Ｅ×××××重型自卸货车，在昆山市陆家镇晓峰精密机械有限公司院内装载铁屑作业过程中，为了便于装卸，在向前挪车时疏于观察，致使车辆前部碰到装卸工人被害人杜某1，造成被害人杜某1倒地受伤，后经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日下午死亡。经法医学鉴定，被害人杜某1符合头部外伤致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侍昌凯主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人侍昌凯负上述事故的全部责任。2017年5月11日，被告人侍昌凯及其就职单位昆山市银通废品回收有限公司、被害人杜某1近亲属在昆山市公安局陆家派出所人民调解工作室主持下达成赔偿协议，约定：昆山市银通废品回收有限公司赔偿被害人杜某1近亲属各项经济损失人民币860000元；被害人杜某1近亲属对被告人侍昌凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人侍昌凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某2、祁某1、祁某2、赵某、龚某1、龚某2的证言，辨认笔录，被告人呼气酒精含量检测笔录及检测单，公安机关交通事故现场勘验笔录及路外交通事故现场图、照片，被告人驾驶证及涉案车辆行驶证、保险单，路外交通事故车辆技术检验报告，被告人就职单位营业执照，被害人病历资料及死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，公安机关路外事故认定书，被害人家庭户籍资料及调解协议书、转账回单、收条及谅解书，120电话受理记录单、122接处警综合记录单、抓获经过及查获经过，被害人及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍昌凯在生产、作业中，违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人侍昌凯自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侍昌凯及其就职单位和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侍昌凯犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人侍昌凯具有自首、和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对被告人侍昌凯从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全及生产作业秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侍昌凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周雨茜
书 记 员 高建明
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1316号
原告如皋市荣昌建材经营部。
经营人叶昌荣。
委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被告刘红兵。
原告如皋市荣昌建材经营部与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告如皋市荣昌建材经营部的特别授权代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市荣昌建材经营部诉称，原告与被告刘红兵系生意关系，2011年3月至6月期间，被告刘红兵多次向原告购买板材，并出具欠条四份、出货单一份，共计欠板材款24263元，该欠款至今未给付。现诉至法院，1、判令被告刘红兵立即给付欠款24236元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告刘红兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告如皋市荣昌建材经营部系个体工商户，经营人为叶昌荣，经营范围为建筑材料批发兼零售。2011年3月18日至2011年6月26日，被告刘红兵五次向原告购买板材等材料，并出具欠条四份、出货单一份，欠条载明“欠条今欠昌荣材料费玖佰贰拾元正欠款刘红兵2011年3月18日”、“欠条今欠昌荣板材款贰仟叁佰柒拾欠款刘红兵2011年3月24日”、“欠条今欠昌荣木业板材料壹仟陆佰元正欠款刘红兵2011年3月26日”、“欠条今欠叶老板板材（费肆仟元整）欠款刘红兵2011年6月26日”，出货单载明“如皋市昌荣木业有限公司出货单客户名称：刘红兵日期2011年6月10日.刘红兵欠”，以上合计24263元。后被告刘红兵未给付上述欠款，原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条、出货单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘红兵欠原告如皋市荣昌建材经营部板材款24263元的事实，有被告刘红兵出具的欠条及出货单予以佐证，本院予以认定，但原告如皋市荣昌建材经营部仅要求被告刘红兵给付欠款24236元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红兵于本判决生效后立即给付原告如皋市荣昌建材经营部欠款24236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘红兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一六年四月八日
见习书记员 丁海琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4506号
罪犯刘欢，女，汉族，1987年8月8日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00572号刑事判决，以被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更702号
罪犯高波，男，生于1989年7月4日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2015年1月30日作出(2015)鄂沙市刑初字第00051号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年11月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
���判员叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 判 决 书
(2017)豫07刑终162号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武冰，女，1990年6月26日出生，汉族，郑州凯旋物业管理有限公司新乡分公司财务主管，住新乡市。
上诉人（原审被告人）朱甜甜，女，1993年6月25日出生于新乡市，汉族，中专文化，无业，住河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月19日被取保候审，同年7月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同年7月29日经新乡市牧野区人民法院决定被取保候审。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人朱甜甜犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人武冰提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2016）豫0711刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，双方均不服，分别提出上诉。在二审审理期间，双方达成赔偿协议，武冰自愿申请撤回附带民事上诉和起诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱甜甜、询问上诉人武冰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
牧野区人民法院认定，2016年2月16日18时许，被告人朱甜甜在新乡市牧野区大朱庄村“龙跃温泉”浴池，与被害人武冰因故发生口角，继而发生打架，将被害人武冰打伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人武冰所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人武冰受伤后在新乡市第一人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费9270.89元；护理费1169.14元（住院期间按1人护理，住院14天，按本年度居民服务业全年30482元计算14天，共计1169.14元）；住院伙食补助费420元（按住院期间每日30元，计14天）；交通费300元，以上合计11160.03元。
上述事实有，到案经过、住院病历等书证；人体损伤程度鉴定意见；证人郭利萍、王某等人的证言；被害人武冰的陈述以及被告人朱甜甜的供述与辩解予以证实。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人朱甜甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人朱甜甜于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武冰经济损失人民币共计11160.03元。
武冰上诉称，民事部分赔偿少，应支持误工费14000元，护理费应按两人计算以及单位委派其去韩国培训的相关费用5000元；还认为因其被打受伤，未能出国参加培训，丧失晋升机会，造成工资损失72000元；要求赔偿精神损失费100000元。刑事上，要求追究朱甜甜的母亲殴打其的刑事责任。
朱甜甜上诉称，本案事出有因，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
新乡市人民检察院出庭检查员的意见为：一、本案原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法；二、被害人武冰不存在刑法意义上的过错；三、二审期间，双方达成民事和解，取得了被害人谅解，被告人已完成了社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。综上建议二审法院根据案件事实和证据，结合被告人的认罪态度，依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
另查明，在二审审理期间，朱甜甜一次性赔偿武冰十万元，并取得武冰的谅解；同时，武冰申请撤回附带民事上诉和附带民事诉讼；洛阳市嵩县司法局向我院出具（2017）嵩司矫评字第09号调查评估意见书，认为朱甜甜具备适用社区矫正条件。
本院认为，上诉人朱甜甜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。二审期间，朱甜甜赔偿武冰十万元，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。武冰申请撤回上诉、起诉的请求，是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。因武冰撤回对朱甜甜的附带民事诉讼起诉，致使原审对被告人冯仲敏的附带民事部分判决失去裁判的前提，应予撤销。上诉人朱甜甜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以对其宣告缓刑。新乡市人民检察院的出庭意见，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区市人民法院（2016）豫0711刑初185号刑事附带民事判决。
二、上诉人朱甜甜犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2436号之一
申请执行人：华润深国投信托有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，组织机构代码：19217597-1。
法定代表人：孟扬。
委托代理人刘敏，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人王占强，北京市天岳律师事务所律师。
被执行人：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，住所地：安徽芜湖机械工业园，组织机构代码：55781560-2。
法定代表人：翟佳佳。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：78491737-7。
法定代表人：翟厚圣。
被执行人：翟佳佳，男，1988年2月24日出生，住所地：上海市浦东新区，。
被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，。
被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，住所地：上海市浦东新区，。
申请执行人华润深国投信托有限公司与被执行人翟厚圣、翟佳佳、翟梦瑶、芜湖首创房地产开发有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2014)深中法商初字第134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币441184490.22元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，安徽省芜湖县人民法院已于2016年1月25日以（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书裁定受理潘宝兴、芜湖县伟伟置业有限公司对本案被执行人芜湖首创房地产开发有限公司提出的破产申请；安徽省芜湖县人民法院已于2017年1月18日根据芜湖阳光半岛大酒店有限公司的申请裁定受理芜湖阳光半岛大酒店有限公司破产清算申请。
同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他被执行人有直接可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人翟厚圣、翟佳佳、翟梦瑶纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其采取边控措施。
本院认为，本案被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司已进入破产清算程序，需终结对其的执行程序。其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤03执2436号案件中对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人翟厚圣、翟佳佳、翟梦瑶有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宗明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1060号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李美金，女，1993年5月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市开州区。2016年1月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告人韩学孟，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省菏泽市。2011年11月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人李美金、韩学孟犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李美金及其指定辩护人熊春，被告人韩学孟及其指定辩护人王毅，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日上午，被告人李美金、韩学孟在重庆市沙坪坝区新桥医院上了287路公交车后，趁被害人黄某不备之机，由韩学孟掩护、李美金从黄某身上背的挎包内扒窃出一个黑色钱包，内有现金13000元。
公诉机关认为，被告人李美金、韩学孟的行为均已构成盗窃罪，鉴于其二人能够如实供述自己的犯罪事实，且系又聋又哑的人，建议对李美金、韩学孟均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年10月25日9时许，被告人李美金、韩学孟经共谋后，在重庆市沙坪坝区新桥医院车站搭乘287路公交车，并趁乘客被害人黄某不备之机，由韩学孟掩护、李美金从黄某身上背的挎包内扒窃黑色钱包一个，内有现金13000元。
另查明，2016年1月25日，重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103刑初126号刑事判决书，以被告人李美金犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2015年11月12日起至2016年4月11日止；以被告人韩学孟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止。李美金、韩学孟在服刑期间，被公安机关发现本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李美金、韩学孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李美金、韩学孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美金、韩学孟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民现金13000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。韩学孟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李美金、韩学孟系又聋又哑的人，且能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李美金、韩学孟系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决书所判的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人韩学孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决书所判的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李美金、韩学孟共同退赔13000元，予以返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄潇肖
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初394号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，男，出生于天津市，汉族，技校文化，无业。2008年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月3日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张X犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月2日20时许，冯某驾车到本市河北区宁宇花园接被告人张X，张X将一个内装一支单管枪支的长形黑色包放在冯某驾驶的汽车上。后张X与冯某一同到河东区大桥道和进里，由冯某将该包及枪放置在其住处和进里7号楼对面平房内的沙发下。22时许，被告人张X在河西区中医二附属医院附近被公安机关抓获。2016年8月28日，公安机关在冯某住处将该枪查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支。
庭审中，被告人张X对上述事实不持异议，且有证人冯某、孟某、韩某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，枪支弹药鉴定书，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年十二月七日
书记员 王莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执271号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市古城路112号。组织机构代码15082031-0。
法定代表人：马新礼，该分公司总经理。
被执行人：孟庆高,男,1969年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与孟庆高追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孟庆高金融账户存款65000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。