云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初401号
原告赵燕飞，女，1979年3月30日生，汉族，住开远市。
委托代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告纳猛飞，男，1989年6月23日生，回族，住开远市。（未到庭）
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马丽梅，女，1976年9月10日生，回族，住文山州砚山县。
委托代理人纳欢，女，1990年1月2日生，回族，住文山州砚山县，系被告马丽梅的女儿，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部。
地址：文山州砚山县平远镇迎丰路13号。
负责人李崇荣，系公司经理。（未到庭）
委托代理人王国强，男，1987年2月28日生，汉族，住文山州砚山县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵燕飞与被告纳猛飞、马丽梅、中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵燕飞及其委托代理人赵俊龙，被告纳猛飞的委托代理人张远、被告马丽梅及其委托代理人纳欢、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部（以下简称保险公司）的委托代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕飞诉称，2015年10月9日21时40分，被告纳猛飞驾驶云HC34**号车与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，后经开远市公安局交通警察大队认定，被告纳猛飞负全部责任，原告无责任，被告马丽梅系云H号车车主，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计127602.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告纳猛飞辩称，肇事车辆是被告纳猛飞向被告马丽梅借用。对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议。原告的误工费、护理费只应计算住院期间，交通费不合理，由法院核定，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，营养费、鉴定费没有依据，不应当支持。
被告马丽梅辩称，肇事车辆是我无偿借给被告纳猛飞使用，被告马丽梅尽到了合理的注意义务，在这个过程中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议。原告的误工费、护理费只应计算住院期间，交通费不合理，由法院核定，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，营养费、鉴定费没有依据，不应当支持。
被告保险公司辩称，肇事车辆没有按时年检，按照保险条例保险公司在商业险范围内不当承担赔偿责任，只应当在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定无异议。原告的误工费、护理费只应计算住院期间，交通费不合理，由法院核定，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，营养费没有依据，不应当支持。
本案的争议焦点为：1、原告赵燕飞因本次交通事故造成的合理损失是多少？2、对原告赵燕飞的合理损失，各被告应当如何承担责任？
原告赵燕飞为支持自己的诉讼主张,向本院提交以下证据：
1、原告赵燕飞身份证复印件1份、被告纳猛飞驾驶证复印件1份、云HC34**号车行车证复印件1份、被告马丽梅户口信息复印件1张，用以证明本案原告、被告的主体资格。
2、开远市公安局交通警察大队事故认定书复印件1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定。
3、医疗费发票复印件1份，用以证明原告赵燕飞支出医疗费情况。
4、鉴定发票复印件1份，用以证明原告赵燕飞支出鉴定费情况。
5、鉴定意见书复印件3份，用以证明原告赵燕飞的伤残等级经鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为10000元，误工期、护理期、营养期分别评定为：自损伤之日起前期误工期为160日、护理期为90日、营养期为60日；择期行胫骨内固定取出术误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日。
6、暂住人口登记证复印件2份，用以证明原告长期居住城镇。
7、出院证复印件1份，用以证明原告赵燕飞住院45天。
8、证明复印件1份，用以证明原告收入地为城镇。
经质证，各被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6、8有异议，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7及证据5中的伤残鉴定、后期治疗费鉴定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力；证据5中的误工期鉴定意见，与法律规定不相符，本院不予支持；证据5中的护理期、营养期的鉴定意见，与本案实际不符，本院不予认定；证据6系复印件，且无登记印章，证据8无其他证据印证，各被告不认可，本院对证据6、8不予确认其证明力。
被告马丽梅为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：司法鉴定意见书、驾驶证、行车证复印件各1份，用以证明车辆是马丽梅所有，纳猛飞具有合法驾驶资格，事故发生时，车辆是安全合格的。
原告赵燕飞、被告纳猛飞、被告保险公司对被告马丽梅提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告马丽梅提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告纳猛飞、保险公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年10月9日21时40分，在开远市灵泉东路与江南路交叉路段，被告纳猛飞驾驶云H号轻型货车由东向南行驶，秦艳飞驾驶的云G号二轮摩托车（载原告赵燕飞）由西向东行驶，至事故地点，被告纳猛飞驾驶的云H号车左前车头与秦艳飞驾驶云G号摩托机左侧相撞，造成两车受损，人员受伤的道路交通事故。原告赵燕飞受伤后，被送往开远市人民医院住院治疗45天出院，产生医疗费36184.31元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为10000元。此事故经开远市公安局交通警察大队认定，被告纳猛飞承担事故全部责任，秦艳飞、原告赵燕飞不承担事故责任。
另查明，被告马丽梅系云H号车车主，该车在被告保险公司投保交强险及200000元商业三者险，同时投保不计免赔险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿的损失为：医疗费36184.31元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、护理费8040元（120天×67元/天）、误工费12730元（190天×67元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、鉴定费2800元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、交通费1000元、后期治疗费10000元、合计127602.31元。对原告要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告要求赔偿的医疗费为36184.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实原告的医疗费为36184.31元，本院予以支持。2、原告要求赔偿的住院伙食补助费为4500元（45天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗45天，其要求赔偿4500元的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、原告要求赔偿的护理费为8040元（120天×67元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在开远市人民医院住院45天，虽无医疗部门出具的陪护证明，但根据原告的伤情，本院按照住院45天，每天67元/天确定护理费标准，本院对原告的护理费支持3015元（45天×67元/天）。4、原告要求赔偿的误工费为12730元（190天×67元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次交通事故入院治疗的时间为2015年10月10日，定残日为2016年2月22日，本院对原告的误工费支持计算134天的误工费。原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其要求按照67元/天的标准计算误工费，在法律规定的合理范围内，本院予以支持，本院对原告的误工费支持8978元（67元/天×134天）。5、原告要求赔偿的鉴定费为2800元，有正式发票，本院予以支持。6、原告要求赔偿的残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾等级为十级伤残，其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。7、原告要求赔偿的交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交有效交通费票据，但根据本案中原告因伤治疗、鉴定的实际情况，本院对原告的交通费酌情支持500元。8、原告要求赔偿的后期治疗费为10000元。原告提交鉴定意见，证实现身体内有内固定物需取出，所需后期医疗费的金额10000元，本院予以支持。9、原告要求被告赔偿营养费3750元，因无医疗机构需要加强营养的证明，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一起事故造成多我受伤的，还应为其它受伤人员预留交强费份额。本案中，被告纳猛飞驾驶的车在被告保险公司投保交强险，故对本案中原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费36184.31元、住院伙食补助费4500元、护理费3015元、误工费8978元、鉴定费2800元、残疾赔偿金48598元、交通费500元、后期治疗费10000，合计114575.31元。其中属于交强险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费36184.31元、住院伙食补助费4500元，后期治疗费10000元，合计50684.31元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，且在本案中，本次交通事故中还有其他伤者，故应先预留下2000元给同起事故的其他受害者，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8000元；属于交强险伤残赔偿项下的损失为：护理费3015元、误工费8978元、残疾赔偿金48598元、交通费500元、合计61091元，在交强险伤残赔偿限额110000元以内，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告61091元。以上合计69091元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。原告的合理损失在交强险赔偿后的不足部分为45484.31元（114575.31元-69091元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告纳猛飞对本次交通事故的发生负全部责任，故由被告纳猛飞赔偿原告45484.31元（42684.31元+鉴定费2800元）。根据以上规定，被告马丽梅系云H号车的实际所有人，被告纳猛飞向其借用该车使用，在驾驶车辆过程中发生事故，对事故负全部责任，被告纳猛飞作为车辆的使用人应当对原告的合理损失承担赔偿责任。无证据证实被告马丽梅对原告的损害后果有过错，故被告马丽梅对原告的损失不承担赔偿责任。因云H号车在被告保险公司投保200000元商业三者险（同时投保不计免赔险），故被告纳猛飞对原告承担的45484.31元（42684.31元+鉴定费2800元）的赔偿责任先根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告赵燕飞，根据中国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司在商业三者险内应赔偿原告赵燕飞42684.31元。交强险和商业三者险赔偿后不足部分为鉴定费2800元，由被告纳猛飞赔偿原告。被告保险公司辩称被告纳猛飞驾驶云H号轻型货车发生交通事故时，车辆未年检，被告保险公司不应支付商业三者险，但未提供充足的证据证实该主张，故对该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司平远镇营业部赔偿原告赵燕飞111775.31元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告纳猛飞赔偿原告赵燕飞2800元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
三、被告马丽梅在本案中不对原告赵燕飞承担赔偿责任。
四、驳回原告赵燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告纳猛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 岳 炳 玉
审判员 康 正 权
审判员 马 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李丹（兼）