wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢546号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某1，男，1973年10月1出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某2，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某1、刘某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人17499元，剩余3781元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2113号
罪犯江志发，男，汉族，1978年2月20日生，小学文化，江西省婺源县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）休刑初字第120号刑事判决，以被告人江志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江志发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯江志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1509号
原告付某，男，1961年10月15日出生，蒙古族，无职业。
被告佟某，女，40岁，蒙古族，农民。
被告祁某，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告付某与被告佟某、祁某保证合同纠纷一案中，因实际借款人额尔德木图的弟弟同意偿还原告的欠款，并与原告达成协议，故原告付某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 那日苏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9674号
上诉人（原审原告）王团科，男，1963年11月2日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
委托诉讼代理人：张随英，女，1964年5月3日出生，汉族，陕西省周至县村民，住，系上诉人王团科之妻。
委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙栓劳，男，1953年2月3日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省周至县村民，住，系被上诉人孙栓劳之子。
被上诉人（原审被告）孙引劳，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。
上诉人王团科因与被上诉人孙栓劳、孙引劳排除妨碍纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
王团科上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法改判孙栓劳、孙引劳清除倒在王团科土地上的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍；判令孙栓劳、孙引劳赔偿损失3000元。事实和理由：2013年10月份双方因土地发生纠纷，孙栓劳、孙引劳将王团科土地强行占为己有，在土地上倒垃圾、砂石等，并挖坑，破坏土地原貌。为此，王团科将孙栓劳、孙引劳诉至法院，经周至县人民法院判决，确认该土地为王团科所有。后王团科之妻平整自己的土地，孙栓劳、孙引劳又进行挖坑断路，时至今日，已近三年，孙栓劳、孙引劳的行为侵犯了王团科的合法权益，给王团科造成了一系列损失。
孙栓劳、孙引劳共同辩称，其二人并未在王团科的土地上倒垃圾、挖坑。双方争议的土地是王团科、孙栓劳、孙引劳分别从其他村民处置换而来，现王团科房屋西边剩余的土地应各有双方一半。法院也并未确认该土地为王团科所有，应依法先行确认双方的土地权属。请求维持原裁定，驳回王团科的上诉请求。
王团科向一审法院起诉请求：1、判令孙栓劳、孙引劳清除倒在王团科土地上的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍；2、判令孙栓劳、孙引劳赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：王团科与孙栓劳系邻居，孙栓劳系孙引劳兄长。双方诉争土地位于哑柏镇哑兴村三组王团科房屋西边，该地四址：东至王团科庄基地，南至孙乃训自留地，西至生产路，北至车志英、孙改良后院墙。应双方当事人申请，经法院现场勘验，确认该宗地东西距离18.95米，南北距离33.8米。王团科认为该处土地使用权为其所有，并提供2001年7月1日其与时任组长孙云长签订的租地合同一份，该合同载明：“哑兴村哑兴三组因井上开户和计量器一套需要用款，组上决定现将车志英后边一块地租给本组村民王团科，租地三分，东至本人庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地，四址分明，租期三十年。”王团科称另有一亩地是置换车云祥的地，车云祥给其丈量了一亩二分八厘地（其中包含1.5米歇苫和人字形路），共计1.58亩。庭审中，孙栓劳的证人孙某出庭证明1995年自己将其该处一亩地置换给孙栓劳的事实。另查明，2013年8月8日，王团科与孙引劳签订一份修造协议，该协议约定：“（王团科）同意在三组生产路以东给孙引劳划拨三间庄基（即十米宽）；孙引劳庄基以东，王团科庄基以西地段主权归王团科所有”等内容。2014年9月16日法院作出（2014）周民初字第00899号民事判决书确认双方签订的该修造协议无效。同时，该判决书审理查明部分认定本案中涉案土地（东至王团科庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王团科合法承包使用。
一审法院认为，根据查明的事实，王团科于2001年从组上所租三分地，四址为东至其庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地，但经法院现场勘验，该四址范围内土地约为9分6厘，合同面积与实际面积出入较大。法院（2014）周民初字第00899号民事判决书虽确认该四址范围内土地由王团科合法承包使用，并确认此前王团科从组上承包土地1亩2分8厘，王团科在该范围内共有1.58亩土地。但其依据仅是王团科提供的该租地合同及其陈述，关于王团科从组上承包土地1亩2分8厘并无证据支持。现双方均称该四址范围内有其与他人置换的土地，并因该处土地使用权发生争议，且权利主张存在交叉重合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议属于行政前置程序，个人之间因土地使用权发生争议，当事人协商解决不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。故王团科应先向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回王团科的起诉。案件受理费150元（王团科已预交）、退还王团科150元。
本院经审理查明，一审裁定查明事实属实。
本院认为，2001年7月1日王团科与时任组长孙云长签订的租地合同中约定，王团科所承租的土地四址为“东至其庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地”。（2014）周民初字第00899号民事判决书已生效，该判决中确认该四址范围内土地面积为3分，由王团科合法承包使用，加上之前王团科从组上承包土地1亩2分8厘，故王团科在该范围内共有1.58亩土地。即根据上述《租地合同》及生效判决，该四至内应有3分地由王团科承租。但经原审法院现场勘验，该四址范围内土地约为9分6厘。二审审理中，双方对该《勘验笔录》均表示认可。故《租地合同》及生效判决中涉及的面积与实际面积出入较大。且双方均表示该四址范围内有其与他人置换的土地，但均未提供有效证据予以佐证。故双方当事人就涉案土地使用权发生争议，且权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议属于行政前置程序，个人之间因土地使用权发生争议，当事人协商解决不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。故原审裁定认为王团科应先向有关行政机关申请解决，并无不当。
综上所述，王团科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3385号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告丁志成。
被告代瑞云。
被告刘凤芹。
被告崔建华。
被告张清利。
被告张玉华。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告丁志成、代瑞云、刘凤芹、崔建华、张清利、张玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017��7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6663号
原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人傅明华，孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
被告龚祥磊，男，1989年5月9日生，汉族。
被告颜根英，女，1993年3月28日生，汉族。
原告沈振桂诉被告龚祥磊、颜根英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈振桂委托代理人傅明华、被告龚祥磊到庭参加诉讼，被告颜根英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振桂诉称，2014年4月30日，被告龚祥磊向其借款48600元并出具借条，至今未还，二被告系夫妻关系。现诉至法院，要求被告偿还本金48600元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告龚祥磊辩称，该借条系原告逼迫其写的，没有实际履行，其不应还钱。颜根英与其系夫妻关系，其在外的债权债务，颜根英都知道。
被告颜根英未应诉。
经审理查明，2014年4月30日，被告出具借条一份，该借条载明“今借沈振桂现金人民币肆万捌仟元整”。沈振桂于2016年6月2日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其从事小额贷款业务，身边日常备有现金，借款系现金交付，交付地点在江宁区胜太路旗林大厦419室，交付时无其他见证人。被告龚祥磊陈述，其与被告颜根英系夫妻关系，其之前多次向原告借款，颜根英均知情，但案涉借条未实际履行。
另查明，被告龚祥磊与被告颜根英于2013年3月29��登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文庆向原告沈振桂借款，有借条为证，且原告从事小额借贷业务，身边备有几万元现金亦符合常理，本院认为原告向被告借款的事实具有高度可能性，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告沈振桂向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项���非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告龚祥磊在与被告颜根英婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告沈振桂要求被告颜根英支付借款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚祥磊辩称案涉借条系原告逼迫其出具且未实际履行，其未提供任何证据予以证明，经审查，本院认为该事实真伪不明，故认定该事实不存在。被告颜根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚祥磊、颜根英于本判决发生法律效力之日起10内返还原告沈振桂借款48600元及逾期利息（该利息以48600元为基数，自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款基准利率标准超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，减半收取533元，由被告龚祥磊、颜根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初2217号
原告:臧小明,男,1987年4月14日生，汉族，住苏州。
被告:韩健,男,1993年3月23日生，汉族，住兴化市。
原告臧小明诉被告韩健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告臧小明到庭参加诉讼，被告韩健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告臧小明的诉讼请求为：一、请求判令被告立即退还原告货款人民币10000元，支付补偿金人民币4000；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月原告向被告订购一批龙虾，原告向被告支付了货款，但被告所供龙虾存在严重质量问题，经协商，被告方同意退货并向原告出具欠条一份同意退还原告壹万元货款并补偿原告损失人民币四千元，事后，原告多次联系原告要求退还货款并支付补偿款，被告均置之不理，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉请。
被告韩健未到庭应诉。
经审理查明，2016年4月15日，被告韩健向原告臧小明出具欠条一份，欠条上载明“今因货出问题退货欠臧小明1万货款壹万元整，等下次供货补偿伵仟元整”。原告庭审中说明：我是做龙虾生意的，被告说他的龙虾比较好，在2016年向我供应龙虾。但是，对方把龙虾拿过来后，我发现龙虾不好，就没有要，但是货款10000元已经给他了。被告答应补偿我4000元，因为这是我要补偿给别人的，他向我供货有问题导致我不能和别人及时地供货，我也要补偿给其他人，差不多4000元，所以被告同意补偿我4000元。
以上事实，由原告提交的欠条及其到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具欠条，确认欠付货款的金额，并承诺补偿原告4000元，被告理应归还货款，清偿债务，并补偿原告损失。因被告拖延未还，原告诉请要求被告还款，并要求支付补偿金人民币4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩健应于本判决生效之日起十日内归还原告臧小明货款10000元，并支付补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告韩健负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���温瑞商初字第1517号
原告叶成锡。
委托代理人金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告戈秀玲。
被告吕成虎。
被告戴再金。
本院在审理原告叶成锡与被告戈秀玲、吕成虎、戴再金民间借贷纠纷一案中，原告叶成锡于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶成锡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶成锡撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取443元，由原告叶成锡负担。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十月九日
（代）书记员 曹 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11355号之一
原告：刘某某。
被告：伍某某。
原告刘某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年3月5日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3410号
原告：申屠小华。
委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：林朝军。
原告申屠小华与被告林朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠小华的委托代理人董云钢到庭参加诉讼；被告林朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠小华起诉称：2014年2月8日，被告林朝军向原告申屠小华借款50000元。借款后，被告林朝军未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告林朝军归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告林朝军负担。
原告申屠小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告林朝军向原告申屠小华借款50000元的事实。
被告林朝军未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告申屠小华提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案事实的证明效力，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月8日，被告林朝军向原告申屠小华借款50000元。借款交付后，被告林朝军未归还借款。
本院认为：原告申屠小华持有本案所涉借款的债权凭证，结合原告申屠小华在庭审中的陈述，本院认定原告申屠小华具有债权人主体资格，故原告申屠小华与被告林朝军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠小华已向被告林朝军提供借款，被告林朝军应归还借款。综上，本院对原告申屠小华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朝军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠小华借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林朝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初679号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张雨龙，男，1998年2月19日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月29日因涉嫌盗窃被崇州市公安局行政拘留，2017年4月11日因涉嫌盗窃被崇州市公安局刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人张雨龙犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
1、2016年12月15日，被告人张雨龙在崇州市三江镇，盗走被害人刘某1一辆红色隆鑫牌三轮摩托车。经崇州市发展和改革局鉴定(下同)，该车被盗时价值5742元。
2、2017年1月份的一天凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇，盗走被害人徐某1停放在的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值270元。
3、2017年1月12日凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某小区单元旁的地下停车库内，盗走被害人潘某1一辆红色隆鑫牌二轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价值1721元。
4、2017年1月23日凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某单元门前的停车区，盗走被害人袁某1一辆红色银钢牌三轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价值1183元。
5、2017年1月23日左右的一天凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某停车棚内，盗走被害人邓某1一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值240元。
6、2017年2、3月份的一天凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某停车棚内，盗走被害人杨某1一辆红色五羊本田二轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值150元。
7、2017年2月24日凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某小区停车棚内，盗走被害人雷某1一辆红色力帆牌二轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价值401元。
8、2017年2月28日凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某停车场内，盗走被害人李某1的一辆红色大福牌二轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价值1685元。
9、2017年2月28日凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某单元楼梯口，盗走被害人田某1一辆红色豪天牌二轮摩托车，经鉴定，该车被盗时价值225元。
10、2017年3月14日凌晨，被告人张雨龙在崇州市三江镇某单元门口停车场，盗走被害人宋某一辆红色鑫源牌三轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价值3000元。
公诉机关认为，被告人张雨龙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张雨龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人张雨龙到案经过的说明，被害人刘某1、徐某1、潘某1、袁某1、邓某1、杨某1、雷某1、李某1、田某1、宋某的陈述，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被告人张雨龙指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值14000余元，属数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张雨龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张雨龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张雨龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日（羁押之日）起至二○一八年五月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人张雨龙退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1629号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街。
负责人林大业，该行行长。
被执行人福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁清海。
被执行人福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天星。
被执行人达克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁玉���。
被执行人丁清海，男，1968年2月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建溢丰鞋服有限公司、福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司、达克（福建）体育用品有限公司、丁清海、丁清河借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初358号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年8月8日作出的(2016)闽05民初358号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16384号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡瑞兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡瑞兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年1月24日，被告胡瑞兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031423XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30988.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30988.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡瑞兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡瑞兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6513号
原告：李克威，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告李克威与被告胡文凯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告李克威于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克威在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克威撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1015号之一
申请执行人赵静波，女，1945年4月6日出生，汉族，医生，现住尚志市。
委托代理人孙仁海，男，1971年4月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张永萍，女，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵静波与被执行人史金龙、张永萍、史秀娟借款合同纠纷一案过程中，因保全财产系轮侯查封，暂无法处分，申请人撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2539号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2133号
罪犯罗设，男，1993年2月7日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗设犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。罗设曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2500元，尚未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12500元；对该犯的犯罪所得予以追缴。罪犯罗设等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年4月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2030年10月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯罗设予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯罗设、证人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗设在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯罗设对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗设的减刑建议有异议，认为该犯未能执行和履行判决确定的罚金和附带民事赔偿义务，虽然该犯在考核期间的消费标准符合监狱规定的特困犯标准，但其未提供该犯原居住地村委会或居委会初始证明和乡镇政府或县级民政部门有关经济困难的证明，故不能认定其特困犯身份，不应视为确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯罗设在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗设自2012年9月至2016年6月止，累计考核46个月，共获得13个表扬（其中12个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯罗设曾于2011年9月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2500元。在该判决发生法律效力后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，海南省三亚市中级人民法院于2012年3月9日，以被告人罗设犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。与尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12500元，该犯等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币472358.03元。
罪犯罗设应执行罚金人民币12500元；个人应履行附带民事赔偿款人民币236179元。该犯在服刑期间已缴纳人民币13000元。该犯自2012年9月至2016年6月止，共计46个月，服刑期间在监狱内累计人民币7434.82元，月均消费人民币95.47元。海南省三亚市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）琼02执恢26号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗设在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，在刑罚执行完毕之前发现漏罪，且尚有罚金及附带民事赔偿款共计人民币235679未缴纳，犯罪所得也未予追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗设减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2030年7月9日止）。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
安徽省芜湖县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)皖0221执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：安徽德泽物流装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：郑有为，总经理。
被执行人：郑有为，男，汉族，1976年10月28日出生，上海市人，住上海市徐汇区。
被执行人：葛海萍，女，汉族，1976年8月26日出生，上海市人，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛海萍在银行���款人民币8358289.56元整。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月十七日
书记员 侯利丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1514号
申请执行人：杨银娣,女,1957年8月20日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李勇,男,1975年12月23日出生,住宁国市.
被执行人：徐云,女,1981年11月22日出生,住宁国市.
本院在执行申请执行人杨银娣与被执行人李勇、徐云民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第00924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执30号
申请执行人：毛建宝，男，1960年2月10日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人毛建宝与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人毛建宝依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00593号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额270000.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执771号
申请人齐齐哈尔名凯农机有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区。
被执行人泰来县河西现代农机专业合作社，住所地泰来县塔子城镇河西村。
法定代表人李建明，该合作社经理。
被执行人张宏军，男，蒙古族，1983年3月29日出生，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王昕明，男，汉族，1971年3月6日出生，公务员，住齐齐哈尔市泰来县。
本院受理(2017)黑0203执771号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初530号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执771号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 森
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终27号
上诉人（原审被告）：胡文全，男，1964年5月14日出生，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王太阳，男，1968年11月6日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人胡文全因与被上诉人王太阳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡文全及其委托诉讼代理人姚建锋、被上诉人王太阳的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文全上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王太阳的诉讼请求;2.一、二审案件诉讼费、邮寄费由王太阳承担。事实和理由：王太阳以欺骗的手法将打给乌苏市中矿盛华矿业有限公司（以下简称中矿盛华公司）的安全生产保证金变成了胡文全的个人债务，该款项即使要退，也该由中矿盛华公司退，和胡文全个人无关。一审法院认定事实不清，做出了不公正的判决。
王太阳辩称，借条在形成过程中不存在任何欺骗情形，胡文全作为成年人，应该知晓并承担书写借条的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王太阳向一审法院起诉请求：1.判令胡文全返还王太阳借款220,000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由胡文全承担。
一审法院认定事实：2016年5月17日，王太阳向胡文全银行账户转入200,000元，之后，胡文全于2016年6月21日向王太阳出具借条一张，载明“今借到王太阳现金200,000元（大写人民币贰拾万圆整），两个月内归还”。2016年7月13日，王太阳又向胡文全提供现金20,000元，当天胡文全向王太阳出具借条一张，载明“今借到王太阳现金20,000元（大写人民币贰万圆整）”。王太阳因本案诉讼产生邮寄送达费236.6元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，胡文全认可王太阳于2016年5月17日向其银行账户转入200,000元，并于2016年6月21日将该款取出，同时向王太阳出具借条；认可于2016年7月13日收到王太阳现金20,000元，亦出具欠条。胡文全的自认不违反法律规定，应认定二人之间存在借贷关系，借款金额为220,000元。故王太阳主张由胡文全向其返还借款220,000元的诉讼请求，依法应予支持。经王太阳索要，胡文全未返还借款已构成违约，故对王太阳主张因诉讼产生的邮寄送达费236.6元由胡文全承担的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审判决：胡文全应于本判决生效之日起十日内，向王太阳返还借款本金220,000元、赔偿经济损失邮寄送达费236.6元，以上合计220,236.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(已减半收取)，由胡文全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：上诉人提交了中矿盛华公司营业执照和安全生产许可证、安全培训合格证及培训人员身份证的复印件，龙岩市聚鑫盛贸易有限公司（以下简称聚鑫盛公司）营业执照复印件，胡文全与聚鑫盛公司的穆萍微信聊天内容截图，胡文全所有的尾号分别是7787的中国工商银行卡、2774的中国农业银行卡交易清单复印件，胡文全于2016年6月20日书写的借条照片截图，塔城地区天安注册安全工程师事务所有限公司（以下简称天安公司）网络公开信息截图以及该公司与中矿盛华公司三份委托代理协议复印件，胡文全与天安公司法定代表人郭飚的最近通话截图，胡文全向郭飚账户打款凭条复印件，证人李成和戴建飞的证人证言，欲证明胡文全个人不欠王太阳借款。被上诉人的质证意见是，上诉人提交的所有证据应当是原件，是复印件的应加盖公章，且以上证据与本案无关，均不予认可。本院认证意见为：上诉人在二审提交的证据无法证明上诉人的上诉请求，对此本院不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：该笔220,000元借款应否由胡文全偿还？2016年6月21日和7月13日，胡文全给王太阳书写借条两张，载明借到王太阳共计220,000元。王太阳将200,000元打入胡文全账户中，又将20,000元现金交付给胡文全，对此，胡文全完全认可，而且在2016年6月21日将其卡中200,000元取出。由此可见，王太阳和胡文全之间的借款合同成立、生效并且已经履行，王太阳已经完成出借人的义务，现按照约定要求胡文全履行还款义务符合法律规定，胡文全应当偿还220,000元的借款。关于上诉人胡文全的上诉主张，本院认为：第一，胡文全作为完全民事行为能力人，在订立合同后，享有合同权利，同时也应当履行合同义务，对于其辩解是受到王太阳的欺骗写下借条的意见，没有任何证据支持，故对此本院不予采纳；第二，胡文全认为该款虽由自己接收，但实际是其所在的公司即中矿盛华公司收受聚鑫盛公司的安全生产保证金，该款即使要退，也该由公司去退，不该由其个人承担，该观点亦不能成立。王太阳提供的证据即两份借条均由胡文全本人书写，并未加盖中矿盛华公司公章，且200,000元也是打入胡文全的个人账户，胡文全也承认自己支取了该笔借款，故该债务应由胡文全承担；第三，在庭审中，胡文全称其将个人账户中的200,000元取出后，将120,000元通过银行存入天安公司法定代表人郭飚的个人账号，又将20,000元现金支付给郭飚，用于办理中矿盛华公司的安全生产许可证，剩余款项则存在胡文全个人银行卡中，其借款是为了中矿盛华公司利益，故该款应由中矿盛华公司来还。但在王太阳与胡文全的借款合同中，胡文全已经实际接受了借款，至于款项用于何处，既不影响该借款合同的成立、生效，更不能对抗其应履行的义务。如果胡文全认为用于中矿盛华公司办理业务的款项应由该公司承担，在有相应证据的情况下可以另行向该公司主张，但不能因此免除胡文全本人在本案中的还款责任。
综上，上诉人胡文全的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,604元（上诉人胡文全已预交），由上诉人胡文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年三月十七日
书记员 李 阳
1
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初316号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住仁寿县。2017年5月5日因涉嫌妨害公务罪，被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人熊某某酒后到仁寿县文宫镇文化南街11号“美源日化”店滋事。出警民警刘某2、王某达到现场了解情况时，熊某某拒不配合，使用暴力殴打王某及刘某2，致刘某2头、面部软组织损伤，王某全身多处软组织损伤。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、刘某2、王某警察证、受伤照片、病情证明书、熊某某人口信息证明、熊某某妨害公务光盘制作说明、案发现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘、刘某2、王某自述情况说明、证人陈某、徐某、刘某1、熊某的证言、被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年八月二十五日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9558号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城建新日杂百货店，住所地张家港市杨舍镇南苑新村实验小学对面。
经营者：孙建新。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城建新日杂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月9日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，行长。
被执行人陈绍兴，男，1966年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人池贵松，女，1964年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人周友涛，男，1964年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林吓丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池贵松在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池贵松所有银行账户存款人民币44929.57元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9764号
原告：范根福，男，汉族，生于1956年11月11日生，江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园四区**栋***室，住榆林市，系民发租赁站个体户。
委托代理人郑政委、宋照伟，陕西正北律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司,住所地西安市高新区科技4路12栋12楼。
法定代表人赵向东，系该公司经理。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：郑琴孝，男，汉族，1973年12月20日出生于浙江省嵊州市，住嵊州市。
原告范根福诉中天建设集团有限公司第五建设公司、郑琴孝租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告范根福的委托代理人郑政委、宋照伟及被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人冯小波到庭参加了诉讼，被告郑琴孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告范根福申请撤回对被告中天建设集团有限公司第五建设公司、郑琴孝的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范根福撤回对被告中天建设集团有限公司第五建设公司、郑琴孝的起诉。
案件受理费34540元，退还于原告范根福。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 高巨才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执961号
申请执行人:贾绍礼，住即墨市。
被执行人：孙思杰，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民一初字第487号
原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司，住所：个旧市中山路。
法定代表人刘峰，系该公司董事长。
委托代理人王新，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）江丽琼，女，1970年11月生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人何洁，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司（以下简称世纪广场）与被告（反诉原告）江丽琼返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年9月21日就本诉与反诉部分公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）世纪广场及其委托代理人王新，被告（反诉原告）江丽琼及其委托代人何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）世纪广场诉称，被告（反诉原告）江丽琼原系个旧市xxxxxx猪场（以下简称xx猪场）职工，于2004年1月29日解除劳动合同。解除劳动合同前，被告（反诉原告）江丽琼租住使用xx猪场的办公楼编号为9办1-8号住房及5号的厨房各一间。2010年3月19日，个旧市人民政府与其签订了《个旧市世纪商业广场有限公司兼并改制个旧市科学实验xx猪场合同》，其按合同约定于2010年4月7日出资购买了xx猪场全部资产，并于2012年5月29日对xx猪场的所有房屋进行了产权登记。2015年7月6日，其在拆除争议房屋过程中，被告（反诉原告）江丽琼在房屋墙壁上标注“私人住宅闲人莫入”，公然示意侵占房屋。为避免发生不必要的冲突，其于2015年7月9日到争议房屋处粘贴了拆除《公告》，提示被告（反诉原告）江丽琼的行为已构成侵占，但公告期限届满，其于2015年7月13日上午委托拆迁公司拆迁时，被告（反诉原告）江丽琼仍拒不返还房屋，妨碍施工人员拆除，经公安机关到场劝说未果。因被告（反诉原告）江丽琼侵犯了其合法财产所有权，现提起诉讼，请求法院判令被告（反诉原告）江丽琼立即返还其编号为9办1-8号住房及5号的厨房各一间，并承担本诉的诉讼费。
反诉原告（本诉被告）江丽琼反诉称，其于1989年6月进入xx猪场工作，于2004年1月9日与xx猪场解除劳动合同。1998年，xx猪场将编号为9办1-8号住房及5号厨房各一间分给其居住使用。期间，xx猪场于2003年将上述房屋以集资建房的形式处理给职工个人，其于2003年9月19日按xx猪场要求足额交纳了住房集资款人民币4000元，xx猪场口头明确其对上述房屋享有永久的居住使用权，仅因历史原因未能办理产权证。xx猪场与其解除合同时，并未对争议房屋作出处理，而是继续由其居住使用，故其对房屋占有、使用和排他的权利未因解除劳动关系而剥夺，现其已在争议房屋内居住17年之久，对房屋进行了一次装修、两次维修。2010年3月，反诉被告（本诉原告）世纪广场以改制的形式兼并xx猪场后，与xx猪场的在职在编职工签订了《住房安置协议》，和其有相同交纳住房集资款情况的职工于2015年7月按每平方米4000元的价格领取了安置补偿款。从改制开始至今，其多次要求反诉被告（本诉原告）世纪广场及相关部门解决住房安置等问题未果，反诉被告（本诉原告）世纪广场还于2015年7月21日擅自撬开其门锁，致使其财产受到损失。现提起反诉，诉请法院依法判令反诉被告（本诉原告）世纪广场按《住房安置补偿协议》，补偿其住房安置款人民币200000元，并承担反诉的诉讼费。
本院认为，本诉原告（反诉被告）世纪广场与反诉原告（本诉被告）江丽琼所争议的编号为9办1-8号住房及5号厨房各一间，系原xx猪场的资产，最初由被告（反诉原告）江丽琼租住使用。2003年9月19日，被告（反诉原告）江丽琼向xx猪场交纳了住房集资款人民币4000元后，在居住使用过程中未再交纳租金。2004年1月9日，xx猪场与被告（反诉原告）江丽琼解除劳动合同时，未对争议房屋的权属问题作出解决，该房屋一直由被告（反诉原告）江丽琼居住使用。综上，原告（反诉被告）世纪广场提出腾房的本诉请求，反诉原告（本诉被告）江丽琼提出给付住房安置款的反诉请求，系企业兼并过程中，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，故本诉与反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告（本诉被告）江丽琼的起诉。
本诉案件受理费人民币100元，退还本诉原告（反诉被告）个旧市世纪商业广场有限公司。
反诉案件受理费人民币2150元，退还反诉原告（本诉被告）江丽琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王子毅
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初96号
当
事
人
|
原
告
|
原告：谢烈娥。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：王鹏斌。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告赔偿原告医疗费3 820.11元、住院伙食补助费180元、营养费210元、护理费700元、误工费2
284.36元、交通费159.9元，上述费用合计7
353.97元；2.判令被告二在其为肇事车辆××号车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年10月16日9时许，被告一驾驶其所有的××号小型轿车沿西安市鱼化寨村内道路由北向东倒车时，与站立在此的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。××号小型轿车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为
200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告一负事故全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计4
766.11元，该费用由被告二在其承保的保险限额内承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
---|---|---
1．医疗费
|
3 820.11元（医疗费票据）
2.住院伙食补助费
|
180元（原告住院6天，其请求合理）
3.营养费
|
120元（原告住院6天，按20元/天计算）
4.护理费
|
546元（根据原告医嘱，酌定其护理期限为6天，护理费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）
5.误工费
|
不予支持（原告已达法定退休年龄，其提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予采信）
6.交通费
|
100元（酌定）
合计
|
4 766.11元
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢烈娥医疗费3
820.11元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费546元、交通费100元，以上共计4 766.11元；
二、驳回原告谢烈娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告一王鹏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二○一七年三月九日
书 记 员 杨 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申41号
再审申请人（原审被告）：刘贵英，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人（原审被告）：侯春青，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人（原审被告）：王庆林，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
再审申请人（原审被告）：江衍峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘贵英、侯春青、王庆林、江衍峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 古津宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1127号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：饶全章。
被告：杨华英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告饶全章、杨华英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执922号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，住所地：广元市。
负责人：陶思平，该分公司经理。
被执行人：王海霞，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省广元市人。
被执行人：赵德行，男，1963年6月27日出生，汉族，四川省广元市人。
本院（2017）川0802民初914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海霞、赵德行未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海霞、赵德行的银行存款32888.00元（借款本息32500.00元、执行费388.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月八日
书记员 ：程靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1135号
罪犯侯永高，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文���，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月13日作出（2012）会理刑初字第40号刑事判决，以被告人侯永高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯侯永高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯永高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯永高减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯永高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014���2月止获考核积分135.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯永高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永高予以减刑十个月。
刑期至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第371号
罪犯谭云秋，男，1974年4月23日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)松刑初字第85号刑事附带民事判决，认定谭云秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔131057.24元。吉林省高级人民法院于2012年6月将谭云秋的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭云秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭云秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云秋减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7465号之一
原告：殷雷雷，男，1982年4月29日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王敏，女，1987年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年5月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷雷雷撤回起诉。
案件受理费减半收125元，由原告殷雷雷负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沙 莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3057号
原告张金荣,男,1963年11月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵新妹,女,1964年3月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告赵沣（曾用名赵峰）,男,1985年9月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告张金荣诉被告赵新妹、赵沣民间借贷纠纷一案中，原告张金荣于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金荣自愿申请撤回对被告赵新妹、赵沣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取940元，由原告张金荣负担。
审判员 戴顺娟
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8b7f323-ee26-43bb-a643-a8eb011b76fd&imgId=YThiN2YzMjMtZWUyNi00M2JiLWE2NDMtYThlYjAxMWI3NmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘佳佳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初70号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人于某，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年4月10日因犯诈骗罪被本院判处单处罚金7000元。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月1日0时30分许，被告人于某醉酒驾驶陕C107**小型轿车，在岐山县天缘酒店门前倒车行驶时，因车辆与路人蔡某接触较近引发争执，后于某被举报。经鉴定:于某血液中乙醇含量为102.94mg/100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、抓捕经过、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月1日0时30分许，被告人于某醉酒驾驶陕C107**小型轿车，在岐山县天缘酒店门前倒车行驶时，因车辆与路人蔡某接触较近引发争执，后于某被举报。公安交警部门随即将被告人于某送至岐山县医院进行血样提取，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，检验结果为:于某血液中乙醇含量为102.94mg/100ml。超过醉酒标准。
上述事实，被告人于某在开庭过程中无异议，且有
1、受案登记表证实，2016年8月31日0时30分许，于某醉酒驾驶陕C107**小型轿车从岐山县天缘酒店门前倒车时，被群众蔡某举报，岐山县交警大队民警遂赶往现场。
2、抓捕经过证实，岐山县公安局交警大队于2016年8月1日0时30分接到群众蔡某电话报案称，在岐山县天缘酒店门前路段有一人涉嫌饮酒驾驶机动车，接到报案后，民警迅速赶到现场调查，并将犯罪嫌疑人于某现场抓获。经过宝鸡市公安交通司法鉴定中心对于某血醇进行检验鉴定，其含量为102.94mg/ml。于某对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
3、户籍证明证实于某，男，生于1966年4月23日，犯罪时具有刑事责任能力。
4、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人于某有驾驶证。
5、刑事判决书证实，被告人于某2015年4月日因犯诈骗罪被本院判处单处罚金7000元
6、证人蔡某的证言证实，2016年7月31日晚他和他朋友在天缘酒店吃饭，吃完饭后大约是8月1日0时30分，他在天缘酒店门口等待车辆准备回家，有一辆黑色轿车倒车，他见到黑色桥车从天缘酒店人行道上倒车往公路上，他当时在路边蹲着，那辆车差一点把他撞上，他便说了几句，那驾驶员下来就和他发生争吵，他闻到那驾驶员有酒味，于是就拨打110报案，随后，交警队就到现场。当时陕C107**小轿车是7字型方向倒车，那车当时是头朝北，尾朝南停放在天缘酒店门前人行道上。他在人行道下面的路边等待车辆回家，那车开始往南倒车随后打方向往北倒车当时车速不快。他和那驾驶员吵了几句，他闻到他身上有酒味，所以他报了案。陕C107**轿车上当时只有那驾驶员一人，他报案后，交警过来，就把那驾驶员带到县医院急诊提取了血液。
7、证人郑某的证言证实:，他是于某的朋友，2016年7月31日晚19时30分左右，自己和于某、曹某、曹红星、曹乃科、郑某在河家道小林辣子面吃饭时每人喝了一瓶左右的雪花啤酒，吃完饭后，五人一起到天缘酒店打麻将，到晚上12点多，于某说他回家，后来听说于某开车时与人吵架了，他就到酒店门口，了解到于某在天缘酒店门口倒车时与人发生争执。后来于某被交警带走了。
8、证人曹某的证言证实，他是于某的朋友。2016年7月31日晚19时30分左右，自己和于某、郑某、曹红星、曹乃科、郑某在河家道小林辣子面吃饭，吃饭时每人喝了一瓶左右的雪花啤酒，吃完饭后，五人一起到天缘酒店打麻将，到晚上12点多，于某说要回家，后来听说于某开车时与人吵架了，他就到酒店门口，了解到于某在天缘酒店门口倒车时与人发生争执。后来于某被交警带走了。
9、当事人血样提取登记表及提取血液时照片证实，2016年8月1日0时54分，侦查机关在蔡某的见证下在岐山县医院急诊室对被告人于某提取血样。
10、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交(检验)字(2016)第0126号血醇检验报告证实，从所送检材中检出乙醇，其含量为102.94mg/100ml
11、证人蔡某、被告人于某对作案地点的辨认笔录及照片证实，天缘大酒店门前处，就是2016年8月1日0时30分被告人于某酒后驾驶陕C107**小桥车的地方。
12、辨认笔录证实，经证人蔡某辨认，被告人于某就是2016年8月1日0时30分许饮酒后驾驶陕C107**小轿车的人。
13、被告人于某的供述与辩解证实，2016年7月31日晚18时许，他和他朋友曹红星、曹乃科、郑某、曹新龙等共八人在县河家道吃饭，吃饭时他们喝的勇闯天涯啤酒，他们一共喝了五六瓶，其中六个人喝酒了，他自己能喝一瓶啤酒，吃完饭后，他坐他同学王周辉的车来到天缘酒店门口打麻将，直到8月1日0时30分许，他开着陕C107**小车从天缘门前停车场倒车时，后面有个小伙说差点把他撞了，后来观察到我喝酒了，并打电话报警。后来交警队来了三名民警对我进行了抽血。
以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人于某醉酒后在法律规定为道路的停车场驾驶机动车倒车，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人于某犯罪事实和罪名成立。被告人于某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，亦可以依法适用缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金1500元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李恩福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 颉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2273号
原告：重庆南工科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号附2号（高新园麒麟D座7楼1、2号），统一社会信用代码91500000688928594X。
法定代表人：潘锡奇，重庆南工科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋登科，男，重庆南工科技有限公司员工。
被告：严毅，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南工科技有限公司与被告严毅民间借贷纠纷一案，由重庆市巴南区人民法院移送至本院，本院于2018年2月5日立案，并于同日通过法院专递向原告填写的送达地址确认书确认的地址邮寄送达了受理案件通知书、缴费通知书等文书，原告的委托代理人宋登科于2018年2月7日签收。原告重庆南工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆南工科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3032号
上诉人：高燕，女，汉族，1981年6月16日出生，张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司执行董事，住上海市浦东新区。
委托代理人林坚，上海润言律师事务所律师。
上诉人高燕不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初389号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年4月21日，起诉人高燕向一审法院递交起诉状，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，证监会于2015年7月9日，将《关于伊世顿国际贸易有限公司涉嫌犯罪的移送函》交公安部，公安部于当日将《关于伊世顿国际贸易有限公司涉嫌操纵期货市场犯罪问题依法查处的通知》下发上海市公安局，上海市公安局于当日对张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司（以下简称伊世顿公司）以涉嫌操纵期货市场罪立案侦查。2015年10月15日，上海市公安局以本案起诉人系伊世顿公司执行董事，涉嫌参与犯罪，对起诉人执行逮捕。2016年1月11日，证监会作出证监函[2016]6号《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》（以下简称认定函），认定伊世顿公司在2015年6月1日至7月6日期间，通过高频程序化交易的技术手段，形成明显高于其他投资者的交易优势，影响了股指期货合约的交易价格和交易量，构成期货市场操纵行为。2016年1月14日，上海市公安局依据认定函和依据认定函作出的司法会计鉴定报告，将伊世顿公司及起诉人等以涉嫌操纵期货市场罪移送上海市人民检察院第一分院起诉。起诉人认为，证监会无权对操纵证券期货市场的违法犯罪行为作出认定，证监会认定的“高频程序化交易”系法律法规及规章均未作出明确规定的证券期货交易行为。证监会作出的认定函是超越法定职权且无法律法规依据的违法行政行为。故诉至法院，请求：依法撤销证监会2016年1月11日作出的证监函[2016]6号《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》。
一审法院经审查认为，当事人提起的行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中，证监会根据公安部的提请，作出《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》（证监函[2016]6号），该行为属于公安机关侦查行为的组成部分。当事人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对高燕的起诉不予立案。
高燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一是一审法院认定高燕提起诉讼的行政行为属于公安机关侦查行为的组成部分没有事实和法律依据。本案被诉行政行为明显不属于刑事诉讼法所规定侦查活动中的询问、讯问、勘验等专门调查工作。二是一审法院认定被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围没有事实和法律依据。本案所涉的认定行为具备行政行为所要求的主体要素和职权要素，证监会是国家行政执法机关，是按照其法定职权和要求做出的行政行为。本案所涉的认定行为是证监会在行政执法过程中，对当事人的权利义务进行了确定和重大处分，应属于行政确认行为，该具体行政行为对相对人的权利义务产生了实际影响。证监会的行为已经违法，该行为并不在行政诉讼法列举的排除事项之列，属于行政诉讼的受案范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的条件。被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围，系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，证监会根据公安部的提请，作出《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》，该认定函系证监会就伊世顿公司股指期货交易等情况所作的陈述、说明，并未涉及高燕本人，亦未为其设定权利义务，未对其权利义务产生实际影响，高燕对该认定函不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人高燕的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其撤销一审裁的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雨婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2677号
申请执行人窦连波，男，1970年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙建军，男，1977年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙月堂，男，1968年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人窦连波与被执行人孙建军、孙月堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初55号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1982年11月11日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月23日22时许，被告人马某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至中南世纪锦城东门处时，追尾撞击前方同向行驶的陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为159.6mg/100ml。
事故发生后，被告人马某明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某、陈某、郝某、郝某武证词笔录，现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆维修发票，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人马某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3327号
被执行人孙开洋。。
被执行人孙开洋罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0427号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙开洋应缴纳罚金4000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙开洋采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙开洋发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
本院认为，被执行人孙开洋在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人孙开洋没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙开洋无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0427号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中商终字第01429号
上诉人（原审被告）苏州金丰花园家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村18组。
法定代表人金连宝，该公司总经理。
委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨寿丰。
被上诉人（原审被告）潘建晓。
被上诉人（原审被告）苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢益利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢益才。
被上诉人（原审被告）陈晓红。
被上诉人（原审被告）利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人谢益利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈利忠。
被上诉人（原审被告）谢益利。
被上诉人（原审被告）潘美东。
被上诉人（原审被告）谢益美。
被上诉人（原审被告）陈丽丹。
被上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江英龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场一商区53、54号。
法定代表人潘晓武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢林杰。
被上诉人（原审被告）朱小钦。
被上诉人（原审被告）周美丽。
被上诉人（原审被告）谢友义。
上诉人苏州金丰花园家具有限公司因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢益才、陈晓红、利美纺织集团有限公司、陈利忠、谢益利、潘美东、谢益美、陈丽丹、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江英龙纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢林杰、朱小钦、周美丽、谢友义担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州金丰花园家具有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苏州金丰花园家具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州金丰花园家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52548元，减半收取为26274元，由上诉人苏州金丰花园家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张嘉旻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执522号
申请执行人：赵满森，男，汉族，1954年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵满森与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执522号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月14日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执522号案件的执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1202号之一
申请执行人左海河，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇左咀村白崖队25号。
被执行人李建龙，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村沟东队14号。
本院在执行申请执行人左海河与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初997号民事判决书：被告李建龙归还原告左海河借款150000元，从2013年3月1日起按月利率2%承担借款本金300000元的利息至2013年8月27日，从2013年8月28日起按月利率2%承担借款本金150000元的利息至实际归款之日；上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕；案件受理费6760元，由被告李建龙负担。
执行过程中，经查：被执行人李建龙下落不明，李建龙名下甘M787**号雅阁牌汽车车户已被我院查封，但该车车辆下落不明，李建龙再无其他可供执行的财产。申请执行人左海河亦不能向本院提供被执行人李建龙的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人左海河意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十一日
书记员 雷 琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初2587号
原告：杨某1，女，1970年5月12日出生，住北京市丰台区。
原告：杨某2，女，1971年5月6日出生，住北京市延庆区。
原告：杨某3，女，1974年8月3日出生，住北京市延庆区。
原告：杨某4，男，1985年7月31日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某5，女，1949年7月31日出生，住北京市延庆区。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5法定继承纠纷一案，经调解员王小明调解，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杨某1负担，已交纳。
审 判 员 张立新
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李芳玲
书 记 员 周 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执324号
申请执行人石明庆，男，1955年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨海峰，男，1983年11月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石明庆与被执行人杨海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)苏0682民初5426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨海峰赔偿原告石明庆因事故造成的损失25308.71元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取205元，由原告石明庆负担103元，被告杨海峰负担102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款25308.71元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费102元，执行费311元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、被执行人向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年1、5、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款。
3、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年6月到被执行人住所地调查，社区工作人员反映被执行人长期不在家，下落不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，其他未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘国军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3848号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3739号
罪犯王玉宝,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)二中刑初字第12号刑事判决,以被告人王玉宝犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,以(2016)二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决,附带民事赔偿289388元。被告人王玉宝不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2006年10月11日作出(2006)津高刑一终字第71号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)津高刑一执字第28号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第30号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以(2012)一中刑执字第6179号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第2410号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王玉宝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王玉宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯王玉宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第47条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王玉宝减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年2月2日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执2号之一
申请执行人范银香，女，汉族，1985年11月生，云南腾冲县人，现住云南省芒市。
被执行人刘德仲，男，汉族，1982年6月生，云南腾冲县人，现住云南省芒市。
本院在执行范银香与刘德仲离婚纠纷一案中，经查明被执行人刘德仲目前其名下无可供执行财产，双目基本失明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执2号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人范银香发现被执行人刘德仲有财产可供执行的，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一六年四月七日
书记员 彭帮贵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执378号
申请执行人：谢某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人谢某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6306号之一
原告：陈杰峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：上海云端洗烫设备集团有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告陈杰峰与被告上海云端洗烫设备集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告陈杰峰于2017年5月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰峰自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈杰峰撤回起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取计88元，由原告陈杰峰负担。
审判员 张必成
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄妙玲