wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初72号
原告倪玉芳。
被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。
法定代表人王燕琴，董事长。
被告王燕琴。
原告倪玉芳为与被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理。原告倪玉芳，被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉芳起诉称：从2007年起，二被告陆续多次向原告借款，此后双方每年都对借款进行结算。2014年11月17日，二被告经与原告结算后，出具《借条》一张，确认向原告借款本金30万元，月息1.8%；2015年2月8日，二被告经与原告结算后出具《借条》一张，确认向原告借款本金25万元，月息1.8%；2015年3月25日，二被告经与原告结算后出具《欠条》一张，确认欠原告利息5.4万元；2015年3月27日，二被告经与原告结算后出具《欠条》一张，确认欠原告利息4.86万元；2015年3月27日，二被告经与原告结算后出具《借条》一张，确认向原告借款本金20万元，月息1.8%。以上借款本金及利息二被告均未归还。现被告金华市现代办公设备有限公司已停产，被告王燕琴涉嫌犯罪被羁押。原告诉请法院判令：1.二被告归还借款本金75万元并支付利息（按月息1.8%从借款日起计算至2015年12月23日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止），另支付历年尚欠利息10.26万元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告倪玉芳向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经查证属实）1份、企业公示基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》3张、《欠条》2张，证明被告欠付原告借款本息的事实。
被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴共同答辩称：1.原告应提供75万元借款的银行回单。2.利息是先付后用，一直都是半年付息一次，《欠条》中54000元的利息是指30万元借款2014年11月17日至2015年5月17日的利息；48600元的利息是指25万元借款2015年2月8日至2015年8月8日半年利息27000元和20万元的借款2015年3月27日至2015年9月27日半年利息21600元。3.由于计算利息有误，要求原告退回7年多付利息302400元。
被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，二被告均无异议，本院根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对原告提交证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
多年来，被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴多次共同向原告倪玉芳借款，并支付一定利息。借款本金累计75万元。2015年2月8日二被告重新出具的《借条》载明：“今从倪玉芳处借现金贰拾伍万元正（250000元），利息按1.8%计算，借款时间从2015年2月8日-2016年2月8日止（半年支付利息），此据。”2015年3月27日二被告重新出具的《借条》载明：“今向倪玉芳处借现金贰拾万元正（200000元），借期为壹年，月息按1.8%计算，借期为2015年3月27日-2016年3月27日止，利息按半年支付，此据。”2015年11月17日二被告重新出具的《借条》载明：“今从倪玉芳处借现金叁拾万（300000元），借期2014年11月17日-2015年11月17日止，利息按月息1.8%计算（半年支付利息），此据。”另，被告王燕琴于2015年3月25日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠倪玉芳2014年利息伍万肆仟元正（54000元），于2015年6月12日支付。”于2015年3月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠倪玉芳2015年利息肆万捌仟陆佰元正（48600元），于2015年5月12日支付。”后二被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金华市现代办公设备有限公司、王燕琴共同向原告倪玉芳借款事实清楚，本院予以确认。关于借款本金数额，二被告辩称需原告提供银行回单佐证，本院认为，双方均认可借款是多年来多次借款的累积，本案《借条》、《欠条》可以相互印证，本院对借款金额共计为75万元予以确认。关于《欠条》中利息形成时间，二被告辩称《欠条》中54000元、48600元的利息是分别指《借条》中载明的从借款日开始计算半年的利息，上述答辩意见经原告认可，本院予以确认。关于是否多付利息，原告不予认可多付利息，因二被告未提交证据证明其该主张，故本院不予认定二被告多付原告利息。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉芳借款本金75万元，并支付利息152400元（以25万元为基数，按月利率1.8%从2015年2月8日起计算至2015年12月23日止；以20万元为基数，按月利率1.8%从2015年3月27日起计算至2015年12月23日止；以30万元为基数，按月利率1.8%从2014年11月17日起计算至2015年12月23日止），此后利息以75万元为基数，仍按月利率1.8%计算至实际付款日止。
二、驳回原告倪玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元（已减半收取，原告已预交），由原告倪玉芳负担695元，被告金华市现代办公设备有限公司负担6219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 褚海燕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执925号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王国平,男,1964年7月9日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王国平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4083号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢昌裔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢昌裔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6512元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4849号
罪犯仲惟农，男，汉族，1949年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）哈刑初字第307号刑事判决，以被告人仲惟农犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人仲惟农不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）黑高刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯仲惟农在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲惟农予以减刑二年。
经审理查明，罪犯仲惟农在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲惟农在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲惟农减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲惟农减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更625号
罪犯谢顺兵，男，1976年1月8日出生，四川省德阳市人，汉族，大学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)德刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢顺兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人59410元。被告人谢顺兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月28日以（2009）川刑终字第801号刑事判决，判处被告人谢顺兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1178号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯谢顺兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢顺兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢顺兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢顺兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1824民初36号
原告:李建华，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省汉源县。
被告:石棉县金奎硅业有限责任公司,住所���石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人:郑金奎。
原告李建华与被告石棉县金奎硅业有限责任公司(以下简称金奎公司)运输合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼,被告金奎公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月30日、2015年1月1日,原告李建华用川T083**号货车从汉源县火车站货场为被告运输两车硅矿石共计67.46吨至被告住所地石棉县安顺乡新场村八组厂房内。双方约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费4587.28元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。
为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判令：1.被告支付原告李建华运费4587.28元;2.由被告承担本案诉讼费。
被告金奎公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩��。
原告为证明自己的主张,向本院提供物资过磅计量单2张，拟证明原告为金奎公司拉硅石的事实以及重量；
经审理查明，被告金奎公司系生产工业硅的企业。2014年12月30日、2015年1月1日,原告李建华用川T083**号货车从汉源县火车站货场为被告运输两车硅矿石共计67.46吨至被告住所地石棉县安顺乡新场村八组厂房内。双方口头约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费4587.28元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求处理。
本院认为,原告李建华为被告金奎公司运输矿石系双方真实意思表示,双方理应按照法律规定及双方约定履行已方义务。原告李建华履行了运输矿石的义务,被告金奎公司应支付相应运费。故对原告要求被告支付运费4587.28元的请求,本院予以支持。
被告金奎公司经本院���告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建华运费4587.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告石棉县金奎硅业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 员 廖���
审 判 员 陈 学 保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初2025号
原告张秀红，女。
被告夏爽，男。（未出庭）
原告张秀红与被告夏爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告夏爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，被告夏爽急需用钱，向原告借款8万元，约定一周就还，并书写了欠条，除约定还款时间外还约定了发生纠纷由原告所在地管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱拒不偿还。故原告向人民法院起诉要求判令被告立即给付欠款并支付利息。
被告夏爽未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证和本院认证，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
经审理查明，被告夏爽于2016年7月19日向原告张秀红借款8万元，约定2016年7月22日还款。该借款至今未偿还。
本院认为，原告张秀红与被告夏爽之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏爽欠原告张秀红借款8万元属实，对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爽于本判决生效后10日内偿还原告张秀红借款本金8万元，并按照年息6%计算给付自2016年7月22日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1800元(原告预交)，减半收取900元，由被告夏爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强二〇一六年十一月七日
书记员 杨 航
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初934号
原告：张二勋，男，汉族。
被告：贺刚，男，汉族。
原告张二勋诉被告贺刚买卖合同纠纷一案，由原告张二勋于2017年8月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张二勋在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告贺刚的地址查找不到被告贺刚。本院认为，原告张二勋不能提供被告贺刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贺刚的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：
驳回原告张二勋的起诉。
案件受理费62.5元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年八月七日
书记员 加华华
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初216号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人龚贤才，男，1962年12月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人龚贤才犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月29日18时许，被告人龚贤才饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车在省道205线XX村X社XXX饭店外，将过马路的田某撞倒。经鉴定，龚贤才静脉血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。龚贤才积极赔偿了被害方经济损失，得到了谅解。
公诉机关认为被告人龚贤才在道���上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有自首、积极赔偿并取得谅解的情节。提出了对其判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。
被告人龚贤才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚贤才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚贤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年七月十九日
书记员 倪雪琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2210号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告王秀琴，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被王秀琴供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初447号
原告马康力，男，1988年6月22日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区西大街。
被告程川，男，1990年2月26日出生，汉族，安康市汉滨区，住汉滨区兴安西路。
本院在审理原告马康力与被告程川追偿权纠纷一案中，原告马康力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马康力撤回对程川的起诉。
案件受理费6550元，应减半收取3275元由原告马康力负担。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 亢 先 泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈泽一懿
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住四川省达州市宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
法定代表人刘宗安，该行行长。
委托诉讼代理人刘杨，该行职员。
被告赵祥超，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称“邮储银行宣汉支行”）与被告赵祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨，被告赵祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥超偿还原告借款本金29882.43元及合同约定的资金利息和罚息。2.由赵祥超承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月19日，原告邮储银行宣汉支行与被告赵祥超签订《小额联保借款合同》，被告赵祥超从原告邮储银行宣汉支行借款50000.00元，年利率为15.66%，贷款时间自2012年5月19日至2013年5月19日。借款期限届满至今，被告赵祥超仍有借款本金29882.43元和利息没有付清。现请求人民法院判令支持原告上述请求。
原告邮储银行宣汉支行提供的证据为：
1、原告邮储银行宣汉县支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件和被告赵祥超的身份证、常住人口登记卡复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实。
2、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、放款单复印件，偿还本息情况说明，以证实被告赵祥超借款、欠款事实。
被告赵祥超辩称：原告方所述借款是事实，到期本金和利息没有还清属实。主要原因是当时听信原告方工作人员劝说，帮亲戚余同章所借，不是自己所用。我也在督促余同章还款，希望原告给一定期限，逐步按月还款。
赵祥超没有向本院提供相关证据。
经本院庭审质证，原告邮储银行宣汉县支行提供的上述证据材料，被告赵祥超质证认为无异议。原告邮储银行宣汉县支行的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月19日，被告赵祥超（乙方，借款人）以扩大经营规模需要，与原告邮储银行宣汉县支行（甲方，贷款人）签订《小额联保借款合同》，（合同编号：511722112058224006），约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写伍万元整（小写）50000.00元，年利率15.66%，期限自2012年5月至2013年5月。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为扩大经营规模，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域。第七条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前11个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约，甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”
签订合同的当日（2012年5月19日），原告邮储银行宣汉县支行向被告赵祥超发放贷款50000.00元（借据编号：51172211205822400601）。借款后，被告赵祥超没有依双方合同约定，如期偿还原告邮储银行宣汉县支行借款本息。至2017年7月10日，被告赵祥超累计偿还借款本金20117.57元和期限内利息7408.82元，现尚下差借款本金29882.43元、借款期限内利息184.05元、借款期限外未还逾期利息18876.83元、罚息7357.34元，合计56300.65元。此后，原告邮储银行宣汉县支行因被告赵祥超违约没有按期偿还本息，催收借款无果，遂以前述请求和理由起诉来院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邮储银行宣汉县支行于2012年5月19日与被告赵祥超签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。
原告邮储银行宣汉县支行在签订合同后依约向被告赵祥超发放借款50000.00元，被告赵祥超未按照约定的方式和期限全额归还借款，至今还下差借款本金及利息未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告邮储银行宣汉县支行要求被告赵祥超归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告赵祥超没有按照约定按期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方应当按照合同“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”的约定执行。截止2017年7月10日，被告赵祥超共累计偿还借款本金20117.57元和借款期限内利息7408.82元，现尚下差借款本金29882.43元、借款期限内利息184.05元、借款期限外未还逾期利息18876.83元和罚息7357.34元，合计56300.65元。2017年7月10日后的借款逾期利息（包括罚息），按年利率15.66%上浮50%即23.49%计算至还清借款之日止。原告邮储银行宣汉县支行要求被告赵祥超归还下余借款、利息、逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵祥超在本判决发生效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金29882.43元；
二、被告赵祥超在本判决发生效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款利息、逾期利息、罚息，合计26418.22元（即截止2013年5月19日借款期限内下欠利息184.05元，截止2017年7月10日，借款期限外未还逾期利息18876.83元，罚息7357.34元）；2017年7月10日后的借款利息，以借款本金29882.43元，按年利率23.49%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，减半收取274.00元，由被告赵祥超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘跃军
二〇一七年七月十二日
书记员 张子南
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初27号
原告王富林，男，1952年6月6日生，汉族。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告王富林诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王富林诉称，原告于1971年在太谷县侯城供销社参加工作。2012年6月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但���未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营���集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年6月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告王富林退休，退休待遇从2012年7月份起执行��原告王富林于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富林的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告王富林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执756号
申请执行人：湖北友宁钢化玻璃有限公司。住所地：咸安区长安大道27号。
法定代表人：陈麒，该公司总经理。
被执行人：胡飞鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4242号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月11日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡飞鹏的银行存款及其应得收入60933.9元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2029号之一
申请执行人烟台大地冶金机械有限公司。
法定代表人：孙世伦。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人：蔡元华。
被执行人西安云城置业有限公司。
法定代表人：董晓萩。
申请执行人烟台大地冶金机械有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00060号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4527号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人烟台大地冶金机械有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00060号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4527号民事判决书向被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安云城置业有限公司在银行存款858238.42元。本院已将前述案款858238.42元退付申请执行人，申请执行人烟台大地冶金机械有限公司对此予以确认。本案执行费10992元，被执行人西安云城置业有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2029号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙姣姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4985号
原告：史婉华,女,1975年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人史蕊华，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告妹妹。
被告：史兆龙,男,1952年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：史兆静,女,1957年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人庄茜，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告史婉华诉被告史兆龙、第三人史兆静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年4月27日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史蕊华到庭，被告史兆龙、第三人史兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史婉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房租金30000元，营业利润126000元，人工支出费33500元，共计189500元；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告扔在原告店内的生活用品予以搬离。事实和理由：原告史婉华与被告史兆龙系叔侄关系，原告的父亲史兆淦与被告史兆龙系兄弟关系。因被告史兆龙与史兆淦对坐落于周庄富贵路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋有财产纠纷，并诉至昆山法院。XXX号、XXX号、XXX号早已租给其女儿经营饭店。被告与史兆淦诉讼期间，对原告的饭店进行打砸轰客辱骂，同时把生活用具强行搬入原告店内，这些生活用具由原告代为保管。要求被告进行的赔偿的理由是：1、原告与被告无经济财产纠纷，史兆淦与被告有经济纠纷，其矛盾不应波及原告，原告开饭店是证照齐全，合法经营的。2、原告开店是向史兆淦租用的，房屋租金30000元一年。3、周庄是旅游胜地，3月份至10月份是旅游旺季，冬季是旅游淡季。被告的行为让原告无法经营，要求其赔偿经营利润额12个月共计126000元（15000元*12月*70%）。4、聘请长期员工厨师，每月工资2500元，医社保一年3500元，总计33500元。5、对被告强行搬入原告店内的物品要求被告清理。
被告史兆龙辩称，依据（2009）苏中民一终字第2828号民事判决书及（2011）昆民初字第1418号民事判决书，被告拥有XXX号房屋所有权，且没有将XXX号房屋出租。原告提供的营业执照中营业场所包含XXX号房屋，是原告侵害被告权益。原告陈述的房租金与本案无关。根据（2009）苏中民一终字第2828号民事判决书，2008年原告开始非法占用被告房屋从事经营饭店，对原告所称的判决书明确了史兆淦对房屋的经营收益应正确理解：因史兆淦对父母尽的义务较多，其诉争房屋（富贵路XXX、XXX、XXX、XXX号）自2010年10月前由史兆淦经营使用。对于原告要求赔偿189500元认为无理取闹，没有根据。
第三人史兆静述称，意见基本与史兆龙一致，对原告起诉状中要求将其追加为被告并承担赔偿责任的陈述认为不可理喻。
经审理查明：原告史婉华的父亲系史兆淦，被告史兆龙、第三人史兆静与史兆淦系同胞兄弟姐妹。
另查明，史兆龙、史兆静与史兆淦、史兆洪遗产继承及分家析产纠纷一案自2006年起历经多次审判。
其中，2013年5月15日，史兆龙、史兆静起诉史兆淦分家析产纠纷一案，本院立案受理后于2014年5月27日依法作出（2013）昆民初字第1483号民事判决书，判决：1、座落于江苏省昆山市周庄镇富贵路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四上四下的房屋归被告史兆淦所有。2、被告史兆淦于本判决生效之日起十日内支付原告史兆龙房屋折价款312075元。3、被告史兆淦于本判决生效之日起十日内支付原告史兆静房屋折价款312075元。后史兆龙、史兆静不服该民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）苏中民终字第02547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告陈述，其于2014年1月1日支付给其父亲史兆淦2014年1月1日至2014年12月31日房屋租金30000元。原告还陈述被告史兆龙自2014年3月底至2014年10月9日，经常到原告经营的饭店中打砸、轰客。
另查明，涉案昆山市周庄镇富贵路XXX、XXX、XXX号由史婉华开设饭店。
另查明，据本院于2016年8月23日所做现场踏勘笔录及照片，史婉华在涉案地开设鑫诚饭店，正常营业中。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告赔偿房屋租金30000元，并就此提供了收条一份，证明其2014年向史兆淦支付租金事实。被告对此真实性不认可，认为与其无关。本院认为，原告主张租金损失，仅提供了收条一份，系单一证据，没有提供租赁合同、租金减少等证据，且结合原告与出具收条人为父女关系等综合因素，本院对该证据不予认可，对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张营业利润损失126000元，即要求赔偿营业利润按照每月15000元，计算12个月的70%。原告未就此提供任何证据予以佐证。本院认为，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。原告主张人工支出费33500元，原告未就此提供任何证据。本院认为，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。
关于原告要求被告仍在原告店内的生活用品予以搬离的诉讼请求，根据本院现场的踏勘，现原告经营的饭店已经正常营业，故该项诉请已丧失请求基础，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史婉华的诉讼请求。
案件受理费4090元，由原告史婉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙得愚
代理审判员 胡凡青
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 剑
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初42号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人文德，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被抓获，因吸食毒品，于次日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人文德犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨1时许，被告人文德在入住的重庆市开州区XXX宾馆389房间，容留熊某、王某、陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。
2016年10月22日21时许，被告人文德在入住的重庆市开州区汉丰街道XXX宾馆318房间，容留“小某”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年10月25日22时许，被告叫文德在入住的重庆市开州区汉丰街道XXX宾馆321房间，容留熊某、陈某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)。随后，被告人文德等人被民警当场查获，文德如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文德的供述；证人熊某、王某、陈某2等人的证言；户籍信息、抓获经过、证据保全清单、通话记录、行政处罚决定书、开房记录、毒品检测提取笔录、现场检测报告书、尿检照片等书证；开房视频截图、指认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人文德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人文德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月1日止，先行羁押1日已折抵刑期。）
二、没收公安机关已保全的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初799号
原告：仇振飞，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：朱从庆（又名朱庆），男，1988年7月8日出生，汉族，地址：住所地河南省夏邑县。
原告仇振飞与被告朱从庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仇振飞到庭参加诉讼，被告朱从庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44900元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年原告多次给被告供应沙发，后经结算，被告朱从庆欠原告沙发款44900元，被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。
被告朱从庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇振飞与被告朱从庆之间存在货物买卖合同关系，被告朱从庆于2017年1月16日、2月18、2月26日、8月22日分四次向原告出具欠条四张，被告朱从庆共计欠原告货款44900元，后于2017年农历12月30日偿还10000元，仍余34900元未予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朱从庆欠原告仇振飞货款34900元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。双方对债务未约定还款期限，原告要求偿还依法应予支持。
综上所述，被告朱从庆应偿还原告仇振飞货款34900元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从庆于本判决生效后10日内偿还原告仇振飞货款34900元；
驳回原告仇振飞的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由被告朱从庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月十三日
书记员 何永涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7025号
上诉人（原审原告）：石求端，男，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢***室。统一社会信用代码：91330106MA27YU1K4J。
法定代表人：陈瑶。
上诉人石求端因与被上诉人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石求端于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石求端向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石求端撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石求端负担（石求端已向本院预缴上诉案件受理费50元，石求端应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费25元）。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 盛 峰
审判员 毕克来
二〇一七年十二月六日
书记员 袁其伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6156号之一
原告：张黎广，男，1981年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告张黎广与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件诉讼费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张黎广撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费462元，减半收取计231元，由张黎广负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 朱玲亚
人民陪审员 尹德法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 炜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执107号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：马真钢，男，1977年12月16日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367915号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为24072.61元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已于2018年5月9日查封了被执行人名下汽车一辆（车牌号：×××），但未实际扣押该车辆，目前暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及其它机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367915号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙恒昌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3827号之二
申请执行人：赵亚茹，女，1974年8月26日出生。居民身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人：邹奕山，男，1973年9月12日出生。居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人赵亚茹与被执行人邹奕山股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第594号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币22950元及迟延履行金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明并扣划了被执行人邹奕山的如下财产：
2017年2月24日，本院依法扣划了被执行人邹奕山于平安银行深圳分行开立的10×××02账户内存款人民币3747.56元、20×××34账号内存款人民币13242.59元、04×××54账号内存款人民币1707.06元、04×××47账号内存款人民币225.05元至本院账户。同年3月6日，本院扣划了被执行人于上述银行开立的60×××68账户内存款人民币4858.98元至本院账户。
2017年2月27日，本院依法扣划了被执行人邹奕山于招商银行深圳分行开立的62×××73账户内存款人民币44.76元至本院账户。
以上扣划款项共计人民币23826元，在扣除执行费人民币254元后，剩余执行款人民币23572元已付至申请执行人赵亚茹账户。现申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第594号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币254元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第594号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1313号
原告余小红，男。
被告余瑞平，男。
被告钟春花，曾用名钟春兰，女，1981年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇高轩村余屋小组**号，身份证号：3621021981********，系余瑞平之妻。
原告余小红诉被告余瑞平、钟春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告余小红到庭参加了诉讼，被告余瑞平、钟春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告余瑞平、钟春花因开制衣厂需要资金周转向原告余小红借款30000元，原告通过现金交付把钱给了被告，两被告向原告出具了一张借条，约定月利率为2%，借款之后被告未支付过利息，原告多次要求被告还款，被告一直拒不归还。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还本金30000元并支付2013年2月8日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告余瑞平、钟春花未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、借据原件一份，证明被告余瑞平、钟春花向原告借款30000元。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日被告余瑞平、钟春花因生意需要周转为由向原告借款30000元，并约定月利率为2%，两被告在借条上签字确认，其中被告钟春花以“钟春兰”署名。借款后，因被告一直未还本付息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于利息问题，原告主张的月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑞平、钟春花应于本判决生效后十日偿还原告余小红借款本金30000元，并支付2013年2月8日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告余瑞平、钟春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年六月七日
书 记 员 李恭明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5844号
原告：深圳市粤凌翔玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园1号第三层E。
法定代表人：李兆岭，董事长。
委托诉讼代理人：刘文倩、谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司与被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘文倩到庭参加诉讼。被告苏州海寅光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司诉称，被告自2015年10月24日向原告发出《采购单》，采购旭硝子二代，注明规格型号、单价、数量等。原告按约定履行了交货义务并出具发票。2016年8月5日原被告对账并达成《付款协议书》，确认截止2016年8月3日被告共欠原告货款472525.23元，被告分期付款。然被告未如期付款，经原告多次催告，被告只支付50000元，尚欠原告422525.23元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款422525.23元。利息暂计：9000元（按照银行同期贷款利率，从2015年11月25日计算至实际给付之日止；暂算至2016年12月25日）。总计431525.23元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以422525.23元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。
被告苏州海寅光电科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，深圳市粤凌翔玻璃有限公司与苏州海寅光电科技有限公司素有业务往来，苏州海寅光电科技有限公司向深圳市粤凌翔玻璃有限公司购买玻璃。2016年8月5日，深圳市粤凌翔玻璃有限公司与苏州海寅光电科技有限公司签订《付款协议书》一份，甲方为深圳市粤凌翔玻璃有限公司，乙方为苏州海寅光电科技有限公司，双方确认截止2016年8月3日，乙方共欠甲方货款472525.23元（肆拾柒萬贰仟伍佰贰拾伍元贰角叁分），经双方协议，按如下日程付清货款：8月31日付款100000元，9月15日付款50000元，9月30日前付款100000元，10月20日前付款100000元，11月30日前付款72525.23元，12月30日前付款50000元。乙方严格按以上日程执行，如有逾期，甲方人员再往乙方催款所产生费用由乙方承担，如因此产生诉讼费用也由乙方承担。该协议落款处甲方代表由王敏祥签字确认，乙方代表处由王培成签字确认并加盖公章。此后，苏州海寅光电科技有限公司付款50000元，尚欠422525.23元未付，深圳市粤凌翔玻璃有限公司诉讼来院。
审理中，原告明确《付款协议书》中约定的日期均为2016年。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息、《付款协议书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。苏州海寅光电科技有限公司结欠深圳市粤凌翔玻璃有限公司货款472525.23元，由原告提供的《付款协议书》予以证实，足以认定。此后被告付款50000元，尚欠422525.23元均未依约支付，理应承担付款责任。至于原告主张被告承担该款自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。被告苏州海寅光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海寅光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市粤凌翔玻璃有限公司人民币422525.23元并承担该款自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3886元，保全费2770元，合计6656元，由被告苏州海寅光电科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚 刚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执264号之二
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人:白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴亚尔，该联社风险部科员。
被执行人：达林太，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：斯琴，女，蒙古族，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木政府职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人达林太、斯琴借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人达林太的银行存款73280元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第2990号
原告周尚春，男，1971年2月24日出生。
委托代理人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。
被告李耀斌，男，1981年11月14日出生。
原告周尚春与被告李耀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周尚春及其委托代理人任永平、被告李耀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周尚春诉称：2013年7月21日，原被告签订借款协议，被告向原告借款575000元，约定借款利息按年息18%计算，每两个月结息一次，但第一次利息结算期满，被告即不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款575000元，并支付自2013年7月21日始至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息。
被告李耀斌辩称:双方不是借贷关系，而是合作关系。2013年年初被告与原告合作买车，然后将这些车租出去，赚取租金，双方共合作买了两辆车，一辆是奥迪，原告和被告分别投资了231171元，另一辆是奔驰，原告投资了157928元，被告投资了320641元。就两辆车，原告共给了被告389099元。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月11日至2012年12月11日，周尚春通过北京银行、中国建设银行共向李耀斌转账68万元，其中2012年4月11日转账12万元。2012年8月8日、2012年12月12日、2012年12月19日，周尚春与李耀斌均因合股购买车辆，用于开展汽车租赁服务，分别签订车辆股份合作协议书一份，协议书均对出资、股权份额及分配、合伙期限等进行了约定。2013年7月21日，李耀斌出具借款协议一份，内容为：“李耀斌（×××身份证号）于2013年7月21日向周尚春（43282219710224001X身份证号）借款人民币伍拾柒万零伍仟元整（¥575000.00）。借款利息按年息为18%（百分之壹拾捌），暂定按贰个月结算，自2013年7月21日之前所有涉及李耀斌及周尚春合同及借款收据、借条及相关QQ、手机信息均无效。
庭审中，周尚春称：其向李耀斌转账68万元，其中12万元系周尚春与别人合作发生的款项，与李耀斌无关；其于2012年与李耀斌开始合作购买车辆，周尚春为此投入合作款56万元，后双方终止合作开始结算，李耀斌应支付给周尚春575000元，其中56万元为周尚春投入的款项，另15000元为周尚春应得的合作回报，因此，李耀斌向周尚春出具了借款协议。李耀斌则表示：其系在周尚春的胁迫下出具了借款协议；借款协议不是对双方之前合作的结算，而是李耀斌拟向周尚春借款用于双方合作事项的经营，但周尚春未交付借款，故双方终止合作,现双方就合作未进行结算。
上述事实，有借款协议、转账记录、车辆股份合作协议书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李耀斌辩称借款协议系在周尚春胁迫下出具，但未提供相应证据，本院不予采信，本院对借款协议的效力予以确认。周尚春、李耀斌原进行合作，周尚春向李耀斌交付了合作款，根据借款协议的内容及庭审情况，本院可以认定借款协议系对之前合作的结算。现周尚春以民间借贷法律关系起诉，并无不妥，李耀斌应依据借款协议履行义务。李耀斌同时辩称其拟向周尚春借款，故向周尚春出具了借据，现周尚春并未向其交付款项，但李耀斌就上述抗辩意见未提供相应证据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。故周尚春要求李耀斌偿还款项并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李耀斌于本判决生效之日起十日内向原告周尚春偿还借款五十七万五千元，并支付利息（以五十七万五千元为基数，自二○一三年七月二十一日始至实际付清之日止，按照年利率百分之十八计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八十八元，由被告李耀斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 曹静波
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏溶辛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5428号
原告张某，女，1968年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1964年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人施德林，被告周某及其委托诉讼代理人聂广坦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不太好，被告没有将原告视为家人看待，原告住院治疗被告不闻不问，另外被告擅自冒充原告签字，欲将房产过户给被告儿子。原告曾于2016年2月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉离婚。
被告周某辩称，原告所述称事实不是事实，原、被告双方均系再婚，被告很珍惜双方感情，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年2月17日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执218号之一
申请执行人：李树文，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:朝格巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:哈顺其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李树文申请执行被执行人朝格巴特尔、哈顺其木格民间借贷纠纷一案中，本院扣留被执行人朝格巴特尔在陈巴尔虎旗农村信用合作联社完工信用社的惠农卡账户6229760520800074839中的102550元（欠款100000元、诉讼费1150元、执行费1400元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙 源
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4789号
原告：江鹏，男，汉族，1965年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告江鹏与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江鹏撤回起诉。
案件受理费130元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1526号
原告：王国伦，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘显美，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王国伦与被告刘显美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王国伦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国伦撤回起诉。
审判员 孙文建
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 珣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1097号之一
申请执行人何某，女，1985年6月28日出生，汉族，住岳阳市白石岭南路东郡首府。
被执行人黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区良万居委会万家组。
本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月7日进行了协商，申请执行人何某就本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1097号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年六月八日
书记员 易美霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更723号
罪犯吉地么有各，女，1968年2月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人吉地么有各犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地么有各不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月29日以（2012）川刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉地么有各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉地么有各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉地么有各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉地么有各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终695号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾民能，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：曾应东，住广州市越秀区。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5555号民事裁定，向本院提出上诉。
私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人曾民能、曾应东和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对曾民能、曾应东名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人曾民能、曾应东选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1233号
原告：甄涛，男，1961年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告:王冬青，男，1982年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告甄涛诉被告王冬青担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼、被告王冬青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄涛向本院提出诉讼请求：1.被告王冬青支付原告担保款32940元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和李治海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）嘉善民初字第177号民事判决书在执行过程中，原告为被告担保，被告未能履行自己的义务，原告作为担保人支付了32940元。原告承担担保义务后，经多次向被告催要上述垫付款均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王冬青未作答辩。
本院经审理查明事实如下：在浙江省嘉善县人民法院执行申请执行人李治海与被执行人王冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王冬青不能履行（2015）嘉善民初字第177号生效民事判决确定的义务。原告甄涛在上述案件的执行期间，于2016年4月16日自愿为被执行人王冬青的付款义务提供保证。此后，王冬青仍未履行（2015）嘉善民初字第177号生效民事判决确定的义务。2016年5月19日，浙江省嘉善县人民法院作出（2016）浙0421执486号执行裁定，裁定甄涛应在裁定生效之日起3日内向李��海清偿债务32940元。原告于2016年6月8日支付执行款32940元。
以上事实，执行裁定书、浙江省法院执行、调解款票据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告甄涛在浙江省嘉善县人民法院执行申请执行人李治海与被执行人王冬青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年4月16日自愿为被执行人王冬青的付款义务提供保证，已经浙江省嘉善县人民法院制作的（2016）浙0421执486号执行裁定确认。原告为被执行人王冬青的付款义务提供保证后，作为保证人为承担保证责任按（2016）浙0421执486号执行裁定向李治海清偿债务32940元。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告王冬青追偿。
因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄涛支付32940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担；财产保全费370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜鑫泉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执849号之一
被执行人石英明，男，汉族，1962年6月8日生，住河北省内丘县。
被执行人石英明犯盗窃罪一案，沙河市人民法院作出的(2016)冀0582刑初186号刑事判决书已经生效，附带财产刑移交立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582刑初186号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1024号之一
申请执行人：赵红林，男，1975年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人：朱安顺，男，1957年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人：汤春霞，女，1958年1月生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人赵红林与被执行人朱安顺、汤春霞民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人朱安顺所有的位于镇江市江滨新村137幢第XXX室房产，上述房产经三次拍卖均流拍，申请人拒绝以上述房产抵偿债务，同时本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院逐月扣划被执行人汤春霞1200元工资及轮候扣划被执行人朱安顺工资外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱安顺、汤春霞纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李祉含
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初463号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年06月02日生，汉族，小学文化，居民，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年9月3日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年10月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年11月15日以文检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨5时许，被告人李某某伙同“王平”（另案）在文山市开化街道办事处普阳路正达花园楼脚，盗窃被害人廖某停放在此处的云Ｈ×××××号黑色豪悦牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2470元。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人廖某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的棒球帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘章菊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2043号
原告：四川九O九建设工程有限公司,住所地：四川省绵阳市园艺街39号。
法定代表人：邓太平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。
被告：宣汉县东乡镇西北中心校，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：马娟，该校校长。
原告四川九O九建设工程有限公司与被告宣汉县东乡镇西北中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 顾永萍
二〇一七年八月九日
书记员 彭 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4618号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼）。统一社会信用代码91341500750987748L（1-1）。
法定代表人：李瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，男，1954年7月10日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。
被告：龚勇，男，1969年7月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告龚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人曾兆林到庭参加诉讼，被告龚勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市皋鑫汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告六安市皋鑫汽车运输有限责任公司与被告龚勇皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车辆提供代理服务，被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告并没有按照合同的约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，被告的行为给原告和社会带来巨大的安全隐患和风险，给原告公司利益带来巨大威胁。原告与被告之间的委托合同签订地为原告住所地，根据民诉法规定贵院对本案有管辖权，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
龚勇未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，按时年检、年审，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告龚勇之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的北京牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龚勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执57��
申请执行人战志慧，男，1985年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人尹国君，男，1985年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
战志慧申请执行尹国君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留尹国君的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2115号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十六日
书记员 王 骞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终133号
上诉人（一审起诉人）：杨杰，男，1974年8月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人杨杰因产品责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨杰上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1789号民事裁定，裁定该院受理本案。事实和理由：一审法院对本案审查程序有误。法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。而一审法院在立案审查阶段即认定杨杰提交的证据缺乏与事实相关的证据材料，超越了形式审查范围，剥夺了杨杰的诉权，属于未审先定，严重违反法律规定。杨杰提交的证据足以证实其起诉的基本事实和理由，其起诉符合法律规定。
本院认为，上诉人杨杰以攀枝花市仁和区金鸿鑫机械经营部向其出售装载机存在欺诈行为为由，诉请法院判决该经营部赔偿3倍装载机价款，但杨杰在一审法院对其释明需提交相关证据后，仍未向一审法院提交该经营部向其出售装载机时存在欺诈行为的证据，一审法院裁定对其起诉不予受理符合法律规定。综上，杨杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢169号之三
申请执行人：史新红，女，1976年3月12日生，汉族。
被执行人：史卫东，男，1982年1月19日生，汉族。
申请执行人史新红与被执行人史卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在规定的时间履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王肖红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1166号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人涂明伟，男，1978年11月17日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，文化程度初中，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人涂明伟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人涂明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份开始，被告人涂明伟在其经营的位于广州市花都区新雅街清布村市场的一无名商铺内，以提供场地供他人打麻将及“三公大吃小”的形式开设赌场。2017年4月20日2时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人涂明伟及八名参赌人员，起获扑克牌1副、赌资100元。至被抓获之日止，被告人涂明伟开设的赌场每天参赌人员7至8人，从中抽水共计3000余元。公诉机关建议结合被告人涂明伟归案后认罪认罚、坦白等情节，以开设赌场罪判处被告人涂明伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人涂明伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人涂明伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八���月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资100元予以没收、上缴国库；作案工具扑克牌一副予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年八月七日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执879号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执879号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币7750元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01129-1号
申请执行人苏州苏新机电设备有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人顾建峰，总经理。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍，江苏力信律师事务所实习律师。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
苏州苏新机电设备有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）相商初字第00166号民事调解书，已发生法律效力。由于苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州苏新机电设备有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：1、请求依法强制被申请人向申请人支付货款41458.25元；2、请求依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法由被申请人承担本案全部申请执行费用。本院于2015年4月17日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付，其公司的机器设备被本院评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。
另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，但未能查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。到期后，申请执行人到庭称无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，但未能提供且同意终结本案本次执行程序。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月四日
书记员 顾喆轩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5699号
原告佟福民，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告布和理，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗。
被告达古拉，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告佟福民与被告布和理、达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟福民到庭参加了诉讼，被告布和理、达古拉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日二被告在原告处借款10000元，约定月利息为1.5%，二被告并为原告出具借据一枚，后原告多次找二被告催要此笔欠款，二被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令二被告立即给付欠款本息合计14500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件一枚，证明被告布和理、达古拉于2014年3月1日向原告借款及主张利息的依据。
原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告布和理、达古拉未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告布和理、达古拉向原告佟福民借款10000元，并在原告佟福民书写的借据签字，约定月息1.5%。现原告佟福民诉至本院，要求被告布和理、达古拉偿本息合计14500元，并由被告布和理、达古拉负担本案诉讼费用。
本院认为，原告佟福民提交的证据能够证实原告佟福民与被告布和理、达古拉之间存在债权债务关系，被告布和理、达古拉经原告佟福民催要后应及时偿还，因此原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告布和理、达古拉与原告佟福民约定每月利息1.5%，不违反法律规定，原告佟福民要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和理、达古拉在本判决生效后十日内偿还原告佟福民借款10000元，利息4500元；
二、驳回原告佟福民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告布和理、达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王燕斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2516号
申请人刘兰红，女，1972年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人陈大明，男，1972年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人刘兰红与陈大明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘兰红与陈大明因民间借贷纠纷，于2017年4月26日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
立协议人陈大明自愿以苏Ｋ×××××大众凌渡轿车一辆担保还款；立协议人陈大明在第一款不能保证还款的情况下，自愿从2017年5月1日至2017年12月底之前还款5万元，2018年1月至6月还款25万元；立协议人陈大明在上述两条款如不能按期履行，立协议人刘兰红就全额诉讼标的30万元及利息申请强制执行；诉讼费用由立协议人刘兰红承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘兰红与陈大明于2017年4月26日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于谦
二〇一七年五月二日
书记员 尤娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法观民初字第1516号
原告深圳市富为电子有限公司。
法定代表人刘贵梅，该公司总经理。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人黄贤才，该公司总经理。
委托代理人魏六平、吴建军，广东普发律师事务所律师。
本院受理原告深圳市富为电子有限公司与被告泽金多科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市富为电子有限公司委托代理人王小路，被告泽金多科技发展（深圳）有限公司委托代理人魏六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市富为电子有限公司诉称，原告从2015年起开始向被告供货，约定被告支付货款方式为月结。原告所供货款共计187523.60元，被告于2015年11月15日向原告开具支票一份，金额为187523.60元，开票时将原告名称写为“深圳富为电子有限公司”导致原告未能兑付。后原告多次催收，被告拖欠上述金额货款至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款187523.60元及逾期付款违约金（从2015年6月1日起计算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中原告将逾期付款违约金的请求变更为从2015年8月1日起计算，本院予以准许。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。被告拖欠原告2015年5月货款共计187523.60元，于2015年11月15日开具金额187523.60元的支票一张。之后，该支票因收款人为“深圳富为电子有限公司”而无法兑付。
原告主张采购订单约定付款方式为货到验收合格60天，被告不予认可。
以上事实，有支票、采购单等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。庭审中双方确认被告未支付原告2015年5月货款共计187523.60元，本院对该事实予以确认，被告应当向原告支付该笔款项。
原告主张双方约定并实际履行的付款方式为货到验收合格60天，被告不予认可但并未能向本院清楚陈述其关于付款方式的主张，亦未能提供相应合法有效证据对原告该主张予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信原告上述主张，确认双方约定的付款方式为货到验收合格60天。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告请求被告依照货到验收合格60天的约定、自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富为电子有限公司支付2015年5月货款187523.60元及利息（本金187523.60元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00446号
申请执行人丁仕友，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司，綦江区古南街道石桥路28号，注册号500222003471133。
法定代表人余程龙，总经理。
本院在申请执行人丁仕友与被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的渝綦劳人仲案字[2015]第976号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丁仕友于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆市昊展自动化设备有限责任公司是在綦江区古南街道石桥路28号租厂房进行生产，现该公司不知搬到何处，申请人亦不能提供其是否有财产线索，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00446号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年二月二十六日
书记员 成飞