湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第484号
原告叶鹤群，男，1950年10月27日出生，汉族。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告伍飞明，男，1976年12月23日出生，汉族。
被告湖南国财校车服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道东侧（交警大队办公楼四楼）。
法定代表人高重安，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该中心支公司总经理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
原告叶鹤群与被告伍飞明、湖南国财校车服务有限公司（以下简称国财校车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶鹤群及其委托代理人李泽民、被告伍飞明、被告人寿财险常德公司的委托代理人黄璜到庭参加诉讼，被告国财校车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶鹤群诉称，2014年11月19日，原告骑摩托车回家途中，在军蒋公路紫阳冲路段被同向行驶的被告伍飞明驾驶的中型客车在超车时撞伤。原告受伤后即被送往益阳市中心医院治疗，住院32天，支付医疗费50604.49元，出院后在汉寿县人民医院复查时支付诊查费800.80元。原告的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议出院后全休五个月、一人护理二个月，需后续治疗费2000元。在本次事故中，伍飞明负主要责任，原告负次要责任。被告伍飞明驾驶的中型客车为被告国财校车公司的校车，在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告受伤后，被告伍飞明支付了部分医疗费，其他损失均未获得赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：三被告赔偿原告叶鹤群各项损失82396.10元（原告叶鹤群的总损失为95705.69元，其中医疗费51405.29元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金16096元、误工费11684.40元、护理费7360元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告伍飞明具有驾驶资格及肇事车辆中型专用校车有行驶证及所有人系国财校车公司的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生经过及责任划分；
3、保单2份，用以证明肇事车辆中型专用校车在保险公司投保了交强险和三责险；
4、益阳市中心医院住院病案首页1页、入院记录2页、出院记录1页、检验报告1页、DR诊断报告、螺旋CT检查报告单3页、住院收费票据1张、汉寿县人民医院门诊收费票据2张、汉寿县蒋家嘴中心卫生院门诊收费票据1张，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗32天及花费医药费51405.29元的情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因此次交通事故致十级伤残、出院后需全休五个月、一人护理二个月、后续治疗费2000元及花费鉴定费700元的情况；
6、救护车发票1份，用以证明原告花费交通费280元；
7、护理人员常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告雇请护理人员及支付护理费的事实；
8、汉寿县蒋家嘴镇紫阳冲村委会证明、耕地转包合同各1份，用以证明原告具有完全劳动能力事实。
被告伍飞明辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、医药费属实，其他损失由法院依法处理；3、被告伍飞明是国财校车公司雇请的司机，是在提供劳务中造成的交通事故，原告的损失应该由国财校车公司承担；4、被告伍飞明为原告垫付了医疗费31405.29元，多垫付的款项要求返还。
被告国财校车公司未予答辩。
被告人寿财险常德公司辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、原告诉请的各项损失及赔偿过高，部分没有事实和法律依据，由法院予以核定。具体为：原告已满60周岁，无劳动能力，不应支持误工费，即使存在，误工时间仅能计算至定残前一日，对误工费的计算标准没有异议；医疗费部分，依据交强险条款第十九条、二十五条的规定，应当剔除非医保用药；护理费部分，因护理人员及其收入情况不明，应提交证据证明；残疾赔偿金包括了精神抚慰金，不应该重复支持；3、保险公司仅在交强险和三责险范围内按照合同约定承担相应的责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告伍飞明、国财校车公司、人寿财险常德公司均未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3组证据，被告伍飞明、人寿财险常德公司均无异议；第4组证据，伍飞明、人寿财险常德公司无异议，但认为误工时间应从住院之日计算至定残前一日为93天；第5组证据，伍飞明、人寿财险常德公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为护理时间2个月包括住院32天，后续治疗费应以实际支出为准，对鉴定费发票伍飞明无异议，人寿财险常德公司对关联性有异议，认为保险公司不应承担鉴定费；第6组证据，伍飞明、人寿财险常德公司有异议，认为交通费只有280元，应以票据为准；第7组证据，伍飞明、人寿财险常德公司有异议，认为护理人员系农村户口，护理费的计算标准应该按照农、林、牧、渔业的标准；第8组证据，伍飞明、人寿财险常德公司对合法性无异议，对真实性、关联性有异议。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经到庭被告质证无异议，予以采信；第4组证据能够证明叶鹤群因此次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费情况，予以采信；第5组证据系鉴定机构作出的专业性意见，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，伍飞明、人寿财产常德公司虽提出异议，但未提交反证，亦未申请重新鉴定，予以采信；第6、7、8组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明，2014年11月19日，被告伍飞明驾驶中型客车从汉寿县蒋家嘴镇方向往汉寿县军山铺镇方向行驶，驶至汉寿县X027线蒋家嘴镇紫阳冲村超越正在左转弯的原告叶鹤群驾驶的无牌二轮普通摩托车时，中型客车右前角与无牌二轮普通摩托车相撞，造成叶鹤群受伤、二车受伤的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告伍飞明负事故的主要责任，原告叶鹤群负事故的次要责任。事故发生后，叶鹤群被送往医院抢救，在益阳市中心医院住院治疗32天，花费医疗费50604.49元。2015年3月2日，叶鹤群在汉寿县人民医院复查花费医疗费901.60元。原告的护理人员系原告的儿媳帅美英，户口性质为农业家庭户口。2015年3月4日，原告的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2000元，出院后全休五个月、一人护理二个月。肇事车辆中型专用校车在人寿财险常德公司购买了交强险和不计免赔率、保险限额为500000元的三责险。此次事故发生在保险期间内。
另查明，肇事车辆的所有人系被告国财校车公司。被告伍飞明是国财校车公司雇请的司机，事故发生时，伍飞明系从事雇佣行为。事故发生后，被告伍飞明赔偿了原告叶鹤群损失31405.29元，国财校车公司和人寿财险常德公司均未赔偿。原告叶鹤群的户口性质为农业家庭户口，事故发生前，叶鹤群一直从事农业生产，事故发生时，叶鹤群年满64周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。本院核定原告的损失为：1、医疗费51405.29元。叶鹤群受伤住院治疗及复查花费医疗费51506.09元，仅起诉51405.29元，予以支持；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；4、护理费7360元（80元／天×92天）；5、残疾赔偿金16096元（10060元／年×16年×10%）；6、误工费8181.87元。事故发生时，叶鹤群已年满64周岁，属于法律上的无劳动能力人，但事故发生前，其仍在从事农业生产，本院按照2013年湖南省农、林、牧、渔业平均工资23441元／年并考虑其年龄因素酌定其劳动能力按70%计算，根据司法鉴定，叶鹤群的误工时间为182天，支持误工费8181.87元（23441元／年÷365天／年×182天×70%）；7、交通费400元。虽叶鹤群仅提交了280元的交通费票据，但考虑其住院就医实际开支交通费，本院酌情支持400元；8、精神抚慰金4000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，精神上遭受痛苦，考虑原告在本次事故的过错程度，酌情支持精神抚慰金4000元；9、鉴定费700元。以上共计91103.16元，其中医疗费用部分54365.29元，死亡伤残费用部分36037.87元，鉴定费700元。
本案的争议焦点之二事故责任的具体承担。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身死亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆中型客车在人寿财险常德公司投保了交强险，应由人寿财险常德公司在交强险责任限额内进行赔偿，因原告的损失死亡伤残费用部分未超过交强险赔偿限额，医疗费部分超过了交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失46037.87元（10000＋36037.87）。超过交强险的损失45065.29元，由事故双方按照过错比例分担责任。因叶鹤群负次要责任，被告伍飞明在事故中负主要责任，本院确认由叶鹤群自身承担30%的责任即13519.59元（45065.29×30%），伍飞明承担70%的责任即31545.70元（45065.29×70%）。因肇事车辆中型客车在人寿财险常德公司投保了三责险，故伍飞明应承担的赔偿责任由保险公司在三责险范围内赔偿，但因保险公司不承担鉴定费，故人寿财险常德公司在三责险范围内赔偿叶鹤群各项损失31055.70元［（45065.29-700）×70%］，叶鹤群超过三责险的损失490元（31545.70-31055.70）由被告侵权人伍飞明承担。伍飞明系国财校车公司雇请的司机，在从事雇佣活动中造成他人损失的，应由雇主即国财校车公司承担赔偿责任，但因伍飞明在事故中负主要责任，存在重大过错，应与国财校车公司承担连带赔偿责任，故叶鹤群超过三责险的损失490元由国财校车公司承担赔偿责任，伍飞明在国财校车公司承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，伍飞明垫付了31405.29元，其仅应赔偿490元，多支付30915.29元（31405.29-490），为减少诉累，由人寿财险常德公司在赔偿给原告的保险款中直接支付给被告伍飞明，即人寿财险常德公司应赔偿的保险款77093.57元（46037.87＋31055.70），赔偿给叶鹤群46178.28元，支付给被告伍飞明30915.29元。综上，人寿财险常德公司在交强险和三责险范围内赔偿叶鹤群各项损失46178.28元，支付被告伍飞明30915.29元。被告国财校车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告叶鹤群各项损失46178.28元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付被告伍飞明30915.29元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告叶鹤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，由原告叶鹤群负担658元，被告伍飞明、湖南国财校车服务有限公司共同负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 刘国珍
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王爱新与孙自强侵权纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\