wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1675号
原告厦门市集美区恒金诚建材经营部，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安前占社35号旁。
经营者陈样云，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，暂住地福建省厦门市湖里区，
原告厦门市集美区恒金诚建材经营部与被告关庭洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告关庭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市集美区恒金诚建材经营部诉称，原告在集美从事钢管、扣件、铁跳板租赁经营业务，被告因承包杏林海峡大道路旁电子城建筑模板施工业务的需要，于2014年6月间向原告租赁钢管、扣件、跳板。被告到原告租赁场拉货并运到建筑工地进行作业，双方未签订书面租赁合同。期间，被告用现金结算部分租金，其中2014年11月19日支付10000元，2015年1月2日支付10000元。对于其他租金，被告却未能及时支付。经结算，截至2016年4月30日，被告尚拖欠原告租赁钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片未予归还，尚拖欠租赁款共计57573元。经原告多次催讨，被告无理由拒不返还租赁物，也未支付租金。特提起诉讼，请求判令:1.解除钢管、扣件、铁跳板的租赁关系，被告立即向原告返还租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片；2.被告立即向原告支付租金57573元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告关庭洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自2014年6月起至2016年4月存在租赁合同关系，被告向原告租赁钢管、扣件及铁跳板。原告分别于2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月31日、2015年7月31日、2015年9月30日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年4月30日出具租金结算清单，被告于2014年11月19日支付租金10000元，于2015年1月2日支付租金10000元。截至2016年4月30日，被告共欠原告租金57573元未支付，租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片亦未归还。
上述事实，有原告提供的人员基本信息表、租金结算清单以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间长期存在租赁关系，被告拖欠原告租金且未返还部分租赁物，原告依法有权要求解除双方之间的租赁合同关系。故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同关系，自本案起诉状副本送达被告之日起解除。租赁合同关系解除后，原告有权收回租赁物，并要求被告关庭洪支付所欠的租金。故原告要求被告返还租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片，支付租金57573元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告厦门市集美区恒金诚建材经营部与被告关庭洪之间的租赁合同关系。
二、被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门市集美区恒金诚建材经营部所租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片。
三、被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区恒金诚建材经营部租金57573元及利息（自起诉之日即2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，减半收取620元，由被告关庭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月十五日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执383号之一
申请执行人陈清平，男，1951年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈清平与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鲤民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人钟延华名下汽车过户、抵押等手续的办理，但因该车去向不明未能扣押。本院同时另案冻结林远琼的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本案本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2736号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终568号
上诉人（原审原告）姜福善，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）姜福照，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。
上诉人姜福善因与被上诉人姜福照物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初字1361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜福善上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误，请求二审撤销一审裁定，全面支持上诉人诉讼请求。事实和理由：我国土地承包法第三十七条规定的土地流转应签订书面合同，并报发包方备案，其目的是为了稳定合法的互换关系，支持合法的互换行为，而防止当事人的随意性，避免事后后悔。而本案的情况是上诉人与同村村民兑换土地后，多年来对兑换事实从无争议，且向上诉人出具了证明材料，该证明材料就等同于书面合同的作用。况且本案是上诉人与侵权人之间的诉讼，并非土地互换诉讼，一审以土地互换不符合规定为由驳回起诉不当；另外，涉案的0.3亩地并非互换而来，而是上诉人原有的承包地，一审以违反法律规定为由全部驳回错误。
姜福善向一审法院起诉请求：1、保护现在的1.209亩土地被挖毁之后的地基归原告承包耕种；2、被告依法返还侵占原告承包的地1.209亩；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。原告称其与他人互换承包地经营权，但并未提供互换的书面合同，亦未履行相应的备案程序，无法确定其土地承包经营权互换是否有效，物权保护无从谈起，对原告与他人的互换效力问题应由人民政府农村土地承包管理部门处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第二十一条之规定，裁定：驳回原告姜福善的起诉。
本院认为，本案上诉人向一审法院提出的诉讼请求有两点：1、保护现在的1.209亩土地被挖毁之后的地基归其承包耕种；2、被上诉人依法返还侵占其承包地1.209亩。根据上诉人以上诉讼请求，可认定本案的性质属物权保护纠纷案件，属人民法院民事诉讼管辖范围。另外，我国土地承包法第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故上诉人向一审法院起诉符合法律规定。对于上诉人部分诉讼标的系经互换而来，互换承包地之后未签订书面合同，未向发包方备案，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定的问题，系对土地流转的效力认定问题，应属人民法院受理案件的实体处理方面要解决问题，并不属法律程序上是否应当受理案件环节考虑的问题。故一审法院以不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定而驳回起诉明显不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初字1361号民事裁定；
二、本案指令商洛市商州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代理审判员 郭 娜
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王文双
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1809号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告孙江鹏，男，汉族，1977年7月14日出生，黑龙江省泰来县。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告孙江鹏物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告孙江鹏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告孙江鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十一月二十二日
书记员王倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1795号
申请执行人张满,男,1967年1月9日出生,汉族。
被执行人杨玉杰，男，1964年2月2日出生，汉族。
申请执行人张满与被执行人杨玉杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）顺民初字第513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张满于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨玉杰名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）顺民初字第513号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王咏吉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初300号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，女，1991年1月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地河南省淮阳县。因本案于2015年12月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人吴某在杭州市富阳区银湖街道新海建设工地出租房二楼，采用爬窗的方式，侵入被害人李某租房，窃得被害人放在租房内的现金人民币200元、袜子7双（价值人民币8.75元）、大前门牌××条（价值人民币30元），共计价值人民币238.75元。
案发后，被窃的袜子、香烟已被追回并发还被害人，被告人家属主动赔偿了被害人人民币700元。
另查明，被告人吴某于2016年2月1日生育一女。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，病历复印件，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某自愿认罪，其家属已赔偿被害人，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初7977号
原告冯永华，男，1960年8月29日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，总经理。
原告冯永华与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯永华诉称：2003年4月22日，原告从被告处购置切诺基吉普车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款87000元，并由被告作为担保人。原告于2008年4月23日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月22日，冯永华向北京银行两桥支行借款用于购买汽车，万泰兴达公司为其提供担保。此后，北京银行两桥支行向冯永华发放贷款，冯永华支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。冯永华现已还清了借款，万泰兴达公司未解除抵押。
上述事实，有原告冯永华提供的机动车登记证书、汽车消费信贷合同、抵押合同、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：冯永华与万泰兴达公司签订的抵押合同合法有效。冯永华已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故冯永华请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯永华与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毕书勤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执338号
申请人：张友，男，1973年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县都濡镇。
被执行人：郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，个体户，住于道真自治县旧城镇。
被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村河滨大道。
负责人：郑小波，系该公司总经理。
本院在执行张友与被执行人郑小波民间借款纠纷一案中，被执行人郑小波与申请人张友已达成执行和解协议：于2017年7月19日当场支付1万元、约定2017年10月被执行人郑小波偿还张友10万元，2018年2月份偿还19万元。申请人张友同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执338号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月二十日
书记员 王家友
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2473号
原告宫化雷。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有，系该公司经理。
被告闫广有。
原告宫化雷与被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫化雷起诉称，2014年6月5日，东丰县鑫兴粮油有限公司的法定代表人闫广有因资金周转，从我处借款17万元，约定利息是月息3000元。被告付给原告两个月的利息后，再没有支付过利息。原告向被告多次催要，至今未归还本金和利息，故起诉到法院，请求法院依法判决被告归还借款本金及利息��并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东丰县鑫兴粮油有限公司答辩称，17万元不是借款，是倒贷的钱，是原告给我倒的一笔贷款的利息钱，因为去年我的贷款没有下来，所以我给原告打的欠条，以前没有条。同意偿还欠款17万元，利息不同意偿还，暂时没有偿还能力。
被告闫广有答辩称，17万元不是借款，是原告给我倒的一笔贷款的利息钱，同意偿还欠款17万元，利息不同意偿还，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2014年6月5日，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有向原告借款17万元，二被告给原告出具了借据一张，借据中约定利息为每月3000元，因二被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。二被告偿还过两个月的利息。二被告同意偿还借款本金，不同意偿还���息。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有对该证据无异议。
本院认为，被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有向原告宫化雷借款17万元事实清楚，证据充分，借据上标明利息每月3000元不违法法律规定，故二被告应当偿还原告借款本金17万元及利息。关于二被告辩称该借款为倒贷款的利息钱，但是未提供证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有于本判决生效后立即共同偿还原告宫化雷借款本金17万元及利息（自2014年8月6日起至本判决生效时止，按每月3000元计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元及保全费1580元（原告已垫付），由被告东丰县鑫兴粮油有限公司、闫广有连带承担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一��年七月五日
书记员 郭爱华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执339号
申请执行人：官希红。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督24号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执241号
申请执行人李海山，男，1974年4月28日生，汉族，住临江市桦树镇。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行李海山与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执241号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3972号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。
法定代表人：何键英。
被执行人：林岩献，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告林岩献物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告林岩献应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费25960元。案件受理费460.32元由被告林岩献承担。因义务人林岩献未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务26420.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 翰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2074号
原告:楚晓明,男,1974年12月2日出生,汉族,住江苏省淮安市���泽区。现住。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告:洪泽景湖房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道世纪景湾小区4幢4－3号。
法定代表人：李荣芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡兴沂，该公司董事。
原告楚晓明与被告洪泽景湖房地产开发有限公司（以下简称景湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告楚晓明及其委托诉讼代理人严荣新、被告景湖公司的委托诉讼代理人衡兴沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款301560元并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月3日从被告处购买两栋房屋，并于同日将房屋价款支付给被告，被告向原告出具了收据一份并与原告进行了网签，被告向原告告知因春节前较忙，节后办理购房合同，但节后至今原告多次催要购房合同及交房，被告一直推脱，故原告诉至本院。
被告景湖公司辩称，我公司和原告之间没有任何业务往来，也没有实际收到原告的购房款，原告要求我公司返还购房款无事实依据，要求原告退还我公司收据，并配合我公司办理撤销涉案房屋的网签合同。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告景湖公司与中浦建设（集团）有限公司签订景湖商务大厦工程扫尾工程协议，将价值约1500万元的房源给中浦建设（集团）有限公司或其指定的第三方。2015年2月3日，中浦建设（集团）有限公司向景湖公司出具抵房证明，要求将其名下的A-28-06及A-28-09号房屋抵给原告楚晓明，同日，被告景湖公司向原告楚晓明出具收据一份，收据中注明交款单位为原告、收款方式为工程款抵房款、数额为301560元、收款事由为收到A-28-06及A-28-09号购房款。同时双方办理了A-28-06及A-28-09号房屋网签手续。后因被告未交房，致原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、收据、景湖商务大厦工程扫尾工程协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月3日被告景湖公司收到中浦建设（集团）有限公司出具的抵房证明，并向原告楚晓明出具购房款收据，表明三方一致同意，将原告楚晓明在中浦���设（集团）有限公司的债权转由被告景湖公司负担，负担方式以涉案的两套房屋冲抵，该转让行为合法有效。现景湖公司明确不交付涉案房屋，原告要求其返还购房款301560元，有事实和法律依据，本院予以支持。景湖公司与中浦建设（集团）有限公司之间的协议，对债权人楚晓明没有约束力，景湖公司在返还欠款后，可另行诉讼。原告未提供与被告之间有违约金的约定，其要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持，原告可向被告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告洪泽景湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告楚晓明购房款301560元及利息(以301560元为本金，从2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5823元，减半收取2912元，由被告洪泽景湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××22）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1795号
申请执行人：韩红梅，女，1969年3月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1100号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人韩红梅购房款273045元并支付违约金2730.45元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2697.84元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1044号
上诉人（原审被告）：苏国平，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。
负责人：许文树，总经理。
上诉人苏国平因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8859号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏国平上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在浙江省平阳县，请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。苏国平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1131号
原告：王淑荣，女，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王福春，男，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李波，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告未能提供被告身份证号。
被告：王江学，男，41岁，汉族，市民，住赤峰市。原告未能提供被告身份证号。
原告王淑荣与被告王福春、被告李波、被告王江学民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告王福春、被告李波、被告王江学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息9600元。事实与理由：2016年7月26日，三被告因急需资金向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。
被告王福春、被告李波、被告王江学未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明三被告向原告借款60000元的事实。
对于原告王淑荣提交的证据，被告王福春、被告李波、被告王江学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告王淑荣提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年7月26日，被告王福春、被告李波、被告王江学共同向原告王淑荣借款人民币60000元，约定借款月利率为20‰，并共同为原告王淑荣出具借据一份，此款被告,王福春、被告李波、被告王江学一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王福春、被告李波、被告王江学欠原告王淑荣的款项，有原告王淑荣提供的欠据等予以证明，被告王福春、被告李波、被告王江学对拖欠原告王淑荣的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福春、被告李波、被告王江学欠原告王淑荣人民币60000元于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年7月26日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王福春、被告李波、被告王江学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月二十日
书记员 王跃哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2189号
原告：熊万胜,男,1972年1月3日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘汉太,男,1953年4月27日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告熊万胜与刘汉太合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告熊万胜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊万胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊万胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由熊万胜负担。
审判员 何福贵
二〇一七年六月十四日
书记员 杨艳娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00047号
申请执行人张士军，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地榆树市太安乡西龙*组，证件号码220182196410152217。
被执行人蔡玉凤，地址榆树市太安乡西龙*组。
张士军申请执行[蔡玉凤婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2013年12月11日作出的2013榆民初字第3555号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张士军于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2013榆民初字第3555号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：江海峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：王显野
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初465号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈立，男，1988年11月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重市涪陵区。被告人陈立因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控,被告人陈立于2017年4月20日至5月11日在其位于重庆市涪陵区某地的家中三次容留吸毒人员栗某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人陈立的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈立自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈立因本案于2017年5月11日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年5月22日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十二日
书记员 周江燕
��海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第480号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁��如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以��的,实行一审终审。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第1123号
原告高春梅，女，汉族，无业，现住内蒙古包头市东河区。
���托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告贾伟，男，，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告高春梅诉被告贾伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，公开开庭进行了审理，原告高春梅，委托代理人毛腾翔、被告贾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高春梅诉称：2012年4月26日，因邻里纠纷，被告带人到我家殴打我丈夫，并将我也打伤，现诉至法院。要求被告贾伟赔偿：医疗费4425.4元、误工费和护理费各1247.7元、伙补及营养费各400元、交通费300元。
被告贾伟辩称：对原告所说的事实不同意，就没有此事。对医院出具的证据材料真实性无异议，但证明目的不认可，事发是2012年4月26日，但原告是同年4月29日住院，没有关联性，也没有证明原告的伤是我打的，我并没有打她，故不同意原告的诉讼请求，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日下午17时许，被告贾伟因猪场粪坑垃圾问题与原告丈夫及原告发生口角，被告贾伟即伙同他人将原告丈夫打伤（已另案处理），原告在殴打中，因护其丈夫被打伤，报警后，原告于2012年4月29日入住包头市中心医院治疗10天，诊断为胸、腰背部、左胸背部、双膝关节外伤。出院后，双方未能就赔偿一事达成一致，故原告诉至法院。
以上事实有派出所当时的报案材料、讯问笔录等相关材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康及身体权不受侵害的权利，被告因琐事对其家庭成员及本人身体实施了不法侵害，应承担侵权���民事责任，关于被告的抗辩，因无举证，理由不能成立，原告合理部分的请求应予支持。关于原告诉请的误工费，因其无业，也没有误工的相关举证，营养费请求不合相关法律规定，不予支持。其他请求依据相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费4425.4元、护理费1012元、住院伙食补助费400元、交通费30元，共计5867.4元。
二、以上赔偿数额由被告贾伟承担，并在判决书生效后30日内支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收���。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5287号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：葛玉红，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告葛玉红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初469号
原告：陈示华，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
被告：刘世永，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈洁月，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。
原告陈示华与被告刘世永、陈洁月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秀云到庭参加诉讼，被告刘世永、陈洁月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈示华向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金20000元及逾期利息1800元给原告（本息合计21800元，逾期利息以本金20000元为基数按年利率6%的标准自2015年8月31日计至2017年1月30日，共18个月为1800元）。事实和理由：2013年2月25日，被告刘世永以生意周转需要为由向原告借款10000元并约定借款期限为10个月。2015年7月30日，被告刘世永再次以生意周转为由向原告借款10000元，约定借期为1个月。原、被告在第二次借款时口头约定被告在偿还第二笔借款时一并还清第一笔借款。借款发生时两被告系夫妻，应共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催还未果，故提起本诉讼。
原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、被告的刘世永的身份证一份、借条两份。
被告刘世永、陈洁月未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告刘世永向原告借款10000元并约定借款期限为10个月。2015年7月30日，被告刘世永再次向原告借款10000元，约定借期为1个月。被告刘世永分别于借款当日向原告出具了借条，原告当日如数交付现金给被告刘世永。借款发生后至原告起诉时，被告未向原告归还本息。
本院认为：原告陈示华与被告刘世永之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告刘世永到期不归还借款本金20000元，其行为已构成违约，应予全数归还。原告主张被告自逾期还款之日（2015年8月31日）起至2017年1月30日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，但原告主张按18个月计算属计算错误，依原告主张的计算期间实际应为17个月，故本院支持的利息为20000×6%÷12×17=1700元。原告主张双方借款发生时两被告系夫妻，请求两被告共同归还借款本息，但原告未能提供相应证据予以证实两被告系夫妻关系，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世永向原告陈示华归还借款本金20000元，并支付利息1700元，两项合计21700元。
二、驳回原告刘世永的其他诉讼请求。
本案案件受理费345元，公告费700元，合计1045元，由被告刘世永负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费345元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 韩世美
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1182号
申请执行人长春市大禹物业有限责任公司，住所地朝阳区繁荣路3号。
被执行人张彦苓，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市大禹物业有限责任公司与被执行人张彦苓物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初1229号民事判决书判决一、被告张彦苓于本判决生效后立即向原告长春市大禹物业有限责任公司支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4,335.00元、电梯费1,224.00元，合计5,559.00元；二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书。被执行人已全部履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1229号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（207）苏0921民初1209号
原告潘美平。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王涛。
原告潘美平与被告王涛保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘美平的委托代理人林正俄、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元及利息（利息从2015年11月10日开始计算，利息以实际计算为准，月利率1.9%直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王涛向我借款65000元，用于周转，月利率1.9%，于2016年9月1日到期。借款到期后，被告已归还2015年11月9日之前的利息5000元（2017年1月26日归还），尚欠本息被告至今未还。
被告王涛辩称，这笔钱我之前是帮朱浩担保的，借的是原告丈夫的钱，后来原告丈夫去世了，借款人也跑了，原告叫我重新出具条据。
本院经审理认定事实如下，被告王涛于2014年9月1日向原告潘美平出具借款借据1张，约定借到潘美平人民币伍万元整，￥50000元。月利率1.9%，还款时间为2016年9月1日等内容。在庭审中，原告的特别授权代理人表示被告于2017年1月26日归还利息5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告出具借据，承担了债务，有经被告签名及捺印的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系，应予认定。被告王涛应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告王涛应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘美平支付借款人民币65000元，并承担利息（自2014年9月1日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.9%计算利息，被告已给付的5000元予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月五日
书记员 郑 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初40号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贾高金，男，1975年8月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，驾驶员，家住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日主动到案，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕39号起��书指控被告人贾高金犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾高金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月26日13时50分许，被告人贾高金驾驶浙Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在沿本区骆费线由东向西行驶至骆费线与长骆路交叉路口右转弯时，遇被害人吴某驾驶“菲利普”牌两轮摩托车沿骆费线同方向直行经过该路口，因贾高金驾车右转弯时严重缺乏观察且未让上述直行的两轮摩托车先行，致使货车右侧与两轮摩托车发生碰撞，发生两轮摩托车受损、吴某受伤后经抢救无效死亡��交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人贾高金应承担此事故的全部责任。
经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人贾高金主动报警并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分已协议解决，被害人亲属对被告人贾高金表示谅解。
上述事实，被告人贾高金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾高金的常住人口信息、查获经过、接警单、称重单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、协议书、收条、谅解书，证人周某的证言，尸体检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见、理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾高金违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人贾高金案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人贾高金已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾高金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人贾高金的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七���二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾高金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月九日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2121号
原告王玉萍，女，1953年5月14日出生，汉族，开鲁县人，农民，小学文化。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告佟玉山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告高娃，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王玉萍为与被告佟玉山、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告佟玉山、高娃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称,被告佟玉山、高娃于2010年2月1日向我借款20600元，约定借款期10个月，月利率0.015元。此款到期经我多次向被告佟玉山、高娃索要未果。故我诉至法院，要求被告佟玉山、高娃偿还借款本金20600元，支付利息22557元（20600元×0.015元×73个月,从2010年2月1日至2016年3月1日），合计43157元,2016年3月1日以后的利息给付到借款实际偿还为止；案件受理费由被告佟玉山、高娃承担。
被告佟玉山、高娃未答辩。
经审理查明，被告佟玉山、高娃于2010年2月1日向原告王玉萍借款20600元，被告佟玉山、高娃共同给原告王玉萍出具金额20600元的欠据一枚，约定于2010年12月1日偿还，月利率0.015元。此款到期经原告王玉萍多次向被告佟玉山、高娃索要未果。故原告王玉萍诉至法院。
原告王玉萍针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额20600元的借据一枚，证明被告佟玉山、高娃借款未还的事实；证据2申请证人冯某出庭作证。证人冯某证实，哪年借的款记不清了，有两个蒙古族人在原告王玉萍家，他们让我写借据，我就写了。当时约定利率0.015元，我写笔误了。
被告佟玉山、高娃在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王玉萍提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。借据中利率书写为0.015%，根据证人冯某出庭作证及民间借贷常理，本案借款利率应是0.015元，借据中0.015%系笔误。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告佟玉山、高娃向原告王玉萍借款，并给原告王玉萍出具借据，表明原告王玉萍与被告佟玉山、高娃之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟玉山、高娃本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王玉萍要求被告佟玉山、高娃偿还借款20600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王玉萍要求被告佟玉山、高娃按0.015元利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟玉山、高娃经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉山、高娃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍借款本金20600元，
二、被告佟玉山、高娃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍自2010年2月1日至实际清偿日止，以当事人约定的0.015元利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元、公告费400元，合计1279元，由被告佟玉山、高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初131号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨正明，男，1967年9月18日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。
被告人周发东，男，1981年4月24日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。
被告人赵杰，男，1992年1月5日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押,同年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在家中。
被告人杨亮，男，1989年12月1日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，同年11月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日23时30分，被告人杨正明、周发东、赵杰与被告人杨亮共谋后，由赵杰驾驶渝F38***轿车与杨正明、周发东一起，先后将重庆某通信技术发展有限公司摆放在重庆市沙坪坝区某人行道上、某单位大门旁人行道上、该单位对面人行道上的三盘长飞牌GYTS/G652D/24芯光缆盗走，并分别藏匿于重庆市沙坪坝区平顶山与九龙坡区白市驿镇净龙村。后杨亮、周发东与赵杰将藏匿的光缆运回重庆市大足区并架设在自己的工地上。经鉴定，被盗光缆价值22290元。
另查明，2016年12月17日，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮的亲属赔偿被害人蔡某某赃物折价款22000元并对四人的行为表示谅解。
审理中,被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮退出剩余赃物折价款290元。
上述事实，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人蔡某某、孙某、罗某某、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，出库单，价格认定结论书，收条，谅解书及被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，价值共计22290元，数额较大，四人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，杨正明、周发东、赵杰、杨亮均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。杨正明、周发东主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵杰、杨亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚；杨正明、周发东、赵杰、杨亮赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨正明、周发东、赵杰、杨亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周发东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、将被告人杨正明、周发东、赵杰、杨亮退出的剩余赃物折价款发还被害单位重庆某通信技术发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婧洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初37号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人侯玉侠，女，汉族，1960年1月25日出生于安徽省涡阳县，高中文化，退休工人，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人胡新雨，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人侯玉侠犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人侯玉侠及其辩护人彭线旗、胡新雨到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年至今，在涡阳城关街道向阳路莫泰酒店对面“金剪子游戏厅”内，姚继伟（另案处理）放置二十四台具有退币、荧屏积分功能的赌博机。自2015年至今，被告人侯玉侠在该赌博场所内负责账目管理和店内人员招聘等日常经营管理工作，并领取固定工资3000元，为该赌场经营提供直接帮助。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提交了书证、勘验笔录、辨认笔录及检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人侯玉侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人侯玉侠辩称，其只负责收账，不负责招聘店员。
辩护人主要提出：侯玉侠系受雇佣于赌场老板，仅负责上下班记账及接待老板安排去游戏厅工作的人，并未参与分成、领取高额固定工作、提供资金结算服务及其他直接帮助行为，不构成开设赌场罪。
经审理查明：2015年6月，被告人侯玉侠受雇在他人开设的“金剪子”游戏厅赌场内，从事收款、记账、转账、发放工资，招收员工等日常经营管理工作，每月领取固定工资3000元。2016年10月31日，该赌场被公安机关查获，现场查获具有退币、荧屏积分功能的赌博机24台，账本2本，现金6500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户名为“高勇”的中国银行卡交易记录证明被告人侯玉侠将违法所得交给赌场老板情况。
2、现场查获账本2本证明被告人侯玉侠记录的赌场盈利、支出等情况。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、光盘等证明：公安机关在“金剪子游戏厅”现场查获“海洋之星”、“水浒传”、“动力火车”等赌博机24台、账本2本及人民币6500元，并予以扣押。
4、证人曹某1的证言及辨认笔录：其于2015年10月被侯玉侠招收到“金剪子游戏厅”工作，侯玉侠还负责发工资，每天交接班时收取营业额、赌博机抄分记录，同时预留5000元至10000元的现金作为下一班的本金使用。曹某1辨认出姚继平（姚子）是“金剪子”游戏厅老板。
5、证人孙某1的证言：其在“金剪子”游戏厅干了一个月，侯玉侠付给其2600元，游戏厅老板姓姚。
6、证人王某的证言：侯玉侠同意其在“金剪子”游戏厅上班，并发给其580元工资。店里有20台左右游戏机。
7、证人田某、张某1、张某2、张某3、曹某2、武某证言证明：2016年10月31日，他们在“金剪子游戏厅”打游戏赌博被抓获。
8、证人贾某证言证明：“金剪子”游戏厅是一个姓姚的开的。
9、被告人侯玉侠供述及辨认笔录：2015年6月，其在“金剪子游戏厅”工作，老板名叫姚子，每月给其3000元工资。其替姚子收钱、记账，同时负责招收和管理服务员、发工资。店里分三班，快交接班时，其把交接班记录、盈余的钱拿走。到月底扣除水电费、服务员工资，其把当月盈利的款给姚子。店里有游戏机五组和六个单的赌博机，都可以拿钱买分上分，兑换现金。每月收入在五六万元以上，其把收入汇到姚子给的户名为“高勇”的中国银行卡上，少于5万元的把现金交给姚子。2016年10月1日至21日游戏厅收入90000多元。侯玉侠辨认出姚继平（姚子）是“金剪子”游戏厅老板。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人侯玉侠明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯玉侠系受雇于他人，在共同犯罪中，受他人支配，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。侯玉侠自愿接受财产刑处罚，亦可酌情从轻处罚。对侯玉侠所提其不负责招聘店员的辩解，经查，证人曹某1、孙某2均证明其在赌场工作系由侯玉侠招聘，且该证言与侯玉侠在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，故对该节辩解理由，不能成立。对辩护人所提侯玉侠的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，侯玉侠在赌场内，不仅负责招收和管理服务人员，还负责结算开支和盈余，并将盈利上交给赌场老板，对赌场进行日常经营管理，为开设赌场者起到直接决定性的帮助作用，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。根据侯玉侠犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯玉侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止）。
二、对被告人侯玉侠违法所得予以追缴，对扣押在案的24台赌博机及赃款人民币六千五百元，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3146号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：靳统贸，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告靳统贸供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8100号
原告：王伟彪，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王伟彪与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王伟彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8788元；2.判令被告广东成林公司支付违约金158元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原告王伟彪与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2087号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8788元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月4日，原告王伟彪与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王伟彪将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号东区二层2087号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4343号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：丰汝涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丰汝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初514号之二
原告林旺，男，1968年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林金玲，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林旺诉被告林浩、林金玲民间借贷纠纷一案中，原告林旺以与被告林金玲达成调解协议为由，向本院申请解除对被告林金玲的财产保全。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除财产保全，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被告林金玲所有的小车（闽Ｇ×××××）或银行存款（价值在人民币100000元内）的查封、冻结。
二、解除原告林旺坐落于大桥镇中村村百花路73号集体土地使用证［古桥集用（2014）第1200843号］的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡贺生
二〇一六年六月八日
书记员 兰凌宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初633号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄鹤。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄鹤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄鹤偿还信用卡欠款本金29,801.32元，利息4,864.19元、费用等10,612.84元，共计45,278.35元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄鹤承担本案诉讼费用。事实和理由：黄鹤于2013年3月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，黄鹤尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45,278.35元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄鹤诉至法院。
黄鹤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，黄鹤向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄鹤签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄鹤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄鹤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄鹤发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，黄鹤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，黄鹤尚有透支消费款本金29,801.32元、利息4,864.19元、费用10,612.84元，共计45,278.35元未还。
本院认为，黄鹤在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄鹤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄鹤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄鹤偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29,801.32元；
二、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,864.19元、费用10,612.84元（截止2016年11月22日）；
三、被告黄鹤自2016年11月23日起以欠款本金29,801.32元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计975.00元，由被告黄鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初149号
原告江津区怀鑫机械加工厂（系个人独资企业），住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码L2893677-8。
投资人冉元全，厂长。
委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
第三人重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
原告江津区怀鑫机械加工厂（以下简称“怀鑫机械加工厂”）诉被告重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）、第三人重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告怀鑫机械加工厂的委托代理人雷胡笳到庭参加诉讼，被告鑫水公司、第三人佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀鑫机械加工厂诉称，被告鑫水公司与第三人佳佳公司系关联公司，两公司系“两块牌子，一套班子”，存在住所混同、人员混同、业务混同和财务混同。2015年3月18日，原告怀鑫机械加工厂与被告鑫水公司签订《产品供货合同》，约定原告怀鑫机械加工厂向被告鑫水公司供货，在合同实际履行过程中，被告鑫水公司系通过第三人佳佳公司签收货物，并通过第三人佳佳公司扎帐、挂账，货款的支付也系由两个公司混同支付。原告怀鑫机械加工厂在合同有效期内按约保质保量地履行了自己的供货义务，但被告鑫水公司与第三人佳佳公司混合收货、用货、混合挂账、混同结算，并且共同认可了拖欠原告怀鑫机械加工厂货款未付。被告鑫水公司与第三人佳佳公司至今共欠原告怀鑫机械加工厂货款64400元未付。现原告怀鑫机械加工厂起诉至本院，请求判令被告鑫水公司与第三人佳佳公司共同支付货款64400元。
被告鑫水公司未到庭答辩。
第三人佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原告怀鑫机械加工厂与被告鑫水公司于2015年3月18日签订《产品供货合同》约定由原告怀鑫机械加工厂向被告鑫水公司供应离合器总成产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式为：每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款的80%。后原告怀鑫机械加工厂开始向被告鑫水公司供货，直至2015年12月。原告怀鑫机械加工厂所有供货，均系以第三人佳佳公司的名义进行的挂账。2015年12月16日，被告佳佳公司与第三人鑫水公司的财务人员张玉琴代表两公司签署《对账单》确认：被告鑫水公司与第三人佳佳公司共欠原告怀鑫机械加工厂货款938922.71元。其中包括第三人鑫水公司在2015年11月向原告怀鑫机械加工厂开具的转账支票金额64400元。但原告怀鑫机械加工厂就该支票未能兑付。
另查明，原告怀鑫机械加工厂在本案中仅诉请了由被告鑫水公司开具的转账支票所涉金额的货款64400元，就其余部分货款，原告怀鑫机械加工厂已另案起诉。
上述事实，有原告怀鑫机械加工厂的到庭陈述以及原告怀鑫机械加工厂提交的《产品供货合同》、《挂账表》、《对账表》、转账支票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告怀鑫机械加工厂与被告鑫水公司签订的《产品供货合同》合法有效成立。原告怀鑫机械加工厂按约履行了供货义务，被告鑫水公司也应当按约支付货款。现被告鑫水公司开具的支票，原告怀鑫公司未能按约兑付，被告鑫水公司应当继续向原告怀鑫机械加工厂履行支付货款64400元的义务。同时，虽然原告怀鑫机械加工厂系与被告鑫水公司签订的合同，但在履行合同的过程中，被告鑫水公司每月实际系以第三人佳佳公司的名义挂账。而被告佳佳公司与第三人鑫水公司又共同就原告怀鑫机械加工厂的全部供货金额进行了确认。并且，被告佳佳公司与第三人鑫水公司的经营地点一致，财务人员也一致，其确系存在两个公司经营混同的情形。因此，第三人佳佳公司应当与被告鑫水公司共同承担向原告怀鑫机械加工厂支付货款的义务。综上，本院对原告怀鑫机械加工厂诉请被告鑫水公司和第三人佳佳公司共同支付货款64400元的诉讼请求予以支持。本案被告鑫水公司与第三人佳佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告江津区怀鑫机械加工厂货款64400元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，现减半收取705元，由被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告与第三人在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初141号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王国微，男，1994年10月02日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，无职业，现住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日，被汪清县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌诈骗，于2016年6月3日被汪清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经汪清县人民检察院批准，于2016年7月7日被汪清县公安局执行逮捕。同年8月3日被汪清县公安局取保候审，2017年3月28日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人刘涛，女，1995年09月13日生，汉族，吉林省汪清县人，大学专科，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌诈骗，于2016年7月8日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月10日被汪清县公安局取保候审。2017年3月28日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】133号起诉书指控被告人王国微、刘涛犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王国微、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日，被告人王国微在延吉市延吉动感租车公司内，谎称要租车使用，隐瞒实际要抵押车辆的事实真相，骗取动感租车行一辆车牌号为吉HAQX**号黑色雅阁轿车，并将该车辆抵押获取3万元现金（实际获得2万余元）。经鉴定，该车价值为15.6万元。
2016年5月23日，被告人王国微伙同被告人刘涛在汪清县汪清镇通顺汽车租赁公司，谎称要租车使用，隐瞒实际要抵押车辆的事实真相，骗取逄忠风一辆车牌号为吉HWX**小号本田红色锋范轿车，并将该车抵押获取1万元现金。经鉴定，该车价值为3.8万元。
上述事实，被告人王国微、刘涛在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人王国微、刘涛的供述和辩解、《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《无前科证明》、《延吉动感汽车租赁有限公司租车合同》、《车辆行驶证》、《车辆大本复印件》、《个人借款担保合同》、《汪清县通顺汽车租赁有限公司租车合同》、《借款合同》、《车辆照片》、汪清县看守所、驻所检察室《王国微病情说明》、汪清县公安局《情况说明》、《病例单》、《情况说明》；证人孙方正、李祥利、王路路、张国良、孙恒、王宇超、都大恒的证言；被害人刘立巍、逄忠风、逄宗华的陈述；鉴定意见：《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国微以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王国微归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，被骗的车辆已经归还，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。被告人刘涛归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，被骗的车辆已经归还，可酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪成武
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 郝红霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔美玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初3号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月7日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后双方达成和解，张某申请撤回民事诉讼，本院予以准许，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日对刑事部分公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年9月2日19时许，被告人金某因无经济来源欲劫取财物，便尾随被害人张某至梅河口市新华街某小区单元楼道缓台处，在张某身后用胳膊勒住张某的脖子往后拽，一只手击打张某脸部，将张某拽倒在地后用脚踢张某头部，致张某无法反抗将张某的背包抢走，抢得包内现金1500余元、银行卡和身份证等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人金某以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及抢劫事实无异议，但辩解称开始想乘别人不注意偷东西，抢包时没用胳膊搂住被害人，由于被害人反抗，就用手打了被害人的脸部。对被害人表示歉意，知道错了，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2016年9月2日19时许，被告人金某因无经济来源欲劫取财物，便尾随被害人张某至梅河口市某小区单元楼道缓台处，在张某身后用胳膊勒住张某的脖子往后拽，一只手击打张某脸部，将张某拽倒在地后用脚踢张某头部，致张某无法反抗将张某的女式皮革拎包抢走，抢得包内现金1500余元、血毒丸药一盒、钥匙、银行卡和身份证等物品。
另查明：公安民警于2016年9月7日，在梅河口市铁北街一网吧内将被告人金某抓获。金某到案后供述了抢劫张某的犯罪事实。经金某指认抛弃拎包现场，公安机关在抛弃现场提取女式皮革制拎包一个，包内有血毒丸药一盒、钥匙等物。2016年9月8日，被告人妻子将金某抢劫财物1540元交付公安机关，公安机关于2016年9月9日将1540元、女式拎包、钥匙、血毒丸返还给张某。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、被告人到案经过及无违法犯罪记录证明、被告人及被害人常住人口查询信息、公安机关扣押物品清单、扣押物品提取笔录及返还物品清单、谅解书、撤诉书及收条、证人李1、李2的证言、被害人张某的陈述、被告人金某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人现场指认笔录及照片、被告人指认抛弃拎包现场方位示意图、被告人作案轨迹示意图。以上证据形式及来源合法，具有关联性和真实性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解与其在侦查机关的供述及被害人的陈述相矛盾，其辩解不符合本案事实，本院不予采纳。被告人到案后，如实供述抢劫犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人家属主动代替被告人退赃，对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕新莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终10号
上诉人（原审原告）:张金玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉��代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方桂福，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：方燕华，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：刘守权，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人张金玲因与被上诉人方桂福、方燕华、原审被告刘守权民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)皖1021民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张金玲及其委托诉讼代理人吴跃庭，被上诉人方桂福、方燕华，原审被告刘守权到庭参加诉讼。
张金玲上诉请求：1.撤销原裁定，发回歙县人民法院继续审理；2.案件受理费由方桂福、方燕华负担。事实与理由：一、一审裁定追加张金玲丈夫刘守权为被告，违背了公序良俗原则和诚实信用原则，张金玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；二、虽然借款是从黄山市歙县康富特健身器材有限公司（以下简称康富特公司）内部划账出借的，但是张金玲与方桂福、方燕华之间借款客观存在，康富特公司授权给张金玲以个人名义提起诉讼，是康富特公司对自己的民事权利的处分，一审驳回张金玲的起诉没有法律依据。
方桂福辩称：康富特公司系方桂福、方燕华、刘守权三人合伙的，所谓的民间借贷系张金玲与刘守权夫妻的欺诈行为,不存在所谓的民间借贷。
方燕华辩称：方桂福、方燕华与张金玲之间不存在民间借贷，张金玲并未实际出借过20万元。
刘守权述称：一、一审裁定虽然已经认定了借款的真实性和合法性，���一审法院认定张金玲不是本案适格原告系错误的；二、刘守权、方桂福、方燕华三人之间系合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，张金玲可以选择起诉方桂福、方燕华，同时放弃对刘守权的诉权，一审法院不应追加刘守权为被告。
张金玲向一审法院起诉，请求判令：1.方桂福、方燕华连带偿还张金玲借款本金12万元及利息（自2014年1月21日起按年利率5%计算至实际支付之日止的利息）；2.方桂福、方燕华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张金玲与刘守权系夫妻。2005年6月5日，刘守权、方桂福、方燕华签订内部协议，内容：按摩椅生产车间（合资车间）作为康富特公司的生产车间，康富特公司的工行账户继续为合资车间使用……。2009年2月16日，刘守权、方桂福、方燕华签订合伙协议。刘守权、方桂福、方燕华合伙经���期间与康富特公司使用的都是康富特公司开办的中国工商银行账户。2009年3月9日，刘守权、方桂福、方燕华出具借条一张，内容：兹借张金玲20万元，年利率按照5%。后陆续归还了本金10万元及利息。2014年1月21日，刘守权、方桂福、方燕华出具借条一张，内容：今借张金玲8万元，连同2009年9月3日(系笔误，应为2009年3月9日，下同)所借的20万元中未能偿还的10万元，共计18万元，年利率按照5%，2009年9月3日所立借条已收回。
一审法院另查明：刘守权是康富特公司的法定代表人。借条中提到的20万元及8万元均通过康富特公司内部划账，从康富特公司的内部账本上划到刘守权、方桂福、方燕华合伙的账本上，张金玲不是康富特公司的法定代表人，张金玲也没有实际出借款项给刘守权、方桂福、方燕华。从合伙账目及康富特公司内部账目上记载的还款记录来��，还款也是通过康富特公司内部划账，归还的借款本金及利息在康富特公司，也没有还至张金玲个人名下。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借条上虽然显示的债权人是张金玲，但实际上借款是通过康富特公司内部划账，刘守权、方桂福、方燕华与康富特公司发生了债权债务关系，张金玲不是康富特公司的法定代表人，张金玲也没有实际出借款项给刘守权、方桂福、方燕华，且从合伙账目及康富特公司内部账目上记载的还款记录来看，还款本金及利息也是通过康富特公司内部划账，款项也是还在康富特公司，而没有还至张金玲个人名下,实际上张金玲并未支付该借款，也未实际享受该借款的收益，张金玲只是利用康富特公司行使权力，张金玲并非借条中的实际出借人，张金玲不是本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张金玲的起诉。
二审中，方燕华提交一份证据：2004-2013年刘守权、方燕华、方桂福三人合伙经营折叠按摩椅期间部分会计账目审计，证明张金玲的借款20万元系虚假借款。
张金玲发表意见：不属于二审中的新证据，达不到其证明目的。
方桂福发表意见：同意方燕华的意见。
刘守权发表意见：不属于二审中的新证据，对关联性和证明目的有异议。
本院认证意见：该证据不属于二审中的新证据。
刘守权提交一组证据：二审的案件受理费缴费发票，证明虽然刘守权替张金玲缴纳二审案件受理费，但法院认可是张金玲所缴纳，故借款20万元也应���认定为张金玲出借。
张金玲发表意见：同意刘守权的意见。
方桂福发表意见：对证明目的不予认可。
方燕华发表意见：对证明目的不予认可。
本院认证意见：对该组证据的关联性、证明目的不予认可。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张金玲起诉的主要证据系2009年3月9日和2014年1月21日刘守权、方桂福、方燕华三人向张金玲出具的借条，张金玲与刘守权、方桂福、方燕华之间存在借款合同关系，张金玲具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院(2016)皖1021民初1353号民事裁定；
二、本案指令安徽省歙县人民法院审理。
二审案件受理费2700元，退还上诉人张金玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 秀
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初229号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年7月9日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，务工，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日13时40分许，被告人廖某某饮酒后驾驶二轮摩托车（搭载殷某2）行驶至章江南大道银庭花园小区门前路段时，与夏某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、殷某2及被告人廖某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖某某明知他人已报警仍在现场等候处理。民警到达现场后，立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。被告人廖某某对鉴定结果不服申请重新鉴定，后经重新鉴定，被告人廖某某的静脉血中检出酒精成分，酒精含量为110.6mg／100ml。经事故责任认定，被告人廖某某及夏某承担此次事故的同等责任。
案发后，被告人廖某某及殷某2、夏某达成赔偿协议。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、殷某1的证言、受理道路交通事故案件登记表以及道路交通事故处警记录、理化司法鉴定检验报告书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、赔偿协议书、驾驶证及行驶证、身份证及户口本复印件、保单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案经过证明、户籍证明及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人廖某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁明顺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)某1623民初329号
原告：游某,女,28岁,汉族。
被告：陈某,男,29岁,汉族。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告游某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某负担。
审判员 何定云
二〇一七年三月六日
书记员 吴 浪