wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初499号
原告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：李果，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡红兵，男，汉族，1967年8月21日出生。
原告十九冶集团有限公司（以下简称：十九冶公司）诉被告胡红兵返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员赵东适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告十九冶公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告胡红兵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十九冶公司诉称：原告拥有西区晨星巷1号1栋住宅楼一栋（产权证号为：攀房权证西字第000046**号，规划用途：住宅）系原告单位在上世纪70年代修建的职工单身宿舍。现被告长期占用该楼3-39、3-40号两个房间，原告未收取任何费用。由于该楼修建历史长久，攀枝花市西区人民政府及相关部门认定该建筑属于危楼，要求原告尽快拆除该危旧建筑，消除安全隐患。原告及时发出通知要求该楼的占用者尽快腾房以便拆除工作顺利开展，但是被告却置之不理。经原告再三开展说服和解释工作，被告仍然不予配合。原告于2015年8月3日张贴通告要求房屋占用者腾房搬出，但是被告仍不予配合。2015年9月9日，原告又张贴书面通知于被告占用的房间门上，2015年11月11日，在被告占用的房间门上张贴律师函通知被告腾房搬出，原告仍不予配合。原告为维护合法权益，尽快完成政府下达的危旧建筑拆除工作，故诉请于法院判令：1、被告腾出占用房屋并返还给原告；2、被告向原告支付房屋占用费2000元（2015年9月9日至今）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也为提交答辩状和证据。
经审理查明：坐落于攀枝花市西区晨星巷1号1栋房产建造于二十世纪七十年代，所有人为原告十九冶公司，房产规划用途为住宅，为旧式四层砖混楼房。2014年10月13日，攀枝花市西区人民政府玉泉街道办事处（以下简称：玉泉街办）向十九冶公司下属的电石厂（即：冶材厂）发出《关于晨星巷一号一栋存在安全隐患的函》，该函说明因根据国务院住房和城乡建设部、四川省住房和城乡建设厅、攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称：西区住建局）等各级主管部门的要求，玉泉街办、西区住建局在组织人员核查后发现西区晨星巷1号1栋楼房存在安全隐患，要求十九冶公司电石厂尽快将楼内住户搬离，确保居民生命财产安全。2014年9月8日，十九冶集团物业服务有限公司（以下简称：十九冶物业公司）分别向玉泉街办、攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所、攀枝花市西区蓆草坪社区发出《关于协助西区冶材厂危旧房屋搬迁、拆除事宜的函》，请求以上单位协助做好居民搬迁事宜，同时说明由于冶材厂另外3栋已售家属楼108户已完成水电改造，2015年10月12日完成并网，届时供电局和水务集团将不再向晨星巷1号1栋供应水电。2014年10月17日，十九冶集团工业开发有限公司（以下简称：十九冶开发公司）向玉泉街办复函《关于我公司冶材厂对单身楼居民搬离的复函》，该复函说明晨星巷1号1栋楼房原安置居住人员为企业内部职工，现在的居民为冶材厂解除合同人员及轮换职工，十九冶开发公司已经向居民发出了搬离通知，并根据居民不同情况提供房改房或者租赁房以解决在该房屋居住的无房居民的住房问题，但一些居民一直没有搬出。2014年10月16日、2015年9月9日，十九冶集团工业开发有限公司冶材厂（以下简称：十九冶公司冶材厂）和十九冶物业公司均在晨星巷1号1栋张贴《通告》和《关于办理危旧房的通知》，要求包括被告胡红兵在内的居民搬离。2015年11月10日，四川攀法律师事务所受十九冶公司委托向被告胡红兵发出要求限期搬离的律师函，并在胡红兵所占用的晨星巷1号1栋3-39、3-40房间张贴并拍照记录。
另查明：1、被告胡红兵在西区晨星巷1号1栋所占用居住的3-39、3-40号房间为十九冶公司冶材厂提供给其居住的单身宿舍。2、原告十九冶公司在庭审中陈述，考虑到被告胡红兵无房居住的现实，可为胡红兵提供三种方案解决住房问题：一、提供十九冶公司所有的位于攀枝花市东区团结路59号1栋（原十九冶集团机装公司单身楼829栋）25㎡单身楼两间供被告胡红兵租住，租金为1元/㎡。二、提供位于攀枝花市东区大花地东路16号4栋（原十九冶建材单身楼862栋）的改造房共胡红兵购买，可选择购买两间房37㎡左右或者三间房56㎡左右，原告十九冶公司已将水电气全部改造完毕，并可办理房屋权属登记，价格在2-3万元一套。三、提供位于攀枝花市东区九附二地龙箐的安置房，价格在3000元/㎡左右。
上述事实有原、被告的陈述、房屋所有权证（攀房权证西字第000046**号房屋）、国有土地使用权证[攀国用（2010）第05307号]、攀西玉办（2014）44号函《玉泉街道办事处关于晨星巷1号1栋存在安全隐患的函》、十九冶开发（2014）3号函《关于我公司冶材厂对单身楼居民搬离的复函》、《关于协助西区冶材厂危旧房屋搬迁、拆除事宜的函》3份、照片（张贴通知、律师函等现场照片）等证据在案佐证。
本院认为：原告十九冶公司作为攀枝花市西区晨星巷1号1栋房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告胡红兵长期占用晨星巷1号1栋房屋3-39、3-40号房间且并未缴纳水电费用，十九冶公司也一直没有要求胡红兵搬离所占用的住房，直至该楼房被西区政府确认为危旧房屋必须拆除时，才向胡红兵下达了搬离通知。同时，十九冶公司为妥善解决包括胡红兵在内的无房居民的居住问题，也向其提供了廉价的可供租赁的住房、购买改造房或者安置房等三种方案。根据《物权法》第三十四条之规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告胡红兵占用原告十九冶公司的西区晨星巷1号1栋3-39、3-40号房间既无法律依据，亦影响到原告十九冶公司拆除危旧房屋，可能对公共安全造成危险，故原告要求被告腾出占用房屋并返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告十九冶公司在处理关于西区晨星巷1号1栋危旧房屋居民搬迁事宜中，已经根据居民不同条件提供了多种安置方案，充分履行了作为国有企业的社会责任，包括胡红兵在内的居民继续占用房屋于法无据、于理不合，必须尽快配合原告十九冶公司做好腾房搬离和交接工作。关于原告十九冶公司要求被告支付房屋占用费2000元的诉讼请求，因该房屋已经被确认为危旧房屋，即使被告没有占用，也不可能通过出租等形式产生收益，同时十九冶公司也未提供证据证实其产生的收益损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红兵自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区晨星巷1号1栋3-39、3-40号房间内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告十九冶集团有限公司；
二、驳回原告十九冶集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告胡红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋山
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1565号
罪犯杨玉金，男，1997年2月24日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年4月23日作出（2014）德昌刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18836.5元（判决前已赔偿三万元）。（刑期自2013年10月31日起至2027年4月30日止）。同案被告人上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）川凉中刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨玉金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉金减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2026年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2023号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江夏连，男，汉族，1948年6月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第202号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温某罚（2016）第202号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇贯庄村地方非法占用865.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用865.4㎡土地上新建的一幢一层房屋及水泥地面（晒场）和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币21635元。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第202号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 芬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初61号
原告杨某，男。2015年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人杨仁焘，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告的父亲，住成都市新都区。
委托代理人潘建媛，四川承道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王世平，男，1966年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分司，营业地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告杨某与被告王世平、杨丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘建媛，被告王世平、杨丽，被告华安财险四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月18日，被告王世平驾驶川Ａ×××××轻型普通货车（该车登记车主为被告杨丽）由成彭路由成都方向往彭州方向行驶至成彭路清白街村7组路段时与由杨德华驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车驾驶员杨德华及乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨某受伤。本次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定杨德华承担事故次要责任、被告王世平承担事故主要责任，乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨某无责任。事发后，原告杨某分别在成都军区总医院、四川大学华西医院住院治疗21天。2015年10月19日，原告杨某的伤情被四川求实司法鉴定所评定为二处十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告王世平、杨丽赔偿原告杨某伤残赔偿金等各项费用共计36815.5元。被告华安财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告杨某支付赔偿款。
原告杨某为证明其主张向本院提交如下证据：1、鉴定报告1份，证明原告的伤情被四川求实司法鉴定所评定为二处十级伤残。经质证，三被告对证据1真实性无异议，但认为原告的伤情不符合实际伤残程度。
被告王世平、杨丽辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。二被告之间系雇佣关系，事发时被告王世平属于执行工作任务状态。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告杨丽。
被告王世平、杨丽未提交证据。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川Ａ×××××在被告华安财险四川分公司投保交强险和商业保险第三者责任20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、案涉机动车投保情况与主张的一致。
另查明，本次交通事故致使川Ａ×××××号车的驾驶员杨德华，乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨某受伤。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告杨丽，被告王世平与被告杨丽系雇佣关系，事发时被告王世平属于执行工作任务状态。
本案经庭前证据交换，原、被告双方对以下损失及事项无异议：肇事车在被告保险公司投保交强险和商业保险第三者责任20万元，含不计免赔特约险。本次交通事故赔偿责任比例为3:7分责。原告的住院天数为21天；医疗费12581.12元（原告垫付10581.12元，被告杨丽垫付2000元，双方同意自费比例为18%，即为2264.6元）、护理费1680元、交通费400元、住院伙食补助费630元、营养费420元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、残疾赔偿金适用农村人口标准、赔偿年限20年。三被告对原告主张的伤残等级存在争议。
本院认为，关于本案民事赔偿责任的问题。被告王世平与被告杨丽系雇佣关系，鉴于事发时被告王世平属于执行工作任务状态，故应由被告杨丽承担本案的赔偿责任。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，本案中，被告华安财险四川分公司提出了重新鉴定申请，但并没有提出反驳的证据，亦未陈述出鉴定结论依据、适用有误之处，故被告华安财险四川分公司的申请不符合上述规定，本院对被告华安财险四川分公司的申请不予准许。经审查本院对鉴定报告予以采信。因此，原告的赔偿金为19366.6元（8803元/年×20年×11%）。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告杨某的损失如下：医疗费12581.12元、护理费1680元、交通费400元、住院伙食补助费630元、营养费420元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、残疾赔偿金19366.6元，以上金额合计39007.72元。鉴于本次交通事故致使多人受伤，本案的保险公司应在交强险限额内按被侵权人损失比例确定其赔偿数额。四案（2016川01**民初字第57号、59号、60号、61号，总损失为522004.61元，其中自费药和鉴定费用总额52854.04元，交强险伤残限额内损失总额295625.83元）。四案的原告与被告杨丽就垫付费用扣减问题上达成合意，即四案合并品迭计算。四案超过保险外的损失为44405.4元〔（522004.61元-交强险120000元-自费药和鉴定费52854.04元）×70%-商业险限额200000元〕。被告杨丽应承担部分81403.23元（52854.04元×70%+44405.4元）。被告华安财险四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨某9096.38元（24446.6元÷295625.83元×110000元）；被告华安财险四川分公司在交强险医疗费限额内已进行了垫付医疗费，故此项不再作赔偿。本案超出交强险外的损失亦应由本案保险公司在商业险限额内损失比例进行赔偿。鉴于被告华安财险四川分公司在商业险限额内垫付50000元，故此项尚有150000元限额可进行赔偿，现被告华安财险四川分公司在商业险限额赔偿原告为10889.9元；被告华安财险四川分公司共计赔偿原告杨某19986.28元（9096.38元+10889.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告杨某19986.28元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告杨某负担48元，被告杨丽负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初169号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿尔然古（自报），男，出生日期不详，彝族（自报），文化程度不详，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人阿尔然古犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人阿尔然古（自报）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月2日14时许，犯罪嫌疑人阿尔然古在成都市成华区块石汽车站附近，趁被害人梁某1不备之机，将被害人梁某1放在右边外衣口袋内的一部玫瑰红OPPO牌R9S手机（经鉴定，价值人民币1619元）盗走并逃离现场。2017年12月3日，民警在成都市五块石车站将犯罪嫌疑人阿尔然古抓获归案。到案后阿尔然古如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人阿尔然古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其身份不明，可以酌定从重处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人阿尔然古对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，经法医学鉴定，被告人的年龄应在19岁以上。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人阿尔然古的供述及现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；被害人梁某2的陈述及视频截图指认照片；证人杨某的证言及辨认笔录、监控视频截图指认照片，证人李某的证言；现场方位图、现场照片；法医学鉴定意见书；手机价格鉴定意见书；监控视频、视频截图；情况说明；被告人阿尔然古的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尔然古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿尔然古到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔然古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月十二日
书记员 杜京城
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执853号之一
申请执行人：戴文和，男，1976年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：沈如松，男，1968年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：祁宏祥，男，1969年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘当英，女，1970年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行戴文和、沈如松与祁宏祥、刘当英民间借贷纠纷一案中，申请人戴文和、沈如松于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人戴文和、沈如松的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4585号民事判决书的执行程序。
申请执行人戴文和、沈如松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 龙
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0581民初1号
原告：孟庆苏，男，汉族，1955年9月6日出生。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国红，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：陈凯旋，该公司天地名都项目部项目经理。
被告：石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司。
法定代表人：傅栓增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永辉，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀新媚，该公司法务。
原告孟庆苏与被告河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保集团）、石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司（以下简称天地公司南宫分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆苏及其委托诉讼代理人刘立华、被告中保集团的委托诉讼代理人刘国红、陈凯旋及被告天地公司南宫分公司的委托诉讼代理人马永辉、冀新媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工费159020元及滞纳金2万元，共计179020元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月15日，经被告中保集团朱茂利（2017年7月25日已故）介绍，由原告在被告中保集团承包的天地名都9、10号楼做零活。共44人，做了3个多月，共计工资：159020元，完工后，我们多次催要未果。农历2015年腊月26日，春节前夕，我们农民工集体找到被告，被告只给打了欠条（见结算欠条），至今原告未得到分文。
原告孟庆苏为证明自己的主张，提供的证据如下：施工合同补充协议一份、证明一份、委托书一份、欠条一份及要账工单一份。
被告中保集团未提出书面答辩，审理中辩称：1、原告起诉的事实和理由，中保公司均不知情；2、原告诉称在天地公司做工的共44人，原告能否代表44个人主张权利；3、以证据为准。被告中保集团未向本院提交证据。
被告天地公司南宫分公司未提出书面答辩，审理中辩称：1、原告起诉我公司主体不正确，原告起诉的名称与我公司名称不一致，应依法驳回原告对我公司的起诉；2、我公司与原告不存在任何的合同关系，也没有雇佣过原告做零活，更不拖欠原告任何款项，因此起诉我公司主体不适格；3、原告主张我公司在欠付工程款范围内承担责任没有任何事实和法律依据，不应支持。被告天地公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告河北中保建设集团有限责任公司与石家庄天地房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同补充协议，协议约定，由中保公司承包天地名都9、10号楼工程，同时约定，由乙方即中保公司派遣朱茂利为该工程总负责人，全权代表乙方履行规定职责，石家庄天地公司在合同甲方处签章，刘硕龙在甲方委托人处签字，被告中保公司在乙方处签章。工程开始后，朱茂利找到原告让原告组织工人干零活，后朱茂利向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孟庆苏天地名都9#10#楼张海武没有做完点工，叫孟庆苏叫来人另杂工做完，包括管理人员、泥工小工、外墙加固等工，计人民币壹拾伍万玖仟零贰拾元整（￥159020元）天地名都工地今欠人朱茂利，”朱茂利在欠条上签名摁手印。
上述事实，由原告提供的施工合同补充协议、证明、委托书、欠条、要账工单及双方当事人的陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告河北中保建设集团有限责任公司与天地公司签订的建设工程施工合同补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性内容，合法有效。被告河北中保建设集团有限责任公司作为承建天地名都9、10号楼的工程承包方，派遣朱茂利为该工程负责人，全权代表其公司履行规定职责，因此，朱茂利将该工程部分零工交给原告进行施工的行为系公司行为，其行为后果应由被告河北中保建设集团有限责任公司承担，现原告承办的零工已经完工，且部分住户已经入住，根据原告向本院提交的朱茂利向其出具的欠条，证明未结工程款的数额为159020元，因此，对于原告要求被告中保公司支付工程款159020元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天地公司南宫分公司作为天地名都9号、10号楼的发包方，尚未将全部工程款交付给被告中保公司，因此原告作为实际施工人有权在欠付工程款范围内向发包人主张权利，对原告要求被告天地公司南宫分公司在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的要求二被告支付滞纳金的诉请，原告向本院出具的证据系原告单方出具，其真实性无法认定，因此，对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告河北中保建设集团有限责任公司支付原告孟庆苏工程款159020元。
二、被告石家庄天地房地产开发有限公司南宫分公司在欠付河北中保建设集团有限责任公司工程款的范围内，对上述所欠原告工程款159020元承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟庆苏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告孟庆苏负担217元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙忠远
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 凯
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初6号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴爱军，男，1971年3月3日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人戴爱军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人戴爱军及其辩护人赵文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2013年6月间，被告人戴爱军在仪征市三力活塞制造有限公司担任会计期间，受该公司法定代表人赵某（另案处理）指使，在无实际货物交易的情况下，为仪征市丰源船舶电器有限公司（原名仪征市丰源船舶电器厂）虚开增值税专用发票40份，价税合计人民币3732490元，税额共计人民币542327.64元。上述虚开的增值税专用发票均已被认证抵扣税款。
被告人戴爱军于2017年7月19日主动投案，并如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人戴爱军在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、张某1证言、同案人汤某的供述、增值税专用发票复印件、仪征市国税局提供的认证结果查询单、工商注册登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴爱军作为仪征市三力活塞制造有限公司直接责任人员，违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人戴爱军参与共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人戴爱军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依法对被告人戴爱军减轻处罚。公诉机关对被告人戴爱军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴爱军的辩护人提出被告人系从犯，具有自首情节，建议减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人戴爱军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 叶支龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 练庆颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终53号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：乔晓峰，男，1986年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区。
被上诉人(原审原告)：周华梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人乔晓峰、周华梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初13807号民事裁定，向本院提出上诉。
西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 菲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0122执491号
本院在执行裴艳或董俊勃和借款合同纠纷一案中经查，被执行人董俊勃接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：
将董俊勃（男,汉族,1981年10月28日出生,住蓝田县蓝关街道办事处青羊路,居民身份证610122198110286710。）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月13日起至2019年12月13日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审37号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张来斌，董事长。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人山东开泰工业科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年3月30日以被申请执行人山东开泰工业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇西董村集体耕地5000平方米建设电厂机房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第12号行政处罚决定书，内容为：1、限被执行人拆除非法占用的5000平方米土地上新建的5000平方米机房和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2295平方米处以每平方米十五元的罚款，金额合计为34425.00元。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第12号行政处罚决定书，并于2015年3月30日依法送达给被申请执行人山东开泰工业科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。处罚决定书下达后，被执行人全部缴纳了罚款。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第12号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东开泰工业科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除非法占用的5000平方米土地上新建的5000平方米机房和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑珊珊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执555号之一
申请执行人：王文骏，男，1976年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王亮，男，1974年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨应华，男，1971年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乔正平，男，1972年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王文骏与王亮、杨应华、乔正平合伙协议纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人王文骏于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王文骏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初第759号民事判决书的执行程序。
申请执行人王文骏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈正堂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更224号
罪犯刘明贵，男，1966年10月12日出生，四川省屏山县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年8月16���作出（2013）屏山刑初字第86号刑事判决，以被告人刘明贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月,刑期自2013年3月21日起至2023年6月20日止。执行期间，于2016年2月1日减刑九个月，刑期至2022年9月20日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜中刑二终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2018年2月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘明贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合��定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘明贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明贵减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执904号
申请执行人:琚泽莲,女,1982年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人:余祯焕,女,2006年8月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市新渡镇罗潭居委会余老屋村民组,住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：余世超，该村民组组长。
申请执行人琚泽莲、余祯焕与被执行人桐城市新渡镇罗潭居委会余老屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人桐城市新渡镇罗谭居委会余老屋村民组所有的160平方米的宅基地立即分配给申请执行人琚泽莲、余祯焕。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0881刑初785号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人陈向前，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被神木市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人陈向前犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人陈向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人陈向前驾驶陕XX半挂车在神木市大保当镇通往小保当煤矿的行驶途中，被害人潘某某驾驶陕XX半挂车超过陈向前驾驶的货车，并阻挡陈向前超车，陈向前强行超车并将被害人潘某某驾驶的半挂车逼停在沙坑内。陈向前下车时从其驾驶室座椅左侧内取出铁质撬棍一根随手携带，被害人潘某某下车在路边捡起皮带一根，二人发生争执并相互追打，期间被告人陈向前用撬棍击打潘某某胸部、背部，致使潘某某肋骨骨折、胸腔积液、胸壁软组织挫伤、右手外伤。经神木市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某肋骨骨折符合轻伤二级、右手损伤符合轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成民事赔偿调解协议，被害人潘某某对被告人陈向前的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈向前在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述；作案工具铁质撬棍一根；被害人潘某某的陈述；证人朱某某、陈某某、高某某、郭某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明、要求公诉申请书、诊断证明、住院病历复印件、伤情照片、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、扣押清单；法医学损伤程度鉴定书；辨认、指认、提取笔录及照片、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向前因与被害人潘某某发生争执后不能冷静处理，持凶器殴打被害人，致被害人轻伤二级。其行为已构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈向前在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白之情节。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人陈向前从轻处罚。经河南省孟州市司法局对被告人陈向前进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云霞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00005��
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某，男，1993年6月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年8月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年9月2日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年2月23日22时许，被告人张某与被害人瞿某甲在本市新堤街道园林路“世纪白宫”歌厅发生口角并被瞿某甲等人殴打。次日凌晨1时许，被告人张某伙同杨某（已取保候审）、盛某、胡某、李某（均在逃��等人手持砍刀窜至本市“酷7”宾馆312房间，将被害人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人瞿某甲伤情为轻伤，被害人瞿某乙伤情为轻微伤（重型），被害人瞿某丙伤情为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤（重型），一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日22时许，被告人张某与被害人瞿某甲在本市新堤街道园林路“世纪白宫”歌厅发生口��并被瞿某甲等人殴打。次日凌晨1时许，被告人张某伙同杨浩（已取保候审）、盛某、胡某、李某（均在逃）等人手持砍刀窜至本市“酷7”宾馆312房间，将被害人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人瞿某甲伤情为轻伤，被害人瞿某乙伤情为轻微伤（重型），被害人瞿某丙伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局茅江派出所出具的发案经过、抓获经过；被告人张某的身份信息；关于其他同案犯的情况说明；被害人瞿某甲亲笔书写的申请书，协议书。
2、视听资料：监控视频截图。
3、鉴定意见：洪公刑（2013）法鉴字第（128）号洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书一份、洪公司（2013）法鉴字第110号法医临床学检验鉴定书一份、洪公司（2013）法鉴字第129号法医临床检验鉴定书一份。
4、辨认笔录三份。
5、证人证言：证人刘某、谌某的证言材料。
6、被害人陈述：被害人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的陈述。
7、被告人供述和辩解：被告人张某及同案犯杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定。判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 李明元
人民陪审员 胡圣新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第1510号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：王建，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住聊城市。
本院于2015年10月10日做出（2015）聊东执字第1510-3号执行裁定书，查封了被执行人王建所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，现因被执行人与申请人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建所有的鲁Ｐ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔 磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执363号
申请执行人：江苏中石化长江燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路*号*幢***号。组织机构代码：70352329-7。
委托代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。组织机构代码：76120232-8。
关于申请执行人江苏中石化长江燃料有限公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏中石化长江燃料有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。
本院2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对被执行人武汉亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交，船舶成交价人民币（以下均为人民币）387万元。截至债权登记期满，本院已知“亚龙1”轮债权有银行抵押本金7279513.32元及相应的利息罚息，享有船舶优先权的船舶工资2230010.1元。申请执行人在债权登记期间未进行债权登记，且“亚龙1”轮拍卖款不足以清偿享有优先权的债权，申请执行人不能从“亚龙1”轮船舶拍卖款中受偿。
本院查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫俊超
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初565号
原告：安朝贵，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
原告：邱芬（系安朝贵之妻），女，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
共同委托诉讼代理人：罗兵（一般授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201610870705。
被告：四川宏坤房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县河西中央公园茶室1，统一社会信用代码：91510421068952753U。
法定代表人：张文云，系公司执行董事。
原告安朝贵、邱芬诉被告四川宏坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告安朝贵、邱芬及其共同委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼，被告四川宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安朝贵、邱芬共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金61056.95元。事实和理由：2015年4月1日双方协商二原告以822870元的价格购买被告开发建设的河西新区B-08号1幢1层普林路16号商铺，二原告于2016年2月2日付清款项。后经二原告多次催促，双方于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2016年3月31日前交付该商铺，同时约定了逾期交房的责任。被告于2018年1月3日才履行交房义务，故被告逾期交房642天，根据合同约定应当支付原告违约金61056.95元。
被告四川宏坤房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告的诉讼请求主张：1、安朝贵、邱芬身份证复印件各一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、收据6张、中国农业银行持卡人存根13张；4、交房确认书一份；5、房屋交付使用通知书一份、关于未达收房条件而拒绝收房函一份、快递单号一份、快递查询单一份。被告未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告证据的真实性，且原告提交的上述证据能相符印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安朝贵与邱芬系夫妻关系，2015年3月28日四川宏坤房地产开发有限公司出具收据一张载明收到安朝贵商铺认购定金20000元、2015年4月1日四川宏坤房地产开发有限公司出具收据一张载明收到安朝贵商铺首付款402870元、2015年11月1日四川宏坤房地产开发有限公司出具收据一张载明收到安朝贵商铺房款100000元、2016年1月22日四川宏坤房地产开发有限公司出具收据两张分别载明收到安朝贵商铺房款110000元和10000元、2016年2月2日四川宏坤房地产开发有限公司出具收据一张载明收到安朝贵商铺房款180000元，上述款项金额合计822870元。2016年3月30日安朝贵、邱芬与四川宏坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价822870元购买河西新区B-08号1幢第一层普林路16号房屋，买受人采取一次性付款；第十一条：出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十三条：除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：2、逾期在120日内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过120日，买受人不退房，出卖人除支付逾期每日的违约金外，还应向买受人支付已付房款的1%的违约金。第十五条：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。
2017年3月20日四川宏坤房地产开发有限公司出具房屋交付使用通知书，并通过邮寄方式送达安朝贵。2017年3月30日安朝贵、邱芬出具关于未达收房条件而拒绝收房的函，并通过邮寄方式送达四川宏坤房地产开发有限公司。2017年3月31日安朝贵、邱芬向本院提起诉讼，后因未交纳案件受理费按自动撤诉处理。2018年1月3日四川宏坤房地产开发有限公司出具交房确认单。
本院认为，本案中原、被告之间形成了合法有效的合同关系，安朝贵、邱芬应按约履行买受人的义务，四川宏坤房地产开发有限公司应按约履行出卖人的义务。安朝贵、邱芬对其主张已提交相应的证据予以证明，而四川宏坤房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据，故四川宏坤房地产开发有限公司应承担举证不利的法律后果，故本院对安朝贵、邱芬诉请判令四川宏坤房地产开发有限公司支付逾期交房违约金61056.95元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由四川宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付安朝贵、邱芬逾期交房违约金61056.95元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由四川宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年五月二十八日
书记员 范佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
法定代表人胡兢，行长。
住址苍溪县陵江镇人民中街13号。
委托代理人柯玉洪，系该公司职员。
被告杨某某，男，生于1986年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李某某，女，生于1985年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告华某某，男，生于1986年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉被告杨某某、李某某、华某某金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。
（此页无正文）
审判员 田蕊
二〇一六年六月三日
书记员 张静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102财保46号
申请人：刘阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区永顺路远洋戛纳小镇******号。
被申请人：孙维歧，男，1993年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇柳蒿村孙小铺屯。
被申请人：王慧，女，1997年3月11日出生，汉族，住吉林省长岭县永久镇桑家窝堡村赵家窝堡屯。
本院受理刘阳与孙维歧、王慧民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙维歧、王慧名下银行存款118000元或查封等值财产，担保人刘丹以其名下自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘阳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙维歧、王慧名下银行存款118000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人刘丹所有的坐落于长春市宽城区东至丙三十三街、南至丙四十六路、西至丙三十二街、北至丙五十路小南地块棚户改造•华大城三期第J9[幢]1单元301号房、建筑面积86.64平米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 强 卉
二〇一七年九月五日
书 记 员 马盛邦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保109号
申请人：安徽索凯特建设工程有限公司。
法定代表人：燕某。
被申请人：济宁凯模特化工有限公司。
法定代表人：杨某。
提请人济宁仲裁委员会在审理申请人安徽索某建设工程有限公司与被申请人济宁凯模特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月15日提请本院查封被申请人价值1500万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人济宁仲裁委员会提请本院对被申请人济宁凯模特化工有限公司的财产进行保全，申请人已提供担保。提请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人1500万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套。本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓康
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保19号
申请执行人：王道贵，男，1965年7月19日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：黄庆龙，男，1958年6月19日出生，住什邡市。
王道贵与黄庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王道贵于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人黄庆龙的银行存款17600元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押，案外人宋佳、王赟川以其共同共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请执行人王道贵的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄庆龙的银行存款17600元或查封、扣押其相同价值的财产；
二、冻结宋佳、王赟川共同共有并提供担保的房产所有权登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月十六日
书记员 谭渤超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3127号
罪犯刘龙凯，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年6月16日作出(2014)嘉平刑初字第517号刑事判决，以被告人刘龙凯犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015��8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘龙凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙凯准予减刑一个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1597号之一
申请执行人：李中兵，男，1985年11月11日出生,汉族，高邮市人,住扬州市邗江区。
被执行人：李金林，男，1980年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李中兵与李金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人李中兵于2017年10月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李中兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初880号民事判决书的执行程序。
申请执行人李中兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王增基
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初251号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小林，男，汉族，1976年3月29日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月20日4时30分许，被告人李小林来到西安市雁塔区兴善寺东街海港城广场燕某时装二层被害人郝某经营的“云吧”店内，趁店中无人之机，盗走红酒二十瓶及调味酒三瓶，后逃离现场。
同年11月6日5时许，李小林再次来到兴善寺东街海港城广场5号院被害人闫某经营的“牛B的味道”店内，趁店中无人之机，盗走收银台内现金2000元及西凤牌国花瓷白酒二瓶，后逃离现场。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。2017年11月17日，李小林被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李小林以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，数额较大，其如实供述罪行，有坦白情节，建议对李小林判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年7月16日止）。
二、责令被告人李小林向被害人闫奕琪退赔2000元，涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人郝阳、闫奕琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年三月十二日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初983号
原告李知繁与被告江苏万尚会经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李知繁撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 李慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1103民初982号
原告：崔久胜，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王海英，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭衍涛，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔久胜与被告王海英、郭衍涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告崔久胜于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔久胜自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔久胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久胜负担。
审判员 盛秀杰
二〇一八年四月八日
书记员 尹 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保165号
申请保全人李军，男，1963年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区融鑫小区*******室。
委托代理人王沛，陕西金镝律师事务所律师。
被保全人朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路353号海孚春秋实业发展有限公司。
被保全人陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇修高路中段18号。
法定代表人贺建军，该公司董事长。
委托代理人李兴，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人冯晨，男，1993年5月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工。
关于李军与朱振清、陕西明珠家居产业有限公司一案，本院作出的（2017）陕01民初1088-1号的民事裁定书已经发生法律效力，该裁定裁定解除对被告陕西明珠家居产业有限公司名下的价值21504982元财产的查封、冻结；解除对西安市浪潮置业有限公司名下价值1936万元财产的查封、冻结。现申请人李军申请解除被保全人陕西明珠家居产业有限公司名下位于西安市泾阳县高庄镇芦家村的，面积分别为128267平方米、184770平方米的两块土地的查封，土地证号分别为【泾国用（2014）A-0**】，【泾国用（2013）A-005】；并且解除对西安市浪潮置业有限公司名下的位于西安市碑林区西大街1号，建筑面积为4317.66平方米的房产的查封，权属证号为1100108015III-3_1-0-1～0。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人陕西明珠家居产业有限公司名下位于西安市泾阳县高庄镇芦家村的，面积分别为128267平方米、184770平方米的两块土地的查封，土地证号分别为【泾国用（2014）A-0**】，【泾国用（2013）A-005】（原由（2015）西中民三初字第00104号民事裁定书查封）。
二、解除对西安市浪潮置业有限公司名下的位于西安市碑林区西大街1号，建筑面积为4317.66平方米的房产的查封，权属证号为1100108015III-3_1-0-1～0（原由（2015）西中民三初字第00104-1号民事裁定书查封）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 妮
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执34号
申请执行人中国进出口银行，北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路安徽国际贸易金融中心B座50层。
法定代表人左飙，总经理。
被执行人左飙，男，1970年3月24日出生，汉族，安徽环太金属矿业进出口有限公司总经理，住安徽省合肥市。
被执行人王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民(商)初字第00140号，已向被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇发出执行通知，责令被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇财产以人民币七千零六十八万三千一百五十三元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年三月九日
书记员 赵 悦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1977号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：丁某，住址同上。系王某丈夫。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
监护人：刘某，住址同上。系张某妻子。
被告：刘某，住址同上。
委托诉讼代理人：杜某，系会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁某，被告张某的监护人刘某、被告刘某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金200000元；2、二被告共同给付2011年12月1日起至起诉当月的借款利息58000元，��按月利率0.5%支付利息直至本金还清；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告自幼一起长大，相互熟悉。2011年11月24日被告向原告出具借条1份，借款200000元，承诺3个月内还清，并支付利息，当时为计算利息方便将借条日期写为2011年12月1日。被告于2012年1月5日向原告支付利息6000元。后经原告多次催要，被告以没钱为由，向原告重新书写了两次借条。2017年6月被告向原告转账支付5000元。此后再未支付。本借款系夫妻共同债务，故应由二被告共同予以偿还。
被告刘某辩称,会宁县残疾联合会通过鉴定，评定张某为精神二级残疾��属于限制行为能力，刘某为监护人，张某的借贷行为均在张某发病期间产生，监护人刘某不知情，也未签字确认，该借款属于无效行为。在张某第二次住院期间，原告来被告家中催要借款，被告刘某才知道原告的这笔借款。张某三次向原告出具借条的事情，被告刘某均不知情。张某借款及写借条时，原告并没有叫监护人刘某在场，该借款属于大额借贷，未用于家庭共同消费中，不属于夫妻共同债务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提交居民身份证1份、借条3份、银行回单1份、农行业务凭证1份、短信打印件1份��证人郭某的证言，证明被告向原告借款的事实。被告提交居民身份证2份、残疾人证1份、住院病历3份，证明被告张某属精神二级残疾，患有偏执性精神分裂症，发病时间开始于2010年8月。
经庭审质证，被告对原告所举居民身份证1份无异议，对借条3份的真实性、合法性均有异议，其认为借条系在被告张某发病期间出具，且借款数额前后存在矛盾；对银行回单1份的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，其认为该回单能证明原告提取现金，但不能证明原告向被告交付20万元；对农行业务凭证1份的真实性无异议，对证明目的有异议，��认为不能证明被告张某向原告转账，明细上没有明确记载；对短信打印件1份不予认可，其认为不能证明被告向原告借款，短信看不出双方有借贷关系；对证人郭某的证言有异议，其认为证人和原告丈夫丁某系同事，具有利害关系。原告对被告所举居民身份证2份无异议，对残疾人证的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，其认为不能证明被告张某系限制民事行为能力人；对住院病历3份的真实性无异议，但其认为住院病历不是法定机构鉴定的，不具有法律效力，不能证明被告张某系限制民事行为能力人。
经本院审查认为，原告所举居民身份证1份、借条3份、银行回单1份、农行业务凭证1份、短信打印件1份、证人郭某的证言，被告所举居民身份证2份、残疾人证1份、住院病历3份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日被告张某向原告王某借款200000元，并出具借条1份，为计算利息方便，将借条落款日期写为2011年12月1日，被告承诺3个月内还清，并口头约定了利息。2012年1月5日被告向原告支付利息6000元。2014年12月20日被告重新向原告书写了借条1份，约定本息共计230000元。2017年4月1日被告再次重新向原告书写借条1份。2017年6月被告向原告偿还5000元。另查明，被告张某、刘某系夫妻关系，2013年4月15日甘肃省会宁县残疾人联合会向被告张某发放残疾人证1份，有效期为十年，被告张某分三次即2012年1月9日、2012年6月6日、2013年2月7日在兰州市第三人民医院住院治疗，诊断结论为偏执型分裂症。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张某向原告王某借款200000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持，但以本院确定的具体数额为准。2011年12月1日至2017年8月14日的利息计算为：以借款本金200000元为基数，按照原告请求的月利率0.50%计算，利息为67467元（200000元×0.50%×12月×5年+200000元×0.50%×7月+200000元×0.50%÷30天×14天），扣除被告已支付的11000元（6000+5000），利息为56467元。庭审中，被告刘某辩称被告张某为精神二级残疾，属于限制行为能力，借款行为发生在张某发病期间，借款行为无效，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，需经其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出申请，本案中当事人没有申请人民法院认定或鉴定。本案被告张某住院治疗及取得残疾人证的时间均在2011年12月之后，被告所举证据并不能证明其主张，故对被告刘某的辩称意见本院不予采信。被告刘某虽未在借条上面签���确认，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某并未举证证明该借款属于被告张某的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告张某、刘某应共同偿还原告王某的借款，故原告请求二被告共同偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某、刘某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金200000元，2017年8月14日前的利息56467元，并按照月利率0.50%支付自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年十一月二日
书记员霍愿梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1866号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：秦智成，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与秦智成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1072号之一
申请执行人：新疆凯乐新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街218号。
法定代表人：王辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赖莹，女，汉族，1988年11月出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸36号华汇商务楼5室。
负责人：王作琼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人新疆凯乐新材料有限公司与被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆凯乐新材料有限公司与被申请执行人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司自愿协商达成和解协议，并于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任 伟 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审43号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：刘弟松，男，汉族，1982年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕337号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刘弟松未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月31日对被执行人刘弟松作出并送达了遵运政罚〔2017〕337号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人刘弟松在2017年5月18日17时30分左右，驾贵Ｃ×××××5宝骏牌轿车在遵义市红花岗政府与播州区马家湾路段主动招揽2名乘客，被执行人对到播州区阳光花园的乘客已经收取5元车费，对到播州区中医院的乘客还没有谈车费，在车行至马家湾处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予刘弟松罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知刘弟松如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人刘弟松在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月31日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2017年11月30日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年2月23日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人刘弟松违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人刘弟松收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人刘弟松履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月31日作出的遵运政罚〔2017〕337号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人刘弟松未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人刘弟松承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡书义
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年三月二日
书记员 谢 娇
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2366号
原告（反诉被告）：杜某，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
原告（反诉被告）：黄某，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山��镇，
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告杜某、黄某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告杜某、黄某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告杜某、黄某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杜某、黄某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告杜某、黄某的起诉。
本案本诉案件受理费298元，减半收取149元,由杜某、黄某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 颜立存审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终897号
上诉人（原审被告）：武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇龙井村五坡子。统一社会信用代码：913500007753649264。
法定代表人：钟汝明，董事长。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏忠书，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
上诉人武平县龙发煤炭开发有限公司因与被上诉人魏忠书工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武平县龙发煤炭开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?fangan?/?calc_susong.aspx”\\\o”诉讼费”\\\t”_blank?)用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据武平县社会劳动保险管理中心出具的武劳险工证(2015)141号工伤参保证明，被上诉人曾在武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县青山子煤炭开发有限公司从事挖煤工作。上诉人系其最后一个用人单位，法律没有规定被上诉人形成煤矿职业病应由最后用人单位承担全部责任。二、2014年11月17日武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2014）63号仲裁调解书，上诉人与被上诉人达成协议：1.自2014年11月17日起解除劳动关系；2.上诉人已为被上诉人缴交了工伤保险费，被上诉人应配合做好工伤待遇申请工作，社保支付的工伤待遇全部支付给被上诉人；3.除社保支付的工伤待遇外，上诉人同意另外支付给被上诉人一次性伤残就业补助金等计51000元。因上诉人当时停工一年多，无力支付这51000元，被上诉人凭（2014）63号号仲裁调解书向武平县人法院申请执行，经武平县人民法院执行人员调解下，双方同意支付40000元执行终结。故一审法院认定事实错误，程序上违反了一事不再理原则。三、上诉人已依法为被上诉人缴纳了工伤保险，武平县社会劳动保险管理中心也依法核定支付了被上诉人工伤待遇。
魏忠书辩称，1.一审判决认定的事实清楚、适用法律正确。2.上诉人向二审法庭提交的证据依法应当在一审时提交，然而上诉人没有参加一审庭审，也没有举证，这三份证据不属于新证据。3.上诉人并没有向被上诉人支付51000元的执行标的款，只支付了4万元，其提交的案件执行报告并非事实。4.被上诉人在一审向法庭提交的终止工伤保险关系三方协议书，是在2017年10月10日签订的，属于上诉人与被上诉人对之前工伤保险赔偿重新签订的一个协议，该协议调整了一次性伤残就业补助金的金额，所以该协议书有效。
魏忠书向一审法院起诉请求：判令被告支付一次性伤残就业补助金34933.04元。
一审法院认定事实：2007年2月起，原告在被告处从事煤炭采掘工作，在用工期间被告为原告投保了工伤保险，2013年10月18日，原告经龙岩市疾病预防控制中心诊断为疑似矽肺病，2014年3月25日，经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月30日，被认定为工伤并经鉴定为因工伤残六级。2016年1月18日，被告为原告申请工伤保险待遇，劳动部门只核准了一次性伤残补助金，未依法核准一次性医疗补助金。原告不服，向武平县人民法院提起行政诉讼，2016年8月3日，武平县人民法院判决应重新核定一次性医疗补助金。2017年10月10日，原、被告及武平县社会劳动保险管理中心三方签订了《工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书》，协议约定，被告应一次性支付原告伤残就业补助金74933.04元，被告于签订本协议前已支付伤残就业补助金40000元，尚欠34933.04元至今未付。
一审法院认为，被告尚应支付原告伤残就业补助金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付尚欠伤残就业补助金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：武平县龙发煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏忠书伤残就业补助金34933.04元。案件受理费10元，由武平县龙发煤炭开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。武平县龙发煤炭开发有限公司提交以下证据：1.武劳险工证（2015）141号《工伤保险参保证明》，证明其为魏忠书缴纳了工伤保险。2.武平县劳动争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的武劳仲案（2014）63号《仲裁调解书》，证明本案讼争事项已经过仲裁并且生效。3.武平县人民法院《案件执行情况报告》，证明本案讼争事项已执行完毕。4.《魏忠书工伤待遇协议书》复印件，证明双方之间达成了协议，魏忠书自愿放弃4万元之外的部分。魏忠书质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3中所述“武平县龙发煤炭开发有限公司已经履行了法律义务”与事实不符，武平县龙发煤炭开发有限公司只履行了四万元；证据4与本案没有关系，是双方之间的旧约定，现应以2017年10月的新约定为准。本院经审查认为，魏忠书对上述证据的真实性无异议，且上述证据能够证明武平县龙发煤炭开发有限公司已向魏忠书支付伤残就业补助金40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2017年10月10日，魏忠书与武平县龙发煤炭开发有限公司及武平县社会劳动保险管理中心三方签订了《工伤职工领取一次性工伤保险待遇终止工伤保险关系三方协议书》，该协议约定，武平县龙发煤炭开发有限公司应一次性支付魏忠书伤残就业补助金74933.04元。该协议系双方当事人真实意思表示，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。武平县龙发煤炭开发有限公司于签订上述协议前已支付魏忠书伤残就业补助金40000元，故一审判决武平县龙发煤炭开发有限公司应支付魏忠书伤残就业补助金34933.04元，并无不当。武平县龙发煤炭开发有限公司认为其与魏忠书就本案争议事项，在签订上述协议前已经仲裁调解且已执行完毕，一审法院程序上违反一事不再理原则的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，武平县龙发煤炭开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武平县龙发煤炭开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年六月二十六日
法官助理 卢丰华
书 记 员 吴 琼
-4-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初333号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:王仁才,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告王仁才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王仁才的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月三十日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第号2512号
罪犯李俊夫，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号判决，以被告人李俊夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年12月10日至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00030-1号
原告晁吉雪，男，1957年8月出生，汉族，农民。
被告姜英只，女，1980年8月出生，汉族，居民。
被告乔辰睿，女，2012年12月出生，汉族，居民，住址同上。姜英只之女。
法定代理人姜英只，基本情况同上。
本院在审理原告晁吉雪与被告姜英只、乔辰睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁吉雪于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁吉雪申请撤回起诉系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁吉雪撤回起诉。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢小慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8681号
上诉人（原审被告）：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”），住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托代理人：唐丽，住重庆市渝中区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭朝平，男，生于1962年6月10日，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人凤凰公司因与被上诉人郭朝平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤凰公司提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凤凰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖琴
审 判 员 蒋科
审 判 员 肖飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 王庆
书 记 员 雷梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审17号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：雷建华，男，汉族，1977年10月4日出生，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕238号行政处罚决定，要求本院强制执行被执行人雷建华未缴纳的行政处罚罚款10,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年4月27日对被执行人雷建华作出并送达了遵运政罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人雷建华在2017年3月28日13时50分左右，驾贵Ｃ×××××0北京现代牌轿车在遵义市北京路路段主动招揽3名乘客，约定以12元钱车费价格送乘客到遵义市红花岗区老城，在车行至中华北路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予雷建华罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知雷建华如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人雷建华在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。2017年10月14日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月18日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人雷建华违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人雷建华收到处罚决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年4月27日作出的遵运政罚〔2017〕238号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人雷建华未缴纳的行政处罚罚款人民币10,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人雷建华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 可
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年二月五日
书记员 杨 丽
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞虎，男，1993年4月27日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者
再审申请人王飞虎因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王飞虎申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某1、茆某、张某2、房某、李某1、王飞虎、贺某９人在酒店厨房工作。上述8人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某2之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某2签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某2系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某2的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某2以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某2之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某2到底什么关系，再审申请人无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某2存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某2（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某2签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某2领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某2对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某2也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某2决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某2与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人王飞虎提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某2聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某2所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合王飞虎的工资由李某2发放，工作由李某2管理、安排等事实，应将王飞虎与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人王飞虎在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某2系氿府壹号酒店的承包人，再审申请人王飞虎系李某2雇佣人员的事实。
三、本案系劳动合同纠纷，如王飞虎在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，王飞虎的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王飞虎的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十日
书记员 张一华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初95号
原告刘合心，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告刘合心诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘合心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3660号之一
申请执行人：李金城，男，1960年2月10日生。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：王红元，男，汉族，1972年6月3日生。
李金城与王红元借款合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)鼓民初字第3802号民事判决书，依法判决：“被告王红元自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月10日计算至实际付款之日止）。本案诉讼费3732元、保全费1270元、公告费600元，合计5602元，由被告王红元负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”2016年11月3日，本院立案受理了李金城的强制执行申请。
执行中，因被执行人下落不明，名下亦无财产可供执行，申请人向法院递交了撤销执行申请书，申请终结执行本案。
本院认为，申请人申请终结执行本案，应当终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行(2015)鼓民初字第3802号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 齐晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李昱慧