wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5272号
原告：倪国民，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：朱建鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱琴华，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告倪国民与被告朱建鸿、被告朱琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，因被告朱建鸿、被告朱琴华下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通告、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告朱建鸿、被告朱琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国民诉称，原告与两被告原即相识。2014年10月2日，两被告因经营需要向原告借款人民币200000元，当日，原告在自已的苏州市相城区开元银座的办公室内将现金200000元交付两被告，两被告当即向原告出具借条1份，确认借款200000元，并承诺于2014年10月30日归还借款。后两被告到期未还款，原告已联系不到被告方。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币200000元，并偿付该款自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱建鸿未作答辩。
被告朱琴华未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告朱建鸿、被告朱琴华向原告倪国民出具借条1份，载明“今借倪国民现金贰拾万元整（200000）归还十月三十日。”，被告朱建鸿、被告朱琴华在借款人处分别署名并按指印。现原告倪国民以两被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称两被告是夫妻，且是作为共同借款人向原告借款，当时给付借款时是以现金方式交付的，是在原告的办公室中，当时还有葛仁兰在场。为此原告申请葛仁兰至法院作证。葛仁兰称，其与原、被告均是朋友，葛仁兰的办公地点与原告的办公室在一起的。被告要借款，因葛仁兰没有，故介绍了被告向原告借款，当时原告、两被告及葛仁兰在原告办公室，由原告以现金方式将借款交付被告方的，葛仁兰在场。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱建鸿、被告朱琴华向原告倪国民借款人民币200000元的事实，由两被告署名的借条及证人的证词证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未按借条中约定还款期限还款，属违约，理应承担共同归还借款200000元并承担逾期还款利息的民事责任。原告要求按两被告偿付自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建鸿、被告朱琴华于本判决生效之日起十日内归还原告倪国民借款本金人民币200000元，并偿付该款自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4570元，由被告朱建鸿、被告朱琴华负担（该款原告倪国民已自愿垫付，不再退还，由被告朱建鸿、被告朱琴华于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪国民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庄婷婷
/
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更342号
罪犯高继宝，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月27日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑一初字第43号刑事判决，认定高继宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民中诉讼原告人各项经济损失115659元。2010年10月29日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高继宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4550分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高继宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高继宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2892民初57号
原告:杨某某，男，1968年9月10日生，汉族。
被告:魏某，女，1969年6月30日生，汉族。
原告杨某某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 龚建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张俊丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执56号之一
申请执行人:冯时平,男,住陕西省汉阴县。
委托代理人:邱翠芳，女，冯时平之妻。
被执行人:山阳鑫峰矿业有限责任公司。
法定代表人:王义平，该公司经理。
申请执行人冯时平与山阳鑫峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初1013号民事判决书第一项判令被执行人给付申请人工程款、设备转让款25万元及利息（利息从2016年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计息）。判决书生效后被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人692吨重晶石矿，因委托评估部门建议询价，双方未就价格达成一致意见，被执行人拖延执行，本院拘留被执行人法定代表人王义平后，双方达成和解执行协议，用以前被执行人购买申请人的一辆进口美国福特轻型货车（京Q6E6**）抵偿债务本息30万元整，诉讼费、执行费由被执行人承担，此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕1024民初1013号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明俭
二〇一八年七月二十八日
书记员 李昌辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执683号
申请执行人：母成六,男,汉族。
被执行人：赵全树,男,汉族。
申请执行人母成六与被执行人赵全树房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人母成六向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十月十九日
书记员 温 辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执1046-1号
申请执行人李彦军，男，汉族，1977年12月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李利，男，汉族，1964年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李学飞，男，汉族，1991年6月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1115号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款7500元，执行费50元，共计7550元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人在你行的账户上有存款，需划拨二被执行人在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学飞在中国农业银行盐池县支行账户（账号：6228481206016672166）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 和 潈
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1734号
罪犯李兴富，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出(2010)楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2009年12月22日起至2021年6月21止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2018年4月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2801号
罪犯鞠彦雪，女，1964年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年9月17日作出(2013)顺刑初字第118号刑事判决，以被告人鞠彦雪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年7月28日作出(2013)抚中刑二抗字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鞠彦雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯鞠彦雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠彦雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠彦雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月6日起至2017年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初���第380号
原告：金某。
委托代理人：邵某某。
被告：陈某。
委托代理人：张某、孙某。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
12日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人邵某某
、被告陈某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证
，2005年1月5日生育双胞胎，取名金乙、金丙，现随原告生活
。原、被告双方婚前未深入了解，婚后夫妻感情一般，双方大
小事宜从不沟通，且经常因琐事发生争吵，使原告有时无法正
常工作，给原告造成了沉重的生活压力及精神压力。原告因不
堪忍受夫妻之间的感情生活，自2008年5月到义乌一公司上班
，现双方分居已达2年有余。同时被告从2009年2月份就没住到
原告家里，对孩子也从不予以照顾，原告多次催其回家未果。
经灵昆镇、沙塘村、亲戚多方调解，均不能使被告回心转意，
现双方的婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂。故诉
请判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子金乙、金丙由被告选其一抚养，抚养费各自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述如下：1、孩子2009
年的学费19700元、2010年上半年学费11100元和孩子平时的生
活费某某是原告向他人所借。2、被告所称共同债务3万元原告
不知情。3、对被告陈述的嫁妆清单上第1-
4、6项是被告嫁妆无异议，同意返还，其他几项是原告自己购
买。3、被告在夏某服装公司上班，有固定收入。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1
、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证
明，以证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，以证明原、被
告的合法婚姻关系；4、户口簿、出生医学证明、沙塘村委会
证明，以证明婚生子的身份情况。
被告陈某辩称：一、原告诉称双方领取结婚证、生育
双胞胎的时间没有异议。二、原告要求离婚的理由是不充分的
，被告不同意离婚。原告婚前双方经过很长时间的了解，婚姻
基础是好的，婚姻初期感情也好，双方虽偶有争吵，但也属正
常家庭生活，原告称双方于2008年5月开始分居不是事实，双
方于2010年正月因原告怀疑被告有外遇而殴打被告致双方分居
。请求法庭驳回原告的离婚请求。三、夫妻在婚姻关系存续期
间于2006年正月初五因到北京做生意向林某借款3万元，属
于夫妻共同债务，应由双方共同承担。四、被告婚前嫁妆属于
被告个人所有。嫁妆清单如下：电视机一台、床一张、沙发一
套、大理石桌子一张、木桌一张、床上用品、厨具电饭锅一只
、空调一台、冰箱一台、消毒柜一台。四、如果判决离婚，被告没有工作和收入，也没有住房，现在寄住在舅妈家，无法抚
养子女，子女应由原告抚养。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交如下证据借
条和证人林某证言，以证明夫妻有共同债务3万元。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告的证据没有异议，本院予以确认。对被告的证据，原告质证
认为：该债务及借款用途原告并不清楚，林某是被告的舅舅
，与被告有利害关系，借款时原告不在场，证人也没有向原告
要过钱。本院认为，因双方对被告主张的债务存在争议，涉及
债权人利益，本案不作认定，如确实存在该债务，债权人可另
行主张。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下
事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2005年1月5
日生育双胞胎，取名金乙、金丙，现随原告生活。共同生活期
间，双方没有共同财产和债权。审理中双方一致确认现在原告
处的电视机一台、床一张、沙发一套、大理石桌子一张及床上
用品系被告嫁妆，双方对木桌一张���厨具电饭锅一只、空调一
台、冰箱一台、消毒柜一台的来源存在争议。双方一致确定如
果判决离婚均主张对儿子的探望权，探望方式为两个月探望一
次。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后共同生
活多年并已生育二子（双胞胎），已建立起一定的夫妻感情。
现双方虽因发生纠纷导致分居生活，但尚不具备婚姻法所规定
准予离婚的法定条件。原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，应不予支持。因此
，对原告有关子女抚养的诉讼请求，本案不予处理。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一〇年七月十六日
书记员 叶玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4576号
原告广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
委托诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告职员。
被告李备寿，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司与被告李备寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司以被告李备受已向原告支付物业管理费为由，于2017年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月十日
书记员 黄帼文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1574号
罪犯刘来好，男，汉族，1975年1月4日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杜刑初字第0090号刑事判决，以被告人刘来好犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金2万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2万。被告人刘来好不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）淮刑终字第0029号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘来好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘来好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘来好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2516号
申请执行人吴建平，男，汉族，1970年10月2日生，住扬州市维扬区。
被执行人郑俊强，男，汉族，1976年12月2日生，住丹阳市。
被执行人倪琴，女，汉族，1978年7月16日生，住丹阳市。
申请执行人吴建平与被执行人郑俊强、倪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第03383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吴建平已于2016年11月8日依据相同判决向本院申请强制执行，本院已立(2016)苏1181执5222号执行案件，该案尚在执行过程中。
本院认为，申请执行人吴建平重复申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴建平的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫1626执异18号
异议人孙洁琼，女，回族，1993年8月23日出生。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所。
申请执行人王惠霞，女，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人孙华，男，回族，1969年5月26日出生。
被执行人苏娜，女，回族，1969年2月13日出生。
本院在执行王惠霞申请执行孙华、苏娜民间借贷纠纷一案中，异议人孙洁琼于2016年5月26日对本院查封其所有的位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孙洁琼称，王惠霞诉孙华、苏娜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经当事人申请，贵院将异议人所有的位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房查封。申请人认为，申请人与河南盛联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房款、购置税、物业费，并在郑州市房产部门办理了预告登记，依法已经取得了位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房的所有权。是该房屋唯一合法的所有权人。异议人既不是当事人，又不是偿还欠款义务人，不应成为财产保全和执行的对象。请求人民法院撤销（2015）淮民初字第01508-1号民事裁定书，依法解除对异议人所有位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房的查封等财产保全措施。
本院查明，本院在审理王惠霞诉孙华、苏娜民间借贷纠纷一案中。经当事人申请，查封了异议人所有的位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房一套。异议人孙洁琼以其系位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房的唯���合法的所有权人为由向本院提出异议。
本院认为，异议人孙洁琼系位于郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房的登记所有权人，有异议人向本院提供的购房合同、发票和契税票据在卷为证。但在王惠霞诉孙华、苏娜民间借贷纠纷一案中，异议人孙洁琼是被执行人孙华和苏娜的长女，系共同生活家庭成员，即利害关系人，因异议人孙洁琼系在校学生，无经济收入，生活来源靠父母供给，其在郑州市金水区花园路东国基路南3B号楼22层2207商品房应认定为家庭共有财产，不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙洁琼的异议。
本裁定送达后立即生效。
如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年六月八日
书记员 张常健
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1647号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，该公司公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)冯向东，男，1965年8月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人冯向东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月十二日
书记员 曹建飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1746号
原告：韦晨，男，汉族，1992年6月2日出生，住自贡市自流井区南湖路。
委托代理人：杨妍，女，汉族，1965年8月16日出生，住自贡市自流井区南湖路，系韦晨母亲。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告韦晨诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦晨的委托代理人杨妍，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第12层66号商品房。被告于2014年8月13日交付原告房屋，于2017年4月12日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金23168.81元，退还原告多支付的税费1931.54元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，2013年2月21日，原告韦晨与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第12层66号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月13日签订了补充协议，确定最终购房款为379531.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月12日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，发票，补充协议，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月12日为原告办理不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期532天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为20191.04元（房款379531.00元×违约比例0.0001元/天×违约532天），对原告要求被告支付的违约金超过的部份，本院不予支持。另原告主张被告退还多交的税款，不属于本案商品房买卖合同的约定范围，原告应另行主张权利。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦晨违约金20191.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告退还多缴纳的税费的诉讼请求。
案件受理费减半收取214元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初660号之一
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：雍杰，男，1994年11月27日生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告雍杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日以简易程序立案，因不宜适用简易程序审理，于2018年3月27日转为普通程序。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,872元，减半收取计936元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁华超
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王莉兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3024号
原告张某。
委托代理人顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾卫东、施陆健到庭参加诉讼，被告江某甲第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常发生争吵。被告有重男轻女思想，在原告生育女儿后，夫妻矛盾加剧，被告无端猜疑原告有第三者，且不关心和照顾原告。2015年10月，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有得到改善。请求准予原、被告离婚；孩子随被告生活，原告给付孩子抚育费，财产依法分割。
被告江某甲辩称，原、被告结婚多年，有很好的感情。孩子都这么大了，需要原、被告来共同抚养。离婚会影响孩子的成长。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名江某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年9月开始，原告常加班，期间，原告的一位男同事对原告比较关心。同年11月，被告怀疑原告有第三者，常查看原告的手机。2015年6月11日，原告因病住院，出院后住被告家几天后，原告回娘家居住至今。2015年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于同年10月9日判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。
另查明，2015年6月11日，被告将婚生女江某乙从原告娘家接回随被告生活，现在在被告家附近启东市近海农场幼儿园读书。原告在被告处的婚前财产有：半床、衣橱、电脑桌各1张、床头柜2只、组合式橱柜1套、木沙发1套（含茶几）、木餐桌1套（含8张木椅子）、挂衣架2只、电视柜2张、皮箱2只、被子14条、单人枕头3对、32寸长虹电视机、25寸TCL电视机、格兰仕微波炉、三星三门冰箱、三星全自动洗衣机、立式空调各一台。
再查明，被告在原告2015年9月11日第一次起诉离婚后，于2016年春共支取原、被告共同存款12万元，其中8万元仍存于中国农业银行股份有限公司启东近海支行，另4万元在被告处。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、本院（2015）启滨民初字第00541号民事判决书、银行查询通知书等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，造成了夫妻间隔阂并产生矛盾。在原告第一次起诉离婚时，被告经本院传票传唤未到庭，放弃了一次与原告交流沟通的机会。本院判决不准离婚后，被告又没有积极主动与原告沟通，夫妻关系没有得到改善。故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女在被告处生活和学习，故孩子随被告生活，对其成长、学习较为有利。原告应当给付孩子必要的抚育费。原告在被告处的婚前财产由原告自行取回。被告在原告第一次起诉后，于2016年春，支取了共同存款12万元，其中存于银行8万元，被告对其中的4万元未能说明合理用途，故本院认定该4万元仍在被告处，应与共同存款8万进行共同分割。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告江某甲离婚。
二、婚生女江某乙由被告江某甲抚育。原告张某自2016年7月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费500元及教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2016年7月至12月的生活费3000元于本判决生效之日起十日内付清，以后于每年的1月10日前付清当年度的生活费及上年度的教育费、医疗费的二分之一。
三、原告张某在被告江某甲处的婚前财产由原告张某自行取回：半床、衣橱、电脑桌各1张、床头柜2只、组合式橱柜1套、木沙发1套（含茶几）、木餐桌1套（含8张木椅子）、挂衣架2只、电视柜2张、皮箱2只、被子14条、单人枕头3对、32寸长虹电视机、25寸TCL电视机、格兰仕微波炉、三星三门冰箱、三星全自动洗衣机、立式空调各一台。
四、在被告江某甲处的共同财产12万元，由被告江某甲给付原告张某6万元。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年七月四日
书记员 徐嘉玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第2044号
原告马红巧,女,1968年1月6日生,汉族，农民，住徐州市铜山区张集镇班庄村。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王宾宾,男,1986年8月6日生，汉族,农民，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
原告马红巧与被告王宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马红巧的委托代理人孙陆到庭参加诉讼。被告王宾宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马红巧诉称，2012年2月5日，被告王宾宾向原告借款8万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告王宾宾均借故推脱偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告王宾宾偿还借款本金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告王宾宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马红巧为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告马红巧与被告王宾宾之间存在借款关系，借款本金为8万元。
被告王宾宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告马红巧所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年2月5日，被告王宾宾向原告马红巧出具借条一张，载明“今借马红巧捌万元整用还银行贷款。”被告王宾宾在借款人处签字捺印。被告王宾宾至今未偿还借款本金。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告王宾宾向原告马红巧借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额以及用途，故原告马红巧与被告王宾宾之间的借款合同关系依法成立，现被告王宾宾应当向原告偿还借款本金8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告马红巧借款本金人民币8万元。
案件受理费人民币1800元（原告已预付），由被告王宾宾负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭婷婷
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢149号之一
申请执行人：李增洪，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：冯乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行李增洪与冯乔峰借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，权利人李增洪于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。双方自愿达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执恢149号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文平
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初222号之一
原告：周千才，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住贵州省盘县。
被告：贵州和润永昌贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅东小区吉祥路1号楼69栋1单元2号，统一社会信用代码91520103573330226N。
法定代表人：尹多稳。
被告：盘县城关粮食购销有限责任公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥320国道旁，统一社会信用代码91520222214700176N。
法定代表人：陈愈。
原告周千才诉被告贵州和润永昌贸易有限公司、盘县城关粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周千才于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周千才在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周千才撤诉。
案件受理费81799元，因原告撤诉减半收取40899.5元，由原告周千才负担。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 兰秀芹
人民陪审员 张 稳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 易 举
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初149号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人饶明宁，绰号“幺鸡”，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，下岗职工，住武宁县。1999年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月；2016年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年6月18日刑满释放；2017年5月4日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十四日。2017年5月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人饶明宁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣、聂琴琴出庭支持公诉，被告人饶明宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月20日至5月2日，被告人饶明宁在武某县城自己家中多次容留冷某、“戴某”、雷某、“细仔俚”吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人饶明宁在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶明宁对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年4月20日16时许，被告人饶明宁在武某县城昌宁巷7号601室自己家中与冷某、“戴某”（身份不详）一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月30日21时许，被告人饶明宁在武某县城昌宁巷7号601室自己家中容留冷某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月2日15时至次日9时许，被告人饶明宁在武某县城昌宁巷7号601室自己家中，与冷某、“细仔俚”（身份不详）、雷某一起吸食了甲基苯丙胺。
2017年5月3日，武宁县公安局民警查获被告人饶明宁吸食毒品，并发现饶明宁涉嫌容留他人吸毒犯罪，次日，饶明宁因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留，2017年5月18日，饶明宁因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、收缴违禁品专用收据及物证照片、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场指认笔录及指认现场照片、证人冷某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人雷某的证言、被告人饶明宁的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶明宁在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶明宁有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人饶明宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍洁洁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第366号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。1991年8月24日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年，1996年6月刑满释放；1998年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年11月刑满释放；2001年11月29日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2007年7月27日刑满释放；2008年7月因赌博被诸城市公安局行政罚款500元；2010年11月17日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放；2015年7月24日因猥亵被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被诸城市公安局取保候审，同月20日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2015年9月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月5日4时许，被告人王某在诸城市拘留所4号拘留室内，趁赵某熟睡之机，盗窃赵某现金人民币1000元。
本院另查明，案发后被告人盗窃的赃款已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明等，证人耿某、沈某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾被多次判刑和劳动教养，应作为量刑的一个情节予以考虑；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起，扣除先行羁押的12日，至2015年11月27日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124��初76号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)41号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日19时许，被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶未登记“某某牌”普通二轮摩托车，由北向南占道行驶至临洮县某某镇某某村道0km+800m处时，与相向被害人水某某驾驶的超速行驶的甘Jxxx**号“某某牌”普通二轮摩托车相撞，致水某某受伤。经鉴定，水某某的伤情为重伤二级，刘某血液中酒精含量为202.9mg/100ml。经认定，刘某负事故���要责任。
另查明，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，刘某与水某某达成赔偿协议并积极履行，水某某对刘某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，被害人水某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议，出院证明及住院病历，谅解书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，造成��人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成协议并积极履行，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执968号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛正林。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的毛正林一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人毛正林纳入失信被执行人名单。查明被执行人毛正林现无财产可供执行。应缴罚金5000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张必青，女，汉族，1982年01月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张必青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张必青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39089.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39089.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路北侧。
法定代表人：任才，系该行行长
被执行人王兴国，男，回族，1971年7月1日出生。
被执行人丁月霞，女，回族，1975年9月22日出生。
被执行行人王晓玲，女，1977年4月11日出生。
被执行人李许刚，男，回族，1979年7月13日出生。
被执行人马小兰，女，回族，1982年10月20日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款52808.09元及利息5364.64元，并承担案件受理费1254元、执行费773元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被执行人王兴国、丁月霞、王晓玲、李旭刚、马小兰私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 高晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初594号
原告：北京中盈瑞源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2层288号，统一社会信用代码91110106057377538Q。
法定代表人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附23号23-10，统一社会信用代码91500240673355746K。
法定代表人：唐五四。
被告：唐五四，男，1971年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告北京中盈瑞源资产管理有限公司（以下简称：中盈瑞源）与被告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司（以下简称：回味碗餐饮）、唐五四、唐启珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
经审查，2016年7月12日，回味碗餐饮与食财有道网络科技（北京）有限公司（以下简称：食财有道）签订了《战略合作协议》，约定二者达成实施餐饮供应链优化服务的意向并结成战略合作伙伴，由筷来财平台为回味碗餐饮提供包括但不限于现结代付、信息发布等餐饮供应链优化服务；若在履行协议发生争议时，协商不成向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。
2016年8月16日，回味碗餐饮与北京筷易采供应链管理有限公司（以下简称：筷易采）签订了《餐饮供应链优化服务协议》，约定筷易采作为服务方依托筷来财平台为回味碗餐饮与其供应方提供餐饮供应链优化服务；为保证回味碗餐饮在规定的时间内给付应收账款及服务费，筷易采有权自主选择指定的独立第三方向餐饮优化项目提供流动性支持，回味碗餐饮无权以任何理由拒绝筷易采代表投资方做出的债权转让安排；若在履行本协议发生争议时，协商不成通过诉讼的方式解决争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。
2016年9月2日，筷易采与中盈瑞源签订了《餐饮优化项目远期购买合同》，约定中盈瑞源将筷易采所有的对回味碗餐饮的债权作为债权远期购买项目；当回味碗餐饮超过给付期限未将款项支付给筷易采，筷易采向中盈瑞源发出履行债权购买的通知，中盈瑞源在收到通知后3日内将款项充值到中盈瑞源在筷来财平台开设的中金支付第三方托管账户中；本项目的款项全额划扣到账，即视为筷易采代表全体投资方完成了向中盈瑞源所购买的该项目的债权转让，本合同即为筷易采代表全体投资方与中盈瑞源签署的债权转让协议，并且凡是与本项目有关的法律文本均与本合同构成完整的债权转让手续；本合同履行过程中发生的争议，协商不成可提交合同签订地北京市朝阳区人民法院通过诉讼方式解决。
本院认为，中盈瑞源是依据《餐饮优化项目远期购买合同》、《餐饮供应链优化服务协议》取得了对回味碗餐饮的债权并提起了诉讼。《餐饮供应链优化服务协议》是《餐饮优化项目远期购买合同》中载明的“与本项目有关的法律文本”，与《餐饮优化项目远期购买合同》构成了完整的债权转让手续。故，中盈瑞源通过《餐饮优化项目远期购买合同》对《餐饮供应链优化服务协议》中筷易采对回味碗餐饮的债权进行了受让，取得了对回味碗餐饮的债权。另，《餐饮优化项目远期购买合同》、《餐饮供应链优化服务协议》均约定了发生争议时的管辖法院为合同签订地北京市朝阳区人民法院，此约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温丽丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1721号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人窦明超，男，1996年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。
被告人窦明超犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初224号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人窦明超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人窦明超退赔被害人吴某人民币九百元。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初224号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55036399-f046-409f-b04b-a90a00f699ad&imgId=NTUwMzYzOTktZjA0Ni00MDlmLWIwNGItYTkwYTAwZjY5OWFkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初464号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘子富，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审，2017年7月19日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人潘子富犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人潘子富及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人潘子富驾驶机动车在本市江干区四号港路六堡农贸市场路段发生交通事故，造成俞某1因严重颅脑外伤、继发多器官功能衰竭经医院抢救无效死亡的交通事故。经现场勘查和调查，认定被告人潘子富负事故的全部责任。案发后，被告人潘子富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被害人家属已获赔经济损失共计人民币308000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘子富的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人潘子富对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人认为潘子富具有自首情节，系过失犯罪，积极赔偿，自愿认罪，以及受害人自身疾病对死亡的辅助因素，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人潘子富及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月20日，被告人潘子富驾驶浙Ｇ×××××号大众牌小型普通客车在本市江干区四号港路由北向南行驶至六堡农贸市场路段处，临时停车打开车门时未注意观察后方来车，致车门与同向行驶至此的由被害人俞某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞某1因严重颅脑外伤、继发多器官功能衰竭，经医院抢救无效于2017年1月19日死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队经现场勘查和调查，认定被告人潘子富违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在道路上临时停车开门妨碍其他车辆通行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人俞某1无责任。案发后，被告人潘子富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。中银保险有限公司先行赔付医药费人民币260000元，被告人潘子富垫付医疗费人民币43000元，被害人俞某1家属另收到潘子富住院押金人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人杨某的证言，证明其于2016年9月20日13时许驾车从江干区四号港路由南向北行驶至六堡农贸市场处时，看到一辆黑色汽车车门打开时，一名骑电动自行车的老人撞到车门上倒地受伤的经过。
2、证人陈某2的证言，证明其在六堡农贸市场桥边，看到一名电动自行车主倒在地上，其立即报警，黑色汽车的驾驶员从车上下来抱伤者，说是他的车门撞了伤者。
3、证人俞某2的证言，证明被害人俞某1因交通事故受伤在医院接受治疗的事实。
4、接警单、受理交通事故案件登记表，证明2016年9月20日13时许交警接证人陈某2报警，在四号港路六堡农贸市场处发生交通事故的事实。
5、现场勘查笔录附现场勘查图、事故现场勘查照片，证明交警部门对事故现场进行勘查的情况。
6、监控录像附光盘及说明，证明本次交通事故发生的经过。
7、道路交通事故认定书，证明本次交通事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告人潘子富在道路上临时停车开门是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人俞某1无责任。
8、法医病理鉴定意见书、死亡医学证明，证明被害人俞某1因交通事故造成严重颅脑外伤，继发多器官功能衰竭死亡，其自身疾病可作为其死亡的辅助因素。
9、交通事故车辆鉴定报告附照片，证明被告人潘子富所驾驶车辆的制动、转向系、照明、信号装置均符合规定，被害人俞某1驾驶的电动自行车制动装置、转向系符合规定。
10、机动车行驶证、车辆信息、保险单，证明涉案的浙Ｇ×××××号大众牌小型普通客车车辆信息、投保交强险、商业险的情况，以及电动自行车的品牌、型号、价格等。
11、协议书、收条、付款回单、情况说明，证明事故发生后，中银保险有限公司先行赔付医药费人民币260000元，被告人潘子富垫付医疗费人民币43000元，被害人俞某1家属另收到住院押金人民币5000元。
12、户籍证明，证明被告人潘子富的身份情况。
13、破案经过，证明被告人潘子富在发生事故后在现场等待，交警到达现场让潘子富先去医院处理伤者的抢救治疗事宜，潘子富根据交警的要求于事故次日下午至江干区交警大队接受调查的事实。
14、被告人潘子富的供述，证明其于2016年9月20日13时许驾驶浙Ｇ×××××号大众牌小型普通客车在本市江干区四号港路由北向南至六堡农贸市场买菜，其停车时未观察路面情况打开车门,致使同向行驶至此的被害人俞某1受伤送医治疗的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人潘子富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘子富明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人潘子富及其车辆投保的保险公司在案发后赔付了部分医疗费用，同时鉴于被害人自身疾病对死亡的辅助因素，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘子富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘子富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘佩文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a4f94c-bc4d-42b0-aebe-91b328a9b652&imgId=MDdhNGY5NGMtYmM0ZC00MmIwLWFlYmUtOTFiMzI4YTliNjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1298号
罪犯杨宁，曾用名杨小龙，绰号龙少，男，1983年1月9日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于二00六年七月十七日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇九年十一月二十七日释放。现在内蒙古赤���监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第379号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金140000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金170000元（未缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2026年9月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯杨宁减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2011年3月4日起至2025年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古��峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为90.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分279分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月4日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌少民初字第00430号
原告沈某。
被告杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏志娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第625号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，住广东省广州市番禺区。1995年因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十四年，2003年10月3日刑满释放。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有毒品罪一案，于2013年8月20日作出（2013）穗潘法刑初字第1052号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月24日凌晨1时许，公安人员在对本区沙头街大罗村东约大街一巷1号402房进行清查时抓获被告人何某，在其身上、包内及现场电视柜下查获白色晶体1瓶、白色晶体3包、红色粉末1包、白色粉末1包（以上共净重8.32克，均检出甲基苯丙胺成分）、无色液体1瓶（净重5克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以及褐色植物末1包，同时在现场楼下的地面查获白色块状物1包（净重130.78克，检出咖啡因成分）。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、抓获经过、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人前科材料、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人何某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金一千元，缴获毒品甲基苯丙胺等物品予以没收销毁。
上诉人何某提出：1、其家庭情况特殊，母亲需要人照顾，尚有四岁女儿，且其妻子已怀孕；2、其认识到自己的错误，深感悔意。请求本院从轻处罚。
上诉人何某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人何某非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人何某的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，故上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐燕灵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4681号之一
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，公司员工。
委托代理人林樊，公司员工。
被执行人吴江缯缯日上纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场第二分场南商区二期6幢8号。
法定代表人沈永春，总经理。
被执行人沈永春，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人何爱珠，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江缯缯日上纺织有限公司、吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016
年4月11日作出的（2016）苏0509民初2576号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确：一、被告吴江缯缯日上纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金480万元，并偿付相应利息（本金200万元的利息：自2015年8月21日起至2016年1月15日止按年利率9.095%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.6425%计算；本金280万元的利息：截至2015年9月20日的利息为17640.21元，自2015年9月21日起至2016年3月3日按年利率8.4875%计算，之后至实际给付之日止按年利率12.73125%计算）；二、被告吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群对被告吴江缯缯日上纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江缯缯日上纺织有限公司追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由被告吴江缯缯日上纺织有限公司、吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因八被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的5223238元，执行费用53516元。
本院立案受理后，向八被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，八被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人向本院提交承诺书，言明申请执行人自愿放弃担保人吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹对本案的连带清偿责任。本院组成合议庭评议后，裁定本院（2016）苏0509民初2576号民事判决书主文应由被执行人吴江市盛佳喷水织造厂、徐忠伟、王雪妹应承担的债务连带清偿部分，终结执行。
上述事实，有生效法律文书、承诺书、执行笔录、本院（2016）苏0509执4681号执行裁定书等予以佐证。
本院在各大银行查询五被执行人银行存款，依法裁定扣划被执行人石丽群银行存款148772.51元并发还给申请执行人。在房产、车辆管理等部门查询，未发现五被执行人名下有房产登记。发现
被执行人沈永明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定上述车辆，查封期限自2016年6月23日至2018年6月22日止，因查封车辆目前下落不明无法进行处置变现。本院依法将被执行人吴江缯缯日上纺织有限公司、沈永春、何爱珠、沈永明、石丽群纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、银行收款通知书、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定扣划被执行人石丽群存款148772.51元。依法裁定查封被执行人沈永明名下苏Ｅ×××××汽车，因查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2576号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 嵇浩恩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第1849号
原告李亚民。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告杨茂松。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告李亚民诉被告杨茂松、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚民的委托代理人王仕龄、被告保险公司的委托代理人高峰，以上人员到庭参加诉讼；被告杨茂松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚民诉称，被告杨茂松驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨茂松负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计164616.65元。
被告杨茂松未答辩。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。原告主张的医疗费用依据保险法及保险合同的约定应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月30日18时20分，被告杨茂松驾驶鲁D×××××小型汽车沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至临西七路与金一路交会处左转弯时，该车左前部位与行人原告李亚民相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告杨茂松负事故全部责任，原告李亚民无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗162天，花费医疗费63290.23元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：李亚民的损伤构成十级伤残。原告为该鉴定支出1000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨茂松应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁D×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告杨茂松应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，原告存在空挂床，结合其病案中临时及长期医嘱单的记录并结合原告实际伤情，本院酌情认定原告挂床30日，医疗费应扣除挂床所产生的床位费，以普通病房床位费25元/天计算，计750元，据此原告医疗费应为62540.23元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤情构成十级伤残，应为58444元；3、误工费，原告的误工损失日，本院结合其实际伤情酌情支持150日，标准参照其工资为123.3元/天计算，计18495元；4、护理费，原告受伤后由其配偶护理，系城镇居民，护理期132日，据此应计算为10567.92元；5、精神抚慰金，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院132天，标准为30元/天，应计算为3960元；7、交通费，本院酌情支持1500元；8、司法鉴定费1000元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李亚民因交通事故受伤支出的医疗费62540.23元、应得的住院伙食补助费3960元，计66500.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿56500.23元；
原告李亚民因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、误工费18495元、护理费10567.92元、交通费1500元，计91006.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李亚民因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告杨茂松负担；
原告李亚民返还被告杨茂松为其垫付的医疗费6000元；
驳回原告李亚民的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3592元减半收取1796元，由被告杨茂松承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3592元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月八日
代书记员 崔丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5933号之一
申请执行人邓贤方，女，1943年8月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
申请执行人雷春兰，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
申请执行人杨文杰，男，2001年1月21日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
申请执行人杨雨涵，女，2010年4月1日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被执行人游芳，女，1991年1月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告邓贤方、雷春兰、杨文杰、杨雨涵与被告游芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2016)沪0113民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓贤方、雷春兰、杨文杰、杨雨涵于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人游芳支付欠款人民币144,346.62元。
本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人游芳的户籍地在四川省资阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行、民生银行和中国银行的银行账户进行冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初2214号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2081号
原告：杨凤秀，女，汉族，1954年10月19日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈凤秀诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤秀及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2011年10月1日至2013年6月30日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资13277元、支付经济补偿金2980元。
被告环卫所辩称，原告陈述的上班时间属实，但是原告到被告处工作时，已经达到法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，其主张的节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。
经审理查明，原告自2011年10月1日至2013年6月30日在被告处从事清扫保洁工作。双方未签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。
2016年4月28日，原告就本案向忠县法律援助中心申请法律援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对帐单、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，双方的关系应当认定为劳务关系而不是劳动关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤秀要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初87号之二
原告：青岛三原纳米绝缘材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：任群乐，总经理。
被告：北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人:张卫星，总经理。
原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司与被告北京华远高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称已与被告达成和解，被告已将货款付清，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6224元（原告已预交），减半收取3112元，保全费2170元（原告已预交），共计5282元，由青岛三原纳米绝缘材料有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洁
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1241号
原告：宗向红，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：姚老土，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告宗向红与被告姚老土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告宗向红、被告姚老土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币30万元及相应利息（暂定利息14.4万元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方法为：以30万元为本金，按照月利率2分，从2015年4月15日起计算至实际归还之日止。事实和理由：姚老土自2015年5月15日向宗向红借款人民币30万元，承诺每月付利息6000元，但至今不见下文。原告从2016年春节初五第一次上门催要，以后又陆续于2016年6月27日和2016年10月20日第二次、第三次到姚老土家中催要，均分文未给，故诉至法院。
被告姚老土辩称，其自2012年开始借，到2015年已经支付32万元利息了。2012年借的是50万元，后来抽走20万元。愿意还款，但是现在工厂倒闭，没有资金，希望原告减让或者免除利息，还款日期也希望延长。现在本金尚欠30万元属实，对于利息有异议，借条上约定了年利率20%，不能超过该标准，对于利息起算时间无异议。
本院经审理查明：2015年5月15日，姚老土向宗向红出具借条一份，内容为：今有姚老土本人向宗向红借款30万元，按年20%计。2016年6月27日，姚老土向宗向红出具承诺书一份，内容为：在2016年底还本金20万，剩下10万在还本金20万以后重新书写借条，原欠利息也一起写入，到2016年底为84500元。原告表示，对姚老土该承诺书中承诺的利息金额不认可，因为姚老土未按承诺履行。该承诺书反面为还款协议一份，由宗向红老公书写，但姚老土没有签字确认。还款协议内容为：事由，2013年3月13日，姚老土向宗向红借款人民币30万元整，用于投资针织横机生意，约定按月付息6000元整；因姚老土的原因，从2015年4月份至2016年6月份共计16个月，经宗向红多次催要，姚老土只付了利息1万元整，欠宗向红本金加利息合计38万元整，计息到2016年12月底时，本息合计41.6万元；现经协商，姚老土承诺分二次还清给宗向红本金加利息41.6万元整；第一次还款应在2016年12月底之前，先行偿还给宗向红本金10万元整，利息11.6万元整，合计21.6万元整；第二次还款应于2017年12月底之前；如姚老土按约诚信履行第一次还款的前提下，宗向红自愿同意将剩余的20万元本金的利息的月息降为1%，即每月支付利息为2000元整，直至姚老土还清剩余的20万元本金为止；如姚老土悔约的话，所欠的本金和利息按复利计算，仍将月息定为2%作为约束。宗向红表示：1、最初借款为50万元，其中40万元于2012年3月14日通过何建平中国工商银行的账户分两次转账交付姚老土，其中一笔为2万元，另一笔38万元转账至姚老土老婆陈国英账户；2、姚老土共归还20万元本金，尚欠本金30万元；3、借款发生后，姚老土按照月利率2%支付利息，其中2015年1月至2015年4月每月各归还6000元利息，2015年5月份开始没有支付利息；4、姚老土书写本案借条时，利息变成了年利率20%，是原告粗心，没看清；原来的借条写的是每月2%，但已经当场撕掉；5、书写本案借条后，姚老土于2015年9月17日归还过利息1万元。姚老土对宗向红的以上陈述予以认可，但表示：1、宗向红通过何建平账户转账的款项直接付至姚老土账户，不是其老婆陈国英账户；2、本来说好的就是年利率20%，后来宗向红抽走了20万元，姚老土自愿按照月利率2%给宗向红，现在还不起，不认可按照月利率2%计算。
再查明，何建平向法院表示，2012年3月14日，其将银行卡交给宗向红使用，当日转账至姚老土老婆陈国英账户的38万元及另一笔2万元都是替宗向红交付姚老土，何建平本人、何建平的公司太仓市慧民装潢有限公司与姚老土、姚老土的老婆均无经济往来。
以上事实由原告提供的借条、承诺书（还款协议）、中国工商银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细以及原、被告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。姚老土在2015年5月15日之前即向宗向红借款50万元，宗向红提供部分交付借款的凭证，至当日双方重新书写借条确认尚欠本金30万元，双方对此均无异议，可予认定；借条未约定还款期限，现宗向红起诉催讨，姚老土理应归还。宗向红主张按照月利率2%计算利息，但借条明确载明利息按照年利率20%计算，故认定利息标准为年利率20%。宗向红主张自2015年4月15日起计算利息，但借条于2015年5月15日重新书写，并且宗向红认可2015年4月的利息姚老土已经支付，故认定利息起算时间为2015年5月15日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告姚老土应归还原告宗向红借款30万元及该款的利息（按照年利率20%，自2015年5月15日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3980元，由被告姚老土负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 李方园
/
/
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1160号之一
申请执行人：厦门亚升机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B603室，组织机构代码59496024-3。
法定代表人汪杨林，总经理。
被执行人：厦门润锦工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青里319号厂房二楼，组织机构代码66473295-X。
法定代表人卢铭成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门亚升机电科技有限公司与被执行人厦门润锦工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门润锦工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人厦门润锦工贸有限公司存款人民币47337元（包括本金45350元、案件受理费1053元和执行费934元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14154号
原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。
负责人:向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：严雪兵，男，1969年1月22日出生，住江苏省昆山市。
被告：严晨跃，男，1992年10月27日出生，住江苏省昆山市
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告严雪兵、严晨跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，经本院通知原告上海真如物业有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一六年十月九日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特77号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：钱伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
被申请人：夏新有，男，汉族，1957年8月生，居民身份证号码，住江苏省溧阳市社渚镇河口村委桥东村29号。申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被申请人夏新有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣祥物业称：1、欣祥物业工作场所有保安室安装有空调，能将温度降到33度以下，不符合高温津贴发放条件。2、欣祥物业在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，夏新有每月拿到的工资都是高于合同约定的标准，加班工资及夜班津贴不应当再重复计算。3、欣祥物业从鹏欣丽都小区撤场，夏新有不愿意接受欣祥物业的安排，自行离职，欣祥物业无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，诉讼费由夏新有承担。
夏新有未作答辩。
经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出常钟劳人仲案字（2016）第255号仲裁裁决：欣祥物业支付夏新有法定节假日加班工资1260元、高温津贴800元、夜班津贴600元、经济补偿金6650元，对夏新有的其他仲裁请求不予支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，欣祥物业以仲裁适用法律错误为由申请撤销，但从其提出的具体撤销理由来看，均涉及对仲裁事实的认定，该事项不属人民法院审查仲裁裁决效力的范畴，故欣祥物业请求撤销仲裁裁决的申请不符合法定撤销情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回欣祥物业的申请。
申请费400元，由申请人欣祥物业负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4663号
原告：秦健，男，1965年2月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：高超，男，1966年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告秦健与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。
原告秦健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元，并承担至还清止的利息（从2014年2月15日起计息，按年24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学，2014年2月，被告因经营需要，向原告借款240000元，约定利息月3分，按月支付，并保证随要随还，为此被告立了借据。因原告急需买房，向被告讨要，被告既不还款也不按月还息。
本院认为，原告秦健在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年八月一日
书记员 何 桐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初496号
原告张某。
委托代理人张志成，上海世昌律师事务所律师。
被告蒋光兰。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋光兰、蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志成、被告蒋光兰到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月18日，原告因自家两棵树被人砍断骂了几句脏话，被告蒋光兰认为原告骂的是其自己，遂与原告发生冲突，双方开始拉扯、纠缠。后被告蒋光兰的母亲和被告蒋某赶到现场，三人对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，后被送往扬中市人民医院治疗。公安机关对被告蒋某作出了拘留、罚款的行政处罚。但原告因受伤造成的损失两被告未予赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告承担各项损失10691.25元（医疗费4220.25元，护理费700元，住院伙食补助费280元，营养费280元、误工费4911元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告蒋光兰辩称，原告所述与事实不符，原告的树就在被告家大门口，但是被告没有砍原告的树。被告蒋某没有打原告，当时是原告和被告蒋光兰母亲打起来，原告抢被告蒋光兰的项链，然后把被告蒋光兰母亲推到，骑在蒋光兰母亲身上对其进行殴打，而且原告把被告家的玻璃砸了。派出所让被告蒋光兰在询问笔录上签字，称如果不承认、不签字就把被告蒋光兰关起来，所以被告蒋光兰只好签字。
被告蒋某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系，两家住斜对面，因为生活琐事一直有矛盾。被告蒋光兰系被告蒋某母亲。2015年10月18日11时许，原告张某在自家房屋西边骂砍掉其房屋西边两棵树的人，后与被告蒋光兰发生争吵，致双方纠扯、厮打起来，被告蒋某也参与其中，将原告张某打伤。原告张某被打伤后经扬中市人民医院住院治疗7天，出院诊断为：“脑震荡左颞部软组织伤左眼眶皮下血肿鼻骨骨折？”2015年12月9日扬中市公安局《行政处罚决定书》（扬公（新）行罚决字〔2015〕942号）认定：“……现查明：2015年10月18日11时许，蒋某在扬中市新坝镇双新村77号张某家后门口，因其母亲与张某由于纠纷产生冲突，后蒋某上前将张某拽倒并用拳头殴打张某面部，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻微伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定：对蒋某行政拘留五日并处罚款200元。”
另查明，原告张某事发前在扬中市金陵实业有限公司工作，月平均工资为3746元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市人民医院门诊病历及出院记录、法医鉴定书、调解笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、工资收入证明以及本院经原告申请于扬中市公安局新坝派出所调取的询问笔录等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告双方树木被砍发生纠纷，本应通过合法途径合理解决，采用谩骂、互殴等过激方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾。扬中市公安局的行政处罚决定书、新坝派出所的询问笔录、原告出院记录以及扬中市公安局物证鉴定室法医学鉴定书可以作为确认两被告殴打原告的证据，被告蒋光兰虽然予以否认，但未提供相关证据予以佐证，故本院对此事实予以认定。
同时，公民的生命健康权受法律保护，原告张某被被告蒋某、蒋光兰殴打致轻微伤，依法应当获得相应赔偿。原、被告两家因琐事素有矛盾，而原告于毗邻被告家处，因自家树木被砍但何人所砍未查明的情况下进行辱骂，对双方纠纷的发生负有一定的责任，双方各有过错，故本院依法酌定原告承担其主张损失20%的责任，被告蒋某承担60%的责任，被告蒋光兰承担20%的责任。
因本次纠纷原告所主张的损失，本院依法确认合理的部分为：医疗费4220.25元，护理费560元（80元/天×7天）、伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费4620元（3746元/月÷30天×37天），交通费200元，合计9845.25元。其中，被告蒋某承担5907.15元，被告蒋光兰承担1969.05元。
被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋光兰赔付原告张某人身损害赔偿各项损失1969.05元、被告蒋某赔付5907.15元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担80元，被告蒋光兰负担80元、被告蒋某负担240元（原告已垫付的部分，由两被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江永安支行，帐号：11×××61）。
审 判 长 丁翠竹
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭译繁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3285号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6072元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2896号
原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。
被告：张军，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：张仁芳，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈德俊与被告张军、张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
陈德俊向本院提出诉讼请求：1、判令张军、张仁芳偿还借款19万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中3万元自起诉之日起计息，6万元自2016年10月13日起计息，6万元自2015年11月24日起计息，4万元自2016年7月16日起计息）；2、判令张军、张仁芳偿还律师费13500元；3、本案的诉讼费用由张军、张仁芳承担。事实和理由：张军以资金周转为由，向陈德俊借款本金19万元，该事实有张军分别于2015年10月28日、2015年11月13日、2015年11月24日、2016年7月16日出具的《借条》5份为凭。张军、张仁芳系夫妻关系，本案借款发生在二夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经陈德俊多次催讨，张军、张仁芳拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张军、张仁芳的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张军、张仁芳住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一七年七月二十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。