wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执575号之一
申请执行人范廷巍，农民。
被执行人孟慧慧，农民。
申请执行人范廷巍与被执行人孟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52678元，已执行0元，尚欠52678元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云树
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更190号
罪犯李志文，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化，湖北省汉川市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2015年5月26日作出（2015）祁刑初字第00011号刑事判决，以被告人李志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。扣押在案的赃款三万六千二百八十一元，返还给被害人；其余违法所得继续予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为618.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8289号
原告：成都高正汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路***号阳冉名居*栋*层*号
法定代表人：唐明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张昌明，四川武阳律师事务所律师。
被告：周燕山，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都高正汽车服务有限公司(简称高正公司)与被告周燕山租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员李玉佳适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。高正公司的委托代理人张昌明到庭参加诉讼。被告周燕山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高正公司诉称：2016年8月15日，高正公司与周燕山签订《汽车租赁合同》，合同约定：周燕山租用高正公司所有的车牌号为川X车辆。现已产生未支付费用共计14060元，明细如下：川X违约5000元、2016年9月7日-2016年10月6日租金3700元；未交租金产生的滞纳金1110元；川X违法扣分15分罚款1100元，扣分按150元/分计算，小计3350元；修车费用900元。2016年9月27日，周燕山擅自将车丢弃在高正公司门口，未来办理退车手续。综上所述，请求判令：1、判决被告支付违约金5000元、2016年9月7日至2016年10月6日的租金3700元、未交租金产生的滞纳金当庭明确为740元（计算标准为：逾期支付的租金3700元×20％）、违法扣分15分罚款1100元，扣分按150元/分计算为3350元、修车费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周燕山未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，高正公司（出租方）与周燕山（承租方）于2016年8月15日签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》,约定：出租方所提供的车型为标致301，车牌号为川X；出租方自2016年7月7日起将所租车辆交付给承租方使用，至2017年1月6日，出租方将收取租金为3700元/月；承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；承租方逾期交纳租金的、每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金；承租方租赁车辆期限不得少于六个月，如提前归还应支付2000元至5000元的违约金。
2016年9月27日，周燕山归还租赁车辆。租赁期间，租赁车辆违章罚款1100元，扣分15分。
上述事实，有高正公司提交的与原件核对无误的高正公司的营业执照、组织机构代码证、周燕山身份证复印件、《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》、机动车违章查询单以及原告的陈述在案为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高正公司与周燕山签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定高正公司向周燕山提供车辆租赁服务并收取租金的费用。该租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。庭审已查明，高正公司按《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》的约定向周燕山履行了提供车辆租赁服务的义务。周燕山未支付2016年9月7日至2016年10月6日租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，周燕山未向高正公司支付租金，故其存在拖欠租金的行为，根据上述法律规定，高正公司主张其支付租金3700元，于法有据，本院予以支持。又根据《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》的约定：承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。故高正公司要求周燕山支付违章罚款1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于修车费。本案中，高山公司未提供任何证据证明所产生的修车费，故高正公司要求周燕山支付修车费900元的诉讼请求，本院不予支持。
关于高正公司主张的逾期支付租金的滞纳金、违约金。双方签订的《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》中约定周燕山如逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金；如提前归还应支付2000元至5000元的违约金。但上述约定标准已经超过法律允许范围，且上述费用均具有弥补高正公司损失的性质，故本院综合考虑周燕山履行合同义务的情况及其未还款的期数等因素，基于公平原则，酌定对高正公司主张的滞纳金以周燕山尚欠的租金3700元为基数，从起诉之日即2016年9月27日起按年息24%标准来计算确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高正汽车服务有限公司支付租金3700元及滞纳金（以3700元为计算基数，按年利率24%标准，自2016年9月27日起计至款项实际付清之日止)；
二、被告周燕山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都高正汽车服务有限公司车辆违章罚款1100元；
三、驳回原告成都高正汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取76元，由被告周燕山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉佳
二〇一七年二月六日
书记员 韩 霞
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执124号
申请执行人：郑秀琼，女，生于1975年2月22日，汉族，住阆中市
被执行人：杨治超，男，生于1966年12月22日，汉族，住阆中市
被执行人：罗玉华，女，生于1967年8月27日，汉族，住阆中市。
关于郑秀琼申请执行杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初3175号民事判决书受理了郑秀琼的执行申请，另本院于2016年8月9日作出（2016）川1381民初3175号民事裁定书查封了郑秀琼所有的并作为担保财产的（车牌号为XXX）大众汽车一辆，现案件已经进入执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对郑秀琼所有的车牌号为XXX大众汽车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年四月十一日
书记员 梅英
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2000)阿民执字第07号
申请执行人:阿克塞县民主石灰厂
法定代表人:张继海，厂长。
被申请执行人:阿克塞县建安公司
法定代表人:曹文军，经理。
本院依据已经发生法律效力的阿克塞县人民法院于一九九九年十二月二日作出的（1999）阿经督字第11号支付令，于2000年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2000年5月26日前,自动履行上述生效支付令所确定的由其偿还申请人石灰款46，270元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院调查，被申请执行人向本院提供：阿克塞县公路养护队拖欠其工程修建款117万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下；
按阿克塞哈萨克族自治县人民法院（1999）阿经督字第11号支付令确定的被执行人向申请执行人付款额，划拔被执行人在阿克塞县公珞养护队的工程款46，270元，及本案受理费100元，执行费231元，以上合计46，601元。
执行员 别尔德汉
二〇〇〇年十二月二十八日
书记员 徐 文 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04734号
原告石阡县顺利建筑设备租赁站（经营者杨泽均，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山），住所地：贵州省石阡县汤山镇北塔加油站旁。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人王前义，职务董事长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告石阡县顺利建筑设备租赁站诉被告重庆灯塔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告石阡县顺利建筑设备租赁站于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆灯塔建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告石阡县顺利建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石阡县顺利建筑设备租赁站撤回对被告重庆灯塔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2930元，不予收取（原告石阡县顺利建筑设备租赁站预交的案件受理费2930元予以退回）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年九月九日
书 记 员 王光琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6157号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：王俊���国浩（重庆）律师事务所律师。
被告：王光群，男，汉族，1975年10月12日生，住重庆市万州区。
被告：施忠好，男，汉族，1988年2月2日生，住浙江省金华市。
被告：浙江开元机电工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号，统一社会信用代码91330703749845697U。
法定代表人：张志成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，组织机构代码70452945-5，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王光群、施忠好、浙江开元机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告浙江开元机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付王光群因交通事故受伤的抢救费用15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，王光群驾驶渝F**普通二轮摩托车，沿省道105线404公里时，与施忠好驾驶的浙G**轻型普通货车侧面碰撞，发生致使王光群和摩托车成员罗启兰、王晓艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王光群承担此次事故的主��责任，施忠好承担此次事故的次要责任，罗启兰、王晓艳不承担本次事故的责任。应重庆三峡中心医院申请，原告垫付王光群抢救费15700元。后催收无果，现诉至法院。
被告王光群辩称，原告诉称的事实属实，但无力支付垫付的15700元。
被告施忠好辩称，原告诉称的事实属实，本次事故产生的赔偿在2016年12月18日经万州区人民法院调解下，达成协议由保险公司支付给王光群80475元，并明确王光群在拿到保险公司的赔偿款后支付本案原告垫付的15700元及欠三峡医院的医疗费，而目前王光群未履行支付义务，应承担全部责任。且调解时，已明确表面我在这个案件中不应承担责任，由保险公司与王光群自行解决，我不承担相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司书面辩称，相关��律法规仅赋予道路救助基金在交强险范围内的追偿权利，公司已在交强险部分向被告王光群进行了赔偿；商业三者险具有合同相对性，本案原告并非保险相对方，无权向公司申请赔偿，应当驳回诉讼请求。
被告浙江开元机电工程有限公司书面辩称，王光群的医疗费应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依据商业险合同的约定由保险公司赔偿，本案肇事车辆的交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处，申请追加该保险公司为本案被告；因王光群在其诉讼的交通事故案件庭审过程中已承诺在保险公司承担的保险责任数额外不再追究浙江开元机电工程有限公司的责任，而本案原告垫付的费用也属于保险公司的理赔范围，故公司不承担责任。
经审理查明，2016年6月5日，王光群驾驶渝F**普通二轮摩托车，沿省道105线404公里时，与施忠好驾驶的浙G**轻型普通货车侧面碰撞，发生致使王光群和摩托车成员罗启兰、王晓艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王光群承担此次事故的主要责任，施忠好承担此次事故的次要责任，罗启兰、王晓艳不承担本次事故的责任。应重庆三峡中心医院申请，原告垫付王光群抢救费15700元。事故发生当日，王光群被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，重庆三峡中心医院于2016年9月23日向原告申请垫付王光群的抢救费用，原告于2016年11月3日向重庆三峡中心医院垫付王光群的抢救费用15700元。
另查明，被告施忠好系被告浙江开元机电工程有限公司员工，事故发生时在履行职务。本案浙G**轻型普通货车投保的机动车交通事故强制责任险医疗费项下费用已理赔完毕。本院在审理（2016）渝0101民初9136号案件过程中，并未处理原告垫付王光群的抢救费用15700元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车发生交通事故后机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保商业三者险，本案垫付费用应先由被告王光群与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照责任比例分摊，不足部分由被告施忠好按照责任比例���担。关于被告浙江开元机电工程有限公司辩称的垫付费用属于保险公司理赔范围且王光群已放弃向其主张权利因此其不再承担责任的意见，本院认为，在王光群诉讼的交通事故案件中并未处理本案原告垫付的费用，且该费用系本案原告垫付，王光群并无处分权利，故对被告浙江开元机电工程有限公司该项辩称意见本院不予采纳。
本次事故中被告王光群承担主要责任，被告施忠好承担次要责任，责任比例结合事故发生情况确认为70%与30%。被告施忠好在事故发生时在履行职务，本案交通事故产生的赔偿责任应由其用人单位即被告浙江开元机电工程有限公司承担。故原告垫付王光群的抢救费用15700元，应由被告王光群支付10990元，由被告浙江开元机电工程有限公司支付942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付3768元。���照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光群支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用10990元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用3768元。
三、被告浙江开元机电工程有限公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用942元。
上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王光群承担140元，被告浙江开元机电工程有限公司承担60元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心预交，由被告王光群、浙江开元机电工程有限公司迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年六月十四日
书记员 邓婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1177号
原告雷启华，男，1964年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告马茂林，男，1979年10月19日生，住泸州市龙马潭区。
原告雷启华诉被告马茂林民间借贷纠纷一案中，原告雷启华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马茂林银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人张雪梅所有的汽车作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人案外人张雪梅所有的汽车。
二、冻结被告马茂林银行存款240000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁亚秋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执370号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力,于2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第15号
申请人樊美艺，女，1953年3月1日生，汉族，住上海崇明县港沿镇王鲁东村***号。
委托代理人龚斌(樊美艺丈夫)，1952年8月11日生，汉族，住上海崇明县港沿镇王鲁东村***号。
申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚卫华。
委托代理人龚美香。
本院于2015年12月22日受理了申请人樊美艺、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。
樊美艺、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2015年12月22日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币捌万元整，扣除未结清的医药费贰仟元，实际支付患方柒万捌仟元整；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊美艺、上海市崇明县第二人民医院于2015年12月22日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤元忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初233号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程彪富，男，1972年6月24日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，住本县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，9月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人程彪富犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉。被告人程彪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年4月29日晚8时许，被告人程彪富在天城镇民主路附近捡到胡某2丢失的小轿车钥匙，经遥控车钥匙发现停放在附近路段的车辆。当晚10时许，程彪富持该车钥匙打开车门盗走车内价值29553元的“小米”、“华为”等品牌手机共18部、手机适配器16个、数据线44根。2017年5月3日，程彪富到崇阳县公安局投案自首。案发后，手机和适配器均被扣押并归还失主。公诉机关向法庭提交了相关物证照片，证人范某1、程某1等人的证言，失主胡某2的陈述，程彪富的供述，扣押物品清单，领条，提取笔录，现场勘验笔录，价格认定书等证据。公诉机关认为，程彪富以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人程彪富对起诉指控的罪名和证据无异议，当庭供认不讳。
经审理查明，2017年4月29日晚上8时许，被告人程彪富和其朋友范某1在天城镇民主路闲逛时，程彪富在一手机店门前捡到胡某2遗失的鄂A08SS**本田车钥匙，程彪富用该钥匙的遥控功能找到停放在附近的鄂A08SS**本田车。当晚10时许，程彪富用钥匙打开鄂A08SS**本田车车门，将车后座上的一个装有17部OPPO手机和1部华为手机的纸箱盗走藏匿于家中，后又返回车内盗走了16个手机适配器和44根数据线。经崇阳县物价局价格认证中心作出的价格认定结论书认定被盗的18部手机价值共计29553元。
2017年5月3日，被告人程彪富主动到崇阳县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。被盗手机、适配器和数据线均被追回并退还失主。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍资料证明:被告人程彪富的基本情况。
2、到案经过证明:2017年5月3日被告人程彪富主动到崇阳县公安局投案自首。
3、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片证明：追回被盗的18部手机、16个手机适配器和44根数据线的事实。
4、发货证明证实受害人胡某2购买的手机来源及价格。
5、崇阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被盗18部手机价值29553元。
6、失主胡某2证明：我昨天（4月29日）下午将鄂A08SS**本田车停放在天城镇民主路18号门店地段，车内有18部手机、充电器和耳机线等东西。晚上7点我发现车钥匙不见了，11点我发现车门锁上，但是车内的手机等东西不见了。被盗走17部OPPO手机和1部华为手机，以及40个充电器和25根手机耳机线。
7、证人范某1证明：2017年4月29日23时许，程彪富来到我家，给了我1部金色的OPPO手机，我看了一下手机感觉是全新的。5月3日凌晨，程彪富跟我说他前几天在崇阳县天城镇十字街捡到一把车钥匙，他用车钥匙打开车门偷拿了里面的手机。
8、证人程某1证实其父亲程彪富给了其弟弟程某22部手机到学校打游戏。
庭审中，被告人程彪富对上述事实与证据均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程彪富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。程彪富盗窃后投案自首，并退还全部赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程彪富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程彪富的刑期自2017年9月18日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月十九日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2187号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告陈冲，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈冲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桢鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3107号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
郭林坡，男，汉族，1956年4月29日出生，住登封市。
宋双喜，男，汉族，1940年12月21日出生，住登封市。
付爱英，女，汉族，1941年11月03日出生，住登封市。
武素芬，女，汉族，1955年3月22日出生，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告郭林坡、武素芬偿还借款5万元及利息；2、判令被告宋双喜、付爱英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1181号之一
原告：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会。住所地：洛阳市老城区豫通街*号。
法定代表人：刘跃进，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
被告：金銮洛阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角。
法定代表人：罗蕊，该公司执行董事。
被告：杨新伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工���。
原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会与被告金銮洛阳房地产开发有限公司、杨新伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告杨新伟在金銮洛阳房地产开发有限公司股权900万元的冻结。
本院认为，原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会申请撤回起诉，并要求解除对被告杨新伟在金銮洛阳房地产开发有限公司股权900万元的冻结，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会撤诉；
二、解除杨新伟在金銮洛阳房地产开发有限公司股权900万元的冻结。
案件受理费减半��取40946元、保全费5000元，共计45946元由原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会负担。
审判员 王志群
二〇一七年十一月十日
书记员 李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更889号
罪犯杨玉英，女，1962年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)塔刑终字第39号刑事判决，认定被告人杨玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴赃款442250元。现刑期止日为2018年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯杨玉英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨玉英在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨玉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子2次；于2015年8月、12月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉英予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢42号之二
申请执行人淄博天仁商贸有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人朱幼敏，总经理。
被执行人淄博汇恒金属制品有限公司。住所地：淄川区双杨镇西张村。
法定代表人王亮，董事长。
被执行人王亮，男，1982年1月29日生，汉族，住淄川区。
被执行人王世宝，男，1951年7月28日生，汉族，住址同上。
本院（2015）张民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博天仁商贸有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，2018年1月10日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第2399号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市���口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3216号
原告柳青，男，1967年12月20日生，汉族。
被告林传胜，男，1962年11月21日生，汉族。
本院在审理原告柳青诉被告林传胜买卖合同纠纷一案中，原告柳青于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳青申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月十二日
书记员 张书美
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执689号
申请执行人:安某某,女,1973年03月08日出生。
被执行人:寇某某,男,1971年01月08日出生。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人寇某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初401号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执689号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年六月十二日
书记员 张选涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3857号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：成都尊尼亚商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层309号。
法定代表人：蒙红婷。
被告：杭州工匠之技贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号。
法定代表人：冯奇。
被告：常州华纳非织造布有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人：庄海祥。
原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告成都尊尼亚商贸有限责任公司、杭州工匠之技贸易有限公司、常州华纳非织造布有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门萌力星球网络有限公司撤回对被告成都尊尼亚商贸有限责任公司、杭州工匠之技贸易有限公司、常州华纳非织造布有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8884号
原告:魏织芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵金娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
原告魏织芳与被告赵金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏织芳、被告赵金娥的委托代理人魏元武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏织芳诉称：2008年8月9日，被告欠原告款7100元，被告立有欠据。原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不予给付。现请求法院依法判令：1、被告给付欠款7100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金娥辩称：原告主张的上述欠款在2010年左右双方结清，只是原告说欠条丢了没有将欠条归还被告，请求驳回原告诉讼请求。另欠条上载明的落款日期是2008年8月9日，还款日期是8月29日。至今已将近九年，已超过诉讼时效期限，原告无充分有效的证据证明其在诉讼时效内主张了权利，至今起诉已经丧失了胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：上列原告在安徽大市场从事服装经营。2008年，原、被告经口头协商，达成由原告供给被告服装和鞋子，被告支付价款。后原告依约给被告供货，截止2008年8月9日，被告尚欠原告货款7100元。后原告经催要，被告于2008年8月9日给原告出具《欠条》一张，载明：欠魏织芳人民币柒仟壹佰元，8月29日还清。到期后，原告经催要未果，遂于2016年12月1日诉讼来院，提出诉请。庭审中，双方各持，故协议未成。
另查：原告主张于2016年6月至10月间多次以手机短信方式向被告催要欠款，提供手机短信一组；被告质证时认为，该手机短信收、发信息人身份无法确认，对其真实性有异议；从短信回复的内容看，也没有涉及到对本案欠款的确认。原告主张被告曾还款1000元，原告在举证期限内未能举证证实；被告予以否认。被告主张的上述欠款在2010年左右双方结清，只是原告说欠条丢了没有将欠条归还被告，未能举证证实。
上述事实，有原告所举被告出具《欠条》一份；及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头协商，由原告供给被告服装和鞋子，被告支付价款。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款7100元，提供被告出具的欠条予以证实。被告主张的上述欠款在2010年左右双方结清，因未能举证证实，故不予采信，本院对原告主张被告尚欠货款7100元的事实予以认定。法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。本案中被告给原出具的欠条日期是2008年8月9日，还款日期是8月29日，按正常理解应为2008年8月29日。原告于2016年12月诉讼来院主张权利，所举证据不足以证明诉讼时效中断的事实，故被告辩称主张原告诉讼请求已超过诉讼时效期限，已丧失了胜诉权，符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告支付欠款7100元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏织芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0322执1129-2号
申请执行人王风林。
申请执行人邵克荣。
被执行人王学升。
本院执行的人王风林、邵克荣与王学升赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2009)高民初字第87号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十一月十一日
书记员 王淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13691号之一
原告：张建勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘付来，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门宏金丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34、35号半地下层B6-B8单元，统一社会信用代码913502036999218817。
法定代表人：刘惠忠。
原告张建勇与被告刘付来、厦门宏金丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （林松毅）
人民陪审员 （陈砚耘）
二〇一七年一月十一日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1260号
原告张道山，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族。
原告张道山与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员王小玲、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张道山到庭参加诉讼。被告刘兴、毕红琼下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款300000.00元，以及2015年5月19日到2016年2月16日的利息54000.00元，并按月利率2%支付本金自2016年2月17日到借款还清为止的利息；二、判决两被告支付原告律师费16000.00元；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2007年期间，被告刘兴在云阳县高阳镇从事房屋开发，因从原告处购买水泥而与原告相识。2015年5月19日，被告刘兴称资金周转困难，与其妻子毕红琼共同出具借条向原告借款300000.00元，约定月利率2%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告刘兴于2015年10月27日书面承诺在2015年10月29日归还，如到期不还，则用外滩住房一套做抵，如上法院律师费、诉讼费由被告承担。
被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴、毕红琼因需资金向张道山借款。两被告于2015年5月19日向原告出具金额为300000.00元的借条一张，借条载明：今借到张道山人民币300000.00元，按月息贰分计息，借款时间为三个月，2015年5月19日起至2015年8月18日止。两被告作为借款人在借条上签字。两被告出具借条后，张道山指定攀枝花公路桥梁工程有限公司向刘兴为股东之一的重庆市金阳农业综合开发有限责任公司转账支付了310000.00元。后原告从刘兴处收回多支付的借款10000.00元。2015年10月27日，刘兴向原告出具书面承诺一份，载明：刘兴在张道山处所借400000.00元约定在2015年10月29日归还给张道山，如到期不归还则用外滩住房一套（四期29号10-3）作抵，如上法院律师费、诉讼费由本人负责。被告刘兴出具的书面承诺书中的400000.00元除包含本案借款外，还包含被告刘兴下欠原告张道山的水泥款100000.00元，该水泥款原告已另案主张权利。因两被告未偿还借款本息，原告张道山委托律师向本院提起诉讼，支付律师费16000.00元。
另查明，在本案审理过程中，原告张道山申请对被告刘兴所有的云阳县双江镇外滩广场四世一品29号楼10-3房屋在价值370000.00元内予以查封。本院审查后，作出了（2016）渝0235民初1260号民事裁定书，对前述房屋予以查封。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、攀枝花公路桥梁工程有限公司书面说明以及该公司的建行交易明细、承诺书、民事判决书、法律民事委托书、增值税发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案两被告向原告借款300000.00元的事实清楚，法律关系明确，两被告作为借款人负有偿还到期借款的约定义务，本案原告主张两被告偿还其借款本金300000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%支付利息，原告主张两被告按月利率2%支付2015年5月19日到2016年2月16日的利息54000.00元，以及2016年2月17日到本金还清为止的利息，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘兴承诺未按时还款的自愿承担律师费，原告据此主张刘兴支付其律师费16000.00元，本院予以支持。支付律师费的承诺系被告刘兴个人作出，对被告毕红琼不具有约束力，且原告未举证证明二被告系夫妻关系，故毕红琼在本案中不承担律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴、毕红琼于本判决生效后十日内偿还原告张道山借款本金300000.00元，以及截至2016年2月16日的利息54000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年2月17日起至本金还清为止的利息；
二、被告刘兴于本判决生效后十日内支付原告张道山律师费16000.00元；
三、驳回原告张道山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，财产保全费2370.00元，均由被告张道山、毕红琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 王小玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪小珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3887号
袁忠华:
袁忠华犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第346号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监575号
申请执行人翟晓波，男，1958年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人姜跃，男，1963年1月22日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执428号立案执行（2010）明民一初字第00659号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00659号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执字第40号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人张稳华，男，1986年1月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被执行人穆焕焕，女，1987年11月2日出生，苗族，湖南省靖州县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙改珍，女，1965年5月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院立案执行上海市浦东新区人民法院委托执行的申请执行��上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张稳华、穆焕焕、龙改珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民六（商）初字第10201号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人张稳华、穆焕焕、龙改珍发出执行通知书，责令被执行人张稳华、穆焕焕、龙改珍在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张稳华、穆焕焕、龙改珍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张稳华、穆焕焕、龙改珍无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申��执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月六日
书记员 盛 侠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1540号
原告：熊玥君，女，1996年8月3日出生，汉族，住赤壁市。
被告：金桂花，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县，住北京市朝阳区。
原告熊玥君与被告金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告熊玥君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玥君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊玥君撤诉。
案件受理费3875元，由原告熊玥君负担。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余日伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8735号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：薛金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告薛金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2243号
申请执行人郭某,女，1982年12月31日出生，住北京市昌平区。
被执行人王某，男，1981年6月19日出生，住北京市密云区。
郭某与王某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）京0118民初2405号民事判决书，判决被告王某于判决生效之日起七日内给付原告郭某人民币一百万元；案件受理费2075元由被告王某承担；现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月4日、2017年10月9对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产、证券登记等信息。被执行人王某名下有二辆机动车，本院于2017年6月15日对其依法进行了查封。2017年6月23日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。2017年11月6日，我院将王某名下的存折账户内6505元存款划拨至密云区人民法院指定账户，并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2405号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中���终字第338号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。
代表人覃宇，总经理。
委托代理人殷浩添、张泽雁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段发顺，男，汉族。
委托代理人曹松，云南君畅律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人段发顺人寿保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司的特别授权代理人殷浩添、张泽雁，被上诉人段发顺及其特别授权代理人曹松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2011年9月1日，原告配偶李发芬作��投保人与被告签订新华人寿保险股份有限公司《吉祥如意A款两全保险（分红型）》和《附加08定期重大疾病保险》的保险金额为人民币50000元，保险期间为2011年9月15日零时起至2031年9月14日二十四时止。签订保险合同后，投保人按期如约缴纳了2011年、2012年两年保险费。2012年12月1日22时30分左右，原告因突发胸背部疼痛，被送往陆良县医院就诊，经完善相关检查及止痛处理后无明显好转，于次日转入曲靖市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费82748.78元，经诊断为：1、主动脉夹层B型（夹层累及左锁骨下动脉开口远端的降主动脉）2、高血压III级，极高危。并且于同日实施了“主动脉覆膜支架腔内隔绝术”手术治疗。随后于2012年12月17日治愈出院。出院后原告多次向被告申请理赔，被告以原告“非保险责任内损失”为由拒绝赔偿保险金。原告遂诉至法院，提出前述请求。
原审法院认为，原告配偶李发芬作为投保人与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司签订的以原告段发顺为被保险人的保险合同，系双方当事人真实意思表示，投保人按照约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。原告段发顺在保险期间内患主动脉夹层B型、高血压III级，极高危的疾病，并进行了主动脉覆膜支架腔内隔绝术。主动脉夹层B型、高血压III型，极高危属于主动脉疾病，主动脉覆膜支架腔内隔绝术手术位置位于胸主动脉，为了达到治疗目的，在既可以选择开胸手术也可以选择介入手术时，首先应当考虑到原告病情危险程度、身体情况和手术安全，采取介入手术的治疗方法对原告的伤害最小，达到的治疗效果与用开胸开腹的手术手段达到的治疗效果相当，因此选择了介入方式进行了手术。《保险合同》是采用格式条款订立的格式合同，当原告所患疾病既可以采取开胸手术也可以采用介入手术治疗的方式，经权衡当然应采取能达到相同手术效果但对患者伤害最小、手术风险最小的手术方法。《保险合同》5.4.25限制了患者对疾病治疗方式的自由选择权，是否属于重大疾病不是看治疗的方式，而是看疾病本身的危险程度和治疗的难度。对于患者来说，身患重大疾病时首先考虑的是采用治疗效果好、费用低的治疗方法。购买保险的目的是为了转移风险，而不是加重保险人的治疗负担。《保险合同》5.4.25的约定用治疗方式限定了重大疾病的范围，免除了自己应承担的保险责任。故原告要求被告给付保险金的诉讼请求成立，予以支持。但要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率承担相应利息的诉讼请求的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十���条、第三十条之规定，判决：一、由被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内给付原告段发顺保险金50000元。二、驳回原告段发顺的其他诉讼请求。
宣判后，新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人实施手术的位置和疾病部位不属于上诉人承保范围，不应赔偿。
被上诉人段发顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人段发顺的手术是否属于双方保��合同的承保范围？《保险合同》5.4.25条主动脉手术条款内容：“指为治疗主动脉疾病，实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。”结合医疗机构的检查记录：“主动脉夹层，破口位于主动脉弓部……”的描述，被上诉人段发顺发生疾病的部位符合合同约定的主动脉手术条款；医疗机构为被上诉人实施了主动脉覆膜支架腔内隔绝术，其治疗目的亦符合该条款中“修补病损主动脉血管”的保险内容。至于采用开胸或者微创手术方式进行治疗，属于医务人员的专业判断范围。因此，被上诉人段发顺的手术属于双方保险合同的承保范围，上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司应当承担保险责任，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维���原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙树平
代理审判员 曾 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王俊元
-3-
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执403号
申请人：王贵发。
申请人：陈宇。
被执行人：彭泽县志军新型矸石建材厂。
负责人：方志和。
申请人王贵发、陈宇与被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂劳务报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 毅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初173号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔吉波，男，汉族，1980年11月18日出生于山东省利津县，初中文化，打工者，住利津县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月8日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人崔吉波犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人崔吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月1日20时45分许，被告人崔吉波酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东营市交警直属一大队四中队门口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人崔吉波血液中的酒精含量为168.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人崔吉波归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对崔吉波进行了呼气时酒精含量检测，之后带崔吉波至医院抽血备检；案发时崔吉波持有的机动车驾驶证为Ｂ2证，其驾驶证有效期自2012年5月3日起至2018年5月3日止，鲁Ｍ×××××号小型汽车的检验有效期至2018年2月28日止。
上述事实，被告人崔吉波在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息、利津县汀罗镇前关村村民委员会的证明等证据证，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔吉波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔吉波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔吉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月八日
书记员 宋京翰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3130号
原告：陈本香,女,1984年11月14日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被告：李宣科,男,1994年12月23日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：黎邦华,男,1963年9月12日出生,汉族,住绵竹市。
本院在审理原告陈本香诉被告李宣科、黎邦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本香于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈本香撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 赖宏志
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2263号
申请执行人宋继梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行宋继梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第806号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执��条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第806号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1807号
原告：同培维，男，汉族。
被告：吕世平，男，汉族。
被告：吕忠林，男，汉族。
原告同培维与被告吕世平、吕忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同培维、被告吕世平到庭参加了诉讼，被告吕忠林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同培维向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕世平偿还原告借款100000元及该款自2013年10月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告吕忠林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕世平因资金周转困难，于2013年10月11日向原告借款100000元，并约定月利率为2%，借款期限为1年，由被告吕忠林担保。后该借款经原告催要，被告吕世平于2015年7月5日向原告清偿利息40000元。剩余被告至今未予偿还。
被告吕世平辩称，原告所述属实，但其只同意偿还本金，不支付利息。
被告吕忠林未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告吕世平因资金周转困难，于2013年10月11日向原告同培维借款100000元，并约定月利率为2%，借款期限为1年，由被告吕忠林担保。借款期限届满后，经原告向二被告催要，被告吕世平于2015年7月5日向原告支付利息40000元。剩余本息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕世平向原告同培维借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告同培维要求被告吕世平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吕忠林应对上述借款本息承担连带保证责任。被告吕忠林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕世平于本判决生效后5日内偿还原告同培维借款本金100000元并支付该100000元自2013年10月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息40000元），被告吕忠林对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕世平、吕忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王巧霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00347号
申请执行人刘华勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地盐山县
被执行人蔡福江，地址盐山县。
刘华勇申请执行蔡福江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2013）盐民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华勇于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（2013）盐民初字第771号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢文岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 磊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执43号
申请执行人侯思蕊，女，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
申请人侯思蕊与被执行人阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故纠纷一案中，经我院作出的（2015）城民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人支付申请人106502.44元。申请人于2018年1月15日申请法院执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初576号
原告黄素群,女,汉族,1963年03月10日出生,住重庆市九龙坡区。
原告余俊霖,男,汉族,1988年05月28日出生,住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成，该公司总经理。
本院在审理原告黄素群、余俊霖诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄素群、余俊霖于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素群、余俊霖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄素群,余俊霖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄素群、余俊霖负担。
代理审判员 何津
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛谨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6235号
原告朱建国。被告金涛。委托代理人金幼新。委托代理人吴水花。原告朱建国与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告金涛的委托代理人金幼新、吴水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月8日、被告以资金周转向原告借款人民币20,000元，并向原告出具借条，言明于2014年7月18日归还，2014年8月18日被告再次以需要资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条，言明于2014年8月28日归还。现上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40,000元。被告金涛辩称，2014年，被告妻子开棋牌室，原告与他人一起与被告打斗地主，诈赌，被告输钱后没有钱归还，原告就提出借钱给被告来还赌债，借款40,000元，到手实际才36,000元，还有支付巨额利息，归还的数额已经远超本金。借条系被告本人所写，借款应该归还，但是现在无力归还，只能慢慢归还。经审理查明：2014年7月8日，被告金涛向原告朱建国出具借条一份，言明向原告借款20,000元，于2014年7月18日归还。2014年8月18日，被告又向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，于2014年8月28日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款40,000元。以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告朱建国与被告金涛之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称系因赌债引起等，因无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币400元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初842号
原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告龚光荣、刘婵所有的价值人民币36000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龚光荣、刘婵所有的36000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 文
二〇一七年三月二十日
书记员 程明敏
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初842号之一
原告：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告曹光辉与被告龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告龚光荣、刘婵所有的价值人民币36000元的财产予以保全，并已提供财���作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告提供的彭永龙所有的车牌号为皖Ｐ×××××号的牌小轿车中36000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵文
二0一七年三月二十日
书记员程明敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初1972号
原告王建辉。
被告闫宗信。
原告王建辉诉被告闫宗信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王亮于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告闫宗信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，被告欠原告现金29880元，约定2016年5月20日偿还。履行期限届满后，被告已还13500元，尚欠16380元。故要求被告给付原告借款16380元，并承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王建辉提交证据如下：
欠条一份，用以证明被告闫宗信欠款情况及还款期限。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告闫宗信向原告借款29880元，并出具欠款，约定2016年5月20日还清此款。之后被告偿还原告欠款13500元，尚欠16380元至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告闫宗信向原告王建辉借款，被告闫宗信应当按期偿还。故对原告王建辉要求被告闫宗信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宗信偿还原告王建辉借款16380元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费273.5元，由被告闫宗信负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��明民二初字第00309号
原告：丰飞平，男，1964年3月27日生，汉族，明光市人。
被告：肖俊峰，男，1966年10月20日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告丰飞平诉被告肖俊峰买卖合同纠纷一案中，原告丰飞平于2014年6月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰飞平申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰飞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰飞平负担。
审判员 杨 周
二〇一四年六月十七日
书记员 吴莹莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执399号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：王水印，男，1975年8月28日生，汉族。
被执行人：王广杰，男，1987年2月4日生，汉族。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人王水印、王广杰追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4193号民事调解书所申请执行的债权为本金50120元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人王水印、王广杰名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱睿聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16280号
上诉人（原审原告）：翟煦新，男，1950年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
��诉人（原审原告）：翟长泰，男，1949年12月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：广东省信托房产开发公司，住所地：广东省广州市越秀区童心路5号。
法定代表人：张庆忠。
原审第三人：叶妙姗，基本身份情况不详。
原审第三人：叶耀坤，基本身份情况不详。
原审第三人：叶耀权，基本身份情况不详。
上诉人翟煦新、翟长泰因与被上诉人广东省信托房产开发公司（下简称信托公司）、原审第三人叶妙姗、叶耀坤、叶耀权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟煦新、翟长泰于2014年12月21日向原审法院起诉请求判令：1、信托公司为翟煦新、翟长泰及叶妙姗、叶耀坤、叶耀权办理广州市德政南路102号803房、104号301、302房的房地产权证；2、信托公司向翟煦新、翟长泰支付3.2316平方米面积的补偿款（按4500元/平方米计算）；3、确定翟煦新占回迁房屋面积45.2206平方米、翟长泰占29.0239平方米、叶妙姗、叶耀坤、叶耀权占29.0329平方米。
原审法院查明：原审法院于2015年5月27日向广州市国土资源和房屋管理局发函查询广州市德政南路104号301、302房、102号803房可否作产权登记。广州市国土资源和规划委员会于同年9月17日复函，答复称：一、来函要求查询的房屋所在地块已以信托公司的名义办理穗国土建用字[1995]289号《建设用地批准书》，尚未办理国土证。2015年7月17日，广州市中级人民法院向其局送达（2009）穗中法执字第873号《协助执行通知书》，要求轮候查封穗国土建用字[1995]289号地块的土地使用权，该协执目前为首查封。来函要求查封的房屋所在项目未办理预售证，整体未办初始登记，已纳入本市在册的历史遗留问题办证难楼盘；二、暂无德政南路104号301、302房，102号803房的预告登记（预售合同备案）、抵押信息和产权登记信息；三、鉴于来函要求查封的房屋所在地块已被广州市中级人民法院873号协执查封，建议你院待873号协执解除上述房屋查封后，再向其局送达协助执行过户文书等。
原审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登��手续。广州市国土资源和规划委员会回函明确写明涉讼房屋所在地块已被法院查封，翟煦新、翟长泰不能通过办证诉讼来排除法院的该查封，其提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2015年10月28日作出裁定：驳回翟煦新、翟长泰的起诉。
翟煦新、翟长泰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审以涉案房屋被查封为由裁定驳回翟煦新、翟长泰起诉是不妥的。广州市中级人民法院（2009）穗中法执字第873号《协助执行通知书》查封项目第二点注明：……（上盖中回迁房除外），而涉案房屋处于该地块中且性质属于回迁安置房，应属查封范围之外；二、翟煦新、翟长泰曾��广州市房屋交易中心咨询，得知涉案房屋具备办证条件；三、翟煦新、翟长泰自1999年11月在涉案房屋居住至今已有16年，翟煦新、翟长泰已办理房屋继承公证。为办证，翟煦新、翟长泰曾多方查找叶妙姗、叶耀坤、叶耀权但至今尚未取得联系，故未有通过诉讼尽快取得登记。综上，翟煦新、翟长泰上诉请求撤销原审裁定，并改判：1、信托公司为翟煦新、翟长泰及叶妙姗、叶耀坤、叶耀权办理广州市德政南路102号803房、104号301、302房的房地产权证；2、信托公司向翟煦新、翟长泰支付3.2316平方米面积的补偿款（按4500元/平方米计算）；3、确定翟煦新占回迁房屋面积45.2206平方米、翟长泰占29.0239平方米、叶妙姗、叶耀坤、叶耀权占29.0329平方米。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，涉案房屋所附土地使用权已经法院另案查封，翟煦新、翟长泰以其对信托公司享有被拆迁人权利为由诉请信托公司为其办理房地产权证，构成对法院执行标的提出异议，故应循案外人执行异议途径解决。因此，原审法院裁定驳回翟煦新、翟长泰的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
��判员杨晓怡
审判员 谭红玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨娟娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第02480号
申请执行人：谭双铃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谭双铃诉被告宣城深广建筑安装有限公司、易华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日(2014)宣民一初字第03275号民事调解书确定：一、被告易华于2015年1月15日前支付原告谭双铃货款421345元、利息51126元，合计472471元；二、被告易华若未按上述期限履行义务，则应另支付原告谭双铃货款421345元自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告宣城深广建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行义务，申请执行人谭双铃于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付货款472471元及相应利息，并承担执行费4764元。
执行中，本院依法扣划被执行人宣城深广建筑安装有限公司银行存款230598元，余款未能给付；申请执行人未向本院提供二被执行人的其他可供执行财产，本院亦未查询到二被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第03275号民事调解书主文所确认剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡枫情
云南省���良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1900号
原告支某艳，女，生于1971年12月27日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人李某源，男，生于1974年3月27日，汉族，云南省彝良县人（系原告支某艳之夫）。
被告龙某，男，生于1985年10月26日，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告支某艳诉被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某艳撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告支某艳负担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
审 判 员 邱文勋
二〇一七年十一月七日
书记员代 林 龙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2149号
原告：罗烈波,男,汉族，1975年11月25日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告罗烈波诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗烈波撤诉。
案件受理费50元，由原告罗烈波负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
资中县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1025执恢42号
韩传富：
你与资中县人民法院刑事审判庭罚金一案，资中县人民法院已作出法律文书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于二〇一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）限你在收到本执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付罚金9000元；
（2）如你未按本执行通知书规定的履行期限主动履行执行义务，本院的《限制消费令》即时生效，不得有《限制消费令》规定的高消费行为。
二〇一八年三月一日
（）
联系法官：曾艳丽
联系电话：曾艳丽0832-5615026
本院地址：四川省资中县水南镇苌弘路508号
邮编：641200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15888号
上诉人（原审被告）：广州市白云区广宜百货商店。
投资人：林通元。
被上诉人（原审原告）：王国强。
本院在审理上诉人广州市白云区广宜百货商店与被上诉人王国强产品责任纠纷上诉一案中，被上诉人王国强以其与广州市白云区广宜百货商店已庭外达成和解为由，向本院提出申请要求撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人王国强提出撤回原审起诉申请属于在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公众利益以及他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12409号民事判决；
二、准许王国强撤回起诉。
一审案件受理费50元，由王国强负担5元，广州市白云区广宜百货商店负担45元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广州市白云区广宜百货商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李颖仪
唐亚玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1340号
上诉人（原审原告）：锦州亿鑫牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区贵州街城市花园10-20号。
法定代表人：章晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贺明辉，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：杨丽丽（贺明辉之妻），女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司因与被上诉人贺明辉、杨丽丽种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1237号民事裁定，向本院提��上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
锦州亿鑫牧业服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉的理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉系适用法律错误。
锦州亿鑫牧业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告履行联养合同交给原告收购仔猪，否则被告负赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：被告贺明辉、杨丽丽基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原���涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案作出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回原告锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉。
本院认为：上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司起诉被上诉人贺明辉、杨丽丽是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审��，而裁定驳回上诉人锦州亿鑫牧业服务有限公司的起诉并无不当。
综上所述，锦州亿鑫牧业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 暴思洋
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初922号
原告：符某某，女，汉族，农民。
被告：樊某，男，汉族。
原告符某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子樊某某随原告生活，抚养费依法判决。事实与理由：原、被告系初中同学，2005年在周至县卫生局卫校就读时确立恋爱关系。2006年3月订婚，同年农历9月8日举行结婚仪式。2007年6月19日生子樊某某，一直随原告生活至今。2008年6月24日双方补领结婚证。现因夫妻感情不合原告诉至贵院，望支持如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告符某某与被告樊某自愿离婚；
二、婚生子樊某某暂随原告符某某生活，抚养费自理；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告符某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4786号
罪犯臧永康，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)衢柯刑初字第243号刑事判决，以被告人臧永康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯臧永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧永康准予减刑四个月二十八日（刑期自2014年10月17日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新生执字第31号之一
申请执行人汪益刚，男，汉族，1946年1月4日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区生米镇为民路88号。组织机构代码：662001256。
法定代表人陈宗伟，系该公司董事长。
被执行人江西靖安中部梦幻城实业有限公司，地址江西省靖安县香田乡鸭婆潭街6号。组织机构代码：698484560。
法定代表人邓金华，系该公司董事长。
申请执行人汪益刚与被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年05月06日作出的(2013)新生民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪益刚于2013年06月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，省高院发文涉被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司均由省高院统一处置，被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司至今仍欠申请执行人汪益刚款项2250000元及利息。
本院认为，涉本案被执行人统一由省处置，本院无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新生执字第31号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨海兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3165号
罪犯陈恬伟，女，汉族，中专文化，1989年11月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年4月27日作出(2013)下刑初字第64号刑事判决，以被告人陈恬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年4月10日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈恬伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈恬伟在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恬伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恬伟减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执881号之一
申请执行人周某1968年7月7日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市。委湘潭市。
委托代理人刘定清，女，汉族，1940年3月25日，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李某，男，汉族，1967年3月7日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）潭中民一终字第84号民事判决书，执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的13438.31元，2017年7月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月16日向湘潭市公安局交通经查支队送达了协助执行通知书，请该单位协助冻结、扣划李某在该单位的工资、奖金及所有收入13538.31元，每月扣划600元，扣满为止。现该款项持续扣划至指定账户，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）潭中民一终字第84号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人李某未按时足额将执行款给付申请执行人周某，申请执行人周某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1645号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张维，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人张维曾因殴打他人，于2012年5月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；又因偷窃，于2015年4月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日释放。被告人张维现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1624号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月中旬的一天下午，被告人张维趁在被害人倪某1位于苏州市吴江区震泽镇八都社区夏家斗村家中装修之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人倪某1的现金人民币1500元、港币500元（折合人民币433元）。
2017年7月24日上午，被告人张维趁在上述地点，采用上述同样手段，窃得被害人倪某2的价值人民币3910元的苹果牌Iphone6SPLUS手机1部。
归案后，被告人张维如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机已追回，并已返还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张维如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张维在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某1、倪某2的陈述笔录、证人胡某、龚某、皇某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、手机照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、外汇牌价表、价格认定结论书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张维有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被盗手机已追回，并发还被害人，酌情对被告人张维从轻处罚。综上，对被告人张维依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张维退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千九百三十三元，并发还本案被害人倪某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月一日
书记员 赫梦琳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执476号
李方：
你与侯树云婚姻家庭、继承一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初1010号判决，已发生法律效力。申请执行人侯树云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）依法履行判决书确定的义务；
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20052号
申请执行人：焦健，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：关艳玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人焦健与被执行人关艳玲机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月十四日
书记员 王喜玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20591号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人：黄奉潮。
委托诉讼代理人:陈锦嫦，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:黄淑仪，系原告公司职员。
被告：戴哲民，男，1938年8月16日出生，港澳居民，
被告：林嘉芬，女，1947年4月18日出生，港澳居民，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告戴哲民、林嘉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一八年一月九日
书记员 黄倩菁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更278号
罪犯郭艳萍，女，1965年4月18日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔钟刑初字第761号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，郭艳萍等人连带赔偿附带民事诉讼原告人何桂敏诉讼请求各项合计为244315.1元。郭艳萍与同案其他被告不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）黔六中刑一终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2014年12月、2015年1月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年6月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭艳萍准予减刑六个月零十五日(刑期自2012年5月17日至2026年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩