wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2658号
原告：张朝辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈经纬，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县循航船务有限公司，住所地：云阳县双江镇滨江大道2341号。
法定代表人：黄佐菊。
原告张朝辉与被告陈经纬、何林静、云阳县循航船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张朝辉，被告何林静的委托代理人黎帅到庭参加诉讼。因无法向被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年7月26日至2016年9月24日，公告期满后，被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金400000.00元；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告陈经纬向原告借款400000.00元。后原告书面催告被告在2014年9月25日还清借款及利息，但被告未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告何林静辩称，1.被告何林静的主体不适格。被告陈经纬在2014年5月18日向原告借款400000.00元，系被告陈经纬个人及公司与原告个人之间的借款关系，即公司向原告借款，被告何林静既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，对公司的运行以及借款的事宜不知情。2.原、被告之间的民间借贷关系部分事实不清楚，证据也没有达到确实、充分的程度。原告诉称被告何林静与被告陈经纬系夫妻关系，但未举证证明。事实是被告何林静与被告陈经纬结婚后，被告陈经纬在外面有婚外情，法院可以到云阳县公安局青龙派出所调查。双方感情不和，一直闹离婚，被告何林静的同事和亲人都知晓此事。二人于2012年11月就已经分居，被告何林静居住在自己父母家中。2014年9月1日，被告何林静与被告陈经纬办理离婚登记，离婚协议上写明双方无共同债权债务。3.被告何林静没有作为借款人签名，对本案借款不知情，也没用使用该笔借款。综上，请求驳回原告对被告何林静的全部诉讼请求。
被告陈经纬、云阳县循航船务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告向被告陈经纬的账户存款300000.00元。2014年5月18日，原告（甲方）与被告陈经纬（乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方借给乙方人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），经双方协商达成以下协议：一、乙方自愿给甲方每月18号前付利息7200.00元（大写：柒仟贰佰元整）。二、借款时间一年内，如甲方另有其他发展，急需要现款前一个月通知乙方，乙方无任何理由拒绝算清本息还给甲方。三、乙方拖欠利息不能超过10天和不按甲方通知还款的时间还款，乙方按借款的总金额每月付3%的违约金给甲方，利息一样照算，并承担甲方向人民法院起诉而产生的所有费用。”原告张朝辉在债权人（甲方）处签名，被告云阳县循航船务有限公司、陈经纬在借款人（乙方）处签章。协议签订后，原告于2014年6月19日向被告陈经纬交付现金3900.00元，并向其账户存款96100.00元，合计100000.00元。
2014年8月25日，原告向被告云阳县循航船务有限公司发出《借款催收函》，载明：本人张朝辉2014年5月18日借给你公司云阳县循航船务有限公司400000元，大写肆拾万元整人民币，借款经办人陈经纬。现因急需资金，特通知你公司在2014年9月25日还清。接收人：陈经纬，云阳县循航船务有限公司加盖公章。
另查明，被告陈经纬与被告何林静于2009年7月10日办理结婚登记，于2014年9月1日办理离婚登记。被告陈经纬与被告云阳县循航船务有限公司的法定代表人黄佐菊系母子关系。被告借款后，支付了部分借款利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、个人业务存款回单原件、《借款协议》原件、《借款催收函》原件，被告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为借款人如何认定？虽然被告陈经纬在《借款协议》的借款人处签名，被告云阳县循航船务有限公司亦加盖了公章，但是从原告向被告云阳县循航船务有限公司发出的《借款催收函》“本人张朝辉2014年5月18日借给你公司云阳县循航船务有限公司400000元，大写肆拾万元整人民币，借款经办人陈经纬。现因急需资金，特通知你公司在2014年9月25日还清”的文义看，原告认可的借款人应为被告云阳县循航船务有限公司，被告陈经纬仅为借款的经办人。因此，原告诉称云阳县循航船务有限公司系家族企业，家庭成员均参与了管理，被告云阳县循航船务有限公司与被告陈经纬系共同借款人的理由不能成立，本院不予采纳。原告分两次共向被告陈经纬交付400000.00元，以及原告与被告云阳县循航船务有限公司签订《借款协议》的行为足以认定原告与被告云阳县循航船务有限公司之间的借贷关系依法成立并生效。故对原告主张要求被告云阳县循航船务有限公司偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈经纬作为借款的经办人，不应承担偿还借款的责任。同时，因被告何林静并未在《借款协议》上签名，也未接收借款，其与原告之间无借贷的合意，而且被告陈经纬并非借款人，虽然本案借款发生在被告何林静与被告陈经纬夫妻关系存续期间，被告何林静亦不应承担偿还借款的责任。
综上所述，对原告主张要求被告云阳县循航船务有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告陈经纬、何林静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县循航船务有限公司于本判决生效后十日内向原告张朝辉偿还借款本金400000.00元；
二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元,公告费400.00元，均由被告云阳县循航船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地:开化县城关镇解放街39-11号，统一社会信用代码：91330824676166529L。
法定代表人：方建平，行长。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：傅长龙,男，1958年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为与被告傅长龙信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅长龙立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款7643.94元，并支付利息及费用（截止2018年2月28日的利息及费用为3374.28元，之后利息及费用按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告傅长龙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告傅长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告傅长龙向原告申请了信用卡一张，并于2014年2月25日刷卡透支人民币15000元，之后被告傅长龙一直按照合同约定使用该张信用卡。至2016年7月16日，被告傅长龙已逾期拖欠借款7643.84元及利息未能归还，后经原告多次催要，但均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长龙于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款7643.94元，并支付利息及费用（截止2018年2月28日的利息及费用为3374.28元，之后利息及费用按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告傅长龙、负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月十六日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执163号之一
申请人向洪春，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人龙永涛，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2250号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了申请人向洪春申请执行被执行人龙永涛民间借贷纠纷一案，被执行人龙永涛向申请人向洪春1500000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2﹪支付至还清之日止），本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年6月16日作出（2016）川1602财保46号民事裁定书及（2016）川1602执保206-1号协助执行通知书，对被执行人龙永涛在遵义市华玮房地产开发有限公司享有的5﹪的股权予以了冻结，在执行过程中，于2017年5月17日作出（2017）川1602执274号之一执行裁定书，拍卖龙永涛在遵义市华玮房地产开发有限公司享有的5﹪的股权。但龙永涛对遵义市华玮房地产开发有限公司向本院提供的评估资料有异议，请求本院暂缓评估、拍卖，申请人向洪春亦同意暂缓评估、拍卖。龙永涛自愿交出的车辆被本院（2017）川1602执120号查封及评估、拍卖，届时申请人向洪春可申请参与分配。同时查明，被执行人无银行存款，申请执行人向洪春亦同意暂不处理龙永涛的住房。现被执行人无财产可执行，申请人向洪春同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2250号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人冻结的股权可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨川民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初66号
原告：杜忠培，男，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
原告：党玉明，女，汉族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告杜忠培、党玉明与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告杜忠培、党玉明诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜忠培、党玉明诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初5612号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人闫万龙，系该公司员工。
被告李某1。
被告王某。
被告李某2。
被告陈某。
被告解某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、王某、李某2、陈某、解某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法进行了审理。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、王某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息，截止起诉之日利息暂计56322元，本息共计456322元。2、判令被告李某2、陈某、解某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告李某1、王某共同向原告所属的分支机构陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司榆林城区支行借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日。上述借款由被告李某2、陈某、解某提供连带责任保证担保，保证期间二年。被告李某1如约向原告支付借款利息至2017年3月21日后再未能予以清偿，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故涉诉至院提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2016年6月16日，榆林市公证处根据原告与被告李某1、王某、李某2、陈某、解某的申请作出了（2016）榆证经字第1007号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2016年6月16日，榆林市公证处根据原告与被告李某1、王某、李某2、陈某、解某的申请作出了（2016）榆证经字第1007号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4070元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭
审判员 郭玉婷
二〇一八年七月四日
书记员 刘小波
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执190号
北京建嘉装饰安装有限责任公司巴彦淖尔市分公司：
你（或你单位）与申请人王广胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第01113号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人王广胜于2017年1月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人王广胜支付执行款25800.00元。
2、向申请人王广胜支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
3、负担案件受理费445.00元，申请执行费287.00元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一七年二月十日
联系人：桐城市人民法院执行庭
联系电话：620****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1080号
上诉人（原审原告）：侯琳娜。
被上诉人（原审被告）：江苏楚彭农机有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号D-3号楼101室。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
上诉人侯琳娜因与被上诉人江苏楚彭农机有限公司（以下简称楚彭公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人侯琳娜，被上诉人楚彭公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯琳娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从2001年2月至2015年3月分别在宋福海控股的徐州常柴农机销售有限公司、徐州雷捷汽车维修服务有限公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司、江苏楚彭农机有限公司连续工作14年，有上述公司为上诉人交纳社保为证。上诉人在以上四个公司的工作调整均为董事长宋福海安排。故应当支付上诉人14年的经济赔偿金43200元。
被上诉人楚彭公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。上诉人的陈述不属实，上诉人是于2013年9月1日到被上诉人处工作，并且签订了劳动合同，缴纳了社保，其索要14个月的经济赔偿金没有依据，在一审的时候从社保的缴纳情况可以证明上诉人来我公司工作的时间。
侯琳娜向一审法院起诉请求：请求法院判令楚彭公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43200元（1550元/月×14个月×2）；本案诉讼费由楚彭公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，侯琳娜与楚彭公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年9月1日至2015年4月30日，侯琳娜从事仓管工作，工资报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月1280元，每月20日为发薪日。2015年2月24日，侯琳娜因腰伤未到楚彭公司处上班，至2015年3月15日，楚彭公司以侯琳娜连续旷工十八天以上为由，决定从2015年3月15日起解除与侯琳娜的劳动合同关系。2015年9月2日，侯琳娜就本案诉请提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出决定，终结该案的审理。另查明，楚彭公司从2013年9月份开始为侯琳娜缴纳社保直至2015年3月份。
一审法院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当依照劳动合同法规定的条件和程序。本案中，楚彭公司没有向法庭提供其规章制度制定合法性的相关依据，也未能提供证据证明其在单方解除劳动合同前，已将解除理由通知工会，故楚彭公司的单方解除行为违法，应支付侯琳娜赔偿金。因侯琳娜的本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，侯琳娜主张按每月1550元的标准计算，符合法律规定，赔偿金的数额为6200元（1550元/月×2个月×2倍）。侯琳娜主张在楚彭公司的工作年限为14年没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：本判决生效之日起十日内，被告江苏楚彭农机有限公司一次性支付原告侯琳娜解除劳动合同的赔偿金6200元。
上诉人二审期间向法庭提交了2016年4月23日其与宋福海的短信联系内容，用于证明四个公司都是宋福海的公司。被上诉人质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，只是上诉人单方面陈述，不能证明上诉人的观点。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于经济赔偿金的计算年限问题。上诉人主张其从2001年2月至2015年3月分别在宋福海控股的徐州常柴农机销售有限公司、徐州雷捷汽车维修服务有限公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司、江苏楚彭农机有限公司连续工作14年，其工作调整均为董事长宋福海安排，在计算经济赔偿金时应当连续计算其工作年限。根据最高院《审理劳动争议案件司法解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。根据上述规定，能够看出上诉人要求将其在四家公司工作年限连续计算的主张成立的前提，在于其符合该司法解释规定的情形，否则，其主张不能成立，不予支持。本案，上诉人没有提供证据证明用人单位委派或以任命的形式对其进行了调动，也未能提供充分证据证明其从2001年至2015年3月期间一直在原工作场所工作仅仅是用人单位发生变换，也没有证据证明这四家公司之间存在合并、分立的关系。而关于四家公司是否系关联企业的问题，上诉人主张四家公司的董事长均为宋福海，四家公司系关联公司，根据工商登记显示宋福海为徐州常柴农机销售有限公司的总经理、徐州雷捷汽车维修服务有限公司的监事，徐州凯驰汽车贸易有限公司和被上诉人的法定代表人。关联企业应当具有以下三个特征：一、是一种具有独立法人人格的企业之间的联合体；二、是由多种联系纽带连结而成的企业群体；三是关联企业的形成是基于特定的经济目的。由此可见，关联企业并非仅仅依据公司之间的股东或者法定代表人相同即可认定，关键是企业之间有联合关系或者控制关系。即便宋福海均为该四家公司的董事长，没有充分证据证明该四家公司为关联企业，不能仅据此直接推定四家公司的关系，故对上诉人要求将其在该四家公司工作的年限连续计算的请求不予支持。但上诉人提供的2016年1月26日《补缴说明》中，被上诉人认可徐州凯驰汽车贸易有限公司为其公司下属企业，属于被上诉人对其不利事实的自认，应当予以采信。被上诉人也未能提供证据证明徐州凯驰汽车贸易有限公司已经向上诉人支付了经济补偿金，故在计算上诉人的经济赔偿金问题上，应当将上诉人在徐州凯驰汽车贸易有限公司工作的年限合并计算在为被上诉人工作年限内，因此应当对一审法院判决支持的经济赔偿金数额予以调整。上诉人从2012年7月至2013年8月在徐州凯驰汽车贸易有限公司工作，从2013年9月至2015年3月在被上诉人处工作，连续工作年限为两年零九个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。上诉人的经济赔偿金应当为9300元（1550元/月×3×2）
综上，上诉人侯琳娜的上诉理由和请求部分成立，因工作年限的认定导致对其经济赔偿金需要予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《审理劳动争议案件司法解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1699号民事判决；
二、江苏楚彭农机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给侯琳娜解除劳动合同的经济赔偿金9300元。
三、驳回侯琳娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年六月六日
书记员 许 丽
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初602号
原告林锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住东源县。
委托代理人陈冰锋，广东律瑾律师事务所律师。
被告欧阳超，男，1980年7月5日出生，汉族，住东源县。
原告林锋诉被告欧阳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林锋委托代理人陈冰锋到庭参加诉讼；被告欧阳超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称，2014年8月28日，被告以经营需要向原告借款96000元，借款期限为20个月，借款月利率为3%。原告以银行转账方式将借款划入被告指定的银行账户，后被告出具《借据》给原告。借款期间，被告一直未向原告支付任何利息。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金96000元及利息（利息暂计至2016年5月28日为40320元，逾期利息从2016年5月29日起至还清款日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳超未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹借到林锋身份证号码：现金共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于自身经营需要。借款期限自2014年8月28日起至2016年4月28日止，期限内借款月利率为3%，出款方式为：由林锋将上述款项划入借款人指定的银行账户。账户名为欧阳超，账号/卡号为：62×××63。借款人：欧阳超，身份证号：，日期：2014年8月28日。”被告并在姓名处等捺上指模。同日，原告向被告指定账房转账支付96000元，原告在该《借据》上亦注明实际过账人民币玖万陆仟元整（￥960000.00）。借款期限届满，原告多次催收，被告未予偿还。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年6月2日作出了（2016）粤1625民初602-1号民事裁定书，查封被告欧阳超名下的坐落在河源市新市区新风路东面永和路南边宇乐花园A栋4××号房产（房地证号：000929**）。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金96000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据、户口历史交易明细表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款96000元的事实，有原告提供的被告所立《借据》、户口历史交易明细表等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金96000元及从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定月利率3%超过该规定，原告自行调整为月利率2%，符合该不超过年利率24%为限的规定，其要求从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合该规定，本院予以支持。被告欧阳超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳超应于本判决生效之日起十日内向原告林锋偿还借款本金96000元及从2014年8月28日起按月利率2%计至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，保全费1320元，均由被告欧阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年七月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1905号
原告马某某。
被告邵某某（未到庭）。
原告马某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱。于1998年结婚，婚后于2001年11月8日生育一女，取名邵某甲。2007年双方协议离婚。2009年12月8日，双方于眉山市东坡区民政局登记复婚。因被告过错，原、被告曾离婚，复婚后，被告以村务工作为由，长期深夜不归，作息颠倒，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告于2016年5月30日具状本院要求判令：“1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月给付婚生女生活费500元，婚生女的医疗费、教育费据实均摊，致其独立生活为止。”。
被告邵某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，婚后于2001年11月8日生育一女，取名邵某甲。2007年10月18日，双方协议离婚。2009年12月8日，双方于眉山市东坡区民政局登记复婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄、结婚证、离婚协议及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告马某某与被告邵某某结婚至今已生育一女，婚姻时间较长，已建立起了正常的夫妻感情，双方离婚后再复婚，也表现出和好的愿望。原告马某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，并坚决要求离婚，但并未提供足够证据予以佐证。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。被告邵某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
不准原告马某某与被告邵某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3522号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张伟雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张伟雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22002元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费500元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭盛炎（自报）因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2084号起诉书指控被告人郭盛炎犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭盛炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月27日10时许，被告人黄某某（已判刑）与吴某某（已判刑）经商量，由黄某某约被害人谭某某到佛山市顺德区龙江镇某号房，吴某某与被告人郭盛炎、陈某某（另案处理）先后冲进房内，并以“捉奸”名义对被害人谭某某实施殴打、索要钱财，其中陈某某持刀胁迫被害人谭某某。后吴某某等人抢走被害人谭某某一台华为牌C5700手机（经鉴定，价值人民币351元）、一台三普牌手机（无法核价）、银行卡及密码，并从卡内取款10000元，后逃离。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人谭某某的报案及辨认笔录，同案人吴某某、黄某某的供述、对作案地点指认笔录，同案人吴某某对黄某某、被告人郭盛炎的辨认笔录，被告人郭盛炎的供述、对同案人吴某某辨认笔录、对作案地点指认笔录，价格鉴定意见，现场勘查记录，银行交易明细，同案人吴某某、黄某某的刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人郭盛炎无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭盛炎对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭盛炎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭盛炎无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，被告人郭盛炎的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭盛炎犯抢劫罪，罪名成立。案发后，被告人郭盛炎如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭盛炎犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭盛炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3164号
原告徐瀚超,男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告徐瀚超与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序进行审查。
原告徐瀚超诉称，2011年9月20日，徐瀚超向万立豪公司缴纳了购房定金50000元后，双方于2011年9月27日签订《房屋买卖合同》，约定万立豪公司将成都市xx号房屋卖与徐瀚超，总价款264381元。万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付给徐瀚超；并在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证；如因万立豪公司责任，徐瀚超不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，徐瀚超可以退房并要求万立豪公司按已付房价款的3%赔偿。合同签订后，徐瀚超又支付购房款214381元，万立豪公司出具了房款收据。但时至今日，万立豪公司并没有为徐瀚超办理房屋产权登记证书。徐瀚超多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、解除徐瀚超与万立豪公司于2011年9月27日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》；2、万立豪公司立即返还购房款264381元；3、万立豪公司赔偿万立豪公司损失7931.43元；4、万立豪公司按照已付购房款的一倍即264381元赔偿徐瀚超；5、本案诉讼费由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年9月20日，徐瀚超向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年9月27日，徐瀚超与万立豪公司签订了编号为wx-0146的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定购买位于成都市xx房屋，建筑面积10.67平方米，总价款264381元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付徐瀚超使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，徐瀚超不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，徐瀚超支付了购房余款214381元。同日徐瀚超与成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司向徐瀚超支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告徐瀚超起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告徐瀚超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4112号
申请执行人凌国彬,男,1955年2月20日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人韩华芝,男,1957年12月30日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初1784号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4223.3元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人车立宏，女，职员。
被告包永福，男，41岁。
被告张洪梅，女，39岁。
被告张宝友，男，40岁。
被告韩春玉，女，38岁。
被告方增双，女，56岁。
被告王利，女，50岁。
原告邮政银行与被告包永福、张洪梅、张宝友、韩春玉、方增双、王利金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏，被告包永福、张洪梅、张宝友到庭参加诉讼。被告韩春玉、方增双、王利经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年8月7日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：包永福、张宝友、方增双分别向原告借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；包永福、张宝友、方增双组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，包永福、张宝友、方增双分别出具借据，借款5万元，2015年8月7日还款。包永福、张宝友、方增双仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令包永福、张洪梅立即偿还借款本金44228.53元，利息8474.79元；并以44228.53万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年6月13日至给付之日止的利息；张宝友、韩春玉、方增双、王利对上述债务承担连带清偿责任；判令张宝友、韩春玉立即偿还借款本金5万元，利息12582.78元，并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年6月13日至给付之日止的利息；包永福、张洪梅、方增双、王利对上述债务承担连带清偿责任；判令方增双、王利立即偿还借款本金5万元，利息12582.78元，并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年6月13日至给付之日止的利息；包永福、张洪梅、张宝友、韩春玉对上述债务承担连带清偿责任；。
被告包永福、张洪梅、张宝友辩称，是通过他人贷款，借款并非本人提取，也不是本人使用；
被告韩春玉、方增双、王利经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月7日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：包永福、张宝友、方增双分别向原告借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；包永福、张宝友、方增双组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，包永福、张宝友、方增双分别出具借据，借款5万元，2015年8月7日还款。包永福、张宝友、方增双仅偿还部分本息。现包永福欠原告借款本金44228.53元，利息8474.79元；张宝友欠原告借款本金5万元，利息12582.78元；方增双欠原告借款本金5万元，利息12582.78元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，签字存折，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。借款人由他人代为办理个人账户，或由他人提取借款，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关；借款由他人使用，系借款人与他人之间的法律关系，与本案无关。包永福、张宝友、方增双作为借款人逾期还款，应承担违约责任。张洪梅、韩春玉、王利对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年6月12日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告包永福、张洪梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金44228.53元，利息8474.79元；并以44228.53元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年6月13日至给付之日止的利息；被告张宝友、韩春玉、方增双、王利对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张宝友、韩春玉互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息12582.78元，并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年6月13日至给付之日止的利息；被告包永福、张洪梅、方增双、王利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告方增双、王利互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息12582.78元，并以5万元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年6月13日至给付之日止的利息；被告包永福、张洪梅、张宝友、韩春玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1315.28元，减半收取657.64元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱艳娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8350号
原告：张川，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：内江市东兴区仁德玻璃厂，住所地内江市东兴区新江街道红旗村1组，统一社会信用代码91511011MA6273EM5H。
投资人：杨尚荣。
被告：杨尚荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告张川与被告内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼；被告内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张川向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款219575元及利息、代理费8000元。事实和理由：被告方欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。
内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣向张川出具《欠条》。内容：欠款人杨尚荣5137231198201015391，地址：四川省自贡市大安区沙渔坝路108号。与张川20**年8月8日玻璃款结算后欠219575元（大写贰拾壹万玖仟伍佰柒拾伍元正）。2017年9月28日付清全部欠款。如到期未付则由欠款人承担资金占用利息，以月利息2%出具欠条第2天结算到付清之日。因欠款人未按时付款引起诉讼费和代理费，约定法院送达地址为永川，联系电话1337829****，是欠款人真实意愿合情合理。而内江市东兴区仁德玻璃厂系杨尚荣个人投资企业。庭审中，原告举示的《法律事务委托代理合同》载明代理费为8000元。
本院认为，债务应当清偿。杨尚荣作为内江市东兴区仁德玻璃厂的投资人出具欠条并加盖玻璃厂公章，应由内江市东兴区仁德玻璃厂作为债务人向原告履行支付义务。杨尚荣作为个人独资企业的投资人，亦应对前述债务承担无限责任。欠条所载的“因欠款人未按时付款引起诉讼费和代理费，约定法院送达地址为永川，联系电话1337829****，是欠款人真实意愿合情合理”表明债务人有承担代理费和诉讼费的意思表示，故应承担本案代理费用。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限内江市东兴区仁德玻璃厂于本判决生效后10日内向张川支付货款219575元、货款利息（利息以219575元为基数，按月利率2%为标准，从2017年8月9日起计算至付清之日止）及代理费8000元；
二、如内江市东兴区仁德玻璃厂财产不足以清偿前述债务的，杨尚荣应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由内江市东兴区仁德玻璃厂、杨尚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十二月十五日
书记员 苟鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4935号
原告沈恒亦，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告沈恒亦与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员康阳适用简易程序进行审查。
原告沈恒亦诉称，2011年8月28日，沈恒亦与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市xx房屋,建筑面积15.20平方米，总价352305元。沈恒亦于合同签订日向被告一次性支付了全部购房款，合同约定万立豪公司应在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记需由出卖人即万立豪公司提供的资料报产权登记机关并办理房屋产权证，但万立豪公司至今未为沈恒亦办理权属登记。故起诉请求判令：1、请求判令万立豪公司立即为沈恒亦办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年8月28日，沈恒亦与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定沈恒亦购买位于成都市xx房屋，总价为352305元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。同日，沈恒亦与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告沈恒亦起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告沈恒亦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执951号之一
申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人郭可安，系该厂厂长。
委托代理人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，工作文化程度，该厂职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，系该公司董事长。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨杰，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第438号民事调解书，在执行申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令二被执行人向申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂支付货款545241.00元，逾期付款利息60000.00元，负担案件受理费5091.00元，负担案件执行费8503.00元，共计618835.00元。本案在执行过程中，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司与申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂达成执行和解协议。因本案履行期限较长，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下的存款账户，再未发现二被执行人的其他可供执行的财产，现已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月四日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初889号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人渠海军，男，1983年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，正方食品厂工人，户籍地山东省滕州市，现住山东省寿光市。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。同年12月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）872号起诉书指控被告人渠海军犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人渠海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年9月12日2时许，被告人渠海军到寿光市孙家集街道正方食品厂同事郭胜利的宿舍内，趁郭胜利熟睡之机窃取现金2500元。案发后，被告人渠海军已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科查询、户籍证明、收到条等书证，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人渠海军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人渠海军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 迪
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第17号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人潘某某，男。
被申请人潘某竹，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第100002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：潘某某、潘某竹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月24日生育一个孩子。我局经调查核实，���事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对潘某某、潘某竹征收社会抚养费34780元。在法定履行期限内，被征收人潘某某、潘某竹既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费34780元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人潘某某、潘某竹在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人潘某某、潘某竹于2004年4月29日登记结婚，于2013年12月24日生育第三孩（男孩，尚未取名）。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年1月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年1月5日向潘某某、潘某竹送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月9日作出榕人口计生征决字（2014）第100002号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征��决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的4倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人潘某某、潘某竹未符合法定生育条件而生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费34780元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第100002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执234号
申请执行人：龚江芬，女，1978年3月26日生，汉族，住xx县xx乡xx村三组。
被执行人：张振川，男，1981年4月29日生，汉族，住xx县。
申请执行人龚江芬与被执行人张振川民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0830民初137号民事调解书，双方当事人自愿达成协议内容为：一、被告张振川归还原告龚江芬27000元。其中于2018年1月底前付3000元，于2018年3月1日前付24000元。如果未按期付清，从2017年5月开始起按年利率6%支付资金占用期间利息。调解生效后，因被执行人张振川未自觉履行义务，申请执行人龚江芬于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人张振川的工资收入已被冻结，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院撤回对被执行人张振川的执行申请。
本院认为，在执行中，申请执行人以被执行人张振川的工资收入已被冻结，暂无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0830执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 庆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初550号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；2016年6月17日因本案被刑事拘留，7月21日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日，被告人陈某甲与同案人陈某乙（已判决）窜到汕头市大窖东围工业区三直巷2号3楼被害人寇某某的服装加工厂，虚构其是做服装加工生意的事实，骗取被害人寇某某的信任。2013年4月14日，被告人陈某甲与同案人陈某乙又窜到被害人寇某某的服装加工厂，与被害人寇某某口头协议，以为被害人寇某某加工4500件女式上衣为由，骗取被害人寇某某布料34匹，后被告人陈某甲及同案人陈某乙将赃物布料34匹运往揭阳市销赃得款9100元，销赃款被分用。上述被骗布料34匹，被害人寇某某的进货价格是人民币46656元。
2016年6月17日，被告人陈某甲在珠海市香洲区吉大路建设银行海滨支行大厅被珠海市公安局吉大派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某的报案陈述及辨认笔录，证人王某某、廖某某、扬某、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陈某丁的证言，同案人陈某乙的供述及辨认笔录，布匹进货单，监控视频截图及作案地点等照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，溪南街道办事处西寨社区居委会证明，户籍材料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈某甲在合同诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并抵除前因本案被羁押的一个月又七日，即自2016年6月17日起至2017年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1507号
上诉人（原审原告）沙德发，男，彝族，1973年4月2日生，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告盐边县益民乡巴拉河选厂，地址：四川省盐边县益民乡鲊石村七社。
负责人：陈子龙
被上诉人（原审被告）陈子龙，男，1956年11月24日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人沙德发与被上诉人盐边县益民乡巴拉河选厂、陈子龙劳动争议纠纷一案，上诉人不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初302号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告在以盐边县益民乡巴拉河选厂为被申请人申请劳动争议仲裁过程中，盐边县劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日认定被申请人主体不适格通知原告不予受理。原告就该争议事项提起本案诉讼，本院查明被申请人未依法成立，不符合法律、法规规定的用工主体资格，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”规定的情形，应当裁定驳回起诉。而原告在诉讼中提出追加陈子龙为被告的诉讼申请，在未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定进行协商调解、仲裁前本院无权受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告沙德发的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人已经构成非法用工，本案符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工系劳动争议案件，属于人民法院的受理范围，一审认定盐边县益民乡巴拉河选厂在本案中主体不适格，属认定错误，适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案沙德发诉盐边县益民乡巴拉河选厂劳动争议一案，要求法院判令盐边县益民乡巴拉河选厂作为非法用工单位支付一次性工伤赔偿金、住院护理费、伙食补助等费用，沙德发列盐边县益民乡巴拉河选厂为本案被告，符合法律规定。盐边县益民乡巴拉河选厂虽然未经依法成立，但作为非法用工主体其单位或出资人具有诉讼主体资格。综上，一审裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初字第302号民事裁定；
二、指令四川省盐边县人民法院对本案进行审理。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘1225民初87号
原告：王某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告:杨某1，甘肃省西和县人，住西和县。
委托代理人：杨某2，男，汉族，生于1967年3月29日，不识字，甘肃省西和县人，住址同上，农民。系杨某1父亲。
原告王某诉被告杨某1健康权纠纷一案，于2017年11月1日起诉受理。于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1、委托代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某1承担原告下列损失：医疗费5159.40元；误工费1610元，陪护费1610元，住院伙食补助费560元，营养费450元。精神损害赔偿金5000元，上述共计14389.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年2月25日14时许，在石堡乡刘城村杨某1家门口，我想因为我儿子王宽和儿媳妇杨小翠的婚姻问题去被告家询问情况。当时我也没有骂被告及其家属，被告就拿铁锨在我的头部打了一下。我随即向110报案，后我被被告家人送往西和县人民医院进行救治。当时是以被告父亲扬凡龙的名字就医。经西和县人民医院诊断为：”右顶部头皮裂伤”，在西和县人民医院住院治疗14天。后又在出院后复查一次。共花医药费9895.30元。后西和县公安局出具了西公（石）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日，罚款400元的处罚。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
原告向法庭提交如下证据：
（一）西和县公安局出具西公（石）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书一份，证明被告打我的事实；
（二）西和县人民医院出具的出院证明一份，证明原告住院治疗的事实；
（三）西和县人民医院医药费票据五张，证明原告住院期间花费的医疗费用的事实。
被告辩称，原告所说的时间、地点都是正确的。我确实打了打了原告，但不是无缘无故的。是因为原告骂了我母亲和我哥，我才动手的。原告被打后，我叫了车把原告拉到西和县人民医院进行了检查，由于当时没有破伤风的药，又将原告拉到天水市第一人民医院进行了全身检查，这些费用包括吃饭的钱都是我出的，经天水市第一人民医院检查，原告的伤情不需要住院，后回到西和县人民医院，原告住院期间我又陪护了10天，这些所有的费用全部是我出的。后来我被派出所拘留了8天，罚款400元。所以我不应该再承担原告任何费用。
被告向法庭提交如下证据：
（一）天水市第一人民医院住院证一张，用于证明原告在2017年2月25日到天水看病的事实；
（二）天水市第一人民医院医疗费票据十三张，用于证明原告在天水市第一人民医院花费的医疗费均由我承担的事实；
（三）过路费收费票据一张、普济大药房医药销售单一张、吃饭白条三张、计开白条一张，用于证明我给原告支付各项款项的事实。
原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。被告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。被告提交的第二组证据，有三张医疗费票据姓名为杨某2，但开票日期为2017年2月25日，与其他十张票据时间前后吻合，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的第三组证据，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
2017年2月25日14时许，在西和县石堡乡刘城村杨某1家门口路上，石堡乡斜坡村村民王某与石堡乡刘城村村民杨某1及其家人，因子女婚姻问题发生争吵，在争吵中，被告杨某1手持铁锨在原告王某头部打了一下，造成为王某头部受伤，后来原告经被告家属送往西和县人民医院住院治疗13天。庭审中，原告承认在其住院治疗期间，被告家支付医药费4735.9元，陪护原告7天。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告本应和谐相处，但双方因家庭矛盾问题引发争执，协商未果进而争吵、打架，致原告住院，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。但发生撕扯属双方处理问题不冷静所致，故原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的医药费为11623.3元。误工费、护理费标准参照2017年度农、林、牧、渔业年收入计算，因此其误工费为41861元/天÷365天×13天=1495元。护理费为1495元。但被告陪护原告7天，所以护理费应为690元。住院伙食补助费可参照当地职工出差补助费40元/天计算，13天为520元。关于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认可。原告主张的精神抚慰金因无事实及法律依据，不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某1在判决生效后十日内赔偿原告王某各项费用共计11462.64元，减去杨某1已垫付的4735.9元，即由杨某1赔偿王某各项费用共计6727元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告承担80元，由原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员王宏浩
审判员卢双红
二0一八年一月十七日
书记员卢方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1256-1号
本院在执行张彦丽与高华远债权纠纷一案中查明，被执行人高华远拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高华远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初417号
原告：自贡市拓展艺术设计有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪街。
法定代表人：何林，经理。
委托代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：松原市三缘光电工程有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县松原大陆（诚信家园商企3号楼5门）。
法定代表人：刘风波，经理。
原告自贡市拓展艺术设计有限公司（以下简称拓展艺术公司）诉被告松原市三缘光电工程有限责任公司（以下简称三缘光电公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年3月16日作出(2017)川0302民初417号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。后被告不服提出上诉，自贡市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）川03民辖终55号民事裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。本院于2017年8月17日依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓展艺术公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款50000.00元、违约金30000.00元（诉讼中，原告自愿降低违约金为15000.00元）。事实及理由如下：2017年1月7日，双方签订《街道节点花篮与公鸡灯饰安装合同书》，约定原告承制被告委托的花篮及公鸡灯组，合同总金额为130000.00元。合同签订后，原告依约制作了灯组并交付被告展出。但被告未依约支付定作款，仅支付了80000.00元，尚欠50000.00元未付。故诉至本院，提出前述请求。
被告三缘光电公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原、被告于2017年1月7日签订《街道节点花篮与公鸡灯饰安装合同书》，约定:原告根据被告提供的设计方案为被告制作、安装花篮及公鸡灯组，合同总金额为130000.00元。工程制作期限为2017年1月7日至2017年1月17日，运输安装时间为2017年1月17日至2017年1月23日，灯组正式亮灯展出时间为2017年1月23日晚5点。价款支付方式为：合同签订时，支付20000.00元；灯组制作完成，经被告认可发货前支付60000.00元；灯组安装完成验收合格亮灯当日现场支付50000.00元。如一方未按合同约定履行义务，则应向另一方支付违约金30000.00元。合同签订后，原告依约进行了灯组制作、运输安装，被告支付了前二期的款项共计80000.00元。但截止灯组亮灯展出，被告仍未支付余款50000.00元。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的工商登记情况，《街道节点花篮与公鸡灯饰安装合同书》，灯组照片及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《街道节点花篮与公鸡灯饰安装合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按约定履行义务。现原告已依约履行了灯组制作、安装义务，而被告未按约定给付定作费，已构成违约。故原告要求被告支付定作费50000.00元及违约金15000.00元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松原市三缘光电工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告自贡市拓展艺术设计有限公司定作费50000.00元及违约金15000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，由被告松原市三缘光电工程有限责任公司负担（原告已预交诉讼费1800.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 甘银华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘梦娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2168号
原告：陕西某银行。
委托诉讼代理人：王某。
被告王某某。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告贺某某。
本院在审理原告陕西某银行与被告胡某丙、胡某甲、贺某某、胡某乙、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某银行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某银行撤回起诉。
诉讼费50元（实收3650元，退还3600元），由原告承担。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 荣
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1732号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1999年4月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇龙山村某某组。身份证号码：5221211999********。
法定代理人：陈某某，男，1972年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇龙山村某某组。身份证号码：5221211972********。系陈某某之父亲。
委托代理人：刘某某，播州区苟江法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：吴某某，男，汉族，1998年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇后坝村某某。身份证号码：5221211998********。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）黔0321民初104号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告吴某某赔偿原告陈某某因交通事故受伤造成的各项经济损失共计66191.78元。后因吴某某未按该民事判决书确定的期限履行，陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 航
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8692号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初551号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有���公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5817号
原告：沈能全，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201009。
被告：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北建材城15-1-17、18，统一社会信用代码：915115007090669633。
原告沈能全与被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司（以下简称博美装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈能全到庭参加诉讼,被告博美装饰公司经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈能全向本院提出诉讼请求：1.判令被告博美装饰公司立即支付所欠工资53000元和退休保证金20000元给原告沈能全；2.本案受理费、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第一项诉讼请求中保证金20000元的诉请。事实和理由：原告曾是被告的雇工，在帮被告做工之前，向被告预支了保证金20000元，做完工程后，结付工资时，被告因资金余额不足，欠付原告53000元民工工资，保证金已无能支付。为此，被告于2016年12月23日出具了欠条一张。现已欠款八个多月，经原告多次催收无果，现依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告博美装饰公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告的身份证复印件，被告工商登记基本信息，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月,原告沈能全到被告博美装饰公司务工，从事木工工作，原告在该公司工作了三个多月，被告未向原告支付过工资。2016年12月23日，经原、被告双方确认，被告博美装饰公司尚欠原告劳务工资53000元，被告随即向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈能全工资53000元（民工工资），大写：伍万叁仟元正。”。此后，因被告博美装饰公司未能向原告支付所欠的劳务工资，原告经催收未果，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告博美装饰公司于1998年11月4日成立，主要从事建筑装饰工程施工等。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务工资53000元有一份欠条为据，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付所欠工资53000元的诉请,本院依法予以支持。
被告博美装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈能全工资53000元。
如果被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
人民陪审员 游家才
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 易 恬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82484号
原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。
法定代表人申延军,经理。
委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。
被告张博,男,汉族,1991年6月11日出生,住河北省唐山市乐亭县。
原告天津临港东华物流有限公司与被告张博劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿29795.2元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;补偿金问题上天津临港东华物流有限公司唐山分公司支付被告一个月工资解除了劳动合同,不应再给付经济补偿金,且支付的1000元应当扣减,关于2015年4月工资差额,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付,仲裁裁决没有依据。
被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2579号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2011年10月至2015年7月18日,故应计算为4个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法发放2015年4月工资4000元,原告仅支付1000元,应支付差额3000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿32976元;2、支付2015年未休年假工资2274元;3、支付2015年4月1日至2015年7月18日劳动报酬16000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金29795.2元;2、原告支付被告2015年4月工资差额3000元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。
被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2579号生效判决确认。
仲裁裁决认定如下事实:被告2011年10月入职原告处工作,岗位为叉车司机,最后一份劳动合同期限至2015年7月18日,叉车司机工种保底工资标准为4000元;
2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗;原告支付了被告2015年4月工资1000元。
被告2014年7月至2015年6月的月平均工资为7448.8元。
以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。
本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。
关于经济补偿金,原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2015年7月18日合同到期后终止,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项规定,原告应当支付被告经济补偿金。另,原告主张其发放的2015年4月份工资1000元,应算作经济补偿金一部分,亦无事实、法律依据,本院不予支持。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2011年10月至2015年7月,给付经济补偿金29795.2(7448.8×4)元,原告不予支付经济补偿金29795.2元的诉请无据,本院不予支持。
关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的4000元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额3000元,原告不予支付2015年4月工资差额3000元的诉请无据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;
二、原告天津临港东华物流有限公司与被告张博之间的劳动合同关系于2015年7月18日终止;
三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告张博办理档案及社保关系转移手续;
四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张博支付终止劳动合同经济补偿金29795.2元,2015年4月工资差额3000元。
如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓静
附:法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;
第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;
2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1984号
原告：张环雨，住长春市。
委托代理人：赵艳凤，系吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林省中能墙体材料科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家19栋A单元。
法定代表人：管永波。
原告张环雨诉被告吉林省中能墙体材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵艳凤到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达及于2015年7月22日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告为被告拉运笨板胶，截至2013年8月19日经决算，被告尚欠原告运费为66,920.00元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还原告运费，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年7月间，原告为被告拉运笨板胶。截至到2013年8月19日，经结算，被告拖欠原告运费共计为66,920.00元，并为原告出具“字据”一份，写明运费数额66,920.00元，春节前支付，被告单位在该字据上加盖了公章。后被告未按时支付，���告又找不到被告的办公地址，故来本院提起了民事诉讼。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告尚欠原告运费66,920.00元属实，并有被告给原告出具的“字据”为凭。现被告未按时支付原告运费，给原告造成了一定经济损失，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吉林省中能墙体材料科技有限公司于判决生效后一次性支付原告张环雨运费66,920.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费1,473.00元、公告费260.00元由被告吉林省中能墙体材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏春梅