wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初265号
原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。
组织机构代码：21731064-0。
负责人：贺敏，该信用社主任。
地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。
委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告张进红，男，1982年1月13日生，汉族，云南省富源县人。
被告何红仙，女，1988年7月20日生，汉族，云南省富源县人。
被告张春应，男，1984年6月8日生，汉族，云南省富源县人。
被告顾林仙，女，1988年6月5日生，汉族，云南省沾益县人。
原告墨红信用社诉被告张进红、何红仙、张春应、顾林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告张进红、何红仙、张春应、顾林仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭缺席审理了本案，原告墨红信用社的委托代理人张曦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告墨红信用社诉称：被告张进红与被告何红仙系夫妻，被告张春应与被告顾林仙系夫妻。被告张进红、何红仙于2013年8月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告张春应与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张春应承担连带保证责任。原告向被告张进红、何红仙发放借款后，被告张进红、何红仙并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告张进红、何红仙偿还原告借款本金100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为41855.58元）；2.被告张春应、顾林仙承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现债权支出的律师费5869元；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。
2.被告张进红、何红仙的身份证、结婚证复印件各1份，被告张春应、顾林仙的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份情况。
3．《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》复印件1份，用以证明被告张进红、何红仙向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。
4.被告何红仙签名的《共同还款承诺书》复印件1份，被告张春应与原告签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》、《担保承诺书》复印件各1份，用以证明被告何红仙、张春应应当承担连带偿还借款本息的责任。
5.云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，云南省农村信用社出账通知书复印件1份，用以证明原告已依照约定向被告张进红、何红仙发放借款100000元的事实。
6.原告墨红信用社出具的贷款账3页，用以证明被告张进红、何红仙尚欠原告利息41855.58元（截止2015年11月21日）。
7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费5869元。
四被告均未对原告提交的证据发表质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审和对证据的认定，本院确认如下法律事实：
被告张进红与被告何红仙系夫妻，被告张春应与被告顾林仙系夫妻。被告张进红、何红仙于2013年8月6日向原告借款100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告张春应与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张春应承担连带保证责任。原告向被告张进红、何红仙发放借款后，被告张进红、何红仙并未按合同约定按期还款。
本院认为：原告墨红信用社与被告张进红、何红仙、张春应签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》、及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告张进红、何红仙向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张进红、何红仙应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金100000元，因此，原告墨红信用社要求被告张进红、何红仙偿还欠原告的本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告张进红、何红仙应支付原告相应利息。原告与被告张进红、何红仙在《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告张进红、何红仙支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告张进红、何红仙未按期偿还原告债务，被告张春应对此债务依约承担连带保证责任，被告张春应应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此，原告要求被告张春应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张进红、何红仙、张春应承担律师代理费的诉讼请求，因《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》第十条10.13款及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》第三条3.1款已做了明确约定，本院予以支持。被告顾林仙系被告张春应的妻子，但被告顾林仙并未与原告签订《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，故被告顾林仙在本案中不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告张进红、何红仙、张春应于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币100000元及至实际本息偿清之日的利息。
二、原告为实现债权支出的律师费人民币5869元，由被告张进红、何红仙、张春应承担（从判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3260元，由被告张进红、何红仙、张春应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 段 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6148号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行，组织机构代码71628647-0），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人：储晓庆，中行江宁支行行长。
委托代理人：洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人:李健，男，1984年2月18日生，汉族。
被执行人：韩笑，女，1985年2月10日生，汉族。
被执行人：江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风担保公司，组织机构代码证68917718-X），住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人：朱晓云，雄风担保公司总经理。
申请执行人中行江宁支行与被执行人李健、韩笑、雄风担保公司借款合同纠纷一案，本院(2015)江宁开商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、李健于判决发生法律效力之日起10日内偿还中行江宁支行截止2014年8月6日的透支本金51597.85元、利息8798.14元及滞纳金2590.54元，合计62986.53元（此后自2014年8月7日起，继续按双方合同约定标准计算透支利息及滞纳金至款项实际付清之日止）。2、李健于判决发生法律效力之日起10日内支付中行江宁支行律师费6200元。3、韩笑对李健的上述债务承担连带清偿责任。4、中行江宁支行对李健抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆在李健的上述债务范围内享有优先受偿权。5、雄风担保公司对李健的上述债务承担连带保证责任。雄风担保公司在承担连带保证责任后，有权向李健进行追偿。案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元，由李健、韩笑、雄风担保公司共同负担。逾期，因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健、韩笑、雄风担保公司银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人韩笑、雄风担保公司有银行存款和车辆、房产登记信息，已依法查封暂扣被执行人李健所有的牌号为苏Ａ×××××双环牌小型普通客车一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人李健无银行存款和房产登记，被执行人雄风担保公司在本院多起执行案件中系被执行人，且该公司已歇业。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院依法查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1257号
原告秦官宜。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告许大静。
被告许大林。
原告秦官宜与被告许大静、许大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦官宜的委托代理人周德时、被告许大林到庭参加诉讼，被告许大静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦官宜诉称，原告与被告许大静、许大林系同乡及朋友关系，与案外人郑林系朋友关系，两被告及郑林因生活经营需要于2012年2月7日共同向原告借款100000元，约定年利息为18000元，即年利率为18%。后被告许大林于2013年2月向原告支付了利息18000元，此后至今，被告及郑林均未支付本息。现原告资金周转困难，急需用钱，多次向两被告及郑林主张还款，但三人一直无意偿还。原告具状至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担自2013年2月7日至2016年2月6日止，以100000元为基数，按年利率18%计算的利息54000元，此后继续计算至实际清偿债务之日止，并由两被告承担本案的诉讼费。
其提供的证据：2012年2月7日被告许大静、许大林及郑林共同出具的欠条1份。
被告许大静在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
被告许大林辩称，对在该份欠条上签名无异议，但是我不是共同借款人，而是见证人。我要求原告本人到场说明借款的实际情况，原告在诉状陈述我与许大静是朋友关系，其实我们是亲兄弟关系。此前，我与原告一直有经济往来。自2005年以来，我每年都向原告借款50000元以上，双方均是一年一结。关于本案涉及的100000元确系被告许大静向原告所借，是原告要求许大静必须把我带上作为见证人，否则原告不肯放款。原告在诉状上陈述我于2013年2月归还其一年利息18000元不是事实，实际上该款是被告许大静自行归还，我完全不知情。原告是放高利贷的，许大静在2012年向原告借款，直到现在原告才主张要求还款，原告的目的就是时间拖的越久，利息越高。借条上约定一年利息18000元，我认为属于高利贷。此外，借条上并未约定还款日期，原告无权到法院起诉。综上，原告的起诉实际上与我无关，我也没拿一分钱的好处费，也不是我向原告借款，我是受害人，请求驳回原告对我的诉求。
经审理查明，2012年2月7日，被告许大静、许大林及郑林共同向原告秦官宜出具欠条1份，内容：欠条今欠到秦官宜人民币壹拾万元整，一年利息18000.00许大静郑林许大林2012年2月7日。2013年2月，被告向原告支付了2012年2月7日至2013年2月6日的利息18000元。此后，原告要求两被告还款未果而诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述认可一致及原告提供的欠条等证据予以证实。
本案在庭审中，原告当庭申请撤回对郑林的起诉，本院予以准许并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告秦官宜提供了被告许大静、许大林共同向其出具的欠条，能够证明原告与被告许大静、许大林之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。鉴于双方在欠条中未约定还款期限，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张要求两被告承担自2013年2月7日至2016年2月6日止，以100000元为基数，按年利率18%计算的利息54000元，并承担此后继续计算至实际清偿债务之日止，被告许大林抗辩认为属于高利贷，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方当事人在欠条中约定的借款年利率为18%并未超过法律规定的上限，故对原告主张的该项利息诉求，于法有据，本院应予支持。对于被告许大林抗辩认为其系借款见证人，鉴于其未能提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告许大林的该项抗辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。被告许大静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大静、许大林于本判决生效之日起30日内偿还原告秦官宜借款本金100000元及利息（自2013年2月7日至2016年2月6日，以100000元为基数，按年利率18%计算的利息54000元，并承担自2016年2月7日至实际清偿债务之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告许大静、许大林共同负担。两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起30日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈渊岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异193号
异议人（案外人）：西安欣成石油有限公司，住所地：陕西省西安市未央路130号凯鑫国际1幢1单元11701室。
法定代表人：王川。
委托代理人：贺玮，员工。
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层。
负责人：马生荣，总经理。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，董事长。
本院在办理中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称：中石油河南分公司）申请执行河南亚立石油化工有限公司（以下简称：亚立石油公司）租赁合同纠纷一案中，案外人西安欣成石油有限责任公司（以下简称：欣成石油公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人欣成石油公司异议称，其与亚立石油公司于2014年3月26日签订了《成品石油买卖合同》，约定其向亚立石油公司购买成品油，支付合同款后，亚立石油公司一直没有履行合同。其与亚立石油公司于2014年9月11日签订了《协议书》、《加油站转让合同》、《土地使用权转让合同》、《补充协议》，约定亚立石油公司不能按照约定时间退还货款及赔偿损失时，其有权拒付加油站转让款，并可要求以亚立石油公司名下五座加油站以物抵债。现以物抵债生效，上述五座加油站的所有权、经营权应归异议人所有。亚立石油公司将上述五座加油站抵偿给异议人后，又将该五座加油站抵押给第三人，侵害了异议人的合法权益，该次抵押应为无效。故，向本院请求：一、裁定中止对亚立石油公司名下：商丘分公司双八加油站、矿区分公司袁庄加油站、矿区分公司平陌加油站、矿区分公司宋楼加油站、矿区分公司马庄加油站（以下简称：涉案加油站）的拍卖措施；二、裁定涉案加油站的所有权、经营权归异议人所有，并办理过户手续。
申请执行人中石油河南分公司答辩称，一、申请执行人抵押权设立在前，异议人在明知转让物设有抵押权的情况下与被执行人签订《加油站转让协议》，该合同的效力尚无法确定，异议人不享有排除强制执行的民事权益。二、本案所涉加油站的所有权人仍是被执行人，申请执行人对被执行人财产享有合法抵押权，执行法院执行被执行人财产符合法律规定。三、异议人与被执行人之间是合同违约引发的债权，不应优先于申请执行人的抵押权，异议人不享有排除强制执行的权益。四、异议人在执行异议审查程序中要求执行法院确认所有权、经营权，并办理过户手续是错误的。故，请求本院驳回异议人的异议请求。
本院查明，中石油河南分公司申请执行亚立石油公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第5251号民事调解书。本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2092号（以下简称：2092号执行案件）。本院于2016年9月5日以（2016）豫0191执2092号执行裁定书，查封被执行人河南亚立石油化工有限公司名下房产十套（以下简称：涉案房屋）。
另查明，河南省新密市政府于2006年1月22日为中石油河南分公司颁发编号为密房押他字第2006-16号他项权证，亚立石油公司将房屋抵押给中石油河南分公司，抵押期间是2006年1月20日至2016年1月20日。
本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、本院是否应对五处涉案加油站的权利人进行审查；二、案外人对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利。具体分析如下：
首先，关于本院是否应对五处涉案加油站的权利人进行审查的问题。2092号执行案件控制的财产均位于新密市刘寨镇宋寨村西马庄村，而异议人所提异议涉及的商丘分公司双八加油站、矿区分公司袁庄加油站、矿区分公司平陌加油站、矿区分公司宋楼加油站、矿区分公司马庄加油站中，位于新密市的财产仅有矿区分公司马庄加油站，其余四处加油站本院没有采取财产控制措施，本院亦不能对该四处加油站的权利人进行审查，异议人应向对该四处加油站采取控制措施的法院提出执行异议。
其次，关于案外人对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产的抵押权人为中石油河南分公司，亚立石油公司转让抵押财产，并未取得抵押权人的同意，该转让行为无效。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人欣成石油公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。
另外，案外人关于请求本院裁定将涉案加油站经营权归异议人所有，并办理过户手续的主张，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
综上，案外人欣成石油公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安欣成石油有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 昊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初297号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月9日20时30分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶津Ａ×××××号银灰色“东风”牌面包车，由天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑小区北门驶出，沿海滨街道北环路自东向西行驶至北新楼红绿灯路口处，左转弯沿蓟宝公路自南向北行驶至与唐通公路交口红绿灯南侧30米处，被公安宝坻分局民警查获。经检验，ＸＸＸ每100毫升血液中乙醇含量为136.8毫克。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人王某、孟某1、倪某1、孟某2的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年五月二日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3324号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：伊宗学，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓学萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告罗正龙与被告伊宗学、邓学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗正龙，被告邓学萍到庭参加诉讼，被告伊宗学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗正龙诉称：2012年1月13日，被告伊宗学和其妻邓学萍以购地盖房为由向我借款。双方约定，借款11万元，借款期限二个月，月利率30‰，到期一次还清。逾期不还清，借款人按日3‰支付逾期利息，违约金、赔偿金、迟延履行金等。当日，我付给俩借款人11万元，到期后经数次催要，俩被告至今未予偿还。请求判决被告伊宗学、邓学萍清偿借款11万元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告伊宗学未答辩。
被告邓学萍辩称：借款是事实，但现在经济非常困难，我现一个人在家带小孩，小孩今年又上大学了，确实无力偿还借款。
经审理查明：伊宗学、邓学萍以购地为由从罗正龙处借款11万元，并签订借款合同一份，同日，伊宗学、邓学萍又立据了借条一张给罗正龙持有，该借条载明：“今借到罗正龙人民币壹拾壹万元整（小写：110000.-元），借款期限自2012年元月13日起至2012年3月12日止，月利率30‰。借款人先行支付2000.-元作为保证金。逾期不还清借款本息，该保证金直接归出借人，借款人自逾期之日起对逾期本息总计按日3‰的比率支付利息、逾期利息、迟延履行金、违约金、赔偿金等，并承担债权人实现债权的一切费用”。逾期后，伊宗学、邓学萍未支付罗正龙借款本息，罗正龙多次催要无果，诉讼来院。借款当日，伊宗学支付罗正龙保证金2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伊宗学、邓学萍借原告款11万元由其立据的借条、原被告签订的借款合同以及原告和被告邓学萍的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告诉请借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律、法规规定，应予支持。原告于借款当日收取被告保证金2000元，没有法律依据，应从借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊宗学、邓学萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗正龙借款108000元及相应利息（利息以本金108000元为基数，自2012年1月13日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告罗正龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告伊宗学、邓学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02314号
原告：侯明丽，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师，执业证号码13411201111907256。
被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，无业，住安徽省定远县。
被告：许强，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：许玮玮，男，1988年7月6日出生，回族，无业，住安徽省定远县，系被告许强儿子。
原告侯明丽与被告穆爱萍、许强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯明丽及其委托代理人陆宗雯，被告穆爱萍，被告许强的委托代理人许玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明丽诉称：请求判令两被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率20‰从被告已支付利息期间的次日起计算至实际清偿之日止）。
被告穆爱萍辩称：借款属实，但我无力偿还。
被告许强辩称：该两笔借款系穆爱萍个人借款，我不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告穆爱萍、许强系夫妻关系。被告穆爱萍于2015年3月27日向原告侯明丽借款10万元，约定月息3分；2015年4月16日，被告穆爱萍又向原告侯明丽借款20万元，口头约定月息3分。后经原告催要，被告穆爱萍支付10万元借款利息至2015年6月27日，支付20万元借款利息至2015年6月30日。此后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告侯明丽申请并提供担保，本院依法对被告穆爱萍、许强所有的位于定远县定城镇严桥路304号17室（一层）304号房屋（房地产权证号：定2015002703）一套给予查封。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆爱萍向原告侯明丽借款30万元，有其所立借条为凭，足以认定。被告穆爱萍、许强系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，被告许强没有举证证明该两笔借款系被告穆爱萍个人借款，也没有举证证明原告侯明丽知道被告穆爱萍、许强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此对该两笔借款应当按照被告穆爱萍、许强的夫妻共同债务进行处理。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告穆爱萍、许强于本判决生效之日起十日内共同向原告侯明丽偿还借款本金30万元及利息（其中10万元借款利息按月利率20‰从2015年6月28日起计算至实际清偿之日止，20万元借款利息按月利率20‰从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2200元，合计5100元，由被告穆爱萍、许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执824号
申请执行人大安市恒新油田服务有限责任公司，住所：大安市两家镇，统一社会信用代码：91220882778748191P.
法定代表人：费庆元，经理。
被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司，住所：油田镜湖小区物贸大酒店楼上。
法定代表人：徐利，经理。
申请执行人大安市恒新油田服务有限责任公司与被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月26日作出了(2018)吉0702民初739号民事调解,内容如下：被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司给付申请执行人大安市恒新油田服务有限责任公司货款197722元。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解，同日立案执行。本案在执行过程中,扣划了被执行人吉林省油田管理局农工商企业总公司存款200588元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年3月26日作出了(2018)吉0702民初739号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年七月三日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第37-1号
兰州易盛大网吧：
你与常文善、苏建英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向常文善、苏建英支付刑事附带民事赔偿35784.9元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终9号
上诉人（原审被告）:寇政华，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梓恩，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王楚吟，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈斯拱，住广州市荔湾区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6790号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审被告不应作为本案被告，而上诉人从2014年7月13日至今一直居住在湖南省长沙市雨花区广益社区古曲南路198号茂华国际湘B**栋404房，故本案应当由被告住所地所在的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告陈斯拱住所地在广州市荔湾区合兴苑22号401房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 李 博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1620号之一
申请执行人：王拥军，男，1964年4月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李莲英，女，1962年3月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王拥军与被执行人李莲英买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）博商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王拥军于2016年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第641号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高隆鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初801号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：冯某。
被告：任小英。
被告：王某某，男，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区光明路时代广场B-23E。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张某某与被告冯某、被告任小英、被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7599.34元，减半收取（即3799.67元），由原告张某某负担。余款3799.67元由本院退还原告张某某。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 尉慧燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田启朦
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执36号
本院在执行申请执行人尹佳敏与被执行人贾志勇债权纠纷一案中，查明被执行人贾志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贾志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15461号
原告王志刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省。
被告北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216。
法定代表人黄忠良。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘欣然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2598号
原告:王怀银，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
第一被告：扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会
法定代表人：呼某某，该嘎查嘎查达。
第二被告：王云江，男，汉族，1967年2月8日出生，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告王怀银诉被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会、王云江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王怀银及其委托诉讼代理人左文庆，被告扎鲁特旗鲁北镇乌日格塔拉嘎查委员会法定代表人呼某某、王云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀银向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告鲁北镇某嘎查委员会与被告王云江签订的承包合同无效。事实及理由：2016年年初，原告在自己的地块上耕种，案外人邵某对原告进行阻拦，不让原告进行耕种，并出示他与被告王云江签订的转包合同及本案二被告签订的土地承包合同；二被告于2009年5月20日签订了土地承包合同，但是，二被告签订合同没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律的规定，召开村民大会讨论决定，以不合理的极低的价格承包给了外村的个人，违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。
第一被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会辩称，2009年的这个合同现任第一被告法定代表人不知道，现任法定代表人是2012年才开始任嘎查达。
第二被王云江辩称，1、原告诉讼主体不合格，本案要求确认的合同效力，原告不是合同相对方，原告无权提出该合同无效。2、被告与某嘎查签订的合同不存在无效问题。
本院对原告提供一组证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2016年6月17日民事起诉状各一份，第二被告提供的2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据一枚、鲁政字（2016）75号文件中双方有争议的2016年6月17日民事起诉状、鲁政字（2016）75号文件进行如下认证：
原告提供的2016年6月17日民事起诉状不能够证明，原告已合法取得二被告签订的土地承包合同所涉及土地的承包经营权和原告系二被告签订的承包合同的合同相对方的事实，故对该证据不予采信。
第二被告提供的鲁政字（2016）75号文件系某人民政府对某嘎查殷某某等村民反映嘎查对外发包土地不清楚，要求收回土地的问题所作出的处理意见，与本案合同效力无涉，故不予采信。
根据原被告在庭审中的陈述意见及经双方当事人质证，对真实性无异议的证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据予以采信后，查明的事实为：2009年5月20日第一被告作为甲方，第二被告作为乙方签订一份《承包土地合同书》。合同约定，甲方将230亩土地承包给乙方，承包期限为十年。1.山地共三处，计230亩，每亩价格为10元/年。第一处位于孙某某杏树地南，岳某某山杏基地北70亩（共五块），此地块承包年限为2011年1月1日至2020年12月31日。第二处是海某牧铺东、东西垄头100亩（路南、口粮地北），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日止。第三处是王某某牧铺西北原郭某某承包地北共60亩（五块），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日。2.双方协商后，以上三处山地承包给乙方耕种十年，每亩承包费为10元，共计23000元（收款以收条为准）。3.双方不得违约。
第二被告于2009年5月20日向第一被告交付承包费23000元。
2012年11月3日第二被告作为甲方，案外人邵某作为乙方签订了一份《土地承包合同书》。合同约定，甲方现有土地260亩（某嘎查大黑沟），第一块为孙某某铺南王某某铺北150亩（到2020年底到期计8年）。第二块海某铺东110亩（到2019年底到期计7年），承包给乙方。1.260亩一包到底总价值40000元，签订合同时一次性交清。2.在承包期内若土地变更及国家征用此土地，按年限由甲方退给乙方土地租金（所剩年限按每亩20元退回）。3.在承包期内乙方不得变更土地使用性质，若建房或打井等建筑设施，到年限后无条件交付给甲方。
原告就争议的合同所涉及的230亩承包地未与第一被告签订承包合同。
本院认为，本案争议焦点是原告是否具备确认二被告之间签订的《土地承包合同》无效的主体资格即原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”、第六条第一款第二项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。本案中原告既不属于二被告签订的《土地承包合同》相对方，也不存在第一被告已将原告承包的土地另行发包给第二被告的情形，故原告与二被告之间签订的《土地承包合同》无直接的利害关系，其起诉不符合条件。原告虽在民事起诉状中提出“2016年年初，原告在自己的地块上耕种”，但原告均不属于其提供合同的相对方，且原告亦未提供证据证明，其与第一被告之间就二被告签订的《土地承包合同》所涉及的土地存在承包关系，故应承担举证不能对己不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年十一月九日
书记员 任亚菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保253号之一
申请人：汪洪，女。
被申请人：刘志明，男。
申请人汪洪与被申请人刘志明诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保154号民事裁定书已发生法律效力，申请人汪洪于2017年9月25日向本院申请执行，请求对被申请人刘志明名下价值285666.67元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年10月11日依法查封被申请人刘志明名下位于XX室房屋（房屋所有权证号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保154号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9199号
原告：易凤，女，1972年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，住重庆市合川区。
原告易凤诉被告蒋宇孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告易凤到庭参加诉讼，被告蒋宇孝经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数按月利率2.5%从2015年9月26日计算至2017年9月25日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告蒋宇孝因经营房地产需要资金向其借款20万元。2015年5月25日，被告蒋宇孝再次向其借款10万元。2016年5月25日，以上两笔借款到期，经结算被告蒋宇孝欠其本金30万元，利息6万元。为此，被告向其重新出具了《借条》一份，约定借款期限一年，月利率2.5%。被告未按期偿还借款，经其多次催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告蒋宇孝未作答辩。
原告易凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据，被告蒋宇孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易凤与被告蒋宇孝系朋友关系。2013年5月25日被告蒋宇孝以经营房地产需要资金为由向原告易凤借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。2015年5月25日被告蒋宇孝再次向原告易凤借款10万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。此后，被告蒋宇孝按月利率2.5%的标准向原告支付了以上借款从借款日至2015年9月25日的利息。因被告蒋宇孝未继续支付利息，双方于2016年5月25日进行结算，约定将6万元利息计入本金。同日，被告蒋宇孝向原告易凤出具《借条》一份，载明“借到易凤人民币叁拾陆万元整（小写360000.00元），借款时间定壹年。从2016年5月26日起，利息按月息人民币贰分伍计算。此据。借款人：蒋宇孝，身份证510XXX号，2016年5月26日”。2016年10月24日，被告蒋宇孝支付了利息1万元，余款至今未付，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋宇孝因经营需要资金共计向原告易凤借款30万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，故原告易凤与被告蒋宇孝之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告蒋宇孝负有按约定偿还借款的义务，而被告蒋宇孝至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告蒋宇孝未偿还借款本金30万元，故原告易凤要求被告蒋宇孝偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告易凤诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。被告蒋宇孝按月利率2.5%的标准向原告支付了从借款日至2015年9月25日的利息，但未支付从2015年9月26日起至2016年5月26日的利息，双方于2016年5月26日进行结算，确认该段时间的利息为6万元，经计算年利率已超过24%。此外，2012年9月23日的《借条》中约定月利率2.5%，被告蒋宇孝已偿还的1万元应按月利率2.5%抵扣借款利息，具体计算如下：30万元的借款从2015年9月26日至2015年11月4日期间（40天）的利息为9863元。被告蒋宇孝已偿还的1万元抵扣前述利息后，剩余137元。因原告诉请的利息为以30万元本金为基数按月利率2.5%从2015年9月26日计算至2017年9月25日，故本院认为被告应支付的利息计算方式为：从2015年11月5日起的利息未支付，应按月利率2%计算至2017年9月25日，被告蒋宇孝已支付的137元在该利息总额中扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋宇孝于本判决生效后五日内偿还原告易凤借款本金30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数从2015年11月5日起按年利率24%的标准计算至2017年9月25日，利随本清，被告蒋宇孝已支付的利息137元在所计算的利息总额中扣减）；
二、驳回原告易凤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告蒋宇孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 谢伯艳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初290号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告汪进，男，汉族，生于1995年7月10日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告汪进追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告汪进从2015年3月初到6月初在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事测量员工作，每月工资为2000元。因原告拖欠被告5600元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付所欠工资。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)140号仲裁终局裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资5600元，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，该起劳动争议是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院起诉要求不承担支付被告工资义务。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，裁定如下:
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司对被告汪进的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执165号之一
申请执行人：廖志春，男。
被执行人：廖孔武，男。
被执行人：ＸＸ，男。
廖志春与ＸＸ、廖孔武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日依法作出（2015）桂阳法民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ、廖孔武无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 炜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢216号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘素娥，女，1974年2月28日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：刘光明，男，1970年9月7日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：贾真，女，1968年10月16日出生，汉族，市民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘素娥、刘光明、贾真一般借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执374号之二
申请执行人：苏汉设，男，1967年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
被执行人：庞东雪，女，1972年7月7日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：钟逢怡，男，1966年8月15日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：合浦广和商贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇华发花园六区80号。
法定代表人：庞东雪。
申请执行人苏汉设与被执行人庞东雪、钟逢怡、合浦广和商贸有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的的（2016）桂0521民初1513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还转让款277194.95及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人庞东雪银行存款6000元转入本院执行款账户并支付给申请人及查封了庞东雪名下位于合浦县廉州镇平田开发区华发花园6号区80号房地产价值35万元部分，后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄胜荣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初147号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日6时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车沿G206线由南向北行驶至莒县城区西环路与浮来路交汇处，与由东向西在斑马线横过公路的行人战某（男，1931年8月9日出生）相撞，致被害人战某死亡。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在现场投案，如实供述了事故发生经过。同日，莒县公安局立案侦查。
另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元（含保险公司在交强险范围内赔偿的110000元），已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡注销证、调解协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人李某已积极赔偿被害人亲属各项经济损失，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年六月八日
书记员 庄肃欣
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4576号
上诉人（原审被告）：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：丁志明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市。
负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
原审被告：福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：洪永良，该公司负责人。
原审被告：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
原审被告：甘永红，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
原审被告：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原审被告：郭月蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行、原审被告福建嘉宏时装有限公司、丁志明、甘永红、洪永良、郭月蓉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初3473号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月11日向上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州志鹰装饰铁件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9121号之一
原告：绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥开发区江滨新村8幢101室，统一社会信用代码91330604793365412R。
法定代表人：阮亚霏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：顾朝炯，男，1970年10月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：何永芳，女，1971年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
第三人：顾何威，男，1996年3月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司与被告顾朝炯、何永芳、第三人顾何威债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财保申请费1770元，合计1810元，由原告绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 杨丹露
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初964号之一
原告，李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，汪德权，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李正安与被告汪德权租赁合同纠纷一案中，原告李正安于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正安撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费300元，两项合计2000元，由原告李正安负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 烨
审 判 员 邓发惠
人民陪审员 王 焱
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜天保
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初985号
原告韩某，男，汉族，农民。
委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，农民。
原告韩某与被告申某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，原告韩某于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 段 华
二〇一七年五月十日
书记员 索小钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终288号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。
法定代表人：刘会学。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李志林，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市北和镇格内村***号。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5053号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人已于2016年12月20日签收了原审法院向其送达的《预交诉讼费通知单》，逾期未预交二审案件受理费。有鉴于上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州安达精密工业股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛淑婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初522号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人ＸＸ洋，男，1991年3月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，务工，家住河南省潢川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人ＸＸ洋犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月13日20时30分许，被告人ＸＸ洋伙同他人经事先商量，至镇海区蛟川街道庙后张惠雨手机店，采用使用他人身份信息、银行卡办理分期付款的形式骗得该店内步步高牌VIVO手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币2798元。
2016年8月16日17时许，被告人ＸＸ洋伙同他人经事先商量，至镇海区骆驼街道团桥村金铭手机店，采用分期付款的形式在该店预约了一部金色苹果牌6S手机，次日采用上述相同方式骗得该店内苹果牌6S手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币4952元。
2016年8月25日下午，被告人ＸＸ洋伙同他人经事先商量，至鄞州区邱隘一家手机店内，采用上述相同方式行骗时被店员发现，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ洋的身份证明、售货凭证、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过，证人谯亮的证言，被害人黄金铭的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洋以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ洋已着手实施公诉机关指控的第三节犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ洋应退赔被害人的经济损失，公安机关查扣的作案工具身份证一张、银行卡一张予以没收。据此，根据被告人ＸＸ洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
二、责令被告人ＸＸ洋退赔被害人的经济损失，公安机关查扣的作案工具身份证一张、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张燕娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00358号
原告金娜。
委托代理人马驰。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人惠少晖。
第三人杨惠清（系原告金娜母亲）。
第三人孙郑智(曾用名董郑智)。
委托代理人何宏明。
第三人袁三方。
原告金娜诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）确认行政行为违法一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜及其委托代理人马驰，被告市房管局之委托代理人惠少晖，第三人杨惠清、孙郑智之委托代理人何宏明、袁三方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜诉称，原告金娜为第三人杨惠清之女，其父金根录于2003年11月11日死亡。2010年5月22日，第三人杨惠清向西安市公证处谎称原告金娜放弃继承西安市莲湖区团结中路64号院567楼24号房屋的继承权，西安市公证处出具（2010）西证民字第3898号《公证书》。被告于2011年依据该《公证书》向第三人杨惠清颁发了1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》。现西安市公证处出具（2011）西证复字第6号决定，撤销了（2010）西证民字第3898号《公证书》。原告认为，被告向第三人作出的行政行为的事实依据已被撤销，根据《行政诉讼法》及其相关司法解释应确认被告向第三人颁发的1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》违法。故诉至法院，请求依法判决：确认被告为第三人颁发的1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》违法。本案诉讼费用由被告承担。
被告市房管局辩称，2010年5月31日杨惠清向被告申请，被告根据相关规定向第三人杨惠清颁发了房屋所有权证，在当时事实依据清楚。并且，2011年9月19日，公证处撤销了原公证书，原告当时就知道本案的房产证，第三人杨惠清将其丈夫金根录的房产过户到自己名下，现在才起诉，已过诉讼时效。综上，恳请人民法院驳回原告金娜的诉讼请求。
第三人杨惠清辩称，对原告要求撤证没有意见。
第三人孙郑智辩称，原告诉讼请求与第三人的权利义务没有影响，所以不予发表答辩意见。
第三人袁三方辩称，被告发证是正确的，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告金娜系第三人杨惠清之女，其父金根录于2003年11月11日去世。2010年5月22日第三人杨惠清向西安市公证处申请办理遗产继承公证，同时提交了金娜放弃继承权声明书。2010年5月27日西安市公证处出具（2010）西证民字第3898号《公证书》，载明被继承人金根录的父母均先于被继承人死亡，被继承人金根录的子女金娜自愿放弃对被继承人金根录位于西安市莲湖区团结中路64号院567楼24号（房产证号：1050108018-5-1-24-205**）遗产的继承权，故该遗产由其配偶杨惠清继承。2010年5月31日第三人杨惠清向市房管局申请办理上述继承房屋的所有权转移登记，并提交了申请书、《公证书》、房产证等资料，被告经审查，于2010年6月7日向第三人杨惠清颁发了1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》，载明所有权人为杨惠清，登记类型为转移登记，类别为私房继承登记。2010年6月8日，第三人杨惠清在西安市公证处申请办理了（2010）西证民字第4320号《公证书》，证明杨惠清于当日来到公证处在委托蒋万琼代为出售1050108018-5-1-24-20509～1号房屋、代收房款等之《委托书》上签字。原告金娜得知其母杨惠清将其父金根录的房产办理了遗产继承公证，又办理了房产证，将房屋过户在其母名下，并委托蒋万琼帮助办理房屋抵押后。即同其母一起到西安市公证处申请撤销上述《公证书》，西安市公证处于2011年9月19日作出（2011）西证复第6号《公证书》，认为杨惠清在申请办理继承公证时，有意隐瞒女儿金娜，利用他人采用冒名顶替的手段，骗取继承公证书，在西安市房屋管理部门办理产权变更手续后委托他人将房屋出售。依法撤销其作出的（2010）西证民字第3898号《公证书》和（2010）西证民字第4320号《公证书》。2015年11月12日，原告依据（2011）西证复第6号《公证书》，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告市房管局颁发的1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》违法。
又查，第三人杨惠清将上述房屋转让给第三人孙郑智，2010年12月20日被告向孙郑智颁发了1050108018-5-1-24-20509～2号《房屋所有权证》，将房屋过户给第三人孙郑智。后第三人孙郑智将房屋转让给第三人袁三方，2015年9月17日被告向袁三方颁发了1050108018-5-1-24-20509～3号《房屋所有权证》，将房屋过户到第三人袁三方名下。2015年12月1日，第三人袁三方分别向本院提起民事诉讼，要求原告金娜和第三人杨惠清腾交上述房屋并支付房屋占有使用费，要求第三人孙郑智交付房屋并支付违约金。现两案正在审理当中。
证实上述事实的证据有，西安市房屋所有权属登记卡、受理单、房屋所有权转移登记申请书、《公证书》、《房屋所有权证》、民事起诉状、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”庭审调查及西安市公证处2011年9月19日出具的（2011）西证复第6号《公证书》证实，原告金娜得知其母杨惠清有意隐瞒将其父金根录位于西安市莲湖区团结中路64号院567楼24号的房产办理了遗产继承公证，又办理了房产证，将房屋过户在其母名下，并委托他人帮助办理房屋抵押后，即同其母一起到西安市公证处申请撤销上述《公证书》。由此可见，原告金娜当时就已经知道被告向第三人杨惠清颁发了1050108018-5-1-24-20509～1号《房屋所有权证》的内容。原告直到2015年11月12日才提起行政诉讼，请求确认该《房屋所有权证》违法。显然已超过法律规定的两年起诉期限。被告及第三人袁三方辩称原告的起诉已超过起诉期限之辩论理由成立，原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告金娜的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 溪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初431号之一
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：杨书侃，董事长。
被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。
被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高同庆，董事长。
被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李振云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1603号
罪犯信凌翔，男，1964年11月12日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）玉中刑初字第83号刑事判决书,以被告人信凌翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决宣告后，被告人信凌翔不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2002年3月21日以（2002)云高刑终字第390号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止。2014年7月11日经本院裁定不予减刑。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯信凌翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯信凌翔在服刑期间，因违规违纪，被行警告处分一次，经教育转化，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯信凌翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因违规违纪，被行警告处分一次，且未缴纳所并处的罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信凌翔减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初982号
原告李生，男，1970年8月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告付立梅，女，1973年10月14日出生，住黑龙江省克东县。
原告李生与被告付立梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告付立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生诉称，被告付立梅于2014年11月5日向我借款100,000.00元，出具欠条一份，约定2015年1月5日还款，现被告拒付，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款本金100,000.00元，利息10,200.00元，并按月利率0.6%计算，自2016年6月6日起直至全部给付借款完毕之日止承担利息。
被告付立梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日，被��付立梅因做生意缺乏资金向原告李生借款100,000.00元，被告为原告出具了欠条一份，并在欠条上“借款人”一栏内签名捺印，约定还款期限至2015年1月5日，未约定利息。借款逾期后，原告向被告索款，被告未给付借款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金100,000.00元，利息10,200.00元，并按月利率0.6%计算，自2016年6月6日起直至全部给付借款完毕之日止承担利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原告的陈述为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告付立梅因做生意缺乏资金向原告李生借款并出具欠条，系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，欠条中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。被告付立梅未按约定向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告给付借款的民事责任。原、被告双方未约定利息，但借款逾期后的宽限期后，被告应按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算向原告给付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立梅于本判决生效之日起十日内给付原告李生借款本金人民币100,000.00元，利息10，200.00元，本息合计110,200.00元。
二、自2016年7月11日起至100,000.00元借款本金全部给付之日止，被告付立梅向原告李生按月利率0.6%计算给付利息。
案件���理费2,504.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李继孝
二〇一六年八月三十日
书记员 李 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7334号
申请执行人赵洪涛，男，1980年7月19日生，汉族。
被执行人刘其虎，男，1979年10月10日生，汉族。
被执行人孟庆芳，女，1980年9月19日生，汉族。
申请执行人赵洪涛与被执行人刘其虎、孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘其虎、孟庆芳应给付赵洪涛欠款4万元，并负担诉讼费395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人刘其虎、孟庆芳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，查明被执行人孟庆芳名下位于江阴市××室房产抵押给他人，抵押登记金额18万元，孟庆芳名下（苏Ｂ×××××）北京现代牌汽车已抵债给他人，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐钟卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）���第371号
罪犯李红民，男，汉族，1989年2月10日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年3月5日作出（2012）呼刑初字第22号刑事判决，认定李红民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月22日起至2022年6月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李红民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李红民在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李红民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯李红民在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初529号
原告:汉中宇凌化工有限公司。住所地，汉中市天汉东路中段王观营村。
统一社会信用代码：9161070071938081U。
法定代表人：徐松林，该公司执行董事。
委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所��师。代理权限为一般代理。
被告:马某某，男，生于1972年8月13日，汉族。
被告：汉中华天伟业商贸有限公司。住所地：汉中市北团结街锦绣华庭大厦*楼。
统一社会信用代码：916107027738390198.
法定代表人：马某某，系该公司执行董事。
原告汉中宇凌化工有限公司与被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中宇凌化工有限公司，被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司法定代表人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉中宇凌化工有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公���连带向原告偿还借款本金350万元及至债务清偿日期间的借款利息及违约金；２、本案诉讼费、保全费由两被告连带负担。事实和理由：被告马某某多次从原告处借款。2015年8月21日，原告和被告马某某对尚欠债务本金进行对账确认，被告马某某出具《借条》两份，确认截止2015年8月21日，被告马某某累计欠原告借款本金共计350万元整，被告马某某承诺在2015年9月30日前还清上述借款，按月支付借款利息，其中借款150万元按照月利率1.5%计息，借款200万元按月利率3%计息，同时约定，在未还清借款前需按照双方的约定时间清算借款利息，如有违约，按双方约定借款利率的三倍支付违约金。当日，被告汉中华天伟业商贸有限公司分别在上述两份《借条》上以保证人的身份签章确认，承诺自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任，被告马某某自愿以位于���中市汉台区东大街公安局西侧工贸大厦三层住房提供抵押。约定偿还借款期限届满后，被告马某某除在2015年11月24日、2016年2月4日两次共还款20万元外，至今未依约还本付息，被告汉中华天伟业商贸有限公司也未按照约定承担还本付息及支付违约金的保证义务，双方为此发生纠纷。
被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有支付能力，希望原告予以理解，宽限还款期限。
本院认为，被告马某某、汉中华天伟业商贸有限公司承认原告汉中宇凌化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的要求被告归还借款本金350万元之请求，因被告马某某在向原告出具借条后，两次计向原告归还借款本金20万元，故本案被告现欠原告借款本金应为330万元。对原告主张的借期内借款利息和逾期利息及违约金的计算方法和标准不违反现行相关法律规定且被告马某某予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付其因诉前保全产生的案件申请费5000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起二十日内返还原告汉中宇凌化工有限公司借款本金330万元并支付自2015年8月21日至同年9月30日的借款本金350万元的借款利息计112750元。
二、被告马某某按年利率24%向原告汉中宇凌化工有限公司支付自2015年10月1日起至实际清偿之日的逾期借款利息和违约金。（其中2015年10月1日至同年11月24日借款本金按3500000元计算；2015年11月25日至2016年2月4日借款本金按3400000元计算；2016年2月5日至借款实际清偿之日借款本金按3300000元计算）
三、原告汉中宇凌化工有限公司因向本院申请诉前保全产生的案件申请费5000元由被告马某某负担。
四、被告汉中华天伟业商贸有限公司对上述一、二、三项给付内容向原告汉中宇凌化工有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40822元，因适用简易程序减半收取计20411元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级。
审判员 曹兴录
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初568号
原告：三一重工股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁稳根。
委托诉讼代理人：龚建明，该公司法务人员。身份证号码：210404196503291254
被告：尹爱民，女，1969年3月25日生，汉族，住大连市西岗区新船巷**号3—5—3。
被告：大连凯红实业有限公司。住所地：瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：邵丽红，该公司董事长。
原告三一重工股份有限公司诉被告尹爱民、大连凯红实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。原告三一重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初6号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张旭东，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月6日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日15时许，被告人张旭东窜至孝感市孝南区乾坤商务酒店东侧的本命年门店门口，以400元的价格贩卖8片甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给王某,4、熊某2时被公安机关当场抓获。王某,4、熊某2将购买的8片甲基苯丙胺片剂弃于案发现场下水道盖子上后逃窜。公安机关从被告人张旭东携带的铁盒内查获用透明塑料袋装的红色药片19片（净重共1.71克）、用透明塑料袋装的白色晶体2袋（净重共0.31克）、用透明塑料瓶装的红色药片6片（净重共0.54克）。
随后，公安机关将返回案发现场寻找毒品的王某,4、熊某2抓获，并从本命年门店门口临街的下水道盖子上提取到用透明塑料袋装的红色药片8片（净重共0.72克）。
经鉴定，从上述查获的红色药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人张旭东详细信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、毒品照片、现场检测笔录、人体尿样提取笔录、情况说明，证人王某,4、熊某2的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片，被告人张旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张旭东适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张旭东当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月21日止，已扣减先行羁押的14日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 李 阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3004号
申请执行人宁爵钦，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市元兴机械铸造有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区21号。统一社会信用代码：350481100032339。
法定代表人郑亮，总经理。
关于申请执行人宁爵钦与被执行人永安市元兴机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁爵钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1374000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费16140元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市元兴机械铸造有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市元兴机械铸造有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1141号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈林欣
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执��第109号
申请执行人吴恩英，女，1962年出生，汉族，现住茄子河区富强中心村。
申请执行人王秋月，女，1984年出生，汉族，现住桃山区东发花园6号楼。
申请执行人王绍先，男，1941年出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿。
法定代表人张树功，男，系该矿矿长。
本院在执行吴恩英、王秋月、王绍先等工伤保险待遇纠纷（2014）茄民初字第104号民事判决一案中，执行标的101137.74元。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司铁麒煤矿已将案件款全部给付完毕。申请执行人吴恩英、王秋月、王绍先等申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二○一��年三月十九日
书记员 张福军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1463号
罪犯袁胜云，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月5日作出(2015)绍越刑初第320号刑事判决，以被告人袁胜云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁胜云在服刑期间（考核期2015年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁胜云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁胜云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜云准予减刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1162-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱义发借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱义发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终244号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1968年7月7日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，2010年5月起任嘉祥县工商局行政管理局卧龙山工商所所长，住嘉祥县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年11月30日被取保候审，2016年11月30日再次被取保候审。
辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年12月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，2002年7月起任嘉祥县工商行政管理局卧龙山工商所科员，住嘉祥县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年11月30日再次被��保候审。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人庄某某、李某某犯玩忽职守罪一案，于2017年6月1日作出(2016)鲁0829刑初214号刑事判决，以玩忽职守罪对二被告人免予刑事处罚。原审被告人庄某某、李某某均不服，以一审程序违法、认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审庭审环节程序违法，可能影响案件公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初214号刑事判决。
二、发回山东省嘉祥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判���鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 冉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执218号之二
申请执行人：俞某，女，1970年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住。
被执行人：徐某，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住。
本院在执行俞某与徐某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日扣押被执行人徐某名下有长安牌汽车一辆（车牌为赣G·），现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某名下长安牌汽车一辆（车牌为赣G·）的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1002号
原告：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘立东，男1974年9月2日出生，汉族，系原告刘朝红弟弟，住安徽省怀宁县。
被告：查支才，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴三妹，女，1965年1月28日出生，汉族，系上列被告之妻，住安徽省怀宁县。
原告刘朝红与被告查支才、吴三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘朝红的委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告查支才、吴三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘朝红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款47000元及逾期付款利息5000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年开始被告查支才陆续向原告购买煤炭，期间，被告陆续支付部分货款，截止起诉时止，被告共下欠原告货款47000元，经原告多次催要，至今未付。
查支才、吴三妹未答辩。
原告刘朝红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告查支才、吴三妹的户籍信息表复印件，证明其主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告查支才欠原告款47000元及担保人担保的事实。
对原告提交上列的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款47000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院依法确认案件事实如下：2014年开始刘朝红陆续向查支才供应煤炭，供货期间，查支才陆续支付部分货款，2016年2月7日被告查支才出具欠条一张，载明欠款数额为97000元，担保人为查正德、查正和及吴青松，经原告催要，被告查正才于2017年1月27日偿还50000元，截止起诉时止仍下欠货款47000元。另查明：查支才与吴三妹为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告查支才欠原告货款事实存在，被告欠原告货款47000元，应当偿还，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息损失5000元，因双方未约定还款期限，但原告可以自起诉之日起至法院判决指定生效期间内计算逾期利息损失。该货款发生在被告夫妻关系存续期间，应当认定按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查支才、吴三妹于本判决生效后五日内给付原告刘朝红人民币47000元及其利息（自2017年3月22日起至本判决生效后指定的期间内，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘朝红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费用560元，合计1110元，由被告查支才、吴三妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一七年五月三十日
书记员 郑兵兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3072号
原告：赵永诗（曾用名赵永），男，1982年7月30日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：张月城（曾用名张月成），男，1969年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
原告赵永诗与被告张月城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵永诗的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张月城经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告赵永诗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息损失8640元（利息损失按照中国人民银行贷款利率月息千分之六计算24个月，从2014年6月27日暂计算至2016年6月27日，之后的利息计算至判决履行之日止），合计68640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告张月成因做生意需要资金为由，经唐如令担保，向原告赵永诗借款60000元，约定借款期限为半个月，口头约定借款利息为月息三分。借款到期后，被告未按照约定履行义务。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，起诉至法院。
被告张月城未作答辩。
原告赵永诗为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，经案外人唐如令担保，被告张月成向原告赵永诗借款60000元，双方约定借款期限为半个月，未书面约定借款利息。借条载明“借条今欠赵永弟现金陆万元（60000、00）借期半个月还清欠款人张月成担保人：唐如令借款时间：2014、6、27”。因被告张月成及保证人唐如令均未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告张月城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告张月城向原告赵永诗借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还利息损失8640元（按照中国人民银行贷款利率月息千分之六计算24个月，从2014年6月27日暂计算至2016年6月27日）。因原、被告在借条中未约定支付利息，本案借款应当视为无息借款。根据相关司法解释的规定，借款期限届满后，原告可以按照年利率6％主张逾期利息。经本院审核，以60000元为借款本金，按照年利率6％计算，自借款期限届满之日起至2016年6月27日期间，原告有权主张的逾期利息为7058元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张月城偿还原告赵永诗借款本金60000元，并支付逾期利息7058元（逾期利息暂计算至2016年6月27日，之后的利息按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日），合计67058元；
二、驳回原告赵永诗的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，由原告赵永诗承担35元，被告张月城承担1481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。