陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12990号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张省卫。
委托诉讼代理人：严静。系张省卫之妻。
原审被告：夏建军。
委托诉讼代理人：李海坤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人张省卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人万媛，被上诉人张省卫之委托诉讼代理人严静，原审被告夏建军之委托诉讼代理人李海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项中关于替代性交通费6000元及财产损失2000元的判决内容，并由张省卫负担上诉费。事实与理由：张省卫主张的替代性交通费没有事实及法律依据，且该损失属于间接性损失，不属于保险公司的赔付范围,财产损失没有证据支持，不应由保险公司予以赔付。
张省卫辩称，其所使用的车辆系给其妻开办于西安市长安区滦镇街办的托管班买菜用的交通工具，涉案交通事故发生后，其另与其他车辆出租人签订租车合同用于给托管班买菜,租车花费的费用直接与交通事故有关，应由保险公司予以赔偿;其所主张的财产损失主要是眼镜、衣服、手机，已向一审法院提交了相应证据，足以认定。请求维持一审判决。
夏建军辩称，一审判决正确。
张省卫向一审法院起诉请求：平安保险公司、夏建军赔偿其医疗费8833.20元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、交通费800元、拖车费550元、车辆损失16000元、租车费用10000元、财产损失（衣服、眼镜、剃须刀、手机）等约4000元，以上共计66803.20元，并承担本案受理费。
一审法院认定的事实：2016年12月8日，夏建军驾驶鄂Ｃ×××××临号（已过期）重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至姚家滩村段时，将前方张省卫驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车尾部碰撞，致陕Ａ×××××号小型普通客车失控，又将对向车道吕妮驾驶的四轮电动车碰撞，造成张省卫、吕妮二人受伤及车辆受损的交通事故。事故后夏建军将无牌重型自卸货车移动。2016年12月27日，西安市公安局交通警察支队长安大队做出西公交长认字[2017]第019号交通事故认定书，认定夏建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条前款、第四十三条前款、第七十条第一款等规定，负事故全部责任。张省卫、吕妮二人均无责。事故发生后张省卫被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，诊断为：颈部挥鞭性损伤：颈髓损伤、全身多处软组织损伤、腹部皮肤挫伤、闭合性颅脑损伤-
脑震荡，张省卫在该院住院1天后转院至西安长安友谊医院治疗，诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院16天后要求出院，医嘱：门诊随访，注意休息。2016年12月30日，张省卫继续在西安长安友谊医院治疗，诊断为：头部损伤后遗症、高血压病（极高危），住院11天，出院医嘱：1.门诊随访。2.建议上级专科医院进一步检查治疗。2017年2月23日，平安保险公司与张省卫签订《车辆一次性定损协议》，其中载明陕Ａ×××××号车一次性定损处理金额为人民币16000元，该车残值由张省卫自留。另查明，夏建军驾驶的车辆在平安财保陕西分公司投保交强险和商业险，其中商业三责险保额100万元不计免赔率，事故发生在承保期限内。经核实，张省卫因本次交通事故就医治疗等产生的实际损失有：医疗费8833.20元、住院伙食补助费840元（住院28天×30元/天）、营养费800元、护理费4500元（45天×100元/天）、误工费10000元（100天×100元/天）、交通费500元、拖车费550元、车损16000元、替代性交通工具费用6000元、财产损失2000元，以上共计50023.20元。另外，交通事故中另一伤者吕妮的损失核定为225099.63元(医疗费类76226.63元、伤残类124873元、财损类24000元)。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故责任双方按责任比例分担。现张省卫要求赔偿，该院依法核定张省卫的实际损失为50023.20元，由平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费1233.60元[10000元×10473.20元/（10473.20+74426.63=84899.83）]、在伤残项下赔偿11796.40元[110000元×15000/（15000+124873=139873）=11796.40元]、在财产损失项下赔偿1011.40元[2000元×24550/（24550+24000=48550）=1011.4元]；在商业三责险范围内赔偿其余损失35981.80元(剩余医疗费类损失9239.60元+剩余伤残类损失3203.60元+剩余财产类损失23538.60元)，以上共计50023.20元。对于张省卫主张精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，依法不予支持。至于平安保险公司辩称因夏建军在事故发生后移动车辆商业险免责一节，因事故认定书认定的事故原因是车辆超速行驶及未与前车保持安全距离及未保护现场，但夏建军在事故发生后系出于减少损失的目的而未保护现场，故对平安保险公司该辩称不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后7日内，在其交强险及商业险承保范围内赔偿原告张省卫因此次交通事故产生的各项损失共计50023.20元。二、驳回原告张省卫的其余诉讼请求。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元张省卫已预交，由张省卫承担370元，由夏建军承担1100元，于本判决生效后立即给付张省卫。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司未就一审判决核算和认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车损等费用提起上诉，上诉仅针对一审法院就张省卫所主张的替代性交通工具费用6000元和其他财产损失2000元认定，故本案二审争议焦点：应否支持替代性交通工具费用及其他财产损失。张省卫所驾驶使用的涉案车辆确在交通事故中受损严重，张省卫在本案诉讼中已就交通事故发生后该车辆的使用用途及使用替代性交通工具的必要性等问题进行了合理的说明和解释，也提交了其所述托管班的备案登记手续及租车合同、车辆出租人收取租金的收据等证据佐证其主张，张省卫所述事实及理由能够与其提交的上述证据相互印证，已构成证据链。平安保险公司虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据。因此，一审法院认定张省卫举证证据的证明力，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定不悖，并无不当。继而，一审法院酌情认定替代性交通工具费用，亦符合本案事实与证据，亦无不妥。至于一审法院对其他财产损失的认定和处理，酌定有据，处理适宜。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘丽娜