天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初61906号
原告:姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宝英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：吴某（死者张洪峰之妻），女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
被告：张泰（死者张洪峰之长子）,男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：张某（死者张洪峰之次子），男，2005年12月2日出生，汉族，小学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人：吴某，基本情况同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人：冉文武，总经理。
被告：王某3（死者王学员之父），男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被告：王某4（死者王学员之母），女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被告：刘某1（死者王学员之继子），男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
被告：王某1（死者王学员之长子），男，2001年11月11日出生，汉族，辍学在家，住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：王某3，基本情况同上。
法定代理人：王某4，基本情况同上。
被告：王某2（死者王学员之次子），男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市桃城区苏正小河村202号，现住河北省衡水东方。
法定代理人：王某3，基本情况同上。
法定代理人：王某4，基本情况同上。
上述五被告共同委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码92131101MA08JLHM3N。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高腾，该运输队员工。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
主要负责人:杨东利，总经理。
委托诉讼代理人:刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告姜洪军与被告吴某、被告张泰、被告张某、被告王某3、被告王某4、被告刘某1、被告王某1、被告王某2、被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪军的委托诉讼代理人李金通、郝宝英、被告吴某、被告张泰、被告张某的共同委托诉讼代理人胡淑敏、被告王某3、被告王某4、被告刘某1、被告王某1、被告王某2的共同委托诉讼代理人李青柳、被告衡水市开发区诚实汽车运输队的委托诉讼代理人高腾、被告衡水昌盛货运联运服务有限公司的委托诉讼代理人纪海梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪军向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费54287.32元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、护理费13781元、误工费60867.9元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费7001元、交通费3000元、鉴定费2739.8元，共计285111.42元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司分别在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任及保险合同约定赔偿，仍有不足的部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日10时18分许，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车，沿津淄公路荣乌高速出口辅路由北向南行驶至津淄公路交口处左转时，遇王学员驾驶的超过核定载质量的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车，沿津淄公路以约60km/h的速度由东向西驶来，王学员在采取措施的过程中车辆驶入对行车道，其车辆前部先与张洪峰驾驶的车辆左侧接触后，推动张洪峰驾驶的车辆继续向西移动17米后，王学员驾驶的车辆前部左侧又与沿津淄公路由西向东驶来的，由姜洪军持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车左侧前部相撞，期间张洪峰驾驶的车辆燃烧，随后姜洪军驾驶的车辆所载烟花爆竹发生爆燃，造成张洪峰当场死亡、王学员、张红梅、姜洪军、郝宝英及抢救伤者的执勤民警刘桂辰受伤、三方车辆损坏，姜洪军驾驶的车辆发生爆燃时，将被交通警察拦停在现场西侧的由吴保志驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“安通”牌重型普通半挂车和现场西北侧停放的津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车及其补胎修车店和相关物品引燃，同时造成现场路面、护栏、树木、玉米地及指示牌损坏的交通事故，王学员经抢救无效于当日死亡，张红梅经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张洪峰承担事故的同等责任；王学员承担事故的同等责任；姜洪军承担事故的同等责任；张红梅、郝宝英、刘桂辰、吴保志、王德明、陈长柱、天津市公路管理局大港分局路政支队、天津市农工商津港公司不承担事故责任。
另外，张洪峰驾驶的冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车所有人为张洪峰，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，该车无商业三者险。张洪峰在此次事故中死亡，张洪峰继承人为妻子吴某、儿子张泰和张某。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为王学员，该车主车挂靠在衡水市开发区诚实汽车运输队，该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车实际所有人为王学员，该挂车挂靠在衡水昌盛货运联运服务有限公司，该挂车未投保保险。王学员与张红梅系再婚夫妻，二人于2013年8月29日在衡水市武邑县民政局登记结婚。刘某1系张红梅与前夫刘某2所生的子女，刘某1随母亲改嫁，2013年8月29日与王学员形成继父子的关系，共同生活。王某1和王某2是王学员与前妻马国枝所生的子女。现马国枝下落不明，村委会指定其爷爷王某3、奶奶王某4为其监护人。姜洪军是其驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车的实际车主，该车的主车挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司分别投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额1000000元（不计免赔），挂车亦挂靠在天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，挂车未投保交强险和商业三者险。
再次，姜洪军于2016年7月4日至2016年7月14日在天津市滨海新区大港医院住院治疗10天，经诊断伤情为：两侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等。2016年7月14日至2016年8月8日，原告在青县人民医院住院治疗25天，经诊断伤情为：左侧髋臼骨折、左髋关节脱位等。2016年8月12日至2016年8月18日，原告在青县人民医院住院治疗6天，经诊断伤情为：左髋臼骨折内固定术后等。原告三次住院41天，共计花费医疗费54287.32元。2017年6月20日，原告的伤情经鉴定机构鉴定胸部多发肋骨骨折损伤符合9级伤残、左下肢损伤符合9级伤残、误工期限为240天、营养期限为120天、护理期限为120天、二次手术费用15000元。原告花费鉴定费2739.8元。原告系个体运输司机。姜洪军的儿子姜增辉，2000年9月17日出生，农业户籍，由姜洪军和其母亲郝宝英抚养。双方就赔偿问题协商未果，故起诉，望判如所请。
吴某、张泰、张某辩称,对交通事故的事实及责任认定没有异议。但是吴某、张泰、张某未继承张洪峰的遗产，不同意承担本案的赔偿责任。此次事故的责任由交通部门已经认定，应该按照事故责任承担赔偿责任，不同意承担连带赔偿责任。对原告的损失由法院依法认定。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司未答辩。
王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2辩称,对交通事故的事实及责任认定没有异议。王学员驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔），事故的主车登记在衡水市开发区诚实汽车运输队、挂车登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司。因为主车的贷款没有交清所以登记车主是衡水市开发区诚实汽车运输队且挂靠在其名下经营，并且缴纳管理费。挂车一直登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司的名下。原告的损失应该由承保公司先行赔偿，不足的部分由事故车辆挂靠单位赔偿。原告的损失由法院依法认定。
衡水市开发区诚实汽车运输队辩称，其运输队与王学员系汽车贷款购车关系，因王学员未付清全部贷款，该运输队保留该车辆所有权，根据最高法院的《关于购买人分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应该承担民事责任的批复》的规定，其运输队不承担本案的赔偿责任。
衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。交通事故与其公司无关，其公司未收取王学员的任何管理费用，没有挂靠协议并且其挂车已经卖给案外人王旭旺，王旭旺又转卖给了王学员，其公司不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。投保情况属实，其公司被保险车辆有超载情形，根据保险合同条款约定，应该免赔10%。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日10时18分许，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车，沿津淄公路荣乌高速出口辅路由北向南行驶至津淄公路交口处左转时，遇王学员驾驶的超过核定载质量的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车，沿津淄公路以约60km/h的速度由东向西驶来，王学员在采取措施的过程中车辆驶入对行车道，其车辆前部先与张洪峰驾驶的车辆左侧接触后，推动张洪峰驾驶的车辆继续向西移动17米后，王学员驾驶的车辆前部左侧又与沿津淄公路由西向东驶来的，由姜洪军持与准驾车型不相符合的驾驶证驾驶的津Ａ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车/津Ｃ×××××号“麒洲”牌重型集装箱半挂车左侧前部相撞，期间张洪峰驾驶的车辆燃烧，随后姜洪军驾驶的车辆所载烟花爆竹发生爆燃，造成张洪峰当场死亡、王学员、张红梅、姜洪军、郝宝英及抢救伤者的执勤民警刘桂辰受伤、三方车辆损坏，姜洪军驾驶的车辆发生爆燃时，将被交通警察拦停在现场西侧的由吴保志驾驶的冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号“安通”牌重型普通半挂车和现场西北侧停放的津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型厢式货车及其补胎修车店和相关物品引燃，同时造成现场路面、护栏、树木、玉米地及指示牌损坏的交通事故，王学员经抢救无效于当日死亡，张红梅经抢救无效于2016年7月8日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张洪峰承担事故的同等责任；王学员承担事故的同等责任；姜洪军承担事故的同等责任；张红梅、郝宝英、刘桂辰、吴保志、王德明、陈长柱、天津市公路管理局大港分局路政支队、天津市农工商津港公司不承担事故责任。
另查，张洪峰驾驶冀Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车所有人为张洪峰，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，该车无商业三者险。张洪峰在此次事故中死亡，张洪峰继承人为妻子吴某、儿子张泰和张某。
王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车实际所有人为王学员，王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队系贷款购车关系。石家庄联润强汽车销售有限公司为该牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险的金额为1000000元（不计免赔）。保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的保险公司应免赔10%。该投保单投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。投保人石家庄联润强汽车销售有限公司在投保单投保人声明一栏和投保提示单上盖章。王学员驾驶的冀Ｔ×××××号“华任”牌重型仓栅式半挂车实际所有人为王学员，登记在衡水昌盛货运联运服务有限公司的名下，该挂车未投保保险。王学员与张红梅系再婚夫妻，二人于2013年8月29日在衡水市武邑县民政局登记结婚。刘某1系张红梅与前夫刘某2所生的子女，刘某1随母亲改嫁，2013年8月29日与王学员形成继父子的关系，共同生活。王某1和王某2是王学员与前妻马国枝所生的子女。现马国枝下落不明，村委会指定其爷爷王某3、奶奶王某4为其监护人。
再查，姜洪军于2016年7月4日至2016年7月14日在天津市滨海新区大港医院住院治疗10天，经诊断伤情为：两侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等。于2016年7月14日至2016年8月8日在青县人民医院住院治疗25天，经诊断伤情为：左侧髋臼骨折、左髋关节脱位等。于2016年8月12日至2016年8月18日在青县人民医院住院治疗6天，经诊断伤情为：左髋臼骨折内固定术后等。原告三次住院41天，共计花费医疗费54287.32元。2017年6月20日，原告的伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定胸部多发肋骨骨折损伤符合9级伤残、左下肢损伤符合9级伤残、误工期限为240天、营养期限为120天、护理期限为120天、二次手术费用15000元。原告花费鉴定费2739.8元。原告系个体运输司机。姜洪军的儿子姜增辉，2000年9月17日出生，农业户籍，由姜洪军和其母亲郝宝英抚养。原告花费交通费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队交通事故认定书、青县人民医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、青县人民医院住院病案、医疗费票据及住院用药明细、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书、天津市河西医院法医司法鉴定所发票、常住人口登记卡及姜增辉身份证复印件、姜洪军的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、道路货物运输证复印件、交通费票据、王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队消费贷款购车协议复印件、王旭旺的身份证复印件、车辆转让协议、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的保险条款、投保单、投保提示单等证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告吴某、张泰、张某是否应该承担本案的赔偿责任；2.王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队的挂靠关系是否成立，衡水市开发区诚实汽车运输队是否承担赔偿责任；3.王学员与衡水昌盛货运联运服务有限公司的挂靠关系是否成立，衡水昌盛货运联运服务有限公司是否承担赔偿责任；4.王学员与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险免赔10%的条款是否成立。5.原告符合法律规定的具体损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：1.被告吴某、张泰、张某是否应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告吴某、张泰、张某是死者张洪峰的继承人，其未提供放弃继承的相关证据，因此被告吴某、张泰、张某应在继承张洪峰遗产的范围内承担赔偿责任。2.王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队的挂靠关系是否成立，衡水市开发区诚实汽车运输队是否承担连带赔偿责任。本案王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队签订的是消费贷款购车协议，该协议约定：由衡水市开发区诚实汽车运输队作担保，王学员向银行贷款购买汽车。在王学员没有还清贷款期间，该车辆的所有权归衡水市开发区诚实汽车运输队保留。因此，王学员与衡水市开发区诚实汽车运输队不是挂靠关系且衡水市开发区诚实汽车运输队在事故中也没有过错，因此，衡水市开发区诚实汽车运输队不承担本案的赔偿责任。3.王学员与衡水昌盛货运联运服务有限公司的挂靠关系是否成立，衡水昌盛货运联运服务有限公司是否承担连带赔偿责任。本案衡水昌盛货运联运服务有限公司与王旭旺签订车辆转让协议，该协议约定：衡水昌盛货运联运服务有限公司将其冀Ｔ×××××主车及本案涉及的冀Ｔ×××××号的挂车转让给王旭旺，转让时间为2013年4月9日。根据《中华人民共和国侵权法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分，由买受人承担赔偿责任。本案衡水昌盛货运联运服务有限公司已将车辆出卖给案外人王旭旺并已实际交付，因此衡水昌盛货运联运服务有限公司不承担本案的赔偿责任。4.王学员与中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司免赔10%的条款是否成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司抗辩王学员驾驶的车辆违反装载规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应予免赔10%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。河北省保险行业协会机动车保险投保提示单第三条（2013版）告知投保人仔细阅读条款，并且投保单投保人声明一栏有投保人石家庄联润强汽车销售有限公司的盖章，本院认为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示，因此中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司关于免赔10%的抗辩主张本院予以支持。5.原告符合法律规定的具体损失数额是多少。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的医疗费票据，证明原告花费医疗费54287.32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称应该扣除15%的非医保用药，本院认为原告的治疗用药由医疗机构决定，且被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司未提交相应的证据证实非医保用药的种类、数量及数额，亦未提交证据证实就非医保用药应予免责的条款逐条逐项的进行提示明确说明，因此本院对其要求扣除15%的非医保用药的主张不予支持，因此本院支持原告医疗费54287.32元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。原告护理期限经鉴定为120天，原告主张按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算并无不当，因此本院支持原告护理费13781元。交通费应以正式票据为凭。原告提供交通费票据证实其花费交通费，本院结合其治疗情况酌情支持原告交通费800元。营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限经鉴定为120天，因此本院酌情支持原告营养费4800元。鉴定费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所发票予以证实其主张，本院认为鉴定费用是为确定原告的损伤程度，确定原告损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费2739.8元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，因此本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满60周岁，两个九级伤残，原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准（20076元/年）标准计算并无不当，因此本院支持原告残疾赔偿金88334.4元（20076元/年×20年×0.22）。原告还主张被扶养人生活费，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告主张的被扶养人为其儿子姜增辉，2000年9月17日出生。因此本院依法支持原告被扶养人生活费3500.64元（15912元/年*2年*0.22*0.5）。据此，以上残疾赔偿金总和为91835.04元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告的误工期限经鉴定为240天，原告系货车司机，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院按照天津市交通运输业92570元/年的标准计算，因此本院支持原告误工费60867.9元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院41天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费4100元。后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告的后续治疗费经鉴定机构鉴定为15000元，故本院支持原告后续治疗费15000元。
综上所述原告损失共计260211.06元，因本次事故同时起诉人身损害的还有受害人张红梅、张洪峰、王学员的赔偿权利人，因此本院按照各被侵权人的损失比例由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失19084.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失36740.73元，不足部分,即204386.22元，由被告吴某、张某、张泰在继承张洪峰遗产的范围内赔偿原告损失68128.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失61315.87元，由被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内赔偿原告损失6812.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失19084.11元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失36740.73元；
三、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失61315.87元；
四、本判决生效后十日内，被告吴某、张某、张泰在继承张洪峰遗产的范围内赔偿原告损失68128.74元；
五、本判决生效后十日内，被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内赔偿原告损失6812.87元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担337元，由被告吴某、张泰、张某在继承张洪峰遗产的范围内承担263元，由被告王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2在继承王学员遗产的范围内承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵淑雄盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-22\\\\\",\\\\\