wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初1311号
原告：向XX，女，1976年9月25日出生，土家族，务农。
委托诉讼代理人：刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。
被告：向X，男，1959年8月14日出生，土家族，务农。
委托诉讼代理人：段自相，男，1975年6月27日出生，汉族，务农，住溆浦县沿溪乡朱家园村*组。公民身份号码：4330241975********。
原告向XX与被告向X健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向XX及其委托代理人刘崇义、被告向X及其委托诉讼代理人段自相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4207.4元、护理费1164元、误工费854元、营养费300元等损失6525.4元；庭审中原告变更起诉标的为5675.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，2016年原告建房需占用被告的一点责任土，原告在姑父李远友、段祥兴的见证下同被告进行了土地交换并签订了协议。2017年2月初，被告在已兑换给原告的土里栽了杉树双方发生纠纷，原告向沿溪乡朱家园村委会申请调处，经朱家园村委会多次给原、被告协调和电话沟通确定：沿溪乡朱家园村委会于2017年2月16日组织原、被告双方到兑换土地现场进行查看和调处。2017年2月16日上午，沿溪乡朱家园村委会组织双方到土地兑换现场查看，在去现场的过程中，原、被告发生争执，原告对被告讲了一句“满叔，你别和你老婆一样神经病来骂”，于是被告就从地上捡了一根木棒扑向原告，不听劝阻，当着村干部的面用木棒猛打原告腰部、肩膀和头部，将原告打倒在地满头是血。沿溪乡朱家园村书记见原告被打伤立即打了120急救电话，原告被送入怀化济民医院住院治疗，原告在怀化济民医院住院治疗10天，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。综上，被告故意伤害原告身体健康，给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向X辩称:1、被告没有打人；2、原告请求的赔偿金额不合理。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系叔侄关系。2016年原、被告两家因置换责任土发生纠纷，后经溆浦县沿溪乡朱家园村委会多次调解沟通，确定于2017年2月16日进行现场查看和调处，在去现场的路上，原、被告发生口角，相互争执，原告说了句“满叔，不要跟神经病满娘一样”的话，被告在地上捡起一根木棒扑向原告，将原告肩膀和头部打了几下，当时原告头部流血。溆浦县沿溪乡朱家园村支部书记立即打120急救电话，将原告送往怀化济民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费3357.4元，被诊断为头皮挫裂伤和脑震荡，并需加强营养。住院期间一直由原告丈夫罗从其照顾护理。后经溆浦县公安局物证鉴定室鉴定原告向XX被钝器暴力致伤，其损伤属轻微伤。另查，事发当天，被告支付了原告1000元的医疗费。
根据原告的请求及举证情况，本院核定原告的经济损失包括：1、医疗费按医药费发票核定为3357.4元；2、护理费，原告共计住院10天，参照湖南省2016年度居民服务和其他服务业平均收入42494元标准计算，住院护理费为42494元÷365天×10天﹦1164.22元，原告请求护理费为1164元，本院予以确认；3、误工费，参照2016年度湖南省农业行业的平均收入31191元及原告住院天数为10天，误工费为31191元÷365天×10天﹦854.55元，原告请求误工费为854元，本院予以确认；4、营养费，住院期间按每天50元营养费标准计算为500元，原告请求营养费为300元，本院予以确认。以上费用共计5675.4元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人的民事权益，应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己的请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告与原告系叔侄关系，原、被告两家因土地置换发生纠纷。案发当天，在溆浦县沿溪乡朱家园村委会组织下，进行现场查看和调处，因原告挑起口角，致使被告用木棒将其打伤，被告应对原告的受伤承担主要责任。原告挑起口角，对此次冲突的升级起了一定的作用，原告应承担次要责任。本院酌定被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。因原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应赔偿原告全部损失的70%即3972.78元，其余部分损失由原告自行承担。被告已支付原告的1000元医疗费，应予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告向X赔偿原告向XX医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失共计2972.78元，限判决书生效后15天之内付清；
二、驳回原告向XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向XX负担8元，由被告向X负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10227号
原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐路27号。
负责人马永恒，系该行行长。
被告冯洁，女，汉族，生于1973年5月9日，陕西榆阳区人，住榆阳区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被告冯洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行撤回起诉。
受理费600元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贝贝
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更509号
罪犯朱志龙，男，1965年12月11日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年8月7日以（2015）庆城刑初字第136号刑事判决书，认定被告人朱志龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结���
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1102执348号
申请执行人：后薇，女，汉族，1970年10月1日出生，南京市第五中学教师，住南京市玄武区。
被执行人：陈志伟，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地镇江市。
后薇与陈志伟委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出(2016)苏1102民初1353号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈志伟于判决发生法律效力之日起十日内向后薇归还5万元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1238元，公告费606元，合计1844元，由陈志伟负担1682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行申请执行人后薇与被执行人陈志伟委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈志伟无可供执行的银行存款、车辆���房产等财产。本院将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终132号
上诉人（原审被告）：吕英才，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市从化晟丰自行车厂，住所地广州市（高埔村委侧）。
��责人：刘林。
委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州冠佳体育用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吕亦志，总经理。
委托诉讼代理人：邱铨桂，广东元道律师事务所律师。
上诉人吕英才因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初4559号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吕英才上诉称，认为上诉人与原审被告之间不存在挂靠关系，被上诉人诉请的货款与原审被告广州冠佳体育用品有限公司也没有任何关系，原审被告广州冠佳体育用品有限公司并非原告与上诉人吕英才之间纠纷的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，原审被告广州冠佳体育用品有限公司与涉案纠纷无关，本���管辖应按照上诉人吕英才住所地来确定，故本案应移送荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州冠佳体育用品有限公司住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称本案应当由其住所地人民法院确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择原审被告住所地人民法院起诉并未违反上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 李 博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初803号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张旭林，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。2014年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2014年12月9日刑满释放。2016年5月6日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人张长友，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，公司职工，住湖北省麻城市。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告人王梦宇，男，1995年4月4日生，汉族，初中文化，网吧网管，住安徽省怀远县。2016年5月6日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人魏珍，女，1982年2月2日生，汉族，中专文化，公司职工，住江苏省昆山市。2016年5月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审。
被告人张家宏，男，1995年12月4日生，汉族，高中文化，公司职工，住湖南省平江县。2016年6月20日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张旭林、张长友为索要欠款，伙同被告人魏珍、王梦宇、张家宏等人，于2016年5月1日至5月5日期间，采用跟随、限制手机通话、殴打、罚跪、言语威胁等手段，将被害人刘某1非法拘禁于太仓市城厢镇兴业路君缘宾馆一房间、太仓市城厢镇新天赐宾馆301房间等处。公诉机关认为，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏均起主要作用，均系主犯；被告人张旭林系累犯，应当从重处罚；被告人张旭林、王梦宇、魏珍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人张旭林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张旭林如实供述罪行。2、被告人张旭林获得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现。3、被告人张旭林主观恶性小于引发本案的同案犯。
被告人张长友的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张长友系初犯，主观恶性不深。2、被告人张长友积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人张长友犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪。
被告人张家宏的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人张家宏属于从犯。2、被害人的过错是导致该案发生的主要诱因。3、被告人张家宏犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。4、被告人张家宏等人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人张旭林、张长友为索要欠款，伙同被告人魏珍、王梦宇、张家宏等人，于2016年5月1日至5月5日期间，采用跟随、限制手机通话、殴打、罚跪、言语威胁等手段，将被害人刘某1非法拘禁于太仓市城厢镇兴业路君缘宾馆一房间、太仓市城厢镇新天赐宾馆301房间、太仓市城厢镇碧海水韵洗浴会馆301房间等处。
经法医鉴定，被害人刘某1的损伤为人体轻微伤。
案发后，被告人张长友家属对被害人进行了赔偿，被害人对相关被告人表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某2、夏某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、提取于手机内的照片、人身检查笔录、被害人伤情照片及人体损伤程度鉴定意见；被告人张旭林的前科材料；相关赔偿协议、收条及谅解书；被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。太仓市人民检察院指控被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏均系积极参与者，均系主犯，故对被告人张家宏的辩护人提出的应当认定被告人张家宏为从犯的辩护意见不予采纳。被告人张旭林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张旭林、王梦宇、魏珍如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人张长友、张家宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张长友家属已对被害人进行赔偿，被害人对相关被告人表示谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对五名被告人均从轻处罚，并对被告人魏珍适用缓刑。据此，对被告人张旭林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人张长友、张家宏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人王梦宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人魏珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止）。
二、被告人张长友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。
三、被告人王梦宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止）。
四、被告人魏珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人张家宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许心仪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执16号之一
申请执行人：钟世琼，女，1971年5月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被执行人：湖北伟创置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔大道***号。
法定代表人：毛联辉，该公司经理。
被执行人：咸宁市晓剑商贸有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：谢凤娟，该公司总经理。
被执行人：毛联辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告钟世琼诉被告湖北伟创置业有限公司、咸宁市晓剑商贸有限公司、毛联辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)鄂0113民初107号民事调解书已发生法律效力，权利人钟世琼向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟世琼与被执行人湖北伟创置业有限公司、咸宁市晓剑商贸有限公司、毛联辉自愿达成执行和解协议，申请执行人钟世琼于2017年3月15日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人钟世琼向本院申请撤回执行，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0113民初107号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年三月二十日
书记员 石忠玉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6272号
原告：郭某，1964年4月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市
被告：成某，女，1970年4月16日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告郭某与被告成某离婚后财产纠纷纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年九月二十八日
书记员徐沛然
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执122号之二
申请人周某某，女，汉族，1948年12月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区义和街毛店巷。
被执行人郝某某，男，汉族，1977年5月28日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市明珠小区。
本院在执行申请人周某某申请被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初162号民事调解书，于2017年03月10日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国农业银行622848306606782XXXX账户内存款人民币229540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
二〇一七年三月十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1096号之一
申请执行人：耿某。
法定代理人：李燕。
被执行人：耿佃亮。
在本案执行过程中,被执行人耿佃亮将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第1306号民事判决书确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6109号之二
解除保全申请人：孙程送，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人:周福生，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被申请人：陈惠琴，女，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
原告孙程送与被告周福生、陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏0582民初6109号民事裁定书，查封了孙程送提供的保全担保物即其名下位于江苏省张家港市杨舍镇东渡花12幢305室的房屋（含车库）。现本案已调解结案，解除保全申请人孙程送于2018年3月13日向本院申请解除对上述担保物的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人孙程送的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人孙程送名下位于江苏省张家港市杨舍镇东渡花12幢305室及车库的房产[不动产权证号为苏（2017）张家港市不动产权第0030549号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宗 敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终951号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住江苏省常州市晋陵中路590号福家雅居2楼。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈炳生。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓝州，出生年月不详。
被上诉人（原审被告）陈学富。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月11日11时左右，陈学富驾驶苏D×××××轿车沿泰兴市沿江大道由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车的沈炳生发生交通事故，致沈炳生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈学富（未取得机动车驾驶证）行经有人行横道无灯控路口，观察不够，未减速确保安全，负事故的主要责任；沈炳生负事故的次要责任。事故发生后，沈炳生被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其桡骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、腓骨骨折，经治疗，于2015年5月26日出院。2016年1月4日，沈炳生向法院提起诉讼。经法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对沈炳生伤残等级、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，认为其构成交通事故十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，苏D×××××轿车车主为蓝州，该车在平安财险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），该案交通事故发生在保险期内。
审理中，原审法院至泰兴市××镇蒋华农贸市场进行调查，确认沈炳生事故发生前实际在该农贸市场与朱留桥合伙从事猪肉零售业务。
原审法院认为，公民享有生命健康权。沈炳生在与陈学富驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。沈炳生因本案交通事故受伤，确认其损失如下：1、医疗费17947元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1200元；4、误工费18000元；5、护理费5400元；6、残疾赔偿金68692元。7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌定为300元；9、施救费280元。以上各项损失合计116119元。
沈炳生主张的伤残赔偿金额96392元，施救费计280元，共计106672元，应由保险公司在交强险范围内直接赔偿。沈炳生主张的医疗费用19447元，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元。对超出部分9447元的损失，因陈学富负事故的主要责任，应赔偿沈炳生7558元（9447元×80%）。陈学富无证驾驶蓝州所有的机动车，蓝州作为机动车所有人亦应承担连带赔偿责任。关于该案商业三者险，沈炳生未主张理赔，且因陈学富系无证驾驶，属于商业险保险合同免赔事由，保险公司有权拒绝理赔商业险。保险公司辩称沈炳生医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未就医疗费中的非医保用药进行举证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿沈炳生各项损失合计人民币106672元。二、陈学富、蓝州于本判决生效后十日内赔偿沈炳生7558元。三、驳回沈炳生的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元，由沈炳生负担300元，陈学富负担1500元。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。沈炳生提供的证据不能证明其城镇居民身份，原审残疾赔偿金及误工费的计算标准有误。二、违反法定程序。原审法院违反法律规定进行调查收集证据。请求予以改判。
沈炳生答辩称：经过城镇化变迁，其户籍地已属于城镇。且其2010年前一直在农贸市场卖猪肉，后因病中断了一段时间，2014年下半年恢复经营，因其时该原有摊位已被市场收回出租，只能与朱留桥合伙经营。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案的争议焦点是对沈炳生应按城镇居民还是农村居民标准进行赔偿。根据沈炳生提供的证据，以及原审法院依职权收集的证据，可以证明沈炳生从2006年开始在城镇农贸市场从事个体经营，2010年因病停止，2014年与他人合伙继续经营。保险公司虽不认同上述事实，但并未提出相关证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采纳。关于原审法院调查取证的问题，因沈炳生在一审中申请原审法院就其事故发生前所从事工作进行调查，原审法院在审理中为查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款相关规定，就此事项进行调查取证，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
。）
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 春
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初24号
原告黄平,女,1965年5月11日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告黄平诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄平诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄平的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2053号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：段克勤，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告段克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1900号
原告张均艳，女，1974年6月8日出生，汉族。
被告刘建红，女，1973年10月10日出生，汉族。
原告张均艳诉被告刘建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张均艳到庭参加诉讼，被告刘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告多次购买原告涂料，尚欠原告货款10000元至今未付。请求判令被告给付货款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年，被告多次购买原告涂料，尚欠原告货款10000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建红于本判决生效之日起三日内给付原告张均艳货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 傅 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执764号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕承忠。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的吕承忠一案中，本院于2017年7月25日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆，10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人吕承忠纳入失信被执行人名单。查明被执行人吕承忠现无财产可供执行。被执行人吕承忠应缴罚金3000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审33号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：桑洪岩，46岁，现住长春市宽城区。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人桑洪岩行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申���执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1465号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司，所在地：内蒙古自治区
法定代表人：廖启洲，职务：经理
委托代理人于红彦，女，1972年12月16人出生，汉族，现住内蒙古自治区。（原告的职工）
被告赵万成，男，1967年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告孟长海，男，1962年10月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告赵万成、孟长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的委托代理人于红彦、被告赵万成到庭参加了诉讼，被告孟长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款本息共计58600元。事实与理由：2015年3月10日被告赵万成在原告处赊购一台迪尔554型拖拉机，当时赊欠原告货款70000元，双方约定2015年11月30日还款，由被告孟长海担保。被告2016年2月9日还款19700元，余款50300元加上利息共计58600元被告重新给原告出具了欠条，被告孟长海承担保证责任。后原告多次向二被告索要此款，被告至今未偿还此款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，要求被告赵万成偿还欠款58600，被告孟长海承担连带偿还责任。
被告赵万成辩称，被告确实欠原告购车款本息共计58600元，同意偿还原告本息共计58600元。但被告现在没有钱偿还原告，2018年1月1日前能够偿还原告。
被告孟长海缺席，但向本院提交了书面意见：被告赵万成确实欠原告购车款本息共计58600元，被告孟长海自愿为其提供担保，愿意与赵万成承担连带偿还责任，同意偿还原告购车款58600元，但现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2016年3月4日被告给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告赵万成在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司赊购一台迪尔554型拖拉机，当时赊欠原告货款50300元，2016年1月1日给原告出具欠据一份，约定偿还原告货款本息共计58600元，被告孟长海为其提供担保，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今仍未偿还。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告承认欠原告购车款58600元，并一直没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付购车款58600元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告孟长海作为担保人，应对被告赵万成欠原告购车款58600元承担连带保证责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵万成于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司购车款58600元。
二、被告孟长海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告赵万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年六月二十日
书记员 宁丽丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1873号
原告:蒋成明，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：舒泽铭，男，1997年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蒋成明与被告舒泽铭借用合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告蒋成明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成明在本案诉讼期间申请撤回对被告舒泽铭的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋成明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋成明撤回对被告舒泽铭的起诉。
减半缴纳案件受理费25元，由原告蒋成明负担（已缴纳）。
审 判 员 唐运
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨帅
书 记 员 杨帅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初2342号
申请人：毕淑英，女，1954年11月9日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：龚有琼，女，1971年9月6日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：谢东锐，男，1969年10月25日生，汉族，住四川省荣县。
申请人毕淑英与被申请人龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。申请人毕淑英于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚有琼所有的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人毕淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚有琼所有的位于成都市高新区益州大道（合同备案号分别为：144、70、150、183，建筑面积分别为：46.53平方米、45.22平方米、54.72平方米、72.88平方米）商业房，以3600000元为限。查封期间由被申请人龚有琼保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担；
二、查封担保人尹治和所有的位于荣县旭阳镇＃.181-1＃.2＃.3＃.6＃.7＃（荣房权证市字第X号，建筑面积60.27平方米）商业服务房，查封期间由担保人尹治和保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘 雪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2115号
原告：陈小涛，男，汉族，1966年5月4日生。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：赵苗苗，女，汉族，1991年1月27日生。
委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。
原告陈小涛诉被告赵苗苗为健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小涛及其委托诉讼代理人刘斌、被告赵苗苗及其委托诉讼代理人李钰培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计23030.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日21时30分左右，被告的孩子在新安县洛新开发区京津路段边玩耍，撞到一辆刚刚启动的电动车上，被告遂与电动车车主发生争执。原告驾驶白色速派奇二轮电动车经过，看到被告与他人纠纷就停车观看，与被告争执的电动车车主在与被告交涉后指认是原告撞了被告孩子，被告遂与原告理论，撞人电动车车主随即驾车离去。原告因为事发莫名其妙驾车离去，被告驾驶豫Ｃ×××××号小车追赶，与原告发生碰撞，致使原告受伤倒地，被送往洛阳东方医院治疗。新安县公安交通警察大队事故处理中队认定该起事故为赵苗苗故意撞人，不属于交通事故拒绝处理。新安县公安局磁涧镇派出所在事故发生后出具一份情况说明，并对事故双方进行了询问调查。
被告辩称：答辩人没有任何侵犯其生命权、健康权的行为，本案既不属于交通事故也不属于治安案件，不存在侵权行为，原告歪曲事实、蓄意讹诈。事实是，2016年4月16日晚上，答辩人带孩子在新安县洛新开发区京津路段玩耍，原告骑电动车路过时将孩子撞倒，在孩子指认后，答辩人即报警。原告为了逃避责任骑车离开，答辩人驾车追赶。原告在路上故意左拐右拐最后慌乱中将车倒在答辩人驾驶的汽车侧面。新安县交通警察大队事故处理中队在对该起事故进行调解时，因交警对当晚事故发生时的现场不清楚，事实无法认定，原告对处理事故的警察大呼小叫，最后交警队在原告的要求下以非过失行为将案件转交给先到现场的磁涧派出所民警。磁涧派出所民警收到案件后，要求原告出示受伤住院的证据以便调解，原告一直不愿出示，磁涧派出所也对此事未作出处理决定。新安县交通警察大队没有出具事故认定书，磁涧派出所也没有出具处理决定书，原告的损失是由自己造成，答辩人没有义务对原告承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年4月16日晚21时30分左右，被告赵苗苗带孩子在新安县洛新开发区京津路段玩耍，因孩子被何人撞倒事宜与原告陈小涛发生争执，陈小涛驾车离去，被告赵苗苗驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县洛新开发区京津路由南向北追赶，追赶过程中两车相撞，造成两车受损，陈小涛受伤。2016年4月25日，接警的新安县公安交通警察大队出具第160416219030123号《交通事故处理告知书》，载明：“2016年4月16日晚21时30分左右，赵苗苗驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县洛新开发区京津路由南向北追赶陈小涛驾驶速派奇二轮电动车至京津路涧河桥上堵截过程中两车相撞，造成两车受损，陈小涛受伤。此事经调查陈小涛受伤是非过失行为造成，交警部门不予受理。”
另查明，原告陈小涛于2016年4月17日被送往洛阳东方医院住院治疗，2016年5月7日出院，共计住院20天，共花去医疗费6891.3元；诊断证明书上显示诊断意见：1.头部外伤2.脑震荡3.头皮裂伤4.头皮血肿5.头皮挫伤6.多处挫伤7.右肩关节扭伤8.右侧肱骨囊肿9.右肺结节；出院医嘱：1.建议右肩部继续康复治疗，患者右侧肱骨囊肿及右肺结节，必要时进一步骨科及胸外科诊治；2.建议休息2周，避免剧烈活动及重体力劳动；3.普通饮食，加强营养；4.三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颅CT或MRI。5.若头痛、头晕、恶心、呕吐，意识障碍及时来院急诊就诊。
本院认为，原被告双方对两车相撞无异议，只是对驾车追逐的原因各执一词，但无论基于何种原因，均不应对他人身体造成伤害，否则应当承担相应的侵权责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈小涛本案的损失为：1、医疗费6891.3元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天=600元）；3、营养费200元（20天×10元/天=200元）；4、误工费3944元[（20天+14天）×116元/天=3944元]；5、护理费1670元（1人×20天×83.5元/天=1670元）；6、关于原告主张的车损部分，因原告未提交相应的车损评估报告或修理发票予以证明，根据本案情况，酌定为150元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为150元。以上共计13605.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵苗苗于本判决生效后五日内赔偿原告陈小涛各项损失共计13605.3元。
二、驳回原告陈小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告陈小涛负担100元，由被告赵苗苗负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 张真真
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓亭亭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3381号
原告:李诗俊,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告:王程拥,男,汉族,1984年2月6日出生，住安徽省桐城市，
原告李诗俊与被告王程拥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王程拥下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 胡卫萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初314号
原告：王娟，女，1970年7月11日出生，住四川省大竹县竹阳镇。
委托代理人：周军（特别授权），大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：何永洪，女，1974年12月9日出生，住四川省大竹县。
被告：谭波（曾用名谭荣兴），男，1968年7月28日出生，住四川省大竹县。
原告王娟与被告何永洪、谭波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的特别委托代理人周厚军到庭参加诉讼，被告何永洪、谭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，并承担资金利息39000元及逾期未还的资金利息22000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月被告做生意需要资金向原告借款10万元（此款转入谭波本人的账户），2016年2月25日被告亲笔重新书写借条，并约定2016年12月底从银行贷款后就归还原告，但被告至今仍没有归还借款本金及利息。为此，原告方为了保护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求法院及时判决。
被告何永洪未作答辩。
被告谭波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王娟与何成兵系夫妻关系，被告谭波、何永洪系夫妻关系，二被告因做生意差款申请向原告借款。原告王娟同意后于2014年2月15日通过中国农业银行何成兵的账户向被告谭波的卡号打款100000元，并向原告约定月利率2%。2016年2月15日，被告谭波向原告王娟出具借条一张，欠条一张。其借条内容是：“今借到王娟人民币100000元正，大写拾万元正。借款人：谭波。备注，此条子2014年转的，2016年2月15日”。其欠条内容是：“今欠王娟利息39000元，大写叁万玖仟元正，从2014年2月15日至2016年2月15日。欠款人：谭波。2016年2月15日”。被告向原告王娟写好借条后，原告多次催收未果，于2017年1月起诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息39000。
同时查明，原告王娟丈夫于2017年3月23日向本院递交承诺书。其内容是：“承诺人：何成兵，男，汉族，生于1977年9月25日，住大竹县。承诺人，何成兵，于2015年11月18日与王娟（女，生于1970年7月11日，住大竹县）”离婚。离婚前2014年2月15日，借给谭波、何永洪10万元人民币，2016年2月15日重新出借条时，已经约定，借王娟10万元及利息39000元，我应得的一半已经全部归王娟所有，（这是王娟贷的款给谭波）请法院依法裁决！特此承诺。承诺人：何成兵。2017年3月23日。”
上述事实，有原告特别代理人的当庭陈述、借条原件、欠条原件、银行转账记录、二被告常住人口登记表、何成兵承诺书、四川省达州市中级人民法院（2015）川17民终407号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告谭波从2014年2月15日向原告借款后，原告多次催款未还，被告于2016年2月15日重新给原告王娟出具借条，并对2014年2月15日至2016年2月15日期间的利息按月率2%计算利息39000元。现原告提起诉讼要求被告谭波偿还借款100000元及利息39000元，符合法律规定，本院予以支持。原告前夫何成兵放弃婚姻关系存续期间享有的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭波向原告王娟借款，系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告谭波借款10万元利息39000元应由二被告共同偿还。审理中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告谭波、何永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟的借款100000元；
二、被告谭波、何永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、由被告谭波、何永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年四月五日
书记员 邱念念
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4277号
原告：李小红，女，37岁，汉族，无业，住盱眙县。
被告：王昌禄，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告李小红与被告王昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼。被告王昌禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月7日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月7日被告王昌禄因经营需要向原告借款人民币10万元，并订立合同，约定借款时间为2015年3月7日至2016年3月6日。借款合同到期后原告向被告催要借款，但一直无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王昌禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告签订借款合同，约定被告王昌禄向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年3月7日起至2016年3月6日止。双方未约定利息，原告于2015年3月7日通过江苏盱眙农村商业银行转账给被告98000元，被告王昌禄至今未还款。
上述事实有原告陈述以及所举借款合同、银行转账凭证等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告李小红与被告王昌禄之间借款关系予以确认。因原告未就借给被告的2000元现金举证，故本院认定借款本金为98000元。关于利息的支付问题，本案中，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间约定还款期限为2016年3月6日，因此该逾期利息应当自2016年3月7日起计算。被告王昌禄无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌禄于本判决生效后十日内偿还原告李小红借款98000元及利息（自2016年3月7日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：62×××02
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十���条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢立军，男，1975年12月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被取保候审。
被告人张红立，男，1980年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被取保候审。
被告人许建浩，男，1973年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2164号起诉书指控被告人卢立军、张红立、许建浩犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢立军、张红立、许建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月14日,“阿东”(另案处理)驾驶浙Ｂ×××××号轿车至被告人卢立军经营的慈溪市天元汽车维修店修理，因修理费用高，遂要求被告人卢立军骗取保险金以为其免费修车。被告人卢立军随即电话联系被告人张红立帮忙，被告人张红立又电话联系了被告人许建浩。同日晚上，被告人卢立军驾驶浙Ｂ×××××号轿车，被告人许建浩驾驶浙Ｂ×××××号轿车（载乘被告人张红立）至慈溪市天元镇余庵公路天元加油站附近，故意制造两车相撞的交通事故。后被告人卢立军持相关索赔材料至中国人民财产保险股份有限公司，骗得保险金人民币19390元。
被告人卢立军、张红立、许建浩到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢立军已退还所骗的保险金人民币17000元。
在审理过程中，被告人卢立军已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人卢立军、张红立、许建浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、车某、营业执照、机动车索赔材料、扣押、随案移交物品清单、预缴款凭证、抓获经过及被告人卢立军、张红立、许建浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立军、张红立、许建浩伙同他人进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢立军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张红立、许建浩起次要作用，均系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢立军到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人卢立军、张红立、许建浩的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人卢立军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张红立、许建浩依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢立军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张红立犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人许建浩犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十一月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更646号
罪犯范勇，男，1964年4月12日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人范勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月24日以（2013）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯范勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初282号
原告董洋，男，1976年3月16日出生，住新疆哈密市火。
被告李进江，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市，现下落不明。
被告徐斌，男，1973年3月25日出生，住新疆哈密市。
原告董洋与被告李进江、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，代理审判员董如意、田玉洁参加的合议庭进行审理。2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告董洋到庭参加诉讼，被告李进江、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董洋诉称，2013年8月2日，被告李进江以购买农资为由向原告借款，原告考虑到双方关系不错，给被告李进江借款24000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2014年8月2日还款。被告徐斌自愿为被告李进江的借款进行担保。现原告多次找被告催付，被告均以各种理由推诿，为保护原告合法权益现诉至法院。请求判令：1、被告连带偿还借款24000元及利息（利息自2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告李进江、徐斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告董洋与被告李进江、徐斌系朋友关系。2013年8月2日，被告李进江以购买农资为由，向原告董洋借款24000元，被告徐斌自愿为被告李进江提供了保证担保。被告李进江当日向原告出具了一份借条，载明“今借到董洋现金24000元，大写贰万肆仟元整，于2014年8月2日还清”，被告李进江、徐斌在该借条借款人及担保人处分别签名。原被告双方约定的还款期限届满后，被告李进江未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还借款24000元及利息（利息自2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、相关的诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年8月2日时，中国人民银行公布的六个月内短期人民币贷款基准利率为5.6%。因被告李进江现下落不明，原告为此案支出公告送达费180元。
以上事实，有原告董洋提交的借条、被告李进江的身份证及常住人口登记卡复印件，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李进江向原告董洋借款、被告徐斌自愿为李进江向原告提供担保的事实，有被告李进江向原告出具的借条可以证实，原告董洋与被告李进江之间已成立了合法有效的民间借贷关系；原告董洋与被告徐斌之间亦成立了合法有效的保证合同关系。原告董洋向被告李进江支付了借款，被告李进江就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告李进江至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还���金24000元的义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐斌为李进江向原告提供的保证未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任。双方未约定保证期间，故保证期间为六个月。原告应当在被告李进江的还款期限届满之日即2014年8月2日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案中原告于2016年2月24日才将借款人即被告李进江和保证人即被告徐斌起诉至法院要求还款，早已超过了保证人承担保证责任的保证期间，本案中保证人即被告徐斌已免除了保证责任。故��原告要求被告徐斌承担连带还款责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2014年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告主张利息的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持，但计算的截止时间应至本判决确定给付之日止。被告李进江、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进江向原告董洋偿还借款本金24000元及利息（自2014年8月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐斌不承担责任；
三、驳回原告董洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费180元，合计580元，均由被告李进江负担。
如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 董如意
代理审判员 田玉洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25668号
原告谭雪军，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
委托代理人樊小云，广东卓尚律师事务所律师。
被告深圳市摩尔时钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办鹤洲社区恒丰工业城C6栋一楼101B102B，组织机构代码06858766-1。
法定代表人刘志蜂。
原告谭雪军与被告深圳市摩尔时钟表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告谭雪军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雪军撤诉。
案件受理费人民币350元，由原告谭雪军负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初956号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2013年11月20日向原告借款60万元，以月利率20‰计息，期限一年。2014年11月20日被告与原告协商，被告付原告4.4万元利息，剩余10万元利息与原60万元本金合计70万元重新打条，月利率15‰，期限一年。2015年11月20日借款到期至今，被告未向原告按约定还款。后原告向被告刘某某多次催要该借款无果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘某某返还原告的借款70万元及2014年11月20日至今的利息15.75万元，合计85.75万元。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘某某于2014年11月20日向原告李某某借款70万元，约定月利率15‰，借款期限为一年。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借条一支，可以证明被告刘某某向原告借款本息70万元并约定月利率15‰，借款期限为一年的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2013年11月20日，被告刘某某因资金周转向原告借款60万元，约定月利率20‰，借款期限一年。2014年11月20日被告与原告协商，被告付原告4.4万元利息，剩余10万元利息与原60万元本金合计70万元重新打条，并约定月利率15‰，借款期限一年。2015年11月20日借款到期至今，被告未向原告按约定还款。
本院认为,被告刘某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，且双方约定的利息并未违反法律规定，故被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及相应利息。因原告现所持有的70万元条据里包括被告之前所欠的10万元利息，依照相关法律规定，利息不得计算复息，故原告请求被告支付该10万元利息的请求本院不予支持。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金60万元及相应利息10万元，两项共计70万元。
被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金60万元的利息（时间从2014年11月20日起至2016年3月16日止，按月利率15‰的标准计算）
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，适用简易程序减半收取6188元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹利霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3390号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周红军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周红军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4019元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1870号
申请执行人：葛军锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：叶建军，男，1965年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人葛军锋与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）台椒商初字第1041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛军锋于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人叶建军支付借款本金200000元及利息、案件受理费2416元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人叶建军目前有可供执行的财产线索。申请执行人葛军锋以与被执行人叶建军达成执行和解为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶建军目前无财产可供执行，申请执行人葛军锋以被执行人叶建军达成执行和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执75号
申请执行人李某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某小区9号楼1单元202室,居民。
被执行人张某某,男，汉族,住城固县某某交通食堂,居民。
被执行人范某某,女，汉族,住城固县某某交通食堂,居民。
本院在执行李某某与范某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查;被执行人在诉讼过程中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现在下落不明，无存款，无可供执行的财产，现暂无执行能力，该案在执行期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 向全明
二〇一七年六月九日
书记员 丁 晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5977号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武越天，该公司员工。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：邱鹏。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告邱鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。
审 判 员 陈明
二〇一七年五月二十二日
书记员代 明阳
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尼民初字第145号
原告鲜明菊，女，汉族，1972年12月12日出生，四川省崇州市人。
被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。
原告鲜明菊与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鲜明菊到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲜明菊起诉称，2015年初，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心到交房时先后从原告处赊购了装修、维修材料，共计人民币5548元(伍仟伍佰肆拾捌圆整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告鲜明菊的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李小明出具的材料清单一份，用以证明被告赊账原告材料款5548元的事实。
被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年初，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心到交房时先后从原告处赊购装修、维修的材料，共计人民币5548元(伍仟伍佰肆拾捌圆整)。
本院认为，原告鲜明菊与被告李小明之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告鲜明菊5548元材料款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付5548元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告鲜明菊材料款5548元(伍仟伍佰肆拾捌圆整)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 巴桑央宗
人民陪审员 罗布次仁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贡加赤列
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初50号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1971年06月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，农民。1994年6月21日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人邹某乙，男，1974年02月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化。2016年7月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人邹某丙，男，1985年09月16日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，农民。2016年7月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙于2016年5月至7月，交叉结伙驾车窜至海阳、莱阳等地，盗窃花卉盆栽数盆，共计价值人民币1765元，其中被告人邹某甲参与全部作案，涉案价值人民币1765元；被告人邹某丙参与作案4起，涉案价值人民币1600元；被告人邹某乙参与作案4起，涉案价值人民币1315元。案发后，部分盆栽花卉被扣押发还失主。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人邹某甲、邹某丙于2016年5月初的一天晚上，窜至海阳市小纪镇泉水头村日日顺电器店门前，窃取��某某放置在此的柠檬树盆栽一棵。
2、被告人邹某甲、邹某丙于2016年6月初的一天晚上，窜至莱阳市万第镇赤山村弘祥生日蛋糕店门前，窃取辛某某放置在此的珍珠梅盆栽一棵。
3、被告人邹某甲、邹某丙于2016年6月2日晚，窜至海阳市郭城镇镇驻地丰硕农资合作社门前，窃取姜某某放置在此的价值人民币375元的金银花二棵；窜至海阳市郭城镇百姓大药房门前，窃取周某某放置在此的价值人民币75元的栀子花一棵、桂花一棵。
4、被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙于2016年6月15日凌晨2时许，窜至莱阳市金山大街盛硕商贸公司门前，窃取董某放置在此价值人民币950元的桂花二棵；至莱阳市金山大街文康大药房门前，窃取姜某放置在此价值人民币80元的红豆杉一棵、吊兰二盆、月季花一棵；至莱阳市公园西侧天池宾馆门前，窃取吕某放置在此价值人���币120元的柠檬树盆栽二棵。
5、被告人邹某甲、邹某乙于2016年6月底的一天晚上，窜至莱阳市龙门山庄小区东侧的妙德堂小儿推拿店铺门前，窃取位某某放置在此的价值人民币165元的桂花二棵。
6、被告人邹某甲、邹某乙于2016年6月底的一天晚上，窜至莱阳市万第镇徐家夼村嘉仪超市门前，窃取于某放置在此的栀子花一棵、扶桑花二盆、桂花二棵。
7、被告人邹某甲、邹某乙于2016年7月5日晚，窜至莱阳市万第镇徐家夼村于某玉家门前，窃取桂花一棵；至莱阳市万第镇徐家夼村于某光海达超市门前，窃取凤尾竹一棵；至莱阳市万第镇徐家夼村吕某萍昌盛超市门前，窃取盆栽花二盆。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、身份证复印件、前科查询、刑事判决书、释放记录、抓获说明、扣押发还物品清单、办案说明等书证，被害人董某、姜某、吕某、位某某、于某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，及被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙庭审中均自愿认罪，部分赃物已追回发还失主，可从轻处罚，被告人邹某甲有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邹某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个��，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邹某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王路畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1218号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张义斌，男，1985年6月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张义斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年八月十二日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14786号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款1318.9元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以395.67元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款1318.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初336号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1989年1月5日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日2时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东康快速路由北向南行驶至0公里加500米处时，撞至道路西侧护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。肇事后经他人报警，郝某某被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某的血液酒精含量为182.05mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜已协商处理。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人郝某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人郝某某与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失事宜已协商处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月八日
书记员 苏子祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4800号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴美新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴美新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13024元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费276元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1790号
罪犯王胜，男，汉族，1982年12月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月29日作出(2014)瑶刑初字第00342号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初723号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付波波，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留（8月15日被羁押），8月29日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1454-1号起诉书指控被告人付波波犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人付波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨，被告人付波波至苏州市吴江区横扇镇被害人张某家中，采用爬窗入室等手段，入户窃得被害人张某现金人民币900元及价值人民币2700元的金戒指1枚。
归案后，被告人付波波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了金戒指1枚，并已发还被害人张某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人付波波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付波波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人付波波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、物证鉴定书、研判报告、归案情况说明、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付波波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人付波波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付波波有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对被告人付波波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付波波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人付波波退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审5号
申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局，住所地聊城市南环路南南湖湿地公园内度假区管委会310室。
法定代表人侯杰，男，局长。
委托代理人安新东，所长。
委托代理人姚玉合，副所长。
被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新建区。
负责人孙庆彬。
申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行聊江市监行处字[2016]004号《行政处罚决定书》，我院2017年2月27日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局认定，被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店于2016年4月1日在聊城市亚太农都蔬菜批发市场内以3.40元/公斤的价格购进韭菜20公斤，共计购货款68元，以4.00元/公斤的价格于当日销售完毕，共计获利12元。该批韭菜经检验确定为不合格产品。被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于擅自销售不合格产品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年6月17日作出聊江市监行处字[2016]004号《行政处罚决定书》，对被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店作出以下行政处罚：1、没收违法所得12元。2、罚款50000元。
本院认为，被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店销售的韭菜，经有关检验机构检测，提取的样品中甲拌磷（包括甲拌磷砜和甲拌磷亚砜）项目不符合GB27632014标准要求，判定该批次产品不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：┄┄（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，属于擅自销售不合格产品的违法行为。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局作出的聊江市监行处字[2016]004号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序符合法律规定，适用法律正确。该处罚决定书现已发生法律效力。在申请人申请本院强制执行前，已于2016年12月30日履行了催告程序。在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款义务。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局2016年6月17日作出的聊江市监行处字[2016]004号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高梦璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更364号
罪犯徐建宝，男，1968年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月2日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑字初第70号刑事判决，认定徐建宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4825分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐建宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐建宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1384号之一
申请执行人罗冬成。
委托代理人余刚。
被执行人严海斌。
上列申请执行人罗冬成与被执行人严海斌民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币290000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人名下位于深圳市南山区北环大道深云村8栋20E房产50％权利份额不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡方庭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01368号
原告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
委托代理人王某甲，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某新型建材有限公司,住所地......
法定代表人王某乙。
本院在审理原告赵某某与被告陕西某某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2570元，减半收取后由原告赵某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年九月二日
书记员 张 欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1740-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉芝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日