咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初字296号
原告苏某，男。
委托诉讼代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王香，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告苏某诉被告王某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某委托诉讼代理人刘纯儒，被告王某，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月4日14时许，被告王某驾驶陕DPJ9**号“奇瑞”牌小轿车在张安村生产路与原告相撞，致原告受伤。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被告王某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经陕西中医药大学附属医院急诊医生初步检查，建议原告回家休息观察，原告回家后三天因腹部疼痛加重到医院就诊，被诊断为：外伤性脾破裂出血等，在陕西中医药大学附属医院住院治疗，2016年10月10日行脾切除术，住院治疗18天。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托鉴定，原告为八级伤残，误工日为120天，营养期为90日。住院期间，第二被告给原告支付医疗费人民币10000元，被告王某给原告人民币4000元。现因赔偿双方不能协商一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费元、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计170000元；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：事故发生过程属实，但原告要求的赔偿数额过高。
第二被告辩称：事故事实及事故认定无异议，第二被告按70%的比例承担责任，第二被告前期垫付了10000元，在本案中予以处理。第二被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出部分在商业险范围内按比例承担。诉讼费、鉴定费不属于第二被告赔偿范围，不予承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
事故认定书一份，证明被告王某负事故主要责任，原告苏某负次要责任。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
二、诊断证明、住院病历一份，证明原告受伤治疗的患病情况及治疗过程。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，对不是由此次事故造成的医疗费用，第二被告不承担。
三、医疗费票据，证明原告住院花去医疗费25916.37元。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，对非医保类的费用不认可。
四、鉴定票据，证明原告鉴定费2100元。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，该费用非第二被告赔付费用。
五、苏某的身份证、户口本，证明原告系咸阳市秦都区双照街道办事处家庭户。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议。
六、证明一份，证明原告在华星泵业有限公司上班。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议。
七、咸阳华星公司工资单一份，证明月工资3500元。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议。
八、鉴定书一份，证明原告鉴定为八级伤残、误工期为120天。营养期为90天。第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议；第二被告对该组证据真实性无异议，但是对营养期和误工期的鉴定结论不认可。
九、保险单一份，证明事故车辆在第二被告处投保机动车保险。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
第一被告当庭未提交证据材料。
第二被告当庭提交了下列证据材料：
交强险赔款计算书一份，证明第二被告给原告垫付了10000元的医疗费。原告及第一被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
经合议庭评议，原告提交的九组证据及第二被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2016年10月4日14时许，被告王某驾驶陕DPJ9**号“奇瑞”牌小轿车沿张安村内生产路由西向南驶入村内南北主路时与原告苏某（驾驶证注销可恢复）驾驶的陕DY67**号“力帆普通摩托车（已注销）由北向南行驶时相撞，致原告受伤。事故发生后，原告经陕西中医药大学附属医院急诊医生初步检查，建议原告回家休息观察，原告回家后三天因腹部疼痛加重到陕西中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂(手术治疗）等，2016年10月10日行脾切除术，住院治疗18天，共计花费医疗费25916.37元，其中第二被告给原告支付医疗费人民币10000元，原告在治疗过程中，第一被告给原告支付人民币4000元。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2016年10月18日作出2016184号道路交通事故认定书，认定被告王某负主要责任，原告苏某负次要责任。
另查明，原告自2015年6月20起在咸阳华星泵业有限公司工作，月薪为人民币3500元。被告王某驾驶的陕DPJ9**号“奇瑞”牌小轿车于2016年3月21日至2017年的3月20日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，及机动车辆商业保险，其中第三者责任保险100000元。原告的伤情经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托鉴定，陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2016年11月4日作出陕咸司医鉴（2016）第250号鉴定书，结论为：原告苏某残疾程度为八级残疾；误工期需120天；营养期需90日。原告支出鉴定费2100元。
本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当按照双方的责任比例承担赔偿责任。原告住院期间所医疗费为25916.37元、住院伙食补助费应为18天×80元/天=1440元、营养费为90天×20元/天=1800元、护理费为18天×100元/天=1800元、残疾赔偿金为528400×30%=158520元、误工费为120天×（3500元/月÷30天）=14000元；原告所述交通费200元，因无证据支持，本院不予支持；原告所述精神损害抚慰金10000元，明显偏高，本院不予支持，根据本地区的具体情况，该费用为6000元较为合理；鉴定费2100元，本院予以支持；以上合计为211576.37元。因第一被告驾驶的陕DPJ9**号“奇瑞”牌小轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100000元，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在第一被告投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用110000元，以上合计120000元。因第二被告已给原告支付医疗费10000元，故在第二被告给原告赔偿的费用中应予以扣除。根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队的事故责任认定，第二被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（211576.37元-120000元－2100元）×70%=62633.46元，因第一被告给原告赔付了人民币4000元，该费用应在第二被告给原告的赔偿费用中予以扣除，由第二被告赔偿给第一被告；鉴定费2100元由第一被告承担1470元，原告承担630元。第二被告所述原告应按农村标准计算残疾赔偿金及在医疗费中应扣除20%的非医保费用的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏某人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏某人民币58633.46元，合计168633.46元。
英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿被告王某垫付的费用人民币4000元。
被告王某在本判决生效后十日内付给原告苏某鉴定费1470元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已预交，由原告苏某承担400元，被告王某承担3300元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王增明
人民陪审员 田军阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 西