wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初221号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘、王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：靳照，董事长。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
法定代表人：唐梅合，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司、日照日百商业有限公司新玛特购物广场著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯永霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3170号
上诉人（原审原告）：胡勇，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任峻宏，四川智典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵会明，女，生于1964年9月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，四川松合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯中模，男，生于1954年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：蒋雪林，男，生于1955年12月4日，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道1段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，生于1964年4月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
上诉人胡勇因与被上诉人赵会明、冯中模、蒋雪林、四川省泸州市建设工程公司合伙结算纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7016号民事判决;
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 罗勤阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 凤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初922号
原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司。
法定代表人：沈诚。
委托诉讼代理人：杨咏松。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：成都其兴投资有限公司。
法定代表人：梁旷。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司与被告成都其兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司撤诉。
审判员 魏建英
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保988号
申请人：闫海涛，男，1980年7月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：陈昊，男，1984年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人闫海涛与被申请人陈昊公司设立纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9103号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈昊银行存款人民币100000元，或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人金苗苗、闫海君名下位于沈阳市大东区沈铁路67-1号（2-14-2）、建筑面积53.3平方米的房产档案（新档案号：6-2-0770039）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十四日
书记员 左正阳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初385号
原告邓婕妤，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。
原告邓婕妤诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓婕妤到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓婕妤诉称：被告岳冬梅、李仕军自吹是从事房地产开发的老板，2014年10月29日、10月30日以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资等为由，先后二次立据向原告借款共计20万元，并口头约定按月息2.5%计息。借款后，前三个月支付了利息，后再未支付利息，也未还本，2015年2月1日开始，原告向二被告催收借款，二被告口头承诺操办完女儿的婚事后就立即还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年10月29日、10月30日先后二次立据向原告借款，第一次借款是2014年10月29日,二被告一同找到原告，由岳冬梅亲笔向原告邓婕妤书立借据，借据载明：今借到邓婕妤现金人民币150000.00元（壹拾伍万元整），借款人岳冬梅、李仕军，2014年10月29日,并在借条上留下了岳冬梅、李仕军的身份证号码，张天勇作为证人在借条上签名。次日，即2014年10月30日，被告岳冬梅又以自己名义向原告邓婕妤书立借据，借据载明：今借到邓婕妤现金人民币50000.00元（伍万元整），借款人岳冬梅，2014年10月30日。并在借条上留下了岳冬梅的电话号码，证人张天勇在借条上签注“与原条共20万元”。原告邓婕妤通过工商银行向被告岳冬梅转账支付146250元，现金支付50000.00元，两次总计支付196250元，借条中多出的3750元原告在庭审中认可系第一次书立借条时提前预支的利息。两次借款均未书面约定利息和借款期限。借款后，前三个月支付了利息，后再未支付利息，也未还本，2015年2月1日开始，原告向二被告催收借款，二被告口头承诺还款，但至今仍然分文未还，酿成纠纷。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告虽起诉金额为20万元，但庭审中认可有3750元系将预支的利息计入本金，依法应当按实际支付的金额计算本金。对被告借原告本金196250.00元，已结付了3个月的利息，未偿还借款本金的法律事实，本院予以确认。
关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率2.5％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率2.5%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年2月1日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。之前已向原告支付的三个月利息予以确认。
本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽借款中有5万元系岳冬梅以个人名义所借，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓婕妤借款196250.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款196250.00元为基数，从2015年2月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告岳冬梅、李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 恺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2086号
原告牛书凤，女，出生于1966年7月6日，汉族，住河南省新密市。
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市东岗村马寨组。统一社会信用代码：91410183170578120D。
法定代表人马宗宇，该公司执行董事。
原告牛书凤诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司（以下简称新密新华耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新密新华耐材公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书凤的诉讼请求：1、要求被告支付借款本金39000元，从2016年3月30日起按月利率1%计算支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2016年1月3日和同年3月30日，被告以公司为员工缴纳社保金无钱为由先后两次向原告借款33000元和6000元，约定利息按月利率1%计算，承诺用期半年或一年，给原告分别出具借款收据并加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未付借款本金及利息。
被告新密新华耐材公司在法定期限内未提出答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿，被告两次向原告借款，有被告出具的两份借款收据为证，在该两份收据上明确注明的“每月叁佰叁拾元正”和“伍佰玖拾元正”字样，与原告表述被告向其借款时约定利息按月利率1%计算可以相互印证，故对原告请求被告支付借款本金39000元，从2016年3月30日起按月利率1%计算支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告牛书凤款39000元；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司从2016年3月30日起以本金39000元，按月利率1%计算向原告牛书凤支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元减半收取为388元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王留成
二〇一八年五月八日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初11639号
原告王超，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：郑洪方、陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告陈永灿，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省罗定市。
被告陈海潮，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告王超诉被告陈永灿、陈海潮民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王超撤回对被告陈永灿、陈海潮的起诉。
本案诉讼费减半收取1638元（原告已预交），由原告王超承担。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王斯斯
黄应华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初1830号
原告：卢传明，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：李成存，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
原告卢传明与被告李成存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任进行审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢传明到庭参加诉讼，被告李成存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢传明诉讼请求为：判令被告1、偿还借款本金3000元，利息1320元（利息计算方式为：以3000元为基数，按照借条上约定的月利率2%，从2015年9月1日计算至起诉之日止），合计4320元，2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月1日，被告李成存向我借款本金3000元，借条上约定了利息为每月2分利息，还款时间为2016年3月1日，借条上还载明我将3000元以现金方式当日支付给被告，被告签了名字，但被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。
被告李成存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告卢传明为证明自己的主张向本院提供了借条原件一张，该借条上载明“今有徐州经济技术开发区大庙镇前坝村5队201号李成存，因家中需要借徐州经济技术开发区大庙镇后坝5队102号卢传明现金3000元（叁仟元），借期6个月，利息2分，每月60元，到期利息360元。借款日期2015年9月1日，还款日期2016年3月1日，借款人李成存；借款现金3000元当日以现金给付，李成存”。证明原告卢传明与被告李成存之间存在借款关系，被告李成存向原告卢传明借款3000元及约定给付利息的事实。
被告李成存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。
本院认为，首先，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告卢传明提供的借条，可以认定原告卢传明与被告李成存之间存在借款关系，故被告李成存应当偿还原告卢传明偿还借款本金3000元。其次，原被告双方对借款利息进行了约定，其约定不违反法律规定，原告按照双方约定的利率主张自2015年9月1日起计算至起诉之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成存于本判决生效后十日内，一次性偿还原告卢传明借款本金3000元及支付相应利息（以借款本金3000元为基数，按照月利率2%自2015年9月1日起计算至起诉之日即2017年6月27日止）；
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李成存负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4464号
原告：潘华叶，男，生于1980年1月2日，汉族，住安徽省淮南市。
被告：宋远成，男，生于1969年3月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告潘华叶诉被告宋远成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘华叶、被告宋远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华叶向本院提出诉讼请求：1、被告履行材料买卖合同，付清所欠材料款17474元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日和2015年10月5日，被告向原告赊欠夹芯板、钢材等材料，此后原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告特依据相关法律规定，起诉至本院，请求法院判准原告诉求。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、2014年12月9日销货清单一张；2、2015年10月5日销货清单一张。
被告宋远成辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，对尚欠原告货款7474元认可。我想原告多给我点时间来清偿，因为我在外面的钱没有收回来，我现在不敢承诺什么时候能够偿还。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年12月5日和2015年10月5日在原告处购买夹芯板、钢材等材料，共计欠原告货款17474元。2016年春节被告向原告支付货款10000元，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付尚欠货款7474元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告对在原告处购买夹芯板等材料的事实予以认可，因此可以认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。庭审中被告认可尚欠原告的货款金额为7474元，因此对原告请求被告支付尚欠货款7474元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋远成于本判决生效后十日内向原告潘华叶支付尚欠的货款7474元。
二、驳回原告潘华叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告潘华叶负担93元，被告宋远成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年七月二十日
书记员 庞春天
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初2959号
原告：周某某
被告：宋某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年八月十七日
书记员 张熙岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更642号
罪犯廖祥坤，男，1996年12月9日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月9日作出(2014)章刑初字第128号刑事判决，以被告人廖祥坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2015年1月22日作出(2014)赣中刑一未终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日起至2017年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖祥坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯廖祥坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖祥坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥坤减去有期徒刑五个月二十三天。
（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更141号
罪犯杨尤标。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨尤标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨尤标与同案被告人均不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2013）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯杨尤标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨尤标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨尤标在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕196号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯杨尤标向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯杨尤标参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨尤标于2013年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行，给社会带来危害，给家庭带来沉重的伤害，真诚悔罪，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨尤标的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尤标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨尤标的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第144号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年七月十一日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2864号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告贺忠，男，生于1966年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告李青梅，女，生于1964年9月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告张忠之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告贺忠、李青梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13735号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2967元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0682民初123号
原告陈勇军，男，汉族。
委托代理人肖晶，临湘市民声法��服务所法律工作者。
被告郑新，男，汉族。
原告陈勇军诉被告郑新民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧、人民陪审员孙炎松参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告陈勇军及其委托代理人肖晶到庭参加了诉讼,被告郑新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑新因开展工程业务，急需资金周转，自2015年7月22日起，先后5次共向原告借款175万元，该5次借款被告均向原告出具了借条、，双方口头约定借款利息3%。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金175万元及其利息。
被告郑新未予答辩，亦未���交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
原告陈勇军为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条五张，证明被告郑新从2015年7月22日先后5次向原告陈勇军借款175万元事实：1、2015年7月22日借款50万元，约定借款期限为三个月；2、2015年7月30日借款50万元；3、2015年8月11日借款50万元；4、2015年9月14日借款15万元；5、2015年10月28日借款10万元。口头约定利息为月利率3分。
本院对原告陈勇军提供的借条，经与借条原件核对一致，并综合原、被告之间经常有借贷发生的事实，因此本院予以采信。
本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述确定如下案件事实：
2015年，被告郑新以承建临湘市人民医院的工程需要资金运作为由，先后五次向原告陈勇军借款并出具借条，分别于2015年7月22日借款50万元（约定期限为三个月）；2015年7月30日借款50万元；2015年8月11日借款50万元；2015年9月14日借款15万元；2015年10月28日借款10万元，共计借款175万元。之后，经原告陈勇军催讨，被告至今未偿还本金及利息。
另查明，原告陈勇军是临湘市兴平典当行的股东之一，被告亦曾在临湘市兴平典当行借款，因此，原告陈勇军与被告郑新之间相互熟识。
本院认为：原告陈勇军与被告郑新之间的借贷关系有被告郑新出具的借条为凭，综合陈勇军与郑新之间多次发生借贷的事实，被告郑新向原告陈勇军出具借条的行为，应是其真实意思表示，且符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告郑新应当按照约定的期限返还借款。虽然，原、被告之间仅就对2015年7月22日出借的50万元约定了借款期限，但是，��于未约定借款期限的借款，在原告陈勇军催讨后的合理期限内，被告亦应当依法予以偿还。因此，原告要求被告郑新偿还借款本金175万元的诉求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息三分的标准支付利息的诉求，因原告向本院出示的借条中没有载明双方之间对借款利息的约定，庭审过程中，原告也没有提供其他证据予以证明原、被告之间对借款利息进行了约定，因此，原告陈勇军应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。据此，对原告要求被告按照月息三分的标准支付利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈勇军借款本金175万元。
二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。
本案诉讼费20550元，由被告郑新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 瑶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借���对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3511号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：孙小世，男，1980年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙小世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 罗全忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 靖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1974号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人李继顺，男，1960年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫秀凤，女，1963年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李梦，女，1989年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人石柏忠，男，1961年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人路忠荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人李继顺、闫秀凤、李梦、石柏忠、路忠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月20日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“附财产线索清单”，该案执行标的为人民币76121.08元，已执行到位11016.82元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已冻结、扣划被执行人路忠荣在中国农业银行账户11016.82元，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款信息。
三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年5月24日，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
六、2017年5月24日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年5月、11月本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李继顺、闫秀凤、李梦、石柏忠、路忠荣列为失信被执行人。
九、2017年6月，因被执行人李继顺、闫秀凤、李梦、石柏忠、路忠荣拒不申报财产，本院决定对上述被执行人实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第225号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，系本单位职工。
委托代理人：张明燕，系本单位职工。
被告：山东寿光华艺工贸有限公司。
法定代表人：武超，总经理。
被告：山东省寿光市晨泰机械有限公司。
法定代表人：李永亮，总经理。
被告：单连山。
被告：武超。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东寿光华艺工贸有限公司、山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、张明燕到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告山东寿光华艺工贸有限公司由其他三被告担保从原告处借款三笔，金额共计310万元，借款期限最晚为2013年6月6日。合同还对年利率、还款方式、违约责任等作出了约定。原告按约发放了借款。后被告山东寿光华艺工贸有限公司未能按时偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告山东寿光华艺工贸有限公司偿还原告借款3099855.62元及利息（含复利、罚息）；2.被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订编号为2012801100001201的《流动资金借款合同》，约定被告山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月16日，年利率为9.84%，还款方式为按月计息付息到期还本。该合同第三条约定，被告山东寿光华艺工贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超签订《保证合同》，约定上述三被告为被告山东寿光华艺工贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将150万元付给被告山东寿光华艺工贸有限公司。
同日原告还与被告单连山、武超签订《最高额保证合同》，被保证主债权为2012年5月24日至2013年5月24日在人民币460万元最高贷款额度内，原告依据与山东寿光华艺工贸有限公司签订的所有借款合同发放的所有人民币贷款；担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，为每笔借款到期之日起两年。
2012年6月11日，原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订编号为802182012061100004的《流动资金借款合同》，约定被告山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2012年6月11日至2013年6月6日，年利率为9.465%。其余条款与2012801100001201号合同一致。同日，原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司签订《保证合同》，约定被告山东省寿光市晨泰机械有限公司为被告山东寿光华艺工贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将100万元付给被告山东寿光华艺工贸有限公司。
2012年6月13日，原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订编号为2012年0612第197号的《流动资金借款合同》，约定被告山东寿光华艺工贸有限公司向原告借款60万元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月6日，年利率为9.461%。其余条款与2012801100001201号合同一致。同日，原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司签订《保证合同》，约定被告山东省寿光市晨泰机械有限公司为被告山东寿光华艺工贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将60万元付给被告山东寿光华艺工贸有限公司。
后，被告山东寿光华艺工贸有限公司未按约还款，截至2016年2月21日，被告山东寿光华艺工贸有限公司尚欠原告借款本金3099855.62元，利息（含复利、罚息）1467454.08元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东寿光华艺工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东寿光华艺工贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应依法承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年2月21日，被告山东寿光华艺工贸有限公司尚欠原告借款本金3099855.62元及利息1467454.08元，故原告要求被告山东寿光华艺工贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告山东省寿光市晨泰机械有限公司签订的《保证合同》合法有效，该被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
原告与被告单连山、武超2012年5月24日签订的《保证合同》合同法有效，该两被告应对2012801100001201的《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任。
原告与被告单连山、武超签订的《最高额保证合同》合法有效，涉案三份《流动资金借款合同》贷款本金总额为310万元，该数额未超过《最高额保证合同》约定的460万元的最高贷款额度，故该两被告还应对802182012061100004的《流动资金借款合同》和2012年0612第197号的《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光华艺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3099855.62元及利息（截至2016年2月21日为1467454.08元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告山东省寿光市晨泰机械有限公司、单连山、武超承担清偿责任后有权向被告山东寿光华艺工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33033元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 银
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 娇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1770号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时月胜，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人成花雪，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审841号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－039号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时月胜、成花雪银行存款146995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1349号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：黄勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告黄勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14555号
原告刘旭初，女，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张清周，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。
法定代表人訾建军，董事长。
原告刘旭初与被告河南雅宝地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清周到庭参加诉讼。被告河南雅宝地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期报送办理产权初始登记所需资料的违约金30537.38元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月9日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街北、××路西××楼××单元××房产，房屋总价款为1574092元，对办理产权初始登记应由被告提交资料的时间及取得房产证的时间均作出了明确约定，同时约定了被告逾期应承担的违约责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西5号楼1单元7层704号房产，房屋总价款1574092元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。
2014年6月27日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2014年8月29日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计30537.38元（1574092元×194天×0.01%）。原告诉请被告支付违约金30537.38元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南雅宝地产有限公司支付原告刘旭初逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30537.38元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月八日
书记员 宋玲玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初163号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院
被告人杨某某，出生于吉林省安图县，大专文化，原系长春净月高新技术产业开发区房屋征收第四办公室聘任制拆迁员，住长春市朝阳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯滥用职权罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院经审理查明：2014年7月，被告人杨某某受聘担任长春净月高新技术产业开发区房屋征收第四办公室拆迁员期间，经办亚泰地产项目征地拆迁工作。杨某某明知玉潭镇永新村薛家店被拆迁户王某甲、梁某甲（另案处理）夫妻提供虚假的买卖房屋协议，仍受尹某某（另案处理）的请托，违反相关拆迁管理规定，为王某甲、梁某甲办理了唯一住房手续予以上报，致使王某甲、梁某甲多获取拆迁补偿款。后杨某某收受尹某某给予的人民币2万元，案发后该款被收缴。
被告人杨某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、拆迁档案、证人证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某在经办长春净月高新技术产业开发区亚泰地产项目征地拆迁工作中，明知梁某甲、王某甲家提供虚假“唯一住房”材料，仍按照唯一住房填报，提高补偿标准，致使国家多支付拆迁补偿费的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人杨某某亦供认，指控的上述事实和罪名成立。公诉机关指控被告人杨某某于2011年6月在兰花基地项目中为许存丰家已拆除和倒塌的房屋虚做拆迁手续，使其多获取拆迁补偿款的事实，由于杨某某当时系拆迁公司工作人员，其主体身份不是国家工作人员，不属于刑法所规定的滥用职权行为，不应认定。被告人杨某某在受国家机关委托从事公务的过程中，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，滥用职权所造成的经济损失大部分已经挽回，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某上缴了其个人的非法所得，且能认罪、悔罪，经其所居住的社区矫正部门评估，对其宣告缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款【滥用职权罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王新宇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第375号
原告杨启翔。
委托代理人王治华。
委托代理人马国俊。
被告ＸＸ。
原告杨启翔诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨启翔及委托代理人王治华、马国俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告因经销二手车资金困难，通过朋友杨某某介绍出具借据向我借款35000元，口头约定月息二分，借款后，原告多次向被告催要，被告以杨晓刚欠其款未付为由拒还，故起诉要求被告返还借款35000元，按约定月利率2%支付从2012年11月11日至偿还之日的利息；承担本案的诉讼费用。
被告未行答辩。
经审理查明，原告通过朋友杨某某介绍与被告相识，2012年11月11日，被告因经销二手车需资金周转，给原告出具“今借到杨启翔人民币叁万伍仟元正￥35000￥ＸＸ2012.11.11”，口头约定月利率2%。但被告未按约定支付利息。2013年6月起，原告多次向被告催要借款本息，被告以杨晓刚欠其款未还为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、杨某某的身份证复印件及其证明、杨某某的当庭证词、原告当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据及证人杨晓刚证词能够证明被告之借款事实及约定利息，被告未行答辩，也未到庭应诉应承担举证不能之后果。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杨启翔借款35000元整，按月利率2%计算支付从2012年11月11日至实际偿还之日止的利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 乔 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3812号
原告重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113072662216H。
法定代表人姚磊。
委托代理人彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告重庆建媒建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道城南路615号，统一社会信用代码915001145779830809。
法定代表人：龚乙峰。
本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司与被告重庆建媒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费848.99元，由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月十日
书记员 龚秋云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3284号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：彭广凤，男，1987年4月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告彭广凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2303号
被执行人:张良,男,1976年2月2日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00451号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良在金融机构账户存款195000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1598号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人刘学礼。
被执行人大庆中塑科技有限公司.
法定代表人陈铁居。
被执行人大庆市居丰肥厂有限公司。
法定代表人陈铁居。
被执行人大庆市神舟化工有限公司。
法定代表人陈铁居。
被执行人陈铁居。
被执行人蔡以芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1290号
原告史某某，女。
被告金某某，男。
被告李某某，女。
原告史某某诉被告金某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告史某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担525元。
审判员 聂晶
二〇一七年七月十二日
书记员 徐洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��金民初字第02030号
原告张雯，女，生于1965年1月11日，汉族，西安客运段昆成车队职工，住宝鸡市金台区。
被告张宝平，男，生于1964年10月1日，汉族，西安铁路生活段千河公寓职工，住址同原告。
本院在审理原告张雯诉被告张宝平离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担；财产分割费850元退回原告。
审判员 赵晓云
二〇一三年十一月十四日
书记员 严 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3230号
罪犯孙运飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。2013年5月24日减刑一年八个月；2015年6月9日减刑一年一个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12��5日向本院提请对罪犯孙运飞减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙运飞的悔改表现，有罪犯孙运飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙运飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙运飞减去有期徒刑一年一个月。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第170号
上诉人（原审被告）：新疆博湖苇业股份���限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆中泰化学股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：钱理丹，该分行行长。
原审被告：新疆七星建工集团有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：许松江，该公司董事长。
上诉人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆中泰化学股份有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，原审被告新疆七星建工集团有限责任公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）乌中民二初字第112-2号民事裁定。新疆博湖苇业股份有限公司不服向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地和合同履行地均在上诉人所在地人民法院，故请求将本案移送至有管辖权的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。新疆中泰化学股份有限公司不服向本院提起上诉称，本案为应收款项的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉状中所述的内容，主债务人新疆博湖苇业股份有限公司的住所地在库尔勒市，应收款项的履行地也在库尔勒市，故本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理和管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议��实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆博湖苇业股份有限公司签订的《保理协议书》第十条约定，“与本协议相关的任何争议，保理银行住所地的人民法院具有排他性的司法管辖权”。与保证人新疆七星建工集团有限责任公司、新疆中泰化学股份有限公司签订的《最高额保证合同》第5.2条约定，“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。保理银行和债权人均为上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地位于乌鲁木齐市天山区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定。本案诉讼标的金额2000余万元，亦属于乌鲁��齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆博湖苇业股份有限公司、新疆中泰化学股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆博湖苇业股份有限公司、新疆中泰化学股份有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更117号
罪犯李东晖，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠东法刑一初字第776号刑事判决，以被告人李东晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李东晖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东晖在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余75分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东晖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初367号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷铮，男，1986年4月18日出生于湖北省广水市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人雷铮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日23时许，被告人雷铮醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色奥迪牌小型汽车，沿武汉市古田桥由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区古田桥下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人雷铮血液中检出乙醇含量为81mg/100ml。
公诉机关认为被告人雷铮具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷铮拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人雷铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人雷铮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月九日
书记员 王竣
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执210号
申请执行人樊振江，男，1965年1月11日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村东关街南九巷43号。
被执行人聂宏伟，男，1973年1月27日出生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村163号。
被执行人韩俊伟，男，1968年9月30日出生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村290号。
本院在执行申请执行人樊振江申请执行被执行人聂宏伟、韩俊伟借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商解决。申请执行人樊振江向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定商初字第506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨志杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更620号
罪犯那铁成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月26日作出（2013）北刑初字第72号刑事判决，认定被告人那铁成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）,追缴违法所得人民币五十六万八千三百二十元（未履行）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯那铁成减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯那铁成认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯那铁成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯那铁成虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币五十六万八千三百二十元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯那铁成减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯那铁成不予减刑，刑期至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0505执261号
申请执行人：谢疆，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。
申请执行人：向金玉，女，土家族，1984年12月22日出生，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市猇亭区。
被执行人：张建忠，男，汉族，1937年5月17日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：张爱华，女，汉族，1965年8月24日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：张小红，女，汉族，1967年7月23日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：张小兵，男，汉族，1970年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：张茂林，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0505民初307号民事调解书向被执行人张建忠、张爱华、张小红、张小兵、张茂林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在张建忠名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道399-6-206号房屋，产权证号为宜市房权证猇亭字第××号、土地使用权证号为宜市国用（2008）第190107010-21-206号过户登记至申请人谢永红名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方向明
二〇一八年七月九日
书记员 陈家荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1057号
原告：吴永胜，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：桂宾，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴永胜与被告桂宾承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼，被告桂宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永胜向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付欠款63800元及欠款利息和滞纳金；⒉判令被告支付原告误工费和精神损失费共计5000元。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼的“欠款利息和滞纳金”为“违约金”，违约金计算为63800元×3%=1914元。事实和理由：原、被告于2016年10月30日签订金沙首座二期围栏工程合同，原告按照合同约定，完成项目工程，工程经被告验收合格并在欠条内注明。工程款总计83800元，按照合同约定的付款方式，被告两次通过微信转账给原告，每次付款10000元，被告尚未支付原告工程款63800元。工程已于2016年11月15日前竣工并经验收合格，按照合同约定若工程完工验收后10日内被告不能按时结清工程款，被告应当按工程总价的3%计算支付原告滞纳金，后原告多次催收工程款无果。2017年8月29日，被告向原告出具一张欠条，被告表明在出具欠条后贰个月内一次性付清原告未支付的工程款，若未付则按6‰支付利息。综上，被告始终未向原告付清工程款，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告桂宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告吴永胜（乙方）与被告桂宾（甲方）签订《合同》，约定：“一、甲方将金沙首座二期围栏工程承包给乙方。……三、承包方式：包工包料。四、开工日期：从开工之日起15个工作日内完工，竣工日期：11月15日完工。……六：付款价款：单价为290元/m计算。七、付款方式：首付1万元，开工一周之内再付1万元，其余工程完工后10日内一次性付清全部工程款。如工程完工验收后10日内甲方不能按时结清工程款项，乙方按工程总价款的3%计算滞纳金。”2017年8月29日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到吴永胜金沙首座不锈钢栏杆款陆万叁仟捌佰元（63800元），贰个月内一次付清，未付按千分之陆6‰，起诉款由桂宾支付双方起诉款，栏杆已合格验收。”该欠条欠款人处署名桂宾。
上述事实，有原告提交的身份证、合同、欠条及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，本案双方的法律关系应为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，本案案由在立案时定为建设工程施工合同纠纷不当，应为承揽合同纠纷。被告向原告出具欠条，应视为双方对《合同》进行的结算，被告应当按照结算支付原告价款。被告未按约定支付价款当属违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求违约金1914元(按未付工程款63800元×3%计算)未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂宾自本判决生效之日起十日内支付原告吴永胜工程价款63800元及违约金1914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告桂宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 曾籽鑫
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
**（ 2017）晋10
民终2906号** ****
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：鼓楼西人保大厦。
负责人：刘学敏，总经理。
委托代理人：梁慧茹，公司职工。
被上诉人（原审原告）：董北俊，男，汉族，1980年11月5日出生，住临汾市。
原审被告：张洪方，男，汉族，1973年10月17日出生，住山西省洪洞县。
原审被告：洪洞县鑫阳运业有限公司。住所地：洪洞县赵城镇辛庄村。
法定代表人：乔俊杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称"人保临汾分公司"）因与被上诉人董北俊以及原审被告张洪方、洪洞县鑫阳运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保临汾分公司的委托代理人梁慧茹，被上诉人董北俊到庭参加诉讼，原审被告张洪方、洪洞县鑫阳运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年06月23日06时05分，贺双红驾驶XXX号大运牌重型半挂牵引货车，沿国道108线由南向北行驶至国道108线861KM+500M处，未与前车保持足以采取措施的安全距离，撞在前方同向董北俊驾驶的XXX号小型轿车尾部，致董北俊受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410242201600684号道路交通事故认定书认定贺双红负此事故的全部责任，董北俊无责任。事故发生后，董北俊被送往洪洞县人民医院住院治疗31天，花去住院医疗费12857.48元，门诊医疗费227.74元。张洪方垫付医疗费12857.48元。经董北俊申请，该院委托临汾华伟价格评估有限公司对董北俊所有晋LBJ976号小型轿车的修理费用进行了鉴定，经鉴定修理费为15347元，支付鉴定费3000元。XXX号小型轿车的所有人为董北俊。XXX号大运牌重型半挂牵引货车的实际所有人为张洪方，挂靠在被告洪洞县鑫阳运业有限公司,XXX主车在人保临汾分公司投保有交强险、限额100万元的第三者商业险及不计免赔险，XXX挂车在人保临汾分公司投保有限额5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出第1410242201600684号道路交通事故认定书认定:贺双红负事故的全部责任，董北俊无责任。该事故认定事实清楚，且双方当事人均无异议，该院依法予以确认。人保临汾分公司作为XXX号大运牌重型半挂牵引货车的投保单位，应在交强险及商业三者险责任限额对董北俊损失先予赔偿，仍有不足的，由张洪方承担赔偿责任,洪洞县鑫阳运业有限公司作为XXX车的挂靠单位,应依法承担连带责任。张洪方垫付董北俊医疗费12857.48元应予扣减。董北俊所受损失依法确认为：医疗费13085.22元;护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933÷365天×31天=3136元；住院伙食补助参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为：50元/天×31天=1550元；营养费30元/天×31天=930元；交通费500元，本院依法予以确认；误工费按原告承包经营合同计算为：6000元÷30天×31天=6200元；拖车费500元；因维修车辆产生的交通费被告要求3000元，本院酌情认定500元；车辆损失费15347元；鉴定费3000元。以上总计44748.22元。人保临汾分公司在交强险责任限额内及第三者商业保险限额内赔偿董北俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计41748.22元，张洪方赔偿董北俊鉴定费3000元。张洪方垫付董北俊12857.48元扣减后，人保临汾分公司应赔偿董北俊31890.74元，返还张洪方垫付款9857.48元。张洪方与洪洞县鑫阳运业有限公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董北俊31890.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司于本判决生效后十五日内返还被告张洪方垫付款9857.48元；三、驳回原告董北俊其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1124元，由原告董北俊承担287元，被告张洪方承担837元。
判后，上诉人人保临汾分公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审法院判决的车辆修理费15347元明显数额过高，没有事实依据和法律依据，该项修理费应根据上诉人公司的合理定损金额来确定为10547元为宜。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人依法向被上诉人赔偿27090.74元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董北俊答辩称：对本次事故造成的车辆损失，是洪洞县人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司进行鉴定的。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提供。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案车辆修理费的计算是否恰当。对此焦点，原审法院计算该车修理费的依据是该院委托临汾华伟价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，该鉴定结论程序合法，依法应予采信。上诉人人保临汾分公司上诉主张应以其公司的定损金额计算涉案车辆修理费的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二○一七年十二月一日
书记员房振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2669号
原告：蔡立阳，男，现住址吉林省前郭县额如乡。
被告：魏明坤，男，现住址吉林省前郭县额如乡。
委托代理人：樊玉敏（系魏明坤妻子），女，现住址吉林省前郭县额如乡。
原告蔡立阳与被告魏明坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，于2016年9月7日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立阳到庭参加诉讼，被告魏明坤及委托代理人樊玉敏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡立阳诉称：原、被告是同村村民，2016年春季时，原告发现被告侵占原告一根垅土地，原告要求被告返还土地，被告拒绝，后原告找到村上解决此事，经村上调解无效。为保护原告的合法权益，特具文起诉，要求法院判令被告将侵占原告的一根垅土地返还原告。
被告魏明坤辩称：我们没占原告土地，春天种地我们左右邻居都比我们先种的，蔡立阳找村上说自己少了一根垅。
经审理本院认为：蔡立阳要求魏明坤返还的一根垅，并不是在其土地承包合同范围内的土地，蔡立阳自述是本村村民辛世国给补的地，对于补地一事，魏明坤也没有异议，因此对于该一根垅的争议，应属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡立阳的起诉。
案件受理费50元（已经减半收取），由本院退还给原告蔡立阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月十八日
书记员 梁婷婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执223号
申请执行人：黄光辉，男。
申请执行人：张爱芝，女。
被执行人：黎家东，男。
本院在执行申请人黄光辉、张爱芝与被执行人黎家东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1321民初2965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 欢
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1527民初2769号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。
法定代表人：张磊，该行行长。
委托代理人：李昕晔，该行职员。
被告：郑相阳，男，汉族，1970年3月25日生，住河南省淮滨县。
被告：管小兰，女，汉族，1973年11月8日生，住址同上。
被告：殷海舰，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省淮滨县。
被告：刘相阳，男，汉族，1963年9月4日生，住址同上。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告郑相阳、管小兰、殷海舰、刘相阳借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤诉。
案件受理费2499元减半收取由信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行负担。
审判员 尹 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚为苗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第919号
申请执行人刘尊峰，居民。
被执行人朱广宇，居民。
申请执行人刘尊峰与被执行人朱广宇民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0761号民事判决书，内容为：“被告朱广宇于本判决生效后十日内偿还原告刘尊峰借款本金70000元，支付利息45150元，合计115150元。案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告朱广宇负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱广宇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱广宇无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0761号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2057号
原告：乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司。住所地：塔城地区128团汇丰垦******号。
负责人：贾荣胜，系该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，系该分公司员工，住乌苏市盛世名门小区9号楼2单元502室。
被告：韩广政，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与被告韩广政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的委托诉讼代理人郭庆香到庭参加了诉讼，被告韩广政未到庭。本案现已审理终结。
原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款33500元，利息15410元（33500元×2%×23个月，2015年10月20日至2017年9月20日），合计48910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月9日，被告韩广政向原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司出具了欠原告99400元的欠条一份，约定购买原告价值99400元的农资，后被告实际使用了原告价值33500元的农资，但至今未付款。
被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与被告韩广政约定，被告购买原告桶装滴灌肥180桶，每桶180元，袋装滴灌肥10吨，每吨6700元，共计99400元。当日，被告向原告出具99400元的欠条一份，约定还款日期为2015年10月20日，如未按期支付，利息按月利率2%计算。2015年6月11日，原告向被告交付了5吨滴灌肥，价值33500元，被告向原告出具了收条一份。后双方未再交易，约定的其他滴灌肥未交付。后原告多次向被告主张其已使用的5吨滴灌肥的农资款，被告至今未支付。原告在庭审过程中，自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提供的欠条、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告韩广政欠原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司农资款33500元的事实，有原告提供的欠条、收条予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付农资款33500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院依法予以准许。
被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广政应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司支付货款33500元。
二、驳回原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，投递费64元，共计575元，由被告韩广政承担（原告已预交费用575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月三日
书记员 郑明媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特48号
申请人：姚淑美，女，汉族，1959年4月13日生，住南京市鼓楼区，系被申请人詹桂银之女。
委托代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：詹桂银，女，汉族，1925年9月13日生，住南京市秦淮区。
代理人：江玉兰，女，汉族，1945年1月11日生，住南京市秦淮区，系被申请人詹桂银之女。
申请人姚淑美申请认定詹桂银无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚淑美称，被申请人詹桂银自2007年起精神分裂加重，2010年入住南京市祖堂山精神病院，被诊断为脑萎缩，已无法辨认和控制自己的行为，请求确认被申请人詹桂银为无民事行为能力人，并指定申请人姚淑美为被申请人詹桂银监护人。
被申请人詹桂银未到庭表达意见。
代理人江玉兰称，确认申请人姚淑美所述为事实，并同意指定申请人姚淑美为被申请人詹桂银监护人。
经审理查明，被申请人詹桂银，女，汉族，1925年9月13日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人姚淑美为母女关系。被申请人詹桂银于2007年10月被南京市脑科医院诊断为精神分裂症（偏执型）。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：詹桂银系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人詹桂银因病认知功能减退，不认识家人，生活完全不能自理，达到重度痴呆状态，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人詹桂银民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人詹桂银为无民事行为能力人；
二、指定申请人姚淑美为被申请人詹桂银监护人。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 刘嘉岑
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初441号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人屠某1，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
被告人屠元付，男，1980年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人屠元付犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屠某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某1、被告人屠元付到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人屠某1诉称，2016年11月12日，原告人与朋友喝酒时，被告人屠元付无故将原告人腹部杀伤，导致原告住院11天，经贵州省盘县公安局鉴定为重伤，伤残等级达十级。据此，要求依法从重追究被告人屠元付故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人住院医疗费28061.01元、伙食补助费1100元、误工费35732.03元，住院护理费35732.03元、残疾赔偿金53485.24元、交通费2000元、餐饮费2000元、营养费14900元、精神损害赔偿金20000元，其他313.50元，共计193323.81元。为支持其诉讼请求，原告人向法庭提供了医药费发票、住院病历、户籍证明等证据。
被告人屠元付对附带民事诉讼原告人屠某1提出的诉讼请求，表示只愿意赔偿医疗费。
经审理查明，2016年11月12日0时许，被告人屠元付与被害人屠某1在盘县保田镇阿方村李子沟小寨组，酒后因琐事发生口角继而相互厮打，在此过程中，被告人屠元付持匕首将屠某1腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，屠某1人体损伤程度为重伤二级，伤残程度达十级伤残等级。案发后，被告人屠元付用于作案的工具匕首一把，被公安机关依法扣押并随案移送。
另查明，被害人屠某1受伤后于2016年11月12日至11月23日在兴义市人民医院住院治疗，住院11天，共支付医疗费28048.01元。2017年3月2日，被告人屠元付自行到盘县公安局保田派出所交代其用匕首杀伤屠某1的事实。
上述事实，被告人屠元付在庭审中亦无异议，且有被害人屠某1的陈述，证人屠某2、屠某3、屠某4、屠某5、屠某6的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，病历复印件，医疗费发票，鉴定文书，调解记录，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠元付因琐事持匕首将被害人杀伤，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屠元付主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人屠元付在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。
被告人屠元付的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屠某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任，故其辩解称只愿赔偿医疗费的理由不能成立。附带民事诉讼原告人屠某1要求赔偿医药费人民币28061.01元的诉讼请求计算有误，庭审查明予以支持的医药费是人民币28048.01元；要求赔偿误工费的诉讼请求计算有误，应为52570元/年÷365天×11天=1584元；要求赔偿护理费的诉讼请求计算有误，应为37339元/年÷365天×11天=1125元；要求赔偿交通费、其他费用的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证实，故不予支持；要求赔偿伙食补助费、残疾赔偿金、餐饮费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；上述予以支持的款项共计人民币30757元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人屠元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）
二、被告人屠元付赔偿附带民事诉讼原告人屠某1经济损失人民币30757元。
三、驳回附带民事诉讼原告人屠某1的其他诉讼请求。
四、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 兰秀芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓亚萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00431-4号
（2014）濉执字第00432-3号
（2014）濉执字第00255-1号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，该公司董事长。
申请执行人：淮北市康振商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：齐辉，该公司总经理。
以上二位申请执行人的委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：临沂市广羽众电力物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：尚广杰，该公司总经理。
委托代理人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司、淮北市康振商贸有限公司、临沂市广羽众电力物资有限公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷案件中。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司拥有的加工、原料、机修车间及院内设备、设施一宗（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 :马灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执93号
申请执行人鹤岗市工农区德政小区业主委员会，住所地鹤岗市工农区德政小区。
被执行人鹤岗市德政物业管理有限公司，住所地工农区54委。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区德政小区业主委员会与被执行人鹤岗市德政物业管理有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初42号民事判决书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院2016）黑0403民初42号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：董靖峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2720号
罪犯张乐，男，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第180号刑事判决，认定被告人张乐犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供��关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年10月13日，伙同他人在小界至马店的一树林内，对张某实施强奸。2008年2月，伙同他人到洛宁县电脑修理门市盗窃电脑主机等物。
罪犯张乐在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执55号之一
申请执行人刘炳贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人姚强，男，1972年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人刘炳贵与被执行人姚强借款合同纠纷一案，申请执行人刘炳贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5601号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姚强给付案款2023400元及相应利息。
本案执行中，本院依法对被执行人名下宾利汽车予以评估拍卖，拍卖所得价款为181万元，扣除执行费22634.00元后，支付申请人刘炳贵17873**.00元。另查明，被执行人姚强暂无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘炳贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人姚强尚欠申请执行人刘炳贵案款236034元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5501号
原告：吴云才，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告吴云才与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告吴云才诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费7600元及利息1064元，共计8664元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3262号
原告：赵发军，男，1963年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告赵发军与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发军诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款11604元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款11604元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告赵发军陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向赵发军出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款11604元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告赵发军与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠赵发军售粮款11604元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告赵发军、粮食款11604元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告赵发军粮食款11604元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2969号
原告：邱兴顺，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告邱兴顺与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1317号
申请执行人任某某，男，1982年6月15日出生，住永城市。
申请执行人李某，男，1968年6月15日出生，住永城市中。
被执行人孙某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住永城。
本院作出的（2014）永民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任某某、李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第531号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏晓彬
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执4号
申请执行人:罗汉涛，男，1965年02月26日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：高祖爱，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人罗汉涛与被执行人高祖爱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初964号民事调解书，被执行人高祖爱应赔偿申请执行人罗汉涛146639.34元。被执行人高祖爱于2017年1月20日履行兑付2万元，双方当事人并于2017年4与11日达成执行和解协议，被执行人高祖爱定于2017年6月30日赔付3万元；2017年12月30日赔付3万元；剩余款项于2018年予以付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗汉涛与被执行人高祖爱达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人高祖爱不按执行和解协议履行的，申请执行人罗汉涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 周智军