陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初59号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人马祥勤，男，生于1970年5月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。2003年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，2005年4月11日刑满释放；2016年10月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人邱新荣，宁强县法律援助中心律师。
被告人马祥雄，男，生于1973年1月2日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2016年10月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马祥勤、马祥雄犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人马祥勤及其辩护人邱新荣、被告人马祥雄及其辩护人邓义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年8月，被告人马祥勤、马祥雄在宁强县燕子砭镇沈家坝村二组与当地村民达成口头协议，先后以50元/根的价格分别购买村民唐某某、马某某、唐必位和沈某某四户村民承包山、承包地以及自留山的桦树，欲转卖他人牟利，其中马祥勤预先支付唐某某800元现金。在未办理林木采伐许可证的情况下，马祥勤、马祥雄雇佣砍树工人席某某等人，提供砍树工具，联系好工人吃住地点，于8月30日至9月5日先后在沈家坝村二组的“董家湾”、“耳子厂”、“余家湾”处将四户村民的桦树砍伐（其中误砍村民唐某甲承包地里桦树1根）。经鉴定，被砍伐桦树原木材积62.302立方米，折合立木蓄积为124.604立方米。
认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片；5、鉴定意见；6、被告人供述等。
据此，宁强县人民检察院认为，被告人马祥勤、马祥雄违反国家森林管理法规，未办理木材采伐证，砍伐购买的他人承包山林、自留山林、承包地林木数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马祥勤辩称，对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名没有异议，但自己只购买了唐某某一家的桦树，没有购买其他三户的桦树，请求对其从轻处罚。
辩护人邱新荣提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马祥勤的行为构成滥伐林木罪的定性无异议，但认为：一、被告人马祥勤参与滥伐林木的数量为76.95立方米，仅对该部分滥伐林木行为承担法律责任。2016年8月，二被告人共同协商购买、砍伐桦树从中牟利，通过被告人马祥雄的介绍，选定唐某某家的桦树，并一同到唐某某家就购买、砍伐其家承包林中桦树一事与唐某某达成协议。后因了解采伐证当时尚不能办理，砍伐暂停进行。马祥勤于2016年8月25日前往新疆至9月15日返回宁强，被告人马祥雄于2016年8月30日组织民工砍伐了唐某某承包林中的桦树。在砍伐过程中，马祥雄先后与马某某、唐必位、沈某某协商购买、砍伐桦树，被告人马祥勤事前并无共谋，也没有证据证明马祥勤对购买该三户所有的林木知情，没有共同的主观故意，更没有参与滥伐的具体行为，对于购买马某某、唐必位、沈某某三户共计47.654立方米不应承担法律责任；二、被告人马祥勤具有以下从轻处罚的酌定情节：1、所伐的树木全部为桦树，不属于国家重点保护植物，没有给森林资源造成破坏，也没有给承包户造成损害，社会危害性较小。2、所采伐的树木已拍卖，没有给国家造成经济损失。3、被告人马祥勤与被告人马祥雄系合伙做生意，马祥勤并未实际组织、参与具体的滥伐行为，是在马祥雄的怂恿下被动参与滥伐唐某某的林木，系从犯。建议对马祥勤判处三年有期徒刑。
被告人马祥雄辩称，自己是马祥勤雇佣的帮助其照顾砍伐桦树，购买唐某某家的桦树是他给唐某某打通电话，马祥勤问唐某某同意卖后，他们一同去看的树，预定了120根，每根50元，马祥勤当场给唐某某付了800元现金。砍伐马某某20多根桦树、唐必位18根桦树，他给马祥勤打电话说了，马祥勤让他把树数好。沈某某家的桦树是马祥勤还没到新疆去之前，他们一起去看的，说的是砍多少算多少，自己不构成滥伐林木罪的共同犯罪。
辩护人邓义民提出的辩护意见是，一、起诉书指控被告人马祥雄共同滥伐林木的证据不足。马祥雄是受马祥勤的雇佣安排管理民工砍伐树及材料采买等事项，马祥勤给付的报酬是不会亏待马祥雄。购买材料、借款均由马祥勤同意，被告人马祥勤辩解与马祥雄合伙，但马祥雄没有任何出资。二、鉴定意见不合法，鉴定机构宁强县林业工作站的业务范围中没有鉴定业务，鉴定人王焕义、燕成荣仅仅是林业专业的工程师，没有鉴定人的资格，不是法定的司法鉴定机构及鉴定人，该鉴定意见不能作为定案根据。三、被告人马祥雄无前科，系初犯，自动到案，请求对被告人马祥雄从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人马祥勤、马祥雄在宁强县燕子砭镇沈家坝村二组先后以50元/根的价格分别购买村民唐某某、马某某、唐必位和沈某某四户村民承包山、承包地以及自留山中的桦树，欲转卖他人牟利，被告人马祥勤预先支付唐某某800元现金。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人马祥勤、马祥雄雇佣砍树工人席某某等人，提供砍树工具，联系好工人吃住地点，于8月30日至9月5日先后在沈家坝村二组的“董家湾”、“耳子厂”、“余家湾”（均为小地名）处砍伐唐某某、马某某、唐必位、沈某某、唐某甲的桦树，砍伐后截成2.2米长的原木585根，4米长的原木88根。经鉴定，被砍伐桦树原木材积为62.302立方米，折合立木蓄积为124.604立方米。
另查明，案发后，宁强县公安局森林公安分局民警于2016年10月12日晚在宁强县阳平关火车站将被告人马祥勤抓获；被告人马祥雄经宁强县公安局森林公安分局电话通知于2016年10月10日到该局接受讯问。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、接处警登记表、关于请求查处乱伐林木案件的报告。证实案件来源系2016年9月22日宁强县燕子砭镇天然林资源管护站工作人员成某向宁强县公安局森林公安分局报警称，该站管护人员在天保巡护中，发现位于原林树坪村四组（现宁强县燕子砭镇沈家坝村二组）田沟里山林中有采伐林木现象，现场堆放多根桦原木，周围无施工人员。经走访群众得知，木材系阳平关镇核桃坝村村民马祥雄购买当地群众林木后采伐。2016年林木采伐指标尚未下达，采伐数量较多，情节严重，请求予以查处。
2、归案情况说明。
（1）马祥勤的归案情况说明。证实民警于2016年10月12日晚在宁强县阳平关火车站将马祥勤抓获。
（2）马祥雄的归案情况说明。证实民警经走访群众得知，木材系马祥雄购买当地群众林木后采伐，电话通知马祥雄到森林公安机关接受讯问，马祥雄于2016年10月10日到宁强县公安局森林公安分局接受讯问。
3、现场勘查笔录及照片。证实被砍伐林木的现场情况。
4、木材检尺记录、登记保存清单、办案说明。证实因涉案木材数量大，且均堆放于山中，不便运输，二被告人尚未归案，宁强县公安局森林公安分局聘请宁强县林业工作站助理工程师曹卫东、向文何在见证人李应国及被害人唐某某、唐必海（系唐必位之哥）、马某某、沈某某的参加下，对涉案木材进行了现场检尺，就地登记保存，材长2.2米的585根，4米的88根。其中唐某某承包山桦树426根，原木材积38.475立方米；马某某承包山桦树45根，原木材积4.797立方米；唐必位承包地桦树102根，原木材积7.555立方米；唐某甲承包地桦树5根，原木材积0.423立方米；沈某某自留山桦树95根，原木材积11.052立方米。
5、鉴定意见。证实被砍伐的林木全为桦树，其中董家湾（小地名）山林属承包山，耳子厂（小地名）山林属于承包地中林木，余家湾水吃包（小地名）为自留山。桦树原木材积为62.302立方米，折合立木蓄积为124.604立方米，其中承包山（含承包地）中林木立木蓄积为102.5立方米，自留山中林木立木蓄积为22.104立方米。
6、扣押决定书、扣押清单及照片。证实民警从马祥勤处扣押了VIVOY37A手机一部、邮政借记卡（卡号6217997900009399601）一张、收据（N00701184，写有“毛某某060910”）一张、灰白色鹰牌油锯一台；从马祥雄处扣押了VIVOX6D手机一部、红色小牛牌油锯一台。
7、马祥雄与毛某某微信聊天截屏记录。证实马祥雄与毛某某通过微信交谈砍树及派出所去处理，毛某某让马祥雄出去躲一段时间的情况。
8、毛某某与马祥勤微信聊天、短信截屏记录。证实毛某某与马祥勤通过微信、短信联系购买桦原木及砍树出事后双方聊天情况。
9、邮政借记卡、收据。证实毛某某提供给马祥勤的邮政银行借记卡（卡号6217997900009399601）一张、收据（N00701184，写有“毛某某060910”）一张。
10、借据复印件。证实马祥勤借毛某某现金5000元。
11、证人证言。
（1）证人毛某某的证言。证实2016年7月他给马祥勤发短信问哪里有桦木，当时马祥勤没有回话。2016年8月初的一天，马祥勤给他打电话说马祥雄那边有桦木，送到高速路口600元一吨，能弄20方左右，他答应要货，只按他要的桦木大小和规格收货付款，砍树手续是马祥勤办理。开始砍树马祥勤就到新疆结账去了，砍树的事由马祥雄负责，他和马祥雄通过电话和微信联系，砍树的进度他是清楚的。马祥雄在山上组织砍树没几天，他和马祥雄通过手机联系知道林业上开始调查，他让马祥雄出去躲几天。在马祥雄被公安机关拘留后，他给马祥勤了一张中国邮政储蓄卡，户名是他，卡号是6217997900009399601，因马祥勤2015年借了他10000元，2016年8月又从他那拿了5000元，怕马祥勤的银行卡被公安机关监控，马祥勤在新疆的工程款打上不安全，他把他的银行卡交给马祥勤用，好从卡里扣马祥勤欠他的钱，并让马祥勤买手机黑卡，逃避公安机关打击，怕马祥勤、马祥雄在燕子砭沈家坝村上砍伐桦树是卖给他的，会牵连他。
（2）胡某某的证言。证实2016年8月18或19日这天，他家院子里来了四个人，马祥勤、马祥雄他早就认识，还有一男一女，他没见过，听马祥勤说男的是木材老板，女的是木材老板的媳妇。马祥勤和马祥雄说准备在他们村上买几家人的桦树，他说现在政策严，要把树的手续批好了再砍树，马祥勤说砍树的手续他们已经批好了，是老板在县林业局批了几十方，当时那个老板和老板媳妇没有说啥。8月25或26日，马祥勤和马祥雄又到他家来，马祥勤说他们是看唐某某家山林的桦树，下午4点多，唐某某和爱人从汉中回来，马祥勤、马祥雄就去唐某某家了。马祥勤、马祥雄在他们村上共买了唐某某、马某某、唐必位、沈某某四户人家的桦树，树是马祥勤、马祥雄雇请燕子砭镇的几个民工用油锯砍伐的。
（3）证人唐某某的证言。证实2016年8月中旬的一天，他在汉中打工，马祥雄给他打电话问他家山林中的桦树卖吧，他说要卖，但砍树的手续由马祥雄办，50元一根他就回去，马祥雄说砍树手续不用他管，卖树的价格好说。过了一个星期，他回到燕子砭镇，第二天，马祥雄和马祥勤各骑了一辆摩托车来到他家商量买树的事，经协商，他以50元每根的价格卖给他们100根，树木胸径在20公分以上，砍树手续由马祥雄负责办理。当天他就带马祥雄、马祥勤到他家房后山林里去看树，现场给说了山林边界。看完树，马祥勤给他付了800元买树的定钱。9月初，他听他们村上邻居说马祥雄把他家好多桦树砍伐了，他就给马祥雄打电话问他们把砍树的手续办好了吧，买树的钱还没付清就砍树，马祥雄说砍树的手续让他不要管，买树的钱，都是门上人，连这点面子都不给，他就不好再说啥。他家被砍伐山林的小地名叫董家湾，是他家的承包山林，有林权证。
（4）证人马某某的证言。证实大概在2016年8月左右，马祥雄问他卖桦树吧，他说不一定。过了大概半个月，马祥雄找唐某乙、谢某某砍唐某某家的桦树，又来问他卖树吧，他说把他白果坪承包山中的桦树卖几根，还有白果坪下面他的承包地中的5根桦树卖了。马祥雄就让那两个砍树的在他的承包山中砍了10根桦树，在他承包地中砍了5根桦树，一共砍了他15根桦树，在砍他承包地中桦树时误砍了唐某甲的1根桦树。桦树砍倒后都截成了2.2米长的原木堆在砍树的地方。马祥雄买他的桦树时说办的有采伐证，是统一批了的。马祥雄在他们组上还买的有唐某某、唐必位、沈某某几家的桦树，他当时没问马祥雄多钱一根，他想马祥雄买人家多钱一根，也要按那个价给他付钱，但没给他付一分钱。另外在2016年8月下旬的一天，马祥雄和马祥勤到他家找他说在他们村上买了几家人的树，要在山上砍几天树，砍树的民工在他家吃住，一个人一天25元，因马祥雄经常到他们村上耍，和他们都熟，他就答应了。过了有8、9天，马祥雄就带人到他家，在他家吃住的民工有5个人，住了6晚上。开始砍树后，他就没见过马祥勤了，听马祥雄说马祥勤到新疆搞工程去了，马祥雄一直在山上照看民工砍树，在他家吃了几顿饭，没在他家住。民工吃住的钱马祥雄和马祥勤来他家时没有说具体由谁付，至今没付他一分钱。
（5）证人马某甲的证言。证实唐某甲是她丈夫。她听她丈夫唐某甲说马祥勤和马祥雄在沈家坝村二组砍马某某的树时把边界搞错了，把她家白果坪承包地中的一根桦树砍了，唐某甲到地里去看了的。砍树时唐某甲在北京打工，她在燕子砭街上，她们都不知道。
（6）证人唐必海的证言。证实唐必位是他兄弟。2016年9月上旬，马祥雄一个人骑摩托车到他家说准备在他们山上买几家人的桦树，砍树的手续都是办齐了的，问他家的桦树卖吧，给50元钱一根。由于他家耳子厂那片山林的所有权是他兄弟唐必位的，唐必位是五保户，一直生活居住在宁强县城的敬老院，当天他没有答应。过了三天，马祥雄雇请的民工砍唐某某的树，在把砍伐的桦树往山坡下面的便道路上抬时，马祥雄又到他家找他，给他做工作，说砍树手续让他放心，在县上办好了的，他只管卖树，出了问题和他没关系。他见他们村上有几家农户都把桦树卖给马祥雄，打算卖给马祥雄一、二十根，卖几百元钱给唐必位，就和马祥雄一起到他家山林里由马祥雄挑选了些大的，第二天马祥雄就找人用油锯把桦树砍了，当时他没到现场去。9月13日，林业部门的工作人员到现场去调查，通知他去，他才清点了一下被砍伐的树桩，总共是22根，都被截成2.2米的原木了，大约有100多节。他没见到马祥雄办的砍树手续，耳子厂那片山林是唐必位的承包地，没有林权证，卖树的钱马祥雄说拉木头时给付，但一直没给他。
（7）证人沈某某的证言。证实2016年9月上旬的一天，马祥雄找到她说买她及她妹妹沈某甲家的桦树，50元一根，砍树的手续不用她们管，他都办齐了，她们村上唐某某几家都把树卖给他了，那几天唐某某家的桦树确实被马祥雄买了一些，而且已经砍伐了很多，她也就同意把她家山林的部分桦树卖给马祥雄。过了几天，马祥雄带了几个人找到她让她一起到她家山林去看树，看中的就拿镰刀把树皮刮破做标记，当天中午就用油锯把桦树砍了，总共砍了她家19根，她妹妹家22根。她和她妹妹家被砍的桦树都是她们的自留山林，有林权证，小地名叫水吃包，马祥雄没有给她们付买树的钱。
（8）证人席某某的证言。证实2016年8月下旬，马祥雄找他四、五次，让他组织一帮民工到田湾里给砍树，因他不认识马祥雄，怕挣不到钱，没答应。最后一次来找他时，马祥雄说这个活是和马祥勤两个人的活，让他去给干，因马祥勤在新疆包工程，他以前给马祥勤干过活，和马祥勤比较熟悉，他当场给马祥勤打电话，问马祥勤，马祥勤说马祥雄是他兄弟，这活是他们两个人的，让他干就是，每人每天付140元工钱，管生活，他才答应给马祥雄组织民工。当时他还问马祥雄砍树办的有手续吧，马祥雄说办的有手续。8月30日早晨，马祥雄到他家让他立即组织民工上山砍树，他就给之前联系的赵某某、薛某某、杨某某、唐志要、沈文明打电话，还有他一共6个人带上被子就上山了，马祥雄把他们带到沈家坝村二组田湾里，吃住都在马某某家，马祥雄给马某某家每人每天付25元生活费。马祥雄把吃住安排好后，就把他们带到唐某某家房后董家湾，指了砍树的边界，拿了两台油锯，其中一台是坏的，让薛某某用好的那台油锯砍桦树，让他们把小头直径14厘米以上的桦木截成2.25米的原木，然后搬到公路上。他主要负责民工安全和搬运木头。他们用了两天半的时间就把唐某某家桦树砍完了，把截短的木头搬下山堆在唐某某家房后的树林里。因油锯不行，马祥雄嫌他们砍树速度太慢，另外找两个油锯手来砍。9月2日唐某乙和谢某某就来砍树，当时马祥雄说马祥勤从新疆给汇了2000元钱，他买了一台新油锯。9月2、3、4日唐某乙和谢某某把唐某某家白果坪（小地名董家湾）的树、马某某家的树砍了，还砍了其他地方的树，因他们不是本地人，具体地点说不清。他们这几天就把截短的桦木原木从树林里搬到白果坪烟地上面的荒地、还有荒地和与林子交界处。9月5日唐某乙给他们搬木头说9月4日他们砍余家湾桦树时，二组组长王某某打电话说马祥雄没有办手续，不准砍树，他们就没砍了。马祥雄来找他砍树时说工资在他们装车时付给他们，木材是卖给一个大老板的，装车时大老板会来把买木头的钱付了。
（9）证人唐某乙的证言。证实2016年9月初，他在他们组上窑坪里耍碰到马祥雄说自己在田沟里买的有桦树要砍，让他去给砍树，截成2.2米长，小头直径14厘米以上的原木，砍树用的油锯由马祥雄提供，每天管三顿饭，工资每天140元，他就答应了，和他一起去的还有谢某某。他们到了田沟里看到唐某某家房后的树林里砍的有桦树，都截成2.2米长的原木。马祥雄把他和谢某某带到唐某某家房后荒地上面那片山林中砍桦树，这片山林是唐某某家的，他们砍的都是马祥雄以前打过号的。他们用油锯把树砍到后，席某某组织的民工往山下搬，一部分被搬到白果坪荒地与林子交界处，一部分搬到了白果坪烟地与荒地交界处。第二天他和谢某某在白果坪马某某家山林砍了10根，第三天马祥雄把他们带到耳子厂、余家湾去砍唐必位、沈某某的桦树，下午5点多，沈家坝村二组组长王某某给谢某某打电话，谢某某把电话交给马祥雄，马祥雄接完电话给他们说暂时不砍树了，等马祥勤把手续办好了再砍，他们听马祥雄这么说就没砍树了。
（10）证人谢某某的证言。证实大概在2016年9月，马祥雄给他打电话让他到田沟里去砍树，一天管三顿饭，每天给140元工资，他当时问马祥雄砍树手续批了没有，马祥雄说批了，他就答应去砍树。马祥雄组织砍树的民工都住在马某某家，马祥雄把他和唐某乙带到唐某某家房后的山林里让他们两个把打过号的桦树给砍了，他们到山林里已有砍倒的桦树，都截成了2.2米长的原木。他们按马祥雄的要求用油锯把树砍倒，当天在这片林子砍了40多根树。第二天他和唐某乙把小头直径16厘米以上的截成2.2米长的原木，由席某某组织的民工给往山下搬。第三天他和唐某乙到白果坪烟地边上砍树，还是唐某某家的，砍了31、2根。第四天马祥雄把他和唐某乙带到董家湾去砍马某某的桦树，砍了10多根，中午马祥雄又带他们去砍了沈某某家的桦树40多根，正在砍时，二组组长王某某给他打电话，说马祥雄砍树没有办采伐证，不能砍，当时马祥雄和他们在一起，他就把电话给马祥雄，马祥雄接完电话就给他们说不砍了，过几天再砍树了给他们打电话，他们就没砍树了。砍树的油锯是马祥雄拿的，在砍树期间，他没见过马祥勤，听马祥雄说马祥勤去新疆结账了，他们在砍树时遇到啥事，都是马祥雄给马祥勤打电话联系。
（11）证人薛某某的证言。证实2016年8月下旬的一天，赵煥明对他说席某某在找人到白果坪山上砍树，去的话叫他。在8月30日早上，赵某某给他打电话让他带上被褥到燕子砭街上去，他到赵某某家有席某某、杨某某、唐志要，还有一个不认识的人，席某某对他们说这个人就是砍树的老板叫马祥雄，他们就是给马祥雄干活。马祥雄说时间不早了，让他们赶紧上山，他们6个人就到沈家坝村白果坪去了。马祥雄带了三台油锯，把他们带到唐某某家房后的一片山林，给他分了一台油锯，让他负责砍树，交代他桦树胸径在20公分以上的都砍，截成2.2米和2.25米两个规格。在马祥雄的指挥下，他们5个人干了三天半，把那片山林里要砍的桦树砍完了，大概有60到70根。然后马祥雄又叫他们5个人到董家湾山林去砍树，去时树已经被砍到了，他们只负责把已截成2.2米的短料转运出山林，转运的有150到160节。他只在这两处山林干过活，马祥雄没有给他们付工钱。
（12）证人杨某某的证言。证实大概在2016年8月，赵某某说燕子砭镇沈家坝二组有人砍树，请人搬木头，管吃住，每天给140元的工资，他当时就说去。8月30日，赵某某给他打电话说砍树开工了，他就带上被褥到燕子砭街上，马祥雄就带着席某某、赵某某、薛某某、唐志要和他到沈家坝村二组田沟里，吃住在马某某家，马祥雄按每人每天25元给马某某家付生活费。当天中午12点多，马祥雄拿了两台油锯，把他们带到离马某某家不远的树林里，林子的主人外出打工去了，马祥雄让他们只砍桦树，直径14厘米的截成2.25米长的原木。薛某某用油锯砍树，他用油锯截木头。8月31日他们还是在那片山林砍树，薛某某用的油锯坏了，他一个人一边砍一边截，一天就砍完了。9月1日，又来了两个人，他不认识，搬了一天木头就走了。9月2日，马祥雄找的唐某乙和谢某某在董家湾烤烟地边上砍树，马祥雄买了一台新油锯让唐某乙砍树，谢某某拿了一台旧油锯砍树。9月3日、4日，唐某乙和谢某某去董家湾砍马某某和其他地方的树，到9月5日唐某乙过来和他们一起搬木头，他们把木头堆在白果坪种烤烟地上的荒地和荒地与林子交界处，干了半天下雨了，他们就回家再没去搬过木头了。马祥雄没有给他们付工资。
（13）证人赵某某的证言。证实2016年8月中旬的一天，他家邻居席某某对他说白果坪有人砍树，在找人把截成的短料往山林外抬，140元一天，老板是阳平关人叫马祥雄，他就答应上山抬树。过了十几天，席某某叫上他和杨某某、薛某某、唐志要三人，马祥雄来接他们往沈家坝白果坪去了。吃过中午饭，在马祥雄的带领下，他们一行5人在唐某某家山林用油锯砍树，他们砍得全是桦树，在砍树前，马祥雄交代树胸径18公分的都砍，根部大的截成2.25米，其他部位截成2.2米的原木。马祥雄指挥他们5个人在那片林子干了三天半时间把要砍的桦树砍完了，砍了大概70根桦树。然后马祥雄又叫他们5个人到董家湾的山林去砍树，到董家湾山上时，马祥雄雇请的其他人已经把山林里要砍伐的桦树砍完了，他们只是把砍倒的已截成短料的原木往林子外面抬，堆放在一处空地，干了两天半，转运的短料大概有170到180节，山上下雨后，他们就回家了。他们砍树用的油锯是马祥雄提供给他们的，马祥雄没有给他们付工钱。
（14）证人唐某丙的证言。证实他在宁强县燕子砭镇街上开了一家五金店，以前马祥勤在他拿过油锯、机油及油锯配件等，经常在他那欠账，他都记在一个笔记本上，2015年到2016年一共欠的有二、三千元的东西。2016年8月以后，马祥勤没来拿过东西，另外一个人来拿过，他账单上记的有，其中：2016年8月23日柴机油2桶，60元；8月30日导板（油锯配件）1个；8月31日修理油锯换缸一套120元，汽机油1桶20元，小牛油锯1台8**元，链条1付100元；9月4日大桶机油1桶，汽机油10桶，锉2个30元。这个人他不认识，来拿东西时说是和马祥勤合伙做生意，每次拿东西时就会给马祥勤打电话，经过马祥勤同意后，他才给取东西，然后记在马祥勤的名下。8月31日那个人给马祥勤说要修油锯，修完油锯后要拿一台新油锯，那个人说这台油锯自己给他付钱，因他不认识那个人，到时怕找不到人，也记在了马祥勤的账上。
（15）证人李某的证言。证实她有一辆车牌号陕F-
SL3**宝骏730面包车在宁强县燕子砭镇经营个体客运生意，马祥勤租用过她的车，她认识马祥勤。2016年有一次马祥勤从宁强坐她的车到燕子砭的黄梁湾下车坐马祥雄的摩托车，她听马祥勤说他和马祥雄砍树的地方就在黄梁湾进沟的山上。2016年9月上旬的一天，马祥勤从新疆给她打电话说马祥雄问他要钱加油，叫马祥雄在她那取200元钱，她给马祥勤说她不在家，叫马祥雄到街上她朋友的服装店来取，过了5、6分钟马祥雄骑摩托车到服装店来，她就掏了200元钱给马祥雄。
（16）证人王某某的证言。证实他是宁强县燕子砭镇沈家坝村二组的组长。大概在2016年8月下旬，马祥雄来找他要买他们组上集体林内的桦树，砍树手续由马祥雄负责办理，他就到燕子砭镇天然林资源管护站问砍伐林木办理手续的事，听说2016年还没有采伐指标，他就没有答应给马祥雄卖集体山林中的桦树。过了一个多星期，他听见他们旁边唐某某家山林中有油锯在响，看见马祥雄找的燕子砭镇的人在唐某某家山林中砍树，因马祥雄买他们组上集体林没有买成，他就没去问是谁在给马祥雄砍树。后唐某乙和谢某某在董家湾砍唐某某和马某某的树，在耳子厂砍唐必位的树，在余家湾水吃包砍沈某某家的桦树时，他听说马祥雄没有办采伐证，就给谢某某打电话，当时谢某某和马祥雄在一起，谢某某就把电话给马祥雄，他问马祥雄砍树办的有采伐证吧，马祥雄说在阳平关办的有采伐证，燕子砭镇的树怎么可能在阳平关镇去办采伐证，他一听就是假话，就给马祥雄说没有采伐证不能砍树，让马祥雄立即停止砍树，他让唐某乙和谢某某不能再砍树了，他们就没再砍了。
（17）证人韩某某的证言。证实他是宁强县燕子砭镇沈家坝村的村支部书记。2016年大概在8月中旬，马祥勤、马祥雄到他家找他说买沈家坝村田沟里几户农户的桦树，准备去砍树，他问他们把采伐手续办好了吧，马祥勤说他们正在办手续，他让他们把林木采伐证和农户卖树的证明办好后，再到镇林业站去问一下砍树的情况后再砍树。大概过了一个多星期，他听说他们已经在山上砍树了，他就给二组组长王某某打电话，让王某某问一下马祥勤和马祥雄砍树办的有手续吧，王某某回电话说他们砍树没有办手续，他就让王某某通知他们立即停止砍树，当天他们就没砍树了。马祥勤、马祥雄以及田沟里卖树的农户都没有向沈家坝村村委会申请采伐林木。
（18）证人成某的证言。证实他是宁强县燕子砭镇天然林资源保护站站长。2016年9月19日中午，他到燕子砭镇沈家坝村下乡，走到该村四组唐某某家房后，看见村组公路边上紧挨山林中有很多桦树原木，长度都在2米左右，小头直径都是18厘米以上，他大概数了一下，有70节左右，由于2016年的采伐指标还没有下达，燕子砭镇是没有林木采伐许可证的，他发现的这些被砍伐的桦树是没有采伐手续的，就问随行的村干部才知道在2016年9月初，来了几个民工用油锯砍伐了沈家坝村上四户农户山林里的桦树，当时在山上管理砍树的人是阳平关镇竹坝河的马祥雄，他感到这件事比较重大，就叮嘱村上干部对这些木材就地看管，不能丢失和移动，等待调查处理。当天回燕子砭镇上后，他就将沈家坝村发现的情况向镇上主管林业工作的领导做了口头汇报，领导当即决定以书面材料的方式将此案移交阳平关森林公安派出所查处。
12、宁强县燕子砭镇沈家坝村村民委员会证明及宁强县集体林地承包合同书、林权证、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》、《中共陕西省委陕西省人民政府关于贯彻<中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见>的实施意见》、《中共宁强县委宁强县人民政府关于印发宁强县集体林权制度改革实施方案的通知》复印件。证实唐某某、马某某董家湾林木属于承包山，唐必位耳子厂林木属于承包地中自长的，沈某某水吃包林木属于自留山，唐某甲的桦树属于承包地中零星林木。
13、账单复印件。证实唐某丙向公安机关提交的马祥勤欠账记录，其中马祥雄在其店里赊欠的记在马祥勤名下的物品有：2016年8月23日柴机油2桶，60元；8月30日导板1个；8月31日修理油锯换缸一套120元，汽机油1桶20元，小牛油锯1台8**元，链条1付100元；9月4日大桶机油1桶，汽机油10桶，锉2个30元。
14、辨认笔录及照片。证实2016年11月4日，马祥勤对砍伐宁强县燕子砭镇沈家坝村二组唐某某、沈某某林木现场进行辨认；马祥雄对砍伐宁强县燕子砭镇沈家坝村二组唐某某、马某某、唐必位、沈某某林木现场进行辨认。
15、被告人的供述。
（1）被告人马祥勤的供述。证实砍伐的树是他和马祥雄合伙买的，当时讲好赚的钱对半分，他和马祥雄都没有付买树的钱。2016年7月中旬的一天，他在新疆，毛某某给他打电话问他想搞桦木吧，给他650元一吨，他说等他从新疆回来再说。7月底他从新疆回阳平关，8月5、6日，毛某某给他打电话问他到底搞桦木吧，他说问一下他兄弟马祥雄，紧接着他就给马祥雄打电话问去年燕子砭田沟里唐某某家山林的桦树要卖，今年还卖吧，马祥雄说卖，他挂断电话就给毛某某说他问马祥雄有桦树，毛某某让他先去看一下。8月7日下午一点左右，他就和马祥雄骑摩托车到燕子砭镇的田沟里去看唐某某家的桦树，唐某某两口子在汉中打工，马祥雄给唐某某打通电话，他问唐某某卖桦树后，他们就在胡某某家院坝老远看了看唐某某家山林的桦树，当天晚上他给毛某某打电话说他和马祥雄到山上去看了有桦树，人家也卖，他问砍树手续咋办，毛某某说问一下给回话。8月8日中午12点左右，毛某某给他打电话说让他到沈家坝村文书那开个白条子，到燕子砭镇林业站把办采伐证的钱交了，先砍树，等采伐指标下来了再补办采伐证。他一听嫌麻烦，不想搞，毛某某让他去办没错，他听毛某某这样说，就电话和马祥雄联系第二天一起去沈家坝村支书韩某某家问办采伐证的事。8月9日，他从宁强坐李某的车到了燕子砭黄梁湾，马祥雄骑摩托车在那等他，然后他们一同到了沈家坝村支书韩某某家问砍伐桦树办采伐证的事，韩某某让他们把正规采伐证办了才能砍树，他们听了韩某某这样说就走了。在8月10日之前，唐某某回家打核桃，他和马祥雄一起见到唐某某，唐某某说桦树要50元一根，当时他们没谈价钱，也没说买树手续怎么办。之后两三天，马祥雄催他，让他给毛某某打电话来看桦树，他就给毛某某打了电话，第二天毛某某就带着妻子一起到了田沟里，他和马祥雄在山上等他们一起到了胡某某家，马祥雄就在胡某某家院子里给毛某某指了一下说那山上都是桦树要吧，毛某某说可以，他们没进林子看桦树。过后他和马祥雄又到余家湾看了几家人的桦树，他没到山林去，一个叫四娃子（姓胡，不知大名）的带马祥雄去看的，回来说卖树的人不在。8月20日左右他和马祥雄在天津医院大门口，他从毛某某那拿了5000元钱，他说给打收条，毛某某不同意，让他打借条，他就在他带的笔记本上写了一张借条，内容大概是“今借到毛某某现金5000元”，有大小写，借款人是他，还有日期。他把借条给毛某某，毛某某把5000元给他，他们就回家了。第二天马祥雄打电话说唐某某回来了，他和马祥雄就分别骑摩托车到田沟里唐某某家，唐某某把他和马祥雄带到房后林子里看桦树，唐某某说少了50元不卖，他们看了一下唐某某家房后的桦树按毛某某给他们说的截成2米或2.2米，小头直径16厘米以上的原木，可以砍80多根，唐某某又带马祥雄到山上去看其他桦树，回来后唐某某和他们商量卖树钱，唐某某说少了6000元不卖，他让唐某某少200元，给5800元，唐某某同意，他就从毛某某给的5000元里取了800元定金给唐某某。树买成后他们就商量砍树的事，他们就找到马某某商量民工吃住在马某某家，每人每天给25元生活费。过了几天马祥雄说要300元灌汽油，让他把他的两台油锯拿来准备砍树，他给了马祥雄300元，灌了汽油他就带着他的两台油锯和马祥雄一同到山上，把油锯和汽油放在胡某某家。8月25日他坐火车到新疆去了，走时没给马祥雄说，26日在火车上通过微信给马祥雄发了几张照片。砍树前，找砍树的民工是他让马祥雄去找席某某，席某某不愿意干，马祥雄给他打电话，他在电话里给席某某说按140元一天结算工资，席某某说没给马祥雄干过，他说马祥雄和他是堂兄弟，就当给他干，席某某就同意了。他给马祥雄打电话说没办采伐证能砍树吧，马祥雄说山上人不坏，没人举报，等着用钱，他也就没说啥。他们在山上砍树，马祥雄给他打电话说油锯不行，他让马祥雄把油锯拿到唐某丙的店里修，店里记得有账，顺便让马祥雄拿点油锯用的机油。后马祥雄因买油锯链条、砍树人不行要换人，需要钱买汽油给他打电话，他没同意买链条，没钱加油他让马祥雄到李某那拿200元。他大概9月7、8日从新疆回来，10月8日他和马祥雄骑摩托车到宁强他租的房子，10月9日毛某某和妻子到他租的房子来问他砍树的事处理的咋样，他说处理好了，正在耍时，森林公安分局给马祥雄打电话让马祥雄到公安机关接受调查，当时马祥雄的电话是免提，他们都听到通话。10月10日，马祥雄到森林公安分局接受调查，晚上一直没回来，毛某某问他，他说晚上8点不回来肯定是被拘留了。10月11日中午他去找毛某某说砍树的事他根本没去处理，毛某某说早知道就不让马祥雄到森林公安分局去接受调查，出去躲一段时间。下午毛某某说马祥雄已经出事，他在新疆结算的工资不能打在他卡银行上，如果用他卡在银行取钱，有监控，就会被抓住，给了他一张卡号62179970009399601的邮政储蓄卡，还当着他的面在一张淡黄色收据上给他写了卡的名字是“毛某某”和卡的密码“060910”，让他把结算工资打在这张卡上，说他的电话也不能用了，给他买张黑卡打电话联系。10月12日晚上他在阳平关火车站被民警抓了。
（2）被告人马祥雄的供述。证实2016年8月，马祥勤给他打电话，叫他到阳平关火车站的朝阳旅社，马祥勤见到他就问他那里有桦树卖，他说燕子砭镇沈家坝村上的唐某某家山林里有桦树，唐某某以前给他说过要卖，马祥勤让他给唐某某打电话问，他就当着马祥勤的面给在汉中打工的唐某某拨通了电话，经询问唐某某家桦树还没有卖，他在电话里和唐某某讲好桦树他和马祥勤要买，每根50元，有多少要多少。过了十几天，唐某某从汉中回来，他和马祥勤骑摩托车去唐某某家房后的那片山林看桦树的长势情况，当时他们就决定买唐某某家的桦树，大约要砍120根左右，看完后回到唐某某家，马祥勤给唐某某付了他们买桦树的定钱800元。后他从四娃子那打听到沈家坝村二组余家湾沈某某家的桦树要卖，四娃子就带他和马祥勤一起去沈某某家看桦树，只谈了买树的事，没有进林子去看，当时讲好每根50元，砍他们看得上的。马某某和唐必位家的桦树马祥勤没去现场看，但买这两家的桦树他都给马祥勤打了电话，把树的情况和价钱给说了后马祥勤同意了他才给卖家说买的话。砍树是马祥勤让他去找席某某，席某某不认识他，他把马祥勤的电话打通，让席某某和马祥勤谈，谈好民工吃住在马某某家，每人每天25元伙食费，工资140元一天，他们提供砍树工具。砍树人联系好后，8月30日他就带着席某某和4个民工骑摩托车到沈家坝春二组田沟里住在马某某家。之前他和马祥勤一起到马某某家联系过民工吃住的事，那次马祥勤还带了两台油锯，放在胡某某家。当天在马某某家安排好住宿后，吃过中午饭他就拿上那两台油锯，把席某某和民工带到唐某某家房后树林子里，给他们指了边界，让他们把平胸高二尺围圆的桦树给砍了，截成2.05米和2.25米长的原木，只砍了半天，一台油锯就坏了，8月31日他就拿到燕子砭街上去修理。到9月1日他们继续在唐某某家的山林中砍桦树，马祥勤那时在新疆，打电话问砍树的情况，他说油锯不行，加上两个砍树的油锯手也不行，马祥勤让他重新找两个油锯手，他说他在燕子砭街上马祥勤经常记账的那家拿一把油锯，记在他头上，马祥勤没有说啥，他就在那家拿了一把油锯和机油，价钱是800元。9月2日，他找到唐某乙和谢某某来砍树，工资也是140元一天，唐某乙用新油锯，谢某某用旧油锯砍树。到9月4日，唐某乙和谢某某把唐某某、马某某、唐必位家白果坪（小地名董家湾）的桦树砍了，在4日下午大概5点多，唐某乙和谢某某正在砍余家湾沈某某家的桦树时，二组组长王某某就把电话打给了谢某某，当时他正好在山上，谢某某把电话给他，王某某问他办采伐证没有，他说指标没下来，没批，王某某说砍树没有批，就不能砍。他听王某某这么说，就让唐某乙和谢某某别砍了，他们就没砍树了。接着他就打电话问马祥勤批砍树的事，马祥勤说批了一个总条子，是20立方米，钱交了，但没有正规手续。9月5日唐某乙和席某某的民工搬了半天木头就下雨了，他让民工都下山，就再也没到山上去过。当初他们买树时讲好的采伐证是他们办，后他听马祥勤说办采伐证要卖树人办，要卖树人拿上林权证，本人签字才能办，马祥勤让他别管，至于马祥勤是不是这样给唐某某和马某某说的，他就不清楚了。他们一共买了二组唐某某、马某某、唐必位（唐必海之弟）、沈某某和沈邦学5家的桦树（沈某某和沈邦学是一家分成两家，树种在一起）。砍了唐某某大概110根、唐必位18根、沈某某和沈邦学41根，砍马某某家树他没在山上，不知道多少根。原来马祥勤让他把木头从山上运到燕子砭黄梁湾主公路按500元/立方米给他结算，他估计这个价会亏本，就没答应，马祥勤就让他继续搞，不会亏他，他当时想多少能给他点报酬，就答应去找席某某组织民工在山上砍树。砍树过程中，马祥勤负责出钱买老百姓的树，他只是负责民工砍树进展情况，还有砍树中出现油锯没油，他能处理就处理的事，处理不了就电话联系马祥勤，由马祥勤解决。马祥勤到新疆去之前给了他300元给砍树的油锯加油，他加了200元的油，剩下100元他自己用了。在砍树过程中，他给马祥勤打电话说油锯没油，马祥勤让他到燕子砭街上李某那拿200元，这200元他给自己摩托车加了50元的油剩下150元他零花了。10月8日他和马祥勤到宁强住在马祥勤租的房子里，第二天毛某某和妻子到马祥勤租的房子来问砍树的事处理的咋样，马祥勤说处理好了，星期一去拿个罚款条子。他们正在那耍，森林公安分局就打电话让他去接受调查。毛某某在这次买木材的事上和他联系比较多，有时是通过电话，有时是通过微信，毛某某的微信名是“小桔灯”，电话是1337936****。
16、涉案木材拍卖报告书、公告、报名登记表、拍卖纪录、拍卖成交确认书、购买合同及收款收据。证实涉案木材拍卖所得款33643元。
17、户籍证明。证实马祥勤、马祥雄的身份情况。
18、刑事判决书、释放证明书。证实马祥勤于2003年5月14日因犯盗窃罪，被宁强县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；于2005年4月11日被刑满释放。
19、宁强县在押人员羁押表现综合评定表。证实马祥勤、马祥雄羁押期间表现综合评定均为“一般”。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效、内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马祥勤、马祥雄违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐购买他人承包山、承包地及自留山中的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马祥勤、马祥雄犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马祥勤、马祥雄作用相当。被告人马祥勤及其辩护人提出其参与滥伐林木的数量应为76.95立方米的辩护意见，经查，被告人马祥勤与被告人马祥雄在购买唐某某家承包山中林木后，未办理林木采伐许可证，即组织民工，提供工具，进行砍伐。在砍伐过程中，被告人马祥勤虽到新疆，但被告人马祥雄在购买、砍伐马某某、唐必位、沈某某承包山、承包地中林木时，被告人马祥勤是知情的，还提供砍伐所需的资金，被告人马祥雄购买砍伐所需材料均是征得被告人马祥勤的同意后在其名下记账，有账单复印件、证人唐某丙、李某、谢某某的证言及被告人马祥勤、马祥雄的供述在案证明，且相互印证，被告人马祥勤参与滥伐林木的数量应为二被告人共同参与滥伐的全部数量，即立木蓄积124.604立方米。被告人马祥勤及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人马祥勤未实际组织、参与具体的滥伐行为，是在被告人马祥雄的怂恿下被动参与滥伐唐某某的林木，系从犯的辩护意见，经查，被告人马祥勤与被告人马祥雄共同协商购买、砍伐桦树，被告人马祥勤提供资金、砍伐工具、组织民工，在共同犯罪中所起作用与被告人马祥雄相当，应均为主犯，辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人马祥勤有前科，应酌定从重处罚；被告人马祥雄及其辩护人提出其是受被告人马祥勤的雇佣，安排管理民工砍伐林木，其行为不够成滥伐林木罪的辩护意见，经查，被告人马祥雄在被告人马祥勤提出购买、砍伐桦树，并承诺对其不会亏待后，积极联系销售桦树的村民，明知未办理林木采伐许可证便与被告人马祥勤协商组织安排民工，亲自管理指挥民工砍伐购买的桦树，其行为构成滥伐林木罪。被告人马祥雄及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马祥雄的辩护人提出宁强县林业工作站及王焕义、燕成荣，不是法定的司法鉴定机构及鉴定人，其鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见，经查，鉴定机构宁强县林业工作站具有林业调查规划设计资质证书，调查各类森林、林木蓄积是其业务范围中森林资源调查的基本内容，鉴定人王焕义、燕成荣均是林业专业工程师，故其所出具的鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人马祥雄系初犯，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人马祥勤、马祥雄的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态','2018-09-29
02:31:47',0,'web',NULL),(30042760,'559b2fb7-f9e9-4a43-ba7f-a6e89e89dd2d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1111\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2009）绍越民初字第603号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"559b2fb7-f9e9-4a43-ba7f-a6e89e89dd2d\",\"案件名称\":\"浙江越宫钢结构有限公司与绍兴市中富商品混凝土有限公司、绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告越宫公司与被告中富公司、后墅合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理后。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。后经被告中富公司申请，本院依法追加后墅合作社为本案被告，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告越宫公司及其委托代理人杨长松、胡友太、被告中富公司的委托代理人李新江、被告后墅合作社的负责人冯国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403330003000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"越城区\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江越宫钢结构有限公司与绍兴市中富商品混凝土有限公司、绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江越宫钢结构有限公司与绍兴市中富商品混凝土有限公司、绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2009）绍越民初字第603号\");$(\"#hidDocID\").val(\"559b2fb7-f9e9-4a43-ba7f-a6e89e89dd2d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江越宫钢结构有限公司与绍兴市中富商品混凝土有限公司、绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）绍越民初字第603号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2009-06-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"浙江越宫钢结构有限公司,绍兴市中富商品混凝土有限公司,绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。[ly]
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。[ly]
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江越宫钢结构有限公司与绍兴市中富商品混凝土有限公司、绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-21\\\\\",\\\\\