四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3543号
原告：蒋仲清，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号32312021101047。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号32312081100069。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115200310807077。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段***号上力理想城*幢**层**号。统一社会信用代码：91511500208906266E。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号15115200911430222。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号151152010107090624。
原告蒋仲清诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称：世兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲清及其委托代理人李浩，被告鲁能公司的委托代理人樊学锋，被告世兴公司的委托代理人汪进莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仲清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计203628.70元（包括护理费3720元、生活补助费4960元、误工费55560元、伤残赔偿金104820元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费16191.70元、拍片费77元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日原告蒋仲清到被告宜宾鲁能开发有限公司南岸西区金沙大道山水原著项目部工地从事架模工作，2015年10月7日7时40分许，原告在架模时从高空坠落，导致原告股骨粉碎性骨折，后经被告送往宜宾市第四人民医院住院治疗63天后出院，经鉴定为九级伤残，后续医疗费11250元。原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告鲁能公司辩称：原告并不是我公司的施工人员，我公司与原告没有劳动、劳务以及雇佣等法律关系，因此我公司不承担法律责任。原告对受伤的发生有过失，应承担相应的责任。我公司将B-05地块边坡支护工程发包给了世兴公司，该公司具有相应的施工资质，如果是该公司雇请的人员在施工过程中受伤根据约定不应当由我公司承担责任。
被告世兴公司辩称：我公司是承包了该工程，但我公司已经将工程承包给了力源公司，力源公司又将木工承包给了吴大章。原告在吴大章承包的工地受伤的。原告应当按照农村标准赔偿。生活补助费按照30元/天计算，误工费按照宜宾市平均工资标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，后续医疗费为10000元，交通费过高，第一次鉴定费不予认可，被抚养人生活费不应计算。误工时限只有360天。原告在受伤过程中存在过错，没有带安全帽，也没有栓安全带，应承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：原被告身份信息、住院病历、鉴定费发票、户籍证明、读书证明、施工合同、医疗费票据、南广镇证明，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、原告为证明其在城镇居住生活，提供了社区证明、租房协议，被告认为上述证据是虚假的，但未提供证据予以证明，结合原告儿子读书的证明以及原告在世兴公司务工的事实，本院对上述证据予以采信。
二、原告和被告出具的证人证言、调查笔录，因证人未到庭作证本院对证人证言不予采信。
三、被告出示的华威公司宿舍照片仅能说明宿舍没有在门上挂编号，并不能证明公司宿舍没有进行编号。
四、原告为证明其妻子有病不能劳动，仅提供了南广镇的证明，无其他辅证予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁能公司将宜宾鲁能山水原著B-05地块边坡支护工程发包给具有资质的世兴公司。原告蒋仲清在该边坡支护工地工作时从高空坠落（工作时没有佩戴安全帽以及安全绳）。原告受伤后被送往宜宾市第四人民医院住院治疗63天至2015年12月9日出院，原告未支付医疗费。2015年12月21日原告蒋仲清委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2015]临鉴字第1374号鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋仲清因高坠伤致右髋关节脱位，右股骨大粗隆粉碎性骨折。现遗留右下肢丧失功能36%，评定为九级伤残。2.蒋仲清行康复治疗、复查X线片及右股骨粗隆间骨折内固定物取出术之续医费，累计约需人民币11250元。为此，原告花费鉴定费1300元（其中续医费鉴定费600元）。被告世兴公司对蒋仲清的伤残等级和后续医疗费鉴定结论有异议，向本院申请了重新鉴定。2016年10月14日，本院依法委托的四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所[2016]临鉴字第666号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人蒋仲清右下肢的损伤评定为九级伤残。2.被鉴定人蒋仲清的后续医疗费约需人民币10000元，或以实际产生的治疗费用为准。3.被鉴定人蒋仲清的误工期评定为360日，自受伤之日起计算。为此，原告花费拍片费77元。
另查明：1.原告蒋仲清居住在四川省宜宾华威电声有限公司单位楼二楼17号。
2.原告蒋仲清之子蒋诗全2015年就读于宜宾市翠屏区南广镇中心小学校。
3.原告蒋仲清的父亲蒋少其与母亲何永珍共育有包括蒋仲清在内四个子女。
本院认为，被告鲁能公司将工程依法发包给具有资质的世兴公司，故鲁能公司不应当承担赔偿责任，而应由世兴公司承担相应的赔偿责任。被告世兴公司虽然辩称将宜宾鲁能山水原著B-05地块边坡支护工程劳务分包给了力源公司，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告蒋仲清为世兴公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。原告蒋仲清在世兴公司承包的工程处受伤，世兴公司理应承担赔偿责任。世兴公司辩称其提供了安全用品的，但无证据予以证明，本院对其辩称不予采信。原告蒋仲清长期从事木工建模工作，理应知道在进行高空作业应佩戴安全用具，但其在工作时不佩戴安全帽，系好安全绳，故蒋仲清自己对损害的发生也存在一定过错，应当适当减轻世兴公司的责任。本院依据查明的事实，对世兴公司应承担的责任确认为85%，对原告蒋仲清应承担的责任确认为15%。
原告蒋仲清的损失如下：1.伤残赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、后续医疗费10000元、护理费3720元、拍片费77元，有鉴定结论、住院病历和票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2.住院生活补助费4960元，计算标准有误，本院确认为1240元（20元/天×62元）；3.误工费55560元偏高，依据法律规定，误工时限最多计算至定残前一日，本院确认为6320元（80元/天×79天）；4.交通费1000元偏高，参考原告住院天数，本院酌情确认为200元；5.鉴定费1300元，因本院未采信临港司法鉴定所出具后续医疗费鉴定结论，故鉴定费本院支持700元；6.被抚养人生活费（蒋诗全）11566.20元（3年×1人×19277元/年×20%）计算有误，本院确认为5783.10元（3年×1人×19277元/年×20%÷2），蒋仲清的父亲蒋少其和母亲何永珍的抚养费4625.50元无误，故被抚养人生活费共计10408.60元。
综上，原告蒋仲清的损失共计143485.60元。被告世兴公司应赔偿原告蒋仲清121962.76元（143485.60元×85%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋仲清121962.76元。
二、驳回原告蒋仲清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，减半收取为2177元，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司承担1370元，原告蒋仲清承担807元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年一月十八日
书记员 罗红