wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民初字第1170号
原告陈荟，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭艳平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈荟诉被告郭艳平离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员高健适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陈荟到庭参加了诉讼，被告郭艳平经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荟诉称，我与被告郭艳平于2006年9月6日登记结婚，婚后生育一男孩名叫郭X（生于2007年12月12日），婚后感情基础较好，从2011年起被告开始不务正业，对家庭不管不顾，而且动手打原告。现起诉法院，请求依法解除夫妻关系，婚生子郭X由我抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一份（复印件一张、原件在被告郭艳平处），证明原、被告是夫妻关系。
证据二、（2013）乌民初字第2781号裁定书一份。证明原告第二次起诉被告离婚的事实。
被告郭艳平经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。
对原告提供的证据一、二，本院予以采信。
经审理查明，原告陈荟与被告郭艳平于2006年9月6日登记结婚，2007年12月12日生育一男孩名叫郭X，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，原告陈荟于2013年6月份起诉至法院离婚，后经法院调解原告陈荟撤诉。2014年初双方又因家务琐事发生争吵打闹。2014年5月5日原告离家出走，双方开始分居，原告遂于2014年5月30日再次起诉法院要求离婚，起诉后俩人因原告出走一事又发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。
另查明，被告郭艳平系个体出租车司机，系无固定收入者。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告因家庭生活琐事发生争吵，原告坚持要求与被告离婚，已无和好的可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际，婚生子郭Ｘ随原告陈荟生活为宜，被告应每月承担子女抚养费，抚养费应参照内蒙古自治区上一年度城镇居民平均消费性支出予以确认，原被告婚姻存续期间的共同财产及债务因被告郭艳平未到庭无法查清，本院暂不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈荟与被告郭艳平离婚。
二、婚生子郭Ｘ（2007年12月12日生）由原、被告共同抚养，随原告陈荟一起生活，待小孩年满18周岁后随父随母生活由其自己选择。被告郭艳平每月承担子女抚养费600元，从2014年9月1日起每半年（6月30日与12月30日）给付一次，至小孩年满18周岁止。被告郭艳平每逢节假日可探望小孩，原告陈荟应给予方便。
三、原被告各自的衣物、被褥等生活用品归原被告各自所有。
案件受理费100元，由原告陈荟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年八月二十日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
{C}
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初108号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：刘丽。
原告松原市福园物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，被告于2013年、2015年、2016年没有向原告交付物业费，三年合计2004元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘丽未出庭未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，房屋面积79.5平方米，每年应交物业费667.80元，被告2013年、2015年、2016三年应交物业费合计2003.40元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2004元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告刘丽未出庭未答辩
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告刘丽是前郭县豪杰花园小区13号楼3单元403室业主，2013年、2015年、2016三年欠交物业费合计2003.40元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告刘丽未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2003.40元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2003.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐振龙
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）青0104刑初344号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，1981年12月16日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无职业，住青海省西宁市湟源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人胡某某，男，1979年1月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人祁某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人祁某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日晚10点左右，被告人胡某某、祁某某二人乘摩托车至青海省共和县江西沟乡下社村农业安置点北面、距离109国道约1公里左右的青海湖水域进行非法捕捞水产品共计56公斤。经鉴定，其二人所捕捞的水产品为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人祁某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件及通告、中华人民共和国农业部公告、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、过称笔录、抽样清单及照片、扣押清单、随案移送物品清单、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、胡某某在禁渔区、禁渔期捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤56公斤，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。
二、扣押在案的疑似湟鱼物56公斤、橡皮冲锋艇一艘、鱼裤一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年九月十四日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014)温瑞刑执字第52号
罪犯蔡建光，男，1955年10月23日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：3××××××4，汉族，文盲，原瑞安市上望街道××村党支部副书记，户籍所在地瑞安市上望街道×××号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月16日被拘传，次日被刑事拘留后即改变强制措施为监视居住，2013年7月30日被取保候审。现暂予监外执行在家。
2013年10月9日，本院作出了（2013）温瑞刑初字第1345号刑事判决，以犯非国家工作人员受贿罪，判处罪犯蔡建光有期徒刑五年。判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯蔡建光患病，本院于2013年12月16日作出暂予监外执行决定,对罪犯蔡建光暂予监外执行至2014年12月15日止。现瑞安市司法局建议对罪犯蔡建光继续暂予监外执行。
经查，罪犯蔡建光患有：1.2型糖尿病伴蛋白尿；2.高血压2级；3.高血压性心脏病，心功能一级。经瑞安市人民医院医学鉴定，罪犯蔡建光符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯蔡建光暂予监外执行。
二〇一四年十二月十六日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初282号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年11月21日，四川省南部县人，汉族，高中文化，住四川省南部县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人何某某饮酒后驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县振兴街经益民街至益民广场，行驶至蜀兴桥十字路口，与高某某驾驶的川XXX**号出租车相撞，造成高某某、何某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。处警民警在现场勘查中发现被告人何某某酒后驾驶机动车。经南充市公安局物证鉴定中心鉴定，其意见为，从何某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施凭证及文书、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶资格信息查询、现场调查记录、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人高某某、赖某、何某某的证言，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，视频光盘极其制作说明，被告人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人何某某在得知他人报警后，在原地等候民警处理，到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年十二月六日
书记员 夏天
/
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0116民初10159号
原告：上海然野实业有限公司。
被告：上海国芮餐饮管理有限公司。
原告上海然野实业有限公司与被告上海国芮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海然野实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136,747.46元（庭审中称起诉后被告支付50,000元，变更为被告支付货款86,747.46元）；2、被告支付违约金（以货款86,747.46元为基数，按每日千分之一计算，自2016年9月20日起至判决生效之日止)。事实与理由：2012年8月31日，原、被告签订供货合同一份，被告向原告采购各种食品原材料，被告��于次月20日支付货款，逾期付款按每日千分之一计算违约金。被告自2016年5月4日至8月3日累计拖欠货款136,747.46元。原告起诉后，被告支付了50,000元。
被告上海国芮餐饮管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了供货合同一份、销售单一组及对账明细表一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了供货义务，被告在确认欠款后，未能及时付清货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿约定的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国芮餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海然野实业有限公司货款86,747.46元；
二、被告上海国芮餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海然野实业有限公司逾期付款违约金(以货款86,747.46元为基数，按每日千分之一，自2016年9月20日起计算至判决生效之日止)；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,623元，由被告上海国芮餐饮管理有限公司负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初1117号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告宋建国，男，无固定职业，现下落不明。
被告任淑梅，女，无固定职业，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告宋建国、任淑梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员韩继武、代理审判员陈开茂、人民陪审员韩业龙组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，宋建国经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年7月10日，被告宋建国在北兴信用社借款270000元，到期日为2014年7月9日，截止于2016年6月22日，欠本金270000元，利息114952.67元，共计384952.67元，被告任淑梅是宋建国妻子。现借款已逾期，请法院判令宋建国、任淑梅立即偿还全部本息384953.64元。
被告宋建国、任淑梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北兴信用社提供证据及被告宋建国质证情况：
1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明宋建国在北兴信用社贷款270000元，北兴信用社与其签订了借款合同。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明宋建国在北兴信用社借款凭证上签字，宋建国本人领取贷款。
3.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事警察大队经济侦察队出具的《证明》二份，证明宋建国、任淑梅于2014年4月至今下落不明。
被告宋建国、任淑梅未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告宋建国经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月10日，被告宋建国在北兴信用社借款270000元，到期日为2014年7月9日，截止于2016年6月22日，欠本金270000元，利息114952.64元（自2013年7月10日起至2014年7月9日，12个月×月利率8.91厘×借款本金27万元计28868.40元，逾期利息为自2014年7月10日至2016年6月22日，23个月零13天×逾期月利率13.365厘×借款本金27万元计86084.24元），共计384952.67元。被告任淑梅是宋建国妻子。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告宋建国签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向宋建国发放贷款后，宋建国未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求宋建国偿还全部本息合计85544.97元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋建国、任淑梅偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金270000元，利息114952.67元，合计384952.67元，2016年6月22日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由被告宋建国、任淑梅承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 韩继武
二〇一六年十二月六日
书记员 朱广宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1431号
原告：杜万雄，男。
委托诉讼代理人：何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
原告：杜秀容，女。
委托诉讼代理人：杜万雄，男。
原告：杜彬，男。
委托诉讼代理人：杜万雄，男。
被告：任庆成，男。
委托诉讼代理人：任运连，男。
原告杜万雄、杜秀容、杜彬与被告任庆成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告杜万雄、杜秀容、杜彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲人胥洪顺因帮工死亡的赔偿金27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的二舅胥洪顺系盐亭县榉溪乡泗兴村1组人，属农村低保对象。被告任庆成系养鸭大户，其养殖基地位于金孔镇西林水库。被告任庆成于7年前雇佣胥洪顺并安排其居住、工作在养鸭基地。2017年3月23日，胥洪顺在西林水库喂鸭时不趁落水，因水深、天气寒冷，又无人施救，最终死亡。胥洪顺死亡后，被告任庆成与不是胥洪顺血亲的堂辈亲戚签订了一份《关于胥洪顺落水死亡有关事项的协议》，被告任庆成不给一分钱，胥洪顺由被告安葬，给胥洪顺投保的钱由被告领取，并要求代表胥洪顺签字的人不得反悔。之后，因要火化胥洪顺，被告找人电话通知原告杜万雄，原告杜万雄于3月24日下午到盐亭县林山殡仪馆后，被告给原告杜万成出示了《关于胥洪顺落水死亡有关事项的协议》，原告杜万成当场反对。2016年3月26日和27日原告杜万雄与被告协商胥洪顺的赔偿事宜未果。2017年4月5日，原告杜万雄主动去公安局办理了火化证明，并将胥洪顺尸体火化后寄存于殡仪馆。
查明：胥洪顺于2017年3月23日在位于盐亭县林水库的被告任庆成的养鸭基地落水死亡。胥洪顺的父母均已去逝。胥洪顺的父母共生育了四个子女，分别是胥洪顺、胥金兰、胥洪诗、胥洪书，现胥金兰、胥洪诗已去逝。胥洪顺未结婚，也未生育子女。原告杜万雄、杜秀容、杜彬系胥金兰的子女。
本院经审查认为：原告杜万雄、杜秀容、杜彬要求由被告任庆成赔偿因胥洪顺帮工死亡的赔偿金27万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”和最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告杜万雄、杜秀容、杜彬不符合最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》中近亲属的规定，应当依法驳回原告杜万雄、杜秀容、杜彬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杜万雄、杜秀容、杜彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗富云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3432号
罪犯富恩久，男，1952年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月18日作出(2009)沈铁西刑初字第8号刑事判决，以被告人富恩久犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富恩久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯富恩久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯富恩久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯富恩久获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富恩久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富恩久减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年4月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十六日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3392号
罪犯陈健，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)辽刑一终字第24号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月17日起至2022年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初610号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人万某，男，1988年8月2日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人万某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车,沿河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人万某静脉血液中乙醇成分含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2016年10月17日，被告人万某主动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，视听资料，书证：受、立案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询、酒精检测报告及鉴定结论通知书等及被告人万某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人万某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉蕾
：
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执618号
申请执行人：朱宏钧
被执行人：张彦、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初632号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张彦、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张彦、四川森宏林业发展有限公司的财产予以
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审193号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人姚祖江，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408060603公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人姚祖江已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12074号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐家汇区。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟、郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告利群集团胶南购物中心有限公司，住所青岛市黄岛区。
法定代表人王文，董事长。
委托代理人相婷婷，女，1984年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人黄冰瑞，女，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告利群集团胶南购物中心有限公司著作权合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十二月一日
书记员 刘亚楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4920号
原告：成都靖川装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋2层12号。
法定代表人：肖建兴，总经理。
委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐波，男，汉族，1984年8月21日出生，住成都市青白江区。
原告成都靖川装饰工程有限公司（以下简称靖川公司）与被告唐波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告靖川公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告唐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖川公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐波支付装修欠款73789元，并按同期银行贷款利率支付资金占用利息（从起诉之日起至实际支付之日止）。事实与理由：2016年8月14日，靖川公司与唐波就位于成都市新都区大丰镇北新国际广场-
聚贤庄房屋（以下简称案涉房屋）装饰装修事宜达成合意，并制作了《靖川装饰•预算报价表》，唐波作为甲方签字确认。2016年8月-9月，靖川公司完成案涉房屋装饰装修工作。2016年12月9日，双方形成《室内装饰工程结算单》，载明唐波应付金额78789元。截止起诉之日，唐波仍有73789元装修款未付，其拖欠装修款的行为严重损害了靖川公司合法权益。
被告唐波未作答辩。
经审理查明，靖川公司与唐波就位于成都市新都区大丰镇北新国际广场-
聚贤庄房屋口头达成装修协议，靖川公司制作了《预算报价表》，由唐波签字确认。2016年8月至9月，靖川公司对房屋进行了装修工作。2016年12月9日，双方对装修工程进行了结算，形成了《室内装饰工程结算单》，载明：“原工程合同造价106170元，工程变更增值6459元+水电14360元，工程变更减值搭建15200元、楼梯3000元，甲方已付金额30000元，甲方结算应付金额108789元－30000元＝78789元。”唐波签字确认。之后，唐波支付了5000元，尚有73789元的装修款未支付，遂引发纠纷。
上述事实有《预算报价表》、《室内装饰工程结算单》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，靖川公司与唐波口头达成的房屋装修协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同。靖川公司按照约定，已履行完装修义务，并且双方对装修工程款已进行了结算，唐波应付的装修款清楚明确，靖川公司要求唐波给付装修款73789元及从起诉之日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐波于判决生效后十日内给付原告成都靖川装饰工程有限公司装修款73789元及利息（以73789元为基数，从2017年6月12日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都靖川装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告成都靖川装饰工程有限公司负担22元，由被告唐波负担800元（此款原告成都靖川装饰工程有限公司已预交，被告唐波在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一七年八月十一日
书记员 范 珺
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监380号
申请执行人：本溪市通通润滑油厂，住所地本溪市平山区。
法定代表人：陆彬，该厂厂长。
被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地明山区。
法定代表人：刘向阳，该公司经理。
申请执行人本溪市通通润滑油厂与被执行人本溪海大制药有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执253号立案执行该院（2009）明民初字第2213号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）明民初字第2213号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执384号
移送执行法院:平武县人民法院。
被执行人:向东，男，1973年2月1日出生，住平武县龙安镇。
本院于2017年7月26日依法做出的(2017)川0727民初670号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向东的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 原
二〇一七年九月六日
书记员 唐占泓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1377号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1974年4月3日出生。因涉嫌破坏公用电信设施，2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈博。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月5日，被告人马×受雇于他人在北京市大兴区旧宫镇等处驾驶装载有伪基站设备的×牌轿车，并使用该伪基站设备占用中国移动北京分公司工作频段发送代开发票短信，造成大量用户受伪基站影响脱离网络后重新回到移动公司网络（即异常位置更新）。经鉴定，该伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经统计分析，2016年7月5日19时10分至20时20分，被告人马×使用该伪基站设备共发送代开发票短信15132条，影响中国移动用户13448户，受该设备影响的异常位置更新数为15132个。当日，被告人马×被查获归案，到案后如实供述了上述事实；公安机关现场起获黑色联想thinkpad电脑一台、伪基站设备一部、黑色电闸一个、汽车一辆、违法所得人民币500元，现均由公安机关予以扣押。公诉机关认为，被告人马×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马×有期徒刑十个月至一年并处罚金。
被告人马×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人马×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人马×受雇于他人系从犯，请求法庭对被告人马×从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×的辩护人关于被告人马×系从犯并请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具黑色联想thinkpad电脑一台、伪基站设备一部、黑色电闸一个、违法所得人民币五百元，依法予以没收；汽车一辆，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2366号之一
申请执行人：卢右斌，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人卢右斌与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人卢右斌于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款11070826元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款11070826元及利息，承担执行费78470元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审80号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101741公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初1520号
原告：李得彬，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：李全道，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：秦楠，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李得彬、李全道与被告秦楠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李得彬、李全道撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李得彬、李全道负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年四月十日
书记员 李 涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初47号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张蜡花，女，1966年1月27日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被武陟县公安局刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人张蜡花犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明出庭支持公诉，被告人张蜡花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日10时许，被告人张蜡花在自家门前因琐事与被害人刘某2���生争吵，后张蜡花拿锄头将刘某2左脚打伤。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，张蜡花于2017年6月27日被抓获。后张蜡花亲属与刘某2达成赔偿协议并已履行，刘某2对张蜡花表示谅解。
上述事实，被告人张蜡花在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某2的陈述、证人何某1、王某1、王某2、王某3、刘某1、何某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证照片、现场照片、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蜡花故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人张蜡花犯故意伤害罪的指控成立。被告人张蜡花自愿认罪悔罪，并且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人张蜡花的犯罪情���及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张蜡花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 史金平
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2096号
原告:沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行。
经营者:王文昌。
被告：李忠连。
原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行与被告李忠连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王文昌，被告李忠连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59,510元、违约金17853元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告从原告处购买汽车轮胎等各种产品，至今尚有59,510元货款没有给付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至来院。
被告辩称，与原告之间确实有业务往来，给原告出具欠款59,510元欠条后，又给付原告5000元，我将在原告处购买的轮胎卖给他人后，因存在质量问题，货款未收回来，待货款收回后给付原告，对原告请求的违约金不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告开始发生业务往来，至2015年9月23日止，经双方对账，确认欠款59,510元。2016年12月20日，被告给原告出具欠条一份，承诺欠款于2017年2月1日前给付，超期自愿承担未还款每月5%的违约金。出具欠条后，被告只给付原告5000元，尚欠54,510元，故原告诉至法院。
本院认为，被告李忠连给原告出具欠条后，未按约定的付款期限给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任。对被告主张原告提供的轮胎有质量问题的抗辩理由，因未向本院提供证据，无法证明其主张的事实，故对其抗辩理由不予支持。对原告主张被告给付违约金17,853元的请求，因被告给原告出具的欠条约定的付款时间载止为2017年2月1日，原告请求的违约金数额过高，本院综合双方的约定及欠款时间，酌定被告给付原告违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李忠连于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行货款54,510元；
二、被告李忠连于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行逾期付款违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李忠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年五月十二日
书记员 韩倩文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初526号
原告漯河市银丰起重有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段1151号。
法定代表人闫德川，该公司董事长。
被告黄宗营，男，汉族，1969年2月25日生。
第三人中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人张中明，该公司总经理。
本院在审理原告漯河市银丰起重有限公司诉被告黄宗营、第三人中铁十九局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告漯河市银丰起重有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市银丰起重有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市银丰起重有限公司撤回起诉。
本案诉讼费830元减半收取415元，由原告漯河市银丰起重有限公司承担。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十七日
书记员 康有为
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6239号之一
申请执行人高小马，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海际翔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
原告高小马诉被告高道宏、上海际翔包装材料有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0112民初8668号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高小马医疗费6,760元、营养费2,700元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金105,000元、精神抚慰金5,000元，合计120,000元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告高小马医疗费18,225.37元、误工费34,200元、护理费4,800元、交通费200元、伤残赔偿金924元、医疗费辅助器具费2,000元，合计60,349.37元；三、被告上海际翔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小马鉴定费1,950元。案件受理费减半收取计2,033.59元，由被告上海际翔包装材料有限公司负担。因义务人上海际翔包装材料有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人高小马于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海际翔包装材料有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人上海际翔包装材料有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海际翔包装材料有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海际翔包装材料有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海际翔包装材料有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初8668号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执34号
申请执行人：员林明,男性,1964年7月20日出生.
被执行人：贾计生,男性,1956年7月22日出生；贾雪森,男性,1951年2月21日出生.
本院在执行申请执行人员林明与被执行人贾计生、贾雪森物权保护纠纷一案中，本院已将判决书确定的2.5亩土地交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执34号案件中对被执行人贾计生、贾雪森的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 赵建杰
审判员 冯明记
二〇一七年六月八日
书记员 高 玥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3892号
原告王越伟，男，汉族，1990年5月27日出生，现住杭州市拱墅区。
被告周庆森，男，汉族，1991年6月23日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道宁康西路37号。
负责人刘严法。
委托代理人张秋婷，女，汉族，1991年9月7日出生，住安徽省马鞍山市和县，系该公司员工。
原告王越伟诉被告周庆森、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费共计73749元。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王越伟、被告周庆森及其委托代理人吴燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、出租车发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2015年11月4日6时27分许，被告周庆森醉酒后（血液中监测出乙醇含量为145.9mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号车，在登云路由西向东行驶至丰登街路口以东的加油站附近时，车辆越过中心双黄线驶入对方向车道与由东向西行驶至该处的由王越伟驾驶的浙Ａ×××××号车正面相撞，造成王越伟及浙Ｃ×××××号车上乘客王权、陈超受伤、两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告周庆森负事故全责，原告王越伟及案外人王权、陈超不负事故责任。事故发生后，原告即被送往杭州师范大学附属医院治疗，原告住院15天，产生医疗费30419元。被告周庆森已支付原告18000元。2016年10月10日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告王越伟因交通事故损伤后所需的误工期限以120日左右为宜，护理期限以45日左右为宜，营养期限以75日左右为宜（均包括住院时间）。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司承保了浙Ｃ×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
被告周庆森辩称：对医疗费、营养费、护理费无异议，交通费由法院酌情确定，精神损失费因原告不构成伤残、误工费因无收入证明，故均不认可。事故发生后已支付给原告18000元。被告保险公司辩称：浙Ｃ×××××号车投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险。因被告系醉酒驾驶，根据《保险责任免除明确说明书》及被告周庆森出具的放弃索赔书，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中周庆森负事故全责，原告王越伟不负事故责任，故被告周庆森对该事故承担全部赔偿责任。“交强险”是法律规定由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被保险人无权自由处分。本案中，被告周庆森虽属醉酒后驾车，但不能就此免除保险公司在交强险范围内对受害人的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应在交强险范围内优先对原告承担赔偿责任。对商业三者险，根据保险条例约定，被告周庆森醉酒驾车属保险公司的免责情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司不在商业三者险中承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费30419元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持；其中非医保类医疗费在交强险范围内优先赔付。2、误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定误工期为120日，参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准，本院确定误工费为17040元。3、护理费，原告主张护理费2000元，本院参照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准，按原告住院15日计算，认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定营养期为75日，本院酌情确定营养费为2250元。5、住院伙食补助费，根据原告住院15天的事实，本院酌情确定住院伙食补助费为750元。6、交通费，原告主张交通费930元，已提供有效证据证明，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告不构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述款项合计53389元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、误工费17040元、护理费2000元、交通费930元，共计29970元。被告周庆森自行赔付医疗费20419元、营养费2250元、住院伙食补助费750元，共计23419元，扣除被告周庆森已支付给原告的18000元，被告周庆森实际尚需支付原告5419元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司赔付原告王越伟29970元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告周庆森赔付原告王越伟5419元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告王越伟负担428元，由被告周庆森负担394元。
原告王越伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周庆森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十二月八日
代书记员 何红莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1730号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号。
法定代表人：夏永恒，该支行行长。
被执行人：徐素青，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄玉火，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴顶根，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈爱莲，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何炳福，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张灵芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人徐素青、黄玉火、吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5943号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐素青、黄玉火、吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝给付借款30万元和相应利息、罚息和复利（截止2018年5月22日利息、罚息和复利共计64508.12元，截止2018年1月23日利息、罚息和复利共计47321.62元，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，以合同约定计算利息、罚息和复利），案件受理费6281元，律师费3000元，并承担本案执行费6243元。执行中查明被执行人徐素青、黄玉火、吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐素青、黄玉火、吴顶根、陈爱莲、何炳福、张灵芝的银行存款人民币429086.74元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡枫情
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初949号
原告：焦作威豪制动设备有限公司。住所地：孟州市谷旦镇王大义工业区。
法定代表人：乔相东。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。住所地：安徽省宿州市北杨寨。
法定代表人：朱金宇
原告焦作威豪制动设备有限公司诉被告安徽新园矿山设备制造有限责任��司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作威豪制动设备有限公司的委托诉讼代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作威豪制动设备有限公司诉称，原告于2013年12月开始给被告供货（制动器、推动器及液压站），被告以承兑方式给付原告部分货款，现被告仍欠原告货款95150元。现起诉要求被告给付原告货款95150元及逾期付款损失并承担本案诉讼费。
被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
原告焦作威豪制动设备有限公司所交证据是：1、发票8份（9张）及发货单11张，证明原告向被告出售制动器、推动器及液压站价值245150元。2、收据4张，证明2014年9月28日被告给原告承兑5万元；2014年12月17日被告给原告承兑10万元，原告找回被告承兑5万元；2015年2月16日被告给原告承兑5万元。以上共计15万元。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告制动器、推动器及液压站，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付制动器、推动器及液压站货款的诉讼请求，有发票及发货单证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽新园矿山设备制造有限责任公司于判决生效后三日内给��原告焦作威豪制动设备有限公司货款95150元及逾期付款损失（从2017年5月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏永吉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初193号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某。因本案于2017年2月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年1月31日20时20分左右，被告人周某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市迎宾大道由西向东行驶至永勤桥公交站台路段时，越过中心双黄线，与相对方向袁某持C1证驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人周某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某已经赔偿被害人袁某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人许某、周某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已经赔偿被害人袁某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年五月十七日
书记员 牛桂英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3001号
原告杨雪峰，男，1965年9月15日生，住滨海县。
被告韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县。
被告姚道德，男，1964年5月10日生，住滨海县。
原告杨雪峰诉被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪峰的诉讼请求为：一、判令被告韩兆凌、姚道德归还原告借款本金3万元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告韩兆凌曾向原告杨雪峰借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨雪峰人民币叁万元，月利率3%，借款人韩兆凌，2016年3月23日，担保人姚道德，2016年3月23日”。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩兆凌向原告杨雪峰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，借条上明确写明：“担保人自愿为借款人担保，如借款人不能偿还，担保人直接代其偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，为一般保证，被告姚道德应承担一般保证的保证责任，即经强制执行被告韩兆凌仍不能还款的，由被告姚道德承担保证责任。原告要求被告姚道德承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，故借款利率应按照月利率2%计算。被告韩兆凌、姚道德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪峰借款本金3万元及利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。经强制执行，被告韩兆凌仍不能偿还上述款项的，由被告姚道德承担还款责任；
二、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩兆凌、姚道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年七月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1240号
原告：原玉娟，女，汉族，河津市人。
被告：崔梅刚，男，汉族，河津市人。
原告原玉娟与被告崔梅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原玉娟到庭参加诉讼。被告崔梅刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告从原告处借现金25000元，并向原告出具借条一份，约定在2015年7月底还清。被告于2016年4月向原告归还了5000元，剩余20000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提供条据1份，证明被告借原告25000元。
被告崔梅刚未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，被告向原告借款25000元，借条上未载明借款期限及利息。被告于2016年4月向给原告归还借款5000元。后被告一直未予归还该借款。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为：本案被告崔梅刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。被告崔梅刚向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求的利息，由于原、被告未约定还款期限，该利息依法律规定应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告崔梅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告原玉娟借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月27日起计至款项清偿之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔梅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 李 锐
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卫帅卓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1641号
原告：刘强，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：黄小芬，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：郭吉，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：张小清，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：郭卫东，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘强、黄小芬与被告郭吉、张小清、郭卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明于2017年7月11日经本院裁定转为普通程序并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘强、黄小芬到庭参加了诉讼，被告郭吉、张小清、郭卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强、黄小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同交付原告房屋；2.为原告办理房屋过户登记交付两证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，三被告系母子关系。2015年2月28日原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于仁寿县XXXXXXXXX（XXXXX）XX栋X单元X层X号的住房卖给原告。因签订买卖协议时房屋产权尚未办理，三被告不知房屋登记在谁名下，故三被告共同与原告签订了房屋买卖协议。协议签订当日，原告按照协议价款一次性付清被告房款。被告收到房款后向原告出具收条。双方在协议中约定被告须在2016年2月底前将房屋交付给原告，双方口头约定交付房屋时被告一并交付过户好的“两证”。至今被告未曾将房屋交付原告也未办理房屋过户手续并交付两证，原告的权利已经遭受了侵害，为保护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判如所请。
被告郭吉、张小清、郭卫东未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。二原告提交的证据由本院审查并在卷佐证。本案中，二原告向本院提交了如下证据：
1.二原告身份证复印件及三被告户籍证明。二原告拟以此证据双方的主体资格。
2.二原告与三被告签订的《房屋买卖协议》及被告郭卫东出具的《收条》各一份。二原告拟以此证明双方达成了房屋买卖协议并支付了房款260000元。
3.黄小芬于2015年2月28日从中国邮政储蓄银行仁寿县宝飞镇支行（以下简称：邮政银行宝飞支行）取款90000元的取款凭单一份及当日在该行取款125475.59元的利息清单一份。二原告拟以此证明虽然约定通过转账方式支付房款，但因自己有一部分款项被存入定期无法转账，故只能取款后支付。
4.郭卫东于2015年2月28日在邮政银行宝飞支行的个人账户申请书两份，其中存款金额为200090元。二原告拟以此证明当日自己在该行取款后，被告在此开户存入了200000元并拿走了60000元现金。
5.房屋所有权证原件（证号为：仁房权证监证字第××号）以及国有土地使用证原件（证号为：仁国用（XXXX）第XXXX号）各一份。原告拟以此证明案涉房屋的证件系今年起诉后郭吉托人转交的。
原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3、4之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5中所涉房屋登记的坐落为XXXXXXXX号（XXXXX）XX栋X单元X层X号，所有权人系郭吉，建筑面积为125.02㎡。二原告与郭吉等人签订的《房屋买卖协议》中所载的买卖住房恰位于XXXX小区内X楼，面积为121㎡，考虑到房产证的登记时间在签订《房屋买卖协议》之后，且“两证”原件均由二原告持有等事实，本院对该份证据予以采信。该房屋所有权证及国有土地使用权证所指向的房屋确系本案房屋买卖中的标的物。
综合当事人的述和采信的证据，本院认定案件事实如下：刘强、黄小芬系夫妻关系，张小清系郭卫东、郭吉之母。原、被告相识后，三被告因急需资金故与二原告协商售卖房屋变现。2015年2月28日，三被告作为甲方，二原告作为乙方共同签订了《房屋买卖协议》，协议中约定：“……甲方因做生意急需资金，将位于XXXX小区内单元X楼室住房出售给乙方。经双方协商，达成如下协议：1.甲方住房面积121平方米，连带此房使用的电户头、水户头、天燃（然）气户头、室内装修、家电、家俱（具），合计26万元人民币一并转让给乙方。2.乙方支付26万元人民币给甲方，取得该房屋的所有权、使用权（乙方支付方式，经宝飞邮政局转账至甲方账户）；……4.甲方须在2016年2月28日前此房屋交付乙方，在此日期前，甲方不得将该房屋出租、出售、抵押、担保给第三方；5.违约责任甲方如违约，必须在2016年2月28日前将购房款返还乙方，并且按四川省农村信用社同期贷款利率4倍向乙方支付12月的月利息。3名甲方当事人负连带责任”。当天，二原告即通过邮政银行XX支行从黄小芬银行账户中分别取款90000元和125475.59元，同时添上部分现金后将260000元款项支付被告郭卫东。当天郭卫东即向二原告出具《收条》，载明“今收到刘强、黄小芬房款260000元郭卫东2015年2月28日”。2015年8月31日案涉买卖合同中所指的住宅进行了房屋产权登记，房产证号为仁房权证监证字第××号，坐落于仁寿县XXXXXXXXX（XXXXX）XX栋X单元X层X号，为郭吉单独所有。该房屋所对应的国有土地使用证号为仁国用（XXXX）第XXXX号。后被告方将上述“两证”交二原告持有，但至今未将房屋交付二原告也未返还购房款或支付利息。2017年5月2日，二原告将三被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。庭审中，二原告称自己自愿负担案涉房屋过户所产生的相关费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格予以履行。本案中，二原告与三被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告称已经履行了给付购房款的义务，并提供了自己的取款记录及郭卫东出具的《收条》，鉴于三被告均系合同中的“甲方”，存在特殊的亲属关系且收款时间正是签订买卖合同的当天，故对于原告的此项诉称本院予以采信。二原告已经如约支付了全部购房款，三被告应当如约交付房屋并由产权人郭吉负责协助二原告办理房屋产权转让过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭吉、张小清、郭卫东于本判决生效之日起十五日内将坐落于仁寿县XXXXXXXXX(XXXXX）XX栋X单元X层X号的房屋一套交付原告刘强、黄小芬。
二、被告郭吉于本判决生效之日起十五日内协助原告刘强、黄小芬办理坐落于仁寿县XXXXXXXXX（XXXXX）XX栋X单元X层X号房屋（房产证号为仁房权证监证字第××号、土地使用证号为仁国用（XXXX）第XXXX号）的房屋产权过户登记手续，相关过户费用由原告刘强、黄小芬承担。
三、驳回原告刘强、黄小芬的其它诉讼请求。
本案受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元由被告郭吉、张小清、郭卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田浩龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执367号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人何长辉，该局局长。
被执行人董小花，女，1986年5月29日出生，住贵州省道真自治县。
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人董小花社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道真县卫计征决字（2016）第100148号征收社会抚养决定书已发生法律效力，董小花未按该决定书确定的履行义务，赵庆权向本院申请执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执367号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 坚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4161号
原告：唐振虎，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省遂宁市。
原告：唐玺，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：四川塘元农业开发有限公司，住所地：四川省江油市永胜镇红莲村5组。
法定代表人：沈平富，总经理。
原告唐振虎、唐玺诉被告四川塘元农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。被告四川塘元农业开发有限公司在在答辩期内以“双方签订的合同约定了发生争议向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，江油市人民法院对本案没有管辖权”为由提出管辖权异议。
经本院审查，2015年12月12日，原告唐振虎、唐玺与被告四川塘元农业开发有限公司签订的《施工合同》第七条约定“若协商不成可向绵阳市仲裁委员会申请仲裁”，该约定系双方自愿达成的解决争议的方式为申请仲裁，且其约定的仲裁机构明确，故被告四川塘元农业开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，裁定如下：
驳回原告唐振虎、唐玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终3002号
上诉人（原审原告）：苏百鸣。
被上诉人（原审被告）：大连菱日电力设备有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡临港工业区港通街10号。
法定代表人：福田寿士，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告苏百鸣与原审被告大连菱日电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月6日作出(2015)甘民初字第6895号民事判决。苏百鸣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人苏百鸣、被上诉人大连菱日电力设备有限公司的委托代理人侯月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏百鸣一审诉称：原告自1997年7月至2014年7月在被告处工作。2008年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2014年2月13日，被告就解除劳动合同一事与原告进行商谈，并给了原告一份《协商解除劳动合同意向》，同年7月17日，被告诱使原告签订了《协商解除劳动合同协议书》。原告认为，1、被告采用欺诈手段，隐瞒裁减人员200名的事实，违反劳动合同法第二十六条规定；2、被告知晓原告在被告处工作满17年，且距法定年龄不足五年，却没有如实说明原告属于不得解除劳动合同情形的员工，这是一种不诚实、不善意的行为，违背了诚实信用的原则；3、被告以协商解除形式，掩盖非法裁员目的，违反了合同法第五十二条规定；4、被告裁员解除劳动合同，属于重大事项的决定，没有经过职工代表大会的讨论，违反劳动合同法第四条规定；5、被告向原告出具的《解除劳动合同证明书》中没有写明工作岗位，违反劳动合同法实施条例第二十四条规定。另被告违反规章制度《员工就业规则》第七章35条规定，系属违章解除劳动合同。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告于2014年7月17日签订的《协商解除劳动合同协议书》无效；2、判令被告违法解除劳动合同，支付赔偿金48，953．78元。
被告大连菱日电力设备有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为协商解除劳动合同协议书是合法有效的，不存在违法行为。而且，被告支付给原告补偿金标准已经超过了法定协商解除劳动合同补偿金的标准，同时，原告已经实际领取。因此，被告不存在支付原告赔偿金的事实和法律依据。
一审法院审理查明：1997年7月1日，原告到被告处从事管理工作。2008年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年2月，被告向原告出示了一份《协商解除劳动合同意向》，该意向载明：“请于2014年2月14日下午14：00前根据本人意愿提出意向1．接受协商内容，同意解除劳动合同；2．不愿意解除劳动合同，希望在公司继续工作”。2014年7月7日，原告与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，合同约定：双方经协商一致解除了2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同……被告应于原告办理完工作交接之日起的5个工作日内，支付原告协商解除劳动合同经济补偿人民币266，572元，扣除原告应承担的个人所得税人民币5，362．4O元，原告实际取得的经济补偿为人民币261，209．6元。该款项原告已经实际领取。2014年8月8日，被告以与原告协商一致为由向原告出具了《解除劳动合同证明书》，双方解除了劳动合同。另查明，2015年7月9日，原告因上述事由向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字(2015)第1045号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。原、被告双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，系双方的真实意思表示，属于原、被告双方的合意，不违反法律的相关规定，应受法律保护。被告依据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，向原告出具了《解除劳动合同证明书》，并向原告支付了经济补偿金261，209．6元，经原告确认后签字。因此，被告以双方协商一致为由解除与原告劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十六条的规定，应为合法解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供有效证据证明其主张，故原告主张判令原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》无效；判令确认被告违法解除劳动合同，并支付原告赔偿金48，953.78元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予以驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏百鸣的诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由原告负担。
苏百鸣的上诉请求及理由是：上诉人、被上诉人签订的《协商解除劳动合同协议》无效；被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金48，953.78元。上诉人提供了《解除（劳动）合同员工通知》等证据，证人也出庭作证，足以证明被上诉人采用欺诈手段，隐瞒裁员200人的事实，使上诉人在违背真实意思的情况下与被上诉人签订了《协商解除劳动合同协议书》，违反劳动合同法相关规定；被上诉人一次性解除劳动合同员工人数达200人以上，故意规避法律，不按劳动合同法相关规定裁员，系属违反劳动合同法第四十一条规定。该涉及员工重大利益的事项没有经过职工代表大会和全体职工讨论通过。
大连菱日电力设备有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。被上诉人没有隐瞒裁员的事实，被上诉人协商解除劳动合同的补偿金高于经济性裁员的补偿金，法律并不禁止。被上诉人与上诉人之间是协商解除，上诉人是选择在被上诉人处继续在岗工作后其主动找被上诉人协商解除劳动合同的，当时不同意协商解除的员工现还在被上诉人处工作，被上诉人不存在强迫和胁迫的事实。
本院经审理查明：一审判决认定的事实基本属实。
另查，2015年10月15日大连日立机械设备有限公司名称变更为大连菱日电力设备有限公司。2014年7月17日，上诉人与被上诉人签订了《协商解除劳动合同协议书》。
本院认为，上诉人认为被上诉人采用欺诈手段，隐瞒裁员200人的事实，使其在违背真实意思的情况下签订了《协商解除劳动合同协议书》，因此《协商解除劳动合同协议》无效，被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金48,953.78元。双方签订《协商解除劳动合同协议书》后，被上诉人出具了《解除劳动合同证明书》，上诉人已经领取了经济补偿金261，209．6元。现上诉人认为被上诉人采取了欺诈手段、签订协议并非其真实意思，上诉人对此负有举证责任，上诉人现有证据不能证明被上诉人采取了欺诈手段，而且其签订协议时违背了真实意思，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏百鸣承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 富喜胜
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢168号
申请执行人王某，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人但某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人王某与被执行人但某劳务民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1202民初2790号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年10月20日向本院申请恢复执行。本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王某与被执行人但某达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初2790号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2790号民事调解书确定的义务中尚未履行的60000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执957号
申请执行人：穆建东，男，汉族，1975年10月907日出生，个体，住哈密市。
被执行人：玉努斯·牙合甫，男，维吾尔族，1975年10月4日出生，个体，住哈密市。
申请执行人穆建东与被执行人玉努斯·牙合甫买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第907号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民二初字第907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年九月二十九日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1898号
原告黄炜。委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。被告王强。本院在审理原告黄炜与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄炜撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗玉明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3544号之一
申请执行人朱成龙。
被执行人李贵初。
申请执行人朱成龙与被执行人李贵初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2631号民事判决书已发生法律效力，被执行人李贵初应偿还申请执行人借款本金30000元及其利息。因被执行人李贵初未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，未查询到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已对被执行人李贵初作出司法拘留十五日的决定，因未找寻到而未执行；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭小兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初995号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年11月20日出生，壮族，初中文化，玻璃店员工，户籍地广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月19日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日12时10分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车，行驶至佛山市顺德区均安镇百安路德安路口，与欧某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定廖某某、欧某承担事故的同等责任。经鉴定，廖某某血液中检出乙醇成份，含量为157mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人廖某某的供述；被害人欧某的陈述及辨认笔录；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明；谅解书、收据等。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，现场人员报警，被告人廖某某在现场等待被民警抓获。2017年3月14日，廖某某赔偿欧某并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、被害人欧某的陈述、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。廖某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖某某赔偿欧某并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执20号之七
申请执行人：杨宇明，男，1979年3月21日出生。
被执行人:张中定,曾用名张定，男,1975年4月14日出生。被执行人:梁子昊,男,1991年11月24日出生,汉族。
被执行人:张琪,男,1993年8月27日出生,汉族。
被执行人:张赢,男,1989年1月1日出生,汉族。
被执行人:李岳,男,1981年9月3日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕09刑初25号刑事附带民事判决书，向被执行人梁子昊、张琪、张赢、李岳、张中定发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李岳在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行XXXX账户内存款14959元扣划至陕西省安康市中级人民法院，并将该账户予以解除冻结。
依法将被执行人张中定在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行XXXX账户内存款14959元扣划至陕西省安康市中级人民法院，并将该账户予以解除冻结。
将被执行人张中定在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXX账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 王祖长
审判员 张 培
二〇一八年三月二十五日
书记员 柯 宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1070号
申请人:巢湖市双合渔网定型厂
被申请人:丁剑平,翟青云
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初402号法律文书，于20160721向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人丁剑平,翟青云价值127474元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aa3ece2-a77f-40bc-8a0f-42e8a254ecd5&imgId=NWFhM2VjZTItYTc3Zi00MGJjLThhMGYtNDJlOGEyNTRlY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初72号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人赵怀光，职务行长。
委托代理人冀建平。
被告李俊录。
被告赵丽珍。
被告高彩。
被告钱建国。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李俊录、赵丽珍、高彩、钱建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓帆
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初962号之一
原告：王明海，男，1982年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被告：杭州世佳电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：任云华。
第三人：大连前锦众程厚德人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘丹顺，总经理。
本院在审理原告王明海与被告杭州世佳电子有限公司、第三人大连前锦众程厚德人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 倩