wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4859号
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人钱浩强。
委托代理人傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘晓军，男，1975年10月15日出生，汉族，住建德市。
被告胡晓娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告潘晓军、胡晓娟追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告潘晓军立即偿还垫付款37930.78元，支付违约金9453.46元（自代垫款之日起计算至2016年6月8日，之后按日万分之五的标准另行计算），支付律师费3500元，被告胡晓娟承担共同还款责任。
本院经审理认定：被告潘晓军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为95000元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告潘晓军签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告胡晓娟作为潘晓军的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日万分之五计算违约金。同时约定原告为实现债权而支出的费用，由被告承担。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2014年9月25日垫付16590.91元，2015年2月25日垫付11802.91元，2015年7月24日垫付9536.96元，合计垫付款项37930.78元。原告为本次诉讼，支付律师费3500元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告潘晓军垫付银行借款本息后，有权向被告潘晓军进行追偿。被告潘晓军未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之五计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未能及时还款，致使原告产生律师费3500元的损失，依据双方合同约定，应由被告承担，原告的该项主张，本院予以支持。被告胡晓娟作为被告潘晓军的共同还款人，应与其共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款37930.78元，并支付违约金9453.46元（计算至2016年6月8日，此后至实际清偿之日按每日万分之五的标准另行计算）。
二、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告潘晓军、胡晓娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 林
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏01行终696号
上诉人(原审原告)王孝仁，男，1936年9月6日生，汉族。
委托代理人周银。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人王瑞荣，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王孝仁诉被上诉人南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区征收办）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，王孝仁于2016年2月25日通过邮寄方式向雨花台区征收办提交了一份《政府信息公开申请表》，在该表“所需信息的内容描述”一栏写有“拆迁补偿、补助资金的发放使用情况；项目：岱山东路建设工程”等内容；在该表“所需信息的用途”一栏写明“了解政策”。雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁提交的政府信息公开申请，于2016年3月17日通过邮寄方式向王孝仁提供了《岱山东路建设项目拆迁补偿、补助资金发放情况表》复印件，该表共计10页，上面加盖雨花台区征收办公章。王孝仁于2016年3月18日收到该情况表。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，雨花台区征收办作为县（区）级人民政府负责征收拆迁的工作部门，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。雨花台区征收办具有依法处理对向其提出的相关政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁的政府信息公开申请后，于2016年3月17日通过邮寄方式向王孝仁提供了其所申请公开的信息，未超过15个工作日，且雨花台区征收办提供的信息材料与王孝仁申请公开的信息一致，符合上述法律规定，保障了王孝仁的知情权。
王孝仁要求确认雨花台区征收办信息公开答复违法并由雨花台区征收办承担本案诉讼费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王孝仁的诉讼请求,案件受理费50元,减半收取25元，由王孝仁承担。
上诉人王孝仁上诉称,其为了解岱山东路建设工程项目补偿、补助资金发放使用情况，于2016年2月25日向雨花台区征收办邮寄《政府信息公开申请表》，申请内容为：岱山东路建设工程项目补偿、补助资金发放使用情况。但雨花台区征收办于2016年3月17日才作出答复，答复超过法定答复期限，且答复信息不完整、不真实。请求二审法院确认雨花台区征收办作出的信息公开答复违法并撤销一审判决。
被上诉人雨花台区征收办答辩称，雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁邮寄的政府信息公开申请表，于同年3月17日将其申请公开的信息材料通过邮寄方式提供给王孝仁，符合法定程序，没有超过法定答复期限；2、王孝仁申请公开内容为“岱山东路建设工程的拆迁补偿、补助资金的发放使用情况”，雨花台区征收办提供给王孝仁的信息材料正是《岱山东路建设项目拆迁补偿、补助资金发放情况表》，完全符合王孝仁的申请内容。综上，雨花台区征收办针对王孝仁的政府信息公开申请所作出的答复，程序和内容均符合法律规定，依法应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回王孝仁上诉，维持原判。
上诉人王孝仁上诉后，一审法院已将本案证据移送本院。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定,雨花台区征收办具有依法处理对向其提出的相关政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，雨花台区征收办于2016年2月26日收到王孝仁的政府信息公开申请后，于2016年3月17日通过邮寄方式向王孝仁提供了其所申请公开的信息，并未超过15个工作日，且雨花台区征收办提供的信息材料与王孝仁申请公开的信息一致，符合上述规定。
综上，王孝仁请求二审法院确认雨花台区征收办信息公开答复违法并撤销一审判决的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王孝仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 皓
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执243号
申请执行人:岐山县富顺达小额贷款有限公司。
住所地：岐山县蔡家坡西宝中线陕九二区。
法定代表人侯宏斌，任公司董事长。
被执行人张某宏，男，生于1976年9月27日，汉族，陕西扶风县人，住岐山县。
被执行人薛某巧，女，生于1978年2月27日，汉族，陕西扶风县人，住岐山县。
被执行人李某峰，男，生于1972年7月11日，汉族，住岐山县。
本院在执行申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司与被执行人张某宏、薛某巧、李某峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）岐民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的2636000元，诉讼费28640元。
本案在执行过程中，申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）岐民初字第00372号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第4140号
原告铁鹏程，男，1971年5月21日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王娟（系李峰妻子），女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
原告铁鹏程诉被告李峰民间借贷纠纷一案，由原告铁鹏程于2015年11月9日诉至本院。在审理过程中，原告铁鹏程申请追加王娟作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。经原告铁鹏程申请，本院作出（2015）金民初字第4140-1号保全裁定书，裁定冻结被告王娟名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告铁鹏程到庭参加诉讼，被告李峰、王娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁鹏程诉称，被告李峰于2014年11月19日向原告借款6万元（含之前所欠工程款2.7万元），承诺月息2000元，并于2015年3月19日前归还所有欠款及利息。2014年12月到2015年3月被告先后支付现金4000元及10箱白酒抵账（600元／每箱×10箱﹦6000元），合计10000元作为5个月的借款利息。后被告拒不支付欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款6万元及利息（自2015年4月21日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交《借条》原件一张，据以证明2014年11月19日被告李峰向原告借款6万元，并承诺于2015年3月19日还清的事实。
被告李峰、王娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李峰、王娟系夫妻。2014年11月19日被告李峰向原告借款，原告支付被告李峰3万元后，双方于当日对之前发生的债权债务进行了结算，被告李峰向原告出具《借条》一份，载明：“今借铁鹏程现金陆万元整（60000元）这此款包括所欠工程款27000元.借款30000元及3000元利息总计60000元整。于2014年11月19日至2015年3月19日还清.借款人：李峰.2014年11月19日”。原告自认截止2015年4月20日被告李峰以现金及白酒折抵的形式共支付其10000元。后经原告催要，二被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李峰向原告借款，有被告李峰向原告出具的借条为证，借贷关系明确，现被告未按期归还借款，违反了双方的约定，应当承担偿还义务。关于原告自认被告李峰按每月2000元向其已偿还5个月的利息10000元一节。本院审查认为，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中涉及规范利率约定的相关性指导意见，借贷双方约定的年利率超过36%的利息部分无效，故被告李峰自2014年11月19日至2015年4月20日应向原告支付的利息为9000元（60000元×36%÷12个月×5个月﹦9000元），至于超出的1000元，应从借款本金6万元予以扣除。对于原告提出的二被告自2015年4月21日起按年利率6%支付其逾期利息至本判决确定的给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应对夫妻关系期间债务承担共同偿还责任。被告李峰、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告铁鹏程借款59000元，并自2015年4月21日起以59000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费780元，公告费600元，合计3080元，被告李峰、王娟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张国君
人民陪审员 李惠娟
人民陪审员 马学仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初104号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曲开岗，男。2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分刑事拘留，2015年12月23日被运城市公安局盐湖区分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曲开岗故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某及其代理人，被告人曲开岗及其辩护人到庭参加诉讼。2016年5月6日附带民事原告人冯明京向本院提出申请,撤回附带民事诉讼。本案现审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年10月24日15时许，被告人曲开岗因为与龙居镇冯庄头村村民冯某某因占地问题发生纠纷，曲开岗将冯某某殴打致伤。经鉴定，冯某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曲开岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲开岗对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见认为，1、被告人曲开岗与被害人冯某某之间没有占地纠纷，占地纠纷系曲开岗与贾局长的王学义之间的纠纷；2、被害人冯某某在本案中负有严重过错。冯某某替王学义出头露面，故意找曲开岗麻烦。冯某某非村委调解员，没有人委托他调解占地纠纷；3、被告人曲开岗当庭认罪态度较好，依法应当酌情从轻处罚。
经本院审理查明，2015年10月24日15时许，被害人冯某某因冯庄头沙发厂占地问题与同村村民被告人曲开岗发生纠纷。双方交谈中因言语不和，继而转变为相互厮打，后被告人曲开岗将冯某某致伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，本案审理过程中，被告人曲开岗与被害人冯某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人，并取得被害人冯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、冯某某报案材料及询问笔录，证实冯某某与曲开岗发生争执及事发的时间、地点和事实经过。
2、被告人曲开岗讯问笔录证实其与冯某某发生争执的经过以及将冯某某打伤的事实。
3、证人曲广智、冯青武等人的询问笔录，证实事情起因以及经过。
4、2015年12月13日被告人曲开岗到案经过，主要内容：2015年12月12日17时40分龙居派出所民警侯良廷、王建前往运城市盐湖区龙居镇冯庄头村，将犯罪嫌疑人曲开岗依法传唤至所内。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2015】285号检验鉴定文书，证实冯某某损伤程度为轻伤二级。
6、中共运城市盐湖区龙居镇冯庄头村支部委员会部分会议记录，证实被害人冯某某为村纪委委员，并非村调解员。
7、刑事和解协议及收条，证实在本案审理过程中被告人曲开岗积极赔偿被害人损失。
8、谅解书一份，主要内容：关于曲开岗故意伤害我一案，因双方已经达成刑事和解协议，我已经谅解了他，请法院对曲开岗减轻处罚。
9、常住人口基本信息：证实被告人曲开岗，男。
本院认为:被告人曲开岗与被害人冯某某因沙发厂占地问题发生争执，不能正确处理，继而发生相互厮打，被告人曲开岗至被害人冯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于被害人在本案中存在一定过错的辩解意见，经查属实，本院依法予以采纳。鉴于被告人曲开岗家属与被害人冯某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，故依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曲开岗犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曲开岗的刑期自2015年12月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 杨永革
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 昶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4864号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，该公司员工。
被告：卢航，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢航借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十日
书记员 李海珍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执68号之一
申请执行人:阳灵芝，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：余尚禹，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军
申请执行人阳灵芝、余尚禹与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年2月19日作出（2015）株石法民一初字第1411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，申请执行人阳灵芝、余尚禹撤回对被执行人株洲千姿置业有限公司执行申请，并与被执行人株洲千姿置业有限公司达成执行和解协议，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人阳灵芝、余尚禹与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初2709号
原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人：田桢，该公司总经理。
委托代理人：黄刚。
被告：张誉。
委托代理人：王林海，系被告配偶。
原告重庆睦和物业管理有限公司（以下简称：“睦和物业”）诉被告张誉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗洪适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄刚、被告张誉委托代理人王林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睦和物业诉称：2013年8月26日，重庆望京房地产有限公司开发的九龙坡区望京·有人醉小区的前期服务服务项目经招投标后由重庆睦和物业管理有限公司中标，2015年5月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议至起诉之日仍然有效，被告系协议中重庆九龙坡区石坪桥青龙村17号2幢-号业主。2015年10月30日，被告已认可并接收了该房屋及全部文件资料，此时被告应开始缴纳各项物管费用。根据《前期物业管理服务协议》及《重庆物业管理条例》第五十六条的相关约定，被告应当在每月15日前缴纳当月的物业管理服务费，按其建筑面积住宅2.2元/㎡，被告自2016年10月开始欠付服务管理服务费以及违约金，至2017年11月30日共计4153元。故原告诉至法院，请求：1、法院判令被告向原告支付其2016年10月至2017年11月欠付的物业服务费2479.4元及违约滞纳金1673.6元，共计4153元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告张誉辩称：对原告所述的诉争房屋的业主系被告、物管费的欠费时间段及欠费金额均无异议，不同意缴纳违约金、滞纳金及诉讼费。被告按约足额缴纳物管费，之所以存在欠费行为是因为原告没有按照合同的约定进行物业服务，如小区的安全、卫生、公共设施维护、账目开支不透明、小区物业人员养狗造成安全与卫生隐患等。
经审理查明：被告为重庆市九龙坡区石坪桥青龙村17号2幢-号房屋业主，房屋建筑面积80.52㎡。原告睦和物业（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村望京·有人醉小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为按住宅每月2.2元/㎡（含电梯电费、维保费、年检费），业主应在每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从协议签订之日至业委会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。
被告认可接房装修入住后对于2016年10月至2017年11月欠付的物业服务费2479.4元未交纳，现原告诉至本院，请求被告向原告支付其2016年10月至2017年11月欠付的物业服务费2479.4元、违约滞纳金1673.6元及承担本案的全部诉讼费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、发电机房、专供配电室、生活水泵房巡查记录、电梯服务报告及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告睦和物业依据与被告签订的《前期物业服务合同》为望京·有人醉小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，其以此拒交物业服务费并非充分理由。对于物业服务费的欠费期间及金额，原被告均无异议，本院予以尊重，故被告对于其在2016年10月至2017年11月期间所欠负的物业管理费2479.4元应予以支付给原告。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张誉于本判决生效后五日内向原告重庆睦和物业管理有限公司支付物业服务费2479.4元及违约金50元，合计2529.4元；
二、驳回原告重庆睦和物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张誉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3936号
申请人王某，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万某，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王某与被执行人万某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人王某谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与王某到被执行人万某家中执行，万某未在家，据悉万某到西安打工很少回家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初548号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人戚继光，行长。
委托代理人陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告ＸＸ、余跃明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告ＸＸ、余跃明金融借款合同纠纷一案中，因被告ＸＸ、余跃明的真实身份信息无法查明，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 吕思琼
二〇一七年八月八日
书记员 柯永波
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初104号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王锐，男，1983年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住南郑县。2006年4月5日因犯抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月27日刑满释放；2009年8月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年4月14日刑满释放；2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年8月13日刑满释放。2017年2月19日因盗窃被汉中市公安局汉台分局��政拘留15日，2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王锐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王锐同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人王锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年02月18日凌晨，被告人王锐在汉中市汉台区东大街“慕岛”网吧内上网。当日凌晨3时许，王锐在网吧内上厕所时发现在该网吧上网的被���人薛某熟睡，手机放置在身旁，且周边无人。王锐便趁薛某熟睡之际，窃取了薛某苹果6splus手机一部（经鉴定，价值3582元），得手后遂离开该网吧。当日16时许，被害人薛某通过被盗手机定位在南郑县大河坎“岚欣”网吧内将王锐找到。王锐见事情败露遂将盗窃手机还给薛某，后薛某报警，王锐在现场等待，公安民警到达后现场将被告人王锐带走。
公诉机关认为，被告人王锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3582元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王锐对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举���、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、报案材料；2、身份信息证明；3、查获经过；4、涉案手机发票复印件；5、行政处罚决定书；6、行政处罚决定书；7、前科刑事判决书及释放证明；8、办案说明；9、被告人王锐的供述；10、被害人薛某的陈述；11、价格鉴定结论书；12、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3582元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锐犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王锐在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如��供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年五月十七日
代书记员 晏菲飞
德州市德城区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1664号
原告：安冬冬，男，汉族，1988年12月24日出生，住德州市德城区。
被告：吴前进，男，汉族，1981年9月23日出生，住德州市乐陵市。
被告:王雷，男，汉族，1981年4月6日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告安冬冬诉被告吴前进、王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安冬冬撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初第294号
原告姚泽民，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡宏伟村。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
法定代表人李树奎，该单位校长。
原告姚泽民与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚泽民到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年3月21日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。
本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月21日原告姚泽民向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告姚泽民返还培训费4000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 肇 勇
审判员 石景春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 爽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4026号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会武，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会武合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执45号
申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司；
法定代表人石军，该公司总经理；
住所地集宁新区。
被执行人察右后旗红峰水泥有限公司；
法定代表人杨生有，该公司总经理。
住所地察右后旗蒙维新材料产业园区。
被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司；
法定代表人张振华，该公司董事长。
住所地本旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第87号执行证书，于2016年1月27日向被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司履行执行证书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司位于本旗白音察干镇蓝天大街北方批发商贸城1-1-1、面积84.44平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-2、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-3、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-4、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-5、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-6、面积84.44平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-7、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-8、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-9、面积74.11平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）九处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司位于本旗白音察干镇蓝天大街北方批发商贸城1-1-1、面积84.44平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x）；1-1-2、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x）；1-1-3、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-4、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-5、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-6、面积84.44平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-7、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-8、面积118.22平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）；1-1-9、面积74.11平方米的房产（房屋所有权证号为蒙房权证察右后旗字第x号）九处；
二、被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年三月七日
书记员 陈进
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)吉0112执156号
申请执行人平亚杰，女，1952年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王福，男，1959年10月6日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人平亚杰与被执行人王福刑事附带民事一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志强
二〇一七年七月十二日
书记员 逯志英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1512号
原告：张传明，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵本文，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市奔红快递服务有限公司，住所地攀枝花市东区江南二路六村65号，统一社会信用代码：91510402565675574Q。
法定代表人：许超。
原告张传明与被告赵本文、攀枝花市奔红快递服务有限公司（以下简称奔红快递公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明、被告赵本文到庭参加诉讼。被告奔红快递公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告风险保证金2万元，并按月利率2%支付资金占用利息12400元，合计32400元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：因经营快递代理点需要，原告于2015年9月4日向被告缴纳了快递风险保证金2万元，被告出具了收据。后原告于2017年4月8日退出经营快递代理点，要求被告退还保证金，被告多次推脱，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告赵本文辩称，原告所诉快递代理点的经营权是从案外人刘敏处受让得来，保证金是案外人刘敏向奔红快递公司缴纳的，收据只是将缴款人的名字变更为了原告；被告赵本文从2011年开始就在奔红快递公司任总经理，2017年辞去总经理职务，但仍在公司负责日常事务，2017年9月，正式退告奔红快递公司。
被告奔红快递公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2015年9月4日《收据》、2017年7月22日《欠条》、2017年4月10日奔红快递公司出具的单据、2017年7月10日杨艳出具的单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日，张传明因加盟奔红快递公司经营百世快递仁和区仁和镇代理点，向奔红快递公司缴纳了保证金2万元，奔红快递公司出具了《收据》。
2017年，张传明退出加盟，奔红快递公司于2017年4月10日向张传明出具单据，载明：“原仁和区分部张传明保证金凭收据3个月后根据Q9系统所产生的费用扣除后结算，原系统2017年4月8日前费用等结算归张传明负责，2017年7月10日之后办理退款手续。”
2017年7月10日，杨艳出具单据，载明：“前任攀枝花仁和张传明，已结算完，没有任何遗留问题。”
2017年7月22日，赵本文出具《欠条》，载明：“原仁和分部张传明的压（押）金20000元（大写贰万元整）在7月24日退压（押）金。”
同时查明，奔红快递公司于2010年12月7日登记成立，2013年5月14日至2017年12月25日期间，赵本文为奔红快递公司股东。
本院认为，原告加盟被告奔红快递公司，对外以被告奔红快递公司名义经营快递收派业务，虽然原、被告双方均未能提交书面合同，但从庭审陈述及在案证据来看，原告与被告奔红快递公司建立了合同关系。
被告奔红快递公司收取了张传明保证金2万元，在原告退出经营后，被告奔红快递公司承诺结算后退还保证金给原告。2017年7月10日，被告奔红快递公司工作人员杨艳出具书面单据载明原告经营期间的费用已结算完毕，没有任何遗留问题。2017年7月22日，被告赵本文出具《欠条》，承诺于2017年7月24日退还原告保证金2万元。虽然被告奔红快递公司未到庭参加诉讼，但从被告奔红快递公司的工商登记情况来看，被告赵本文自2013年5月14日至2017年12月25日期间一直为被告奔红快递公司的股东，与被告赵本文自述其自2011年至2017年期间在被告奔红快递公司任职，负责公司管理事务的陈述能够相互印证，故对被告赵本文的上述意见，本院予以采纳，对于被告赵本文陈述杨艳系被告奔红快递公司的客户主管的意见，本院亦予采纳。因此，被告赵本文与案外人杨艳出具《欠条》和单据的行为，均为履职行为，代表被告奔红快递公司，其后果应由被告奔红快递公司承担。故，原告要求被告赵本文承担责任的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持，对原告要求被告奔红快递公司退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的按照月利率2%支付自2015年9月4日至2018年4月24日的利息的诉讼请求，本院认为，利息为法定孳息，但被告奔红快递公司承诺退还保证金的期限为2017年7月24日（被告赵本文出具《欠条》承诺退款之日），因此，利息应从其次日（即2017年7月25日）起算，原告主张的月利率2%于法无据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持653.1元（2万元×4.35%÷365天×274天=653.1元），超出部分，本院不予支持。
综上，原告张传明的诉讼请求，本院予以部分支持；被告赵本文的抗辩意见，本院予以部分采纳。被告奔红快递公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、攀枝花市奔红快递服务有限公司于本判决生效之日起向张传明退还保证金2万元，并支付利息653.1元，合计20653.1元；
二、驳回张传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由张传明负担111元，攀枝花市奔红快递服务有限公司负担194元（此款已由张传明垫交，攀枝花市奔红快递服务有限公司在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给张传明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李思琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3037号
原告：林维松，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。
被告：余琦，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：余建明（系被告之父），男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告林维松与被告余琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林维松的委托诉讼代理人赵岩、被告余琦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林维松向本院提出诉讼请求：判令被告余琦归还与原告借款295000元。事实和理由：被告余琦向原告借款共计295000元。经原告多次催要，被告一直不予归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告余琦辩称：借款是事实，但是在2015年1月30日，我曾向原告出具了一份借款金额为275000元的借条，该借条中约定还款日期为2018年1月30日。后因原告以该份借条不是当面出具为由，让我于2016年6月3日重新写了本案的欠据和收条。综上，我认为原告现在可以主张2万元的借款，至于275000元的借款尚未到期，应该到2018年1月30日再归还。
经审理查明：2016年6月3日，被告余琦分别向原告林维松出具借条、收条和欠据、收条各一份，分别主要载明：“本人余琦（身份证号：）几年来陆陆续续向林维松（身份证号：）借款现金共RMB￥275000.00（贰拾柒万伍仟圆整）至今未还。特立欠据”、“本人余琦今收到林维松现金RMB￥275000.00（贰拾柒万伍仟圆整）”、“本人余琦今向林维松借款现金RMB￥20000.00（贰万圆整）”、“本人余琦今收到林维松现金RMB￥20000.00（贰万圆整）”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中被告余琦对借款事实予以认可，但抗辩双方对275000元的借款约定借期至2018年1月30日，并提供手机照片一份，照片中的借条记载：“今借徐银人民币贰拾柒万伍仟元整275000，此借款为无利息，借款期限三年，特立此据。2015-1-30”。原、被告均认可徐银（案外人）系原告的妻子。原告对该证据真实性予以认可，但认为原、被告在2016年6月3日对275000元的借款重新进行确认并由被告出具欠据，故应该按照新的欠据来履行。
以上事实，有借据、欠据、收条、手机截图、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林维松与被告余琦之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原、被告均认可2015年1月30日的借条与2016年6月3日的欠据记载的275000元系同一笔借款。虽被告余琦在2015年1月30日向徐银出具的借条中约定了归还期限，但其后又于2016年6月3日重新向原告出具了一份欠据，应认定为被告与原告之间对于275000元的债权债务在2016年6月3日成立了新的债权凭证，双方未在该凭证上约定归还期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告现要求被告归还借款295000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告余琦于本判决生效之日起10日内归还原告林维松借款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，因适用简易程序减半收取2863元，由被告余琦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 樊蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1032号
被执行人李海，男，1982年1月22日出生。
被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出……
被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。
(此款于本判决生效后立即给付。)
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔李某人民币2351元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔李某人民币2351元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初140号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人詹光涛，曾用名詹光炜，男，1991年4月4日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地福建省大田县，现住福建省永安市永乐佳房Ｂ区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月16日被永安市公安局取保候审，同年3月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人詹光涛犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人詹光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月16日凌晨，被告人詹光涛饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，由永安一中经江滨路从永安北高速路口上高速公路往三明方向行驶。行至长深高速（闽）B道302lkm处，车辆碰撞道路中央护栏。被告人詹光涛继续驾车行驶至长深高速（闽）A道3026km+500m处，因车辆故障停滞于主车道上被执勤民警查获。3时50分许，詹光涛经呼气式酒精测试仪测试，结果为165mg/l00ml。公安民警随即将詹光涛带至三明市第二医院抽取血样。后经福建中博司法鉴定中心鉴定，詹光涛血样中乙醇含量为110.03mg／100ml。
上述事实，被告人詹光涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、身份证复印件、人口信息查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试检测单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询表、抓获经过，道路交通事故认定书；2、被告人詹光涛的供述与辩解；3、证人肖某的证言；4、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；5、现场笔录、检查笔录、现场调查记录、车辆照片、呼气照片、抽血照片、龟山公园卡口图像、北高速进口卡口图像；6、查处（含呼气酒精测试、抽取血样）及讯问被告人詹光涛的同步录音录像。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹光涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹光涛醉酒在高速公路上驾驶机动车并造成单方交通事故，应从重处罚。到案后，被告人詹光涛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人詹光涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人詹光涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年四月七日
书记员 刘舒宇
PAGE
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1081号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，物业经理。2016年4月7日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月15日至12月22日期间，被告人黄某甲利用其担任昆山XX物业管理有限责任公司物业经理的职务之便，以收取业主缴纳的费用后私自部分截留的方式，挪用昆山泰和家苑小区业主缴纳给昆山XX物业管理有限责任公司的物业费、停车费、垃圾清理费、预存电费等资金共计人民币17万余元归其个人使用。2016年1月23日，被告人黄某甲归还公司人民币24000元，2016年3月9日，被告人黄某甲亲属代为归还公司人民币16000元，至今有人民币13万余元尚未归还。被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某甲身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币17万余元归个人使用，其中有人民币13万余元超过三个月未归还，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日至12月22日期间，被告人黄某甲利用其担任昆山XX物业管理有限责任公司物业经理的职务之便，以收取业主缴纳的费用后私自部分截留的方式，挪用昆山泰和家苑小区业主缴纳给昆山XX物业管理有限责任公司的物业费、停车费、垃圾清理费、预存电费等资金共计人民币176189元归其个人使用。2016年1月23日，被告人黄某甲归还公司人民币24000元，2016年3月9日，被告人黄某甲亲属代为归还公司人民币16000元，至今有人民币136189元尚未归还。
另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、袁某、仲某、张某甲、张某乙、徐某甲、赵某、王某、陆某甲、朱某、陆某乙、周某、刘某甲、刘某乙、高某、刘某丙、张某丙、黄某乙、吴某、蒋某、顾某、陶某、张某丁、怀某、余某、陈某甲、薛某、徐某乙、黄某丙、戴某、孙某、管某、李某、陈某乙、文某的证言，银行账户开户信息，银行账户交易明细，接受证据材料清单，调取证据清单，企业法人营业执照，养老保险缴费明细，个人社会保险登记核定表，任职证明，挪用公款明细，欠条，收据，发票，电子交易截图，电子回单，缴纳电费凭证及回单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲利用公司人员职务上的便利，挪用本单位资金人民币136189元，归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害单位昆山XX物业管理有限责任公司人民币十三万六千一百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 吴 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审79号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周兆松，农民。
被执行人周金秀，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X499号对被执行人周兆松、周金秀夫妇征收社会抚养费8400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月10日作出的江永县征决【2016】X499号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1247号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：杨开强，男，汉族，1975年4月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告杨开强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1249号
原告：孙富军，男，汉族，1970年3月28日出生，住广州省四会市东城区。
被告：郑林光，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告孙富军诉被告郑林光买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告孙富军到庭参加诉讼，被告郑林光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富军诉称:被告于2016年7月18日欠原告127000元，立下字据约定于2016年7月25日先偿还27000元（此部分款项已还），其余100000元于2016年8月25日清偿。到期后，被告借口拒不履行还款义务。诉讼请求：1.被告向原告支付欠款100000元整；2.本案诉讼费用由被负担。
原告孙富军对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明原件一张，证明被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》原件一份，证明被告欠原告100000元的事实。
被告郑林光没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告方当事人提交的证据作如下分析认定：
原告提供的《欠条》有“郑林光”的签名和多处指印，内容完整，真实性、合法性、关联性可以确认。原告的证据均具有证明效力。
根据原告方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2016年5月28日，被告向原告购买1份没有加工过的玉石，价款147000元，双方口头约定半个月还清，但被告过了1个月只还了20000元。2016年7月18日被告签下《欠条》，确认郑林光尚欠孙富军127000元，约定于2016年7月25日还27000元，其余100000元于同年8月25日偿还。2016年7月25日被告付还原告27000元。之后没有向原告还款。
本院认为：本案所诉欠款是因买卖玉石引起，所以本案纠纷属于买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告尚欠原告货款100000元，有《欠条》和原告自认已经付还款项27000元为据，证据充分，事实清楚，原告请求被告付还尚欠货款100000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑林光应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙富军尚欠货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑林光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2050号
原告杨和发，男，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘飞，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人李法祥（被告的母亲），1946年1月29日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告杨和发诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告同在忠县XX镇XX场上居住。2014年2月25日被告以在海南省海口市新大洲大道497号筹建友爱医院为名向他借款；经过协商后，被告向他出具了借条一张，约定月利息叁分伍，借款期限一年，并以其居民点二楼套房作为抵押。当日，他通过银行转账给被告18.88万元，再支付被告现金1.12万元，共计20万元。借款到期后，他多次催收后，已偿还7万元利息。至今，被告还需偿还借款本金20万元及利息。为此，原告特诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元，从2015年2月25日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算并支付利息，承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称借款20万元属实，借款经过无异议。但被告的母亲（即委托代理人）已代被告归还了7万元。
经审理查明，原、被告同在忠县XX镇XX场上居住。2014年2月25日向原告借款；经过协商，被告向原告出具借条一张，上面载明：今借到杨和发人民币200000元，人民币大写贰拾万元整，利息叁分伍，暂借壹年，利息每月7000元，即到期还款利息84000元，借款人刘飞，2014年2月25日。当日，原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账18.88万元，再支付被告现金1.12万元，共计20万元。借款到期后，原告已偿还7万元。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
庭审中，被告同意已支付的7万元作为2014年2月25日至2015年2月24日期间的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国邮政银储蓄银行的转账凭单、重庆农村商业银行忠县支行的对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告于2014年2月25日向原告借款20万元，约定借款一年，但被告到期后仍未偿还，有违诚实信用原则。被告方当庭对该笔借款也予以认可，故本院认定原、被告借款关系成立，对于原告要求被告偿还借款20万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告已约定借款期内的月利率，没有约定逾期利率，但约定月利率3.5%已超过法律规定，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2015年2月25日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告杨和发借款20万元及逾期利息（从2015年2月25日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算）。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城中民二初字第2761号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。住所地：柳州市潭中东路*号。
负责人李梦翔，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告陈某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告陈某借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄晓珺
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执465号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：宫某。
上列当事人因宫某犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年10月31日作出(2017)晋1181刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决���履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宫某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金80000元及退赔被害人朱某170000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取���留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3650元，由被执行人宫某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4943号
申请执行人储瑞亚,女,1982年11月25日出生,33岁,汉族号码320223198211250963,住宜兴市。
被执行人宜兴鸿德健康管理有限公司,住宜兴市环科园龙池路北侧荆溪农贸市场内435-56号,机构代码：35492231-X。
储瑞亚与宜兴鸿德健康管理有限公司（以下简称鸿德公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的宜劳人仲案字（2016）第1184号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：鸿德公司应支付储瑞亚工资6000元。因鸿德公司未自觉履行，储瑞亚向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人鸿德公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人鸿德公司名下无银行存款、不动产登记、车辆及证券账户信息。本院依法将被执行人鸿德公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月三十一日
书记员 裴嘉宽
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初113号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人汪某飞，男，1986年10月14日出生，汉族，籍贯江西省德兴市，初中文化，无业，户籍地江西省德兴市。2007年9月26日因犯职务侵占罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月26日刑满释放。2014年3月21日因犯敲诈勒索罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧公安分局刑事拘留，2015年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人汪某飞犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉并建议适用简单程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人汪某飞及其辩护人苏长号到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年8月,被告人汪某飞以共同购买“六合彩”为由，伙同他人骗取被害人胡某银行卡及密码，通过ATM机转账人民币（下同）4.9万元并取现0.5万元后逃逸。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了缴获的手机等物证照片、银行卡明细等书证、证人徐某证言、被害人胡某陈述、辨认笔录、取款监控录像等视听资料、微信通联记录等电子数据、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人汪某飞伙同他人虚构事实，骗取他人信用卡后冒用，价值人民币5.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人汪某飞对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人对起诉指控事实和罪名无异议，主要辩护意见有：本案起因系徐某与被告人存在欠款纠纷，被告人主观恶性较小；因程裕春将转入钱款的银行卡挂失，尚有1.3万元未取出；被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度好，愿意退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月,被告人汪某飞为诈骗徐某钱财，假意邀约徐某共同出资购买“六合彩”，并纠集程裕春（另案处理）冒充“六合彩”庄家，徐某遂向其亲属即被害人胡某借款。8月22日，被害人胡某与徐某在厦门市海沧区蓝色海岸酒店312房间将存有10万元的卡号为62×××69的中国建设银行卡交于被告人汪某飞用于投注“六合彩”，并随后通过微信将银行卡密码发给汪某飞。被告人汪某飞拿到银行卡及密码后立即伙同程裕春在中国建设银行嵩屿支行ATM机上转账4.9万元到程裕春卡号62×××19的中国建设银行卡上，并取现0.5万元。作案后，被告人汪某飞即逃离厦门，直至2015年8月31日在江西省上饶火车站被当地公安机关抓获归案。缴获的用于作案的手机一部随案移送。
上述事实有缴获的手机等物证照片，银行卡明细等书证，证人徐某证言、被害人胡某陈述，被告人汪某飞供述和辩解，辨认笔录，取款监控录像等视听资料，微信通联记录等电子数据，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某飞伙同他人虚构事实，骗取他人信用卡后冒用，价值人民币54000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某飞到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案系因欠款纠纷引发的意见，因仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2020年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
三、责令被告人汪某飞退赔被害人胡根荣经济损失人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年五月九日
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初998号
原告张某。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人丁璐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。双方认识后短时间内闪婚，没有深入了解，既没有建立起夫妻感情，又为之后的感情破裂埋下了伏笔。婚后因被告身体的原因，不能进行正常的夫妻生活，并因此经常发生争吵。2014年8月，原告从被告住处搬走，双方分居至今。在此期间，双方多次协商离婚事宜，但因被告无理要求没能达成一致意见，原告无奈于2015年3月31日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚，但双方一直未和好，没有任何改变，无和好可能。同时（2015）寿城民初字第1437号民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和从2014年8月分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，被告同意离婚，但婚后原告用被告给付的彩礼款68000元以及婚后收到被告朋友的份子钱30000元投资经营了内衣店，开内衣店共花了140000元，该内衣店是夫妻共同财产。如果离婚，原告应将彩礼款及份子钱返还被告。
经审理查明，原、被告于2013年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，双方分居。原告曾于2015年3月31日起诉，要求与被告离婚，经审理，本院依法判决不准离婚，但双方至今未和好，夫妻感情破裂。
原告婚前个人财产：康佳53寸电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力立式空调一台，油烟机一台、打火灶一台。
以上事实，有原告提供的（2015）寿城民初字第1437号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。被告称婚后原告利用彩礼款及份子钱等款项投资经营了一家内衣店，应属夫妻共同财产，因原告提供的该内衣店营业执照显示业主为案外人张玉玲，且被告所称投资款内含有彩礼款，彩礼款系婚前赠与，应为原告个人所有，故被告主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其要求原告返还彩礼款68000元，因原、被告共同生活时间较短，本院酌定原告返还彩礼款20000元。双方对存放在被告处的康佳53寸电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力立式空调一台，油烟机一台、打火灶一台系原告婚前个人财产无争议，本院予以确认。原告要求用上述个人财产抵顶应返还的彩礼款，因上述财产价值高于原告应返还的彩礼款，故本院予以采纳。被告主张结婚时收取的其朋友的份子钱由原告持有，应予返还，原告称已全部花掉，因被告称份子钱曾投资内衣店，故其该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、康佳53寸电视一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力立式空调一台，油烟机一台、打火灶一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年五月九日
书记员 张桂芝
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执278号
申请执行人：杨清海,男性,1963年12月5日出生,汉族，四川省剑阁县人。
被执行人：张年强,男性,1977年4月3日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行杨清海与张年强借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨清海无财产可供执行并长期在外，申请人杨清海同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱巍刚
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初64号
原告李远兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告郫县安靖镇雍渡村村民委员会。住所地：四川省安靖镇阳光路。
原告李远兵诉被告郫县安靖镇雍渡村村民委员会行政其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李远兵诉称，郫县安靖镇雍渡村村委会及相关负责人长期聚集社会人员，对安靖镇雍渡村阳光路占道摆摊经营人员收取金额不等的占道管理费，否则言语威胁，不准摆摊经营。原告个人自2008年6月摆摊至今，财物已被侵犯近3万元。故，向法院起诉，请求判令：一、判令被告停止侵财行为；二、判令被告退还3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，不属于行政机关。故，本案郫县安靖镇雍渡村村委不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案被告郫县安靖镇雍渡村村委会对占道经营人员收取占道管理费的行为不是行政行为，依法不能提起行政诉讼。故，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李远兵的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00681号之十三
申请执行人吴国平。
被执行人陈俊辉。
被执行人林云琴。
吴国平申请执行陈俊辉、林云琴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)坛民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈俊辉、林云琴于本判决生效之日起20日内返还申请执行人吴国平借款人民币70000元。案件受理费人民币1550元，由被执行人陈俊辉、林云琴负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈俊辉有坐落于常州市金坛区文化二村134幢105室房产，被执行人林云琴有坐落于常州市金坛区西城街道八角井2幢404室房产（有抵押），本院对上述财产进行了查封，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院扣划了林云琴的公积金，交付申请人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，申请法院不拍卖陈俊辉名下的房产，认可被执行人陈俊辉、林云琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执212号
申请执行人:赵德章，男，1967年10月6日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人赵德章与被执行人陈德志劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第374号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人陈德志暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第374号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1496号
原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。
法定代表人：聂燕晶，副总经理。
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，系该公司员工。
被告：李宗盛。
本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告李宗盛劳动争议纠纷一案后，被告李宗盛在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳���合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
代理审判员 徐 倩
二０一五年三月二十五日
书 记 员 胡飞杨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执190号
申请执行人：泗水县圣水峪镇某村民委员会
法定代表人：金某某职务：村民委员会主任
被执行人：庞某某，男，1956年1月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县圣水峪镇某村民委员会与被执行人庞某某农村土地承包合同纠纷一案中，经执行，被执行人庞某某已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初1651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 潇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第798-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人房其侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将房其侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审60号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周世荣，农民。
被执行人周连姣，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X474号对被执行人周世荣、周连姣夫妇征收社会抚养费7500元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日作出的江永县征决【2016】X474号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保9号之一
原告王明成，男，1973年9月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告郭宝电，男，1963年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告肖招成，男，1956年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告章文兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住永春县。
担保人苏金佃，男，1965年1月8日出生，汉族，住永春县下洋镇新村村**号，公民身份号码3505251965********。
本院在审理原告王明成与被告郭宝电、章文兰、肖招成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告章文兰址在永春县五里街镇八二三中路（儒林苑）13-1305的套房【合同编号YS0003894、预售合同登记备案号28232，期房建筑面积为99.21平方米】。担保人苏金佃提供坐落于永春县下洋镇新村村1组的房产【集体土地使用证号：永春集用（2007）第0941号，土地使用权人：苏金佃】，对本案财产保全进行担保。
经审查，本院认为，原告申请财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告章文兰址在永春县五里街镇八二三中路（儒林苑）13-1305的房产【合同编号YS0003894、预售合同登记备案号28232，期房建筑面积为99.21平方米】，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
代理审判员 詹国荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永春县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）闽0525执保9号之一
：
关于原告王明成诉被告郭宝电、章文兰、肖招成民间借贷纠纷一案，需请贵单位对坐落于永春县五里街镇八二三中路（儒林苑）13-1305的房产【合同编号YS0003894、预售合同登记备案号28232，期房建筑面积为99.21平方米】进行冻结。请协助执行以下事项：
冻结坐落于永春县五里街镇八二三中路（儒林苑）13-1305的房产【合同编号YS0003894、预售合同登记备案号28232，期房建筑面积为99.21平方米】，冻结期限为两年（自年月
日起至年月日），冻结期间不得办理该房产的转移手续。
附：（2016）闽0525执保9号之一民事裁定书一份。
二○一六年三月十八日
批准人
经办人
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0525执保9号之一
：
关于原告王明成诉被告郭宝电、章文兰、肖招成民间借贷纠纷一案，需请贵单位对坐落于永春县五里街镇八二三中路（儒林苑）13-1305的房产【合同编号YS0003894、预售合同登记备案号28232，期房建筑面积为99.21平方米】进行冻结。请协助执行以下事项：
冻结坐落于永春县五里街镇八二三中路（儒林苑）13-1305的房产【合同编号YS0003894、预售合同登记备案号28232，期房建筑面积为99.21平方米】，冻结期限为两年（自年月
日起至年月日），冻结期间不得办理该房产的转移手续。
附：（2016）闽0525执保9号之一民事裁定书一份。
二○一六年三月十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更713号
罪犯王松海，男，1949年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2015年4月16日以（2015）唐刑初字第139号刑事判决书，认定该犯王松海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴公款587050元（已追缴）。刑期自二○一五年一月三十一日起至二○二五年一月三十日止。宣判后，2015年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王松海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年9月25日起至10月份，该犯与协助人民政府从事土地征收、拆迁工作的王某相勾结，采取欺骗的方法，共同骗取公款587050元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王松海减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一五年一月三十一日起至二○二四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧