四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初576号
原告：雷美香，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：丁界(原告丈夫)，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，古蔺县法律援助中心律师。
被告：王仕美，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何康维，男，1982年6月26日出生，汉族，企业职工，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托诉讼代理人：何自江(被告王仕美丈夫，被告何康维父亲)，住四川省古蔺县。
原告雷美香与被告王仕美、何康维一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷美香及其委托诉讼代理人丁界、马丹、被告王仕美、何康维及其共同的委托诉讼代理人何自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷美香向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4585.6元。事实及理由：2017年5月20日，被告王仕美以原告侵占其山林为由，强行将原告土地内的农作物损毁，随即原告请求村委就此事进行处理，但村委迟迟不予解决。2017年8月22日，原告路过被告家，上前就被告王仕美损毁农作物一事进行理论，被告王仕美非但不予协商解决，反而谩骂原告，原告便捡拾被告王仕美的玉米用以抵扣其损毁的农作物，随即二被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。
被告王仕美、何康维辩称，应驳回原告的诉讼请求。事发当日，原告特意来二被告家抢玉米，并非路过二被告家，二被告并未打伤原告，是原告打伤被告王仕美，且公安机关对原告的违法行为进行了处罚。
本院经审理认定事实如下:二被告系母子关系。原告雷美香与被告王仕美对位于古蔺县二郎镇玉林村湾湾头（小地名）的土地存在争议，2017年5月，被告王仕美将原告雷美香栽种在上述争议地的玉米苗和红薯苗拔除。2017年8月22日下午，原告路过被告家时就拔除玉米苗、红薯苗一事找被告王仕美，双方因此产生争执，争执过程中，原告雷美香将被告王仕美正在晾晒的玉米棒装进自己的背篼欲占为己有，双方进而发生拉扯。后被告何康维及玉林村村委干部罗启江先后到场，罗启江要求双方次日到村委办公室处理纠纷。在罗启江、被告何康维等人离开后，原告雷美香到被告王仕美家的客厅，并从茶盘上捡起玻璃杯将被告王仕美头部打伤。当日，原告雷美香被送往古蔺县中医医院住院治疗28天。原告亦于次日凌晨到古蔺县二郎仁和医院住院治疗6天，医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑外科综合征；3.电解质紊乱；4.轻微贫血。原告此次住院治疗产生医疗费2525.6元。2017年9月22日，古蔺县公安局作出古公（太）行罚决字〔2017〕1149号行政处罚决定书，决定对原告雷美香处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告的伤情是如何形成的；2、是谁的过错造成原告的损害，过错程度是多少；3.原告的合理损失是多少。针对第一个焦点，从公安机关对双方当事人和在场人员的调查材料中，可以看出事发时与原告发生肢体冲突的人只有被告王仕美，被告何康维与原告不存在任何肢体接触，结合原告的伤情，本院推定原告的伤情是在原告与被告王仕美拉扯的过程中造成的。针对第二个焦点，本院认为，对于原告的损害，原告与被告王仕美均存在过错，宜由原告雷美香承担主要责任，被告王仕美承担次要责任，理由如下：原告雷美香在争议地栽种的秧苗被被告王仕美拔除后，其上前去找被告王仕美并将被告王仕美正在晾晒的玉米棒装进自己的背篼欲占为己有，其应该能够预料到此举可能激化双方矛盾而未能主动避免，且在村委干部告知双方次日再处理纠纷后，仍在被告家并致伤被告王仕美，使事态严重化，原告雷美香在事发前后均存在过错，故应对自身的损害承担主要责任。而本案的起因是被告王仕美拔除原告栽种在争议地的玉米苗和红薯苗，若被告王仕美对争议地有使用权，那么在其权利受到侵害的情况下，被告王仕美应首先选择通过合理合法的渠道维护其权利，比如向人民政府等有关职能部门请求处理或向人民法院提起诉讼，其径直拔除争议地的秧苗，此举是本案事发的根源，故被告王仕美对原告的损害亦存在过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对于原告的损失，原告自身存在过错，应该减轻被告王仕美的责任，本院酌定由被告王仕美对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。针对第三个焦点，原告的合理损失本院确定如下：1.医疗费2525.6元；2.护理费，护理费酌定100元/天，住院期间为6天，即6天×100元/天=600元；3.误工费，酌定110元/天，住院期间6天，即6天×110元/天=660元；4.住院伙食补助费按20元/天计算，即6天×20元/天=120元；5.交通费，结合原告的医疗情况，本院酌定交通费为100元。由于原告的住院病历并未载明需加强营养，对于原告主张的营养费，本院不予支持。综上，原告雷美香的合理损失合计为4005.6元。综上所述，被告王仕美应赔偿原告4005.6元×30%=1201.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王仕美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷美香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1201.68元；
二、驳回原告雷美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告雷美香负担7元，由被告王仕美负担3元（原告雷美香已预付，由被告王仕美在履行上述判决时直接支付给原告雷美香）。
本判决为终审判决。
审判员 刘铭
二〇一八年四月十日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。