wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4959号
罪犯赵录，男，汉族，1949年5月16日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年12月29日作出（2011）铁刑初字第113号刑事判决，以被告人赵录犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵录予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵录减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵录减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3183号之一
申请执行人：周凤，女，汉族，1972年5月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：赵永康，男，汉族，1967年7月15日生，住泰兴市。
申请执行人周凤与被执行人���永康返还财产纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵永康于判决生效后10日内返还申请执行人周凤人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人赵永康负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日,本院向被执行人赵永康发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就���执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日、2016年12月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月4日依法冻结了被执行人赵永康在中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行账户11×××75（余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月1日，本院至被执行人赵永康居住地泰兴市姚王镇桑木村桑木小区进行调查，未发现被执行人赵永康的下落和可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月4日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人赵永康其他财产线索以及下落，并同意终结本次执行程序。
2017年5月4日，本院将被执行人赵永康纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行���序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3904号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月六日
书记员 黄 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初820号之一
原告：东莞市广强建筑基础工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王汉佳。
委托代理人：肖六一、袁开，均是广东莞信律师事务所律师。
被告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆。
法定代表人：陈健强。
关于原告东莞市广强建筑基础工程有限公司诉被告广东臻汇园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中以（2016）粤1202民初820号民事裁定书冻结了被告广东臻汇园置业发展有限公司分别在中国建设银行股份有限公司肇庆文明路支行44×××79账户存款910931.25元、中国工商银行股份有限公司肇庆分行20×××19账户存款837689.56元、广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行80×××11账户存款827905.91元。现原告东莞市广强建筑基础工程有限公司以其与被告广东臻汇园置业发展有限公司达成庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2016年4月18日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，原告东莞市广强建筑基础工程有限公司向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市广强建筑基础工程有限公司撤回起诉。
二、解除本院以（2016）粤1202民初820号民事裁定书对被告广东臻汇园置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司肇庆文明路支行44×××79账户存款910931.25元的冻结。
三、解除本院以（2016）粤1202民初820号民事裁定书对被告广东臻汇园置业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆分行20×××19账户存款837689.56元的冻结。
四、解除本院以（2016）粤1202民初820号民事裁定书对被告广东臻汇园置业发展有限公司在广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行80×××11账户存款827905.91元的冻结。
本案案件受理费撤诉减半收取6455元，财产保全申请费5000元，两项合计11455元，由原告东莞市广强建筑基础工程有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁思颖
第2页共3页
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2151号之二
申请执行人：钟明星。
委托代理人：顾新华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该××董事长。
申请执行人钟明星与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00306号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，弘盛公司于判决生效之日起10日内向钟明星支付货款978527.5元及利息补偿款（以978527.5元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按照人民银行同期贷款利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费14092元。因弘盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据钟明星的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
立案执行后，本院于2016年9月29日向被执行人弘盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但弘盛公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人弘盛公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人弘盛公司名下有车牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××共16辆车辆，本院于2016年11月16日轮候查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人钟明星如需继续查封，请在失效前七日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。现上述车辆下落不明且为轮候查封，本院无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人弘盛公司在江苏弘发建设工程有限公司、高邮市兴邮建筑劳务有限公司有股权，依申请执行人申请，本院于2016年10月9日对上述股权进行了查封，查封期限为查封生效后三年。申请执行人钟明星表示上述股权无处置价值，暂不向法院申请处置。在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期满七日前以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人弘盛公司名下有坐落于XXXXX房产（产权证号：XX**），上述房产设有抵押权，本院于2016年10月9日进行轮候查封，本案无处置权。以上房产查封期限为查封生效后三年，在查封期限届满前，申请执行人钟明星如需继续查封，请在期满七日前以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2016年9月29日，根据申请执行人钟明星的申请，本院将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的978527.5元及相应利息、诉讼费14092元未执行到位，执行费12700元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人钟明星通报后，钟明星表示暂不能提供被执行人弘盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人弘盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人钟明星亦不能提供弘盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人弘盛公司有可供执行的财产，申请执行人钟明星可以再次申请立案执行。
被执行人弘盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 钧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初193号
原告向鹤林，男，1986年11月7日出生，住宜昌市。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告刘昌雄，男，1984年3月17日出生，住宜昌市。
被告熊情操，女，1987年4月2日出生，住宜昌市。
本院在审理原告向鹤林与被告刘昌雄、熊情操民间借贷纠��一案中，原告向鹤林于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘昌雄、熊情操的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告向鹤林以其投保的太平财产保险有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告向鹤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告刘昌雄、熊情操的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵楠桦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初945号
原告:李卫星，男，汉族，1956年10月17日出生于湖北省郧县，现住安康市。
被告：张良田，男，汉族，1978年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：崔春来，男，汉族，1976年6月5日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：耿家军，男，汉族，1981年10月22日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告李卫星与被告张良田、崔春来、耿家军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告张良田经传票传唤未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫星诉称，2015年1月15日在安康市汉滨区江南大厦后巷21栋4楼1号房内，三被告与原告签订车辆转让协议，并承诺签字之日起付款人民币310000元，正式运营后付款300000元。第二天交车时只付了150000元，之后原告多次派人前去要剩余车款，三被告迟迟未还。请求依法判令：被告给付购车款310000元，违约金及利息约100000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔春来、耿家军共同辩称，2015年元月5日张良田和李卫星商量买车，2015年元月15日签的合同，购车是被告三人一起购的，应该给的钱被告崔春来和耿家军出到了，张良田该出的钱未出。2015年5月19日，崔春来和耿家军退股了，将股份转给了他人，而且原告与张良田多次私下达成协议，并未找到二被告要欠款，这件事和他俩无关。购买李卫星车的实际价钱是560000元，并非协议上的610000元，多的50000元是给张良田办该车相关运营手续用的，而非是给李卫星的购车款。
被告张良田在电话中称购车款为560000元，但未提供任何证据予以证明。
原告李卫星向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、车辆转让协议、车辆交接清单、购车付款协议。拟证明被告崔春来、耿家军、张良田共同购买了原告李卫星的车并承诺付款。
二、收条一张。拟证明原告收到被告崔春来购车款150000元。
三、被告张良田出具给原告的欠条。拟证明被告张良田欠原告车款未付清的事实。
被告崔春来、耿家军向本院提交以下证据:班线客车合伙协议，拟证明被告崔春来与耿家军共占20%的合伙股份。
原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
审理查明，2015年1月15日被告张良田、崔春来、耿家军三人合伙与原告李卫星就陕G151**号车辆签订车辆转让协议，约定“车辆转让价格610000元，合同签字之日付310000元，手续办齐正式营运后付300000元，任何一方违约付对方2%违约金”。2015年1月16日原告向被告交付该车辆，当日原告收到被告崔春来的银行转账150000元。此后被告张良田向原告支付150000元，2016年初张良田给付原告40000元，被告共计给付原告购车款340000元。2015年3月4日陕G151**号客车开始运营，车辆营运后被告崔春来、耿家军退出合伙，将合伙股份转让给他人。
本院认为，车辆转让协议为双方当事人自愿订立，系双方真实意思表示，被告无证据证明购买原告陕G151**客车的实际购车款为560000元，依合同约定购车款为610000元。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李卫星已按照合同约定实际履行了自己的交付义务，被告张良田、崔春来、耿家军三人未按合同约定全面履行支付价款的义务。被告三人为合伙，应对原告承担连带清偿责任，崔春来和耿家军退股发生在签订车辆转让协议之后，且转让时未与原告达成不再还款的协议，其仍应承担付款义务，其承担付款义务后有权依内部合伙协议向他人追偿。原告主张的违约金100000元因其未提供出相关依据，根据双方签订的车辆转让协议第四条规定“任何一方违约付对方2%违约金”计算，被告尚欠购车款270000元，应支付违约金5400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
被告张良田、崔春来、耿家军于本判决生效后十五日内给付原告李卫星购车款270000元，支付违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董作玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初165号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人笋布尔，男，1980年4月9日出生，蒙古族，大学专科文化，系内蒙古自治区某单位工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月22日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人笋布尔犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员战洪出庭支持公诉，被告人笋布尔及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月24日，被告人笋布尔以帮助查某某办理机动车驾驶证名义，骗取查某某人民币5500元。
2、2015年3月14日至2015年5月16日，被告人笋布尔以帮助浩某某的侄女办理工作名义，骗取浩某某人民币70000元。
3、2015年4月10日，被告人笋布尔以帮助吉某某的弟弟办理工作名义，骗取吉某某人民币80000元。案发前，被告人笋布尔退回人民币10000元。
4、2015年5月11日，被告人笋布尔以帮助马某某办理机动车驾驶证名义，骗取马某某人民币5500元。
5、2015年6月1日，被告人笋布尔以帮助高某某办理机动车驾驶证名义，骗取高某某人民币5640元。
6、2015年6月1日，被告人笋布尔以帮助阿某某办理机动车驾驶证名义，骗取阿某某人民币5640元。
7、2015年7月或8月的一天，被告人笋布尔以帮助乌某某办理某社区工作名义，骗取乌某某人民币3000元。
8、2016年3月22日至2016年4月7日，被告人笋布尔以帮助王某某办理工作名义，骗取王某某人民币40000元。
9、2015年9月的一天，被告人笋布尔以帮助吴某某办理机动车驾驶证名义，骗取吴某某人民币5500元。
10、2016年10月19日，被告人笋布尔以帮助徐某某办理中级护理职称及大学本科毕业证为名，骗取徐某某人民币18400元；2016年11月23日至2016年12月6日，被告人笋布尔以帮助徐某某办理中国人民解放军内蒙古军区阿拉善盟军分区医院特招文职人员为名，骗取徐某某人民币50000元。
11、2016年10月27日至2016年11月17日，被告人笋布尔以帮助万某某办理职称的名义，骗取万某某人民币20000元；2016年12月8日至2016年12月11日，被告人笋布尔以帮助万某某的妻子车某某办理中国人民解放军内蒙古军区阿拉善盟军分区医院工作为名，骗取万某某人民币80000元。
综上，被告人笋布尔诈骗作案十一起，诈骗金额共计人民币379180元。
被告人笋布尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王以军提出被告人笋布尔在接到办案民警电话传唤后主动到公安机关投案，在第一次笔录中即如实供述了起诉书指控的诈骗徐某某、万某某、查某某、马某某的犯罪事实及另两起尚未查证属实的案件，应当认定为自首；被告人笋布尔无犯罪前科，系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人笋布尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、查某某等11人的报案材料及陈述、证人郝某2、尚某某的证言、被告人笋布尔的供述、辨认笔录、收条、阿拉善农村商业银行回单、短信记录、明细查询交易凭条、微信转账交易记录、内蒙古农村信用社回单、中国银行客户回单、新线借记卡历史交易明细清单、明细账查询、客户账户信息查询、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、客户信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、包商银行个人账户对账单、阿拉善盟机关事务管理局证明、阿拉善盟行政公署办公厅证明、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笋布尔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人笋布尔具有自首情节的辩护意见，我国刑法规定的自首是指犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，而且必须是自己的全部罪行，不能有任何隐瞒。被告人笋布尔到案后仅供述其部分犯罪事实，且对部分报案人的报案不予认可，其行为不符合我国刑法关于自首的规定，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人笋布尔系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人笋布尔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○二三年八月十二日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人笋布尔退赔查某某人民币5500元、退赔浩某某人民币70000元、退赔吉某某人民币70000元、退赔马某某人民币5500元、退赔高某某人民币5640元、退赔阿某某人民币5640元、退赔乌某某人民币3000元、退赔王某某人民币40000元、退赔吴某某人民币5500元、退赔徐某某人民币68400元、退赔万某某人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱进睿
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更648号
罪犯魏晓春，男，1973年2月1日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人魏晓春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏晓春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月24日以（2013）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯魏晓春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏晓春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏晓春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0882民初79号
原告：胡茜茜，女，1989年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告胡茜茜与被告丁志康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茜茜的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告丁志康经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茜茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年5月期间被告丁志康分多次向原告借款16万元，2016年5月25日，被告向原告出具欠款证明一份，经原告多次催要未果。
被告丁志康向本院提交答辩意见。
原告胡茜茜为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份；2.2016年5月25日，被告向原告出具的证明一份；3.丁志康房产证复印件一份。
经庭审审查，原告胡茜茜提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年5月期间，被告丁志康分多次向原告借款共计16万元。2016年5月25日，被告向原告出具证明一份，载明“证明今欠到胡茜茜捌万元整（80000.00），胡茜茜名下捌万元贷款也由丁志康承担，共计壹拾陆万元整（160000.00），于2016年底还。如果不还，将丁志康名下亚星房产做抵押过户给胡茜茜名下。丁志康4108821990121485782016.5.25”。逾期后，经原告催要未果。原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡茜茜与被告丁志康之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定，故原告主张的利息，应按年利率6%计算，自2017年1月4日起计算至还款之日止。被告丁志康经本院公告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志康应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茜茜借款160000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告丁志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨昆鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1615号之一
申请执行人颜育元，男，1994年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人朝明辉，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京优品地带日用品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层021号。
法定代表人谢涛。
颜育元与北京优品地带日用品有限公司支付工资劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜育元于2018年2月08日向本院申请执行,要求被执行人北京优品地带日用品有限公司给付人民币共计31.4614万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京优品地带日用品有限公司无可供执行的房产信息，无车辆登记信息,无银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京优品地带日用品有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执19号
申请执行人：周珂,男性,住XXX。
被执行人：赵欢,男性,住XXX。
本院在执行周珂与赵欢民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。
被告：赵佳乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告赵佳乐借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
审 判 长 李心竹
审 判 员 陆太林
代理审判员 尹 捷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李思琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3360号
原告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。
法定代表人唐绪明，该公司总经理。
委托代理人王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，统一社会信用代码915001096635518233。
法定代表人申明健，该公司执行董事。
被告申明建，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆佳缘建筑工程有限公司与重庆广川房地产开发有限公司、申明建债权人撤销权纠纷一案中，原告重庆佳缘建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆佳缘建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆佳缘建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由重庆佳缘建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执12号之二
申请执行人刘天堂。
被执行人田存锭。
本院在执行申请执行人刘天堂与被执行人田存锭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田存锭无银行存款，无房产信息，下落不明，暂无财产可供执行，本院于2016年6月15日向公安机关移送协助查找并协助执行拘留的决定。2016年6月20日查封了被执行人田存锭所有的甘MA***号长安牌汽车车户。申请执行人刘天堂未能向本院提供出被执行人田存锭的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘天堂意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执12号案的本次执行程序。
申请执行人刘天堂发现被执行人田存锭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十三日
书记员 任向阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1850号之一
原告：江阴市虹达化工涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250420649H，住所地江阴市青阳镇里旺里村。
法定代表人：丁卫群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告：常熟市成浩包装材料有限公司，统一社会信用代码913205813464063663，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村。
法定代表人：吴招棋，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市虹达化工涂料有限公司与被告常熟市成浩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市虹达化工涂料有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对常熟市成浩包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市虹达化工涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市虹达化工涂料有限公司撤回对常熟市成浩包装材料有限公司的起诉。
诉讼费减半收取841元，财产保全费820元，共计1661元，原告江阴市虹达化工涂料有限公司已预交，由江阴市虹达化工涂料有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一八年四月二日
书记员 黄正海
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初579号
原告李达，男，生于1984年1月4日，汉族，农村居民，住四川省天全县。
被告彭永友，男，生于1973年9月23日，汉族，住成都市青羊区。
原告李达诉被告彭永友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告彭永友经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2015年7月至9月期间，被告在天全县紫石乡脚基坪开办迈丰硅石矿，因需用装载机施工，便向原告租用装载机一台，使用期间按月租金18000元支付。租用了一个多月后，被告因经营出现困难，被告不再使用原告的装载机。2015年10月15日双方进行结算后，由于被告无现款支付，便向原告亲笔出具了欠条一份。载明：今欠到李达装载机租金费32800元，大写：叁万贰仟捌佰元正。后在原告再三追讨下，被告在今年2月支付了2000元，尚欠30800元至今未给付。为此，原告依法向天全县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期支付原告装载机租赁费用30800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李达为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
2、被告所写的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告彭永友既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告在天全县紫石乡脚基坪开采硅石矿期间，因生产需要使用装载机，于2015年6月与原告达成口头协议，约定租用原告的装载机进行矿山生产，使用期间足月的，按月租金18000元计算；不足月的按实际使用天数，每天租金600元计算。此后，原告于2015年6月22日至2015年9月30日期间将龙工850型装载机一台租用给被告用于矿山生产和装卸矿石，其中2015年6月22日至2016年7月26日期间出现停工情况，按实际使用天数每天租金600元计算；2015年8月至2015年9月按月租金18000元计算。后被告因经营困难便不再租用原告装载机，被告彭永友与原告李达于2015年10月15日，被告与原告进行了结算，被告当时因无现金支付，便向原告出具欠条一张，载明“今欠到李达装载机租金费32800元，大写：（叁万贰仟捌佰元正）。欠款人：彭永友511023197309232772（身份证号码）1380803****（电话号码）2015年10月15日”。此后，原告多次催收该款，被告于2016年2月份春节过后给付了原告租金2000元，剩余租金30800元至今未给付，现被告下落不明，原告遂于2016年8月15日起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告出具的欠条在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。被告从2015年6月至同年9月期间租用原告的挖掘机，原告主张实际使用足月的租金每月18000.00元计算；未足月的，按实际使用天数每天租金600元计算，符合当时本地的市场行情，也与被告出具的租金欠条金额相印证，本院依法予以采信；原告请求被告给付其租金，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。由于双方未约定给付期限，原告多次催收，本院视为原告已经给予了被告合理的给付期限。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，向原告支付租金30800元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告彭永友于本判决生效后五日内给付原告李达租金人民币30800元。
案件受理费285元，由被告彭永友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2693号
原告王属祥，男，生于1969年2月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告程某1，女，生于2007年6月13日，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人程某2，男，生于1976年1月16日，汉族，住重庆市开州区，系程某1父亲。
法定代理人钱某，女，生于1975年10月30日，汉族，住重庆市开州区，系程某1母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。
法定代表人李彦君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告王属祥诉被告程某1、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年6月7日第一次公开开庭进行了审理。原告王属祥及其委托代理人伍宏学、被告程某1的法定代理人程某2和被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。后本案由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告王属祥的委托代理人伍宏学、被告程某1的法定代理人钱某和被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王属祥诉称，2013年3月7日，原告王属祥持C1证驾驶渝F2XX**小型轿车由赵家帅乡路往渠口方向行驶，遇被告程某1及王馨瑶、万华宣、谢菊珍在道路右侧边步行时发生交通事故，致使包括被告程某1在内的4人不同程度受伤。后被告程某1通过住院治疗，原告王属祥预付了现金。现被告程某1已治疗终结，但拒不协助原告王属祥向被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提交理赔所需资料，也不和原告算账及诉讼，损害了原告的合法权益。现依法起诉请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险责任范围内赔偿被告程某1因本次交通事故产生的医疗费，并将该款直付给原告王属祥；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告程某1辩称，交通事故属实，原告王属祥垫付多少钱不知道，出院还剩13800多元，后又门诊治疗，还剩13000元。被告程某1不同意在本案中处理其损失，要观察两年，其出院后眼睛近视，走路久了脚痛。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，事故发生无异议，其他待举证后质证。
经审理查明：2015年3月7日，原告王属祥持51222219690210XXXX号C1证驾驶渝F2XX**小型轿车由赵家帅乡路往渠口镇方向行驶，当车行至肇事处，遇被告程某1及行人王馨瑶、谢菊珍、万华宣同向在道路右侧路边步行。因原告王属祥驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，在避让横过人行横道的行人时与路边的行人王馨瑶、程某1、万华宣、谢菊珍相撞，造成王馨瑶、程某1、万华宣、谢菊珍受伤车辆受损的交通事故。2015年3月20日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出编号为5002347201502298号道路交通事故认定书，认定原告王属祥承担本次事故全部责任，当事人王馨瑶、谢菊珍、万华宣及被告程某1不承担本次事故责任。被告程某12015年3月7日受伤后被送往开县人民医院住院治疗至2015年3月25日，实际住院18天，产生住院医疗费5609.52元，已由原告王属祥垫付。
另查明：原告王属祥驾驶的渝F2XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和商业三者险20万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告王属祥的身份证复印件、被告程某1的户口证明、被告程某1的法定代理人钱某和程某2的身份证明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的统一社会信用代码、保单、道路交通事故认定书、住院病历、开县人民医院病人费用小项统计、重庆市开县住院医药费专用收据复印件等证据在卷佐证，其真实性足以认定。
本院认为，本次交通事故造成被告程某1受伤，原告王属祥已经垫付了被告程某1的医疗费5609.52元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因本次交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿被告程某1因本次道路交通事故受伤产生的损失，因原告王属祥已经垫付了被告程某1的医疗费，故本院对原告王属祥要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将应付的医疗费支付给原告王属祥的请求予以支持。
关于原告王属祥主张的医疗费，本院综合分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被告程某12015年3月7日至2015年3月25日在开县人民医院住院期间产生的医疗费5609.52元，虽然没有医疗费发票原件，但是其复印件系本院经原告王属祥申请在开县人民医院调取，其真实性可以确定。因原告王属祥与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司均同意医疗费按20%品除非医保用药，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应当赔偿的医疗费为4487.61元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告程某1因本次交通事故产生的医疗费4487.61元，该款直付原告王属祥。
二、驳回原告王属祥的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王属祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李路
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4042号
原告：王亮，男，1981年3月31日出生，汉族。
被告：杨宝林，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告王亮与被告杨宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨宝林赔偿其医疗费1410.07元、误工费600元，共计2010.07元。事实及理由：2017年3月21日晚，因被告车辆停放阻碍了原告车辆的正常通行，原告找到被告要求其挪车。被告非但不予挪车，反而在双方口角过程中用拳头猛击原告头面部，将原告打伤。经北京市平谷区医院诊断，原告的伤情为脑外伤后神经反应、软组织损伤、眼球钝挫伤、视力下降。经公安机关调解，原、被告就赔偿问题未能达成一致。原告为维护合法权益，提起本次诉讼。
被告杨宝林辩称：当日双方确实发生了口角，但被告并未动手打原告，故此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2017年3月21日晚7时许，原告驾车与妻子回家经过被告宅院门口时，因被告车辆影响通行，原告之母遂要求被告挪车。双方为此发生口角，被告将原告致伤。随后，原告报警。当日原告前往北京市平谷区医院就医。经诊断，原告伤情为脑外伤后神经反应、软组织损伤、右眼眼球钝挫伤、视力下降。次日体格检查显示“视力右0.12、左0.8，右眼睑软组织肿胀，压痛明显，结膜充血”，医嘱建议原告休息3天。3月27日原告遵医嘱再次复查。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局马坊派出所询问笔录及北京市平谷区医院电子病历、诊断书、门诊处方、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据已查明事实，被告将原告致伤，其理应承担赔偿责任；原告在事发时未保持冷静克制，与被告方发生口角，激化了矛盾，故原告亦负有一定的过错。就原告所发生的各项损失：医疗费一项，依其所提交的相关票据依法核定；误工费一项，其虽未提交相关证据证实实际损失，但鉴于其伤情和就医、复查情况，该费用确属必然发生，故本院结合当地居民人均收入水平和医嘱病休时间予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林于本判决生效后十日内赔偿原告王亮医疗费、误工费共计1368.04元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王亮负担5元（已交纳），由被告杨宝林负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 营
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7043号
原告李甲某，女，汉族。
被告贺甲某，男，汉族。
被告李乙某，女，汉族。
被告贺乙某，男，汉族。
原告李甲某诉被告贺甲某、李乙某、贺乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李甲某、被告李乙某到庭参加了诉讼，被告贺甲某、贺乙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李甲某诉称：2015年11月14日被告贺甲某、李乙某因向其他人偿还借款，向原告李甲某借款35000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告贺乙某担保，三被告共同出具借据一支。后被告贺甲某偿还原告利息6000元，剩余本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺甲某、李乙某于2015年11月14日向原告借款35000元，约定月利率3%，并由被告贺乙某担保的事实。
被告李乙某辩称借款时借据记载借款金额为35000元，实际只借了27000元，已经偿还原告7000元，借款只剩余20000元未偿还，因为利息被告无力支付，故不偿还。
被告李乙某原告提供的证据无异议。
被告李乙某未向法庭提交证据。
被告贺甲某、贺乙某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告贺甲某、李乙某向原告借款35000元，约定月利率3%，并由被告贺乙某担保的事实。被告李乙某无异议，被告贺甲某、贺乙某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告贺甲某、李乙某因向他人偿还借款，于2015年11月14日向原告李甲某借款35000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告贺乙某担保。并由三被告共同出具借据一支。后被告贺甲某偿还原告利息6000元，剩余本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告贺甲某、李乙某向原告李甲某借款事实清楚，证据确实可靠，原告诉称被告借款本金35000元，已偿还利息6000元，而被告李乙某辩称借款本金实际只收到27000元，现被告已偿还7000元，因被告的辩称原告不认可，而且无相关证据佐证，故原告诉要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告向原告偿还利息款6000元，属当事人自认行为，本院予以采信。借款后被告按照月利率3%偿还利息款6000元，未超出年利率36%的法律规定，故被告按月利率3%已支付的6000元利息本院不再干涉。剩余利息按照年利率24%计算。被告已付6000元利息按3%计算，故剩余利息应从2016年5月6日开始计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告贺乙某作为保证人未约定保证类型，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告贺乙某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺甲某、李乙某偿还原告李甲某借款35000元及利息，年利率按24%计算，从2016年5月6日起计息至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告贺乙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦国锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第264号
罪犯谢春国，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月24日(2012)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春国在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢春国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获24次嘉奖;2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子。属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初123号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。2015年7月7日，被告人余某某曾因涉嫌犯拐卖儿童罪被羁押，同年11月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年11月30日释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人余某某在向被害人白某甲借款时，发现白某甲的银行卡里还有余额。余某某回家后，因急需用钱，便产生将白某甲银行卡里的15000元钱盗走的念头。2015年3月2日，余某某假意通过银行卡转款还白某甲，将白某甲叫到镇雄县城南大街邮政储蓄自动取款机处，让白某甲将其银行卡插入取款机，并输入密码，后余某某秘密将白某甲银行卡里的15000元钱转到自己的银行卡上。当日下午，白某甲发现自己银行卡里的余额不对，便找余某某，余某某向白某甲出具了一张欠条后潜逃。2016年1月8日，余某某被白某甲等人扭送公安机关。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。同时撤销缓刑，合并执行。被告人余某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月2日，被告人余某某利用转帐还款给白某甲之机，在镇雄县城南大街邮政储蓄自动取款机上秘密将白某甲银行卡里的15000元钱转到自己的银行卡上。另查明，被告人余某某曾因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月7日被羁押，同年11月26日被广州市花都区人民法院以拐卖儿童罪判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，同年11月30日释放。上述事实，有公诉机关当庭出示的白某甲的陈述、证人白某乙的证言、交易清单、辨认笔录及照片、广州市花都区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人余某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。审理中，被告人余某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，加上原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民3000元，总和刑期为三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年8月15日止）。二、犯罪所得人民币15000元，责令被告人余某某退赔白某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判员曾维洲二〇一六年四月九日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执323号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司,住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
公司负责人钟想传，该公司员工。
委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人湖北罗汉科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村二组。
法定代表人罗汉，该公司董事长。
被执行人罗汉，男，1968年3月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王平，男，汉族，1961年3月16日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李艳，女，汉族，1976年5月31日出生，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会［2015］宜仲裁字第24号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月19日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北罗汉科技有限公司、罗汉、王平、李艳借款担保合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会［2015］宜仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 郦 薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1483号
原告：刘铁军，男，1989年1月19日出生，汉族，住文安县。
被告：郭建永，男，1988年2月11日出生，汉族，住文安县。
原告刘铁军与被告郭建永租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼。被告郭建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建永给付原告租车费13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年3月13日，原、被告双方签订出租车租赁合同，约定被告向原告租赁出租车一年，现合同到期，被告拒不支付所欠租金。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭建永未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告于2016年3月13日签订的出租车租赁合同一份，证明原告将自己所有的出租车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）出租给被告使用，租赁期限为2016年3月14日至2017年3月14日；证据二、2016年3月13日被告郭建永所打欠条一份，证明被告欠原告款3000元；证据三、2017年1月14日，被告郭建永所打欠条一份，证明被告欠原告出租车租金10000元。上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷作证。
本院查明如下事实：2016年3月13日，原告刘铁军与被告郭建永签订出租车租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。原告将自己所有的出租车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）租赁给被告郭建永使用，使用期限自2016年3月14日至2017年3月14日，每月租金2000元。租赁期限届满后，被告郭建永尚欠原告租车费13000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告刘铁军与被告郭建永之间存在租赁合同的法律关系，被告郭建永所欠原告刘铁军租赁费13000元的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建永给付原告刘铁军租赁款13000元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费62.50元，由被告郭建永负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一七年五月十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿、暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6110号
原告：宋某，男，1981年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：林某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告宋某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月31日，宋某经传票传唤，��正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费50元，由宋某负担。
审判员王慧杰
二○一七年七月三十一日
书记员王记婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1647号
原告：鹤山市豪朗皮具实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：何伟均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：马彬。
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司的委托诉讼代理人刁海彦、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付原告货款78216元及利息（从2017年4月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月16日为865元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司与被告广州欣迪时尚科技股份有限公司存在关于皮鞋的定作合同关系，被告是定作方，原告是加工方。原、被告双方于2017年4月17日签订《货款付款计划书》，约定被告付款计划，但被告并未依约还款。截止至今，被告尚欠原告货款78216元及利息未支付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告广州欣迪时尚科技股份有限公司辩称：被告确认与原告存在合同关系，对于欠付的款项因为公司改制没有找到新的转账凭证，双方的货款没有约定利息，即使计算利息也应从支付最后一期的货款开始计算利息，并且被告不是故意拖欠原告的货款的，在对账后，被告也有支付过货款给原告，利息认为过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2016年8月开始有业务往来，原告根据被告的定作要求制作皮鞋供应给被告。2017年4月17日，原、被告双方签订《货款付款计划书》，确认欠原告定作款88216元，并约定还款计划：1.于2017年4月支付人民币10000元；2.于2017年5月支付人民币38216元；3.于2017年6月支付人民币40000元。上述计划书签订后，被告按约定支付原告定作款10000元，其后没有再向原告付款，原告经追收未果，于2017年6月28日诉至本院。
另查明：被告广州欣迪时尚科技股份有限公司原称为“广州市微欧姬鞋业有限公司”，于2017年1月25日变更名称为“广州欣迪时尚科技股份有限公司”，企业类型由其他有限责任公司变更为其他股份有限公司。
本院认为,本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告定作款78216元（88216元-10000元）的事实，有《货款付款计划书》在案佐证，本院予以认定，原告要求被告支付定作款78216元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
对于原告诉求的利息。诉讼中，原告主张从2017年4月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止计算利息，根据原、被告的约定，被告应分别于2017年4月支付人民币10000元、5月支付人民币38216元、6月支付人民币40000元，因此被告支付10000元后，其应于2017年5月支付原告38216元，但被告没有按照还款计划约定支付定作款，故利息应从2017年6月1日起，以实欠定作款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项清偿之日止，对原告请求超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告订购货物后未能及时付清定作款所致，被告应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告广州欣迪时尚科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司支付定作款78216元和利息（利息以实欠定作款为基数，从2017年6月1日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费888.60元、保全费840元，合共诉讼费1728.60元，由原告鹤山市豪朗皮具实业有限公司负担13.40元，由被告广州欣迪时尚科技股份有限公司负担1715.20元（原告已预交诉讼费1728.60元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一七年九月十九日
书记员 吕美珊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执205号
指定执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
被执行人：杨正周（曾用名杨正州）,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：耿向焕,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：会东县三江电器有限公司。
住所地：会东县正街。
本院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定执行被执行人杨正周、耿向焕、会东县三江电器有限公司被处罚金一案，四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初39号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨正周、耿向焕、会东县三江电器有限公司未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省凉山彝族自治中级人民法院指定本院执行，执行标的200000元，执行费2900元，在执行过程中，本院依法查明被执行人杨正周、耿向焕、会东县三江电器有限公司所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押，现已无可供执行的财产，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院(2016)川3431执刑初39号刑事判决书中被执行人杨正周、耿向焕、会东县三江电器有限公司罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3866号
申请执行人张会芹，女，1992年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为9942元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第167号
申请执行人游松霖，男，汉族。
被执行人唐思权，男。
被执行人周琴，女，汉族。
第三人罗文书，女，汉族，系唐思权、周琴母亲。
申请执行人游松霖申请执行被执行人唐思权、周琴监护人责任纠纷（案号为﹤2012﹥江安民初字第616号）一案中，被执行人唐思权、周琴的母亲罗文书自愿代为唐思权、周琴履行本案赔偿义务。本案双方自愿达成以下和解协议：一、第三人罗文书自愿代为被执行人唐思权、周琴履行本案赔偿义务共计30000元。此款当庭支付4000元，余款26000元于2014年8月30日前付清。二、本案剩余标的款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2012）江安民初字第616号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许锦科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克中法民立终字第1号
上诉人（原审被告）：许明裕。
被上诉人（原审原告）：王志。
上诉人许明裕不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第920号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为，其未与被上诉人王志签订合同，对公民提起诉讼，应有被告住所地法院管辖，本案应有浙江省平阳县法院管辖。请求二审法院裁定将该案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，现有的证据能够证明合同的履行地在克拉玛依区，原告有权选择被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，故克拉玛依区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年一月二日
书记员 唐 旭
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初171号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杨学平，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杨学平犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民���察院代理检察员龚霞、被告人杨学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月一晚，被告人杨学平在屏山县龙华镇周某所开烧烤店内，无故殴打被害人肖某1后经人劝解离去。2015年7月4日晚，杨学平在龙华镇陈某1所开KTV门口，无故出手殴打被害人肖某1，后双方发生抓扯，造成杨学平、田某1受伤。
2015年12月31日晚，被告人杨学平在龙华镇龙溪乡余某1所开火锅店内无事生非，与余某1发生抓扯，致余某1店内物品损毁若干，后杨学平赔偿余某1现金300元并取得其书面谅解。
2016年2月11日，被告人杨学平在龙溪乡四合村“栏杆沟”处，无故殴打正在协调处理事故的值班干部陈某2，致陈某2所穿外套损毁，后杨学平赔偿陈某2现金580元并取得其书面谅解。
2016年2月11日晚，被告人杨学平在龙华镇一KTV，无故冲进被害人彭某1所在包间用手扇彭某1两耳光，后经人劝解离去。
2016年2月左右，被告人杨学平以不给烟钱就要在胡某1位于龙溪乡新胜村2组所开牌馆闹事为由，向其索要了一条和谐玉溪香烟、一条软玉溪香烟。同月15日，杨学平再次带人到其牌馆借机生事，后杨学平与胡某1双方发生打斗，经民警制止后停息。
案发后，被告人杨学平经民警电话通知后到派出所并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、屏山县公安局宜屏公决字[2011]第2948号、[2012]第4817号公安行政处罚决定书、谅解书、情况说明，被害人肖某1、余某1、陈某2、彭某1、胡某1陈述，证人陈某3、吴某、钟某1、邓某1、刘某1、钟某2、余某2、胡某2、胡某3、毛某1、蒋某1、杨某、蒋某2、蒋某3、毛某2、胡某4、肖某2、田某1、欧某、陈某4、陈某1、邓某2、郭某、史某、余某3、胡某5、陈某5、彭某2、陈某6、覃某、彭某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学平随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨学平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。赔偿被害人余某1、陈某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 周 霞
人民陪审员 黄 川
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执425号
申请执行人燕某某1，女，汉族，住介休市。
法定代理人马某某，系燕某某1之母。
委托代理人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人燕某某2，男，汉族，住介休市。
本院在执行燕某某1诉燕某某2抚养费纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年9月1日申请撤消本执行案，经审查，燕某某1之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2011）介民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 董文和
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2358号之三
原告刘百军，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。
被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人林福，该公司经理。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人林森，该公司经理。
本院在审理原告刘百军与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0113民初2358号民事裁定书，查封、冻结了被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司的银行存款40万元或相应价值的财产。并将李伟所有的鲁A180**号普通客车一辆予以查封。现原告提出申请，申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封，并要求一并将李伟所有的客车予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司的银行存款40万元或相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除对李伟所有的鲁A180**号普通客车一辆的查封。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年五月十九日
书记员 房 健
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3402号
原告：李森树，男，1963年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖有福，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖德华，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李森树与被告肖有福、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李森树于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李森树撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李森树负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第162--1号
申请执行人妥俊利，男，1959年10月10日生，回族，高中文化，下岗职工。
被执行人郑长乐，女，1954年10月25日生，汉族，初中文化，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第1319号民事调解书，于2012年3月27日立案执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑长乐银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 李全国
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执525号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人陈秀峰，男，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人金淑梅，女，汉族，1958年8月7日出生。
被执行人刘秀君，女，汉族，1971年12月29日出生。
被执行人辛丽华，女，满族，1984年9月4日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈秀峰、金淑梅、刘秀君、辛丽华融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第01056号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的491671.50元，执行费7275元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执525号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执858号之一
申请执行人张永鑫，居民。
被执行人张志刚，居民。
申请执行人张永鑫与被执行人张志刚健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初763号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7000.1元，已执行／元，尚欠7000.1元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初763号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0508民初155号
原告：王涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：张培军，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王清，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王涛与被告张培军、王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼,被告张培军、王清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令1.被告张培军归还借款20000元；2.被告王清对上述20000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日被告张培军需要资金向原告借款20000元，被告王清作为担保人承担保证责任。但被告张培军至今未归还借款，被告王清也未承担保证责任。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告张培军、王清未作答辩及举证。
经审理查明：2015年6月18日，被告张培军向原告王涛出具借据一张，主要内容为借款金额20000元。被告张培军在借据左下方借款人处签名并按印，被告王清在此借据右下方担保人处签名并按印。
原告在庭审中陈述，两被告提前和我父亲联系说要借款，2015年6月18日当天，我把现金带到王清开的饭店，在写好借据后，我就当面把钱给了张培军。借款的现金是我从家里带过去的。我家里有个小保险箱，里面一般都放个五、六万元现金。
以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王涛与被告张培军之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借据中未约定还款期限，现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告张培军归还借款本金20000元，本院予以支持。被告王清作为担保人在借据上签字，且双方未约定保证方式，王清应按连带责任保证对被告张培军的上述债务承担保证责任。现原告在保证期间内起诉要求被告王清承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效之日起10日内归还原告王涛借款本金20000元。
二、被告王清就上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张培军、王清负担。公告费300元，由被告张培军、王清负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈 艳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初99号
原告罗修富，男，生于1952年5月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人（特别授权）温庭江，鹏宇律师事务所律师。
被告李巨，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告王永顺，男，生于1952年12月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告罗修富诉被告李巨、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员徐志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温庭江、被告王永顺到庭参加诉讼。被告李巨经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5、6月份，被告李巨以其在四烈乡投资开办的石粉厂需要资金为由向原告借款400000元，并约定月利息5%。之后，被告一直未按约支付原告利息。2015年6月14日，原告委托其女儿罗德荣、侄子罗刚与被告李巨、王永顺协商还款事宜，经双方对2015年6月14日前的本金和利息进行结算后，结算本息共计550000元。被告当即向原告出具《借条》一张、《还款承诺》一张。此后，被告未向原告履行义务，原告为维护自身合法权益。诉讼来院，请求判令被告李巨偿还原告借款本金500000元，并按月利息2%支付从2015年6月14日至清偿本金之日止的利息；由被告王永顺对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费用由二被告负担。
被告李巨未作答辩。
被告王永顺辩称，被告李巨向罗修富借款事实我并不知情，2014年6月14日，李巨与罗德荣、罗刚协商还款协议时，罗德荣让所有在场人在被告李巨出具的《借条》上签字。我只在《借条》上签署自己的名字，并未写保证人三个字。之后李巨与罗修富多次协商，罗修富对李巨的债权转变为股权；因此，原告以借款起诉是不符合法律规定的。
经审理查明，2014年5月底被告李巨以投资石粉厂需要资金为由，向原告罗修富借款400000元，双方约定借款利息按月利息5%计算。之后，被告李巨一直未向被告履行还款义务。2015年6月14日，原告委托其女儿罗德容、侄子罗刚与被告李巨、王永顺及王永健（系王永顺的堂弟）协商还款事宜；经双方协商达成了《还款承诺》一份载明：今李巨原欠罗修富现金肆拾万元正，原约定利息伍分，结算到今天本金人民币陆拾伍万元正，因本人负债累累，无能力按约定偿还，因此今天请到债权人一起再行协商，他们表示愿意将借款利息进行调整为叁分，以上本息合计人民币伍拾伍万元，为了履行还款，现暂由王维贵代为还款伍万元（2015年6月30日前付清）；余款伍拾万元还款计划如下：一、本金15年底付壹拾万元、2016年3月30付壹拾万元、2016年6月30日付壹拾万元、2016年9月30日付壹拾万元、2016年12月30日付壹拾万元完清；二、利息按贰分月息，每月递减；三、另外原李巨打给罗修富的条子作废。之后，被告李巨向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗修富现金伍拾万元正，利息月息2分，大写贰分。定于2016年年底前按他们同意的还款计划还清。”该《借条》有借款人李巨签名、被告王永顺在该借条的担保人栏处签名并捺印、王永健在场人栏处签名并捺印。之后，被告李巨未向原告履行还本付息的义务，被告王永顺以其系在场人不是担保人为由拒绝承担担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令被告李巨立即返还原告借款本金500000元，并按月利息2%支付从2015年6月14日起至清偿本金之日止的利息；由被告王永顺对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
2016年2月4日，本院依照原告罗修富的财产保全申请，裁定对被告王永顺所有的位于高县庆符镇文庙街【房权证号为Q000130**号】的住房一套及【房权证号为Q000153**号】商业用房采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》原件一份、《还款承诺》一份、（2015）宜高民初字第1111号民事判决书一份。被告王永顺提交《说明》一份、《矿山合伙经营协议》一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王永顺提供的证据，与本案无直接关系，不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务。而被告未按约定返还原告借款本金及利息行为，违反了合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告以本金50万元为基数，按月利率2%计算利息的请求过高，本院对过高部分不予支持。对被告王永顺提出其在《借条》上的签名不是以担保人身份签名且“担保人”这三个字不是其书写为由，不应承担连带责任的抗辩；因二被告向原告出具的《借条》上除载明“借款人”栏外，还有“担保人”栏和“在场人”栏，被告王永顺的签名在“担保人”栏而其堂弟王永顺的签名则在“在场人”栏，被告王永顺也未提供其他合法有效的证据证明该“担保人”系事后添加，也未申请对“担保人”形成时间进行鉴定；因此，被告王永顺的抗辩，证据不足，本院不予支持。对被告王永顺提出原告已经将其借款转为股权且已经签订了《矿山合作经营协议》，原告不应当以借款纠纷起诉的抗辩，因被告王永顺提供的《矿山合作经营协议》中，原告既未参与该协议的协商也未在该协议书上签字确认，故被告王永顺的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李巨于本判决生效后十日内返还原告罗修富借款本金400000元,并支付该款从2014年5月30日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、上述款项，由被告王永顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元；由被告李巨负担。该费原告已预交，由被告李巨在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年四月六日
书记员 王 延
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1732号
罪犯张兵，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出(2012)甬东刑初字第292号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减刑一年（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执187号之一
申请执行人：徐某，女，1977年5月28日出生，汉族，务农，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张某某，男，1975年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：刘某某，女，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2628号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社6214***06账户内存款人民币101655.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴清泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷腾科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第26号
原告朱春新，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区
被告童国忠，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区
本院在审理原告朱春新诉被告童国忠民间借贷纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱春新自动撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2859--1号
（2015）莱州执字第2860--1号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人孙江涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局向我院申请执行对孙江涛排污费征收二案，本院受理后依法组成合议庭审查了二案，并于2015年10月16日分别作出了（2015）莱州行执字第830号和（2015）莱州行执字第835号行政裁定书，对该二案分别裁定依法予以执行并限定了履行期限，同时告知其逾期仍不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人孙江涛至今未履行。现查明被执行人孙江涛有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙江涛的银行存款八千一百元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 战农涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢105号之一
申请执行人：陈运红，女，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:黄立勇，汉族，男，1978年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:王景娥，汉族，女，1963年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人陈运红与被执行人黄立勇、王景娥民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人黄立勇、王景娥发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付陈运红欠款400000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费8020元，保全费2770元，负担申请执行费6782元。执行过程中，双方当事人自愿庭外和解，申请执行人陈运红于2017年5月2日书面向本院本申请撤销执行。因被执行人黄立勇、王景娥未自动履行完上述义务，申请执行人陈运红2017年8月5日申请恢复执行。
2017年10月9日双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、根据（2016）鄂0303民初283号民事判决书，被执行人王景娥、黄立勇应支付陈运红借款400000元及利息，负担案件受理费8020元、保全费2770元。被执行人王景娥、黄立勇已经支付200000元。现双方协商，由被执行人王景娥、黄立勇支付陈运红借款本金、利息、案件受理费、保全费，共计250000元。付款方式：被执行人王景娥、黄立勇于2017年10月10日前支付200000元；2017年12月30日前支付30000元；2018年6月30日前支付20000元。二、申请执行人陈运红收到第一笔款项后，同意法院解除对被执行人王景娥、黄立勇二处房屋及王景娥在十堰仁和有限责任公司会计师事务所股份的查封。屏蔽黄立勇失信被执行人的名单。申请执行人陈运红收到第二笔款项后，同意屏蔽王景娥失信被执行人的名单。三、被执行人王景娥、黄立勇若按时、足额支付上述款项，则终结本案的执行；若不能按上述协议履行则恢复原判决书的执行。申请执行费2900元，由申请执行人陈运红承担2000元，被执行人王景娥承担900元。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定到期债务已履行，剩余50000元未到期，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十月十日
书记员 唐渊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第2684号
原告：北京城建设九建设工程有限公司，住所地北京海淀区复兴路81号。
法定代表人：胡某，董事长。
委托代理人：曹某，内蒙古典源律师事务所律师。
被告1：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：庄某，董事长。
被告2：福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：庄虹彬，总经理。
以上二被告委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
本院在审理原告北京城建九建设工程有限公司与被告福建省茂盛建设工程有限公司、福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，因案件争议较大，需由简易程序转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈殿才
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0112执保378号
申请执行人董某某。
被执行人鹿邑某某有限公司。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人鹿邑某某有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被执行人鹿邑某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿邑某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1203号
申请执行人李善政，男，汉族，生于1975年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人石树，男，生于1955年10月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请执行人李善政与被执行人石树追索劳动报酬一案中，查明：被执行人在中国邮政储蓄有工资账户，并予冻结。现待冻结期限到后予以扣划，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第1203号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十月九日
书 记 员 李增辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执114号
申请执行人刘广东。
被执行人赵建平。
被执行人沈瑞君。
被执行人赵卓。
被执行人吕颖。
本院在执行刘广东与赵建平、沈瑞君、赵卓、吕颖民间借贷纠纷一案中，刘广东申请强制执行内容为：支付借款157.36万元及利息，案件受理费19444元。本院于2017年1月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。四被执行人名下的房产本案已查封，四被执行人名下的房产因涉及抵押或其它案件的查封，本案中暂不能处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵建平、沈瑞君、赵卓、吕颖纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（201）眉东民初字第3780号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年五月四日
书记员 余小燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执280号之二
申请执行人：李秀荣，女，1959年出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王西华，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王军华，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王秋英，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人：王二敏，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：刘明，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3076号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明在中国工商银行16×××78账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年一月十七日
书记员 贾泽富
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初字1496号
原告：黄雷，男，1992年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
被告：程蓓，女，1975年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄雷与被告赵静波、程蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告黄雷于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
案件受理费人民币4275元（已减半）、公告费300元，合计4575元，由原告黄雷负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭春霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执902号
被执行人：方华荣，男，1961年11月出生，住浙江省湖州市安吉县。
本院在执行本院移送的方华荣因合同诈骗罪并处罚金一案中，被执行人方华荣已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执902号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321���初2072号
原告李某，职业不详。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告彭某，职业不详。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保262号之一
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
被申请人：王大为，男。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人王大为诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4269号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，请求对被申请人郑晓锋名下价值952276元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月11日依法查封被申请人王大为名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4269号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00840号
原告南京和谐物业管理有限责任公司。
法定代表人魏明，该公司董事长。
委托代理人沙恒兵，该公司员工。
被告林敏。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 王超颖