wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初4199号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
主要负责人：郭夏森，该分行行长。
委托诉讼代理人：赖文婷、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告刘月真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘月真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告《个人贷款借款合同》项下的借款本金188605.73元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月5日的利息、罚息、复息合计7628.18元）；2、判令被告立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费2500元。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订一份《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元整可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月22日起至2018年5月22日止。2015年6月17日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告提供贷款21万元，贷款期限35个月，自2015年6月17日至2018年5月17日，被告以按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息，贷款执行年利率为12.1%，扣款日为每月10日。借款合同同时就罚息、复息作了相关约定。被告不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。同日，被告在原告出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告已依约履行了放款义务。后被告未能按借款合同的约定按时足额还本付息，已构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息并要求被告支付相关费用。
被告刘月真均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，原告招行泉州分行与被告刘月真签订的《个人贷款借款合同》约定借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另查明，诉争借款还款期限届满后，因被告刘月真未能依约还本付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、逾期账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告刘月真签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘月真未能按期还本付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告刘月真清偿借款及相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告刘月真应依约承担原告招行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。被告刘月真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金188605.73元，利息、罚息、复息合计7628.18元，并支付自2016年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告刘月真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元，由被告刘月真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初543号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2016年2月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月23日受理后，适用简易程序开庭审理中，因有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案民事诉讼部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月18日下午，被告人张某在本市姑苏区苏锦菜场内，因停放电动车问题与王某发生口角继而推搡，后被告人张某持自己电动车车锁掷向被害人王某，砸到被害人王某鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成人体轻伤二级。被告人张某在犯罪后明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某还是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示后悔并认罪。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人本人的供述及辨认笔录，证人刘某、黄某的证言笔录，公安机关接受证据清单及电动车车锁的照片，被害人王某就诊病历、住院证、影像学报告复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2016］81号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”及“情况说明”，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人张某故意伤害的犯罪事实成立。
审理期间，经本院主持，被告人张某与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人各项物质损失共计人民币35000元。赔偿款已通过本院转付。上述事实，有本院调解笔录、调解协议、收条、暂扣款专用收据、退转款项通知单等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某在纠纷未能冷静处置，用车锁伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人张某明知他人报警在现场等候处置，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。本案审理中被告人张某就民事赔偿与被害人达成调解并已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。根据本案起因、被告人故意伤害的手段及后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初121号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人王某，男，出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、李艳云依法出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月7日20时许，为反对“核循环项目”在连云港市选址，大量群众聚集至海州区海连东路解放路小学附近，围堵连云港市公安局设在解放路小学院内的备勤点。部分违法人员在现场借机滋事，煽动围观群众参与闹事，袭击警务人员及其乘坐的车辆，毁损解放路小学大门及其他设施，造成现场秩序严重混乱，多名执勤民警受伤，财物受损。在此过程中，被告人刘某、王某在现场起哄闹事，使用石头等物投掷、袭击警察及车辆。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、证人证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、王某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人刘某、王某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘某、王某均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2016年8月7日晚6时许，部分群众通过网络等渠道获悉，当晚连云港市海州区苏宁广场附近有反对“核循环项目”在连云港市选址的非法游行活动后，纷纷前往该地点聚集，并先后至海连路、通灌路、瀛洲路等地非法游行。连云港市公安局依法组织警力赶赴现场维持秩序。当晚8时许，大量群众聚集至海州区海连东路解放路小学附近，围堵连云港市公安局设在解放路小学院内的备勤点，呼喊“反核”口号。期间，部分违法人员在现场借机滋事，煽动围观群众参与闹事，并使用指虎、矿泉水瓶、石块、U型锁等物袭击警务人员及其乘坐的车辆，毁损解放路小学大门及其他设施，造成现场秩序严重混乱，直至次日凌晨2时许，事态才得到控制。上述行为导致5辆执勤车辆、1辆社会车辆，以及学校部分设施损坏（经鉴定共计损失价值人民币27004元），并造成74名执勤人员不同程度受伤（其中，轻伤一级1人，轻微伤41人，其他受伤人员32人）。在此过程中，被告人刘某、王某在现场起哄闹事，使用石头等物投掷、袭击警察及车辆。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，证人赵某、张某1、郑某、李某、张某2、宋某、冯某、巩某等人的书面证言，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人刘某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、王某当庭表示认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某、王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某、王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
代理审判员 胡文娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初595号
原告：汪吉太，男，汉族，住盐亭县。
被告：何松，男，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告汪吉太与被告何松合同纠纷一案中，原告汪吉太于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪吉太提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪吉太撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费275元，由原告汪吉太负担。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 谭 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 勾 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1966号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。执业证号15101201411951996
被告：何琳，女，汉族，1981年7月19日出生，住四川省会东县。
被告：陈曦，女，满族，1980年12月3日出生，住广东省珠商市香洲区。
被告：付景岳，男，汉族，1988年3月25日出生，住河北省张家口市尚义县。
被告：徐卫平，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省会东县。
原告刘广东与被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李小童到庭参加诉讼，被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金400000元及借款期内利息32000元，并以本金400000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年9月19日支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款40万用于资金周转，还款期限为2015年1月19日起至2015年9月18日止，借款合同还约定了借款用途，还款方式，违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告至今未按合同约定足额还款。经原告多次催要无果，被告行为已经构成违约。因双方对利息、罚息、违约金约定过高，现只要求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止。
被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘广东为证明其主张当庭出示了以下证据：《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《银行转款凭证》、《委托扣款协议书》，拟证明：被告方共同向原告借款40万元，约定借款期限为8个月（每月还款54000元，其中本金50000元、利息40000元），扣除原告代被告方支付服务费36000元、保证金12000元，实际支付352000元；并约定被告方违约时的预期利息、罚息、违约金。被告方未能按时归还借款本金及利息，已经严重违约。被告方均应对全部借款及预期利息、罚息、违约金承担共同还款责任。
本院认为，原告的上述证据真实合法，综合原告对本案事实的陈述，能够证明以下事实：2015年1月19日，原告刘广东与被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平签订了《借款协议》后附（《还款管理服务说明书》）。协议约定，被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平向原告刘广东借款用于扩大经营，借款本金40万元，借款期限为2015年1月19日起至2015年9月8日止，借款期限内分8期每期偿还借款本息54000元，还款日为每月1日；如果还款日遇到法定节假日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；借款人晚于还款日还款的，或者未结清当月全部欠款应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；经被告同意及授权将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给冠群驰聘投资管理（上海）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告的专用账户中（服务费的有关事项及具体金额参加被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司的服务费发票或收据）。《借款协议》还对付款方式、还款方式、债权转让及协议解除等进行了约定。同日，被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（借款人何琳、陈曦、付景岳、徐卫平）经乙方（冠群公司）推荐，与出借人刘广东签署了借款400000元的《借款合同》，甲方应向乙方支付服务费36000元。同日，被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平又与冠群公司签订《委托扣款协议书》，载明被告授权冠群公司委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的支付标准划付到期应付的费。同日，被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平又与原告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人需向出借人交纳保证金12000元。2015年1月19日，原告向被告何琳转款352000元。此后，被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告在扣收了保证金12000元和平台服务费36000元（代冠群公司收取）后，通过银行转账交付出借款352000元，故借款合同生效，借款本金为实际交付金额352000元。被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平应当按照合同约定的时间和期限返还借款并支付利息，未尽到期还款义务应承担相应的违约责任。被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平应当及时偿还本金352000元。借款期内利息应当按照双方约定利息月息1%计算为28160元。原告主张的本金400000元，与本院查明以及认定事实不符，本院不予认定；对其要求的超过本院查明的借款本金以及借款期内利息的部分，本院不予支持。被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平未尽到期还款义务，因双方在借款合同中约定了利息、罚息、违约金，原告要求被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平支付逾期付款利息、罚息、违约金，并以约定过高为由，自愿降低逾期付款利息、罚息、违约金为按月利率2%计算，不违背相关法律规定，对其主张的要求被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平按照月利率2%的标准从借款到期次日（2015年9月19日）支付逾期还款利息、罚息、违约金至全部清偿之日止，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何琳、陈曦、付景岳、徐卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及举证质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何琳、陈曦、付景岳、徐卫平于本判决生效后十日内共同偿还刘广东借款本金352000元、借款期内利息28160元，合计380160元，并以借款本金352000元为基数，按月利率2%支付逾期利息、罚息、违约金自2015年9月19日起至借款偿清之日止。
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元,公告费600元，合计10320元，由刘广东负担1800元，何琳、陈曦、付景岳、徐卫平负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 叙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9578号
原告张怡雯，女，1988年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。被告杨万城，男，1977年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告许雅君，女，1984年4月20日生，汉族，住高境一村XXX号XXX室。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。原告张怡雯与被告杨万城、许雅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怡雯及其委托代理人宋博、被告许雅君及其委托代理人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼，被告杨万城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怡雯诉称：原告及被告杨万城为同事关系，2015年2月13日被告杨万城在公司向原告借人民币10万元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，约定2015年8月13日还款。2015年10月19日还款1万元，此后，原告通过多种途径找被告杨万城催还款，未果。被告许雅君在本案借贷关系发生期间为被告杨万城之妻，故要求：1、判令两被告归还原告借款9万元；2、判令两被告支付利息，以10万元为基数，按月息1.5%，自2015年8月13日起至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告许雅君辩称，自己在原告所称借贷关系发生之时与被告杨万城确实是夫妻关系，但长期分居，对原告与杨万城之间的借贷一事不了解，即使原告与杨万城借贷关系存在，本金应该是9.1万，原告称杨万城还了1万，所以后面本金为8.1万。利息上，9.1万元的本金利息应从2015年8月13日起算至2015年10月18日，从2015年10月19日开始应以8.1万为本金计算利息。被告杨万城未到庭、未答辩。经审理查明：原告与被告杨万城原系同事，2015年2月10日，被告杨万城向原告出具借条，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月13日止，共6个月，利率为每月1.5%，利息共计9千元，全部利息于2015年2月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1500元/月。2015年2月11日，原告向被告杨万城帐户转款9.1万元。原告称，2015年10月19日杨万城还款1万元。另，被告许雅君与被告杨万城原系夫妻，于2015年10月29日离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转账汇款业务回单等证据及被告许雅君提供的《自愿离婚协议书》等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告杨万城之间存在债权债务关系，被告杨万城借款时与被告许雅君系夫妻关系存续期间，而许雅君又未能提供充分证据证明该借款为杨万城的个人债务，故本院认定该借款属夫妻共同债务。同时，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故根据在案证据，原、被告间借款金额为9.1万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，被告杨万城仅于2015年10月19日还款1万元，故之后的借款本金应为8.1万元。关于利息，原告现主张以10万元为基数，按月息1.5%，自2015年8月13日起至实际归还之日止计算，本院在原告诉请基础上，根据案情及法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万城、许雅君应于本判决生效之日起十日内归还原告张怡雯借款人民币81，000元。二、被告杨万城、许雅君应于本判决生效之日起十日内以人民币91，000元为基数，按照月息1.5%标准支付原告张怡雯自2015年8月13日起至2015年10月18日止的利息。三、被告杨万城、许雅君应于本判决生效之日起十日内以人民币81，000元为基数，按照月息1.5%标准支付原告张怡雯自2015年10月19日起至实际支付之日止的利息。如果被告杨万城、许雅君未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，125元(原告已预交)，由被告杨万城、许雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执2632号
申请人左石华，男，汉族，1976年11月22日生陆良县人，住曲靖市陆良县。
委托代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。
被申请执行人陈家文，男，汉族，1974年12月14日生住曲靖市麒麟区。
关于申请人左石华申请执行被申请执行人陈家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）云0302民初1779号民事判决书，已发生法律效力。权利人左石华于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险���示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。后本院欲联系查找被执行人陈家文，但因没有被执行人陈家文的确切联系方式及住址，故本院暂无法查找到被执行人。据此，本院已将被执行人陈家文报公安机关布控予以协助查找。现执行人陈家文已被我院依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。2018年4月9日，本院联系申请人到法院，将该案执行情况告知申请人，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2632号执行案件本次执行程序终结。
��认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高 金 娥
人民陪审员 :蔡小芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 : 王 俊
合议庭评议笔录
时间2018年3月22日
地点：麒麟区人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈明审判员：高金娥
人民陪审员：蔡小芬
书记员：王俊
评议申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司申请执行被执行人祁星租赁合同纠纷一案，案情：关于申请人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司申请执行被执行人祁星租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）云0302民初4819号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。执行标的588337.17元、诉讼费9335元，执行费8376元（未预交）。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人名下有位于曲靖市东江花园四组团14幢第3-4层4-3号房屋及位于曲靖市西片区迎霞路与学府路交叉口（凤凰水榭小区）48幢第1-3层3号房屋，但上述两套房屋均已设立抵押登记（他项权利人为曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社）且两套房屋产权法院查封较多，现本案对于两套房屋没有处置权。后我院积极查找联系被执行人，但未查找联系到。经调查，现被执行人祁星所欠债务较多，无法联系。本院已将被执行人祁星依法纳入被执行人失信名单库并限制高消费，对其实施信用惩戒。2018年3月22日，本院联系申请人到法院，将该案执行情况告知申请人，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2649号执行案件本次执行程序终结。
高金娥：同意本次执行程序终结。
蔡小芬：同意本次执行程序终结。
合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2649号执行案件本次执行程序终结。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初1361号
原告：陈水金，男，汉族，1978年8月22日出生，住江西省樟树市。
被告：孙小欣，男，汉族，1979年4月15日出生，住江西省樟树市。
被告：康欢，女，汉族，1985年1月27日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告陈水金与被告孙小欣、康欢民间借贷纠纷一案中，原告陈水金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈水金撤回起诉。
案件受理费9960元减半收取4980元，由原告陈水金承担。
审判员 杨钦元
二〇一八年六月十九日
书记员 周 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第7025号
原告长沙自控工程成套厂有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，董事长。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南湘中输变电建设有限公司。
法定代表人曹连良，董事长。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告长沙自控工程成套厂有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙自控工程成套厂有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙自控工程成套厂有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙自控工程成套厂有限公司撤诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告长沙自控工程成套厂有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执323号
申请执行人叶开娇，女，1978年10月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人彭有平，男，1984年7月20日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人叶开娇与被执行人彭有平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2043号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人叶开娇申请，本院于2017年3月06日依法立案执行，执行标的为62400元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1092号
申请人李志远
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
本院根据已发生法律效力的西劳人仲案字（2017）227号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳汉冶特钢有限公司的银行存款164042.46元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 相 军
审判员 ���陈涛
审判员 丁 志 勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终756号
上诉人（原审原告）富裕县洪亮奶牛农民专业合作社，住所地富裕县塔哈镇小哈柏村。
法定代表人卢洪亮，该合作社理事长。
委托代理人田东阳。
上诉人（原审被告）黑龙江省光明松鹤乳品有限公司，住所地富裕县富裕镇五街。
法定代表人梁永平，该公司经理。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人富裕县洪亮奶牛农民专业合作社与上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限公司合同纠纷一案，均不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月11日，富裕县洪亮奶牛农民专业合作社的法定代表人卢洪亮与被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司签订一份奶源收购协议，期限自2012年6月30日至2016年12月31日止。协议第六条约定，如一方违约，违约方向守约方支付20万元违约金。2014年12月10日，被告单位联合富裕县奶牛产业化办公室共同给奶农发出通知，以产品订单少、奶粉积压及预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线为由，拟定于2015年8月1日前关停县内所有散户奶站。2015年7月30日，被告单位奶源部发出通知，告知原告于2015年8月1日，不准许原告经营的奶站进被告单位交奶。现原告请求判令，由被告支付原告违约金20万元，支付工人工资损失1.6万元。庭审中原告放弃设备损失的诉讼请求，即减少诉讼请求数额20万元。
原审法院经审理认为：被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司不履行合同规定的义务，应当承担违约责任。合同期限是5年，双方已履行了3年多，且被告于2014年12月10日通知原告，减轻可能给原告造成的损失。为体现公平，结合原告的经营规模、被告的违约时间及当地的实际情况，依法减少违约金数额。情势变更原则的条件应包括：1、履行合同没有意义或者继续履行合同已不符合合同目的。2、不能预见并且不能克服的。3、变化不是因可归责于债务人的事由引起的。4、履行合同对债务人明显不利的。本案中所发生的被告预上马高端“莫斯利安”酸奶生产线，应归责于被告自身原因，是商业风险。法院适用情势变更，应经最高人民法院核准，被告没有证据证明此类案件经最高人民法院批复，故被告的辩驳观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告黑龙江省光明松鹤乳品有限公司支付给原告富裕县洪亮奶牛农民专业合作社违约金85，000.00元。此款于判决生效后10日内履行。二、原告富裕县洪亮奶牛农民专业合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元（多收原告案件受理费3000.00元予以退还给原告），减半收取2，270.00元，由原告负担1，307.50元，被告负担962.50元。
富裕县洪亮奶牛农民专业合作社与黑龙江省光明松鹤乳品有限公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。富裕县洪亮奶牛农民专业合作社的上诉理由是：1、原审认定事实清楚，证据充分。2、被上诉人关于情势变更原则的抗辩观点不成立。3、原审支持的违约金数额过低，应当依据双方约���的20万元违约金支持。4、因被上诉人的违约造成上诉人多支付工人工资，这一损失与被上诉人的行为存在因果关系，故应当予以支持。
黑龙江省光明松鹤乳品有限公司的上诉理由是：1、由于国外奶源对我国整体乳品市场的影响，也使奶站经营者面临不赚钱或赔钱的书面，所以，奶站停止经营，实际上并未造成任何经济损失。原审对违约金的数额支持过高，违背法律规定，应当依法予以减少。调整到约定数额比例的30%，即60，000.00元，由于双方剩余履行合同期限较短，仅剩一年多时间，故应再次予以减少，按照40，000.00元支持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，双方签订的奶源收购协议，不违反法律法规的强制性���定，合法有效，双方均应依约履行，黑龙江省光明松鹤乳品有限公司因经营原因，决定关停散户奶站，不履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方虽然协议约定了违约金数额，但黑龙江省光明松鹤乳品有限公司主张过高，请求予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，结合奶站的规模效益、合同已履行情况、双方的过错程度及预期利益等因素，依法应予适当减少。原审判决较为适当，双方的上诉理由，均没有提供确实有效的充分证据，故对双方的上诉理由均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540.00元，由上诉人富裕县洪亮奶牛农民专业合作社负担。二审案件受理费925.00元，由上诉人黑龙江省光��松鹤乳品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终233号
上诉人（原审原告）徐映梅。
法定代理人何秀宏。
委托代理人何新。
被上诉人（原审被告）如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。
负责人郭夕俊，副主任。
出庭负责人秦龙银，如皋市卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈富强，如皋市新型农村合作医疗管理委员会办公室副主任。
委托代理人张万诚，如皋市如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人徐朝阳，如皋市政府法制办副主任。
委托代理人高辉，如皋市政府法制办工作人员。
上诉人徐映梅因农村合作医疗行政给付及行政复议一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00662号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，徐映梅系××患者，2014年徐映梅因病先后在上海复旦大学附属肿瘤医院等医院住院治疗。出院后，徐映梅向如皋市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称如皋市合管办）申请报销治疗费用，因对报销费用存在异议，徐映梅的委托代理人何新向如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）提出信访诉求。如皋卫计委于2015年4月28日作出卫计信答字[2015]5号《关于何新信访事项的答复意见》。何新不服，向如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）申请信访复查，如皋市政府于2015年6月10日作出皋政信查[2015]2号《信访事项复查意见书》，维持了如皋卫计委的答复意见。2015年6月18日，如皋卫计委再次作出卫计信答字[2015]11号《关于何新信访事项的答复意见》，该答复意见载明“因为你母亲所患××保障范围之内，所以不存在增加病种的问题”。何新仍不服，向南通市政府提出信访复核，南通市政府作出通政信核告[2015]52号《信访事项告知书》，告知何新通过行政复议等途径提出诉求。徐映梅遂向如皋市政府申请行政复议，如皋市政府于2015年12月12日作出[2015]皋行复第101号行政复议决定书，主要以徐映梅复议申请的被申请人应为如皋市合管办而非如皋卫计委为由驳回徐映梅的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据该规定，如徐映梅以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告起诉时，应当分别对原行政行为和行政复议行为提出诉讼请求。徐映梅要求如皋卫计委与如皋市政府共同撤销案涉行政复议决定书并恢复对该行政复议案件的审理，如皋卫计委不是行政复议的主体，被告的主体不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
本案中，因如皋市政府驳回徐映梅复议申请的理由是被申请人的主体不适格，实际系以徐映梅的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，故徐映梅不能将如皋卫计委、如皋市政府作为共同被告向法院提起诉讼。因徐映梅诉讼请求中明确为要求撤销如皋市政府作出的[2015]皋行复第101号行政复议决定书并判令恢复对该行政复议案件的审理，故徐映梅应以如皋市政府为被告就其行政复议行为向南通市中级人民法院提起行政诉讼，原审法院对本案无管辖权。故对徐映梅提起的诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定驳回徐映梅的起诉。
上诉人徐映梅上诉称，2015年2月15日徐映梅实际收到新农合补偿金14012元、5月5日收到新农合大病保险补偿金14834.04元。2014年底，徐映梅的委托代理人去如皋市合管办要求申请增加××××特殊慢性病病种，遭到拒绝。2015年8月18日，徐映梅向如皋市政府申请行政复议，请求如皋卫计委履行职责，让徐映梅申请增加××××特殊慢性病病种，如皋市政府驳回复议申请。徐映梅认为，两被上诉人的行为严重侵犯了徐映梅的合法权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，改判如皋市政府恢复对行政复议案件的审理，增加××××特殊慢性病病种，赔偿徐映梅精神损失费5000元，赔偿上诉人监护人、委托代理人各50000元，并追究两被上诉人相关工作人员的法律责任。
被上诉人如皋卫计委、如皋市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定的程序性事实有相应证据证实，本院予以确认。本院另查明，原审法院曾就上诉人起诉存在的问题进行了释明，上诉人未予采纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
根据上述规定，对于复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的行为不服的，不属于复议维持的情形，当事人起诉的，不以原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，上诉人徐映梅提出复议申请后，被上诉人如皋市政府以上诉人申请复议的行为不属于行政复议的审查范围以及如皋市合管办具有行政复议被申请人资格、如皋卫计委为复议被申请人缺乏法律依据为由驳回上诉人的行政复议申请，属于复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的情形。上诉人对此不服的，可以如皋市政府为被告提起行政诉讼。上诉人向原审法院提交的起诉状中，诉讼请求为撤销如皋市政府所作的[2015]皋行复第101号行政复议决定，并恢复对上诉人申请复议案件的审理，上诉人对上述诉讼请求以如皋卫计委与如皋市政府为共同被告，不符合上述法律、司法解释的规定。此外，以如皋市政府为被告的案件，按照级别管辖的要求，亦属本院管辖的第一审行政案件，原审法院并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的、错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院在对上诉人进行的释明未被上诉人采纳后，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人徐映梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 袁金君
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0123刑初202号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人贾某甲，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日被正定县公安局逮捕。2015年12月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人贾某乙，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日被正定县公安局逮捕。2015年12月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人贾某丙，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日被正定县公安局逮捕。2015年12月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人燕某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被正定县公安局刑事拘留，同年5月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年10月21日23时许，被告人贾某甲纠集贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某在正定县上曲阳村百纳利安驾校报名处，将被害人栾某某停放在报名处门口的客车玻璃砸坏，并向车身喷涂油漆。经鉴定，被毁损物品价值人民币5500元。
另查明，2015年12月7日，被告人贾某甲等人赔偿栾某某并取得谅解。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辩解，证人马某某等人的证言，被害人栾某某的陈述，正定县物品价格鉴证中心鉴定意见，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某任意损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、燕某某当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；五被告人又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。综合本案诸条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人贾某丙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人燕某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1049号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：刘贻林，男，汉族，1980年8月5日出生，住邵东县。
被执行人：刘晓玲,女，汉族，1982年5月19日出生，住邵东县（系刘贻林之妻）
被执行人：刘泽新，男，汉族，1958年9月14日出生，住邵东县。
被执行人：谢爱香，女，汉族，1959年3月9日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2016）湘0521民初字643号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行与刘贻林、刘晓玲、刘泽新、谢爱香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1049号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李少波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1248号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：张强，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张强信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5770号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告王中海，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王中海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交324元，减少诉讼请求后应退费274元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪红雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初606号
原告：李海国，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：胡云秀，女，1964年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系原告李海国之妻。
被告：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李海国、胡云秀与被告唐元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海国、胡云秀到庭参加诉讼，被告唐元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海国、胡云秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐元立即向原告李海国、胡云秀支付工资款41350元；2.本案所有诉讼费由被告唐元负担。事实与理由：2013年4月25日至2014年期间，原告李海国、胡云秀受被告唐元的雇请，到被告唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。经原、被告双方结算，被告唐元向原告李海国、胡云秀支付工资款17300元后，尚欠原告李海国、胡云秀工资款41350元未付。2014年8月5日，被告唐元向原告李海国、胡云秀出具欠条一张，欠条载明：“大工：241.5×200＝48300，小工：115×90＝1035。已给17300元，下欠41350元”。事后，被告唐元至今分文未付，经原告李海国、胡云秀多次找被告唐元索要未果，原告李海国、胡云秀遂具状诉至法院。
被告唐元未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告孙勋桥提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日至2014年期间，原告李海国、胡云秀受案外人唐汉波（系被告唐元之父）的邀请，到被告唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。经原、被告双方结算，被告唐元向原告李海国、胡云秀支付工资款17300元后，尚欠原告李海国、胡云秀工资款41350元未付。2014年8月5日，被告唐元向原告李海国、胡云秀出具欠条一张，欠条载明：“大工：241.5×200＝48300，小工：115×90＝1035。已给17300元，下欠41350元”。事后，被告唐元至今分文未付，经原告李海国、胡云秀多次找被告唐元索要未果，以致成讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李海国、胡云秀为被告唐元务工，被告唐元为原告李海国、胡云秀出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告唐元，理应及时向原告李海国、胡云秀支付足额劳动报酬。被告唐元未按约定向原告李海国、胡云秀支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告李海国、胡云秀要求被告唐元支付劳动报酬41350元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐元于本判决生效后十日内支付原告李海国、胡云秀工资41350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告唐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据清单：
原告李海国、胡云秀向本院提交如下证据：
证据一、原告李海国、胡云秀的身份证。证明原告李海国、胡云秀的身份。
证据二、被告唐元出具的欠条。证明被告唐元差欠原告李海国、胡云秀工资款41350元的事实。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1316号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人苏文棋，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张云招，女，1984年8月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人苏文棋、张云招征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0803行审50号行政裁定书，已经发生法律效力，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向苏文棋、张云招送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但苏文棋、张云招未自觉履行。苏文棋、张云招应支付申请执行人79162元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询苏文棋、张云招财产。经查明被执行人苏文棋、张云招长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的79162元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1316号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月六日
书记员 罗钊娟（代）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2818号
申请执行人：陈忠华，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人陈忠华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人陈忠华依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2740号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人陈忠华于2016年10月17日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈忠华与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2818号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2977号
原告：肖冠伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：肖海堂（系肖冠伟叔叔），男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告肖冠伟与被告罗治海、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冠伟的委托诉讼代理人肖海堂、李楠，被告罗治海、徐守权到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖冠伟提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付劳务费20500元；2.由三被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：三被告于2014年承包紫美雅和小区建设工程二标段施工项目，是该项目的承包人、实际施工人，并于承包该工程同时，雇佣原告在该工程项目提供劳务，原、被告双方形成劳务合同法律关系。该工程项目于年完工，但被告尚拖欠原告劳务费，原告多次向被告催款、索要，被告出具欠条，认可了欠款事实及数额，但至今仍以各种借口推拖支付所欠劳务费，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公正裁决。
被告罗治海辩称，原告手中的欠条是我打的，事实属实。原告的亲戚肖海堂在工地干活期间，工地发生一百多万元的材料丢失，所以我认为不应支付原告的工资。
被告徐守权辩称，我不是合伙人，我在欠条中签字只是为了证明这件事情。
被告张华未到庭答辩。
原告肖冠伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费20500元。2、（2016）新01民终3905号民事判决书，以证实三被告在涉案工程中系合伙关系。被告罗治海质证认可真实性，但认为因肖冠伟的亲戚肖海堂看管的材料出现丢失，因此拒绝支付劳务费。被告徐守权质证认可真实性，但认为其签字系证明目的，并非合伙关系。被告罗治海出示以下证据：字条一张，以证实工地材料丢失及与肖海堂有关。原告对证据的三性均不认可，被告徐守权认可三性。被告张华未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告出示的证据因无其他证据佐证，无法证实材料是否购买、是否丢失、何时丢失、丢失的原因，因此不予采纳被告罗治海的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告肖冠伟在水磨沟区紫美雅和小区第二项目部工地提供劳务，此项目由被告罗治海、徐守权、张华合伙承包。经原、被告结算，2015年11月底被告罗治海、徐守权向原告出具劳务费结算单一张，结算单记载被告欠付原告劳务费20500元，之后三被告一直未支付原告劳务费。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告肖冠伟已向三被告提供劳务，三被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的结算单及被告的自认，能够证实三被告应当支付原告劳务费20500元的事实。结算单清单虽仅有被告罗治海及徐守权的签字，但三被告在涉案工程中系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗治海称因原告肖冠伟的亲戚肖海堂看管材料丢失以此拒付原告劳务费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告徐守权称其并非合伙关系的辩解意见，因法院生效判决已经查明三被告的合伙关系，被告徐守权无证据证实其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖冠伟劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，减半收取156.25元（原告肖冠伟已预交），由被告罗治海、徐守权、张华负担（由被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖冠伟），邮寄送达费40元（原告肖冠伟已预交），由被告罗治海及张华各负担20元（由被告罗治海、张华于本判决生效后十日内给付原告肖冠伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏亚冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1712号之三
申请执行人江沃飞，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍地址广东省台山。
被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人江沃飞与被执行人唐汇进民间借贷纠纷一案，广东省吴川市人民法院作出的（2013）湛吴法覃民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐汇进偿还借款本金及利息共计人民币3500000元，并支付违约金，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，被执行人名下除位于龙岗区的房产以及持有位于深圳市龙岗区中心城房产50%份额之外，无其他可供执行的财产。上述房产均由优先债权执行法院深圳市福田区人民法院进行处分，所得款项在清偿该院执行案件优先债权后如有剩余将划付本院用于本案的执行。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下房产由优先债权执行法院进行处分，目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 李国辉
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0326刑初102号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月14日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、韩珮红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年1月17日凌晨1时许，被告人张某某伙同韩某某（另案处理）、韩某1（已判刑）等人驾驶一辆“五菱宏光”面包车及一辆三轮摩托车，到汝阳县内埠镇双泉村刘某家门口，盗走上水石一块和白色哈巴狗一只。经鉴定，被盗物品价值4350元。
另查明，案发后，被盗物品已全部追退被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯韩某1的供述；被害人刘某的陈述；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；监控截图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获证明、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达4350元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品已追退被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年六月十七日
书记员 张乐乐（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3677号
原告：秦正东，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：吕昌利，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
秦正东、吕昌利共同委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
秦正东、吕昌利共同委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦正东、吕昌利与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦正东、吕昌利及委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦正东、吕昌利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5062.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.57亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付1260元，下欠5062.2元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦正东、吕昌利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件2份，证明两原告主��资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定：乙方（秦正东、吕昌利）将2.57亩土地经营权租赁给甲方（胡春雷），租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5062.2元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将2.57亩土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费5062.2元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5062.2元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦正东、吕昌利土地租赁费5062.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1890号之一
申请执行人曾某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇田坝村*组**号。身份证号码：5139011988********。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人曾某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5457号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 余霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311��167号
杨会敏：
你（单位）申请执行王党娃（曾用名王党森）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日按（2015）洛龙民初字第481号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2328号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡小彬，男，1997年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初920号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人胡小彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡小彬向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人胡小彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人胡小彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人胡小彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人胡小彬罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初920号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执77号之三
申请执行人：黄智。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
黄智申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄智于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的377001.00元，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初503号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执恢40号
申请执行人崔高升，男，1970年9月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市米山镇王家庄村村民委员会。
法定代表人任会永，该村委会主任。
本院在执行崔高升与高平市米山镇王家庄村村民委员会合同纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第839号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0581执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年四月十七日
书记员 吴贝贝
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保366号
申请人泸州市华美物业有限公司，组织机构代码：74468050-4。
企业法人:何平，系该公司总经理。
住所地：泸州市前进中路29号。
被申请人武光华，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人泸州市华美物业有限公司与被申请人武光华物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武光华的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武光华所有的价值2500元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督139号
申请人陈洪正,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈洪正的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督139号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督139号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督139号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈洪正承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初第227号
原告杨井贵，男，1972年5月8日出生，汉族，高中文化，农场职工，现住逊克农场社区。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
法定代表人李树奎，该单位校长。
原告杨井贵与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年5月6日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。
本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月6日原告杨井贵向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告杨井贵返还培训费4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 肇 勇
审判员 石景春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 爽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初3485号
原告：李建峰。
被告：吴克辉。
原告李建峰与被告吴克辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年7月14日因需向原告借款2万元。嗣后，原告催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告借款2万元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴克辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告李建峰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘玉燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢111号
申请执行人朱宇传，个体户。
被执行人江苏摩天建工集团公司，住所地东台市。
法定代表人卢磊，该××总经理。
朱宇传与江苏摩天建工集团公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月31日作出（2014）涟民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告江苏摩天建工集团公司于本判决生效后十日内给付原告朱宇传材料款1729507元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按每日1000元计息）；案件受理费20365元，保全费5000元，合计25365元，由被告江苏摩天建工集团公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月2日终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案恢复对涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏摩天建工集团公司长期无人停业。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
除在第一次执行中已扣划其银行账户存款636860元外，本次恢复执行中又扣划其银行存款90411元。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除扣划被执行人银行存款90411元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初3288号
原告李大庆。
委托诉讼代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告马劲松。
原告李大庆与被告马劲松发生民间借贷纠纷，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托诉讼代理人成章及被告马劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年9月13日向原告借款20万元，在收到借款后向原告出具了借条和收条。期后，原告多次向被告催讨，但所借的全部款项至今仍未归还。特请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20万元及逾期还款利息（利息从立案之日按人民银行同期贷款计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案受理费等费用由被告承担。
被告马劲松辩称，一、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、2013年9月13日答辩人向被答辩人借款20万元，被答辩人通过邮储银行跨行转账的方式转账19.4万元，口头说将其余6000元作为利息先予扣除，并让答辩人手写了一张借条一张收条，收条内容是收到现金20万元。答辩人实借的本金应按19.4万元计算。2、借条及收条中并没有约定贷款利息；二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。自2013年年底开始，答辩人经济状况出现问题，已明确表示没有偿还能力，被答辩人通过短信、电话等途径向答辩人主张权利，答辩人亦未履行还款义务。被答辩人自2013年底始向答辩人主张收贷权利，诉讼时效应该自2013年底开始计算。至今己超过两年。据此，被答辩人之主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，被告马劲松向原告李大庆借款，向原告出具手写的借条，内容是：“今向李大庆借人民币贰拾万元整。”当日，马劲松又出具收条一份。同日，李大庆通过邮储银行跨行转账的方式，从账户号为62218855100089571144的账户转至招商银行马劲松名下的6225887210763435的账户194000万元。借款后，被告马劲松一直未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条、跨行汇款申请书及手续费收据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告马劲松向原告李大庆出具的借条系当事人的真实意思表示，被告向原告借款后，应按照约定返还借款。本案中原告向被告转账194000元，原告李大庆在庭审中陈述余下金额是以现金方式支付，由于原告所述的6000元现金没有凭证，且被告马劲松对此予以否认，故根据邮政储蓄银行跨行汇款申请书，本院确定借款本金为194000元。另，李大庆主张从立案之日按人民银行同期贷款计算至还清全部借款本金之日止的逾期利息，因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故视为不支付利息，但出借人李大庆可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，李大庆的该项诉讼请求未违反该规定，本院予以部分支持。故被告应当偿还原告194000元本金，按年利率6%的标准计算，从立案之日开始计算至实际归还之日为止的资金占用期间利息。同时被告马劲松辩称李大庆主张权利超过诉讼时效，对此本院认为，双方未在借条中约定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告从2016年6月22日立案起诉未违反该规定，且被告马劲松未提供在2013年底其明确表示不履行义务的证据，故对其答辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》
第六条之规定，判决如下：
一、被告马劲松于本判决生效之日起三日内向原告李大庆偿还借款本金194000元；
二、被告马劲松于本判决生效之日起三日内向原告李大庆支付资金占用期间利息（以194000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年6月22日开始计算至实际归还之日为止）；
三、驳回原告李大庆的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告马劲松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1182号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理。
被告：潘玉银,女,汉族,1965年8月10日出生，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告潘玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月八日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3928号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张雷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8837元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00506号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘坤，无业。2015年9月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘坤犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年3月至6月，被告人刘坤指使刘某甲、靳某冒用他人身份证明到湖北省随州市、咸宁地区、黄石市、大冶市等地银行网点办理��用卡。刘某甲又邀约刘某乙、靳某邀约李某协同办理。刘某甲、靳某将办理好的信用卡出售给汪某、程某，从中获利。其中，刘某甲伙同刘某乙使用虚假的身份证明骗领3张信用卡，靳某使用虚假的身份证明骗领9张信用卡，李某使用虚假的身份证明骗领2张信用卡。2014年6月5日，被告人刘坤指使靳某将骗领的8张信用卡通过大冶顺丰快递公司出售给程某时，程某被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘坤指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，并进行出售，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告人刘坤指使刘某甲、靳某（已判刑）窜至湖北省随州市、咸宁地区、黄石市、大冶市等地通过冒用他��身份证到当地银行办理信用卡。刘某甲又邀约刘某乙（已判刑），靳某邀约李某（已判刑）协同办理。刘某甲、靳某将办理好的信用卡由刘坤以每套500至600元不等的价格出售给汪某、程某（已判刑），从中获利。其中，刘某甲伙同刘某乙使用虚假的身份证明骗领3张信用卡，靳某使用虚假的身份证明骗领9张信用卡，李某使用虚假的身份证明骗领2张信用卡。2014年6月5日，被告人刘坤指使靳某将骗领的二套信用卡计8张通过大冶顺丰快递公司出售给程某时，程某被公安机关当场抓获。
被告人刘坤归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘坤的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人刘坤案发后被公安机关抓获。
3、调取证据清单、银行卡查询资料、网络聊天记录、刑事判决书等书证，证实被扣押的银行卡的开户情况及汪某、程某通过互联网买卖银行信用卡及刘某甲、靳某、刘某乙、李某等人被判刑情况。
4、证人张某、王某、宋某、戴某、刘某乙的证言，证实本人的身份证曾被盗或遗失，本人与刘某甲、靳某、刘某乙、李某等人不认识，也没有将自己的身份证委托他人办理银行卡。
5、同案人汪某、程某的供述，证实2014年3月份，他们发现网上QQ群有人买卖银行卡，且差价很大，汪某通过互联网在QQ群上发布买卖银行卡信息、寻找客户，由程某收发邮件，及用农行卡收付货款。
6、同案人刘某甲、靳某的供述，证实2014年3月份，刘坤向他们提出：每提供1张银行卡，可获利500元。二人认为有利可图，便通过网络购买或其他非法途径获取他人身份证，后假冒他人身份证明到各地银���网点办理信用卡出卖给刘坤。
7、同案人刘某乙、李某的供述，证实2014年3月份，刘某甲、靳某邀约二人协同办理银行卡，并按每张70至100元的标准给予报酬。至2014年6月5日，刘某甲携刘某乙、靳某携李某先后到随州市、咸宁地区、黄石市、大冶市等地银行网点办理银行卡，刘某乙获利2000元，李某获利1000余元。
8、检查、辩认笔录。
9、被告人刘坤的供述和辩解。
10、视听资料。
上述证据相互印证，被告人刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘坤指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，并进行出售，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月八日起至二○一八年九月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2760号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。
负责人田园，该支行行长。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告吴庆福，男，汉族，1968年2月25日出生，住辽宁省普兰店市丰荣街600号3189，公民身份号码21022219680225691X。
被告西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路132号经发大厦。
法定代表人王珏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告吴庆福、西安经发地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费8425元（原告已预交），退回原告4212.5元，剩余4212.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢426号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：杨忠福，住烟台市福山区。
被执行人：逄人武，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人杨忠福、逄人武借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的杨忠福、逄人武银行存款12851.38元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5175号
原告：金鹏，男，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省遵义市播州区，
被告:潘钰凡，男，汉族，1991年8月28日出生，住贵州省绥阳县，
本院受理了原告金鹏诉被告潘钰凡机动车交通事故责任纠纷一案，原告金鹏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告金鹏承担。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄颂娟
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初263号
原告：杨福平，男，生于1969年12月26日，住四川省茂县渭门乡。
被告：何成友，男，生于1971年01月04日，住四川省茂县凤仪镇。
原告杨福平与被告何成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福平到庭参加诉讼，被告何成友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告烟酒款12500元并支付两年利息2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告自称成立“茂县润邦中药材种植有限公司”，要求原告赊给他烟酒，每满一万结一次帐。被告共计欠原告款项12500元。时至今日，被告经原告催讨未还，故提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告何成友未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月11日至12月24日，被告何成友先后9次在原告杨福平处赊购烟酒，共计12500元。2016年11月27日，被告何成友向原告杨福平出具欠条一张，载明：“今欠到杨福平烟酒款壹万贰仟伍佰元正（小写12500元）。2016年12月10日前付清。”该欠条有署名为“何成友”的签名并捺印。被告何成友至今未偿还该款。
本院认为，被告何成友经传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩，属于其对自身诉讼权利的放弃。原告杨福平提交的9张收款收据有署名为“何成友”的签名，且与2016年11月27日署名为“何成友”的欠条相互印证，足以说明被告何成友在原告杨福平处赊购的事实。双方虽无书面买卖合同，但该赊购行为是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。故双方当事人应按照约定，及时、全面履行义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理应得到支持。关于原告杨福平主张利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告关于利息有过约定，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告何成友向原告杨福平支付欠款12500元，该款项在本判决生效之日起十日内一次性支付；
驳回原告杨福平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告何成友负担（该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年七月十七日
书记员 张浩