山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民河初字第638号
原告白家阳，男，2006年6月18日出生，汉族，闻喜县人。
法定代理人杨红惠，女，1976年8月29日出生，汉族，闻喜县人，系原告白家阳母亲。
委托代理人刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告常娅慧，女，2006年7月25日出生，汉族，闻喜县人。
法定代理人常红狮，男，1978年5月19日出生，汉族，闻喜县人，系被告常娅慧之父。
被告闻喜县河底中心学校，住所地：闻喜县XX镇。
法定代表人孔祥斌，该校校长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址：闻喜县XX镇
法定代表人陈国庆，该公司经理。
委托代理人王奇，山西正豪律师事务所律师。
原告白家阳诉被告常娅慧、闻喜县河底中心学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人，被告河底中心校委托代理人，第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告常娅慧经本院合法传唤未到庭��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白家阳诉称，原告在被告XX中心校XX小学三年级读书，2015年4月8日11时许，原告在上体育课时，由于体育教师不能严守工作岗位，遭到被告常娅慧从背后无理猛推，致原告身体前倾，头部撞向花池，嘴碰在花池外楞，当时满嘴流血，在其他同学的叫喊下，老师赶到现场，将原告送至XX医院进行救治，诊断为嘴唇撕裂，缝合四针，四颗牙齿松动。其中右上颗门牙断裂，一颗门牙缺块，由于技术水平限制，又到运城市卫生学校附属医院和口腔医院复诊，均认定为牙冠断裂。牙根因为没有发育完成，需要进行切断术或者根尖诱导和拔除残根种植修复。原告多次与二被告协商解决相关事宜，但不能达成一致意见。原告认为，第一被告由于自己的过错，造成原告受伤，监护人应依法承担赔偿责任，第二被告未履行职责也应承担相应责任，故具状法院，请求判令二被告共同赔偿医疗费2118.19元，交通费2100元，鉴定费2200元，伤残补偿费17618元，后续治疗费18000元，拍片100元，生活补助1200元，误工费1000元，共计42036.19元。
被告常娅慧在法定期限内未提交答辩状。
被告闻喜县河底中心校辩称，原告所诉与事实不符，我校体育老师严守工作岗位，认真履行职责，对该起意外事故的发生我校没有责任。原告在上体育课时，我校体育老师并没有离开操场，而是一直在操场内看着孩子们活动。也正是如此，在原告受伤后，我校体育老师能及时通知带班老师通知家属并对原告进行及时救助，我校的操场各项设施均是合理、安全的，并不存在任何的危险及其他的不安全因素，我校完全尽到了合理的安全保障义务，无任何失职行为，对于原告的受伤，我校深表同情，但是原告在正常的教学活动中不听从老师再三教导，私自爬上花池，也就是在爬上花池的那一瞬间被被告常娅慧无意推倒致伤，对于此结果原告自己存在过错。对于被告常娅慧无意间推倒原告的这一行为只是被告常娅慧的一个条件反射行为，并非有意之举，这也是体育老师无法干预到的，所以我校并不存在任何主观上的过错。即使在本案中认定我校有过错，也应该由第三人保险公司在校方责任险限额内承担赔偿责任。
第三人保险公司辩称，闻喜县河底中心校投保属实，但对原告的损失，被告河底中心校无过错，不应承担责任，所以我方也不承担责任。本案原告的损失是原告自身的过错和第一被告的过错造成的，应由原告和第一被告承担责任。被告河底中心校在我公司投保，我公司承担的是第二被告的责任，如果我公司在保险限额内承担责任后，被告闻喜县河底中心学校就无需承担责任，原告的诉讼请求不明确，应予以驳回。
经审理查明，原告白家阳就读于被告河底中心校苏村小学三年级。2015年4月8日11时许，原告在上体育课时，体育老师同时带两个年级六个班同时上课，老师宣布完纪律后，让学生自由活动。活动时，被告常娅慧推倒了原告白家阳，致使原告牙齿受伤，共花去门诊医疗费2118.19元，未住院。经运城市卫校附属医院诊断为：11牙冠根折。原告诉讼前，自行委托了山西省盐湖司法鉴定中心鉴定白家阳损伤等级为十级，18岁后种植修复治疗费用为18000元。诉讼中第三人保险公司提出异议，申请对原告白家阳的伤残等级及修复治疗费用重新鉴定。本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告白家阳的伤残等级及牙齿修复费用进行鉴定，临猗司法鉴定中心于2016年9月18日作出（2016）临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：白家阳的一枚牙齿缺失不构成人身保险伤残。白家阳口内缺失的一枚牙齿目前需要“活动义齿修复”或“桩冠修复”，十八岁后需要“种植牙修复”，其种植牙修复费用预计为17000元。第三人支付鉴定费1500元。另查明，2014年9月1日，被告闻喜县河底中心学校在第三人保险公司投保了一份校方责任险，每次事故责任限额为50万元，每人限额为12万元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日止。以上事实由原告提供的运城市卫校附属医院门诊收费收据，临猗司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习，生活��间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。本案中，被告闻喜县河底中心学校没有按照教学规律上课，两个年级六个班学生由一个体育老师授课，不能有效管理学生，致使原告白家阳被被告常娅慧推倒受伤，存在严重过错，依法应对原告白家阳的伤害后果承担主要责任。原告白家阳未能充分注意到自身的安全，亦应承担相应责任，被告常娅慧推倒原告白家阳致使其受伤，亦应承担相应责任，被告常娅慧系未成年人应由其监护人承担责任。本院酌情认定被告闻喜县河底中心学校承担80%的赔偿责任，其余损失原告白家阳及被告常亚慧各自承担10%的责任。关于原告白家阳自行委托的鉴定意见第三人提出异议，本院委托重新鉴定后，原、被告及第三人均未提出异议，本院对临猗司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，原告自行委托产生的费用，由其自行负担。关于原告白家阳的赔偿项目和数额：1、医疗费2118.19元、拍片费100元，有运城市卫校附属医院的门诊收费票据和运城市盐区人民医院收据为证，应予认定。2、交通费，有原告提供交通票据20张，能证明原告去运城就医和鉴定二人十次，每次每人往返车费20元及生活补助，本院酌情认定为每次2人100元，共计2000元。3、植牙修复费用17000元；4、误工费，原告为就医和鉴定共去运城十次，给其监护人造成了误工损失，原告要求每次按80元计算，合情合理，共计800元，应予以认定。关于原告要求被告承担往返河底的误工费，因未提交票据，本院不予认定。综上，原告白家阳的数额为22018.19元。被告闻喜县河底中心学校应赔偿原告白家阳损失数额的80%即17614.55元，由于被告河底中心校在第三人保险公司投保有校方���任险，事故发生在保险期内，故赔偿责任应由第三人保险公司承担。被告常娅慧应赔偿原告白家阳损失数额的10%即2201.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白家阳各项损失17614.55元。
被告常娅慧在本判决生效后十日内赔偿原告白家阳各项损失2201.81元。
驳回原告白家阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1500元，共计1550元，由原告白家阳负担155元，被告常娅慧负担155元，被告河底中心校负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 璐