重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7086号
原告：王元东，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：曹伦胜，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张翼，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘德亚，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘永（曾用名刘雨鑫），男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王元东与被告曹伦胜、张翼、刘德亚、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序审理。但由于无法用公告送达外的方式向被告曹伦胜、刘德亚、张翼送达相关诉讼文书，本院作出(2017)渝0110民初7086号之一民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员蔚世平担任审判长，与人民陪审员曹远前、周群组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王元东及其委托诉讼代理人许维、被告曹伦胜、刘永到庭参加诉讼，被告张翼、刘德亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告王元东向本院申请撤回对被告刘永的诉讼，本院依法裁定准许原告撤回对被告刘永的诉讼。本案现已审理终结。
原告王元东向本院提出诉讼请求：判令被告曹伦胜、张翼、刘德亚、刘永偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2017年7月3日起至借款付清之日止，按月利率2%进行计算）。事实和理由：被告曹伦胜、刘德亚系建筑工程包工头，2016年在重庆市江津区四屏镇合伙承建四独公路工程。2016年4月底，原告通过被告刘永引见并承诺担保的情况下，原告同意借款给被告曹伦胜、刘德亚用于修建四独公路工程资金周转。2016年5月2日晚，原告与被告曹伦胜、刘德亚、刘永在重庆市綦江区迈斯特酒店茶楼协商，原告同意借款600000元用于给被告曹伦胜、刘德亚用于修建四独公路工程的资金周转。被告曹伦胜、刘德亚给原告出具借条一份，并在借款人处签名、捺印，被告刘永也在担保人处签字确认愿意为被告曹伦胜、刘德亚提供担保。在场人蒋明雨、曹伦智作为证人在借条上签名。双方约定借款期限为2个月，若到期不还，每月支付违约金50000元。被告签名后，原告当即从迈斯特酒店营业款中给付被告曹伦胜现金100000元，2016年5月3日，原告通过银行将500000元支付给被告刘永，被告刘永又将该款支付给了被告张翼。被告张翼系曹伦胜的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还；被告刘永作为本次借款的担保人，理应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次向被告曹伦胜、刘德亚催收未果。
被告曹伦胜辩称，自己只承认借款300000元，不算利息，因为借款没有从自己的账户经过，而是从妻子张翼账户经过，张翼通过银行支付160000元给四独公路项目部班主ＸＸ华。
被告刘德亚、张翼未提交书面答辩意见，也未举示任何证据。
原告王元东为证明其诉讼请求提供了以下证据：证据1、《借条》一份，用以证明2016年5月2日，被告曹伦胜、刘德亚、刘永向原告借款600000元，违约金每月50000元，借款期限为二个月，担保人刘永；证据2、《中国建设银行个人活期明细结果》一份，用以证明2016年5月3日原告通过银行将500000元支付给被告刘永；证据3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，用以证明2016年5月3日原告通过银行将500000元支付给被告刘永，刘永将300000元通过银行支付给被告张翼，20000元支付给廖友义；证据4、《婚姻信息》一份，用以证明被告曹伦胜与张翼在借款期间系夫妻关系。
以上证据及原告王元东、被告曹伦胜当庭陈述，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曹伦胜、刘德亚系建筑工程包工头，2016年在重庆市江津区四屏镇合伙承建四独公路工程。2016年4月底，原告王元东通过被告刘永引见并在刘永承诺担保的情况下，原告王元东同意借款给被告曹伦胜、刘德亚用于修建四独公路工程资金周转。2016年5月2日晚，原告王元东与被告曹伦胜、刘德亚、刘永在重庆市綦江区迈斯特酒店茶楼协商，原告王元东同意借款600000元用于被告曹伦胜、刘德亚用于修建四独公路工程的资金周转。当即被告曹伦胜、刘德亚、刘永给原告王元东出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王元东人民币600000.00元（陆拾万元整），用途（用于曹伦胜和刘德亚合伙修建的江津区四屏镇四独公路后期费用。）附：①借款时间为2个月，如没有按期归还按每月违约金50000.00元整，大写伍万元整。②承包合同复印件壹份③合伙协议复印件壹份④身份证复印件各壹份担保人：刘永（签名、捺印）身份证号：51****借款人：曹伦胜（签名、捺印）身份证号：51*****借款人：刘德亚（签名、捺印）身份证51****借款人：刘永（签名、捺印）身份证51****见证人：蒋明雨身份证51****见证人：曹伦智身份证：51****日期2016年5月2日20点”。双方约定借款期限为2个月，若到期不还，每月支付违约金50000元。被告曹伦胜、刘德亚、刘永签名后，2016年5月3日，原告王元东通过建设银行将500000元支付给被告刘永，刘永又将其中的300000元通过银行支付给被告张翼，将20000元通过银行支付给廖友义。被告张翼与曹伦胜系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告王元东多次向被告曹伦胜、刘德亚催收未果。
在审理过程中，原告王元东变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告曹伦胜、张翼、刘德亚在本判决生效后立即支付原告王元东借款500000元及利息（以500000元为基数，从2016年5月4日起至借款还清之日止，按月利率2%进行计算）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曹伦胜、刘德亚、刘永向原告王元东借款，并出具借条订立的借款合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告王元东向本院申请撤回对被告刘永的诉讼，系依法处分自己权利的民事法律行为，符合法律规定，刘永在本案中不承担向原告王元东还款的义务。被告曹伦胜、刘德亚应当按照约定的期限归还借款及利息。本案属于被告曹伦胜的债务虽系以其个人名义所负，但发生于被告曹伦胜、张翼夫妻关系存续期间，被告曹伦胜、张翼均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告王元东要求被告曹伦胜、张翼、刘德亚偿还借款及利息的诉讼请求符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伦胜、张翼、刘德亚在本判决生效后立即偿还原告王元东借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年5月4日起至借款还清之日止，按月利率2%进行计算）。
如果被告曹伦胜、张翼、刘德亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费、保全费13970元，由被告曹伦胜、张翼、刘德亚负担（该款原告王元东已预交，被告曹伦胜、张翼、刘德亚在本判决生效后立即付给原告王元东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 宇