wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初187号
原告：杨文全，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：代元树，男，汉族，生于1942年8月13日，住四川省泸州市龙马潭区，系花博园村老协办主任。
被告：李小罗，男，汉族，生于1984年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，组织机构代码：90472880-3。
法定代表人：张晓虎，系该公司总经理。
住所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
本院在审理原告杨文全诉被告李小罗、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文全撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨文全承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾鸣林
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2177号之二
申请执行人：陶菊芳。
被执行人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。组织机构代码:。
法定代表人：林剑民。
被执行人：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。组织机构代码:。
法定代表人：董利华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商外初字第25号判决书，责令被执行人履行付款10756755元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人浙江中成实业有限公司名下的位于嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋、嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋、嘉兴市中成新世纪公寓1幢103、708、1901、2001、2101、2103、2104、2106、2108、2110、2112、2201、2204、2206、2207、2208、2210、2212室十八套房屋（共20套房屋）。经一次拍卖，嘉兴市中成新世纪公寓1幢2106室房屋已成交，其余19套房屋均流拍，现申请执行人陶菊芳对流拍房屋向本院申请以第一次拍卖的保留价共计8449000元（嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋2910000元，嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋1520000元，嘉兴市中成新世纪公寓1幢103室164000元、708室233000元、1901室230000元、2001室231000元、2101室232000元、2103室192000元、2104室241000元、2108室270000元、2110室241000元、2112室241000元、2201室234000元、2204室242000元、2206室242000元、2207室271000元、2208室271000元、2210室242000元、2212室242000元）以物抵债。
本院认为，被执行人财产经拍卖流拍后申请执行人申请以该财产第一次拍卖的保留价以物抵债符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中成实业有限公司名下的位于嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋、嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋、嘉兴市中成新世纪公寓1幢103、708、1901、2001、2101、2103、2104、2108、2110、2112、2201、2204、2206、2207、2208、2210、2212室十七套房屋（共19套房屋）作价8449000元交付申请执行人陶菊芳抵偿相应价值的债务。
二、被执行人浙江中成实业有限公司名下的位于嘉兴市中港名都紫澜苑20幢4室房屋、嘉兴市中港名都紫轩苑25幢1101室房屋、嘉兴市中成新世纪公寓1幢103、708、1901、2001、2101、2103、2104、2108、2110、2112、2201、2204、2206、2207、2208、2210、2212室十七套房屋（共19套房屋）所有权自本裁定书送达申请执行人陶菊芳时起转移。
三、陶菊芳可持本裁定书到有关机构办理相关财产过户登记手续，所涉及的税费等费用均由申请执行人陶菊芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一六年七月四日
书记员 陈洪萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14674号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张凤，女，54岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2965号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：张天云、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。统一社会信用代码：91330201684293659X。
法定代表人：吴燕燕，该公司执行董事。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐建萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡凤英，女，1963年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉宁波银佑国际贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、张静智、徐建萍、孙荣根、胡凤英、罗慰民、罗利群、龚志焕、余建平（2017）浙0282民初1332号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年8月30日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执2965号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83552de-e2b0-4c7d-8778-beb349518aec&imgId=YTgzNTUyZGUtZTJiMC00YzdkLTg3NzgtYmViMzQ5NTE4YWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1335号
罪犯王军，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省法库县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）元刑初字第131刑事判决，以被告人张军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。原审被告人王军、苏旺隆不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月27日起至2026年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月期间，累计获计分考核分分，获记功四次。2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年10月27日起至2026年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执65号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：上海奇益投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吕小奇，董事长。
施志刚与上海奇益投资管理有限公司股票交易纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第219号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费48866元由上海奇益投资管理有限公司承担。因被执行人上海奇益投资管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执65号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6220号
原告：卢启华，男，2009年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：卢泽海，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：叶中兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所云阳县双江街道青龙路6号。
负责人：杨兰勇，系总经理。
本院在审理原告卢启华与被告叶中兰、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢启华于2017年11月30日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢启华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢启华承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9634d965-2102-43af-9382-a90e00f8f967&imgId=OTYzNGQ5NjUtMjEwMi00M2FmLTkzODItYTkwZTAwZjhmOTY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文林
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭银桂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7042号
罪犯陈海森，男，1967年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出(2011)金婺刑初字第806号刑事判决，认定被告人陈海森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈海森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海森的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民终字第371号
上诉人（原审原告）李良秀，女，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）陈国珍，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
上诉人李良秀因与被上诉人陈国珍名誉权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李良秀与被上诉人陈国珍及其委托代理人付能箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李良秀与被告陈国珍同系简阳市养马镇顺江村村民。2013年3月，李良秀向四川省简阳市人民法院起诉陈国珍名誉权纠纷一案，经该院调解，陈国珍出具《赔礼道歉书》，后李良秀撤诉。2014年11月27日，李良秀因患紧张性头痛、广泛性焦虑症等病症住院治疗。
原判认为，第一、根据法律的规定，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但是，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，原告在2013年3月以相同的事实向四川省简阳市人民法院起诉本案被告侵犯名誉权纠纷一案中，经该院主持双方调解，原、被告双方已经达成了调解协议，由被告于2013年3月27日以《赔礼道歉书》的方式向原告赔礼道歉；原告据此已经申请撤诉，该院于2013年3月27日准许原告撤诉。因此，被告为了与原告和解而于2013年3月27日向原告出具的《赔礼道歉书》不得在本案的诉讼中作为对被告不利的证据。第二、本案中，原告既未提供证据证明在原告于2013年3月27日撤诉后，被告还有继续辱骂、诽谤原告的事实，原告也未提供其所患的紧张性头痛、广泛性焦虑症等病症与原告的行为之间有法律上的因果关系的证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告李良秀的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李良秀负担。
宣判后，原告李良秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判,改判支持李良秀一审的诉讼请求。其事实和理由为：1、李良秀提供的录音资料、出院证明、住院费用票据等证据，能够证明陈国珍散布其虚构事实、贬损李良秀人格的行为，造成陈国珍紧张性头痛、广泛焦虑症。原判却认定其没有侵权行为，认定事实不清。2、李良秀第一次起诉陈国珍，并没有同意接受陈国珍道歉，也没有发自内心的想撤诉，也没有在笔录上签字按印，原判以第一次起诉后到第二次起诉之间没有发生新的诽谤、侵权事实作为裁判理由，不符合客观事实。
陈国珍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交证据材料。
本院二审审理查明，2012年6月3日，李良秀、陈国珍两家家庭成员在当地干部组织下参与双方纠纷调解，调解过程中，陈国珍认可其在该社河边古井处向“肖二嫂”、“钟大姐”讲过有损李良秀名誉的言论，并当即表示说错了，向李良秀道歉。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有双方当事人的陈述、身份信息资料、简阳市人民法院调解笔录、陈国珍赔礼道歉书、录音资料、简阳市中医医院证明、住院费用结算票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表等证据予以证实。
本案的争议焦点为：李良秀提出的要求陈国珍承担名誉权侵权责任的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，陈国珍在与李良秀产生矛盾之后，捏造有损李良秀名誉的事实讲给同村个别村民听，其行为确有不当之处，但是情节轻微，影响范围不大。且在当地干部组织调解双方纠纷过程中，陈国珍多次作出道歉的意思表示。在2013年3月李良秀第一次将陈国珍诉至法院时，经四川省简阳市人民法院调解，双方当事人达成一致意见，陈国珍承担了李良秀因诉讼而支出的500元费用，并出具《赔礼道歉书》向李良秀赔礼道歉以消除不良影响。在陈国珍依约承担了相应责任后，李良秀随即向法院申请撤诉。至此，双方此前纠纷已经简阳市人民法院调解处理。现李良秀再行提起诉讼要求陈国珍承担相应民事责任，既未提供证据证明其撤回起诉之后陈国珍还有继续辱骂、诽谤李良秀的事实，也未提供证据证实2014年11月诊断其所患疾病与陈国珍的侵权行为之间具有因果关系，原判驳回李良秀诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李良秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卓浩军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���句执字第1052-1号
申请执行人包荣珍。
被执行人徐孝涛。
申请执行人包荣珍与被执行人徐孝涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐孝涛应给付申请执行人包荣珍借款10万元并支付利息（自2012年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2750元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行���序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1535号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告熊柱超，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊柱超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊柱超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,977.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初1006号
原告：陈瑞清，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡振明，男，1963年4月28日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省灵璧县。
被告：胡振莉，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
原告陈瑞清因与被告胡振明、胡振莉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞清及其委托诉讼代理人王飞、被告胡振明、胡振莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原被告签订的协议书无效；2、判令两被告返还原告购房款5万元及利息,并按约定支付违约金1万元；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告住所地与灵璧县杨疃街相邻。2017年年底,原告到杨疃街看到被告房屋处张贴卖房信息，便与被告联系，卖房电话是实际房主胡振莉的,与原告协商买房事宜均是胡振莉出面,第一被告胡振明系胡振莉哥哥只是登记房主。后双方于2018年2月12日在杨疃街被告房屋处签订售房协议书,签协议时两被告还一再声称可以办理房屋过户手续。故协议第三条约定房屋过户由被告提供相关证件,并约定违约金。协议签订后,原告即通过银行向被告胡振莉账户转账5万元购房款。后原告向杨疃镇土地管理所等相关部门咨询办理该房过户手续,才知道两被告之前已经数次将该房转让他人,但均因该土地系集体土地性质无法办理过户致使房屋一直未能出售。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:农民集体所有的土地使用权不得出让、转让；同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形:双方签订协议书违反了国家法律强制性规定,显属无效。两被告故意隐瞒上述事实,在明知无法办理房屋过户的情况下欺骗原告签订售房协以书并恶意骗取原告购房款,两被告对此存在严重过错,因此两被告理应返还原告购房款5万元及利息,并应按约定支付相应违约金。为了维护原告的台法权益,现原告特根据《中华人民共和国土地管理法》、《合同法》及相关司法解释具状诉至法院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
胡振明、胡振莉辩称，1、当时与原告陈瑞清签订协议时告知：一是过户或转让原告家属姑家入名下(因其姑也在杨疃村)；二原告家属户口村，当时原告同意将其妻子户口转入杨疃村；三是暂时不过户，被告给原告出具保证书。2、原告陈瑞清交定金(押金)5万属实,但违约者应支付5-50%违约金。3、关于原告陈瑞清及律师夸大此房产买卖转让频次,恶意扭曲买卖转让事实,为了逃避相应违约金。请原告陈瑞清拿出所有买卖转让数次证据来。4、因办证是要一定时间和过程，过户的手续已咨询好,所以被告把使用证交给原告。买房时候原告愿意把其老婆户口转到我们这边来。我们也明确告知原告该房是小产权房。
经审理查明，2018年2月12日，原告陈瑞清与被告胡振明签订《售房协议书》一份，约定：胡振明将坐落于安徽省灵璧县杨疃镇政府对面坐南面北、东邻李建辉、西邻徐善永的两间两层楼房以49万元价格出售给原告。合同签订后原告支付给胡振莉购房款5万元。
另查，本案涉及房屋，所占用的土地系农村集体土地，集体土地使用证登记使用权人为胡振明，实际所有人为胡振莉。胡振明系胡振莉之兄。
本院认为，涉案房屋坐落在灵璧县，所占用的土地系集体土地，原告系安徽省宿州市埇桥区苗安乡尹陈村陈东组村民，与被告不是同一集体组织成员，双方之间签订的房屋买卖合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，胡振明对依法取得的宅基地只享有占有和使用的权利，法律并没有规定享有转让的权利。故双方所签订的《售房协议书》违反了国家强制性规定，应属无效合同，当事人因此取得的财产应予以返还。由于该款系胡振莉收取，所以胡振莉应当将收取的购房款返还原告。
至于原告要求被告支付利息的诉求。由于双方明知该房屋买卖行为违反了法律禁止性规定，双方均有过错，对因此所造成的损失，由双方各自承担。据此《中国人们共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告陈瑞清与胡振明于2018年2月12日签订的《售房协议书》无效；
二、被告胡振莉于本判决书生效后三十日内返还原告购房款5万元；
三、驳回原告陈瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告陈瑞清负担50元，被告胡振莉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7279号
原告：周向东。
原告：徐林。
原告：陈霞。
三原告共同委托诉讼代理人：张伟，江苏绘园律师事务所律师。
被告：薛梅红。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
原告周向东、徐林、陈霞与被告薛梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，三原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向东、徐林、陈霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周向东、徐林、陈霞撤诉。
案件受理费4900元，由三原告负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月十七日
见习书记员 李玉
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初846号之二
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，该公司职员。
被告陶学江，男，1958年10月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶学江金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告陶学江的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶学江的起诉。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐方琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1859号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:刘明山，男，1956年12月9日生，汉族，住新泰市.
被执行人:李佑菊，女，1960年8月4日生，汉族，住新泰市.
被执行人:刘汉超，男，1985年2月10日生，汉族，住新泰市.
被执行人:岳公夫，男，1971年12月8日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李佑菊、刘汉超、刘明山、岳公夫借款合同纠纷一案中，本案执行标的199692.5元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审228号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人徐平平，男，1982年2月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]02252号行政处罚决定，处徐平平（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02252号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7502号
罪犯刘燕，女，汉族，初中文化，1968年6月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出(2010)沛刑二初字第70号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年8月6日止），并处罚金人民币七万元；被告人刘燕与同案被告人的非法所得予以追缴发还被害人，追缴不足部分，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11403号、(2015)宁刑执字第680号刑事裁定,对罪犯刘燕共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年12月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初1424号
原告：陈玉芳，女，1953年12月9日生，汉族，住河北省大名县。
被告：许保生，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：大名县中景房地产开发有限公司，住所地：大名县大名府路西段南侧。
法定代表人：夏晓黎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省广平县东城路南段西侧。
负责人：董志斌。
原告陈玉芳与被告许保生、大名县中景房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。在本案审理过程��，原告陈玉芳于2018年5月31日向本院申请撤回对被告许保生、大名县中景房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的起诉。
本院认为，原告陈玉芳的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回对被告许保生、大名县中景房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉芳负担。
审判员 廉学锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民特18号
申请人雷欣欣，男，1989年6月14日生，汉族，住新疆石河子市17小区。
委托代理人王香梅，女，1975年8月29日生，汉族，住新疆石河子市17小区。
申请人杨玲艳，女，1988年3月16日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请人雷欣欣、杨玲艳于2017年3月15日共同向本院提出申请，要求对双方于2017年3月15日在乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会达成的人民调解协议进行司法确认。本院依法指定审判员乔军审查此案，现已审查终结。
经审查查明：杨玲艳向雷欣欣借款22000元，并于2012年3月10日出具借条一张，后杨玲艳未还款。在乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方于2017年3月15日���愿达成调解协议，约定由杨玲艳偿还雷欣欣借款本金22000元及利息4000元；上述款项分三期偿付，杨玲艳于本调解协议生效之日起3日内还款10000元，2018年1月30日前还款10000元，2018年11月30日前还款6000元；以上款项如有一期还款未按时足额履行，杨玲艳须支付雷欣欣29150元（之前已给付的款项予以扣除），杨玲艳还应另行给付雷欣欣违约金5000元，雷欣欣可以于杨玲艳违约给付之日起将剩余款项和违约金5000元一并向法院申请执行。
经审查本院认为：申请人雷欣欣与杨玲艳之间达成的调解协议是双方真实意思表示，所调解的内容没有违反相关法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人雷欣欣与杨玲艳达成的调解协议有效。
申请人杨玲艳拒绝履���或者未全部履行调解协议的，申请人雷欣欣可以向米东区人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔 军
二〇一七年三月十五日
书记员 华晓君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初943号
原告任小飞，女，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告冉学风，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告任小飞与被告冉学风民间借贷纠纷一案中。原告任小飞于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小飞申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任小飞撤回对被告冉学风的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费560元，由原告任小飞负担。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 王 为
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯秀萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终35号
上诉人(原审原告)：新疆龙首油脂有限公司，住所地：乌苏市石化工业园区，组织机构代码证：68959463-7。
法定代表人：焦冬云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路（香海湾小区8号楼3单元101室），组织机构代码证：55648911-2。
法定代表人：冯旭，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王义丰，男，1969年9月2日出生，汉族，新疆海泰棉业有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆龙首油脂有限公司（以下简称龙首公司）因与被上诉人沙湾县鑫龙棉业有限公司（以下简称鑫龙公司）保证合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人龙首公司的委托代理人朱保林、被上诉人鑫龙公司的委托代理人王义丰到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明：2014年12月15日，原告与巴州天骄棉业有限公司签订了《棉籽预定合同》，被告的原法定代表人贺洪伟在合同的下方签署了内容为：担保方：沙湾县鑫龙棉业有限公司；法定代表人：贺洪伟。2015年3月18日，原告将被告巴州天骄棉业有限公司、被告沙湾县鑫龙棉业有限公司起诉到塔城中级人民法院，在审理中，原告将被告沙湾县鑫龙棉业有限公司撤回诉讼，塔城中院（2015）塔中民二初字第15号民事调解书调解处理了原告与巴州天骄棉业有限公司棉籽预定合同纠纷。调解内容为：原告与巴州天骄棉业有限公司自愿解除2014年12月15日签订的《棉籽预定合同》；原告预先支付给巴州天骄棉业有限公司棉籽款5460000元，扣除已供的棉籽合计644092.8元，剩余4815907.2元于2015年4月1日退还原告；巴州天骄棉业有限公司在退还上述款项外于2015年4月3日之前补偿原告各项损失273000元。现原告要求被告沙湾县鑫龙棉业有限公司对上述调解内容承担连带清偿责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2015年3月18日经塔城地区中级人民法院调解，与巴州天骄棉业有限公司就棉籽预定合同处理完毕，同时在该案当中撤销了对担保人被告沙湾县鑫龙棉业有限公司的诉讼，且调解书已经生效。调解书与判决书具有同等效力，因此也视为具有既判力。既判力的作用在于防止后诉法院作出与前诉法院对同一诉讼请求相矛盾的判决，也包括不得就已经裁决的事项再行提起诉讼。（2015）塔中民二初字第15号民事调解书载明了当事人的诉讼请求，对当事人的实体权利主张作出了判定。原告可通过执行阶段寻求司法解决途径，而不是再行诉讼。现原告作为同一当事人再依据同一事实以该诉讼请求进行起诉，违反一事不再理原则，法院不应受理，受理的应裁定驳回。遂裁定：驳回原告新疆龙首油脂有限公司的起诉。
龙首公司上诉称，原审认定事实错误。（2015）塔中民二初字第15号民事调解书仅解决了龙首公司与巴州天骄棉业有限公司买卖合同关系解除问题，并未涉及龙首公司与鑫龙公司之间的保证合同纠纷。买卖合同是主合同，保证合同是从合同，主合同依法予以解除，并不代表保证合同也就不产生法律效力。本案系保证合同纠纷，原审法院把买卖合同与保证合同认定为同一事实，属认定事实错误。原审认定本案系重复起诉是适用法律错误。本案中后诉与前诉的当事人不同，案由不同，诉讼请求也不同，裁判结果相辅相成也不矛盾，根本不符合重复起诉的法定条件。请求撤销原审判决，改判支持龙首公司一审的诉讼请求。
鑫龙公司答辩称，龙首公司与鑫龙公司之间不存在担保关系。一审驳回龙首公司的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，鑫龙公司与龙首公司对保证方式没有约定，故鑫龙公司按照连带责任保证承担保证责任。在（2015）塔中民二初字第15号一案中，龙首公司作为债权人曾同时起诉债务人巴州天骄棉业有限公司和连带责任保证人鑫龙公司，其与债务人巴州天骄棉业有限公司达成调解协议，该案以调解方式结案。同时，在该案中龙首公司撤回了对连带责任保证人鑫龙公司的起诉，本院也准许了龙首公司的撤诉申请。现该案的调解书已生效，该案已经进入执行程序。连带责任保证人同债务人一样，都负有同时履行偿还全部债务的义务，即连带责任保证中，主债务与保证债务属于同一债务。无论债权人是向主债务人主张债权，还是向连带责任保证人主张保证债权，对债权人而言都属于同一个诉讼请求。在该案中，龙首公司既可向巴州天骄棉业有限公司和鑫龙公司同时主张债权也可分别主张债权，龙首公司选择由巴州天骄棉业有限公司承担涉案债务，撤回对鑫龙公司的起诉，是认为与巴州天骄棉业有限公司调解可实现自己的全部债权，龙首公司在事实上放弃了对鑫龙公司保证诉权的行使。龙首公司的债权已经通过（2015）塔中民二初字第15号案件进行处理，其债权可以通过执行程序予以实现。龙首公司在此情况下，再行对鑫龙公司进行起诉，违反了”一事不再理”原则，也有悖于调解书的既判力。一审在判项中裁定驳回龙首公司的起诉正确，但是一审文书具名”民事判决书”有误，应更改为”民事裁定书”。裁定案件不收取案件受理费，一审已收取的案件受理费22664元，应退还原告新疆龙首油脂有限公司。二审对此予以纠正。综上，龙首公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收取的二审案件受理费45328元退还上诉人新疆龙首油脂有限公司，投递费100元，由上诉人新疆龙首油脂有限公司负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 环 路
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨文婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第258号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告扎西贡布，男，1988年9月10日出生，藏族，住西藏藏族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告扎西贡布金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第447号
原告陈晓燕，女，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告陈晓辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈晓燕诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费228元，邮寄送达费40元,计268元（原告已预交），由原告陈晓燕负担。
审判员 齐 华
二〇一五年二月十三日
书记员 隋春宁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初885号
原告文坤，村民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李涛，村民。
本院受理原告文坤诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告文坤于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文坤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文坤撤回起诉。
本案案件受理费2900元予以免收，原告文坤已预交2900元，本院退付其2900元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄晓庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初1588号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：葛玉仙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告葛玉仙为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 余燕苹
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初17566号
原告：北京禄鼎浩科贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8069室。
法定代表人：李雅琼，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告：北京欧来客连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼1层0126。
法定代表人：刘丁。
原告北京禄鼎浩科贸有限公司（以下简称禄鼎浩公司）与被告北京欧来客连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。禄鼎浩公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，禄鼎浩公司自愿申请撤回起诉，并���不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京禄鼎浩科贸有限公司撤诉。
案件受理费330元，由原告北京禄鼎浩科贸有限公司负担元(已交纳)。
审判员 于素娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王妍杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1532号之一
申请执行人刘保民，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。
行人荣刚，男，汉族，现住临淄临淄区。
刘保民与荣刚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘保民于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人荣刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人荣刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1242号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人荣刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 武函羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16567号
原告蒋健，女，1968年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告蒋健与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告蒋健于2017年9月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告蒋健负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月十六日
书记员 任亚丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执115号
申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站。
住所地凤翔县县城西关。
负责人王新明
被执行人宋贵林。
被执行人崔军委。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01115号原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告宋贵林、崔军委租赁合同纠纷一案，申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站要求两被执行人宋贵林、崔军委支付租赁费30000元及利息。本案在执行过程中，经查：两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01115号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年六月三十日
书记员 马 杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一���字第1041号
原告刘某某，男，汉族，1974年3月21日生。
被告刘某乙，女，汉族，1975年6月5日生。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王延洧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2810号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y
负责人：邓池良。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的20000000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权20000000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3066号
原告杨侃，男，1984年10月1日出生，汉族，攀钢集团钢钒炼铁厂职工，住四川省攀枝花市东区。
原告窦保琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨侃，男，1984年10月1日出生，汉族，攀钢集团钢钒炼铁厂职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华。
原告杨侃、窦保琴与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侃、窦保琴的委托诉讼代理人杨侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定了原告购买被告开发的曼哈顿房产。合同约定被告于2010年6月30日前向二原告交付该商品房，同时约定如因被告的责任，而原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2011年7月，被告未按照约定给二原告办理好房屋所有权证书，后二原告多次催促，被告至2014年10月10日才为原告办妥房屋所有权证书。故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金52425.73元（按总房款437976元的每日万分之一计算）。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年12月27日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买出卖人为被告的曼哈顿国际社区商品房。预测建筑面积129.51平方米，套内建筑面积104.772平方米。按套内面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4171.88元，总价款肆拾叁万柒仟零玖拾陆元整。付款方式：买受人在签订合同当日支付首付款人民币壹拾叁万柒仟零玖拾陆元正，余款计人民币叁拾万元整采用银行按揭贷款方式支付。买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、办理房屋所有权证、国有土地使用证的相关税费和房产分户测绘费300元每户。出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告认可被告实际交房是2010年7月26日，同一天被告向原告收取了维修基金、契税、印花税、他项权证工本费等费用。该房款总价款实际为437976元。该房权属证书登记时间为2014年10月10日。
以上事实有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《收据》3张、《增值税发票》、《银行转账凭证》等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付完价款，被告也在2010年7月26日交付了房屋，同时代收了原告的维修基金、契税、印花税、交易手续费等费用，故被告应当按照约定期限即2011年7月26日前办理完毕房屋权属登记，而房屋权属登记取得时间为2014年10月10日，故被告逾期1171天，逾期违约金应为437976元×0.0001×1171天=51287元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，也未在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨侃、窦保琴逾期办理房屋所有权证书的违约金51287元。
二、驳回杨侃、窦保琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555.5元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 蔡琳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨昕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初1829号
原告吕良吉，男，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告吕良巧，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
共同委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。（特别授权）
被告杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人杨鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在审理原告吕良吉、吕良巧与被告杨清国追偿权纠纷一案中，原告吕良吉、吕良巧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吕良吉、吕良巧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吕良吉、吕良巧撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告吕良吉、吕良巧负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶彩女
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执690号
申请执行人：钟德阳，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省南充市营山县。
关于钟德阳申请执行杨旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）津法民初字第06757号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨旭逾期未履行义务，申请执行人钟德阳向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，同时查明：被执行人杨旭名下无房屋、银行存款等财产可供执行，其中有一辆金舰牌摩托车登记在杨旭名下，且杨旭下落不明。现本院已将被执行人杨旭纳入失信被执行人名单和对杨旭采取临控措施，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人钟德阳未能提供，且认为摩托车价值不大申请不查封，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人杨旭尚欠申请执行人钟德阳本金人民币9489元及迟延履行期间的利息和案件受理费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执690号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂汉南民二初字第00142号
原告：陈端平，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：肖泽生。
被告：韦远佳，男，汉族，无职业。
本院在审理原告陈端平与被告韦远佳租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈端平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈端平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈端平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计185元，由原告陈端平负担。
审判员 李家斌
二〇一五年八月五日
书记员 张 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更449号
罪犯肯知，男，1972年5月20日出生，四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人法院于2012年12月6日作出(2012)甘刑初字第37号刑事判决，以被告人肯知犯故意杀人罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人肯知不上诉。经本院复核审理，于2013年8月19日以（2013）川刑复字第395号刑事裁定，核准被告人肯知死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肯知在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肯知于2013年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肯知在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯肯知死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1544号
申请执行人王中兰。
被执行人陶书荣。
申请执行人王中兰与被执行人陶书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第611民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陶书荣对叶会淼借王中兰的40000元借款承担连带清偿责任。另应承担本案受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第611民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第03236号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告张庆成，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告张庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕，被告张庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2011年1月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2011年1月至2013年9月的物业服务费3709.23元、路灯分摊费66元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费3775元，并适当支付违约金1812元。
被告张庆成辩称，被告确系（金色大地小区）3幢3-5的业主，对欠费期间及计费标准无异议。被告未缴纳物业费的原因是2009年起发现墙体裂缝，物业公司派人来查看后，并未进行维修处理；因排水管道堵塞，厨房地漏及露台地漏冒水入家中；2015年因被告自费改造了排水系统，故楼上开始出现冒水情况，且水浸坏了天花板；被告所在物业没有路灯；小区绿化带被物业公司改成停车场；公共娱乐的会所区域被原告改成了幼儿园；若现在物业公司处理了前述问题，被告方同意缴纳物业服务费及路灯分摊费。
经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告为“金色大地”小区3幢3-5的业主，该房屋建筑面积124.89平方米。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2010年12月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，于2013年10月1日撤离该小区。被告拖欠原告2011年1月至2013年9月的物业服务费及路灯分摊费3775.23元。原告多次对被告所欠物业服务费用进行催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告于2007年7月30日接房，2009年8月入住至今。被告入住时发现墙体有裂缝，原告在接到被告关于墙体裂缝问题的反映后进行了登记，且将情况向开发商进行了反映。
审理中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、《前期物业服务合同》、被告交纳物业服务费及路灯分摊费的现金收入凭证照片、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务的函》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告系小区的业主之一，应当按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费及路灯分摊费3775.23元。现原告仅主张3775元，该费用虽低于应支付费用，但系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院亦予以准许。房屋裂缝属于房屋本身质量问题，并非属于合同约定的原告物业服务范畴，被告以此拒交物业服务费无合同约定和法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的其他意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告张庆成于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费3775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张 建
二〇一五年七月十日
书 记 员 史金旺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执308号
申请执行人:赖文克,男,1971年4月3日出生,汉族,住福建省晋江市西园烧厝南区。
被执行人:赖爱华，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:黄快河，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人赖文克与被执行人赖爱华、黄快河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0504民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖文克因被执行人赖爱华、黄快河未履行偿还货款235140元及支付相应利息的义务，于2017年3月9日向本院申请强制执行。2017年7月21日,申请执行人赖文克已领取被执行人黄快河房产拍卖款160000元。
本案在执行过程中，经再对被执行人赖爱华、黄快河的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱华、黄快河有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年九月六日
书记员 许明远
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第263号
申请执行人吉林中航天建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐锡国，该公司总经理。
被执行人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王少华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第250号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司名下所有的坐落在吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼9号、10号、11号网点（建筑面积约290平方米），查封了6号楼3单元301室（建筑面积约70平方米），查封了6号楼9号、10号、11号、12号、13号、19号车库（建筑面积约132平方米），查封期限为三年。现被执行人暂无其他可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第250号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李卫中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠���民初字第245号
原告：田某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：杨洋，宜宾市法律援助中心法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告田某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2007年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年10月16日登记结婚，于2010年8月30日生育长子田某甲，我们婚后感情较好，儿子出生不到三个月（即2010年11月），被告未让我知晓就独自离家出走，至今没有任何联系。我曾四处寻找，均无信息。综上所述，我与被告婚姻基础不牢，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，请求人民法院依法判令我与被告解除婚姻关系；婚生子田某甲随我共同生活，被告不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2007年6月，原告田某与被告蒋某某经人介绍认识并恋爱，2008年10月16日登记结婚，婚后初期感情较好，并于2010年8月30日共同生育一子，名田某甲。2010年11月，被告因家庭琐事与原告之母发生吵闹，进而使夫妻感情产生隔阂，被告即负气独自离家出走，未与原告及家人联系。原告多方寻找，至今仍无音讯，故原告起诉来院，要求离婚，儿子田某甲随其生活，被告不承担抚养费。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证和被告的身份信息，结婚证原件，出生医学证明，2013年12月4日宜宾市翠屏��沙坪镇人民政府民政办公室、宜宾市翠屏区沙坪街道办事处天桂社区村民委员会出具的证明等证据为证。
本院认为：被告蒋某某与原告田某因家庭琐事导致夫妻感情不和后，蒋某某于2010年11月离家出走，至今未与原告联系，致使原被告双方分居已满4年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院予以支持。原被告之子田某甲，在被告离家出走后，一直随原告生活，故原告要求儿子田某甲随其生活，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告蒋某某离婚。
婚生子，田某甲（2010年8月30日出生），由原告田某抚养，随原告田某生活。
案件受理费260元，由原告田某与被告蒋某某各承担130元，此款原告田某已预交，被告蒋某某承��部分直付原告田某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹 艺
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第3551号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人杨茗渊。
被告涂某，女，汉族。
委托代理人余克明。
本院在审理原告赵某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告赵某负担。
审判员 王彰
二〇一五年九月十四日
书记员 王博
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执38号
四川睿智房地产开发有限公司：
你单位与杨思明劳动争议一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人129072.00元等，并负担本案申请执行费1836.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入
账号：51001756337051503184
电话：苏细1388288****
特此通知
二〇一六年一月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更185号
罪犯曲别达过，男，1982年4月4日出生，四川省乐山市峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年5月14日作出（2015）峨边刑初字第23号刑事判决，以被告人曲别达过犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿29302元（已履行）。刑期自2014年11月10日至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲别达过在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曲别达过在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别达过在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别达过予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4432号
原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯飞扬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏利林，该公司职员。
被告：蔡振福，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码35×××××35。
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告蔡振福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏利林到庭参加诉讼，被告蔡振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款134000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买编织袋。2012年2月4日，被告出具欠条一张确认拖欠原告货款74000元。2012年7月26日，被告出具欠款条一张确认拖欠原告货款135000元。两次欠款合计209000元。后被告于2012年8月5日支付原告5000元，于2012年9月21日支付原告70000元，至今尚欠原告货款134000元。
被告蔡振福未作答辩。
原告提供被告作为欠款人签名的欠条2份，证明被告拖欠货款134000元的事实。
本院认为：被告蔡振福经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买编织袋。双方于2012年2月4日和2012年7月26日两次进行结算，被告分别出具欠条确认拖欠原告货款74000元和135000元。后被告分别于2012年8月5日和2012年9月21日支付原告货款5000元和70000元，至今尚欠原告货款134000元。
本院认为，原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告蔡振福之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡振福拖欠原告货款134000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款，理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告蔡振福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告蔡振福应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款134000元并以此为基数支付原告自2017年5月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告蔡振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年六月十五日
书记员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5631号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曹成智。
被告深圳市家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人薛鹏。
二被告共同委托广东晟典律师事务所律师武奎元、梁梭为其一审诉讼代理人。
本院受理的原告李成学与被告深圳市家乐福商业有限公司、深圳市家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按自动撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按照原告李成学自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成学负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯贝贝（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初479号
原告：蔡彬,男,1979年9月19日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：杨阿垒，男，1984年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告蔡彬与被告杨阿垒、陈军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡彬诉称:2013年12月29日，被告杨阿垒因资金周转困难经被告陈军担保向原告借款13万元。之后，原告多次催要，两被告一直不予履行，为此原告提起诉讼要求被告杨阿垒归还借款13万元，被告陈军承担连带清偿责任。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告杨阿垒、陈军的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡彬的起诉。
案件受理费2900元，退给原告蔡彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年三月九日
书记员 滕涵
附相关本案法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条据的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条据的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更353号
罪犯沈军,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉秀刑初字第257号刑事判决,以被告人沈军犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈军于2013年6月26日入监改造。刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯沈军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯沈军减刑十一个月。
经审理查明,罪犯沈军在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳没收财产2000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为,罪犯沈军在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯沈军减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯沈军减去有期徒刑十个月。
(刑期自2013年1月18日起至2017年9月17日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保7号
申请人：李如德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人李如德于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘保成名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下B13栋102号房屋（保全金额人民币15万元）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李如德的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘保成名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下B13栋102号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1270元，由申请人李如德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月十日
书记员 刘宏超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初40号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张兴忠，男，1988年7月8日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，重庆鹏领房地产策划有限公司员工，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张兴忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月14日凌晨零时许，被告人张兴忠在重庆市江北区金源不夜城博宇网吧外花坛处，趁被害人彭某醉酒熟睡之机，从彭某随身携带的挎包内扒得棕色钱包一个。钱包内有现金1100余元以及银行卡、身份证等物，张兴忠在逃离时被公安机关反扒人员抓获，查获被扒物品，已发还彭某。
公诉机关认为，被告人张兴忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪；张兴忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人张兴忠拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张兴忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
二、查获的棕色钱包1个、现金1122.1元、中国工商银行银行卡、居民身份证发还被害人彭某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁心蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1530号
原告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱学斌，男，该公司职工。
被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内）。
法定代表人：赵成刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨显杰，男，该公司副总经理。
原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）诉被告攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称博信化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告攀煤焦化公司的委托诉讼代理人邱学斌、被告博信化工公司的委托诉讼代理人杨显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀煤焦化公司向本院提出诉讼请求：1、被告博信化工公司支付原告攀煤焦化公司货款1089644.02元；2、被告博信化工公司从2015年2月27日起支付原告攀煤焦化公司资金占用利息（以货款1089644.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），直至付清为止。事实与理由：原、被告签订《焦炉煤气供应合同》，双方在合同中约定了煤气管道的建设，煤气输送、使用的安全管理，煤气的计价，煤气的计量及管理，煤气使用费用的结算及付款方式等。原告攀煤焦化公司按照合同约定履行了合同义务。2016年1月26日，原、被告经过对账确认，截止2015年12月31日被告博信化工公司尚欠原告攀煤焦化公司货款1089644.02元。被告博信化工公司未履行付款义务，故应从最后一次供应煤气之日即2015年2月27日起按照人民银行同期贷款利率5.6%支付原告攀煤焦化公司资金占用利息，直至付清为止。
被告博信化工公司承认原告攀煤焦化公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告博信化工公司承认原告攀煤焦化公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司货款1089644.02元及资金占用利息（自2015年2月27日起以1089644.02元为基数按年利率5.6%计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14607元，减半收取计7303.5元，由被告攀枝花市博信化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 毅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1849号之一
原告：李宗高，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：符群屏，女，1971年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系李宗高妻子。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：广州金盛建工程项目管理咨询有限公司韶关分公司，住所地：浈江区耕进商贸城B区21-22通道F3。
法定代表人：董海红，负责人。
委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
原告李宗高与被告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司韶关分公司劳动争议一案，本案于2017年8月29日立案，原告李宗高于2017年9月28日以本案的审理要以（2017）粤0204民初1488号的审理结果为依据为由，向本院申请本案中止审理。本院于次日作出（2017）粤0204民初1849号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后原告李宗高于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗高撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗高负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年十月十一日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1753号
原告刘某某，男，汉族，现住包头市九原区沙河镇。
被告杨某某，女，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村。
原告刘和平诉被告杨文华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告杨文华均到庭参加了诉讼。经查，原告母亲已去世，原告有一妹妹叫刘美萍。因对其父亲的1200元债权享有继承权，本院依法通知其参加本案诉讼，刘美萍书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年10月5日被告因孩子上学向我借款3000元，另有1200元是被告向我父亲所借，我父亲于2005年9月去世，因此该笔借款由我继承。2011年10月5日，被告就上述两笔借款共计4200元出具了借条一张，约定月利息为2分，其中1200元的利息从2005年1月计算。后我多次催要借款，被告均以种种理由推脱，故我诉至法院，要求被告偿还借款4200元及利息。
被告辩称，2011年10月5日，我向原告借款3000元用于孩子上学的事实存在，我借原告父亲1200元的事实也存在，因家庭困难所以没还。但没有约定过利息，借条上约定的利息不属实，我也不记得在借条上签字。
经审理查明,2011年10月5日被告因孩子上学向原告借款3000元，另有1200元是被告向原告父亲所借，原告父亲于2005年9月去世，2011年10月5日，被告就上述两笔借款共计4200元出具了借条一张，借条上写明双方约定月利息为2分，其中1200元的利息从2005年1月计算。借条上借款人为被告杨文华。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4200元及利息。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的借款事实，有借条为证，且双方均表示认可，故被告欠原告4200元的事实本院予以确认。关于利息，被告称未约定过利息，并对借条的的签字是否是其本人所签提出质疑。但被告对自己的主张未提供任何证据，且在庭审中，经法庭释明，被告表示不进行笔迹真伪的鉴定，故对于原、被告约定利息的事实本院予以确认，且利率并不违反法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文华于本判决生效后十五日内偿还原告刘和平人民币3000元及利息，利息利率按每月2%计算,自2011年11月开始给付直至本利还清为止。
二、被告杨文华于本判决书生效后十五日内偿还原告刘和平人民币1200元及利息，利息利率按每月2%计算,自2005年1月开始给付直至本利还清为止。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审判员 郝 威
二〇一五年九月十五日
书记员 郑晓霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7797号
原告陶竹，女，1980年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
原告苗永轩,男,1977年6月28日出生,汉族,住址辽宁省朝阳县柳城镇
委托代理人陶竹，女，1980年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区
原告苗永轩、陶竹与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告支付逾期办证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方已取得了涉案房屋的初始登记证明，已经完成了我方合同义务。。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx商品房，房屋总价款为xx。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年7月12日向原告交付了房屋，涉案房屋于2015年9月17日取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，原告曾于2015年1月6日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出[2015]沈铁西民二初字第225号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年1月6日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年7月12日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告迟延完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年1月6日，且被告的违约行为持续至2015年9月17日，故对原告主张被告向其给付2015年1月7日至2015年9月17日的逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金自2015年1月7日计算至2015年9月17日，共计254天。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗永轩、陶竹逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.005％×254天）；
二、驳回原告苗永轩、陶竹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。