wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执354号之三
申请执行人:弘泰线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村，统一社会信用代码：911305287984281793。
法定代表人：曹永伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：朱星辰，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：刘英波，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
弘泰线缆有限公司与刘英波、朱星辰运输合同纠纷一案，申请执行人弘泰线缆有限公司于2017年2月24日依据本院作出的（2016）冀0528民初3427号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘英波给付申请执行人弘泰线缆有限公司电缆损坏赔偿款15000元，朱星辰对上述赔偿款承担连带清偿责任。刘英波、朱星辰负担案件受理费88元。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行。本院又于2017年3月22日向二被执行人邮寄送达报告财产令、财产申报表。但二被执行人未按规定向本院报告财产，违反财产报告制度，本院作出（2017）冀0528执354号执行决定书、（2017）冀0528执354号限制消费令，决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2017年8月18日，本院作出（2017）冀0528执354号拘留决定书，决定对二被执行人拘留十五日，但因二被执行人外出打工，未实施拘留。
本院在执行过程中，已划拨被执行人刘英波银行存款3991.3元，申请执行人已支取。已查封被执行人刘英波名下车牌号为冀Ｅ×××××的长城牌机动车一辆，但因未发现该车下落，未予扣押，无法进行评估拍卖。经向银行金融机构、工商总局、车辆管理部门、不动产管理部门查询，未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人刘英波、朱星辰应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年八月十八日
书记员 张 坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初116号
原告：肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托诉讼代理。
被告：郭某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：梁某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告肖某某与被告郭某、梁某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告肖某某的其委托诉讼代理人熊贵宣、被告郭某均到庭参加了诉讼；原告肖某某、被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金50000元，并从2015年4月3日起按约定的利率1.5%支付利息暂时计算至起诉之日为14250元，起诉以后利息按约定利率另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告之姑父系朋友关系。2014年8月，被告郭某因受让城固县麻麻鱼府缺乏资金，便通过其姑父向原告借款50000元，因被告郭某急需用钱，原告便将定期存款提前支取，让朋友转交给被告郭某，被告郭某将提前支取定期存款的利息损失给原告进行了补偿。被告郭某出具借条时把借款时间写在了原告定期存款到期之日2014年10月3日，借条上约定了月息1.5分，借期一年。借款后，被告仅按约支付了6个月利息，之后再未清息。借款到期后，原告多次通过朋友催要，被告却久拖不还，因被告郭某所借款项用于夫妻共同经营的生意，该债务属被告夫妻共同债务，故原告依法提起诉讼。
被告郭某辩称：被告不认识原告，被告因为与他人合伙受让麻麻鱼府差50000元，就让被告的姑父（徐某）帮借点钱，徐某就帮借了50000元给被告。过了一段时间徐某给被告说钱是借的别人的，让被告给写个借条，写成肖某某的名字，被告就写了借条，利息是月息1.5分，期限一年。借款后，被告两次清了一年的利息。被告把自己的钱和借的钱均投进了麻麻鱼府，后来被告和合伙人意见不统一，就退出来了，但是合伙人一直没有和被告清算，而合伙人都是被告的亲戚，包括被告的姑父徐某，所以被告现在也没有钱还账。只要合伙人与被告清算退款，被告就立即还了借款。
被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交了证据，被告均无异议，本院依法予以确认并载卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互不相识，二被告系夫妻关系，原告与二被告之姑父徐某系朋友关系。2014年8月中旬，二被告因受让城固县麻麻鱼府急需资金50000余元，被告郭某便请求其姑父徐某帮忙借点钱，徐某答应后，便替被告郭某从原告处借款50000元，因被告郭某急需用钱，原告便将定期存款提前支取，让徐某转交给被告郭某，被告郭某拿到借款后，将原告定期存款提前支取损失的利息700余元，通过徐某支付给了原告。之后，被告按其姑父徐某的要求出具了借条：”今借到肖某某人民币50000元整（伍万元整），借期一年，月息1.5分。借款人：郭某”，并将借款时间写在了原告定期存款到期之日2014年10月3日。借款后，2015年4月，被告郭某通过徐某按约定利率支付了半年的利息4500元，清息到2015年4月2日。借款到期后，原告多次通过徐某催要借款，被告郭某以所借款项均投入进了麻麻鱼府，而麻麻鱼府又是与亲戚（包括徐某之妻）合伙经营，现在合伙人不与自己清算，自己无钱偿还债务为由，既不清息又不还本。原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求1、由二被告偿还借款本金50000元，并从2015年4月3日起按约定的利率1.5%支付利息暂时计算至起诉之日为14250元，起诉以后利息按约定利率另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某请求其姑父徐某帮忙借款50000元，该行为属口头委托代理行为，而且被告郭某与原告肖某某虽然并不相识，但当被告郭某按要求出具借条时，就表明认可了与原告之间的债权债务关系，现原告凭借款凭证、以郭某为被告提起诉讼并无不妥之处；被告郭某借款时约定了利息及还款时间，就应当按照约定履行自己的义务，但被告却仅支付部分利息后，再未按约定清息还本，违背了诚实守信的原则；二被告系夫妻关系，被告郭某所借款项均用于夫妻共同经营的麻麻鱼府，该借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利率符合法律规定，故应当从已经付过利息之日起，按照约定利率计算利息。被告郭某辩称麻麻鱼府是与亲戚（包括徐某之妻）合伙经营，现在合伙人不与自己清算，自己无钱偿还债务。但民间借贷纠纷与合伙纠纷不属于同一法律关系，又不是同一诉讼主体，故被告郭某的辩称理由，本院依法不予采信；合伙纠纷被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由郭某、梁某偿还肖某某借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月3日起，按照约定月息1.5分计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1056元，减半收取528元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年一月九日
书记员 高丁已
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第695号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘日安，住广州市荔湾区。
委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人潘日安商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第705号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人潘日安撤回起诉。
一审案件受理费减半收取924元，由被上诉人潘日安负担；二审案件受理费1848元，减半收取为924元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终266号
上诉人（原审被告）：苏州三森木结构房屋建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人：徐培生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市安邦家居有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区和平路146号。
法定代表人：焦向荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告：徐培生，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人苏州三森木结构房屋建设有限公司因与被上诉人徐州市安邦家居有限公司、原审被告徐培生建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州三森木结构房屋建设有限公司上诉称，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于徐州市泉山区，故原审法院有管辖权。
综上，上诉人苏州三森木结构房屋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保18号
申请人：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号。
法定代表人：习燕，该公司董事长。
被申请人：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市南城区团结路武装部北侧。
法定代表人：武静，该院院长。
申请人国药集团新疆新特药业有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人国药集团新疆新特药业有限公司于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司价值240000元的财产，并提供申请人国药集团新疆新特药业有限公司名下位于昌吉市66区3丘20栋1层218号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人国药集团新疆新特药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司价值240000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月十二日
书记员 孟谦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70174号
原告林萍。
委托代理人林静。
被告万宗爱。
被告马光顺。
委托代理人马文志。
原告林萍与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2008年9月7日向原告借款500元，于2013年1月7日向原告借款9500元，共计10000元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。
被告万宗爱辩称借款属实。
被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。
经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条两张，分别载明：“本人于2008年9月7日从林萍借到人民币伍佰元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2013年1月7日从林萍借到人民币玖仟伍佰元整，用来偿还2009年以来陆续向其他亲戚朋友和邻居们借的用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等的部分借款，以及维持家庭生活开销和两人治病等费用”。
2008年9月7日、2013年1月7日，原告向被告万宗爱账户分别转款500元、9500元。
另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母女关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林萍的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫康民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初727号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王国英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王国英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，被告王国英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099640XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30923.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24130.31元，利息6166.3元，滞纳金626.73元，其他费用0元，合计人民币30923.34元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王国英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王国英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3341号
罪犯郑连明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2005年7月28日作出(2005)黄刑初字第410号刑事判决，以被告人郑连明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑连明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑连明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑连明准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年3月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 姚 晖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3004号
原告：王本超，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：杨超，1989年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系被告杨益双的儿子。
原告王本超与被告李建明、杨益双劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本超及其委托诉讼代理人洪亚池、被告杨益双的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本超向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付尚欠原告工资9667元，原告2016年4月30日至5月25日误工工资8667元，原告生活费、住宿费660元。事实和理由：2016年3月，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月14日至2016年4月29日，原告王本超受两被告雇请，在上述工程的工地上班，任职施工员，月工资为1万元。两被告至今仍拖欠原告工资款等，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。
被告杨益双辩称，其与被告李建明是合伙关系，但没有签订书面协议；应按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的人民调解协议书处理。对于原告刘克全的诉讼请求，请求依法进行处理。
被告李建明未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月至2016年4月，原告王本超到该项目工地工作。原、被告未签订书面合同。2016年4月29日，原、被告进行结算，二被告确认尚欠原告12000元，于2016年5月6日前支付。2016年5月12日，被告杨益双支付原告王本超6000元。2016年5月23日，原告王本超向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字【2016】第104号《不予受理通知书》。
关于原告王本超系受谁雇佣的认定。原告王本超主张其与被告李建明、杨益双存在劳务关系，并提供被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》拟证明自己的主张。被告杨益双对上述证据质证未提出异议。本院认为，结合上述证据，可以认定原告王本超在被告李建明、杨益双处提供劳务，原告王本超系受被告李建明、杨益双雇佣。对原告的该主张，本院予以支持。
关于被告李建明、杨益双责任承担的认定。原告王本超要求被告李建明、杨益双对所欠薪酬等承担连带责任。被告杨益双主张其已按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的《人民调解协议书》（港人调【2016】040号）支付给原告刘克全6000元，应按该协议书进行处理。本院认为，被告李建明、杨益双分别作为股东一和股东二在《工资结算单》上署名，作为乙方在《项目管理目标责任书》（凯城花园工程）署名，且庭审中，原告王本超、被告杨益双均陈述被告李建明、杨益双系合伙关系，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且被告李建明并未在该协议书上署名，故被告杨益双的该主张与法不符，本院不予采纳。
关于原告王本超被欠劳务报酬数额的认定。原告王本超主张其工作每月报酬为1万元，共计工作47天，劳务报酬总额为15667元，扣除被告杨益双已经支付的6000元，两被告尚欠原告2016年3月至2016年4月的工资9667元。此外，被告李建明、杨益双还需支付原告讨薪期间（2016年4月30日至5月25日）的误工工资8667元及原告生活费、住宿费660元。原告王本超提供被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》拟证明自己的主张。被告杨益双对《工资结算单》质证无异议，且生活费、住宿费已经支付。本院认为，原告王本超要求被告李建明、杨益双支付原告讨薪期间的误工工资，却未提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告李建明、杨益双支付生活费、住宿费依据不足，本院不予采信。原告未提供证据证明其受被告李建明、杨益双雇请的天数总共为47天，根据原、被告于2016年4月29日签署的《工资结算单》，原、被告均确认被告李建明、杨益双结欠原告薪酬12000元，结合庭审中原告陈述其从2016年4月30日开始就没有到工地上班，本院据此认定被告李建明、杨益双尚应支付原告刘克全的劳务报酬计8000元（12000元-6000元）。
本院认为，原告王本超系受被告李建明、杨益双雇佣，在被告李建明、杨益双合伙承包的位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程项目工地工作，双方之间依法形成劳务合同关系，被告李建明、杨益双应当依法向原告王本超偿还尚欠的相应劳务报酬8000元，并对该款项承担连带清偿责任。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李建明、杨益双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘克全劳务报酬8000元。
二、驳回原告王本超的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由原告刘克全负担159元，被告李建明、杨益双负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6239号
原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生，汉族。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
原告ＸＸ与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告ＸＸ于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25.00元由原告ＸＸ负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年四月八日
书记员 王 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4224号
原告张书国。
被告石建国。
原告张书国与被告石建国房屋买卖合同纠纷一案，因原告张书国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张书国撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张书国负担。
审判员 李加好
二〇一六年四月五日
书记员 沈佳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1479号之一
原告：钱菊芬，女，1965年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱洪平，无锡市滨湖区。
被告：无锡天尔机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路26号。
法定代表人：周斌。
本院在审理原告钱菊芬与被告无锡天尔机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱菊芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱菊芬撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由原告钱菊芬负担。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一八年四月十八日
书记员 陆夏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执94号之一
申请执行人：吴龙。
被执行人：新疆苏发特投资有限公司。
吴龙与新疆苏发特投资有限公司补缴社会保险等争议纠纷一案，该案（2015）乌劳人仲裁字第672-1号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人新疆苏发特投资有限公司应支付申请执行人吴龙案款14327.59元。申请执行人吴龙于2015年11月7日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的14327.59元，执行费114.91元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆苏发特投资有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因被执行人新疆苏发特投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴龙亦无法提供被执行人新疆苏发特投资有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆苏发特投资有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人吴龙可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的（2015）乌劳人仲裁字第672-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月三十日
书记员 王婉青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5847号
原告：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号。
法定代表人：唐杰，行长。
被告：韩贵年，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省��上县。
被告：刘荣，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告韩贵年、刘荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告韩贵年、刘荣送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一���年一月二十二日
书 记 员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9603号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：乐红亮，江苏道多律师事务所律师。
被告：高孝明，男，1970年1月1日生，汉族。
被告：邓明，女，1973年12月15日生，汉族.
上列二被告共同委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
原告吴正峰诉被告高孝明、邓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人乐红亮、被告高孝明、邓明的共同委托诉讼代理人倪明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：判令被告高孝明、邓明立即归还借款本金263979.50元、律师费7400元及逾期还款罚金、违约金（自2017年1月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月5日，原被告签订《借款合同》，约定其向高孝明出借280000元，借款期限为24个月，月利率为1.68%。被告应分24个月还款，每月还款金额为16370.67元，其中11666.6元为本金，4704元为利息。其实际出借263979.50元。合同约定如被告逾期还款超过24小时，其有权要求被告立即归还全部本金及利息，被告除应缴纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，还应每日按借款本金总额0.4%加付违约金直至被告归还实际全部债务之日止。合同明确约定其依法主张权利发生的律师费等由高孝明承担。
被告高孝明、邓明辩称：1、对出借本金无异议，双方是夫妻关系存续期间，认可夫妻共同归还借款。2、双方没有约定利率，原告主张年利率24%没有依据。3、原告诉状中称4704元为利息没有依据，根据合同约定这是第三方的费用。4、在合同没有解除的情况下，原告要求后期的款项提前归还无依据。其方一辆车抵押给原告方，原告扣留了车辆。
经审理查明：2016年12月5日，原告吴正峰与被告高孝明签订《借款合同》一份，约定高孝明向吴正峰借款用于资金周转，借款本金数280000元，借款期限24个月，自2016年12月5日至2018年12月4日止。借款期限自实际发放借款之日起计算。实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1600元（正常结清给退400元）、保证金5600元、网银转账手续费12.50元、第三方支付代扣手续费合计408元、门店服务费8400元后的金额263979.50元。合同第五条约定如高孝明逾期还款超过24小时，吴正峰有权宣布合同项下借款提前到期，同时要求高孝明在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。合同第八条违约责任约定：高孝明逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到高孝明归还实际全部债务之日止。合同同时约定如高孝明造成吴正峰合同利益或合同权利受到损害，高孝明应承担吴正峰依法主张权利发生的催收费、诉讼费、律师费等费用。
当日，吴正峰与高孝明、邓明签订《借款担保合同》，邓明作为担保人签字，约定担保范围为上述《借款合同》项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2016年12月6日，吴正峰向高孝明转账263979.50元。高孝明收到借款后，未归还借款本金、未支付利息。
2017年6月8日，吴正峰与江苏道多律师事务所签订委托律师代理合同，约定代理阶段为一审，代理费为7400元。吴正峰同时提交代理费发票。
上述事实，有借款合同、借款担保合同、转账汇款电子回单、发票、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告吴正峰与被告高孝明之间的借款合同成立并生效，高孝明应按约还款。吴正峰向高孝明转账263979.50元，本院按263979.50元认定出借本金。合同约定如高孝明逾期还款超过24小时，吴正峰可宣布合同项下的借款提前到期，并要求高孝明清偿部分或全部借款本息，因高孝明至今未归还过借款，故本院对吴正峰要求高孝明归还借款本金263979.50元的诉讼请求予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》既约定了逾期罚金又约定了违约金，总计超过了年利率的24%，现吴正峰自逾期之日起按年利率24%一并主张，不违反法律规定，本院予以支持，并以高孝明收到借款后一个月的次日2017年1月6日作为第一期还款逾期之日。吴正峰主张律师7400元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓明系本案借款担保人，约定对借款承担连带清偿责任，同时邓明认可此为其与高孝明的夫妻共同债务，故本院对吴正峰要求邓明共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高孝明、邓明返还原告吴正峰借款本金263979.50元并支付逾期还款罚金、违约金（合计以263979.50元为基数自2017年1月6日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告高孝明、邓明支付原告吴正峰律师费7400元。
上述一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吴正峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告吴正峰负担25元，由被告高孝明、邓明负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3209号
原告：邓建军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：曾正彬，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市安平房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜育才路6号。
法定代表人：叶秀强。
被告：宜宾县农业机械服务公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜育才路6号。
本院在审理原告邓建军、曾正彬诉被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓建军、曾正彬于2015年7月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司的起诉。
本院认为：原告邓建军、曾正彬自愿撤回对被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建军、曾正彬撤回对被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司的起诉。
案件受理费25718元，减半收取为12859元，由原告邓建军、曾正彬承担。
审判员 李德其
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第218号
原告郑某。
委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告郑某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人龚志坚、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并育有一子。但被告与其他女性关系暧昧，有赌博恶习，且还殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述主张，原告郑某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、民事判决书2份，用以证明原告曾2次起诉离婚的事实。
被告陈某甲辩称：同意离婚，同意小孩随我生活，但原告要将之前带走的钱、电脑、电风扇、金器等处理好，小孩抚养费、教育费一次性付清，存在小孩的名下，我们还欠我姐夫26000元，欠我母亲24000元未归还。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年1月31日以及2014年3月25日，原告曾二次向本院起诉，要求离婚，被驳回。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也尚可，但因缺少沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年1月31日及2014年3月25日起诉离婚被驳回后，原、被告的夫妻关系并未改善，且双方自2013年初分居生活至今，可见，双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情完全破裂，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于债务的抗辩，未向法庭提供相关证据印证，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告郑某每月支付抚养费600元至其成年止，婚生子陈某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭发票于每年的1月1日及7月1日各结算一次。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月三日
代书记员 叶晓盼
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执恢1号之一
申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步凤南路82号。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011号门市。
法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
被执行人射阳大有国际酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金楼主楼。
法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。
被执行人章远尧，男。
被执行人王玉慧，女。
被执行人陈杰，男，。
被执行人陈星槐，男。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
申请执行人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大有商贸公司、射阳大有国际装饰城有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）盐开民初字第00116号民事判决书，该判决书载明：一、被告射阳大有国际装饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司贷款本金200万元，并从2014年11月22日起至偿还借款之日止按月利率18‰承担借款利息；二、被告射阳大有国际装饰城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、被告江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司对第一项、第二项借款本息及律师费承担连带偿还责任；四、原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司对抵押物即被告射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城主楼X号门市折价、拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。案件受理费22880元，减半收取11440元，诉讼保全费5000元，合计16440元，由被告射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、章远尧、王玉慧、陈杰、陈星槐、射阳大有担保公司负担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行，请求依法强制被执行人履行（2015）盐开民初字第00116号民事判决书所确定的义务。
本院受理后，查封了被执行人射阳大有国际装饰城有限公司所有的位于射阳县城双山北路18号温州国际装饰城X号门市。但由于上述房屋盐城市中级人民法院查封在先，现处置权尚在商请之中，拍卖程序尚未能实施。且本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 徐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1721号之一
原告梁钜意，男，1995年7月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。
法定代理人梁霞林（系原告梁钜意之父），男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人。
法定代理人周正娥（系原告梁钜意之母），女，1968年3月20日出生，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等）。
被告五矿二十三治建设集团有限公司。
法定代表人宁和球，系该公司总经理。
委托代理人杨纲，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人黄俊，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺新建村13栋3单元102号。公民身份号码：430304198701231273。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告梁钜意与被告五矿二十三治建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁钜意于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁钜意申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁钜意撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓 镕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1277号
异议人（申请执行人）：郫县兰心建材经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村七组。
负责人：王志兰，经营者。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：袁广河，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
被执行人：四川勇军建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。
法定代表人：夏星，总经理。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地四川省新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，总经理。
利害关系人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张某，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1064号民事判决，受理郫县兰心经营部、袁广河申请执行四川勇军建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执551号。执行过程中，郫县兰心经营部、袁广河向本院申请追加成都天府水城房地产开发有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郫县兰心经营部、袁广河称，四川金源建设有限公司在成都天府水城房地产开发有限公司享有工程承包款相关权益，本院裁定限额650万元冻结该权益，但该公司收到冻结裁定书及其协助执行通知书后，擅自向两被执行人支付款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条规定，请求追加成都天府水城房地产开发有限公司为（2016）川01执551号执行案件的被执行人，并裁定其在支付两被执行人工程款项范围内向其承担支付责任。
利害关系人成都天府水城房地产开发有限公司称，其未向两被执行人支付工程款项，不应成为被执行人。
本院经审查查明，2016年6月2日，本院向成都天府水城房地产开发有限公司送达（2016）川01执551号执行裁定及（2016）川01执551-3号协助执行通知书，要求成都天府水城房地产开发有限公司协助冻结“成都金堂恒大御景半岛三期土建施工工程”项目中应支付给四川金源建设有限公司工程款650万元。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人有明确的规定，申请执行人郫县兰心经营部、袁广河以利害关系人成都天府水城房地产开发有限公司收到本院冻结裁定及其协助执行通知书后，擅自向两被执行人支付款项的事由，不属于该司法解释规定应当追加的情形，故其追加申请，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下：
驳回郫县兰心经营部、袁广河的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 驰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审328号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人蔡庸学，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇太泉村肖蔡湾。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第82号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.82平方米土地至浮屠镇太泉村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第82号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1129号
罪犯周越森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月16日作出(2011)穗越法刑初字第296号刑事判决，以被告人周越森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判因信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周越森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2012年11月、2013年10月获得改造积极分子2次（连续监积），已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周越森悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周越森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃民商初字第131号
原告邱玉海，男，满族。
委托代理人王忠艳，女，满族。
被告唐荣贵，男，满族，。
原告邱玉海诉被告唐荣贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱玉海及委托代理人王忠艳，被告唐荣贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱玉海诉称，原告与被告系相识多年的朋友，2000年被告唐荣贵在经营勃利县汇丰饲料的时候，因摊上官司，急需用钱，向我分两次共借款7,000.00元，当时承诺两个月后偿还。时至今日，经我多次索要，被告均以各种理由推托，一直未给付。为了维护我的合法权益，依据法律相关规定，诉至法院，要求1、被告给付欠款本金人民币7，000.00元，利息11，340.00元，本息合计18，340.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐荣贵辩称，2000年4月，由于与倭肯镇粮库之间发生官司，我向原告两次借款合计7，000.00元，并承诺两个月偿还属实。2000年9月，原告从原住地倭肯镇调往县城期间，曾正式向被告索要欠款，未讨要成功，至此原告已知自己的民事权利被侵害。此后十多年间原告从未向被告索要欠款，直至十三年后的2013年11月6日，才正式向勃利县人民法院请求保护民事权利，通过司法程序索要欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年,第一百三十七条：诉讼时效的时间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。综上，根据以上相关法律规定，被告认为此案已超过诉讼时效，不应受法律保护，以这种方式索要欠款被告不认同，请法院依法驳回。
经审理查明，2000年4月19日和24日，被告唐荣贵先后向原告邱玉海借款2，000.00元和5，000.00元，并出示借据，借据上未约定还款时间及利息，但双方都确认还款期限为两个月。在庭审中被告承认曾承诺原告待打“官司”的钱要回来再偿还，被告自述“官司”还未结束。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据载卷为证，原、被告对借款事实及借据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并具有法律约束力。在借款逾期后，被告曾多次向原告承诺等打“官司”的钱要回来再偿还，原告也曾默认。在被告长时间不告知原告所打的“官司”是否有结果的情形下，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，由于在借据中没有明确的约定，可从原告起诉时按银行的月利率为8.85‰计算至还款日为宜。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条规定，判决如下：
被告偿还原告借款人民币7，000.00元，并承担从2013年11月6日至判决生效之日的利息（利率按月利8.85‰计算），于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，由被告唐荣贵负担50.00元，其余部分原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙 泓
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王殿清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 侯春光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1655号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告钱张林，男，汉族，1962年2月10日生，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱张林信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执786号之一
申请执行人:王雪，女，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:王振刚，男，汉族，1961年2月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王雪与被执行人王振刚借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1660号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人王振刚发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王振刚偿还王雪借款80，000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费900元、申请执行费500元。被执行人王振刚未履行上述义务。
本院在执行过程中，本院已将被执行人王振刚纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2016年11月25日、2017年5月3日，本院通过网络查询没有查到被执行人王振刚的存款、车辆信息。2016年12月16日，本院查封被执行人王振刚所有的位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）。查封期限三年。因该房屋已抵押,目前不宜拍卖处理。2017年8月22日，本院冻结被执行人王振刚企业年金限额81400元元，因被执行人王振刚没有退休，目前不能提取。本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月四日
书记员 唐 渊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3158号
罪犯李光炎，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月11日作出(2014)相刑初字第00399号刑事判决，以被告人李光炎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币七十五元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李光炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李光炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李光炎在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元已履行；赃款七十五元已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李光炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光炎减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保��第146号
申请人杜永奎，男，1955年1月17日出生，汉族，住济阳县。
被申请人张超，男，1990年2月10日出生，住济南市。
被申请人王元清，住济阳县。
申请人杜永奎因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，查封被申请人张超驾驶的王元清所有的鲁A03J**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜永奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶的王元清所有的鲁A03J**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李仲魁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1692号之三
申请执行人：唐燕，女，1975年12月14日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行唐燕与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人唐燕向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3055号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，支行行长。
特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。
委托代理人蒋林，男，汉族，生于1960年11月25日，该支行员工。
被告梁博，男，汉族，生于1986年10月17日。
本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）诉被告梁博信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的特别授权委托代理人秦红萍、委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告梁博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行遂州支行诉称，2014年1月12日,被告向原告申请办理信用卡，原告调查后于2014年2月20日为被告办理了额度10000元的信用卡。2014年3月6日，被告梁博用该信用卡透支消费10000元，到期后拒不还款。现原告起诉要求：一、被告梁博向原告偿还透支的本金10000元，并按信用卡章程的计息规定向原告支付贷款利息、复利，从2014年3月6日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；二、被告梁博向原告支付服务费20元，滞纳金577.77元；三、被告梁博承担本案诉讼费。
被告梁博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月12日被告向原告申请办理信用卡，声明已参阅并同意中国农业银行信用卡章程的条款、细则。被告的申请经原告审核获得批准，2014年2月20日，原告向被告核发了一张中国农业银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止本案开庭即2016年6月14日，被告因透支该卡产生欠款共计14342.55元，其中本金10000元、利息3744.78元、滞纳金577.77元、服务费20元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
以上事实，有起诉状、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、信用卡开户申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、结息清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字并领用信用卡系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。章程对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照章程约定的时间偿还欠款本息、滞纳金及服务费。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁博于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还欠款本金10000元、滞纳金577.77元、服务费20元，合计10597.77元，并向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行给付利息。利息的计算方法为：截止2016年6月14日的信用卡利息3744.78元；此后的利息从2016年6月15日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，并按中国人民银行的规定按月计算复利至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含复利）计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 舒 献
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更57号
罪犯赤黑莫牛作，女，1978年12月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人赤黑莫牛作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯赤黑莫牛作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑莫牛作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑莫牛作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑莫牛作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初554号
原告甄一，男，1997年10月9日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告甄一诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告甄一的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄一诉称，1999年1月1日原告的外祖父汪某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市沈河区文化路七三巷某号3－5－2；于2007年2月14日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其外祖父汪某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市和平区，又于2007年2月14日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。
本案在审理过程中，原告甄一提供如下证据：
证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告外祖父汪某某与被告签订的，是以家庭方式承包了13.11亩土地。
证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其外祖父汪某某所承包的13.11亩土地之中。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。
证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告外祖父汪某某与被告于1999年1月1日签订了1份《农村集体土地承包合同》，合同约定：汪某某承包被告村耕地13.11亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述13.11亩土地是以汪某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：汪某某、尚某某、汪某某、汪某某、甄一。原告甄一出生于1997年10月9日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市沈河区文化路七三巷某号3－5－2，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2007年2月14日将其户口由沈阳市沈河区文化路七三巷某号3－5－2迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述13.11亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其外祖父汪某某为代表的含原告五名成员在被告处承包了13.11亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1997年10月9日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以汪某某为代表的农户13.11亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告甄一土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 威
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初441号
原告新沂市某管理处，住所地江苏省新沂市。
法定代表人魏光勇，该处主任。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地江苏省新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，该局局长。
委托代理人衡墩前，该局工作人员。
第三人田某某，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
第三人田某某，女，1985年5月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告新沂市某管理处诉被告新沂市人力资源和社会保障局及第三人田某某、田某某工伤行政撤销一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告新沂市某管理处以其已与第三人田某某、田某某就工伤赔偿事宜达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新沂市某管理处申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市某管理处负担。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
代理审判员 陈玉娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐牧鸣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更27号
罪犯张炳荣，男，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月20日作出（2012）楚刑初字第00248号刑事判决，以被告人张炳荣犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初91号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴春霞，女，1982年5月5日出生。2016年2月26日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人吴春霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月26日，民警在本市姑苏区学士街452号被告人吴春霞经营的永生音像店内查获淫秽光盘592张，被告人吴春霞另向陈某,4贩卖淫秽光盘1张。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴春霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人吴春霞系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人吴春霞如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人吴春霞对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月26日，被告人吴春霞在本市姑苏区学士街452号其经营的永生音像店内以人民币10元的价格向陈某,4贩卖淫秽光盘1张，后被民警查获，民警另从该店内查获用于贩卖的淫秽光盘592张。
案发后，上述查获的淫秽光盘均暂扣于公安机关。
在审理过程中，被告人吴春霞缴纳暂扣款人民币3000元，暂存于本院财政专户。
认定上述事实的证据有被告人吴春霞的供述笔录，证人陈某,4、朱某,4、尹某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，营业执照，淫秽物品审查鉴定书，案发经过，人口信息，江苏省暂扣款专用收据等。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴春霞以牟利为目的贩卖淫秽光盘，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴春霞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节。被告人吴春霞如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人吴春霞减轻处罚。被告人吴春霞犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人吴春霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的涉案淫秽光盘予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵曰栋
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行（以下简称邮蓄银行榆社支行）所在地榆社县东升街62号。
代表人崔建维，行长。
委托代理人石灵，女，1984年10月6日出生，汉族，榆社县人，邮储银行职工，现住榆社县东顺苑。
被告刘金旺，男，汉族，1978年11月17日出生，榆社县人。
被告任建德，男，汉族，1963年9月20日出生，榆社县人。
被告刘晓光，男，汉族，1981年12月24日出生，榆社县人。
原告邮储银行榆社支行诉被告刘金旺、任建德、刘晓光借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石灵，被告刘金旺到庭参加了诉讼，被告刘晓光、任建德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行榆社支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘金旺偿还拖欠原告的贷款本金53000元及相应的贷款利息、罚息。2、被告任建德、刘晓光履行连带保证责任偿还刘金旺贷款本金及利息、罚息。事实与理由是：2014年6月5日借款人刘金旺、任建德、刘晓光分别与我行签订借款合同，每户借款80000元，从借款次月起每月归还借款利息679.45元，从第21个月起，每月归还本息20418.4元，于2016年6月全部还清，年息一分，逾期加收50%罚息。同时三被告必须按我行的联保协议约定互相承担连带保证责任，如有一户不能按时还款时其他两户应履行联保责任代为还款。我行同日履行了自己的义务，任建德、刘晓光依约履行了合同归还借款义务，借款人刘金旺履行归还利息义务至2016年3月。剩余53000元未能依约履行。
被告刘金旺辩称，借款事实无异议，有钱了就还，现在没能力归还。
被告刘晓光、任建德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告刘金旺、任建德、刘晓光分别与原告邮储银行榆社支行签订了借款80000元用于建设蘑菇棚及投资的借款合同，同时与三被告签订了联保协议，约定如有一户不能按时还款，另两户成员承担连带保证责任归还借款及利息。同日原告依约放款，被告刘晓光、任建德依约履行了归还借款及利息义务，被告刘金旺现尚有53000元本金及从2016年4月12日后的利息未能依约归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、联保协议予以证实。本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告刘金旺是否应当承担违约责任，归还剩余借款及利息并按约承担50%逾期罚息。被告刘晓光、任建德是否应当承担联保责任。
本院认为，被告刘金旺承认原告的诉讼请求，同意归还借款及利息，对此本院对原告请求有据可依，应予支持。被告刘金旺未能依约履行应当承担违约责任，承担逾期50%罚息。被告刘晓光、任建德未到庭答辩应视为其对原告诉讼请求的认可。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金旺于判决生效后二十日内归还原告邮储银行
榆社支行借款本金53000元及从2016年4月12日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息。
被告任建德、刘晓光承担连带保证责任，归还刘金旺借
款53000元及利息、罚息。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告刘金旺负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效清
人民陪审员 郝建花
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔 璟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初116号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日、2016年4月25日分别由中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年11月17日20时10分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为川FFF8**号小型普通客车在中江县凯江镇南门转盘处倒车时，与李永秀驾驶的川FE145**号电动二轮摩托车（搭乘游英）相撞，造成李永秀、游英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所进行血醇检验：所送“蒋某某”血样中检出乙醇，浓度为151.4mg/ml。
为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：
2015年11月17日20时10分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌号为川FFF8**号小型普通客车行至中江县凯江镇南门转盘处倒车时，与被害人李永秀驾驶的川FE145**号电动二轮摩托车（搭乘被害人游英）相撞，造成被害人李永秀、游英受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警在事故现场挡获被告人蒋某某。公安民警依法对被告人蒋某某提取血样，送经四川华大司法鉴定所司法鉴定，从被告人蒋某某血样中检出乙醇，浓度为151.4mg/ml。
另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人就民事赔偿部分，达成了赔偿协议，被害人表示请求对被告人蒋某某从轻处理。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、协议书、收条、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人蒋某某与被害人就民事赔偿部分，达成了赔偿协议，被害人请求对被告人蒋某某从轻处理，可以酌情从轻处罚根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初13号
原告：胡忠余,男，住青川县乔庄镇。
被告：青川县林业局。
原告胡忠余诉被告青川县林业局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2017年10月19日自愿申请撤回起诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告胡忠余自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡忠余撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡忠余负担。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 徐富琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李建琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审97号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杜修莲，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处东杨善村集体土地6889平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-143号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令15日内自行拆除非法占用的6889平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的6889平方米集体土地。2.处137780元罚款。被执行人于2017年10月20日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-143号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初226号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，曾用名李某，曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月4日刑满释放。因本案于2016年5月16日投案，17日被刑事拘留，24日被取保候审，6月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月12日2时许，被告人王某在无锡市惠山区堰桥街道友谊街某某电脑店门口，采用推车、搭线的手法，窃得五羊牌TDR95Z型电动车1辆，物品价值人民币1738元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。涉案电动车已经扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述笔录，证人顾某、胡某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品文件清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，并已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年七月五日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2431号
原告喻某某，女，1979年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1973年4月25日出生，汉族，居民。
原告喻某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人石鹏，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1998年登记结婚，婚后生育一子，现年16岁，在校读书。婚后夫妻感情一般，经常发生口角，2008年被告到上海打工后，致妻室儿女不顾，就儿子上学的学费都不愿意支付，致使夫妻感情破裂，2013年与被告分居两地长达两年多的时间，夫妻感情名存实亡，根据婚姻法的有关规定，已具备离婚法定条件。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚前财产各归所有，婚后共同新建房屋一楼一底平均分割；婚生子唐江清由原、被告双方共同抚养，随原告生活监护。
被告唐某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1998年2月20日办理结婚登记。婚后于1998年11月15日生育一子名唐某甲。现原告喻某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告举示的结婚证上登记的喻某甲与本案原告喻某某系同一人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及婚生子唐某甲的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）、奉节县红土乡下广社区居民委员会情况说明及证明各1份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告喻某某与被告唐某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告喻某某起诉要求与被告唐某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，本案中原告喻某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告喻某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月八日
书记员 陈荣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执异1号
异议人（被执行人）：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人：范建国，平利县凯瑞斯服装有限公司总经理。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
申请人执行人：杨莉，女，汉族。
申请执行人：蔡晓玲，女，汉族。
申请执行人：龙云翠、张秀玲等182人（详细名单附后）。
在本院执行申请执行人杨莉、蔡晓玲等184人与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司、被执行人王益新、范建国、蒋元兴、蒋雪忠、霍烯凤、张振华、陆志刚劳动争议纠纷184案中，异议人平利县凯瑞斯服装有限公司对本院在执行上述案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，一、平利县人民法院在执行上述184案时，向异议人送达的执行通知书没有载明权利主体和案号，异议人无法履行生效判决书；二、杨莉、蔡晓玲等184案执行案卷中，委托代理人江波、张清群、吴丰诊的身份不合法，该批执行案件系该三名代理人为制造的虚假诉讼；三、平利县人民法院将异议人纳入失信被执行人名单是错误的，依法应予撤销。
本院查明，申请执行人杨莉、蔡晓玲等184人与被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）劳动争议纠纷184案，陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初142、152、261-270、272-279、281-290、299-320、322-336、347-350、354-361、367-380、382-395、397-417、419-432、434-475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凯瑞斯公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院组成合议庭，并依法对上述案件合并执行。同时，向被执行人凯瑞斯公司送达了执行通知书及报告财产令，要求履行申请执行人杨莉等184人生活费、补偿金共计1837475.7元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人凯瑞斯至今未主动履行给付义务。2016年9月21日，本院已被执行人平利县凯瑞斯未履行给付义务及未如实报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将被执行人凯瑞斯公司纳入失信被执行人名单。
本院通过“四查”，被执行人凯瑞斯公司无车辆、房产等财产，凯瑞斯公司开户行平利县农商银行帐户余额仅有290元。其他银行无存款。被执行人凯瑞斯公司于2016年8月25日向本院递交了书面《财产报告》，其中公司的机械设备、办公桌椅等资产（存放在平利县石代公司厂房内）价值金额：293.3万元。因被执行人报告的公司财产价值与现状有较大差距，在本院的责令下被执行人凯瑞斯公司于2016年10月17日书面向本院补充报告公司财产：“凯瑞斯在经营期间，给江苏常熟市瀛韧进出口公司、常熟市安格仕服饰有限公司代加工几批服装，后因该企业经营不善，以货（服装）抵付加工费78万元”。并以此批服装价值78万元作为公司财产向本院报告。根据被执行人《财产报告》中的公司财产（原凯瑞斯机械设备），2016年10月10日，本院组织双方当事人进行了现场核对（主要核对机械是否真实存在、机械数量等是否与《财产报告》有误差）。核对结果：1、财产报告中的机械设备部分不存在，去向不明。2、存在的部分设备数量与财产报告中的数量不符。3、部分设备零部件缺失、破损。本院责令被执行人于2016年10月13日前向本院递交公司会计帐务及公司财产发票原件等票据，以供本院委托会计事务所对凯瑞期注册资金审查及公司现有财产进行评估、拍卖。同时告知了被执行人逾期不提交帐务及财产发票原件要承担的不利法律后果。2016年10月17日，被执行人以书面形式向本院报告，凯瑞斯公司会计帐务因其他原因造成会计帐务丢失。
本案在执行中，依法调取了被执行人的工商注册及股权登记信息。查实：凯瑞斯公司股东王益新注册资金中实物（机械设备）注册300万元。验资报告中的《机械设备评估明细表》（注册资金）与被执行人凯瑞斯的《财产报告》对照所列设备有部分设备不知去向，下落不明。本院已书面责令被执行人于2016年10月25日向本院报告公司注册资金（实物注册300万元部分）去向，并告知逾期不报告的法律后果，被执行人未向本院报告。
本院认为，人民法院在执行被执行人为同一公司的案件时，为了保护申请执行人的合法权益，采取并案执行的方式，向被执行人凯瑞斯公司送达一份执行内容函括申请执行人杨莉等184案的执行通知书，并不违反法律规定。且执行通知书明确载明，凯瑞斯公司应履行申请执行人杨莉等184人的生活费、补偿金共1837475.7元及迟延履行期间的债务利息。故异议人所称的执行通知书没有载明权利主体和案号，明显是在断章取义，其提出的该项异议明显不能成立。异议人提出该184案中申请执行人的委托代理人即江波、张清群、吴丰诊的代理身份不合法，该184案系个别人制造的虚假诉讼。经本合议庭核实，申请执行人杨莉等184人，在申请立案时，为了便于执行、利于执行，一致推荐江波、张清群、吴丰诊为他们在案件执行阶段的代表人、代理人，且江波、张清群、吴丰诊也愿意接受杨莉等184人的推荐和委托，故异议人提出的该项异议不能成立。异议人提出平利县人民法院将异议人纳入失信被执行人名单是错误的，依法应予撤销。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，异议人故意转移、隐匿财产逃避执行、违反财产报告制度，且异议人至今未主动履行生效判决所确定的义务，本院依法将异议人纳入失信被执行人名单，与法有据，故异议人的该项异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回平利县凯瑞斯服装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
代理审判员 吴 锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 凡婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1302号
罪犯徐胜华，男，汉族，1980年6月25日出生，初中文化，江西省金溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）荔刑初字第159号刑事判决，以被告人徐胜华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐胜华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜华减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2727号
申请执行人：丁素珍，女，1964年7月9日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：唐先部，男，1967年10月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王芝平，女，1967年4月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03280号民事判决书，被执行人唐先部、王芝平应给付申请执行人丁素珍120000元及利息79200元，并承担案件受理费4284元。经申请执行人丁素珍申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月202日，本院向被执行人唐先部��王芝平执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人唐先部、王芝平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位39965元，未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页