浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0523民初2518号
原告：安吉吉成生物能源科技有限公司，住所地浙江省安吉县余村村，单位组织机构代码05957728-5。
法定代表人：陈霞。
委托诉讼代理人:唐杰，男，1972年7月12日出生，系原告单位员工。
委托诉讼代理人:徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
被告：江苏永立机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园区香山路8号，统一社会信用代码91320481668962197R。
法定代表人：蒋立华。
委托诉讼代理人:徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告安吉吉成生物能源科技有限公司与被告江苏永立机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐杰、徐晓青，被告的委托诉讼代理人徐新斌、巨婷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2013年11月4日签订的成套设备承揽合同；2.判令被告立即退还原告已支付的合同价款164万元，并偿付违约金8.25万元；3.判令被告赔偿原告经济损失款3279905.61元（其中利息损失暂算至2016年3月31日，此后至全部款项清偿日止的利息损失按银行同期贷款利率计算）；4.判令被告限期自行拆除并取回由被告提供的竹屑颗粒料生产线成套设备。事实和理由:2013年11月4日，原、被告签订成套设备承揽合同一份，约定由被告负责完成原告的竹屑颗粒料生产线，具体负责生产线成套设备的技术指导，进行工艺流程及设备选型、布置设计以及提供安装售后维保服务等。此后，原告依约于2013年11月18日向被告支付预付款52万元，且于2014年1月23日、27日、3月7日、6月17日向被告支付50万元、20万元、12万元、30万元，合计支付合同价款164万元。但被告未能依约定时间将设备制作完成并发送给原告。直到2014年4月15日，由被告负责的竹屑颗粒料生产线整个流程的设备及电气安装结束，但该生产线自安装后一直调试至今始终无法正常运转从而投入使用，被告之行为构成根本违约，从而导致原告合同目的不能实现，原告故而提起本案诉讼。
被告辩称，被告及时交付了成套设备及完成生产线安装调试，依约完成了承揽任务，而原告却存在拖延验收及欠付尾款的违约行为。况且，原告未经验收却擅自使用该生产线进行生产，依约应视作验收通过。因此原告之相应诉请，缺乏事实依据，被告不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2013年11月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订竹屑颗粒料生产线成套设备承揽合同，约定甲方向乙方付款164万元，乙方承揽下列内容:1.竹屑颗粒料生产线设备制造及采购（详见清单）；成套设备的技术指导；2.设计:工艺流程及设备选型、布置；3.安装售后维保服务。合同约定，“乙方在收到甲方定金后60天内将第一批设备制作完成并发送到甲方，如甲方需更改流程或设备，经双方协商，延后发货……第一批设备送到甲方后，经乙方现场确认具备安装条件，由双方签订《安装开工协议书》，安装工期25天。甲方待具备生产条件下，通知乙方调试，调试验收合格后可试生产。同时安装条件和试生产条件需要在发货前10天内通知甲方……调试结束一周后双方验收，如果验收不合格，乙方负责调整至合格，一周后双方再组织验收；如果甲方在规定时间内（调整后十天内）不配合验收，乙方视为验收合格；若不经验收，甲方擅自使用机组生产，则视验收通过，并从使用之日起开始计算质保期。”
2013年12月21日，原、被告签订产品销售合同，对新增投料口锥斗（带栅栏）等及退还提升机事项作了约定，确认两项合计合同价款43300元，优惠后原告应付35000元。2014年1月23日，原、被告签订产品销售合同，对新增粉碎机等作了约定，确认该项合同价款58000元，优惠后原告应付35000元。
原告于2013年11月18日向被告支付预付款52万元，且于2014年1月23日、27日、3月7日、6月17日向被告支付50万元、20万元、12万元、30万元，合计支付合同价款164万元。
被告于2014年4月15日将竹屑颗粒料生产线整个流程的设备及电气安装结束（其中包括五台单价13万元/台的制粒机安装），2015年4月24日，被告向原告移交了各系列制粒机、烘干机、粉碎机、提升机使用说明书。在此前后，被告于2014年3月10日至2015年7月16日期间陆续向原告发送生产线安装调试所需材料，进入各分项设备的安装调试及使用指导阶段。至2015年7月16日止，被告将生产线整体调试投入使用的工作仍未完成，此后被告人员撤回，生产线整体调试工作处在停顿状态，被告也一直未向原告发送要求验收的书面报告。原告由此电话敦促被告继续派员组织调试未果，遂组织单位员工（曾接受被告员工的使用指导）进行试生产，但生产线未能正常运行，五台制粒机均不能正常制粒。
2015年9月16日，原告向被告致函提出，“你公司自设备安装以来，从2014年4月一直调试至今，从你司购买的机器设备根本无法生产，根本无法实现2013年11月4日签订《成套设备承揽合同》的约定合同目的，造成我司巨大损失。故，特通知贵司，请你司按照《成套设备承揽合同》约定的条款，在收到本函三日内，及时履行自己的合同义务并协商赔偿我司的所有损失。以避免你司造成不必要的损失及诉累。”被告于2015年9月23日回函，原告于2015年9月29日再次发函，被告于2015年9月30日复函称，“贵司于2015年9月29日回函已于2015年9月30日已签收。贵司函件要求于2015年10月2日前来贵司进行设备机器验收。根据合同，贵司响应我司的要求进行组织验收，所谓组织验收，机器设备就绪后，贵司亦需准备相应的原材料及耗材、电力等与测试相关的工作。一般情况，验收分两阶段进行，第一阶段对制粒工段进行测试，合格后进入第二阶段，即整个生产线进行验收，两个阶段的测试阶段的时间各为一周，验收标准为符合合同要求。按照我司要求，现对工程验收事宜，需确认以下条件是否具备:第一阶段贵司需准备制粒工段所需干净竹屑原料五吨，竹屑要求无大杂及长条，竹屑水份在13%-18%。原材料木薯粉一吨，水份在10%-15%。同时准备相关设备的易损件及油脂。以上材料及易损件、耗材准备好后，请向我司确认，并由双方约定测试日期，之后我司派人员到贵司进行测试，同时贵司需指派相应人员参与，双方进行验收，最后由双方进行验收确认并签字。”双方函件往来后不了了之。
2015年11月7日，原告出资125000元向其他单位另行购买一台制粒机接入前述生产线第六个制粒机接口，且正常制粒生产。
鉴于双方未对流水线完成整体调试并具备合同要求的生产能力进行过确认，案件审理中，本院要求被告就该生产流水线各单体设备整体联调的技术规范和实际联调以及关键设备制粒机达到合同约定要求使用功能的事实提供证据，被告未能提供。
本院认为，被告承揽的竹屑颗粒料生产线设备交付安装后，一直未能将关键制粒设备单体和生产线整体调试达到合同约定的生产能力。被告对此应负违约责任，因被告违约导致原告合同目的不能实现，因此原告有权解除合同及向被告提出合同解除后的合理要求。但原告擅自使用该生产线中制粒机之外的其他生产线设备，另行接入其他制粒机投入生产，依约应视作该制粒机之外的其他生产线设备验收通过。因此，原告相应诉求，本院对其合理部分予以支持。即解除合同，被告退还制粒机对应价款合计65万元，限期自行拆除制粒机，并适当赔偿原告相应损失。关于损失计算，原告提出的损失金额3279905.61元包括已付款贷款利息，厂房租金，厂房辅助工程及辅房、蓄水池等项目工程费用支出，厂内人员工资支出，原材料及辅助材料购置支出，用电支出，其他公司经营支出损失等等。本院鉴于原告损失确实存在，但相应损失全由被告承担未必合理，故酌情确定其资产闲置及经营支出损失以60万元为限由被告承担为宜。原告尚欠被告的7万元设备款应予一并清结。原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月4日签订的竹屑颗粒料生产线成套设备承揽合同。
二、被告江苏永立机械有限公司返还原告安吉吉成生物能源科技有限公司制粒机价款65万元及赔偿损失60万元，两项合计125万元，扣除原告欠付被告7万元，余款118万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告江苏永立机械有限公司自行拆除其已安装在原告安吉吉成生物能源科技有限公司的五台制粒机，限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告安吉吉成生物能源科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46820元、财产保全申请费5000元，合计诉讼费51820元，由原、被告各负担25910元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾少白
审 判 员 余文尧
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵宁吉