湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05851号
原告黎敏，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人潘定江，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告聂志承（曾用名聂厚永），男，1974年11月17日出生，汉族。
被告周艳芳（系被告聂志承之妻），女，1973年10月30日出生，汉族。
被告曹文，男，1975年2月26日出生，汉族。
原告黎敏与被告聂志承、周艳芳、曹文民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员黄娜担任法庭记录。原告黎敏的委托代理人潘定江、被告聂志承到庭参加诉讼，被告周艳芳、曹文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎敏诉称：被告聂志承、周艳芳因资金周转困难共同向原告借款60万元，被告曹文为该借款提供担保。三方于2014年6月4日与原告签订个人借款合同，约定月息为2%，按月付息，借款期限为2014年6月4日至2014年8月2日。此后，原告通过银行转账60万元给聂志承。2014年10月8日至2015年4月19日，聂志承分三次向原告偿还本金40万元及部分利息，至今尚欠付原告借款本金20万元及从2015年4月19日起的借款利息。现被告总是以各种理由拖延还款，请求法院依法判令：一、被告聂志承、周艳芳立即偿还原告借款本金20万元并支付利息57666元（从2015年4月19日起按月息2%暂计算至起诉之日，要求计算至还款之日止）；二、被告曹文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
被告聂志承辩称：原告诉称双方约定借款利率为月息2%不属实，实际约定的借款利率为月息3.5%，其余诉称的内容属实。
被告周艳芳、曹文无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黎敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同、借据及承诺书各一份，拟证明原、被告之间的借贷及担保关系；
证据2、中国银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2014年6月4日向被告聂志承账户转账60万元的事实；
证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为向被告催收债权支出代理费5000元。
被告聂志承对上述证据发表如下质证意见：对证据1中的借款合同的真实性无异议，合法性、关联性有异议，合同内约定借款月息为2%，但还约定原告需按每月1.5的标准额外支付理财费，实际上原告是按月息3.5%的标准收取利息。对证据1中的借据的真实性、合法性、关联性均无异议，借据上所记载的还款情况属实；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的关联性有异议，代理费不应由其承担。
被告周艳芳、曹文未对上述证据发表意见。
被告聂志承、周艳芳、曹文均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1中的借款合同、借据均真实、合法，与本案有关联，且与证据2相互印证，被告聂志承作为借款接收人对此亦予以认可，本院均依法予以采信。证据1中的承诺书真实，其名为支付理财费，实质上系在借款合同约定的月息2%的基础上按每月1.5%的标准加收利息，该约定违反了法律的强制性规定，系无效约定，故本院对其合法性不予认可；证据2真实、合法、与本案关联，与证据1相互印证，被告聂志承作为借款接收人对此亦予以认可，故本院依法予以采信；证据3真实、合法，原告委托代理人代为诉讼的事实客观存在，原告与浏阳市高新法律服务所之间约定的代理费数额合法，且有相应的发票证实原告确已支出该项费用的事实，故本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告聂志承与原告黎敏及被告曹文均为朋友关系。被告聂志承与被告周艳芳系夫妻关系，双方于1997年登记结婚；2014年6月4日，被告聂志承、周艳芳，曹文三人与原告黎敏签订借款合同，约定：“黎敏借给聂志承、周艳芳60万元用于工程周转，借款期限为2014年6月4日至2014年8月2日，借款利率为月息2%。若聂志承、周艳芳没有按时偿还借款，则从借款到期日起以借款金额为基础按每日千分之三支付资金占用费，直至全部借款付清之日止。若双方为履行本合同产生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉，因此产生的律师费等由败诉方承担。曹文自愿为借款本金、利息、资金占用费以及原告为实现债权所发生的费用承担连带担保责任，担保期限为三年”。此外，原告还要求聂志承出具承诺书，承诺每月除按2%的标准支付利息外还另行支付1.5%的理财费。当日，原告通过中国银行网上银行向聂志承指定的账户转账60万元。聂志承、周艳芳向原告出具借款金额为60万元的借据确认借款事实，曹文在借据上的“担保人”一栏签名；当约定的借款期限届满后，聂志承、周艳芳未按约履行还款义务，曹文亦未按约承担担保责任。从借款后至今，聂志承仅于2014年10月8日偿还借款本金20万元，于2015年3月15日偿还借款本金10万元，于2015年4月19日偿还借款本金10万元，并按每月3.5%的标准支付了截至2015年4月19日的利息和理财费共计171815元（其中从2014年6月4日至2014年10月8日以本金60万元为基数支付的利息为86730元，从2014年10月8日至2015年3月15日以本金40万元为基数支付的利息为73220元，从2015年3月15日至2015年4月19日以本金30万元为基数支付的利息为11865元）。由于催款未果，原告遂于2015年10月20日与浏阳市高新法律服务所签订《委托合同》，双方约定：“浏阳市高新法律服务所接受原告的委托，指派潘定江为本案诉讼代理人，原告应向其交纳代理费5000元”。合同签订后，原告按约向浏阳市高新法律服务所支付了代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告聂志承、周艳芳之间的借贷关系明确、合法，原告按约提供了借款，故聂志承、周艳芳应按约定数额偿还借款本金并支付利息；由于聂志承未按约定期限偿还全部借款，应向原告支付逾期利息。原告要求聂志承从2015年4月19日起按约定的借款利率即月息2%支付逾期利息，但聂志承在按约定利率支付利息的基础上还另行按每月1.5%的标准支付了截至2015年4月19日的理财费。原告要求聂志承在支付利息的基础上再另行支付理财费，其目的是为规避法律关于已付借贷利息的强制性规定（不能超过3%），故本院依法不予支持，聂志承所支付的利息及理财费应当统一视为支付利息，已付利息中超过月息3%的标准支付的24545元利息［171815元-（60万元×3%×4.13个月）+（40万元×3%×5.23个月）+（30万元×3%×1.13个月）］应抵扣未付的的后期利息。原、被告约定若逾期还款，则按每日千分之三的标准支付资金占用费，该约定违反了法律的强制性规定，现原告自愿将逾期利息支付标准下调至按月息2%计算，其主张符合法律规定，本院依法予以支持；由于被告逾期还款，致使原告通过诉讼方式催收债权，被告聂志承、周艳芳应按合同约定承担原告为此支出的合法的律师代理费。原告主张的5000元律师代理费有相应的委托代理合同和代理费发票予以证实，且该数额未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的强制性规定，故本院依法予以支持；被告曹文为本案借款合同的履行提供了连带责任保证，现聂志承未按借款合同的约定履行还款义务，故原告有权要求曹文在担保范围内承担担保责任，曹文在承担连带清偿责任后，有权向债务人聂志承、周艳芳追偿。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《湖南省律师服务收费管理实施办法》第八条、《湖南省律师服务收费标准》第一条第四款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂志承、周艳芳于本判决生效之日起五日内共同偿付黎敏借款本金20万元、律师代理费5000元及逾期利息（计算方式：以20万元为基数，从2015年4月19日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止，已付24545元），并相互承担连带清偿责任；
二、曹文对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。曹文在承担连带保证责任后，有权向聂志承、周艳芳追偿；
三、驳回黎敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，公告费560元，共计5724元，由聂志承、周艳芳、曹文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《湖南省律师服务收费管理实施办法》第八条律师服务收费可以根据不同的服务内容,采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;
按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;
计时收费可适用于全部法律事务。
6、《湖南省律师服务收费标准》一、计件及按标的额比例收费：
(一)为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询(仅限于代理申诉、诉讼前):
1、不涉及财产关系:50-150元/件。
2、涉及财产关系:100-400元/件。
比较复杂的法律事务咨询,可以与当事人协商收费,但最高不得超过2O00元。
(二)代写法律文书:
1、代写诉讼文书:5O-200元/件。
2、制作法律事务文书:200-2000元/件。
比较复杂的法律事务文书,可以在标准以上与当事人协商收费,但最高不得超过上述标准的2倍。
(三)代理刑事诉讼案件:
1、侦查阶段:1000-8000元/件
2、起诉阶段:1000-8000元/件
3、一审阶段:2000-12000元/件
二审阶段:2000-15000元/件
4、担任刑事自诉案件的原告或公诉案件被害人的代理人的:100O-1OOO0元/件。
案情复杂或影响重大的案件,可以在标准以上与当事人协商收费,但最高不得超过规定标准的5倍。
(四)代理民事、行政诉讼和国家赔偿案件:
1、不涉及财产关系的:5O0-6000元/件。
2、涉及财产关系的,依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费:
争议标的收费标准
1万元以下?500-1500元/件
1-10万元(含10万元)??4-5%;
10-50万元(含50万元)???3-4%;
5O-1O0万元(含100万元)?2-3%;
10O-500万元(含500万元)??1-2%;
500-1000万元(含1000万元)??0.5-1%;
1000万元以上?0.5%
案情复杂或影响重大的案件,可以在标准以上与当事人协商收费,但最高不得超过规定标准的3倍。
(五)代理仲裁案件:
按照代理民事、行政诉讼和国家赔偿案件的标准收费。
(六)代理各类诉讼案件的申诉,参照上述有关案件的收费标准执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。