福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初263号
原告陈孟珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈伟鹏、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告黄建省，男，汉族，1977年11月20日出生，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，系该公司总经理。
委托代理人戴志猛，陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
原告陈孟珍诉被告黄建省、人保财险厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟珍的委托代理人陈伟鹏、被告黄建省、被告人保财险厦门市分公司的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟珍诉称，2015年4月5日7时，被告黄建省驾驶闽DH60**号小型轿车从南安市诗山镇往梅山镇方向行驶于右起第一车道，至省道307线金淘镇朵桥头路段欲掉头，在变更车道至右起第二车道时与左后方同向由张子森驾驶的闽C855**二轮摩托车发生碰撞，造成C855GR号二轮摩托车上驾驶员张子森及乘客陈孟珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第03899号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告负全部责任，张子森和原告无责任。事发后原告陈孟珍被送往南安市医院住院治疗共37天，出院诊断为：1.脑挫伤伴硬膜下血肿；2.右锁骨骨折；3.蛛网膜下（腔）出血，创伤性；4.右肋骨多发骨折。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为八级伤残附加一处十级伤残，护理依赖程度为三级，护理期限为出院后三个月，后续医疗费8000元。原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费：41677元，误工费：20968元，住院期间护理费：3559元，出院后护理费：3463元，交通费：1000元，住院伙食补助费：1110元，营养费：4168元，鉴定费：2460元，残疾赔偿金：78432元，精神损害赔偿金：20000元，后续治疗费：8000元，总计人民币184837元。该车已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险合同期内，被告人保财险厦门市分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告陈孟珍损失120000元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、误工费20000元、残疾赔偿金70000元）。被告黄建省在事故中承担全部责任，依法应当承担交强险责任限额外的损失部分即人民币64837元，扣除被告已支付的21000元，因此被告黄建省应赔偿原告损失43837元，被告人保财险厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内直接对原告该项损失承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告人保财险厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告陈孟珍损失120000元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、误工费20000元、残疾赔偿金70000元），并优先支付精神损害赔偿金和非医保范围医疗费；二、判令被告黄建省赔偿原告的损失人民币43837元（详见费用计算清单）；三、判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接对原告的第二项诉讼请求损失承担赔偿责任。
被告黄建省辩称，被告对原告主张的费用没什么意见，该车辆有在被告保险公司投保交强险及商业险，该费用不应该由被告承担，被告要求法院判决保险公司在赔偿给原告的费用中返还被告垫付的21000元的医疗费用。
被告人保财险厦门市分公司辩称，保险公司与被保险人厦门蓝鹏物流有限公司的保险合同依法成立并生效，保险公司依据保险合同享有的责任减轻及免责应当受到法律的支持跟保护。根据相关保险条款约定，保险公司对于非医保、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费属于责任免除，因此对于交强险保险公司不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费，对于商业险保险公司不承担非医保费用及营养费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。根据商业险的条款约定，被保险人应当提供车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，该行为属于被保险人的先行义务。原告主张的各项费用部分缺乏依据，原告主张医疗费41677元缺乏依据，根据交强险条款及商业险条款，保险公司对于非医保费用属于责任免除的范围，本案非医保费用为13360.29元。原告主张的住院伙食补助费偏高，应当按照住院每天20元计算。三、营养费缺乏依据，根据商业险保险合同约定，属于保险公司免责范围。四、后续治疗费偏高，根据原告的伤情，原告后续治疗费约为6000-7000元，且应待实际发生后另行主张。五、护理费应该按重新鉴定结论90天计算，对于原告出院后的53天为部分护理依赖，应按30%系数计算。六、误工费20968元缺乏依据，原告并没有提供任何的证据证明其存在持续误工。根据原告的伤情，参照2014年的误工期、营养期、护理期第10／2／1B以及4／7／2的规定，对于多发性骨折及锁骨骨折的误工期限为90-120天，因此根据原告的伤情误工期应为120天。七、精损偏高，根据原告的伤情及鉴定最高不超过12000元计算。八、交通费，原告并没有提供相关票据，考虑到住院开支建议酌情按照每天10元计算。九、本案原告虽然花费鉴定费2460元，但是护理期限600元被重新鉴定所否认，该费用应当自行承担，原告的鉴定费应由1860元，但根据相关合同约定该费用保险公司免责。
原告陈孟珍对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2-4.被告黄建省身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告黄建省的诉讼主体资格及驾驶资格和事故车辆为厦门蓝鹏物流有限公司所有的事实；5-6.企业公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告人保财险厦门市分公司的诉讼主体资格；7.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故情况及原告在事故中受伤的事实；8.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明涉案车辆已向被告保险公司投保的事实；9-11.诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用汇总清单各一份，证明原告因事故受伤并住院治疗的事实以及治疗所花费用情况；12.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为八级伤残附加一处十级伤残，护理依赖程度为三级，护理期限为出院后三个月，后续医疗费8000元的事实；13.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2460元的事实。
对原告提供的上述证据，被告黄建省没有意见；被告人保财险厦门市分公司提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3、4、5、6的真实性没有异议；对证据7的真实性没有异议；对证据8的表面真实性没有异议，但是这里的保险条款明确保险合同是由保险条款、保险单等组成，因此保险条款属于定案依据之一；对证据9的真实性没有异议，但是根据原告出院记录显示的伤情，原告的误工期应该在90-120天左右；对证据10、11的真实性没有异议，但是对于原告的医疗费用中含有的非医保费用以法院委托鉴定的结果为准，该非医保费用属于保险公司责任免除；对证据12的真实性没有异议，但是该鉴定中的护理期限应当按照重新鉴定的结论为准，对于后续治疗费8000元该鉴定结论明细偏高，应为6000-7000元；对证据13的真实性没有异议，但是该护理期限被重新鉴定推翻，该部分费用应由原告自行承担，鉴定费根据保险合同约定属于保险公司责任免除。
被告黄建省对自己的主张提供如下证据：收条一份，证明被告为原告支付医疗费21000元的事实。
对被告黄建省提供的上述证据，原告陈孟珍没有意见；被告人保财险厦门市分公司提出由法院依法认定上述证据的三性。
被告人保财险厦门市分公司对自己的主张提供如下证据：1.机动车保险报案记录复印件一份，证明闽DH60**号车投保情况及保险合同的内容及特别约定；2.机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，证明保险合同双方当事人权利义务及保险人依法享有的减轻或者免除责任的情形；3、保险公司第三责任保险条款复印件一份，证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，以及保险人依据保险合同之约定享有的减轻或者免除责任的情形。
对被告人保财险厦门市分公司提供的上述证据，被告黄建省没有意见；原告陈孟珍提出如下质证意见：该三组证据的中的条款均属于保险公司单方作出的，条款内容明显对被保险人不利，存在减轻或者免除责任，该条款不具有法律效力。
本院认证认为，原告陈孟珍提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11及被告黄建省提供的证据收条、被告人保财险厦门市分公司提供的证据1、2、3，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。原告提供的证据12及13中的福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因在本院指定的举证期限内，被告人保财险厦门市分公司申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并对原告医疗费中医保及非医保费用进行区分鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该中心所作出的鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于上述鉴定内容应以重新鉴定结论为准。
经审理查明，2015年4月5日7时，被告黄建省驾驶闽DH60**号小型轿车从南安市诗山镇往梅山镇方向行驶于右起第一车道，至省道307线金淘镇朵桥头路段欲掉头，在变更车道至右起第二车道时与左后方同向由张子森驾驶的闽C855**二轮摩托车发生碰撞，造成闽C855**号二轮摩托车上驾驶员张子森及乘客陈孟珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第03899号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建省负全部责任，张子森和陈孟珍无责任。事发后原告陈孟珍被送往南安市医院住院治疗共37天。2015年10月30日，原告伤情经福建华闽司法鉴定所司法鉴定（闽华闽司鉴（2015）临鉴字第645号鉴定意见书）：1.被鉴定人陈孟珍的伤残程度为八级伤残附加一处十级伤残；2.被鉴定人陈孟珍护理依赖程度为三级，即部分护理；3.被鉴定人陈孟珍护理期限为出院后三个月；4.被鉴定人陈孟珍取内固定物后续费约8000元。在本院指定的举证期限内，被告人保财险厦门市分公司申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并对其医疗费中的医保及非医保费用进行区分鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所2016年3月21日闽天行司鉴所（2016）临鉴字第173号鉴定意见书评定：1.被鉴定人陈孟珍的损伤评定为八级伤残，附加一处十级伤残；2.护理期限评定为伤后90日；3.法院提供的被鉴定人的医疗费41676.57元中，不符合医保项目费用为13660.29元，符合医保项目费用为28016.28元。交通事故发生时，被告黄建省拥有准驾车型为C1的驾驶证，其具备小型轿车的驾驶资格。本案事故车辆闽DH60**号小型轿车的行驶证登记所有人为厦门蓝鹏物流有限公司，事故发生时黄建省向该公司借用该车辆。该车在人保财险厦门市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。本案交通事故发生在2015年4月5日，属于保险期间内发生的交通事故。
另查明，交通事故发生后，被告黄建省支付原告陈孟珍医疗费21000元。经本院主持调解，被告黄建省、人保财险厦门市分公司与本事故的另一伤者张子森达成调解协议，由人保财险厦门市分公司赔偿张子森因交通事故受伤产生的损失2500元，张子森明确表示放弃本案交强险赔偿份额的请求权。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据确实充分，南安市公安局道路交通事故处理部门经现场勘验和调查取证作出“黄建省在本道路交通事故中承担全部责任，陈孟珍在本道路交通事故中无责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽DH60**号小型轿车已在人保财险厦门市分公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故人保财险厦门市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，厦门蓝鹏物流有限公司出借的闽DH60**号小型轿车具有合法有效的行驶证，并投保了交强险，被告黄建省也具有小型轿车的驾驶资格，且没有证据证明物流公司出借车辆的行为存在过错，故物流公司作为车辆的所有者，其出借车辆的行为没有过错，物流公司不必承担赔偿责任。而被告黄建省作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令黄建省赔偿其超出交强险责任限额外的损失合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽DH60**号小型轿车已投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告人保财险厦门市分公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告陈孟珍因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费41676.57元（根据南安市医院收费票据、住院费用汇总清单等证据确定，原告因交通事故受伤住院治疗所支付的医疗费为41676.57元，该医药费由被告黄建省支付21000元，余款20676.57元由原告陈孟珍支付。该医疗费经福建天行司法鉴定所鉴定，不符合医保项目费用为13660.29元，符合医保项目费用为28016.28元）；（2）残疾赔偿金78431.24元（原告伤情经福建天行司法鉴定所司法鉴定为八级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为31%，2014年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年，12650.2／年×20年×31%＝78431.24元，原告请求78432元）；（3）护理费5088元（①原告住院期间的护理费：原告住院37天，按1人护理计算，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，住院期间的护理费为35107元／年÷365天×37天＝3558.79元；②原告出院后的护理费：原告因本案交通事故受伤造成右锁骨骨折、右肋骨多发骨折等多处伤害，伤情较为严重，原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，本院予以支持，参考福建天行司法鉴定所评定原告伤后的护理期限为90日的意见，本院确定原告出院后的护理时间为53天，护理人数1人，护理依赖系数为部分护理依赖即30%，按1人护理计算，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107／年，原告出院后的护理费35107元／年÷365天×53天×30%＝1529.3元，上述二项护理费合计5088元，原告护理费共请求7022元）；（4）误工费12215元（原告因交通事故受伤造成右锁骨骨折、右肋骨多发骨折等多处伤害，伤情较为严重，确实存在误工损失，但原告并未举证证明其所从事的工种及收入情况，故其误工费应按农林牧渔业年平均工资标准计算，原告的误工时间可酌情确定为127天（住院37天＋出院后90天），2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，35107元／年÷365天×127天＝12215元，原告请求20968元）；（5）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元，原告请求1000元）；（6）住院伙食补助费1110元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×37天＝1110元，原告请求1110元）；（7）营养费4167.6元（南安市医院出院医嘱注明应加强营养，且原告伤情较为严重，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即41676.57元×10%＝4167.6元，原告请求4168元）；（8）精神损害抚慰金15000元（原告因本案交通事故造成八级伤残附加一处十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为15000元，原告请求20000元）；（9）鉴定费2460元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）后续治疗费8000元（原告因交通事故受伤造成右锁骨骨折等伤害，出院后需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，该费用参考福建华闽司法鉴定所鉴定意见书中关于原告的后期治疗费为8000元确定），上述各项费用合计168648.41元。
根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄建省在本道路交通事故中承担全部责任，陈孟珍在本道路交通事故中无责任，本院确认被告人保财险厦门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医疗费10000元（优先赔偿原告非医保费用损失）；二、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计110000元，上述两项合计120000元。原告陈孟珍超出交强险责任限额的损失为：医疗费余额31676.57（其中不符合医保项目费用为3660.29元，符合医保项目费用为28016.28元）、护理费余额734.24元、交通费500元、住院伙食补助费1110元、营养费4167.6元、鉴定费2460元、后续治疗费8000元，合计48648.41元，本院依法确定被告黄建省应对原告超出交强险责任限额外的损失承担100%责任，即48648.41元。对于前述款项，被告黄建省应自行承担6120.29元（非医保费用3660.29元＋鉴定费2460元，根据商业三者险保险条款约定，超出交强险医疗费项目限额的非医保费用及鉴定费属于保险公司责任免除，该笔款项应由黄建省自行承担），因被告黄建省已经支付原告21000元，故其应自行承担的6120.29元不必另行支付给原告，其余款项27648.41元（48648.41元－6120.29元－（21000元－6120.29元））由被告人保财险厦门市分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告陈孟珍。关于被告黄建省已支付原告的款项14879.71元（21000元－6120.29元）的返还问题，该笔款项已在保险公司赔付给原告的赔偿款扣除，被告黄建省可依据保险合同约定另行向人保财险厦门市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈孟珍因交通事故受伤产生的损失人民币120000元；
二、被告黄建省应赔偿原告陈孟珍因交通事故受伤产生的损失人民币27648.41元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任商业保险的责任限额内直接赔偿给原告；
三、上述第一、二项应于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告陈孟珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3997元，减半收取为1999元，由被告人保财险厦门市分公司负担1350元，由被告黄建省负担246元，由原告陈孟珍负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第','2018-10-09
12:48:50',0,'web',NULL),(18608374,'883ab797-af41-42cd-96d2-3e31aa889c7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"883ab797-af41-42cd-96d2-3e31aa889c7e\",\"案件名称\":\"李同才与韩东怀物权保护纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）冀0930民初136号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"孟村回族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"181\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院区县\":\"孟村回族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李同才诉被告韩东怀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同才及其委托代理人张恩亮、被告韩东怀及其委托代理人孙振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李同才与韩东怀物权保护纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李同才与韩东怀物权保护纠纷一审民事判决书
（2016）冀0930民初136号\");$(\"#hidDocID\").val(\"883ab797-af41-42cd-96d2-3e31aa889c7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李同才与韩东怀物权保护纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0930民初136号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"孟村回族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"孟村回族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物权保护纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李同才,韩东怀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\' 第三十二条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
\'},{法条名称:\'第一百二十五条\',法条内容:\' 第一百二十五条
土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国农村土地承包法》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李同才与韩东怀物权保护纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-11\\\\\",\\\\\