宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民再1号
再审申请人（原审原告）:张会生，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
再审申请人（原审原告）:李改课，女，汉族，农民，住址同上。系张会生之妻。
委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
委托代理人：李虎子，陕西正曲律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：李海军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人张会生、李改课因与被申请人李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）陈民初字第01874号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）陕0304民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张会生及张会生、李改课的委托代理人吴小炜、李虎子到庭参加诉讼，被申请人李海军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张会生、李改课申请再审称，再审请求：1、撤销陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01874号民事判决；2、要求被告赔偿各项损失555379.5元的50%即277689.75元。计算方式：555379.5元【死亡赔偿金487320元（24366元/年X20年）+丧葬费26059.5元（52119元/年÷2）+安葬支出2000元+精神损害抚慰金40000元】X50%=277689.75元。事实与理由：原审适用法律错误。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》于2014年5月1日开始实施，本案是在2014年5月9日立案受理，根据该办法第70条之规定，应采用同命同价的计算方式计算死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2015年9月19日一审开庭辩论，根据该司法解释，赔偿标准应以法庭辩论终结前的2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为487320元（24366元/年X20年），以2014年度职工平均工资计算丧葬费，为26059.5元（52119元/年÷2），而该判决却按一审法庭辩论终结时的上上一统计年度（2013年）数据计算，即就如此，丧葬费为22165元（44330÷2），少算了629元。
张会生、李改课向本院起诉请求：被告赔偿丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、办理丧葬事宜费用2000元、精神损害抚慰金40000元，合计521325元的50%，即260662.5元。
本院原审认定事实：2001年8月10日14时，被告李海军驾驶陕西C86X**号金马180型小四轮拖拉机运送沙石，在底县公路由南向北行至蟠龙镇大韩村路口，与由北向南骑自行车（车后带9岁男孩）的张某某相会时，张某某骑车向左侧避让，拖拉机与自行车碰撞，致张某某抢救无效死亡。原宝鸡县交警队认定：张某某未靠道路右边行驶，会车占线，应负事故的主要责任，被告李海军超载行驶，制动不佳，观察不周，措施不力，应负事故的次要责任。原告申请重新认定，宝鸡市交警队维持了原责任认定。后交警队调解，未果。交警队关于赔偿比例的处理意见为：被告承担40%，其余60%由原告自理。通过交警队，原告领取人民币7000元。2003年10月，原告在凤翔县法院对被告提起刑事诉讼，2014年1月13日，原告撤诉。原告的相关损失计算如下：死亡赔偿金130060元（6503×20年）、丧葬费21536元，合计151596元。本院原审认为，被告李海军驾驶拖拉机与张某某骑行的自行车相撞，致张某某死亡，证据充分，可以认定。关于事故责任，当时交警队认定被告负次要责任，张某某负主要责任。原告申请重新认定，宝鸡市交警队维持了原责任认定。该事故已经10余年，责任认定以原交警队的结论为准，符合法律规定。关于具体的赔偿比例，原交警队意见为被告承担40%，从尊重历史出发，维持该比例较为合理。原告请求的死亡赔偿金，应当根据农村居民标准计算。原告要求按照城镇居民标准计算，无相关证据，不符合法律规定，无法支持。原告请求的丧葬费，符合法律规定，予以支持。原告请求的办理丧葬事宜的费用，未提供相关证据，无法支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任，参考当时的相关规定，该请求不符合法律规定，不予支持。关于诉讼费，被告长期外出，不履行法定义务，结合原告诉讼请求的支持比例，依照相关规定，由原、被告分担为宜。本院原审判决：一、被告李海军于本判决生效后二十日内赔偿原告张会生和李改课之子的死亡赔偿金、丧葬费，合计151596元的40%，即60638.40元。（已付款7000元执行时予以扣减）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5210元，由原告负担1000元，被告李海军负担4210元。
本院再审查明基本事实与原审一致。
本院再审认为，原审认定死亡赔偿金和丧葬费时适用法律有误，应予纠改。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。......”，张会生和李改课于2014年5月19日起诉，2015年9月19日一审开庭辩论，其本可以2014年统计数据主张死亡赔偿金和丧葬费，但其请求数额按2013年统计数据计算，2015年一审辩论终结前其诉讼请求没有变化，故应根据原审诉讼请求确定审理范围，其再审增加部分本院不予审理。关于死亡赔偿金，2014年5月1日开始实施的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第七十条第一款规定，“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，再审申请人在原审主张死亡赔偿金457160元符合该办法的规定，应予认定。关于丧葬费，再审申请人在原审主张22165元，是以2012年的陕西省在岗职工平均工资计算的，应予支持，原审认定为21536元错误，应予纠正。原审对办理丧葬事宜支出费用及精神损害抚慰金的认定正确。
综上，再审申请人损失合计479325元（丧葬费22165元+死亡赔偿金457160元），被申请人承担40%，即为191730元，扣减再审申请人已领取的7000元，实际损失为184730元。
经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院(2015)陈民初字第01874号民事判决第二项；
二、撤销本院(2015)陈民初字第01874号民事判决第一项，变更为：被申请人李海军于本判决生效后二十日内赔偿再审申请人张会生和李改课之子的死亡赔偿金、丧葬费损失184730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5210元，由再审申请人张会生和李改课负担1518元，被申请人李海军负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 李苏昌
审判员 王小兵
审判员 赵 君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 璞