湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1330号
原告冯爱珍，农民。
委托代理人刘乐初。
被告曾志龙（原告冯爱珍之夫），农民。
被告琚金勇，农民。
委托代理人钟士杰。
被告桃源县永发汽车租赁有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路财政局斜对面。
法定代表人罗敏，该公司董事长。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告向海清，农民。
原告冯爱珍因与被告琚金勇、桃源县永发汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭。分别根据原告和被告租赁公司的申请，本院依法通知曾志龙、向海清作为本案被告参加诉讼。于2014年2月24日、7月31日公开开庭进行了审理。原告冯爱珍及委托代理人刘乐初，被告曾志龙，被告琚金勇及委托代理人钟士杰，被告租赁公司法定代表人罗敏及委托代理人胡杰锋，证人游支香到庭参加诉讼，被告向海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱珍诉称：2013年3月28日下午，原告乘坐丈夫曾志龙二轮摩托车，从桃源县凌津滩镇一甲城村向仙人溪村方向行驶，14时许，行至凌津滩镇一甲城村潭木岗路段时，遇前方同向行驶由被告琚金勇驾驶的湘J×××××号小型轿车停车，车内乘客打开轿车右后门下车，正值曾志龙驾驶摩托车从右边通过，导致摩托车与轿车右后门相刮，摩托车倒地，造成原告冯爱珍受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经桃源县交警大队现场勘验认定，由曾志龙负此事故的主要责任，被告琚金勇负次要责任，原告冯爱珍不负责任。原告受伤后花费医疗费34406.03元，被告琚金勇付8000元，住院期间，为得到琚金勇的赔付款治疗，2013年4月22日原告与被告琚金勇达成协议：由被告琚金勇另支付原告冯爱珍赔偿费23000元，但琚金勇至今未付。要求判令被告赔偿原告94446.03元，其中由租赁公司在交强险份额内赔偿59040元。超出部分由侵权人连带赔偿。因为被告曾志龙与原告系夫妻关系，曾志龙应赔偿的部分，原告方表示放弃；由被告承担诉讼费。
为支持起诉主张，原告冯爱珍向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，以证明湘J×××××号车交通事故发生的现场经过情况及责任的划分的事实；
2、桃源县人民医院财务科医药费发票证明1份，以证明原告在桃源县人民医院住院治疗及花费医疗费34406.03元，被告琚金勇称在保险公司报账已从原告处将医疗费发票取走的事实；
3、2013年4月22日赔偿协议书1份，以证明原告与琚金勇达成过赔偿协议，原、被告对事故认可，琚金勇已支付8000元，还有23000元未支付的事实；
4、欠条1份，以证明原告与琚金勇达成的协议属实的事实；
5、司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残的事实；
6、鉴定费发票1份，交通费证明1份，以证明原告支出鉴定费1300元、交通费500元，交通费系用于接原告出院回家一次及鉴定两次的费用的事实；
7、机动车保险单抄本1份，以证明湘J×××××投保商业第三者责任险的情况，且购买不计免赔的事实；
8、原告代理人对证人程淑元调查笔录1份，以证明交通事故发生经过，原告在交通事故中受伤及由肇事车辆将原告送至医院救治的事实。
被告曾志龙辩称：对原告诉称的事故发生及交警对事故的认定及原告的诉讼请求均无异议；事故发生时，是被告琚金勇车右门打开后撞上曾志龙的左手，导致曾志龙爱人摔倒，当时琚金勇表态先救人，后报警，并称其车辆系全保，赔偿没有问题，后琚金勇将原告送往医院治疗，在住院期间琚金勇总共给付了医疗费8000元。
被告曾志龙未向本院提交证据材料。
被告琚金勇辩称：原告诉称的事故经过不属实，实际为琚金勇遇前方同向行人游支香便将车靠右稳停下来，距道路右侧边沿只能容一人通过。游支香从右后门上车后没有将右后门关紧，琚金勇告知游支香将门推开后拉紧，游支香刚关紧门，曾志龙驾车行驶到至琚金勇方车辆右边紧急刹车，因刹车突然，曾志龙摩托车倒地，车上人员即原告摔倒。琚金勇轿车右后门没有与曾志龙摩托车相刮；事故发生至今，交警没有去过现场，事故认定书没有建立在客观事实与现场勘验基础上，其中勘验笔录、现场图、现场照片均系虚构，该责任认定书是无效的。琚金勇出于人道主义已支付了11000元医药费。原告构成九级伤残不属实，原告的赔偿项目及数额不明确具体，且数额过高。因为琚金勇与原告方未发生交通事故，二车没有接触，不同意赔偿原告损失。
为支持辩解主张，被告琚金勇向本院提交了以下证据材料：
1、证人游支香、王跃中、陈秋艮证言各1份，以证明事故发生的经过及交警未到现场进行勘验的事实；
2、证人游支香出庭证言，以证明游支香上车后，司机琚金勇让游支香重新关门，游支香把门推开关上，刚好曾志龙驾驶的摩托车就倒在琚金勇车旁边，下车后发现摩托车上的冯爱珍掉下坎去了的事实。
被告租赁公司辩称：同意被告琚金勇的答辩观点；因本案于2013年4月22日，原告与被告琚金勇已达成赔偿协议，就交通事故案件已经通过协议化解，形成了新的债权债务关系，故本案不应作为机动车交通事故责任纠纷进行处理；交警队作出的责任认定书是一份伪造的公文，法庭不应依此认定发生交通事故，也不能作为各方承担责任的依据，租赁公司就事故车辆投保了第三者商业责任保险。因为本案是否发生交通事故、发生交通事故后责任的划分均不确定，在事实未查清前，租赁公司不承担责任，不同意赔偿原告损失。
为支持辩解主张，被告租赁公司向本院提交了租车合同书1份，向海清身份证复印件1份，驾驶证复印件1份，以证明租赁公司将汽车租赁给具有驾驶资质的向海清的事实。
被告向海清未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、2014年4月22日曾志龙、冯爱珍、琚金勇达成的协议书复印件1份；
2、交通事故认定书及送达回执复印件各1份；
3、戴朝新说明材料1份。
经庭审质证，对原告、其他被告提交的证据，被告向海清因未到庭而未发表质证意见。对原告提交的证据，被告曾志龙均无异议，被告琚金勇、租赁公司对证据2、3、4、7及证据6中鉴定费均无异议，本院对证据2、3、4、7及证据6中鉴定费予以采信。对原告提交的其他证据，被告琚金勇、租赁公司均提出异议：被告琚金勇认为：证据1，不是建立在客观真实的基础上，不具有法律效力，交警未到现场进行勘验，是对湘J×××××车辆进行的拍照，而不是对湘J×××××车进行的拍照；证据5，构成九级伤残不属实，应该是L3压缩性骨折，而不是粉碎性骨折，根据桃源县人民医院诊断书，原告系十级伤残；证据6，交通费因不是正式发票而不予认可；证据8，实际情况是被告琚金勇在路边停车熄火已经二、三分钟了，且打了转向灯。两车没有碰撞，也没有刮擦；被告租赁公司认为：证据1，系伪造的公文，未送达琚金勇，因琚金勇未收到而效力待定。租赁公司在三阳交警队没有查到相关材料，对该证据不认可；证据5，评定标准适用错误，不认可鉴定结论；证据6，交通费因形式不合法而不予认可；证据8，属超期举证，且证人未出庭作证，租赁公司需要当庭询问证人，不认可。经审查，本院认为，证据1，无相关证据佐证，被告异议意见成立，本院不予采信；证据5，被告琚金勇、租赁公司异议意见不成立，本院予以采信；证据6，异议意见成立，本院不予采信，但原告受伤后，在桃源县人民医院住院治疗，交通费属必需的费用，本院予以酌情认定为300元；证据8，虽属超期举证，对其与双方庭审陈述及其他证人陈述相一致的部分予以采信，其余内容不予采信。
对被告琚金勇提交的证据，被告租赁公司均无异议，原告及被告曾志龙均提出异议。原告认为：证据1，发生交通事故属实，但证词中事故发生经过不属实；证据2，事故的发生经过、原告因交通事故受伤与受伤的地点属实，事故是因游支香开车门才致使原告受伤，但证言称车辆未发生碰撞不属实。被告曾志龙认为：证据1，发生交通事故属实，但证言中琚金勇的车门没有与曾志龙驾驶的车辆发生碰撞不属实。证据2，琚金勇的车是停在路中间而不是路边的。经审查，本院认为，以上证人证言与原、被告的当庭陈述及原告方证人程淑元的证言内容基本一致，对其与双方庭审陈述及证人程淑元证言相一致的部分予以采信，其余内容不予采信。
对被告租赁公司提交的证据，原告无异议。被告曾志龙以不知情为由未发表质证意见。被告琚金勇无异议，并说明合同不是琚金勇签的，合同中的车辆收回的签字，不清楚是谁签的。被告向海清2012年10月份通过与租赁公司签订合同租赁1L035号车。琚金勇与向海清是朋友关系，1L035号车就让琚金勇开，后因1L035车做漆，就换成了1YF02号车，就没有签订合同，租车费用由琚金勇直接交给租赁公司。出本次事故后，租赁公司就直接从琚金勇处将车收回。经审查，本院认为，对被告租赁公司提交的证据，原告与其他被告均无异议，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告、被告曾志龙均无异议。被告琚金勇对证据3无异议，租赁公司对证据1无异议，对其他证据均提出异议：被告琚金勇认为：证据1，对真实性无异议，但是为帮助原告骗取保险金而配合保险公司与原告签的协议书，执法交警知情未制止，而琚金勇不懂法，协议书是无效的，现对协议书不认可，不同意再赔偿23000元；证据2，事故认定书是邮寄的，但琚金勇一直未收到。被告租赁公司认为：证据2，事故认定书是人为炮制出来的，当事人琚金勇至今仍未收到，收到认定书后琚金勇有权利要求复核，法院也不能认定该认定书的效力；证据3，是主观的、不真实的材料，证人应出庭作证，不认可。经审查，本院认为，证据1，原告、被告曾志龙均无异议，被告琚金勇对其真实性无异议，对其效力提出异议，该证据能证实本案的有关情况，本院予以采信；证据2，即原告证据1，被告琚金勇、租赁公司异议意见成立，本院不予采信。证据3，原告、被告曾志龙、琚金勇均无异议，被告租赁公司的异议意见不成立，本院予以采信；
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月28日下午，原告乘坐丈夫曾志龙无证驾驶未依法注册的二轮摩托车，从桃源县凌津滩镇一甲城村向仙人溪村方向行驶，14时许，行至凌津滩镇一甲城村潭木岗路段时，遇前方同向行驶由被告琚金勇无证驾驶的湘J×××××号小型轿车，因琚金勇驾车靠边停车，路人游支香上车后被提示车门未关好，游支香打开车右后门再关紧车门时，曾志龙驾驶摩托车从轿车右边通过，摩托车在轿车前部右侧倒地，造成原告冯爱珍受伤的交通事故。事故发生后，琚金勇向桃源县交警大队三阳中队报案，称系他人驾驶琚金勇所有的湘J×××××号小型轿车与曾志龙驾驶摩托车相碰刮肇事，曾志龙与他人先后到交警部门接受调查。事故发生后，因琚金勇在支付原告8000元后不再赔付，4月9日曾志龙向交警部门反映是琚金勇驾驶湘J×××××号小型轿车肇事，4月10日桃源县交警大队作出交通事故认定书认定：曾志龙负此事故的主要责任，被告琚金勇负次要责任，原告冯爱珍不负责任。4月22日，原告、曾志龙、琚金勇达成协议：琚金勇一次性赔偿原告医疗费8000元，一次性赔偿原告后期医疗费23000元，23000元在8月底付清。同日琚金勇向原告出具金额为23000元的欠条1份，至今未履行。
原告受伤后，在桃源县人民医院住院治疗25天，医疗费为34406.03元。9月5日，原告伤情经鉴定为九级伤残；需住院治疗；住院期间需完全护理，出院后需部分护理6周（限1人）；医疗终结时间为4个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期取内固定物需11000元，休息3周。
湘J×××××号小型轿车，登记车主为被告租赁公司，无机动车交通事故责任强制保险。2012年11月6日，被告向海清通过与被告租赁公司签订自驾汽车租赁合同取得该车，向海清具有驾驶资质。被告琚金勇无驾驶资质，从被告向海清处取得并使用该车，事故发生后被告租赁公司从被告琚金勇处收回该车。两轮摩托车所有人为曾志龙，未依法注册登记，无交强险，曾志龙无驾驶资质。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于原告的损失如何认定问题。
原告主张医疗费34406.03元、鉴定费1300元、交通费500元、误工费8640元（7200元（60元／天×120天）＋取内固定1260（60元／天×21天）］、护理费4020元（60元／天×67天）、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20％）、取内固定物11000元、精神损害抚慰金5000元，共计94446.03元。
对原告的损失计算，被告曾志龙无异议，被告琚金勇、租赁公司均提出异议认为：赔偿项目及数额不明确具体且数额过高。经审查，交通费本院按本案实际情况酌定为300元。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。本案原告的伤情构成Ⅸ（玖）级伤残，且在本次事故中无责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
故本院认定原告损失有医疗费34406.03元、鉴定费1300元、交通费300元、误工费8640元（7200元（60元／天×120天）＋取内固定1260（60元／天×21天）］、护理费2760元（60元／天×25天＋60元／天×42天×50%）、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20％）、取内固定物11000元，以上合计88166.03元，精神损害抚慰金5000元，共计93166.03元。
二、关于本案责任如何划分问题。
本院认为，本案是一起因被告琚金勇驾驶小型轿车在道路上靠边停车上人，被告曾志龙驾驶摩托车搭载原告从右侧超车时摩托车倒地，造成原告受伤的交通事故。被告曾志龙未取得驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，未按规定超车，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的主要责任。被告琚金勇未取得驾驶证驾驶机动车停车上人时，未确保安全，是造成事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故的次要责任。原告搭乘车辆没有违反道路交通法律、法规的有关规定，不负此次事故的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
湘J×××××号小型轿车所有人为被告租赁公司，未投保交强险。被告向海清通过与被告租赁公司签订自驾汽车租赁合同取得该车，被告向海清将该车交给无驾驶资质的被告琚金勇管理使用，应认定被告向海清、琚金勇为该车的管理使用人，且琚金勇为侵权人，被告向海清存在有知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，存在过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告租赁公司在交强险责任限额范围内连带赔偿原告57760元（含精神损害抚慰金5000元，医疗费10000元），超出部分35406.03元（93166.03元-交强险赔偿部分57760元），由被告曾志龙赔偿70％即24784元（35406.03元×70%），原告不要求曾志龙赔偿，系原告对其民事权利的自我处分，本院予以认可。余款10622元，由被告琚金勇赔偿7435元（35406.03元×30%×70%），向海清赔偿3187元（35406.03元×30%×30%），被告琚金勇对被告向海清应赔偿的3187元承担连带责任，被告琚金勇承担连带责任后，享有对被告向海清的追偿权。事故发生后，被告琚金勇已给付原告8000元，应予扣减。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾志龙同意依法赔偿的辩解意见理由成立，本院予以采纳。被告琚金勇、租赁公司不同意赔偿的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告向海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桃源县永发汽车租赁有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯爱珍因交通事故造成的损失人民币57760元；
二、被告琚金勇赔偿原告冯爱珍因交通事故造成的经济损失7435元，被告向海清赔偿3187元，共计10622元，扣减被告琚金勇已给付原告8000元，尚应赔偿2622元。被告琚金勇对被告向海清应赔偿的3187元承担连带责任，被告琚金勇承担连带责任后，享有对被告向海清的追偿权；
三、驳回原告冯爱珍的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2161元，由原告冯爱珍负担1708元，被告琚金勇负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李德新
审 判 员 李永贵
人民陪审员 高昌发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"房某与贾某离婚纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\