广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初143号
原告陈某，男，1984年4月22日出生，汉族，住址：广东省五华县��
委托代理人廖凯，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年05月02日出生，汉族，住址：大埔县。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人廖凯,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告杨某因资金周转困难向原告提出借款人民币3万元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》主要写明：借款人：杨某，担保人：廖伟玲，借款金额：人民币30000元，还款日期：2017年8月23日。同时被告杨某还特别声明：逾期不能偿还本金，占用资金费本人自愿每天支付人民币500元。《借条》签订后，原告通过银行转帐的方式借给被告人民币3万元。借款到期后，被告并未按约如期还款，原告多次督促被告偿还借款本金及相应的占用资金费用，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。综上所述，原、被告之间是真实、合法、有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判决：一、被告杨某归还借款本金人民币3万元及利息（利息从2017年8月24日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）;二、案件受理费由被告杨某负担。
被告杨某辩称，被告于2017年7月23日借款30000元是事实，但被告是向叫“小额私贷空放”的人,也就是放高利贷的人借款，被告不清楚借款给被告的人是不是原告。借款后被告已通过微信转帐还款11500元，还剩下18500元未还,只愿意归还借款18500元。
经审理查明，被告杨某作为借款人于2017年7月23���向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币3万元，该事实从《借条》内容可以认定。《借条》详细内容为：“借款人杨某于2017年7月23日向出借人陈某（身份证号:）借到共计人民币30000.00元（大写：叁万元整），定于2017年8月23日偿还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任（包一切费用），特此为据。借款是由及用途：资金周转（生意周转），借款人（签章）：杨某(身份证号：，),借款人电话：187××××3345，借款人地址：广东省梅州市大埔县世纪华庭G2幢1508房。担保人：廖伟玲(身份证：)，担保人电话：150××××1722。2017年07月23日。”在《借条》下方的方框内有被告签名、并按指印的“特别声明”,内容为：“逾期不能偿还本金，占用资金费本人自愿每天支付人民币500元。借款人签名：杨某，身份证号码：”。据查，《借条》上的“出借人”陈某身份证号码（）、“借款人”杨某身份证号码（，)分别与本案原、被告的身份证号码一致。被告对《借条》内容没有异议，承认《借条》上的签名是其本人签名，《借条》上摁的指印是其本人所摁，也承认“特别声明”中的“借款人”栏签名和指印是其本人所签、所摁。被告辩称在签“特别声明”时，“特别声明”没有内容、是空白的，但无提交证据证明。原告通过手机银行帐户向被告转帐3万元，被告对原告提交本院的手机银行《转帐详情》没有异议。2018年1月19日，原告以被告没有依约向原告履行偿还借款义务，且经向被告多次催还借款未果为由向本院起诉，请求本院判决：一、被告杨某归还借款本金人民币3万元及利息4350元（利息从2017年8月24日起暂计至2018年1月18日止，按月利率3%计算），从2018年1月19日起至还清借款之日止的利率按月利率3%计算;二、担保人廖��玲对被告杨某上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告杨某负担。原告起诉后，随即向本院申请撤回对担保人廖伟玲的起诉。本院裁定准许原告撤回对廖伟玲的起诉。
庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告杨某归还借款本金人民币3万元及利息（利息从2017年8月24日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）;二、案件受理费由被告杨某负担。被告则向本院当庭提交手机微信转帐还款记录截图资料3张，主张被告是向叫“小额私贷空放”的人借款，借款后被告已通过微信转帐还款11500元；被告另外提交手机短信、微信聊天记录截图资料共4张，主张原告要求被告还款本金3万元，并带黑社会性质的恐吓威胁被告家人、朋友。从被告提交的上述手机微信转帐还款记录截图资料3张内容看，手机微信转帐人分三次共向微信名叫“小额私贷空放”的人微信转帐11500元，但不清楚是谁对谁的微信转帐还款记录，被告没有证据证明微信名叫“小额私贷空放”的人是原告，而且被告开庭时回答称其对微信名叫“小额私贷空放”的人到底是谁不知道，不知道是不是本案原告。因此被告提交的该手机微信转帐还款记录截图资料不能证明被告向原告转帐偿还借款11500元的事实。原告对被告主张已偿还借款11500元不予认可。至于被告另外提交的手机短信、微信聊天记录截图资料共4张，该证据内容与本案无关，无法证明被告主张的原告以黑社会性质的恐吓威胁被告家人、朋友的事实，原告否认被告的上述主张。
在案件审理过程中，原告向本院申请对被告杨某座落在大埔县湖寮镇内环西路世纪华庭G2幢1508房的房地产（房产证号00××94）进行财产保全（查封），并已提供中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司出具的《��国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作担保。本院于2018年2月28日裁定，对被告杨某座落在大埔县湖寮镇内环西路世纪华庭G2幢1508房的房地产（房产证号00××94）进行查封。并已向大埔县房产管理局送达查封裁定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2017年7月23日，被告向原告借款3万元，有原告持有的被告签名、摁印的《借条》和原告通过手机银行向被告转帐3万元借款的《转帐详情》为据，而且被告对《借条》和《转帐详情》没有异议。因此，本院对被告向原告借款3万元，原告通过手机银行已向被告转帐交付3万元借款的事实予以确认。至于被告借款后有无还款问题，被告称其借款后已通过微信转帐还款11500元，只愿意向原告分期偿还剩下的18500元，但没有提交向原告微信、银行转帐的凭证或者原告出具的收条等有关还款证据予以证明，被告提交的手机微信转帐还款记录截图资料无法证明其已向原告偿还借款11500元，本院对被告的上述抗辩主张不予采信。原、被告双方约定借款期限为一个月（即还款时间为2017年8月23日），但借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款本金3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，但从《借条》下方被告签名、摁印的“特别声明”内容（“逾期不能偿还本金，占用资金费本人自愿每天支付人民币500元”）看，原、被告双方对被告逾期还款约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定被告每天向原告支付人民币500元的逾期还款违约金不合法，而原告起诉要求被告按借款月利率2%（即年利率24%）支付从逾期还款日（2017年8月24日）起计至还清借款之日止的逾期利息，则符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某清偿借款人民币3万元，并向原告陈某支付从2017年8月24日起计至偿清借款之日止的借款逾期利息（按月利率2%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329.38元，财产保全费320元，合计649.38元由被告杨某负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一八年四月十七日
书记员 熊敬锋