陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初305号
原告肖志伟，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹喜平（系原告肖志伟之妻）,女，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告闫紫阳，男，35岁，汉族。
被告张亚利，女，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司），住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告肖志伟与被告闫紫阳、张亚利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原肖志伟的委托代理人曹喜平、张云与被告张亚利的委托代理人刘树明、保险公司委托代理人李京涛到庭参加诉讼，被告闫紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志伟诉称，2014年8月30日，被告闫紫阳驾驶陕JL91**号车行驶至甘泉县劳山乡路段时，发生单方肇事，致该车乘车人原告受伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗51天，花去医疗费11342.3元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。故原告向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告医疗费11342.3元、误工费50673元、护理费4590元、住院伙食补助费1530元、交通费1000元、伤残赔偿金52840元、鉴定费860元，共计122835.3元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局交通警察大队事故中队出具的证明1份，证明2014年8月30日，被告闫紫阳驾驶被告张亚利所有的陕JL91**号车在甘泉县劳山乡路段发生交通事故致乘车人原告肖志伟受伤的事实；
2、诊断证明、住院病案各1份、医疗费票据复印件1张、用药清单1份，证明原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗51天，花去医疗费11342.3元的事实；
3、交通费票据92张，证明原告因治疗、鉴定支付交通费1000元的事实；
4、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、甘泉县公安局城关派出所、甘泉县美水街道办事处东台社区、甘泉森源钻井工程技术有限责任公司出具的证明、保险合同各1份，证明2015年9月16日，经鉴定机构鉴定，原告肖志伟此次外伤后腰2、3椎体右侧横突骨折致腰部活动部分受限，腰部活动度丧失10%以上，属于十级伤残及原告为此支付鉴定费860元；原告于2010年9月购买常应纪位于甘泉县城内瓦窑沟的窑洞3孔，并居住至今及原告于2013年10月至2014年5月在甘泉森源钻井工程技术有限责任公司从事修井工作，月工资4500元，并从2014年7月至2014年8月在延安通化石油设备有限公司工作的事实；
被告张亚利辩称，我已向原告支付了全部医疗费，并向原告支付2000余元的伙食补助费，原告请求的伤残赔偿金过高，应按农业标准计算。我在被告保险公司投保了车上人员责任险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分，我愿赔偿。请求人民法院依法判决。
被告张亚利向本院提交以下证据予以证明：
1、被告闫紫阳的驾驶证、肇事车行驶证各1份，证明被告闫紫阳驾驶被告张亚利所有车辆的事实；
2、保单2份，证明肇事车辆陕JL91**号车在被告保险公司投保交强险及车上人员责任险，该车上人员责任保险的限额为每座20000元的事实；
3、甘泉县公安局交通警察大队事故中队出具的证明1份，证明被告闫紫阳驾驶被告张亚利所有的陕JL91**号车在甘泉县劳山乡路段发生交通事故致乘车人原告肖志伟受伤的事实；
4、和解协议1份，证明被告张亚利向原告支付赔偿款42000元及双方约定保险公司赔偿款到位后，被告张亚利已支付的款项从中扣除的事实。
5、交通费票据4张，证明被告张亚利为原告支付交通费664元的事实；
6、医疗费票据1张、用药清单1份，证明被告张亚利为原告支付医疗费11342.3元的事实。
被告闫紫阳未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，原告诉称不是事实，被告张亚利报案时称单方肇事无人员受伤。若原告受伤系交通事故所致，原告应提供交警部门的事故认定书，故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告张亚利申请对原告肖志伟的误工期限进行鉴定，本院通过市中院委托原鉴定机构进行补充鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，本院组织各方当事人对该鉴定意见书及鉴定费票据进行质证。
经本院庭审质证，各方当事人对被告张亚利提交的第1、2、6组证据无异议，本院予以确认。被告张亚利对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2至4组证据有异议，认为原告提交的第2组证据中的医疗费票据系复印件，且该费用被告张亚利已支付，并表示对该证据不予认可；原告提交的第3组证据交通费票据不符合证据的形式要件不不认可；被告张亚利对原告提交的第4组证据中的伤残鉴定结论无异议，但认为原告没有及时申请伤残鉴定，造成误工费用过高，并当庭申请误工期限鉴定；该组证据中的居住证明不符合证据的形式要件，收入证明没有其他证据相印证，并表示对该证据不予认可。被告保险公司对原告提交的第1组证据有异议，认为原告提交的该证据没有办案人员的签名，不符合证据的形式要件，且该证据无法确定各方责任的大小，故不予认可；原告未提供医疗费票据原件，对该复印件不予质证；被告保险公司对原告提交的对伤残鉴定意见书有异议，并表示保留申请重新鉴定的权利；被告保险公司的其他质证意见与被告张亚利相同。原告对被告张亚利提交的第3组证据无异议，对第4、5组证据有异议，认为被告张亚利提交的第4组证据只能证明原告向被告支付款项42000元的事实；被告张亚利提交的第5组证据不能证明原告因治疗不会再产生交通费。被告保险公司对被告张亚利提交的第1、2、4、5组证据无异议，对第3组证据有异议，认为该证据没有办案人员的签名，不符合证据的形式要件，且该证据无法确定各方责任的大小，故不予认可。原告对其误工期限鉴定有异议，认为其误工期限应计算至伤残鉴定前一天；被告方对该证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2组证据、第4组证据中的陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、甘泉县公安局城关派出所、甘泉县美水街道办事处东台社区的证明及被告张亚利提交的第3组证据、原告的误工期限鉴定意见书及鉴定费票据来源合法、证据之间可相互印证，具有证明力，予以认定；原告提交的第3组证据不符合证据的形式要件，原告就医治疗、伤残鉴定必然产生一定的交通费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；原告提交的第4组证据中的甘泉森源钻井工程技术有限责任公司出具的证明、保险合同可以证明原告从2013年10月至2014年8月从事非农业劳务，但因原告未提供工资单等相关证据证明其收入情况，故对原告主张月工资4500元不予认定。被告张亚利提交的第4组证据可以证明被告张亚利向原告支付赔偿款42000元及双方约定保险公司赔偿款到位后，被告张亚利已支付的款项从中扣除的事实；被告张亚利提交的第5组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，对该证据证明的事实予以认定。
经审理查明，原告肖志伟原系被告张亚利的雇员。2014年8月30日，原告乘坐被告闫紫阳（系被告张亚利的雇员）驾驶被告张亚利所有陕JL91**号车行驶至甘泉县劳山乡路段时，发生单方肇事，致原告受伤。原告受伤后，在甘泉县人民医院住院治疗51天，花去医疗费11342.3元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告肖志伟此次外伤后腰2、3椎体右侧横突骨折致腰部活动部分受限，腰部活动度丧失10%以上，属于十级伤残，原告为此支付鉴定费860元。事故发生后，被告张亚利为原告支付医疗费11342.3元、伙食补助费1200元、原告肖志伟去西安复查的交通费664元，并向原告支付赔偿款42000元，上述费用共计55206.3元。肇事车辆陕JL91**号车在被告保险公司投保车上人员责任险，该保险的限额为每座20000元，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告肖志伟系甘泉县石门镇和平村村民，其从2010年9月至今在甘泉县城内瓦窑沟购房居住，并从2013年10月至2014年8月从事非农业劳务。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告肖志伟本次外伤误工期限为100日，被告张亚利为此支付鉴定费740元。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告张亚利就双方的事宜达成调解协议，该协议约定，被告张亚利再向原告肖志伟支付赔偿款7000元（被告张亚利已向原告支付的各项费用双方一致认可属已赔偿款项，不包括在内），双方就本案不再有任何纠纷，现该赔偿款已全部兑现。同时，原告放弃了对被告闫紫阳的诉讼请求。
本院认为，原告肖志伟乘坐被告张亚利的雇员闫紫阳驾驶被告张亚利所有的陕JL91**号车发生单方肇事，且原告在本次事故中没有过错。肇事车辆陕JL91**号车在被告保险公司投保车上人员责任险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在该车上人员责任险的限额内赔偿。原告肖志伟的各项损失依法作如下认定：医疗费11342.3元（被告张亚利已支付）、误工费14300（143X100）元、护理费4590（90元X51天）元、住院伙食补助费1530（30元X51天）元、交通费1164（含被告张亚利支付的664元）元、伤残赔偿金52840元、鉴定费1600(含被告张亚利支付的740元)元，共计87366.3元。故对原告要求被告保险公司在车上人员责任保险的限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告保险公司辩称，若原告受伤系交通事故所致，原告应提供交警部门的事故认定书，因原告提交的交警部门的交通事故证明材料、住院病案、诊断证明等证据可相互印证，足以证明原告受伤系被告闫紫阳单方肇事所致，故被告保险公司的该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任保险的限额内向原告肖志伟赔偿20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。