湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初294号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙丽艳融资租赁合同纠纷
委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告：孙丽艳，女，汉族，1973年9月27日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告孙丽艳融资租赁合同纠纷一案，原告中联公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日依法作出判决。因被告孙丽艳不服该判决向常德市中级人民法院提起上诉，后该案被发回本院重审。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李昌担任审判长，与审判员聂智利、人民陪审员曾霞组成合议庭于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯、被告孙丽艳的委托诉讼代理人孙开成到庭参加了诉讼（现已解除委托）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙丽艳支付已到期全部租金581803.36元及违约金41192元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：2012年4月17日，原告与被告签订了一份编号为CNTJ-
RZ/QZ2012LN000xxx3的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告孙丽艳出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台（整机编号：2202TC012xxx8、2202TC012xxx2），租赁期限均为36期，被告孙丽艳每月向原告按照《租赁支付表》的要求支付租金。截至2016年2月29日，被告孙丽艳已拖欠原告到期租金581803.36元。根据上述《融资租赁合同》约定，被告孙丽艳未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告孙丽艳收取所有到期租金及违约金等其他款项，同时可以向被告孙丽艳追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。
为支持其诉讼请求，原告中联公司向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》1份，拟证明原告、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定的事实；
2、《产品买卖合同》1份，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》2份，拟证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
4、《首期款明细表》2份，拟证明被告应交付的首期款及首期款各项明细情况的事实；
5、《租赁支付表》2份，拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》1份，拟证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额的事实。
被告孙丽艳辩称：1、原告交付给被告的两台塔吊均是掺杂、拼装的不合格产品，故障不断，不能使用。被告与原告沟通协商维修，质量鉴定，退货退款遭拒后，被告又数十次电话、书面告知原告还是遭拒。2、被告与原告的代理人谈云于2012年4月下旬口头约定。原告交付的两台塔吊必须在2012年5月中旬交付使用，但原告未在约定时间交付。3、原告起诉被告的诉讼主张显失公平公正，由此被告不同意承担给付欠款及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告孙丽艳向本院提交了下列证据：
1、证据材料分类编号目录表35份及证据材料分类编号目录表26份，拟证明原告提供的租赁物存在产品质量问题的事实；
2、铭牌1份，拟证明铭牌上注明的出产日期与合格证不一致的事实。
根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月17日，原告与被告孙丽艳签订了合同号为CNTJ-
RZ/QZ2012LN000xxx3的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台（整机编号：2202TC012xxx8、2202TC012xxx2），租赁期限从2012年6月20日至2015年6月20日，被告按月向原告按照《租赁支付表》约定支付租金；出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任，无论租赁物件质量有何问题、给承租人造成任何损失、承租人对租赁物件的生产商行使任何权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；承租人未能按合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经合理催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以要求被告立即支付《租赁支付表》中的全部租金并按租金本金总和的8%向承租人计收违约金以及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。后原告按照约定向被告孙丽艳交付了租赁设备，但被告孙丽艳并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年2月29日尚欠原告已到期全部租金581803.36元及违约金41192元。
本院认为，《融资租赁合同》及相关附件系原告中联公司与被告孙丽艳的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联公司作为出租人已全面履行合同约定义务，被告孙丽艳未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告孙丽艳立即支付已到期全部租金581803.36元及违约金41192元符合法律约定，本院予以支持。对被告孙丽艳提出的租赁物有质量问题其不应当支付租金的抗辩主张，本院认为依合同约定被告可就质量问题向供货商主张权利，出租人不应对租赁物质量问题承担责任，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项，故对被告孙丽艳的抗辩主张本院依法不予采纳。对原告要求两被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙丽艳于本判决生效之日起10日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期全部租金581803.36元及违约金41192元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，保全费3230元，合计13260元。由被告孙丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 昌
审 判 员 聂智利
人民陪审员 曾 霞
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。