安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1521号
原告：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场25层,组织机构代码78859433-3。
法定代表人：李多春，总经理。
委托诉讼代理人:俞晞,安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙伟杰,安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园,组织机构代码78859128-X。
法定代表人：孔珍心，总经理。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。组织机构代码56637593-6。
法定代表人：孔珍心，总经理。
被告:南京商杰物资贸易有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号(新地中心46层4604-4607室)(CDB),组织机构代码67901108-X。
法定代表人：何永福，总经理。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园南区,组织机构代码56067418-5。
法定代表人：胡恒昌，总经理。
被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县,
上述五位被告共同的委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
上述五位被告共同的委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告中钢集团安徽有限公司（以下简称中钢安徽公司）与被告安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭股份公司）、安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）、南京商杰物质贸易有限公司（以下简称南京商杰公司）、马鞍山诚至电网设备有限公司（以下简称诚至电网公司）、杭锁亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢安徽公司的委托诉讼代理人孙伟杰，被告中杭股份公司、中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚共同的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢安徽公司向本院提出诉讼请求：1.中杭股份公司支付货款11211432.3元，违约金暂计2675795.18元（以11211432.3元为基数，自2014年10月15日起按照年利率24%暂计算至2015年10月8日，此后顺延至款清时止）；2.中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚分别在6500万元、8000万元、8000万元和6000万元范围内对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，中钢安徽公司与中杭股份公司签订《钢坯购销合同》（编号为14SSA3-091-02号），约定：中杭股份公司向中钢安徽公司购买钢坯，如逾期付款，按每日0.1%的标准支付违约金，并承担中钢安徽公司实现债权的诉讼费、律师费等费用等。中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚分别出具《担保函》，中杭集团公司承诺对中钢安徽公司与中杭股份公司在2013年12月至2020年12月期间内签订的所有购销合同及其补充协议项下发生的以中钢安徽公司为债权人的所有债务承担连带保证责任，累计最高债权（所剩累计余额）不超过6500万元；南京商杰公司承诺对中钢安徽公司与中杭股份公司在2014年1月至2020年12月期间内签订的所有购销合同及其补充协议项下发生的以中钢安徽公司为债权人的所有债务承担连带保证责任，累计最高债权（所剩累计余额）不超过8000万元；诚至电网公司承诺对中钢安徽公司与中杭股份公司在2014年1月至2020年12月期间内签订的所有购销合同及其补充协议项下发生的以中钢安徽公司为债权人的所有债务承担连带保证责任，累计最高债权（所剩累计余额）不超过8000万元；杭锁亚承诺对中钢安徽公司与中杭股份公司在2013年7月至2020年12月期间内签订的所有购销合同及其补充协议项下发生的以中钢安徽公司为债权人的所有债务承担连带保证责任，累计最高债权（所剩累计余额）不超过6000万元。合同订立后，中钢安徽公司依约向中杭股份公司交付价值11211432.30元的钢坯，但中杭股份公司未能按约付款，至今仍拖欠货款11211432.30元。
中杭股份公司、中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚辩称：1.中钢安徽公司诉状中陈述的合同和担保函在形式上是真实的；2.原被告之间从事的贸易模式：由中钢安徽公司从南京商杰公司采购相应的钢坯，再出售给中杭股份公司,三方之间通过循环采购的方式完成名义上钢坯采购，实际上是钢贸融资，从借到还的一系列资金走向，本案争议的合同约定款项实际上是融资款,在钢坯销售合同中能体现出来；3.本案被告中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚均是保证人，担保的是本案中的购销合同，故不应当承担相应的担保责任。4.违约金计算过高，请求调整按照同期银行贷款利率计算违约金。
中钢安徽公司围绕诉讼请求依法提交证据包括营业执照、组织机构代码证、杭锁亚的身份证复印件、工商登记信息、14SSA3-091-02号《钢坯购销合同》、收货清单10份、收货证明书、付款通知书、《担保函》4份、中钢安徽公司与南京商杰公司签订的《钢坯购销合同》。中杭股份公司、中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。鉴于各被告对中钢安徽公司提供的证据的真实性均不持异议，本院经审查对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院认为中钢安徽公司提交的证据能够形成证据锁链，可以证明其陈述的事实，故对其诉称的事实予以确认。
另查明，14SSA3-091-02号《钢坯购销合同》约定：运输方式为汽运，双方认可由中钢国际货运江苏有限责任公司负责办理交（提）货手续，交易过程中所有费用由买方承担，买方收到货物时给卖方出具收货证明书；在买方于合同签订日起60日内向卖方支付1020000元作为保证金，保证金不计息，卖方赊销给买方，买方必须在2014年10月15日前支付全部款项，保证金在结算时可冲抵最后一笔应付款；如买方未在上述规定时间内付款，则买方按货款总金额的日0.1%向卖方支付违约金；卖方从南京商杰公司采购钢坯销售给买方，交易中产生的包括钢坯质量、数量、验收、交货时间等所有问题，均有买方直接与南京商杰公司联系，卖方不承担任何责任，但交易过程中如有与本合同不一致的地方，需征得卖方书面同意。合同签订后,作为卖方的中钢安徽公司自2014年6月28日至2014年7月24日期间共向买方中杭股份公司提供3479.65吨的钢坯，中杭股份公司分别出具十份收货清单，并在总收货清单上加盖公章确认，每张收货清单均载明合同编号、送货日期、车号、数量、重量，中杭股份公司在总收货清单下方还注明“以上货物已入库”。2014年7月26日，中钢安徽公司向中杭股份公司送达了《付款通知书》，中杭股份公司确认尚未支付保证金1020000元，欠付货款总额11211432.30元，应于2014年10月15日前付清。
本院认为：涉案的《钢坯购销合同》系签约双方的真实意思表示，除违约金约定的过高以外，合同的其他内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效，并受法律保护和约束。
中钢安徽公司签订合同后已履行了提供货物的义务，而中杭股份公司未能按约履行付款义务，仍下欠货款11211432.30元，其行为构成违约，应当承担继续支付货款、并支付逾期付款违约金的义务。因合同中对违约金的约定标准过高，故本院酌情核减为以未付货款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，由于双方合同约定的最后付款时间为2014年10月15日，故中杭股份公司应自2014年10月16日开始按本院核减的计算标准支付违约金至款清时止，暂计算至2015年10月8日的违约金为2675795.18元。
中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚出具的《担保函》均系承诺人的真实意思表示，且内容无违反法律法规的强制性规定，应为有效。中杭集团公司应按照其承诺在6500万元的范围内承担连带保证责任，南京商杰公司应按照其承诺在8000万元的范围内承担连带保证责任，诚至电网公司应按照其承诺在8000万元的范围内承担连带保证责任，杭锁亚应按照其承诺在6000万元的范围内承担连带保证责任。各被告抗辩称本案贸易系钢贸融资，中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚无需承担担保责任，本院认为中钢安徽公司提供的证据可以体现买卖交易全过程，而中杭股份公司、中杭集团公司、南京商杰公司、诚至电网公司、杭锁亚并未提供任何证据证明是虚假交易，且保证人提供保证的意思表示真实，故而各被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽中杭股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中钢集团安徽有限公司货款本金11211432.30元,以及违约金2675795.18元（违约金暂计算至2015年10月8日，之后的违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽中杭集团有限公司在最高额6500万元的范围内对被告安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告南京商杰物资贸易有限公司在最高额8000万元的范围内对被告安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
四、被告马鞍山诚至电网设备有限公司在最高额8000万元的范围内对被告安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
五、被告杭锁亚在最高额6000万元的范围内对被告安徽中杭股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告中钢集团安徽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105203元、诉讼保全费5000元，均由被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。