wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初275号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王松勇，外号“红毛”，户籍地址贵州省大方县。2007年8月3日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月6日刑满释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王松勇贩卖毒品一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王松勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日15时许，被告人王松勇通过电话联系后，去到本区大龙街石岗西村太学南街四巷6号思雅住宿门口，以人民币150元的价格贩卖白色晶体1包给王某甲林（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在王某甲林处缴获上述白色晶体（称重0.60克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人王松勇处缴获上述毒资及作案工具手机1台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王松勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王松勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王松勇在庭审中承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月3日15时许，被告人王松勇通过电话联系后，去到本区大龙街石岗西村太学南街四巷6号思雅住宿门口，以人民币150元的价格贩卖白色晶体1包给王某甲（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在王某甲处缴获上述白色晶体（称重0.60克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人王松勇处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，并有证人王某乙、朱某、徐某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，视听资料，提取笔录、称重取样笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单、涉案财物移交清单，通话记录，前科判决及释放证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王松勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王松勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王松勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王松勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起执行至2017年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 麦启亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00068号
（2015）长执恢字第68号
申请执行人杨某某
被执行人于某
申请执行人杨某某与被执行人于某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1960号民事判决：
一、被告于某（反诉原告）于本判决生效后赔偿原告杨某某（反诉被告）医疗费7049.99元、误工费1456.92元、护理费1330.34元，住院伙食补助费650元，合计10487.25元的70%即7341.08元。
二、原告杨某某（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告于某（反诉原告）医疗费1266.40元、误工费1052.22元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，合计3343.06元的30%即1002.92元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告杨某某承担75元，由被告于某承担175元；剩余250元由本院退还原告杨某某。反诉费250元，由被告于某承担175元，由原告杨某某承担75元。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1960号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终88号之一
上诉人（一审原告）吴帝华，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
吴帝华因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，吴帝华等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，吴帝华等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴帝华的起诉；不收取一审案件受理费。
吴帝华上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，吴帝华等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。吴帝华等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对吴帝华等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，吴帝华对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。吴帝华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年六月一日
书记员 熊其涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1107号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘颖，该支行员工，一般代理。
被告：杨生，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市永川区。
被告：莫露，女，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告杨生、莫露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告杨生、莫露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨生向原告一次性偿还信用卡欠款本金49864.75元和截止2016年10月31日的利息4565.56元、费用4173.43元，共计58603.74元；2、被告杨生向原告给付从2016年11月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告杨生承担；4、被告莫露对上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告杨生于2015年6月24日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为6222XXXX5356，并于2015年7月5日开始使用，但被告在使用该卡后，并未按照约定归还相应款项，截止2016年10月31日，被告拖欠信用卡透支本息共计58603.74元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨生、莫露未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告杨生填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告杨生发放卡号为6222XXXX5356的信用卡一张。被告自2015年7月5日开始使用该信用卡。但自2016年6月份开始，被告未按约定按时还款，截止2016年10月31日，被告杨生尚欠原告透支本金49864.75元，利息4565.56元（含复利），费用4173.43元，共计58603.74元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”，“利息”中包含“复利”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年11月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未还利息为基数按日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年11月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
另查明，二被告于2009年5月18日登记结婚,于2016年3月24日登记离婚。截至2016年3月10日，杨生尚欠原告透支本金49975.99元，利息1446.52元，之后被告归还了本金19511.24元，利息2988.76元。原告明确2016年3月10日之后归还本金均视为归还二被告离婚之前的透支本金。即只要求被告莫露在本金30464.75元范围内承担共同偿还责任，放弃对其利息及费用的诉讼请求。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨生向原告申请办理信用卡属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告杨生在使用信用卡透支后，应当按照约定按时支付透支款项。现查明，截止2016年10月31日，被告杨生所欠透支本金为49864.75元、利息为4565.56元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告杨生返还借款本金49864.75元，并支付利息（包含截止2016年10月31日的利息4565.56元及自2016年11月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告杨生未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息（含复利），且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告杨生支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
因部分透支款项发生在莫露与杨生的夫妻关系存续期间，在莫露未提供证据证明该债务属于个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告要求莫露对其中透支本金30464.75元承担共同还款责任，与法有据，本院予以支持。
被告杨生、莫露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、杨生于本判决生效后三日内归还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金49864.75元，利息（含复利）4565.56元；
二、杨生于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；
三、莫露对第一项债务中的透支本金30464.75元承担共同还款责任；
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1265元、保全费606元，共计1871元，由杨生负担，其中1047元由莫露与杨生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更867号
罪犯陈建磊，男，1990年7月28日生，原住江苏省赣榆县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月16日作出(2014)雨刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿原告3548.9元，刑期自2014年6月26日起至2019年6月25日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被��付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈建磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈建磊能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建磊，2016年7月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假���后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处刑事附带民事赔偿已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，判决所处刑事附带民事赔偿已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，���定如下：
对罪犯陈建磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5642号之二
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：汪振敏，该公司董事长。
被告榆林市驰翔工贸有限公司
法定代表人张某。
被告张某
被告李某
被告白某
被告卜某某
被告雷某某
被告徐某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告榆林市驰翔工贸有限公司、张某、李某、白某、卜某某、雷某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万强强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第137号
原告张守明，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告张守明与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告张守明于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张守明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张守明负担。
审判员 李晓军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015���中一法坦民一初字第74号
原告：谭小芬，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：徐小安、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师及实习律师。
被告：杨小琴，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谭小芬诉被告杨小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭小芬委托代理人徐小安、魏晶晶到庭参加诉讼，被告杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小芬诉称：2012年12月3日，原告与被告签订一份《二手房买卖合同》，约定被告将其位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房的房地产出售给原告，总房款为519000元，合同签订后先支付40000元给被告用于偿还银行按揭款，办理过户手续之日再支付460000元，取得���的房产证后再付清余款19000元。合同签订当日，原告即支付了40000元给被告。但被告迟迟没有通知原告办理过户登记手续。后来了解到，被告收款后根本没有去偿还银行按揭款，该房屋至今仍在工商银行坦洲支行处抵押，甚至，早在合同签订之前就已被浙江省苍南县人民法院查封。期间，原告还为此房屋交纳了物业管理费834.54元。原告经催促未果，双方签订的房屋买卖合同目的不能实现，现向法院提出诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告于2012年12月3日签订的《二手房买卖合同》；2.被告立即返还原告购房款人民币40000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告至购房款还清之日止；3.被告赔偿原告物业管理费人民币834.54元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告谭小芬为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.二手房买卖合同；2.收条；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、房地产查封证明表；4.律师函、快递单据、改退批条及邮件查询记录；5.物业公司收费证明；6.委托银行代缴费授权书。
被告经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年12月3日，杨小琴（甲方）与谭小芬（乙方）签订一份二手房买卖合同，约定：甲方将其座落于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房的房地产出售给乙方；房屋总价款计人民币519000元，乙方在本合同签订后支付甲方人民币40000元，甲方用来支付该房产的工商银行按��欠款；在甲方取得房产证时，并办理过户手续时，乙方支付甲方人民币460000元；余款19000元在乙方办理房产证后一次性支付给甲方；甲乙双方同意，在甲方房产证的七日内，甲方全权委托谭盈玉向工商银行、房屋权属登记机关申请办理房屋所有权登记和转移登记、变更手续；合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，谭小芬已付给杨小琴40000元。庭审中，谭小芬称杨小琴未向银行支付按揭款并取得房产证，其于2014年12月15日发函向杨小琴催告，但房产并不能过户，至合同目的不能实现。谭小芬遂于2015年1月13日诉至本院，提出前述实体请求。
另查明：根据中山市土地房产产权档案馆2014年12月3日出具的中山市预售商品房抵押证明表显示：杨小琴于2010年5月17日将中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房办理抵押登记，向中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行贷款495000元，抵押编号DY201019016，未办理注销登记。
再查明：根据中山市土地房产产权档案馆2014年12月3日出具的房地产查封证明表显示：中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房于2012年7月3日被浙江省苍南县人民法院查封，2014年7月3日自动解封。
又查明：谭小芬向中山市中颐物业管理有限公司缴交2012年12月至2013年6月物业管理费834.54元。
本院认为：谭小芬与杨小琴于2012年12月3日签订的房屋买卖合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，杨小琴在收取谭小芬支付的40000元购房款后并没有依约去办理银行按揭款取得房产证，且���案房产已在合同签订前被浙江省苍南县人民法院查封，导致该房产未能办理过户手续，致使不能实现房屋买卖合同目的，谭小芬提出解除其与杨小琴于2012年12月3日签订的《二手房买卖合同》的诉求，本院予以支持。谭小芬主张返还购房款40000元及利息并赔偿物业管理费834.54元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。杨小琴经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告谭小芬、被告杨小琴于2012年12月3日签订的二手房买卖合同；
二、被告杨小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向���告谭小芬返还购房款40000元及利息（自2015年1月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告杨小琴赔偿原告谭小芬物业管理费834.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告负担（该款被告杨小琴应于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽丽
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执94号
申请执行人:管敏,女性,汉族,住三原县。
被执行人:张建国,男性,汉族,住河南省洛宁县。
本院在执行申请执行人管敏申请执行被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年五月二十三日
书记员 楚燕韩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第251号
原告毛建森，男，1973年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑星华，男，1989年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告毛建森与被告郑星华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建森到庭参加诉讼，被告郑星华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建森诉称，被告郑星华以经商缺乏资金为由，于2013年8月2日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定还款期限，只约定利息按日1%计算。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告郑星华偿还借款本金人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按日1%计算，诉讼中，变更为按国家银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑星华未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告所述事实属实。上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑星华向原告毛建森借款人民币60000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币60000元。原告要求被告支付自借款日2013年8月2日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告毛建
森借款人民币60000元及利息（自2013年8月2日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第219号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人皮某某，男，1969年4月8日出生。
被告人王某某，女，1972年8月12日出生。
上述两被告人户籍所在地：湖南省常德市澧县洞市陆家桥村4组04007号。均因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月5日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人皮某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人皮某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:自2013年7月份开始，被告人皮某某、王某某夫妇在惠东县大岭镇联新路某号二楼其租住的房屋内摆放五台自动麻将机,供他人赌博，从中抽水获利。同年12月5日22时许,公安机关在上述房屋内将皮某某、王某某及参赌人员邹某某等人抓获,当场缴获赌具麻将机及赌资3460元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人皮某某、王某某提供场所和赌具，供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人皮某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明:自2013年7月份开始，被告人皮某某、王某某夫妇在惠东县大岭镇联新路某号二楼其租住的房屋内摆放五台自动麻将机,供他人赌博，从中抽水获利。同年12月5日22时许,公安机关在上述房屋内将皮某某、王某某及参赌人员邹某某等七人抓获,当场缴获赌具麻将台5张及赌资人民币3465元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年12月5日22时许，公安机关在惠东县大岭镇联新路某号二楼出租屋内将被告人皮某某、王某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单及指认照片，证实公安机关在案发现场缴获赌具麻将台5张、赌资人民币3465元及两被告人对被缴获物品位置情况的指认，并有被告人皮某某、王某某签名确认。
5、被告人皮某某、王某某的供述，证实被告人皮某某、王某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、证人唐某甲、万某某、吕某某、唐某乙、汪某某、邹某某、庞某某的证言及辨认笔录，证实被告人皮某某、王某某有在惠东县大岭镇联新路某号二楼出租屋内提供麻将台供他人赌博，并从中抽水获利。经辨认，被告人皮某某、王某某就是在惠东县大岭镇联新路某号二楼出租屋内为参赌人员提供赌博场所和赌具的人。
7、被告人的户籍资料，证实告人皮某某、王某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书、本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人皮某某、王某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关建议对两被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。被告人皮某某、王某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于两被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，依法可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的赌资人民币3465元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1051号
原告王钢营，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河南省。
原告谢均贤，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住河南省。
被告河南世纪华盛置业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道中段（明珠世纪城南门东第二门面房）。
法定代表人陈保华，董事长。
委托代理人陈培胜，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市。
被告刘怀志，男，1968年10月18日出生，汉族，现住平顶山市。
原告王钢营、谢钧贤诉被告河南世纪华盛置业集团有限公司（以下简称华盛置业公司）、刘怀志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢营、谢钧贤，被告华盛置业公司的委托代理人陈培胜到庭参加诉讼，被告刘怀志经本院���法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢营、谢钧贤诉称，2011春季，二原告带领十几位村民来到被告华盛置业公司打工，由二原告各领一个班，被告华盛置业公司指派工作，并支付工资，并指派被告刘怀志具体负责记工和结算工资，截止2013年春季，二被告共欠二原告工人工资66000元。请求判令：1、二被告支付二原告工人工资66000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告华盛置业公司辩称，二原告干活属实，但被告华盛置业公司将活包给了被告刘怀志，并对准被告刘怀志清算，与二原告没有关系。
被告刘怀志未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011春季，被告华盛置业公司将其院内的铺地坪等活承包给被告刘怀志，由被告华盛置业公司提供材料并对被告刘怀志结算款项，被告刘怀志负责干活。被告刘怀志又让二原告带领十几位工人干活，被告刘怀志负责给二原告带领的工人提供工具和清算工资，二原告带领工人提供劳务（也有自带工具）并从被告刘怀志处领取工资。2013年春季，经被告刘怀志与二原告清算，被告刘怀志给二原告出具二份欠条，内容分别为“欠王钢营班组工人工资肆万叁仟元整43000元，在明珠汽修厂打砼有路面表。室内外地平和办公楼东面汽修厂北办公楼，2013年2月6日，刘怀志。”“今欠谢钧贤在汽修厂工业园内汽车修理厂打路面和地平下欠工人工资贰万叁仟元整（23000元），刘怀志，2013年2月26号。”该款项至今未付。
本院确认的上述事实，有原告王钢营、谢钧贤提供的二份欠条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，被告刘怀志给二原告带领的工人提供工具和清算工资，二原告带领工人提供劳务并从被告刘怀志处领取工资。双方形成劳务关系，二原告带领工人为被告刘怀志提供劳务后，被告刘怀志应当提供相应的劳务费，双方结算后，被告刘怀志给原告王钢营出具欠劳务费43000元的欠条，给原告谢钧贤出具欠劳务费23000元的欠条，故二原告是适格原告，二原告要求被告刘怀志支付工人工资66000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于二原告要求被告华盛置业公司支付工人工资的诉讼请求，首先，被告刘怀志不是华盛置业公司的员工或代理人，其让二原告提供劳务和为二原告出具的欠条不能认定为履行被告华盛置业公司的行为，二原告与被告华盛置业公司未形成劳务关系；其次，在二原告为被告刘怀志提供劳务后，二原告与被告刘怀志也已进行了清算，二原告已认可被告刘怀志欠其工人工资；再次，二原告要求被告华盛置业公司承担还款责任没有法律依据。综上，二原告要求被告华盛置业公司支付工人工资的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘怀志于本判决生效后十日内支付原告王钢营工人工资43000元，支付原告谢钧贤工人工资23000元。
二、驳回原告王钢营、谢钧贤对被告河南世纪华盛置业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告刘怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 李红玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏延东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶旭平，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告叶旭平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,383元减半收取人民币691.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第101号
申请执行人牟利梅，女，1975年2月12日出生，��族。
被执行人王晓涛，女，1971年8月9日出生，汉族。
牟利梅申请执行王晓涛房屋租赁合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民初字第23号民事调解书，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2977号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，分行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201201510233519）
被执行人：严德金，男，汉族，1978年11月5日生，住江苏省溧水县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人严德金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0106民初9207号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告严德金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金62229.56元，利息2320.52元、罚息（包括复利）112.06元，并继续支付自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利（按上述个人担保贷款合同及借款借据约定的利率标准计算）。二、如被告严德金未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告严德金名下车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为122260763的雪佛兰牌小轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告严德金未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，公告费600元（以实际发生为准），合计2017元，由被告严德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人严德金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初9207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴晨俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1193号之一
申请执行人：上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1561室。组织机构代码证代码58209155-4。
法定代表人：陈力，董事长。
被执行人：福州市仓山区福鑫鞋用材料厂，住所地福建省福州市仓山区城门镇前景村。组织机构代码证代码74168968-5。
法定代表人：方兰香，董事长。
本院在执行申请执行人上海首油贸易有限公司与被执行人福州市仓山区福鑫鞋用材料厂买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人福州市仓山区福鑫鞋用材料厂发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初1613号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人福州市仓山区福鑫鞋用材料厂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福州市仓山区福鑫鞋用材料厂开户在金融机构的银行存款人民币55847元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林仙芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3823号
罪犯王小方，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月31日作出(2011)温平刑初字第915号刑事判决，以被告人王小方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小方准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执104号之一
申请执行人：曾宪初，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：曹小国，男，汉族，住广东省乐昌市，户籍所在地：湖南省永兴县。
本院作出的（2013）韶乐法乐民初字第226号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的规定，被执行人曹小国应在2015年12月31日前向申请执行人曾宪初支付经济损失10000元，但被执行人曹小国至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小国的银行存款10050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文杰
二〇一六年三月十日
书记员 郭林妹
第1页共1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00056号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：佟万会，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人佟万会在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与佟万会之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人佟万会在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执177号之一
申请执行人葛业珠，男，1967年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人高泓，女，1967年12月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人葛业珠与被执行人高泓装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人高泓名下的位于南京市玄武区某某二村X幢XXX室不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0113执177号之一
南京市不动产登记中心：
申请执行人葛业珠与被执行人高泓装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人高泓名下的位于南京市玄武区北苑二村8幢104室不动产一处。查封期限为三年，不动产单元号：320102008004GB00006F00050004，所有权证号为：玄转字第227006号，查封期间不得办理转移、变更、抵押手续。
附：（2018）苏0113执177号之一执行裁定书壹份
承办人：胡晓龙联系电话：8352****
工作证号：08177
年月日
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执177号之一案由装饰装修合同纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考包李莉填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3929号
罪犯周先锋，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年06月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决书，以被告人周先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年09月2日作出（2011）成刑终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年08月05日起至2025年08月04日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2024年08月04日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周先锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯周先锋被判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周先锋减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初731号
原告：于文华。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
原告：李艳奇。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：周洪会。
原告于文华、李艳奇与被告周洪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文华、原告委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告周洪会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于文华、李艳奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日、8月6日分两次购买原告水貂皮，货款共为690377元，被告仅偿还190377元，余欠500000元由被告出具欠条，并约定到同年10月30日付清。但被告至今没有偿还，经原告多次索要未果，特提起诉讼，以达上述请求。
被告周洪会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周洪会于2015年8月4日购买原告水貂皮2042张，货款为245432元。同年8月6日被告再次购买原告水貂皮3415张，货款为444945元，以上两笔货款当时均未付款，由被告分别出具欠条一张。后被告付款190377元，2015年9月16日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明余欠原告水貂皮款500000元，9月19日付20000元，9月30日付100000元，到10月30号付清。但被告之后一直未付款。上述事实有原告提供欠条三张及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告周洪会购买原告水貂皮，应遵循诚信原则，按约定时间向原告于文华、李艳奇履行支付货款的合同义务，其逾期不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告应给付所欠货款500000元，系要求被告承担继续履行的违约责任，符合合同法规定，应予支持。被告周洪会经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周洪会在本判决生效之日起5日内给付原告于文华、李艳奇货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告周洪会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年五月五日
书记员 崔 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3385号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告小松(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3847号
原告：陈军锋，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毛茜，董事长。
本院在审理原告陈军锋诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军锋撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈军锋负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 林海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李菲菲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1643号之一
申请执行人：高强，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：高斌，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
高强与高斌民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月23日作出(2015)丰宋民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高强借款本金50000元及利息。案件受理费2075元，由被告高斌负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人高斌的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月27日将被执行人高斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人高斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鹿天宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3870号
原告：ＸＸ强，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：马小丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告ＸＸ强与被告王德华、马小丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款人民币69000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年8月16日起计算至款还清日止）；2、本案的全部诉讼费用及律师代理费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求逾期利息其中60000元逾期利息从2017年8月16日起计算至款还清日止；9000元逾期利息从2017年11月13日起计算至款还清日止，律师代理费由二被告承担2500元，其它不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王德华与被告马小丽系夫妻关系。2017年5月28日，被告王德华向原告ＸＸ强借款60000元并出具《借条》一张，约定借款期限至2017年8月15日，逾期还款实现债权费用由被告承担等；2017年6月26日，被告王德华再次向王用强借款9000元并出具《借条》一张，约定逾期还款实现债权费用由被告承担等。后经原告多次催收无果，被告至今分文未付，故遂向法院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华、马小丽于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ强借款本金69000元及逾期利息（其中60000元逾期利息按年利率6%从2017年8月16日起计算至款还清日止，9000元逾期利息按年利率6%从2017年11月13日起计算至款还清日止）。
二、被告王德华、马小丽于本判决生效之日起十日支付原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费763元、保全费710元，共计1473元，由被告王德华、马小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审判员 郑建设
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅慧芬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2718号-2
申请执行人陈金雄，男，1983年10月18日出生，住广东省四会市。
被执行人雷振雄，男，1986年12月12日出生，住湖南省永兴县。
关于陈金雄申请执行雷振雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷振雄应向申请执行人陈金雄赔偿损失6877元；返还一审案件诉讼费18元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月20日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令通知书、，但其至今未予履行。另本院查封的被执行人雷振雄名下的粤A×××××号汽车，因其流动性较大而未能扣押；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人雷振雄暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2718号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈威龙
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘234号
被拘留人汪永涛，男，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行杨喜奎申请执行被执行人汪小平、包舂连、汪永涛民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人汪永涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对汪永涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初877号
原告:俞晏军。
被告:鄢柏雄。
原告俞晏军为与被告鄢柏雄民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款40000元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晏军到庭参加诉讼，被告鄢柏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年3月31日被告鄢柏雄向原告借款40000元，约定按月三分利计付利息，利随本清，对借款期限未作约定。借款后，被告仅支付利息至2015年5月31日，本金分文未还。
另查明，原告要求被告支付自2015年6月1日起至2016年4月1日止的利息计7000元，以后的利息予以放弃。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢柏雄归还原告俞晏军借款40000元及利息7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告鄢柏雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 舒诗晗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1758号
原告：金在一，男，1949年5月18日生，朝鲜族，农民，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰中心法律服务所法律工作者。
被告：罗立荣，女，1980年2月17日生，汉族，系双龙小学教师，住舒兰市。
原告金在一诉被告罗立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金在一及其委托代理人刘杨、被告罗立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金在一提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4823.49元，承担诉讼费用。事实理由：2016年5月23日16时19分，在舒兰市市府大街中央公馆南门与被告驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤，花医疗费用15190元，住院17天，保险公司在强险范围内赔偿完毕，请求被告赔偿超过部分4823.49元。
被告辩称：1、交通事故处理划分不合理；2、原告本人当时既没有驾驶证也没有行车证也没有头盔；3、我在快车道上正常行驶，承担这么多我觉得不合理，同意赔偿一部分。
本院经审理查明事实如下:2016年5月23日16时19分,原告驾驶无号牌摩托车行驶到舒兰市市府大街中央公馆南门与被告由东向西驾驶的吉B67L**轿车发生交通事故。原告受伤，入住舒兰市人民医院，诊断为“头部外伤、胸部外伤等”，住院治疗17天，共花医疗费15190.70元。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告承担30%责任，被告承担70%责任；被告车辆承保强险的保险公司已在强险范围内理赔完毕。余款6890.70元原告未得到赔偿。原告请求被告赔偿6890.70元的70%即4823.49元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告在舒兰市人民医院的住院病历、诊断书、用药清单等证据证明，并有双方当事人的陈述在卷，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告驾驶机动车辆违反交通法规与原告摩托车发生交通事故，致使原告受伤，道路交通事故责任认定书已认定被告应承担事故主要责任，原告违反交通法规驾驶无号牌摩托车上道，致使自己受伤，应承担相应的过错责任。虽然被告认为责任划分不合理，但未在复议期限内向事故处理机关申请复议，因其主张责任划分不合理未提供相关证据证明，故被告应按照道路交通事故责任认定书认定，在交强险范围外承担70%的赔偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗立荣赔偿原告金在一各项经济损失【伙食补助费1700元（100元×17天），医疗费（15190.70元扣除保险公司已赔付10000元）余额5190.70元)】合计6890.70元的70%即4823.49元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李雨轩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3891号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1105号
原告：垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店，经营者郭克红，男，1968年11月11日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被告：刘亚锋，男，1965年5月25日出生，现下落不明。
被告：刘本忠，男，1990年5月6日出生，现下落不明。
原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店与被告刘亚锋、刘本忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店到庭参加诉讼，被告刘亚锋、刘本忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告饲料款7万元、利息合计11249.58元，本息合计811249.58元［从2014年9月1日起至2017年6月1日止的利息7093.33元(55000元-15000元)×6.65%年利率÷12个月×32个月。从2015年5月1日起至2017年6月1日止的利息4156.25元(3万元×6.65%年利率÷12个月×25个月］。2.本案受理费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，将原年利率6.65%变更为按人民银行规定的贷款利率计算利息。
被告刘亚锋、刘本忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘亚锋、刘本忠因养猪拖欠原告饲料款，2014年1月6日，二被告为原告出具欠据。承诺2014年8月1日前还55000元，2015年5月1日前还3万元。2014年9月26日被告还款15000元。刘亚锋、刘本忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的欠据原件真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已按约定履行了交付标的物的义务，被告应当按约定时间支付价款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。本案中被告未按约定履行支付价款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告根据按中国人民银行规定的同期利率主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，即原告主张的利息为：从2014年9月1日起至2017年6月1日止的利息6400元(55000元-15000元)×6%年利率÷12个月×32个月。从2015年5月1日起至2017年6月1日止的利息3437.5元(3万元×5.5%年利率÷12个月×25个月，利息共计9837.5元。刘亚锋、刘本忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间的民事法律行为受法律保护。原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店要求被告刘亚锋、刘本忠给付饲料款7万元、利息9837.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘亚锋、刘本忠给付原告垦区红兴隆红旗岭农场文春兽药店饲料款7万元、利息9837.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告刘亚锋、刘本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 唐丽杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马利清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7331号
原告：宁波宇升汽车销售服务有限公司（组织机构代码为06664643-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：阮仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：刘元兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告宁波宇升汽车销售服务有限公司（以下简称宇升公司）为与被告刘元兵追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告宇升公司的委托代理人伊同壮到庭参加诉讼，被告刘元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇升公司以其已代被告向贷款银行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（原宁波鄞州农村合作银行城西支行，以下简称鄞州银行城西支行）偿还欠款84775.69元为由，诉请判令被告刘元兵偿还原告代偿款84775.69元并支付自2015年3月1日起按年利率5.75%计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月30日为84775.69×5.75%/360×488，计6607.79元）。
被告刘元兵未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年7月31日，原告宇升公司（保证人）、被告刘元兵（借款人）及鄞州银行城西支行（贷款人）签订鄞银（城西支行）汽按借字第20130011016号《汽车按揭借款合同》一份，约定被告因购车需要向鄞州银行城西支行借款241000元，借款期限自2013年8月12日起至2015年1月31日止，具体以借款借据记载为准；还款方式为递减还款法；借款利率为月利率7.175‰，利息从放款之日起计算，借款期限在一年以内（含一年），按合同利率执行，合同期内不作调整，借款期限在一年以上，利率实行一年一定，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定；被告自2013年9月起每月20日前根据每月应偿还本息数额还款；被告逾期还款的，贷款人有权对当期应还未还本息总额加收50%罚息；原告对被告本合同债务提供连带保证担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权支出的各项费用等，保证期间为最后一笔贷款到期后两年内；等等。2013年8月12日，鄞州银行城西支行向被告刘元兵发放贷款241000元。贷款到期后，被告刘元兵未足额偿还贷款，2015年2月28日鄞州银行城西支行从原告其银行开设的保证金账户扣款84775.69元以清偿被告刘元兵欠款。
以上事实由原告提供的《汽车按揭借款合同》、借款借据、情况说明、特种转账借方传票及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告与鄞州银行城西支行之间的借款、保证关系事实清楚、证据充分。原告在被告刘元兵不履行还款义务时，履行保证义务，代其偿还了部分借款本息84775.69元，依法有权向被告追偿。原告为被告代偿债务后必然产生利息损失，原告主张被告支付自代偿次日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，暂计算至2016年6月30日为6499.47元。被告刘元兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘元兵于本判决生效后十日内返还原告宁波宇升汽车销售服务有限公司代偿款84775.69元，并支付自2015年3月1日起以未清偿代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年6月30日为6499.47元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2085元、公告费560元，均由被告刘元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛志平
二〇一七年一月十日
代书 记员 戴桑桑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执339号
申请执行人：周连波，男，汉族，1978年11月19日出生，四川省冕宁县人，身份证号码：5134331978********。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区。
法定代表人：边绍志，该公司经理。
周连波申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动报酬争议仲裁纠纷一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第014号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李兆国于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司支付拖欠申请人的工资9088元，并承担本案执行费50元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第014号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第014号仲裁裁决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 孙丽
审判员 何斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈燃
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初503号
原告王保红，男，云南省富源县人。
委托代理人王学高，男，云南省富源县人。
被告郎政华，男，云南省富源县人。
被告郭武英（又名郭武菊），女，云南省富源县人。
原告王保红诉被告郎政华、郭武菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王保红及委托代理人王学高到庭参加了诉讼，被告郎政华、郭武菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告王保红诉称：2009年2月14日晚8时左右，被告郎政华驾驶变型拖拉机在富源县黄泥河镇城以村发生交通事故，造成该村一村民当场死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。经被告住所地村委会和富源县公安局交通警察大队调解，双方达成赔偿协议，并签订协议书，约定由被告分三次共向原告支付88000元赔偿金，2012年1月17日前，两被告支付了46000元之后就再也没有支付余款42000元，之后原告多次找被告催要余款无果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求：一、判决被告郎政华、郭武菊赔偿原告交通事故赔偿金42000元；二、案件受理费由两被告承担。
被告郎政华、郭武菊未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故的发生、受害人当场死亡及责任划分的事实。
2、交通事故赔偿调解协议书一份，欲证实此次交通事故经被告住所地村民委员会调解达成协议，由被告郎政华赔偿原告王保红88000元的事实。
3、协议书一份，欲证实原、被告双方重新约定了赔偿款项期限。
4、欠条一份，欲证实被告郎政华尚欠原告赔偿款42000元。
被告郎政华、郭武菊未到庭，未提出质证意见。
本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2009年2月14日19时40分，被告郎政华驾驶变型拖拉机由富源县黄泥河镇城以村方向行驶至城以村时，与路上一行人发生交通事故，造成该行人当场死亡。经富源县公安局交通警察大队作出事故认定：被告郎政华驾驶机动车上路行驶时超速行驶，受害人王某某在路上行走时未确保安全，致使交通事故的发生，被告郎政华、受害人负此事故的同等责任。2009年2月14日，原告王保红与被告郎政华经被告住所地村民委员会人民调解委员会调解达成调解协议，被告郎政华自愿赔偿原告王保红88000元，并约定了付款方式。因被告郎政华家庭原因不能支付赔偿款，原告王保红与被告郭武菊于2009年11月6日达成协议，扣减被告郎政华已经赔偿的28000元，约定下欠赔偿款60000元由被告郎政华及妻子被告郭武菊分三次付清，并由被告郭武菊在协议书上签名。被告郎政华、郭武菊偿还了18000元之后，被告郎政华于2012年1月17日向原告出具了一份尚欠原告王保红42000元赔偿款的欠条，之后被告郎政华、郭武菊未再向原告王保红偿还过赔偿款。
另查明，受害人王某某生于2001年10月16日，与原告王保红是父女关系。被告郎政华与被告郭武菊是夫妻关系。
本院认为：第一，被告郎政华驾驶机动车上路行驶时超速行驶，受害人王某某在路上行走未确保安全，导致受害人王某某当场死亡的交通事故。富源县公安局交通警察大队作出事故认定：受害人王某某与被告郎政华负事故的同等责任。该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。
第二，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”在此次交通事故中，因受害人王某某与被告郎政华负事故的同等责任，且被告郎政华在事故发生后，积极配合处理交通事故，故被告郎政华并未触犯刑法，原、被告双方达成调解赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定由被告郎政华赔偿原告王保红88000元，但是被告郎政华向原告王保红赔偿了46000元之后，尚欠42000元没有赔偿，现被告郎政华未按照协议约定赔偿原告剩余赔偿款，故原告要求被告郎政华承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
第三，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郭武菊作为被告郎政华的妻子，在交通事故中所产生的侵权之债，应作为夫妻共同债务来进行偿还，且原告王保红与被告郎政华达成调解赔偿协议时，被告郭武菊也签字认可了债务，故原告王保红要求被告郭武菊承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，被告郭政华与被告郭武菊应向原告承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郎政华、被告郭武菊连带赔偿原告王保红人民币42000元，限于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔垂刚
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 王青松
二〇一六年六月二十四
书 记 员 侯任生
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2458号
原告赵西彦。
委托代理人刘士乾。
被告温风吉。
被告张风振。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人马少华。
案件事实
2015年6月19日12时05分许，被告温风吉驾驶被告张风振名下的奇瑞冀A号小型轿车，沿本市红旗南大街由西向北左转弯至北国超市门前，遇原告赵西彦站于道路中心双黄线上，发生交通事故，造成原告赵西彦受伤，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院，经诊断为胫骨平台骨折、肢体多处软组织损伤、右侧桡骨远端骨折、右侧头状骨骨折，于2015年7月10日出院。住院期间，被告温风吉为原告垫付医疗费30794元（包括120的费用60元）。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队现场勘验出具了石公交西认字【2015】第06000034号道路交通事故认定书，认定被告温风吉负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和10万元商业三者险附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
55684元
对医药费的真实性认可，但应扣除10%的非医保用药
原告提交了收费收据、住院出院记录、用药明细、诊断证明可证实，原告的医药费应为55677.4元（包括被告温风吉垫付的30000元）。医药费中包括复印费6.6元不属于赔偿范围，不予支持。
2、交通费
1250元
只认可300元
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情支持800元。
3、营养费
2000元
不认可
原告需要营养有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，酌情支持1000元。
4、住院伙食补助费
2100元
认可每天50元
原告住院21天有住院出院记录可证实，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为2100元。
5、护理费
25970.92元
认可一人护理111天
原告住院21天，出院后有医嘱需要陪护，故护理期限应酌情认定为180天。根据法律规定，护理人员原则上为一人，如果有医疗机构或者鉴定部门有明确意见的，可参照确认护理人员人数。原告没有证据证实其需要两人护理，故应认定护理人员为一人。标准应参照2015年居民服务业年平均工资32045元，每天87.79元，故护理费为15802.2元。
6、误工费
21000元
不认可
原告虽已达到退休年龄，但没有证据证实其已经丧失劳动能力，并且提交了聘用合同、误工证明、工资清单，可证实原告月收入为3000元。误工期限有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，需要休息210天。根据原告提交的工资清单，原告在6月份收入了1900元，其误工费应为19100元。
原告上述损失总计
共计94479.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告温风吉驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为94479.6元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费800元、误工费19100元、护理费15802.2元、共计45702.2元。剩余医疗费45677.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共计48777.4元，由被告中银保险有限公司河北分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。其中，被告温风吉垫付的医疗费30000元，应由原告赵西彦返还给被告温风吉。被告温风吉垫付的医药费794元，由被告中银保险有限公司河北分公司直接赔付给被告温风吉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵西彦各项损失共计94479.6元。原告赵西彦返还被告温风吉所垫付的医疗费30000元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告温风吉所垫付的医疗费794元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵西彦的其他诉讼请求。
本案受理费2460元减半收取1230元，由被告温风吉承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04501号之一
申请执行人王占彩。
被执行人王喜生。
申请执行人王占彩与被执行人王喜生保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）海民初字第02671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王喜生于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王占彩借款3万元及逾期利息（从2013年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王喜生系连云港市XXXX教师，其在海州区国库支付中心工资已被另案冻结，本案于2015年12月18日进行了轮候冻结，目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候冻结被执行人工资外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月十七日
书记员 刘玉梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3631号
原告田吉丰，男，1975年1月20日出生住湖南省桑植县。
委托代理人钱尚军（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告丁鹏飞，男，1976年8月30日出生住浙江省永康市。
原告田吉丰与被告丁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,因被告丁鹏飞现处所不明无法直接送达，本院于2017年8月10日裁定转为普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告田吉丰到庭参加诉讼，被告丁鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告田吉丰起诉称：2015年9月9日被告因购买柴油需要向原告借款人民币40000元，约定2015年10月底归还10000元，2016年12月30日前归还本金。借款至今，被告仅归还12000元，余款虽经原告多次催讨，但至今未果，为此诉请要求：一、判令被告归还原告借款人民币28000元并支付利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至款清之日止，计算至4月1日为560元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告田吉丰为围绕其诉讼请求，向本院举证借条一份，用以证明2015年9月9日被告向原告出具借条并承诺2015年10月底前归还10000元，2016年12月30日前还清的事实。
被告丁鹏飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告丁鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告田吉丰提供的借条与其陈述能相互印证，能形成完整的证据链条，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告田吉丰当庭陈述，本院认定事实如下���2015年9月9日，被告丁鹏飞因购买柴油需要向原告田吉丰借款40000元，并约定于2015年10月底前归还10000元，于2016年12月30日前归还余款。此后，经原告田吉丰多次催讨，被告丁鹏飞归还了借款12000元，余款28000元至今未归还。
本院认为，被告丁鹏飞向原告田吉丰借款4万元事实清楚，至今只归还12000元，未按期足额还款，被告丁鹏飞的行为已构成违约，本院对于原告田吉丰要求被告丁鹏飞归还欠款28000元及支付自2017年1月1日起利息的诉请予以支持。被告丁鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
由被告丁鹏飞归还原告田吉丰借款28000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告丁鹏飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费400元，合计914元，由被告丁鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕学聪
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 林晓燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2106号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：詹艺灵，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张立娜信用卡纠纷一案。2016年11月29日，本院作出（2016）津0103民初7839号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支款本金28124.54元；支付截至2016年5月23日的利息451.92元、费用2681.34元（包括滞纳金1426.06元，账单分期手续费1255.28元），及自2016年5月24日至本判决确定给付之日的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；支付案件受理费581元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人詹艺灵送达执行通知书、报告财产令。现被执行人詹艺灵未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人詹艺灵名下有汽车一辆，申请执行人不申请查封，被执行人詹艺灵名下银行存款、房产、社保缴存信息未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文伯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1934号之一
申请执行人：郝文英，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省林州市。。
申请执行人：侯景翔，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省林州市。。
被执行人：石现军，男，1972年9月1日生，汉族，住河南省林州市。。
被执行人：郭向丽，女，1970年4月3日生，汉族，住河南省林州市。。
本院在执行郝文英、侯景翔与石现军、郭向丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭向丽有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭向丽在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏金昊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执909号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，组织机构代码67100170-9。
代表人夏小平，该行行长。
被执行人奉节县鑫渝矿产品有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路304号14层A-1号。
法定代表人李大满，经理。
被执行人李大满，男，生于1973年12月17日，汉族。
被执行人靳礼琼，女，生于1974年3月14日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行与被执行人奉节县鑫渝矿产品有限公司、李大满、靳礼琼金融借款合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5841号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王路，男，1992年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告王路追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告王路支付原告代偿款人民币21470元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为354.97元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2016年3月21日，被告王路与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告王路以130000元向原告购买北京现代汽车，原告为被告王路购车不足部分人民币89900元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2016年4月1日，被告王路与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告王路发放按揭款人民币89900元。原告作为保证人对被告王路向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告王路发放透支款人民币89900元，后被告王路未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年3月23日为被告王路垫付共计人民币21470元。原告代偿后，被告王路未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币21470元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为354.97元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02293号
原告:汤某某
被告:郑某某
原告汤某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于二〇一六年三月二十八日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2015年8月11日被告郑某某因施工工程款短缺向我借款1万元并立下欠条，约定一个月后的还款，并约定月利率为6%，还款期限到达后，被告分文未付，又在欠条上补充三个月利息1800元整，经我多次催要，被告至今分文未付，现起诉要求被告立即偿还我的本金1万元及按约定支付利息并承担本案诉讼费、执行费以及因诉讼产生的其他费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原被告身份信息，证明原、被告身份基本情况；
2、借条一份，证明：1、被告2015年8月11日向原告借款1万元，约定每月利息600元，还款期限为1个月；2、2015年11月12日被告在欠条上补充载明尚欠原告本金1万元、利息1800元，共计11800元的事实；
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查，采信原告提交的证据1、2并确认下述事实：
2015年8月11日被告郑某某因施工工程款短缺向原告汤某某借款1万元并立下欠条一份交原告收执，约定一个月的还款期限、月利率为6%，还款期限到达后，被告未还款，又于2015年11月12日在欠条上补充载明尚欠原告本金1万元，利息1800元整，共计人民币11800元整；经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告郑某某向原告汤某某借款1万元，有借条为证，足以认定。该笔借款双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告依法可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；本院认为，双方约定6%的月利率已超过法定年利率24%，其超过的部分又未实际给付，对该超24%年利率部分的利息请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告汤生才借款10000元，并自2015年8月11日起按年利率24%支付利息，利随本清，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。
案件受理费100元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。