wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1704号
罪犯宋世玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月20日作出（2015）即刑初字第473号刑事判决，认定被告人宋世玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯宋世玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋世玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋世玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世玉准予假释（假释考验期限至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初773号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人左记五，男，1970年4月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，住新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人左记五犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人左记五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人左记五驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿登封市送表区乡村道路由南向北行驶至梁庄村路段侧翻至道路西侧沟内，致车辆损坏，乘车人梁国省死亡。经鉴定，梁国省系遭受较大外力挤压胸腹部致机械性窒息而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人左记五承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人左记五的供述；证人梁某、何某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；法医学尸表检验意见书；调解协议书、收到条及谅解书；公安机关出具的被告人左记五的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人左记五的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人左记五判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左记五对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左记五违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人左记五犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人左记五应在此幅度内予以量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后明知他人已经报案而留在现场等待，或者送伤者就医后在医院等待，归案后又如实供述自己罪行的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人左记五的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，其确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人左记五犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执362号之二
申请执行人七台河市进达物业管理有限公司
法定代表人石永波，职务经理。
被执行人沙忠金，男，1985年*月*日出生，蒙古族，系个体业主，住所地七台河市桃山区。
本院做出的（2017）黑0903民初478号民事判决书已经发生法律效力，七台河市进达物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨天宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初126号
原告：杨从竹，女，1969年1月17日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告杨从竹与被告周开家买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告杨从竹于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨从竹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨从竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨从竹负担。
审判员 张 阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴大庆
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终173号
上诉人（原审原告）任振国，男，1956年10月26日出生，汉族。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司，组织机构代码证57063913-X，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木苏海图嘎查。
法定代表人赵生平，公司董事长。
原审第三人李宏伟，1977年3月11日出生，汉族。
上诉人任振国因与被上诉人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司（以下简称宝誉公司）、原审第三人李宏伟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任振华与原审第三人李宏伟到庭参加了诉讼。被上诉人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司岗岗兔石膏矿2012年生产经营费用承包合同》，合同对原、被告双方的权利义务、成本费用、质量标准、奖惩等方面进行了详细约定。原、被告签订《阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司岗岗兔石膏矿2012年生产经营费用承包合同》后由第三人李宏伟在该承包合同第三项成本费用后面书写了“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”的内容，后原、被告及第三人就上述加写部分费用问题发生纠纷，现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告及第三人支付采矿费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，因第三人李宏伟未到庭参加诉讼，但由于原告据以起诉的“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”内容在庭审时原、被告均认可此内容系第三人李宏伟书写，故法院为查明案情，在庭后与第三人李宏伟做调查笔录一份，第三人李宏伟陈述在合同上后添写“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”内容并不是在被告公司的授意下而为，并且事后也未经被告公司追认。
上述事实由原、被告的当庭陈述及《阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司岗岗兔石膏矿2012年生产经营费用承包合同》在卷资证，可以确认。
原审法院认为，原告任振国提交的《阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司岗岗兔石膏矿2012年生产经营费用承包合同》第三项成本费用后书写的“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”内容庭审时原、被告均认可该内容系第三人李宏伟在合同签订后书写，后第三人李宏伟本人在调查笔录中亦认可，其在该承包合同签订后书写此内容，对此法院予以确认。原告称第三人李宏伟在承包合同中书写“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”内容时被告公司甘学云、申学礼、李宏伟都在场并同意的情况下由第三人李宏伟加写，对此被告及第三人李宏伟均不予认可，被告辩称第三人李宏伟在承包合同中书写“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”内容的行为未经被告公司授权，并且在加写内容处也未加盖被告公司公章，事后也未经被告公司追认，故对被告抗辩理由予以采信。原告未提供其他有效的证据予以证明其主张，故对原告的主张法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告任振国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告任振国负担。
宣判后，原审原告任振国不服，向本院提出上诉。任振国上诉称，1、一审诉讼中，第三人未到庭参加诉讼，一审法院庭后对第三人做了调查笔录，没有经过当事人质证，依据调查笔录做出驳回上诉人的诉讼请求的判决违反法定程序；2、李宏伟在合同中书写“公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整”的行为构成表见代理，该代理行为有效。故请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，一审法院为查明案件事实，在第三人未到庭参加庭审的情况下，在庭后对第三人进行了调查询问，并结合本案现有证据做出了判决，虽然一审法院在程序上存在瑕疵，但并不影响本案的判决结果。对于李宏伟在承包合同中书写“（公司自2012年5月1日认乙方前期开采费用壹万元整）”的内容，因任振国并未提供其它有效证据进一步印证该10000元是如何形成，虽然该内容是李宏伟书写，但其并没有经过宝誉公司的授权，且在加写内容处未加盖宝誉公司公章，其行为事后未经过宝誉公司的追认，宝誉公司在一审开庭时亦对此不予认可，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任振国的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任振国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 孟 庆 垒
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 迎 春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1073号之一
申请执行人：高君涵。
被执行人：何晓明。
被执行人：毛莹。
本院在执行申请执行人高君涵与被执行人何晓明、毛莹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人何晓明、毛莹现无财产可供执行，申请���行人高君涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1391号
原告：曾某某，男，1970年10月20日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：河南省某某市京深路北段。
企业负责人：彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师。
原告曾某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾某某于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王安然、被告李某某、被告人民财保的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费等费用合计8935.87元；2、被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、任星玉、王世明、汤洪齐、段树军、于治文、李汉杰、张洪祥受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故请求依法判决。
被告李某某辩称：交通事故属实，确已发生，我没有垫付费用，有7个伤者住院治疗。其他伤者没有住院，已协商解决。
被告人民财保的委托代理人张勇辩称：1、对事故责任认定书、驾驶证、行驶证没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，限额300000元，有不计免赔率。我司按合同约定承担保险责任。2、我司不承担鉴定费等间接费用。3、原告实际住院3天，医疗费应为正规发票，交通费票据缺乏真实性，请法庭酌定。4、原告村委会证明系间接证据，缺乏真实性、客观性。
经审理查明，2016年1月31日0时50分，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集镇邓湾路口东100米处时，由于观察不周，操作不当，与前方王杰力驾驶的农用拖拉机的车后斗追尾相撞，造成王杰力、张林永、段照杰、汤保龙、王树友、任星玉、曾某某等人受伤及两车辆受损的交通事故。经淮滨县交警部门认定，被告李某某负全责，原告无责。事故发生后，原告于当天在淮滨县人民医院门诊检查，花费治疗费740元。次日住院治疗，于同年2月3日出院。花费治住院疗费2245.12元。事故车辆在被告人民财保公司处投有交强险和三者险（三十万限额，不计免赔率）。2016年5月13日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，建议原告休息期限30天，护理期15天，营养期15天。花费鉴定费800元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告及护理人员身份证和户口卡复印件，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证；2、淮滨县人民医院出院证。3、诊断证明、入院记录、治疗费票据、住院费用清单。4、鉴定费票据。5、原告所在村委会证明。6、司法鉴定文书。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。因原告伤情较轻，出院后未再进行治疗，未构成伤残，也无医嘱显示出院仍需护理、全休、加强营养。故对于出院后的护理费、误工费以及营养费，不予支持。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费2985.12元；误工费238.16元（28976元÷365天×3天）；护理费253.68元（30864元÷365天×3天×1人）；住院伙食补助费90元（3天×30元）；交通费无法核实，但实际产生，酌定为200元。以上合计3766.96元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险财产损失限额范围内先行赔付（预留其他伤者份额）。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告另有鉴定费800元间接损失，由被告李某某负担。据此，���照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告曾某某1691.84元（医疗费1000元、误工费238.16元、护理费253.68元、交通费200元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告曾某某2075.12元。（剩余治疗费1985.12元、住院伙食补助费90元）
被告李某某赔偿原告鉴定费损失800元。
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省某某市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行某某市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 臧 娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振里
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执369号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：吕志荣，男，1974年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴洪荣，男，1976年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：汤春英，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕志荣、吴洪荣、汤春英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金97449.94元、利息（含滞纳金）5693.55元；二、被告吴洪荣、汤春英对被告吕志荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴洪荣、汤春英在承担保证责任后，有权向债务人吕志荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告吕志荣、吴洪荣、汤春英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人吴洪荣有银行存款10640.34元,本院已扣划到位。
2、被执行人吴洪荣有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：五菱牌，初始登记日期：2015年4月24日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），因该车辆被其他法院在先查封，本院为轮候查封，且下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位9157.34元，尚未执行到位96348.15元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初729号
原告：潘明让，男，1980年6月24日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
原告潘明让诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告潘明让于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还潘明让装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计5105元。潘明让以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对潘明让撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘明让撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘明让负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴雄辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3365号
原告：李连赞，男，1929年12月12日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：李惠（原告之女），女，1955年3月12日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
原告：张梅芝，女，1934年10月23日生，汉族，住同上，
委托诉讼代理人：李惠（原告之女），女，1955年3月12日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
被告：李华，男，1956年4月30日生，汉族，天津市针织厂退休工人，住天津市河东区，
原告李连赞、张梅芝诉被告李华赡养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李连赞、张梅芝的委托诉讼代理人李惠、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2015年12月至2017年3月住院及门诊自费部分15944.77元的50%即7972.39元；2、判令被告向原告支付2016年及2017年住院期间护理费4800元的50%即2400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告儿子。二原告目前居住在养老院。被告李华每月给付赡养费300元。二原告将被告养育成人，现如今随着年龄的增长，原告患有多种老年疾病，长期需要就医治疗，并且二原告的退休金基本都用于支付养老院的费用，已无力承担医疗费及其他费用，现被告拒不承担医疗费用，二原告要求被告支付医疗费及护理费。
被告李华辩称，原告所述情况属实，对于二原告主张的费用没有异议，但是我承担这些费用有困难。
由于被告对于原告诉请的数额没有异议，本庭对质证环节免证。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告李连赞系被告生父，原告张梅芝系原告生母，二原告共育有二子女，分别系长女李惠、次子李华。二原告现住养老院。被告李华每月养老金2300余元，给付二原告赡养费300元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告主张被告承担其就医发生的医疗费7972.39元、护理费2400元，被告李华虽然提出家庭生活有困难，但赡养老人是不可推卸的法律义务，本院认为被告应该承担上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李华给付原告李连赞、张梅芝医疗费7972.9元；
本判决生效之日起十日内，被告李华给付原告李连赞、张梅芝护理费2400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月五日
书记员 宋晓曦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初312号
原告：王坤武，男，1963年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：马余华，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏正大环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：蔡文斌，该公司总经理。
原告王坤武与被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告王坤武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资108000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月至2017年12月在被告处工作期间，被告未能给付工资，故原告诉至法院，要求被告按照每月3000元的标准支付所欠工资。
原告王坤武本人向本院提出其从未委托马余华进行本次起诉，诉状及授权委托书均不是本人签名，欠员工工资表也非本人签名。
本院经审查认为:根据民诉法规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王坤武本人对起诉一事并不知情，是他人冒用其名义进行起诉，本次诉讼并非原告本人意思表示，故本案王坤武作为原告主体不适格，依法应当驳回起诉。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王坤武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 于 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4053号之一
申请执行人西安山脉科技发展有限公司，住所地西安市高新二路协同大厦5F-D座，统一社会信用代码9161013122063366XB。
法定代表人李波。
被执行人深圳市路路通网络通信有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村5号楼B座28G，组织机构代码72716237-7。
关于申请执行人西安山脉科技发展有限公司与被执行人深圳市路路通网络通信有限公司销货合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2016）第517号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币123320元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人深圳市路路通网络通信有限公司在招商银行深圳分行开立813681646910001账户存款人民币21409.27元，扣除执行费221.14元，剩余执行款人民币21188.13元已划至申请执行人账户。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1696号
罪犯张仲国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月15日作出（2011）平刑初字第736号刑事判决，认定被告人张仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2014年7月减刑一年，2015年12月减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张仲国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张仲国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张仲国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仲国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲国准予假释（假释考验期限至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b1d2bda-d0c3-4b4e-b4c7-a84e00ff6124&imgId=MWIxZDJiZGEtZDBjMy00YjRlLWI0YzctYTg0ZTAwZmY2MTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执804号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永平，男，汉族，1980年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭霞，女，汉族，1981年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王永平、郭霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第190号执行证书，被执行人王永平、郭霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还430738.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年4月5日依法查封了被执行人王永平、郭霞共同所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人王永平、郭霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人王永平、郭霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行430738.06元本金及利息，并负担本案申请执行费6389元。
本院认为，被执行人王永平、郭霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执55号
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托代理人：高堂，北京市金平律师事务所律师。
被执行人：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权，董事长。
被执行人：浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，总经理。
被执行人：绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：陈忠德，董事长。
被执行人：徐茂根，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第142号民事判决书，已向被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人绍兴滨海石化集团有限公司财产以人民币一亿九千五百七十一万六千八百七十二元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、徐茂根以人民币二亿八千八百万元为最高限额。
六、申请人中国进出口银行对贷款抵押物：被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的座落于绍兴县柯桥街道大溇村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为绍兴县他项（2013）第056号，抵押登记土地座落于绍兴县柯桥街道大溇村，地号为3-47-0-16，使用权面积为四万零一百八十平方米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，以人民币二亿八千五百五十六万元为最高限额优先受偿。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年三月十六日
书记员 李 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初696号
原告：贾秀芹，女，1946年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：代夕香，女，1942年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：戴夕荣，女，1946年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾秀芹与被告代夕香、戴夕荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀芹及其委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告代夕香、戴夕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾秀芹向本院提出诉讼请求：依法确认莱州市人民法院（1997）莱州路民初字第38号民事判决诉争的房屋中正屋东两间、东平房两间及大门一个归我所有，二被告协助办理房屋过户。事实和理由：涉诉房屋经莱州市人民法院析产确认归二被告及其母张秀英共同共有。2004年9月，张秀英、代夕香、戴夕荣将该房屋出卖给我，现张秀英已去世，为明确该房产的所有权，请求法院判如所请。
被告代夕香、戴夕荣未答辩。
经审理查明，被告代夕香与戴夕荣系张秀英的长女、次女。1997年3月，张秀英之子戴夕山（曾用名代夕山）去世，张秀英、代夕香（曾用名戴夕香）、戴夕荣作为原告向本院提起诉讼，要求与戴夕山之妻官锡荣（曾用名管夕荣）及两个女儿戴清梅、戴清芹进行析产继承。该案在审理过程中查明，戴夕山与张秀英、代夕香、戴夕荣原有祖宅一处（正房四间），张秀英、戴夕山、官锡荣、戴清梅、戴清芹于1990年将旧房拆除，在原地新建房屋六间、东西平房各两间。经本院审理后作出（1997）莱州路民初字第38号民事判决，其中判决主文第一项为：原、被告讼争的六间正屋东两间、东平房两间、大门一个（带阁间）归原告张秀英所有和继承（含代夕香、戴夕荣的析产份额）；正屋的西四间、西平房两间、厕所一个（含茅楼）归官锡荣、戴清梅、戴清芹所有和继承；双方以梁的中心线向南直线延伸至院南墙为界，梁棍和八字木归三被告所有。
经查该案卷宗，戴夕山于1990年3月30日提交的农村居民建房申请宅基地表，涉案房屋东、南各邻大道，西至代连山，北至代书元，南北14米、东西18米。但原告不能提供涉案房屋进行所有权登记的房屋所有权证及集体土地使用权证。
2004年9月21日，张秀英将确权归其母女所有的房屋以8000元价格卖给原告贾秀芹，证明人兼执笔人孙秀良写了买卖契约，并将本院（1997）莱州路民初字第38号民事判决书原件交付原告。2017年1月，被告代夕香、戴夕荣给原告出具了证明：（1997）莱州路民初字第38号判决书确定的归戴夕香、戴夕荣、张秀英共同共有的房屋份额，已经被我们的母亲张秀英在2004年9月20日卖给贾秀芹了。对于张秀英处分上述房屋的行为，我们都同意。
被告代夕香、戴夕荣经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，涉案房屋已经本院在析产继承纠纷一案中确权归张秀英及二被告共有，张秀英生前将房屋卖给原告后二被告予以追认，应确认该买卖关系有效，涉案房屋归原告所有；但因原告不能提供涉案房屋的所有权证及土地使用权证，原告要求二被告协助办理房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告代夕香、戴夕荣缺席，判决如下：
一、坐落于莱州市沙河镇路旺戴家村房屋1处〔东两间、东平房两间、大门一个（带阁间）〕归原告贾秀芹所有。
二、驳回原告要求被告代夕香、戴夕荣协助办理确权过户手续的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任清清
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1575号
申请执行人：宋云英，女，1940年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：袁爱菊，女，1963年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：安凤凤，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：安阳阳，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：安丹丹，女，1989年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：安某。
被执行人：马良喜，男，1977年1月27日生，汉族，农民，住丰县
宋云英、袁爱菊、安凤凤、安阳阳、安丹丹、安某与马良喜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月15日作出(2015)丰民初字第02238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马良喜于本判决生效后十日内在赔偿原告各项损失122294.2元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马良喜银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十二日
书记员 宋晓迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初897号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何冬辉，男，1982年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月13日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
辩护人曹智涛、曹维，湖北景盛律师事务所律师。
被告人龚胜，男，1982年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人周萍，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）932号起诉书指控被告人何冬辉、龚胜犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人何冬辉及其辩护人曹智涛、曹维，被告人龚胜及其辩护人周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月22日21时许，被告人何冬辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌GL8商务车在武汉市汉阳区钟家村天桥接到被害人张某2家属发出的网约车订单后，前往汉阳区拦江路第三寄宿中学。中途被害人张某2家属取消了上述网约车订单后，被告人何冬辉被被害人张某2电话邀约至上述地点。上车后，被告人何冬辉与被害人张某2因租车单价、行程距离等问题协商未果继而发生争执，后被告人何冬辉电话邀约被告人龚胜至汉阳区某小区附近。二被告人共同对被害人张某2实施殴打，并劫得其价值人民币1440元的SONYXL39H手机1部及身份证1张。
2015年11月10日，被告人何冬辉经电话传唤后向公安机关投案；2016年1月25日，被告人龚胜在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何冬辉、龚胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的通话记录、行程路线、物证照片、辨认笔录、报案材料、情况说明、扣押物品决定书、扣押清单等书证，被害人张某2的陈述，证人肖某、胡某等人的证言，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人何冬辉、龚胜的供述及调查笔录，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冬辉、龚胜以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人价值人民币1440元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何冬辉、龚胜犯抢劫罪的罪名成立。被告人何冬辉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚胜在归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人龚胜履行了赔偿责任，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何冬辉、龚胜均取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。辩护人曹智涛提出被告人何冬辉在本案中主观恶性小，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人曹智涛提出被告人何冬辉有自首情节应当免除处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人周萍提出被告人龚胜归案后如实供述犯罪事实，是初犯，且在庭审过程中自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何冬辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 依
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执19号之一
申请执行人：刘迎春，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省肥西县。。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省肥西县紫蓬山镇风景区。。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。。
法定代表人：王恒，总经理。
被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行刘迎春与安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年六月十三日
书记员 陈宇婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第1198-1号
申请执行人晋城市恒远商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区太行路南段382号。
法定代表人郭拴，该公司经理。
被执行人张永，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人宋红改，女，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
晋城市恒远商贸有限公司与张永、宋红改民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00767号民事裁定，依法查封了被执行人张永名下位于武汉市武昌区南方帝园1栋B单元28层1号（合同编号：昌0404576；建筑面积：92.94平方米）、位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期9栋/单元2层5号（合同编号：昌080533818；建筑面积：188.53平方米）、位于河南省平顶山市新华区中兴路西曙光街南鹰城贵福苑北楼西2单元东产（房产证号：平房权证字第××号；建筑面积：140.53平方米）的房屋所有权。现查封期限即将届满，申请执行人晋城市恒远商贸有限公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张永名下位于武汉市武昌区南方帝园1栋B单元28层1号（合同编号：昌0404576；建筑面积：92.94平方米）、位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期9栋/单元2层5号（合同编号：昌080533818；建筑面积：188.53平方米）、位于河南省平顶山市新华区中兴路西曙光街南鹰城贵福苑北楼西2单元东产（房产证号：平房权证字第××号；建筑面积：140.53平方米）的房屋所有权及其项下的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严继雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6838号
罪犯李涛，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖北省麻城市。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深南法刑初字第1606号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在本次考核期间（2016年1月12日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖6次。社区矫正机构湖北省麻城市社区矫正工作办公室于2016年9月17日出具了《湖北省审前社会调查表》，同意对罪犯李涛假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2131号
原告:中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
被告：吴江市青云塑料厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇胜云路东首（震桃公路）。
法定代表仁：杨建忠，该公司总经理。
被告：褚永妹。
被告：孙国庆。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市豪凯木业制造有限公司、吴江市青云塑料厂有限公司、褚永妹、孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行撤诉。
案件受理费减半收取32756元，诉讼保全费5000元，合计37756元，由原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4422号
原告：王其斌，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王桂和，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王其斌与被告王兴贤、王桂和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其斌的委托代理人鲍志纯、被告王桂和到庭参加诉讼，被告王兴贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金205200元及自2015年8月25日起至实际还款之日的逾期还款利息（暂计至2017年7月28日利息为96170元）；2、本案的律师费3200元、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月6日，被告王兴贤向原告出具借条一份，约定：由王兴贤向原告借款40万元，至2015年8月10日还款，逾期还款每日按照欠款金额的千分之一支付逾期还款利息并按照应付本息总额的百分之二支付违约金，同时原告为追讨债权而产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由王兴贤承担，被告王桂和为上述债务提供连带保证责任。原告当时通过网银向被告支付40万元，王兴贤收款后出具收条一份。被告仅于2015年8月24日向原告还款20万元（本金194800元，利息、违约金5200元），剩余本息被告至今未付。请求法院支持原告的诉求。
被告王兴贤未应诉、答辩。
被告王桂和辩称：根据担保法解释第32条规定，我的担保期限已经超过了，不承担担保责任。
本院经审理查明的事实：
2015年8月6日，被告王兴贤向原告出具借条一份，由王兴贤向原告借款40万元，2015年8月10日还款，如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借人支付违约金按每天应付本息总额的2%计算，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之二十）。借条注明：担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，直至出借人收回借款本息、违约金和为此而产生和一切费用为止，王桂和在担保人栏签字。原告于2015年8月6日10时55通过网银向被告汇款40万元。
同时查明：王兴贤通过银行于2015年8月6日汇给原告1万元保证金、同年8月12日汇给原告1万元、8月24日汇给原告20万元。
另查明：原告向法院提交诉状的时间为2017年8月3日，诉前终止调解时间为8月25日。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、多元调解终止调解函等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借汇款给王兴贤40万元，王兴贤于当日汇款给原告1万元，王兴贤实际借原告款应为39万元；原告请求支付逾期利息、违约金等过高不符合法律规定，依法应不能超过年利率24%；至2015年8月24日已归还21万元，此时应扣除利息3640元，适时借款本金应为183640元；王桂和作为王兴贤借款的担保人，依法对借款承担连带责任，担保期限约定为至收回本息视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，却至2017年8月10日，原告主张王桂和承担担保责任仍在担保期间内，故对王桂和辩称意见本院不予采纳。被告王兴贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴贤于本判决生效后十五日内归还原告王其斌借款本金183640元，并自2015年8月24起按年利率24%支付利息；
二、王桂和对王兴贤上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告王其斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，由被告王兴贤、王桂和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第609号
申请人刘洪，男，汉族，1960年5月2日出生，住所地沙河市。
被执行人左雪飞，女，汉族，1993年11月25日出生，住所地沙河市。
本院在执行刘洪申请左雪飞侵权责任纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一六年二月十五日
书记员 苏五的
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3421号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：韩太平，男，1962年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县盛世物业有限公司与被告韩太平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱孟玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初127号
原告邱有为，男，1994年6月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告邱金友，男，1969年8月14日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告邱金兰，女，1968年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告刘正翠，女,1945年8月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告杜晓燕，女，1971年7月7日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
本院在审理原告邱有为与被告邱金友、邱金兰、刘正翠、杜晓燕赠与合同纠纷一案中，原告邱有为于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱有为申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱有为撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告邱有为负担。
审判员 汪会中
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆 萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建新，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。
赵建新因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，赵建新即应当已知悉被诉许可证。赵建新于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初1521号
原告：周守田，住伊宁市。
被告:贾志康，住伊宁市。
原告周守田诉被告贾志康劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守田、被告贾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守田向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务工资54730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告包工包料承包了于保华的××××保障性住房四区一标段的防水工程，我为其施工，包括屋面防水，卫生间厨房防水和屋顶隔气层。同时约定保修期一年，一年内我已履行维修义务。按施工面积被告应付我工资54730元，但一直未付，2016年2月1日向我出具欠条一份，经我多次催要，被告均以别人欠他6万余元工程款未付为借口，所以无从偿付，无奈诉至法院。
被告辩称：事实属实，该工程建筑单位是伊犁××××工程有限公司，公司发包给施工方于保华，于保华找我干的活，于保华未向我支付劳务工资，所以我欠周守田的防水工资也未能支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告包工包料承包了××××保障性住房四区一标段的防水工程，原告为其施工，包括屋面防水，卫生间厨房防水和屋顶隔气层。同时约定保修期一年。被告应按施工面积向原告支付劳务工资，但至今一直未付，2016年2月1日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：贾志康欠周守田54730元〈伍万四(肆)仟柒佰叁拾元正〉。被告提交伊犁××××工程有限责任公司出具××花园幼儿园防水工程造成损失及维修费用明细一张及该公司项目部、陈龙、贾志康出具东城花园幼儿园防水工程造成损失及维修费用明细一张以说明防水工程出现质量问题及产生维修费用，致使施工方不能支付工程款，被告所欠原告的劳务工资亦不能支付。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间形成的劳务合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告因施工方未能支付工程款而拒绝向原告支付劳务工资的理由本院不予支持。被告出具欠条所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，被告对欠款事实无异议，应该按欠条履行自己的义务。被告与施工方的民事纠纷在此不做认定，可另案解决。
综上所述：对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告贾志康于本判决生效之日起十日内向原告周守田支付劳务工资54730元。
案件受理费584元，由被告贾志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年五月四日
书记员 古丽格娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2091号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区女学街1号。
法定代表人：胡岷。
委托代理人：黄文勇、罗雪松，四川法光律师事务所律师。
被告：郑亚熙，男，汉族，1985年6月10日出生，四川省宜宾市人。
原告宜宾市商业银行股份有限公司（以下简称宜宾商业银行）诉被告郑亚熙占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾商业银行的委托代理人黄文勇，被告郑亚熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告宜宾商业银行诉称：原告通过合法的手续购得翠屏区东城明伦堂205号房屋，并长期长占有使用，因为出卖方宜宾市新能源建筑工程公司一直未办理过户事宜，自2013年3月起原告与该公司就进行了诉讼。2014年12月份，法院判决文书陆续生效，确定原告系翠屏区东城明伦堂205号房屋的合法所有权人。2015年3月，在原告与宜宾市新能源建筑工程公司就确权纠纷案件二审期间，被告强行占有翠屏区东城明伦堂205号门市，并重新装修准备用于经营，期间，原告多次告知被告，已方才是该房屋的合法所有权人，被告根本不听劝阻继续施工，为此原告告诉了派出所以及法院，法官还亲自到现场告知被告及其装修人员，被告仍不予理会。现已经确定原告系翠屏区东城明伦堂205号房屋合法登记权人，被告强行占有该房屋的行为违法，应当立即腾空搬离。原告多次与被告交涉无果后，特向法院起诉，请求判令被告立即腾空搬离翠屏区东城明伦堂205号房屋，保全费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述本案并未产生保全费，故撤销保全费一项的诉请，本院予以同意。
被告郑亚熙辩称：搬空房屋不可能，出租合同有效，租金、押金都是支付了的；原告称装修施工期间有人来通知，根本没有通知过，我不知道这个事情。
经审理查明，1999年3月3日，宜宾市新能源建筑工程公司将其开发建设的位于宜宾市翠屏区明伦堂小商品市场图纸楼A轴至C轴5-8号商品房（即本案所涉商品房）出售于宜宾商业银行。但双方一直未办理产权变更登记。2012年3月15日，宜宾市新能源建筑工程公司取得上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证。宜宾商业银行得知情况后，遂起诉至本院，要求宜宾市新能源建筑工程公司协助办理上述房屋的过户手续。后本院以（2013）翠屏民初字第1879号民事判决书作出判决：宜宾市新能源建筑工程公司于判决生效之日起15日内协助宜宾商业银行办理位于宜宾市翠屏区明伦堂西段1层73号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。后该案经过二审、再审，最终维持了原判。2015年8月7日，宜宾商业银行取得了上述房屋的所有权证，2015年11月4日，宜宾商业银行取得了上述房屋的土地使用权证，宜宾商业银行取得两证时，该房屋的地址由原来的宜宾市翠屏区明伦堂西段1层73号已变更为宜宾市翠屏区明伦堂1层205号。
另查明，1、在宜宾商业银行与宜宾市新能源建筑工程公司因本案所涉房屋纠纷一案的一审中，宜宾商业银行于2013年3月27日，对本案所涉房屋进行了诉讼前保全，本院以（2013）翠屏民保字第73号民事裁定书，将所涉房屋中价值480万元的部分进行了查封，并将上述查封裁定书张贴于该房屋处。2015年3月18日宜宾市中级人民法院委托本院对上述房屋进行续查封。2015年4月29日，本院工作人员到翠屏区明伦堂西段1层73号房屋内，对现场装修人员以及杨程艳（承租人堂妹）进行了告知，并限其2015年4月29日11：30分前限期撤出现场，在2015年4月30日至2015年5月6日期间将房屋恢复原状。2、2015年2月9日，宜宾市新能源建筑工程公司向包括林贵群在内的41名债权人出具授权委托书，授权41名债权人对翠屏区明伦堂西段1层73号房产门面的洽谈，签订租赁合同并收取租金和处置相应房产事宜。当日，宜宾市新能源建筑工程公司（甲方）和包括林贵群在内的5名债权人代表（乙方）签订《门面租赁合同》，该合同主要约定：甲方将翠屏区明伦堂西段1层73号的门面租赁给乙方，期限15年，从2015年2月8日至2030年2月7日，租金为2.6万元/月，租金以抵偿债权人借款的方式支付。上述包括林贵群在内的5名债权人代表，于2015年3月29日与郑亚熙签订《门面租赁合同》，将翠屏区明伦堂西段1层73号即更名后地址为翠屏区明伦堂205号的房屋出租给郑亚熙，租赁期5年，从2015年5月有29日起至2020年5月27日，租金为2.6万元/月，按半年缴纳，并提前10日缴纳下半年的房租。郑亚熙签订门面租赁合同后，即对门面进行了装修，在装修完成后，于2015年5月27日开张并经营至今。3、郑亚熙在庭审中陈述，租赁前和装修期间，不知道门面有争议，于2015年年底时知晓，宜宾商业银行曾找自己进行了协商但双方未能达成一致。
上述事实有原被告的当庭陈述、身份证，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、门面租赁合同、委托授权委托书、判决书、照片、告知笔录等经过庭审时质证的证据为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三十九条之规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宜宾商业银行于2015年11月4日，已取得了本案所涉房屋的土地使用权证。根据上述规定，宜宾商业银行对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本院查明，在郑亚熙与包括林贵群在内的5名债权人代表签订《门面租赁合同》时，本案所涉房屋已被查封，且本院工作人员曾将相关法律文书张贴于该房屋，在郑亚熙装修期间，也曾到现场告知相关装修人员该房屋涉及相关权属纠纷，因此郑亚熙辩称对查封以及该房屋有权属纠纷不知，本院不予采信。现郑亚熙未经宜宾商业银行的允许而占有、使用该房屋，宜宾商业银行诉请郑亚熙腾空并搬离该房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郑亚熙于本判决生效之日起10日内腾空并搬离原告宜宾市商业银行股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区明伦堂1层205号的房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑亚熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一六年七月四日
书记员 李林遥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8657号
原告：昆山莆秀达模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路228号5号房,组织机构代码：59390304-4。
法定代表人：林国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路155号5号房,统一社会信用代码91320583087861240N。
原告昆山莆秀达模具钢材有限公司与被告昆山卓鑫越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山莆秀达模具钢材有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款49217元及逾期付款利息（以49217元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至时间支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月开始，一直为被告提供模具钢。但截止起诉日止，被告累计共拖欠原告货款53661.7元。原告多次向被告催讨所欠款项，但被告拒不支付，为维护原告自身的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告昆山卓鑫越精密模具有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，被告分多次向原告采购模具钢等产品，累计交易金额为61002.5元，原告如期交付了货物，并开具了相应增值税发票给被告。截止目前，被告尚结欠原告货款49217元，被告拖欠上述款项引起该纠纷。
上述事实由出货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付款项49217元的诉请予以支持。
关于逾期利息损失，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，根据双方货物交付时间及开具增值税发票的时间，原告主张从起诉之日要求被告支付逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山卓鑫越精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山莆秀达模具钢材有限公司货款49217元及逾期利息损失（以49217元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月8日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00838）。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年六月九日
书记员 邵振华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1570号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。
负责人：张荣修。
住所地：苍溪县陵江镇少屏居委会三组。
委托诉讼代理人：李方林，分公司经理。
被告：马文海，男，生于1974年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县高坡镇大寨子村九组。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告马文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司承担。
审判员 李瑞成
二〇一七年五月九日
书记员 朱培元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7081号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：龚顺琴，女，1957年6月28日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人龚顺琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付龚顺琴2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向龚顺琴支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
龚顺琴辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
龚顺琴向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：龚顺琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付龚顺琴2015年国庆节、2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，龚顺琴提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以龚顺琴主体不适格为由作出《不予受理通知书》。龚顺琴遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，龚顺琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付龚顺琴2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1321刑初204号
自诉人随州市丝达纺织有限公司。住所地:随县厉山镇联群村*组。
法定代表人：乔勇，总经理。
被告人洪湖市信诚工贸有限责任公司。住所地：洪湖市石码头街**号。
法定代表人：陈景平，男，汉族，住湖北省洪湖市。
自诉人随州市丝达纺织有限公司以被告人洪湖市信诚工贸有限责任公司、法定代表人陈景平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。2017年8月11日，自诉人向本院申请撤销对被告人洪湖市信诚工贸有限责任公司、法定代表人陈景平犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行完毕和解协议��容，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人随州市丝达纺织有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审判员 李品德
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 威
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2037号
原告:张梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:郑雁，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李学友，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上列二被告的委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告张梅与被告郑雁、李学友民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人、被告郑雁和李学友的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：要求判令郑雁、李学友立即偿还借款380000元及其利息，利息按年利率24%支付至本息结清止。事实和理由：2015年12月22日至2016年5月5日，郑雁分五次向张梅借款共计380000元，并分别出具了五张借条。借款到期后，张梅多次催要借款无果，遂向法院起诉。
郑雁、李学友辩称：张梅诉请的债权债务关系事实不成立，五张借条中有四张是复印件，须要进一步确认。即使债权债务关系成立，借条中都没有利息的约定，故不能支持利息的请求。
张梅为支持自已的主张向法庭举证如下：1、借条五张，用以证明双方的借贷关系；2、银行交易明细表，用以证明张梅从银行取款交付给郑雁；3、录音光盘，用以证明借款本金数额和利息的约定。
郑雁、李学友质证认为：关于证据1，对2016年5月1日借条的真实性无异议；证据2是张梅取款的记录，只能证明其从银行取款的事实；证据3的来源不合法，不能作为证据使用。
郑雁、李学友为支持自已的抗辩，向法庭提交二份银行交易对账单，用以证明郑雁分别于2016年1月29日、2016年9月30日向张梅汇款50000元和40000元用于归还借款。
张梅对郑雁、李学友所举证据质证认为：二笔银行汇款属实，2016年1月29日汇款50000元是还以前借款利息，2016年9月30日汇款40000元是归还借款本金。
本院认证认为：张梅所举证据1真实有效，予以确认；证据2与证据1相互印证，予以采信；证据3，形式瑕疵，不予采纳。郑雁、李学友所提交的证据，双方对真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑雁与李学友系夫妻关系。2015年12月22日郑雁向张梅借款50000元，约定月利率4%。2016年2月1日、2016年3月17日、2016年5月1日、2016年5月5日，郑雁分别向张梅借款60000元、50000元、20000元、200000元，该四笔借款借条上均未约定利息。2016年2月1日借款，双方约定借款使用1个月；2016年5月5日借款，约定借款使用6个月。2016年1月29日、2016年9月30日郑雁通过银行向张梅汇款50000元和40000元用于归还借款。借款到期后，张梅多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑雁与张梅之间的借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。对超出法律规定部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故对本案未约定利息的四笔借款，依法不支持利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，权利人主张权利后，因郑雁未归还借款违约造成的资金占用损失依法予以支持，自起诉主张权利时起，按年利率6%计算。张梅主张2016年1月29日郑雁还款50000元是归还以前借款利息，就本案来讲，2016年1月29日之前的借款只有2015年12月22日一笔50000元，故该笔还款应属于归还2015年12月22日的借款本息，即利息1900元（按年利率36%计算），本金48100元。郑雁与李学友系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雁、李学友偿还原告张梅借款1900元及利息，利息自2016年1月29日起按年利率24%计算至本息结清止；
二、被告郑雁、李学友偿还原告张梅借款290000元及资金占用利息损失（自2017年8月11日起按年利率6%计算至本息结清止）。
上述款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告张梅负担419元，被告郑雁、李学友负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年十一月五日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初795号
原告袁作义，男，生于1948年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告王雄志，男，生于1975年8月9日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告袁作义与被告王雄志“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁作义及其委托代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告王雄志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作义诉称：2013年10月11日，被告王雄志立据向原告借款190000元，约定一月之内还清。借款到期后，原告多次催收，被告于2014年2月25日向原告承诺2014年3月10日前一次性还清，否则按银行贷款利率的五倍支付资金利息。承诺到期后，被告一直以各种理由拒不偿还本金，也不支付资金利息，现诉请判令被告立即清偿借款本金190000元，并按月利率2%支付资金利息。
被告王雄志未答辩。
经审理查明：原告袁作义与被告王雄志相识。被告王雄志以在达州市所开公司急需资金为由于2013年10月11日向原告袁作义借款190000元，并书立借据载明：“今借到春在乡街道袁作义人民币现金壹拾玖万元（190000.00）整，此款定于一个月之内还清。此据，借款人：王雄志，2013.10.11。”被告书立借条后，原告于当日通过通江县农村信用合作联社春在分社将此款打入被告王雄志所有的卡号为***********账户内。借款期限届满后，被告于2014年2月25日向原告书立承诺书一份载明：“承诺事由：本人承诺在2014年3月10日前将在春在乡街道袁作义处借的现金19万元一次性付清，否则造成的后果及一切经济损失自负（损失按银行贷款利息的5倍计算）。承诺人：王雄志，承诺时间：2014年2月25日。”承诺到期后，被告仍未按承诺的时间履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借据、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告王雄志立据向原告借款190000元，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，经原、被告协商一致将借款期限变更至2014年3月10日，后被告仍未按变更后期限内履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款190000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按银行贷款利息的5倍计算利息，其约定超过了法律规定的保护标准，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王雄志在本判决生效后十日内偿还原告袁作义借款本金190000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金190000元为基数从2014年3月11日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告王雄志承担（应由被告承担的诉讼费用，原告已经垫付，在履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 向丽蓉
人民陪审员 吴本光
二〇一六年七月四日
书 记 员 王广浩
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初26号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年6月17日出生于四川省蒲江县。2015年12月25日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
指定辩护人李永洪，雅安市名山区法律援助中心律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院通知雅安市名山区法律援助中心为其指派辩护律师，并依法组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日7时左右，被害人余某某与证人施某某在行至雅安市名山区沿江中路西河桥头一凉亭处时，见被告人王某某睡于凉亭中的地铺上，余某某捡拾一砖块攻击王某某，王某某遂起身用木棍击打余某某头部、脸部、脚踝处，致使余某某受伤入院治疗。经鉴定：被害人余某某的损伤程度为1处轻伤一级、3处轻伤二级；被告人王某某患有待分类精神障碍，属于限制刑事责任能力人;被告人王某某有受审能力。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王某某属于限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称之前余某某偷过自己的钱，双方有矛盾。事发当天自己正躺着睡觉，余某某和他的朋友来打自己，自己一怒之下就打了余某某。
辩护人辩称，被告人王某某患有待分类精神障碍，到案后认罪悔罪，主观恶性不大，且本案受害人对伤害后果的发生有重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日7时左右，被害人余某某与朋友施某某路过雅安市名山区沿江中路西河桥头一凉亭时，见被告人王某某正在凉亭中的地铺上睡觉，因双方之前有矛盾，余某某就捡了一砖块扔向王某某，王某某遂起身用木棍击打余某某头部、脸部、脚踝处，致使余某某受伤入院治疗。2015年12月25日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
经鉴定：余某某的损伤程度为1处轻伤一级、3处轻伤二级。被告人王某某到案后经鉴定患有待分类的精神障碍，对其2015年12月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力;有受审能力。
上述事实，有经庭审质证的作案工具木棒2根，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等相关书证，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，证人李某某、施某某等人的证言，被害人余某某的陈述和被告人王某某的供述证实，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王某某患有待分类精神障碍，其2015年12月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可对其从轻处罚。被害人先扔砖块击打被告人，对犯罪发生亦有一定过错，可适当减轻被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年12月25日起至2016年8月24日止)
二、作案工具木棒二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程发锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1805号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张棋新，男，1973年7月12日出生，户籍地福建省仙游县。
被告：张淑琴，女，1977年5月22日出生，户籍地福建省仙游县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张棋新、张淑琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保84号
申请人：张元飞，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：濮阳市腾辉物流有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410902050887578R。
法定代表人：刘占涛。
申请人张元飞于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市腾辉物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号半挂车予以查封。申请人张元飞已提供5000元担保金。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人濮阳市腾辉物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号半挂车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人张元飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年二月五日
书记员 杨凯旋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初341号
原告刘刚，男，1982年5月8日生，汉族，住所地河南省固始县。
被告刘占科，男，39岁，汉族。
原告刘刚诉被告刘占科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告刘刚诉被告刘占科民间借贷纠纷，被告身份不明，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘刚的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1018号
原告陈凯，男，生于1973年11月25日，住苍溪县。
委托诉讼代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告焦建，男，生于1975年9月15日，住广元市利州区。
原告陈凯与被告焦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告陈凯的委托诉讼代理人唐斌参加了诉讼，被告焦建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提起诉讼请求：判令被告焦建立即偿付原告陈凯借款192000元及其利息。事实和理由：被告焦建称需用款，两次在原告陈凯处分别借款136000元和56000元，并分别出具了借条。逾期后原告陈凯经多次催收，但被告焦建一直未偿还。原告陈凯遂提起诉讼，请求处理。
被告焦建未作答辩。
原告陈凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈凯、被告焦建的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、苍溪县亭子福星页岩砖厂的个人独资企业营业执照、采矿许可证、安全许可证、租赁合同复印件各1份，以证明被告承包原告投资的砖厂，因生产所需在原告处借款的事实。
3、借条2份，以证明被告焦建两次借原告陈凯款13.6万元和5.6万元的事实。
4、亭子砖厂升级建设协议书、承诺书、会议纪要复印件各1份，以证明被告焦建一直认可该债务，但至今未还的事实。
被告焦建未提供证据，也未就原告陈凯所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告陈凯的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告陈凯在苍溪县亭子镇长江村2组开办苍溪县亭子福星页岩砖厂。被告焦建的父亲焦立权于2013年1月8日与原告陈凯签订租赁合同，由焦立权租赁经营苍溪县亭子福星页岩砖厂，同年3月焦立权去世，被告焦建继续租赁经营该砖厂。在租赁经营过程中，被告焦建以资金周转困难为由向原告陈凯借款，原告陈凯于2014年2月28日借现金136000元给被告焦建，被告焦建向原告陈凯出具1张借条，借条上注明当年6月30日前还清。被告焦建逾期没有还款又以支付工人工资为由向原告陈凯借款，原告陈凯于2015年3月23日再借给被告焦建了现金56000元，被告焦建又给原告陈凯出具1张借条，借条上注明当年6月30日前还清。后被告焦建一直未向原告陈凯还款，原告陈凯经多次催收至今无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告陈凯与被告焦建之间的借贷关系自原告陈凯向被告焦建提供136000元和56000元借款时生效，被告焦建逾期未及时偿还给原告陈凯借款，应当承担民事责任。因未约定利息，应视为借款期内无息，但逾期之后应当支付利息，且宜从逾期之次日起以年息率6%计算。被告焦建经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告陈凯的判令被告焦建给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告焦建应偿付原告陈凯借款192000元及其中136000元从2014年7月1日、56000元从2015年7月1日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告焦建未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元和公告费600元，由被告焦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杜爱琼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初272号
原告周忠华。
委托代理人（特别授权）覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
被告俞炳尧。
原告周忠华与被告俞炳尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月4日裁定转为普通程序，由审判员李金凤、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人覃燕维、证人朱某到庭参加诉讼，被告俞炳尧经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠华诉称：2013年12月26日，被告俞炳尧以做生意为由，向原告借款人民币50,000元，约定2014年1月3日前归还，并出具了借条一张，邬华荣为该笔借款提供担保。后因约定期限到期后，被告无力偿还本金，原、被告遂口头约定，逾期利息按月息1.5%计算，起初被告一直按约定的利率支付相应的利息，自2015年6月起至今，被告既未按约定支付利息，原告也多次要求被告归还本金，被告也没有履行归还义务，已经损害了原告的合法权益，故向本院起诉，请求：1、判令被告俞炳尧立即归还借款人民币50,000元，并支付自2015年6月3日起至2016年1月4日利息5,250元（按月息1.5%计算），此后至实际清偿之日止的利息按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2013年12月26日向原告借款50,000元的事实；
2、朱某与邬华荣通话录音资料一份、朱某与俞炳尧的通话录音资料二份、朱某与俞炳尧的手机短信记录一份、被告俞炳尧先后向朱某转账的银行账单二份，证明被告按月息1.5%向原告支付利息的事实。
3、原告代理人向朱某进行询问时所制作的调查笔录一份，证明被告是通过中间人朱某介绍向原告借款，并口头约定逾期利息按月息1.5%计算；
4、依原告申请，证人朱某出庭作证，其证言大意：俞炳尧通过朱某介绍向周忠华借款50,000元，俞炳尧出具借条一份，周忠华将50,000元现金通过朱某转交给俞炳尧，未约定借款利息，到期后俞炳尧未还款，周忠华主张按月息2分计算利息，俞炳尧与朱某商量按月息1.5%计算利息，并先后支付8,000元、5,000元利息至朱某银行卡上，后朱某转交给周忠华，俞炳尧至今未归还本金。
被告俞炳尧未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，证据之间能够互相佐证，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月26日，被告俞炳尧向原告周忠华借款50,000元，并出具借条一份，载明：今借到周忠华人民币伍万元整，于2014年1月3日前归还。但被告未按期返还借款，经原告催讨，被告愿意按照月利率1.5%计算逾期利息，分别于2014年10月5日返还8,000元，于2015年5月30日返还5,000元，剩余借款本息经原告催讨未果，遂酿成本案诉争。
本院认为，被告俞炳尧出具的借条，可证实其向原告周忠华借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，现被告未按约偿还借款，但在借款到期后自愿按月利率1.5%（年利率18%）支付逾期利息，被告已交付的款项先用以支付利息，超出部分抵扣本金。经计算，自2014年1月4日起至2014年10月5日，以50,000元本金按月利率1.5%计算的利息为6,850元，被告支付8,000元，支付利息后超出的1150元抵扣借款本金得48,850元；自2014年10月6日至2015年5月30日，以48,850元为本金按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息为5,764元，被告支付5,000元，尚欠利息764元。综上，本院对借款本金48,850元、利息764元及自2015年5月31日起至实际清偿日止按月利率1.5%（年利率18%）计算的逾期利息部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炳尧应返还原告周忠华借款48,850元及利息764元，并支付48,850元自2015年5月31日起至实际清偿之日止按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息，限被告于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告俞炳尧负担（限于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3327执4号
申请执行人四郎其结,女，藏族,1986年7月8日出生,住四川省甘孜州炉霍县充古乡。
被执行人洛绒根登,男,藏族，1958年4月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)炉民初字第30号民事调解书，于2016年2月22日立案执行四郎其结申请执行洛绒根登合同纠纷一案。执行标的10000.00元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛绒根登的工资。
冻结期限一年（2016年8月9日至2017年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国龙
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
二〇一六年八月九日
书记员 扎 呷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更46号
罪犯黄永明，男，1983年9月5日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年6月9日作出(2012)富刑初字第127号刑事判决，以被告人黄永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲