wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1387号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王书凯，男，住河北省石家庄市辛集市辛集镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王书凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初156号
原告谢某某。
被告申某某。
原告谢某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告申某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系。2009年2月22日，被告申某某以资金困难为由向原告借款10000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。2010年6月20日，被告申某某以同样理由向原告借款21700元，口头约定月利率为20‰，也未约定还款期限。后原告急需资金，后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告申某某立即偿还原告借款本金31700元及利息（借款10000元的利息从2009年2月22日起至还款之日止；借款21700元的利息从2010年6月20日起至还款之日止；月利率均按20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2009年2月22日被告申某某向谢某某借款10000元，并由方喜军担保的事实；
2、借据一支，证明2010年6月20日被告申某某向谢某某借款21700元，并由艾某某、方某某担保的事实。
被告申某某未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告申某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2009年2月22日，被告申某某向原告借款10000元，并由方喜军担保。2010年6月20日，被告再次向原告借款20000元，并将之前另借款1700元合计向原告出具一支21700元借据，并由艾某某、方某某担保。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告申某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自借款之日起按月利率20‰支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告主张利息之诉求，明显高于法律规定，应调整为从起诉之日按年利率6﹪计算为宜。被告申某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某于判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金31700元及利息（利息从2016年1月6日起至债务履行完毕之日）,年利率按6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元(原告预交290元)、公告费560元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一六年七月十八日
书记员 杨旺青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初672号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺、姚克榜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日0时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新A7***S号黑色大众牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市吐乌大高等级公路G216线648公里路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某、王某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元���
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年六月八日
书记员 范晨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第772号
原告谢贤华，男，1974年5月15日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托代理人杨小青，上海普若律师事务所律师。被告上海海谋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨贤敏。被告上海元狐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佘致艺。原告谢贤华与被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，因无法向被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，为此转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢贤华的委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢贤华诉称，由于案外人上海泛某建筑装饰工程有限公司(以下简称案外人泛某)拖欠案外人上海权某实业有限公司(以下简称案外人权某)工程款，2015年9月案外人泛某的法定代表人杨贤敏要求其名下另一公司即被告上海海谋贸易有限公司(以下简称被告海谋)向案外人权某背书了一张金额人民币230,000元的中国银行支票(以下简称系争支票)，收款人系案外人权某的法定代表人即原告谢贤华，出票人系被告上海元狐服饰有限公司(以下简称被告元狐)。案外人权某同意由原告代为收取货款。但2013年9月23日，原告持系争支票去银行入账时，被告知出票人账户余额不足。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，两被告应当承担连带责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、判决被告偿还原告支票票面金额230,000元；2、判决被告赔偿自支票有效期2015年9月16日起至今的利息损失，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂计1,305元；3、判决本案诉讼费由两被告承担。被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、支票1份，证明2015年9月16日，被告海谋背书给原告一张中国银行支票，金额人民币230,000元，出票人为被告元狐；2、中国银行《退票通知》1份，证明2015年9月24日，中国银行出具退票通知，退票理由是出票人账户存款不足；3、《工程协议》1份、《承诺书》2份，证明原告合法取得上述支票。本院对证据的认证意见：鉴于被告海谋、被告元狐均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年9月16日，被告元狐作为出票人，签发一张票据号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的支票，支票记载金额为230,000元，出票日期为2015年9月16日，收款人为被告海谋，付款行为中行上海闵行支行营业部，用途为货款。支票背面记载的被背书人情况为：被告海谋将系争支票背书给原告，原告又将系争支票委托收款背书给浙江泰隆商业银行，二次背书均未记载背书日期。2015年9月24日，中国银行以出票人账户存款不足为由，就系争汇票出具《退票通知》。2015年10月22日，原告提起本案诉讼。本院认为，结合案外人泛某和案外人权某的《工程协议》、杨贤敏出具的2份《承诺书》以及系争支票的背书情况，原告系合法取得系争支票。被告元狐作为出票人，必须按照签发的支票款承担保证向持票人即原告付款的责任；被告海谋作为背书人，应就被告元狐的上述付款义务向原告承担连带责任。支票到期因出票人账户存款不足被拒绝付款的，持票人有权对出票人和背书人行使追索权。因此，对原告要求两被告支付支票款230,000元的诉请，本院予以支持；对原告要求两被告支付自系争支票的出票日2015年9月16日起至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的利息损失的诉请，本院认为，支票限于见票即付，故原告有权主张的利息的计算起点应为提示付款日。原告于诉状中主张其提示付款日期为2015年9月23日，根据本院查明事实，系争支票的出票日期为2015年9月16日，原告的委托收款背书并未载明日期，退票通知的出具日期为2015年9月24日，故本院对于原告主张的提示付款日期予以认可，并确认该日期为原告主张利息的起点。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢贤华支票款230,000元；二、被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢贤华以支票款230,000元为基数，自2015年9月23日起至2015年10月22日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由被告上海海谋贸易有限公司、上海元狐服饰有限公司共同负担(于本判决生效后十日内直接支付原告谢贤华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票款承担保证向该持票人付款的责任.……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初465号
原告欧陈超，男，1986年3月23日出生，汉族，住化州市。
被告曾丽兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住化州市。
原告欧陈超诉被告曾丽兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧陈超到庭参加诉讼，被告曾丽兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧陈超诉称，2016年11月29日，被告曾丽兴急需资金周转，立据向我借款三万元，并口头约定借款使用期限为二个月。迄今，被告曾丽兴尚未依约归还该借款，经我多次催还未果。所以，为维护原告欧陈超的合法权益，诉讼请求判令：被告曾丽兴归还借款30000元，并从起诉之日始至还清款日止按月利率2%计息，受理费由被告承担。
被告曾丽兴不作答辩。
经审理查明，2016年11月29日，被告曾丽兴因急需资金周转，向原告欧陈超借款30000元，并写下>，被告曾丽兴在借款人处签名并盖有指模进行确认，借据中双方没有约定利息，没有约定具体还款日期，原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年2月24日诉至本院，请求判令：被告曾丽兴支付借款本金30000元及利息(从起诉日2017年2月24日起按月利率2%计至还清款日止)给原告欧陈超，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告曾丽兴向原告欧陈超借款30000元，原告以持有被告曾丽兴出具的>为凭而主张诉讼请求，被告无举证相应的证据进行否定，故本院应予认定该借据为有效书证。原告要求被告从起诉之日始计息，本院应予支持，但利率应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止，超出部份本院不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告曾丽兴于本判决生效后一个月内偿付借款本金30000元及利息(从2017年2月24日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告欧陈超；
二、驳回原告欧陈超的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275元(原告已预交)，由被告曾丽兴承担250元，由原告欧陈超承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年四月十三日
书记员 周柏怀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20334号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1988年12月出生，住东莞市东城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年7月17日，被告唐鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105271.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105271.94元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4168号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人涂贵章，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人包金娣，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人涂贵章、包金娣行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4168案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2578号
原告陈建钧,男,1969年1月30日出生,汉族,住诸暨市陶朱街道浪堰村**号，公民号码330625196901301438。
委托代理人（特别授权）何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告ＸＸ,男,1973年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区朝晖路**#***室，公民号码33062119730409621X。
原告陈建钧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈建钧的委托代理人何飞明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建钧诉称，2014年3月25日，被告向原告借款6万元，双方签订了借款合同一份，约定被告应于2014年4月1日归还，利息为月利率1分，逾期不还的，应承担未归还借款每日1%的违约金。合同签订后，原告依约将借款交付给了被告。但被告未能还款。故请求：一、判令被告归还原告借款本金共计人民币6万元，并支付利息140元（2014年3月25日至4月1日，按照1分计算）；二、判令被告支付从2014年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算的违约金。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同一份，拟证明2014年3月25日被告向原告借款6万元的事实，以及双方约定借款期内利息为月息1分，如果被告违约不还的，被告将承担借款每日1%违约金的事实；证据2、电话录音光盘及译稿一份，拟证明被告对所欠原告借款6万元的事实在电话录音内进行了确认的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月25日，被告ＸＸ与原告签订借款合同一份，载明：被告ＸＸ向原告陈建钧借款人民币6万元，约定于2014年4月1日到期归还，利息为月息1分，如逾期不还，被告应承担未还的借款每日1%的违约金。合同签订后，原告依约履行出借义务。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告陈建钧借款人民币6万元，支付利息140元，并支付自2014年4月2日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1304元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年六月八日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更23号
罪犯曲腾飞。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月5日作出（2010）西刑初字第24号刑事附带民事判决，以曲腾飞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日本院对其减刑1年2个月，2015年1月30日本院对其减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲腾飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定曲腾飞伙同他人，违背受害人意志，以暴力手段轮奸妇女，又以殴打拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成强奸罪和非法拘禁罪。曲腾飞未赔偿受害人。
罪犯曲腾飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲腾飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲腾飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初736号
原告：黄远和，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄远和与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄远和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄远和撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1963号
原告何悦好，住广州市南沙区。
原告何志坚，住广州市南沙区。
原告何彩虹，住广州市南沙区。
原告何彩凤，住广州市南沙区。
上列原告共同委托代理人罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告ＸＸ，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人潘美玲，广东捷成律师事务所实习律师。
被告蹇双桥，住四川省巴中市巴州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市，统一社会信用代码9144010189045592X4。
负责人官照先，经理。
委托代理人王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤诉被告ＸＸ、蹇双桥、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩虹、何悦好及四原告共同委托代理人罗锋，被告ＸＸ委托代理人陈秀雯，被告蹇双桥，被告平安保险公司委托代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：本案交通事故造成原告损失丧葬费32395元（64790元÷2）、亲友来穗住宿费7140元（340元/天×7天×3人）、办丧事误工费9000元（200元×15天×3人）、死亡赔偿金556112元（34757元/年×16年）、交通费1000元（酌情）、精神损害抚慰金100000元、医疗费13000.5元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、何志坚的被抚养人生活费513462元（25673.1元/年×20年）。以上各项合计1232509.50元，侵权人应承担50%过错责任。因此请求判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），对超过交强险限额部分由三被告共同赔偿原告50%的损失（即556254.75元）。
被告平安保险公司辩称：第一，其公司为粤A×××××汽车第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）的承保人，事故发生在保险期内，愿意在保险单赔偿限额内支付赔偿金。第二，过错责任由郭转好承担70%、被告ＸＸ承担30%。第三，对于各项赔偿项，丧葬费已经由被告蹇双桥垫付36000元；住宿费因原告是南沙区本居民而不同意赔偿；误工费不同意赔偿，即使需要，也应当按照广州市最低工资标准，按照3人7天计算；死亡赔偿金的计算时间为15年；交通费同意酌情赔偿200元；精神损害抚慰金因死者郭转好负事故主要责任而不予赔偿；医疗费71059.88元，其中原告自付的13000.50元、平安保险公司垫付1万元、被告蹇双桥垫付48059.38元；住院伙食补助费和护理费因死者入住重症监护室而不应发生故不予赔偿；被抚养人生活费，因为死者不是何志坚监护人故而没有抚养义务，即使被告应当赔偿该项，抚养义务人为3人（何志坚的父母和妻子），而且何志坚的××等级不代表全部失去劳动能力，应当乘以一定系数。
被告ＸＸ辩称，一是其受雇于被告蹇双桥而驾驶粤A×××××汽车，赔偿责任应由雇佣人蹇双桥承担责任；二是同意平安保险公司的抗辩意见。
被告蹇双桥辩称，同意被告ＸＸ和被告平安保险公司的抗辩意见。
经审理查明，2016年12月8日13时许，郭转好驾驶两轮轻便摩托车，在广州市南沙区南沙街滨海路南沙儿童公园路口，以时速15.86公里由东往南左转时，与ＸＸ驾驶的牌号粤A×××××汽车，以45公里时速由南往北通过时，发生相撞。郭转好因此受重伤，被送医院，于次日抢救无效而死亡。郭转好的医疗费共71059.88元，其中原告支付的13000.5元、蹇双桥支付48059.38元、平安保险公司支付10000元。另外，原告确认收到被告蹇双桥支付的丧葬费36000元。
公安机关对事故处理，认为事故主要原因是郭转好未戴头盔、无证驾驶机动车、所驾车辆制动不合格、转弯时未让直行车先行，次要原因是ＸＸ驾车未按照操作规范安全和文明驾驶，因此认定郭转好承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。
郭转好于1951年12月23日出生，其与何悦好是夫妻，其生育儿子何志坚、女儿何彩凤、女儿何彩虹三人并均成年。其中儿子何志坚于1978年5月16日出生，患有××，属××二级，由家人供养。此外，何志坚的《××人证》记载监护人冯群娣，原告对此解释：何志坚于2009年与冯群娣登记结婚，大约在2014年登记离婚，然而原告未能在其自己要求的期限内补交“离婚”证据。
蹇双桥为牌号粤A×××××汽车所有人，其雇请ＸＸ驾驶该车。平安保险公司为该车第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）承保人，事故发生于保险期内。
以上事实，有××证明》《死亡证明》《户口本》《××人证》《派出所证明》《居委会证明》《保险单》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，ＸＸ违规驾车，致郭转好死亡，构成侵权。双方均有过错，ＸＸ承担30%，郭转好承担70%。ＸＸ的侵权赔偿责任，由雇佣人蹇双桥承担。蹇双桥所负赔偿金，由平安保险公司依保险合同首先支付，不足部分方由蹇双桥负担。关于原告主张各赔偿项目，除住宿费之外，均予支持。至于各项损失计算和酌定：丧葬费32395元（64790元÷2）、办丧事误工费1999.73元（34757.2元/年÷356天×7天×3人）、死亡赔偿金556115.2元（34757.2元/年×16年）、交通费300元（酌情）、精神损害抚慰金30000元（据过错酌定）、医疗费71059.88元（其中原告支付13000.50元）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、被抚养人生活费171154元（25673.1元/年×20年÷3人）。以上各项之和863383.8元。因此平安保险公司应付保险赔偿金248955.76元，算式：（863383.8－120000）×0.3＋120000－58059.38－36000。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤支付248955.76元；
二、驳回原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由原告何悦好、何志坚、何彩虹、何彩凤负担3337元，被告平安保险公司负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄志伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1396号
原告:陈志国，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：吴澍，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：何欣，系辽宁英派律师事务所律师。
被告：于军，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：付灵芝，女，满族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告陈志国诉被告于军、付灵芝借款合同纠纷一案中，原告陈志国于2016年11月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额136700元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1204元、公告费450元由原告陈志国负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额136700元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额136700元交纳案件受理费3034元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2984元,故总计应退还3009元。）
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 阚红微
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘晓微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6336号之一
申请执行人：黎进杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁贤盛，男，1987年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黎进杰与被告梁贤盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书双方达成如下协议：原告黎进杰与被告梁贤盛双方一致确认，截止至2017年4月25日止，被告梁贤盛尚欠原告黎进杰借款本金50000元，该款项被告梁贤盛承诺从2017年5月起至2018年3月止于每月30日前偿还3000元给原告黎进杰，余款于2018年4月30日前一次性清偿完毕，支付方式为汇入原告黎进杰指定的银行账户（户名：黎进杰、账号：62×××83、开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金桂支行）。如被告梁贤盛按期足额支付上述款项，则原告黎进杰放弃其他诉讼请求，本案债权债务关系就此了结，否则须以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月31日起至清偿之日止支付利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55833元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁润光
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执77号
申请执行人：成都四博科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。被执行人：四川锋行科达电子电力有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙咀村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3246号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人四川锋行科达电子电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锋行科达电子电力有限公司，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锋行科达电子电力有限公司在中国银行成都开发西区支行营业部***账号上存款24016元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期未申请续行冻结导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月八日
书记员 余超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第349号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
山西省阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）阳刑初字第220号刑事判决。判后，原审被告人王XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月19日，被告人王XX驾驶机件不符合技术标准的XXXXX号豪瀚牌重型半挂牵引车后挂经拼装的万事达牌重型厢式半挂车（悬挂XXXXX挂号牌）由阳城县XX村到吕梁市拉煤。14时许，该驾车沿八芹线由东向西行至21KM＋900MXX村十字路口路段时，与范XX驾驶的机件不符合技术标准的XXXXX号长安牌小型普通客车（同车乘有刘XA）相撞，致刘、范二人受伤，后范XX在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，范XX系颅底骨折、颅内出血，颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；刘XA之损伤构成重伤。阳城县交警大队作出事故责任认定，王XX负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王XX电话向公安机关报案，并拨打“120”急救电话，等候在现场配合调查。在公安机关调查期间，被告人王XX向阳城县交警大队交纳事故保证金10000元，车主张XX交纳事故保证金45000元，除支付两车技术鉴定费6000元外，均被二被害人亲属领取。
以上事实，被告人王XX在侦查阶段及庭审中均无异议，并有下列证据予以证实：122接处警记录单、受案登记表，证实王XX的报案情况；被告人户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询，证实被告人王XX犯罪时已达完全刑事责任年龄；公安行政管理强制措施凭证及放行通知书，证实事故车辆的扣留及放行情况；王XX的驾驶证、行驶证，证实王XX具有A2车型驾驶资格及车辆信息；范XX的身份证复印件、驾驶证、居民死亡证明，证实被害人范XX的身份及死亡原因；归案说明、报案情况说明，证实被告人的归案情况；交通事故保证金支取情况，证实案发后
被告人王XX及车主向交警大队交款情况及被害人亲属领取情况；张XX（肇事车主）的证言，证实肇事车辆、驾驶员及事故现场情况；刘XB（刘XA母亲）的证言，证实事故现场情况及两名被害人身份；靳XX（范XX妻子）的证言，证实死者身份；廉XX（肇事车辆跟车司机）的证言，证实事故发生的时间、地点、现场情况，以及其和王XX报警，拨打“120”急救电话的情况；被告人王XX的供述，与证人廉XX的证言基本一致，并证实挂车在案发前进行了拼装；司法鉴定意见书，证实肇事车辆路检制动减速度不合格车辆的制动效能不良，事故发生时的行驶速度为63±3km／h；道路交通事故认定书，证实被告人王XX负事故主要责任；法医学尸体检验鉴定书，证实范XX系颅底骨折、颅内出血、颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘XA头部损伤，构成重伤二级；血气胸形成致左肺萎缩，构成轻伤一级；左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级；左锁骨骨折构成轻伤二级；现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
原审法院认为，被告人王XX违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人王XX在事故发生后，能够保护现场、拨打“120”抢救被害人，并电话向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，以及被告人提出自己构成自首，可以从轻处罚的意见，原审法院均予以采纳。案发后，被告人王XX及车主张XX通过阳城县交警大队预付被害人亲属部分赔偿款，故可酌情对被告人王XX从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
上诉理由：交警认定上诉人负主要责任错误，且上诉人系过失犯罪，系自首，原审量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。另二审审理期间，被告人王XX赔偿受害人，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）王XX提出交警认定上诉人负主要责任错误的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予支持。至于其提出的系自首的上诉理由，在原审量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不予重复采纳。鉴于被告人王XX在案发后有自首情节，且在二审期间能够积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第220号刑事判决；
二、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯雯雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初109号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1987年5月16日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审；2018年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日19时许，被告人徐某某在盐城市大丰区万盈镇兆丰村二组丁银凤家，采取翻窗入室手段，窃得东房间桌上女式布包1只，内有现金人民币640元，另有钱包1只、电源适配器1只、衣服3件，赃款赃物合计价值人民币666元。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款人民币640元退还被害人。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对指控的犯罪事实、以及罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、书证、指纹鉴定意见、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，并退出赃款，可以从轻处罚。被告人徐某某具有盗窃前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日〈羁押之日〉起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内履行。先行羁押的8日已经扣抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月二十日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。
被告：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：严冰山，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告袁桂洪、袁二弟、严冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告袁桂洪、袁二弟、严冰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁桂洪立即归还原告的借款本金38000元及利息14051.67元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告袁二弟、严冰山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月26日至2012年10月25日期间向借款人提供38000元的借款额度，被告袁二弟、严冰山为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁桂洪发放借款一笔，金额共38000元，期限自2012年10月9日至2013年4月8日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金38000元，利息14051.67元。
被告袁桂洪、袁二弟、严冰山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第200号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，被告袁桂洪向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年10月25日，原告农行郁南支行与被告袁桂洪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币38000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告袁二弟、严冰山在袁桂洪填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与袁桂洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年11月10日至2011年10月18日期间向被告袁桂洪发放借款4笔，该4笔借款被告袁桂洪均已全部归还。2012年10月9日，原告向被告袁桂洪发放借款1笔，金额共38000元，借款期限至2013年4月8日。借款期限届满后，被告袁桂洪没有归还过借款本金，也没有支付过利息。截至2016年9月21日，被告袁桂洪尚欠原告借款本金38000元及利息14051.67元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与袁桂洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向袁桂洪发放了借款，袁桂洪收款后，应当按期归还借款本息。被告袁桂洪未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。袁二弟、严冰山在袁桂洪的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及袁桂洪与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为袁桂洪与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告袁二弟、严冰山承担保证责任后，有权向被告袁桂洪追偿。原告要求袁桂洪偿还借款本息及袁二弟、严冰山对袁桂洪应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁桂洪、袁二弟、严冰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁桂洪于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金38000元及利息（利息计至2016年9月21日为14051.67元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告袁二弟、严冰山对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.65元（已减半收取），由被告袁桂洪负担。该款原告已预付，被告袁桂洪在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十三日
书记员 李东权
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2548号
原告：周敏，女，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省枞阳县。
被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告周敏与被告伍三林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告伍三林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：1、伍三林立即偿还借款123万元，并从起诉之日起按月利率2%的支付借款利息，款清息止；2，伍三林承担案件诉讼费用。事实与理由：周敏与伍三林系熟人关系。伍三林在枞阳经营烟酒茶专卖店，自2012年始多次以资金周转需要向周敏借款。2015年元月1日双方经结算，伍三林共向周敏借款123万元，并就借款出具了书面借条交由周敏收执，口头约定近期还清。此后，周敏多次向伍三林催讨无果，遂提起诉讼。
伍三林辨称，周敏与伍三林系熟人关系，从2012年始至2014年止，双方多次发生借贷关系，其间有借有还的情况属实，但实际借款总金额为50万元，并已全部清偿；2015年元月1日伍三林出具借条向周敏借款123万元没有实际发生；借条上没有约定利息，应依法驳回周敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件，借条原件，中国银行客户回单及手机信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：吴珊名字的中国工商银行交易明细表，伍三林认为并非是周敏本人的汇款；中国农业银行交易明细表，伍三林认为没有交易双方名称，且发生在出具借条之前；伍三林书写的记载借款数字原件没有其本人签名；周敏自制的资金往来明细表伍三林没有签字。本院对双方有争议的证据认定如下：周敏的户口簿证明吴珊系周敏女儿，且周敏提供的中国工商银行交易明细表中经吴珊帐户转出的资金均转入伍三林帐户；中国农业银行交易明细表中虽有几笔经柜台转帐，没有显示交易双方名称，但整个交易明细表能够反映出双方借贷交易事实，虽均发生在本案借条发生之前，但与双方认可的“从2012年始至2014年止双方多次发生借贷关系”的事实相吻合，伍三林书写的借款数据原件没有其本人签名，周敏自制的资金往来明细表也没有伍三林签字，但其所反映的事实与借款数额相吻合，故本院依法予以确认并存卷佐证。伍三林称双方实际借款总金额为50万元，并已全部清偿；2015年元月1日伍三林出具借条向周敏借款123万元没有实际发生；因未能提供证据证明，依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，伍三林与周敏自2012年始至2014年止双方多次发生借贷关系，其间有借有还，2015年元月1日，双方经结算后就本息合计重新出据借条，系双方真实意思表示，双方形成的借贷法律关系，行为合法有效；双方未约定借款期限，周敏可随时主张债权，周敏多次催讨，伍三林拖欠不还，其行为显然违约。
综上所述，周敏要求伍三林归还借款123万元，本院依法予以支持；借条上双方未约定利息，依法应视为不支付利息，周敏主张自起诉之日起要求伍三林支付逾期占用资金期间的利息，依法应予支持，但周敏月利率2%的主张，不符合相关法律规定，依法不予支持，逾期利息的标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定即年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告伍三林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告周敏借款123万元，并自2016年8月11日起以123万元为基数按年利率6%向周敏支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元,由伍三林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初920号
原告：林琼，女，1977年5月1日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：伍建，男，1982年4月18日出生，住四川省荣县。
被告：赖小霞，女，1990年11月18日出生，住四川省荣县。
原告林琼与被告伍建、赖小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元；2.支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付借款利息。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款80000元，借款期限为2016年2月25日至2016年6月30日，双方口头约定借款利率2.5%。借款到期后，原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告伍健四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2.离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告于2017年4月6日离婚；
3.借条原件一份，拟证明借款事实；
4.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细打印件一份，拟证明原告资金来源；
5．收据和承诺书各一份，拟证明该借款属于夫妻共同债务。
被告伍建辩称，借款属实，双方未约定借款利息，且被告归还过部分借款。
被告伍建未向本院提交证据。
被告赖小霞辩称，原告系被告母亲朋友，原告找到被告称借钱必须夫妻双方签字，被告才签字，且该笔借款未用于家庭支出，被告不应承担还款责任。
被告赖小霞为支持自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份。
根据以上当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2014年2月21日，被告伍建出据向原告借款80000元，原告通过银行转账和现金方式向被告交付款项80000元。因未按约归还借款，被告伍建于2016年2月25日向原告重新出具借款80000元的借条及收据，约定借款期限为2016年2月25日至2016年6月30日，被告赖小霞在收据上“收款人”一栏签字。2017年5月7日，二被告向原告出具承诺书，载明：“现因欠林琼现金80000元，大写捌万元整，承诺于2017年12月30日前全额还清。”因原告发现二被告离婚且未归还借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍建向原告出具借条借款80000元，并约定还款期限，被告伍建应当按照约定履行还款义务。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖小霞在收据上签字确认，并向原告承诺还款，其应当承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，且原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，原告主张二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告伍建主张已归还部分借款的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告赖小霞主张签字并非自愿、其不承担还款责任的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建、赖小霞归还原告林琼借款80000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告林琼的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林琼负担100元，被告伍建、赖小霞共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年七月三日
书记员 丁扬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1243号之一
被执行人陈弘安，男，1973年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人赵建明，男，1965年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初363号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行陈弘安缴纳罚金8000元;曾玲缴纳罚金8000元;赵建明缴纳罚金8000元；陈弘安、曾玲、赵建民退赔被害人马某经济损失款2000元，退赔被害人杨某经济损失款3770元，退赔被害人王某经济损失款1517元，退赔被害人张某经济损失款700。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈弘安、曾玲、赵建民送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈弘安缴纳罚金8000元；被执行人曾玲缴纳罚金8000元；被执行人赵建明缴纳罚金8000元；被执行人陈弘安、曾玲、赵建民退赔被害人马某经济损失款2000元，退赔被害人杨某经济损失款3770元，退赔被害人王某经济损失款1517元，退赔被害人张某经济损失款700元。逾期后，被执行人陈弘安、曾玲、赵建民仍未履行。本院依法查询了被执行人陈弘安、曾玲、赵建民的财产状况，分别于2018年5月24日、5月28日扣划被执行人陈弘安银行存款1720元、1012元；2018年5月25日扣划被执行人曾玲银行存款621元；2018年5月25日扣划被执行人赵建明银行存款800元。后未发现被执行人陈弘安、曾玲、赵建民名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初363号《刑事判决书》中对被执行人陈弘安缴纳罚金8000元；被执行人曾玲缴纳罚金8000元；被执行人赵建明缴纳罚金8000元；被执行人陈弘安、曾玲、赵建民退赔被害人马某经济损失款2000元，退赔被害人杨某经济损失款3770元，退赔被害人王某经济损失款1517元，退赔被害人张某经济损失款700元的执行（被执行人陈弘安已缴纳款项2732元；被执行人曾玲已缴纳款项621元；被执行人赵建明已缴纳款项800元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年七月四日
书记员 何润琼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1876号之二
申请执行人：张界仙，男，1970年4月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张界仙与被执行人肖方明、陈巧萍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖方明、陈巧萍无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初205号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张虎，男，1970年10月2日出生，暂住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留,现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人张虎于2017年8月5日20时许，在北京市密云区十里堡镇水泉村其租住地门前路段，酒后因车辆通行问题与他人发生矛盾，将其头东尾西在路边停放的传祺牌小型汽车（×××）驾驶至道路中间，头北尾南横向停放。后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张虎体内血液酒精含量为138.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人张虎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年八月三十一日
书记员代 亚南
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1227号
原告：濮新丰，男，汉族，1975年5月20日生，居民，住涟水县。
被告：黎建，男，汉族，1972年12月26日生，居民，××黄大道艺达名都11号楼1101室。
原告濮新丰与被告黎建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮新丰到庭参加诉讼，被告黎建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮新丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款13250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1至2月，原告在被告承包的畔水美庭工地上做电焊工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款13250元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告黎建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1至2月，原告在被告承包的畔水美庭工地上做电焊工，经双方结算，被告于2015年2月10日出具一张欠条给原告，载明：“今欠工资壹万叁仟贰佰伍拾元正（￥13250.00）请朱老板从我工资里代扣黎建2015.2.10日。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款13250元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告黎建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黎建于本判决生效后十日内给付原告濮新丰工资款13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费600元，合计732元，由被告黎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××53）。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 许 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督272号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：池永林，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年12月17日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息7587.65元，共计27587.65元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人池永林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金20000元及利息7587.65元共计27587.65元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初10号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人候昌兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年5月30日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人候昌兵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人候昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日18时30分许，被告人候昌兵酒后驾驶川Q号二轮摩托车在道路上行驶，行驶至屏山县屏山镇金沙江大道中段疾控中心路段时与他人驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及候昌兵受伤的交通事故。经抽血送检，候昌兵血液中检出乙醇成分，浓度为170.61mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，候昌兵负本次事故主要责任。
上述事实，被告人候昌兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、屏山县公安局交通管理大队公交认字〔2016〕第00017号道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]473号法化检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候昌兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候昌兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人候昌兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4416号
申请执行人：陆国权
被执行人：鲁伟国、
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伟国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 尚洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5904号
罪犯吴树龙，男，1983年10月6日出生，汉族，小学毕业，重庆市酉阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31��作出(2012)温永刑初字第515号刑事判决，以被告人吴树龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定���》等证据证实。
本院认为，罪犯吴树龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树龙准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第02494号
原告：刘继军，男，1971年2月2日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：晏冰，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘继军因与被告晏荣业、晏冰返还原物纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年8月22日、同年10月21日两次公开开庭审理了本案。原告刘继军的委托代理人许梅，被告晏荣业、晏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继军诉称：2014年5月13日，张艳兵驾驶其借用的原告所有的红色雷克萨斯轿车（车牌号：粤V.XL1**）在安徽荣业纺织有限公司被二被告违法强行扣留。经原告多次索要，二被告至今拒绝返还。故原告起诉要求二被告返还其违法强行扣留的原告的红色雷克萨斯轿车（车牌号：粤V.XL1**），价值150000元；由二被告承担诉讼费用。
晏荣业、晏冰辩称，被告不认识刘继军，与刘继军没有任何关系。车确实在被告那里，车钥匙也在被告那里。车是郭峰的车，不是刘继军的车。是张艳兵和卢云一起去被告厂里买棉花，他们没给被告钱，自愿把车放在被告公司院内的，如果是被告强行扣车，被告不会有车钥匙的。
刘继军向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、灵璧县公安局开发区派出所情况说明，证明被告扣押原告车辆，原告报警，警方已经出警。
3、车辆登记信息，证明涉案车辆是属于原告所有。
晏荣业、晏冰发表质证意见为：
证据1，有异议。被告不认识这个人，与本案没有关系。
证据2，报警不报警被告不知道，公安局从来没有找过被告。
证据3，被告不认识刘继军，也不是刘继军把车开去的，与本案无关。
晏荣业、晏冰向本院提交了如下证据：
安徽荣业纺织出库单，证明2014年5月13日卢云（系郭峰老婆，郭峰是实际车主）来拉棉花，卢云说先把棉花拉走，把车自愿放在荣业纺织公司院内，并且把车钥匙交给被告晏荣业的。卢云把车交给荣业公司，至今没有把棉花款付给公司，也一直没有来要车。在此期间被告向郭峰起诉要棉花款，案件尚未审结。
刘继军发表质证意见为：该证据不具有真实性，合法性和关联性。不能达到被告的证明目的。该证据系被告提供，没有出库人和公司印章，不具有出库单的法定形式。该证据没有体现出卢云抵押车辆的陈述，也不能体现卢云购买棉花的事实。被告曾经起诉郭峰，当时的案由是民间借贷，与当庭陈述不符。即使卢云抵押车辆，但是卢云没有车辆的所有权，其抵押行为无效，况且卢云并没有处分该车辆。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，能够证明原告的观点，本院予以支持。
被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告刘继军名下有红色雷克萨斯轿车一辆（车牌号：粤VXL1**）。2014年5月13日，被告晏荣业在安徽荣业纺织有限公司院内占有该车辆。至今未予返还。为此，原告起诉至本院。
另查明：被告晏冰系被告晏荣业之子；被告晏荣业系安徽荣业纺织有限公司法定代表人。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：两被告是否应返还给原告车辆。
所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告所争议的车辆系原告刘继军所有，有原告提交的车辆登记信息为证，本院予以认定。被告晏荣业占有原告所有的车辆未取得原告许可，其应当将涉案车辆返还给原告。被告称涉案车辆属案外人郭峰所有的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一，被告晏荣业应于本判决书生效后10日返还原告刘继军红色雷克萨斯轿车一辆（车牌号：粤VXL1**）。
二，驳回原告刘继军对被告晏冰的诉讼请求。
案件受理费1683元，由被告晏荣业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年十一月三日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终62号之一
上诉人（一审起诉人）刘云国，男，回族，1960年10月16日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刘云国因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终62号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘云国起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对刘云国的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。刘云国认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，刘云国提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对刘云国的起诉不予立案。
刘云国上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初37号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于刘云国请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对刘云国的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于刘云国请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于刘云国请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对刘云国请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对刘云国请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初37号行政裁定中对刘云国请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初37号行政裁定中对刘云国请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对刘云国请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终48号
上诉人（原审被告）：张君武，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁洁，女，系张君武儿媳。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张新玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹亚伟，男，系张新玲之子。特别授权。
原审第三人：张嘉扬，男，汉族，系张君武之子。
委托诉讼代理人：袁洁，女，系张嘉扬之妻。特别授权。
上诉人张君武因与被上诉人张新玲、原审被告张嘉扬撤销权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张君武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张君武撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张君武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年二月六日
书记员 黄思维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初38号
原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。
法定代表人：王从英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛培生，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：邓旋，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏海科燃料油有限公司（以下简称海科公司）诉被告邓旋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人薛培生、姚军，被告邓旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海科公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓旋向原告支付货款34222元及违约金、利息（利息以34222元为本金，按照合同约定利率，自2016年10月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邓旋向原告支付货款34222元、违约金6844元（34222元*20%）及利息（以34222元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年10月5日起计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告邓旋于2016年10月5日从原告处购买价值34222元的油料，并在原告的账单上签字确认，但未有支付货款，故原告提起诉讼。
被告邓旋对原告在本案中所主张的欠其油料款34222元的事实予以认可，但其认为原告的油料存在质量问题，根据合同约定，被告有权拒绝支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于本案事实，本院认定如下：2016年7月28日，原被告签订《销售合同》一份。约定被告从原告处购买油料，被告应于收到货物10日内付清全部款项，否则应当按照合同总价款的20%支付违约金及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；如油料出现问题，被告有权拒绝付款并要求原告赔偿一切损失。上述合同签订后，被告于2016年10月5日从原告处购买价值34222元的油料，并在原告的记账单上签字确认。之后，被告邓旋通过微信、电话等方式向原告公司的员工薛培生反应该批油料质量太差、发臭、车辆使用该油料后跑不动等问题,但未有与原告共同对上述问题进行核实。因被告邓旋拒绝支付涉案货款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述、《销售合同》、记账单、通话录音、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的争议焦点为：1、涉案油料是否存在质量问题；2、被告是否应当向原告支付货款34222元、违约金6844元及逾期付款利息。关于第一个争议焦点，被告邓旋提交了证人董某的证人证言、被告与薛培生的电话录音、微信聊天记录及被告和用油车主的电话录音，拟证明涉案油料存在质量问题。原告认为被告提交的证据不能证明其观点。本院认为，被告提交的上述证据所显示的内容系被告或用油的车主反应油料有问题，但该组证据中并未有原告方对油料存在质量问题的任何确认，且原告在庭审中对被告提出的质量问题亦不予认可，故该组证据不能证明涉案油料存在质量问题，加之被告已经实际销售了该油料，故对于被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。关于第二个争议焦点，原告依约于2016年10月5日向被告交付了油料，根据合同约定，被告最迟应于2016年10月15日向原告支付全部货款。被告邓旋未有正当理由在超出付款期限后仍未向原告支付货款，该行为构成违约，故应当向原告承担支付货款34222元并赔偿原告因其逾期付款而受到的损失。因原告未有提交证据证明其损失的具体数额，且其主张的违约金6844元及逾期付款利息之和违反了相关法律规定，本院认为，对于原告的损失应以34222元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月16日起计算至实际履行之日止较为妥当，对于原告诉讼请求中超出该部分的逾期付款利息及违约金6844元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓旋于本判决生效后十日内向原告江苏海科燃料油有限公司支付货款34222元及逾期付款利息（以34222元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月16日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告江苏海科燃料油有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告邓旋负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第542号
原告何玲庆。
被告杜承锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院在审理原告何冰诉被告杜承锋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何冰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴小姗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初228号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱小芸，女，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个人经营，住兴化市王家塘双语学校东区。被告人朱小芸曾因交通违章于2010年3月被江苏省苏州市吴江区公安局罚款人民币2200元。被告人朱小芸又因涉嫌开设赌场罪于2016年12月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人朱小芸犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人朱小芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱小芸于2016年11月至12月初期间，在其经营的位于兴化市英武南路327号的兴化市可口食品便利店内，摆放苹果游戏机和跑马游戏机各一台供他人赌博。经鉴定，苹果游戏机、跑马游戏机均具有退币功能，均为赌博机；兴化市可口食品便利店与兴化市文正实验学校最短直线距离为52.4355米。
被告人朱小芸到案后如实供述自己的犯罪罪行；兴化公安局已扣押2台赌博机及机内赌资计人民币215元。
上述事实，被告人朱小芸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、贺某、张某、徐某、吕某等人的证言；书证：兴化市公局制作或提取的基本信息、行政处罚决定书、扣押清单；兴化市规划勘测设计院有限公司和兴化市公安局治安大队出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的检查笔录和侦查实验笔录、赌博机和赌资照片；兴化市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小芸以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人朱小芸如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱小芸当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，考虑到其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小芸犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赌博机二台、赌资人民币二百一十五元由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年五月十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第204号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人扶幸，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，小学文化。2013年6月25日因涉嫌犯绑架罪被溆浦县公安局抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人贺某某，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人扶幸犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员刘美清、曾美竹参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人扶幸及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年5月，被告人扶幸因吸毒被公安机关治安拘留。因怀疑是同村村民扶某举报的，被告人扶幸一直要报复扶某。2013年6月25日晚8时许，被告人扶幸伙同舒某某等人将扶某从溆浦县卢峰镇“金三角”宾馆带至卢峰镇金沙坪村小学后面的公厕地坪进行殴打。扶某在被殴打后被迫提出赔偿被告人扶幸2万元人民币，被告人扶幸不同意，并继续殴打扶某，直至扶某答应赔偿扶幸6万人民币才停止殴打。后扶某打电话叫家人准备6万元人民币到溆浦县城“晨龙168”酒店等待，被告人扶幸前往溆浦县城“晨龙168”酒店��取钱时被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人扶幸伙同他人劫取公民，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人扶幸起主要作用，系主犯；被告人扶幸已经着手实施犯罪，因意志以外的的原因而未得逞的，是犯罪未遂，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条之规定。公诉机关建议本院对被告人扶幸在有期徒刑四年以上六年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人扶幸辩称，没有问被害人要钱，其行为不构成抢劫罪。
其辩护人辩称，被告人扶幸系犯罪未遂，应当对其减轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人扶幸因吸毒被公安机关治安拘留，其怀疑系同村村民扶某举报，被告人扶幸便��直伺机报复。2013年6月25日晚7时许，被告人扶幸发现被害人扶某后，伙同“阿新”、舒某某等人将扶某从溆浦县卢峰镇“金三角”宾馆外挟持至卢峰镇金沙坪村小学后面的公厕空坪上进行殴打。在殴打过程中，扶某被迫提出赔偿被告人扶幸2万元人民币，被告人扶幸一伙不同意，提出要求赔偿6万元，并继续殴打扶某，直至被害人扶某答应赔偿扶幸6万人民币才停止殴打。后扶某打电话叫家人准备6万元人民币到溆浦县城“晨龙168”酒店等待，被告人扶幸挟持被害人扶某前往溆浦县城“晨龙168”酒店门口取钱时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人扶某的陈述证明：他与被告人扶幸因他举报被告人扶幸吸毒而产生矛盾。2013年6月25日下午，他从溆浦县卢峰镇“金三角”宾馆215房窗户跳下后被扶幸和一个年轻人抓住，随后被告人扶幸、“豹哥”等人将其挟持到卢峰镇金沙坪村小学的操坪，被告人扶幸一伙4个人对他进行殴打。他被迫提出赔偿2万元，后被告人一伙提出要他赔偿6万元，他就给其姐姐扶某某某打电话，并约好在卢峰镇的“晨龙168酒店”见面，被告人扶幸在和他一起去取钱的时候被公安机关抓获；
2、证人扶某某某的证言证明：2013年6月25日晚上9时左右，其丈夫告诉她她弟弟扶某被人挟持了。她就给扶某打电话，扶某在电话里要她准备6万元钱，并约好在溆浦县城“晨龙168”酒店见面，并向公安机关报案；
3、证人舒某某、梅某的证言证明：2013年6月25日晚9点左右他们看到金沙坪村部小学的地坪上有4个人在对着跪在地上的1个人打骂，后听到被打的那个人因受不了提出愿意出钱，打人这方就提出要6万元，并要被打的人往家里打电话；
4、证人曹某某的证言证明：2013年6月25日有人从其所开的“金三角”宾馆215房窗户跳下来后被三个年轻人抓住然后拉上一台红色车子拉走；
5、证人江某某的证言证明：2013年5月25日扶幸因被扶某举报吸毒而被关进拘留所，扶幸出来后讲要和扶某讨个说法；
6、勘验、检查笔录，证明本案案发现场的基本情况；
7、到案经过，证明被告人扶幸于2013年6月25日被公安机关抓获；
8、被告人扶幸的供述：2013年5月其因吸毒被扶某举报后一直伺机报复扶某。6月25日晚7时左右他伙同“阿新”、“阿新”的表哥将从卢峰镇“金三角”宾馆215房窗户上跳下来的扶某拉上“豹子”的车，挟持到卢峰镇金沙坪村卫生所旁的小学操场上并对扶某进行殴打，扶某被打后提出赔偿他2万元，他没作声继续打扶某，扶某后又说赔偿6万元。扶某给其姐姐打电话，以打牌输6万元为借口要其姐姐拿钱来，并约好在“晨龙168”酒店前面见面。随后他挟持扶某去“晨龙168”酒店取钱时被公安人员抓获。
本院认为：被告人扶幸以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人扶幸所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人扶幸起主要作用，系主犯；被告人扶幸已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以对其减轻处罚。
关于被告人扶幸提出的“没有问被害人要钱，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人扶幸伙同他人在报复被害人扶某的过程中，持续殴打被害人扶某，被害人扶某被迫提出赔偿2万元后，被告人扶幸一伙对赔偿数额不满意，提出要被害人扶某赔偿6万元，并对被害人扶某继续殴打至其同意为至，后被告人扶幸又挟持被害人至与被害人家属约定的地点取���。被告人扶幸的行为主观上具有非法占有的目的，客观上当场使用了暴力，并欲当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，虽因其意志以外的原因未劫得财物，但亦应以抢劫罪对被告人扶幸定罪处罚。故被告人扶幸的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其辩护人提出的抢劫未遂的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本案被告人扶幸与被害人扶某在案发前有矛盾，被告人扶幸的本意在于报复被害人扶某，在报复的过程中临时起意抢劫，对被告人扶幸应区别于一般有预谋的抢劫犯罪量刑，故可在公诉机关建议量刑的幅度以下判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人扶幸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 曾美竹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吕 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5525号
原告：南通市崇川区信任房屋中介服务社，住所地南通市崇川区南园路银花苑**幢*号车库。
经营者：王菊英，女，1958年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：张书宏，女，1977年7月4日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
原告南通市崇川区信任房屋中介服务社（以下简称信任中介）与被告张书宏居间合同纠纷，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明，被告委托诉讼代理人黄竹云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信任中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告佣金24816元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欲出售银花苑5幢108室房屋，委托原告作为中介，在原告中介下，2017年2月4日，被告与案外人王振林夫妇签订房地产买卖协议，约定房屋总价1240800元，并约定买卖任何一方违约，违约方承担总房价2%的佣金。后被告悔约，并起诉买方，经法院组织，买卖双方解除房屋买卖协议，卖方返还买方定金并补偿47.5万元。原告多次向被告催要租金但至今未付。
被告张书宏辩称：原告在居间活动中存在过错。合同约定，违约才支付2%中介费，被告与买方之间是协商一致解除，而非合同约定的违约。
综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月4日，张书宏（甲方、卖方），王振林、王秀金（乙方、买方），信任中介（丙方、中介方）签订房地产买卖协议，协议约定：甲方将银花苑5幢108室出售给乙方，总价款1240800元；甲乙双方在本协议签订之日，乙方支付总房价1%作为丙方的中介费；甲方保证上述房地产权的共有人知道并愿意承认本协议的成立，并保证共有人在本协议上签字；否则，由此造成的买卖不能正常进行甲方愿意承担违约责任，甲乙双方对此无异议；此协议签订后，直至产权过户、房屋交接前，如有一方违约，则违约方同意承担下列违约责任：（2）甲方违约，除退还定金外赔偿壹拾万元整，并支付甲乙双方的中介费总房价2%。
2017年6月21日，张书宏以共有权人不同意出售为由，起诉王振林、王秀金请求确认房屋买卖合同无效。王振林、王秀金提起反诉，要求张书宏赔偿损失100万元，反诉状中陈述张书宏将产权证交给了中介。后该案经本院组织调解，双方达成调解协议：1、买卖双方一致同意解除房地产买卖协议；2、张书宏返还定金10万元，同时补偿王振林、王秀金475000元。
以上事实，有原告提供的房地产买卖协议、（2017）苏0602民初3415号民事调解书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告委托原告从事居间服务出售房屋，并将房屋产权证交给原告处，原告居间服务成功促成被告与案外人王振林、王秀金签订房地产买卖协议，协议未违反法律强制性规定。至此，原告已经完成作为居间人的义务，被告应当按照约定支付中介费。被告以共有权人不同意出售为由起诉至法院要求确认合同无效，系被告自认出售房屋并未征得共有权人同意，根据买卖协议第5条构成违约。因此被告需按照合同约定，按照总房价2%支付买卖双方的中介费，原告的诉讼请求合乎合同约定和法律规定，本院予以支持。被告与案外人王振林、王秀金经法院组织调解协商解除房地产买卖协议，但不影响被告构成违约。原告促成订立的合同因房屋共有权人不同意出售而无法继续履行，但合同中被告已明确保证共有权人同意且会在协议上签字，且被告将房屋产权证交给原告，原告在合同履行中没有过错，被告的抗辩均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张书宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市崇川区信任房屋中介服务社支付中介费24816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张正鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩云香