广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复153号
申请复议人（异议人、被执行人）：廖瑞胜，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：李宝文，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被执行人：黄建文，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被执行人：陈天新，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。
申请复议人廖瑞胜不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2108）粤0105执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院执行（2016）粤0105执532号执行裁定一案过程中，查封了被执行人廖瑞胜所有的位于广州市海珠区江南大道中路福坛大街二巷6、7号101房、401房、402房的产权；廖瑞胜提出书面异议，异议人廖瑞胜认为：1、涉案房产是异议人的合法财产，不属于本案执行依据【（2014）穗海法刑初字第155号、（2015）穗中法刑二终字第168号】“追缴违法所得”的执行内容；而且异议人在刑事案件审理过程中已退还了其全部违法所得15万元，法院不应再向异议人追缴违法所得。2、在本案的执行依据判项中并没有应追缴的数额，因此，属于执行标的不明确，故在没有明确的执行标的前不宜执行，更不应执行异议人的合法财产。3、异议人就本案执行依据的罚金刑已履行完毕，继续查封异议人的合法财产没有法律依据。
海珠法院查明：该院依据已发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书及（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书移送执行被执行人廖瑞胜等人涉财产部分执行（2016）粤0105执532号一案。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉[2013]第0530号起诉书指控被告人廖瑞胜等人在2009年间犯诈骗罪并于2014年1月16日向该院提起公诉，该院于2014年12月12日作出（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决书，其中第13页内容载明：在本案审理期间，被告人李宝文向该院退缴赃款人民币52万元，被告人廖瑞胜向该院退缴赃款人民币15万元。第65页内容载明：对于被告人廖瑞胜、李宝文、黄建文、陈天新等人利用伪造的15号地块的宅基地使用证、委托协议骗取市道扩办按合法证载建筑面积作价补偿的金额，扣除该地块本应得到的合理补偿而多支付法补偿款7558134.80元，应当认定为其诈骗的数额。故判决如下：……二、被告人廖瑞胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（……），并处罚金人民币九万元。……五、继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄建文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室。六、被告人李宝文向该院退缴的赃款人民币52万元、被告人廖瑞胜向该院退缴的赃款人民币15万元均作为上述第五项的判决执行，发还给广州市道路扩建工程办公室。后被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书，判决维持该院作出的（2014）穗海法刑初字第155号刑事判决中对廖瑞胜的定罪部分和量刑部分、第五项、第六项的内容。该刑事判决书已于2015年12月14日发生法律效力。后因各被告均未主动履行义务，该院刑事审判庭于2016年1月18日移送执行，其中要求执行的项目为：……二、廖瑞胜，并处罚金人民币九万元；……五、继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄建文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室；六、被告人李宝文向该院退缴的赃款人民币52万元、被告人廖瑞胜向该院退缴的赃款人民币15万元均作为上述第五项的判决执行，发还给广州市道路扩建工程办公室。该院已立案执行，案号为（2016）粤0105执532号。在执行过程中，该院已于2016年6月7日作出（2016）粤0105执532号之一执行裁定书裁定查封了被执行人廖瑞胜所有的位于广州市海珠区江南大道中路福坛大街二巷6、7号401房，于2016年7月5日作出（2016）粤0105执532号之四执行裁定书裁定查封了被执行人廖瑞胜所有的位于广州市海珠区江南大道中路福坛大街二巷6、7号101房、402房的产权。因被执行人并未履行义务，该院已于2017年6月27日对上述涉案房屋移送评估，但尚未对该房屋采取拍卖措施。另查明，被执行人廖瑞胜已于2017年8月9日自行向清远市中级人民法院缴纳该案的刑事罚金九万元。
据查册时间为2018年2月13日的广州市不动产登记查册表显示：海珠区江南大道中路福坛大街二巷6、7号101房、401房、402房均登记在廖瑞胜名下；占有部分均为全部（所有权人）；所有权来历均为变更、赠与、分割；建筑面积分别为：79.95平方米、71.26平方米、90.53平方米；房产登记号分别为：2002登记字166214号、166220号、166221号。
海珠法院认为：首先，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，该院依法对被执行人廖瑞胜名下的房产予以查封，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔……所谓违法所得的一切财物，是指犯罪分子因实施犯罪活动，而取得的全部财物，包括金钱或者物品；所谓追缴，是指将犯罪分子的违法所得强制收归国有；而责令退赔则是指犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者毁坏的，也要责令其按违法所得财物的价值退赔。故根据该条文主旨可知，为了保护国家、集体和公民个人合法财产不受损失，即使在执行程序中未能如数追缴被执行人的违法所得以发还给被害单位广州市道路扩建工程办公室，亦可强制执行被执行人廖瑞胜名下的其他合法财产并对该被害单位作出退赔以弥补其实际产生的损失，方能体现公平正义的法律原则。故该院对被执行人廖瑞胜名下的涉案房屋予以查封处置同样符合法律规定，并无不当。据此，对于异议人以涉案房屋属于其合法财产为由要求终止评估拍卖措施以及解除查封的异议请求，该院予以驳回。
复议申请人廖瑞胜向本院申请复议，其复议请求与异议请求相同，请求法院终止执行其名下位于广州市海珠区江南大道中路福坛大街二巷6、7号101房、401房、402房房产的评估拍卖及执行程序，解封上述查封的房产。
对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，对复议申请人廖瑞胜的诈骗数额及罪名的认定，在已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决书主文内容第9至10页载明“第一、关于本案的定性问题……，上诉人李宝文、廖瑞胜、黄建文、陈天新以上述方式共同骗取市道扩办多支付了拆迁补偿款7558134.80元（合法补偿标准与无证补偿标准之间的差额），其行为均已构成合同诈骗罪”；第11页载明“2、上诉人廖瑞胜在本案中的地位和作用……，综上所述，廖瑞胜在本案各个阶段积极参与并起主要作用，依法应认定为主犯”。（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决第一项维持了广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初第155号刑事判决的第五项，该第五项内容为：继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄建文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室。上述判决生效后，移送至海珠法院执行，被执行人廖瑞胜未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，至今未上缴全部违法所得，故海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定查封被执行人廖瑞胜所有的房产，适用法律正确；复议申请人廖瑞胜声称其在刑事审判过程中已退还了其全部违法所得15万元。而（2015）穗中法刑二终字第168号刑事判决主文中已认定其为主犯，并判决依法应当继续追缴被告人李宝文、廖瑞胜、黄建文、陈天新的违法所得，发还给广州市道路扩建工程办公室，故原审法院查封廖瑞胜名下位于广州市海珠区江南大道中路福坛大街二巷6、7号101房、401房、402房房产并无不当。综上所述，海珠法院裁定驳回廖瑞胜异议申请的处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回廖瑞胜的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 锐
审判长 符锐兰
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月三十日
书记员 阳中秋