wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初2078号
原告邵利君，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告何众，男，其他信息不详。
被告楚君，其他信息不详。
本院受理的原告邵利君诉被告何众、楚君租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵利君的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1143号
原告：王森，男，汉族。
被告:谢克文，男，汉族。
被告：季鹏诚，男，汉族。
原告王森与被告谢克文、季鹏诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告谢克文、季鹏诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢克文、季鹏诚连带偿还借款本金20万元、利息1.8万元，合计21.8万元；2、判令二被告连带承担以20万元为本金，按月利率3%计算，从2017年5月4日至给付之日的利息；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，谢克文向王森借款20万元，约定月利率3%，还款时间为2016年11月3日，季鹏诚为该笔债务提供担保。此款到期后，谢克文仅偿还王森利息3.6万元（2016年8月3日至2017年2月3日，按月利率3%计算），本金及剩余利息至今未偿还。
被告谢克文、季鹏诚未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告谢克文向原告王森借款20万元，约定月利率3%，还款时间为2016年11月3日，被告季鹏诚为该笔债务提供担保。此款到期后，谢克文偿还王森利息3.6万元（2016年8月3日至2017年2月3日，按月利率3%计算）。
本院认为，原告王森与被告谢克文之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。王森向谢克文交付借款后，谢克文应按约定期限返还借款并支付利息。被告季鹏诚作为保证人，依法应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定利息为月利率3%，超过年利率24%（月利率2%），故王森请求的尚未支付的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
截止到2017年5月3日，谢克文共欠王森借款本金20万元，利息1.2万元（2017年2月3日至2017年5月3日，按月利率2%计算）。因此，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告谢克文于本判决生效后十日内偿还原告王森借款本金20万元、利息1.2万元（截止到2017年5月3日），并以20万元为本金，按月利率2%计算，一并给付从2017年5月3日至给付之日止的利息；
二、被告季鹏诚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元（原告王森已预交），由被告谢克文、季鹏诚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4785号
申请执行人：陈龙，男，1964年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，武术教练员，住泗洪县。
被执行人：冯士刚，男，1963年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1394号民事判决书，被执行人郑军、冯士刚应给付申请执行人陈龙150000元及利息，由郑军、冯士刚负担冯士刚承担连带责任。案件受理费32751404元，由郑军、冯士刚、陈龙负担。经申请执行人陈龙申请，2017年9月15日，本院立案执行，2017年9月18日，本院向被执行人郑军、冯士刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月29日轮候查封郑军所有的位于泗洪县徐宁路东侧转盘路北1幢303室房产及、楚天小区14幢3-201室房产，；2017年9月30日轮候查封郑军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2017年9月30日查封及冯士刚所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押）；冯士刚所有的银行账户被依法冻结；，双方一致达成偿还协议，已执行到位50000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人陈龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并陈龙同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1820号
申请执行人牛维生，又名牛卫生，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛富祥，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛徐生，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行牛维生依据神木法院(2017)陕0821民初965号民事判决书申请执行张凤生、牛富祥、牛徐生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张凤生、牛富祥、牛徐生发出执行通知书，责令其三人向申请人牛维生偿还借款本金11万元及利息，承担案件受理费1210元、申请执行费1570元。但被执行人张凤生、牛富祥、牛徐生拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人张凤生、牛富祥、牛徐生有可供执行的财产。申请执行人牛维生亦提供不出被执行人张凤生、牛富祥、牛徐生有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高 翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0464号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王迎松，男，1982年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0622执483号
申请执行人郭玉兰，女，1950年9月10日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区。
被执行人郭玉林，男，1956年10月20日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被执行人郭敏，男，1981年3月3日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
郭玉兰与郭玉林、郭敏返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人郭玉兰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月六日
书记员 苏 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1341号
原告：王笔，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王群、侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡占卫，曾用名胡伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王笔为与被告胡占卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款107376.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告胡占卫下落不明，不能直接送达，故本案于2017年4月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告自2013年起长期向原告购买服装辅料。2014年11月20日至2015年11月16日期间，被告又多次向原告购买服装辅料，货款合计112376.95元，被告仅支付原告货款5000元。至今尚欠原告货款107376.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占卫于本判决生效后十日内支付原告王笔货款107376.90元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告胡占卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姬秋红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1337号
被执行人：蓝光英，女，1928年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人蓝光英缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执375号
申请执行人:会信光，男，1955年6月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐海军，男，汉族，1977年12月8日出生，住滁州市琅琊区。
会信光与徐海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2002号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海的银行存款12131元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00271号
原告郭传奎，男，1975年6月26日生，汉族。
被告易美旺，男，1984年7月1日生，汉族。
原告郭传奎与被告易美旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告易美旺外出,地址不详,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭传奎到庭参加诉讼。被告易美旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭传奎诉称，2014年7月9日，被告找原告借了30000元人民币，约定利息按月利率3%计算，按月支付利息。但2014年7月9日，原告把钱借给被告后，被告一直未支付利息，且不接原告电话。现起诉请求：1、判令被告易美旺偿还借款本金30000元及利息（截止起诉之日止的利息5500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易美旺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，被告易美旺向原告郭传奎出具借条一张，借条载明：“今借到郭传奎人民币叁万元整（30000.0）月利按3%来支付，按月利息到位。借款人：易美旺2014年7月9日”。庭审中，原告郭传奎陈述，被告借款后，未偿还借款本金和利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告易美旺出具向原告郭传奎借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分利息，本院不予保护。被告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担逾期还款的民事责任。综上，原告郭传奎的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易美旺于本判决生效后五日内，偿还原告郭传奎借款本金30000元及利息（利息从2014年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告易美旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘发仁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2898号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人刘兹友，男，1962年8月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝秀丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈冬宝，男，1979年11月17日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘兹友、朱亮、仝秀丽、陈冬宝借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第333号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘兹友、朱亮、仝秀丽、陈冬宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第333号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王心语
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41344号
申请执行人刘宗利。
被执行人张春军。
申请执行人刘宗利被执行人张春军民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初42414号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宗利于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院汉沽审判区(2016)津0116民初41414号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执第6509号
申请执行人北京捷成富水暖材料销售中心，住所地北京市丰台区南苑警备西路52号。
法定代表人董韶力，经理。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。
法定代表人沈清。
本院在执行北京捷成富水暖材料销售中心与北京城乡欣瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司应支付申请执行人贷款四十八万五千二百九十四元九角四分。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2986号
罪犯刘世超，男，汉族，1985年5月14日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月15日作出（2015）包刑初字第00290号刑事判决，以被告人刘世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘世超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督206号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：郭艳辉，男，1978年2月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息38777.66元，逾期利息54491.46元，共计163269.12元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭艳辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息38777.66元，逾期利息54491.46元，共计163269.12元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行再23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何留琴。
徐金生、何留琴诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城管局）城建行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月24日作出的(2014)常行诉终字第6号行政裁定，已经发生法律效力。徐金生、何留琴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金生、何留琴以新北区城管局为被告向常州市新北区人民法院提起行政诉讼称，2009年11月，徐金生、何留琴购买了新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城管局的上述违法行为，导致徐金生、何留琴重大损失，故请求：判令新北区城管局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
一审法院经审查认为，从徐金生、何留琴提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对徐金生、何留琴的合法权益并不产生实际影响，与徐金生、何留琴没有法律上的利害关系，徐金生、何留琴不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第一项的规定，该院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第0010号行政裁定：对徐金生、何留琴的起诉不予受理。
徐金生、何留琴不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明，2009年11月，徐金生、何留琴与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为[2009]18的商品房买卖合同，双方约定徐金生、何留琴所购房屋位于汇丰综合市场16号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。
二审法院经审理认为，徐金生、何留琴虽然向一审法院提交的行政起诉状所称，新北区城管局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但徐金生、何留琴向一审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，但无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在徐金生、何留琴提供的证据材料中，也未有能够证明新北区城管局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因徐金生、何留琴未能向原审法院提供有关是否由新北区城管局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故一审法院认定徐金生、何留琴的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。徐金生、何留琴的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐金生、何留琴仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00026号行政裁定：驳回徐金生、何留琴的再审申请。
徐金生、何留琴向本院申请再审称，本案事实没有查明。2011年12月，新北区城管局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对徐金生、何留琴不产生实际影响，与徐金生、何留琴没有法律上的利害关系，违背事实。二审裁定认定徐金生、何留琴向法院提供的七组证据材料无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为，明显错误。根据新北区信访局于2012年9月的回复，该侵权行为就是新北区城管局的违法执法行为。一审、二审裁定错误。江苏省常州市中级人民法院的再审裁定理由也不能成立。徐金生、何留琴的本案起诉，完全符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定及江苏省常州市中级人民法院的再审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐金生、何留琴起诉请求判令新北区城管局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据徐金生、何留琴起诉时提供的证据材料，徐金生、何留琴系汇丰综合市场的业主，其具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北区城管局设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对徐金生、何留琴的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。徐金生、何留琴的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。一、二审法院裁定对徐金生、何留琴的起诉不予受理不当，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十六条第一款、第七十九条第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第6号行政裁定和常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0010号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪明珠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1443号
申请人：大连鑫晟源物资有限公司
法定代表人：李某某，系总经理。
被执行人：大连市甘井子区和义机械铆焊厂
投资人：蔡某某。
被执行人：蔡某某
本院在执行过程中，已执行部分款项，并对被执行人银行账户进行冻结，未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26770号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执351号
申请执行人陈淑仙，女，生于1962年3月15日，汉族。
被执行人尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
本院在执行(2016)川1421民初3418号陈淑仙与尹雪琴、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3418号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 徐煜伦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3382号
申请执行人:黎明，男，1975年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人:翟敏，女，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的���2015）涪法民初字第07202号民事判决书，向被执行人翟敏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人翟敏返还申请执行人黎明购房款15万元及利息，违约金1.5万元，案件诉讼费、本案执行费由被执行人翟敏负担。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黎明同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0102执3382号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 高 玮
代理审判员 ���鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 翔
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执786号之二
申请执行人：胡启国，男，1977年9月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1985年12月8日，住雅安市名山区。
被执行人：郝成佳，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省名山区。
本院在执行胡启国与刘斌、郝成佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执212号
被执行人郭艳洪，女，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人曹棠彬，男，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行郭艳红、曹棠彬诈骗罪一案中，被执行人郭艳红、曹棠彬暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年六月五日
书记员 孙 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初2062号
原告：李某，女，1985年3月4日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传提和被告周某及其委托代理人孟晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月经人介绍双方认识，并确立了恋爱关系，恋爱期间双方就同居并共同生活。2014年元月生一子，取名周某，现年3岁，孩子一直��随原告生活。2014年10月原被告补办了结婚登记。由于婚前双方相处时间较短，相处阶段被告隐藏了他的缺点，原告对被告了解甚少。婚后共同生活期间，逐步发现相互之间的性格、脾气不和，语言难以沟通。自从孩子出生后，被告更加独断，双方经常因为家务事吵打不断。被告脾气粗暴，稍不如意张口就骂，举手就打。被告打人不分轻重，不问死活。在家庭被告从不把原告放在眼里，被告对原告从不关心，更谈不上爱护。近两年原被告关系更是到了破裂程度，究其原因被告多次叫原告从父母处借钱，原告不从，为此双方矛盾频发，已无夫妻感情可言。被告也曾几次提出分手，但原告考虑孩子幼小一忍再忍，希望被告能摆正夫妻关系的位置和谐相处，但被告一意孤行。综上原被告婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方已无法共同生活下去了。现起诉要求法院：1、判令原被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费360元至18周岁止；3、合肥包河区水丽坊小区4幢0414居住房，三年共交按揭款68400元为共同财产应平分（月供1900元）。
被告周某辩称：1、被告不同意离婚。原告婚后在娘家居住是因为原告哥哥患有癫痫、父母年龄大。原告所称理由不是事实，被告并没有多次让原告找父母借钱，也没有多次殴打原告。原告婚后无工作，被告常年在外打工较辛苦，已按月给原告生活费，夫妻磕绊正常，原被告并没有感情破裂；2、若原告要求离婚，婚生子由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。原告所称住房属婚前财产，月供也是被告所交。原被告离婚，债务应由原被告共同承担（向原告母亲借款10000元、被告父亲患癌症外债30000元、原被告结婚时外债30000元及彩礼60000元）。
原告李某���对自己的主张向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，被告户口簿复印件，证明原被告身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、疫苗接种卡复印件，证明原被告生育婚生子周某。
被告周某针对自己的主张未向本院提供证据。
被告周某对原告李行行所举证据无异议。
本院经审查认为原告李某所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原、被告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月，原告李某与被告周某经人介绍相识，后同居生活。2013年10月9日，双方在长丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年1月7日生育一子，取名叫周某，现随原告李行行生活。被告周某婚前在合肥市包河区水丽坊小区购买一套住房（4幢0414室），婚后由被告周某支付按揭款。原告李某与被告周某共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告李某诉讼来院要求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，双方却因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻双方的感情。原、被告应珍惜夫妻感情，相互关爱，共同维护好婚姻家庭关系。对待夫妻间产生的矛盾，双方应当正确面对，相互沟通交流，增进了解，并顾念子女的成长，这样可以使双方的感情不断深化，夫妻关系不断改善。原告所举证据不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱晓东
二〇一六年七月七日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6073号
原告张雨生。
被告中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，经理。
第三人文安县善林模具有限公司，住所地文安县刘么管区小赵村。
法定代表人武增臣，总经理。
本院在审理原告张雨生与中国建筑一局(集团)有限公司及第三人文安县善林模具有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雨生撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年九月十四日
书记员 朱金富
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2581号
罪犯刘洁，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月8日作出(2011)深宝法刑初字第01728号刑事判决，认定被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元，退赔被害单位经济损失301670元。刘洁不服，提出上诉，广东省深圳��中级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日以（2011）深中法刑二终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘洁的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年8月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洁减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、六次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次退赔2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6946号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：付川江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓玉红，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告邓玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执56号
本院于2017年1月7日立案执行的邹丽莹与万加利民间借贷纠纷一案，被执行人万加利未履行本院（2016）鄂1223民初1027号民事判决书确定的和法律规定的义务，且违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人万加利（男，崇阳县人，居民身份证号码：42232519710308XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执241号
申请执行人蒋文军，男，1977年6月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住址：盘县红果镇。
法定代表人徐文发。
蒋文军与六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，蒋文军依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字【2016】第637号仲裁裁决书向本院申请执行：由被执行人给付申请执行人解除劳动关系经济补偿金4061元。执行中被执行人应当交纳执行费50元。
查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司富源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在中国建设银行股份有限公司富源支行账号为53×××00账户内的存款4111元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行银行盘县支行，账号08×××41）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月三日
书记员 甘琦宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3354号
原告：徐建水，男，1983年5月7日出生，汉族，住江山市。
被告：吴富清，男，1977年7月23日出生，汉族，住江山市。
原告徐建水与被告吴富清买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告支付电动车款2350元。本院于2017年7月19日受理后，原由审判员仲舒适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐建水到庭参加诉讼，被告吴富清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，被告向原告购买立马电动车一辆，尚欠原告电动车款2350元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2016年春节前付清。履行期间届满后，被告未按约付款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富清于判决生效之日起十日内归还原告徐建水电动车款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴富清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 禹
?PAGE?
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2292号
原告：佘加莲，女，汉族，1969年6月5日出生，住四川省邛崃市。
被告：杨成云，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省邛崃市。
本院于2017年8月23日立案受理原告佘加莲诉被告杨成云民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告佘加莲到庭参加诉讼。被告杨成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘加莲的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元，按月息2%计算给付利息260000元（2014年1月至2017年8月）。事实和理由：2013年12月1日，原告在朋友金某那里帮被告借款人民币30万元，金某通过自己的银行卡转账276000元到被告提供的账户上，另外又拿了24000元的现金给被告，共计30万元。被告向原告出具了借条，约定利息按月息2%计算。但被告借款后未履行还本付息义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨成云未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：
一、被告向原告出具的借条1份，内容为：今借到佘加莲现金300000元，用于邛崃市双龙页岩砖厂购买材料，利息按月息2分计算，借款人杨成云，2013年12月1日；
二、银行转账凭证1份，金额为276000元；
三、证人金某出庭陈述：2013年12月7日我借30万元给原告，按原告的要求转款276000元给被告，另外拿了24000元的现金给被告。
因被告未对原告提供的证据予以反驳，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告现欠原告借款本金300000元及自借款之日至2017年8月的利息260000元的事实成立。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在获得借款后，就应当按约承担还本付息义务。现无证据证明被告已履行了还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成云在本判决生效后十日内偿还原告佘加莲借款本息560000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9400元,由被告杨成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘力平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2808号
原告：重庆洪宇律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道256号五楼，组织机构代码79804192-7。
负责人：谭方林，该所主任。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：孙秋彬，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：孙建华，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆洪宇律师事务所与被告孙秋彬、孙建华委托代理合同纠纷一案中，原告重庆洪宇律师事务所于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪宇律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆洪宇律师事务所撤回起诉。
案件受理1250元，减半收取625元，由原告重庆洪宇律师事务所负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭秋红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1929号
原告:旷良吉,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告旷良吉与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告旷良吉立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额280，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告旷良吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执240号
被执行人：李灶成，男，1963年9月13日出生，汉族，硕士研究生文化，上海市登安工贸有限公司实际经营人，住上海市徐汇区。
本院民事审判第三庭移送执行的李灶成犯假冒注册商标罪罚金一案，因本案被执行人李灶成原犯罪地在泰兴市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的李灶成犯假冒注册商标罪罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范欣怡
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1369号
上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。
法定代表人：王明友，董事长。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代娟，女���1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：范晶，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。
上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人代娟、范晶商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川星辰置业集团有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川星辰置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川星辰置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川星辰置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 周文勤
审判员 周 全
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执203号
申请执行人邓某某。
被执行人康某某。
申请执行人邓某某与被执行人康某某交通事故财产赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月18日作出的〔2015〕铁民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人康某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人康某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执203号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘希龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2069号
申请执行人：缪进群，女，汉族，1991年10月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行缪进群申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的13558元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13558元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人缪进群13558元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7057号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告ＸＸ纲，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告安昧洁，女，汉族，1981年12月11日出生，住四川省盐边县，
被告安维富，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县，
被告陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县，
被告邹家春，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告ＸＸ芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告ＸＸ纲、安昧洁、安维富、陈福明、邹家春、ＸＸ芳信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告连国栋，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告连国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30751.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30751.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执251号之一
申请执行人：王涛，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄小红，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行王涛与黄小红民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划黄小红银行存款6127.03元，未发现黄小红其他可供执行的财产，王涛对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王涛的债权为44788元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 黄惠芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执168号之二
申请执行人：李应强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初304号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2762号
罪犯苑凯，小名凯凯，男，1990年9月10日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年5月17日作出(2013)乌前刑初字第75号刑事判决，认定被告人苑凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2028年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯苑凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苑凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年5月、10月,2016年1月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苑凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初942号
原告宗廷武，男、汉族。
委托代理人宗胜利，男、汉族。代理权限：特别代理。
被告曹培阳，男、汉族。
原告宗廷武与被告曹培阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，审理期间经与原告核实，原告表示起诉曹培阳非其真实意思表示，也未提起诉讼也未委托其他人提起诉讼。
本院认为，原告进行民事诉讼应是其真实意思表示；代理人须经当事人授权，方可在代理权限内以被代理人名义实施民事诉讼。本案原告起诉被告并非其真实意思表示，原告表示其不起诉任何人，也未委托其他人提起诉讼。委托代理人代理原告提起诉讼非被代理人宗廷武的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗廷武的起诉。
案件受理费1552，在本裁定生效后退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于延安市中级人法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5253号
原告：马新杰，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：魏洪燕，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵洁，河南天基律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
原告马新杰与被告魏红燕合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新杰的委托诉讼代理人户建勋、被告魏洪燕的委托诉讼代理人褚岩岩、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年与周可山等人合伙建造仓库，2007年该仓库拆迁，获得拆迁补偿款等合计480万元，该款项由周可山获得并进行分配，由于周可山没有将原告应得款项全额支付，原告于2008年将周可山等人诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经过审理于2011年11月13日，高新区法院作出（2010）开民初字第2081号民事判决书，判决“周可山于判决生效后十日内向原告支付应分配合伙财产411500元并以411500元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2008年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息”。周可山不服该判决又提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）郑民四终字第1006号民事判决书，驳回周可山上诉，维持原判。判决生效后，周可山一直未履行判决书确定的还款义务，后原告于2013年向法院申请强制执行。在执行过程中，周可山于2016年1月因病死亡。
被告魏洪燕与周可山系夫妻关系，上述判决书确定的债务发生在被告与周可山夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告魏洪燕应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第2081号民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1006号民事判决书判决周可山向原告支付的411500元本息债务为被告夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任。
被告辩称：一、被告对该笔债务并不知情，周可山与原告的债务系合伙经营期间产生的；二、周可山与原告的合伙经营属于周可山的个人行为，从未征求过被告的意见，擅自与原告合伙经营；三、原告诉请中涉及的480万元款项，被告并不知情，原告与周可山产生的该笔债务，虽然在被告与周可山婚姻存续期间发生的，但是被告从来没有使用过该款项，对该款项并不知情，被告与周可山长期夫妻关系紧张，对对方的事务从来不问，甚至就没有经济往来。因此，原告要求被告承担连带责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。另原告主张该笔债务是夫妻债务，原告仅提供夫妻关系证明，但是并没有提供该笔款项用于被告与周可山的家庭生活的充分证据，而这是本案审理的关键，请求法院查明，该笔债务用于夫妻共同生活。
经审理查明：被告魏洪燕于1999年8月17日与周可山登记结婚，周可山自2001年始与原告马新杰等人在郑州市郑东新区白佛村合伙建仓库并对外出租，合伙所建仓库于2007年被拆迁，得补偿款共计480万元，其中的430万元由周可山收领。后因马新杰与周可山等其他合伙人对拆迁所得的分配未达成共识，马新杰于2008年将周可山等其他合伙人诉至本院，本院经审理于2011年11月13日作出（2010）开民初字第2081号民事判决书，判决周可山于该判决生效后十日内向原告支付应分配的合伙财产411500元及利息（以411500元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2008年4月21日计算至该判决确定还款之日），周可山不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）郑民四终字第1006号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2012年12月21日在本院立案执行，执行过程中，周可山于2016年1月因病死亡。
以上事实有原告提交的（2010）开民初字第2081号民事判决书、（2012）郑民四终字第1006号民事判决书一份、郑州市管城回族区档案馆档案一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告与周可山1999年8月17日登记结婚，至周可山2016年去世，其夫妻关系一直存续。原告诉涉周可山所负债务发生在被告与周可山夫妻关系存续期间。周可山所负债务已由发生法律效力的（2010）开民初字第2081号民事判决书和（2012）郑民四终字第1006号民事判决书确定，即向原告支付应分配的合伙财产411500元及利息（以411500元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2008年4月21日计算至本判决确定还款之日）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告除其当庭陈述外，未提交任何证据证明原告诉涉债务系按照夫妻共同债务处理的法定除外情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告请求确认该债务系被告夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认（2010）开民初字第2081号生效民事判决书确定的周可山所负债务即向原告马新杰支付应分配的合伙财产四十一万一千五百元及利息（以四十一万一千五百元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2008年4月21日计算至该判决确定还款之日），为周可山生前与被告魏洪燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏洪燕对该债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百七十三元，减半收取计三千七百三十六元五角由被告魏洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审判员 李俊辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张瑞冬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83699614-6，住所地睢宁县文学北路10号。
法定代表人孙远香，该支行行长。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，组织机构代码67899489-7，住所地睢宁县经济开发区安康路东、泰和路南侧。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县经济开发区安康路东、泰和路南侧。
被执行人洪瑞娟，女，1964年12月5日生，汉族，现住睢宁县。
被执行人张力，男，1984年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王苗苗，女，1986年2月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被执行人江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、洪瑞娟、张力、王苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 萌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更325号
罪犯刘焕银，男，汉族，1962年9月20日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯及毒品再犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鸠刑一初字第00315号刑事判决，以被告人刘焕银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产六万元。刘焕银不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日投入监狱服刑改造（主刑期自2012年3月15日起至2023年3月14日止）。
执行机关以罪犯刘焕银在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焕银近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次；2014年9月19日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘焕银近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及毒品再犯，且在服刑期间因违纪被给予过禁闭处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3286号
原告：吴远杰，男，1966年11月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告吴远杰与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远杰的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远杰诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款31544元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款31544元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年3月10日，原告吴远杰将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向吴远杰出具售粮款欠条，欠原告售粮款31544元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告吴远杰与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠吴远杰售粮款31544元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告吴远杰粮食款31544元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告吴远杰粮食款31544元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执4号
申请执行人：张树全，男性，汉族，1972年12月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：段树明，男性，汉族，1974年11月9日出生,住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行张树全与段树明借款合同纠纷一案中，被执行人段树明已自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初21号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉金山
二〇一七年四月六日
书记员 詹 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执99号
申请执行人饶昊翔，男，1977年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌极地商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡望洲村。
法定代表人崔元秀。
申请执行人饶昊翔与被执行人宜昌极地商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1387号民事判决书，责令被执行人宜昌极地商贸有限公司给申请执行人饶昊翔支付2016年5月份工资2900元、解除劳动合同经济补偿金13970元，未休年休假工资3853元，合计20723元，并承担案件受理费10元、执行费210.84元。但被执行人宜昌极地商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌极地商贸有限公司的银行存款20943.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月4日起至实际履行之日止，以20733元为基数，被执行人宜昌极地商贸有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人饶昊翔支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2514号
原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。
被告曹二锁。
本院在审理原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被告曹二锁金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告曹二锁所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区2号楼151室（产权证号XXXXXX**）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告曹二锁所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区2号楼151室（产权证号XXXXX**）予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔娜二○一六年五月二十日
书记员 边 亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2607-1号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：李茁，男，1987年9月4日生，汉族，住河北石家庄市桥东区。
徐工集团工程机械股份有限公司与李茁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0229号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为842901.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有汽车一辆，本院已予以查封，由于该车辆未被实际扣押，暂无法处置。本院未发现其它可供处置财产。
3、2017年3月6日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 孙静雪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初760号
公诉机关江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检��院。
被告人蔡明星，男，1977年5月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，服刑人员，住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，于1999年2月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯聚众斗殴罪，于2007年2月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2014年12月21日起至2018年12月20日止，于2015年4月28日投送到江苏省洪泽湖监狱服刑。在服刑期间，于2017年5月26日被减刑九个月，刑期至2018年3月20日。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2017年9月1日被洪泽湖监狱隔离审查。
江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院以宿湖检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蔡明星犯破坏监管秩序罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院指派检察员陈前军出庭支持公诉，被告人蔡明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日11时许，被告人蔡明星因听闻家庭发生变故，心情烦躁，后在江苏省洪泽湖监狱六监区车间过道处见到正在打扫卫生的服刑人员崔某1，无故用拳脚对崔某1实施殴打，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻颌缝分离错位，左鼻泪管前壁骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人崔某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人蔡明星归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡明星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某1的陈述，未到庭证人陆某、孙某、仲某1、刘某、杨某、马某等人证言，��场照片及视频资料，现场视频指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，裁定书，执行通知书，监狱立、结案报告表，发破案经过，禁闭审查审批表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明星作为被依法关押的服刑罪犯，在服刑期间破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡明星犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡明星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔡明星犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同原判没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十天，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》
罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。
第5页/共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2445号之一
申请执行人：肖智能，男，1977年12月14日出生，汉族，所在地福建省厦门市湖里区。
被执行人：李玫芳，女，1979年9月8日出生，汉族，所在地福建省厦门市海沧区。
本院在执行肖智能与李玫芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，李玫芳名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。肖智能债权为借款本金120000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王光煜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1944号
原告：李元兰，女，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告李元兰诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李元兰及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元兰向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金1600元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计4800元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计4800元。事实和理由：2016年4月7日，原告开始到被告处上班，从事外包装工作，工资实行计时制，月平均工资1600元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告李元兰围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告李元兰从2016年4月7日开始在被告处从事外包装工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：李元兰，工作岗位：外包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：1575等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资1575元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，本案中，原告从2016年4月7日到被告处从事外包装工作，于2016年4月15日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资4800元的诉讼请求，本案中，原告在被告处从事外包装工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资1575元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资1575元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告李元兰支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资1575元；
二、驳回原告李元兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈美嘉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执306号之一
申请执行人任洪波，男，1978年10月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人任洪波与被执行人贺怡、李拥华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终35号民事判决书，责令被执行人贺怡、李拥华偿还申请执行人任洪波借款本金85.8万元，并自2015年10月14日起至债务实际清偿之日止，以本金85.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；自2017年2月14日起至全部债务实际清偿之日止，以本金85.8万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费15648元、执行费10980元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终35号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月四日
书记员 李小舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2743号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1967号
罪犯刘奇，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘奇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元，追缴赃款5500元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）娄中法刑一终字第73-2号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年11月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现有奖励分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉 丽 萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐 俊 虞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5740号
罪犯石其士，男，汉族，1985年9月22日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人石其士犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴五千元）。案经安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石其士在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石其士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石其士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石其士减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执200号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
住所地：山西省晋中市左权县北大街91号。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：王花萍，女，汉族，1976年5月13日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王花萍借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人王花萍的财产进行了查证：被执行人王花萍在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人王花萍无固定收入，生活十分困难。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：何国波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3053号
申请执行人：张丽，女，汉族，住重庆市江津区清平巷。
被执行人：陈德祥，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被执行人：李文武，男，汉族，住重庆市江津区德感镇东方红。
申请执行人张丽与被执行人陈德祥、李文武借款合同纠纷一案，重庆江津区公证处作出的（2016）渝津证字第5656号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的款为500000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，本院已对李文武的车辆进行冻结（没有扣押），对陈德祥的房屋在另案中正在进行资产评估拍卖，等待参与执行分配，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款500000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3053号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506财保4号
申请人：李家贵，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：安徽三三建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周云桃，该公司执行董事。
被申请人：赵雪顺，男，汉族，1968年10月23日出生，住江苏省南京市高淳区。
申请人李家贵因与被申请人安徽三三建设工程有限公司、赵雪顺民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封冻结等额价值财产。中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽三三建设工程有限公司、赵雪顺的银行存款30万元或查封冻结等额价值财产。
案件申请费2020元,由李家贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一七年三月七日
书记员 许丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1191号
申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国灿，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴江土与被执行人张国灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦