wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执497号之一
申请执行人：熊华，男，1964年3月3日出生，汉族，公务员，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：李绪菊，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：王轻，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。
被执行人：何承英，女，1944年6月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，退休工人，住武汉市青山区。
原告熊华诉被告李绪菊、王轻、何承英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0113民初906号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱春艳向本院申请执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李绪菊、王轻、何承英送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0113执418号执行裁定书查封了被执行人李绪菊名下拥有位于武汉市汉阳区商铺（房产证号为：武房权证阳字第××号建筑面积为：××㎡）。因对查封商铺进行评估、拍卖需要时间，经与申请执行人沟通，申请执行人于2017年11月23日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，对查封的商铺进行评估、拍卖需要时间，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初906号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李绪菊、王轻、何承英应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初906号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石忠玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1081号之三
申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇北路239号。
法定代表人赵小平，总经理。
被执行人赵娟，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈峰，男，汉族，1982年4月4号出生，住成都市锦江区。
被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：石棉县丰乐乡天湾村一组。
法定代表人赵娟，总经理。
被执行人四川天民商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东大街59-71号蓝光大厦20层10、11号。
法定代表人赵娟，总经理。
被执行人苏彩仕，男，汉族，1957年8月22日出生，户籍所在地浙江省洞头县。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第64号民事判决，受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行赵娟、陈峰、石棉县恒远矿冶有限责任公司、四川天民商贸有限公司、苏彩仕借款合同纠纷一案。执行标的18401913.6元。
执行中查明，诉讼中1、对被申请人赵娟位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号23栋1单元7楼703号的住宅予以查封。2、对被申请人赵娟持有的石棉县恒远矿冶有限责任公司50%的股权予以冻结。3、对被申请人赵娟持有的四川天民商贸有限公司95.833%的股权予以冻结。4、对被申请人赵娟位于成都市锦江区晨辉路108号8栋1单元4跃6层5号的住宅予以查封。5、对被申请人陈峰位于成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元20楼2007号、2008号、2009号、2010号的四套办公用房予以查封。执行中，查封被执行人陈峰名下4套房屋：1、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋；2、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋；3、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋；4、位于成都市锦江区××单元××楼××号办公房屋。以上查控资产为轮候。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为18401913.6元。被执行人赵娟、陈峰、石棉县恒远矿冶有限责任公司、四川天民商贸有限公司、苏彩仕尚欠申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司18401913.6元及利息。
二、终结对（2015）成民初字第64号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00035号
（2015）朝法执委字第35号
申请执行人姜艳秀，女，吉林省长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人长春盛世达房地产开发有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人曹大贤，总经理。
委托代理人于国庆，男，长春市经开区。
本院在执行申请执行人姜艳秀与被执行人长春盛世达房地产开发有限公司买卖合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 徐 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2035号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人左菊英，女，1965年7月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
中信银行股份有限公司武汉分行与洪正国、左菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4171号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人洪正国、左菊英偿还贷款本金612125.79元及下欠利息及罚息（截止2016年4月28日下欠利息37713.03元，罚息3642.13元，以上本金利息罚息共计653480.95元，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至付清时止）；二、申请执行人中信银行武汉分行就上述债务以被执行人洪正国提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人洪正国、左菊英加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人洪正国、左菊英负担案件受理费、保全费及申请中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费等诉讼费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4171号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2288号
原告:邓艳艳,女,1978年12月4日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告:李克会,女,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：练仕芬，女，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇永盛居永胜祺我71号。原告邓艳艳与被告李克会、练仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年12月6日依法作出（2016）黔0327民初2288
--
1号民裁定，对被告练仕芬（个人账号为83×××94）的住房公积金账户余额54,000元予以冻结。2016年2月20日,本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓艳艳及其委托诉讼代理人欧亚、被告练仕芬到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告李克会应返还其借款本金人民币50,000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月10日起至判决生效时止）,由被告练仕芬对此应负连带保证责任；2.被告李克会应赔偿其支付的律师代理人费4000元，被告练仕芬对此应负连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，被告李克会因资金周转困难，向原告邓艳艳出具《借条》借款人民币50,000元。次日，双方签订了《借款协议》，就利息计算方式和相应的违约责任进行了约定。同时，被告练仕芬自愿为被告李克会向原告提供担保。原告按约定履行出借义务后，被告李克会偿还借款利息至2016年3月9日。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告练仕芬在诉讼中承认原告邓艳艳主张出借给被告李克会人民币50,000元,借款时由其向原告提供担保，被告李克会只向原告支付了一年的利息，后经原告催收，被告李克会未向原告返还借款的事实。
被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、《借款协议》、《转款凭据》等证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告李克会向原告邓艳艳出具了一份《借条》，向其借款人民币50,000元，被告练仕芬以担保人名义在《借条》上签字。次日，原告邓艳艳又与被告李克会签订一份《借款协议》，双方约定：由邓艳艳出借人民币50,000元给李克会,练仕芬对此款负保证责任;月利率按5分计息,每月支付一次，由邓艳艳从李克会工资中代扣;如李克会不按期归还借款,应承担邓艳艳因催收借款而支出的差旅、律师费、诉讼费。被告练仕芬又以担保人名义在《借款协议》上署名并捺印确认。同日，原告邓艳艳在预先扣除当月利息后,通过网上转款方式向被告李克会提供了借款本金人民币47,633元。被告李克会在借款后，按约定每月向原告支付了利息至2016年3月。经原告催收，被告未改造还款义务，后被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告李克会承担继续履行还款、支付利息的违约责任，被告练仕芬对此负连带保证责任。
本院认为，本案系双方当事人签订的民间借贷合同和担保合同，依法应予保护。原告提供的借据载明借款金额500,000元，但根据其转账凭证证明，原告预先在本金中扣除了当月利息2367元，实际出借给被告李克会的借款本金为47,633元，故应按实际出借金额予认定。原告与被告李克会之间约定的利息已超过年利率36%,其超过部分应属无效，被告李克会可以另案请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。原告向被告李克会履行了出借义务，经原告催收后,在合理期限内未向原告履行还款义务,已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告练仕芬自愿为被告李克会向原告提供担保,未明确约定担保方式,应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告所提诉讼请求，按原告实际出借金额47,633元,并按年利率24%,从2016年4月17日起至本判决生效时止，由被告练仕芬对此负连带责任,依法予以支持；对其超过部分,本院不予支持。被告李克会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克会应在本判决生效后十日内返还原告邓艳艳借款人民币47,633元及逾期利息（按年利率24%计算,从2016年4月17日起计算至本判决确认的还款时止）。
二、被告练仕芬对本判决第一项负连带责任。
三、驳回原告邓艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、诉讼保全费560元，由被告李克会负担（此款原告已预交，由被告李克会在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李兴建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧川川
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌立保字第00014号
申请人：王玉俭。
担保人：崔国臣。
担保人：王玉霞。
被申请人：赵兴涛。
申请人王玉俭与被申请人赵兴涛申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司的存款xxxx元予以冻结。同时，担保人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四��一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵兴涛在中国建设银行股份有限公司的存款xxxx元。
二、查封登记在担保人崔国臣名下的座落于昌图县x组x幢x号楼房一幢。
三、查封登记在担保人王玉霞名下的座落于昌图县x组x号一幢。
上述冻结、查封期限均为六个月。
上述房屋在查封期间内，由担保人负责保管，因担保人过错造成被查封财产损失的，由担保人承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损，不得变卖，并不得对查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费2810元，由申请人预交。
��裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一三年六月十七日
书记员 胡 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5990号
罪犯赵泽英，女，1968年10月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月15日作出（2013）穗番法刑初字第973号刑事判决，以被告人赵泽英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）穗中法刑一终字第208号刑事判决，维持原判。刑期起于2013年3月4日止于2018年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵泽英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯赵泽英被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵泽英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8860号
原告王万长，男，1942年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告王万长与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告王万长与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万长诉称，其于2011年3月1日到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月31日停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告王万长参加社���保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月14日，原告王万长向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第380号不予受理通知书（以下简称380号通知书）。原告王万长不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付高温费1000元、法定节假日加班工资2500元及休息日加班工资20900元，共计24400元。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告王万长的诉讼请求。
经审理查明：原告王万长于1942年2月12日出生，2002年2月12日年满60周岁。2016年7月14日，原告王万长向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付经济补偿金24400元、加班工资23400元及高温津贴1000元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出380号通知书。原告王万长不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王万长提交的劳动人事争议仲裁申请书、380号通知书、工资表、工作服照片及被告鱼洞环卫所提交的万泉街清洁工人工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告王万长于2002年2月12日年满60周岁，其自述于2011年3月1日起到被告鱼洞环卫所工作，已达到法定退休年龄。故对原告王万长基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王万长的诉讼请求。
本案案���受理费10元，减半收取5元，由原告王万长负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨景
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初37号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。2004年7月因犯包庇罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年7月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，同年7月29日被蓝田县公安局刑事拘留，2015年9月2日被蓝田县公安局依法逮捕，同年9月17日被移送至户县公安局，现押户县看守所。
被告人冯某某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月4日被西安市公安局长安分局滦镇派出所民警抓获，8月5日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告人冯某甲，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告人李某某，女，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到户县公安局投案，同日被依法逮捕，同日被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某、冯某某、冯某甲犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某某及其辩护人张宝珍、冯某甲及其辩护人冯佳珺、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月初某日，被告人刘某某、冯某某、冯某甲伙同罗琦（己判）共谋盗窃，四人驾驶陕AP68**面包车窜至周至县马召镇东火村村南移动通信基站，破墙持剪线钳盗走基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和1个接地铜牌，用同样方法盗走马召镇南滩村景观石场移动通信基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和2个接地铜牌。两三天之后，该四人又驾驶陕AP68**面包车窜至周至县，用同样方法盗走司竹镇金官寨村移动通信基站内长20米、1*150型号通信电源用阻燃耐火软电缆，盗走青化镇解家沟村村北移动通信基站内长10米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆。经鉴定，被盗物品价值4305元。作案后，四人将在东火村、南滩村、金官寨村、解家沟村通信基站盗窃赃物出售给李某某。
罗琦、刘某某共同对中国移动通信陕西有限公司西安分公司工程建设部赔偿损失4305元，西安分公司工程建设部对罗琦、刘某某作出谅解。
2.2015年7月14日中午，被告人刘某某、冯某某、冯某甲驾驶陕AP68**面包车窜至户县五竹镇赵西村村西移动通信基站（该基站未使用），由冯某某放风，冯某甲、刘某某持斜口钳卸掉基站内48块风帆牌GFM-300型蓄电池，冯某某、刘某某将蓄电池搬上面包车。三人将48块蓄电池以4000元卖给李某某。经户县价格认证中心鉴定，48块蓄电池在价格鉴定基准日的价格为34080元。
3..2015年7月23日22时许，被告人刘某某伙同冯某某共谋盗窃移动基站，二人驾驶刘某某陕AP68**面包车到蓝田县焦贷镇安寺沟移动基站，冯某某持螺丝刀撬开移动基站机房防盗门，二人剪断、拆下4根电池连线，卸掉风帆牌蓄电池5块、接地铜牌2个，两人在将被盗物往面包车上装时，蓝田县公安局民警及移动公司员工及时赶到，二人弃车逃跑。经蓝田县价格认证中心估价，基站被破坏涉及的维修费用及更换30米的1*95型电池线费用合计2900元。
本案在审理过程中，三被告人的亲属退赔了受害单位全部损失。
被告人冯某某、冯某甲辩护人的意见是：对指控冯某某、冯某甲的盗窃事实无异议，对在户且五竹镇赵西村移动通信机站盗窃的蓄电池鉴定价格有异议，应按废旧电池估价。在作案中二被告人系从犯，且为初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪的社会危害性不大，其亲属赔偿了受害单位的损失。建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、前科证明；2.证人张宏张某某、杨德社杨某某、屈明东屈某某、刘红帅刘某某、邓习辉邓某某、李欣李某甲、张向安张某甲、赵百战赵某某、范海鸥范某某、李红衍李某乙、罗琦罗某证言；3.被告人刘某某、冯某某、冯某甲、李某某供述；4.DNA比对结果、价格鉴定结论书；5.辩认笔录及照片；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、冯某某、冯某甲以非法占有为目的，多次盗取移动基站电缆、铜牌、蓄电池，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人李某某明知通信电缆、接地铜牌、蓄电池为赃物，以明显低于市场价格收购，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。户县人民检察院指控四被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人刘某某多次盗窃，有犯罪前科，应从重处罚；一次未遂，如实供述犯罪事实属坦白，且退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人冯某某多次盗窃，应从重处罚；一次未遂，自愿认罪，且退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人冯某甲多次盗窃，应从重处罚；自愿认罪，且退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人李某某主动到案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人冯某某、冯某甲与他人在共同实施多次盗窃中，均共同商议，共同实施盗窃，只是分工不同，作用相当，对辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。户县五竹镇赵西村移动通信机站只是在被告人刘某某、冯某某、冯某甲盗窃时，该机站未正式投入使用，并非废弃机站，辩护人要求按废旧电池估价，无充分证据，亦不予采纳，对辩护人其他相关辩护意见予以采纳。装有工具20件的工具包一个、白色HTC手机一部，白色华为手机一部系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起，执行至2017年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起，执行至2017年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起，执行至2016年10月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、作案工具20件的工具包一个、白色HTC手机一部、白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 刘亚鹏
人民陪审员 温大强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02386号
原告刘双，男，汉族。
被告伊利特，男，蒙古族。
原告刘双与被告伊利特民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员��建宇适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告伊利特经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘双诉称，2014年6月8日，齐向娟向原告借款140000元，并出具借据1枚，被告伊利特提供担保。此款原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款140000元。
被告伊利特未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月8日，齐向娟向原告借款140000元，并出具借据1枚，被告伊利特提供担保。此款原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有原、被告的陈述，借据在案佐证。
本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人齐向娟追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第��十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告伊利特于本判决生效后5日内替债务人齐向娟偿还原告刘双借款本金140000元；
二、被告伊利特承担保证责任后，有权向债务人齐向娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告伊利特负担并直接支付给原告刘双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年七月十八日
书记员 王娟娟
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执200号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰，董事长
被执行人：刘勇，男，1972年2月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周燕，女，1972年10月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘天军，男，1965年3月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘金忠，男，1975年8月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘红生，男，1978年4月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘天泽，男，1961年7月8日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初313号民判决书山东庆云农村商业银行股份有限公司申请执行刘勇、周燕、刘天军、刘金忠、刘红生、刘天泽借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初313号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年六月二日
书记员 王 晶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2550号
罪犯李全福，男，1970年11月1日出生于青海省湟中县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年10月31日作出(2014)湟刑初字第202号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李全福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全福减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1355号之一
申请执行人罗方素，男，1965年5月20日生，现住湖南省郴州市临武县。
被执行人罗国林，男，1976年7月15日生，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人罗国林。
本院在执行申请执行人罗方素诉被执行人罗国林、郴州汇一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十日
书记员 楚佳亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3465号
原告刘永建，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地本市秦淮区（原白下区）。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告侯斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地本市秦淮区。
原告刘永建与被告侯斌房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永建诉称，2010年10月12日原、被告签订房屋租赁协议一份。原告按照协议履行相关义务，但是被告至今尚欠房租、煤气水电费、物业费等各项费用合计125107元。原告遂诉至法院要求处理。
被告侯斌未答辩。
经审理查明,原、被告于2010年10月12日签订租赁协议一份，协议约定原告将位于本市秦淮区富丽山庄3幢某室的房屋出租给被告使用。租期为一年，租金每月4600元，租金半年一付。协议签订后，被告支付一年租金，原告将房屋交付给被告使用。
2013年8月，原告收回房屋，被告尚欠原告房租96600元、物业费1871元、电费4818元、煤气费561元、有线电视费656元、公摊电费825元、水费520.8元、汽车维修费8875元、保险费4665.29元、年检费150元，合计119542。09元。
以上事实有房屋所有权证、租房协议、银行流水、物业公司证明、发票、收据以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的租赁协议合法有效，被告一直使用该房屋至2013年8月，被告应当承担自2010年10月至2013年8月的房租、物业费、水电费、煤气费等相关费用。停车费3300元，原告并未向物业公司缴纳，本院不予支持。有线电视费1464元，原告只提供656元的发票，2010年10月至2013年8月的水费，原告只提供520.8元的收据，故只支持有线电视费656元以及水费520.8元。综上，原告要求被告支付租金、物业费、水电费等相关费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告侯斌自判决生效之日起二日内给付原告房租96600元、电费4818元、煤气费561元、物业费1871元、有线电视费656元、公摊电费825元、水费520.8元、汽车维修费8875元、汽车保险费4665.29元以及车辆年检费150元，合计119542.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告侯斌负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费2082元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王姗姗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终1019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，男，任该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武喜年，男，1956年9月19日出生，汉族。
委托代理人钟瑞虹，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保太原小店支公司）因与被上诉人武喜年保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日7时45分许，杜和平驾驶武喜年实际所有的登记车主为尚建明的冀Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、登记车主为祁县汇鑫汽车运输有限公司的晋KR3**挂川腾牌重型厢式半挂车，沿省道S319南太线由东向西行驶至89KM+123M处时，与相对方向行驶的黄建成驾驶的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁PK7**挂京驼牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杜和平当场死亡、黄建成受伤、双方车辆及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队事故责任认定，杜和平承担事故主要责任、黄建成承担次要责任。武喜年实际所有的冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、限额为50万元的第三者责任险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔率险，本起事故发生在保险期内。冀Ａ×××××系武喜年向太原市通豪贸易有限公司祁县分公司分期付款购买车辆，武喜年对该车辆具有保险利益。武喜年曾就车损、施救费、鉴定费、停运损失向山西省榆社人民法院提起诉讼，经该院委托鉴定事故车辆冀Ａ×××××-晋KR3**挂车辆的停运损失为650元/天；查明原告支付施救费3600元，鉴定费8500元，对武喜年停运损失酌情考虑1个月即650元/天×30天=19500元；后该院（2014）榆民初字第130号民事判决书判决对方保险公司对武喜年请求的施救费、鉴定费、停运损失的30%予以赔偿。武喜年在诉讼过程中撤回了对中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。本院所确认的上述事实，有武喜年提供的事故认定书、行驶证、（2014）榆民初字第130号民事判决书、（2013）榆民初字第225号民事判决书、保单、分期付款购车合同、机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定费收据、施救费发票、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书、被告保险公司提供的保险条款，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，被告主张原告主体不适格，因山西省榆社县人民法院第（2014）榆民初字第130号民事判决书和（2013）榆民初字第225号民事判决书对原告武喜年是冀Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、晋KR3**挂川腾牌重型厢式半挂车实际所有人已经确认，故对被告的该主张不予支持。本案是因道路交通事故赔偿引发的保险合同纠纷一案，武喜年实际所有车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险，故被告保险公司理应根据保险合同约定履行保险人义务，就保险合同而言，提供格式条款一方的被告保险公司，并未明确施救费、鉴定费、停运损失费在该保险条款中属于责任免除的范围，也未明确所涉及的相关赔偿项目以及对如何赔偿进行约定，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效，故对原告请求的费用项目予以支持。原告诉请赔偿停运损失82550元，因山西省榆社县人民法院（2014）榆民初字第130号民事判决书中对原告请求的停运损失已酌情考虑30天，每天650元，确认为19500元，且原告并未就此判决上诉，故本院对超出山西省榆社县人民法院已确认的停运损失费的部分不予支持。因榆社县人民法院（2014）榆民初字第130号民事判决书，已判决对方保险公司赔偿原告施救费、鉴定费、停运损失的30%，故被告保险公司应在机动车损失险保险金额内赔付原告武喜年（3600元+8500元+19500元）×70%=22120元。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第23条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后五日内赔偿原告施救费、鉴定费、停运损失共计22120元。如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费968元，由被告中国人民财产保险有限公司太原市小店支公司负担355元，由原告负担613元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审，依法改判驳回被上诉人武喜年要求上诉人赔偿其车辆停运损失的诉讼请求。判令被上诉人承担二审诉讼费。上诉理由：一审判决适用法律错误，依法不应判决由上诉人承担停运损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；具体到本案，上诉人并非涉案交通事故的侵权人，被上诉人要求上诉人承担停运损失没有明确的法律依据。另根据上诉人商业车损险条款约定的含义，上诉人承担的只是被保险机动车因事故造成的直接损失，而不包含停运、贬值等间接损失。
被上诉人武喜年的答辩意见是停运损失应由保险公司赔偿，保险合同属于格式条款，依据相关法律规定，提供格式条款方排除对方主要权利的条款无效。要求赔偿停运损失是延期定损造成的，127天才定损，其违约给我方造成的损失应予赔偿。要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人的车辆停运损失费。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人虽辩称依据商业车损险条款约定的含义，上诉人承担的只是被保险机动车因事故造成的直接损失，而不包含停运、贬值等间接损失。但对于该免责条款，上诉人未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，上诉人应当承担事故车辆因本次交通事故产生的停运损失。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月八日
书记员 赵华栋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初203号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月2日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月12日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年9月10日3时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙A1***号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至西花园路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为228mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，张某某因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2017年9月10日被阿拉善左旗公安局给予行政拘留十五日并处罚款伍仟元的处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、现场照片、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第280号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书、阿拉善左旗拘留所执行回执、解除拘留证明书、（2017）内0104刑初87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中酒精含量为228mg/100mL,其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，系无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人张某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项、（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年一月八日止。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱进睿
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初34号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人屈鹏，男，1988年12月30日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2017年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人屈鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人屈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日23时30分许，被告人屈鹏饮酒后驾驶渝CXXX**摩托车行驶至重庆市潼南区XX街道办事处XX大道时，与夏某驾驶的渝CXXX**小轿车发生碰撞。事故发生后，屈鹏打电话报警，经依法抽取屈鹏静脉血样送检，其静脉血样中乙醇含量为288mg/100ml。其到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了夏某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人屈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人屈某1、屈某2、吴某的证言，血样提取登记表、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、抓获经过、收条、协议书、被告人屈鹏的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控屈鹏的罪名成立，但指控有自首的情节不宜认定。其主要理由是，公诉机关将案件移送本院审理后，经多次传唤屈鹏拒不到庭，企图逃避审判，依法应当不认定自首；但可以认定其有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
被告人屈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 李文莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪雪琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1395号
原告:陈志国，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：吴澍，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。。
委托代理人：何欣，系辽宁英派律师事务所律师。
被告：于军，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：孙莹莹，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：杨长君，系辽宁云祥律师事务所律师。
被告：王玮，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
委托代理人：张玉，系辽宁安成律师事务所律师。
本院在审理原告陈志国诉被告于军、孙莹莹、王玮借款合同纠纷一案中，原告陈志国于2016年11月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额190300元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1472元、公告费450元由原告陈志国负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额190300元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额190300元交纳案件受理费4106元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4056元,故总计应退还4081元。）
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 阚红微
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘晓微
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1873号
原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司，住所地湖南省岳阳县民中路31号。
负责人刘忠邵，该公司总经理。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告岳阳县欣荣房地产开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长风路与方路交叉口西南处。
法定代表人胥良喜，该公司董事长。
本院在审理原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司与被告岳阳县欣荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司撤回起诉。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司负担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 方 阳
人民陪审员 杨育书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1246号
原告韩某。
身份证号：××
被告刘某。
身份证号：××
被告姚某。
身份证号：××
被告吕某。
身份证号：××
原告韩某诉被告刘某、姚某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某、姚某、吕某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告刘某与被告姚某系夫妻关系，被告吕某与被告姚某系小姨子关系。三被告于2015年3月21日，由原告处借款20,000.00元，当时约定借期四个月，经双方认可三被告在借据上签字，可借款时间已超过一年有余，原告多次找三被告催要欠款和利息及超期违约金，可三被告一推再推，故原告无奈起诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决三被告给付借款20000元及利息、违约金，并承担相关费用。
三被告均未出庭且未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘某与被告姚某系夫妻关系，与被告吕某系亲属关系，因偿还借款需要于2015年3月21日向原告韩某借款2万元，借款期间由2015年3月21日始至2015年7月21日止，共计4个月，约定月息3分，如债务人未按上述约定时间偿还借款，超期按借款之日起至给付之日止按中国邮政银行同年同期贷款利率的四倍给债权人付违约金，三债务人负连带清偿责任。三被告为原告出具欠条一张，欠款人姚某、吕某、刘某签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还本金及利息，故原告诉至人民法院，请求法院判决三被告偿还借款本金20000元和利息及超期违约金，三被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、借据等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告韩某借款并打下欠条一张，原告韩某与三被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，故三被告向原告借款20000元，应予以偿还。三被告系亲属关系且系共同借款人，三被告应承担连带偿还责任。借据上约定，借期内按月利3分计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告主张的利息及违约金，不符合第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告刘某、姚某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款2万元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至被告偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某、姚某、吕某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年七月五日
书记员 赵明月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)游民初字第5892号
原告杨某甲，女，汉族，生于1981年12月7日，绵阳市游仙区人。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1974年5月25日，绵阳市游仙区人。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张明海，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2001年12月7日登记结婚，2001年7月2日，生育一子，取名杨某乙，现13岁，2009年7月21日生育一女，取名杨某丙，现5岁。原、被告因性格差异，被告脾气暴躁，经常��原告吵闹打架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。2010年原告与被告就开始分居，2012年2月原告就外出务工，现双方分居已4年，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女，由原告抚养女儿杨某丙，被告抚养杨某乙。
被告李某辩称：原、被告于1998年经人介绍认识，2001年12月7日登记结婚。婚后生育一子一女。被告是落户到女方家的上门女婿，婚后原、被告夫妻感情很好，还自建了房屋。2010年9月，原告要求外出务工，被家人劝阻。后来原告在外认识了一个人，带她做直销，被告支持原告开了一个小门面。原、被告家庭财产全由原告保管，做生意及店面装修共3万多元，2011年3月至5月，原告因晋升业务主任，须先行投资，原告自作主张处分了家庭财产，2011年5月底，又从被告及二哥处共计拿走23万多元用于晋升。2012年3月8日，杨某甲要求被告与其一起去���都送货共7000多元，后原告把店面关了，被告把门面退给房东，1万多元货均被原告拿走。2013年12月，杨某甲回家把女儿带去了福建。被告希望家庭完整，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方并未经常吵闹，也未分居。请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明：原告杨某甲与被告李某经人介绍认识后，于2001年12月7日登记结婚。2001年7月2日生育一子，取名杨某乙（曾用名杨某丁）。2009年7月21日生育一女，取名杨某丙。婚后，原、被告因感情出现矛盾，于2014年8月协议离婚未果。现原告杨某甲以夫妻感情不和为由，向本院起诉请求判如所诉。
庭审中，被告称，位于绵阳市游仙区小堡村两楼一底砖混结构房屋一幢为2006年至2007年自己出资修建，共计花费163137.50元，修房欠款37800元，现还有余额20000元未还。原告称，此房屋为原告父母与原、被告共同出资修建，现原告父母除此���屋无其他房屋居住。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、离婚协议书、材料款清单、欠款清单、村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。原、被告结婚至今已10余年，且育一子一女，应有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，除其单方陈述外，并无证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告也表示不同意离婚，愿意与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间的机会，对于原告本次离婚诉请，本院不予支持。夫妻之间出现矛盾纠纷在所难免，双方在今后的家庭生活中，遇到矛盾若能理性沟通，学会换位思考，互相信任尊重，仍能构建和谐幸福家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一四年十月八日
书记员 魏玉坤
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初373号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人石化飞，男，1988年1月17日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月29日被德江县公安局立案侦查,同日取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人石化飞犯非法制造枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅兴出庭支持公诉，被告人石化飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石化飞酷爱枪支。2016年5月,被告人石化飞在装修房子过程中看到射钉器后，即萌生用射钉器改装枪支的想法。2016年6月中旬，被告人石化飞在青龙街道老车站旁一家五金店铺，购买了一把射钉器和两盒射钉弹，6月17日至18日请朋友赵某在网上为其购买用于制枪的钢管1根、激光瞄准镜1个、射钉握把后托1个和钢珠1袋等零部件，并通过快递公司直接转给被告人石化飞。6月29日，被告人石化飞用所购零部件，将射钉器改制、组装成枪支后，邀请邻居杨某一起试枪打鸟。当日16时许，被告人石化飞与杨某在其家后面山坡上调试枪支时，被德江县公安局民警查获，当场扣押其改制的枪支1把、弹珠12颗、射钉弹12颗，并从其家中卧室衣柜里查获用作枪支发射弹丸的弹珠1包共968颗、射钉弹168颗。2016年8月10日经鉴定，被告人石化飞改制枪支HJ20160117J001，枪口比动能为6.55焦耳/平方厘米，符合公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）鉴定标准（三）对不能发射制式弹药的非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）“当所发射弹丸的枪口比动能大于、等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”的规定，认定其改制枪支是以火药为动力的枪支。被告人石化飞购买零部件，改制、拼装枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人石化飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公诉机关出示、经庭审质证被告人石化飞无异议的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人石化飞户籍信息，被告人石化飞供述及同步讯问视频，证人杨某、赵某的证言，公安机关搜查笔录及搜查照片，扣押物品文件清单，枪支、钢珠及射钉照片，购买枪支零部件清单的网络画面照片，贵州省公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书和鉴定意见通知书等证实，足以认定。
本院认为，被告人石化飞明知是枪支而购买零部件，私自改装、制造，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，对被告人石化飞应当在三年以上有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人石化飞能够如实交待犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，其犯罪行为未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。通过委托社区考察评估，被告人石化飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人石化飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石化飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邹诗廷
二〇一七年一月五日
书 记 员 欧阳文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。
负责人白鹏，该行行长。
组织机构代码证，69843325-3。
住所地,汉中市汉台区人民路。
委托代理人曹琪，该行职工。
被告郭玉龙，男，汉族，住城固县陕飞集团。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮储银行汉中人民路支行）诉被告郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉中路支行委托代理人曹琪到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行汉中人民路支行诉称，2015年3月6日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号6199949Q215034012769）一份，合同约定原告向被告郭玉龙提供可以循环使用的借款额度3.8万元，用于个人综合消费或个人信用消费，额度存续期间36个月（自2015年3月6日至2018年3月6日），利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率基础上浮50%，被告单笔支用发生逾期的罚息利率将为贷款利率的1.5倍，申请支用贷款时被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告签字确认后，原告按约定发放贷款。在违约责任方面合同约定，被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成被告违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。并约定因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成，向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。《个人额度借款合同》签订当日被告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号6199949Q115038808138），以购买家具为由，申请支用贷款3.8万元，利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率基础上上浮50%，期间为36个月（自2015年3月6日至2018年3月6日），还款方式采用等额本息还款法，贷款用途为购买家具，实际放款日与到期日以借据为准。《个人额度借款合同》和个人额度借款支用单签订后，原告即按照合同约定向被告郭玉龙发放贷款3.8万元，但被告郭玉龙没有按期全面履行分期还款义务，致原告债权不能实现，经催告无果，原告特提起诉讼。请求判令：1、被告郭玉龙立即向原告偿还借款本金29397.85元，截止2016年3月17日的利息及罚息544.44元，本息合计29942.29元，并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求，要求被告承担截止2016年7月25日的借款本金29397.85元，利息及罚息1384.82元，本息合计30782.66元。
被告郭玉龙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，合同编号为：6199949Q215034012775；该合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币38000元整，借款用于个人综合消费或者个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或者使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出;借款额度存续期限为36个月，自2015年3月6日到2018年3月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人如不按照合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的情形视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同还对其他项事宜进行了约定。该合同由原告以及被告分别签章捺印确认；同日，原、被告签署《个人额度借款支用单》，约定借款总额度38000元，额度存续期限止到2018年3月6日，还款方式为等额本息法，本次申请借款用途为购买家具，借款资金发放至借款人户名郭玉龙账号607791035200538775，该借款支用单由原告以及被告分别签章捺印确认；同日，原告开具个人贷款手工借据，被告在贷款借据上签字确认。
另查明，原告邮储银行汉中人民路支行在2015年3月6日向被郭玉龙开卡账户放款38000元，被告自2016年1月后未按照合同约定继续向原告履行分期还款义务，截至2016年7月25日，被告共计拖欠原告本金29397.85元，利息及罚息1384.82元,合计30782.67元。
上述事实有：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；2、被告身份证；3、《个人额度借款合同》；4、借款支用单；5、手工借据、贷款放款单；6、分期还款计划表；7、贷款还款流水；8、贷款试算结算单以及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原被告签订的个人借款合同及相关借款支用单真实有效，本院予以确认；按照合同及借款支用单约定，原告已经按期发放贷款38000元至被告郭玉龙账户，完成了相应合同义务，被告应按合同约定按期足额向原告偿还本息；被告未按时还款的行为已经构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金29397.85元，以及截至2016年7月25日的利息及罚息1384.82元的诉请，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉龙于本判决书生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行归还借款本金29397.85元，利息及罚息1384.82元，并自2016年7月26日起继续按照合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行支付利息、罚息至本判决书确定之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 周宝兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6690号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张启容，女，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告张启容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十九日
书记员 王 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执614号
申请执行人山东佳脉气体工程有限公司，住所地山东省济南市章丘市。
法定代表人徐锦奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，该公司员工。
被执行人拉萨奥可科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王晓科，系该公司董事长。
山东佳脉气体工程有限公司申请拉萨奥可科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东佳脉气体工程有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1062号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1636号
原告：王家生，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：沈兵荣，男，汉族，住泰州市高港区。
原告王家生与被告沈兵荣欠款纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家生及委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加诉讼，被告沈兵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款18万元，并且自2017年3月3日至本案履行完毕止，按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王家生变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告欠款8万元。事实和理由：2016年7月28日原告将唐山安信地板店面转让给被告，转让价为38万元，同年8月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到原告转让费38万元，已付20万元，剩余18万元于春节后付清（2017年3月份）。到期后，原告数次催要，被告均拒绝付款，故诉至法院。原告起诉后，被告于2018年3月3日还款10万元，现尚欠原告8万元。
被告向本院提交答辩状辩称，被告在2018年3月3日已经给付原告10万元，还剩8万元原被告已协商8月份归还。
原告补充陈述：余款8万元的归还日期与被告并未达成协议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日原告王家生将其位于河北省唐山市的安信地板店面转让给被告沈兵荣，转让费共计38万元。2016年8月27日被告沈兵荣出具欠条一份，载明：“唐山安信地板店面转让费共计38万元，现已付20万元，剩余18万元于春节后结清（2017.3）”。后原告多次催要无果于2018年2月8日诉至本院，被告沈兵荣于2018年3月3日还款10万元，尚欠原告8万元。
上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。被告欠条出具后，未按约全额还款，原告现诉求被告偿还剩余欠款8万元，本院依法予以支持。被告沈兵荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈兵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王家生欠款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告沈兵荣负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）栗法执字第11号
申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司，住萍乡市经济开发区。
法定代表人王志钢，该公司董事长。
被执行人李金祥，男，汉族，住上栗县。
本院于2015年1月9日立案执行的申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司申请执行被执行人李金祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民一初字第503号民事判决书，被执行人李金祥应支付申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司借款36275元。现因被执行人李金祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年六月十日
代书记员 林 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7326号
原告：刘洪彬。
被告：张连波。
原告刘洪彬与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告张连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月7日被告张连波因要还银行贷款急需现金，向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具了欠条一张，欠条上约定了还款日期为2015年7月7日，还款到期后，经原告多次催要被告一直未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据:被告书写的欠条原件；
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告因要偿还银行贷款急需现金，故向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了本次起诉的欠条，内容为：“今张连波欠刘洪彬人民币10000元，欠款日期2015年5月7日，还款日期2015年7月7日。”，被告作为借款人在该欠条上签名并捺印，该借款后经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述、被告签名的欠条及本院依法调取的被告张连波本人的户籍信息及家庭成员信息予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原告当庭陈述、被告签名的欠条等证据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人，借款到期后应积极偿还原告上述借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连波于本判决生效后三日内，给付原告刘洪彬借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 贺
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；单款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驿行初字第161号
原告阎某某，女，汉族。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告泌阳县民政局。
法定代表人乔成林，局长。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
委托代理人李长庭，泌阳县民政局工作人员。
第三人朱某某，男，汉族。
原告阎某某诉被告泌阳县民政局、第三人朱某某民政行政登记一案，本院2015年11月5日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了此案。原告阎某某及其委托代理人张胜利，被告委托代理人常保宪、李长庭到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
2014年7月14日，被告为阎某某、朱某某办理了J*****-*****号结婚证。
原告诉称，被告为原告与朱某某办理的婚姻登记无效，因朱某某居住在国外，系涉外婚姻登记，被告的登记行为存在重大瑕疵。请求判决该婚姻登记行为无效；被告赔偿原告损失3万元。原告提交下列证据：1、被诉结婚证；证明被诉登记行为存在。2、阎某某的意大利居住证及书面翻译；证明原告由于家庭团聚原因，获得了意大利的居住权利。3、阎某某的护照签证及翻译、意大利塔兰托市移民局为原告发放的家庭团聚证明；证明原告以家庭团聚为由获得意大利居住权利。4、朱某某的意大利户籍证明及翻译；5、朱某某的意大利居住权利证件；6、朱某某的护照（2010年10月26日签发）。以上证据（4-6）证明自2010年10月26日，朱某某已经获得了意大利居住证书，属于华侨。
被告辩称，被告依据《婚姻登记条例》的规定，对当事人递交的材料进行了审查，办理的婚姻登记符合法律规定；原告起诉理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据:1、朱某某、阎某某户口簿及身份证复印件；2、申请结婚登记声明书；3、结婚登记审查处理表。以上三组证据证明婚姻登记当事人双方向被告提交的材料均为内地居民，未提交在国外居住的材料，被告的登记行为合法有效。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但说明朱某某是华侨的真实性。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为在婚姻登记时，其二人未向登记人员说明朱某某是华侨的身份。本院认证意见，原、被告提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，均可以做为本案认定事实的依据。
根据以上证据可以证明以下事实：2014年7月14日，原告阎某某、第三人朱某某双方到被告泌阳县民政局要求办理婚姻登记，递交了双方的户口簿和身份证（均为中华人民共和国公安机关颁发的身份证和户口簿），签署婚姻登记声明书。被告经审查，认为所递交材料，以及双方当事人法定条件符合婚姻登记的规定，当日为双方办理了J*****-*****号结婚证。现原告以第三人是华侨身份，被告无职权办理婚姻登记为由，起诉至法院。
另查明，第三人朱某某2010年10月26日即持有意大利护照，现长期居住在意大利罗马省塔兰托市莫多拉22-74017。
本院认为，被告为婚姻登记的管理机关，应当严格依照法律规定进行婚姻登记。《婚姻登记条例》第二条第二款规定：内地居民同华侨办理婚姻登记的机关是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。华侨的定义是长期居住在国外的中国公民。本案第三人朱某某具有华侨身份，原告与朱某某的婚姻登记应是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者其确定的机关。本案被告泌阳县民政局无办理涉外婚姻登记的法定职权，被告为阎某某、朱某某办理的被诉婚姻登记无效。关于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告按照法律规定审查了申请人提交的必要要件（户口薄、身份证）和签字声明，程序上无违法之处，被告不应承担行政赔偿责任，且原告亦提交不出受到损失的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下:
一、确认被告泌阳县民政局于2014年7月14日为阎某某、朱某某办理的J*****-*****号结婚证无效。
二、驳回原告请求被告赔偿损失3万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由阎某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏 衍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1399号
原告：薛聪，男，1989年1月14日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄栋、刘启金，山东创序律师事务所律师，特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区，特别授权。
原告薛聪与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聪的委托诉讼代理人刘启金、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失6472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日5时30分许，赵伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿汶泗路行驶至西外环与汶泗公路交汇处路口时，与王学际驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，赵伟负事故主要责任，王学际负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所支出的施救费、维修费等均由薛聪垫付。经查，赵伟为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。因赵伟无力向薛聪支付施救费、维修费等费用，2017年2月27日，赵伟与薛聪签订转让协议，将保险索赔权转让给薛聪。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告安华保险临沂支公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实原告主体诉讼资格合适的前提下，同意赔偿原告合理损失。涉案车辆在本次事故中负主要责任，应当扣除另一车辆的交强险及商业险，按责任比例划分后由我公司承担赔偿责任，若法院判决则保留相应的追偿权，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记在临沂诺金物流有限公司名下，该车系赵伟出资购买并挂靠在临沂诺金物流有限公司名下从事运输业务，有赵伟与临沂诺金物流有限公司签订的车辆托管合同及临沂诺金物流有限公司出具的证明为证。2016年9月22日，赵伟以临沂诺金物流有限公司的名义在被告安华保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含车辆损失保险、第三者责任保险等险种，且均投保不计免赔率险，交强险及商业险的保险期间自2016年9月23日0时0分起至2017年9月22日24时0分止。2016年12月26日5时30分，赵伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，沿汶泗路行驶至西外环与汶泗公路交汇路口时，与王学际驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后作出第3713999201602167号道路交通事故认定书，认定赵伟负事故主要责任，王学际负事故次要责任。事故发生后，三者车辆鲁133**/鲁Ｑ×××××号车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鲁Ｑ×××××号车进行核损，出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为6472元。
另查明，2016年12月27日，原告薛聪与赵伟签订汽车维修合同一份，双方约定赵伟将在事故中受损的鲁Ｑ×××××号车交由薛聪修理，车辆配件费、修理费、施救费及评估费在车辆修理期间由薛聪垫付，赵伟提车时一次性付清修理费，评估费、施救费等亦一并支付。因赵伟在提车时未筹措到费用，未支付上述合同中所约定的修理费及其他由薛聪垫付的费用，原告薛聪与赵伟于2017年2月27日达成转让协议，赵伟将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车投保的交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给薛聪。赵伟于2017年3月27日向被告安华保险临沂支公司邮寄了债权转让通知，告知已将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所投保的车辆损失险、第三者责任险项内索赔权转让给薛聪，被告方于2017年3月31日签收。
本院认为，赵伟以临沂诺金物流有限公司的名义与被告安华保险临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。赵伟作为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。本次道路交通事故属于双方约定的保险事故，被告安华保险临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
现赵伟与原告签订了汽车维修合同及转让协议，约定将车辆损失保险、第三者责任保险等保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告先行垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。对于保险索赔权转让协议，已书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔车辆损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。
鲁Ｑ×××××号车因本次保险事故造成的车辆损失6472元，被告对该数额予以认可，应由被告在承保的车辆损失保险的保险金额之内全额予以赔付，在理赔之后被告依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告薛聪车辆损失6472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一七年六月十四日
书记员 姚利军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终610号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄志强,男,1968年6月20日出生于天津市,住天津市滨海新区。1983年因犯抢劫罪被判处拘役六个月;1991年因扰乱生产秩序被劳动教养一年;1994年因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑六年;2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月,2015年7月8日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月3日被依法逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人黄志强犯非法持有毒品罪一案,于二〇一六年九月十八日作出(2016)津0110刑初688号刑事判决。原审被告人黄志强不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取了天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年5月21日零时15分许,被告人黄志强驾驶车辆在天津市滨海新区塘沽火车站中石化加油站附近被民警查获。民警对被告人黄志强人身及所驾驶车辆进行检查,当场查获黄志强随身携带的白色晶体状毒品可疑物8袋,在其所驾驶车辆上查获白色晶体状毒品可疑物14袋。经天津市公安局毒品检验中心鉴定,上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分,净重合计168.94克。
认定上述事实的证据如下:
1、案件来源及抓获经过,证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、证人周某的证言,证实其和黄志强是夫妻关系,黄志强一直吸毒的情况。
3、照片、现场称重报告、扣押物品清单、毒品收缴收据,证实涉案毒品的数量及扣押、收缴情况。
4、检查笔录,证实对黄志强人身及驾驶车辆检查情况。
5、现场检测报告,证实黄志强的尿液检测样本经现场检测,结果冰毒毒品成分呈阳性。
6、车辆查询信息,证实黄志强驾驶车辆情况。
7、鉴定意见,证实从黄志强处缴获毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
8、前科材料,证实被告人前科情况。
9、户籍证明,证实当事人身份情况。
以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人黄志强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。
原审被告人黄志强以量刑过重为由,提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见:本案事实清楚,证据确实、充分,一审判决定性准确,量刑适当,建议二审法院依法驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人黄志强违反国家毒品管理法规,非法持有甲基苯丙胺168.94克,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。针对上诉人黄志强所提上诉理由,经查,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。原审法院根据上诉人的犯罪事实,并考虑其系累犯且系毒品再犯,但同时又具有坦白等从轻情节,对其从轻判处有期徒刑十一年,量刑在法定幅度之内,并无不当。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人黄志强所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 车怡轩
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3337民初100号
原告：张永贵,男,1964年2月1日出生,汉族。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号7栋1楼18号。
法定代表人：邹俊杰，该公司总经理。
原告张永贵与被告四川鑫圆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张永贵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贵以双方已私下达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永贵撤回起诉。
案件受理费92元，已减半收取，由原告张永贵承担。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十四日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10630号
原告：刘某1，男，汉族，2006年10月18日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县。
法定代理人：唐某，女，汉族，1982年3月6日出生，户籍住址：四川省资阳市安岳县，系原告母亲。
被告：刘某2，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍住址：湖南省祁东县。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年1月1日起至2016年11月31日的抚养费35000元（每月1000元）；2、本案的诉讼案件受理费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告与唐某的婚生儿子，原告的母亲与父亲即被告因夫妻感情不和，便分居生活至今。在此期间原告一直与母亲、外公外婆生活在一起，原告所有的开支均由原告的母亲一人独自承担，父亲从未给付过原告抚养费，也没看过原告。原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。原告的父亲有固定的收入，且其有义务抚养原告，但其却不抚养原告，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判准原告的合法权益，予维护未成年的合法权益。
被告刘某2辩称：一、原告代理人唐某起诉状的事实及理由中提到要抚养费，不符合实际情况，是原告代理人在被告不知情的情况下（2015年上半年）强行把小孩带走，被告至今也联系不上儿子，被告想尽办法去联系儿子，原告却不让儿子与父亲相见、联系（打原告老家电话不接），被告天天想着小孩，盼望着小孩早点回到父亲的身边。二、被告有两段婚姻，第一段婚姻有两个小孩，小儿子判给了前妻在农村抚养，另一方需每月给一些抚养费到18岁。三、因被告身体也不好，家里母亲有病欠下债务，原告代理人唐某强行带着儿子弃家而走，为了达到离婚目的，并且在被告家使用暴力打砸，要赶走被告的父母，两次上法院起诉离婚，最后一次起诉离婚（2016年8月9日）的第2天也就是被告母亲去世的日子，我的母亲是被她逼死的。四、被告怀着悲痛心情，又借了3万5千元钱办丧，把母亲安葬。五、代理人唐某起诉状，目的是想尽办法要离婚，利用小孩要抚养费做挡箭牌，试图用不当方式争夺财产，这样没有良心对待父母家人，天地难容。不实控告、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决原告刘某1回到父亲身边。
查明的案件事实
经审理查明：原告刘某1于2006年10月18日出生，其母亲为唐某，父亲为被告刘某2。2015年1月，唐某与被告刘某2因感情不和分居，原告跟随母亲唐某一起生活。
2016年11月22日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均一致确认，被告自2015年1月起未支付原告抚养费。被告还称其愿意每月支付原告抚养费500元。
另查，被告称其在友容精密公司工作，月均收入约3000元。原告对此予以认可。
裁判理由和结果
本院认为，本案系抚养纠纷。唐某、被告刘某2作为原告的母亲和父亲，应当履行对原告的抚养和教育义务。原告自父母分居后跟随母亲唐某一起生活，被告刘某2自2015年1月起未支付过原告抚养费，故，其要求被告刘某2支付自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的抚养费，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告刘某2支付2015年1月1日前的抚养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予以支持。被告刘某2表示愿意每月支付抚养费500元，但结合被告刘某2的工作收入状况、原告生活的需要和本地实际生活水平等情况，本院酌定被告刘某2每月支付原告支付抚养费750元。故，被告应支付原告自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的抚养费17250元（750元/月×23个月）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某2应于本判决生效之日起七日内向原告刘某1（2006年10月18日出生）支付自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的抚养费17250元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告刘某1负担20元，由被告刘某2负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月六日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初748号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人：单海峰，总经理。
被告：安雨平，农民，住托克托县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告安雨平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，原告太平洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝宇琴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执949号之二
申请执行人赵慧，男，1988年7月2日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄村委曾庄。
被执行人李红伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住开封市经济技术开发区一大街森林半岛A区**号楼*单元701。
被执行人齐亚光，女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。
关于赵慧申请执行李红伟、齐亚光借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2016）豫1723民初2170号民事裁定书于2016年8月26日冻结了齐亚光及李红伟在银行的存款，于2016年8月26日冻结了齐亚光在中原证劵开封分公司的资金账号27008282，于2016年8月12日查封了齐亚光位于开封市郑开大道南建业森林半岛13号楼1单元7层东户（房产证号33797**）的房产。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：
一、解除对被执行人李红伟及齐亚光银行存款的冻结。
二、解除对齐亚光在中原证劵开封分公司的资金账号27008282的冻结。
三、解除对平舆县人民法院于2016年8月12日查封的齐亚光位于开封市郑开大道南建业森林半岛13号楼1单元7层东户（房产证号33797**）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执119号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码09964321-6。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：王敏，男，1972年11月14日出生，住淄博市张店区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王敏借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01703621号裁决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月二十三日
书记员 李硕楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终391号
上诉人（原审被告）：张龙，男，现住通榆县.
上诉人（原审被告）：张洪军，男，现住通榆县。
二上诉人委托代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国祥，男，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：通榆县八面乡阳光村村民委员会。
代表人：李会清，职务：村主任。
上诉人张洪军、张龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪军、张龙及其委托代理人孙宝君，被上诉人张国祥及其委托代理人刘一霖，通榆县八面乡阳光村村民委员会的代表人李会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年第二轮土地承包后，阳光村为落实上级部门的打井任务，经与原告协商，双方同意原告用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷（二等地），与阳光村的机动地（去自强社道西的树边地）进行互换，互换后的机动地作为原告的家庭平均承包土地，原告一直经营管理，并在互换后的耕地内打了一眼深水井，落实打井任务。互换后的土地，阳光村和原告都未办理相关手续。2014年春天，阳光村将原社主任张国龙退出的机动地1.35公顷承包给被告张洪军（其中含原告与阳光村互换的0.9公顷机动地）。春耕时，被告张洪军指使张龙将原告与阳光村互换所得的树边地1.3公顷进行播种。经阳光村、八面乡司法所解决未果，致使原告在通榆县天意农产品经贸有限责任公司预定的0.3公顷辣椒苗25000株、1公顷棉花无地种植。
原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种，或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权进行互换。”据此，1997年第二轮土地承包后，经阳光村与原告协商，原告用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地（去自强社道东的树边地）进行互换，并已实际履行至今，原告对互换后的机动地享有承包经营权，互换事实成立，符合法律规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告张洪军承包阳光村的1.35公顷机动地，第三人已明确告知是张国龙退出的机动地，张洪军明知原告1997年就与阳光村互换并经营双方争议的土地，让被告张龙强行耕种原告的1.3公顷土地，侵害了原告的土地承包经营权，造成原告的经济损失。原告主张二被告返还争议土地，赔偿经济损失的主张，本院予以支持。
经庭审调查，2014年春耕时，原告已经购买1公顷棉花种子和0.3公顷辣椒苗25000株，准备种植于1997年与阳光村互换的1.3公顷机动地上，春耕时，被告张洪军指使张龙强行耕种原告的1.3公顷土地。经白城市守信价格评估有限责任公司对1公顷棉花和0.3公顷辣椒的纯收入进行评估。1公顷棉花评估值为15300元，0.3公顷辣椒评估值为11661元，合计26961元。据此，二被告应赔偿原告的经济损失26961元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十三条，经审判委员会讨论决定，判决，被告张洪军返还原告1.3公顷争议土地（去自强社道东的树边地）。二、二被告赔偿原告经济损失26961（0.3公顷辣椒苗损失11661元+1公顷棉花损失15300元）元。三、第三人不承担责任。
上诉人张龙、张国祥上诉称，1、原审认定事实错误，原审认定“张国祥用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地（去自强社道东的树边地）进行互换，并已实际履行至今，张国祥对互换后的机动地享有承包经营权”。上诉人认为“互换事实”不成立，互换不符合法律规定。张国祥不享有争议土地的承包经营权。并且张国祥的0.9公顷二等地仍然登记在张国祥的经营权证中，本案争议的土地未登记在张国祥名下。上诉人承包的是张国龙退出的1.35公顷机动地，上诉人有合法的手续。2、二上诉人没有侵害被上诉人张国祥的土地经营权，故不应承担赔偿责任，上诉人张龙是帮助张龙耕种土地，不应承担赔偿责任。如赔偿，也应是被上诉人阳光村承担赔偿责任。3、原审有的证据未经质证。4、原审适用法律错误。
被上诉人张国祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
被上诉人阳光村委会辩称，机动地包给了张国龙，不是包给张国祥，一共包了4块地，共是1.35公顷，发包期是4年，当时有社主任和社员。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为，1、二上诉人耕种的1.3公顷机动地到底是哪块地？2、上诉人是否错误地耕种了张国祥的承包地？3、张国祥要求赔偿经济损失是否应予支持？
围绕争议焦点，上诉人出示张洪生证明一份，张洪生是原老队长，证明个人换地都是经过他换的，都是他给出的手续，没有证明就没有换地。
被上诉人张国祥质证称，有异议，证据不合法，证人需出庭作证，证明的内容不真实。
被上诉人阳光村委会质证称，对这个证据不清楚。
本院认为，该证据因被上诉人有异议，且证人未出庭作证，故本院不予采信。
围绕争议焦点，被上诉人张国祥出示1997年11月20日付款单一份，证明张国祥在互换后的耕地内打了深水井，生产队给补助款800元。
上诉人质证称，有异议，证据是假的。
被上诉人阳光村委会质证称，无异议。
本院认为，该证据只是证明阳光村给张国祥打井款800元，无法证明张国祥在争议地块打井，故本院对该份证据不予采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，1997年第二轮土地承包后，经阳光村与张国祥协商，张国祥用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地1.3公顷（去自强社道东的树边地）进行互换，张国祥原0.9公顷二等地变为村上的机动地，而原1.3公顷村机动地（去自强社道东的树边地）变为张国祥的承包地。这种行为虽不是承包方之间土地经营权的的互换，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条第一款第一项“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口（一）集体经济组织依法预留的机动地”之规定，这应是发包方阳光村委会对土地的调整，该调整并不违反法律规定，应是合法有效的。虽然没有变更经营权证，但已实际履行至今，故张国祥对互换后的土地享有承包经营权。张洪军2014年承包的是张国龙退出的1.35公顷机动地，而非本案争议的1.3公顷土地，张洪军让张龙强行耕种张国祥的1.3公顷土地，侵害了张国祥的土地承包经营权，造成张国祥的经济损失，原审判处上诉人返还张国祥1.3公顷争议土地（去自强社道东的树边地）是正确的，并且依据鉴定报告判处张洪军、张龙赔偿赔偿原告经济损失26961元亦是正确的。但张国祥一审诉求赔偿数额是31200元，原审对此未予处理是错误的。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条第一款第一项、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持（2015）通法民重初字第30号民事判决；
驳回被上诉人张国祥的其他诉讼请求。
二审案件受理费580元由上诉人张洪军、张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵惠子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3575号
申请人王其涛，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱贵选，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王其涛与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月20日本院干警与申请人王其涛谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人王其涛到被执行人朱贵选家中执行，朱贵选未在家，据悉朱贵选长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆