wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执748-1号
申请执行人李红伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住宝鸡市金台区。
被执行人许宏生，男，汉族，生于1970年2月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人许宏生追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红伟于2016年8月18日立案执行，本案执行标的为支付本金10000元、利息760元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费34.50元、执行费61元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜国梁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执886号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田华飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县（以上身份情况均为自报）。
被告人田华飞盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人田华飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人田华飞罚金人民币2000元，退赔被害人谭某的经济损失人民600元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执886号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁毅娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2274号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人孟国行，男，1983年9月15日出生。
被执行人孟国行犯盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）怀刑初字第220号刑事判决书，判决孟国行缴纳罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟国行发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟国行未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人孟国行名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人孟国行无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孟国行仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人孟国行有可供执行财产或被执行人孟国行有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审251��
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人孙海松（系温州市鹿城区南郊天柱山包点店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第025-003号行政处罚决定确定的被执行人孙海松履行罚款人民币10000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年7月16日作出温鹿城法处字（2015）第025-003号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人孙海松在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并���收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元整。2015年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第025-003号行政处罚决定中的罚款10000元项中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ��侯璐琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 若 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3698号
原告林某甲，男，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人严海新，江苏致祥律师事务所律师。
被告林某乙，男，1942年6月29日生，汉族。
原告林某甲与被告林某乙法定继承纠纷一案，原告林某甲于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人严海新，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被继承赵玉群系母子关系，被继承人赵玉群于2002年去世，遗留有位于南京市秦淮区瑞金新村x幢301室的房屋（以下简称诉争房屋）一套，诉争房屋系被继承人赵玉群与被告林某乙婚姻关系存续期间分得，属于夫妻共同财产。原告有一妹妹林海瑛，被继承人赵玉群生前没有留下遗嘱，各继承人也未对被继承人赵玉群所留遗产进行分割。2015年年底，被告隐瞒原告及林海瑛，将诉争房屋擅自出售并已经过户给他人，暂估出售价为120万元。现原告与被告就此产生纠纷，遂诉至法院，请求法院判令：1、依法分割诉争房屋价款，原告分得诉争房屋价款的六分之一份额（暂估诉争房产总价值为120万）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称：诉争房屋并未过户给他人，新房产证上产权人仍是被告个人所有。为改善住房条件，公开换房，并无隐瞒，女儿林海瑛可以作证。同意分割被继承人赵玉群遗留的房产。此事完全可以协商解决，不必走司法途径，被告不应承担诉讼费。原告从未与被告协商便将父亲诉至法庭，系不孝之举。
经审理查明，被继承人赵玉群与被告林某乙系夫妻，婚后育有一子原告林某甲，一女林海瑛。1996年9月18日，被告购买诉争房屋。2002年10月23日，××去世，未留有遗嘱。诉争房屋系赵玉群与被告林某乙的夫妻共同财产。2015年8月3日，被告与袁幸如签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告将诉争房屋出售给袁幸如，房屋总价款1200000元。
案件审理中，被告称其于2003年7月与颜桂兰再婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、南京市公有住房买卖契约、户籍信息证明、《南京市存量房买卖合同》、销售不动产统一发票办证联等证据予以证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋系被继承人赵玉群与被告林某乙婚姻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产，被告林某乙享有诉争房产二分之一的份额。赵玉群去世后，未留有遗嘱，其享有的二分之一的房产份额应作为遗产由其继承人即其配偶林某乙和儿女林某甲、林海瑛各继承三分之一。因被告已将诉争房屋出售，售房款1200000元，故原告林某甲享有售房款的六分之一的份额即200000元，被告林某乙享有售房款的三分之二的份额即800000元。因林海瑛未对上述售房款提起主张，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林某乙负担（被告林某乙应负担的款项已由原告林某甲向本院预交，被告林某乙于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告林某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 武 麟
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 曹雪蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16206号
原告：李京伟，男，1995年4月29日出生，住北京市通州区。
被告：李伯军，男，1973年6月30日出生，住北京市通州区。
被告：武淑俊，女，1970年12月8日出生，住北京市通州区。
原告李京伟诉被告李伯军、武淑俊确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京伟，被告李伯军、武淑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告之间签订的房屋赠与协议有效。事实和理由：被告在通州区漷县镇马堤村三区X号自建北房七间。现在原告现已成年，还没有自己居住的独立住房，所有二被告决定将本村X号院的北房七间赠与原告所有，原告接受赠与，该房屋归原告所有。现诉至法院，请依法裁判。
被告李伯军、武淑俊辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋赠与的事实，原告向本院提交了北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、房屋赠与协议、户口本、独生子女证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告李京伟与被告李伯军、武淑俊于2016年12月30日签订的《房屋赠与协议》有效。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2946-1号
原告：合肥忠成建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇南岗村北队。
法定代表人：王代友，该公司总经理。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
本院在审理原告合肥忠成建材有限公司与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市怡鑫建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地或合同履行地均不在合肥市蜀山区，而合同履行地在安徽省肥西县，故应移送安徽省肥西县人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同明确约定由供货方住所地的法院管辖，而供货方为原告，原告住所地在安徽省合肥市蜀山区，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市怡鑫建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告合肥市怡鑫建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：
第六条第一款因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15193号之一
申请执行人：彭土养，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
关于本院执行申请执行人彭土养与被执行人贺治平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺治平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭土养支付货款631681元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月27日起计至实际清偿之日止）。因被执行人贺治平没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付货款631681元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年11月7日的利息为19431.21元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后于同年11月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺治平发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人贺治平的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托湖南省宁远县人民法院对被执行人贺治平在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人贺治平有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人贺治平采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人贺治平目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月八日
书记员 谢嘉杰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执90号之一
申请执行人泸县凤凰物业管理有限公司，住所地泸县。
被执行人邱金焱，男，1988年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人泸县凤凰物业管理有限公司与被执行人邱金焱物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2757号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人物管费、电费共计3449.35元及违约金34.5元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人邱金焱在中国工商银行泸县玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱金焱在中国工商银行泸县玉蟾支行的存款3483.85元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10404号
原告许建。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城镇解放中路（新市政府北侧）。
法定代表人郑玉平，董事长。
本院在审理原告许建与被告如皋市金鼎酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许建以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原被告达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建撤回对被告如皋市金鼎酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费29840元减半收取14920元，由原告许建负担。
审 判 员 匡兴皋
二〇一六年十二月二日
见习书记员 陈 雨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1100号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：沈传平，男，1966年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人沈传平借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人沈传平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人沈传平可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人沈传平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0402刑初382号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男，1980年4月15日生，汉族，住贵州省。
被告人段某某，男，1972年1月25日生，四川省岳池县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。2016年10月24日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼,要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某，被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人段某某与顾某某、金某某等人在红塔区XXXKTV喝完酒出来后在KTV门口因琐事发生争执继而发生打斗，在打斗过程中被告人段某某用随身携带的折叠刀将金某甲、金某某刺伤。经鉴定，金某甲的伤情为重伤二级，金某某的伤情为轻微伤。2016年4月16日段某某主动到玉溪市公安局红塔分局投案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人金某某诉称，请求人民法院依法判令被告人段某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费共计14952.12元。并依法追究被告人段某某的刑事责任。
被告人段某某辩解称是他们一直打其，其被打得受不了，才用刀乱舞，其是正当防卫。民事部分愿意赔偿，但现在没有能力。
经审理查明，2016年4月15日23时许，被告人段某某与顾某某、金某某等人在红塔区XXXKTV喝完酒出来后，在KTV门口因琐事发生争执继而发生殴打，在殴打过程中，被告人段某某用随身携带的折叠刀将金某甲、金某某刺伤。经鉴定，金某甲的伤情为重伤二级，金某某的伤情为轻微伤。2016年4月16日段某某主动到玉溪市公安局红塔分局投案。
金某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、左大腿刀刺伤，2、全身多处软组织挫伤，3、肝左叶钙化灶。住院4天，开支住院费4236.22元，门诊医疗费973.4元，共计人民币5209.62元。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：
1、户籍证明，证实段某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实段某某于2016年4月16日18时5分，主动到玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队投案；
3、被告人段某某的供述，被害人金某某、金某甲的陈述，证人袁某某、谯某某、顾某某、罗某、刘某、白某某、刘某甲的证言，证实段某某用刀将金某某、金某甲致伤的时间、地点、起因、经过；
4、辨认笔录及照片，证实经段某某辨认，现场位于玉溪市红塔区XXXKTV大门口；
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]99号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，金某甲2016年4月15日所受损伤程度为重伤二级，金某某2016年4月15日所受损伤程度为轻微伤。二份鉴定已经通知被告人段某某、金某甲、金某某；
6、附带民事诉讼原告人金某某提交的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、一日清单、医疗费单据，购药单据、担架费单据等证据，证实金某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、左大腿刀刺伤，2、全身多处软组织挫伤，3、肝左叶钙化灶。住院4天，开支住院费4236.22元，门诊医疗费973.4元，共计人民币5209.62元。
7、本案还有扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实。
上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人段某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人对损害后果的发生有过错，故对被告人段某某可酌情从轻处罚。被告人段某某的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。关于民事部分，附带民事诉讼原告人金某某主张的医疗费，根据其提供的医疗单据等证据，依法核算认定为5209.62元；其提交的云南省地方税务局通用定额发票金额为5元、玉溪市人民医院2016年4月16日门诊医疗收费单附件所载金额为30元，中国工商银行消费小票五张，因无其他证据相印证，本院不予支持；其提交的红塔区xx药房2016年4月19日21：50云南白药气雾剂35.5元的单据，因与加盖了红塔区xx药房发票专用章的单据系同一份，故该单据所载金额30元，不予认定。对其主张的误工费，本院根据其住院治疗4天及医院建议休息3个月，其误工时间计算为94天，因其未提交任何证据证实其误工收入等，本院根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农林牧渔业在岗职工平均工资34229元计算，每天约为93.78元，故其误工费认定为8815.32元；其主张的住院伙食补助费，根据其住院4天，每天100元，认定为400元。综上所述，本院依法确认金某某受伤所造成的经济损失赔偿范围和金额为：医疗费5209.62元、误工费8815.32元、住院伙食补助费400元，共计人民币14424.94元。对于上述经济损失，被告人段某某应对因其犯罪行为而给被害人金某某所造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人金某某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人段某某的民事赔偿责任。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人段某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段某某的刑期自2016年4月16日起至2017年12月15日止。）
二、随案移送的钢制折叠刀一把，予以没收；
三、附带民事诉讼原告人金某某受伤所造成的医疗费5209.62元，误工费8815.32元，住院伙食补助费400元，共计人民币14424.94元。由被告人段某某赔偿75%即10818.70元（于判决生效时给付），附带民事诉讼原告人金某某自己承担25%即3606.24元；
四、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 高 云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 乐
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初61号
原告师宗恒誉物业服务有限公司。
住所：漾月街道河湾子小区19号。
法定代表人杨俊华，经理。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告杨浩，男，汉族，1991年11月3日生。
本院在审理原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以被告已支付下欠物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱世平
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁泽男
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2063号
原告：邓晓红，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：谈德淑，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张群芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴泽洪，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓晓红、谈德淑诉被告杨福安、张群芳、吴泽洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；三被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月初，被告吴泽洪以帮被告杨福安借款为由向其借款。2014年11月15日，原、被告经过协商后，原告方在重庆市江北区五里店支行给被告杨福安账号的账户转账40万元。被告杨福安、张群芳亲笔出具了借条一张，被告吴泽洪进行了担保。嗣后，被告杨福安已支付了7万元利息。借款到期后，二原告因小孩读书急需用钱，多次催收无果。现诉讼至法院要求依法判令三被告连带偿还借款40万元，并从2016年5月10日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息。
被告杨福安经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张群芳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴泽洪经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴泽洪2014年11月初向二原告借款，而后转借给被告杨福安、张群芳。2014年11月15日，原、被告经过协商后，原告方在重庆市江北区五里店支行从原告邓晓红账户以卡卡转账方式向被告杨福安账号的账户转入40万元。被告杨福安、张群芳出具了借条一张，上面载明：“今借到邓晓红、谈德淑夫妇人民币现金（小写400000.00元）大写肆拾万元整。借款时间一年即从2014年11月14日到2015年11月13日还清，借款利息月息2.5分，利息按月给（每月首给）。若到期不还由借款人和担保人承担一切法律责任，并从借款之日起按同期商业银行上浮后最高利率的4倍支付利息。借款人杨福安、张群芳，2014、11、15”；被告吴泽洪在该借条上签字，其内容为：“担保方式：吴泽洪提供个人担保，同意承担相应律责。吴泽洪，2014、11、15”。嗣后，被告杨福安已支付7万元。现二原告多次催收无果，遂诉讼至法院要求依法判令三被告连带偿还借款40万元，并从2016年5月10日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息。
上述事实，有二原告的庭审陈述及原告提供的借条、身份证、中国农业银行卡取款业务回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨福安、张群芳作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，其出具的借条上明确载明了借款金额、还款日期、利息计算方式，并签名和按有手印；且2014年11月15日原告方已将40万元存入被告杨福安的账户；同时，被告吴泽洪也在借条中以担保人身份进行签名确认，约定“吴泽洪提供个人担保，同意承担相应律责”，应属连带担保。因此，被告杨福安、张群芳、吴泽洪应连带偿还二原告借款40万元及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二原告与被告杨福安、张群芳在借条中约定“若到期不还由借款人和担保人承担一切法律责任，并从借款之日起按同期商业银行上浮后最高利率的4倍支付利息。”，其月利率超过法律规定，逾期利息应当以月利率2%为限；且二原告只主张从起诉之日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，故本院对于从2016年5月10日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息予以支持。对于借款期内未支付的利息及从借款到期之后（2015年11月14日）至起诉之日前（即2016年5月9日）期间的逾期利息，二原告均未主张，应视为对自身民事权益的放弃。
三被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，三被告应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福安、张群芳、吴泽洪于本判决生效后十日内连带偿还原告邓晓红、谈德淑借款40万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月10日至本息还清之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费7780元，公告费1200元，合计8980元，由被告杨福安、张群芳、吴泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5329号
原告：张拥福，男，汉族，生于1980年3月27日，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被告：黄小彬，男，汉族，生于1973年1月22日，住重庆市南岸区。
原告张拥福与被告黄小彬建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拥福及被告委托代理人杨刚强到庭参加了诉讼，被告黄小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张拥福诉称，2012年11月28日，被告黄小彬与原告签订了《钢筋班组分包协议》（以下简称《分包协议》）。《分包协议》约定，甲方将其分包到的“吉旺.东福宏洲9#楼”劳务中的钢筋劳务再分包给原告。原告随即组织民工对分包到的工程完成了施工。2014年2月14日，原告与被告办理了结算，确认被告尚欠原告工程款192813元，此后被告经原告持续催收，至今未付欠会的工程款。故原告起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告支付工程款192813元的本金及其利息，并以192813元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月15日起计算至本案判决文书生效之日止。二、诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告要求从2015年2月14日起算利息。
被告黄小彬未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告黄小彬与原告签订了《钢筋班组分包协议》，协议约定，黄小彬将其分包到的“吉旺.东福宏洲9#楼”劳务中的钢筋劳务分包给原告。原告随即组织民工对分包到的工程完成了施工。2015年2月13日，原告张拥福与被告黄小彬的手下何灼云进行了结算，总工程款1849053.5元，扣减原有借支1653000元及扣款3240元，结余192813元。同年4月15日，黄小彬在该结算清单中签署以上属实并签字。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《钢筋班组分包协议》、吉旺9#楼1、2单元钢筋班组结算清单、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原告张拥福与被告黄小彬签订的《钢筋班组分包协议》为无效合同。合同履行完毕后，双方结算被告黄小彬尚有工程款192813元未支付给原告张拥福，故被告黄小彬应当支付原告张拥福192813元及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小彬于本判决生效后立即支付原告张拥福工程款192813元，并从2015年2月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本案生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4156元，由被告黄小彬承担。（限被告于判决生效后七日内向本院缴纳，原告缴纳的受理费2078元待判决生效后由本院退还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖苓伽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8604号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人：牟良杰，该行行长。
被执行人王建平，男，1958年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郝赟斌，男，1992年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金金凤，女，1963年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王建平、郝赟斌、金金凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5761号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本息181850.23元（其中：本金135034.8元、利息34314.22元、滞纳金12501.21元）；二、被告郝赟斌、金金凤对被告王建平履行上述债务承担连带清偿责任。被告郝赟斌、金金凤承担保证责任后，有权向被告王建平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，公告费560元，合计4454元，由被告王建平、郝赟斌、金金凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告王建平、郝赟斌、金金凤未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为186304.23元，执行费2695.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查封了被执行人王建平位于松陵镇坼社区的房地产及其名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。经查，被执行人王建平位于松陵镇坼社区的房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，该案正在执行中，已对被执行人王建平名下的抵押房产处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。被执行人王建平名下的苏Ｅ×××××汽车现下落不明，故无法处置，该车查封至2019年11月13日，如要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f53d6698-d7ef-4b1e-94b5-a90a00f6930f&imgId=ZjUzZDY2OTgtZDdlZi00YjFlLTk0YjUtYTkwYTAwZjY5MzBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执95号
申请执行人张某某，女。
被执行人沈某某，男。
申请人张某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01055号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款本金19700元及利息,并承担受理费580元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费371元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人沈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人沈某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01055号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00805号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市，组织机构代证号：85110531-0
法定代表人：许志勇，系该行行长。
被告张海，男，1969年10月6日出生，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
被告施光珍，女，1984年8月15日出生，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
被告张海峰，男，1975年7月6日出生，住所地：安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告张海、施光珍、张海峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司铜陵分行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月九日
书记员 洪 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5112号
上诉人(原审被告)：徐荣。
被上诉人(原审原告)：胡云超。
被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭贞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁晓晖。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
上诉人徐荣因与被上诉人胡云超、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8751号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。
二审案件受理费247元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 繁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初675号
原告:刘某。女，汉族，教师。
被告：王某某，男，汉族，自由职业。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告赔偿原告人民币100000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日相识、相恋，于2015年登记结婚。婚后无小孩，夫妻感情不融洽。被告有家庭暴力及婚内出轨行为。原告接受不了被告的家庭暴力，已与被告分居4个月。回来后发现原、被告婚房内有女人衣物。原告认为被告在婚内有与其他女子同居，故诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证及结婚登记资料，拟证明原、被告夫妻关系；
2、手机短信，拟证明被告存在家庭暴力的行为；
3、婚后协议，拟证明被告承认有家庭暴力及外遇。
被告书面辩称，同意解除与原告的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，可以证明原、被告夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，仅能证明原、被告之间发生过纠纷，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院认为法律意义上的家庭暴力是指在一定程度上对家庭成员精神、肉体上所造成的伤害行为，单一、程度较轻的行为并不构成家庭暴力，因此对上述证据本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月20日相识、相恋，于2015年登记结婚。婚后无小孩、无夫妻共同财产及共同债务，夫妻感情不融洽。原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“因感情不和分居满二年的”、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中原、被告均同意离婚，原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿100000元损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告刘某与被告王某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨海雁
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1246号
本院在执行彭玉珍与王香花间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王香花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将王香花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2314号
原告刘家华。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘雅丽。
原告刘家华与被告刘雅丽债务纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘家华及其代理人熊佳到庭参加诉讼，被告刘雅丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初原告经被告父亲刘玉宝介绍认识被告，被告多次向原告讲述其经营的宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室承包了宜昌海峰商旅酒店大量基础工程，现需施工，希望原告承包海峰商旅酒店连锁（诸葛亮店）的室内外建筑装修装饰基础工程及双方约定的其他相关配套工程，但合同签订前必须先向被告支付工程保证金10万元。原告有意承包该工程。其后被告多次催促原告交纳工程保证金10万元，原告于2014年10月62×××XXXXXXXX存入保证金2万元，后被告称只有交齐保证金后才签合同并保证进场施工。2014年11月6日原告又将余下的8万元保证金以现金的方式交纳给被告刘雅丽，被告向其出具八万元的收据。支付完保证金后，原告多次要求签合同并进场施工，但被告均以各种事由拖延。直到11月中旬原告由于无法签合同及进场施工，希望被告退还保证金，但此时被告已不知去向，宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室亦无人经营。后经了解宜昌海峰商旅酒店因资金短缺已取消该工程的建设，被告已无工程分包，且在外欠有大量外债。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告工程保证金10万元；2、以2万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年11月1日、以8万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年11月7日支付资金占用利息至实际清偿之日止，截至2016年11月2日，合计38088.32元。
被告刘雅丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘雅丽系宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室（注册号420XXXXXXXXXXXX）的经营者。2014年4月25日，被告经营的宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，合同约定由宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室承包海峰商旅酒店连锁诸葛亮店的室内外装饰装修工程、室内外强弱电工程、室内外给排水工程及双方约定的其他相关配套工程等。
另查明，原告刘家华于2014年10月362×××XXXXXXXXXXXXX）存入2万元，2014年11月6日向被告支付现金8万元，被告刘雅丽于收款当日向原告分别出具金额为2万元及8万元的收据，收据明确注明为工程保证金。原告刘家华陈述2014年11月中旬要求被告刘雅丽与其签合同并进场施工，但被告刘雅丽已不知去向。
上述事实有取款、存款凭证、被告刘雅丽出具收据、合同、原告陈述及庭审记录在卷证实。
本院认为，被告刘雅丽2014年10月31日、2014年11月6日向原告刘家华出具的收据证明工程保证金数额为10万元，本院予以确认，现双方未能签订合同，原告请求被告退还保证金应予支持。原告刘家华请求按照银行同期同类贷款利率的四倍标准主张的资金占用利息，因原告与被告对此无约定，但基于被告占用了原告资金的事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止到2016年11月2日（原告主张之日）为11953.97元（2014年11月1日至2016年11月2日为732天，2014年11月7日至2016年11月2日为726天，2万元*732／365*0.06+8万元*726／365*0.06）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅丽退还原告刘家华保证金本金10元及资金占用利息11953.97元，并自2016年11月3日起至全部清偿之日止以10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘家华支付资金占用利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、公告费600元，共计3662元（原告刘家华已预交），由被告刘雅丽承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年四月六日
书记员 陶 易
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7799号
原告王某某
委托代理人高凌，系定边县安边镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某
被告定边县某某贸易有限责任公司
法定代表人杨某某
原告王某某诉被告杨某某、定边县某某贸易有限责任该公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凌到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2016年4月29日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率为3%，截止2016年8月31日,共产生利息48000元，被告无力偿还借款本金及利息，遂于2016年8月31日为原告重新出具借款人民币400000元，月利率3%借据一支，同时出具借原告王某某人民币48000元借据一支，未约定利息，该笔借款约定于2016年10月31日还清，被告定边县某某贸易有限公司以其所有的位于定边镇西环路文景佳苑小区房屋一套（定边县房他证西区字第12016050300**）为以上两笔借款提供了抵押担保，现借款已到期，经原告多次向被告催要借款本息，被告一再推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告归还原告欠款400000元及利息（月利率以2%计算，利息从借款之日起至还款之日止）。2、请求依法判决由被告归还原告欠款48000元及利息（月利率以同期银行贷款利率计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2016年8月31日二被告向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%，用定边镇西环路文景佳苑小区房屋一套（定边县房他证西区字第12016050300**）作抵押，借款两个月逾期房产过户于原告名下。
第二组证据打款凭证一支，证明原告从2016年4月29日通过自己账户向被告所指定的账户打款372000元，付现金28000元，同时证明在第一次借款到期后被告未能按照约定向原告偿还利息本金，结算过利息被告于2016年8月31日重新出具借据。
第三组证据欠据一支、借据一支，证明被告杨某某欠原告2016年4月29日至2016年10月31日总计利息72000元，已付原告24000元，下欠原告48000元，并承诺该笔利息于2016年10月31日还清。
第四组证据不动产登记证明一份，证明定边县某某贸易有限公司对被告所借原告40万元款项，承担抵押担保责任。
被告杨某某、定边县某某贸易有限责任该公司辩称，借款金额是40万元，当时约定月利率为3%，借款是其与被告定边县某某贸易有限责任该公司共同所借，48000元是按照3%月利率产生的四个月利息。
被告杨某某、定边县某某贸易有限责任该公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举四组证据，二被告均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年4月29日，被告杨某某向原告借款400000元，约定月利率为3%，截止2016年8月31日,产生利息48000元，原告无力偿还借款本金及利息，遂于2016年8月31日为原告重新出具借款人民币400000元，月利率3%借据一支，同时出具借原告王某某人民币48000元借据一支，未约定利息，该笔借款约定于2016年10月31日还清，被告定边县某某贸易有限公司以其所有的位于定边镇西环路文景佳苑小区房屋一套（定边县房他证西区字第12016050300**）为以上两笔借款提供了抵押担保。庭审中，原告主张月利率按2%从借款之日起至兑现完毕时止计息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某向原告王某某借款人民币400000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%从2016年8月31日起至兑现完毕时止计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某某于2016年8月31日给原告出具48000元利息借据一支，原告请求逾期利息，应当按照年利率6%从2016年8月31日起至兑现完毕时止予以支持。被告定边县某某贸易有限公司在借款中作担保，但未对保证责任有明确约定，按照相关法律规定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币本金400000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月31起至兑现完毕时止）。
二、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告王某某利息款48000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年8月31日起至兑现完毕时止）。
三、被告定边县某某贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执215号
被执行人甲八日格，男，生于1992年10月13日，彝族，四川省昭觉县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初20号刑事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甲八日格在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行账户的存款1800.00元至荥经县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2306号之一
申请执行人：黄森森，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省界首市，
申请执行人：路艳灵，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省界首市，系黄森森母亲，
被执行人：孔梦丽，女，1998年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：孔大高，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：何有玉，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行黄森森、路艳灵与孔梦丽、孔大高、何有玉婚姻财产纠纷一案中，被执行人孔梦丽、孔大高、何有玉已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1032号
原告：谭桂友，男，汉族，1961年11月10日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
被告：谭浩光，男，汉族，1963年7月31日出生，住佛山市三水区。
被告：陈建华，女，汉族，1965年1月28日出生，住佛山市三水区。
原告谭桂友诉被告谭浩光、陈建华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭桂友及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告谭浩光向佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款350000元，借款期限从2015年7月22日至8月30日止。原告与被告陈建华是借款人谭浩光的连带还款责任保证人。贷款到期后，被告谭浩光不能清偿上述借款。2015年9月30日，原告作为保证人，向出借人清偿了借款人谭浩光的借款350000元。此后，原告多次要求两被告偿还原告代为清偿的上述款项，都无结果。故原告诉请法院判令：1、被告谭浩光立即清偿所欠担保还款350000元；2、被告陈建华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、恒贷字第A20150711号贷款合同，证明被告谭浩光向佛山市三水恒昌华泰公司借款350000元。
2、恒保字第A1120150711号担保合同，证明原告与被告陈建华系谭浩光上述借款的连带责任保证人。
3、贷款收据以及银行转账单，证明出借人已经将借款350000元汇至借款人谭浩光的账户。
4、现金取款单、现金存款单、还款证明，证明原告已经代借款人谭浩光向佛山市三水恒昌华泰公司归还了借款350000元。
两被告没有提供答辩意见及证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在本案当中，作为借款人的连带责任保证人，原告已经代借款人即被告谭浩光清偿了借款350000元，故原告诉请被告谭浩光偿还该款项，合法有理，本院予以支持。原告与被告陈建华一并为被告谭浩光的借款提供连带责任保证，因双方并未约定各自保证的份额，故本院酌定按各自50%的比例分担。应当指出的是，被告陈建华对原告承担的补充清偿责任，即应由被告谭浩光的全部财产清偿债务，不足部分才由被告陈建华负责清偿。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭浩光须于本判决生效之日起十日内向原告谭桂友偿还款项350000元；
二、被告陈建华对上述款项在175000元的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告谭桂友其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3275元、财产保全费2270元，由被告谭浩光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年五月十三日
书记员 梁 正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3092号
原告郎凤刚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王清杰，男，43岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郎凤刚与王清杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告郎凤刚到庭参加诉讼，被告王清杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告与被告共同合伙承包铁路护坡工程，在工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工程款31500元，被告于2009年1月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。2016年3月原告向法院提起诉讼，后在庭外达成和解，约定被告在2016年6月6日给付上述欠款，但被告未在约定时间内还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款31500元，并从2009年1月22日起按月利率2%支付利息至欠款给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、欠条一枚，证明原告与被告合伙承包铁路护坡工程，经过结算，被告欠原告合伙应得工程款31500元，被告为原告出具欠条。
2、协议书一份，2016年4月6日，原被告签订协议书，由被告于2016年6月6日前一次性给付原告欠款2万元，如不能按上述约定的时间偿还欠款，则自2016年6月7日起必须按31500元的数额进行偿还，并自2009年1月22日起按月息2分支付利息至该笔欠款还清为止。
经审核，本院认为，原告提交的证据，其来源及形式符合法律规定，有王清杰的签字，有具体的数额、还款计划、逾期还款的约定，能够证明本案的基本事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月末，原被告合伙在翁牛特旗乌丹镇四道杖房承包铁路护坡工程，在工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告合伙施工应得工程款31500元，被告于2009年1月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。2016年4月6日，原被告签订协议书，约定由被告于2016年6月6日前一次性给付原告所欠款项2万元，逾期则自2016年6月7日起按31500元的数额进行偿还，并自2009年1月22日起按月息2分支付利息至该笔欠款还清为止。因被告未在约定的还款期限给付原告欠款，原告起诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的合伙协议，但从原告提交的欠条及协议书来看，双方之间的合伙关系成立。且双方已对合伙期间的账目进行了结算，被告欠原告合伙协议应得的款项31500元的事实清楚，在协议书中已对还款期限及逾期还款的违约责任进行了明确约定，此协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告给付欠款31500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清杰于判决生效后十日内给付原告郎凤刚欠款31500元及利息(利息自2009年1月22日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年七月二十二日
书记员 衣亚琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5495号
原告：张晓明。
被告：党宏泰。
被告：王榆枝。
被告：高文秀。
被告：刘振雄。
原告张晓明与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币32万元，并支付借款本金8万元从2013年8月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息、借款本金10万元从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息及借款本金14万元从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年2月10日、2012年2月15日、2013年8月12日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同先后三次向原告借款8万元、10万元、14万元，共计32万元，双方分别书面约定月利率为2%、2%、1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据三支，分别载明：（一）“借款单据今借到张晓明人民币（大写）捌万元整。￥80000.00元，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：张晓明；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年2月10日”（二）“借款单据今借到张晓明人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00元，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：张晓明；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年2月15日”（三）“借款单据今借到张晓明人民币（大写）壹拾肆万元整。￥140000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：张晓明；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2013年8月12日”。被告党宏泰、王榆枝在该借据中签字，被告刘振雄、高文秀委托张晓慧在该借据中加盖被告刘振雄、高文秀的私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀将2012年2月10日的8万元借款利息清偿至2013年8月10日，将2012年2月15日的10万元借款利息清偿至2013年8月15日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定，并对被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告借款本金人民币32万元并约定了利率的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀将其印章交付于尤艳芬、张晓慧，并委托尤艳芬、张晓慧代收借款，并在被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告张晓明与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告张晓明与四被告借款时未约定还款期限，原告张晓明可以随时要求四被告共同偿还借款，故原告诉请四被告共同偿还借款32万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币32万元，并支付借款本金8万元从2013年8月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息、借款本金10万元从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息及借款本金14万元从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月九日
书 记 员 马绥绥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初946号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月7日，我在被告处购买了锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶，净含量180克，单价：13.5元，保质期12个月。该产品包装瓶内有一只苍蝇的尸体，已经无法食用。现诉至法院,请求:1.被告退还货款13.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告的购买时间不属实，且原告的诉讼存在问题：一、被告已尽到合理审查义务，被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。二、涉案商品是种类物不是特定物，购物小票只能证明被告销售过同类的商品，但不能证明涉案商品是在被告处购买的，也不能证明原告是实际购买人，且商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定涉案商品是被告销售。三、本案不属于《食品安全法》规定的惩罚性赔偿的情形，原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告未食用，没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定，不是食品安全问题，故不同意赔偿。四、原告多次在被告各门店购买商品进行投诉，足以证明其是职业打假人，不是普通的消费者，与食品安全法相悖，鉴于原告是目的是盈利，其诉请不应支持。五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任，也不同意赔偿。
经审理查明：2018年1月7日，原告在被告处购买了锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶，净含量180克，单价：13.5元，保质期12个月。该产品包装瓶内可清晰看见一只苍蝇的尸体。原告以所购商品内有异物不能食用为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频、营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、民事判决书、检验报告等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的锦州小菜虾油小黄瓜包装瓶内可见明显的苍蝇尸体，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生，因此拒绝退货赔偿一节，本案涉案商品包装瓶内的苍蝇尸体十分明显，且苍蝇属于害虫，有传播疾病的可能，会影响正常食用，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店锦州小菜虾油小黄瓜一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款13.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王任凭
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1655号
原告江正明，男，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市开县。
被告彭显祥，男，生于1962年2月21日，汉族，住重庆市开县。
原告江正明诉被告彭显祥民间借贷纠纷一案，原告江正明于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。原告江正明到庭，被告彭显祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江正明诉称:2014年2月20日被告彭显祥拿农村宅基地J312房地证2011字第（厚）06XXX房产证，地址：开县某某镇某某村8社，建筑面积232平米并做了房产抵押登记手续从原告江正明处借走人民币58750元，并当场向原告江正明写下借款合同一份及出具收条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告江证明的合法权益。因此现诉至法院请求判令被告偿还借款58750元，及2014年2月20日至今的利息。
被告彭显祥未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
借款合同原件及收条原件；
上述1、2证用以证实原、被告之间借贷关系事实。
房产证复印件及办理抵押登记缴费凭证；
用以证实被告将其名下房屋作为借款担保的事实。
被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款，被告彭显祥以其名下房屋作为抵押担保，双方于2014年2月18日办理了抵押登记。2014年2月20日双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款58750元，每月利息按借款金额2.5%付息，借款期限为7个月。同日，原告给付被告现金58750元后，被告向原告出具收条载明“今收到，江正明现金58750元（伍万捌仟柒佰伍拾元正）。收款人：彭显祥。2014年2月20日。”逾期后被告未按照约定偿还借款本息，亦未支付借款期内的利息，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款58750元，并从2014年2月20日起按照月利率2.5%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告主张原、被告之间借款为现金支付，被告虽未到庭确认，但原告提交了原、被告之间的借款合同及被告给原告出具的收条，同时原告提交的被告名下的房屋的抵押登记记录也有力的佐证了原、被告之间借贷关系的事实。原、被告之间借贷关系清楚。关于借款本金，被告书面表示收到现金58750元，因此原告主张被告偿还借款本金58750元，应当予以支持。关于利息计算，“每月利息按借款金额2.5%付息，另每月按借款金额1250元（给付？）综合服务费”，原、被告约定的综合服务费，约定表述不清，无法查明双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利息及服务费均有利息性质，合并计算不能超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。
另，原、被告借款合同中约定的还款方式：“一个月还57500元，第二个月还56250，……第七个月还50000元。”明显与原、被告之间借款金额不符，因此，双方约定的还款方式明显违背双方当事人的真实意思表示。借款合同第十二条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成由万州区人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”但本案中双方约定的“万州区人民法院”与本案并不存在实际的联系，因此原、被告约定的管辖无效。本院有管辖权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭显祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江正明借款本金58750元，并从2014年2月21日起按照年利率24%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告彭显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 方青松
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁兰兰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初94号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人夏清友，男，1972年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月12日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人夏清友犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人夏清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人夏清友在彭某某家安装电视信号接收器，临时起意，将彭某某存放在书桌里的3500元现金盗走。次日，侦查人员电话通知被告人夏清友到案接受调查。被盗现金被公安机关扣押，并发还给被害人。公诉机关提出相应的证据，指控被告人夏清友的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人夏清友未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月10日下午，被害人彭某某（低保户）在被告人夏清友经营的门市购买了一个电视信号接收器，被告人夏清友便前往被害人彭某某位于重庆市武隆县XX镇XX村的家中，为被害人彭某某安装电视信号接收器。安装完毕后，彭某某将电视信号接收器的钱支付给被告人夏清友。被告人夏清友临时起意，支开彭某某后，将彭某某存放在卧室书桌一布包内的3500元现金和半截100元面值的人民币盗���。被告人夏清友离开后，被害人彭某某发现存放在书桌内的现金少了部分，便拿着剩下的半截100元面值的人民币前往夏清友的门市问询，被告人夏清友对盗钱的事实予以否认，彭某某便将携带的半截100元面值人民币扔在被告人夏清友门市后返回家中。次日，武隆县公安局接到彭某1（彭某某的哥哥）报警，称彭某某被盗现金。同日，被告人夏清友经民警电话通知，到公安机关接受调查，如实供述了盗窃彭某某现金的事实。公安机关在被告人夏清友处扣押了3500元现金和一张断裂成两截的100元面值的人民币，并于同年4月5日，发还给被害人彭某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.辨认笔录、指认笔录、提取笔录；5.现场勘查笔录；6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；7.证明；8.谅解书；9.证人彭某1、李某某的证言；10.被害人彭某某的陈述；11.被告人夏清友的供述和辩解。
本院认为，被告人夏清友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人夏清友盗窃的对象系低保户，酌情从重处罚。被告人夏清友经民警电话通知，主动到案，到案后能如实供述自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚。被盗现金全部被公安机关扣押，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏清友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1468号
申请执行申请人郝文杰，女，1967年10月20日出生，住北京市宣武区马连道东街。
被执行人梁海，住北京市通州区。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第13420号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执558号
蒋秋平：
蒋秋平与四川正川水电工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，蒋秋平向本院申请执行的(2017)川1622民初3989号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终41号
上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县交通运输局。地址：故城县郑口镇北环路。
法定代表人郭金玉，该局局长。
委托代理人林志强，该局法制科科长。
委托代理人潘辉，该局法制科副科长。
上诉人李贵桥因环境保护行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县交通运输局行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。
李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县交通运输局作出的《建设项目环境影响登记表》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人作出的《建设项目环境影响登记表》。该意见违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系。该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人没有认定建设项目环境影响的职权，其作出的报告超越职权，是非法无效的，应当撤销。2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。
故城县交通运输局辩称，上诉人所诉不实，邢德公路实际是金宝园区内道路。被上诉人从未参与金宝园区内上诉人所指公路项目工作。上诉人多次对被上诉人进行诉讼，扰乱上诉人的工作秩序，请求法院撤销上诉人的上诉请求并追究其相应的法律责任。
经审理查明，李贵桥在获得建设单位是故城县交通运输局，项目名称为故城县邢德公路城建段提升改造、郑昔线南延伸段工程项目，2014年2月10日的《建设项目环境影响登记表》后，认为该表为故城县交通运输局作出，并对此不服，以故城县交通运输局为被告诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第35号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。
本院认为，2014年2月10日的《建设项目环境影响登记表》系由故城县环境保护局针对建设单位为故城县交通运输局，项目名称为故城县邢德公路城建段提升改造、郑昔线南延伸段工程项目作出。李贵桥对此不服应以作出行政行为的行政机关为被告提起诉讼，而其以故城县交通运输局为被告向一审法院提起诉讼，所起诉的被告不适格。一审法院在没有对李贵桥进行释明，告知其变更被告的情况下，直接以故城县交通运输局为被告裁定驳回李贵桥的起诉，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故行初字第35号行政裁定；
二、本案指令故城县人民法院继续审理。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年四月二十二日
书记员 张凤莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1465号
原告高罗栓，女，1982年12月25日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇创业大厦****室。身份证号码：6127221982********。
被告高春霞，女，1977年3月22日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇板定梁村马家概沟小组。身份证号码：6127221977********。
原告高罗栓诉被告高春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高罗栓委托代理人高永喜到庭参加诉讼，被告高春霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年49月27日，被告高春霞张和平（小）称其资金周转困难急需款项，向原告邱向平高罗栓借款305万元，约定利率为月息3.2%，未约定借款期限，预扣当月利息9600元。该借款由李建斌与被告张和平（大）担保。此后，被告张和平高春霞未（小）给付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要，至今不予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其相应利息，并承担本案诉讼、保全、公告费用。
至2012年9月7日，并于2013年4月份还款20000元，于2014年4月还款10000元，于2014年9月还款1800元，于2014年12月份还款2000元，剩余266200元至今仍未还清，故提起诉讼，请求依法判令被告张和平（小）立即偿还原告借款本金266200元及其相应利息，由被告张和平(大)承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借款单原件1支，银行转账汇款回单一份，证明被告张和平高春霞（小）向原告邱向平高罗栓借款305万元，约定借款利率为3.2%，预扣当月利息9600元，实际交付借款290400元，由李建斌与被告张和平（大）担保的事实。
被告张和平（小）辩称：借款属实，由本人使用用于煤矿投资，预扣利息9600元、给付利息至2012年9月7日及陆续还款33800元均属实。暂时无力偿还，请求延期还款。
对原告提交的借款借据及银行转账汇款回单，被告张和平（小）对其无异议。
被告张和平（小）未向法庭提交证据。
被告张和平高春霞(大)未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告提交的借款借据，及银行转账汇款回单，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，二被告亦未向法庭提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年49月27日，被告张和平高春霞（小）以生意资金周转为由，向原告邱向平高罗栓借款305万元，约定利率为月息3.2%，未约定借款期限。，原告在交付借款时预扣当月利息9600元，实际交付290400元。该借款由李建斌与被告张和平（大）担保。此后，被告张和平（小）给付原告利息至2012年9月7日，并于2013年4月份还款20000元，于2014年4月份还款10000元，于2014年9月份还款1800元，于2014年12月份还款2000元，剩余256600元借款本金至今未还，保证人亦未承担借款后被告高春霞未按约定给付利息，亦未偿还本金，经催要未果，保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告邱向平高罗栓借款出具借据并约定利息，由被告张和平（大）提供保证担保，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同、保证合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，借款人负有及时偿还剩余借款本息的义务。被告张和平自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故被告张和平（大）依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求按照约定利率给付借款利息，因其约定的利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，。其利率应当按照年利率24%计算。被告张和平高春霞（大）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告在交付借款时预扣当月利息9600元，依法应按照实际交付借款的数额即290400元认定借款金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高春霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金限被告高春霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高罗栓借款本金256605万0元及其利息（其中借款本金290400元的利息从2012年9月8日起计算至2013年4月30日止，借款本金270400元的利息从2013年5月1日起计算至2014年4月30日止；借款本金260400元的利息从2014年5月1日起计算至2014年9月30日止；借款本金258600元的利息从20114年410月21日起计算至2014年12月31止，借款本金256600元的利息从2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利息率均按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍年利率24%计算）。被告张和平（大）承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告邱向平的其他诉讼请求。
案件受理费532670元，保全费1860520元，公告费300元，由被告张和平高春霞（小）、张和平（大）负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄 小 平
审 判 员 王进张晓
人民陪审员 刘 芳 芳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张 志 平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保424号
申请人：商登臣，男，1942年09月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王强，男，1987年01月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人商登臣于2017年07月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王强驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人商登臣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月十四日
书记员 李 永
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2539号
原告:中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路**号。
代表人:曲爱民，行长。
委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李功才，男，1963年11月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营分行职工，住住东营市东营区。
被告：张坤田，男，1966年1月1日出生，汉族。其他信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告张坤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新华、李功才到庭参加诉讼，被告张坤田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：被告张坤田偿还原告借款本金7781.87元、利息1481.08元，共计9262.95元及自2016年6月20日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告张坤田签订《个人住房借款合同》，借款金额为4.6万元，借款期限为10年，还约定了利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告于2013年停止还贷。特诉至贵院，望判若所请。
被告张坤田未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年1月25日，原告（乙方）与被告张坤田（甲方）签订《个人住房借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款4.6万元用于购买住房，借款期限为10年，自2005年1月25日至2015年1月24日，月利率为4.425‰；采用专项划款方式支付，在合同生效后10个工作日内办理划款，账户名称为东营区新区建设服务中心，账号为65×××54；甲方每月归还本息494.90元；借款到期，甲方未按本合同约定清偿借款本息，乙方从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之贰点贰壹贰伍的利率计收利息；借款期内，甲方未按合同的约定在还款期限内归还借款本息，乙方对贷款余额按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取的利息部分按合同约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之零点伍伍违约金率收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金7781.87元、利息（含罚息复利）1481.08元，共计9262.95元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张坤田未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张坤田偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张坤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行借款本金7781.87元、利息（含罚息复利）1481.08元，共计9262.95元以及自2016年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 武磊磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪慧莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第543号
申请执行人涿州市松林店镇张沈村民委员会。
被执行人郝常利。
涿州市松林店镇张沈村民委员会与郝常利土地租赁合同一案。本院认为，本案被执行人郝常利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终8号
上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思。
被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：5313，住广州市天河区。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初838号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038838号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初838号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。
经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038838号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案被上诉人胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更745号
罪犯简孝平，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人简孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简孝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯简孝平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简孝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简孝平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡