wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3547号
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会，住所地，东海县青湖镇东丰墩村。
法定代表人陶士永，村民委员会主任。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陶士庆。
委托代理人陶明先。
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会与被告陶士庆土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会的法定代表人陶士永及其委托代理人霍如华，被告陶士庆的委托代理人陶明先，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会诉称，2005年10月6日，原、被告签订土地承包合同，合同约定每年4月10日前以人民币现金形式一次性付清当年承包金。被告违反合同约定，2007年以后没有交纳承包费。原告于2015年诉至法院，东海县人民法院于2015年12月26日作出判决，对原被告签订的土地承包合同予以解除。可是被告在收到判决书后既没有上诉，也没有将承包土地上的房屋、树木拆除，拒不返还土地，继续占有并使用。为此诉至法院，请求依法判令被告原物返还承包地，并支付土地承包金16800元及滞纳金。
被告陶士庆辩称，村里欠我钱，村里不给我钱，我就不给他地，也不给他钱。
经审理查明,2002年4月被告陶士庆（乙方）与原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会（甲方）签订承包合同，后又于2005年10月16日对承包合同进行了完善，双方于2005年10月16日签订书面合同，约定将原告的9亩土地承包给被告陶士庆，承包期限自2002年4月10日起至2017年4月9日止。承包金为每亩每年180元，九亩计1620元。关于违约责任，合同约定乙方若逾期交款，每拖一天罚滞纳金1％，逾期十五天仍不能交款的，甲方可终止合同，收回另包。合同签订后，被告陶士庆承包金交至2006年。2007年及以后的承包费没有交纳。2015年，原告曾经诉至东海县人民法院要求解除双方签订的承包合同。2015年12月26日东海县人民法院依法作出判决，解除了双方签订的承包合同。判决已经发生法律效力。现在原告诉至本院要求被告清理承包地上的附属物并将原承包土地原物返还给原告，并支付所欠承包费及滞纳金。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、庭审笔录及原告提供的判决书等予以证实。
本院认为，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，原、被告之间签订的合同经本院判决依法解除，原告有权要求被告返还原物及主张被告支付未付清的承包费。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于具体数额原告庭审中认可诉讼请求中的数额计算有误，本院以实际计算为准。关于滞纳金问题，因约定过高，本院仅支持逾期利息。被告辩称原告欠其钱，原告不同意抵销，因系不同法律关系，本院不予理涉。如被告认为有权主张，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶士庆于本判决生效后30日内将其承包东海县青湖镇东丰墩村民委员会的9亩土地上的附属物清理完毕，并将该土地原物返还原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会。
二、被告陶士庆于本判决生效后10日内支付其承包东海县青湖镇东丰墩村民委员会承包费14580元及逾期利息（9亩土地，每亩每年180元，2007年至2015年共计14580元。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月24日起支付至本判决确定支付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取110元，由被告陶士庆承担，于本判决生效后十日内给付原告东海县青湖镇东丰墩村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初754号
原告:甘肃江陵摩托车有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区大雁滩199号。
法定代表人：张新义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张久云，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告毕永堂，男，回族，住甘肃省甘肃省平凉市崆峒区。
原告甘肃江陵摩托车有限公司诉被告毕永堂合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张久云到庭参加诉讼，被告毕永堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29510元；2、判令被告给原告支付2010年11月28日至2016年12月31日违约金48351.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，被告向原告购买摩托车10台，被告应向原告支付货物价款及出库费34510元。2010年11月28日，被告向原告出具”借条”确认欠付原告款项34510元，并约定被告自2010年11月28日起按月利息付罚金，三个月仍未还清上述款项，从第三个月开始每天按借款金额的3﹪付罚金，经原告多次催促，被告于2015年给原告支付款项5000元，尚欠29510元被告至今未给原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，按照约定截止2016年12月31日被告应给应给支付违约金200余万，考虑到实际损失，原告按照被告欠付金额的年利率24﹪主张违约金。
被告毕永堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，被告向原告购买摩托车10台（其中泰本田HS110雅风摩托车2台、环松王HJ135-7E天骄摩托车5台、铃木王HJ125-7E天禧摩托车3台），货物价款及出库费共计34510元。因购买摩托车后未付款，2010年11月28日，被告向原告出具”借条”确认欠付原告款项34510元，借条载明：”因资金困难，今借到甘肃江陵摩托车有限公司现金34510元，保证于2013年1月30日之前还清，从借款后第一天开始按月利率付罚金。三个月仍未还清上述款项。从第三个月开始每天按借款金额的3﹪付罚金。如确实无力还款，本人愿以私有财产偿还此笔借款及罚金。”后经原告多次催促，被告于2015年4月12日给原告支付货款5000元，尚欠剩余29510元被告至今未支付，以致造成诉争。
本院于2017年3月8日将应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书、开庭传票留置送达至被告毕永堂经营的位于甘肃省平凉市崆峒区新民南路的欣鑫电动车配件商行欣鑫电动车配件商行。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告购买原告的摩托车后，未能及时支付原告货款34510元，而于次日即2010年11月28日向原告出具借条一张，理应按照借条的约定及时偿付原告货款34510元，拖欠原告货款不付，已属违约。原告要求被告支付剩余货款29510元和判令被告支付2010年11月28日至2016年12月31日违约金48351.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕永堂于判决书生效之日起10日内一次性支付原告甘肃江陵摩托车有限公司货款29510元及2010年11月28日至2016年12月31日期间的逾期付款违约金48351.06元，合计77861.06元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告毕永堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终615号
上诉人（原审原告）卢捷欣
委托代理人姜薇薇
被上诉人（原审被告）深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司，
法定代表人刘斌。
委托代理人甘文义
上诉人卢捷欣因与被上诉人深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司(以下简称蔚蓝海岸休闲中心)劳动争议纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1087号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供相关证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，卢捷欣主张其与蔚蓝海岸休闲中心之间存在劳动关系，并提交了工作证、银行交易明细、证人证言、出勤汇总表、员工考勤表、社保清单、被迫解除劳动合同通知书及录像光盘等证据予以证明。上述证据中，工作证和银行交易明细虽能证明卢捷欣为蔚蓝海岸休闲中心提供劳务，且蔚蓝海岸休闲中心为其支付了相应的劳动报酬，但根据卢捷欣提供劳务的性质及其劳动报酬的计发方式，双方之间成立劳务合作关系的特点更明显；与卢捷欣从事相同业务的同事李祖元的证人证言，证明卢捷欣在为蔚蓝海岸休闲中心提供劳务的同时，还在口岸代办旅游签证、联系租车、联系旅游公司等多项业务，该证言亦能佐证卢捷欣与蔚蓝海岸休闲中心之间系松散型的劳务合作关系。卢捷欣虽主张李祖元作虚假证明，但未能提供有效证据证明，本院对卢捷欣的主张不予采信。出勤汇总表和员工考勤表为打印件，没有蔚蓝海岸休闲中心的盖章确认，蔚蓝海岸休闲中心对其真实性不予确认，本院亦不予确认。对于录像光盘，该录像显示卢捷欣在离职后仍能正常按指纹考勤，此种随意的打卡现象更是证明蔚蓝海岸休闲中心即使有在卢捷欣提供劳务的场所设立打卡装置，但与用人单位对劳动者的严格出勤管理的性质不同。对于卢捷欣提交的社保清单，该社保清单为蔚蓝海岸休闲中心为其员工缴纳社保的清单，该清单中并无卢捷欣的名字，无法证明卢捷欣与蔚蓝海岸休闲中心之间存在劳动关系。综上，因卢捷欣未提交有效证据证明其与蔚蓝海岸休闲中心之间存在劳动关系，故蔚蓝海岸休闲中心并非本案的适格被告，原审法院裁定驳回卢捷欣的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李紫娟(兼)
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第00946号
原告：田御业，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区共和街***栋*单元*层**号。
被告：范竞泽，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区光明街**楼*单元*层**号。
被告：张殿龙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋*单元*层**号。
原告田御业诉被告范竞泽、张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告田御业到庭参加诉讼。被告范竞泽、张殿龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田御业诉称：原告田御业与被告范竞泽系朋友关系。被告范竞泽由于经济周转急用钱向我借款一次，于2015年4月6日签订借款协议，借款3万元。协议约定2015年5月6日还清借款，被告张殿龙为此借款提供了担保。被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告范竞泽和其担保人被告张殿龙偿还借款3万元并支付逾期利息。
被告范竞泽未作答辩。
被告张殿龙未作答辩。
经审理查明：原告田御业与被告范竞泽系朋友关系。被告范竞泽由于经济周转急用钱向原告田御业借款一次，于2015年4月6日签订借款协议，借款3万元。借款协议约定2015年5月6日还清借款。被告至今未予偿还。
另查：被告张殿龙为上述借款提供了担保。
上述事实，原告田御业提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款协议、不可撤销保证书、借据。被告范竞泽未提供证据、被告张殿龙未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议一份，此借款协议是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款合同约定借款期限，还款日期为2015年5月6日。现原告诉至法院要求被告还款，故对原告田御业要求被告范竞泽返还3万元借款本金的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2015年5月6日起至被告偿还全部借款时止的逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告双方签订了借款协议，明确约定了还款日期为2015年5月6日，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
关于被告张殿龙的担保责任承担一节，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或则承担责任的行为。”本案被告张殿龙为原告田御业与被告范竞泽的借款协议签署了不可撤销的保证书，表明其作为了此协议的保证人，依法负连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范竞泽于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告田御业借款本金3万元及逾期利息（逾期利息利息按银行同类贷款利率，从2015年5月6日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张殿龙对上述款项给付负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费700元（原告已预交），由被告范竞泽负担，被告张殿龙对上述款项给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 穆广林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执600号
申请执行人孙希臣，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人赵建海,男,1970年4月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行孙希臣与赵建海借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 李英培
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审165号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张超，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人张超未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处西庵村集体土地740平方米用于建设740平方米造浪池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2554平方米土地上新建的740平方米造浪池和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2554平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计51080元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月15日作出的邹国土罚字（2016）第260号行政处罚决定。
二、被申请人张超于本裁定书送达之日起五日内将罚款51080元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1104号之一
申请执行人李剑海，男,1964年3月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人蒙福鉴，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈泮莲，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证号码4505251968********，住所地北海市海城区深圳路**号*幢*单元***室。
本院在执行申请执行人李剑海与被执行人蒙福鉴、陈泮莲民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人陈泮莲的银行存款人民币13539元，并将该款退给申请执行人领取；执行期间，被执行人向申请人主动履行人民币51460元，并缴纳执行费人民币1145元，且双方已达成谅解，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 峰
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初24号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵仁杰，男，1997年7月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人赵仁杰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人赵仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日凌晨,被告人赵仁杰到重庆市沙坪坝区重庆某设计有限公司,采用掰开大门后从门缝钻入室内的方式,将被害人文某的鸽牌BVR4mm2电线200米盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币500元。
2016年5月19日凌晨，被告人赵仁杰到重庆市沙坪坝区某门市，采用掰开大门后从门缝钻入室内的方式，将被害人程某某宏基Aspire4741G笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币750元。
2016年8月20日凌晨，被告人赵仁杰到重庆市沙坪坝区某大排档，采用掰开大门后从门缝钻入室内的方式，盗走被害人段某某现金人民币274元及啤酒、饮料、零食等。
被告人赵仁杰在离开现场后因形迹可疑被公安民警盘查，随即主动供述了以上的全部犯罪事实。
另查明，民警已将找回的现金人民币274元及被盗笔记本电脑分别发还被害人段某某、程某某。
审理中，被告人赵仁杰退出赃物折价款500元。
上述事实，被告人赵仁杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人文某、程某某、段某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场照片，价格认定结论书，及被告人赵仁杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵仁杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵仁杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵仁杰因形迹可疑受到民警盘查后主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁杰犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人赵仁杰退出的赃物折价款500元，发还被害人文某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈婧洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1496号
罪犯车永才，男，汉族，1951年8月18日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年3月19日作出（2015）利刑初字第00096号刑事判决，以被告人车永才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人车永才不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）亳刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车永才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯车永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车永才减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4633号
原告：刘万成，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被告：乐山市顺利建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区银杏路34、36号。统一社会信用代码：915111005999900702。
法定代表人：易顺利，总经理。
原告刘万成诉被告乐山市顺利建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘万成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万成撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘万成负担。
审判员 刘思义
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5222号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：詹华接，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：董婉芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹丽玲，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹华坚，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告詹华接、董婉芳、詹丽玲、詹华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告詹华接、董婉芳、詹丽玲下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审56号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市梧桐街道民安村村民委员会。住所地：桐乡市梧桐街道民安村。
法定代表人詹学林。
2017年4月14日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月14日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月14日作出的桐国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执458号之一
申请执行人：王晓苹，女，1979年12月29日出生，汉族。
被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。
法定代表人：冯少卿，该公司董事长。
被执行人：王凯华，女，1973年12月1日出生，汉族。
申请执行人王晓苹申请执行被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王少举
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初912号
原告：珲春市木森物业有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，经理。
被告：李寿林，男，约三十岁，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业有限公司与被告李寿林物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市木森物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市木森物业有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ骁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更703号
罪犯袁涛，男，1977年4月8日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人袁涛犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，罚金5000元。被告人袁涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯袁涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执字第00097号
申请执行人于素杰,男，现在巴林右旗大板镇。
被执行人达日，男，现在巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423执字第00097号之一裁定书，已向被执行人达日发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定
的义务，但被执行人达日至今未履行。依照《中华人民共和国
民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人达日在中国工商银行0605024901112262433
账户内存款人民币50550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 哈斯其木格
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3301号
原告：东莞市鑫崴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村四环路，统一社会信用代码为91441900572414006Y。
法定代表人：甄小玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：唐海华，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西藤县，
原告东莞市鑫崴塑胶制品有限公司诉被告唐海华买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年五月四日
书 记 员 王碧艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6757号之一
申请执行人龙昌润，男，1997年10月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人范文周，男，1982年7月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蒋仙龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙昌润与被执行人范文周、蒋仙龙工伤赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范文周、蒋仙龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范文周、蒋仙龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范文周、蒋仙龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范文周、蒋仙龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范文周、蒋仙龙的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月三日
书记员 张澄颖（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2031号
被执行人徐权，男，汉族，农民，住涟水县。
徐权贪污罪一案，本院于2016年7月11日作出（2015）涟刑初字第0431号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人徐权犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权40000元，余款60000元，被执行人保证于2017年7月30日前付清。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除被执行人已履行执行标的款40000元外，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟刑初字第0431号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初877号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，汉族，1952年3月4日出生，安徽省六安市人，文盲，无业，户籍地安徽省安徽省六安市裕安区（以上信息均为自报）。2004年6月17日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年2月20日因盗窃被六安市公安局裕安分局行政拘留五日；2011年7月13日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2011年7月26日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日上午7时40分许，被告人李某某至合肥市瑶海区大兴周谷堆干货市场B8区**-**号，趁被害人葛某不备，将被害人葛某放在店内收银台上的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币4059元）盗走。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科材料、价格认定结论书、视听资料、被害人葛某的陈述等证据证实，足以认定。
另查，被告人李某某离开现场后，被害人葛某发现手机被盗随即追赶，后市场保安将其抓获并报警，所盗手机已追回。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁被害人不备，窃取被害人财物，价值人民币4059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年十二月三十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初13180号
原告：沈阳兴业仪表有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：赫荣福，职务系经理。
被告：沈阳防爆继电器厂，住所地新民市罗家房乡罗家房村。
执行事务合伙人：徐淑凤。（缺席）
原告沈阳兴业仪表有限公司诉被告沈阳防爆继电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑柏松独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赫荣福到庭参加诉讼，被告沈阳防爆继电器厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买油位表配件，截止2016年9月，尚欠原告货款9800元，现要求被告立即给付。
被告沈阳防爆继电器厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告从2015年上半年开始陆续从原告处购买油位表配件，其中包括定位板、传动轴、直齿轮轴、指针、全套后齿轮等，截止2015年8月11日被告尚欠原告货款9800元未付。经原告催要，被告于2016年9月6日给原告开具空白转帐支票一张，原告于当日到银行存取时发现帐上无钱，款项并未实际给付。现原告来院诉讼，要求被告立即给付货款9800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收条、中国银行转帐支票等证据在卷佐证，经开庭认证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告沈阳防爆继电器厂有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告沈阳防爆继电器厂无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了油位表等相关配件，被告亦应向原告给付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付货款，证据充分并符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳防爆继电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳兴业仪表有限公司货款人民币9800元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳防爆继电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑柏松
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执682号
申请执行人刘芳琴，女，1948年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘渭河，男，1986年7月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘芳琴与被执行人刘渭河机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01954号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘芳琴于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人刘渭河支付申请人赔偿款10000元，负担案件受理费1562元，执行费73元。
本案在执行过程中经查，被执行人刘渭河目前下落不明，经在全国执行网络查控系统查询，其名下也无可供执行的财产及财产线索。申请执行人李芳琴于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执682号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人刘渭河有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵梦婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00177号
原告陕西某某机械制造有限责任公司。
住所地：陕西省永寿县火车站大街*号。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西某某实业有限公司。
住所地：陕西省永寿县商流汽配工业园区。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
委托代理人翟某某，系该公司总经理。
原告陕西某某机械制造有限责任公司与被告陕西某某实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告与被告签订《外协加工协议》，协议约定由原告提供加工轴承座的毛坯件交由被告加工。被告在履行合同过程中，共为原告加工了17140件轴承，但未将因加工轴承座的毛坯件而产生的铁屑（一个毛坯件加工成一个轴承会产生最少2公斤的铁屑）返还给原告。被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉：1、请求判令被告返还原告加工轴承座所产生的铁屑34280公斤（价值人民币61704元，17140件毛坯件X2公斤／件X1.8元／公斤=61704元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的请求在前期合同没有约定。诉讼费我们不承担。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《外协加工协议》是否成立；2、《外协加工协议》对返还铁屑如何约定及行业规范和交易习惯。
原告围绕其主张提供如下证据：
1、提供《外协加工协议》证明原告向被告提供加工轴承座的毛坯件，由被告进行加工。
2、提供陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00029号民事判决书，证明：被告为原告加工了17140件轴承座；被告未将加工轴承座产生的铁屑返还给原告。
3、提供2014年2月27日国内统一废铁价格行情。
4、提供2014年3月31日国内统一废铁价格行情。
5、提供2014年4月29日国内统一废铁价格行情。
6、提供2014年5月30日国内统一废铁价格行情。
证据3、4、5、6证明2014年2月至2014年5月间，国内统一废铁价格行情。
7、兴平市晟航机械厂证明一份，证明每个轴承座毛坯件粗加工可产生2-2.4公斤的铁屑。
被告围绕其主张没有提供证据。
对原、被告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：
对原告提供的《外协加工协议》，质证时被告无异议，予以认定。对原告提供的陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00029号民事判决书，因系已经发生法律效力的判决书，予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6被告无异议，予以认定。对兴平市晟航机械厂证明一份，因原、被告均承认每个轴承座毛坯件粗加工可产生2公斤的铁屑，故对该证明予以认定。
经审理查明，2013年12月23日，原告陕西某某机械制造有限责任公司与被告陕西某某实业有限公司签订《外协加工协议》，协议约定由原告提供加工轴承座的毛坯件交由被告加工。加工一个毛坯件产生2公斤的铁屑，每公斤铁屑的价格为1.8元。被告在履行合同过程中，共为原告加工了17140件轴承，但被告未返还因加工轴承而产生的铁屑，2015年4月21日原告遂起诉我院。
本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告对是否返还铁屑没有约定，也没有行业规范和交易习惯，故原告要求返还铁屑的请求无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓军
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初771号之三
原告：陈瑞峰，男，汉族。
原告：彭文凤，女，阿昌族。
两原告委托诉讼代理人：王建昌，德宏新元法律服务所法律服务工作者。
被告：郑赛华，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。
原告陈瑞峰、彭文凤与被告郑赛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈瑞峰、彭文凤于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞峰、彭文凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞峰、彭文凤撤诉。
案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由原告陈瑞峰、彭文凤承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 高金晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田吉皓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第574号
申请执行人：杨明霖，男，1994年2月92日生，汉族，山东省招远市罗峰街道办事处石门孟家村。
被执行人：李俊，男，1963年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙泉花园。
本院在执行申请执行人杨明霖与被执行人李俊附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3389号
原告：阳俊，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省泸县。
被告：罗强，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省泸县。
被告：钟小会，女，汉族，1971年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告阳俊与被告罗强、钟小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳俊撤回起诉处理。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 税良勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2432号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年初原、被告经人介绍相识，后不久即同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某甲，现已经独立生活。因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、各自财产归各人所有。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明，1992年初原、被告经人介绍相识，后不久即同居生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某甲。后因家庭琐事引发纠纷，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通��》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复79号
复议申请人薛一川，男，1978年6月4日出生。
委托代理人周华玲（薛一川之母），女，1950年5月6日出生。
复议申请人薛一川因不服北京市朝阳区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）京0105执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛一川在执行法院提起执行异议申请，请求执行法院依法公开并撤销执行法官陈宇滥用职权违法查封薛一川名下位于北京市朝阳区首都机场北平里房屋、向朝阳区房管局送达的强制执行法律文书，并依法追究陈宇法官严重扰乱法定程序、滥用职权的违法乱纪、侵害薛一川合法权益的执行行为。
执行法院查明：原告吴世长、王国民、王有为与被告薛一川排除妨害纠纷一案，执行法院作出（2012）朝民初字第23014号民事判决书。判决被告薛一川于判决生效后十日内将位于北京市朝阳区首都机场北平里房屋楼体垂直外墙面以外的全部悬挂物、支撑物拆除、恢复楼体外墙面原状。吴世长、王国民、王有为向执行法院申请执行。执行法院于2013年3月1日受理此案，执行案号为（2013）朝执字第03539号。在执行过程中，执行法官查封了薛一川名下位于北京市朝阳区首都机场北平里房屋。异议人薛一川于2016年4月5日向执行法院递交了执行异议申请，认为执行法官的查封行为违反法律规定，侵害其合法权益。执行异议申请书中列明“申请人：薛一川”；“被申请人：北京市朝阳区人民法院执行庭承办人陈宇法官”。
执行法院认为：异议人薛一川将执行案件的法官作为被异议人，经立案法官向其释明后仍拒绝更正，其执行异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对异议人薛一川的执行异议申请不予受理。
裁定后，薛一川不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
薛一川复议称：因没有“执行案件的法官不能作为被异议人”的法律规定，故复议申请人的代理人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”是完全符合法律规定的，朝阳法院立案庭的“不受理”裁定书违反多项法律法规；复议人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”没有《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条中规定的“不予登记立案”的五项情形。故请求本院依法撤销执行法院不予受理执行裁定书，并依法指令执行法院尽快立案受理。同时对执行法院立案庭的行为要求赔偿因此造成的经济和精神损失。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：当事人、利害关系人提出执行行为异议的，应当按照法律规定提供书面申请材料。本案中，异议人薛一川向执行法院提交了执行异议申请，其将执行案件的法官列为被申请人，因异议主体不符合法律规定，执行法院立案法官向其进行了释明，但其坚持不予变更，故执行法院裁定对薛一川的执行异议申请不予受理，符合法律规定，应予维持。综上，薛一川的复议理由不予成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回薛一川的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔文鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执833号之一
申请执行人刘木宁，男，汉族，1971年5月29日出生。
被执行人魏海英，女，汉族，1972年6月12日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第3810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生��法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款155714元，并承担案件受理费325元、执行费2236元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询已冻结被执执行人魏海英名下位于吴忠市利通区金花园A2区北四号楼（产权证号：T4954，建筑面积：91.45㎡）房屋的产权手续，申请人申请不要求执行，银行、车管部门、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初02072号
原告徐华。
被告钱凯明。
被告绍兴市宏大环保设备有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人李国丽。
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。
负责人程卫力。
委托代理人（特别授权代理）沈勉，系公司员工。
原告徐华诉被告钱凯明、绍兴市宏大环保设备有限公司、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2016年3月31日、6月7日公开开庭进行了审理。原告徐华、被告钱凯明到庭参加两次庭审，被告安信保险委托代理人沈勉到庭参加第一次庭审。被告绍兴市宏大环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，被告安信保险未到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2016年4月1日至5月25日。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2015年9月28日17时30分许，被告钱凯明驾驶绍兴市宏大环保设备有限公司所有的号牌为浙D×××××小型客车行驶至绍三线与风林路口时，与原告徐华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告钱凯明承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中医院就诊，诊断为右第2肋骨骨折，多处软组织挫伤，原告共计住院15天。另肇事车辆已在安信保险处投保。现原告诉至本院，请求判令被告钱凯明赔偿原告医疗费10187.33元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费17890.2元、护理费1987.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元、财产损失748元，合计34213.33元，被告绍兴市宏大环保设备有限公司承担连带赔偿责任；被告安信保险在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱凯明辩称，其是绍兴市宏大环保设备有限公司的员工，当时借用公司车辆在下班途中发生了本次事故。
被告安信保险辩称，对事实认定无异议，对误工费有异议，误工期限要求按照鉴定意见认定。
经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告徐华前往绍兴市中医院住院治疗15天。诉讼中，被告安信保险提出要求对原告误工时间进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，意见为原告因本次事故造成的误工时间为60天，被告安信保险为此支出鉴定费840元。
同时查明，被告钱凯明在借用被告绍兴市宏大环保设备有限公司车辆时发生本次交通事故。该肇事车辆已在被告安信保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费10187.33元，住院伙食补助费450元，误工费7951.8元，护理费1987.8元，交通费300元，财产损失500元，合计21376.93元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份，保单复印件1份，门诊病历1份，收费收据1组，出入院记录1份，住院费用汇总清单1份，发票1份，交费单1份，交通费发票1组，电动车修理费收据1份，户口本1份，照片2张，被告安信保险申请鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及原、被告的陈述予以证实。被告绍兴市宏大环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告钱凯明借用绍兴市宏大环保设备有限公司所有的车辆发生交通事故，造成的原告损失应由被告钱凯明负担，因肇事车辆已在被告安信保险处投保，故原告损失应由被告安信保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、护理费尚属合理，本院予以支持；误工时间按照鉴定意见认定；营养费、精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持；交通费过高，酌情核减；财产损失考虑原告因本次事故造成衣物破损、电动车损失的事实，酌情确定为500元。被告绍兴市宏大环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告徐华21376.93元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由原告徐华负担123元，由被告钱凯明负担205元；诉讼中产生的鉴定费840元，由原告徐华、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司各半负担420元。均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年六月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第372号
原告上海申马房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张志清。
委托代理人朱洪明，男。
原告上海闵行公房资产经营有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人陈耀辉。
委托代理人王伟，女。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人袁旭辉。
本院在审理原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司与被告靖江市长里房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案期间，原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靖江市长里房地产开发有限公司的银行存款人民币20,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海申马房地产实业有限公司、上海闵行公房资产经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告靖江市长里房地产开发有限公司的银行存款人民币20,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年二月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1479号
原告熊某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被告王某，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告熊某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤回起诉处理。
本案受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告熊某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年八月十七日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2651号之一
原告：南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市外环北路228号，统一社会信用代码91320600793305698K。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志锋，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告：冯林军，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告南通恒钢工程机械有限公司与被告冯林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南通恒钢工程机械有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒钢工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通恒钢工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4556元、减半收取计2278元，保全费1220元，合计3498元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1403号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
被申请人：信义集团公司。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告信义集团公司金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人信义集团公司在申请人处的存款利息，并已提供相应担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人信义集团公司在××银行××分行处账户××内的存款利息××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张佳萱
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1888号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地：四川省邛崃市大同乡老街135-141号。
负责人：周堂帅。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨婷，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市，系公司职工。
被告：徐波，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黎萍，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处诉被告徐波、黎萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹、杨婷，被告徐波、黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金430000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2017年4月17日已欠息35002.62元,从2017年4月18日起至全款还清之日止的利息、复利、罚息及违约金按合同约定计算）；2、确认原告对被告所有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其所有的位于临邛镇文脉巷94号附8号1-2层房产和土地（产权证号：邛房权证监证字第××号，国有土地使用权证：邛国用（2013）第4074号），为被告在2014年7月30日至2017年7月29日之间实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，并办理房产和土地抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号；邛他项（2014）第140号）。2015年7月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告徐波向原告借款430000元，借款期限从2015年7月29日至2016年7月28日，利率为年利率8.245%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利、违约金等。2015年7月15日，被告黎萍与原告签订《共同债务人承诺书》承诺作为被告徐波上述债务的共同债务人。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收被告均未还款。被告的期内欠息已缴清。原告为维护合法权益诉至法院。
被告徐波辩称，借款是事实，未能还款是因为我方投资失误，遭遇了重大变故。
被告黎萍辩称，签署共同债务人承诺书是事实，其余意见与徐波一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月31日，原告与被告徐波、黎萍签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其共同所有的位于邛崃市××××层房产和土地（产权证号：邛房权证监证字第××号，国有土地使用权证：邛国用（2013）第4074号），为被告在2014年7月30日至2017年7月29日之间实际形成的一系列债权提供最高额为559000元的抵押担保。2014年7月30日，双方办理土地抵押登记（他项权证号：邛他项（2014）第140号）。2014年8月1日，双方办理了房产抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2015年7月29日，原告作为乙方与被告徐波作为甲方签订《个人借款合同》（合同编号：成农商邛石坡个借20150067），约定被告徐波向原告借款430000元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，年利率为8.245%。合同第4.2.2条约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第10条约定，甲方未按本合同约定支付贷款资金时，违约金为未清偿本金的10%；合同第10.4.6条约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年7月15日，被告黎萍签订《共同债务人承诺书》，承诺为徐波在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年7月29日，原告向被告徐波发放了430000元贷款，被告徐波签署了个人借款凭证。截止2016年7月28日，被告徐波在借款期内未欠利息。截止2017年4月17日，被告徐波尚欠原告本金3430000元，利息、罚息共计35002.62元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务人承诺书》、房产证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、银行账户明细在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐波签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告徐波未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠借款本金430000元。债务应当清偿，原告诉请被告徐波偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。因被告徐波在借款期内已结清利息，故不应再计收复利。截止2017年4月17日，被告徐波尚欠原告的利息、罚息共计35002.62元；自2017年4月17日至本金清偿之日止的利息、罚息应以本金430000元为基数，按年利率12.3675%（即8.245%X150%）的标准计算。被告黎萍签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，黎萍应对上述债务承担共同还款责任。违约金主要功能为补偿守约方因违约所致的损失，本案中守约方之损失实为资金利息损失，二被告承担的上述利息、罚息足以补偿原告的该损失，故对原告诉请的违约金本院不予支持。被告徐波、黎萍将其共同所有的房产向原告提供了最高额559000元债权的抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告徐波、黎萍于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处借款本金430000元及利息、罚息（截止2017年4月17日的利息、罚息共计35002.62元，自2017年4月18日起的利息、罚息计算方式为：以本金430000元为计算基数，按年利率12.3675%计算至本金付清之日）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处对被告徐波、黎萍共同所有的位于邛崃市××××层（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产享有抵押权，在被告徐波、黎萍不履行本判决第一项确定的义务时，有权在559000元的最高限额内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由被告徐波、黎萍负担4000元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 彭力家
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1928号之一
原告：高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店，住所地：珠海市平沙镇。
经营者：黄钦强，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：孔繁春，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地：江西省峡江县，
本院在审理原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店诉被告孔繁春买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序审理时，原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店撤回起诉处理。
已收取的案件受理费754元，退还377元给原告高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 张水金
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄秋燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执806号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨法庭与被执行人林明祖诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2875号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨法庭于2017年5月10日移送本院执行局执行，执行标的为1025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源县不动产登记中心，未再发现被执行人林明祖名下有不动产权登记；被执行人林明祖在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：邓家明，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，家住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告邓家明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽、被告邓家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告偿还我行金穗贷记卡借款本金74958.41元，支付截至2017年10月16日的利息4040.38元、逾期还款违约金4089.85元、消费手续费1371.60元，合计84460.24元；2.由被告支付自我行起诉之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.本案诉讼费用及因本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人金穗贷记卡，永久信用额度65000元，2017年3月3日申请提升临时额度至75000元。金穗贷记卡有效限期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。经我行审核后，为被告办理了该贷记卡，卡号为62×××69。被告邓家明于2017年5月6日最后一次消费后，一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级类。经2017年6月30日电话催收、2017年7月17日电话催收、2017年7月26日上门催收，均未联系上被告，被告亦未还款。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十九条规定，为维护我行合法权益，我行只有向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求中要求由被告支付因本案发生的相关费用。
被告邓家明辩称：弥勒县民达百货店是用我的身份证办理营业执照，由我弟弟经营管理，现已经关门了。信用卡是我弟弟用我的身份证办理的。当时我弟弟说要打烟款，需要办卡，我就跟着去了，我也在银行签了字，但是信息、号码留的是我弟弟的，卡也是我弟弟使用，情况我不清楚。我愿意偿还所欠款项，但能力有限，只能分期偿还，从下个月开始每个月偿还2000元。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请表、被告身份证、征信业务授权书、个人信用报告、营业执照、烟草专卖零售许可证、贷记卡调查表各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的资料。
3.欠息证明、交易明细、催收记录各1份，欲证明被告刷卡消费欠借款本金74958.41元，产生利息4040.38元、逾期还款违约金4089.85元、手续费1371.60元，合计84460.24元。
经质证，被告邓家明对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，被告无异议，本院均予以采信。
经审理,本院认定事实如下：2013年11月21日，被告邓家明向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理个人金穗贷记卡。经审查，原告按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为62×××69的金穗贷记卡给被告。截止2017年10月16日，被告累计结欠原告信用卡消费本金74958.41元，产生利息4040.38元、逾期还款违约金4089.85元、消费手续费1371.60元，合计84460.24元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉来院。另查明，原告诉讼请求中的利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，消费手续费是分期手续费，按年分期本金的百分之六计算。原告明确第二项诉讼请求要求被告支付的消费手续费计算至2017年11月16日。
本院认为：被告向原告申请个人金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予被告享有信用卡消费信用额度。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还截止2017年10月16日累计结欠消费本金74958.41元，支付利息4040.38元、逾期还款违约金4089.85元、消费手续费1371.60元，合计84460.24元，并支付自原告起诉之日起至还清借款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、消费手续费（按年分期本金的百分之六计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告邓家明于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费本金74958.41元，支付利息4040.38元、逾期还款违约金4089.85元、消费手续费1371.60元，合计84460.24元，并支付自原告起诉之日起至还清借款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、消费手续费（按年分期本金的百分之六计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告邓家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 常树文
人民陪审员 昂永昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1259号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项炳妙，男，1970年11月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人项炳妙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人项炳妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月2日22时许，被告人项炳妙（驾驶证被注销）酒后驾驶逾期未检验的闽Ｅ×××××小型轿车，行经浙江省温州市龙湾区沙城街道沧宁村沧浪路沙城派出所时，被交警查获。后项炳妙有不配合呼气检测的行为。经检测，项炳妙血液乙醇含量为204mg/l00ml。
上述事实，被告人项炳妙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、沈某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项炳妙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项炳妙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人项炳妙在驾驶证被注销的情况下仍驾驶机动车，且被公安机关查获时不配合公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人项炳妙在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项炳妙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初153号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原扬州中宏货运有限责任公司驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月20日8时10分左右，被告人周某驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至扬州市临江路与施沙路交叉路口，向北右转弯时，与由东向西向北右转弯的被害人阮某驾驶的电动自行车发生交通事故，被害人阮某受伤。经鉴定，被害人阮某交通事故致双下肢截肢（踝关节以上），构成重伤一级。经轴载检测，苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车超载质量为25060kg，超载率184.94%。经道路交通事故认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人阮某不承担事故责任。
事故发生后，被告人周某打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人周某已补偿被害人阮某人民币3万元，取得被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人阮某的陈述，未到庭证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，轴载检测单，检定证书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，收条，谅解书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其对被害人进行了补偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁 伟
二〇一七年十月九日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（五）严重超载驾驶的。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第142号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人罗思龙。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人罗思龙破坏耕地，对其作出改正破坏耕地的行为，恢复土地���种植条件并处罚款91063元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人罗思龙破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第15号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2009)第15号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4673号
原告李某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李新年、被告魏某某及其代理人孔维民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2007年2月12日经人介绍结婚，婚后一直感情不和，被告多次虐待原告的子女，使原告精神受到极大的刺激。现双方夫妻感情已破裂，第二次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（双方在被告宅子上建平房3间，创维冰箱一台、饮水机一台）。
被告魏某某辩称，1、离婚没有意见；2、原告所称的财产都是婚前财产，是被告购置的，如判决离婚，请依法查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系同村居民，2007年，经人介绍确定恋爱关系，于2007年2月12日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情一般，未生育有子女。近来双方因家务琐事生气，2014年双方分居生活，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月4日作出判决，不准予双方离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在被告魏某某的宅基地上建平房三间、购买四轮拖拉机（带拖斗）、电动车各一辆、彩电、冰箱一台。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，均属再婚，但双方婚后不注重夫妻感情培养，因家务琐事经常生气，原告李某某曾提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善。原告以夫妻感情破裂再次起诉离婚，被告魏某某辩称同意离婚，据此认定，原、被告之间感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚后的共同财产有四轮拖拉机（带拖斗）、电动车各一辆、彩电、冰箱一台，被告魏某某辩称该财产系其婚前财产，但未提供证据证实，本院不予采信。根据双方夫妻共同财产状况，本院确定在被告魏某某宅基地上所建平房三间中的西边一间、彩电、冰箱一台归原告所有。在被告魏某某宅基地上所建平房三间中东边两间、四轮拖拉机（带拖斗）一辆、电车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中位于被告魏某某宅基地上所建平房三间中西边一间房屋、彩电、冰箱一台归原告所有。位于被告魏某某宅基地上所建平房三间中东边两间、四轮拖拉机（带拖斗）一辆、电车一辆归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初999号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马驰，男，1986年7月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1138号起诉书指控被告人马驰犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人马驰及其辩护人周克非均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月23日凌晨3时许，武汉市江岸区巡逻大队民警李某带领协警宋某驾驶警车（鄂Ａ×××××）巡逻到本市江岸区胜利街合作路口时，盘查被告人马驰停在此处的一辆黑色轿车（鄂Ｌ×××××），马驰拒绝配合检查，并驾驶该车辆逃离至本市江岸区黄兴路沃尔玛超市门口藏匿，后被民警发现，马驰为逃离现场驾车撞击警车，撞坏警车的右后保险杠（经鉴定，价值人民币3,390元），并准备撞击民警，被民警开枪警告后，仍继续驾车逃跑至中山大道南京路附近，弃车逃逸。
公诉机关认为，被告人马驰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人马驰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马驰的辩护人认为，1、被告人马驰的行为社会危害性较小，撞击警车是过失行为，也没有撞击警员的故意；2、被告人马驰能自愿认罪，且其家属已代为赔偿被损坏物品的经济损失。希望法庭对被告人马驰从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日凌晨3时许，武汉市江岸区巡逻大队民警李某带领协警宋某驾驶警车（鄂Ａ×××××）巡逻到本市江岸区胜利街合作路口时，遇被告人马驰驾驶一辆黑色轿车（鄂Ｌ×××××）停在路边形迹可疑，遂上前盘查，被告人马驰拒绝配合检查，并驾驶该车辆逃离至本市江岸区黄兴路沃尔玛超市门口藏匿。后民警发现该车辆，欲再次对被告人马驰进行检查时，被告人马驰为逃离现场驾车撞击警车，将警车的右后保险杠撞坏（经鉴定，损失价值人民币3,390元），并准备撞击民警时，被民警开枪警告。随后，被告人马驰驾车逃离至本市江岸区中山大道南京路附近，弃车逃逸。
2017年4月12日，被告人马驰被公安人员抓获。
案发后，被告人马驰的家属已代为赔偿警车的修理费用人民币3,390元。
上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中无异议。并有破案报告、抓获经过；证人李某、宋某的证言；现场勘查记录、现场勘查笔录；物证照片；检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录、照片；价格认定结论书；情况说明；身份信息；收条、发票、机动车行驶证、驾驶证等书证；被告人马驰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马驰以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人马驰能自愿认罪，且其家属能代为赔偿被损坏物品的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝先豪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执128号之一
申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。
法定代表人：汤忠义，董事长。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路10号。统一社会信用代码：91340100149145267M
法定代表人：蒋业超，董事长。
被执行人：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路125号。统一社会信用代码：91340100149194552M。
法定代表人：王斌，董事长。
被执行人：张正林，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、张正林买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初1048号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币647344.5元及利息，并承担执行费8873元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、张正林的存款660000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年一月十八日
书记员 潘小三
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3096号
申请执行人孙颖，女，1988年12月6日出生。
被执行人常亮，男，1988年4月25日出生。
被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生。
申请执行人孙颖与被执行人常亮、吴晶民间借贷纠纷一案，北京顺义区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0113民初2132号民事判决书已发生法律效力。权利人孙颖于2017年5月4日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人常亮、吴晶其它可供执行的财产，申请执行人孙颖无法提供被执行人常亮、吴晶可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2132号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 单立勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执436号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严勇康，男，汉族，1998年9月3日出生，住湖北省阳新县，
被执行人：李名剑，男，汉族，1998年7月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：河北省石家庄市元氏县），
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初95号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203刑初95号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡 炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5031号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吕懂德
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕懂德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7803元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初32号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人罗映乾（曾用名：罗应乾），男，1988年11月7日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，无业，户籍地为习水县。2016年7月1日被抓获，7月10日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1145号起诉书和雁检诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人罗映乾犯非法拘禁罪，分别于2016年12月28日和2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人罗映乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月10日15时许，被告人罗映乾在本市长安区三星兴隆社区工地伙同朱海刚等人（另案处理）向被害人杨某索要债务，后将杨某强行带上一辆轿车，将车开往一偏僻山区，其间，朱某等人对杨某实施殴打，强迫其写下欠条，强行开走杨某的一汽奔腾B50轿车作为担保，并从杨某身上强行取走现金2000元。之后，罗映乾、朱海刚等人开车将杨涛带至咸阳市渭城区金潮宾馆218房间，继续强迫杨某借钱还债，后杨某联系其父亲往其中国农业银行银行卡中转款8000元。次日10时许，杨某在朱某等人控制下取款7900元，转交给朱某等人后趁机逃跑。2016年7月1日，罗映乾被公安机关抓获。经鉴定，涉案的一汽奔腾B50轿车价格为63520元。案发后，涉案轿车被朱某转卖，后被公安机关追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、监控截图、中国农业银行银行卡交易明细、受伤照片、协议、欠条、金潮宾馆账单、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人罗映乾的供述、同案犯朱某的供述、证人屈某、李某、王某,4的证言、户籍信息、抓获经过、出所登记表等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人罗映乾认罪态度好，建议对其判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人罗映乾为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗映乾认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗映乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起执行至2017年6月30日止）。
二、责令被告人罗映乾退赔被害人杨涛9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年五月十日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达