wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第34号之一
申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
法定代表人翟春新，系该××经理。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人朱红梅。
被执行人李志军。
邢台市中大汽车贸易有限公司申请ＸＸＸ等公证债权文书一案，河北省邢台市守敬公证处作出的（2008）邢守证经汽字第403号公证书已发生法律效力。申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公证处作出的（2008）邢守证经汽字第403号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十日
书记员 张 志
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3150号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刁云龙，男，1968年8月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刁云龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员潘度文出庭支持公诉，被告人刁云龙及其辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人刁云龙于2017年7月31日11时许，在本市海淀区新中关购物中心B1层faceface面膜店内，趁被害人许某（女，16岁）不注意之机窃取其放置于收银台上充电的黑色苹果牌iphone732G型手机一部，经鉴定该手机价值人民币4230元。现涉案物品已变卖，赃款挥霍。
被告人刁云龙于2017年8月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刁云龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，被告人刁云龙的供述和辩解，刁云龙亲笔供词，被害人许某的陈述，证人刘某、孙某、王某的证言，辨认笔录，案发地点监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，现场笔录，被害人及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁云龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刁云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刁云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚；其盗窃未成年人财物，且将赃物变卖，给被害人造成了损失，应酌予从重处罚；考虑被告人刁云龙庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，应酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刁云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限自判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人刁云龙退赔赃款人民币四千二百三十元发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 董姗姗
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初103号
原告肖某某，女，1958年3月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1956年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由某某负担。
代理审判员 姚 杰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李志彦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第166号之一
申请执行人候世民，男，1970年7月5日生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人，现住河津市检察院小区*号楼*单元*栋东门。
被执行人李振虎，男，1970年4月29日生，汉族，河津市农村商业银行职工，现住河津市通岭街***号。
申请执行人候世民与被执行人李振虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）河民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候世民于2015年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李振虎名下的股权、股权分红及不良返还予以冻结，冻结期间不准转移、买卖以及变卖。
将被执行人李振虎名下的股金不良返还款元予以划入河津市人民法院账户。
将被执行人李振虎名下的股权分红元予以划入河津市人民法院帐户（中国农业银行股份有限公司河津市支行：04536101040025305）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 柴 冲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终595号
上诉人（原审被告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A-1802、A-1803（仅限办公）。
法定代表人：陈曼青。
被上诉人（原审原告）：黄爱梅，女，1962年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。经常居住地：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东晟晨律师事务所实习律师。
上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0103民初1071号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，因上诉人的住所地位于深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由深圳市福田区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于上诉人称本案属于深圳市福田区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖玉萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第528号
原告王征。
被告吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东商业城3号地块9号楼108。
法定代表人顾文龙，总经理。
原告王征与被告吴江市和诚餐饮管理有限公司（以下简称和诚餐饮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王征到庭参加诉讼,被告吴江市和诚餐饮管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称，原告经营干辣椒，被告经营餐饮配送。自2012年起被告经常采购原告的辣椒，合作初期被告如约付款，但2014年10月28日结算后，被告拖欠原告货款10000元，至2014年11月15日被告又欠原告货款2720元，上述欠款合计12720元至今未付，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告给付原告干辣椒款12720元；二、诉讼费用由被告承担。
被告和诚餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告和诚餐饮公司法定代表人顾文龙妻子文爱华在落款签名出具了欠款凭证一份，写明：“干辣椒段货款壹万元整。和诚餐饮2014年10月28日。”2014年11月15日，由“王英”在落款签名出具《欠条》一份，写明：“今欠辣椒段款2720元整，大写贰仟柒佰贰拾零元整。王英，和诚餐饮2014年11月15日。”原告称王英是和诚餐饮公司的会计。
另查明，顾文龙与文爱华于2001年3月14日登记结婚，系夫妻关系；经电话核实，王英在2014年11月15日任和诚餐饮公司会计。
上述事实，欠款凭证、《欠条》、《申请补领婚姻登记证声明书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告王征提供的欠款凭证、《欠条》并结合《申请补领婚姻登记证声明书》和庭审笔录等证据可证实，原告与被告和诚餐饮公司之间的辣椒买卖关系成立有效，被告结欠原告货款两次计12720元的事实清楚，被告应履行给付货款的义务，拖欠货款不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告给付货款12720元的诉讼请求予以支持。因被告和诚餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市和诚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王征货款12720元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告吴江市和诚餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖滕娣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢103号
申请执行人赵峰，男，1973年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人江明坡，男，1976年11月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人何洋，男，1985年6月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人赵峰与被执行人江明坡、何洋民间借贷纠纷一案，2016年4月15日本院作出的(2016)鄂1123民初328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵峰于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案。执行过程中，被执行人江明坡已履行还款义务，现申请执行人赵峰申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂1123民初328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年二月七日
书记员 雷 燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初867号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，系子长采油厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：李志才，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告李志才福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1154号
申请执行人邓娜，女，1981年5月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市月城公寓*期**栋*单元***号。
被执行人李敏，女，汉族，1972年6月7日出生，四川省遂宁市人，住西昌市一环路东沿线2018小区********号。
邓娜申请执行李敏借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2995号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2995号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王维林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2879号
原告：吕德安，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：张小波，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告吕德安与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕德安到庭参加诉讼，被告张小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小波立即向原告支付借款本金2万元；2、判令被告支付利息（从起诉之日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张小波因工程急用钱，向原告借款2万元，并口头约定一个月后偿还，时至今日被告分文未付。经原告多次催促，被告拒绝支付借款本息。
被告张小波未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件1张，证明被告于2016年7月20日就2万元借款向原告出具借条。以上证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告吕德安与被告张小波系朋友关系。被告张小波因审车需要用钱向原告吕德安借款2万元，吕德安将现金交于张小波，被告实际借款时未出具借条。2016年7月20日，被告张小波向原告出具借条一张，载明：“今借到吕德安贰万元整。借款人：张小波，2016年7月20日。”该借条未约定利息。被告张小波借款至今共还款2200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告张小波向原告吕德安借款2万元的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述相佐证，本院对此予以采信。被告张小波应及时偿还该借款本金，但被告至今未还，属于违约行为，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借条未载明利息及归还时间，则原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张小波至今已还款2200元，该款应予扣除，则借款本金尚欠17800元。被告张小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波于本判决书生效后五日内偿还原告吕德安借款本金17800元及利息（计算方式：以本金17800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月18日起计算至借款本金付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 任丹
人民陪审员 周静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 芦燕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2236号
原告：伍德凤，女，1974年5月14日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省安州区。
被告：刘勇奇，男，1974年7月24日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区。
被告：李媛，女，1987年7月6日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
原告伍德凤诉被告刘勇奇、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员付传捷适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告伍德凤、被告刘勇奇、李媛的委托代理人张骞鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍德凤向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令由被告偿还原告借款400000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李媛于2017年8月7日在原告处借款40万元，并出具借条一张，承诺于2017年10月7日前一次性归还本金40万元和2万元的利息，若逾期未归还，被告支付原告违约金2万元，但至今被告分文未还，根据有关法律规定，现特向贵院提出诉讼，请求判令被告偿还借款。
被告刘勇奇、李媛辩称，2017年8月7日借款40万元属实。
经审理查明：2017年8月7日被告刘勇奇、李媛向原告伍德凤借款40万元并出具借条1张，承诺在2017年10月7日前一次性归还，后经原告多次催收未果，原告诉来本院要求二被告立即支付借款40万元。
上述事实有借条、转账凭证、身份信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2017年8月7日被告刘勇奇、李媛向原告伍德凤出具40万元借条合法有效，因该借条约定的还款时间在2017年10月7日，但二被告未在约定时间内偿还借款应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘勇奇、李媛在本判决生效后十日内向原告伍德凤偿还借款40万元。
本案案件受理费3650元，由被告刘勇奇、李媛承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付传捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 周佩凝
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执恢9号之二
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
被执行人付军，男，1974年2月25日生，彝族，云南省屏边县人，兴源法律服务所法律工作者，住屏边县。
关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人付军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）屏民二初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的共计202550元及利息。因被执行人无履行能力，于2016年6月21日终结本次执行程序，原案号（2016）云2523执10号。2017年6月7日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法对被执行人付军用于抵押的，位于屏边县卫国路18号的房产进行网络司法拍卖。经两次拍卖均无人竞买流拍。经征询申请执行人中国农业银行屏边县支行是否同意以物抵债意见，申请执行人不同意抵债。现被执行人付军查无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十二条规定，“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”本案被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，系发现的财产不能处置情形，符合终结本次执行程序条件。被执行人已被纳入失被执行人名单。执行情况已回告申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执恢9号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 熊正丽
二〇一八年一月十九日
书记员 熊 能
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执896号
申请执行人：李艳玲,女,1971年11月18日出生,汉族，住安徽省相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市古城路南。统一社会信用代码9134060071101250XB。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
被执行人：李海云,女,1981年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳玲与淮北市北方房地产开发有限责任公司、李海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司、李海云银行账户存款503580.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保25号
解除保全申请人：厄如他，男，1975年8月12日出生，藏族，住四川省平武县白马藏族乡。
被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。
法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。
被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。
被申请人：袁龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区街子乡。
解除保全申请人厄如他与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）川0727财保125号民事裁定，对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款41215元予以冻结，并对担保人波波所有的小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人厄如他于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厄如他因与被申请人四川省中普建设有限公司、何陶、袁龙已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款41215元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省中普建设有限公司的工程款41215元的冻结；
二、解除担保人波波所有的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘思辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初226号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨顺理，男，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北十堰竹山县，
被告：张艳，女，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北十堰竹山县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨顺理、张艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02222号
原告：朱菊，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省安县，
委托代理人：刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨天明，男，1982年7月11日出生，汉族，住安县，
委托代理人：唐华安，绵阳市安花荄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨正清，男，1958年3月2日出生，汉族，现住四川省安县，
原告朱菊诉被告杨天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊及其委托代理人刘学闽、被告杨天明及其委托代理人唐华安、被告杨正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊诉称：2015年11月9日，原告租住的被告杨天明位于安县花荄镇金河路华明小区旁的居民自建房起火，原告的生活用品全部烧毁。2015年12月1日，经安县公安消防大队火灾事故认定系被告杨正清在四楼杂物间烧蜡未烧完人离去后，香蜡段斜倒地引起的火灾，事后经协商未果，诉至安县人民法院，要求二被告共同赔偿原告因火灾造成的直接损失40379.00元，其中误工费400元，交通费300元。
被告杨天明辩称：本次火灾与杨天明无关，系被告杨正清引起的，杨天明不是本案的适格主体；对于财产损失，原告没有提供相关的合法依据，消防大队的火灾直接财产损失申报表也只是凭原告自己说，没有相关的依据。
被告杨正清辩称：对于财产损失，原告没有提供相关的合法依据，消防大队的火灾直接财产损失申报表也只是凭原告自己说，没有相关的依据。
经审理查明：2015年11月9日，被告杨天明位于安县花荄镇金河路华明小区旁的居民自建房起火，造成原告租住屋内的生活用品全部烧毁。2015年12月1日，经安县公安消防大队火灾事故认定：“起火点为杨天明家4楼杂物间；起火原因为该建筑房东杨天明的父亲杨正清在四楼杂物间烧香蜡，未烧完，人离去后，香蜡倾斜倒地引燃周围可燃物并蔓延成灾”。
原告出示的本次火灾直接财产损失申报统计表共4页，统计损失共计19010.5元，火灾直接财产损失申报统计表上有安县公安消防大队统计人和审批人的签名，统计及审批时间为2015年11月16日。
另查明，位于安县花荄镇金河路华明小区旁的居民自建房系被告杨天明所有，该楼有四层，三楼出租，四楼由被告杨天明当作杂物间用于堆放杂物，杂物间内设置了神龛。
上述事实，有经过庭审举证、质证的火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：杨天明系涉案自建房房主，其在堆放杂物的房间设置神龛烧香祭拜，为本次火灾的发生埋下隐患，与本次火灾的发生以及原告因火灾遭受财产损失有因果关系；杨正清在杂物间烧香蜡，在香蜡未烧完的情况下离开，直接导致了本次火灾，二被告均对原告因火灾遭受财产损失存在过错，应当承担赔偿责任，本院予以支持。火灾发生后消防部门根据原告申报损失出具的火灾直接财产损失申报表，该表统计的损失物品种类均经消防部门进行核实，虽然在证明力上存在一定瑕疵，但没有其他证据可以证实实际损失金额，在被告仅对原告财产损失金额提出异议，但未提出任何证据对原告诉称金额予以反驳的情况下，火灾损失金额根据消防大队的火灾直接财产损失申报表的统计定为19010.50元较适宜。原告要求的误工费、交通费等其他损失，因原告没有提出充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱菊因本次火灾造成的各项损失共计19010.50元，由被告杨天明和被告杨正清共同承担，二被告应当在本判决生效之日起十日内向原告朱菊付清上述款项。
本案受理费808.00元，减半收取404.00元，由被告杨天明和被告杨正清共同承担。该费用已经由原告朱菊预付，由二被告在付清上述款项时一并支付给原告朱菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初976号
原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区双悦新村双悦小区南侧20#7号营业房，营业执照注册号。
法定代表人：吉淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证号码×××，大学文化，宁夏回族自治区固原市人，系宁夏子园商贸有限公司职工，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇青年城28栋3单元202室。
被告：贺兰县利民路通达汽车电瓶专营店，住所地贺兰县利民东路377号（兰亭居小区****号营业房），营业执照注册号，机构信用代码证×××。
经营者:张书，女，汉族，1963年6月27日出生，身份证号码×××，大专文化，云南省红河哈尼族人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县利民东路***号营业房。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1962年7月27日出生，身份证号码×××，云南省红河哈尼族人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县利民东路***号营业房。
原告宁夏子园商贸有限公司与被告贺兰县利民路通达汽车电瓶专营店买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。2018年2月9日本院适用简易程序开庭审理，原告宁夏子园商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏子园商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏子园商贸有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年三月一日
书记员张梦颖
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6577号
原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家林，重庆建工第三建设有限责任公司员工。
被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告重庆盛源建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告重庆建工第三建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆建工第三建设有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执1017号
南京市金赞打印机设备有限公司、江苏昱绅金智能科技有限公司:
南京市金赞打印机设备有限公司申请执行江苏昱绅金智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65820元。本院立案受理后，江苏昱绅金智能科技有限公司已支付给南京市金赞打印机设备有限公司65820元，并缴纳执行费800元。至此，南京市金赞打印机设备有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0102民初7704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初19号
被告人基本情况：被告人彭凯，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月21日，经四川省大邑县人民检察院批准，于当日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]10号。
公诉机关指控事实：2017年3月的一天，被告人彭凯在邛崃市，明知该机动车手续不全，且明显低于市场价格的情况下，仍从他人处以人民币18000元收购白色“斯柯达”牌小型汽车（车辆识别代码：XXXX，发动机号：504000）一辆，后在该车辆上悬挂川Ａ×××××号牌并使用。经查，该车辆登记号牌为川Ａ×××××,于2017年2月3日，在成都市双流区“夜宴KTV”外被盗。经鉴定，该车辆价值人民币59000.00元。
2017年5月14日，大邑县公安局民警在新场镇头堰村6组将彭凯挡获。并依法扣押被盗的白色“斯柯达”牌小型汽车（车辆识别代码：XXXX，发动机号：504000）一辆。该车于2017年8月4日发还中国财产保险股份有限公司四川分公司。
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩解意见：被告人彭凯对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人彭凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭凯当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
判决结果：被告人彭凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶小溶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第720号之三
原告：邱橙昌，农民，现因伤住院治疗。
法定代理人：邱桂寰，农民。
被告：杨明杰，农民，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于那坡县看守所。
被告：黄松全，农民，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于那坡县看守所。
被告：龙瑞明，农民。
被告：韦海游，居民。
被告：林晓航，农民。
被告：农伟伟，农民。
被告：王健先，农民。
被告：梁俊，农民。
被告：麻虔榕，农民。
被告：李福献，农民。
被告：陆华，居民。
被告：覃皓南，居民。
本院在审理原告邱橙昌诉被告杨明杰、黄松全、龙瑞明、韦海游、林晓航、农伟伟、王健先、梁俊、麻虔榕、李福献、陆华、覃皓南健康权纠纷一案中，原告邱橙昌于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱橙昌撤回对被告杨明杰、黄松全、龙瑞明、韦海游、林晓航、农伟伟、王健先、梁俊、麻虔榕、李福献、陆华、覃皓南的起诉。
案件受理费2000元，由原告邱橙昌承担。
审 判 长 韩良波
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张秀连
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执446号
申请执行人：候振甫，男，汉族，1940年2月20日出生，住哈密市。
被执行人：廖义疆，男，汉族，1964年12月5日出生，住哈密市。
被执行人：廖川辉，男，汉族，1994年4月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第768号民事判决书,即申请执行人候振甫与被执行人廖义疆、廖川辉继承纠纷一案中，申请执行标的本金156967.73元、案件受理费8760元、评估费3000元均由被执行人廖义疆、廖川辉负担。本案在执行中，执行回案款70000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年七月五日
书记员 王晓娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初287号
原告：来安县康丰肥业有限公司，所在地：来安县来施路以南。
法定代表人：李永康，该公司总经理。
委托代理人：刘凤祥，系安徽永阳律师事务所律师。
被告：戴金琦，男，1955年9月30日生，汉族，住址：安徽省来安县。
原告来安县康丰肥业有限公司与被告戴金琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告来安县康丰肥业有限公司于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县康丰肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县康丰肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1338号
原告长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人龙明辉，公司董事长。
委托诉讼代理人陈晓刚，男，汉族，1964年8月19日出生，住汨罗市，特别授权。
被告德而乐施（湖南）电器科技有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人张伟中，公司总经理。
委托诉讼代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告长沙市浩映消防安全工程有限公司（以下简称浩映公司）与被告德而乐施（湖南）电器科技有限公司（以下简称德而乐施公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠消防工程款33861元并承担欠款利息和本案诉讼费。事实和理由：2011年11月2日，原、被告签订《消防施工合同》1份，合同约定由原告承包被告在汨罗市龙舟南路（高铁汨罗东站前）的德而乐施科技园产房的消防工程施工，包工包料，工程款竣工按实际结算，按工程进度付款，施工竣工验收合格，余款验收合格一次性付清。合同签订后，原告及时组织施工，全面履行了合同义务，2013年5月被告的消防工程经汨罗市公安消防大队验收合格，发给了消防合格证。但是，被告却不全面履行付款义务，原告方的委托代理人每年数次找被告追讨欠款，直至2017年1月26日付了5000元，之后不再付款。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，被告不但没有拖欠原告的工程款，反而多付了十几万元的工程款；原告所做的工程没有做完，部分工程损坏没有维修，应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工程技术签证单、消防施工合同，对于前述证据本院予以认定，对于原告提供的工程结算书、工程预算书的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日被告德而乐施公司将其厂房消防工程发包给浩映公司，双方签订《消防施工合同》，其中约定了发承包内容、发承包方式（包工包料、竣工按实结算）、工程质量和验收、工程结算和价款支付、工期、安全、保修、效力等内容。合同签订后，原告进场施工，施工将近两年后经消防部门验收发放消防合格证，但原、被告双方未结算工程款，原告虽向本院提交工程结算书，但被告未签认，同时庭审被告未予认可该工程结算书。另经原、被告核实，被告已付原告475180.4元。现原告认为工程款总价加签证工程款共计503561.4+5300=508861.4元，被告欠付33681元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告浩映公司与被告德而乐施公司签订《消防施工合同》，约定由原告承建被告消防工程，原告进行了实际施工，被告应当就实际工程量按约支付相应的工程款。现原告认为其提供了结算书，应当按结算书结算工程款，但本院认为结算应当经双方签认，现该结算书被告未予签认且庭审不予认可，故对此结算书本院不予认定；原、被告在合同中未确定工程固定价，并约定工程按实结算，现依原告提供证据无法结算工程款，经本院释明由原告申请造价鉴定机构确定工程款，但逾期原告未予申请，本院认为原告应当就此承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求不予支持。至于原告提交的工程预算书，本院认为，工程预算不能必然成为工程结算的依据，在被告一直对此未予认可的情况下，对原告此主张本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告长沙市浩映消防安全工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费647元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 曾尚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 锦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保19号
申请人：文道福，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：曾连珍，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：叶志华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：叶勇华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：庄昌桂，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人文道福于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶佑民（已故，系叶志华、叶勇华父亲，曾连珍之夫）名下位于桃源县漳江镇白佛阁居委会17栋一层105号价值40万不动产予以查封。并以自己位于桃源县漳江镇桥头街014号204的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封叶佑民名下位于桃源县漳江镇白佛阁居委会17栋一层105号的房屋，期限为两年；
二、查封文道福名下位于桃源县漳江镇桥头街014号的房屋，期限为两年；
案件申请费2520元，由申请人文道福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7968号
上诉人（原审被告）：王小松，男，汉族，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢于华，男，汉族，1983年7月10日出生。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生。
上诉人王小松因与被上诉人邢于华、吴永昊民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小松以已与邢于华达成合解为由，于2017年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王小松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由王小松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2159号
原告罗娟子，女，生于1984年4月26日，住丈八西路某某社区。
被告樊娜，女，生于1977年3月2日，住西安市长安区。
被告王磊，男，生于1977年12月21日，住西安市长安区。
原告罗娟子与被告樊娜、王磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娟子撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗娟子撤回起诉。
诉讼费2700元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李翌平
二〇一八年三月二十日
书记员 王继婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7507号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告王晶晶，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文达
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执621号
申请执行人彭芾，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘仕祥，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人彭芾申请执行被执行人刘仕祥民间借贷纠纷一案，因刘仕祥未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1637号民事判决书确定的义务履行，权利人彭芾于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月25日向被执行人刘仕祥送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币31206元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘仕祥尚欠申请执行人彭芾31206元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23339号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：詹华桂，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省徐闻县，
被告：戴秀丽，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告詹华桂、戴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金354699.99元及利息26936.36元，罚息8071.92元，复利2196.30元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月6日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月25日，签订编号为1407250180的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：380000元，2014年8月6日起至2019年8月6日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年10月14日，广发银行共向詹华桂发放了23笔循环贷款，已还6笔，尚欠17笔未还清。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月6日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年12月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年12月6日，被告詹华桂拖欠原告的本金是354689.99元，利息47842.91元、罚息28610.44元、复利9666.17元。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。詹华桂、戴秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与詹华桂签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。詹华桂拖欠贷款本金354689.99元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，詹华桂未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请詹华桂依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告戴秀丽的连带责任问题，广发银行主张被告戴秀丽是被告詹华桂的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与詹华桂，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与詹华桂之间，戴秀丽并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请戴秀丽承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹华桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金354689.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日，利息47842.91元、罚息28610.44元、复利9666.17元。后续利息以借款本金为基数从2017年12月7日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7178.56元（原告已预交），由被告詹华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初238号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告倪绍前，男，1946年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理王志刚与被告倪绍前物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月三日
书记员 成凤霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初3475号
原告：林宝生，男，1952年1月12日出生，住北京市西城区。
被告：焦陆江，男，1957年1月6日出生，住北京市西城区。
原告林宝生与被告焦陆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝生、被告焦陆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宝生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2017年后续治疗费、药费共计2704.53元。事实和理由：2008年4月17日，被告驾驶汽车将原告撞成十级伤残，至今无法正常生活，只能保守治疗。原告之前的损失已经法院多次判决，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦陆江辩称，原、被告原系邻居。2008年4月17日，被告为躲避原告养的狗将原告撞伤，原告亦将被告扎伤，双方均被判刑。此事已发生十年，被告不能确认原告此次主张的医疗费是否与被告将其撞伤有关，如有关，被告同意赔偿；无关，被告不同意赔偿。
经审理查明，2008年4月17日9时许，被告在北京市西城区前马厂胡同内，因琐事与原告发生口角，后被告驾驶汽车将原告撞倒，致原告左膝内侧半月板前角损伤，内侧半月板后角及体部变性，前交叉韧带部分损伤，经法院鉴定为轻伤。事件发生后，原、被告情绪激动，互相辱骂，边骂边互相靠近，被告捡起一块灰色砖头打在了原告头部左侧，致原告头部受伤。原告持改锥将被告左臂肘部扎伤，经法医鉴定为轻伤（上限）。后原、被告均被刑事处罚。2010年，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。2011年12月19日，本院判决被告赔偿原告各项损失共计76206.24元，同时认定被告应对原告左膝伤情承担全部的赔偿责任，并指出原告的后续治疗费待实际发生后另行解决。被告不服该判决，提起上诉。2012年4月9日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
后原告就后续治疗费，多次向本院提起诉讼，本院分别做出了判决，其中最后一次为2017年3月29日本院做出的（2017）京0102民初10413号民事判决书，判决被告给付原告2016年12月2日原告为治疗左膝半月板撕裂发生的医疗费1287.75元。
本案审理过程中，原告提交相关证据证明：2017年4月7日在北京市隆福医院因“膝半月板撕裂、行动不便、滑膜炎、骨质疏松”自付医疗费992.04元；2017年4月17日在北京大学第一医院因“半月板损伤、韧带松弛”自付医疗费278.52元；2017年11月22日在北京市隆福医院进行膝关节核磁共振检查等自付医疗费653.20元；2017年11月27日在北京市隆福医院因“左膝半月板损伤、左膝十字韧带损伤、关节炎”自付医疗费780.77元。
上述事实，有原、被告陈述、（2017）京0102民初10413号民事判决书、（2010）西民初字第12966号民事判决书、医疗费单据、处方、诊断证明等材料在案佐证。
本院认为，本院的生效判决书已经认定被告开车撞击原告，致原告左膝受伤，被告应对原告左膝伤情承担全部赔偿责任，并指出原告的后续治疗费待实际发生后另行解决。本次诉讼，原告主张的医疗费，根据原告提供的诊断证明、处方、票据，能够证明与治疗原告的膝半月板损伤的伤情有关，故被告应予赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告焦陆江赔偿原告林宝生医疗费2704.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦陆江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 马丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3757号
原告：刘桂志，男，1958年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：杨庆，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：杨思高，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘振超，男，1962年10月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘桂志诉被告杨庆、杨思高、刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂志、被告杨思高到庭参加诉讼。��告杨庆、刘振超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（按约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨庆于2016年3月16日借款20万元，约定月息2.5％；于2015年2月23日借款30万元，约定月息3％，由被告刘振超、杨思高担保，后经多次催要，被告至今未还。
原告刘桂志为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;
证据二、借条二张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨庆、刘振超未到庭，未答辩。
被告杨思高辩称，其就和刘振超担保了一笔20万的借款。
经审理查明:2015年2月23日，被告杨庆向原告刘桂志借款30万元，并向原告出具借条一张，借条中载明“借条，今借到刘桂志人民币叁拾万元整，￥300000.00，月息3%。借款人杨庆，担保人刘振超2015.2.23。”后被告杨庆按约定支付原告一年的利息108000元；2016年3月16日，被告杨庆向原告刘桂志借款20万元，并向原告出具借条一张，借条中载明“借条，今借到刘桂志贰拾万元人民币，￥（200000元），月息2.5%，借款人杨庆小利，身份证，担保人杨思高，身份证,157××××1089，刘振超，2016.3.16。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨庆分两次向刘桂志借款50万元，刘振超为50万元提供担保，杨思高为其中的20万元借款提供担保，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系及担保关系予以确认。杨庆在收到��款后，在支付了2015年2月23日至2016年2月22日的利息共计108000元后没有继续偿还本金和利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对刘桂志请求杨庆偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定了利率分别为月息月息3%和2.5%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告刘振超、杨思高在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。其仅仅在借条上担保人处签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘振超、杨思高应当对该笔借款承担连带保证责任。被告杨庆、刘振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘桂志借款30万元及利息（利息按照年利率24%从2016年2月23日起计算至款付清之日止），被告刘振超对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告杨庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘桂志借款20万元及利息（利息按照年利率24%从2016年3月16日起计算至款付清之日止），被告杨思高、刘振超对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘桂志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 徐 甲
人民陪审员 王怀民
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 义
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初792号
原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市大兴区。
委托（特别授权）代理人：李磊，男，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市。
被告：王珍平，男，生于1974年，汉族，住四川省平昌县。
被告：鲜琼，女，生于1971年，汉族，住四川省平昌县。
被告：王丽萍，女，生于1969年，汉族，住四川省平昌县。
原告刘广东与被告王珍平、鲜琼、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘广东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费300元，由刘广东负担。
审判员 石建明
二〇一八年三月十三日
书记员 杨文平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初968号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：曹永清，男，生于1945年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曹永清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告曹永清的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初649号
原告：李松柏，男，生于1989年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区后河桥七星商城内。
法定代表人：夏诚和，系该公司经理。
委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：向仕福，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告：赵新平，男，生于1953年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李松柏与被告巴中市七星商城资产管理有限公司、赵新平民间借贷纠纷一案中，因原告李松柏自愿申请撤诉为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李松柏撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告李松柏负担。
审判员 李放禄
二〇一八年三月九日
书记员 何 彬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2110号
原告：陈大庆，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：何兴福，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈大庆与被告何兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大庆到庭参加诉讼；被告何兴福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大庆向本院提出诉讼请求：1.何兴福偿还借款10000元及利息（从2016年9月9日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）2.公告费240元由何兴福承担。事实和理由：2016年8月8日，何兴福向陈大庆借款10000元并出具了借条。借款到期后，何兴福至今尚欠借款10000元及从2016年9月9日起以月利率5‰计算的利息。
何兴福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交何兴福出具的借条及陈大庆在法庭上陈述的证据，本院组织陈大庆在法庭上举证，何兴福、邹知茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本院认证认为，陈大庆的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.何兴福于2016年8月8日向陈大庆借款10000元并出具借条。该借条载明：“今向陈大庆借人民币10000元整，2016年9月8日还清。此据。借款人陈大庆”等内容。借款到期后，何兴福至今尚欠借款10000元及从2016年9月9日起以月利率5‰计算的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达何兴福，陈大庆为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈大庆提供的由何兴福签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈大庆的陈述，能够证明何兴福收到借款10000元并欠陈大庆借款10000元和约定借期的事实。出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。因此，何兴福应依法偿还借款10000元及从2016年9月9日起以月利率5‰计算的利息。何兴福也应依法支付陈大庆为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，陈大庆要求何兴福偿还借款10000元及从2016年9月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。何兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何兴福应于本判决生效之日起十日内偿还陈大庆借款10000元及利息（从2016年9月9日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由何兴福负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一八年三月二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1158号
原告：秦登凤，女，汉族，1971年9月13日生，住四川省泸县。
原告：周锡明，男，汉族，1969年10月28日生，住四川省泸县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告秦登凤、周锡明与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦登凤、周锡明撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5763号
申请执行人刘焕忠，男，1970年1月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小卫，男，1982年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢海霞，女，1981年11月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘焕忠与被执行人张小卫、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)皋开民初字第01159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小卫、谢海霞给付原告刘焕忠代偿款46000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张小卫、谢海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金46000元，案件受理费475元，执行费597元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期不在家，其奶奶签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依职权将被执行人张小卫、谢海霞纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月8日向申请执行人书面告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1758号
原告王永玲，女，汉族，1979年11月出生，住重庆市渝北区。
被告古剑，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王永玲诉被告古剑民间借贷纠纷一案中，原告王永玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王永玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告王永玲负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一八年三月九日
书记员 张 翼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2077号
起诉人许治安，男，汉族，生于1934年4月23日，住遂宁市船山区。
本院收到许治安的起诉状，起诉人诉称：其在担任遂宁市船山区老池乡铜锣村村长、财务监督员等职务期间，因村社农网改造、修路、移民安置、社员购买医保等需要资金，村委会就让其垫付，然后再进行报销。从2009年以来，共计为村集体垫付了34671元，但村委会却迟迟不予报销。直到2014年6月30日，村委会支付了原告4141元，余款30530元至今未付。2016年4月13日，双方统计了许治安的支出情况，许治安将所有票据原件交给村委会，村委会向许治安出具收条一份载明：“收到许治安经手的各种杂工等票据11张，所含金额30530元。”现起诉人以追偿权纠纷为由诉至法院，请求判令：遂宁市船山区老池乡铜锣村村民委员会立即支付起诉人代村社集体垫付的各种费用共计30530元及利息；诉讼费由村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人许治安作为遂宁市船山区老池乡铜锣村村民委员会的工作人员，其在履行职务期间，为集体经济组织垫付了各项费用，双方之间因此而产生纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对许治安的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对许治安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 白蝶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终736号
上诉人（一审原告）:宜兴市中亚耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人：朱菊南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：何盘良，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人宜兴市中亚耐火材料有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人何盘良工伤赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中亚公司上诉请求：１、改判被上诉人工资为1900元/月；改判上诉人实际垫付医疗费为49000元。事实和理由：被上诉人是做一天有一天工资，休息日没有工资，上诉人亦未授权他人对工资定价，故被上诉人的工资只能按最低工资标准认定。上诉人已垫付医药费49000元，被上诉人谎称只收到32000元。
被上诉人何盘良则认为一审判决正确，请求维持原判。
中亚公司向一审法院起诉请求：重新核算何盘良的工伤保险待遇。
一审法院经审理查明：何盘良原于2015年5月24日在中亚公司的湖南耒阳大唐热电厂工地任保温材料包装工时，在工作中受伤，后在宜兴市人民医院、上海第九人民医院等诊治。2017年2月13日宜兴市人力资源和社会保障局认定何盘良所受伤害为工伤，同年6月28日无锡市劳动能力鉴定委员会对其伤情作出七级伤残的复核鉴定决定。因中亚公司未为何盘良缴纳社会保险，何盘良于2017年9月21发函解除劳动关系。后向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月10日作出裁决：中亚公司支付何盘良医疗费27810.22元、伙食补助费320元、护理费960元、交通费1057元、鉴定费400元、停工留薪期工资45000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计305547.22元，扣除领款32200元，还应付273347.22元。中亚公司不服，诉至该院。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定复核结论通知书、宜劳人仲案字【2017】第1068-2号仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方对于何盘良工作期间的日工资标准为230元没有异议。中亚公司提出已经垫付49000元，未提供证据加以证明。
一审法院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。双方对医疗费27810.22元、伙食补助费320元、护理费960元、交通费1057元、鉴定费400元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方无异议，应予确认。对于停工留薪期,双方确认为6个月，可予认定，月工资应认定为5000元（230×21.75），即停工留薪期工资为30000元（5000×6）。以上工伤保险待遇合计290547元。对于中亚公司提出已垫付49000元，因未提供证据证明，何盘良只认可32200元，应予认定。故中亚公司还应支付何盘良258347元（290547-32200）。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，第三十条第一款、第二款、第三款、第四款，第三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
一、中亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何盘良一次性伤残补助金等工伤保险待遇计258347元。
二、驳回中亚公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由中亚公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人何盘良日工资为230元是双方确认一致的事实。一审法院按照正常工作日确定何盘良的月工资符合法律规定及相应事实。中亚公司上诉称垫付49000元医药费，但未提供证据，一审法院根据何盘良的自认作出认定并无不当。上诉人中亚公司上诉所称没有相应证据，应承担对其不利的后果。综上，一审判决正确，应予维持，中亚公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中亚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 周桂芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1080号
申请执行人：赵永福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1857号民事调解书，受理了赵永福申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币350000.00元及利息，承担案件受理费3280.00元、执行费5150.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年二月八日
书记员 武 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民督7号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民。
被申请人：赵和平，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人赵和平申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月6日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币463元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年三月六日
书记员 王嫚铃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执630号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈小平，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。
被执行人刘飞洪，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈小平、刘飞洪征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审200号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审200号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2617号
原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯欢欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执124号
申请执行人张会祥，男，1969年2月12日出生，汉族，公务员，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村军张自然村022号。
被执行人彭辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村彭庄自然村。
申请执行人张会祥申请执行彭辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00437号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人彭辉银行存款49990.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执749号
申请执行人杨志勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住仙游县。
被执行人蔡建雄，男，1984年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郭奇英，女，1985年01月01日出生，汉族，住仙游���。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人蔡建雄、郭奇英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5199号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建雄、郭奇英即日偿还给申请执行人杨志勇借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建雄、郭奇英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建雄、郭奇英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月九日
书记员 郑 统
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执492号
申请执行人：秦四同，男，1937年7月15日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：秦绪州，男，1962年10月8日出生，住五莲县。
被执行人：山东省五莲县陶瓷厂，住所地五莲县许孟镇牛家官庄北，组织机构代码16588026-1。
法人代表：徐清波，经理。
本院在执行申请执行人秦四同与被执行人山东省五莲县陶瓷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦四同与被执行人山东省五莲县陶瓷厂达成执行和解协议，申请执行人秦四同申请撤销（2018）鲁1121执492号一案的执行申请，本院认为申请执行人秦四同的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定(试行)第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执492号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振环
二〇一八年四月十四日
书记员 王曰强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4713号
原告：李喜花，女，出生于1964年4月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：李朝伟，男，出生于1984年9月25日，汉族，住河南省新密市。
原告李喜花与被告李朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告李喜花到庭参加了诉讼。被告李朝伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李喜花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朝伟偿还原告借款75000元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借走现金80000元，并于2016年10月2日向原告出具借款手续一份，口头约定按月利率2%计付利息，被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，被告仅归还借款5000元，剩余借款本息拒不偿还。
李朝伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，李朝伟向李喜花出具一份借条，向李喜花借款80000元。后经���告催要，被告仅偿还5000元，下欠借款75000元。
本院认为，债务应当清偿。李喜花要求李朝伟偿还借款本金75000元的诉讼请求，有李朝伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对李喜花的该项诉讼请求予以支持。李喜花要求李朝伟从借款之日起至借款全部还清止按月利率2%支付利息，因原告提交的证据不能充分予以证明，故本院视为原、被告双方对利息的约定不明，仅对自起诉之日（即2017年8月21日）起按年利率6%计算的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝伟于本判决生效后十日内偿还原告李喜花借款本金75000元;
二、被告李朝伟于本判决生效后十日内向原告李喜花支付自2017年8月21日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息;
三、驳回原告李喜花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告李朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4915号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人:李善东,男,1967年11月9日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:李瑞康,男,1987年7月19日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:温宪想,男,1966年1月30日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:温宪格,男,1970年9月10日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:张传贵,男,1970年12月17日出生,汉族，居民，住沛县
被执行人:姜道欢,男,1977年10月24日出生,汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李善东、李瑞康、温宪想、温宪格、张传贵、姜道欢金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第171号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款612424.36元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人李瑞康银行存款11000元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李善东、李瑞康、温宪想、温宪格、张传贵、姜道欢金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初798号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：李华贵，男，汉族，生于1951年11月19日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李华贵不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初163号
原告：罗兴蓉，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：易元友，男，1975年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，系该公司员工。
原告罗兴蓉与被告易元友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴蓉向本院提出诉讼请求：１、易元友赔偿罗兴蓉医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救停车服务及维修费，各项损失共计100000元；2、平安财险锦城支公司在保险限额内向罗兴蓉直接支付赔偿款。事实和理由：易元友驾驶川Ａ×××××号小型轿车与罗兴蓉驾驶的电动三轮垃圾清运车发生碰撞，造成两车受损，罗兴蓉受伤。交警部门认定易元友承担事故全部责任。易元友驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险。易元友及平安财险锦城支公司应对罗兴蓉遭受的各项损失承担赔偿责任。
易元友、平安财险锦城支公司辩称，对罗兴蓉主张的交通事故发生事实、责任划分及投保事实无异议，但认为罗兴蓉转入康复科进行口服药物治疗，并无住院必要，实际住院时间认可32天；其他各项损失主张过高，由法院依法核减。易元友另辩称，事故发生后垫付医疗费2202.70元，请求在本案中一并处理。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年3月12日7时35分许，易元友驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿彭州市牡丹大道南沿线行驶，在郫彭路口左转弯时与罗兴蓉驾驶的电动三轮垃圾清运车发生碰撞，该事故造成两车受损，罗兴蓉受伤。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定易元友承担全部责任。易元友驾驶的川Ａ×××××号小型轿车平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
对双方当事人有争议的事实，本院经审理查明：1、2017年3月12日至2017年5月4日，罗兴蓉在彭州市人民医院住院治疗，实际住院53天。彭州市人民医院在罗兴蓉的出院医嘱中载明：院外继续治疗，加强营养，出院后继续休息1个月；疼痛科门诊随访，出院后第1、3、6、12月定期行CT检查。罗兴蓉共计发生住院及门诊医疗费24996.42元，其中易元友垫付2202.70元，各方当事人协商确认按18%的比例扣除自费部分。2、罗兴蓉系四川××有限公司彭州分公司员工，自述月收入为2000元。事故发生后，未到单位上班，单位未发工资。3、平安财险锦城支公司承认罗兴蓉的车辆维修损失为750元。
上述事实，有出院病情证明书、住院病历、医疗费发票、中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，易元友驾驶川Ａ×××××号小型轿车与罗兴蓉驾驶的电动三轮垃圾清运车发生交通事故，造成罗兴蓉受伤。交警部门认定易元友承担事故全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。罗兴蓉因本次事故遭受的各项损失应由易元友予以赔偿。易元友驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，在平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，易元友应向罗兴蓉承担的赔偿责任，由平安财险锦城支公司根据保险合同约定，在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，并将赔偿款直接支付给罗兴蓉。医疗费自费部分不属于保险合同约定的赔偿范围，由易元友自行赔偿。
关于罗兴蓉主张的各项损失，本院分别确认为：（1）医疗费24996.42元，按18%的比例扣除自费部分。（2）后续医疗费，罗兴蓉未提供医疗证明或鉴定结论证明后续必然发生该部分费用，本院不予支持。（3）住院伙食补助费，罗兴蓉提供病历及出院病情证明书证明其实际住院53天，本院认定住院时间为53天。易元友、平安财险四川分公司认为罗兴蓉后期治疗无住院必要的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。该项损失计算为1590元（30元/天×53天）。（4）营养费，本院酌定为1000元。（5）护理费4240元（80元/天×53天）。（6）误工费，罗兴蓉住院53天，出院医嘱建议休息1个月，误工时间认定为83天。罗兴蓉仅提供了事故发生前两个月的工资收入明细，且为非固定工资，不足以证明其有固定收入来源，可以参照上一年度居民服务、修理和其它胣务业平均工资计算误工收入。罗兴蓉当庭陈述，事故发生前，月平均工资为2000元，未超过上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资，本院予以确认。该项损失应计算为5533.33元（2000元/月÷30天×83天）。（7）交通费300元。（8）精神损害抚慰金，罗兴蓉的伤情未构成伤残，本院不予支持。（9）施救停车服务费及修车费。罗兴蓉提交的施救停车服务费票据为收据，不是正式发票，本院不予采信；其提交的修车费发票不足以证明系修理事故车辆的费用，本院不予采信。平安财险锦城支公司承认该项损失为750元，本院确认该项损失为750元。
综上，罗兴蓉因本次交通事故遭受的各项损失共计38409.75元。扣除医疗费自费部分4499.36元，平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿33910.39元。医疗费自费部分4499.36元，由易元友予以赔偿。扣除易元友已垫付的2202.70元，还应向罗兴蓉支付赔偿款2296.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿罗兴蓉损失33910.39元；
二、易元友于本判决生效之日起五日内赔偿罗兴蓉损失2296.66元；
三、驳回罗兴蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由易元友负担（此款罗兴蓉已交纳，易元友在向罗兴蓉支付上述款项时一并支付给罗兴蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年二月八日
书记员 鲜 锦
-1-
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3049号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：谢金刚，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告谢金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2822号
申请执行人：周长成,男,1954年11月21日出生,63岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：杨海伟,男,1959年5月24日出生,58岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行周长成与杨海伟为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人具体下落及可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月三十日
书记员 王斯凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初823号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹