原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告肖吕刚、张莉、肖吕武、邓洪梅民间借贷纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初字467号
原告陕西省石泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:30577089-0。
法定代表人刘吉华，系公司董事长。
委托代理人谢远明，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，系该公司风险部总经理。
委托代理人陈刚，男，1979年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，系该公司城郊支行行长。
被告肖吕刚，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告张莉，女，1979年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系被告肖吕刚之妻。
被告肖吕武，男，1973年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告邓洪梅，女，1973年3月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系被告肖吕武之妻。
原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农村商业银行）与被告肖吕刚、张莉、肖吕武、邓洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告石泉农村商业银行的委托代理人谢远明、陈刚及被告张莉、肖吕武、邓洪梅到庭参加了诉讼，被告肖吕刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石泉农村商业银行诉称，2013年8月17，被告肖吕刚向原告所属的城郊支行递交《借款申请书》，以建房为由向原告借款人民币20万元，同日，肖吕刚之妻张莉向城郊支行出具了《同意借款申请书》，该申请书载明该借款为家庭共同债务，如到期不还，自愿以家庭共同财产清偿借款本息。2013年8月17日，被告肖吕武及其妻邓洪梅分别向原告出具了《保证担保承诺书》及《同意担保意见书》，被告肖吕武及其妻邓洪梅自愿为肖吕刚的20万元借款本金及利息承担连带担保责任。2013年8月26日，原告与被告肖吕刚、张莉签订了《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年8月26日起至2015年8月24日止，借款利率为月利率8.71‰，按季清息，结息日为月末或季末20日。借款合同还就逾期还款的逾期利率、罚息及原告为实现债权的诉讼费用、执行费用及律师代理费用的承担进行了约定。同日，原告所属的城郊支行与被告肖吕武签订了《保证担保合同》，合同约定，被告肖吕武自愿以其所有的财产为肖吕刚的20万元借款向原告承担连带担保责任，保证的范围包括原告实现债权的费用，包括诉讼费用、保全费、执行费、律师费及其他费用，保证期限为借款到期之日起两年。原告随后向被告发放了贷款20万元整，2015年8月25日到期后未还，经原告多次向被告催收后，被告肖吕刚于2016年3月9日偿还借款5万元，下欠借款本金15万元至今未偿还。2016年5月，原告石泉农村商业银行诉至本院:1、要求被告肖吕刚、张莉偿还借款本金人民币15万元及自2016年3月9日起至借款全部还清之日止的借款利息;2、本案的诉讼费及律师代理费用由被告肖吕刚、张莉负担;3、若被告肖吕刚、张莉不能履行上述债务，判令被告肖吕武、邓洪梅对上述借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担连带责任。
被告肖吕刚未到庭答辩。
被告张莉辩称，借款20万元属实，已经还款5万元，还有15万元，现在无力还款，等房产处理后一定还款，希望原告能免除利息。
被告肖吕武、邓洪梅辩称，第一，被告肖吕刚、张莉在其担保下向原告借款20万元属实，被告肖吕武、邓洪梅一同与原告也签订了《保证担保合同》，保证期限为两年，保证期限两年届满后，原告只通知了肖吕武去重新续签担保书，并未通知被告邓洪梅，所以不应当承担保证责任;第二、在该笔借款担保到期之前，被告肖吕武、邓洪梅多次向债务人催促还款，债务人每次都以借款合同期限未到而拒绝还款，在担保到期后才发现债务人下落不明，故被告肖吕武在本次担保中已经完全履行担保义务，尽到了担保责任;第三、该笔借款的期限从2013年8月26日起至2015年8月24日止，原告起诉的时间为2016年5月，已经过了两年的担保期限，而且期满后只通知了肖吕武续签担保书，并未通知邓洪梅，所以肖吕武、邓洪梅的担保责任已经超过了保证期限，应当免除担保责任。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告肖吕武、邓洪梅是否应当对被告肖吕刚、张莉向原告借款150000元承担担保责任。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
借款申请书及同意借款意见书，拟证明被告肖吕刚因建房向原告申请借款200000元。
肖吕武、邓洪梅的身份证及结婚证，肖吕刚、张莉的身份证及结婚证，拟证实四人的身份。
个人贷款业务客户谈话备忘录，拟证实原告已经向四被告告知了借款合同的内容、违约责任及承担保证责任的法律后果。
保证担保承诺书及同意担保意见书，拟证实被告肖吕武、邓洪梅自愿为该笔借款承担连带担保责任。
个人借款合同及保证担保合同，拟证实被告肖吕刚、邓洪梅向原告借款200000元的事实及被告肖吕武自愿为该笔借款承担保证责任。
借据一份，拟证实原告已经按照借款协议的内容于2013年8月26日向被告肖吕刚给付了200000元借款。
被告张莉、肖吕武、邓洪梅对原告提供的证据未提出异议。
关于争议焦点被告张莉、邓洪梅未提供证据。
关于争议焦点被告肖吕武提供了以下证据:
关于肖吕刚借款合同的补充意见书，拟证实肖吕刚、张莉为了保证归还借款，将其部分房屋抵押给了原告。
原告石泉农村商业银行对该证据未提出异议。
被告张莉、邓洪梅对该证据未提出异议。
以上证据经过当庭举证、质证，本院现认定如下：对原告提供的6组证据因被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据;对被告肖吕武提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年8月17日，被告肖吕刚以建房为由向原告下设的城郊支行（原名古堰信用社）申请借款200000元，被告肖吕刚之妻张莉向原告出具了同意借款意见书，被告肖吕武向原告出具了保证担保承诺书，承诺对该笔债务承担连带经济责任，被告肖吕武之妻邓洪梅向原告出具了同意担保意见书，意见书中载明其对肖吕武为肖吕刚借款200000元担保的内容完全知晓，并愿意承担连带担保责任。2016年8月26日，原告下设的城郊支行（原名叫古堰信用社）与肖吕武签订了保证担保合同，合同第1.1款约定:“本合同项下的保证为连带责任保证”，合同第1.2款约定:“借款合同项下借款金额为（人民币大写）贰拾万元整，（小写）200000.00，借款期限为自2013年8月26日至2015年8月24日”，合同第1.3款约定:“保证的范围为:借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，合同第1.4约定:“保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。就在同日，城郊支行（古堰信用社）与被告肖吕刚、张莉签订了个人借款合同，借款合同约定借款金额为200000.00元，借款期限自2013年8月26日至2015年8月24日，借款执行浮动利率，一年一定，2013年度的月利率为8.71‰，结息方式为按季度结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。个人借款合同签订后，城郊支行向被告肖吕刚给付了200000元人民币。借款到期后，被告肖吕刚、张莉未向城郊支行还款，经原告催要，被告肖吕刚于2016年3月9日偿还借款50000元，并将借款利息支付至2016年3月23日，下欠借款150000元。2016年5月，原告石泉农村商业银行诉至本院:1、要求被告肖吕刚、张莉偿还借款本金人民币15万元及自2016年3月9日起至借款全部还清之日止的借款利息;2、本案的诉讼费及律师代理费用由被告肖吕刚、张莉负担;3、若被告肖吕刚、张莉不能履行上述债务，判令被告肖吕武、邓洪梅对上述借款本金、利息及原告为实现债权的费用承担连带责任。
本院认为，被告肖吕刚、张莉作为借款人与原告石泉农村商业银行签订个人借款合同，该合同是双方真实意思表示，系有效合同，被告肖吕刚、张莉应当按照借款合同的约定履行还款和支付利息的义务。被告肖吕刚在借款期满后偿还了借款50000，并将借款利息清结至2016年3月23日，被告肖吕刚、张莉应当继续偿还剩余的借款150000元，并支付自2016年3月23日之后的利息及罚息。原告主张被告支付律师代理费用，但没有提供证据证实产生律师代理费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于罚息部分，本院认为双方已在合同中约定在原利率基础上加收40%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告肖吕武、邓洪梅自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限应为该笔借款期限届满后两年，现原告向其主张权利尚在保证期间内，被告肖吕武、邓洪梅应对该笔借款本金及相应的利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吕刚、张莉于判决生效后3日内偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.2194%从2016年3月24日起计算至借款还清之日止）。
二、被告肖吕武、邓洪梅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告肖吕刚、张莉、肖吕武、邓洪梅承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 青