wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初1号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张建春，男，1990年3月26日出生于江苏省，汉族，中专文化，无业，住江苏省。曾因吸毒，于2014年11月25日被丹阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，又因犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016月7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人秦丽平,江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张建春犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉到庭参加了诉讼，被告人张建春、辩护人秦丽平到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：被告人张建春先后两次从徐某经营的位于丹阳市后巷镇的东方烟酒店以每条150元的价格购得假冒中华牌香烟(软)60条，后以伪造的“徐军”的驾驶证为身份登记，将上述香烟冒充真烟以每条500元的价格出售给丹阳市通天地通讯调剂行老板汪某，骗得人民币共计30000元。为证实上述事实，向本院移送了相关的证据。据此认为，被告人的行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张建春及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月3日、7月4日，被告人张建春先后两次从徐某经营的位于丹阳市后巷镇的东方烟酒店以每条150元的价格购得假冒中华牌香烟(软)60条（经鉴定为，假冒伪劣香烟）后以伪造的“徐某某”的驾驶证为身份登记，将上述香烟冒充真烟以每条500元的价格出售给丹阳市通天地通讯调剂行老板汪某，骗得人民币共计30000元。
另查明，2016年7月5日，被告人张建春再次从徐某处购得假冒中华牌香烟(软)5条及中华牌香烟(硬)6条（经鉴定为，假冒伪劣香烟），欲再次冒充真烟出售给汪某时，被公安机关当场查获。案发后，徐某家属自愿退还给被害人汪某人民币30000元。被告人张建春归案后如实供述了上述诈骗事实。
2014年12月7日，被告人张建春因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑拘，同年12月17日被取保候审，2015年4月13日被镇江经济开发区人民法院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
上述事实，被告人张建春当庭亦供认不讳，并有被害人汪某的陈述，证人杨某、张某、徐某等人的证言，户籍信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、微信转账记录截图、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张建春以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建春归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张建春在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判如下：
一、撤销（2015）镇经刑初字第00016号刑事判决书对张建春犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张建春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年6月25日)，并处罚金人民币四万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的假‘中华牌’香烟(软中华5条、硬中华6条)，予以没收销毁；责令被告人退出非法所得人民币30000元(阿玛尼手表一块，由扣押机关予以处理折抵)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条
第七十一条
第六十九条第一、三款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1723号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：张斯凯，男，1983年2月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张斯凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更319号
罪犯李明现，女，1962年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月8日作出(2012)遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000000元。涉案账款、赃物和作案工具予以没收，上缴国库。李明现不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年6月24日以（2013）黔高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月30日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年12月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李明现准予减刑五个月(刑期自2011年11月1日至2025年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2459号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：夏凯，男，1978年8月9日出生，住大连市沙河口区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告夏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
代理审判���孙建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵艳娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更312号
罪犯卢志伟，男，1982年4月21日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月15日作出(2010)中一法刑一初字第1149号刑事判决，认定被告人卢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。卢志伟不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2011年6月17日以（2011）中中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢志伟的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月、2014年12月、2016年5月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，没收财产1100元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢志伟减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢志伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月4日止）,原判没收财产50000元（已没收4100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初412号
原告:秦启顺，男，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人:刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告：沈玉涛，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:林兴春，山东天达星律师事务所律师。
原告秦启顺与被告沈玉涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦启顺委托诉讼代理人刘桂晓、被告沈玉涛委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启顺提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日13时18分许，秦启顺驾驶电动三轮车沿省道227线道路西侧由南向北行驶至沂水县马站镇药材公司路口处，向东右转弯横过道路过程中，与沈玉涛驾驶的沿省道227线由北向南行驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成秦启顺受伤的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告沈玉涛承担事故次要责任。沈玉涛驾驶的机动车未投保交强险，应先由其本人予以赔偿。该事故给原告造成了极大的精神损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈玉涛辩称，发生交通事故属实，该事故的发生是因原告逆行占用被告车道造成，在本次事故中，被告并没有任何违法行为，被告驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符和未按规定佩戴安全头盔不是事故发生的原因，因此本次事故应当由原告负事故的全部责任。
经审理查明，2017年6月17日13时18分许，原告秦启顺驾驶电动三轮车沿省道227线道路西侧由南向北逆向行驶至沂水县马站镇药材公司路口处，向东右转弯横过道路过程中，与被告沈玉涛驾驶的沿省道227线由北向南行驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告秦启顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告秦启顺负事故主要责任，被告沈玉涛负事故次要责任。
另查明，原告秦启顺年满67周岁，户籍为山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇大龚庄村。原告受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费18541.02元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告秦启顺的损伤构成八级伤残。护理期评定为45日、营养期评定为45日。原告支付鉴定费1400元。被告沈玉涛虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书可以作为认定原告损失的依据。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告秦启顺的损失情况如下：医疗费18541.02元、护理费2893.95元（64.31元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、伤残赔偿金54420.6元、鉴定费1400元、病历复印费10元、精神抚慰金认定900元、交通费认定230元。
另查明，被告沈玉涛系普通二轮摩托车的所有人，事故发生时该车未注册登记、未投保保险。
又查明，被告沈玉涛为原告秦启顺垫付医疗费2300元。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告沈玉涛系普通二轮摩托车的投保义务人，因车辆未投保交强险，应由沈玉涛在交强险责任限额内赔偿原告损失。公安机关交通管理部门经过现场勘察、询问当事人等作出交通事故认定书，认定被告沈玉涛负事故次要责任，本院对此予以确认，并以此确认被告沈玉涛应对原告超出交强险限额的损失承担30%的赔偿责任，被告沈玉涛辩称被告驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符和未按规定佩戴安全头盔不是事故发生的原因的答辩意见，本院不予采纳。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告沈玉涛于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦启顺因交通事故引起的经济损失66144.55元【医疗费10000元、护理费2893.95元、伤残赔偿金54420.6元、精神抚慰金900元、交通费230元，以上共计68444.55元-垫付2300元=66144.55元】；
二、被告沈玉涛于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告秦启顺因交通事故引起的经济损失3597.31元【医疗费8541.02元、营养费1350元、住院伙食补助费690元、鉴定费1400元、病历复印费10元，以上共计11991.02元×30%=3597.31元】；
三、驳回原告秦启顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告秦启顺负担381元，由被告沈玉涛负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘瑞德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1497号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王小勇，男，1987年3月26日出生，土家族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王小勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第08号
申请人：乐东喜，男，汉族，1947年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区，系被申请人的儿子。
申请人：乐小娥，女，汉族，1950年11月11日生，住江西省南昌市东湖区，系被申请人的女儿。
申请人：乐新国，男，汉族，1954年2月17日生，住南昌市青云谱区，系被申请人的儿子。
申请人乐东喜、乐小娥、乐新国要求宣告邹玉梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：邹玉梅，女，汉族，1922年7月1日生，住南昌市青云××区××大道××4-701，身份证号：。
委托代理人：乐翠娥，女，汉族，1944年12月1日生，住江西省××××5-401，身份证号：，系被申请人的女儿。
申请人乐东喜、乐小娥、乐新国与被申请人邹玉梅系母子、母女关系。申请人乐东喜、乐小娥、乐新国称，被申请人自2005年开始出现老年痴呆症状并逐年加重，到2011年连子女都不认识，于2012年开始住进××南昌市老年颐养中心。2015年7月14日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第144号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人邹玉梅为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的子女，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人邹玉梅为无民事行为能力人，并指定乐翠娥为监护人。
经审查，被申请人邹玉梅自2005年开始出现老年痴呆症状并逐年加重，到2011年连子女都不认识，于2012年开始住进××南昌市老年颐养中心。2015年7月14日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第144号精神医学司法鉴定意见书鉴定，被申请人邹玉��符合ICD-10精神与行为障碍分类中“痴呆”诊断标准，目前对民事事务不能做出正确的意思表达，无法行使民事事务权利和承担相应的民事义务，系无民事行为能力人。为了方便被申请人邹玉梅今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邹玉梅为无民事行为能力人。
二、指定乐翠娥为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年八月十日
书记员 舒澜静毅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）丽青执民字第510号
（2017）浙1121执恢313号
阮梅：
申请执行人王松和分别于2012年03月19日、2017年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00391号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币331457.5元，被执行人为阮梅。在本院执行过程中，被执行人阮梅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）丽青执民字第510号即（2017）浙1121执恢313号案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13967号
原告:张玉宝，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省江都市。
被告:胡新，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘大会，男，汉族，1968年10月10日生，汉族，江苏省滨海县。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉宝撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆华平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0725民初1627号
原告：玉田县玉田镇斗金货运站。
负责人：袁春建，该站负责人。
原告：许连章，河北省唐山市居民。
以上二原告共同委托诉讼代理人:刘红静，该货运站职员。
被告：酒泉亚晋物流有限公司。
法定代表人：李瑞辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张飞龙，系该公司职员。
被告：李永斌，酒泉市玉门市居民。
本院在审理原告玉田县玉田镇斗金货运站、许连章诉被告酒泉亚晋物流有限公司、李永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玉田县玉田镇斗金货运站、许连章于2016年8月26日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玉田县玉田镇斗金货运站、许连章撤回起诉。
案件受理费56元，由原告许连章承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一六年八月二十六日
书记员 白兴锋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初353号
原告淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县南新街。
法定代表人朱忠元，系该联社理事长。
委托代理人袁荣，系该联社马家信用社主任。
被告吴毛犊，男，1979年10月3日出生，汉族，住淳化县胡家庙镇井村269号，身份证号码610430197910033414。
被告袁亚利，女，1978年8月11日出生，汉族，住陕西省乾县关头乡桥北村三组44号，身份证号吗61042419780811742X。
被告王武英，男，1971年12月20日出生，汉族，住淳化县官庄镇街道265号，身份证号码610430197112201014。
被告任亚芹，女，1970年3月20日出生，汉族。住淳化县胡家庙镇井村245号，身份证号码610430197003203467。
本院在审理原告淳化县农村信用合作联社诉被告吴毛犊、袁亚利、王武英、任亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院以与被告和解为由提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淳化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告淳化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵立霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第420号
申请人马海泉，男，1977年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人马平，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人马海泉与被执行人马平物权执行一案,兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海泉于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马平返还马海泉113只（山羊、绵羊公母各一半），本院依法受理。
在执行过程中，2016年2月16日向被执行人送达执行通知书，2016年5月10日本院对被执行人马平可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十九日
书记员 魏晓瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7784号
原告：熊正全，男，1974年7月3日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
原告：唐杰，女，1979年4月17日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告熊正全、唐杰与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告熊正全、唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告汪敬波，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪敬波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3377号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年一月十九日
书记员 孙甲义
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3183号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某配偶。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执142号
申请执行人王莹，女，1988年9月2日出生，汉族，教师，现住四平市铁东区。
被执行人孙晶，男，1983年4月21日出生，汉族，铁路职工，现住四平市铁东区。
被执行人宋明雪，女，1985年4月21日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人孙晶、宋明雪民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方达成执行和解协议后，申请执行人王莹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔世军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2277号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：韩贻良，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告韩贻良物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更201号
罪犯胡建武。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑初字第0043号刑事判决，认定被告人胡建武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡建武不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0114号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡建武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动��务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡建武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯胡建武评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯胡建武的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡建武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何志强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,378.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,378.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00391号
申请执行人奥华锋，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
被执行人周波，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
本院在执行富平县人民法院2011年10月8日制作的（2011）富民初字第00172号民事判决书判决的申请执行人奥华锋与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的22990.49元，诉讼费240元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的肇事车辆五征7YD-1150D3柴油自卸车一辆，并依法进行了评诂、折抵申请人4950元，后被执行人分次向本院总计交纳案件款6000元，剩余款项拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人周波及其妻子张琳银行存款12500元，支付了申请人18300元，交纳执行费200元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2011）富民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月十七日
书记员 朱朝鹏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初108号
原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李爱军，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告鑫龙纺织公司诉被告李爱军劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动合同经济补偿金。应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金31250元。
原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。
证据2，仲裁书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。
证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员工会复函同意并呈报人社局备案，原告鑫龙纺织公司裁员符合法律规定，并不是随意解除劳动合同。
证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间至2016年1月份。
证据5，工资表。证明被告李爱军2015年9个月的工资情况，月平均工资为2358.27元。
被告李爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2003年10月被告李爱军到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资2358.27元，双方签订了劳动合同。由于原告鑫龙纺织公司经营困难，2015年11月原告鑫龙纺织公司通知被告李爱军双方解除劳动关系，但原告鑫龙纺织公司没有向被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金。为此，被告李爱军于2016年5月30日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司支付其解除劳动关系经济补偿金。2016年8月19日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）126号“裁决书”，其内容为：鑫龙纺织公司支付李爱军解除劳动关系经济补偿金31250元。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告李爱军解除劳动关系经济补偿金。
本院认为：2003年10月被告李爱军到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为2358.27元，双方签订了劳动合同。2015年11月原告鑫龙纺织公司与被告李爱军解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第四十六条，第四十七条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告李爱军的月平均工资为2358.27元，其解除劳动关系经济补偿金为（2358.27元/月×12.5个月）29478.38元（时间从2003年10月起至2015年11月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告李爱军解除劳动关系。
二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告李爱军支付解除劳动关系经济补偿金29478.38元。
三、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3297号
原告苏洪林，男，1970年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告苏洪林与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洪林的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪林诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告苏洪林陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏洪林出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款7000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏洪林与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏洪林售粮款7000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告苏洪林、粮食款7000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告苏洪林粮食款7000元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2102号
申请执行人李双林，男，汉族，1972年4月22日出生，住成都市温江区。
被执行人何大模，男，汉族，1968年2月7日，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1485号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人李双林申请执行被执行人何大模民间借贷纠纷一案。
执行中，本院经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日本院征求申请人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的107490元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人107490元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王文静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3143号
原告：范召峰，男，汉族，1976年6月7日出生。
委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司
法定代表人：吕国平职务：执行董事
委托诉讼代理人：冯俊声，呈贡新都昌广场置业有限公司法务主管，特别授权代理。
原告范召峰与被告呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告范召峰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范召峰申请撤回对被告呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范召峰撤诉。
案件受理费减半收取390.5元，由原告范召峰负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年一月四日
书记员 何 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1440号
原告：张兴华，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告张兴华与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兴华撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执2号
申请执行人刘宏喜，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李昌浩，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
案由：买卖合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘宏喜于2016年1月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人李昌浩在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李昌浩在中国农业银行泸州江阳西路分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款4480.00元（大写：肆仟肆佰捌拾元整）；
二、冻结被执行人李昌浩在中国建设银行叙永县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款4480.00元（大写：肆仟肆佰捌拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 聪
第1页共2页
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执8384号
李会敏、南庆华、郑州海洋投资管理有限公司：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0105民初16905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民三庭于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费2618元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349080
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f20d72-4fa7-425c-acfc-a89100aa7c9d&imgId=YzJmMjBkNzItNGZhNy00MjVjLWFjZmMtYTg5MTAwYWE3YzlkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f20d72-4fa7-425c-acfc-a89100aa7c9d&imgId=YzJmMjBkNzItNGZhNy00MjVjLWFjZmMtYTg5MTAwYWE3YzlkMS5qcGVn01lydyh01)
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执7号
潘艳平,男性,1973年6月27日出生。
大宁县第一中学,住大宁县第一中学。
本院在执行潘艳平与大宁县第一中学物权保护纠纷一案中，被执行人大宁县第一中学自动履行执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院(2016)晋10民终1984号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 侯瑞娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1546号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该分行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：钱建平，男，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告钱建平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人钱建平名下张家港市杨舍镇胜利新村60幢501室房屋，但该房屋被设定抵押，暂不宜处置，其名下无大额银行存款，名下车辆本院未实际控制。执行中，本院依法扣划被执行人名下公积金406029.93元，扣除执行费后余款399743.93元已支付申请人账户。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 翠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3319号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4197号
原告肖龙渊，男，生于1964年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告方仕全，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告肖龙渊诉被告方仕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖龙渊到庭参加了诉讼，被告方仕全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙渊诉称：2016年9月23日，方仕全以生意资金周转困难为由找我借款30000元，借款时，我们约定了借款期限和利息，但借款到期后，方仕全拒不履行还款义务，多次催收无果，现请求判令被告及时偿还借款30000元，并从2016年10月24日起按月利率2%计付利息至还清借款时止，利随本清。
被告方仕全未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。
经审理查明:2016年9月23日，经何家省介绍，被告方仕全以做生意资金周转困难为由，向原告肖龙渊借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年9月23日起至2017年3月23日止，月利率为3%。何家省以中证人身份在借款合同上进行了签字。原告将现金30000元交与了被告后，被告出具了借条一份。借款后，被告支付了原告一个月的利息，到期后，被告未如约偿还借款本息，原告多次催收无果，遂于2017年10月17日起诉来院，要求被告及时偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告方仕全向原告肖龙渊借款30000元，借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告及时偿还借款本息，本院予以支持，原告现主张按月利率2%计付利息，不高于相关法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方仕全于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告肖龙渊借款本金30000元，并自2016年10月24日起按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方仕全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初344号
原告：赵科杰，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍地河南省尉氏县。
委托代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：江军，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人：彭开宾，职务支队长。
本院在审理原告赵科杰诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队行政撤销纠纷一案中，原告赵科杰于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵科杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵科杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵科杰负担。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 峤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1379号
原告：攀枝花市东区金东建材经营部（经营者：王举明，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县），住所地：攀枝花市东区江南三路江边街50号。
委托诉讼代理人：邓均，男，1970年1月27日出生，汉族，攀枝花市东区金东建材经营部职工。住四川省筠连县。
被告：刘玉芬，身份信息不详。
原告攀枝花市东区金东建材经营部与被告刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告攀枝花市东区金东建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款3088元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回攀枝花市东区金东建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 莎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1233-1号
申请执行人：冯珊珊，女，1988年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：陈佳萍，女，1985年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行冯珊珊与杨国岭、陈佳萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行陈佳萍在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佳萍在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年五月十九日
书记员 陈登级
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黔毕中民终字第1033号
上诉人（原审被告）刘飞，女，汉族，1968年6月26日生，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）毕节市洪欣城市建设有限公司
住所地：原地区武警轮训队。
法定代表人：余刚林，系该公司董事长。
上诉人刘飞与被上诉人毕节市洪欣城市建设有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，刘飞不服毕节市七星关区人民法院于2013年9月5日作出的（2012）黔七民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第1346号民事判决；
二、发回毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，由上诉人刘飞自行到法院退回。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱莉（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初4545号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征。
委托诉讼代理人：郭冲，男，1974年6月24日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。
委托诉讼代理人：寇鑫，男，1991年1月14日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：靳跃进，男，1960年3月28日出生，汉族，村民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信合联社）与被告靳跃进借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人郭冲、被告靳跃进到庭参加诉讼，原告法定代表人张加征、委托诉讼代理人寇鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金20000元及利息（计算办法：从2009年6月21日起按月利率10.17‰计算至2012年6月18日止，从2012年6月19日起按月利率13.2‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月21日被告靳跃进因养殖缺少资金，向信合联社下属的三张信用社贷款20000元，约定期限3年，利率10.17‰，借款期满后被告以种种理由拒不归还，后经原告多次催要未果。
被告靳跃进辩称，原告所述贷款情况属实，贷款合同上借款人处签字亦属实。但合同签订当天，被告实际从原告处拿到18000元。被告拿到钱后将该笔贷款交给朋友韩东平使用，利息清收是三张信用社与韩东平直接联系的，具体清了多少自己不清楚。故原告不应向自己主张该债权。
为支持自己的主张，原告信合联社提供的证据：
1、农村信用社借款借据一份。2、农户短期借款申请书一份。3、农村信用社农户小额贷款合同一份。4、证明及贷款利息登记簿查询各一份。以上证据均证明被告靳跃进贷款及清付利息的事实。
为支持自己的主张，被告靳跃进提供的证据：
1、2007年12月23日收费收据一份、2008年4月25日贷款凭证两份、2009年6月22日贷款凭证一份。证明三张信用社是从韩东平之妻李锐娥处收取利息并向李锐娥出具了凭证。
2、账号为2705011101109000954199的惠农一本通存折一份，证明2013年6月22日三张信用社直接从该账号上扣掉利息3000元。
3.户名为靳跃进的贷款凭证一份，证明该凭证所还的3300元利息是被告把信贷员带到韩东平家收取的。
对原告信合联社提供的证据1、2、3，被告靳跃进无异议，对原告信合联社提供的证据4，被告未发表质证意见。被告靳跃进提供的证据1、2，原告对其关联性有异议；被告提供的证据3，原告认为该证据只能显示被告向原告清付利息，证明不了该利息是信贷员从谁家收取的。
结合证据的真实性、合法性、关联性及原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，对被告提供的证据，因证明不了被告所主张的事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，被告靳跃进因养殖缺少资金与原告信合联社下属的三张信用社签订农户小额贷款合同，贷款金额20000元，贷款期限自2009年6月21日起至2012年6月18日止，利率为月息10.17‰，逾期利率为月息13.2‰，还款方式为按季结息到期还本。当天，三张信用社向被告靳跃进发放了该笔贷款，被告后将该笔贷款交给朋友韩东平使用。截止2016年11月24日，被告下欠三张信用社本金20000元、利息10111.16元。
本院认为，被告靳跃进与原告信合联社下属的三张信用社签订的农户小额贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行自己的还款义务。原、被告之间约定利率、逾期利率分别按10.17‰、13.2‰计算，不违反法律规定。关于2016年11月24日之前未清付的利息，原告提供了证据予以证明，故对该数额予以认定。被告靳跃进虽称，合同签订当天，三张信用社向其发放的贷款金额为18000元，但未提供证据证明其主张。且被告靳跃进从原告下属的三张信用社领取贷款后，转交于韩东平使用，系其对该笔贷款的自由处分，被告靳跃进称其不应向原告承担还款责任的主张不能成立。故对原告要求被告靳跃进归还本金20000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告靳跃进于本判决生效后10日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作社贷款本金20000元及利息（利息计算办法：2016年11月24日之前的利息共计10111.16元；自2016年11月25日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率13.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年十二月二日
书记员 崔 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第586号
原告扬州爱永恒婚庆礼仪有限公司，住所地在扬州市维扬路212号。
法定代表姜世斌。
被告扬州派对酒吧有限公司，住所地在扬州市南通东路128号1912街区三号楼四单元一层。
法定代表人吴红坤。
原告扬州爱永恒婚庆礼仪有限公司（以下爱永恒公司）与被告扬州派对酒吧有限公司（以下简称派对酒吧）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜世斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱永恒公司诉称，原告负责被告的开业庆典，价款合计15.5万元。被告给付10.7万元，尚欠4.8万元。请求判令被告给付4.8万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计算至实际给付之日止）。
原告提供了开业庆典合同、派对品鉴会庆典布场合同。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年原、被告签订派对品鉴会庆典布场合同一份，约定，原告负责2013年10月19日派对酒吧品鉴会庆典活动的外场及部分场内布场，价款3万元。合同签订后给付1万元为备料款，庆典活动成功结束后的三个工作日内，被告再给付2万元。2013年11月2日，原、被告签订开业庆典合同一份，约定，原告负责2013年11月6日派对酒吧开业庆典活动的外场及部分场内布场，价款12.5万元。合同签订后被告给付6.25万元为备料款，庆典活动成功结束后的三个工作日内，被告再给付6.25万元。合同签订后，原告完成了布场活动。被告给付两份合同价款10.7万元，尚欠4.8万元。
本院认为，原、被告签订的庆典布场合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告完成了布场义务，被告未按约付款，显属违约，除应给付欠款外，还应承担逾期付款违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州派对酒吧有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州爱永恒婚庆礼仪有限公司4.8万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，保全费520元，公告费600元，合计2164元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田金星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执02221号
申请执行人吴悦，男，1987年6月7日出生，汉族。
被执行人张云，女，1988年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴悦与被执行人张云返还原物纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05885民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为52000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款5万元并发还申请执行人吴悦，执行费680元被执行人已交纳，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05885民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1405号
罪犯吴晓祥，绰号“强子”，男，1986年8月4日生，，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原住。曾因犯抢劫罪，于2002年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，与2007年6月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月20日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月13日作出（2012）熟刑初字第0608号刑事判决，认定被告人吴晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01129号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的现刑期至2024年4月4日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴晓祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴晓祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴晓祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴晓祥确有悔改表现，2015年12月、2016年10月累计获监狱表扬二个。吴晓祥系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴晓祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月4日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执56号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人：马新，男，生于1980年1月25日。
被执行人：朱峰，男，生于1965年4月26日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初323号民事判决书，要求被执行人马新、朱峰偿还借款本金50000元及算至2015年12月20日的利息7412.83元，本院已立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务，并承担案件受理费1236元，执行费760元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权57412.83元未受偿，案件受理费1236元，执行费760元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执56号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2074号
原告：卢廷年。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
被告：宝应西丝罗服装有限公司。
法定代表人：张骞浩。
委托诉讼代理人：茆斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告卢廷年与被告王涛、宝应西丝罗服装有限公司（以下简称西丝罗公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷年的委托诉讼代理人陈燕，被告王涛，被告西丝罗公司的委托诉讼代理人茆斌到庭参加诉讼，被告人民财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢廷年向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告医疗费、鉴定费合计12778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日19时05分左右，被告王涛驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车停车后打开车门时由北向南的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，宝应县交通警察大队作出事故认定书，被告王涛承担事故的全部责任。被告西丝罗公司的车辆在被告人民财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，之前已经诉讼相关费用，目前还有医疗费和鉴定费各被告至今未能赔偿。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告王涛辩称，原告在第一次起诉时的医疗鉴定已经结束，鉴定结论和原告主张的赔偿经法庭审理后，我们和被告保险公司也已经确认并执行。原告新的起诉理由和事实不认可、不接受。原告的伤情并没有复发和病变，且原告在上次起诉时医疗已经终结。就原告的新的诉讼请求，如果被告保险公司愿意接受，我们没有意见。
被告西丝罗公司辩称，意见同被告王涛。
被告人民财保上海分公司未到庭，但发表答辩意见为，对事故的事实和责任的认定、被保险车辆的驾驶证和行驶证、事故发生时车辆是否在年检有效期内请求法庭依法核实。诉讼费和鉴定费我司不予承担。我司已在交强险项下赔偿限额赔偿120480元，商业险项下赔付了96593.02元。××例上的就诊日期核对，若一致，无异议。不认可外购药和手写的票据。医疗费具体的金额请求法庭核实，要求扣除非医保用药。
原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录、MR诊断报告、××例、医疗费发票、鉴定费发票、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月20日19时05分左右，被告王涛驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车停车后打开车门时与由北向南原告卢廷年驾驶的电动车自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，王涛承担事故全部责任。事故车辆登记车主系被告西丝罗公司，在被告人民财保上海分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。王涛系西丝罗公司员工，发生交通事故时，其驾驶机动车系履行职务行为。2014年6月2日，原告起诉至本院，要求被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失。同年10月27日，本院作出（2016）苏1023民初2621号民事判决，判决：被告人民财保上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告卢廷年因交通事故造成的损失217073.02元；原告卢廷年在获得上述赔偿后返还被告西丝罗公司垫付款38000元。该判决已生效且履行完毕。后卢廷年继续治疗，产生后期治疗费用，且上次诉讼中遗留部分医疗费、鉴定费未主张，现一并主张，遂引起本诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费8597.64元；2、鉴定费4097元。上述损失合计12694.64元。原告的上述损失，由被告西丝罗公司承担全部侵权责任，因事故车辆在被告人民财保上海市分公司处投保了商业三者险（含不计免赔），故原告全部损失由人民财保上海市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢廷年损失12694.64元；
二、驳回原告卢廷年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告宝应西丝罗服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘海燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00542号
罪犯汪可伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年6月22日作出(2010)锡法刑初字第0080号刑事判决，以被告人汪可伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪可伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪可伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪可伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪可伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2406号
原告：张云均，男，1974年01月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：谢仕洪，男，1982年04月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张云均与被告谢仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云均的委托诉讼代理人谭国君到庭参加了诉讼;被告谢仕洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云均向本院提出诉讼请求：要求被告谢仕洪偿付尚欠货款50000元。事实和理由：被告自2009年08月开始，多次向原告购买服装装饰品“绣花”。经原、被告于2011年12月15日结算，被告尚欠货款50000元，被告于当日向原告出具了《欠条》。此后,被告并未付款,原告多次催收未果。被告欠原告货款有其出具的《欠条》为据，原告的合法权益应依法得到支持。
被告谢仕洪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》原件等证据，但因被告谢仕洪未质证,对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2009年08月开始，先后多次向原告购买服装装饰品“绣花”。被告向原告购买“绣花”后,除支付部分货款外，对尚欠货款，原、被告于2011年12月15日进行了结算，共为50000元，被告并于当日向原告出具了《欠条》一张，其中载明：“今欠张云均绣花款50000元正，大写（伍万元）欠款人：谢仕洪”。欠条上未写明付款时间。此后，被告对尚欠款分文未付，至今尚欠原告货款50000元。
本院认为，本案存在的焦点有：1.原告将服装装饰品“绣花”出售给被告的行为，属何法律关系及其效力；2.原告要求被告偿付尚欠货款50000元是否有充分的证据证明。本案中，原告将服装装饰品“绣花”出售给被告的行为应确认为买卖合同关系，且主体适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告提交的被告出具《欠条》原件，已证明被告尚欠原告货款50000元的事实，被告应向原告给付此欠款。由于被告出具的《欠条》中未承诺付款期限，原告有权随时主张权利，被告出具《欠条》之日，应视为应付货款之日。
综上所述，原、被告之间发生的关于“绣花”的买卖合同关系合法有效，原告提交的被告出具《欠条》原件，足以证明被告尚欠原告货款50000元的事实，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢仕洪在本判决生效后10日内向原告张云均偿付尚欠货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告谢仕洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗晓英
附件--法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2855号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：阙鹏。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人阙鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0591民初8658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款45285.6元。二、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1440元。三、被告阙鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告维仕担保有限公司负担354元，由被告阙鹏负担1418元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人阙鹏纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人阙鹏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月25日，本院依法查封被执行人阙鹏名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月25日至2019年8月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年11月23日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省泗洪县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65143.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01580号
申请执行人权世斌。
被执行人李英。
被执行人蔡德全。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）东民初字第02522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，二被执行人应于2015年6月10日前返还申请执行人借款30.46万元，并自2014年4月29日起至给付之日止按月息2分承担利息，并承担案件受理费2975元。经本院强制执行，查封了被执行人李英在东港市华标塑造有限公司享有的股权。现申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第02522号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙美艳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第101-1号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，1957年1月4日出生，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，1963年9月27日出生，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会（以下简称闫家屯村委会），地址高新区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2012)张开民初字第290号民事调解书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、（2013）张开民初字第61号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书，分别向被执行人闫家屯村委会发出了执行通知书，责令其支付申请执行人韩益赔偿款人民币78000元、支付申请执行人于亮赔偿款人民币137500元、支付申请执行人岳建军赔偿款人民币92000元、支付申请执行人张振荣赔偿款人民币502354元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费。但被执行人闫家屯村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在张家口市商业银行新区支行××新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村在张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心34×××15账户内的存款人民币846369.485元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 肖丽丽
代理审判员 张雁东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁润芝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2196号之一
申请执行人：全树民,男,1966年7月11日生，汉族，住江苏省姜堰市
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：李德银,男,1969年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
关于全树民诉李德银买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第01651号民事调解书已发生法律效力。全树民以李德银未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 鼎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2228号
罪犯王昌斌，男，汉族，1965年7月26日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00125号刑事判决，以被告人王昌斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王昌斌确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张晓润出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯王昌斌、证人曹东生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王昌斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王昌斌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王昌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00125号刑事判决、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王昌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌斌减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3305号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，系该行员工。
被告：杨明明。
被告：翁学伦。
被告：项志跃。
被告：吴依影。
被告：雷文财。
被告：雷爱珠。
被告：付刚孝。
被告：洪雪娇。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨明明尚欠原告借款本息全部于2017年4月6日提前到期；2、被告杨明明偿还借款本金90514.22元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月31日止，以到期本金为基数按年利率11.55%计算，扣除已收取的50.04元；自2016年1月1日起至2017年4月6日止，以每月末到期本金为基数按年利率10.45%计算）、罚息（自2015年12月21日起至2017年4月6日止以每月拖欠本金为基数，自2017年4月7起至实际履行完毕之日止以未还本金90514.22元为基数，按合同约定罚息利率计算）、复利（以每月应付未付利息为基数，自2015年12月21日起按合同约定罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；3、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述第二项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款合同编号：22012015100366；
2、借款人：杨明明；
3、借款本金：100000元；
4、借款期限：2015年7月16日至2018年7月15日；
5、借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，如遇贷款基准利率调整的，每年1月1日重新定价；
6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%；
7、借款交付情况：原告于2015年7月16日向被告杨明明发放借款100000元；
8、保证担保情况：被告杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇与原告签订《个人联保协议》（编号：ZB2201201510036201），约定被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对被告杨明明在2015年7月16日起至2018年7月15日期间向原告所借最高限额100000元的借款承担连带保证责任，最高限额仅指贷款本余额不得超过最高限额，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；
9、还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月20日为还款日。被告杨明明已按约偿还本息至2015年11月20日，并于2016年2月19日支付利息50.04元，尚欠原告借款本金90514.22元及剩余利息未予偿还；
10、违约条款：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期；
11、其他事实：被告被告杨明明确认平阳县昆阳镇鸣山村联建房xx室为其诉讼文书送达地址，被告翁学伦确认平阳县昆阳镇沙岗村xx号为其诉讼文书送达地址，被告项志跃、吴依影均确认平阳县昆阳镇南岙村xx号为其诉讼文书送达地址，被告雷文财、雷爱珠均确认平阳县昆阳镇平塔村陈峡洋xx室为其诉讼文书送达地址；被告付刚孝、洪雪娇均确认平阳县万全镇xx路xx号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金90514.22元及利息[期内利息（以本金90514.22元为基数，从2015年11月21日起计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率均按《个人借款合同》（编号：22012015100366）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、被告翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠、付刚孝、洪雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月十二日
代书 记员 萧曼曼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1751号
原告孙凤华，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告孙凤华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22400.00元(1400.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另压支一个月工资)，经济补偿金8400.00元（1400.00元∕月×6月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2014年1月，因此能够证明原告于2013年12月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1400元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月。
本院认为，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算1.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告孙凤华与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2130.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初859号
原告：杨如恒，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周阳，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨如恒与被告周阳、李小权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨如恒到庭参加诉讼，被告周阳、李小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如恒向本院提出诉讼请求：判决周阳清偿原告借款本金155000元及从借款之日起按月利率2%计算的资金利息；李小权对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告连带清偿。事实和理由：2015年3月25日，周阳向原告借款150000元，口头约定月息4%，借期6个月，并用徐工挖机作为抵押。李小权对上述借款提供担保。借条出具后，原告应周阳的请求将借款通过银行转账给了李小权。后周阳向原告支付了2个月的利息。然周阳、李小权未如期向原告偿还上述借款。2015年12月25日，原告到周阳居住地索要借款及利息，周阳又向原告出具5000元借条一张。但周阳一直未偿还上述借款及利息，故请求法院依法判决。
周阳、李小权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨如恒与李小权相互熟识。经李小权介绍，周阳向杨如恒借款。2015年3月25日，周阳向杨如恒出具借条一张，载明：“今借到杨如恒现金人民币150000.00元大写（拾五万元整）.以徐工挖掘机抵押.六个月内还清此款”。同时，李小权作为担保人在该借条上批注：“李小权自愿为周阳此款担保.如周阳不还此款李小权负责此款全部责任。”同日，杨如恒通过其妻子余胜英向周阳提供了借款共计144000元。同年6月29日，周阳通过银行向余胜英汇款6000元。同年12月25日，周阳再次向杨如恒出具借条一张，载明：“今借到杨如恒现金5000.00元大写伍仟元整。包括以前的借款在春节前付清。”后周阳未支付杨如恒任何款项。
庭审中，杨如恒陈述5000元借款的借条实际是在其向周阳催收借款时，周阳向其出具的生活费、交通费，借款实际并未发生。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周阳、李小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告杨如恒所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。结合本案事实，本案实际借款本金应为144000元，且借款已到期，故被告周阳理应承担偿还原告杨如恒借款的民事责任。因双方未约定借期内利息，故被告周阳偿还的6000元应当认定为本金，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告杨如恒请求支付借期内利息的主张不能成立，本院不予支持。但根据相关法律规定，应当支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告杨如恒请求自逾期还款之日即2015年9月25日起按月利率2%计算支付利息的主张已超过上述标准，故本院确认年利率为6%。关于原告杨如恒请求被告李小权承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨如恒请求的诉讼费，应当由败诉方即被告周阳、李小权负担。
综上所述，被告周阳应当偿还原告杨如恒借款本金138000元及自2015年9月25日起按照年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持；被告李小权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周阳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨如恒借款本金138000元并支付利息（从2015年9月25日起以138000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告李小权对本判决第一项中的借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨如恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周阳、李小权负担（原告杨如恒已垫付，被告周阳、李小权在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐帆
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初773号
原告霍明山，男，汉族，农民，住望奎县。
被告李长志，男，汉族，农民，住望奎县。
原告霍明山诉被告李长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告霍明山、被告李长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明山诉称，原告经营饲料，被告自2016年1月至6月期间在原告处赊买饲料5次，共计欠款9450元，此款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖，为此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款9450元，并且要求被告支付利息
1000元。请法院依法裁决，保护原告的合法权益。
被告李长志辩称，被告自2014年10月起在原告处购买猪饲料，截止2016年通过算账，被告只欠原告饲料款6750元，另外被告手里有两张原告给出的欠据。原告将已结清的票据拿出来起诉，要求被告再重复给付的行为属于恶意诉讼。所以被告不同意给付原告饲料款9450元。综上所述，被告请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告霍明山为证明其诉讼主张，提供了如下证据：5张被告李长志出具的饲料款欠据。经质证被告对此无异议，为此本院对此欠据确认，合法有效。
被告李长志为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1张2014年10月20日霍明山书写的签有李长志名字的欠据。经当庭质证，原告认为此据是被告赊欠饲料款中已经给付完的一笔，欠款给付后原告将欠据交与被告，此据与本案无关。被告认为此据是原告霍明山书写，签字不是被告的签名，被告已将此笔欠款给付原告。本庭认为，被告提供的欠条，被告没有充分的证据佐证该据是假据，且该据是2014年书写，一直在被告处保存，因原、被告双方对此持有异议，故本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告霍明山经营饲料，被告李长志自2014年至2016年期间在原告处赊买饲料，双方约定购买饲料4个半月，等猪出栏后，就结清欠款。2015年6月9日至2016年5月7日，被告李长志购买原告霍明山猪饲料5次，每次都出具了欠据，合计欠款9450元，双方对此未约定利息。此款经原告多次索要，被告以双方欠款不清为由拒付此款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款9450元及利息1000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的饲料后给原告霍明山出具了5张欠据，经原告多次索要，被告没有给付此款。原告要求被告给付饲料款的请求符合法律规定，应予支持，因双方在买卖合同中没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求不予支持。被告抗辩称原告将已结清的票据重新起诉，要求被告再重复给付的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李长志给付原告霍明山饲料款9450元，此款于本判决生效后10日内给付；
驳回原告霍明山的其他诉讼请求。
案件受理60元，由被告李长志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李 依
代理审判员 张丽辉
代理审判员 王晓东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 穆 潇