wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5959���
原告陈小军，男，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人肖洋，广东荣安律师事务所律师。
被告胡金龙，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告颜剑锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
两被告共同委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
原告陈小军与被告胡金龙、颜剑锋合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托代理人杜长荣，被告胡金龙及两被告共同委托代理人司启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原告与被告胡金龙于2014年1月5日签订的协议书；2、被告胡金龙返还原告已支付的39万元，并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起至清偿之日）；3、被告颜剑锋对被告胡金龙的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
两被告辩称：1、双方签订协议内容为表象，实际涉及两家公司与本案有关联性。原告出资39万元，仅作为购买广州道和公司茅台酒套餐的款项。2、原告款项转给案外人，案外人应当支付给了广州道和公司。3、两被告没有取得中脉国际公司名下的股权和股票，所以无法将被告名下30%股权分割给原告。4、被告胡金龙于2015年10月12日将原告认股的2600元退还给原告，不能以此认定被告违约。综上，两被告已履行义务，原被告双方并非真正的买卖关系。原告认为茅台酒并非真正的茅台酒，应由原告向广州道和公司以欺诈为由，行使诉求。原告清楚知道中脉国际公司的股权和股票只有在购买道和公司的茅台酒后，才获得附赠。请求驳回原告的���讼请求。
本案相关情况
2014年1月5日原告（乙方）与被告胡金龙（甲方）签订一份《协议书》，约定：一、由陈小军出资43万元用胡金龙CN84526475推荐所产生的CN12559255号购买43万元的茅台酒套餐（一坛300斤酒和五箱1斤装酒30瓶）。其中4万元推荐奖已由胡金龙返还陈小军，陈小军实际出资39万。此坛酒的所有权及福利和CN12559255号的所有权归陈小军所有，待可以过户时，胡金龙负责尽快过户给陈小军。二、胡金龙CN84526475号在2013年财年内所获得的中脉国际公司的股权及分红分给陈小军30%，但领取中脉国际公司的股权及分红所产生的费用甲乙双方按股份分摊。三、如果陈小军没拿到以上所说的30%股票及相关分红，由颜剑锋负责。该份《协议书》下方由原告及两被告签字确认。
2013年11月22日原告向“懿青服装”转款39万元。经查，“懿青服装”开户人为陈懿青。
被告胡金龙向本院提交其与广州道和酒业有限公司签订《服务协议》一份以及贵州省仁怀市公证处出具的《公证书》一份。经查，被告提交的《服务协议》中约定胡金龙拥有合法所有权的“道和国韵（私家珍藏）”白酒酒体共150升及300套分装包装材料；坛酒储存地点为广州道和酒业有限公司专业仓储基地即贵州省仁怀市坛厂白酒工业园区一期仁怀新宁综合物流基地储存项目编号1号仓库。被告提交的《公证书》主要内容为兹证明南京道和酒业有限公司销售的“道禾”品牌，容量为150升，由贵州茅台酒厂集团技术开发公司2014年5月20日进行现场灌装，并存放于仁怀新宁酒业供应链有限公司物流基地；“道禾”品牌酒品由贵州茅台酒厂集团技术开发公司按照《酱香型白酒国家标准》和贵州茅台酒厂集团白酒标准酿造生产。
庭审中���被告陈述CN84526475号、CN12559255号为南京中脉科技发展有限公司出具的编号。原告确认其用编号CN84526475购买一坛300斤酒和五箱1斤装酒30瓶道和柔和酱香，现存放在贵州省仁怀市。
2014年7月3日颜剑锋向原告转款15000元，两被告主张该笔款项为股份分红。2015年11月12日胡金龙向原告退回认股款2600元。在原告与颜剑锋、胡金龙的聊天记录显示双方就股份分红、分股、退股等事宜进行沟通。
裁判结果
原告陈小军与两被告胡金龙、颜剑锋签订的《协议书》是双方真实的意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依据协议的约定，陈小军出资39万元购买一坛300斤酒和五箱1斤装酒30瓶的茅台酒套餐；胡金龙将2013年其所获得中脉国际公司的股权及分红分给陈小军30%。现陈小军在实际出资39万元后已依约取得一坛300斤酒和五箱1斤装酒30��的茅台酒套餐所有权。原告要求追加案外人陈懿青、深圳市宝安区新安懿青服装店参加诉讼，因原告所支付的款项已取得《协议书》所约定的相应对价，故无须追加陈懿青、深圳市宝安区新安懿青服装店参加诉讼。庭审中，陈小军主张其实际购买的茅台酒套餐与双方约定的不符，但陈小军未举证证明双方签订《协议书》时约定的茅台酒型号及规格，故陈小军的上述主张，本院不予采信。关于《协议书》中约定的中脉国际公司的股权及分红，颜剑锋已将陈小军应得的分红金额给予陈小军，胡金龙在其不能取得股权的情况下亦将陈小军的认股款予以返还。从陈小军及胡金龙提交的聊天记录来看，在《协议书》履行过程中，陈小军对胡金龙未能取得中脉国际公司股权事宜清楚知晓，胡金龙亦将陈小军的认股款予以退回，双方实际已解除《协议书》中第二条关于股权及分红的约定。鉴于《协议书》中关于陈小军购买茅台酒套餐的条款已履行完毕，关于股权及分红的约定亦已实际解除，故，原告请求解除其与胡金龙签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持；原告请求两被告返还其所支付的39万元，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈小军的诉讼请求。
案件受理费人民币3575元，由原告陈小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和���民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4032号之一
原告：赵锦辉。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：栾云峰。
被告：吴泽英，系被告栾云峰之妻。
本院在审理原告赵锦辉诉被告栾云峰、吴泽英劳务合同纠纷一案过程中，原告赵锦辉于2016年9月6日向本院提出撤回对被告吴泽英的起诉申请。
本院认为，原告赵锦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵锦辉撤回对被告吴泽英的起诉。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月六日
书记员 李 卫
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审89号
申请执行人：重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂西大道南段216号，统一社会信用代码115002317094102851。
负责人：李孟强，该大队大队长。
被执行人：李成锦，男，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队撤回对李成锦的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执810号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：赖荣桢,男,1951年7月27日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赖荣桢犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初372号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人赖荣桢发出执行通知书，责令被执行人赖荣桢报告财产，将被执行人赖荣桢列入失信被执行人名单，并向被执行人赖荣桢发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖荣桢银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖荣桢暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到赖荣桢家中进行入户调查、执行，被执行人赖荣桢家中十分困难，无固定经济来源。被执行人赖荣桢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2016年12月27日起至2020年2月26日止，现服刑中。本院于2017年10月25日在被执行人赖荣桢的银行账户上扣划了1500元。本案执行标的共80000元，本案剩余标的78500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初372号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执810号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00110���
原告（反诉被告）左瀚文。
法定代理人兰歆。
委托代理人罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄石时代房地产开发有限公司，组织机构代码证代码67976867-2，住所地黄石大道954号。
法定代表人卢游，该公司总经理。
委托代理人姚金燕，该公司员工。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
原告（反诉被告）左瀚文诉被告（反诉原告）黄石时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云飞、杜飘，被告委托代理人姚金燕、汪文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的黄石市黄石���区磁湖路55号“时代＊仁智山水”c02-2-202号房屋，建筑面积180平方米，价款120.42万元，交房期限为2014年12月31日前，逾期30天仍不能交房的，原告有权解除合同等内容。截止2014年10月19日，原告付清了120.42元，但经原告多次催促，被告仍不能交房。2015年5月9日，原告向被告送达了解除合同通知书，要求其退款并承担违约责任，但被告仍不理睬。故起诉请求：1、确认原、被告之间于2014年3月8日订立的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告立即返还120.42万元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付使用该款期间的利息损失；3、赔偿原告律师费损失5万元；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、原告左瀚文及兰歆的身份及母子关系证明、被告的营业执照及组织机构代码证复印件。证明双方主体身份。
2、原、被告于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》。证明双方之间建立了合同关系及约定的权利义务内容。
3、被告开具的《预收款收据》及银行《对账单》，证明原告以银行转账方式，分六次付款，截止至2014年10月19日付清了约定购房款共计120.42万元。但被告逾期仍不能交房。应当承担违约责任。
4、原告支付律师费的发票。证明原告为主张权利的费用损失2万元。
被告答辩并反诉称：被告未能交房属实，被告同意解除合同。但合同中没有约定原告的律师费应由被告方承担。2014年3月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定付款期限为2014年3月8日前一次性支付120.42元，但原告逾期至2014年10月19日才付清房款。故反诉请求判令原告支付逾期付款违约金21360元。
被告（反诉原告）为支持其答辩和请求，提供了以下证据材料：
1��《商品房买卖合同》，内容与原告提供的合同一致。
2、原告的付款凭证。证明原告在2014年3月8日之前仅付款424200元，其余款额均为逾期付款。
经质证，当事人对相对方提供的证据材料的真实性均不持异议。本院对其证据效力均予以认定。
经审理查明：2014年3月8日，原、被告双方订立《商品房买卖合同》（含附件），约定：原告购买被告开发的建筑面积为180平方米房屋，价款为120.42万元，付款方式和期限为签订合同的当日一次性付清，交房期限为2014年12月31日前。关于违约责任的约定为：逾期付款30日内的，按应付款额每日万分之一支付违约金等；逾期交房30日内的，按已收房款额每日万分之一支付违约金；逾期超过30日的，支付总款额0.5%的违约金。此外，合同附件六第9条约定“因买受人违约而发生诉讼时，出卖人所支付的诉讼费��、律师费用及其他费用，由买受人承担。”关于合同的实际履行为：原告于2014年3月8日前实际交付了房款42.42万元；其余款均为逾期之后支付，其中在同年5月7日支付16万元、7月12日支付30万元、8月27日支付16万元、10月19日支付16万元。现因被告在2014年12月31日之后仍不能交房而形成诉争。在诉讼中，当事人双方共同确认于2015年7月6日解除合同。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，是有效合同。双方经协商共同确定该合同于2015年7月6日解除，是双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。
被告逾期不能交付房屋的行为是根本性违约行为，也是导致合同解除的根本原因，原告提出返还购房款和赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，可以请求恢复原状，并有权要求赔偿损��的规定，本院依法予以支持。
原告（反诉被告）逾期付款行为是一般违约行为。但是，合同已因被告不能交房而解除了，原告逾期付款并未造成被告实际损失。在合同解除之后，被告（反诉原告）提出由原告（反诉被告）支付逾期付款违约金的反诉请求不符合法律规定，本院不予以支持。
关于律师费损失。原告请求由被告赔偿其为主张权利而支付的律师费损失5万元，但其只提供了2万元的律师费发票，经审查，该2万元不违反律师收费相关标准。虽然合同中只约定了由买方承担违约律师费损失责任，但因被告根本性违约导致诉讼并解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）左瀚文与被告（反诉原告）黄���时代房地产开发有限公司于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》于2015年7月6日解除。
二、被告黄石时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告左瀚文购房款120.42万元，同时支付其实际占用该款期间，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计算的利息损失，其中：1、自2014年3月8日起至5月6止期间，按本金42.42万元计算；2、自2014年5月7日起至7月11止期间，按本金58.42万元计算；3、自2014年7月12日起至8月26止期间，按本金88.42万元计算；4、自2014年8月27日起至10月18止期间，按本金104.42万元计算；5、自2014年10月19日起至本判决确定付清之日止期间，按本金120.42万元计算。
三、被告黄石时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告左瀚文律师费损失2万元。
四、驳回原告左瀚文的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告黄石时代房地产开发有限公司的反诉请求。
诉讼费用16088元及反诉费用560元由被告黄石时代房地产开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16088元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 李乔乔
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0926执287号
申请执行人：陈千荣，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人陈千荣与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初408号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8897.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件）折价1200元，现金1000元，合计2200元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初408号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十三日
书记员 田涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2549号之一
申请执行人：陈金锁，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：王文良，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈金锁与被执行人王文良人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初315号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2017年10月26日、2017年11月7日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年01月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有银行存款可供执行，无房产、工商等登记信息。本院于2017年11月27日以（2017）闽0304执2549号裁定冻结并扣划了被执行人王文良的银行存款人民币2757.63元
3、本院于2017年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十五日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10115号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈宝存，男，1962年10月23日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人陈宝存劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人陈宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
陈宝存辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；2.五加公司无需支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金22550元。
一审法院认定事实：陈宝存与五加公司认可双方自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。陈宝存于2017年2月28日因五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。陈宝存提供实际劳动至2016年12月15日。
陈宝存于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年2月10日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资35131元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金22550元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1358号裁决书，结果如下：1.陈宝存自2012年2月10日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；3.五加公司支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金22550元。陈宝存认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至法院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称陈宝存此期间工资数额为36131元。陈宝存不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为36131元，扣除借款1000元，五加公司尚欠35131元。五加公司对陈宝存的借支情况称不清楚。经法院释明，五加公司亦未提交证据证明陈宝存的借支数额。
陈宝存称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可陈宝存所述事实。
一审法院认为：陈宝存与五加公司认可双方自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与陈宝存对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额36131元均无异议，陈宝存认可扣除借款1000元，故五加公司需支付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付陈宝存的工资，故陈宝存以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、五加公司与陈宝存自2012年2月10日至2017年3月1日存在劳动关系；二、五加公司于本判决生效之日起七日内给付陈宝存2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35131元；三、五加公司于本判决生效之日起七日内给付陈宝存解除劳动关系经济补偿金16560.04元；四、驳回五加公司的其他诉讼请求。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付陈宝存解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付陈宝存工资，陈宝存以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付陈宝存解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据陈宝存的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初219号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2014年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人苏某某曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2017年3月13日经本院决定，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月间，被告人苏某某先后3次至张家港市杨舍镇杨港村等地，采用钥匙开锁等方式，窃得朱某等人的电瓶车3辆，共计价值人民币900元。具体分述如下：
1.2017年1月2日下午，被告人苏某某至张家港市杨舍镇杨港村11组37号朱晓卫租住处，撞门入室，窃得钥匙一串，后采用窃得钥匙开锁的方式，窃得朱某停放在该处的“安可”电瓶车1辆，价值人民币900元。
2.2017年1月12日下午，被告人苏某某至张家港市杨舍镇严家埭村2组9号，采用顺手牵羊等方式，窃得常某停放在该处的电瓶车1辆。
3.2017年1月16日下午，被告人苏某某至张家港市杨舍镇晨新村5组23号，采用顺手牵羊等方式，窃得樊某停放在该处的电瓶车1辆。
被告人苏某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某、常某、樊某的陈述、安可电动自行车合格证、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔给被害人朱某尚未追缴的赃物折价款人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 景晓晔
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初52号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人渠某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年3月4日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年3月4日18时许，被告人渠某某酒后驾驶被遮挡号牌的×××号帕杰罗牌小型越野客车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至龙都浴池前突然驶入道路东侧，与相对行驶、准备停靠的被害人于某某驾驶的×××号北京现代牌越野车相撞，发生事故后渠某某驾车逃离现场。经鉴定：渠某某血液中检出乙醇，含量为245.1mg/100ml。经认定：渠某某负事故的全部责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人渠某某四个月以上拘役，并处罚金。
被告人渠某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年3月4日18时许，被告人渠某某酒后驾驶被遮挡号牌的×××号帕杰罗牌小型越野客车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至龙都浴池前突然驶入道路东侧，与相对行驶、准备停靠的被害人于某某驾驶的×××号北京现代牌越野车相撞，发生事故后渠某某驾车逃离现场。经鉴定：渠某某血液中检出乙醇，含量为245.1mg/100ml。经认定：渠某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人渠某某于2015年3月4日在讷河市第七小学附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人醉酒驾驶及被撞车辆（照片）,证实被告人渠某某醉酒驾驶及其被撞车辆的外观特征。
二、书证
1、机动车驾驶证附件，证实渠某某取得准驾车型为A2的机动车驾驶资格。
2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实渠某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、案件来源、到案经过，证实本案系被害人亲属报案，渠某某系抓获到案。
4、律师见证书、和解协议书、谅解书、收条各一份，证实渠某某已经与受害人协商解决赔偿事宜，并取得了被害人的谅解。
三、证人证言
证人赵某某、王某某、邢某某的证言，均证实渠某某酒后驾驶机动车的事实。
被害人陈述
被害人于某某证实，被告人渠某某酒后在道路上驾驶机动车将自己驾驶车辆撞坏、自己撞伤的事实。
五、被告人的供述
被告人渠某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）338号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为245.1mg/100ml。
2、讷河市交通警察大队第2015038号道路交通事故认定书，证实渠某某负事故的全部责任，于某某无责任。
3、黑龙江大华司法鉴定中心黑龙江省（大华）鉴字NH15-4-1交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实×××号帕杰罗牌小型越野客车左前部刮撞破损痕迹特征与×××号北京现代牌小型普通客车左前部刮撞破损痕迹特征吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。渠某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。渠某某酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任且逃逸，依法具有从重处罚情节。虽然公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到渠某某无前科劣迹、在庭审中自愿认罪、能够积极赔偿被害人并取得谅解，且悔罪表现突出，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 邢雅琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01922号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
上诉人陈某某与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年6月15日作出（2015）垫法民初字第01872号民事判决。陈某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日询问了上诉人陈某某及其委托代理人陈发忠，被上诉人侯某某未到庭参加询问。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：侯某某与陈某某于2005年10月相识恋爱，不久同居生活，于2006年11月12日生育一子陈某甲，2010年3月18日办理结婚登记手续。双方因感情不合，于2012年9月1日分居生活至今。现侯某某以夫妻感情破裂为由，要求与陈某某离婚，诉讼中，陈某某也���示同意离婚。侯某某要求小孩陈某甲由自己抚养，陈某某表示异议。
另查明，双方所生小孩陈某甲从2012年9月1日起跟随侯某某及父母生活，现在重庆市彭水县读幼儿园及小学。双方共同生活期间，购买位于重庆市垫江县某某西路某某小区6栋1-182号住房一套。陈某某现在垫江县易融物流有限公司做驾驶员，月工资4000元左右。2012年7月20日，双方共同向侯某某父亲侯德权借款50000元，并约定按“国家银行”的贷款利率计算利息。
陈某某在一审中答辩称：1、同意离婚；2、侯某某在2012年9月1日我们争吵后强行把小孩陈某甲带走，不是我不尽抚养义务；3、没有夫妻共同财产；4、夫妻共同债务欠侯某某父亲侯德权50000元是事实，依法应共同承担。
一审法院认为，侯某某、陈某某由于婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。现侯某某请求离婚，陈某某也表示同意，因此对侯某某的离婚请求，予以支持。双方之子陈某甲一直跟随侯某某及其父母生活，为了有利于小孩的健康成长，应由侯某某抚养为宜。双方共同生活期间，在重庆市垫江县某某西路某某小区6栋1-182号购买住房一套，应作为共同财产进行分割，对该房屋双方各享有50%的产权。双方于2012年7月20日，在侯某某父亲侯德权处借款50000元及利息，系双方的共同债务，应各自负担25000元及利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许侯某某与陈某某离婚。二、侯某某、陈某某之子陈某甲由侯某某抚养，由陈某某从2015年7月1日起至陈某甲年满十八周岁时止，每月负担陈某甲抚养费800元。三、夫妻共同财产：位于重庆市垫江县某某西路某某小区6栋1-182号购买住房一套（建筑面积92.06㎡），侯某某与陈某某各享有50%的产权。四、夫妻共同债务：欠侯某某父亲侯德权50000元及利息，由侯某某与陈某某各自偿还25000元及利息（利息以25000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。案件受理费240元，减半收取120元，由侯某某负担。
上诉人陈某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第01872号并依法改判。其事实和理由：1、上诉人与被上诉人的小孩陈某甲在2012年底一直跟随上诉人生活，在2012年底被诉人未经小孩同意离家出走并强行带走小孩，一审法院没有综合考虑小孩父母的思想品德、生活作风及经济条件等因素，判决由被上诉人抚养小孩系错误。2、一审法院将位于垫江县桂溪镇某某西路某某小区6栋1-182号房屋为夫妻共同财产是错误的，该房屋系上诉人父亲于2006年一人出资5.8万元购买，房屋买卖合同也系上诉人与卖方刘强所签，而上诉人与被上诉人登记结婚的时间系2010年，故该房屋应为上诉人的婚前个人财产。
侯某某在二审中未作答辩。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，侯某某、陈某某由于婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，双方已分居生活近三年，现已互不尽夫妻义务，感情确已破裂，且双方在一审中均同意离婚，故一审法院判决双方离婚正确。关于陈某某上诉所提出双方之子陈某甲的抚养问题，由于双方在分居期间其子陈某甲跟随母亲侯某某及其父母生活，考虑到跟随母亲有利于小孩成长的因素，一审法院判决陈某甲由侯某某抚养并无不当。另外，陈某某提出位于垫江��桂溪镇某某西路某某小区6栋1-182号房屋系其婚前财产的理由，因陈某某在一、二审中均未提供相应的证据证明其主张，故本院对该理由不予采纳。因此，陈某某的上诉理由均不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百七十条第一款﹤javascript：SLC（98761，153）﹥第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
代理审判员 李 川
代理审判员 杨 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵许梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执787号
申请执行人：王庆明，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王庆明于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人达基物流（中国）有限公司银行存款人民币46,121元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 林继雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执42号
申请执行人:张超,男,1979年9月10日出生,汉族，理发师，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人:施焰康,男，1983年12月16日出生，住安徽省滁州市。
张超与施焰康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2701号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施焰康的银行存款18539元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月九日
代理书记员 张莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民申1号
再审申请人：程某。
被申请人：鲍某。
再审申请人程某因与被申请人鲍某婚姻无效纠纷一案，不服本院〔2015〕金婺民初字第3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称：⒈一审判决以“精神分裂症属于不应当结婚的疾病之一”被定义成了只要患有精神分裂症的人都属于禁婚人群，这与现实生活严重不符。据金华市第二医院专家王卫平说，现在我国患有精神分裂症的人有1600万，其中1000万左右已结婚。⒉一审判决以“精神分裂症属于不应当结��的疾病之一”剥夺了这类人群结婚的权利。3.处于发病期的躁狂、抑郁型精神分裂症及重度智力低下，生活不能自理者属于医学上认为不应当结婚的疾病，而程某为正常、健康的人（有铁路部门出具的工作表现、单位考核、工资发放及同事证明等证实）。4.一审判决以“一直未能治愈”是对病人诊断结果的歪曲表述，应有医院或者医学鉴定报告之类的文书予以判定。5、2015年4月28日至9月期间，鲍某从优生优育角度考虑到丈夫程某曾经患××，决定到省妇幼保健院进行人工授精，并请律师到公证处公证。以上鲍某以书面形式写下来公证过的有效婚姻，怎么起诉为无效婚姻，这明显是悔婚，嫌弃丈夫的行为。综上，一审判决认定的基本事实有误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提起再审申请，请求撤销（2015）金婺民初字第3399号判决，并依法��判。
本院认为：宣告婚姻无效案件，适用特别程序审理。本案的焦点是宣告婚姻无效案件能否再审。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，即宣告婚姻无效案件，实行一审终审制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”之规定，因此，当事人对宣告婚姻无效的案件是不得申请再审。综上，程某的再审申请无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨越巧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异27号
异议人沈阳市外事服务学校
申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳市外事服务学校对本院执行（2014）皇民三初字第831号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市外事服务学校称，本院于2017年8月15日向其下达了（2015）皇执字第843号《履行债务通知书》及《民事裁定书》，冻结了被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在该单位的到期债权1191857.23元，因该单位与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司并未形成到期债权，���应成为协助义务方，故申请法院中止执行并撤销对异议人采取的全部司法措施。
本院查明，因申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳三顺拓物资有限公司向本院提出被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在异议人沈阳市外事服务学校处有到期债权，经调查确认后本院于2017年8月15日向异议人沈阳市外事服务学校下达了《履行债务通知书》及《民事裁定书》，冻结了被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在该单位的到期债权1191857.23元。2018年1月24日异议人沈阳市外事服务学校向本院提交了案外人执行异议书。
本院认为，本院2017年8月15日送达的（2015）皇执字第843号《履行债务通知书》已写明履行期限，依据法律规定，案外人在履行通知指定的期限内没有提出异议，本院依法可以强制执行。故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市外事服务学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年二月十三日
书记员 韩晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初282号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡炎凯，男，1981年12月26日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人胡炎凯犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人胡炎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：1、2016年9月2日12时许，被告人胡炎凯在武汉市经济技术开发区新民小区“母鹦世界”商店门口，趁无人之机，盗得陈某生价值人民币1152元的48V20A电动自行车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2016年10月16日晚，被告人胡炎凯在武汉市武昌区梅苑路梅苑小区一期115栋3单元门口趁无人之机，盗得马某果价值人民币1750元的迎马牌TDT005Z48V20A电动自行车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2016年10月22日12时许，被告人胡炎凯在武汉市汉阳区南国明珠一期9栋3单元门口，趁无人之机，使用盗窃电动车工具欲盗窃价值人民币568元的圣宝龙60V20A电动自行车未果，后被小区保安发现并被当场抓获。被告人胡炎凯被公安民警抓获后，除了交代公安机关已掌握的第1、3笔盗窃事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。
公诉机关认为,被告人胡炎凯具有曾因犯罪被判刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡炎凯有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胡炎凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡炎凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡炎凯因盗窃犯罪被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡炎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月七日
书记员 王竣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01393号
上诉人（原审原告）密云县古北口镇人民政府，地址北京市密云县古北口镇古北口村。
法定代表人张明华，镇长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐少红，男，1960年3月10日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路（妇幼保健医院东侧）。
法定代表人王振林，总经理。
上诉人���北口镇人民政府（以下简称古北口政府）因与被上诉人徐少红，原审第三人北京宾阳建筑工程有限公司（以下简称宾阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第4278号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人古北口政府之委托代理人付海江、席振合，被上诉人徐少红及其委托代理人陈天树到庭参加了诉讼。原审第三人北京宾阳建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古北口政府在一审中起诉称：1995年12月，北京市宾阳建筑工程公司与北京东宇建筑工程有限公司（后变更为北京宾阳建筑集团第三建筑工程公司，以下简称三公司）等共四家企业成立北京宾阳建筑集团（以下简称宾阳集团）。1997年，徐少红个体施工队挂靠古北口政府所属的三公司，承建宾阳集团承包的北京市密云县果园西区8号楼和北京市密云县小南门17号楼（现为密云县花园小区44号楼）等建筑工程。因徐少红拖欠租赁建筑设备租金、建筑材料费及劳动报酬等，债权人将挂靠人（徐少红）、三公司、宾阳集团诉至法院。经判决，三公司、宾阳集团均承担了连带清偿责任。亦因徐少红为避债引发群体上访，宾阳公司将徐少红承建的即将竣工的商品住宅楼收回自建并自行出售，并将徐少红拖欠债务剥离后代为清偿，即自2000年3月至2008年12月，宾阳公司偿还执行案款2945115.13元。宾阳公司于2010年9月7日将古北口政府诉至法院，法院判决古北口政府给付宾阳公司2897000元。古北口政府不服提出上诉，二审判决维持。古北口政府认为，挂靠关系一经确立，双方均应按照约定实际履行。而徐少红挂靠期间的经营成果被宾阳公司接收并擅自予以处分，竟将债务剥离后向徐少红挂靠单位的上级追偿，故古北口政府诉至法院，要求徐少红给付古北口政府代偿债务2389053.32元及（2010）密民初字第6056号民事判决中确认的诉讼费29976元，以及利息损失，并负担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：古北口政府诉称徐少红挂靠古北口政府所属的三公司从事建筑施工行为，本案审理中徐少红亦明确表示自己确实是挂靠三公司从事建筑施工行为。古北口政府以挂靠经营合同纠纷起诉徐少红，但古北口政府未能举证证明古北口政府、徐少红之间具有挂靠关系，且古北口政府亦未能举证证明古北口政府、徐少红之间具有其他法律关系，故古北口政府的起诉不符合我国相关法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回密云县古北口镇人民政府的起诉。
古北口政府不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1、一审法院认定的事实不符。2、一审法院认定的主体资格问题不能成立。本案属于人民法院受理范围，应予审理。请求二审法院撤销一审法院裁定并依法指令审理。
徐少红服从一审法院裁定。
宾阳公司未提出上诉，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：在二审审理过程中，古北口政府与徐少红均认可：徐少红与三公司之间存在挂靠关系，徐少红与古北口政府之间没有挂靠关系。依据现有证据，亦无法证明徐少红与古北口政府之间存在挂靠关系，故古北口政府以挂靠经营合同纠纷起诉徐少红不符合我国相关法律规定的起诉条件。综上所述，古北口政府上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回古北口政府的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6445号
原告：扬州晶新微电子有限公司，住所地扬州市鸿大路29号。
法定代表人：高祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州千诗格鞋业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇苏中商贸城四区一街12号。
法定代表人：阚平安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告扬州晶新微电子有限公司（以下简称晶新公司）与被告扬州千诗格鞋业有限公司（以下简称千诗格公司）票据纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶新公司委托诉讼代理人朱万松、被告千诗格公司委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汇票款人民币128万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，原告将持有的银行承兑汇票（汇票号码：3100005123496190；票面金额人民币128万元；出票行：浦发江阴虹桥支行；出票人：江苏长电科技股份有限公司；收款人：长电科技（滁州）有限公司；出票日期：2014年10月13日；汇票到期日：2015年4月13日）在向扬州邮储银行办理贴现的过程中遗失。该汇票已经原告背书，但被背书人一栏为空白。因未及时申请公示催告，该汇票已由被告在被背书人一栏空白处补填了其企业名称，且又由被告继续背书给他人进行流通，现该汇票已经他人托收兑付。原告认为，银行承兑汇票的背书人与被背书人之间应当具有合法的基础法律关系，而被告与原告之间不存在任何业务往来和交易，被告无权利用原告所持有的上述汇票进行背书与流通，其行为不仅侵害了原告的合法票据利益，而且也违反了诚实信用、等价有偿的民事法律关系的基本原则。因此，被告负有返还原告上述票据款项的义务。
原告晶新公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、晶新公司的营业执照一份，证明原告的主体身份；2、票号为3100005123496190的银行承兑汇票的复印件一份，该票据原件在浦东发展银行江阴虹桥支行，证明该票据真实存在，票据载明的背书人是原告、被背书人是被告的事实，该票据的前手是原告，后手是被告；3、中国民生银行吴江支行的托收凭证复印件一份，证明涉及该票据的款项已被民生银行兑付。
被告千诗格公司辩称：1、原告以票据遗失为由向被告主张权利，不符合常理。原告在贴现过程中遗失应当及时挂失，由于原告没有及时挂失甚至申请公示催告，致使票据在实际市场流通，造成该结果的原因在原告。2、原告所讲的背书人与被背书人应当具有合法的基础法律关系，这个观点与事实票据流通状况不符，因为在现实生活中很多票据被人收买，在未背书的情况下进行交易。3、经了解，事实是案外人周某拿案涉票据来千诗格公司加盖了千诗格公司的公章，然后又将票据取走，可能是借用被告的名义去银行贴现，具体要问周某。因为之前也发生过类似的情况，借用被告的名义，周某拿票据来盖被告公司的章，被告也没有付过款，周某具体去做什么也不清楚。
被告千诗格公司未提交证据。
本院经审理查明：本案诉争票据的出票人为江苏长电科技股份有限公司，收款人为长电科技（滁州）有限公司，票据号码为31000051／23496190，票面金额为人民币128万元，出票行为浦发江阴虹桥支行，出票日期为2014年10月13日，到期日为2015年4月13日。诉争票据及粘单显示背书人的先后次序为：长电科技（滁州）有限公司、扬州晶新微电子有限公司、扬州千诗格鞋业有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司、中国民生银行吴江支行。现该诉争票据已承兑。
2015年初，原告晶新公司将其持有的诉争票据交由案外人周某代为办理贴现，原告未在诉争票据被背书人一栏内记载被背书人名称，后被告千诗格公司在诉争票据被背书人一栏内背书。被告称，周某和千诗格老板是朋友，之前借用过千诗格公司的名义贴过现，诉争票据是周某拿来，后加盖了千诗格公司的相关印章，然后周某又将票据取走，千诗格公司也未付款给周某，至于加盖千诗格公司相关印章后周某将票据取走后的情况，要问周某。
另查明，原告与扬州市邮政储蓄所的工作人员周某素有银行汇票业务往来，原告先后将包括诉争票据在内的多张银行承兑汇票交给周某办理贴现业务。2015年初，周某告诉原告诉争票据丢失，原告未挂失亦未申请公示催告。现因周某因嫌刑事犯罪（已被公安机关采取强制措施），原告以其与被告无任何法律基础关系，被告无权取得并支配诉争票据为由，要求被告返还汇票款128万元。
本院认为，本案中，讼争票据已被承兑，票据上背书人与被背书人签章依次衔接，背书连续，符合法律规定的形式要件。讼争票据票面上记载的内容显示，千诗格公司系晶新公司的后手，但千诗格公司未能提供证据证明其系合法取得讼争票据。根据千诗格公司陈述，周某拿来诉争票据，千诗格公司在诉争票据上加盖了公司的相关印章，进行了背书后又交给周某，千诗格公司既未付款给周某，亦未付款给其前手晶新公司。千诗格公司的前述行为，是晶新公司票据权利受到侵害的关键所在，千诗格公司应当承担由此产生的票据责任。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条之规定，判决如下：
被告扬州千诗格鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州晶新微电子有限公司给付票据款128万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1750号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人穆×，男，1961年11月2日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人穆×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日22时许，被告人穆×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区海淀中街宏状元门前与他车发生交通事故未停车离开，随即被事故相对方别停，后事故相对方报警，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定其负事故主要责任。2016年8月23日1时28分，医务人员抽取被告人穆×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为213.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人穆×于2016年8月23日被口头传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。另查,2016年8月23日，被告人穆×的家属代为赔偿事故相对方经济损失人民币6000元。公诉机关认为被告人穆×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人穆×三至四个月拘役并处罚金。
被告人穆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月23日起至2016年11月22日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月九日
书记员 吕瑶菲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。
法定代表人陶琨，该行行长。
委托代理人王建雄，该行员工。
被申请人四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开，该公司执行董事。
被申请人李孝开，男，1967年2月23日出生，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人李小艳，女，1986年3月9日出生，住址四川省平武县。
申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行与被申请人四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、李小艳因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）德民保字第121号诉前财产保全裁定后，于2015年12月17日又作出（2015）德执保字第120号申请查封、扣押、冻结财产告知书，对被申请人的财产进行了保全。2016年1月15日，双方当事人已达成调解协议，根据本院民事调解书约定“原告在收到第一条约定偿还的600万元和670万元贷款本息后，分两次向法院申请解除本案诉前保全查封的相应财产”，申请人已经收到被申请人支付的700万元，因此，请求法院解除申请财产查封、扣押、冻结告知书中序号1财产的查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李孝开名下位于北京市朝阳区东三环中路7号1号楼05K房产202.18平方米以及李孝开、林炜岚名下的位于北京市朝阳区东三环7号4号楼E109房产635.29平方米的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年一月十八日
书记员 段虹旭
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初546号
原告：张昕凯，男。
法定代理人：张宏刚(系原告父亲)。
委托诉讼代理人：张春玲(系原告姑母)。
被告：郭建军，男。
委托诉讼代理人：郭建国(系郭建军胞兄)，住庆阳市西峰区育才路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司职工。
原告张昕凯与被告郭建军、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕凯法定代理人张宏刚及其委托诉讼代理人张春玲、被告郭建军委托诉讼代理人郭建国、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕凯向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、营养费、牙齿后续治疗费、补课费、精神损害抚慰金共计105942.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告郭建军驾驶甘MF77**号小型越野车在西峰区嘉兴国际小区院内由南向北行驶至7号楼处时，与由西向东步行的原告张昕凯碰撞，致原告受伤，原告先后前往庆阳市人民医院、解放军第四军医大学口腔医院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭建军负本起事故的全部责任。
被告郭建军辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定无异议，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司赔偿，其垫付的医疗费8647元应当抵顶相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，其对事故责任无异议，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，同意在保险责任限额内予以赔偿，医疗费应当扣除营养药和非医保用药，护理费按照实际住院天数1人计算，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，不承担住宿费、营养费，交通费可以酌情考虑，补课费是间接损失，不予认可，后续治疗费以鉴定意见为准，精神损害抚慰金可由法院自由裁量。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日12时，被告郭建军驾驶甘MF77**号小型越野车在西峰区嘉兴国际小区院内由南向北行驶至7号楼处时，与由西向东步行的原告张昕凯碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张昕凯被送往庆阳市中医医院，后又转往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：左足第二足趾末节开放性骨折，左足第二足趾血管神经损伤，双足软组织挫伤，右踝皮肤擦伤并软组织挫伤，上唇挫伤，左上、右上中切齿挫伤性折断，筛窦、蝶窦炎，透明隔囊肿，住院治疗13天，在行左足清创、趾骨骨折复位钢针内固定术后，于2016年6月20日好转出院，花去医疗费3647元，出院医嘱为：继续左足第二足趾制动4周，口腔科继续治疗。住院期间原告张昕凯于2016年6月16日前往解放军第四军医大学口腔医院行11牙、21牙拔除术，并于2016年6月26日前往解放军第四军医大学口腔医院复诊，花去医疗费1764.70元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭建军负本起事故的全部责任。甘MF77**号小型越野车登记车主为郭建军，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，被告郭建军支付原告张昕凯现金5000元，垫付医疗费3647元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的误工证明，仅能证明原告父母从事的工种，不能证明其因误工收入减少的事实，故对该证据的关联性不予认定。
本院认为，原、被告对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告张昕凯因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿，对原告张昕凯提交的西峰区人民医院医疗费发票不符合证据的形式要件，对该项费用不予支持；原告张昕凯因本起交通事故致使牙齿受损，确需固定修复，在固定修复前，还需使用义齿型缺隙保持器保持间隙，故对原告张昕凯诉请的后续医疗费应予支持，原、被告对本院调查意见均无异议，后续医疗费以调查笔录中口腔科医生提供的数额为准；原告张昕凯诉请的护理费、住院期间伙食补助费应予支持，对护理费应当按照甘肃省统计局公布的教育行业2015年度职工平均工资标准计算，护理期限应当认定为41天；原告诉请的交通费，确实属于原告在住院治疗及修复牙齿期间必须支持的费用，应酌情予以支持；原告诉请的营养费无医嘱，不能证明原告张昕凯在治疗期间确需加强营养，故对该项诉讼请求不予支持；原告提交的住宿费不能证明原告张昕凯在治疗期间确已支出了该项费用，故对该诉讼请求不予支持；原告诉请的补课费属于间接损失，不予支持；原告张昕凯虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告张昕凯诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告郭建军应当对原告张昕凯造成的损害承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内赔偿原告张昕凯的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张昕凯医疗费5411.70元、住院期间伙食补助费520元、后续医疗费25200元、护理费7066.76元、交通费2000元，共计40198.46元(被告郭建军垫付的8647元由原告张昕凯予以退付)；
二、驳回原告张昕凯的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨泽东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保89号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。
法定代表人刘洪均，支行行长。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所律师。
被申请人赵立银，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人赵立银担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人赵立银价值4万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年六月十三日
书记员 张 桢
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第455号
原告刘军峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，现住该区。
被告西峰区关中品道酒店。
负责人杨文丽。
被告杨文丽，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。
本院在审理刘军峰诉西峰区关中品道酒店、杨文丽买卖合同纠纷一案中，刘军峰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘军峰以遗漏被告，待核实被告身份后再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘军峰撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由刘军峰负担。
审判员 段宏军
二〇一五年九月十日
书记员 曹 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1794号
上诉人（原审被告）：孙刚。
被上诉人（原审原告）：赵煜昌。
委托诉讼代理人：李冰镜。
上诉人孙刚因与被上诉人赵煜昌健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙刚，被上诉人赵煜昌的委托诉讼代理人李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、一审判决认定：“赵煜昌为劝业场管理人员”这一认定错误。根据赵煜昌年龄的实际情况，即便有人能证明其是劝业场的职工，那么也不是真实的。一审判决认定“赵煜昌因收取费用被孙刚打伤”这一认定错误。首先，没有发生因收取费用孙刚打赵煜昌。其次，孙刚早已向劝业场交过30元费用。再次，孙刚没有打过赵煜昌，故该认定错误。一审判决孙刚承担百分之百赔偿责任没有事实和法律依据。首先，一审判决依据的绥中县市场派出所的卷宗，不具有真实性，不具有合法性，孙刚未实施侵权行为。其次，一审判决孙刚承担百分之百的赔偿责任没有合法依据。
赵煜昌辩称，一审判决认定的事实清楚、证据充分、判决结果正确，应维持原判。事发时，赵煜昌是绥中劝业场的管理人员，赵煜昌虽然年龄较大，但自绥中劝业场成立起20多年来一直都是由赵煜昌负责对劝业场进行日常管理，具体工作包括打更、看门、收取管理费用等，由劝业场为赵煜昌开工资，对此赵煜昌一审提交了相应的证据予以证明，上诉人并未对此提出异议。上诉人孙刚殴打赵煜昌，侵害了赵煜昌的身体权事实清楚、证据充分。赵煜昌收取费用属于职务行为，上诉人孙刚本身不是劝业场的业主，但经常私自到劝业场拉水，却从未按照规定向劝业场交纳相关费用。事发当天，赵煜昌发现上诉人又私自拉水，便要求上诉人交费，上诉人当时嘴上没有拒绝谎称打电话，但趁赵煜昌不备，对年逾80岁的赵煜昌拳脚相加，将赵煜昌打得昏迷倒地。上诉人百般抵赖，但其侵权行为事实清楚，证据充分。一审判决上诉人承担全部的赔偿责任正确。
赵煜昌向一审法院起诉请求：判令孙刚赔偿医疗费6916.73元，护理费1536元，住院伙食补助费800元，误工费1600元，交通费583元，鉴定费1400元，合计12835元。并由孙刚承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：赵煜昌为劝业场管理人员，2016年1月20日，赵煜昌在绥中县劝业场内发现孙刚放置水柜，因收取费用被孙刚打伤，后被送至绥中县医院住院治疗16天，二级护理，诊断为肋骨骨折，眼肌损伤，头部有1厘米长伤口，花费医疗费6916.73元。在赵煜昌住院治疗期间由其女儿护理。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定赵煜昌头皮创口属于轻微伤，左第7肋骨骨折属于轻微伤。经绥中县市场派出所调查后，对孙刚的行为作出了公安行政处罚决定书，决定对孙刚行政拘留十日，罚款500元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。本案因赵煜昌为绥中县劝业场管理人员，对劝业场负有管理义务，在发现孙刚在劝业场内放置水柜，因向其收费问题双方发生纠纷，孙刚将赵煜昌打伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定赵煜昌头皮创口属于轻微伤，左第7肋骨骨折属于轻微伤，孙刚应承担全部赔偿责任。赵煜昌伤后在绥中县医院住院治疗16天，花费医疗费6916.73元。医院诊断其伤情为：肋骨骨折，眼肌损伤，头部有1厘米长伤口。其伤情与孙刚发生的纠纷事件有关，故对赵煜昌在绥中县医院住院治疗的费用依法予以确认。赵煜昌合理的经济损失经审核如下：1、医疗费6916.73元，赵煜昌提供了住院病历及医疗票据予以证实，予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，赵煜昌住院治疗16天，因此伙食补助费为50元/天×16天=800元。3、护理费，赵煜昌住院期间二级护理，对于护理费的赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为（35128元÷365天）×16天=1539元。4、鉴定费1400元。对于赵煜昌主张的交通费、误工费因在举证期限内未提供相关证据，因此不予支持。综上，赵煜昌的合理经济损失共计10555.73元。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：孙刚于本判决生效后十日内一次性赔偿赵煜昌的医疗费6916.76元、住院伙食补助费700元、护理费1539元、鉴定费1400元，共计10555.73元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费80元，共计330元，由孙刚负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管上诉人孙刚上诉称未打过赵煜昌，但赵煜昌陈述并指认其被孙刚所打伤，绥中县公安机关对孙刚做出行政处罚决定，给予孙刚行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原审认定孙刚打伤赵煜昌证据充分。赵煜昌在绥中劝业场从事打更、看门、收取管理费用等工作，由劝业场为赵煜昌开工资，赵煜昌从此次被打的起因和被打过程看，均不存在过错，结合本案的实际情况，原审判决上诉人孙刚承担100%的赔偿责任并五不当。
综上所述，上诉人孙刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执818号之二
申请执行人：马风博
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初583号
原告：某某五金冲压厂，注册号：411728604119199，住所地，河南省遂平县车站镇。
经营者：魏某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：文某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告某某五金冲压厂与被告文某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告某某五金冲压厂委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告文某某、文某某委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某五金冲压厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某某、文某某偿还原告欠款37710元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告多次向原告购买五金小配件，经核算被告尚欠原告货款37710元被告没有偿付，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告文某某、文某某辩称，欠条属实，该笔欠款属于天中门厂所欠原告的，而非本案的二被告欠原告的钱，欠条上写的也是经手或天中门业所欠。两笔账也已超过诉讼时效。某某只是经手人。天中门业是股份有限公司，合伙人有文某某、张书旺、沈陪生等三人，某某不是合伙人，天中山门业的营业执照现在还未注销，当时在遂平卖门。
经审理查明，2010年1月19日被告文某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条天中山门厂欠某某颌款：贰万陆仟元整，注：（08年4月至08年12月所欠）2010年.元.19号某某”；2010年8月18日被告文某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠锦源颌款壹万零伍佰壹拾元整，天中山门业某某经手2010年.8.18号”；2010年11月8日被告文某某向原告出示欠条一张，内容为“欠锦源颌厂颌款壹仟贰佰元整，天中山门业经手人某某2010年.11.8号”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽然将自己的货物交付给了被告文某某，但从被告文某某向原告出示的三张欠条来看，文某某只是经手人，既然原告接受被告文某某向其出示的条据，应视为原告对该事实的认可；故真正的买受人是天中山门业，原告的价款亦应有天中山门业向其支付，而非本案的二被告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告某某五金冲压厂对二被告文某某、文某某的诉讼请求。
案件受理费371元（已减半收取），由原告某某五金冲压厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月三十日
书记员 焦明建
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初289号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张振年，男，1956年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，驾驶员，家住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2017年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人张振年犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2017年8月17日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张振年到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月28日10时7分许，被告人张振年驾驶严重超载的浙Ｂ×××××轻型普通货车沿镇海区庄南公路由南往北行驶至庄南公路与棉丰路交叉口处，违反交通信号灯指示直行通过时，遇被害人吴某2驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿棉丰路由东往西违反交通信号灯指示直行通过该路口，浙Ｂ×××××轻型普通货车前部与“菲利普”牌电驱动轻便二轮摩托车左侧及吴某2人体发生碰撞，造成吴某2重伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据甬(公)镇交认字[2016]第3302112016B00136号《道路交通事故认定书》认定：被告人张振年负事故的主要责任。
案发后，被告人张振年主动报警，到案后能如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张振年违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶严重超载的机动车致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张振年予以判处。
被告人张振年对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月28日10时7分许，被告人张振年驾驶严重超载的浙Ｂ×××××轻型普通货车沿镇海区庄南公路由南往北行驶至庄南公路与棉丰路交叉口处，违反交通信号灯指示直行通过时，遇被害人吴某2驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿棉丰路由东往西违反交通信号灯指示直行通过该路口，浙Ｂ×××××轻型普通货车前部与“菲利普”牌电驱动轻便二轮摩托车左侧及吴某2人体发生碰撞，造成吴某2重伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张振年驾驶严重超载的机动车通过路口时疏忽大意且违反交通信号灯指示通行，应负此事故的主要责任。
案发后，被告人张振年主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故车辆照片，证实案发后公安机关迅速对事故现场进行勘察，对事故现场和事故车辆进行拍照固定，并对肇事车辆进行过磅检验的事实。
2.道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张振年驾驶严重超载（核载1735kg，实载3580kg，超载106％）的机动车通过路口时疏忽大意且违反交通信号灯指示通行，应承担此事故的主要责任，被害人吴某2驾驶机动车通过路口时违反交通信号灯指示通行，应承担此事故次要责任的事实。
3.车辆司法鉴定意见，证实经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2所驾驶的二轮电动车为机动车，且该车辆制动系效能、转向系效能均符合技术标准，被告人张振年所驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车制动系效能、转向系效能均符合技术标准的事实。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人吴某2的头部损伤为重伤二级，颧骨骨折、肋骨骨折为轻伤二级的事实。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单，证实被告人张振年具备驾驶资格且所驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车已投保，且该货车的核定载质量为1735kg、整备质量2560kg，未查询到被害人吴某2已办理机动车驾驶证相关信息的事实。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，证实公安机关对肇事车辆采取强制措施后依法予以发还的情况。
7.称重单，证实被告人张振年驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车皮重6140kg的事实。
8.呼气式酒精浓度测试单，证实被告人张振年经呼气式酒精浓度测试结果为“0”的事实。
9.事件单，证实案发后被告人张振年拨打110电话报警的事实。
10.查获经过，证实2016年10月28日10时09分，宁波市公安局镇海分局交警大队蛟川中队交警接到报警赶到现场后，现场一名男子自称是货车驾驶员并对其进行呼气式酒精测试的事实。
11.常住人口基本信息、常住人口登记卡，证实被告人张振年、被害人吴某2的身份信息。
12.监控录像，证实2016年10月28日10时7分许，庄南公路与棉丰路交叉口处发生此次交通事故的情况。
13.被告人张振年的供述，证实2016年10月28日上午9点多，其驾驶超载的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，在庄南公路与绵丰路口与一辆电动车发生碰撞，事故发生后其打电话报警的事实。
本院认为，被告人张振年违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车辆造成一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张振年案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张振年的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张振年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐洁璐
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年九月一日
法官 助理 李世超
代书 记员 张燕娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10926号
原告：中山市古镇虹熙灯饰加工厂，住所地广东省中山市。
经营者:王永恒，男，1980年7月出生，汉族，住湖南省衡阳县.
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宜承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇柯亮照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：胡谷生，该公司投资人。
被告：胡谷生，男，1967年4月出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县.
原告中山市古镇虹熙灯饰加工厂（以下简称虹熙加工厂）与被告中山市古镇柯亮照明电器厂（以下简称柯亮电器厂）、胡谷生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹熙加工厂经营者王永恒及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告柯亮电器厂、胡谷生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹熙加工厂向本院提出诉讼请求：被告柯亮电器厂、胡谷生支付原告虹熙加工厂货款73458元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应LED灯罩等货物。2015年12月18日，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款40000元。其后，原告再向被告供货38000元。以上合计货款78000元，被告至今仍未支付。
被告柯亮电器厂、胡谷生未作答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告虹熙加工厂向被告柯亮电器厂供应LED灯罩等货物。2015年12月18日，被告胡谷生出具《欠条》，确认截止2015年11月份，柯亮电器厂拖欠虹熙加工厂货款40000元。其后，虹熙加工厂又于2015年12月、2016年3-6月期间再向柯亮电器厂供货38000元。上述货款合计78000元，柯亮电器厂至今未付。
另查，虹熙加工厂为个体工商户，经营者王永恒。柯亮电器厂为个人独资企业，成立于2014年12月22日，投资者胡谷生。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告柯亮电器厂收取了原告虹熙加工厂供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。虹熙加工厂诉请柯亮电器厂支付货款73458元，理据充分，本院予以支持。柯亮电器厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告胡谷生作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告柯亮电器厂、胡谷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇柯亮照明电器厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇虹熙灯饰加工厂支付货款73458元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告中山市古镇柯亮照明电器厂的财产不足以清偿上述债务的，被告胡谷生应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告中山市古镇柯亮照明电器厂、胡谷生负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十八日
书记员 陈少颜
黄小妮
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
被执行人刘定银，男，1959年10月29日出生，汉族。
被执行人刘国军，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1979年9月24日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘定银、刘国军、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，并于2017年3月6日向上述3位被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年6月26日向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
代审判员 胡先尧
代审判员 赵保玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨国树
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执353号
申请执行人来凤金凤纸业，住所地：来凤县。统一社会信用代码：92422827MA48UQQT9P。
经营者：姚贤恒，男，土家族，1965年6月11日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤金凤纸业申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1670号
原告宁桂娟。
委托代理人马红军。
被告李利。
被告张丽红。
共同委托代理人郭延星。
原告宁桂娟与被告李利、张丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁桂娟及其委托代理人马红军与被告李利、张丽红及其委托代理人郭延星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂娟诉称：李利与张丽红系夫妻关系，二人共同在连山区绿嘉生鲜超市内开办一个合美中西面点经销店，雇佣宁桂娟做面点师，每月工资3500.00元。2016年3月17日下午15时许，宁桂娟在工作中被机器碾压致左手部受伤住院。经葫芦岛市中心医院诊断，宁桂娟左手食指、中指、环指、小指碾压伤骨折，并进行了手术治疗，共住院39天。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具（2016）残鉴字第387号鉴定意见书认定，宁桂娟身体致残程度为九级。宁桂娟各项经济损失有：一、医疗费：32187.38元，1、门诊费：2067.00元；2、住院费：30120.38元；二、伤者住院伙食补助费1950.00元即50.00元/天×39天=1950.00元；三、伤者住院营养补助费：1170.00元即30.00元/天×39天=1170.00元；四、伤者误工费：11484.00元即116.00元/天×99天=11484.00元；五、护理费：3120.00元即80.00元/天×39天=3120.00元；六、伤残赔偿金：116328.00元即29082.00元/年×20年×20％=116328.00元；七、精神损害抚慰金：5000.00元；八、鉴定费：650.00元；九、复印费：20.00元；十、交通费：390.00元；合计：172299.38元。宁桂娟受伤后，李利与张丽红为宁桂娟垫付医疗费30000.00元，扣除垫付款还应当赔偿142299.38元。
被告李利、张丽红辩称：一、原告主体资格希望法庭能够查清，因为原告病历上记载是宁桂霞，出生时间是1964年12月24日，起诉状中宁桂娟的出生时间1959年11月22日，原告提供的退休证上记载的出生时间是1959年4月22日，现原告有三个出生时间，同时有两个名字，一个是宁桂霞，一个是宁桂娟，所以希望对原告的身份予以查清；二、原告现在提供的病历不够完整，缺少入住记录，缺少医嘱；三、关于司法鉴定意见书第二项检验摘录中提到委托方要求对其身体伤残程度按工伤标准进行鉴定，而本案应该是生命权、健康权纠纷，所以用工伤标准进行鉴定与本案不符；四、原告诉状中所提到的各项费用有不合理之处，具体在质证阶段再进行陈述。
经审理查明，李利与张丽红系夫妻关系，2016年2月2日，二人共同在连山区绿嘉生鲜超市内开办合美中西面点经销店。2016年2月17日二被告雇佣宁桂娟做面点师，每月工资3500.00元。2016年3月17日下午15时许，宁桂娟在操作压面机时，被机器碾压致左手受伤。葫芦岛市中心医院主要诊断为“左示中环小指碾压伤”，住院治疗39天，二级护理39天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具（2016）残鉴字第387号鉴定意见书认定，宁桂娟身体致残程度为九级，鉴定费650.00元由原告垫付。后经葫芦岛古城法医司法鉴定所出具（2016）残鉴字第73号鉴定意见书再次认定，其身体致残程度为九级，鉴定费700.00元由被告垫付。原告的经济损失总计为175610.38元，其中包括医疗费32181.38元（门诊费2061.00元、住院费30120.38元）、住院伙食补助费50.00元/天×39天=1950.00元、二级护理费85.00元/天×39天=3315.00元、误工费3500.00元/30天×102天＝11900.00元、伤残赔偿金31126.00元/年×20年×20%=124504.00元、鉴定费1350.00元、交通费390.00元、复印费20.00元。另查，被告所购买的压面机出面滑道两边控制滑道角度的螺丝缺失，导致面块堵塞滑道，原告疏于安全注意用手去推面，左手不慎被机器压伤。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据审理查明的事实，原告与二被告之间系劳务关系，二被告系雇主，原告系雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇主对雇员的赔偿原则适用过错原则。在本案中，原告作为多年从事面点工作的面点师，应该知道在操作机器时，不可直接用手去推面，其本人在操作机器时存在过错，因操作过错造成的损失，不应由被告承担全部责任，而应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，自身亦应承担相应的责任。综上，被告所购买的压面机出面滑道两边控制滑道角度的螺丝缺失，导致面块堵塞滑道，被告未及时修理和维护，被告存在主要过错，应承担主要责任。原告操作机器时疏于安全注意，违反操作规范用手去推面，导致损害结果的发生，原告存在次要过错，应承担次要责任。被告主张原告使用压面机压面，超出其工作范围，其主张的事实不清，证据不足，本院无法认定。原告因此事故身体及精神上均遭受伤害，被告应酌情给付精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李利与张丽红赔偿原告宁桂娟的经济损失175610.38元的70%即122927.00元,扣除已垫付的医疗费30000.00元及鉴定费700.00元，尚须赔偿92227.27元，限判决生效后三日内付清，余款由原告自行承担。
二、被告李利与张丽红赔付原告精神损害抚慰金5000.00元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，邮寄送达费40.00元由李利与张丽红承担70%即452.20元，余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月三日
书记员 李玉鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更667号
罪犯王传馥，男，汉族，1988年3月6日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宣中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王传馥犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王传馥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0070号刑事判决，改判上诉人王传馥有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王传馥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传馥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传馥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传馥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7310号之一
上诉人（原审原告）：江苏莆商投资发展有限公司，住所地在南京秦淮区大明路105号211室。
法定代表人：郑秀云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京海冉建设发展有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼B栋303室。
法定代表人：程小林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡学龙，男，1971年10月19日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓萍，女，1972年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏莆商投资发展有限公司（以下简称莆商公司）因与被上诉人南京海冉建设发展有限公司（以下简称海冉公司）、蔡学龙、胡晓萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告莆商公司在一审时的诉请是要求海冉公司支付租金、返还租赁物和赔偿损失，蔡学龙对海冉公司的上述债务承担连带担保责任。一审在未释明的情况下，直接判决蔡学龙承担给付义务，程序不当。另外，一审对蔡学龙的身份、案涉南京熊猫通信工业园技改项目2号厂房脚手架工程实际由谁施工以及蔡学龙与海冉公司之间的关系等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1093号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人莆商公司预交的二审案件受理费35998元本院予以退回。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初2442号
原告王翠勤，女，生于1960年3月9日，汉族，住禹州市。
被告杨国奇，男，生于1970年9月26日，汉族，住禹州市。
被告燕小丽，女，生于1972年9月30日，汉族，住禹州市滨河路市。
原告王翠勤诉被告杨国奇、燕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王翠勤和被告杨国奇、燕小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠勤诉称，2014年4月25日，二被告以做生意需要资金周转为由，先后共向原告借款50万元，当时约定月息2分，由二被告出具的借条为证。现二被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年11月26日起按月息2分计算至还款之日）。
被告燕小丽辩称，借款属实，利息约定月息2分不错，利息支付到2015年11月25日不错。
被告杨国奇辩称，借款属实，利息支付到2015年11月25日，我也愿意和燕小丽共同偿还，但是我们暂时没有钱。
原告王翠勤向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向我借款500000元，约定月息2分，这钱是以现金方式支付给二被告的。
被告杨国奇、燕小丽未向本院提供证据。
被告杨国奇、燕小丽对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，被告燕小丽向原告王翠勤借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王王翠琴（勤）现金叁拾万元（300000元），月息贰分，按月付清。燕小丽、杨国奇，2014.4.25”。2014年5月，二被告又向原告借款200000元，并在借条上标注：另加贰拾万元。后二被告支付利息至2015年11月25日。2017年3月30日，原告王翠勤提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款500000元及利息（自2015年11月26日按月利率2％计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告燕小丽、杨国奇向原告王翠勤借款500000元未还，原告王翠勤要求被告燕小丽、杨国奇偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告王翠勤要求的利息自2015年11月26日起按月利率2％计算至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告燕小丽、杨国奇于判决生效后五日内偿还原告王翠勤借款500000元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率2％计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告燕小丽、杨国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：卜亚凡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更612号
罪犯凡雷子，男，汉族，1988年10月19日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）谯刑初字第0662号刑事判决，以被告人凡雷子犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。被告人凡雷子不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）亳刑终字第00062号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯凡雷子在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凡雷子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡雷子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡雷子减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3374号
原告：张英，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：章建国、查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张英与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司、刘勇居间合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司于2015年11月30日签订的《高铁乘务员推荐安置协议书》；2.判令被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司退还原告23000元并支付利息（以23000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；3.判令被告刘勇对第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司系人力资源中介，对外宣称：交纳43000元，即可推荐到上海铁路局高铁列车乘务员岗位工作。原告信以为真，于2015年11月30日与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司签订了《高铁乘务员推荐安置协议书》，并依约交纳了43000元。但被告却一直未按协议将原告推荐到上海铁路局高铁列车乘务员岗位面试与工作。2016年3月，双方交涉后，被告同意解除协议，退还所有费用，但被告仅退还了20000元，剩余23000元未退。为此，原告诉至法院。
被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月30日原告与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司签订了一份《高铁乘务员推荐安置协议书》，该协议约定：应聘具体岗位为上海铁路局高铁乘务员，原告一次性支付求职安置保证金和居间服务费43000元，铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司承诺在收取原告求职安置保证金和居间服务费之日起90天以内必须推荐到用人单位参加面试，如果超出时间原告未接到用人单位任何面试通知，铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司必须退还原告前期所交纳的费用43000元。协议签订后，原告依约交纳了43000元，但被告却一直未按协议将原告推荐到上海铁路局高铁列车乘务员岗位面试与工作。2016年3月，原告多次与被告电话协商，刘勇表示分期退还原告43000元。2016年7月25日、10月12日，刘勇以其卡两次转账给原告总计20000元。剩余23000元原告多次催讨被告未付。另查明，铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司系自然人独资，法定代表人为刘勇。
上述事实有原告的陈述、公司信息、协议、录音材料、转账凭证在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约履行其义务，被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司未按约履行其居间义务，构成违约。铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，该公司股东刘勇未举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司于2015年11月30日签订的《高铁乘务员推荐安置协议书》；
二、被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告23000元及利息（利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至付清之日止）；
三、被告刘勇对上述第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告铜陵市陵发人力资源信息咨询有限公司、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条、一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。