wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2619号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：代亚冰，男，汉族，住东明县。
被告：卢静，女，汉族，住东明县。
被告：李留柱，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告代亚冰、卢静、李留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告代亚冰、卢静、李留柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告��还原告借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息5930.17元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代亚冰于2015年2月7日在原告处申请贷款100000元，用于建筑，期限12个月，到期日为2016年2月6日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人李留柱。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢静作为代亚冰之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告代亚冰、卢静、李留柱均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、代亚冰与卢静结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与代亚冰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给代亚冰100000元，期限自2015年2月7日至2017年2月6日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告李留柱签订一份《最高额保证合同》，约定被告李留柱为代亚冰自2015年2月7日至2017年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月7日，原东明集信用社将100000元转入代亚冰银行账户，代亚冰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.0333‰，借款期限为2015年2月7日至2016年2月6日。被告借款后共偿还利息11900.31元。
另查明，被告代亚冰与卢静系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是���东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年2月7日原东明集信用社与代亚冰、李留柱分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告代亚冰未按约定按时偿还借款及利息。被告卢静与代亚冰系夫妻关系，在卢静不能提供证据证明代亚冰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告代亚冰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告李留柱作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告代亚冰、卢静追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代亚冰、卢静于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年2月7日、2016年2月7���起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11900.31元应予扣除；
二、被告李留柱对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告代亚冰、卢静追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执189号之二
申请执行人：黄言钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：毛宪彬，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄言钢与被执行人严学雄、毛宪彬民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄、毛宪彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人严学雄所有的汽车一部（均暂未扣押到位），依法查封了被执行人毛宪彬所有的大型汽车一部（暂未扣押到位），冻结被执行人毛宪彬银行账户存款，并发放执行款11300元，另对被执行人房产登记信息进行查询，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1785号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保652号
申请人：曾明安，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省龙马潭区。
被申请人：张仕文，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省泸县。
被申请人：马中玉，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省泸县。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，统一社会信用代码915105210667563295。
负责人：张仕文。
住所地：泸县。
被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人曾明安于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人曾明安以所有的位于龙马潭区星月街21号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司所有的价值90万元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 税良勇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申431号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏志刚，男，1960年4月9日出生，汉族。
再审申请人魏志刚因诉哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）确认行政行为违法、返还非法集资款一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志刚申请再审称，道外分局作为行政机关，应当行使行政职能。根据《中华人民��和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第六项规定，本案中，魏志刚要求道外分局履行保护其财产的合法权益的法定职责，但被道外分局拒绝，一审法院应当受理本案。魏志刚对购买螺旋藻被骗一事多次到道外分局报案，道外分局未对其报案情况制作笔录、不予立案，对其提供的证据材料不接受、不登记。根据《公安机关办理刑事案件若干规定》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条规定，上述行为属于行政不作为，不属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，一、二审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一条第二款的规定不予立案，属适用法律错误。魏志刚依据行政诉讼法第九十一条第一项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法第二百三十四条第一款规定：“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”据此，公安机关对刑事诉讼涉案财物的查封、扣押、冻结、保管、处理均是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是行政行为，对该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，魏志刚的诉讼请求是要求道外分局履行对刑事诉讼涉案财物处置职责，该职责是依据刑事诉讼法规定的司法职责，不是行政法规定的行政职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案正确。魏志刚提出的再审申请理由不能成立。魏志刚对道外分局处理刑事诉讼涉案财物的行为不服，可依据刑事诉讼法规定的途径予以救济。
综上，魏志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏志刚的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1540号
罪犯崔智玄，男，汉族，1991年1月8日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年10月28日作出（2014）潘刑初字第00234号刑事判决，以被告人崔智玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔智玄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔智玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯崔智玄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智玄减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初47号
原告张秀英，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省灵宝市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告张秀英诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告张秀英，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：
首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告张秀英已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢14号
申请执行人：李元松，男，1984年4月2日出生，住玉溪市澄江县。
申请执行人：李发军，男，1984年10月10日出生，住保山市施甸县。
被执行人：赵树云，男，1955年11月22日出生，住宜良县。
被执行人：耿永德，男，1971年6月12日出生，住玉溪市澄江县。
被执行人：李成林，男，1953年11月10日出生，住宜良县。
被执行人：张树荣，男，1951年12月17日出生，住宜良县。
李元松、李发军与赵树云、耿永德、李成林、张树荣建设工程施工合同纠纷一案,宜良县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宜民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元松、李发军于2015年7月23日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款67963元，执行费919元。
本案在执行过程中，执行到案款6万元，申请人对剩余部分自愿放弃并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺楚仁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执570号
申请执行人：娄绪端，男，生于1969年1月9日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人娄绪端与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1204号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属娄绪端，娄绪端可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立���执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1907号
申请执行人史金川
被执行人管永波
关于申请执行人史金川与被执行人管金波借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0104民初4799号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初980号
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行。住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街***号。
负责人赵宏，行长。
委托代理人陶庭宏，男，1988年9月1日生，彝族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省盐边县。
委托代理人陈潭，男，1988年9月24日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告米易恒扬工贸有限责任公司。住所：四川省米易县攀莲镇观音村。
法定代表人万宁，董事长。
被告万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（简称：交行攀枝花分行）诉被告米易恒扬工贸有限责任公司（简称：恒扬工贸公司）、万宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行攀枝花分行委托代理人陶庭宏、陈潭到庭参加诉讼；被告恒扬工贸公司、万宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行攀枝花分行诉称，2013年12月30日，原告与被告恒扬工贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告恒扬工贸公司发放短期流动资金15000000元，到期日为2015年2月9日。同日，原告与万宁签订《保证合同》，约定由万宁为借款合同进行担保。
2015年2月9日，《小企业流动资金借款合同》到期。恒扬工贸公司先后归还本金200895.41元，利息6.99元，其后再未履行还款义务。原告多次向被告恒扬工贸公司催收并要求万宁履行担保责任，但被告恒扬工贸公司至今未履行还款付息义务，被告万宁也未履行担保责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告恒扬工贸公司偿还剩余借款本金14799104.59元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；二、被告恒扬工贸公司承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用；三、被告万宁对被告恒扬工贸公司上述偿付义务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告具备合法的诉讼主体资格。
证据二，《小企业流动资金借款合同》、借款凭证，证明原告向被告恒扬工贸公司发放借款15000000元。
证据三，《保证合同》，证明被告万宁对前述借款承担连带保证责任。
证据四，《交通银行贷款逾期、欠息催收通知书》，证明经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告恒扬工贸公司、万宁未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，查明以下事实：
2013年12月30日，原告交行攀枝花分行与被告恒扬工贸公司签订《小企业流动资金借款合同》（编号：攀交银2013年借字010085号），约定恒扬工贸公司向原告借款15000000元用于经营周转，期限不超过12个月，自首次放款日起计，2015年2月9日到期。贷款利率为基准利率上浮40﹪。逾期罚息利率按合同约定利率上浮50﹪。还款方式为一次还本分次付息，本金于贷款到期日归还。恒扬工贸公司如未按时足额还本付息，应承担原告为实现债权而支付的相关费用。
同日，原告与万宁签订《保证合同》（编号：攀交银2013年保字010085号）约定，万宁为恒扬工贸公司的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年2月10日，原告向恒扬工贸公司发放借款15000000元，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止。借期届满，恒扬工贸公司未偿还本金15000000元、利息174993.01元。原告分别于2015年2月10日、3月23日、6月22日向恒扬工贸公司、万宁送达《交通银行贷款逾期、欠息催收通知书》，恒扬工贸公司先后归还本金200895.41元，利息6.99元，其后再未履行还款义务。
2016年2月23日，原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明，原告诉请的保全费及其他实现债权的相关费用暂未实际发生。
本院认为：原告与被告恒扬工贸公司签订《小企业流动资金借款合同》，被告万宁为本案借款提供担保并签订了《保证合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同。各方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告如约向恒扬工贸公司发放了贷款15000000元，被告恒扬工贸公司应按照合同约定的时间还本付息。至原告起诉之日止，恒扬工贸公司仅归还借款本金200895.41元、利息6.99元，故对原告要求被告恒扬工贸公司归还借款本金14799104.59元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告万宁为恒扬工贸公司的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本案中，原告与恒扬工贸公司约定借款期限至2015年2月9日止，故债务履行期限届满之日为2015年2月9日。原告在合同约定的保证期间要求连带责任保证人承担保证责任，系原告对其合同权利的合法处置行为，不违背合同的约定内容，故对于原告要求被告万宁承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。
原告主张由被告恒扬工贸公司承担本案的保全费及其他实现债权的相关费用，虽然合同有明确约定,但经本院审理查明，该笔费用并未实际发生，该主张缺乏相应依据，本院不予支持。
被告恒扬工贸公司、万宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米易恒扬工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司攀枝花分行借款14799104.59元，并按合同约定计付利息、罚息、复息至借款本息还清之日止；
二、万宁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120766元，减半收取60383元，由米易恒扬工贸有限责任公司、万宁连带承担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，米易恒扬工贸有限责任公司、万宁在履行上述给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏嘉馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初1257号
原告蔡钧丞，男，1982年8月6日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告冯武，男，1958年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李加红，女，1968年2月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告蔡钧丞与被告冯武、李加红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理，因需对被告公告送达，于2016年4月28日转为普通程序审理，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡钧丞到庭参加诉讼。被告冯武、李加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡钧丞诉称，2014年1月21日，二被告找我借款16800元，在我与松山区城子乡政府和市民族歌舞剧院沟通得知他们是国家公务员，并亲眼看着开具了正规介绍信后把钱借给他们了。约定分两次还款，还款日期分别是2014年3月20日和2014年6月20日。但直至最后一次还款期过后二被告也一直没有还款，经多次努力无果诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金16800元并自2014年6月20日起按月息2分支付利息至借款全部还清之日止。
被告冯武、李加红未答辩。
原告蔡钧丞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条2枚，证明二被告向原告借款共计16800元，借款到期后被告未偿还借款的事实。
二被告均未提交证据。
经审理查明，被告冯武、李加红及另一案外人向原告借款16800元，并为原告出具欠条两枚，分别约定还款日期为2014年3月20日和2014年6月20日。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金16800元并自2014年6月20日起按月息2分支付利息至本金还清之日止。
本院认为，被告冯武、李加红向原告借款16800元属实，有其二人为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，理应按约定偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称借款时约定月息2分，但其未提交证据，故其要求按月利率2%支付利息的请求不能成立。二被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯武、李加红于本判决生效后立即偿还原告蔡钧丞借款16800元，并自2014年6月21日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告蔡钧丞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计956元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈艳伟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初22号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张云友，男，1966年4月24日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日经米易县公安局取保侯审。2017年1月23日，本院继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张云友犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张云友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年10月2日19时20分许，被害人姜某到被告人张云友家准备向其前妻张某1索要孩子抚养费，因张某1不在家，姜某与张云友发生争吵。后姜某与其母亲、孩子到张云友家门前的院坝处，姜某与到张云友家劝说的李某1发生争吵、打架。被告人张云友通过监控视频看见二人打架后，从家门口拿起一根木棍将姜某打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人姜某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张云友打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付给被害人姜某医疗费5000元，后又赔偿了姜某各项经济损失36000元，姜某对张云友的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人李某1、张某2、李某2、杨某、唐某、庄某的证言，离婚协议书、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、米易县人民医院病历资料、收条、赔偿协议书、谅解书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云友在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张云友主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人张云友积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人张云友之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张云友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵秋岚
审 判 员 何子忠
人民陪审员 杨文书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初699号
原告：昆山市周市镇恩奇超市，住所地昆山市周市镇新纬路南侧白塘路西侧内铺*层*号铺，注册号320583601770600。
负责人：郭东成，该超市店长。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海伟，系该公司员工。
被告：钟晨，男，1995年8月12日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告昆山市周市镇恩奇超市与被告钟晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年3月5日、3月27日、5月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卫（参加第一、第二次诉讼）、潘海伟（参加第三次诉讼）、被告钟晨（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇恩奇超市向本院提起诉讼请求，1、判令解除原被告的租赁合同关系；2、判令在解除租赁合同关系后3日内被告将承租的昆山市××××号铺位（含非法侵占的，共计100平方米）腾空，并返还给原告；3、判令被告支付违约金10000元；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：昆山市周市镇恩奇超市（以下简称恩奇超市）与钟晨于2017年2月10日签署大宁租赁合同一份，双方约定：乙方（钟晨）承租昆山市××××号铺位，租赁面积为79平方米，经营轮滑培训项目，租期为2017年2月10日至2019年2月9日。在签订租赁合同开始履约后，恩奇超市发现钟晨存在严重的违约行为：承租面积为79平方米，但钟晨实际经营面积已达100平方米，超过合同约定经营面积21平方米；钟晨未经国家相关政府部门许可擅自发行单用途预付卡，存在违法经营的行为；轮滑培训为需要取得国家相关部门许可才可经营的高危项目，未经许可经营为违法经营行为，同时也可能存在造成顾客人身损害及危害恩奇超市商誉的事故发生。针对上述违约违法行为，恩奇超市于2017年8月2日，发生限期整改通知书，但钟晨对此置之不理。为此，恩奇超市根据整改通知的要求，解除与钟晨租赁合同，并要求其支付违约金等。综上，为维护恩奇超市的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告钟晨未提供任何答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的房屋租赁协议书、人民调解协议书、证明、承诺书的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《大宁租赁合同》，原告将位于昆山市××××号铺位租金给被告。双方合同约定：租赁面积为79平方米；租赁期限为2017年2月10日至2019年2月9日；租金为月租金5000元，年租金60000元。合同签订后，被告支付了10000元保证金。另，被告还分两次支付了30000元的租金。
再查明，2017年8月10日，原告向被告发出解除合同通知书，要求与被告解除租赁合同。庭审中，原告陈述被告系2018年1月9日撤离场地；而被告称其2017年12月20日左右撤离场地。
上述事实由租赁合同、租金支付、解除合同通知书、邮寄凭证及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行自己义务。关于原告解除合同的诉请，原告认为被告存在实际使用面积超过合同约定面积、被告未经国家相关政府部门许可擅自发行单用途预付卡、轮滑培训未取得国家相关部门许可经营等违约行为，要求解除与被告的租赁合同。被告现在实际已经搬离租赁场地，搬离的原因为原告诉至法院，经法院前期调解未达成合意，后其搬离了租赁场地。本院根据当事人陈述及提供的证据材料，认定如下：首先，原告陈述被告存在超过实际使用面积、擅自发行单用途预付卡的行为，但均未提供证据予以证实，本院对其陈述不予采纳；其次，对于原告认为被告轮滑培训存在未经许可经营的情形，在本案审理过程中，被告确未提供相应的营业资质。被告称是因原告未配合，所以办理不出营业执照，但对该陈述并未提供任何证据予以证实，本院不予确认。被告未取得营业资质的行为确给原告带来潜在的风险，且被告在之后的时间内并未就此整改，故本院对原告要求解除与被告的租赁关系的诉请予以支持。本院根据原被告的陈述及提供证据的相关情况，认定双方解除合同的时间为2017年12月31日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应将租赁的商铺返还给原告，事实上被告也已经返还完毕。
关于原告主张的违约金10000元的诉请，被告在履行合同过程中，确实存在因自己过错给原告的经营管理带来风险的行为，但是双方在签订合同之初，原告就知道被告租赁场地的用途，原告应对被告的情况做一个详细的了解，其也存在失察的过失。本院综合考量，将被告应支付的原告违约金的金额调整为7000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山市周市镇恩奇超市与被告钟晨的租赁关系于2017年12月31日到期解除。
二、被告钟晨返还原告昆山市周市镇恩奇超市位于昆山市周市镇白塘路XXX号XXX号铺位（已履行）。
三、被告钟晨在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇恩奇超市违约金7000元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-09618）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵振华
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终169号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：姚显，女，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：周兴华，男，1974年5月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人姚显、周兴华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3154号民事裁定。
姚显、周兴华未作答辩。
本院经审查认为：从姚显、周兴华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初840号
原告:潘仁伟,男,汉族，1986年3月20日出生，住陕西省汉中市南郑区黄官镇南大街**号。
被告:熊凯,男,汉族，1982年9月18日出生，住陕西省汉中市南郑区周家坪城市花园西区*****室。
被告:熊汉清,男,汉族，1964年2月6日出生，住陕西省汉中市黄官镇李家咀村*组。
原告潘��伟与被告熊汉清,熊凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，故原告潘仁伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仁伟与被告熊汉清,熊凯已达成和解协议且已履行。原告潘仁伟申请撤诉自愿合法，不违反法律规定也未损害第三人权益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘仁伟撤诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告潘仁伟负担。
审 判 长 白小军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪雪琴
黑龙江省哈��滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执335号
申请执行人鲍圣男，女，1986年6月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人鲍圣平，女，1982年2月24日生，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人李生滨，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执335号鲍圣男与哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的17457元。执行中鲍圣男向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字【2016】第500号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洮万民初字第125号
原告：韩某某，女，1965年3月7日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：于某，男，1967年5月15日生，汉族，农民，洮南市人.
原告韩某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女于雪娇，长子于雪弟，现均已成家。原、被告婚后在一起生活，感情一直不好，经常打仗，无奈在八年前原告就只身去了山西打工，这八年中原、被告一直也没再一起共同生活。原告认为夫妻之间已没有感情可言，无法再继续维持夫妻关系，故诉至法院，请求法院判原、被告离婚。家中无外债，所有财产原告都留给被告。
被告未到庭参加答辩，但本院向被告依法送达传票时，对被告进行了调查。被告陈述：我同意离婚。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案争议焦点：
原、被告双方的感情是否破裂达到离婚程度。
原告向法庭提供一份洮南市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提供任何证据。
综上所述，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后感情一直不好，经常打仗，且双方因感情不和分居十年之久。婚姻期间夫妻共同财产、债务、债权因原被告双方均未向法庭提供相应证据，故本院无法核对，不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告于某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李建楠
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执472号
申请执行人：汉能薄膜太阳能投资有限公司。
被执行人：玉门金力机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人汉能薄膜太阳能投资有限公司与被执行人玉门金力机械制造有限公司定做合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初16号民事调解书，责令被执行人玉门金力机械��造有限公司履行案件款200000元，并承担执行费2900元，共计202900元。在执行过程中，本院已对被执行人财产进行查封，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年十一月十日
书记员贺君玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保290号
申请人：新疆盛欣隆建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区8号楼5单元2701室。
法定代表人：张涛，新疆盛欣隆建设工程有限公司总经理。
被申请人：新疆大乔伟业金属网制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南五巷64号。
法定代表人：张伟，新疆大乔伟业金属网制造有限公司经理。
申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司与被申请人新疆大乔伟业金属网制造有限公司因加工承揽合同纠纷，申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆大乔伟业金属网制造有限公司价值645000元的财产，并提供申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司名下客车作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆盛欣隆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆大乔伟业金属网制造有限公司价值645000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十九日
书记员 孟谦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0363号
原告葛某某，女，汉族，1991年2月15日出生。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告项某某，男，汉族，1986年12月17日出生。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告葛某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人陈正，被告项某某及其委托代理人刘冰清均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告葛某某诉称，经人介绍，2006年农历3月份两人相识，当年7月份举行结婚仪式，2011年4月28日领取结婚证。婚前两个人感情一般，婚后被告家庭事务，大事小事不同原告商量，一人独做独行。被告买收割机没有和原告商量，以后他又擅自将收割机卖掉，仍然不和原告商量，连续买卖两次。平时被告挣的钱也不拿回家，全是由被告一人处理花掉。平时的生活费都是我一人在外打工挣钱。家庭事务被告也不问，小孩也不过问，被告对家庭一点责任都不负。为家庭琐事经常吵闹，有时也打架。由于被告对家庭不负责，夫妻感情在长期的吵闹和打架中已彻底破裂。原告起诉至本院，要求判决双方离婚，婚生子归被告抚养，合理分配家庭财产，被告补偿原告10万元。
被告项某某辩称，原告诉称不是事实，双方之间感情一直很好，夫妻之间偶尔吵架属正常的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月份举行结婚仪式，2007年1月26日生育一子，取名项某华，于2011年4月28日补办结婚登记。婚后感情较好，近年来因为买卖收割机事宜双方发生争吵，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证复印件，出生医学证明，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，生育一子，说明双方有很好的感情基础，建立了一定的夫妻感情。本院认为，夫妻双方因家庭琐事争吵系正常现象，由此导致夫妻感情的不和，只要双方多加沟通和交流，互谅互让，双方和好不是没有可能的，并且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院综合认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告项某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年四月一日
书记员 桑亚娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4244号
上诉人（原审原告）余成磊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区XX路XX号集体户口，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞晴芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区XX区XX路XX号XX室，实际经营地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人陆伟光，董事长。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人余成磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月19日9时54分许，俞晴芳驾驶浙AXXX**小型轿车在本市浦东新区XX路、XX路路口，与上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）驾驶员王某某驾驶的该公司所有的沪FXXX**小型轿车发生碰撞，致王某某以及车内的余成磊受伤。交警部门认定俞晴芳与王某某承担事故同等责任，余成磊不负事故责任。余成磊受伤后住院治疗29.5天。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，余成磊面部、胸部、右上肢等处交通伤，致双侧9根肋骨骨折及后遗面部瘢痕，分别构成九级、十级伤残，治疗休息150-180日，营养60日，护理90日；若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。浙AXXX**小型轿车向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。王某某就事故产生的损失已另行起诉，该案判决已生效，交强险医疗费用、伤残赔偿金项下赔付金额已经使用完毕。余成磊户籍性质为外省市非农户口，至事故定残日未满60周岁。事发后，俞晴芳已支付余成磊现金5,000元，海博公司已垫付余成磊医疗费89,015.50元（含住院伙食费157元）并支付现金3,000元（合计92,015.50元）。2015年8月26日，余成磊诉至法院，请求判令俞晴芳、海博公司按责赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计310,118.18元，平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付义务。原审法院查明，事故发生在机动车之间，交警部门的事故责任认定符合事实及法律、法规的规定，予以认同，并据此确定各方的赔偿责任。故余成磊的合理损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，因俞晴芳与王某某承担事故同等责任，故其中的50%由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由俞晴芳赔偿，另50%由海博公司赔偿。原审法院审核了余成磊的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿余成磊178,336.84元；2、俞晴芳于判决生效之日起十日内赔偿余成磊3,000元；3、海博公司于判决生效之日起十日内支付余成磊94,321.34元。余成磊不服原判，上诉称，原审法院计算医疗费用时，漏算7,856.74元，该笔费用应予补足，请求撤销原判，依法改判。俞晴芳、海博公司、平保上海分公司均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的诉讼请求，在原审法院2015年9月21日第一次庭审中，余成磊明确提出要求侵权人赔偿其支付的医疗费48,751.18元（其中2,000元为住院期间产生的护理费），此后，余成磊亦未变更过该项诉请，故应以此为基数计算相关医疗费用。因2,000元系住院期间产生，该笔费用应计入医疗费用。同时，海博公司垫付的88,858.50元（已扣除伙食补助费157元）中，包含120.50元的残疾辅助器具费。余成磊医疗费用的总额为137,489.18元。原审法院认定余成磊的其他损失范围及金额无误，本院予以认同。余成磊的损失包括：医疗费用137,489.18元、营养费3,000元、住院伙食补助费590元、残疾赔偿金209,924元、护理费4,200元、交通费800元、残疾辅助器具费120.50元、鉴定费2,550元，合计358,673.68元。平保上海分公司系俞晴芳所驾车辆的交强险、商业三者险保险人，前案中已经将交强险中医疗费用、残疾赔偿金部分使用完毕，故余成磊的损失由俞晴芳、海博公司各按50%的责任赔偿。平保上海分公司在商业三者险中按合同约定赔付余成磊179,336.84元，海博公司赔偿179,336.84元。精神损害抚慰金11,000元、律师费5,000元，由俞晴芳、海博公司各半赔偿8,000元。俞晴芳已经垫付5,000元，还应赔偿3,000元。海博公司先行垫付余成磊医疗费用89,015.50元及现金3,000元，经抵扣，海博公司实际赔偿金额为95,321.34元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32081号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付余成磊179,336.84元；三、俞晴芳于本判决生效之日起十日内赔付余成磊3,000元；四、上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余成磊95,321.34元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,666元，由俞晴芳、上海海博出租汽车有限公司各半负担1,833元；二审案件受理费50元，由余成磊负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第12148号
原告梅安玲，女，1971年1月1日出生。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告郝长中，男，1964年9月10日出生，职业不详。
被告纪艳玲，女，1964年9月28日出生，职业不详。
原告梅安玲与被告郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王全有、桂成玉参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅安玲的委托代理人李春香到庭参加诉讼。被告郝长中、纪艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梅安玲诉称：2014年8月29日，梅安玲与郝长中、纪艳玲签订借款协议，约定借款金额10万元，月偿还金额10334元，12个月还清，每月28日为还款日，2015年8月28日还清。协议签订后，梅安玲如约支付了借款本金10万元，郝长中、纪艳玲接收本金后至今没有偿还任何款项。故梅安玲诉至法院，请求判令郝长中、纪艳玲：1、偿还借款本息124008元；2、支付逾期罚息至实际付清之日止（每日按当月应还本息数额的0.3%计算，自2014年9月29日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告郝长中、纪艳玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告梅安玲向本院提交以下证据：
证据1、借款协议；
证据2、招商银行转账汇款电子回单。
经审查，梅安玲提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年8月29日，梅安玲与郝长中、纪艳玲签订《借款协议》，约定郝长中、纪艳玲因资金周转向梅安玲借款10万元，借款期限12个月，每月还款本息金额为10334元，还款日为每月28日；若郝长中、纪艳玲晚于以上规定的还款日还款，应向梅安玲支付罚息和逾期违约金，其中罚息每日按照当月应还本息数额的0.3%收取，每月单独计算。
协议签订后，梅安玲于当日以转账形式向郝长中账户支付10万元。
郝长中、纪艳玲收取10万元借款本金后，至今未向梅安玲偿还任何款项。
以上事实，有梅安玲提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梅安玲提交的证据能够证明其与郝长中、纪艳玲之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。梅安玲作为出借人已依约履行了出借义务，郝长中、纪艳玲作为借款人在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，郝长中、梅安玲至今未向梅安玲偿还任何款项的行为已构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠借款本金10万元及借期内利息24008元偿还给梅安玲，故本院对梅安玲要求郝长中、纪艳玲偿还借款本息124008元的诉讼请求予以支持。关于梅安玲要求郝长中、纪艳玲支付自2014年9月29日起算、每日按当月应还本息数额的0.3%计算的逾期罚息一节，本院认为，针对同一笔借款，以贷款方主张的利息及罚息之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据本院已查明事实，以双方约定的借期内利息24008元折算的利率已达中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故梅安玲不应再主张借款期限内的罚息，本院将梅安玲主张的逾期罚息的计算方式调整为以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年8月29日起至实际付清之日止，并对梅安玲该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。郝长中、纪艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝长中、纪艳玲偿还原告梅安玲借款本息十二万四千零八元，并支付逾期罚息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一五年八月二十九日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梅安玲的其他诉讼请求。
如果被告郝长中、纪艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十二元、公告费二百六十元（原告梅安玲均已预交），由被告郝长中、纪艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐 钰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字���973号
原告石喜辉，男，1997年4月12日生，汉族，住唐县。
被告佘晓亮，男，1983年9月30日生，住唐县。系冀F696**号轿车车主。
本院在审理原告石喜辉诉被告佘晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石喜辉于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佘晓亮驾驶的冀F696**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告石喜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告佘晓亮驾驶的冀F696**轿车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一五年七月六日
书记员 贾 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1638号
原告宋裕高，男，汉族，1956年6月23日出生。
被告李庚涛，男，汉族，1949年11月5日出生。
原告宋裕高诉被告李庚涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋裕高诉称：2013年6月经人介绍被告李庚涛与伍国权认识。被告说手里有几个大项目为妥善起见，伍国权要原告来了解项目。后经多次约见并看李庚涛提供的合同后伍国权和原告相信了被告。原、被告于2015年3月17日与原告签订了《项目合作及中介劳务合同》。原告先后付给被告现金61万元。被告以介绍项目为由收取原告现金，实际上被告李庚涛没有任何项目。被告在所谓的项目“泡汤”后经原告追讨至今未退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告财产61万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的被告李庚涛以介绍项目为由与原告签订合同，并以此向原告收取“高交S355ＸＸ分水岭至白芒营公路工程”前期运作费用、“ＸＸ县涔天河库区花花线公路”施工图费等费用及向原告借款共计610000元，但被告李庚涛无合同约定的项目，对合同约定的义务不能履行，被告李庚涛虚构、隐瞒了事实真相，存在欺骗行为，非法侵占原告宋裕高的财产610000元，已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不能作为建设工程施工合同纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋裕高的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7189号
原告:柏某,女,1978年2月6日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1965年12月13日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告柏某诉被告刘某继承权纠纷一案，本院2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人霍如华、被告刘某及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于青湖镇××组刘加美生前所有的三间房屋及宅基地使用权（23m*10.2m）由原告继承，归原告所有及使用；2、位于青湖镇××组刘加美生前（包括原告及原告母亲在内）承包经营的7.01亩土地承包经营权归原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲鲍景彩在1986年8月14日改嫁与刘加美（在此之前刘加美无配偶及子女）一起共同生活，原告当时8岁，便随母亲一起到了刘加美家，与刘加美之间形成了继父与继女之间的关系。原告于××××年××月结婚，结婚过后，原告每年逢年过节都送礼钱给刘加美。2013年11月原告的母亲去世，原告也经常去看望，生病原告及时治疗。刘加美于2017年8月30日因病去世，被告为了达到侵吞刘加美财产的目的，办丧事时不让原告上前，办完丧事后，将刘加美的遗产全部侵吞，不让给原告。依据《婚姻法》的规定，继子女与生子女在法律上享有同等的权利义务。本案中刘加美生前第一顺序继承人只有原告一个人，被告作为刘加美的侄儿无法定继承的权利。
被告刘某辩称，我不同意将房屋由原告继承，因原告达不到是刘加美继女的关系，刘加美生病问原告要钱，原告没有给，刘加美是不给原告土地的，刘加美曾起诉原告，原告称刘加美要给原告东西，原告才赡养刘加美。
经审理查明：原告的母亲鲍景彩在1989年改嫁到王朱洲村四组刘加美，原告便随母亲一起到刘加美家，与刘加美一起共同生活，户口也入户至刘加美家。原告于××××年××月与同村村民王小伯结婚，婚后户口迁出到王小伯家，没有新分承包地。
1996年7月1日，刘加美为承包方代表以家庭承包的方式承包了东海县青湖镇王朱洲村土地，土地承包经营权证书载明的土地承包合同编号：320722105200040011J；承包期限：1996年7月1日至2026年6月30日止；承包方土地承包经营权共有人情况为：刘加美（户主）、鲍景新（妻）、柏某（女）；承包地二轮合同总面积6.30亩、承包地实测总面积7.01亩，承包地块5块：东岭（四至：东：沟渠、西：沟渠、南：王从建、北：王随明）、黑土湖（四至：东：沟渠、西：沟渠、南：柏兰枝、北：王随明）、小北湖（四至：东：王随明、西：王金学、南：道路、北：道路）、庄后中（四至：东：道路、西：王从信、南：王随明、北：王夫秀）、黑湖土北边（四至：东：王金学、西：王随明、南：田垄、北：道路）。庭审中，被告刘某自认，刘家美户的承包地现在由其耕种。另查明，2017年6月刘加美曾以柏某和其形成了继父母与继子女的关系，不尽赡养义务为由诉至本院，请求判令柏某每月支付其赡养费1200元。后因案件审理期间刘加美去世，该案终止审理。刘加美在世期间于2017年7月14日立下遗嘱对自己的财产进行处分。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的常住人口登记表、民事起诉状、土地承包经营权证书复印件、被告举证的刘加美遗嘱、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告关于刘加美生前所有的三间房屋及宅基地使用权由原告继承的诉求，因原告没有举证证明涉案房屋的合法权属，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告对位于青湖镇××组刘加美生前（包括原告及原告母亲在内）承包经营的7.01亩土地承包经营权归原告的诉求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行土地承包经营。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍以户为单位，由该户的其他家庭成员继续承包经营。刘加美户土地承包经营权共有人为：刘加美、鲍景新、柏某；因刘加美、鲍景新均已去世，故由该户的家庭成员柏某继续承包经营。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘加美户承包经营的5地块：东岭、黑土湖、小北湖、庄后中、黑湖土北边，在承包期限内由原告柏某承包经营。
二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告柏某负担250元，被告刘某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤沙沙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1332号
原告：王珍。
被告：周家荣。
被告：王水军。
原告王珍为与被告周家荣、王水军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周家荣归还原告借款人民币120000元及利息（自起诉之日至实际偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告王水军对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周家荣向原告借款150000元，并于2014年7月5日向原告出具借条一份，载明：今借到王珍人民币150000元正。被告王水军在担保人处签字确认。借款后至今，被告周家荣仅向原告支付过24000元款项，对其余借款分文未付。后经各方协商，原告同意被告周家荣作为借款人仅归还其中的120000元本金。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。因自然人之间的借款合同对支付利息及还款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，出借人可要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起计算的利息。故被告已经向原告支付的24000元款项应当作为本金予以扣除。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告周家荣于本判决生效后十日内归还原告王珍借款本金96000元及利息（利息自2015年6月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；
二、被告王水军对上述第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王珍其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王珍负担250元，由被告周家荣、王水军负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第723-1号
申请执行人张涛。
被执行人淄博中央国际购物有限公司。
申请执行人张涛与被执行人淄博中央国际购物有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第574号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月29日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第574号仲裁裁决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人黄昌云。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄昌云于2011年2月16日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月15日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄昌云、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘礼川
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈武华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东辽民初字第626号
原告：王泽民，男，1953年5月25日出生，汉族，农民。住所：东辽县渭津镇三星村*组。
委托诉讼代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：徐加生，男，1963年11月29出生，汉族，农民。住所：东辽县渭津镇三星村*组。
本院于2015年6月2日立案受理原告王泽民诉被告徐加生侵权责任纠纷一案，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判长 赵 娟
审判员 葛一璇
审判员 刘 嘉
二〇一五年八月十七日
书记员 赵学军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法���初字第02749号
原告马俊，男，1972年11月9日生，汉族。
被告唐庭，男，1978年12月2日生，汉族。
原告马俊与被告唐庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因被告唐庭外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告唐庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，被告因承包工程缺乏资金为由，于2013年11月28日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。现起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2013年11月28日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告马俊为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告马俊的身份证复印件，被告唐庭的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条一张，用于证明被告唐庭向原告借款100000元的事实。
第三组：工作证一张，用于证明原告具有固定的工作和固定的收入来源。
被告唐庭未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告唐庭于2013年11月28日给原告出具借条，载明：“今借到马俊现金壹拾万元整，借期三个月。”借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告唐庭向原告马俊借款100000元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上仅约定了借款期限，亦未约定借款利息，应当视为定期无息借款，可从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐庭于本判决生效后五日内，偿还原告马俊借款本金100000元及利息（利息从2014年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月八日
书 记 员 艾星君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保127号
申请人：徐小懂,男,住安徽省安庆市。
被申请人：汪俊宝,男,住安徽省安庆市大观区。
申请人徐小懂因民间借贷纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪俊宝银行存款321000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小懂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人汪俊宝银行存款321000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2130元，由申请人徐小懂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4810号
申请执行人沭阳县腾辉木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街八中队对面。
投资人张方正。
被执行人李红梅，女，1971年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申��第868号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李留忠，男，汉族，1942年9月22日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金声，男，汉族，1941年7月1日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李全喜，男，汉族，1952年7月29日出生，住郑州市二七区。
再审申请人李留忠因与被申请人李金声、李全喜分家析产纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李留忠申请再审称：原审判决中对其父母遗留房产的分割不当，判决依据事实认定不清，本人应得74.86平方的房屋所有权。请求撤销原审判决，予以再审。
本院认为：李留忠主张自已应得的房产份额分割依据是针���父母遗留下的全部房产面积在三兄弟间进行平均分配，但是李留忠起诉时，李金生、刘冬青夫妇已经主张房产中的165.8平方米（产权证号0870**）所有权归其所有，该事实已经本院生效的（2013）郑民三终字第344号判决予以确认，因此，李留忠申请再审的（2014）郑民二终字第446号民事判决中，依据生效判决排除已经确权的165.8平方米房产，仅对其中的92.37平方米进行分割，认定事实清楚、判决并无不当。
综上，李留忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李留忠的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年一月十四日
书记员 王 露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10615号
原告：张明荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：李双，男，1976年9月9日出生，汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告张明荣与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明荣及其委托诉讼代理人ＸＸ友，被告李双的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告李双向其借款30万元，并出具借条，约定月息4%，借款期限一个月。毛某为此笔借款的见证人并代为向李双支付30万元借款。逾期后，被告未偿还借款本金，但按约定向其支付了5个月的利息。后经其多次催要，被告一直推诿拖延，虽口头答应在2017年元旦节前付清，但至今仍未偿还。为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告李双辩称：一、原告并未直接向其支付借款，民间借贷关系不成立；二、本案已超过诉讼时效期间；请求法院判决驳回原告的诉讼请求。三、如果法院认定民间借贷关系成立且未超过诉讼时效，那么借条约定的利率过高，对已支付的超过月利率2%的部分应当抵扣本金。
原告张明荣为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》（2014年8月13日）、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆农村商业银行客户收款回单、重庆农村商业银行对私客户付款回单、结婚证复印件、证人毛某的证言等证据，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，且借款逾期后原告曾多次向被告催收等事实。
经质证，被告对毛某的证言的真实性有异议，认为毛某与原告有利害关系；对其他证据的真实性均无异议，但认为原告未实际向被告提供该笔借款。
经审查，本院认为，证人毛某作为本案借款的见证人，对借款经过、费用组成、支付情况及催收等事实作了较客观公正的证实，其证言与原告提供的其他书证能相互印证，故原告提交的上列证据具有客观真实性、合法性、与本案存在关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，依法确认如下案件事实：
原告张明荣、被告李双与毛某系朋友关系且均与毛某之间存在债权债务关系。2014年8月13日，原、被告及毛某三人经过协商同意对先前各自间的债权债务进行结算品迭，后原告取得了对被告的债权。同日，被告李双向原告张明荣出具《借条》一张，载明“今借到张明荣现金人民币叁拾万元整（￥300000元），按月息4%（即：12000元/月），期限壹个月。此据！见证人：毛某（签名）借款人：李双。2014年8月13日。”出具《借条》后，被告李双按《借条》约定分别向张明荣及妻彭朝芬的重庆农村商业银行账户内分五次共计转账支付6万元利息，其中，2014年9月19日1.2万元、同年10月15日1.2万元、同年11月12日1.2万元、同年12月15日1.2万元、2015年2月18日1.2万元。之后，被告李双未再向原告张明荣支付任何款项。
另查明，2015年春节、2016年春节等期间，原告本人或通过见证人毛某曾多次要求被告李双偿还本案借款，但被告李双均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张明荣通过与被告李双及毛某三人对先前各自间的债权债务进行结算品迭后取得对被告李双的债权，且被告李双向原告张明荣出具了《借条》，之后，被告李双也按《借条》约定的利率标准履行了部分付息义务，故原告张明荣与被告李双之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李双负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息的认定。根据庭审查明，截止2015年2月18日，被告李双按月利率4%的标准共计支付了6万元利息，但该约定利率标准超过年利率36%，根据法律规定，对已支付的利息可按年利率36%计算，超过年利率36%部分的利息应当冲抵本金，对未支付的利息不能超过年利率24%。故从出具《借条》之日即2014年8月13日至被告最后一次支付利息之日即2015年2月18日期间，被告应当支付的利息总额为46850元，超支付利息13150元应当冲抵本金，则截止2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金数额应为286850元，之后的利息应以286850元为基数按年利率24%计算至本金付清时止。原告要求被告偿还借款本金30万元并以30万元为基数计算利息的诉请，与本院审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
关于诉讼时效期间的认定，根据庭审查明，因被告最后一次支付利息的时间为2015年2月18日，且之后原告还曾多次向被告提出履行请求，根据法律规定，诉讼时效从权利人提出履行请求或义务人同意履行义务时中断，诉讼时效期间重新计算。现原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间三年。故原告提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李双于本判决生效之日起五日内偿还原告张明荣借款本金286850元及利息（利息以286850元为基数从2015年2月19日起按年利率24％计算至本金付清时止）；
二、驳回原告张明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张明荣负担98元，被告李双负担2802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1314号
原告郭玉坡，男，1960年8月7日出生，汉族。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被告陶建松，男，1966年7月19日出生，汉族。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告双方达成车辆转让协议，由原告郭玉坡将自己的豫A×××××号车以153400元价格转让给被告陶建松。被告陶建松接过车后陆续付款75000元，下欠78400元未付。因被告逾期未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购车款78400元及利息（按约定的一分月息自2015年5月1日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，买卖合同的甲方为被告陶建松，乙方系案外人李卫军，依据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，而原告郭玉坡并非合同相对人，因此郭玉坡不具有本案原告的主体资格。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告中郭玉坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王国栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4609号
罪犯冼国成，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)中中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人冼国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)粤高法刑一终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冼国成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼国成系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼国成系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼国成予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1604号
原告：安庆友，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：孟凡全，男,1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张凤兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告安庆友与被告孟凡全、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆友、被告孟凡全到庭参加诉讼，被告张凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金20700.00元，利息23142.60元；并要求从诉讼之日起至实际给付之日止以20700.00元为本金按月利率1.5%给付利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，2011年3月10日被告因家庭生活资金短缺在原告处借款20700.00元，被告孟凡全给原告出具欠据一份，双方约定的还款期限已过，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。诉讼过程中，原告安庆友变更第一项诉讼请求为：要求被告给付欠款本金15000.00元，并以15000.00元为本金按月利率1.5%从2011年3月10日起给付利息。
被告孟凡全辩称，二被告系夫妻关系，该笔借款被告张凤兰并不知情，与张凤兰无关。
被告张凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告提交的欠据上为20700.00元，被告认为是10000.00元，在庭审中原告称借款的本金实际为15000.00元，5700.00元为结算后的利息，并变更了诉求，被告亦未能提交证据予以支持其主张，故借款本金本院予以认定的金额为15000.00元。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，原告提交的欠据上仅有被告孟凡全的签名，且被告孟凡全称该笔借款用于借给他人使用，被告张凤兰并不知情，原告亦未提交其他证据予以证实借款行为系夫妻合意或借款用于夫妻共同生活，故该笔借款本院认定为被告孟凡全的个人债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据在卷证实。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告孟凡全在原告处借款15000.00元，于2011年3月10日进行了结算，并重新出具了欠据，欠据载明的欠款金额为20700.00元（其中15000.00元本金、5700.00元利息），现还款期限已过，被告应履行还款义务。原告要求被告张凤兰与被告孟凡全共同偿还欠款，因该笔借款系被告孟凡全个人债务，被告张凤兰不承担还款责任，故原告的诉求本院予以部分支持。原告要求被告给付利息，系双方欠据中明确约定，且利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟凡全于本判决生效后十日内给付原告安庆友欠款20700.00元，并从2011年3月10日起以15000.00元为本金按月利率1.5%给付原告利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，由被告孟凡全负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵树野
二〇一七年六月二十一日
书记员 康则健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4855号
罪犯冯博，男，1988年9月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月22日作出(2012)于刑初字第593号刑事判决，以被告人冯博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯冯博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月6日起至2018年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2967号
原告:杨世森，男，1957年2月18日出生，汉族，单位职员,住安徽省临泉县。
被告:孙万民,男,1951年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告杨世森与被告孙万民机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨世森与被告孙万民机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈佳佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1573号
罪犯陈奎霖，男，1978年12月24日生，汉族，大专文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈奎霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈奎霖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈奎霖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈奎霖系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎霖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执212号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。
主要负责人：解廷泰
被执行人：李关分,女性,住满银沟乡大坪村。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人李关分贷款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督7号支付令已经发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人李关分送达执行通知，责令被执行人李关分履行以下义务：执行标的58788.06元；执行费782.00元。但被执行人李关分未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人李关分双方自愿达成执行和解分期履行协议：“1.被执行人李关分于2017年12月15日之前履行本案案款30000元。2.被执行人李关分于2018年3月30日之前履行本案所有案款28788.06元。3.李关分于2018年3月30日之前给付案款28788.06元时双方再协商后续利息”。且申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民督7号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年九月十四日
书记员 吉克拉西
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1198号之一
申请执行人胡某某，男，生于1989年12月7日，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，个体。
被执行人梁某某，男，生于1974年7月16日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，打工人员。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案中，于2017年11月13日依法扣划被执行人梁某某的银行存款3026.94元(扣除申请执行费50元，剩余2976.94元已支付申请执行人)，被执行人梁某某于2017年11月20日向本院交纳赔偿款100元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03民终245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民一初字第00176号
原告张有国。
委托代理人鞠鹏。
被告马淑珍。
本院在审理原告张有国诉被告马淑珍赠与合同纠纷一案中,原告张有国于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张有国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张有国承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民小字第56号
原告朱献月，女，1957年1月14日出生。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。
法定代表人吴思乾，该公司执行董事。
被告鹤壁华信投资担保有限公司。
法定代表人吴保印，该公司执行董事。
本院在审理原告朱献月与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告朱献月于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱献月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱献月撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，财产保全费820元，共计1528元，被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司自愿负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初641号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、任超，该公司员工。
被告：陈伟文,男,1964年2月8日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：姚建琴,女,1971年4月19日出生,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈伟文、姚建琴追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取203元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月三日
代书 记员 江 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3755号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
主要负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佳炜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈丹丹，该公司职员。
被告：卢葭丛，女，1969年11月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年7月10日立案受理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告卢葭丛物业服务合同纠纷一案，因被告主体遗漏，上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡馨