wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2870号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，同意社会信用代码9144030078278219X2。
责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人刘晓芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住所地广东省揭东县，。
被执行人张晓群，男，汉族，1978年10月26日出生，住址广东省揭东县，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0304民初11059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划了被执行人名下3987.32元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付3937.32元，本院查封了被执行人张晓群名下车辆粤Ｂ×××××号，上述车辆的查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日，上述车辆因未被本院实际控制，所以暂无法处分。经本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3998号
原告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人:冯亚辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：谭丽娟，女，汉族，1969年12月14日出生，重庆市渝北区人，住该区。
被告：陈洪斌，男，土家族，1990年10月15日出生，四川省双流县人，住该县。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告谭丽娟、陈洪斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款199万；2、要求被告支付违约金（自2012年7月1日起至2015年12月31日止，以199万元为基数，按每日万分之零点一的标准计算。从2016年月1日起至实际付清全部应付款之日止以199万元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月26日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县门面一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余199万元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费22710元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 李超丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4354号之一
原告：卞绍衡，男，1994年1月27日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：张东，男，1986年12月15日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
原告卞绍衡与被告张东、中交第三航务工程局有限公司（以下简称第三工程局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法进行审理。
原告卞绍衡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告各项损失329208元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，第三工程局通过张东雇佣原告到其工地工作，2016年7月28日，原告在工地工作过程中被作业的工程车撞伤。经多次协商，二被告拒不赔偿损失，现诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。卞绍衡要求张东和第三工程局承担赔偿责任，但对二被告承担按份责任还是连带责任主张不明确；且本案经审理，涉及雇佣关系和劳动关系两种不同的法律关系，不能一并处理。综上，原告起诉的诉讼请求、事实理由、法律关系均不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卞绍衡的起诉。
案件受理费6238元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本”上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2329号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人杨庆海，系该行汇兴分理处客户经理。
被告钟跃明，男，1979年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟跃明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告钟跃明经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金49725.64元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟跃明原为赣州市金银阁投资咨询有限公司瑞金分公司总经理，现已离职。他于2011年12月16日在原告处申办信用卡，卡片于12月29日开户成功，卡号为00×××24，账单日为每月13日。钟跃明透支信用卡后未及时还款，至今结欠信用卡本金49725.64元，利息14340.73元。经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。
被告钟跃明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》有被告的签名，附有被告身份证复印件、收入证明，本院予以认定；2、账户信息表、交易流水能反映出被告的欠款情况，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告钟跃明于2011年12月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年12月29日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为00×××24。被告持信用卡消费后未及时还款，截止到2017年12月1日共欠本金49725.5元、利息10391.48元、逾期还款违约金2833.46元、消费手续费1115.79元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告提供的信用卡账户信息能充分反映被告的欠款情况，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟跃明应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金49725.5元，并按合同约定支付利息、违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告钟跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5354号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王顺香，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王顺香信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币787元减半收取人民币393.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1228号之二
申请执行人王丽,女，1993年3月19日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人王长霞，女，1956年12月31日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张忠，男，1954年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人张忠的银行存款等财产信息进行了调查，执回1211元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丽尚未实现的债权共8171元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民再终字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1222民初109号
原告王业，男，1992年10月12日生，壮族，农民，住天峨县。
被告岑楼，女，1995年4月8日生，壮族，农民，住天峨县。
本院在审理原告王业与被告岑楼同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。
审判员 莫日蒙
二〇一七年三月三日
书记员 莫明申
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1396号之一
申请执行人黄继强，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩刚，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄继强与被执行人韩刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月12日依法作出（2016）苏0382民初9350号民事判决书：韩刚于本判决生效之日起十日内偿还黄继强借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年10月29日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1025元，由韩刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年4月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年4月6日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人韩刚名下无房产登记信息。
4、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、在执行过程中，本院将被执行人韩刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年5月10日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初7958号
原告：张晓萍，女，1977年2月6日生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告：韩幸生，男，1950年4月25日生，汉族，哈尔滨市印刷五厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
原告张晓萍与被告韩幸生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人刘志文和被告韩幸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还婚姻中介费30000元。事实和理由：2016年春，被告称可以办理涉外结婚，并能介绍日本对象。2016年7月4日原告与被告达成给案外人滕某某介绍日本对象的约定，当即交给被告介绍费30000元，口头约定8个月内给办妥。交款之后得知被告根本就没有办理涉外婚姻的资质，就开始向被告追索介绍费，被告始终以没钱为由拒付。故原告诉至法院。
被告韩幸生辩称，对原告所述事实无异议，但是其中还有具体的情节，当时为了减轻女方滕某某负担，男方今某某根据方正县中介要求给滕某某30000元，外加给滕某某办理签证期间的生活费和戒指费5000元，共计35000元，有滕某某打的欠条，如因自己原因不能去日本，该礼金如数返还，今某某去日本之前生活费2000元，戒指购买金3000元，合计5000元，如因其个人原因去不了日本，如数返回。等了几个月以后，日本的入国管理局对滕某某进行了拒签，原因是她有过一次日本婚姻，离婚了。拒签之后今某某就放弃再努力，滕某某提出学习日本的证明还有可能给签，但这期间滕某某不断向今某某家里要钱，今某某家就烦了，放弃了办理滕某某入日本，导致滕某某没有去日本。原告作为中介人应如实向今某某反应滕某某过往的婚姻，隐瞒了滕某某在日本有一次婚姻。今某某要求退回35000元，给被告出具了委托书，委托被告向滕某某要求返还35000元。因为被告手里有30000元的中介费，就将这30000元先付给了今某某，现这30000元已经给付今某某了，原告要求被告返还30000元，被告认为不应该，而且由于原告隐瞒了滕某某的前一次婚姻，原告系虚假介绍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据一收条，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二（2017）黑0103民初1626号民事判决书的真实性予以采信。被告所举证据八结婚证，因原告无异议，予以采信；所举证据一2016年7月5日滕某某出具收条的真实性予以采信；所举证据二2017年6月13日今某某的家长邢某某出具的收条、证据三滕某某户籍卡、证据四认证书及受理证明书、证据五委托书、证据六照片和证据七2017年9月19日今吉辉写给被告的信件，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2016年7月4日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到张晓萍人民币叁万圆整，此款系滕某某结婚中介费。如果滕某某八个月之内不能去日本，此款原数退还”。审理中，被告认可收到原告中介费30000元的事实，亦认可案外人滕某某未能在收条中约定的期限内进入日本。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的收条，其认可收到原告中介费30000元，因其办理的滕某某去日本出国事宜未成功，其应按照收条的约定，将该30000元返还原告，故对原告要求其返还中介费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案外人今某某曾给付滕某某35000元，在滕某某未能成功去日本后，今某某委托其向滕某某要回该35000元，被告将其收到的中介费30000元已给付今某某，因该项主张与本案不具有关联性，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和第八十四条之规定，判决如下：
被告韩幸生于本判决生效之日起七日内返还原告张晓萍中介费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩幸生负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘秋宏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4167号
原告:中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。
负责人：贺军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告：潘用明，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：骆小红，女，1975年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险四川分公司）诉被告潘用明、骆小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银保险四川分公司的委托诉讼代理人向永刚，潘用明到庭参加了诉讼，骆小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
中银保险四川分公司向本院提出诉讼请求：请求判令潘用明、骆小红向中银保险四川分公司支付其已付的保险赔偿金337742.95元。事实和理由：2014年7月30日，潘用明、骆小红向中银保险四川分公司申请办理保证保险，并签订《商户小额贷款保证保险单》，用于其向与中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称：中国银行）办理个人贷款。2014年7月31日，潘用明、骆小红与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款为300000元。借款后，潘用明、骆小红未按期还款，中国银行向遂将潘用明、骆小红及中银保险四川分公司诉至成都市郫都区人民法院，法院判决确认潘用明、骆小红应该返还借款本金及利息。潘用明、骆小红一直下落不明，无法履行判决书确定的还款义务。中银保险四川分公司于2015年6月5日支付中国银行保险金337742.95元，同日，中国银行将潘用明、骆小红所投保保单保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给中银保险有限公司。
潘用明辩称，中银保险四川分公司所述属实，潘用明没有能力支付中银保险四川分公司已赔偿的保险金。
骆小红未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，2014年7月30日，潘用明、骆小红作为投保人，向中银保险四川分公司投保办理商户小额贷款保证保险，被保险人为中国银行，保险金额为392400元，保费为12008元。保险期间自2014年8月1日零时起，至2015年7月31日二十四时止。保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分。为此，潘用明、骆小红签订了《商户小额贷款保证保险投保单》。
2014年7月31日，潘用明、骆小红与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为12个月。后因潘用明、骆小红未按期还款，中银保险四川分公司于2015年6月5日支付中国银行保险金337742.95元，此后，中国银行出具《权益转让书》，将潘用明、骆小红所投保保单保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给中银保险有限公司。
本院所确认的上述事实，有中银保险四川分公司提供的营业执照复印件、结婚证复印件各1份、身份证复印件2份及户口薄复印件3份，证明主体适格；有中银保险四川分公司提供的投保单、保险单、保费发票、保险条款，证明潘用明、骆小红与中银保险四川分公司，证明双方签订保证保险合同；有中银保险四川分公司提供的出险通知书、赔案审批表及赔款计算书、贷款合同及借据、还款明细及利息、罚息的说明、诉讼费发票及情况说明、委托合同及发票、报告各1份，证明中银保险四川分公司向被保险人中国银行支付保险金；有中银保险四川分公司提供的资金支付审批表、权益转让书及协助追偿承诺书，证明中银保险四川分公司取得代位求偿权。有中银保险四川分公司及潘用明的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，潘用明、骆小红作为《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的借款人，向中银保险四川分公司投保，约定当其未按与债权人中国银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由中银保险四川分公司承担保险赔偿责任，则双方之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因潘用明、骆小红未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定履行还款义务，致保险事故发生，中银保险四川分公司已依约履行保险理赔责任，支付中国银行保险金337742.95元，则其有权依据法律的规定代位行使被保险人对潘用明、骆小红请求支付贷款本金及利息并承担相关费用的权利，故潘用明、骆小红理应支付中银保险四川分公司保险赔偿金337742.95元。中银保险四川分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘用明、骆小红应于本判决生效之日起十日内支付中银保险有限公司四川分公司保险赔偿金337742.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元,由潘用明、骆小红负担（案件受理费已由中银保险有限公司四川分公司垫付，此款由潘用明、骆小红在支付保险赔偿金时一并付给中银保险有限公司四川分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9541号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李吉，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。2017年12月27日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告李吉达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙改革
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2855号
申请执行人：潘建平，女，汉族，1965年11月22日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市泰昶布厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地泰兴市。
关于潘建平申请执行泰兴市泰昶布厂、殷金荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1283民初6369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰昶布厂欠申请执行人潘建平工资15000元，被执行人保证于2017年7月31日前一次性付清。案件受理费减半收取为175元，由被执行人负担（此款经法院批准缓交，被告于2017年7月31日前一并交付法院）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因泰兴市泰昶布厂为个体工商户，经营者为殷金荣，故本院将殷金荣直接列为案件被执行人。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月21日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、9月24日、11月3日，本院先后三次通过司法查询系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）登记信息。
2017年8月21日，本院依法传唤被执行人殷金荣到庭谈话，被执行人称泰兴市泰昶布厂已于2016年年底关停，企业现无任何资产，并称用其名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产抵债。
经查，被执行人殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房地产，本院在执行（2017）苏1283执1640号案件过程中，于2017年11月22日依法裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除了被执行人殷金荣被法院处置的房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月5日，本院已依法将被执行人泰兴市泰昶布厂、殷金荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的被执行人名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 蓓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2740号
原告：王小霞，女，汉族，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张小娃，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁圣借，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王小霞为与被告张小娃、翁圣借民间借贷纠纷一案,于2017年9月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王小霞及其代理人王益钦、被告张小娃到庭参加诉讼，被告翁圣借经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告王小霞起诉称：被告张小娃与翁圣借系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小娃因资金周转需要，于2013年12月18日向原告借款20000元；2014年1月27日向原告借款140000元；2015年5月17日向原告借款30000元，三笔款项转入被告张小娃或翁圣借的银行账户，借款时约定利息为月利率2%。2017年1月25日在原告的要求下，被告张小娃出具借条为凭。借款期间，被告于2014年12月19日支付利息4800元，2015年1月27日支付利息33600元，2017年1月23日支付利息20000元，2017年1月25日支付利息10000元，2017年6月27日支付利息30000元，合计支付利息98400元。之后，被告一直未归还本金及剩余利息，故原告起诉请求：1、判令被告张小娃、翁圣借偿还原告借款190000元及相应利息（以本金20000元为基数自2013年12月18日起，以本金140000元为基数自2014年1月27日起，以本金30000元为基数自2015年5月18日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已经支付的利息98400元）；2、本案诉讼费由被告张小娃、翁圣借承担。
被告张小娃答辩称，借款及利息支付情况属实。
为证实其主张，原告王小霞出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚；3、借条一份、银行账户明细一份、转账凭证二份，待证被告张小娃向原告借款190000元，约定利息为月利率2%，款项通过银行转账转入被告张小娃或翁圣借的账户。被告共计支付利息98400元的事实。
被告翁圣借未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告翁圣借无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张小娃对出示的证据均无异议。本院经审查认为原告王小霞提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚。
本院认为，原告王小霞与被告张小娃之间借款人民币190000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张从款项出借之日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付的利息98400元应予扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告王小霞与被告张小娃约定该债务系张小娃个人债务，被告翁圣借亦未提供证据证明该债务系被告张小娃的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张小娃、翁圣借共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小娃、翁圣借于本判决生效之日起十日内归还原告王小霞借款本金190000元及相应利息（以本金20000元为基数自2013年12月18日起，以本金140000元为基数自2014年1月27日起，以本金30000元为基数自2015年5月18日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，已经支付的利息98400元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，减半收取2552元，由被告张小娃、翁圣借共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二○一七年十一月九无
书记员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执884号
申请执行人:吴建娥，女，1951年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人:孔燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:曲阜市瑞捷商贸有限公司，组织机构代码证：56772569-4。
法定代表人：丁明雨，经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初998号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔 杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执228号
王某某：
王某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款100000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保103号
申请人：程学红，女，土家族，1967年1月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨再武，男，土家族，1974年5月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人程学红与被申请人杨再武执行前财产保全一案，申请人程学红于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨再武在清溪镇人民政府的工资10000元予以保全。
本院经审查，申请人程学红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意被申请人杨再武在清溪镇人民政府的工资10000元予以保全。
保全案件申请费120元，由程学红负担。
审判员 严斌
二〇一七年九月六日
书记员 田帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2846号
原告：葛永明，男，1955年5月7日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：戴家华，女，1964年8月18日生，户籍地址江苏省南京市鼓楼区，现羁押于南通女子监狱。
被告：王阿云，男，1965年7月6日生，住丹阳市。
原告葛永明与被告戴家华、王阿云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年10月26日不公开开庭审理。原告葛永明及其诉讼代理人夏新芳，被告戴家华、王阿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款10.5万元及逾期利息（以10.5万元本金为基数，从2016年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告戴家华向原告借款10.5万元，原告给付上述款项后，戴家华向原告出具了借条，被告王阿云作为担保人。借款后，原告多次向两被告催要未果。
被告戴家华辩称，借款属实，但实际给付款项为10万元，与借条中的5000元差额系借款时约定的利息。
被告王阿云辩称，借款过程不清楚，因被告戴家华认可，故在借条上作为担保人签字。原告虽常到单位，但从未在保证期间内要求其承担担保责任，故不应当再对本案借款承担担保责任。
在本案审理期间，被告戴家华、王阿云均未提交证据材料。
经审理查明，原告葛永明与被告王阿云系朋友关系。后经王阿云介绍，被告戴家华于2013年8月10日向原告借款10.5万元，原告实际给付戴家华10万元，戴家华向原告出具借条一份，双方约定借条上载明借款仍为10.5万元，由戴家华分36期返还，每月还款3700元。被告王阿云在该借条上作为担保人签名。借款后，两被告未按约还本付息，原告多次至被告王阿云单位催要未果，故诉至本院。
庭审中，被告戴家华又陈述其使用原告的银行卡实际自取的借款9.7万元，另3000元当时就作为利息给付了原告，但仍未提交证据证明。
本案审理中，原告自认实际给付借款10万元，借条中载明10.5万元，相差的5000元系双方约定应给付的利息。
上述事实有借条、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原、被告之间的借款行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。
对本案的借款本金问题。被告戴家华前后陈述不一，有违诚实信用原则，且未提交相反证据证明原告未足额给付借款，现原告自认实际给付10万元，因该金额实际低于借条确定的借款金额，并未减损被告的权益，故本院确认借款本金为10万元。
对本案的利息问题。因双方均认可借条与实际给付相差的5000元系约定的利息，该利息换算后并未超过法律规定的最高限年利率24%；此外，借条中约定了分36期返还借款，则从2016年8月11日起，应视为葛家华逾期给付借款，故根据法律规定，被告葛家华应按年利率6%给付原告2016年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息。
对被告王阿云的担保责任问题。首先，双方对王阿云系本案借款的担保人无异议，仅对该担保是否已经因未在保证期间内主张而失效存有争议。原告向本院递交了证人证言证明其在借款未到期时就多次到王阿云单位向其主张，故其并未丧失要求王阿云承担担保责任的权利，被告王阿云认可原告经常到其单位的事实，但否认原告催要借款的事实。因原告与被告王阿云系朋友关系，故证人证言中提及的原告到王阿云单位催要借款的情形不违反常理，现王阿云并未提交相反证据反驳原告的证人证言，故可根据优势证据原则，推定原告在保证期间内向担保人王阿云主张了本案的借款。根据《担保法解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告王阿云承担担保责任的主张并未超过相应的诉讼时效。因双方未在借条中明确担保责任，故被告王阿云应对本案的借款及利息承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴家华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛永明借款本金人民币10万元及利息5000元，共计10.5万元；
被告戴家华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告葛永明逾期利息（以10万元本金为基数，按年利率6%，从2016年8月11日起计算至实际给付之日止）；
被告王阿云对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告戴家华、王阿云负担。被告戴家华、王阿云于本判决发生法律效力后七日内将所负担的1225元给付原告葛永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘诗卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4575号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：高月，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告高月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执209号之五
申请执行人：于清智，男，汉族，1964年6月11日出生，住沧州市运河区。
被执行人：张俊卿，男，1958年12月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：ＸＸ，男，1987年11月21日出生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区南环中路天心阁商厦4栋。
法定代表人：张俊卿，该公司执行董事。
本院执行的于清智与张俊卿、ＸＸ、沧州名人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）冀民终190号民事判决书，申请执行标的额为：本金3000万元及相应利息等。执行过程中，本院查封了被执行人沧州名人房地产开发有限公司名下的位于河北省沧县的土地使用权及地上建筑物，现因案外人执行异议审查中而不能处置。本院对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述财产外，各被执行人无其他可供执行财产，本院已对各被执行人依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晓燕
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执643号
申请执行人：何兰琼,女,汉族，1976年2月16日出生,农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：冯国富,男,汉族，1971年9月23日出生,农村居民，住四川省会东县。
被执行人：王大普,男,汉族，1996年1月25日出生,农村居民，住四川省会东县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初502号民事判决书已发生法律效力。申请人何兰琼于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为66571.67元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年二月十一日
书记员 陈余强
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1222民初92号
原告：班荣毅，男，1979年12月26日生，壮族，住广西天峨县。
被告：蒙荣等，男，1984年5月9日生，农民，住广西天峨县。
本院在审理原告班荣毅与被告蒙荣等民间借贷纠纷一案，因被告向原告出具担保，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝菊撤回起诉。
案件受理费332元，减半收到166元，原告自愿负担166元。
审判员 莫日蒙
二〇一七年三月六日
书记员 莫明申
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15314号
原告：陈伟雄，男，汉族，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，汉族，1980年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡攀莉，女，汉族，1988年4月22日出生，户籍地址湖南省永兴县，现住广东省佛山市顺德区，
原告陈伟雄诉被告吴建锋、胡攀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告陈伟雄于2017年12月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟雄向本院申请撤回对被告吴建锋、胡攀莉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟雄撤回对被告吴建锋、胡攀莉的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取734元，由原告陈伟雄负担。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈亚妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4177号
原告：郑志敏，女，汉族，出生于1963年7月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周兴权，男，汉族，出生于1958年6月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑志敏与被告周兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志敏到庭参加诉讼,被告周兴权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑志敏向本院提起诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告周兴权向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年8月9日被告周兴权找到原告借款30000元，未写借条。2014年2月19日，原告经多方打听找到被告并写下借条一张（见证人：夏延鑫，ＸＸ），之后被告以各种理由推脱不还款，原告多次打电话给被告，被告还是推脱，最后不接电话，原告只好诉至法院，诉如所请。
被告周兴权未作答辩。
当事人围饶自己的诉讼主张提交了证据，经庭审查明的事实和证据，本院认定如下：1、2014年2月19日，被告周兴权向原告郑志敏出具借条一张，主要内容为“今借到郑志敏现金30000元，借款人：周兴权”，见证人：夏延鑫，ＸＸ。2、庭审中，郑志敏陈述，自己的丈夫潘俊华（谐音）和周兴权系朋友关系，自己和周兴权并不认识。实际借款人是自己的丈夫，自己到法院主张权益，潘俊华是清楚同意的。
本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对自己的诉讼主张，提供了借条，而被告对此并未进行反驳，也未提供任何证据，根据优势证据原则，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。2、原、被告双方的借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院确定原告向本院提起诉讼之日即2016年7月14日为原告主张被告还款之日，因此原告诉请被告周兴权偿还借款30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告周兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志敏借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈顺兰
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 杨棣书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘佳僖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1986号
申请执行人：郭云祥，男，汉族，1973年7月14日出生，住赤峰市松山区。
被执行人：韩宗利，男，汉族，1963年10月16日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行郭云祥与韩宗利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢918号之一
申请执行人：车仁波，男，1959年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵长萱，男，1955年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行车仁波与赵长萱合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付执行款15万元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1443号
申请执行人：山东众合包装有限公司,住所地滨州市滨城区滨北工业园区张集205国道东侧。
被执行人：王立旋,男，汉族，1987年7月1日出生，住济南市历城区。
被执行人：王为国，男，汉族，1956年4月16日出生，住济南市历城区。
山东众合包装有限公司与王立旋、王为国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56177.57元并承担本案执行申请费743元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3、本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执138号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人冯永春，男。
被执行人龙四妹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审90号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永春银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3205号之一
申请执行人：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：张芳，女，1978年1月14日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行李水定与陈科尚、张芳民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3041号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币96000元及利息，支付律师费4000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人拥有的家用摩托车价值不高且对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，均无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2033号之一
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：杨年生，该联社红卫信用社主任。
被执行人：赖柏生，男，1968年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：肖四连，女，1967年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖燕兰，女，1983年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘香秀，女，1990年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖林荣，男，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖柏生、肖四连、赖燕兰、刘香秀、赖林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0821民初875号民事判决书，该判决于2017年7月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2033号。立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，除被执行人赖柏生、肖四连、赖燕兰申报了财产情况和收支情况外，其余被执行人未申报财产情况和收支情况，对此本院已作出了对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未能找到被执行人，暂未实施。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未查询到有可供执行的财产，本院冻结了查询已到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。在执行过程中，被执行人赖柏生向申请执行人归还了利息10000元，截止2018年4月13日，本案尚余本金129895.31元及利息24914.79元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执114号
桑某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。
负责人：王剑，系原告行长。
委托诉讼代理人：罗羽东，系原告行长助理。
被告：于鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：刘璐，女，1993年6月12日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：于鹏，系刘璐丈夫。
被告：张建英，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：张冬虎，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住高台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行(以下简称邮政高台支行)诉被告于鹏、刘璐、张建英、张冬虎金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗羽东、被告于鹏、张建英、张冬虎及被告刘璐委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邮政高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令于鹏、刘璐夫妇偿还贷款本金40000元，利息2942.94元（算止2017年11月16日），2017年11月17日以后利息，按照约定利率11.31%计算，利随本清；2.判令张建英、张冬虎对前述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，于鹏、刘璐夫妇与邮政高台支行签订借款合同，约定在3年内可循环贷款100000元用于农业经营，张建英、张冬虎为其夫妇提供了自借款之日起5年内承担连带保证责任的担保。同日，于鹏、刘璐夫妇贷款100000元，该笔贷款已依约偿还。2016年6月3日，于鹏、刘璐夫妇二次贷款40000元，借期1年，借期内年利率8.7%，逾期利率11.31%,还款方式按周期结息按期还本，但该笔贷款仅偿还了部分利息，经督促各被告，均未偿还。截止2017年11月16日，欠款本息合计42942.94元。现提出如前诉讼请求，望判如所请。
于鹏、刘璐辩称，邮政高台支行诉称属实，对邮政高台支行诉讼请求没有异议。当庭请求张建英、张冬虎再次提供担保，转贷一年还款。
张建英辩称，邮政高台支行诉称属实，对邮政高台支行诉讼请求没有异议。同意于鹏、刘璐当庭请求，同意再次提供担保，通过转贷还款。
张冬虎辩称，邮政高台支行诉称属实，对邮政高台支行诉讼请求没有异议。不同意于鹏、刘璐当庭请求，不同意再次提供担保，于鹏、刘璐应尽快偿还贷款本息。
邮政高台支行围绕诉讼请求提交了：1.家庭农场贷款额度业务申请审批表1份；2.家庭农场贷款额度借款合同1份；3.家庭农场贷款最高额保证合同2份；4.个人贷款借据2份；5.个人贷款放款单2份；6.贷款额度借款支用单2份；7.于鹏还款流水单1份，内容包含利息计算，至2017年11月16日尚有本息42942.94元没有偿还。于鹏、刘璐、张建英、张冬虎对邮政高台支行提交的证据没有异议。经审查，对邮政高台支行提交的证据予以确认，本院已将原件退还邮政高台支行，复印件核对无异后在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如邮政高台支行诉请事实。
本院认为，本案是金融借款担保合同纠纷。邮政高台支行依约向于鹏、刘璐发放了贷款40000元，于鹏、刘璐取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，于鹏、刘璐应当继续偿还借款本息并承担违约责任。张建英、张冬虎系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故邮政高台支行诉请应予支持。邮政高台支行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由于鹏、刘璐偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金40000元，利息2942.94元（算止2017年11月16日），合计42942.94元。限于判决生效后30日内付清。2017年11月17日以后利息，按照年利率11.31%计算给付，利随本清；
二、张建英、张冬虎对以上给付内容承担连带清偿责任。张建英、张冬虎承担连带清偿责任后可向于鹏、刘璐追偿。
案件受理费862元，减半收取计431元，由于鹏、刘璐负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，张建英、张冬虎对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费862元退还其431元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初366号
原告：攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司。住所地：攀枝花市施家坪，统一社会信用代码：91510400727467576E。
法定代表人：王清贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，生于1975年6月7日，汉族，系攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1970年2月5日，汉族，系攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司员工。
被告：贵州金海通物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村贵阳金关钢材市场E区24号，组织机构代码：56091357-X，注册号：520103000158452。
法定代表人：金方海，男，生于1976年3月1日，住贵州省桐梓县，贵州金海通物资有限公司总经理。
本院于2017年1月19日立案受理原告攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司（以下简称攀枝花轧钢分公司）诉被告贵州金海通物资有限公司（以下简称贵州金海公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花分轧钢公司的委托诉讼代理人张尧、ＸＸ、被告贵州金海公司的法定代表金方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花轧钢分公司向本院提出诉求、事实及理由：自2014年2月起，原告与被告先后签订一系列《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢板，以最终结算的为准。在合同履行期间，被告采用先款后货付款，结算方式为三个月内银行承兑汇票，但截止起诉之日，被告仍然欠原告货款8075614.31元。被告行为已构成违约，应向原告支付货款及利息。请求判令被告在判决生效之日起三内向原告支付货款本金8075614.31元，并按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息损失754059元。
被告贵州金海公司辩称：差原告的货款金额是准确的。现别人欠我的钱，被告愿意在收到钱后立即支付。但原告提出的利息付不起，不愿意支付，请法院依法判决处理。
庭审中，原告攀枝花轧钢分公司递交如下证据：一、《工业品买卖合同》二份，用于证明与被告于2014年2月28日、4月8日先后签订合同的事实。该合同约定：被告购买原告钢板共计2400吨，货物金额共计10207200元的事实。二、《未如期还款说明》一份，证明被告承认所欠货款并制定还款计划的情况；三、《往来款项询证函》，证明被告认可原告应收货款金额8075614.31元，双方存在合法有效债权债务关系的事实；四、增值税发票及收条，证明被告收到原告销售的钢板，并结算金额为8075614.31元的事实。上述原告递交的证据，被告贵州金海公司质证意见无异议，认可原告攀枝花轧钢分公司递交证据及所述事实。被告贵州金海公司递交证据其营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码等文本，原告攀枝花轧钢分公司经质证表示无异议。
经审核，上述证据，原告攀枝花轧钢分公司与被告贵州金海公司均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告贵州金海公司承认原告攀枝花轧钢分公司在本案中主张的事实，故对原告攀枝花轧钢分公司主张的事实予以确认。法律明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买受人的贵州金海通物资有限公司应当按照约定的数额支付价款。攀枝花轧钢分公司提出的贵州金海公司应支付货款8075614.31元的主张，符合法律规定，且得到对方认可，本院予以支持；攀枝花轧钢分公司提出自2014年2月起支付利息的主张，由于双方当事人没有约定逾期付款违约金和违约金计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。损失起算时间应按合同约定的结算方式中“先款后货，结算方式为三个月内银行承兑汇票”的约定，依据双方当事人认可的《往来款项询证函》中最初结算时间，即2015年月11月30日起计算。贵州金海公司提出不愿承担利息损失的答辩意见，不符合相关法律中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限贵州金海通物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花钢城集团有限公司轧钢分公司货款人民币8075614.31元和支付逾期付款违约金（自2015年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算到履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68329元，减半收取34164.50元，由贵州金海通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一七年三月三十日
书记员 胡亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执220-1号
被执行人：郭广刚，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
被执行人：王志强，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
本院在执行本院刑庭转来郭广刚、王志强盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院也未查找到其可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）鲁1702刑初557号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院继续申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4456号之一
申请执行人：叶秀卿，女，1979年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏贵水，男，1980年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人叶秀卿与被执行人苏贵水委托合同纠纷一案中，被执行人苏贵水应偿还借款人民币22200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈伟南
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4263号
原告：王兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。
原告：谭丽君，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。
被告：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区临江路1号湖光大厦，统一社会信用代码：91510400711848315L。
法定代表人：苏丙成。
第三人：攀枝花市苴却砚厂，住所地临江路138号，统一社会信用代码：91510402204355452Y。
代表人：杨天龙，投资人。
原告王兵、谭丽君与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司、第三人攀枝花市苴却砚厂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王兵、谭丽君于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵、���丽君自愿申请撤回对被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司、第三人攀枝花市苴却砚厂的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兵、谭丽君撤诉。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由王兵、谭丽君负担。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李思琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9011号
原告：邹其翔农村承包经营户。
代表人：邹其翔，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邹贵，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组，所在地重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组。
负责人：陈跃荣，该组组长。
委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
原告邹其翔农村承包经营户与被告涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邹其翔农村承包经营户的代表人邹其翔及其委托代理人邹贵、被告涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组（以下简称北拱社区居委14组）的代理人刘容(特别授权)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其翔农村承包经营户诉称，原告家庭于1983年依法按农村家庭组织个人承包土地5份，其家庭原成员5人，分别为邹其翔、陈淑珍、郑洪芳、邹贵和邹莉，原户籍所在地为原四川省涪陵市北拱乡太平村二队，人均土地约一亩。1998年村里开会决定二次土地按原承包地继续，未进行二次承包合同签订，原告依然保留相应的承包地，直至2011年被南涪公路和龙头港工程项目全部征收。被告的全部集体土地被三峡淹没和南涪公路、龙头港工程项目全部征收后获得了相应的补偿，并于2010年12月左右组织制定了《涪陵区龙桥街道北拱社区居委十四组分配方案》，对被告被三峡淹没、南涪公路和龙头港工程项目征占的全部集体土地以及青苗、经济林木的补偿款作出了补偿分配，于2011年1月按人均2万元整发放了补偿金、2012年1月按人均2000元发放了补偿金、2013年6月按人均7000元发放了补偿金，目前共计按人口人均发放征地补偿金以及青苗、经济林木等补偿费29000元整。但被告只对原告家庭的3人（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳）3份承包地按农业人口支付了补偿费，未对原告家庭的2人（邹贵和邹莉）的另2份承包土地进行补偿，其行为侵害了原告家庭的土地承包经营权。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告家庭（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳、邹贵和邹莉）5份承包土地中未补偿的2份承包土地的补偿费58000元。
被告北拱社区居委14组辩称，一、1998年的第二轮土地承包时，因原告的家庭成员邹贵和邹莉不是农业人口，已经自愿退出了土地，由原告承包了3份土地；二、被告支付补偿费是按照分配方案中约定的在籍在册的农业人口的人数分配的，不是按承包土地份数来分配，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹其翔农村承包经营户是重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会14组的承包经营户。
1992年至2011年期间，因三峡移民和修建南涪公路、龙头港等工程，国家依法将被告的集体土地全部征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2010年12月左右，被告组织召开了成员大会，制定了《涪陵区龙桥街道北拱社区居委十四组分配方案》，其分配方案约定“一、分配方案......3、在籍在册的农业户口，土地补偿费和青苗费、经济林木，包括所有费用，按人口计算分配。”方案经大部分成员签字后，被告按方案先后分发了土地补偿费等费用人均29000元。原告按此方案也收到了3人（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳）的土地补偿费，但被告并未支付原告另2人（邹贵和邹莉）的土地补偿费。原告对此不服，遂起诉至本院。
另查明，邹贵和邹莉在被告制定分配方案时不是被告在籍在册的农业户口。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的证明复印件、分配方案复印件和（2017）渝03民终1305号民事判决书复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告所有的土地因依法被征收后取得的补偿款归被告所有，被告在依法召开成员大会后有权对土地补偿款作出分配方案。且被告作出的分配方案是以制定方案时的“在籍在册的农业户口，按人口计算分配”为标准的，不是以承包户承包的土地份数为标准，当时原告的在籍在册人口为3人，也获得了土地补偿款。而原告诉称的邹贵和邹莉在被告制定分配方案时不是被告在籍在册的农业户口，不能获得被告的土地补偿款。现原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹其翔农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邹其翔农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 英
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执197号之一
申请人：南和县鸿运汽车运输有限公司。
住所地：南和县建设大街东段南侧。
组织机构代码：68136562-9。
法定代表人：孙玉科，系该公司经理。
被执行人：张华勇，男，1979年1月9日出生，汉族，邢台市南和县，
被执行人：任照辉，男，1982年8月15日出生，汉族，邢台市南和县，
本院在执行南和县鸿运汽车运输有限公司申请执行张华勇、任照辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执489号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：吴建国，男，汉族，1965年7月3日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：吴军平，男，汉族，1962年9月13日出生，初字，农民，南和县人，
被执行人：吴建军，男，汉族，1967年9月7日出生，初中文化，农民，南和县人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行吴建国、吴军平、吴建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初32845号
原告：北京始峰伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡东马路99号A座209室。
法定代表人：徐玲飞，经理。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
原告北京始峰伟业贸易有限公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告北京始峰伟业贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京始峰伟业贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京始峰伟业贸易有限公司撤诉。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月十日
书记员 杨惠惠
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第454号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1982年2月1日，住永登县。
被执行人：权某某，男，汉族，生于1991年4月8日，住永登县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人权某某现下落不明，在银行无存款，名下无房产，有一辆车本院已查封。本院已将被执行人权某某移送公安机关协助查找，列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙 雁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初530号
原告宁小峰，男，生于1985年7月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，系信用联社理事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。
原告宁小峰诉被告三门峡市陕州区农村信用合作联社（以下简称陕州区信用社）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月底，原告因需要购房，到中国建设银行办理按揭购房贷款时被告知有两笔贷款逾期未还的不良信用记录，不能办理房贷。2016年8月2日，原告到中国人民银行征信中心查询，发现自己在被告处有两笔贷款和一笔贷款担保。贷款分别为：2011年5月13日贷款50000元，2012年5月12日到期，未还；2010年1月24日贷款40000元，结清。担保为：2011年1月20日给刘新安担保借款40000元，未还。但是原告从未在被告处办理过贷款，也没有给他人提供过担保。被告违规贷款，在原告毫不知情的情况下单方面办理了贷款和担保业务，并从未通知原告。被告此后又将不实的贷款信息报送至中国人民银行征信中心，使原告的信用报告有不良记录，此行为导致了原告的社会评价被降低，无法通过银行贷款按揭购房，对原告造成严重损害后果，致使原告产生巨大的经济损失和精神损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：一、立即删除原告的不良信息记录，恢复原告的信用记录；二、赔偿原告经济损失27646.41元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、答辩人并非个人信用信息管理者，无权删除个人不良信息记录。被答辩人以答辩人为被告起诉，要求删除其不良信息记录，主体不适格。被告陕县信用社作为金融机构，只是按照法律规定向由中国人民银行征信中心建设、运行和维护的金融信用信息基础数据库提供贷户的借款、担保等信贷信息，并由金融信用信息基础数据库对信息进行管理，不良信息记录的产生系数据库自动形成，并由中国人民银行征信中心管理。二、被答辩人诉状所述并非事实，其在答辩人处的两笔贷款业务均系其本人亲自办理，相关资料均有被答辩人本人亲笔签字。在两笔贷款业务到期后，被答辩人均未履行相应还款义务，中国人民银行征信中心自动产生不良记录，该行为系被答辩人自身因素导致，应当自行承担相应的后果。综上，该记录并非由陕县信用社生成，更非系陕县信用社捏造或者虚构所致。被答辩人诉称的因存在不实信用记录而无法通过银行贷款按揭买房并造成严重后果，究其根本还是由于被答辩人未依约承担其在农村信用社到期贷款的还款及担保责任。该损害后果并非陕县信用社造成，陕县信用社在本案中不存在任何非法或侵权行为，被答辩人主张要求陕县信用社赔偿其经济损失没有事实及法律依据。恳请法庭依法查明上述事实，驳回其全部诉求。
经审理查明，2011年5月13日，原告宁小峰以购车资金不足向被告申请贷款5万元；同日，双方签订了个人保证贷款合同。双方约定：借款金额50000元用于购车，期限一年，利息9.33‰；按月清息，到期还本。合同签订后，被告依约向原告宁小峰设立的个人账户汇出所借款项，发放了贷款。在签订借款合同的同时，原告向被告出具“个人征信业务授权书”。该授权书内容为：“硖石信用社（部）：本人不可撤销的授权贵社在办理下列信用业务时，可以根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存本人个人基本信息信用报告：（一）审核本人贷款申请的；（二）审核本人作为担保的；（三）对已发放的个人信贷进行贷后风险管理的……。本人不可撤销的授权贵社根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供本人基本信息和信用情况。授权人：宁小峰，身份证件名称及号码：，2011年5月13日。”2011年1月，原告又为他人贷款作担保，同时向被告签署“个人征信业务授权书”。上述两笔贷款逾期后，原告宁小峰及另一借款人均未履行还款义务；被告依据国务院颁布的《征信管理条例》第二条第三款和第二十九条：“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”的规定，将原告上述信息上传至中国人民银行征信中心。2016年8月，原告因办理住房贷款时被告之有不良信用记录，致贷款未能办理，曾于2016年8月22日向本院起诉，后又于2017年1月12日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：当事人合法的民事诉讼权利受法律保护。不良信息，是指信息主体的信用状况构成负面影响的在借贷、担保、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务等的信息。本案中，原告以自己的信用记录不当系由被告造成，请求其删除并赔偿损失，被告明确、请求具体，原告有诉讼之权利；其诉讼请求能否被支持，原告应当就构成侵权的行为、损害的后果、因果关系和行为过错等侵权责任进行举证，并承担相应的责任。根据中国人民银行颁布的《个人信息基础数据库数据报送管理规程》的规定，中国人民银行信贷征信服务中心负责银行个人信用信息基础数据库日常运作和维护；记录、发布原告个人不良信息的是该征信中心，能否删除是管理者中国人民银行征信中心的职责，而该征信中心的设立者是中国人民银行及其有关机构。如原告认为该不良信息侵犯了其合法权益，应当承担民事责任的是该征信中心及其设立它的人民银行分支机构。作为从事国家银监会批准业务的被告陕州区信用社只是按有关规定报送信息，这既是自己的职责，也是法定的义务，而且报送这一信息是原告向被告出具“个人征信业务授权书”而进行的，是原告处分自己民事权益的民事法律行为，故原告诉称侵权赔偿损失的事实不存在，对其请求应予驳回。至于原告在诉讼中请求对其有关签名进行鉴定，非本侵权诉讼的审理范围，故不予鉴定。综上，原告起诉被告赔偿，事实不成立，又于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁小峰的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告宁小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介 震
二〇一七年四月十八日
书记员 任江燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执357号之十一
申请执行人河北银行股份有限公司沧州支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。
法定代表人边景松，该支行行长。
被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区沧盐路南。
法定代表人赵宝军，该公司总经理。
被执行人河北龙马钢管制造股份有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区沧盐路南。
被执行人赵宝军，男，汉族，1963年8月10日出生，住河北省孟村回族自治县。
被执行人丁金茹，女，汉族，1961年9月20日出生，住址同上。
被执行人左兆义，男，汉族，1963年3月20日出生，住河北省孟村回族自治县。
被执行人万学友，女，汉族，1969年9月3日出生，住址同上。
被执行人李文广，男，汉族，1983年11月18日出生，住河北省孟村回族自治县。
被执行人张伟伟，女，汉族，1986年7月20日出生，住址同上。
本院在执行河北银行股份有限公司沧州支行与河北志航管道装备制造股份有限公司、河北龙马钢管制造股份有限公司、赵宝军、丁金茹、左兆义、万学友、李文广、张伟伟借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司位于孟村县希望新区西侧产权证号为孟房权证辛店镇字第××号房产的查封；解除对被执行人河北龙马钢管制造股份有限公司位于孟村县希望新区沧盐路南产权证号为孟房权证辛店镇字第××号房产的查封。
二、解除对被执行人河北志航管道装备制造股份有限公司位于孟村县希望新区产权证号为孟国用（2011）第62号土地使用权的查封；解除对被执行人河北龙马钢管制造股份有限公司位于孟村县希望新区产权证号为孟国用（2011）第68号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张明方
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初53号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈守波，男，住吉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年12月8日被指定居所监视居住，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
辩护人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈守波犯受贿罪、行贿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，同年12月11日以敦检刑检刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人陈守波犯行贿罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人陈守波及其辩护人钟鑫、刘熙彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月，被告人陈守波违反国家法律规定，为向吉林市昌邑区财政局下属国有公司昌亨国有资产经营有限公司借款650万元，向时任吉林市昌邑区财政局局长董某行贿人民币20万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人陈守波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。故对被告人陈守波应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人陈守波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
陈守波的辩护人认为公诉机关指控陈守波犯行贿罪罪名成立，但陈守波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，2006年6月，被告人陈守波违反国家法律规定，为向吉林市昌邑区财政局下属国有公司昌亨国有资产经营有限公司借款650万元，向时任吉林市昌邑区财政局局长董某行贿人民币20万元。
上述事实，被告人陈守波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询信息，长春市宽城区人民检察院立案决定书，长春市宽城区人民法院刑事判决书，破案经过，证人董某的证言，被告人陈守波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出陈守波具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据陈守波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈守波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 杨
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执737号
申请执行人：裴新伟,男,住范县。
被执行人：李由波,男,住范县。
本院在执行裴新伟与李由波买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初456号民事调解书生效后，李由波未履行义务，裴新伟于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李由波偿还欠款25000元，负担案件受理费397元。执行过程中执行到位7018.23元，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6500号
罪犯崔建，男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化程度，住海宁市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出(2014)杭西刑初字第476号刑事判决，以罪犯崔建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元（已履行24000元），责令崔建退赔非法所得返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年10月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派检察员陈某、杜某，杭州市东郊监狱指派民警徐某、周某出庭履行职务，罪犯崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯崔建对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯崔建减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯崔建已符合减刑条件，鉴于该罪犯财产性判项履行比例较低，建议法庭从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励，该罪犯罚金80000元仅履行24000元，责令退赔非法所得返还被害人亦未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。根据其财产性判项履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月十五日书记员王静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执717号
申请执行人：季凡成,男,住范县。
被执行人：牛保东,男,住范县；
被执行人：濮阳宏祥实业有限公司,住濮阳市。
本院在执行季凡成与牛保东、濮阳宏祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1742号民事判决书生效后，牛保东、濮阳宏祥实业有限公司未履行义务，季凡成于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款394679元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石秀峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0603民初1528号
原告:奉国信，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区，身份证号码
432930197404138972。
被告：朱建华，男，1960年7月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告奉国信诉被告朱建华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告奉国信于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉国信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉国信负担。
审判员 黄淑玲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴尉宛
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执948号
申请执行人:祁某某，男，汉族，生于1973年5月25日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1967年11月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初885号民事调解书被执行人赵某某应当向申请执行人祁某某给付剩余货款24000元、违约金1000元（至2016年9月20日），承担执行费275元。经执行，执行到位17000元，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述事实并同意被执行人延期履行，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年五月十六日
书记员 把 建 岳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00809号
原告何某某（何某）。
委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。
被告候某某。
原告何某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周某某，被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年5月5日领取结婚证。1995年5月6日生一女孩，取名候某2。婚初夫妻关系尚可，自2014年6月开始，双方因生活琐事发生争吵，被告深夜将原告赶出家门，发短信侮辱原告。2015年4月，被告在原告床头放置录音笔，极大的伤害了原告的自尊心。2015年5月31日，原告提出离婚，被告写好了离婚协议，双方约定去婚姻登记机关协议离婚，后被告反悔，双方感情彻底破裂。原告无奈起诉至法院，坚决要求离婚。
被告候某某辩称，被告系再婚，被告与前妻于1981年9月26日生一女孩候某，1985年7月12日生一男孩侯某3，1988年5月6日生一男孩候某4。婚后，原、被告于1995年5月6日生一女孩候某2，被告不愿意让孩子失去母爱，双方感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1994年5月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚初夫妻感情较好。被告候某某与前妻于1981年9月26日生一女孩侯某，1985年7月12日生一男孩候某3，1988年5月6日生一男孩候某4，原、被告于1995年5月6日生一女孩候某2，几个孩子现均已成人。近年来，双方因生活琐事偶尔发生纠纷，2015年4月22日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初感情较好，婚后育有一女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷，磕磕碰碰是很正常的，只要双方今后相互包容和忍让，加强理解和沟通，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告侯碧峰离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年七月三十日
书记员 王佳蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1158号
原告胡明忠，男，生于1964年9月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人胡琼芳，女，生于1989年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川。系原告胡琼芳之女，特别授权代理。
被告舒小菊，女，生于1978年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告杨序凯，男，生于1969年3月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告胡明忠诉被告舒小菊、杨序凯民间借贷纠纷一案中，原告胡明忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡明忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明忠撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告胡明忠承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 宋仕明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杜香耀
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀07执30号
申请执行人北国商城有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
被执行人张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口市经开区站前大街北侧。
法定代表人吴东英，该公司董事长。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
申请执行人北国商城有限公司与被执行人张家口市帝达世博广场有限公司返还销货款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月5日作出的石裁字（2016）第760号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人北国商城有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口市帝达世博广场有限公司在银行的存款65万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含迟延履行期间的加倍债务利息）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 马砚生
执行员 李 海
执行员 唐福前
二〇一七年四月二十日
书记员 何运功
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初25号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人吴云启,男,1987年1月12日出生,湖北省利川市人，苗族,初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月30日被石柱县公安局取保候审。
被告人牟伦超,男,1971年10月10日出生,湖北省利川市人，土家族,初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被石柱县公安局刑事拘留，同月30日被石柱县公安局取保候审。
被告人王晓彦,男,1980年5月14日出生,湖北省利川市人，汉族,初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被石柱县公安局刑事拘留，同月30日被石柱县公安局取保候审。
被告人张晓琴,女,1979年12月19日出生,湖北省利川市人，汉族,高中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被石柱县公安局刑事拘留，同月10日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人吴云启、牟伦超、王晓彦、张晓琴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年7月16日，被告人吴云启、王晓彦、牟伦超、张晓琴共谋到石柱县盗窃蜜蜂蜂桶，后吴云启驾驶车牌号为鄂X的面包车搭乘王晓彦、牟伦超、张晓琴从利川市汪营镇到石柱县中益乡。四人先后在中益乡建峰村石寨组“大石盘”（小地名）路边盗走被害人何某的三个方形蜂桶；在中益乡建峰村双坝组“大溪坎”（小地名）盗走被害人陈某的三个方形蜂桶；在中益乡全兴村官心组“棕树包”（小地名）盗走被害人马某的一个圆形蜂桶。
上述盗窃所得，其中吴云启分得三个方形蜂桶，牟伦超分得一个圆形蜂桶和一个方形蜂桶，王晓彦和张晓琴分得两个方形蜂桶。案发后，公安机关已将被告人盗窃所得发还相应被害人。经鉴定，上述被盗财物价值人民币（币种，下同）13574元。
2017年11月8日，公安机关在湖北省利川市将被告人吴云启、牟伦超、张晓琴抓获归案。经张晓琴劝说，同月10日，被告人王晓彦主动到石柱县公安局投案。
2017年11月10日，被告人吴云启、牟伦超、王晓彦、张晓琴共赔偿了马某800元，赔偿何某母亲1800元，赔偿陈某1800元，并取得三人的谅解。
石柱县人民检察院认为，被告人吴云启、牟伦超、王晓彦、张晓琴的行为已构成盗窃罪，鉴于四被告人认罪认罚，建议判处被告人吴云启、牟伦超、王晓彦拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处张晓琴拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。
被告人吴云启、牟伦超、王晓彦、张晓琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴云启、牟伦超、王晓彦、张晓琴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴云启犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人牟伦超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王晓彦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人张晓琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执677号
申请执行人：谷喜英,女,住莘县。
被执行人：石立国,男,住范县。
本院在执行谷喜英与石立国民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初384号民事调解书生效后，石立国未履行义务，谷喜英于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人石立国偿还借款19800元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯 珊