安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1841号
原告：轩德春，男，1975年5月4日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市淮南路
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：童育，男，1982年3月22日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告轩德春与被告童育、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告轩德春委托代理人毕家军，被告平保安徽分公司委托代理人王艳到庭参与诉讼，被告童育经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
轩德春诉称：2015年10月10日11时，童育驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与回龙桥路口右转弯时，与由南向北行驶的轩德春所骑汽油机车相碰，致轩德春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，轩德春被送往合肥市第一人民医院进行救治，经诊断伤情为：胸外伤，左侧多发肋骨骨折（左侧4.5.6肋）。经过9天的住院对症治疗，轩德春于2015年10月19日从合肥市第一人民医院出院。本次交通事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，童育对本次事故承担全部责任，轩德春无责任。皖A×××××号小型客车在平保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，平保安徽分公司应在交强险、商业险的限额内对童育给轩德春造成的后果承担连带赔偿责任。交通事故发生后，童育仅在轩德春住院的医院支付了少量的医疗费用，对轩德春的其他费用未付。为维护轩德春的合法权益，现根据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求判令：1、童育赔偿因交通事故给轩德春造成的经济损失35349.59元（其中医疗费5157.59元、误工费120×104.4元/天=12528元、护理费60天×104.4元/天=6264元、营养费60天×100元=6000元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元）；2、平保安徽分公司在交强险、商业险的范围内对童育因交通事故给轩德春造成的损失承担连带赔偿责任；3、由童育、平保安徽分公司承担本案的全部诉讼费用。
童育虽未到庭参与诉讼但庭后通过谈话笔录的方式向本院辩称：童育在事故发生后一共向轩德春垫付医疗费3263元，其中120元急救费、30元挂号费、1113元门诊费并通过银行转账方式向医院转账2000元，向银行转账的2000元应当包含在轩德春提供的金额为4774.59元的医疗费票据当中没有在诉讼请求中扣除。
平保安徽分公司辩称：对此次事故的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。轩德春部分诉讼请求过高，金额为383元的医疗费票据没有门诊病历相作证，轩德春也未能提供其工资减少的证据，三期鉴定时间过长。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月10日11时，童育驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市金寨路由南向北行驶至金寨路与回龙桥路口右转弯时，与由南向北行驶所骑汽油机车的轩德春相碰，致轩德春受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的事故认定书认定，童育对此次事故负全部责任，轩德春无责任。事故发生当日，轩德春被送往合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。2015年10月19日，轩德春出院，出院医嘱为：“注意休息，避免体力劳动和剧烈运动。建休三月，半月后我科复查”。共产生医疗费6420.59元，其中童育垫付3263元，垫付费用中的2000元包含在轩德春此次的诉讼请求中。2016年4月30日，安徽全诚司法鉴定中心作出的皖全诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为轩德春误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。共产生鉴定费1000元。
另查明：事故发生时肇事车辆的驾驶员和车主均为童育，该车在平保安徽分公司投保有交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、保单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。童育驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定童育负全部责任、轩德春无责任。皖A×××××的小型客车在平保安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，平保安徽分公司应在保险范围内承担赔付责任。对于轩德春的各项损失，本院认定如下：
医疗费，轩德春主张5157.59元并提供医疗费票据予以证明。平保安徽分公司抗辩称时间为2015年11月16日、金额为383元的医疗费票据没有相应的病历予以作证应予扣除。出院医嘱中载明半个月后随防，票据内容为CT费用，与轩德春的伤情相符，本院予以采信。但轩德春自认该费用中包含童育垫付的2000元，故扣除该费用，本院予以支持3157.59元；
住院伙食补助费，轩德春主张900元（100元×9天）。因轩德春实际住院9天，本院予以支持270元（30元×9天）；
营养费，轩德春主张6000元（100元×60天）。鉴定意见报告中明确轩德春的营养期为60天，结合轩德春的伤情，本院予以支持1800元（30元×60天）；
误工费，轩德春主张12528元（104.4元×120天）。轩德春主张事故发生时其工作为保安并提供安徽中天保安服务集团有限公司出具的收入证明一份，该证明载明：“兹有我单位员工轩德春（身份证号码××）月平均工资为2800元，特此证明”。但除该份证明以外，轩德春未能提供劳动合同、工资发放证明，也未能提供工商登记信息以证明该公司的真实性，故本院对其证明目的不予采信。对于误工期，鉴定意见报告中明确其误工期为120日，结合轩德春的病情，本院对此予以认可；对于误工标准，轩德春未能提供证据证明其务工收入减少的证明，因轩德春户籍地为安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村中胜村民组，故按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准，本院予以支持误工费10219.4元（31084元÷365×120天）；
护理费，轩德春主张6264元（60天×104.4元）。轩德春在合肥市第一人民医院住院治疗，司法鉴定意见报告中明确其护理期为120天，结合医嘱，本院对此予以认可；
精神损害抚慰金，轩德春主张3000元。因轩德春未构成伤残，本院对此不予支持；
鉴定费，轩德春主张1000元。该费用系为了明确伤情的实际支出，本院对此予以支持；
交通费，轩德春主张500元。结合轩德春的伤情及住院天数，本院予以支持300元。
上述金额合计23010.99元。由平保安徽分公司在交强险医疗费限额项下赔付5227.59元，在交强险死亡伤残限额项下赔付16783.4元（护理费6264元+误工费10219.4元+交通费300元），在商业第三者责任险限额项下赔付鉴定费1000元。对于童育垫付的3263元，本院在本案中不予处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告轩德春22010.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告轩德春1000元；
三、驳回原告轩德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告轩德春负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担140元，由被告童育负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。