四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初21号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人陈洪杰，男，生于1971年8月1日，羌族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省汶川县，住四川省汶川县。因本案于2017年12月23日被茂县公安局依法刑事拘留，同年12月28日被该局依法取保候审，2018年3月14日被茂县人民检察院依法取保候审，同年5月9日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人陈洪杰犯交通肇事罪,于2018年5月9日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，在审理过程中，附带民事诉讼原告与附带民事诉讼被告就民事赔偿达成了调解协议。茂县人民检察院指派检察员严某、李某到庭支持公诉，被害人近亲属王某3、王某4及其诉讼代理人陈某2、王某2、吴某，被告人陈洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年12月23日，被告人陈洪杰驾驶装载钢材的车牌号为川Ｕ×××××重型半挂牵引车沿省道302线由茂县往北川县方向行驶，10时10分，当车行至省道302线963ＫＭ+700Ｍ（茂县翠月湖）路段时，在超越前方同向行驶的由王某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车时致其倒地，被车轮碾压，造成王某1当场死亡的重大道路交通事故。被告人陈洪杰不知发生事故，继续往前行驶，后至茂县土门乡太安村跃发化工有限公司厂房后听说光明乡路段发生车祸，并发现自己所驾车辆轮胎上有血迹，遂向茂县公安局民警报警。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，王某1系交通事故造成头部及胸腹部碾压伤死亡，陈洪杰所驾车辆上的提取物与死者王某1DNA一致。被告人陈洪杰负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人陈洪杰的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请本院依法判处。
被害人近亲属的代理人提出，被告人陈洪杰系肇事逃逸，并向法庭提供了道路交通事故赔偿协议书，证实被告人陈洪杰在达成赔偿协议后不继续履行，其悔罪态度不好。
被告人陈洪杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求法庭从轻判处。
被告人陈洪杰向法庭提供刑事附带民事调解书一份。
经审理查明：2017年12月23日，被告人陈洪杰驾驶装载钢材的车牌号为川Ｕ×××××重型半挂牵引车、川Ｓ×××××组成的汽车列车沿省道302线由茂县往北川县方向行驶，10时左右，当车行至省道302线763ＫＭ+700Ｍ（茂县翠月湖）路段时，在超越前方同向行驶的由王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车时致其倒地，被车轮碾压，造成王某1当场死亡的重大道路交通事故。被告人陈洪杰不知发生事故，继续往前行驶，后至茂县土门乡太安村跃发化工有限公司厂房后听说光明乡路段发生车祸，并发现自己所驾车辆轮胎上有血迹，遂向茂县公安局民警报警。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，王某1系交通事故造成头部及胸腹部碾压伤死亡，陈洪杰所驾车辆上的提取物与死者王某1DNA一致。被告人陈洪杰负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。
另查明，被告人陈洪杰主动向公安机关民警报案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，证实被告人陈洪杰被采取强制措施的时间和种类；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将肇事车辆、驾驶证、行驶证及被害人所驾驶两轮摩托车依法扣押后，将肇事车辆和行驶证发还所有人的情况；
4、道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关已依法对尸体进行检验，通知被害人王某1的家属办理丧葬事宜的情况；
5、电话清单，证实被告人陈洪杰与周某1及公安民警陈某3的通话情况；
6、常住人口基本信息，证实被告人陈洪杰作案时系已年满十八周岁的中国公民，及死者和证人的身份信息；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人陈洪杰具有驾驶资质，被害人王某1无驾驶资质的事实；
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实肇事车辆的基本信息，及其具有行驶资格的事实；
9、提取笔录及照片，证实公安机关依法将川Ｕ×××××重型半挂牵引车、挂车川Ｓ×××××车后防撞栏内侧附着的疑似人体组织进行提取的事实；
10、道路交通事故认定书，证实被告人陈洪杰承担此次事故的主要责任，被害人王某1承担此次事故的次要责任；
11、陈洪杰到案情况说明、关于陈洪杰报案的情况说明，证实被告人陈洪杰主动向公安民警报案，并配合出勤民警进行现场调查的情况；
12、情况说明，证实被害人家属未领取道路交通事故认定书和被害人遗留的两轮摩托车的情况；
13、领条，证实死者家属在公安机关领到了车主给予的部分赔偿款共计10万元的事实；
14、道路交通事故处理工作记录，证实公安机关依法通知被害人家属领取道路交通事故认定书和被害人所遗留两轮摩托车的具体情况；
15、情况说明，证实公安机关对现场勘查笔录中所填写的肇事驾驶人的基本信息作出说明，及被害人家属在扣押决定书上签字捺印的情况；
16、证明，证实电话号码为“135××××1688”的机主为陈洪杰的事实；
17、情况说明，证实事故发生后，公安民警向事故现场人员、周边居住人员及调取周边单位、居民监控和走访，均未发现有该事故目击人员的事实；
18、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、尸体检验照片、阿州公（物）鉴（法医）字[2017]160号阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、川西华司某所[2017]交鉴字第4246号四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、川西华司某所[2017]交鉴字第4247号四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、川西华司某所[2017]交鉴字第4248号四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、（阿）公（物）鉴（DNA）字[2017]59号四川省阿坝州公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，分别证实①被害人王某1系交通事故造成头部及胸腹部碾压伤死亡；②肇事车辆的安全技术状况及车某；③被害人所驾驶的两轮摩托车的安全技术状况及车某；④经鉴定，可以排除未悬挂号牌的二轮车的车身与肇事车辆的车身发生接触的可能性，不能排除肇事车辆的车身与二轮车驾驶员人体发生接触的可能性；⑤所送检的川Ｓ×××××挂车车尾防撞杆左端内侧提取的可疑组织一份、川Ｓ×××××挂车车尾防撞杆中部内侧提取的可疑组织一份、川Ｓ×××××挂车车尾防撞板内侧提取的可疑血迹一份、川Ｓ×××××挂车左前侧第三轴轮胎上方挂车底板处提取的可疑血迹一份、川Ｓ×××××挂车左侧后轮轮胎右侧胎壁处提取的可疑血迹一份中检出DNA-
STR分型，有15个STR分型未排除王某1，支持该样本为王某1所留的假设，不支持为其他随机个体所留；
19、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场的方位、概貌等基本情况；
20、证人文某的证言笔录，证实2017年12月23日，自己开车从光明上关子往光明镇走，当车行驶至光明中心村翠月湖时，自己看见前方道路上倒了一辆两轮摩托车，车旁睡了一个人，路上到处都是血迹，自己就打电话报警了的事实；
21、证人周某2的证言笔录，证实2017年12月23日早上7时左右，丈夫陈洪杰驾驶川Ｕ×××××（挂车是川Ｓ×××××）拖挂车搭乘自己准备到茂县工业园区跃发化工厂下货，路上没有特殊情况，到达化工厂后，厂里的人说等吃了中午饭再下货，后二人听厂里的人说发生交通事故了，吃完午饭陈洪杰就开车到下货的地方去了，自己走到厂房时陈洪杰已经在打电话说这个事情了，他打完电话后给自己说：车辆轮胎上有血，可能出车祸了，赶紧报案，并说接电话的警官让把车牌照片给他发过去，让自己给他发一下，自己就发照片，好像没有发出去，后二人就在工厂厂房大门处等交警的事实经过，及在路上超越过摩托车，有些弯道上帮他看过车的情况的事实；
22、证人王某2的证言笔录，证实其对鉴定意见无异议，不申请重新鉴定的事实；
23、证人周某1的证言笔录，证实2017年12月23日大概中午12时左右，自己接到周建红的电话，称陈洪杰在茂县出车祸了，让自己去看一下，然后自己就给周某3打电话了解，周某3告诉自己陈洪杰可能在茂县出了车祸，称陈洪杰在厂里下货时看到车上有血迹，之后自己就给陈洪杰打电话，让他先报案，并把茂县交警队民警陈某3的电话号码发给了陈洪杰的事实；
24、证人周某3的证言笔录，证实事发当天，周某2给自己打电话，称她们在茂县一个厂里下货时看到车子轮胎上有血，又听到厂里的人在说出交通事故了，自己就让她报警，让警察核实是不是他们的车子出的事故，然后自己又给周某1打电话说了一下情况，让周某1打听一下，及陈洪杰所驾驶车辆的车牌号为川Ｕ×××××（挂车是川Ｓ×××××），自己是车主，车子挂靠在汶川禹晨物流公司，有保险，是自己雇佣陈洪杰开车的事实；
25、证人舒某的证言笔录，证实2017年12月23日中午，肇事车辆就停在自己厂生活区外的路边上，自己和陈某1等一些人准备到食堂吃饭，开车的两口子站在院区大门边，当时陈某1给取货的打电话，结果那个人说光明乡那里堵车了，说那里碾死了一个人，大家听后在谈论这个事情，当时给厂里拉货的那个驾驶员两口子应该也听到了这个事情，吃完饭后，那两口子把车开到厂区里去下货了，货要完时就来了很多警察，警察让驾驶员指着货车后面有一处好像是人的脑浆那里照相，之后警察就将二人和车带走了的事实；
26、证人谢某的证言笔录，证实2017年12月23日10时40分左右，自己公司来了一辆货车，自己就告诉驾驶员，让其饭吃了再下货，驾驶员把车停在了公司外的路边后就跟着自己去公司食堂吃饭了，吃完饭后，驾驶员两口子就把车开到了公司下货的地方，下了一会儿货后就来了一辆警车，警察指着正在下货的那辆车说应该是肇事车，然后就把驾驶员带到货车左边后轮胎，喊驾驶员指着，警察在照相，过了一会儿，警察就把驾驶员带走了的事实；
27、证人陈某1的证言笔录，证实2017年12月23日大概11点左右，帮厂里送货的那辆货车到了厂里停在厂区外面的路上，自己就让开货车的驾驶员吃完饭再下货，这时大家都在厂区的院坝内，自己给取快递的一个人打电话，那个人说光明碾死人了，自己就在说这件事，当时舒某和厂里其他人也在，送货的那个驾驶员两口子也站在离大家不远的地方，过了一会儿就去食堂吃饭了，吃完饭正在下货时警察就来了，然后把驾驶员和车带走了的事实；
28、证人林某的证言笔录，证实2017年12月23日大概9点过，陈某1打电话问自己货取到没有，自己就告诉陈某1出车祸了，碾死人了，几天后，自己送货到跃发厂给陈某1说光明碾死人的那个事，他说是给他们厂拉铁板的那个货车碾死的事实；
29、被告人陈洪杰的供述笔录，证实2017年12月23日早上8点过，自己驾驶川Ｕ×××××牵引车（川Ｓ×××××）装载钢板的车辆从汶川克枯乡家里出发准备到茂县土门乡跃发化工厂，车上搭乘了爱人周某2，上午10时左右自己在土地岭山顶上加完水往土门方向行驶，走到事故路段时，车前方有一辆两轮摩托车，当时看见摩托车拐了两下，驾驶员左脚在地上垫了一下，但摩托车没有停也没有倒在继续向前走，这时自己就开始超车，当车头把摩托车超过后，自己问爱人超过没有，爱人说超过了，自己就继续往前行驶，没有什么特殊情况，后车子开到了工厂，自己在检查车辆时发现车子右侧挂车最前面的轮胎缸盆上有血迹，自己又听厂里人说出车祸了，当时的反应就是自己的车子把人弄死了，于是就给老板周某3打电话，告诉他自己的车可能把人碾死了，后周某3的兄弟周某1就给自己打电话，让自己报警，并发了一个电话号码，于是自己就给发的这个号码打了电话报警，并一直在厂里面等到警察来了，将自己带到了公安局的事实经过，及自己对鉴定意见无异议。
被害人家属及其代理人提供的道路交通事故赔偿协议书，对其签订协议时的真实性予以确认。
被告人陈洪杰提交的刑事附带民事调解书一份，证实其与被害人家属达成了赔偿协议的事实，对该证据予以确认。
本院认为，被告人陈洪杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被害人近亲属代理人提出，被告人陈洪杰系肇事逃逸的观点，经查，本案中无相关证据证实被告人陈洪杰具有肇事逃逸情节，故，对此观点本院不予采纳。鉴于被告人陈洪杰能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人家属对被害人家属处理死者丧葬事宜给予了部分经济赔偿，并在本案审理过程中与被害人家属达成了调解协议，结合全案被告人和被害人家属的赔偿经过情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被公安机关依法扣押的被害人所驾驶的无号牌两轮摩托车一辆，返还被害人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 红
审 判 员 李 旭
人民陪审员 肖 萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。