安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏玉春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽城律师事务所律师。
被告：倪晋陆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴小毛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴汉勤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘杨中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨效林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：盛小梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳县支行）与被告倪晋陆、吴小毛、吴汉勤、刘杨中、杨效林、盛小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县支行的委托诉讼代理人李丁琪与被告刘杨中、杨效林到庭参加诉讼，被告倪晋陆、吴小毛、吴汉勤、盛小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县支行向本院提出诉讼请求：１.依法判决倪晋陆���吴小毛立即偿还尚欠借款本金49379.75元及截止到2016年9月21日的逾期利息7652.25元,共计57032元，该本金并自2016年9月22日起按年利率13.725%计付利息，本清息止；2.依法判决吴汉勤、刘杨中、杨效林、盛小梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由倪晋陆、吴小毛、吴汉勤、刘杨中、杨效林、盛小梅共同负担。事实和理由：2013年7月25日，枞阳县支行与倪晋陆签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：1.倪晋陆向枞阳县支行借款5万元用于购买货物，年利率为9.15%，还款期限为24个月，即2013年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借据为准；2.借款人按季结息，到期还本，如逾期还本付息，利息按约定利率加收50%的罚息。同日，吴汉勤与枞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额担保贷款保证合同》，约定吴汉勤为倪晋陆的上��借款提供连带责任保证，担保期限为债务期限届满之日后两年。同日，刘杨中、杨效林、盛小梅向枞阳县支行出具了担保函，均承诺为倪晋陆上述借款提供连带责任保证，担保期限为债务期限届满之日后两年。为此，当日，枞阳县支行向倪晋陆履行了放款义务，并由倪晋陆、吴小毛在枞阳县支行提供的借据上签名捺印。截至2016年9月21日，倪晋陆、吴小毛尚欠借款本金49379.75元及利息7652.25元，共计57032元。倪晋陆、吴小毛未按约定履行还款付息的义务，担保人亦未履行连带清偿责任，且枞阳县支行多次催款未果。故枞阳县支行具状起诉，要求倪晋陆、吴小毛偿还借款本金及相应利息，吴汉勤、刘杨中、杨效林、盛小梅对此承担连带偿还责任。
刘杨中辩称，枞阳县支行提供的担保函上的“刘杨中”签名，非��杨中本人签名，且刘杨中不认识倪晋陆，故不可能为其借款提供连带责任保证。
杨效林辩称，枞阳县支行提供的担保函上“杨效林”、“盛小梅”签名，虽均系杨效林本人签名，但杨效林签名时，担保函系空白纸，且杨效林对倪晋陆借款事项并不知情，故不存在为其借款提供连带责任保证。
倪晋陆、吴小毛、吴汉勤、盛小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：倪晋陆与吴小毛系夫妻关系。2013年7月25日，枞阳县支行与倪晋陆签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：1.倪晋陆向枞阳县支行借款5万元用于购买货物，年利率为9.15%，还款期限为24个月，即2013年7月至2015年7月，实际放款日��到期日以借据为准；2.借款人按季结息，到期还本，如逾期还本付息，利息按约定利率加收50%的罚息。同日，吴汉勤与枞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额担保贷款保证合同》，约定吴汉勤为倪晋陆的上述借款提供连带责任保证，担保期限为债务期限届满之日后两年。同日，刘杨中、杨效林向枞阳县支行出具了担保函，也承诺为倪晋陆上述借款提供连带责任保证，担保期限为债务期限届满之日后两年。担保函上的“盛小梅”签名，系杨效林代为签名。2013年7月25日，枞阳县支行向倪晋陆、吴小毛履行了50000元的放款义务，并由倪晋陆、吴小毛作为共同借款人，在枞阳县支行提供的借据上签名捺印。还款期限届满后，截至2016年4月14日，倪晋陆、吴小毛仍未履行还本付息的义务，尚欠本金49379.75元及之后以年利率13.725%计付的利息（约���年利率9.15%的基础上增加50%）。因倪晋陆、吴小毛未继续履行还本付息的义务，其他保证人，亦未履行连带清偿义务，且经枞阳县支行催款未果。2016年10月17日，枞阳县支行具状本院，因而成讼。
本院认为，枞阳县支行与倪晋陆签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及与吴汉勤签订的《中国邮政储蓄银行小额担保贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该借款合同及保证合同均合法有效，依法应受法律保护。庭审中，刘杨中辩称，担保函上的“刘杨中”非本人签名；杨效林辩称，担保函上的签名系其本人签名，但签名时，担保函系空白纸，且对倪晋陆借款事项并不知情。但刘杨中、杨效林均未提供证据予以证明，刘杨中又未在规定的时间内提出笔迹鉴定申请，故枞阳县支行提供的刘杨中、杨效林担保函，应系其双方真实意思表示，合法有效。枞阳县支行依法按约定履行了自己的全部放款义务。但之后，倪晋陆、吴小毛作为共同借款人，却未按约定履行自己的还本付息义务。且经枞阳县支行催款后，仍拒不还本付息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。吴汉勤、刘杨中、杨效林作为倪晋陆借款的担保人，按照合同约定，依法应对其借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，枞阳县支行要求倪晋陆、吴小毛偿还尚欠本息及相应利息，吴汉勤、刘杨中、杨效林对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪晋陆、吴小毛于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行尚欠借款本金49379.75元，该本金自2016年4月14日起按年利率13.725%计付利息，本清息止；
二、被告吴汉勤、刘杨中、杨效林对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行要求被告盛小梅对第一项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由倪晋陆、吴小毛、吴汉勤、刘杨中、杨效林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 金 新
人民陪审员 吴其明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约��的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。