wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初59466号
原告：艾永春，女，1980年9月23日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1973年2月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告艾永春（以下简称原告）与被告王鹏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苏宁到庭参加了诉讼，被告经本院公���传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2.被告返还原告定金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月23日至被告实际返还定金之日止）；3、被告支付原告违约金808000元；4、被告支付原告租房违约金4500元。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定由原告支付404万元购买被告名下位于北京市朝阳区某园某号楼某层1002号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告向被告支付了5万元定金，并借款397.5万元准备于合同约定的付款日付款。然而在原、被告的合同履行期间，被告将涉案房屋另售他人。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月17日，在北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田经纪公司）的居间下，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，双方约定：原告购买被告名下的涉案房屋，房屋价款404万元；涉案房屋已经设定抵押，抵押数额为140万元，被告应于2016年12月10日前向涉案房屋的抵押权人申请提前清偿借款，并在取得借款结清证明后十个工作日内申请办理抵押登记注销手续，该笔借款由被告自行清偿；原告于2016年7月17日将第一笔定金2万元自行支付给被告，于2016年7月18日前将第二笔定金3万元自行支付给被告；被告同意将购房款1万元作为��业交接保证金，于物业交接完毕当日支付；原告于2016年8月9日前以福建金诚丰担保有限公司北京分公司指定账户资金监管的方式支付被告购房款98万元；双方应于2016年12月31日前办理申请贷款手续，原告拟贷数额为300万元。关于违约责任，双方约定：被告将涉案房屋出售给第三人，导致原告不能取得房屋所有权证的，原告有权退房，被告应当自退房通知送达之日起五日内退还原告全部已付款，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按成交价格的20%支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。
庭审中，原告表示合同约定原告应于2016年8月9日前以福建金诚丰担保有限公司北京分公司指定账户资金监管的方式支付被告购房款98万元，但在原告准备付款时，麦田经纪公司通知原告暂停付款，原因是被告的信用卡欠款逾期，且被告跟��田经纪公司就该笔款项打入哪个账户存有争议。就此，原告提交麦田经纪公司职工与原告的通话录音予以佐证。
在本案审理过程中，经原告申请，本院向北京市朝阳区不动产登记事务管理中心调取了涉案房屋的产权登记情况。经调取的《不动产登记簿》载明涉案房屋的产权于2016年12月19日通过存量房屋买卖的形式转移登记至案外人李某名下。
经询，原告表示因被告违约给原告造成的实际损失有如下三部分：第一、原告名下有一套住房用于出租，为了购买涉案房屋筹集资金，原告预备将该房屋出售，故原告提前与租户解除了租赁合同，并向租户支付了4500元的违约金；第二、原告为了筹集购房款向多人借款，支出了相应的利息；第三、原、被告签订合同后，涉案房屋的价格一直上涨，因被告根本违约导致原告需要支出房屋差价重新购房。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依据合同信守原则，当事人应按照约定全面履行合同义务，而不得擅自变更或者解除合同。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。
在合同履行期限内，被告将涉案房屋另售他人并办理了产权转移登记，导致涉案合同无法继续履行，故原告要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议的诉请，于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议已因被告的违约行为解除，现原告要求被告返还定金并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿定金利息及租房违约金4500元的诉请，因该两笔款项系原告的实际损失，且原告诉请的违约金已足以补偿上述损失，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾永春与被告王鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告王鹏在本判决生效后七日内返还原告艾永春定金5万元；
三、被告王鹏在本判决生效后七日内支付原告艾永春违约金808000元；
四、驳回原告艾永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，由原告艾永春负担45元（已交纳），由被告王鹏负担12380元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内支付原告艾永春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高世华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初853号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5���13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，现住宝丰县。因本案于2017年10月11日被行政拘留，于2017年10月15日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】703号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日20时00分许，被告人杨某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色嘉陵牌普通两轮摩托车，从泌阳县黄山口乡黄山口街“好再来”饭店喝酒后到黄山口乡天赐石材厂去，行驶到河南省泌阳县张南线黄山口乡唐李沟附近路段时发生单方交通事故，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处���。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2519号鉴定：杨某某血样中的乙醇含量为198.93mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、到案经过、前科查询证明，证人张某证言，被告人杨某某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最���人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人庭审中提出其有自首的情节，但是经核实，其拨打110电话的目的是举报事故，而非报告自己醉酒驾驶的犯罪行为，且其被查获是被巡逻民警主动发现的，因此对被告人的该辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十一月二日
书记员 张 诗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6744号
申请执行人：朱明利，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：丁彩光，男，1999年12月15日出生，汉族，住河南省平西县。
申请执行人朱明利与被执行人丁彩光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付18000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费292元，逾期被执行人未能履行。
本院依��查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行；本院已委托被执行人户籍所在地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6744号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 晓 轩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3136号之一
申请执行人余政奎，男，汉族，1968年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人袁晖，男，汉族，1968年6月11日出生，住址江西省九江市。
被执行人潘丽华，女，汉族，1966年11月6日出生，住址江西省九江市。
申请执行人余政奎与被执行人袁晖、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初18769号民事判决经深圳市中级人民法院的（2016）粤03民终21657号民事判决维持原判于2017年1月24日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人袁晖、潘丽华应于判决生效之日起十日内向申请执行人余政奎偿还100万元及利息（利息以100万元为本金，自2016年3月20日起，按照月利率2%计算，至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院��法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户245.04元，扣收执行费50元，余款195.04元划付至申请执行人；查封被执行人袁晖名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重��申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦善善
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初12747号
原告：广州康得实业有限公���，住所地：****。
法定代表人：梁雯,总经理。
委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市诗维娅化妆品有限公司，住所地：****。
法定代表人：廖伟平。
原告广州康得实业有限公司诉被告广州市诗维娅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款261082元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应展柜，2012年12月6日，被告与原告对账，确认欠原告货款351082��。2013年9月2日，被告再次与原告对账，并制定还款计划。截止至2013年5月，被告尚欠原告货款281082元，被告承诺在2014年内还清。但被告仅支付了20000元后一直没有再偿付剩余货款。现被告法定代表人故意回避，企图逃避债务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原被告双方无签订书面买卖合同。原告陈述其是生产产品展列柜的公司，被告是化妆品公司，被告以下订单的方式向原告购买展列柜。2012年12月6日，原被告双方经对账，共同盖章形成了对账单，被告确认截止至2012年7月31日尚欠原告351082元未还。此外，依据该份对账单，显示最后一次交货发生于2012年4月。
2013年9月2日，被告的法定代表人廖伟平向原告出具《诗维娅支付康得货款计划》，内容为截止至2013年5月被告尚欠原告货款281082元，计划2013年9-12��每月向原告支付货款10000元到15000元，2014年重新计划。另外，原告为证明被告的法定代表人廖伟平签名的真实性，提交了2013年3月15日的《广州市诗维娅化妆品有限公司章程修正案》，廖伟平作为被告的法定代表人在该文件上签名。原告认为两份证据中廖伟平的签名字迹一致。2013年12月18日，原告制作了一份对账单，列明截止至2013年5月31日被告尚欠281082元，2013年9月24日收款20000元，被告尚欠261082元。原告称在追讨货款过程中被告拒绝在上述对账单上盖章确认。由于被告未能及时支付货款，遂成本诉，原告于2016年8月23日诉至本院。
另查明，原告原名“广州康得陈列用品有限公司”，于2014年6月30日经广州市工商行政管理局白云分局核准变更登记，更改为现名“广州康得实业有限公司”。
以上事实，有原告提交的对账单、《诗维娅支付康得货款计划》、《广州市诗维娅化妆品有限公司章程修正案》等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但是依据对账单及《诗维娅支付康得货款计划》，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据对账单及《诗维娅支付康得货款计划》，反映被告截止至2013年5月被告尚欠原告货款281082元，原告承认被告在之后支付了20000元货款，故被告尚欠货款261082元未付。现被告经本院合法传唤未到庭，被告并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款261082元，于法有据，合情合理，本院予以支持。此外，依据《中华���民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在价款支付时间没有约定或约定不明、无法确定的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据2012年12月6日的对账单证实最后一次交货发生于2012年4月，被告在对账后多年未付清货款，原告主张被告从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广州市诗维娅化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州康得实业有限公司支付货款261082元及逾期付款利息（以261082元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月1日起计至本判决限定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，由被告广州市诗维娅化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2519号
上诉人(原审原告):杭有祝。
被上诉人(原审被告):格兰特（江苏）钻具有限公司，统一社会信用代码913212006087245093，住所地泰州市姜堰区白米镇张杭路18号。
法定代表人：DouglasFarquhar，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋颖，北京市高朋(泰州)律师事务所律师。
上诉人杭有祝因与被上诉人格兰特（江苏）钻具有限公司（以下简称格兰特江苏公司��劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人杭有祝，被上诉人格兰特江苏公司的委托诉讼代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杭有祝上诉请求：依法撤销一审判决或改判。事实和理由：杭有祝于1993年进入江苏曙光集团工作，2005年被安排在格兰特江苏公司工作，直至2016年5月10日。一审法院仅采信格兰特江苏公司制作的劳动合同解除协议计算10年工龄，显失公平。关于2005年至2008年的加班工资，因为其一直在该公司上班而没有主张是正当的理由，一审法院不予理涉不当。
被上诉人格兰特江苏公司辩称，1.双方解除劳动关系时，签订了��除劳动合同协议书。该协议是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，是有效的。其公司已足额支付经济补偿金等。2.杭有祝未举证证明加班事实存在，且其主张2005年至2008年加班工资已超过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杭有祝向一审法院起诉请求：1.请求判令格兰特江苏公司立即给付经济补偿金84000元；2.格兰特江苏公司给付加班工资118800元；3.格兰特江苏公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定如下事实：
2016年5月10日，杭有祝与格兰特江苏公司签订劳动合同解除协议一份，主要内容为：双方确认于2011年12月31日签订的劳动合同以及双方之间的劳动关系于2016年5月10日解除；公司支付杭有祝正常的每月工资、社保和公积金至解除之日，除此之外，公司支付经济补偿金税前人民币60682.19元和一个月代通知金税前人民币2365.64元，同时，约定公司支付上述金额后，不欠杭有祝任何劳动报酬、加班工资、津贴、社会保险、带薪年休假补偿、经济补偿金、其他福利及其他任何款项，等。杭有祝领取上述款项后，认为公司少计算了其工龄，未结算2005年至2008年的加班工资，申请仲裁，仲裁委作出不支持裁决后，杭有祝不服，涉诉。
一审法院认为，双方签订的劳动合同解除协议是双方真实意思表示，且已履行完毕，杭有祝认为格兰特江苏公司胁迫其签订，未提供证据证明，不予采信。杭有祝主张2005年至2008年的加班工资，因无正当理由超过仲裁时效，不予理涉。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杭有��的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由杭有祝负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，且对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：杭有祝主张的经济补偿及2005年至2008年的加班工资有无事实和法律依据。现阐述如下。
实践中，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定的，一般应认定有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。本案中，杭有祝与格兰特江苏公司签订劳动合同解除协议对劳动合同解除后，格兰特江苏公司对应支付的工资、经济补偿等进行了约定。该协议并不违反���律、行政法规的强制性规定，且杭有祝亦未提交证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，应认定有效。现杭有祝要求格兰特江苏公司在该协议基础上增加经济补偿，与双方约定相悖，于法无据，本院不予支持。关于杭有祝主张的2005年至2008年加班工资一节，因其并未提供初步证据证明存在加班的事实，应承担不利后果；而且双方签订的案涉劳动合同解除协议中已经明确格兰特江苏公司在支付协议金额后不欠杭有祝加班工资等款项，故杭有祝此项主张缺乏事实依据，于法无据，本院亦不予支持。
综上，杭有祝的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭有祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭世美
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更614号
罪犯田雅平，男，1985年4月25日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）张中刑终字第31号刑事判决，��被告人田雅平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524153元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1168号、（2016）湘06刑更286号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2024年11月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田雅平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3551分。据此，执行机关认定罪犯田雅平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯田雅平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雅平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田雅平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢96号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：威远县广信汽车销售有限公司
被执行人：威远县商务局
被执行人：威远县泽宏矿物有限公司
本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与威远县广信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，裁定追加威远县商务局、威远县泽宏矿物有限公司为被执行人。并对被执行人威远县广信汽车销售有限公司的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人现无可供执行的财产。另因两追加的被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年十二月六日
书记员 李 一
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执914号之一
被执行人李科夫，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李科夫犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）渝0119刑初415号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2018年2月9日移送执行。
本案在执行中查明：被执行人李科夫应支付罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房屋、车辆、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人名下银行存款账户共2个进行了限额冻结，因账号余额不足未能进行划拨；3、到被执行人位于重庆市XX区XX街道办事处XX巷XXX号X-
X现场查找但未果；4、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；5、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费行为。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执914号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年六月一日
书记员 张焜棋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3679号
申请执行人：包林洪,男,1955年6月13日出生,汉族，住上海市普陀区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人包林洪与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月15日前偿还原告包林洪58000元，案件受理费625元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资58000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费625元，执行费779元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督���被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申���执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初129��
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人任飞，男，1993年6月16日生,吉林省图们市（户籍所在地：吉林省珲春市）。被告人任飞因涉嫌诈骗，于2017年10月6日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人任飞犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任飞于2017年7月13日至8月11日期间，以非法占有为目的，在龙井、延吉、北京等地，谎称自己能够将邹某1的表弟从看守所放出来为由，通过邹某1分五次骗取邹某1姑姑邹某3人民币68000元。
被告人任飞于2017年8月28日，以非法占有为目的，在龙井市以帮助邹某2高价卖出松茸为由，分二次骗取邹某253斤松茸后分别以人民币6440元价格出卖给韩某25.6斤和人民币4700元价格出卖给宁某18斤左右，共得到人民币11140元。
被告人任飞于2017年9月30日，以非法占有为目的，在珲春市以代为保管为由，骗取邹某1一条项链后逃跑（折价为人民币12771.60元。）并以人民币10060元的价格出卖给图们市一家首饰加工店，其中人民币2000元予以挥霍，剩余赃款人民币8000元存放在延吉市延边二中附近一家麻将馆，后经公安机关扣押已发还给被害人邹某1。
上述事实，被告人任飞在开庭审理时亦无异议，并有��告人任飞的供述和辩解；被害人邹某1、邹某2、郭风连的陈述；证人魏某、农某、韩某、宁某的证言；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；扣押及发还清单、微信交易记录、破案经过以及被告人任飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人任飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任飞犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人任飞退赔被害人邹某1人民币4771.6元，邹某2人民币11140元，邹某3人民币68000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 李龙吉
审判员 金 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞智广
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初7186号
原告：北京海阳顺达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西��村西庄北路1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：尤海阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹小虎，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令楠，女，北京君昊幕墙工程有限公司行政部主管。
原告北京海阳顺达玻璃有限公司（以下简称海阳顺达公司）与被告北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称君昊幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
海阳顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求君昊幕墙公司给付海��顺达公司货款166673元及利息损失（以166673元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月25日起至实际给付之日止，暂计算至2017年8月1日，暂定为12685.41元）；2.请求君昊幕墙公司支付海阳顺达公司违约金30005元。事实与理由：2016年1月11日，海阳顺达公司与君昊幕墙公司签订《玻璃加工供货合同》，君昊幕墙公司向海阳顺达公司定作通州盛通绿色家园1#-36#楼木包铝窗工程所需玻璃，双方约定按照合同约定的货物名称、型号、数量、固定单价并按君昊幕墙公司所发订单的要求分批次供货，君昊幕墙公司向海阳顺达公司购买玻璃1500平方米，合同总金额为240000元，付款方式为合同签订后预付款30000元每送货至900平方米结算一次，不足一个结算单位时预留300平方米，双方对账，结清所有货款后海阳顺达公司将剩余玻璃送至工地（预付款在最后一批货款中���除）。合同签订后，海阳顺达公司依约发货，至2016年3月15日，累计发货的货值为296673元。君昊幕墙公司开具的金额为150025元的延期支票因余额不足无法承兑，后经双方对账，君昊幕墙公司尚欠166673元货款未付。
君昊幕墙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由君昊幕墙公司的主要办事机构所在地即北京市通州区人民法院管辖。理由为君昊幕墙公司自2013年3月8日起从案外人北京奥斯门窗幕墙有限公司处租赁了办公楼、厂房、宿舍、食堂及生产经营设备从事生产管理业务，即君昊幕墙公司的实际经营地为北京市通州区漷县镇工业区甲二号，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指其主要办事机构所在地，当主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地为住所地。君昊幕墙公司于2013年3月8日与案外人北京奥斯门窗幕墙有限公司签订《协议书》，租赁位于北京市通州区漷县镇工业区甲二号的办公楼、厂房、宿舍楼、食堂及生产经营设备从事生产经营管理。君昊幕墙公司的工商登记住所地为北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815（经济开发区集中办公区），但实际并不在此处进行经营，北京市通州区漷县镇工业区甲二号为其实际经营地和主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京君昊幕墙工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一七年九月八日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初610号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人余某，男，1973年5月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被批准逮捕，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人余某在居住的坡头镇新场村新场电站闲置职工住房三楼的住所置办麻将桌、扑克等赌博工具，邀人赌博并贩卖毒品给他人吸食。2016年以来，同案人余某5（已判刑）为获取毒品吸食，协助被告人余某贩卖毒品并为在余某家中吸毒的人员提供吸毒服务。2016年12月14日晚，吸毒人员骆某、肖某等人到余某家中以赌博方式抽头渔利获取毒资向余某购买毒品吸食，余某将毒品交给余某5贩卖。当晚吸毒人员余某1到余某家中购买150元毒品，被告人余某交代余某5贩卖毒品给余某1吸食��次日凌晨被公安民警现场查获，当场抓获骆某、肖某、余某1等吸毒人员，在余某睡觉的房间查获电子称及吸管，锡箔纸等吸毒工具及毒品可疑物0.67克，在余某5身上搜出毒品可疑物2.71克，经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议对余某犯贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对余某实行数罪并罚。
被告人余某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人余某居住于镇雄县坡头镇新场村新场电站闲置职工住房三楼。2016年12月14日晚，吸毒人员骆某、肖某等人到余某家中赌博，余某拿毒品甲基苯丙胺片剂给余某5贩卖给参与��博的余某1等人吸食，次日凌晨被公安民警现场查获，当场抓获吸毒人员骆某、肖某、余某1等人，在余某睡觉的房间查获电子称、吸管、锡箔纸等吸毒工具及毒品毒品甲基苯丙胺片剂0.67克，在余某5身上搜出毒品毒品甲基苯丙胺片剂2.71克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人余某1、叶某、余某2、骆某、邓某、肖某、余某3、余某4的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，现场检测报告书，户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初219号刑事判决书，同案人余某5及被告人余某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺��贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；余某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人余某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。犯罪后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人余某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生���后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.38克，查获物品电子秤、吸管、锡箔纸、马壶、火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期���刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制��毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初262号
起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。
2017年11月14日，本院收到陈建华以张家港市国土资源局为被告的行政诉状。陈建华称：原告于2017年1月16日向被告提交《苏州市张家港市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开被告在履行职责过程中应当依法制作的《依法申请人民法院强制执行书》。同年10月31日，被告送达《政务信息告知书》，答复该信息不存在。原告不服，为此诉请：确认被告作出《政务信息告知书》（张国土政告字[2017]第124号）之具体行政行为违法；判令被告公开应有的《申请人民法院强制执行书》，或作出不予公开的合理解释及其法律依据；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人陈建华对涉案内容不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1698号
原告：柳长青，男，汉族，1978年9月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：籍玲波，女，汉族，1981年7月9日生，��苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，系原告妻子。
被告：张英，女，汉族，1985年10月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：徐小勇，男，汉族，1983年11月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告柳长青与被告张英、徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员熊叶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员熊叶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，后因工作原因，改由审判员王晶、人民陪审员王鑫、何玲三人组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告柳长青的委托诉讼代理人籍玲波到庭参加诉讼，被告张英、徐小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长青向本院提出诉讼请求：1、被告立即���付原告人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转向原告借款110000元，并出具借条一张，借期为八个月。借期到后，原告多次催要，被告一直借故拖延，分文未还，且不接听原告电话，故诉至法院。
被告张英、徐小勇在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年2月28日，被告张英、徐小勇向原告出具借条一份，载明“今借柳长青现金拾壹万元整，借款期限为八个月，如期不归还，将奔驰B200牌照号为苏Ｄ×××××无条件归柳长青所有”，借款人处由张英、徐小勇签名并加盖了常州益欣生物科技有限公司的公章。现原告认为实际借款人为被告张英、徐小勇，借条上加盖公章只是因为两被告在该公司工作，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，常州益欣生物科技有限公司的法定代���人为孙建梅，孙建梅系张英的母亲。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告诉称被告张英、徐小勇为借款人的意见，本院认为，借条的借款人处有被告张英、徐小勇的签名，原告亦陈述借款系交付给两被告，而两被告未到庭提出抗辩，故本院认为原、被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款110000元属实，应当及时归还原告。被告张英、徐小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英、徐小勇于本判决生效之日起十日内向原告柳长青归还借款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元，由被告张英、徐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王晶
人民陪审员 王鑫
人民陪审员 何玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王英
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执854号
申请执行人：张建锋,男，住范县。
被执行人：高建洋,男，住范县。
本院在执行张建锋与高建洋借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟 平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执564号之一
申请执行人：刘卫连，女，1975年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人刘卫连与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1735号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人刘卫连工资人民币3325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。
4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。
4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。
5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5��3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。
6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
8、2017年8月10日，向申请执行人刘卫连送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人刘卫连未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。
综上，本案尚未执行到位人民币3325元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘卫连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4988号
罪犯卓家乐，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤0305刑初第138号刑事判决，以被告人卓家乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓家乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓家乐在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核���1539分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分339分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣9分：2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年4月19日因不按规定值班被扣1分；2017年4月26日因生产欠产被扣1分；2017年7月3日因生活用品不按规范要求摆放被扣5分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓家乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓家乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初81号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，农民。2017年10月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月16日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年2月5日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)54号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人��某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月30日13时许，在诸城市贾悦镇后恪庄村村东地段，被告人徐某驾驶玉米收割机给被害人杨某2收割玉米时，被告人徐某未排除安全隐患即落下收割机车仓后将杨某2压在车仓底下致杨某2死亡。经鉴定，被告人杨某2系颅脑损伤死亡。
本院另查明，案发后，被告人徐某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、扣押照片，书证事件单、办案说明、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人杨某1、李某1、李某2等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某过失致他人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已自行调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一八年二月十二日
书记员 张秀英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0103刑初248号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴先焰，男，1979年12月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，福建志达建筑装饰设计工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯侵���公民个人信息罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴先焰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,公诉机关以证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，因证据不足以书面形式向本院要求撤回对被告人吴先焰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关福州市台江区人民检察院撤回对被告人吴先焰的起诉。
如不服本裁定���可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年十一月八日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理���，作出是否准许的决定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2936号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住深圳市南山区。
被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈健军、毛小琴借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7501号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金194442元；该案案件受理费4189元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈健军名下的银行存款331.74元，已支付申请执行人281.74元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人陈健军所持有的深圳市凹凸五金制品有限公司51%股权、深圳市景艺佳实业有限公司90%股权、深圳市君仙达实业发展有限公司90%股权，暂无法处分；另本院还依法分别轮候查封了被执行人陈健军名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人毛小琴名下位于深圳市南山区××东××房产（房产证号：40××75），均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执���人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0926执580号
申请执行人：张学书,男,住范县。
被执行人：冯守才,男,住范县。
本院在执行张学书与冯守才买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1117号民事调解书生效后，冯守才未履行义务，张学书于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯守才偿还货款7470元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月一日
书记员 石秀峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初721号
申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司,住所地张家港保税区上海路18号。
法定代表人：孙晓江，该公司董事长。
被申请人：张家港强峰玻璃科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
申请人苏州���口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人张家港强峰玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港强峰玻璃科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港强峰玻璃科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限��超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 钱丽芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3049号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人潘海洋，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省南安市。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人潘海洋借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7683号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金125000元；该案案件受理费2800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘海洋名下的银行存款1464.41元，已支付申请执行人1414.41元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人潘海洋所持有的深圳市尼欧实业���展有限公司90%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇���七年五月二十五日
书记员 林芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4936号
罪犯谢晋权，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月26日作出(2011)清英法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢晋权犯抢劫罪、强奸罪(未遂)、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）韶中法刑执字第5030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晋权在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2850分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分450分。裁判罚金7000元，原已交2150元，本期已交4850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晋权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判��赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4959号
原告：王中银，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽润汇禽业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业园（二龙街），统一社会信用代码91340124MA2MXRFXXX。
法定代表人：张俊朋，该公司总经理。
被告：张俊朋，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽润汇禽业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。
原告王中银与被告安徽润汇禽业有限公司、张俊朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10公开开庭进行了审理。原告王中银到庭参加诉讼，被告安徽润汇禽业有限公司、张���朋的经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中银向本院提出诉讼请求：1、安徽润汇禽业有限公司给付劳务报酬342500元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年3月期间，原告带领班组共十四人为张俊朋经营的安徽润汇禽业有限公司建设冷库及道路。被告在给付部分劳务报酬后，尚欠352500元。2012年3月16日，张俊朋以安徽润汇禽业有限公司负责人名义向原告出具了欠条。后经原告催讨，庐江县同大镇人民政府于2015年代为垫付劳务费1万元，尚欠342500元未付。
安徽润汇禽业有限公司未作答辩。
王中银为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、2012年3月16日，张俊朋以安徽润汇禽业有限公司经办人名义向原告出具欠条1份，证明差欠原告班组劳务报酬352500元；2、2016年10月13日，庐江县同大镇就业和社会保障事务所出具证明1份，证明王中银带领班组为安徽润汇禽业有限公司建设道路及冷库事实，同时证实庐江县同大镇人民政府代为垫付劳务费1万元；3、王中银班组于2016年10月6日出具的证明、领款清单以及身份证复印件一组，证明王中银已分别给付班组成员劳务报酬的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中银班组为安徽润汇禽业有限公司建设道路及冷库。2012年3月16日，经安徽润汇禽业有限公司负责人张俊朋结算，差欠王中银班组劳务报酬352500元，并出具了欠条。后经王中银催讨，庐江县同大镇人民政府代��给付劳务报酬1万元，尚欠342500元。现王中银已垫付其班组成员劳务报酬。国家企业信用信息公示系统显示张俊朋为安徽润汇禽业有限公司股东及法定代表人。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽润汇禽业有限公司为建设道路及冷库尚欠王中银班组劳务报酬342500元未付，王中银在垫付其班组成员劳务报酬后，现要求安徽润汇禽业有限公司给付尚欠劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告安徽润汇禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王中银劳务报酬342500元及其利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，公告费560元，合计6998元，由被告安徽润汇禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
代理审判员 李德友
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1117号
申请执行人：陈书华,女,住范县。
被执行人：王建立,男,住范县。
本院在执行陈书华与王建立借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1017号民事判决书生效后，王建立未履行义务，陈书华于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王建立偿还借款292988元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月六日
书记员 石秀峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执589号之三
申请执行人包金川，男，汉族，1969年12月10日生，住安徽省萧县。
申请执行人孙秀玲，女，汉族，1968年12月30日生，住址同上。
被执行人包金林，男，汉族，1976年7月10日生，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院（2016）皖1322民初683号民事判决书。在执行过程中，于2017年2月14日查封了登记在被执行人包金林之妻黄雪芹名下的现代汽车一辆，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。该车辆依法予以评估，评估价为45000元，在淘宝网拍卖过程中，买受人李利伟以46000��的价格买得。被执行人包金林应赔偿申请执行人包金川、孙秀玲39748元，并承担诉讼费600元，评估费2500元，执行费505元，合计43353元。另应退还被执行人包金林2647元（46000元-43353元=2647元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人包金林之妻黄雪芹名下的现代汽车一辆，变更登记至买受人李利伟名下。
二、买受人李利伟可持本裁定书到有关机构办理车辆变更登记等相关手续。
三、解��对现代汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年八月十五日
书记员 郑玉龙
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2104号
黄志宇：
根���本院作出的(2017)粤01民终19115号民事判决，你欠缴二审案件受理费123216元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费123216元及执行费1748.24元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初817号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，男，1998年3月9日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被羁押，6月12日被刑事拘留，7月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月11日下午，被告人马某伙同他人经预谋，在张家港市塘桥镇韩山村10组6号墙边，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“真爱”牌电动车1辆，合计价值人民币2100元。案发后，追缴赃款人民币370元，已发还被害人。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某、贺某、杨某的证言、辨认笔录、车辆登记表、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、监控截图、被告人马某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔给被害人陈能尚未追缴的赃物折价款人民币1730元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1235号
原告：张建宝，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告：付纪干，男，1986年11月06日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：山东莱钢盛威物流有限公司，地址临沂市沂水城北工业园。
法定代表人：赵贵军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
地址临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告张建宝与被告付纪干、山东莱钢盛威物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张建宝的诉讼代理人邓人方，被告中华联合财产保险公司诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。被告付纪干、山东莱钢盛威物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张建宝自愿撤销对被告付纪干、山东莱钢盛威物流有限公司的起诉，并自愿承担诉讼费、评估费等。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损等损失共计42812元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日21时许，被告付纪干驾驶鲁QJ40**号轻型普通货车沿沂水县武跋路由南向北行驶至沂城街道大伴城村路段时，遇情况驶入对行道，与对行的王纪镇驾驶的原告所有的鲁Q5JK**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告付纪干负事故全部责任、王纪镇无事故责任。另，被告山东莱钢盛威物流有限公司系肇事车辆的车主，在被告保险公司处投保有交强险、商业险。因事故给原告造成经济损失，现原告向本院提起诉讼。
被告中华联合财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任的划分无异议，被告山东莱钢盛威物流在我公司投保交强险、商业险50万且不计免赔属实，对原告方因本次交通事故造成的各��合理合法的损失在核实车辆的驾驶人具有合法上路手续且无合同约定的拒赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任，本案涉及的评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告付纪干未作答辩。
被告山东莱钢盛威物流有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故责任认定书、施救费票据、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合财产保险公司对临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书有异议，认为该评估书中对肇事车辆更换配件的项目与保险公司勘察的情形不符，并向本院提交重新鉴定申请书，本院遂依法委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估并出具评估报告，原、被告双方对该评估报告均无异议，本院依法确认该评估报告合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年2月17日21时许，被告付纪干驾驶鲁QJ40**号轻型普通货车沿沂水县武跋路由南向北行驶至沂城街道大伴城村路段时，遇情况驶入对行道，与对行的王纪镇驾驶的鲁Q5JK**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告付纪干负事故全部责任、王纪镇无事故责任。
另，鲁Q5JK**号小型轿车车主为原告张建宝，王纪镇系驾驶员。
原告车辆损失价值经山东天诺价格评估有限公���重新评估金额为30120元。关于施救费，因鲁QJ40**号轻型普通货车与鲁Q5JK**号小型轿车的施救费在同一张票据中共计762元，本院酌情支持鲁Q5JK**号小型轿车的施救费为381元。
（二）肇事车辆鲁QJ40**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险公司处投保交强险、商业三者险50万且投保不计免赔，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失有：车损30120，施救费381元，以上各项损失共计30501元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致财产损害的，机动车投保交强险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于机动车之间发生交通事故的，超出交强险限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。
本案中，被告付纪干驾驶的鲁QJ40**号轻型普通货车已在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中华联合财产保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法���据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建宝因交通事故造成的车损2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告张建宝因交通事故造成的损失28501元【车损28120元+施救费381元=28501元】，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告张建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 靳 倩
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于海洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民特171号
申请人：卢凡，男，1989年10月20日出生，汉族，���民，住安徽省庐江县，
申请人：张晨，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月21日立案受理申请人卢凡与张晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
卢凡与张晨因健康权纠纷，于2017年9月18日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张晨向卢凡赔礼道歉；
二、卢凡对张晨的行为表示谅解；
三、卢凡不再追究张晨的法律责任；
四、卢凡、张晨就此事再无瓜葛。
本院经审查认为，卢凡、张晨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢凡与张晨于2017年9月18日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解��成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 方 冬
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初54号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人刘志，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，住宜兴市。2001年6月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年1月13日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2007年5月25日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘志犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理，因本案案情复杂，于同年1月19日变更为普通程序审理，并于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月29日晚，被告人刘志与徐某、谈某（均另案处理）在宜兴市和桥镇金某公司附近，持菜刀随意殴打张某，致其受伤。经鉴定，张某所受伤已构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人刘志主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人张某的陈述，证人倪某等人的证言，相关鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人刘志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受刑事处罚，应予酌情从重处罚，建议对被告人刘志在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人刘志对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人刘志与徐承君、谈泽伟（均另案处理）至宜兴市和桥镇朝阳新村40-2号金某经营的店铺内，因徐某与张某发生口角并相互拉扯，被告人刘志、谈某遂对张某进行推搡，后张某从汽车内拿出一把斧头回到店门口，被告人刘志趁张某不注意时将斧头夺走。后被告人刘志与徐某用拳头，谈某手持菜刀并用脚踢等方式殴打张某，致张某两侧鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月10日，被告人刘志主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证明本案的案发情况和案发后被告人刘志主动向公安机关投案的经过。
2、被害人张某的陈述，证明2016年9月29日晚，其在和桥镇金某的店里被徐某拉住，后来被徐某和一高个子男子以及绰号叫“刀疤”的男子拳打脚踢，其从汽车里拿出的斧头被高个子抢走，“刀疤”不知从哪里拿来1把菜刀拍其头部，其鼻子被徐某打了好几拳，在鼻子出血后到派出所报案的具体经过。
3、证人黄某的证言，证明9月29日晚8点多，在金某的店内，徐某抓住张某的手、衣服，被在场人员劝开后张某想走出店内，被一个高个子男子和绰号叫“刀疤”的男子揪住，后在店外张某的汽车边，看到张某被徐某和高个子男子、“刀疤”三人殴打，其中“刀疤”手里还有1把菜刀，金某过来把他们拉开的，后来看到张某鼻子流血，身上全是血的情况。
4、证人倪某的证言，证明当晚在金某的店里，徐某与张某发生争执并相互吵着骂对方，后被人劝开，张某逃出店后拿了一样东西又走到店门口，被一人夺走，边上有人打张某，张某逃到其停车的地方，有2人追过去，后看到徐某和一高个子男子在纠缠张某，其中1个胖乎乎的男子还拿了一把菜刀，其上前将菜刀夺下来的。
5、证人金某的证言，证明事发当晚在和桥镇朝阳新村其经营小额贷款的店外面，徐某和张某发生纠纷，相互揪住对方，后来被其拉开的经过。
6、相关辨认笔录，证明经被害人张某等人辨认出参与殴打张某的有徐某，高个子男子即被告人刘志，“刀疤”即谈某。
7、相关摄影照片，证明被告人张秋平被打后到宜兴市公安局和桥派出所报案时头面部出血、衣服上有大片血迹的情况。
8、公安机关调取的监控视频截图，证明案发当晚徐某与张某发生纠纷的经过和部分现场情况。
9、宜兴市��安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明案发后对张某所受伤进行检验，其两侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
10、被告人刘志亦作有供述称，事发当晚其和徐某、“刀疤”等人至金某的店里，徐某与张某发生争吵，后其参与推打张某，并夺下张某的斧头，徐某用拳头打张某，张某鼻子出血的具体经过。
此外，相关刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人刘志曾因犯罪两次受刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
本院认为，被告人刘志与他人合伙在公共场所随意殴打张某，致张某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘志曾因故意犯罪两次被判处刑罚，现又实施犯罪，应予从重处罚。被告人刘志案发后能自动投案，归案后能如实供述主要罪行���是自首，可以从轻处罚；庭审中被告人刘志能自愿认罪，亦可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 田 锦 莉
二〇一七年二月��五日
书 记 员 吴 文 燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执414号
申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人宋步峰，系该公司经理。
被执行人彭勤，男，1968年1月18日出生，汉族。
本院在执行额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉彭勤借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人彭勤银行帐户无存款、无其他可供执行财产，且被执行人彭勤也一直下落不明.申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司未能提供被执行人彭勤的可供执行的财产线索，也未能提供详细居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：巴 图 达来
审判员 ：苏都毕力格
审判员 ：敖登格日勒
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 董 健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初184号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨建，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住宜兴市。因本案于2016年12月13日被抓获归案，12月14日被刑事拘留，2017年1月5日被宜兴市公安局取保候审，2月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨建犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月24日晚，被告人杨建酒后与王某、张某（均另案处理）等人至宜兴市张渚镇茶亭村三里亭60号熊某家中，因寻找前女友和“小殷”未果，为泄私愤，将熊某家中的麻将机1台，木凳、塑料凳共8张砸坏。��评估，损毁财物合计价值人民币2532元。
2016年12月13日，被告人杨建被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨建已赔偿被害人熊某经济损失人民币2532元，熊某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人熊某的陈述及其提供的购物收据，证人季某、郑某、董某等人的证言，共同行为人王某、张某的供述，相关辨认笔录，现场摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，书证收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨建的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人杨建在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚。
被告人杨建对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人杨建与他人合伙任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人杨建归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后被告人杨建能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨建符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省���锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年三月三日
书记员 吴文燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2958号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人郭红喜，女，汉族，1972年10月3日出生，住址江苏省滨海县。
被执行人朱龙江，男，汉族，1975年4月16日出生，住址江苏省滨海县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭红喜、朱龙江借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7524号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金144445元；该案案件受理费3189元��被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭红喜名下的银行存款531.34元，已支付申请执行人781.34元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人郭红喜所持有的深圳市红旭日科技有限公司90%股权、深圳市万花筒网络有限公司25%股权，冻结期限为2017年3月24日至2020年3月23日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人郭红喜名下粤Ｂ×××××号车辆，冻结期限为2017年3月18日至2019年3月17日，因上述车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行��目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第276-1号
申请执行人宫淑芬，女，1953年10月5日出生，汉族，太原轨枕厂退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人郝俊林，男，1949年11月3日出生，汉族，太原市液压机械厂机电修造厂原厂长，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人宫淑芬与被执行人郝俊林民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 梁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2437号之二
申请执行人:孙辉，住襄阳市。
申请执行人：郑莉华，住襄阳市。
被执行人:朱金桥，住襄阳市。
被执行人：李小华，住襄阳市。
被执行人：襄阳聚润建材有限公司。地址襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2900号民事判决书，在执行孙辉、郑莉华与朱金桥、李小华、襄阳聚润建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十六条、第四百八十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2900号民事判决的本次执��程序。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6952号
罪犯杨青构，男，1965年5月3日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)浙台刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯杨青构犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；判令罪犯杨青构赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52700元，并对赔偿总额263700负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青构在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨青构在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青构在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨青构提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青构准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初109号
公诉机关苍溪县���民检察院。
被告人张开明，男，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张开明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人张开明酒后驾驶普通二轮摩托车，从苍溪县城人民东街“七十七队驾校”附近出发，沿“苍云”公路向苍溪县陵江镇河山村方向行驶。当晚21时50分左右，当被告人张开明驾车行驶至苍溪县云峰镇民合村附近时，与相向行驶由陈某某驾驶的一辆小轿车发生刮擦。事故发生后，被告��明知他人报警而在现场等候处理。苍溪县公安局交警大队认定被告人张开明承担事故的全部责任。经检测，被告人张开明血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张开明的行为已构成危险驾驶罪。被告人张开明具有自首的法定从轻处罚情节,且已赔偿被害人损失，建议判处被告人张开明拘役一个月十日至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张开明对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人张开明危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人张开明赔偿被害人陈某某车辆损失费人民币900元。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；张开明归案情况说明；呼气式酒精含量测试笔录、照片及报告单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及提取血样照片；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、道路交通事故认定书、苍溪县陵江镇河山村村民委员会《证明》、协议、收条等书证；证人周某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张开明对饮酒地点、购买白酒的地点等的辨认笔录及照片；现场勘验照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，被告人张开明对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张开明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应对其从重处罚。被告人张开明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人张开明犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，系初犯，且犯罪前表现良好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初429号
原告姜孜琦，女，汉族，居民。
被告柳露萍，女，汉族，居民。
本院在审理姜孜琦与柳露萍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告姜孜琦于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜孜琦申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜孜琦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姜孜琦负担。
审判员 张临东
二〇一六年五月二十五日
书记员 伍淑丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初829号
原告：深圳市劲百倍动力科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙兴街29号三楼301，统一社会信用代码：91440300562771456X。
法定代表人：钟士胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆迪冠贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢29-3号，统一社会信用代码：500107000143292。
法定代表人：姚红林。
原告深圳市劲百倍动力科技有限公司（以下简称劲百倍科技公司）与被告重庆迪冠贸易有限公司（以下简称迪冠贸易公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告劲百倍科技公司的委托诉讼代理人谢奇静到庭参加了诉讼，被告迪冠贸易公司经本院合法传��无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告劲百倍科技公司向本院提出诉讼，请求法院：1、依法判决被告向原告归还委托开发费用人民币31500元及利息（利息以人民币31500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月8日开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告签订《委托技术开发协议书》，约定，原告委托被告开发车载发电机集成电路控制板，原告承担开发、模具、测试等费用共计人民币31500元。该研发所得产品、技术所有权归原告所有。现原告已依约支付所有费用，被告却至今未开展任何车载发电机集成电路控制板的研发工作，也未向原告交付任何研发成果。鉴于以上事实，委托技术开发合同已经成立，且具有法律效力，被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，原告���权要求被告归还研发费用及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告迪冠贸易公司未作答辩。
原告劲百倍科技公司向本院提交并当庭出示了《委托技术开发协议书》、深圳农村商业银行活期对账单、账户交易明细、费用报销单、工资单、工资结清证明等证据，被告迪冠贸易公司未发表质证意见，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月24日，劲百倍科技公司与迪冠贸易公司签订《委托技术开发协议书》，合同第一条约定双方自愿合作开发车载发电机集成电路控制板，劲百倍科技公司承担开发、模具、测试等费用共计人民币31500元。该研发所得产品技术所有权归劲百倍科技公司所有，迪冠贸易公司负责产品开发技术部分及后期使用的技术支持。第六条约定，如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第七条约定，协议一方有违反本协议的，另一方有权解除合作协议等。合同签订后，劲百倍科技公司分别于2015年3月30日、4月24日、5月28日、6月8日，通过开户行为深圳农村商业银行福宁支行，账号为X，户名为邹燕青的账户向被告迪冠贸易公司法定代表人姚红林的账户转款10000元、10000元、2647元及10000元，合计32647元。原告劲百倍科技公司庭审中陈述，上述款项中本案涉案合同实际支付31500元，超出部分是双方其他合作中的结余款项，被告迪冠贸易公司至今未开展任何车载发电机集成电路控制板的研发工作，也未向原告交付任何研发成果。
另查明，邹燕青于2014年6月至2015年6月期间系原告劲百倍科技公司员工，负责出纳工作。原告劲百倍科技公司多次使用邹燕青深圳农村商业银行的个人账户进行工资发���、公司业务往来等。
2017年10月25日，原告劲百倍科技公司变更其利息计算起算日，请求自2017年9月21日即本院开庭之日起计算。
本院认为，本案系技术委托开发合同纠纷。原告劲百倍科技公司与被告迪冠贸易公司之间签订的合同真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告劲百倍科技公司已按照合同约定支付了相关款项，被告迪冠贸易公司未按照合同约定履行产品开发技术等义务，根据合同约定，劲百倍科技公司有权终止合同并要求迪冠贸易公司赔偿损失，包括返还原告所支付的委托开发费用31500元，并以31500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从本院开庭之日即2017年9月21日起支付原告利息损失。
综上所述，原告劲百倍科技公司的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆迪冠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劲百倍动力科技有限公司返还委托开发费用31500元及利息（利息以31500元为基数，按同期人民银行贷款利率自2017年9月21日起计算至付清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.5元，由被告重庆迪冠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
代理审判员 陈 聪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15516号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人方泽钦，男，汉族，1982年7月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行���借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执737号之一
申请执行人深圳市鑫辉服装辅料���限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路太阳能硅谷大厦302，组织机构代码06273815-8.
法定代表人于铭。
被执行人深圳福禄成时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2905，组织机构代码组织机构代码07438906-3。
法定代表人余凌远。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0304民初7655号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付货款20914元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市���安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十日
书记员 郑智钊