wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5078号
原告马阿东
委托代理人陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告甘肃钰林工贸有限公司
法定代表人：唐金平，该公司总经理。
委托代理人党金鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告马阿东诉被告甘肃钰林工贸有限公司（以下简称钰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿东的委托代理人陈娇、未登云，被告甘肃钰林工贸有限公司委托代理人党金鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款124755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在兰州市七里河区金港糖酒市场从事干果批发零售的个体工商户，被告系在兰州市区各大超市供应干果食品的供应商，因此，原、被告双方之间形成了长期稳定的合作关系，被告在原告处长期批发其所需的干果食品，并向原告滚动结算货款。2017年3月5日，被告向原告结算了在此之前拖欠的货款共计108870元，并向原告出具了欠条。在此之后，2017年5月21日至2017年5月28日期间原告继续向被告批发干果食品，在此期间又拖欠货款共计15885元,现被告拖欠原告共计124755元的货款至今未付。
被告辩称，被告与案外人刘伟系合伙关系，尚未登记领取营业执照，系合伙经营干果生意，原告所起诉的欠款实为其与合伙组织之间的欠款。
经审理查明，原告马阿东系在兰州市七里河区金港糖酒市场从事干果批发零售的个体工商户，被告甘肃钰林工贸有限公司系在兰州市区各大超市供应干果食品的供应商。被告在原告处长期批发其所需的干果食品，并向原告滚动结算货款。2017年3月5日，被告向原告结算了在此之前拖欠的货款共计108870元，并向原告出具了欠条。2017年5月21日至2017年5月28日期间，原告继续向被告批发干果食品，在此期间被告又拖欠原告货款共计15885元。
本案所确认的事实，有原告向本院提交的欠条一份、购销凭证（台账）七份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守等价有偿、诚信信用原则。本案原告与被告经双方协商，达成的口头协议，是合同双方真实意思表示，且已全部履行，合同有效，双方已构成买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告未按照双方约定及时履行付款义务，属违约行为。原告要求被告偿还货款124755元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告根据法律规定支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第十条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃钰林工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马阿东偿付货款124755元。
在本判决生效后，如未按判决书执行的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，保全费1144元，由被告甘肃钰林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年三月十五日
书记员 王永花
??
??
??
??
2
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终字第4823号
上诉人(原审被告)：吉某，男。
委托代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男。
上诉人吉某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初589号民事判决，向��院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向吉某送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年5月20日之前预交上诉费用946元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年���月一日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司���救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初49号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人柏立云，男，汉族，1980年3月23日出生于安徽省泾县，初中文化，进城务工人员，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2017年1月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月16日经本院决定被继续取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人柏立云犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人柏立云及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柏立云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人柏立云具有自首,赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。并建议对被告人柏立云在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人柏立云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议；2、案发时，被告人在现场等候公安机关处理，构成自首；3、被告人与被害人近亲属达成补偿协议，并按照协议支付全部补偿款，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚；4、被告人无犯罪记录，本次系过失犯罪，社会危险性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人柏立云驾驶皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车由芜湖市向宣城市方向行驶，当车行至宣九路9km+200m路段碰撞并碾压行人文某，致文某当场死亡。经鉴定，文某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人柏立云负事故的全部责任，被害人文某无责任。
事发后，被告人柏立云明知他人电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2016年12月22日，在宣城市宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下，被告人柏立云的亲属与被害人文某的亲属达成人民调解协议，即被告人柏立云驾驶的肇事车辆投保的保险公司按规定所赔偿的款项由被害人文某的亲属领取，被告人柏立云另外赔偿被害人文某的亲属经济损失人民币100000元，被告人柏立云的行为取得了被害人文某亲属的谅解。
受本院委托，泾县司法局根据被告人柏立云所居住的社区及桃花潭司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，愿意接收被告人柏立云进行社区矫正。
上述事实，被告人柏立云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车保险单、称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书及送达回证、交通事故车辆安全技术检验报告，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、死者家庭结构状况登记表、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体处理通知书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1602号鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第152号、[2016]痕迹鉴字第3439号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人袁某、童某、李某的证言，被告人柏立云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柏立云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柏立云明知他人电话报警并在现场等候交警部门处理，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柏立云与被害人亲属达成人民调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏立云对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规
定，本院予以采纳。综合被告人柏立云具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人柏立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月三日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫17执168-1号
申请执行人周满良，1963年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人安涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人娄建伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。
关于周满良与安涛、娄建伟借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终327号民事判决书已发生法律效力，周满良向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，周满良以正在查找被执行人财产为由向本院提出终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦启华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5225号
上诉人（原审被告）：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人：吴开明，董事长。
委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤大勇，男，1964年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称“黎托公司”）因与被上诉人汤大勇、冀金树劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，因冀金树未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
黎托公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回汤大勇对黎托公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由汤大勇承担。事实与理由：一、黎托公司与汤大勇之间并未构成任何劳动关系或劳务合同关系。二、一审判决判令黎托公司承担连带责任没有相应的法律依据，系适用法律错误。
汤大勇答辩称：请求维持原审判决。
冀金树未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
汤大勇向一审法院请求：判决黎托公司向汤大勇支付63000元工资及应付利息。
一审法院认定事实：2009年起，黎托公司承建了黎郡新宇•熙春园（二期）建设项目挡土墙工程和4#栋、6#栋、地下车库B区工程，任命冀金树为建造师，项目部人员工资由项目经理支付。上述工程于2011年4月2日竣工。验收记录显示项目经理为冀金树。
2014年3月15日，黎郡新宇项目部向汤大勇出具对账单，载明：黎郡新宇•熙春园项目欠汤大勇工资63000元，双方核对无误。项目部账务主管冀金秀及冀金树于2014年5月15日在对账单上签名确认。
以上事实，有该院调查核实的《中标通知书》、汤大勇提供的《挡土墙工程施工合同》、《竣工验收备案表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，冀金树为项目经理，汤大勇的工资由项目经理支付。经结算，冀金树确认欠汤大勇工资63000元，汤大勇要求冀金树支付拖欠的工资63000元及利息，该院予以支持。黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益。汤大勇要求黎托公司承担责任，该院予以支持，黎托公司应对所欠汤大勇工资及利息承担连带清偿责任。黎托公司辩称与汤大勇无合同关系，不应承担责任，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冀金树应于判决生效之日起7日内支付汤大勇工资63000元及利息（以63000元为基数，从2014年5月15日起，按银行同期贷款利率计算至工资清偿之日止）；二、长沙黎托建筑工程有限公司对冀金树所欠的上述工资及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序而减半收取的受理费688元，由冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
黎托公司是黎郡新宇•熙春园（二期）挡土墙工程的施工单位，汤大勇为该工地上聘请的工作人员，项目部人员配制及资质证书收集工作已经由项目部上报监理单位审查和验收。黎托公司虽然未与汤大勇签订劳务合同，但是汤大勇已经按约提供了劳务，双方已经形成了劳务关系，黎托公司作为项目的施工单位，从项目中获得利益，黎托公司应支付汤大勇相应的劳动报酬。
综上所述，长沙黎托建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1336元，由上诉人长沙黎托建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1896号
申请执行人杨富荣，男，1999年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡刘湾村三队。
被执行人马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星小区3号楼2单元232号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马卫军向申请执行人杨富荣支付工资3560元，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人杨富荣以被执行人马卫军与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1702号之一
申请执行人杨芳，女，回族，1976年12月24日出生，大学文化，系吴忠中学教师。
被执行人张青，女，汉族，1970年12月30日，大学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张青将位于吴忠市利通区明珠路特地商业广场C段C6号（产权证号：000481**）、C7号（产权证号：000481**）商业房屋变更登记到申请人名下，并承担该房屋的办理变更登记房屋的费用和本案的诉讼费和执行费。但被执行人张青至今未履行。
本案在执行过程，被执行人张青拒不履行（2017）宁0302民初2075号民事调解书中确定的变更登记涉案房屋的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张青名下所有的位于吴忠市利通区明珠路特地商业广场C段C6号（产权证号：000481**）、C7号（产权证号：000481**）商业房屋变更登记到申请人杨芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙海龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1736号之一
原告：李育强，男，1976年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告李育强与被告胥执灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李育强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李育强撤诉。
案件受理费212.50元，由原告李育强负担。
审 判 长 向建新
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 敬伶俐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3645号
原告：杨小平，男���1970年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：蒋海燕，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：廖芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨小平诉被告廖芬、蒋海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失18000元。事实和理由：原告杨小平与被告蒋海燕于2015年4月12日签订《租房合同》，约定由被告将位于万州区天城大道184号附6号6-2房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月13日至2016年4月12日，月租金600元，订立合同时支付半年租金3600元，2015年10月13日后按季度收费。原告于2016年2月17日从江苏回万州，发现租赁房屋门锁已更换，与蒋海燕联系被告知其母亲廖芬放了东西在房间，原告发现租赁房屋有灯光，遂报警。民警将房门叫开后，原告进入房屋发现现金4000多元、酒四瓶和中华烟两条以及一些衣物不见了，随后发现电脑和打印机不见（打印机和电脑现已退回）。经过了解，被告廖芬在原告租赁合同未到期情况下，趁我春节回家，想进去住几天，结果其将原告电话打错，认为原告不再回万州租房，遂找人开锁，并和其男友住进房屋，其男友趁其不在，将原告的东西搬走。经过派出所民警调解，无法达成一致，现诉至人民法院。
本院经审查认为，原告杨小平被入室盗窃一案已被重庆市万州区公安局立案受理，现该案尚在侦查之中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回��诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告杨小平财物被盗已涉及刑事犯罪，经公安机关立案受理，目前正处于侦查阶段。故原告现在提起民事诉讼不符合起诉条件，原告可在刑事程序解决纠纷或在刑事程序终结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小平的起诉。
本案预收案件受理费430元，全部退还原告杨小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 张 波
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 王家蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5483号
原告沙茂骏，。
委托代理人汪长稳（特别授权）。
被告卢海明。
被告林志芳。
原告沙茂骏与被告卢海明、林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙茂骏的特别授权委托代理人汪长稳到庭参加诉讼。被告卢海明、林志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙茂骏诉称：2013年7月3日，被告卢海明以偿还他人债务为由向原告沙茂骏借款50000元，约定借款期限为2个月，借期利息为6000元，2013年农历除夕下午被告卢海明偿还借款本金10000元，2014年10月4日，经双方结算，被告卢海明结欠原告沙茂骏借款本金40000元，并出具借条一份交原告沙茂骏收执。后原告沙茂骏向被告追要多次，被告均未能偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求判令两被告立即偿还还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告卢海明、林志芳未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告卢海明、林志芳系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚。2014年10月4日，经双方结算，被告卢海明结欠原告沙茂骏借款40000元，并出具借条一份交由原告沙茂骏收执，借条载明：“借条今借到沙茂骏肆万元正（40000）借款人：卢海明2014.10.4”。出具借条后，两被告未偿还借款，原告沙茂骏催要未果，遂于2016年6月6日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告卢海明结欠原告沙茂骏借款40000元之事实，有被告卢海明出具的借条为证，本院予以认定，被告卢海明依法应当偿还。被告卢海明所借原告沙茂骏之债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林志芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海明、林志芳于本判决生效后立即偿还原告沙茂骏借款40000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢海明、林志芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 丁海琴
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初380号
原告ＸＸ，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住修水县。。
委托代理人冷静、吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱洪军，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住修水县。。
原告ＸＸ与被告朱洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告系多年熟人。2015年9月，被告说他在渣津开了一家“津都足浴城”，故在我处购买电线、水管、洁具等共计54640元，2016年5月4日，被告又在我处购买开关、灯饰等1072元，合计55712元。现被告将足浴城转让给他人并收取现金，但我找他要求付款时却予以拒绝。故为保护本人合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付购货款55712元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱洪军提交书面答辩意见称，对于欠款54640元的事实认可，但原告所诉的2016年5月4日购买的开关等1072元，与事实不符，该笔货物并非本人所买，不予认可；本人现在确实没有经济来源，暂时无能力偿还，希望得到原告的理解与支持。综上，请依法判处。
经审理查明，2015年，被告朱洪军在修水县渣津集镇开办“津都足浴城”。因开店需要，自2015年9月份开始，被告朱洪军多次在原告ＸＸ处购买电线、水管、灯饰等。2016年6月2日，经双方结算，被告朱洪军总计尚欠原告ＸＸ货款54640元，当天由被告朱洪军出具“今下欠ＸＸ五金灯饰水暖店在津都足浴城装修所用材料（包括：电线、水管、开关、灯饰、洁具等）总货款为54640元（伍万肆仟陆百肆拾元整）。原友好协议2015年中途付一部分，但至今分文未付，故定于2016年端午节之前付一万元以上，剩余货款为2016年底12月28号前付清”的欠条给原告ＸＸ。出具欠条后，原告经多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告ＸＸ所诉2016年5月4日被告又在其处购买开关、灯饰等1072元，其提供了两份送货单予以证明。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条、送货单及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方在交易过程中所产生的送货单，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。且经结算，被告已出具欠条给原告，双方之间的债权债务关系明确、合法，不违反法律规定，应予支持。故原告ＸＸ要求被告朱洪军偿付货款54640元的诉讼请求，本院予以支持。因原告ＸＸ提供2016年5月4日的两份送货单并非被告朱洪军签名，且其未提供其他充分确凿证据予以佐证，故对原告ＸＸ要求被告朱洪军偿付货款1072元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱洪军于本判决生效后十五日内，偿付原告ＸＸ货款54640元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告朱洪军负担585元，原告ＸＸ负担11.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年五月八日
书记员 方绍宾
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初168号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1965年1月8日，汉族，初中文化，农民，家住四川省营山县黄渡镇燕垭村*组，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日9时许，被告人侯某某与同伙唐某（在逃）、陈某（在逃）商议利用封建迷信骗钱后，三人来到营山县伺机寻找作案目标，陈某以寻“神医”为借口搭讪受害人杨某(年满79周岁)，侯某某假扮路人经过，并介入杨某、陈某的交谈，推荐“恰好”在此路过的“神医”唐某，唐某假冒神医，称杨某家中有灾，杨某信以为真，要求唐某等人为其消灾，唐某、陈某在“消灾”过程中，趁机调包盗取了杨某的1400元现金及银行卡一张，随后，侯某某、陈华轩到营山县复兴路四川营山农村商业银行复兴分理处ATM自动取款机将银行卡内现金9100元取出。事后，侯某某分得赃款3500元，侯某某女友尹某在侯某某不知情的情况下，帮助其退还了赃款10500元。2017年6月13日，被告人侯某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等，证人廖某、尹某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、提取物证登记表及现场照片，辩认笔录及照片，调取证据通知书及农商银行自动取款机交易记录，视听资料，被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人以调包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某犯罪的对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人侯某某的朋友帮其退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案未移送的车牌号码为川RHI73**电瓶车一辆由扣押机关依法处置，已移送的非本案所涉物品钱包一个、人民币769.5元、银行卡二张、手机一部、钥匙四把退回公诉机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00226号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李士林，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李士林因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月27日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，后利辛县公安局将案件移送六安市公安局裕安分局，5月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月4日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人孟光华，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告人孟光华因涉嫌犯抢夺罪，于2012年5月27日被安徽省利辛县公安局刑事拘留，后利辛县公安局将案件移送六安市公安局裕安分局，5月31日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月4日经安徽省六安市裕安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人李士林、孟光华犯抢夺罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李士林、孟光华及两被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月6日23时许，被告人李士林、孟光华经预谋后，在本市振华路，由被告人李士林驾驶红色濠江摩托车，孟光华乘坐于车后。被害人王某乘坐其丈夫电动自行车后架，在振华路由西向东行驶，两被告人行至被害人等身边时，被告人孟光华乘被害人王某不备，抢走王某黄金项链一条，经鉴定该项链价值12803元。
上述事实，被告人李士林、孟光华予以供认，在开庭审理时亦均无异议，且有经庭审举证质证的被害人王某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书在卷，足以认定。
2、2012年5月7日15时许，被告人李士林、孟光华骑红色濠江摩托车到舒城县万佛湖镇，在该镇闸口村卫生室附近路上，看到被害人罗某一人骑行电动车并且带有黄金项链，便加速跟上靠近，坐在车后座的孟光华乘被害人罗某不备，抢走其价值4433元的金项链一条。
上述事实，被告人李士林、孟光华予以供认，在开庭审理中亦无异议。且有被害人罗某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书在卷，足以认定。
此外公诉机关还列举了安徽省利辛县公安局刑事侦查大队出具的到案情况，证实两被人被抓获情况；扣押物品、文件清单，证实两被告人随身携带的催泪喷射器一瓶、称重器一只、警棍一根、鸭舌帽一顶予以扣押；书证两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份事项。
上述证据来源合法，能够相互印证，使本案证据形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人李士林、孟光华以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两被告人共同犯罪，在犯罪共同预谋，共同实施，作用相当，不宜区分主从犯。两被告人流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。两被告人犯罪后，在公安局关发现其形迹可疑，并携带有犯罪工具，进行盘查时能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人相关的从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人李士林的辩护人辩称李士林构成自首的意见，不符合客观事实和法律的规定，依法不予采信。被告人李士林的辩护人还辩称第二起事实中被害人陈述涉案物品价值4100元，鉴定意见书的价格为4433元，认为应以被害人陈述价格认定，因为本案的涉案物品是黄金首饰，其价格是随着市场的变化而变化的，鉴定意见书是按照市场价格评定，符合法律的规定，应当以鉴定的价格为据。被告人孟光华的辩护人辩称被告人在犯罪中未起主导地位，也未参与销赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李士林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月27日至2017年3月26日止。罚金于判决书生效之日一次缴纳完毕）
二、被告人孟光华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月27日至2017年3月26日止。罚金于判决书生效之日一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 龚 宁
人民陪审员 鲍远锋
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执844号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人:陈步科，董事长。
委托代理人:邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人东营市坤宏商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路220号。
法定代表人：隋鸽子，经理。
被执行人东营市宏盛钢材有限公司。住所地：东营市东营区西二路220号。
法定代表人：孟庆宣，经理。
被执行人刘宝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康建芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人肖厚义，男，1967年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市坤宏商贸有限责任公司、东营市宏盛钢材有限公司、刘宝玉、康建芳、肖厚义借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人刘宝玉、康建芳、肖厚义纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2900000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执105号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄艳红，该支行行长。
委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人陈杰瑶，男,1984年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人王燕梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王风杉，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陈杰瑶、王燕梅、王风杉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）鲤民初字第4954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行还款义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金人民币266633.27元及相应的利息、费用和律师费人民币13300元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4954号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1826号
原告李昕则，现住白城市。
被告李威。
本院在审理原告李昕则诉被告李威赠与合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李昕则撤回起诉。
案件受理费2525.00元由原告承担.
审判员 许 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 贾冬梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初960号
原告张新文，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告张新文诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新文诉称，2010年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费，一直拉运到2015年8月。2016年4月6日，双方结算运费，被告累计欠我运费123714.77元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费123714.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的123714.77元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，2010年原、被告签订《运输合同》主要约定：“合同期限为：由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。该《运输合同》到期后双方同意可续签,在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为123714.77元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费123714.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、2016年2月20日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份；二：2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》一份。
本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告张新文运费123714.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月八日
书记员 徐凯迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12007号
原告：北京信达佳源税务师事务所有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街20号平008。
法定代表人：纪兰刚。
被告：北京中研华润保健品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司与被告北京中研华润保健品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京信达佳源税务师事务所有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5533号
原告:刘明华。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:缪宝付。
被告:王镫庆。
被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：袁波，该公司员工。
原告刘明华诉被告缪宝付、王镫庆、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告刘明华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告刘明华负担。
审判员 靳庆珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 辰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初324号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时20分许，被告人石某醉酒后驾驶陕KN60**号长安牌小型汽车行驶至靖边县张家畔镇寨山村李某甲家院落内调头时，与庞建军搭建的简易车库发生碰撞，造成该车库的木柱砸中了停放在该库内的蒙K22P**号长城牌小型轿车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人石某负此事故的全部责任，庞建军不负此事故责任。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇浓度为263.13mg/100ml。被告人石某案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且无抗拒抓捕行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测笔录及照片、血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单、扣押物品及文件清单、事故认定书及送达回执，证人庞某某、冯某某的证言，被告人石某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且无抗拒抓捕行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 高改荣
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1227民特2号
申请人刘通，男，汉族，2004年10月25日出生，学生。
法定代理人张艳霞,女,汉族,1970年8月26日出生,高中文化程度,个体从业者。
申请人刘亮，男，汉族，1997年8月25日出生，学生。
申请人刘发，男，汉族，1995年3月12日出生，大专文化程度，个体从业者。
申请人张艳霞,女,汉族,1970年8月26日出生,高中文化程度,个体从业者。
申请人张凤芹,女,汉族,1947年2月28日出生,不识字,农民,系刘通、刘亮、刘发祖母。
本院于2016年6月20日受理了申请人刘通、刘发、刘亮与申请人张艳霞、张凤芹之间调解确认的人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员锁仲田独任审查此案，本案现已审查终结。
申请人刘通、刘亮、刘发与申请人张艳霞、张凤芹继承纠纷一案，于2016年6月20日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、继承人张凤芹、张艳霞、刘发、刘通、刘亮五人平等继承被继承人刘向阳在甘肃金晟核桃产业开发有限公司67.5%的股份。即每人承担20%,即:张凤芹继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,张艳霞继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,刘发继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,刘亮继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,刘通继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%。
二、继承人张凤芹、张艳霞、刘亮自愿将自己继承的各13.5%,合计40.5%全部赠予刘发。另刘发继承自己应当继承部分13.5%。合计持有甘肃金晟核桃产业开发有限公司54%的股权。
甘肃金晟核桃产业开发有限公司股权变更后份额如下:
张艳霞占32.5%即占注册资本520万元。
刘发占54%即占注册资本864万元。
刘通占13.5%即占注册资本216万元。
三、上述关于甘肃金晟核桃产业开发有限公司股权承继及赠予行为,系自愿行为,没有被胁迫,或趁人之危之情形。
履行方式、时限:协议达成后,各继承人共同委托刘发依据协议办理工商变更登记手续。
经审查，申请人之间达成的调解协议符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘通、刘发、刘亮、张艳霞、张凤芹之间达成的2016-067号人民调解协议书确认有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 锁仲田
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10096号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告马晖，男，汉族，生于1972年4月11日，榆阳区人，现住榆林市。
被告苏春玲，女，汉族，生于1972年3月6日，榆阳区人，住址同上。
被告榆林市中域房地产开发有限公司，住所地榆阳区红山西路10排2号。
法定代表人马域东，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告马晖、苏春玲、榆林市中域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初12482号
原告：苏国顺，男，1957年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告:赵艳侠，女，1975年9月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>被告：才永刚，男，1972年5月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××.
第三人：史庆江，男，1976年7月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××
none”>原告苏国顺与被告赵艳侠、才永刚、史庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告苏国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
none”>本案按原告苏国顺撤回起诉处理。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执451号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，总经理。
被执行人刘强，男，1975年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区9栋1单元701室，公民身份证号230102197502081633.
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委（2014）哈仲裁字第52号仲裁裁决书，受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行刘强物业合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委（2014）哈仲裁字第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宇
代理审判员 张旭
代理审判员 谢宁
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字310号
原告郑伟
委托代理人郑文策
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
负责人谢洁,系该分公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告郑伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人郑文策、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2015年10月27日，原告到被告处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。结账后发现生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，已超过保质期，原告找被告要求赔偿，协商未果，故诉至法院，请求法院判决二被告退还原告购货款23.8元及按照国家法律规定赔偿原告1000元，共计1023.8元；要求被告承担所有诉讼费用。
二被告辩称，由于原告并未向被告投诉，因此被告认为原告主张的买卖行为所出示的实物不是在被告处购买的。
经审理查明，2015年10月27日，原告到被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。涉案产品的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“TESCO石磨饺子粉2.5KG”的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买的抗辩意见，因被告对原告提供了购物发票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明购物发票的时间不是购买时间，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑伟于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告郑伟购货款人民币23.80元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑伟人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜晨阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3610号
原告：沈光应，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶云忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张书华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：俞永军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：俞能发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：任俊桥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：艾卫玲，女，汉族，，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈永所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：任俊桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：俞华东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶云春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱昌收，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：杨明凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告沈光应与被告叶云忠、张书华、俞永军、俞能发、任俊桥、艾卫玲、陈永所、任俊桂、俞华东、叶云春、朱昌收、杨明凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案后，依法进行审理。
沈光应向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43670元，并相互承担连带责任；2.董事会成员叶云忠、任俊桥、俞能发在被告无力还款时承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出资开办无为县华美烟花爆竹有限公司生产花炮。经营期间赊购我花炮材料43670元，该公司于2015年因政策原因歇业，所欠货款至今未付。现该公司营业执照已吊销，未组织清算。为维护本人合法权益，成诉。
本院经审查认为，本院按沈光应提供的被告地址未能准确送达，经本院查证后也未能确定叶云忠、张书华等12被告的准确送达地址；另本院于2016年11月22日函告沈光应，要求其在五日内提供叶云忠、张书华等12被告新的送达地址，或提供相关材料、交纳公告费用将本案转入普通程序进行审理。2016年11月28日，沈光应向本院表示，未能提供叶云忠等12人新的地址，也不缴纳案件公告费用转为普通程序进行审理；依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由裁定驳回起诉；另沈光应在提起诉讼时虽列明了被告身份信息，但未提供被告身份信息的证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，对被告的身份信息本院未能确认，被告不能明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈光应的起诉。
案件受理费892元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 范益民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ云
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初293号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告樊朝银，男，汉族，生于1965年7月13日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告樊朝银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事工程施工与管理工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达30440元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。
原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表、转账凭据，仲裁裁决书送达证明。
被告辩称：被告是原告公司项目部工程施工员，从2014年7月工作至2015年11月，月工资为5000元。原告没有证据证明支付了所欠被告的30440元工资。仲裁裁决正确，应当维持。
被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。
经审理查明：被告樊朝银从2014年7月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事工程施工与管理工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。原告拖欠被告30440元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)146号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资30440元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告樊朝银支付工资人民币30440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得
无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初27号
原告：濮阳市风浪电子科技有限公司，住所地清丰县城关镇朝阳路西段。
法定代表人：贺俊峰，公司经理。
委托代理人：贺志刚，该单位职工。
被告：李朝顺，男，1972年12月24日出生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告濮阳市风浪电子科技有限公司诉被告李朝顺买卖合同纠纷一案，原告濮阳市风浪电子科技有限公司于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告濮阳市风浪电子科技有限公司委托代理人贺志刚到庭参加诉讼，被告李朝顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市风浪电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还手机欠款5600元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李朝顺在2016年2月从原告处取走手机，并签下欠条，被告李朝民承诺担保，承诺八个月偿还欠款5600元，现拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望支持为盼。
被告李朝顺未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李朝顺及其儿子李振光在原告下属清丰县朝阳路店取走手机两部，计款11600元。后，被告李朝顺之子李振光带手机离开原告店铺。经原被告交涉，被告当日偿还一部手机的款项后，就下欠手机款5600元向原告出具欠条一张，并承诺于八个月内清偿完毕。案件调查中，被告李朝顺曾表示上述欠条系在原告胁迫下出具，非其真实意思表示，但未提交证据证明。
上述事实，有原告营业执照、欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据被告及其儿子在原告手机销售店铺取走手机，并由被告向原告出具欠据一张承诺还款的事实，故原被告双方买卖合同成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，现原告请求被告依据欠据付款，本院予以支持。被告表示欠条系在原告胁迫下出具，非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李朝顺于本判决生效后十日内支付原告濮阳市风浪电子科技有限公司手机款5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴红娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执963号
申请执行人温彩虹。
被执行人陈宝根。
被执行人范锡珍。
关于申请执行人温彩虹与被执行人陈宝根、范锡珍民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈宝根、范锡珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还温彩虹借款本金126500元并支付借款利息（以126500元为基数，自2009年2月16日起至实际归还之日止，按月利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费1000元，合计5600元，由陈宝根与范锡珍负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人陈宝根、范锡珍名下有可供执行的财产，本案无执行到位款项，现每月扣取被执行人范锡珍退休工资，本院依法将陈宝根、范锡珍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1086号之二
申请执行人：广州彩泓塑料有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六。
法定代表人：李红旗。
被执行人：江门市麒盛达五金电器有限公司，住所地：江门市江海区外海街道横沥（自编15号）厂房。
被执行人：蔡世坤，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，。
申请执行人广州彩泓塑料有限公司与被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司、蔡世坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的327000元。
本院在诉讼保全阶段查封了被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司名下的压铸机三台。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡世坤名下的粤Ｔ×××××号奥德赛牌小车一辆。上述财产因暂未具备变现条件，申请执行人要求暂不作处理。
本院依法扣划被执行人江门市麒盛达五金电器有限公司银行存款1424.73元。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，并要求暂不处理上述查封财产，且同意终结本次执行程序。
院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄洁莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初168号
原告：余世军，男，1955年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：税昌彬，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告余世军与被告税昌彬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世军及其委托诉讼代理人张垒、被告税昌彬、被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告税昌彬赔偿原告余世军因道路交通事故所产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计97965.85元；2.被告人民财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月7日，被告税昌彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，因操作不当，碰撞行人余世军，造成余世军受伤的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队认定为被告税昌彬承担此次道路交通事故的全部责任，原告余世军不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往合江县人民医院住院治疗，原告的损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费为8000元。据悉，被告税昌彬的车辆在人民财保泸州公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。
被告人民财保泸州公司辩称，一、对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，保险公司同意在交强险以及商业险范围内予以赔偿，但应按合同约定剔除15%-25%的非基本医疗费，事情发生后，保险公司在交强险范围内已经支付完毕，在商业险范围内赔付了14121.07元；二、原告主张的赔偿金额过高。
被告税昌彬辩解意见与人民财保泸州公司一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日7时30分，被告税昌彬驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车，当该轿车行驶至合江县新华书店门前道路时，因操作不当，碰撞行人余世军，造成余世军受伤的道路交通事故。此次交通事故经合江县交通警察大队认定为：税昌彬承担全部责任，余世军不承担责任。余世军伤后被送往合江县人民医院住院治疗108天，出院诊断为左足内踝骨折，出院医嘱中载明：院外休息1月，继续功能锻炼。住院期间的医疗费已由二被告全部支付。
出院后，余世军的损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：余世军左足内踝骨折属十级伤残。审理过程中，经被告人民财保泸州公司的申请，本院委托双方选定的西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余世军左下肢损伤评定为十级伤残。
另查明，被告税昌彬驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保泸州公司投保了交强险以及限额50万的三者商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，原告余世军母亲文祖英，生于1930年7月9日，现年88岁，育有两个子女。
还查明，原告余世军在交通事故发生前在成都翼炽坤科技有限公司从事仓库管理员工作,每月基本工资3600元。
上述事实除有双方当事人的陈述外，还有原告提交的以下证据：交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、正光司法鉴定意见书及鉴定费票据、合江县合江镇百花亭社区证明及全家户口簿复印件、成都翼炽坤科技有限公司的证明及原告在其公司的工资表、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等，被告人民财保泸州公司提供的机动车保险记录（代抄单）等。以上证据，经庭审质证，本院作为本案定案依据予以采信。
对原告税昌彬因交通事故造成的损失，本院根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：
1.医疗费：1113.35元。原告方提供的原告出院后进行门诊治疗的票据，共8张，共1175.35元，该费用为原告垫付。其中2017年8月8日的门诊票据因没有费用项目内容也无医院盖章，故本院对该62元的票据不予认可。
2.后续医疗费：5000元。原、被告双方在庭审中一致协商认可5000元，本院予以确认。
3.残疾赔偿金：28335元/年×18年×10%＝51003元。
4.被扶养人生活费：5165元。原告的被扶养人为其母亲文祖英，计算为20660元/年×5年×10%÷2＝5165元。
5.精神抚慰金：3000元。
6.误工费：120元/天×138天＝16560元。被告抗辩称原告已年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告提供了充分的证据证明其在受伤前仍从事劳动，且因交通事故造成其丧失劳动能力，结合原告交通事故发生前在成都翼炽坤科技有限公司从事仓库管理员工作的基本工资，本院酌情确定误工费标准为120元/天。原告住院时间为108天，院外休息时间为30天，误工时间一共为138天。
7.住院伙食补助费：30元/天×108天＝3240元。
8.鉴定费：1800元。原告委托泸州正光司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定产生的鉴定费1800元，系其主张权利而产生的必要费用，本院予以认可。
9.交通费：400元。本院结合实际情况，酌情认定交通费为400元。
以上损失合计：87281.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人税昌彬因过错侵害余世军民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定税昌彬承担全部责任。原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险以及商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告税昌彬驾驶的事故车辆川Ｅ×××××号小轿车在被告人民财保泸州公司投保了交强险以及限额50万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告人民财保泸州公司应在保险范围内承担事故车辆即被告税昌彬承担的赔偿责任。被告人民财保泸州公司提出应扣除15%的非基本医疗费，被告税昌彬对此无异议，本院予以认可。即被告税昌彬承担医疗费中的非基本医疗费（1113.35元+5000元）×15%＝917元。原告的其余损失由被告人民财保泸州公司在保险范围内承担。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内向原告余世军支付赔偿款86464.35元；
二、被告税昌彬在本判决生效后十日内向原告余世军支付赔偿款917元；
三、驳回原告余世军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告税昌彬承担。此款原告余世军已垫付，被告税昌彬在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恒彬
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初41号
原告杨朝惠，女，1948年9月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心大楼11楼，组织机构代码00928805-5。
法定代表人文泽力，主任。
委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人罗智囊，男，重庆市江北区卫生和计划生育委员会工作人员。
第三人江北静明诊所，住所地重庆市江北区观音桥北城天街*号东和城负X－X.
负责人唐静明。
委托代理人段庆生，男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨朝惠不服被告重庆市江北区卫生和计划生育委员会（简称江北区卫计委）医疗机构行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月21日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因江北静明诊所与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，2016年4月13日、2016年5月24日、2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告杨朝惠及其委托代理人孙世美，被告江北区卫计委的委托代理人万红平、罗智囊，第三人的委托代理人段庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月10日，原重庆市江北区卫生局颁发医疗机构执业许可证，许可江北静明诊所在江北区观音桥北城天街X号东和城负X－X处执业，主要负责人为唐静明，诊疗科目为内科。
原告诉称，原告系江北寿章诊所负责人丁某的妻子，丁某于2013年10月去世。丁某于2004年开办了江北寿章诊所，地址位于重庆市江北区建新东路X号X单元X－X，医疗机构执业许可证有效期限自2012年12月1日至2017年11月30日。丁某于2013年7月13日向被告递交申请材料，申请将江北寿章诊所执业地址变更到重庆市江北区北城天街X号东和城负X－X号，并申请增设口腔科。被告单位医政科工作人员于2013年8月6日查看了新地址，并对变更新地址事项口头同意，但不同意增设口腔科。房屋装修好后，请被告再来勘验，直到丁某去世，被告都未给丁某任何答复。2013年12月9日，被告将江北寿章诊所予以注销。次日，第三人申请将其地址变更到重庆市江北区北城天街X号东和城负X－X号即寿章诊所以前申请变更的新地址。故被告向第三人颁布的医疗机构执业许可证不合法，请求予以撤销。
被告辩称，原告既不是被告颁发的医疗机构执业许可证的行政相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。第三人向被告递交了医疗机构申请变更登记注册书、申请书、可行性研究报告、选址报告、建筑平面布局示意图、医护人员资质证明、医疗机构规章制度等。被告经现场检查，并审核第三人提交的上述材料，向第三人颁发的医疗机构执业许可证事实清楚，程序合法，符合《医疗机构管理条例实施细则》第三十条的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，其与寿章诊所无关，第三人也不知晓原告在东和城33号有诊所，且第三人已经营了10多年。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，丁某与杨朝惠系夫妻。2013年1月1日，原重庆市江北区卫生局向江北寿章诊所颁发医疗机构执业许可证，许可江北寿章诊所在江北区建新东路X号X单元X－X执业，有效期限为2012年12月1日至2017年11月31日，诊疗科目为内科、外科、输液业务。2013年10月，丁某去世。2013年12月9日，原重庆市江北区卫生局注销江北寿章诊所，收回其医疗机构执业许可证。2013年11月28日，江北静明诊所向原重庆市江北区卫生局申请将其地址从江北区塔坪31号变更为江北区观音桥北城天街X号东和城负X－X。2013年12月10日，原重庆市江北区卫生局向江北静明诊所颁发医疗机构执业许可证。
另查明，2014年12月12日，原重庆市江北区卫生局的职责与原重庆市江北区人口和计划生育委员会的职责进行整合，组建成立江北区卫计委。
上述事实有原告提供的结婚证、医疗机构执业许可证，被告提供的医疗机构执业许可证、江北区卫生局关于注销江北寿章诊所的通知，第三人提供的医疗机构执业许可证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告向第三人颁发的医疗机构执业许可证的行政相对人是第三人，且原告未能举示证据证明其与该许可证有利害关系。故被告向第三人颁发的医疗机构执业许可证并未对原告的权益产生实际影响。原告对此提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨朝惠的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 石 强
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀08法��字第4号
赔偿请求人李章。
委托代理人胡林，北京朗庭律师事务所律师。
赔偿义务机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。
法定代表人王兴革，该院院长。
赔偿请求人李章于2016年3月3日以重审改判无罪为由，向赔偿义务机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场县法院）申请国家赔偿，要求赔偿各项损失人民币932587.32元。赔偿义务机关围场县法院于2016年4月26日作出（2016）冀0828法赔2号国家赔偿决定：一、赔偿李章人身自由赔偿金人民币159297.00元（219.72元725天）；二、赔偿李章精神抚慰金人民币50000.00元；三、驳回李章医疗费及养牛损失的国家赔偿申请。赔偿请求人李章不服围场县法院（2016���冀08**法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：赔偿义务机关围场县法院于2014年11月14日作出（2014）围刑初字第103号刑事判决，认定李章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李章不服提出上诉，承德市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）承刑终字第00017号刑事裁定，撤销原判，发回围场县法院重审。2015年8月27日，围场县法院作出（2015）围刑初字第00030号刑事判决，判决李章无罪。一审宣判后，公诉机关围场满族蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，2015年12月16日，承德市中级人民法院作出（2015）承行终字第00280号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。另查明，李章于2013年9月9日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕���2015年9月2日被围场县法院决定取保候审，李章被羁押725天。
本院赔偿委员会审理认为，李章犯强奸罪被围场县法院重审改判无罪，赔偿请求人李章有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，赔偿义务机关围场县法院应赔偿李章被羁押725天的人身自由赔偿金。赔偿义务机关围场县法院已依法决定赔偿李章人民币159297.00元（219.72元725天）。因本院审理期间，国家公布了侵犯人身自由赔偿金新标准为242.3元/日，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应按新标准赔偿李章人身自由赔偿金人民币175667.5元(242.3元725天)；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损��赔偿若干问题的意见》第七条的规定，李章因无罪被羁押，精神受到损害，赔偿义务机关围场县法院应给付李章精神损害抚慰金61000.00元。根据取保候审期间国家不承担赔偿责任的相关规定，赔偿请求人李章提出取保候审期间应予赔偿的理由不成立，本院不予支持。赔偿请求人李章提出赔偿医药费的主张，因诊断书不能证明疾病与被羁押存在直接因果关系，故赔偿医药费请求不予支持。赔偿请求人李章主张养牛等其他损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，决定如下：
一、维持围场县法院（2016）冀0828法赔2号国家赔偿决定第三项。
二、撤销围场县法院（2016）冀0828法赔2号国家赔偿决定第一、二项。
三、赔偿义务机关围场县法院赔偿李章人身自由赔偿金人民币175667.5元(242.3元725天)。
四、赔偿义务机关围场县法院给付赔偿请求人李章精神损害抚慰金61000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月五日
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初第976号之一
原告（反诉被告）：仪某某，女，汉族，1971年10月19日出生。
委托诉讼代理人：刘新平，女，侯马市矛盾纠纷调解中心主任（侯马市路东办事处市府北巷社区居民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，侯马市矛盾纠纷调解中心工作人员（侯马市路东办事处市府北巷社区居民委员会推荐）。
被告（反诉原告）:山西厚德兴盛医药有限公司（以下简称兴盛医药公司）。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
原告仪某某与被告兴盛医药公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告仪某某向本院提出诉讼请求：1、请求返还押金30万元。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：我丈夫张某某于2016年1月7日因病去世，生前是被告兴盛医药公司业务员，其与被告签订的区域承包合同是员工内部承包。张某某按公司要求2012年4月11日、2013年5月30日分二次给公司交押金30万元，言明不干时退回。被告收取押金违反劳动法，我丈夫去世后，我多次到公司要押金，公司以种种理由拒付，无奈诉至法院。
反诉原告兴盛医药公司向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人返还反诉人货款374460.3元。2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：张某某系反诉人公司业务承包人、被反诉人丈夫，于2016年1月7日病逝。张某某自2012年起承包反诉人在吉县、大宁县、乡宁县范围内的药品销售，销售方法为：由张某某自行雇佣开票员、配送员、司机等有关人员，从反诉人公司赊购药品，销往上述辖区的医疗机构，所销售的货款由张某某交回反诉人，为此，张某某与反诉人签订了区域承包合同，并向反诉人交纳押金30万元，同时约定该30万元押金可在最后结算时折抵货款。张某某不是我公司员工，其与我公司之间是劳务承包关系。2014年4月张某某不再按承包合同履行义务，直至去世都拒绝和反诉人结算。在张某某终止合同后，经反诉人结算，其尚有374460.3元货款未能交回反诉人。根据双方签订的区域承包合同，在将张某某的30万元押金折抵货款后，作为张某某的财产、债权债务继承人的被反诉人应将剩余的74460.3元返还反诉人。
本院经审查认为，原告提出诉讼请求，要求被告返还押金30万元，其诉讼请求的理由是张某某生前是被告业务员，其与被告签订的区域承包合同是员工内部承包，认为张某某与被告之间存在劳动合同关系，被告收取押金违反劳动法，应依法返还。被告提出反诉请求，要求原告返还货款374460.3元，其诉讼请求的理由是张某某不是被告员工，其与被告签订的区域承包合同说明二者之间是劳务承包关系，认为张某某与被告之间不存在劳动合同关系，根据双方签订的区域承包合同，在将张某某的30万元押金折抵货款后，作为张某某的财产、债权债务继承人的原告应将剩余的74460.3元返还被告。可见，原、被告的起诉、反诉的首要争议焦点是张某某与被告之间是否存在劳动合同关系，原被告之间明显存在劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。综上，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，原被告应就双方的劳动争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，现原被告未经仲裁就向法院提起起诉、反诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉、反诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告仪某某的起诉；
二、驳回反诉原告山西厚德兴盛医药有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 段晓红
人民陪审员 周 斐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 润
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3328执25号
申请执行人：甘孜州农村信用社股份有限公司甘孜信用社。
被执行人：杨林新，男，藏族，1990年2月13日出生。
申请执行人甘孜州农村信用社股份有限公司甘孜信用社与被执行人杨林新借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3228民初14号民事调解书于2017年8月15日向被执行人杨林新发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人杨林新已主动履行了（2017）川3228民初14号民事调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第一百零六条、第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川3228民初14号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十一月三日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零六条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执410号之一
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
被执行人张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省。
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初359号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款9982892.21元，承担执行款77314元，尚有部分标的款未执行到位。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0681执410号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪 星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初994号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告周丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告周丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告因装修需要，向原告申请办理额度为20万元的直客式贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%，后经原告审核同意。2012年7月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2014年12月9日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告同意并签字确认，包括分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同日，原告将被告的信用卡额度调整为20万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2015年7月开始，被告未能按期偿还信用卡欠款产生滞纳金并有多次POS交易未偿还；截止到2016年6月18日，被告的信用卡累计欠款581099.54元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决：一、宣布被告在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；二、被告向原告偿还信用卡欠款581099.54元（利息暂计算至2016年6月18日，之后利息按照约定计算至全部还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，原告审查同意后为被告办理了卡号为51×××70的中银白金信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行日常消费。2014年11月12日，被告因装修需要，填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请为其卡号为51×××70的信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为20万元，按月还本，分期手续费一次性收取。2014年11月20日，原告经过审查同意被告的“直客式”分期付款额度20万元的申请，并向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》），其中载明了分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率13%，分期业务手续费26000元；按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。被告在《告知书》上签字，表示对以上内容确认无误并同意。2014年12月9日，原告将20万元一次性划入被告账户。2015年6月12日，被告向原告申请挂失信用卡，原告为被告办理了免费挂补业务，重新办理了卡号为51×××31的中银白金信用卡。补卡后，被告一直持有其补办的信用卡进行透支消费。截止2016年6月18日，被告使用的信用卡欠款已逾期，累计欠本金457789.36元、利息39719.98元、滞纳金83590.2元，合计为人民币581099.54元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年7月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行POS签购单、中国银行信用卡分行客服系统总行端服务会话列表、中国银行信用卡分行客服系统卡信息列表、被告信用卡交易明细、被告直客式交易汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告出具的《告知书》经过被告的签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《告知书》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了付款义务，被告未按期还款，构成违约。截止2016年6月18日，被告尚欠原告本金457789.36元、利息39719.98元、滞纳金83590.2元，共计人民币581099.54元（其中利息暂计算至2016年6月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止），原告诉求被告偿还信用卡欠款共计581099.54元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽萍应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计为人民币581099.54元（其中利息暂计算至2016年6月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4855.5元（原告预交，已减半），由被告周丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初815号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林辉，男，1985年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。2017年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月6日被取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月30日至2016年12月26日期间，被告人林辉伙同丁祖强、方伟（均已起诉）在昆山市各处多次实施盗窃，价值人民币2150余元。公诉机关认为，被告人林辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林辉起主要作用，系主犯。被告人林辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林辉对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月30日至2016年12月26日期间，被告人林辉伙同丁祖强、方伟（均已判刑）在昆山市各处多次实施盗窃，价值人民币2150余元。具体分述如下：
1、2016年11月30日凌晨，在时代文化家园小区22栋地下车库，窃得被害人王某的凌锐电瓶车内上海宝牌电瓶1组（价值人民币375元）。
2、2016年12月15日凌晨，在张浦镇南港莲花苑小区，窃得被害人谢某的国美佳人电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币417元）、窃得被害人姚某的电动三轮车内天能牌电瓶1组（价值人民币417元）、被害人董某的小羚羊电瓶三轮车内超威牌电瓶1组。
3、2016年12月18日凌晨，在苏州市吴中区甪直商城公寓，窃得被害人张某的世纪鸟电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币167元）。
4、2016年12月26日凌晨，在巴城镇正仪新城翡翠湾小区53栋地下车库，窃得被害人朱某2的凌锐电瓶车内天能牌电瓶1组（价值人民币656元）、被害人顾某的顺浩电瓶车内超威牌电瓶1组（价值人民币120元）。
被告人林辉归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的超威牌电瓶一组发还给被害人顾某，天能牌电瓶一组发还给被害人朱某2。被告人林辉及丁某、方某赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、方某的证言，被害人王某、谢某、姚某、董某、张某、朱某2、顾某的陈述，现场勘查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，调取证据清单，销售票据、收据复印件，搜查笔录，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人林辉起主要作用，是主犯。被告人林辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林辉赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月10日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 骆世华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。