wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5842号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐秀琴，女，1962年1月6日出生，汉族，住松阳县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告徐秀琴追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐秀琴支付原告代偿款人民币8640元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为142.85元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告徐秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2015年11月16日，被告徐秀琴与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告徐秀琴以100000元向原告购买马自达汽车，原告为被告徐秀琴购车不足部分人民币69000元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2015年11月26日，被告徐秀琴与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告徐秀琴发放按揭款人民币69000元。原告作为保证人对被告徐秀琴向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告徐秀琴发放透支款人民币69000元，后被告徐秀琴未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年3月23日为被告徐秀琴垫付共计人民币8640元。原告代偿后，被告徐秀琴未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀琴于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币8640元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为142.85元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀琴负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 史亚男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执113号
申请执行人张永清，男，1954年8月12日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张永清诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初453号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异87号
案外人李顺万，男，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市合川区。
案外人庞春平，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市合川区。
申请人陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人陈桂庆，该公司经理。
被申请人陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。
本院在办理申请人陈卫东与被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆诉前保全纠纷一案中，根据申请人陈卫东的申请，于2017年2月23日作出(2017)渝0117执保102号执行裁定书，裁定查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值XXX元的财产，实际保全执行中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的位于合川区三庙镇房屋合计30套。案外人李顺万、庞春平知晓后，向本院提出书面异议。
案外人李顺万、庞春平称：请求依法撤销(2017)渝0117执保102号执行裁定，理由是：你院保全查封的重庆市钓鱼城房地产开发有限公司所有的位于合川区三庙镇房屋合计30套系我们两案外人等出资修建，归我们所有，不属于重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的财产。由于自然人无法参加合川区三庙镇HC10-105-3号地块的招标和竞标，我们两案外人等投资人于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了房地产联合开发合同，以重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名义与政府和土地管理部门签订土地出让合同，由我们两案外人等投资人以钓鱼城开发公司的名义进行独立开发、修建该地块，开发权、地产销售权属于我们两案外人等人经营和管理、独立核算、自负盈亏、缴纳税费等；在该合同签订前，另一投资人陈胜斌于2011年3月3日向相关单位缴纳了土地出让保证金XXX元，合同签订后庞春平于2011年3月21日将土地出让款XXX元转入到重庆市钓鱼城房地产开发有限公司指定账户上。该工程的房产、楼盘全部所有权属于我们案外人等投资人所有，不属于重庆市钓鱼城房地产开发有限公司所有。
本院经审查认为，本院(2017)渝0117执保102号执行裁定书裁定查封的是重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值300万元的财产，并没有裁定保全查封案外人李顺万、庞春平名下的财产，故案外人的异议请求不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人李顺万、庞春平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭明均
审 判 员 曾莉华
代理审判员 李奉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石钦木
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5367号
上诉人（原审被告）：范会芹，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李保萍，女，1962年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人范会芹因与被上诉人李保萍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范会芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李保萍的诉讼请求，诉讼费由李保萍负担。事实和理由：1.一审法院没有查清双方是否存在真实借贷关系。范会芹并未向李保萍借款。2017年3月19日晚上，案外人乔海燕将范会芹带到李保萍和赵某的房间，质问范会芹是否偷其包内的2800元现金，范会芹否认后，经李保萍居中调停，称李保萍支付2000元、范会芹支付800元了事，范会芹没有支付2800元的必要，故无需向李保萍借款。2.赵某与乔海燕、李保萍十分熟悉，赵某的证言具有指向性，其证言真实性存疑，一审法院不应仅凭一份证言判定范会芹承担还款责任。3.范会芹、李保萍之间不存在借款关系，一审法院适用合同法处理双方纠纷属于适用法律错误。
李保萍辩称，同意一审判决。范会芹说的不是事实。范会芹和乔海燕有没有应该赔偿的关系与李保萍无关。当天是因为范会芹给乔海燕看包，结果里面的钱丢失，乔海燕来到李保萍的房间要求解决，范会芹当时也同意给钱，只是说没有这么多钱，让李保萍先垫着然后再给李保萍。证人赵某是双方都认识的人，跟李保萍没有特殊关系。
李保萍向一审法院起诉请求：1.范会芹返还李保萍2000元；2.本案诉讼费由范会芹承担。
一审法院认定事实：范会芹以侵害名誉权为由，于2017年9月27日起诉乔海燕、奚德林，提出停止侵害、返还800元等诉讼请求，一审法院于2017年11月28日作出（2017）京0108民初50632号民事判决。该判决书写明如下与本案相关的事实：“范会芹与乔海燕、奚德林系老邻居关系。乔海燕、奚德林系夫妻。2017年3月19日，范会芹与乔海燕、奚德林等一起赴云南旅游。当天中午11点在云南换机时，乔海燕欲上卫生间，遂起身与坐在旁边的范会芹说帮其看包，并将手机交给范会芹一同拿着。后范会芹看到乔海燕走出卫生间，此时已到登机时间，即起身排队登机。在飞机上，范会芹通过其妯娌李保萍将手机还给乔海燕。后乔海燕发现包内现金丢失，于当晚找到范会芹来到李保萍与赵某的房间，与范会芹协商解决钱款丢失一事。后范会芹给付乔海燕800元、并向李保萍借款2000元同时支付给乔海燕。次日，范会芹联系导游，将事情经过告之导游，并查看监控，但监控没有涉及到包所在位置。回京后，范会芹找到乔海燕要求返还800元，双方协商未妥发生吵打……”该判决书进而认定：“范会芹与二被告出游过程中，因范会芹未能妥善看管乔海燕物品，在乔海燕物品丢失后，双方经李保萍及赵某调解，由范会芹支付乔海燕800元，并由李保萍借给范会芹2000元支付给乔海燕……至于范会芹要求二被告返还已给付的800元，因与本案不属同一法律关系，故可另案解决。”针对该判决，双方当事人均未提起上诉。
一审法庭上，证人赵某描述事发当晚的情形：“我刚进门的时候听到乔海燕称自己钱丢了，乔海燕说包是范会芹给看的，原告说‘你给人看包没看住，你赔给人家吧’，然后被告说‘都怨我’，就从包里直接掏了800元钱，被告数了之后放到床上，我也数了，然后原告就掏出了2000元，说‘我借给你2000块钱，回去你得还我’。被告说‘行，还让人家保萍给我垫2000块钱’。原告说‘这是借给你的’。之后乔海燕就把钱拿走了。”
一审判决认为，生效判决书载明的事实及认定的法律关系，本案应予遵从，李保萍与范会芹之间于2017年3月19日建立借款合同关系，双方应按当时的口头约定履行自己的义务。
但本案借款发生确有特殊原因，以致双方发生争议。首先，乔海燕所称包内钱款丢失与范会芹代为保管行为之间是否存在直接的因果关系，缺乏客观证据证明。正因为范会芹在事件发生后不久被怀疑“偷拿”，而查明原委不得不联系导游、查看监控，但监控没有涉及到挎包所在位置，因而未果。其次，即使范会芹保管不当导致包内钱款丢失，是否应当全额赔偿，缺乏法律认定。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”；第四百零六条规定，“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。照此规定，范会芹的无偿受托保管行为，在没有“重大过失”的情形下可以不承担赔偿责任，或者，因其善意无偿帮助行为而减轻赔偿责任。但在2017年3月19日事发当晚情形下，要求范会芹对上述两方面问题作出迅速判断，并不现实；李保萍所称“你给人看包没看住，你赔给人家吧”或者“你没有把包递给乔海燕，就是你的错”，亦有不妥之处。正是因为存在赔与不赔的争议，范会芹在针对乔海燕夫妇的名誉权诉讼中一并提出了返还800元的诉讼请求，但鉴于该请求与名誉权争议“不属同一法律关系”，（2017）京0108民初50632号民事判决书已告知其应当另案解决。
尽管存在当事人之间的意见分歧，但在场证人赵某述称：“李保萍说‘我借给你2000块钱，回去你得还我’。范会芹说‘行，还让人家保萍给我垫2000块钱。’”表明范会芹当场承诺事后偿还李保萍所垫款项，与前述判决书认定的“由李保萍借给范会芹2000元支付给乔海燕”相一致。纵观全案，李保萍的垫款行为应属好意施惠，以解当时急需；范会芹应当履行还款承诺，自己承担相应责任。范会芹作为偿付2800元款项的行为人，可按照（2017）京0108民初50632号民事判决书的告知，另行依法解决与乔海燕之间的争议。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：范会芹于判决生效之日起十日内向李保萍偿还借款2000元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法有效的民间借贷关系需要同时符合两个条件：具有借贷的合意和款项实际交付。就本案而言，关于借贷的合意，根据已生效的另案裁判查明的事实以及本案中证人赵某的证言，可以证明在乔海燕与范会芹就看包丢钱一事发生争议之时，范会芹具有让李保萍为其垫付2000元并于事后归还的意思表示，李保萍同意垫付，双方具有借贷合意。关于款项交付，范会芹让李保萍为其垫款，系用于给付乔海燕以求在争执当下解决纠纷，李保萍在众人见证下将款项交予乔海燕，已完成了借贷过程中的款项交付义务。故就诉争的2000元，李保萍与范会芹形成了民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李保萍已实际出借借款，范会芹负有还款义务。在现有证据条件下，范会芹主张李保萍为其垫付给他人的2000元并非借款，但未予证明，本院对其上诉意见不予支持。至于范会芹与案外人的其他纠纷，非本案审理范畴，本院不予评述。
综上所述，范会芹的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范会芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年七月十三日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢575号之五
申请执行人：于德成，男，1942年5月22日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区**号1-2-3。
委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
委托代理人：许淑燕，女，1971年8月1日出生，住金州区斯大林路***号金连佳地*座。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区五一路80号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人：于广斌，经理。
被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所地：大连市金州区光明街道南山路335号。
法定代表人：李伟，经理。
被执行人：王顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区香西路***号5-2。
被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区白石湾小区**号。
上列被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳的委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于德成与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人大连阿尔滨集团有限公司应给付申请执行人借款本金2135.07万元及利息（计算方式：以5135.07万元为基数，自2014年6月26日起至2105年5月20日止；以2135.07万元为基数，自2015年5月21日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费28.37万元，被执行人大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳对上述款项的清偿承担连带给付责任，六被执行人未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费209515元、保全费5000元，承担本案执行费136650元。本案在审理期间，大连市中级人民法院于2015年8月12日诉讼保全查封了被执行人大连阿尔滨集团有限公司土地（轮候、有抵押）查封期限三年；于2015年7月30日查封被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳房产（轮候、有抵押），查封期限三年。本院在执行中，于2017年8月2日续行查封了被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司车辆41辆，查封期限两年；于2017年8月3日续行查封大连阿尔滨集团有限公司股权，查封期限三年；于2017年10月12日、11月6日分别查封被执行人赵明阳无偿赠与其儿子赵世博名下的位于瓦房店市许屯镇龙门汤村、腰屯村的土地及房屋，查封期限三年，因案外人赵世博提出执行异议，本院于2017年12月22日、25日分别作出（2017）辽0213执异77号、78号执行裁定书，裁定中止对赵世博查封财产的执行，申请执行人于德成不服本院77号、78号执行裁定书，已提起异议之诉，本院已受理。另，本院于2017年10月23日冻结被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司银行帐户，冻结期限一年，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 谭秀峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹莹颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7437号之二
原告朱召霞,女,1986年10月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告刘唐,男,1983年2月2日出生，汉族,住重庆市垫江县。
原告朱召霞与被告刘唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓小晶担任审判长，与人民陪审员刘安碧、何利娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱召霞到庭参加诉讼。被告刘唐因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱召霞诉称：2017年1月18日14时00分，刘唐驾驶车牌号为渝G6H5**的小型客车，沿金山路向大石路方向右侧车道行驶至金山路电建路段时，与前方同向同车道朱召霞驾驶的车牌号为渝A05T**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：刘唐负事故全部责任，朱召霞无责任。事后，渝A05T**经评估，维修费为960元，为此，朱召霞支付维修费及评估定损费。朱召霞诉至法院，请求判令：由刘唐赔偿朱召霞车辆维修费960元、车辆停运损失450元、误工费900元、定损费50元，合计2360元。
被告刘唐未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：渝A05T**车辆的所有人系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司。2017年1月18日14时00分，刘唐驾驶车牌号为渝G6H5**的小型客车，沿金山路向大石路方向右侧车道行驶至金山路电建路段时，与前方同向同车道朱召霞驾驶的车牌号为渝A05T**的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定：刘唐负事故全部责任，朱召霞无责任。双方对赔偿费用协商未果，朱召霞遂诉至本院。
另查明，刘唐为渝G6H5**车辆的所有人。重庆市道路交通事故评估中心于2017年1月19日作出车物损失价值鉴定结论书，确定渝A05T**车辆的损失价值为960元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，渝A05T**车辆的所有人系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，朱召霞并非该车辆的登记所有人或实际所有人。现朱召霞就该车辆的损失提出诉讼，其诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱召霞的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。公告费300元，由原告朱召霞负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓小晶
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 刘安碧
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 姝
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1439号之一
申请执行人：郭顺利，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：司井怀，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
郭顺利与司井怀、曹洪娟借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年06月01日作出(2017)苏0321民初2349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告司井怀、曹洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭顺利借款本金50000元。案件受理费525元，由被告司井怀、曹洪娟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年7月6日通过徐州法院办案系统查询了被执行人司井怀、曹洪娟的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执���人申请，本院于2017年8月8日将被执行人司井怀、曹洪娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司井怀、曹洪娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人司井怀、曹洪娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鹿天宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执943号-3
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。组织机构代码55019967-5。
法定代表人：高志红，总经理。
委托代理人：王红建，员工。
被执行人：李万牛，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人李万牛买卖合同纠纷一案中，被执行人李万牛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李万牛在安徽润通建设工程有限公司处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李万牛在安徽润通建设工程有限公司处债权550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金锁
二〇一六年八月十日
书 记 员 褚 畅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初966号
原告王某某，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师。
被告周某某，云南省砚山县人，现住文山市。
委托代理人李子泽，乾坤法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔伟，被告周某某及其委托代理人李子泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年相识后发展为恋人关系，并于1994年1月1日按照民间风俗举行婚礼，1994年6月12日生育长女李阳芷，1995年10月24日生育次女李阳月，1998年1月12日生育长子李文宇，现三名子女均已成年。1998年5月4日，原、被告在砚山县平远镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2008年，被告与其前女友旧情复燃，产生婚外情。被告多次向原告提出离婚，但原告顾念子女尚幼，不同意离婚。从此以后，被告对原告的态度发生了极大改变，处处看原告不顺眼，隔三差五寻隙辱骂、殴打原告。被告对家庭不忠，所以在他眼里原告也会像他一样出轨。在被告眼里，原告与其他男性的任何联系都会遭到被告的怀疑，只要被告发现原告与其他男性有联系，就会借机辱骂、殴打原告，并对原告施以难以启齿的性折磨。随着时间的推移，原告实在忍受不了被告的虐待，向被告提出离婚，但换来了被告变本加厉的虐待。其多次向原告及原告的亲友、家人叫嚣，只要双方不离婚，原告就是他的人，身体也是他的，任由他处置。后来原告实在不堪忍受，就搬到姐姐家居住至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此只能诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、砚山县平远镇尧房村民委白者村244号房屋一幢（价值60000元）及存于文山市农村信用合作社的存款130000元属于夫妻共同财产，由原、被告双方共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某针对其主张，提交以下证据：
1、结婚证，证明1998年5月4日，原、被告在砚山县平远镇人民政府办理了结婚手续，双方存在合法有效的婚姻关系；
2、户口册复印件，证明原、被告于1994年6月12日生育长女李阳芷，1995年10月24日生育次女李阳月，1998年1月12日生育长子李文宇，现三名子女均已成年。
经质证，被告周某某对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均客观真实，能证实原、被告的婚姻及生育子女的情况，本院予以采信。
被告周某某辩称，1、原告在诉状上所述的结婚及共同生育子女的时间符合，但诉称2008年被告与前女友产生婚外情，经常打骂原告虐待原告不是事实。事实是原、被告结婚及生育女以来感情一直很好，以前被告一直帮别人开车拉货。2008年被告与原告确因一个女子产生过矛盾，但不是原告所说的是婚外情，只是认识原告就怀疑，后经被告父母劝骂被告后就没有再吵闹。2009年被告跑货车导致脚受伤，在家休息期间也是原告照管被告及小孩，被告之前的收入也是由原告管理支配。2012年，被告伤好后到文山开出租车，并将原告也接到文山一起生活，原告到同怡宾馆上班，下班到三七市场找些捡三七的零活做，被告白天跑车，下班去接原告，这样一直都好好的。2015年租车费上涨，被告调整开夜班，自被告开晚班后就发现原告有所改变。原告经常找借口晚归，穿着上也有所改变。2015年12月20日晚上10点左右，被告按往常打电话给原告，原告说下班了在四姐家洗澡并在其处睡，被告说要去接，原告又说已经睡了，被告问在哪里睡，原告又说在家里，等被告回到家原告也不在，被告又开车到原告四姐家，四姐说原告已经回去了，被告开车返回家时原告就在家了，为此原、被告才产生矛盾，但孩子都已长大，都这么多年夫妻了就没再为此事争执下去。2、原告诉称被告经常打骂虐待她更不是事实，家庭闹小矛盾是很正常的，被告并没有打过原告，夫妻感情一直都很好，更何况孩子都已经长大。2016年3月4日长女结婚，原告都还和被告共同商量办理结婚的事宜，被告认为与原告感情基础是好的，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某某针对其主张未向法院提供证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告王某某与被告周某某1993年自由恋爱后于1994年1月1日按照农村风俗举行婚礼，1994年6月12日生育长女李阳芷，1995年10月24日生育次女李阳月，1998年1月12日生育长子李文宇，现三名子女均已成年。1998年5月4日在文山州砚山县平远镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间的共同财产有位于文山州砚山县平远镇尧房村民委白者村244号的砖木结构房屋正房一间、耳房两格，无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，原告王某某与被告周某某系合法的婚姻关系，婚后共同经营家庭并生育了孩子，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年五月五日
书记员 马彦红
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初318号
原告：余德才，男，住永仁县。
被告：梅李元，男，住永仁县。
委托代理人：王明洪，男，永仁县永定镇司法所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告余德才与被告梅李元物权保护纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德才、被告梅李元及其委托代理人王明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还被侵占的林地6.1亩；2、要求将谭家湾子阴山与阳山间河沟内与被告梅李元争议的27棵核桃树确认给原告，并判决被告赔偿2015年强采核桃的损失12000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系相邻村民，并系亲戚。自2002年开始，原告在自家位于谭家湾子阴山处承包林地内种植核桃树70多棵，后来成活挂果40多棵。被告趁原告家离山林较远无法经常对林地进行看管之机，逐年在原告核桃地相邻处扩大种植核桃树，共侵占原告林地6.1亩。自2013年开始，被告还强行对原告的核桃进行采收，以2015年核桃收成及市场价格计，被告强采核桃造成原告损失12000元。
被告梅李元辩称，原告所诉不属实。被告在谭家湾子阴山处及河沟共有24棵核桃树，其中：阴山处集体分给被告5棵，被告1998年在集体分给的核桃树周围沿河沟种植了19棵，原告提出有争议的另外3棵核桃树是被告于2003种植，并列入被告的退耕还林范围。谭家湾子阳山双方争议的核桃树是被告于2003年种植，林地面积6.1亩，后列入退耕还林范围，2004年县人民政府向被告颁发了退耕还林证。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的事实：1、原告主张被被告侵占的6.1亩林地，原告是否享有林地使用权；2、谭家湾子阴山与阳山间河沟内双方争议的27棵核桃树是谁种植。
关于双方争议的原告主张被被告侵占的6.1亩林地，原告是否享有林地使用权的问题。原告向本院提交了永政林证字（2007）第xxxxx号林权证复印件一份、退耕还林管护责任合同复印件一份、永仁县2005年退耕还林承包经营合同及余德才种植面积核实情况名册复印件各一份，欲证实谭家弯子阳山这一片林地原告享有林地使用权，且包括被告退耕还林的林地。被告向本院提交了永政林证字（2004）第xxxxxx号林权证复印件一份，欲证明双方争议的6.1亩林地属被告享有林地使用权和林木所有权。本院认为，原告提交的永政林证字（2007）第xxxxx号林权证，可证明原告在宜就镇他克村委会石桌子组谭家湾享有东齐梁子、南齐平地上小路、西齐小海子外小梁、北齐塄坎的林地使用权和林木所有权；审理中，双方对平地上小路陈述一致，根据原告提交的林权证记载的四至范围，原告谭家湾林地南边齐平地上小路，故本院可认定原告主张被被告侵占的6.1亩退耕还林地不在原告谭家湾的林地宗地范围内。原告提交的退耕还林管护责任合同、永仁县2005年退耕还林承包经营合同及余德才种植面积核实情况名册复印件各一份，能客观证明原告在谭家湾子小海子外有退耕还林地7块，面积为6.49的事实，但在本案审理中，原告不能对7块退耕还林地的具体位置进行明确。综上所述，本院认为，原告所举证据不能充分证明双方争议的6.1亩林地原告享有林地使用权。
关于谭家湾子阴山与阳山间河沟内双方争议的27棵核桃树是谁种植的问题。原告申请证人余某某出庭作证，出具起某某情况证明及证明各一份，欲证明谭家湾子河沟内双方争议的27棵核桃树是原告2002年请人帮栽种并管理至今的事实。被告申请证人李某甲、李某乙出庭作证，欲证实村集体82年分核桃树，被告家在谭家湾子分到5棵核桃树，本案双方争议的27棵核桃树是被告家1998年栽种并管理的事实。本院认为，双方所举证据均不能客观证明争议的27棵核桃树是谁栽种；审理中，本院依职权向李某丙核实所作的询问笔录，经向双方当事人质证，双方虽无异议，但李某丙陈述亦不能客观证明双方争议的27棵核桃树是谁栽种。综上，本院认定原告所举证据不能证明争议的27棵核桃树是原告栽种。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月31日，永仁县人民政府向原告余德才颁发了永政林证字（2007）第xxxxx号林权证，确认原告在宜就镇他克村委会石桌子组谭家湾享有东齐梁子、南齐平地上小路、西齐小海子外小梁、北齐塄坎的林地使用权和林木所有权。2004年11月12日，永仁县人民政府向被告梅李元（林权证登记为梅李云）颁发了永政林证字（2004）第xxxxxx号林权证，确认被告在宜就镇他克村委会石桌子组谭家湾享有6.1亩退耕还林的林地使用权和林木所有权。被告梅李元在谭家湾6.1亩的退耕还林地不在原告余德才永政林证字（2007）第xxxxx号谭家湾宗地的林地使用权范围内。2005年7月，宜就镇人民政府将原告位于石桌子组谭家湾子小海子外面积为6.49亩的7块地纳入退耕还林，享受退耕还林政策，原告未能明确7块地的具体位置。双方认可谭家湾子阴山与阳山间河沟内有争议的核桃树为27棵。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告余德才主张被告梅李元侵占其6.1亩林地的请求，因原告所举证据不能证明其对争议的6.1亩林地享有林地使用权，原告请求不成立。原告主张要求将双方争议的27棵核桃树确认给原告，并判决被告赔偿2015年强采核桃的损失12000元的请求，因原告所举证据不能证明争议的27棵核桃树由原告栽种并享有所有权，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余德才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二０一六年八月十七日
书记员 陈晓燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆���执字第1194号
罪犯陈育毅，绰号“大别”，男，1990年1月21日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，2005年6月2日因犯抢劫罪被龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年10月9日作出（2010）龙刑初字第405号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金罚金5000元，退赔47550元。其刑期自2009年12月7日起至2015年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯陈育毅于2010年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月7日起至2015年5月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月累计达标分13.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈育毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈育毅减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年12月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执186号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县靖宇镇河南村村民委员会,住所地靖宇县。
法定代表人：姜喜财，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇河南村村民委员会与靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案。本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇河南村村民委员会于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金253141元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费3093元、申请执行费3819元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2739号
上诉人（原审原告）：贺四水，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：魏欣，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告）：杨红军，身份证住址河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市。
负责人：官照先，职务经理。
上诉人贺四水因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民六初字第722号民事判决，向本院提起上诉后，又以与被上诉人已经达成庭外和解为理由，于2015年2月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺四水撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢10号
（2016）黑0129执恢10号之一
申请执行人杨忠富，住黑龙江省延寿县。
被执行人王效军，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）延商初字第408号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款15000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费87.50元及申请执行费。
执行过程中，2015年11月18日双方达成和解协议，被执行人王效军于2015年12月16日前一次性给付15000元，逾期提取被执行人工资收入每月2000元用以偿还借款。当日，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年2月2日申请执行人以“被执行人王效军未按和解协议履行”为由，申请恢复本案的执行。
本案恢复执行后，2016年4月21日，本院作出（2016）黑0129执恢10号执行裁定书，提取被执行人王效军存入中国邮政储蓄股份有限公司延寿县支行账号为的工资收入每月2000元。因中国邮政储蓄股份有限公司延寿县支行协助提取工资程序有变动，申请执行人要求冻结被执行人王效军的上述银行账户资金13212.50元（含申请执行费212.50元），其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王效军在中国邮政储蓄股份有限公司延寿县支行账号为的账户内存款13212.50元；
二、终结延寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）延商初字第408号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 鋜
处理过的文书
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民二初字第00381号
原告：孟令义，男，1968年，1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邵占锋，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孟令义为与被告邵占锋买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟令义到庭参加诉讼，被告邵占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令义诉称：原告于2007年开始经营大洼县新建农场老年健康服务站，被告于2009年开始从原告处购买药品，共欠原告4500元药款。2013年7月30日，被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告药款4500元。原告多次找被告索要欠款，但被告总以无钱为由，至今不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令被告给付欠款4500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告邵占锋未答辩。
经审理查明：原告经营老年健康服务站期间，被告在原告处购药，共欠原告药款4500元。2013年7月30日，被告为原告出具欠条。此后，被告分两次给付原告药款350元，剩余药款一直未给付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款4500元。
以上事实有欠条及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告购药欠原告药款4500元、被告已经支付350元药款以及剩余药款至今未付的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中被告邵占锋经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告孟令义提供的证据对原告主张的事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买药品，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告已经向被告提供了药品，被告应按照约定支付价款。现在被告仅支付给原告350元药款，至今未支付剩余药款属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付欠付药款的请求，本院予以支持。对于欠付药款数额，因原告庭审中已经承认被告支付了350元，该费用应在欠款总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告邵占锋于本判决生效后十日内给付原告孟令义购药款4150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邵占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2998号
原告肖廷才，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告肖廷才与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷才于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖廷才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖廷才负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初843号之一
原告：吴青青，女，1988年10月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：付银安，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：付勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1791民初843号财产保全的裁定。现因双方达成调解协议，并实际履行，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号金杯小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号金杯小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初388号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭三江，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省攸县。因本案于2017年1月3日投案，同日因殴打行为被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日，并处罚款300元，因赌博行为被行政拘留四日，合并执行行政拘留十三日并处罚款300元，同月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
委托辩护人金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人谭三江犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人谭三江及委托辩护人金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨3时许，被告人谭三江与被害人汤某等人在温州市龙湾区海滨街道蓝田姚家汇红绿灯加油站旁工厂内，以打四川麻将方式赌博。因汤某赢钱后欲离开现场，被谭三江制止，双方遂发生口角，随后互殴。期间，谭三江用拳头殴打汤某鼻部，又从工厂二楼拿来菜刀，与持拖把的汤某对打，砍伤汤某头面部及手部等处。
经鉴定，被害人汤某头面部和肢体系外物他伤，头部创长9.5cm。面部软组织挫伤，肢体累计创长6.0cm，划痕长4.0cm，左第5指近节指骨砍痕，双侧鼻骨骨折，其损伤程度达到轻伤二级。
当日上午8时许，被告人谭三江接公安机关电话通知后，到案接受调查，并如实供述自己罪行。
同年1月20日，被告人谭三江家属代为赔偿被害人损失13万元，并获谅解。
上述事实，被告人谭三江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书/清单，照片，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭三江因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭三江具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人谭三江系初犯、具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并获谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭三江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8625号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：范帅涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉与被告范帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈旭辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉自愿撤回对被告范帅涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈旭辉撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年九月六日
书记员 薛玛杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2041号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告孙学军。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2437号
上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云。
被上诉人（原审原告）：重��钻亿物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A交易区7幢55号，统一社会信用代码915001076912295087。
法定代表人：何祖海，总经理。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司与被上诉人重庆钻亿物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12445号之二民事裁定，驳回重庆市五一实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市五一实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
在本院二审审查过程中，重庆市五一实业（集团）有限公司于2016年12月6日提交了《申请书》，请求撤回对本案管辖权提出的异议。重庆钻亿物资有限公司亦同意该公司撤回管辖权异议。
本院经审查认为，重庆市五一实业（集团）有限公司书面申请撤回管辖异议，系当事人���思的真实表示，符合法律规定，应予准许。因当事人申请撤回管辖异议，本案的管辖权异议已无审查之必要，原审法院关于管辖权异议的裁定应予一并撤销，本案由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许重庆市五一实业（集团）有限公司撤回对本案提出的管辖权异议申请；
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12445号之二民事裁定；
三、本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 婷
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审185号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人陈磊，男，1984年9月出生，回族，住文安县。
被执行人刘川，女，1984年7月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行陈磊、刘川征收社会抚养费82840元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的陈磊、刘川征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作��的行政机关强制执行的陈磊、刘川征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行陈磊、刘川征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1561号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐爱英，汉族，农民，住巨野县。
被告李宪得，汉族，农民，住巨野县。
被告李新放，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐爱英、李宪得、李新放借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐爱英、李宪得、李新放的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐爱英、李宪得、李新放的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐爱英、李宪得、李新放的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执207号
申请执行人：郭守道，男，1958年3月28日出生，汉族，务农，住安徽省来安县。
被执行人：陈绍山，男，1977年4月9日出生，汉族，务农，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑添福，男，1974年6月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人郭守道与被执行人陈绍山、郑添福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1124号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为272200元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2063号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，出生地广东省惠来县，户籍住址广东省惠来县）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人朱某，出生地江西省宜春市，户籍住址浙江省台州市黄岩区）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人陈某，出生地浙江省台州市，户籍住址浙江省台州市黄岩区）。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱某、陈某犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，原审被告人方某犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年10月21日作出（2016）粤0106刑初912号刑事判决，认定：一、被告人朱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人方某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、缴获的伪造的普通发票542496份、增值税专用发票578份、公司发票专用印章26枚及作案工具手机2部，予以没收。
宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初912号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人方某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁智杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5521号
原告:马文银。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:陈龙寿。
被告:孙秋萍。
原告马文银与被告陈龙寿、孙秋萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文银、被告陈龙寿到庭参加诉讼，被告孙秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文银向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带向原告支付本金13万元及利息（其中10万元，从2016年3月5日按年利率24%计算至履行完毕）。事实与理由：两被告急需资金，先后向原告借款13万元，其中2016年2月20日借款3万元，并出具借条一份，2016年3月5日借款10万元，并出具借条一份。原告通过银行转账给被告。后原告多次催要，被告未还。为此，原告诉请法院。
被告陈龙寿辩称，被告孙秋萍是陈龙寿的妻子。陈龙寿与孙秋萍欠原告13万元是事实，已经支付了6个月的利息1.2万元。现在没有钱偿��，等卖了房屋才能偿还。
被告孙秋萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙寿、孙秋萍系夫妻关系。两被告于2016年2月20日向原告马文银借款3万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到马文银人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：孙秋萍，陈龙寿，2016.2.20。”2016年3月5日两被告再次向原告借款10万元，该借条载明“今借到马文银人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2份（每月利息贰仟元整）。今借人：孙秋萍，陈龙寿，2016.3.5”两次借款原告均通过银行转账至被告陈龙寿银行账户。借款后两被告支付利息至2016年9月4日，后未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2016)苏1012民初5521号民事裁定书，裁定对被告陈龙寿、孙秋萍所有的坐落于扬州市邗江区顺达路59号（名兴花园）59-1101房屋予以查封。经本院主持调解，因原告不同意调解，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈龙寿、孙秋萍作为共同借款人向原告借款，并出具了借条，原告亦履行了付款义务，原被告之间的借款合同成立并生效。两被告应当履行还款义务，现拖延不还，于法相悖，应负相应的责任。由于两被告就10万元借款已支付了6个月利息，故应从2016年9月5日起按照约定的利率年24%支付利息。
综上，被告陈龙寿、孙秋萍应向原告马文银偿还借款13万元，并承担10万元借款的约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙寿、孙秋萍于本判决生效之日起10日内向原告马文银偿还借款13万元；
二、被告陈龙寿、孙秋萍于本判决生效之日起10日内向原告马文银支付借款利息（计算方法：本金10万元，年利率24%，期限自2016年9月5日至借款偿还完毕之日止）；
三、驳回原告马文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告陈龙寿、孙秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第391号
原告高洪军，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告高洪军与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪军的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高洪军安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高洪军的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第773号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人马振军，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与马振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马振军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马振军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3149号
申请执行人张肖奕。
被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人王叶斌，该××董事长。
关于申请执行人张肖奕与被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员于2016年8月15日作出的劳园劳仲案字[2016]第1261号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司银行存款人民币3334.48元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月十一日
书记员 邹剑铭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00662号
原告刘洪波，女，汉族，无职业，住址辽宁省凤城市刘家河镇。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告刘洪波与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘洪波诉称，原告于2012年12月到被告公司工作。现因被告法定代表人无法联络，故诉至法院，要求被告缴纳2012年12月至2014年12月期间的养老、医疗、失业工伤及生育保险费费。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告刘洪波在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、银行对账单一组，证明原告的月工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年12月，原告刘洪波到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作。被告至今没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告的要求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内为原告刘洪波补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（从2012年12月至2014年12月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执245号之一
申请执行人：王珏,男,汉族,1981年4月16日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被执行人：魏巍,男,汉族,1981年5月6日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王珏与被执行人魏巍借款合同纠纷仲裁一案中，经过调查，未发现被执行人魏巍名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人王珏亦未能提供被执行人魏巍可供执行财产的线索。截止到2018年3月7日，被执行人魏巍尚欠申请执行人王珏借款本金1295000元及利息、迟延履行金（均待计），仲裁费24055元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年三月七日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保882号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2990号
原告苗建立。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告敬建设。
被告高巧玲。
本院在审理原告苗建立诉被告敬建设、高巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗建立撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告苗建立承担。
审判员 高安民
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁 莎
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更357号
罪犯李胜，男，1971年5月15日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）浑刑初字第52号刑事判决，以被告人李胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第197号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
重庆市沙坪坝区��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初287号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张志宏，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)410号起诉书指控被告人张志宏犯贩卖毒品罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日16时许，被告人张志宏在重庆市沙坪坝区双碑团结坝邮政储蓄银行门口附近，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给彭某，交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人张志宏在审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，辨认笔录，抓获经过，检材提取笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，通话记录，指认毒品、毒资及称重照片及被告人张志宏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张志宏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张志宏明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.2克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张志宏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张志宏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄潇肖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执715号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张宗虎，男。
被执行人：沙翠英，女。
被执行人：马合成，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗虎、沙翠英、马合成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第356号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1316号
原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江工业园竹园路268号。
原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告提供的采购订单中的型号、规格、尺寸等为被告加工冰箱门密封条，截止2016年2月29日，被告累计欠原告加工费91769.49元，请求判令被告偿付原告加工费91769.49元及损失，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年起，原告根据被告要求的规格、型号、尺寸等订单要求为被告加工冰箱门密封件，被告确认收货数额后，原告为其出具增值税专用发票，被告通过电汇方式向原告付款。2014年6月26日，原告向被告出具面额为44843.81元的增值税专用发票。2015年8月4日，原告向被告出具面额为46925.62元的增值税专用发票。原告主张被告该两张增值税专用发票上的价款被告未付款，提交增值税专用发票2张、2014年8月11日-2014年9月11日的采购订单5份、原告制作的2013年-2015年应收账款分类账簿以及电话录音各1份证明。其中采购订单为被告采购部将采购密封件的型号、数量、交货日期等情况通过邮件方式发送给原告在上海的办事处，该部分采购订单上有2015年8月4日增值税专用发票上的供货情况；电话录音为原告处姚常飞与被告处孙汀在加工款91769.4元未付基础上商议7折付款还是9折付款。
本案在审理过程中，原告于2016年4月20日申请对被告银行存款100000元予以冻结。2016年4月20日，本院以（2016）鲁1121民初1316号民事裁定对被告的银行存款100000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、采购订单、原告制作的应收账款分类账簿、电话录音及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案，通过原告提交的证据能够证明原告已按照被告的订单要求将加工费合计91769.43元的密封件供应给被告，被告对加工费数额未提出异议，故，被告应偿付原告加工费91769.43元。原告未明确其具体损失项目，该部分诉讼请求不明确，故，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海芙蓉实业有限公司偿付原告日照市环宇塑胶股份有限公司加工费91769.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，保全费1020元，合计3114元，由被告上海芙蓉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2493号
罪犯陈有良，男，1962年10月18日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出(2004)湖刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈有良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈有良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十二日作出(2005)浙刑一终字第108号刑事裁定维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第953号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度-2016年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈有良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1458号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高岭，女，1970年4月6日出生，住淄川区。
被执行人贾世涛，男，1968年11月7日出生，住淄川区。
被执行人高军长，男，1969年10月19日出生，住淄川区。
被执行人赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。
被执行人孔祥峰，男，1969年11月5日出生，住张店区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高岭、贾世涛、高军长、赵军、孔祥峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张 迪
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0117行审34号
申请人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张永康，该局榆楚所所长。
被执行人黄鲁南，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人黄鲁南不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。2016年5月20日，西安市国土资源局高陵分局向本院递交书面申请，要求撤回对黄鲁南强制执行的申请。
经审查本院认为，西安市国土资源局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予西安市国土资源局高陵分局撤回对黄鲁南的行政非诉强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元由西安市国土资源局高陵分局承担（西安市国土资源局高陵分局已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄晓庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初498号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白秀英，女，1945年1月7日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXX，汉族，文盲，住云南省玉溪市红塔区大营街街道。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年9月15日被玉溪市公安局取保候审。经玉溪市红塔区人民检察院决定，于2016年9月15日被取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人白秀英犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人白秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年初至2015年9月15日期间，被告人白秀英多次在其住处玉溪市红塔区奥都公寓，共计贩卖了48颗毒品冰毒（重约4.8克）给吸毒人员刘某某。
2、2015年9月13日，被告人白秀英在其住处玉溪市红塔区奥都公寓。贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员方某某。
3、2015年9月15日，民警在被告人白秀英租住的玉溪市红塔区奥都公寓抓获正在进行毒品交易白秀英及吸毒人员马某某、刘某某、方某某等人，当场从被告人白秀英身上查获冰毒可疑物16颗，净重1.5克；查获海洛因可疑物，净重5.74克；从马某某身上查获其刚从白秀英处购买的冰毒可疑物18颗，净重1.61克。经鉴定，海洛因毒品可疑物中检出海洛因成分，冰毒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人白秀英以营利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，共计13.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白秀英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑现又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人白秀英对指控其贩卖毒品无异议，但提出由于贩卖的毒品是零包，其不知道具体有多少克。其只向马某某、方某某贩卖过毒品，没有向刘某某贩卖过毒品。
经审理查明，1、2015年9月13日，被告人白秀英在其住处玉溪市红塔区奥都公寓。贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员方某某。
2、2015年9月15日，民警在被告人白秀英租住的玉溪市红塔区奥都公寓抓获正在进行毒品交易白秀英及吸毒人员马某某、刘某某、方某某等人，当场从被告人白秀英身上查获毒品甲基苯丙胺片剂7颗，从刘某某身上查获刚从被告人白秀英处购买的甲基苯丙胺片剂9颗，上述16颗甲基苯丙胺片剂共计净重1.5克；当场从被告人白秀英身上查获海洛因5.74克；从马某某身上查获其刚从白秀英处购买的甲基苯丙胺片剂18颗，净重1.61克。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人白秀英的身份情况及抓获经过。
2、被告人白秀英的供述，证人李某某、沐某某、马某某、刘某某、方某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字【2015】668号检验报告，（玉）公（司）检（化）字【2015】672号检验报告，（玉）公（司）检（化）字【2015】684号检验报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量记录，物证照片，情况说明，证实2015年9月15日，民警在被告人白秀英租住的玉溪市红塔区奥都公寓抓获正在进行毒品交易白秀英及吸毒人员马某某、刘某某、方某某，当场从被告人白秀英身上查获甲基苯丙胺片剂7颗，从刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂9颗，两份毒品共计净重1.5克；当场从被告人白秀英身上查获海洛因5.74克；从马某某身上查获其刚从白秀英处购买的甲基苯丙胺片剂18颗，净重1.61克。
3、被告人白秀英的供述，证人方某某的证言，证实2015年9月13日被告人白秀英贩卖毒品海洛因0.2克给方某某的事实。
4、（2013）玉红刑初字第436号刑事判决书，证实2013年11月22日，白秀英因犯贩卖毒品，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并外罚金人民币一千元。
本案还有受案登记表，提取毒品可疑物检材记录，现场检测报告书，移送清单，情况说明等证据在案佐证。
本院认为，被告人白秀英违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计9.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白秀英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人白秀英贩卖毒品冰毒48颗（约4.8克）给吸毒人员刘某某的证据不足，本院不予支持。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人白秀英的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年12月25日止。）
二、随案移送的一台银黑色的电子秤予以没收；查获的毒品海洛因5.74克、毒品甲基苯丙胺片剂3.11克，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲁 春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5609号
原告：熊维祥，男，汉族，生于1971年9月5日，住重庆市陈家坝。
被告：重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208号，统一社会信用代码91500101666422760L。
法定代表人程刚，该公司总经理。
原告熊维祥与被告重庆瑞昌房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告熊维祥于2017年6月23日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告重庆瑞昌房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告熊维祥自愿申请撤回对被告重庆瑞昌房地产有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告熊维祥撤回对被告重庆瑞昌房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊维祥负担。
审判员 刘彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓洲
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0981民初487号
原告王某某，男，1967年7月8日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
委托代理人白建平，系丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告白某某，男，1969年10月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
被告张某某，男，1975年2月8日出生，汉族，内蒙古集宁区人，无业。
委托代理人刘喜平，系乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告白某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告白某某、被告张某某在经营丰镇市“宝合园”饭店期间，与原告建立业务关系，原告经常为被告方送羊肉。截止2016年5月30日，二被告累计欠原告羊肉款8579元。现因“宝合园”饭店更换经营人，二被告以此为由，拒绝给付原告上述羊肉款。为了维护原告的合法权益，特向丰镇市人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付上述羊肉款8579元，并承担本案诉讼费用。
被告白某某未作书面答辩。
被告张某某辩称，1、原告诉称丰镇市“宝合园”饭店截止2016年5月30日欠其羊肉款8579元是事实；2、被告张某某于2016年6月份已不再经营“宝合园”饭店，退出时“宝合园”饭店的债权债务都由被告白某某接收和承担。现上述羊肉款应由被告白某某负责偿还。
经审理查明，被告白某某、被告张某某在经营丰镇市“宝合园”饭店期间，先后欠原告羊肉款：2014年10月5日为2518元；2015年1月9日为3557元；2015年6月22日为368元；2016年5月30日为1203元；2016年6月7日为933元，上述款项共计8579元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明、宝合园酒楼入库验收单在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告王某某和被告白某某、被告张某某形成了买卖合同关系，原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现二被告在履行合同义务时，不符合双方当事人的约定，故应当承担继续付款的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白某某、被告张某某于判决生效后十日内共同偿还所欠原告王某某羊肉款8579元整。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯文琛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1963号
申请执行人：王正义，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：李恒翠，女，1967年8月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：吴中强，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：仝金红，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张作民，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人王正义、李恒翠、吴中强、仝金红与被执行人张作民劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初943号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正义劳务费3400元。二、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恒翠劳务费1600元。三、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴中强劳务费1530元。四、被告张作民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仝金红劳务费560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张作民负担（鉴于四原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付四原告）。因被执行人张作民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正义、李恒翠、吴中强、仝金红向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 昊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2778号
原告尚某某，男。
被告闫某某，男。
原告尚某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某某诉称，2006年12月22日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价值为4000元，当时约定还款期限为3个月，后经原告多次催要，但被告一直未予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款4000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2006年12月22日被告闫某某欠原告摩托车款4000元，约定还款期限为2007年3月30日，同时证明月利率为2%的事实。
被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2006年12月22日，被告闫某某在原告处购买一辆豪江牌125-6型号摩托车，车价为4800元，当时向原告付款800元，下余4000元，由被告向原告出具欠据一支，约定于2007年3月30之前还清，同时约定逾期未还，按2%的月利率计息。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后三日内向原告尚某某偿还欠款4000元及利息（利息以2%的月利率计算，从2007年3月30日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马永财
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521执保225号之一
申请人：邓开莲，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：胡永红，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张邦权（曾用名张帮权），男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人邓开莲与被申请人胡永红、张邦权财产保全纠纷一案中，申请人邓开莲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人胡永红、张邦权的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人张邦权使用的位于四川省泸县XX镇XX村X社XX医疗站的宅基地（证号：XXXX，面积47.93㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月10日至2019年3月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 黄胜漪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初67号
原告开远市弘诚运输服务有限公司。
住所地:云南省开远市灵泉东路299号2幢附2楼。
法定代表人张林,该公司经理。
组织机构代码:75718198-2。
委托代理人张郑屏,开远市法律援助中心法律工作者,代理权限特别授权代理。
被告山东清竹电力工程有限公司。
住所地:山东省淄博市张点区新世纪商业街137号。
法定代表人付军,该公司总经理。
被告山东清竹电力工程有限公司左美果风电工程项目部。
负责人:赵国栋,该项目部负责人。
被告中国水利水电第五工程局有限公司。
住所地:四川省成都市锦江区一环东路四段8号。
法定代表人贺鹏程,该公司总经理。
被告中国水利水电第五工程局有限公司左美果风电工程项目部。
负责人黄跃斌,该项目部负责人。
本院在审理原告开远市弘诚运输服务有限公司诉被告山东清竹电力工程有限公司、山东清竹电力工程有限公司左美果风电工程项目部、中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司左美果风电工程项目部买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告开远市弘诚运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2847元,由原告开远市弘诚运输服务有限公司负担。
审判员 黄健秋
二○二○一六年二月二十六日
书记员 祁 奇