wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初173号
原告：德州银胜某某公司
委托诉讼代理人：崔某某
被告：福建省永富某某公司
原告德州银胜某某公司与被告福建省永富某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州银胜某某公司的法定代表人位某某及其委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告福建省永富某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州银胜某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款6557940元及逾期付款违约金（自2016年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，合同第五条第五项约定）。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告承揽的胜利凯旋花园21#、23#、24#楼及部分裙楼车库工程销售混凝土。签订合同后原告按约定向被告承揽建设工程的工地销售混凝土。2016年5月1日被告作出还款承诺书，承诺书中明确规定2016年5月18日前付款贰佰万元整，如一期未付原告有权向被告主张付清全部货款。被告除已付混凝土货款外，尚欠6557940元未还，经原告多次催要未果，为此特诉至贵院，请依法作出公正判决。
被告福建省永富某某公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订了《德州市预拌混凝土供需合同》，由原告向被告承揽的胜利凯旋花园21#、23#、24#楼及部分裙楼车库工程供应混凝土，约定如被告未能按期付款将承担同期银行贷款利息的双倍罚款。后原告如约供应混凝土，被告未按约定支付货款。2016年5月1日。被告向原告出具了《还款承诺书》，在承诺书中被告承认截止到2015年12月31日共欠原告混凝土款6342545元整，被告承诺于2016年5月18日前付款200万元整，余款及后续供应混凝土款20层（按正常施工进度每7天一层）封顶3日内付至95%，余款主体封顶后一个月内付清，如一期未付，原告有权向被告主张付清全部货款，并按供需合同第五条第五项履行义务。后被告未按约定付款。2016年5月18日，被告签署结算单，结算单显示截止到2016年5月8日，被告共欠原告混凝土货款6557940元整。
本院认为，原告提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、《还款承诺书》及结算单均为真实有效的证据，可以证明原被告双方建立了买卖合同关系、且被告尚欠原告货款6557940元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还货款6557940元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定交付货款，已经构成违约，被告应当按照《德州市预拌混凝土供需合同》第五条第五项约定支付违约金，违约金的计算应当2016年5月18日开始，按照中国人民银行同期借款利率的二倍计算，。被告福建省永富某某公司经本院依法传唤，没有到庭应诉，也未提交任何书面答辩或证据材料，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省永富某某公司给付原告德州银胜某某公司混凝土货款6557940元及违约金（自2016年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28853元，财产保全费5000元，由被告福建省永富某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执403号之一
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人洪炎华。
被执行人张云芹。
被执行人胡红兵。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
中信银行股份有限公司常熟支行与洪炎华、张云芹、胡红兵、苏州神州担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)熟商初字第00572号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、洪炎华、张云芹于本判决生效之日起十日内共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元，支付计算至2015年2月12日的利息（含罚息、复利）135376.30元，并支付自2015年2月13日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、胡红兵、苏州神州担保有限公司对洪炎华、张云芹的涉案债务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人洪炎华、张云芹追偿。案件受理费23883元、财产保全费5000元，合计诉讼费28883元，由洪炎华、张云芹负担。胡红兵、苏州神州担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院经查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向本市车辆管理处查询，被执行人洪炎华、张云芹名下有琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢201房产抵押给了民生银行苏州分行；被执行人胡红兵名下的青莲路9号15001、15002、15003、15005、15006、15007、15008、15010、15012、15016抵押给了建设银行常熟分行，国际汽配城D4幢、尚湖花园别墅30幢房产抵押给了常熟农村商业银行，上述房产本院均不宜处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2164259.30元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月一日
书 记 员 王亦斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初356号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘少清，男，1994年4月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，同年2月11日刑满释放。因本案于2017年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘少清犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人刘少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘少清于2017年1月16日14时许，在重庆市渝中区民生路某号某火锅更衣室，趁其他员工不在之机，盗走黄某放在衣服里面的价值27元的黑色钱包一个。
同年1月20日12时许，被告人刘少清在本市渝中区民生大厦某火锅员工宿舍内，趁其他同事不注意，盗走李某某放在书包里的一部价值267元的白色华为荣耀手机。
同年1月26日7时许，被告人刘少清在本市渝中区民生大厦某火锅员工宿舍内，趁其他同事不注意，盗走冯某放在宿舍充电的一部价值1433元的金色OPPO手机。
后经人发现被告人存在盗窃行为，并有某火锅店于2017年2月11日电话报案，民警赶到店里将被告人刘少清抓获。被告人刘少清到案后如实供述了上述事实，已追回所有被盗赃物并已发还各被害人。公诉机关认为，被告人刘少清的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘少清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、领条、情况说明，被害人黄某、李某某、冯某的陈述，被告人刘少清的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘少清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁霄媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00368号
罪犯方进喜，男，1954年5月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）黄刑初字第07号刑事判决，以被告人方进喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方进喜服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）皖刑复字第57号刑事裁定，核准原判。2004年9月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯方进喜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方进喜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证���。
本院认为：罪犯方进喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方进喜减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初362号
原告：永吉县阳光物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁北街招商二号楼。
法定代表人：石宝金，该公司经理。
委托代理人：姜明宏，该公司副经理。
委托代理人：朱国平，该公司法律顾问。
被告：徐桂全，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告永吉县阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告徐桂全物业服务合同纠纷一案中，阳光物业公司于2016年5月10日自愿撤回对徐桂全的告诉。
本院认为，阳光物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县阳光物业服务有限公司撤回对被告徐桂全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永吉县阳光物业服务有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一六年五月十日
书记员 孙昕彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第441号
原告潘宝海。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告潘宝海与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘宝海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝海诉称：原告于2013年7月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任门卫，工资每月1800���。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年10月、11月、12月及2014年1月、2月、3月、4月工资共12600元。原告曾多次催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但2014年4月份，被告被查封。现原告起诉，请求判令：被告立即支付工资12600元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月1日起，原告到被告处担任门卫工作，双方未签订书面合同或协议，口头约定每月工资1800元。被告于2013年8月26日发放工资1800元到原告工商银行工资卡，后又于2013年11月28日才发放2013年8月、9月工资3600元，此后未再发放工资。原告遂起诉要求被告支付2013年10月至2014年4月工资12600元。
以上事实由原告提供的工商银行工资卡明细1份、证人潘某到庭所作证言1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告从2013年7月1日起在被告处工作，约定工资每月1800元的事实清楚，虽原告在2013年11月28日才到法定退休年龄，因原告自认其与被告之间一直为劳务合同关系，故本院对此予以确认。现原告按约提供劳务后，被告理应按约支付相应的劳务工资。现原告要求被告支付2013年10月至2014年4月劳务工资12600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告潘宝海2013年10月至2014年4月劳务工资12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，依法减半收取57.50元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十四日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第663号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告李剑，男，出生于1984年7月5日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良和被告李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告李剑于2005年7月25日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告李剑以其所有的位于洪雅县洪川镇梅巷子商业步行街的一处房产进行抵押，并于同年7月25日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。现要求被告李剑偿还借款本金5万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告李剑辩称，借款时我只有20岁，是他们喊我去签的字，该借款是有抵押的，原告应将抵押物进行处置偿还借款。
经审理查明，2005年7月25日被告李剑以修建为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，被告李剑以其所有的位于洪雅县洪川镇梅巷子商业步行街的一处房产进行抵押，并于同年7月25日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.4875计算。被告借款后偿还利息至2011年6月29日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告签收催款通知后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李剑向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告李剑应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定判决如下：
一、由被告李剑在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：借款本金5万元从2011年6月30日起按日利率万分之3.4875计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告李剑提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第101号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，经商，住江山市市区。因本案于2015年1月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月12日晚，被告人毛某与朋友在江山市市区“江山又一村”酒店吃晚饭，期间喝了白酒。饭后，毛某驾驶浙h×××××号小型轿车沿鹿溪路由北往南行驶，行���至地税局对面路段时，与何某驾驶的浙h×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，毛某驾车驶离现场。后经交警电话联系，毛某到交警大队城区中队投案自首。经酒精含量呼气测试，测试结果分别为240mg／100ml、250mg／100ml。经检验，毛某血样中的乙醇含量为1.58mg／ml。经认定，毛某负事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人毛某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、接警单、查获经过、鉴定意见通知书、现场照片及说明、行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表���提取存根、激动成驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询、交强险复印件、户籍证明、行政处罚相关材料、谅解书、道路交通事故认定书；2、证人何某、陈某、刘某、周某的证言；3、被告人毛某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明案发后被告人毛某及被害人何某就民事赔偿部分达成和解，并已向被害人支付了相应的赔偿，被害人也对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��滦民初字第2494号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：杨忠波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨忠波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杨忠波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告杨忠波签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杨忠波从原告处承租了斯巴鲁车一辆。由于被告杨忠波未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金28237.15元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨忠波支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被��杨忠波支付原告到期和未到期租金共计141187.29元及违约金42356.19元；2、由被告杨忠波承担本案诉讼费用。
被告杨忠波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，杨忠波作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨忠波的指定和要求从哈尔滨中冀汽车销售有限公司双鸭山集贤分公司购买了斯巴鲁车一辆并出租给乙方杨忠波；
2、乙方杨忠波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为246745.72元，融资租赁手续费为5190元，履约保证金为43800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方杨忠波具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨忠波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨忠波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金28237.15元、未到期租金156750.14元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金43800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且杨忠波未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，杨忠波作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨忠波作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月3日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告杨忠波，被告杨忠波向原告交纳了履约保证金43800元，并预先交付了该斯巴鲁车的留购款100元。截止至2014年3月21日，被告杨忠波仅向原告支付租金61758.43元，尚拖欠��期租金28237.15元；自2014年3月22日至2015年11月20日合同期满，被告杨忠波还有未到期租金156750.14元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨忠波签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨忠波均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杨忠波未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨忠波向其支付到期及未到期全部租金。
被告杨忠波向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨忠波所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨忠波主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141187.29元（即到期租金28237.15元＋未到期租金156750.14元－履约保证金43800元＝35837.76元）；
二、被告杨忠波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8471元（即到期租金28237.15元×30%）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担755元，由被告杨忠波负担3215元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3970元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月十六日
书记员 马华一
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗先保。
再审申请人卫平因与被申请人宗先保机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据即CT检查诊断报告、1000元医药费发票、司法鉴定意见书是伪造的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据即道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承诺书是未经质证的。（三）审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项之规定，向本院申请再审。
本院认为：（一）虽然卫平曾对CT检查诊断报告、1000元医药费发票、司法鉴定意见书有异议，但是其未提供证据证明上述证据存在伪造的情形，故对该主张，本院不予支持。（二）一、二审庭审笔录足以证明卫平及其代理人已经对道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承诺书进行了质证，故其关于上述证据是未经质证的理由，不能成立。（三）卫平未提供证据证明审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，故对其该节主张，本院不予支持。
综上，卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫平的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第553号
罪犯荣必能，男，1974年1月10日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人荣必能犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人荣必能不上诉。经本院复核审理，于2012年10月11日以（2012）川刑复字第794号刑事裁定，核准被告人荣必能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯荣必能在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣必能于2012年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯荣必能在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯荣必能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��巢执字第01155号
申请执行人：褚昌发
被执行人：李永水
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02258号判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李永水价值柒万贰仟元整的财产。（￥72000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻���。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年九月十一日
书记员 王 成
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1538号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏玮，男，汉族，1994年04月09日生。
苏玮盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）西刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“苏玮犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。”因被执行人苏玮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏玮在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第754号
申请执行人扶余市肖家乡信用社。
法定代表人：王锐峰系主任。
被执行人孙井才。
申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人孙井才借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第328号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第328号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49952号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:赵新会,女,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵新会物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1429号
罪犯蒋堃（坤）。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2007年1月17日作出(2006)淮刑初字第298号刑事判决，以蒋堃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币160万元。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2100号、(2012)通中刑执字第0441号、(2014)通中刑执字第0392号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋堃的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋堃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋堃减去有期徒刑三个月十天(减刑后的刑期至2015年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执974号
申请执行人：许良源
被执行人：宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初2061号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位212069.63元，本院于2017年7月12日将该款项拨付给申请执行人许良源，至此许良源请执行的(2017)苏0114执974号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十二日
书记员 冯骥安
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂通城民初字第948号
原告吴某甲
被告葛某某
原告吴某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告葛某某于1996年相识后自由恋爱；2001年12月10日在通城县民政局登记结婚；2003年6月7日生育长女，取名吴某乙；2008年11月4日生育次女，取名吴某丙。婚后，被告经常因家庭生活琐事与我发生争吵，且多次离家出走。2012年8月12日，被告再次出走后，至今杳无音讯。我曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告葛某某离婚后，我们仍未和好，被告仍不履行家庭义务，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，现我再次起诉，坚决要求与被告葛某某离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
3、（2014）鄂通城民初字第00206号民事判决书。以证明原、被告夫妻感情状况。
被告葛某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，上述证据虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定，可作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证��确认本案如下事实：
原告吴某甲与被告葛某某于1996年相识后自由恋爱；2001年12月10日在通城县民政局登记结婚；2003年6月7日生育长女，取名吴某乙；2008年11月4日生育次女，取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告吴某甲于2014年2月向本院起诉要求与被告葛某某离婚。本院在审理后，于2014年8月20日作出（2014）鄂通城民初字第00206号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告葛某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务。为此，原告吴某甲于2015年6月30日再次诉讼来院，坚决要求与被告葛某某离婚。
本院认为：原告吴某甲与被告葛某某虽然系相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但在婚后原、被告因相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告吴某甲曾于2014年2月向人民法院起诉，要求与被告葛某某离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原告在庭审时提出抚养两个小孩至成年，不要求被告支付抚养费，本院认为，为了妥善安排小孩、有利于未成年小孩健康成长，由原、被告各自抚养一个小孩至成年较为适宜。因原告未能举证证明原、被告婚前个人财产和婚后共同财产情况，当事人可在提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告葛某某离婚。
二、小孩吴某乙由原告���某甲抚养至成年，小孩吴某丙由被告葛某某抚养至成年，抚养费由各自承担；原、被告相互对小孩有探视权；小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年八月十七日
书���员程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方��子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1384号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:谷和平,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初633号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人蔡显飞，男，生于1986年9月7日，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人蔡显飞犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人蔡显飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人蔡显飞在未取得持枪证的情况下，非法将二支气枪私藏于其位于重庆市合川区的家中。2016年9月27日上午，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人蔡显飞家中，查获气枪2支、气枪零部件若干、高压打气筒1个、钢珠1500颗。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的2支气枪均系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
另查明，被告人蔡显飞归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡显飞在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人蔡显飞的供述和辩解，证人杨某某、阙某某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、现场方位图、涉案照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡显飞违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蔡显飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡显飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人蔡显飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、气枪零部件、高压打气筒、钢珠，依法应予以没收。据此，根据被告人蔡显飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡显飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的气枪2支、气枪零部件若干、枪托2把、高压打气筒1个、钢珠1500颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终279号
上诉人（原审第三人）温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司（以下简称金昌分公司）。
代表人王亚杰，该公司总经理。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市人民政府（以下简称金昌市政府）。
法定代表人杨建武，该政府市长。
委托代理人方智天。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国福。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原审第三人金昌市人力资源和社会保障局(以下简称金昌市人社局)。
法定代表人晏书涛，该局局长。
委托代理人屈永虎。
委托代理人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
原审第三人温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）。
法定代表人卢兴勃，该公司董事长。
委托代理人马海燕。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人金昌分公司因社会保障行政复议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持协调，金昌分公司（甲方）与张国福（乙方）于2017年9月2日就双方之间的纠纷自愿达成如下协议：一、乙方主张甲方赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费及后续治疗费共计238000元（该款项包括甲方给乙方未结的劳务费8000元）。经双方协商，决定：在乙方主张的所有费用中扣除甲方先行支付的医疗费等50000元，及基于乙方的过错承担的费用，甲方一次性给付乙方135000元。二、甲方于签订本协议之日起七日内将上述赔偿款项一次性支付于乙方。三、双方之间的纠纷一次性彻底解决，今后各方互不纠缠。乙方不得再以任何理由向甲方及甲方的总公司主张任何权利。四、甲方即日向省法院申请撤回对（2017）甘行终279号行政案件的上诉，乙方即日向省法院申请撤回对（2016）甘01行初75号行政案件的起诉。
2017年9月2日，上诉人金昌分公司与被上诉人张国福以双方已达成和解协议为由，分别向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人金昌分公司与被上诉人张国福在自愿基础上达成和解协议后，自愿申请撤回上诉和起诉，系其对自己的诉讼权利的积极处分，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。本案中用人单位与职工之间签订的和解协议履行完毕后，双方之间的纠纷即彻底化解，本案中被上诉人金昌市政府作出的行政复议决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司撤回上诉；
二、准许原审原告张国福撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张国福负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州兴安矿山建设有限公司金昌分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明远
审 判 员 冯 江
代理审判员 任少鹏
二〇一七年九月五日
法官 助理 赵静莉
书 记 员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6523号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人王磊，男，1981年07月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人李盈欣，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李盈欣,王磊债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46652号对被执行人李盈欣,王磊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李盈欣,王磊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李盈欣,王磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李盈欣,王磊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异22号
异议人：广州市增城粮食储备管理有限公司,地址：广州市。
法定代表人：黄志良。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
申请执行人：广州市信绮贸易发展有限公司，住所地广州市市增城区。
法定代表人：李榕福。
委托代理人：吴少锋、江筱姗，该公司职员。
被执行人：广州市增城区粮食局（原名增城市粮食局、增城县粮食局），住所地广州市增城区。
法定代表人：赖国优。
被执行人：增城市丝苗集团公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘友汉。
被执行人：增城市粮食企业集团公司，住所地广州市增城区，工商。
法定代表人：廖伯存。
本院在执行申请执行人广州市信绮贸易发展有限公司与被执行人增城市丝苗集团公司、增城市粮食企业集团公司、广州市增城区粮食局借款合同纠纷案中，异议人广州市增城粮食储备管理有限公司对本院委托评估的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市增城粮食储备管理有限公司向本院提出执行异议称：
1．2014年12月25日，增城市人民政府作出批复，同意增城市发展改革和物价局以“广州市增城粮食储备管理有限公司”为企业名称办理注册登记。2015年3月20日，异议人在工商部门登记成立，经营场所地为广州市增城荔城街莲花路2号二楼。2015年5月11日，南沙区人民法院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司对位于广州市增城荔城街莲花路2号二楼的房屋价值进行评估，拟拍卖该房产。异议人对被拍卖的标的物享有优先购买权，为此异议人是本案执行中适格的利害关系人。
2．委托评估违反法律规定具体如下：
（1）南沙区人民法院对拟委托评估的标的物没有依法告知异议人（利害关系人）。南沙区人民法院未按《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条：“人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人；……”的规定及时告知异议人，违反法律规定。
（2）南沙区人民法院没有依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。……”的规定将评估报告送达异议人，违反法律规定。
（3）南沙区人民法院未按《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条：“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”的规定通知当事人到场进行勘验，勘验笔录上既没有当事人签名，也没有见证人签名，违反法律规定。
（4）南沙区人民法院委托评估没有依据《广东省高级人民法院司法委托评估工作细则》第二十二条：“评估机构在出具正式报告前，应向委托法院司法委托管理部门提交报告初稿，司法委托管理部门应将报告初稿送达各方当事人并要求15日内回复书面意见。”的规定出具评估报告初稿，违反法律规定。
异议人提出异议请求：1.确认广东省广州市南沙区人民法院委托作出的【深国咨（广分）评字[2015]-F050031号】评估报告书违法；2.要求依法对位于广州市增城荔城街莲花路2号二楼的房屋重新评估。
本院查明：本院在执行广州市信绮贸易发展有限公司与增城市丝苗集团公司、增城市粮食局、增城市粮食企业集团公司借款合同纠纷三案中，广州市信绮贸易发展有限公司与广州市增城区粮食局于2013年11月15日签订执行和解协议书，约定（2009）南法执字第129、130号两案件，广州市增城区粮食局欠广州市信绮贸易发展有限公司借款本息484万元和388万元，按照如下计划分期偿还，2013年11月30日前偿还10万元，2014年6月30日前偿还20万元，12月30日前偿还借款本金20万元，余下部分于2015年6月30日前清还。如广州市增城区粮食局未按计划履行还款义务，广州市信绮贸易发展有限公司有权对广州市增城区粮食局提供抵押担保的财产（即其办公楼二楼房产）保留要求法院拍卖的权利。协议签订后，广州市增城区粮食局仅向广州市信绮贸易发展有限公司支付了10万元，余款没有支付。为此，本院于2014年10月22日依法作出（2009）南法执字第130号恢字1-1号执行裁定书，裁定查封广州市增城区粮食局所有的位于增城市荔城镇莲花路2号二楼的房屋（房产证号56××37）。经督促，三被执行人仍未履行支付余下欠款的义务。2015年1月26日，本院依法作出（2009）南法执字第130号恢字1-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2015年4月28日，本院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司对广州市增城区粮食局所有的位于增城市荔城镇莲花路2号二楼的房屋进行评估，该公司于2015年5月11日出具评估报告，评估结果为：使用性质非住宅，建筑面积976.9平方米，交吉价值5773479元，不交吉价值4618783元。
另查明，2014年12月4日,增城经济技术开发区管委会、增城市人民政府常务会议讨论原则同意组建市粮油储备管理有限责任公司，要求由市发改物价局牵头，相关单位积极配合，依法依规做好市粮油储备管理有限责任公司的组建和日常监管工作。2014年12月25日，增城市人民政府作出批复，同意增城市发展改革和物价局以“广州市增城粮食储备管理有限公司”为企业名称办理注册登记。2015年3月20日，广州市增城粮食储备管理有限公司在工商部门登记成立，住所地在广州市增城荔城街莲花路2号二楼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款规定：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。本案中，异议人广州市增城粮食储备管理有限公司未经本院准许，擅自将其公司的住所地登记在已被本院查封的广州市增城荔城街莲花路2号二楼房屋，其行为符合最高人民法院的上述规定，已构成有碍法院执行的行为，本院可以解除其占有或排除其妨害。异议人广州市增城粮食储备管理有限公司占有广州市增城荔城街莲花路2号二楼房屋不具有合法性，对该房屋没有合法权益，本院对上述房屋的执行行为与异议人没有直接的利害关系，异议人不能成为本案的利害关系人。因此，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市增城粮食储备管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 邓志东
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴思敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初699号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林国焱，男。因本案于2017年5月5日被刑拘，同年6月7日被取保候审。
被告人林风，男。因本案于2017年5月5日被刑拘，同年6月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人林国焱、林风犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人林国焱、林风于2017年5月3日至5月5日期间，在杭州市江干区某棋牌室内以赌博“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币6800元。
公诉机关认为被告人林国焱、林风具有赌博的处罚情节；被告人林国焱、林风在侦查阶段认罪，建议判处被告人林国焱拘役四个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人林风拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
被告人林国焱、林风对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林国焱、林风犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国焱、林风如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林国焱犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林风犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案的赌博用具由扣押单位予以没收；被告人林国焱、林风的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 理
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初267号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李响，男，1977年7月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年1月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第239号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李响于2017年1月6日16时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层某皮具店内，趁被害人王某某坐在收银台打瞌睡之机，将其上衣右口袋内价值3169元的iPhone6s手机一部扒走。
被害人王某某报案后，公安人员通过监控视频锁定被告人李响，并于2017年1月10日在本市渝中区大坪将李响捉获，并从其身上查获上述被盗手机。
公诉机关当庭出示赃物照片等物证，户籍材料、到案经过材料等书证，证人徐某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人李响的供述和辩解以及现场监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人李响的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人李响的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中，被告人李响对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李响于2017年1月6日16时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层某皮具店内，趁被害人王某某坐在收银台睡着不备之机，将其上衣右口袋内一部价值3169元的iPhone6s手机扒走，后逃离现场。
被害人王某某报案后，民警通过监控视频锁定被告人李响，并于2017年1月10日在本市渝中区大坪将其捉获，从其身上查获赃物被盗手机一部并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证，到案经过材料、户籍材料、监控视频截图、扣押清单、领条、重庆市公安局渝中区分局大坪派出所出具的多份情况说明、涉案财物价格认定结论书、手机串号查询记录等书证，证人徐某某、毛某军、徐某侠的证言，被害人王某某的陈述，被告人李响的供述和辩解，提取笔录以及现场监控视频等视听资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李响以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的价值3169元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李响尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 岚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初427号
原告:汪腊贞,女,汉族,农民，住安徽省旌德县。
原告:胡卫民,男,汉族,农民，住址同上。
原告:胡卫星,男,汉族,农民，住址同上。
上述两原告的委托诉讼代理人：汪腊贞（胡卫民、胡卫星母亲）,女,汉族,农民，住址同上。
被告:汪小元,男,汉族,农民，住安徽省旌德县。
原告汪腊贞、胡卫民、胡卫星与被告汪小元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪腊贞、胡卫民、胡卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪腊贞、胡卫民、胡卫星撤回起诉处理。
审判员 汤务星
二〇一七年六月三十日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初588号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2514号
原告：通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：杜凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：黄某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：单树军，男，1964年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被告：齐建丽，女，1966年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
二被告委托诉讼代理人：范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告通辽市全盛房地产开发有限公司与被告单树军、齐建丽不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告通辽市全盛房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市全盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费42800.00元，减半收取计21400.00元，由原告通辽市全盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑冰蕊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何征超
河��省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0821行审374-1号
本院于2017年11月13日对修武县国土资源局申请强制执行修国土罚决字[2017]第66号行政处罚决定一案作出的(2017）豫0821行审第374号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017）豫0821行审第374号行政裁定书中第1页第8行“于”字予以删除；第15行倒数第4个字“城”应更正为“成”；第16行厨字后添加“房”。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执14号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄新，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初64号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄新银行存款1050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年五月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审143号
申请执行人垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码00868156-8。
法定代表人郭安华，该委员会主任。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道。
法定代表人徐大成，该公司总经理。
申请执行人垫江县城乡建设委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人重庆崇诚房地产开发有限公司在位于垫江县桂溪街道凤山西路“盛世港湾”建设项目中，未按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条和《垫江县人民政府关于调整城市建设配套费征标准的通知》的规定足额缴纳城市建设配套费，故依照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二十一条的规定，于2015年11月1日作出垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书：责令重庆崇诚房地产开发有限公司缴纳城市建设配套费5613529.80元。该决定书于2016年1月19日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县城乡建设委员会作出的垫江县建委决字（2015）12号责令限期缴纳城市建设配套费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 垚
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执613号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人赵宪才,男,1979年8月5日出生,住台前县；
被执行人岳彩重,男,1968年2月18日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵宪才、岳彩重借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下有一解放牌车辆，已在濮阳市车管所查封，但无法找到车辆，其余无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第56号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜云青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1330号
罪犯张捷炎，男，1981年10月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年8月7日作出(2009)越法刑初字第226号刑事判决，以被告人张捷炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月24日作出(2009)穗中法刑二终字第721号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）惠中法刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张捷炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张捷炎在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，��受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张捷炎减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张捷炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分576分；未履行罚金，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张捷炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张捷炎予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初783号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨学知，男，1994年10月26日出生于甘肃省舟曲县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月5日经该局决定取保候审。
被告人尚旭东，男，1996年9月22日出生于甘肃省舟曲县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人杨学知、尚旭东犯故意伤害罪��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人杨学知、尚旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨学知于2017年3月16日1时许，在常熟市虞山镇达富生活区内，因琐事与被害人李某发生纠纷，遂用皮带对被害人进行抽打，后又伙同被告人尚旭东以拳打脚踢的方式，将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨学知、尚旭东已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨学知、尚旭东故意伤害他人身体，致1人轻���二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人均系主犯；被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨学知、尚旭东对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日1时许，被告人杨学知因琐事与被害人李某发生纠纷，遂用皮带对被害人进行抽打，后又伙同被告人尚旭东以拳打脚踢的方式，将被害人李某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年3月23日9时许，公安机关在被告人杨学知位于常熟市虞山镇达富生活区的宿舍内将被告人杨学知、尚旭东抓获。被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的罪行。案发后被���人杨学知、尚旭东赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨学知、尚旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，监控录像及截图，被告人杨学知、尚旭东的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨学知、尚旭东共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨学知、尚旭东均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨学知、尚旭东对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨学知、尚旭东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨学知、尚旭东的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨学知犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尚旭东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年五月十七日
书记员 高奇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第4734号
申请执行人梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。
法定代表人陈庆强。
申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.由(2014)穗番法执字第4733号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位92991.70元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位92991.70元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏嘉盛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终433号
上诉人（原审被告）：康怀强，男，汉族，1982年9月25日生，应县金城镇人，现住应县城。
委托代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王枝，男，汉族，1945年5月15日生，应县南河种镇门寨村人，现住应县X镇。
委托代理人：王某，男，汉族，1967年2月7日生，应县南河种镇门寨村人，现住大同市X城。系被上诉人王枝之子。
委托代理人：王某某，男，汉族，1972年1月27日生，现住应县X路。系被上诉人王枝之子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应山路北。
法定代表人：康日栋，职务经理。
委托代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
上诉人康怀强因与被上诉人王枝、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康怀强及其委托代理人丰平官，被上诉人王枝的委托代理人王某、王某某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人韦泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月9日18时左右，康怀强驾驶晋BQ27**号轿车由东向西行驶至应县财政局门口路段时，将由北向南步行横过道路的王枝撞倒受伤。事故经应县公安局交通警察大队认定，康怀强负事故全部责任，王枝无责任。王枝受伤后被送往应县人民医院抢救，抢救费用由康怀强支付；当天转入大同市第三人民医院住院治疗，经该院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，至2015年1月17日出院，支出医药费13927.68元；王枝于2015年1月17日又转往北京大学第三医院住院治疗，至2015年1月27日出院，在该院支出门诊检查费用3466.32元，支出住院治疗费用50946.09元；2015年1月27日至2015年2月5日，王枝又在中国中医科学院望京医院住院治疗，支出医药费11732.14元;2015年2月5日，王枝在北京德尔康尼骨科医院进行康复治疗，至2015年5月6日出院，支出医药费98969.1元；2015年5月17日，王枝第二次住入北京德尔康尼骨科医院治疗，至2015年9月10日出院，支出医药费78800.02元。2015年12月23日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对王枝伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为四级伤残，大部分护理依赖，王枝支出鉴定费用2200元。
王枝受伤前在其子王某某经营的日杂门市帮忙，常年在应县城内东南角菜市场街面楼居住。康怀强所驾肇事车辆，系康怀强家庭自有轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投交强险与第三者商业保险（赔偿限额500000元）。事故发生后，康怀强支付了王枝在应县人民医院的抢救费用，另给付王枝59000元现金。
上述事实，有王枝提交的事故认定书、诊断证明书、医药费票据、社区证明等，有保险凭证，有各方当事人庭审陈述笔录予以证实。
原审法院认为，康怀强驾车违反道路交通规则，导致王枝受伤住院，康怀强应对事故造成王枝的各项损失承担赔偿责任。康怀强车辆在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保，故对王枝损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在交强险分项赔偿限额内承担，再在第三者商业保险500000元赔偿限额内理赔，不足部分由康怀强赔偿。王枝所受损失包括：1.医药费257841.35元；2.住院伙食补助费，王枝住院234天，每日按50元计，共11700元；3.营养费住院期间每日按30元计，共7020元；4.住院期间护理费，王枝受伤后最初28天，因伤势较重，应有两人陪侍，后康复治疗的206天，由一人陪侍，费用依居民服务行业标准每日83元计，为28283+20683=21746元；5.交通费用（包括救护车费用），考虑王枝的伤情以及就医地点，本院酌情认定交通费用15000元；6.陪侍人员食宿费用，因王枝在大同市与北京市住院，陪侍人员生活成本较大，王枝不能提供规范的票据，对此本院酌情认定每日150元，共35100元；7.残疾赔偿金，王枝年满70周岁，常年在应县城内居住，以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，总额为240691070%=168483元；8.精神损害赔偿金35000元；9.后续护理费，王枝经鉴定为大部护理依赖，考虑其年龄等因素，护理费用为304671060%=182802元。以上共计734692.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内向王枝支付保险赔偿款620000元。二、康怀强于判决生效后十五日内支付王枝赔偿款55692.35元（已经扣除康怀强给付的59000元）。案件受理费6604元(缓交6000元)、鉴定费2200元由康怀强负担。
判后，康怀强不服，提出上诉称，1、一审法院未将上诉人为被上诉人垫付的5000元医疗费扣除错误。2、一审法院对被上诉人住院初期的前28天按两人判决护理费错误。3、一审法院认定的陪护人员食宿费错误。4、一审认定的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。
被上诉人王枝辩称，一审法院未将上诉人为被上诉人垫付的5000元医疗费扣除属实，其他适当，应予维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司答辩称，依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另在二审期间，上诉人康怀强与被上诉人王枝自愿达成如下调解协议：1、上诉人康怀强除已给付被上诉人王枝的64000元（59000元+5000）外，于2016年6月30前另支付被上诉人王枝各项损失30000元。双方纠纷就此了结。2、一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人康怀强负担。
本院认为，上诉人康怀强与被上诉人王枝达成的调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案原审被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对原审判决未提出上诉，故本院对原审判决的第一项内容，即“中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内向王枝支付保险赔偿款620000元。”予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、维持应县人民法院（2015）应民初字第1183号民事判决的第一项，即中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十五日内向王枝支付保险赔偿款620000元。
二、撤销应县人民法院（2015）应民初字第1183号民事判决的第二项，即康怀强于判决生效后十五日内支付王枝赔偿款55692.35元（已经扣除康怀强给付的59000元）。
三、本院对上诉人康怀强赔偿被上诉人王枝各项损失30000元的调解协议予以确认。
一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人康怀强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5475号
原告：合肥元景广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园合派路34号，统一社会信用代码913401235704071442（1-1）。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：合肥华智广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓3幢1402室，统一社会信用代码91340100566384154H（1-1）。
法定代表人：孙桂华，总经理。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
原告合肥元景广告传媒有限公司（以下简称元景公司）与被告合肥华智广告有限公司（以下简称华智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元景公司的法定代表人陈健，被告华智公司的委托诉讼代理人魏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元景公司诉称：2014年5月，原告为被告在亳州高速时代华府制作安装夜光字广告，被告欠原告广告制作费尾款30000元，被告于2014年6月25日立有欠条。此后，因非质量问题又为被告安装维修此夜光字，经结算另付安装费5000元，被告于2014年9月24日立有欠条。被告共欠原告35000元整，后经原告多次催要，被告于2015年2月16日支付20000元整，剩余15000元原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告欠款15000元；2、被告自2014年6月25日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止（暂计算至起诉之日为7377.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告华智公司辩称：1、原、被告在履行合同中，被告按照约定已支付制作款及安装费共计49000元，本案合同总价款为59000元，现仅欠原告10000元；2、双方约定，被告在安装后半年内负有免费维修义务，因质量问题发生火灾事故，被告找第三方维修产生了费用，故不应支付剩余款项；3、原告主张欠款利息无依据，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年5月28日，华智公司（甲方）与元景公司（乙方）签订一份《楼盘夜光广告字制作合同》，约定：“甲方委托乙方在亳州高速时代华府项目楼体制作楼盘夜光广告字，总面积暂定为472㎡，单价为115元／平方米,广告牌制作(不含安装)费合计54280元，实际按54000元支付；签订合同之日起三个工作日内，甲方应向乙方支付20000元，乙方交货时甲方支付20000元，安装完毕后经甲方验收合格之日起的七个工作日内，甲方向乙方支付本合同剩余金额；夜光广告字在无人为、施工、大风、冰雹等外力的损坏下发生故障半年内免费维修”等内容。合同中甲方代表人一栏有邵长江签名,并加盖了“合肥华智广告有限公司”印章。
上述合同签订后，元景公司制作并安装了夜光广告字。邵长江向陈健支付涉案广告字费用共计49000元，具体付款情况如下：2014年5月28日支付4000元，6月1日支付20000元，6月25日支付3000元，8月20日支付2000元，2015年2月16日支付20000元。期间2014年6月25日，邵长江向陈健出具一份欠条，载明:“本人邵长江欠陈健亳州高速时代华府楼盘夜光字制作费人民币30000元，安装产生的费用结算时另算”。2014年9月24日，陈健书写一份欠条，并由邵长江在欠条落款处签名，该欠条载明：“今欠到陈健安装结算费伍仟元整，现确认亳州高速夜光字已安装完毕”。
另查，2016年，元景公司起诉邵长江至法院，要求邵长江偿还案涉广告剩余制作费，经判决驳回元景公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《楼盘夜光广告字制作合同》复印件1份，欠条2份，安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3991号民事判决书1份，被告提交的收条复印件2份，银行账户明细单若干张在卷佐证，予以认定。被告提交的维修联系函及照片欲证明原告交付的广告夜光字存在质量问题，经庭审质证对其真实性无法核实，对其证明效力不予采信。
本院认为：华智公司委托元景公司为其制作、安装涉案夜光广告字是双方真实意思表示，彼此形成的承揽法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，受法律保护。陈健与邵长江在涉案合同履行中的结算、付款行为，属于职务行为，其法律后果应由所代表的单位承担。根据约定，涉案广告字制作费实际按54000元支付，安装费用另算，陈健于2014年9月24日书写并由邵长江签名的欠条，华智公司表示无异议，本院予以采信，该欠条内容确定夜光字安装完毕，欠安装结算费5000元，故涉案广告字制作、安装总价款应为59000元。扣除华智公司已经支付的49000元，华智公司欠元景公司剩余款项为10000元。合同约定，在安装完毕后经验收合格之日起的七个工作日内支付本合同剩余款项，华智公司未能按约定付款，构成违约，应从逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。华智公司辩称元景公司制作涉案广告字因质量不合格发生火灾事故，由第三方维修产生了费用，不应支付剩余款项，未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥华智广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥元景广告传媒有限公司剩余报酬款10000元及利息（自2014年10月2日起，以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥元景广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取为179.5元，由被告合肥华智广告有限公司承担128元，原告合肥元景广告传媒有限公司51.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2815号之一
申请执行人：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人：王树芸，女，1953年1月29日出生，汉族，天津市印刷技术研究所退休职工，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人曹克勤与被执行人王树芸民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初855号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，住广东省清远市清新县，现住广州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所(槎头)。
辩护人卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人卢伟英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2016年5月24日间，被告人黎某在其经营的广州市荔湾区西堤二马路南江电子数码城1F034A档销售假冒苹果“iPhone”注册商标的商品牟利，销售金额共计人民币94398元。2016年5月24日13时许，被告人黎某在上述档口被查获，当场缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共11200个（按实际销售价格共价值人民币8960元），并在其租住的广州市海珠区滨江西路146-4号101房内缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共25520个（按实际销售价格共价值人民币36211元）。
公诉机关认为,被告人黎某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：对起诉书指控的罪名及犯罪现实均无意见，但认为证据不是很充足；本案情节轻微，被告人认罪态度良好，当庭认罪，是初犯，且其有××。综上，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年2月至2016年5月24日间，被告人黎某在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在其经营的广州市荔湾区西堤二马路南江电子数码城1F034A档销售假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖牟利，销售金额共计人民币94398元。2016年5月24日13时许，民警在上述档口抓获被告人黎某，当场缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共11200个，并在其租住的广州市海珠区滨江西路146-4号101房内缴获假冒苹果“iPhone”注册商标的手机后盖共25520个。以上涉案手机后盖，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币45171元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片，出货单13张，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、未授权声明、建议维俢价格参考，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的介绍信、投诉状、企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证、承诺书、价格证明、鉴证书、鉴定报告，证人徐某乙、杨某乙、邓某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的(2016)726号、727号《价格鉴定不予受理通知书》，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黎某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于侦查机关在案发现场查获的假冒注册商标的商品，尚未销售成功即被查获，可认定为被告人黎某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和三款、第七十三条第二和三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案手机后盖（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执236号之一
申请执行人：管銮球，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州轮安建设工程有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出邳劳人仲案字（2016）第115号：徐州轮安建设工程有限公司支付管銮球拖欠的工资6135元。
因被执行人徐州轮安建设工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有厂房，申请人书面申请暂不处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人名下有一车辆，申请人书面申��暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1160号之五
申请执行人高继兵，男。
被执行人陈建军，男。
被执行人李烨，女。
被执行人刘晋昔，男。
被执行人刘晋，女。
本院在执行高继兵与陈建军、李烨、刘晋昔、刘晋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）榆民初字第02871号民事判决书，权利人高继兵于2016年2月15日向本院申请强制执行借款本金55万元及该款从2013年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费9300元、执行费9590元。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晋昔所有的陕K953**号“本田”牌小型汽车一辆，并委托榆林市中级人民法院对该车辆进行了评估、拍卖，2016年12月30日，买受人纪冬华（身份证：612701196807185534）以35700元的最高价竞得该车。现因买受人纪冬华办理车辆过户手续的需要，需解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘晋昔所有的陕K953**号“本田”牌小型汽车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王毛宁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保188号
申请人成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。
法定代表人周骏。
被申请人河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：保衡路深州赵八庄段东。
法定代表人张伟。
本院在审理申请人成都环龙智能系统设备有限公司与被申请人河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都环龙智能系统设备有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都环龙智能系统设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人河北顺盛铝合金模板有限公司400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人成都环龙智能系统设备有限公司提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月八日
书记员 赵 寅