上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3089号
原告阚素芹。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
委托代理人楼映红，上海长策律师事务所律师。
被告黄佳明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告阚素芹诉被告黄佳明、黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阚素芹的委托代理人杨春敬、被告黄佳明、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。审理中，原告阚素芹撤回了对被告黄某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告阚素芹诉称，2014年5月27日10时许，被告黄佳明驾驶牌号为冀HDXX**的轿车在米泉路昌吉路南约30米处因操作不当与原告阚素芹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告黄佳明负事故同等责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)11,536.24元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、残疾赔偿金190,840元、护理费3,640元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元。其中，由被告太保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)；超出部分的60%由被告太保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及律师代理费4,000元由被告仇晨丽承担赔偿责任。
被告黄佳明辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，不愿意承担保险外的赔偿责任。其不同意承担鉴定费和律师代理费，其他项目同意被告太保上海分公司的意见。事发后，其为原告垫付了医疗费和伙食费10,776.74元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称,对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。医疗费根据票据核算，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，伤残等级没异议；营养费认可1,800元，护理费认可2,400元；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月27日10时许，被告黄佳明驾驶牌号为冀HDXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市米泉路昌吉路南约30米处，适逢原告阚素芹由东向西步行至此，由于被告黄佳明操作不当以及原告阚素芹未走横道线而致相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄佳明承担事故的同等责任，原告阚素芹负同等责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院20天，花费医疗费11,296.24元(不含伙食费)。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年10月22日出具恒量[2014]残鉴字第1523号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阚素芹因交通事故致九根肋骨骨折，经治疗后已愈，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告支付了鉴定费2,300元。为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为冀HDXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告阚素芹系外省市农业户籍人员，事发前原告没有工作；3、为就医及处理本次事故，原告花费了一定金额的交通费；4、事发后，被告黄佳明先行向原告垫付了医疗费和伙食费10,776.74元，原告阚素芹确认并同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告黄佳明承担事故同等责任、原告阚素芹负同等责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任；超出保险部分应由被告黄佳明承担赔偿责任。对于被告黄佳明要求在本案中处理垫付款的辩称意见，原告阚素芹没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费11,296.24元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、鉴定费，经审查并无不当，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费过高，根据鉴定结论本院酌定营养费1,800元、护理费3,000元；4、原告阚素芹系农业户籍人员且其在城镇地区没有收入来源，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、精神损害抚慰金，结合司法实践本院酌情支持6,000元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚素芹104,568元，其中在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿94,268元(含精神损害抚慰金6,000元)，在财产损失限额内赔偿300元；
二、原告阚素芹因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费11,296.24元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、残疾赔偿金84,768元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元，合计108,064.24元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的104,568元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告阚素芹上述余额3,496.24元的60%即2,097.74元；
二、被告黄佳明应赔偿原告阚素芹鉴定费2,300元的60%即1,380元以及律师代理费3,500元，合计4,880元，与被告黄佳明先行垫付的10,776.74元相折抵，原告阚素芹应于本判决生效之日起十日内返还被告黄佳明5,896.74元；
三、驳回原告阚素芹的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,792元，减半收取1,896元，由原告阚素芹负738.30元，被告黄佳明负担1,157.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???……???（六）赔偿损失；???……???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。