wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3478号
原告：章大山，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理���：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区.
法定代表人：陆光荣，董事长。
委��诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告章大山诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资16万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实���理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到章大山北斗星城农民工工资160000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金���付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长���向原告出具欠条一张：“今欠到章大山北斗星城农民工工资160000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对章大山申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告章大山受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共��国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬160000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市��级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初485号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月5日，被告人李某某以200元价格出卖海洛因二小包（分别净重0.1克、0.09克）给佯装吸毒人员的辅警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月5日16时许，被告人李某某在博白县庵堂前，以200元价格出卖毒品海洛因二小包给佯装吸毒人员的辅警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品海洛因二小包和毒资200元。经过秤，二小包毒品海洛因分别净重0.1克、0.09克。经鉴定，从二小包毒品中均检测出海洛因。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，2005年7月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人吕某,4的亲笔证词，被告人李某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，机主资料、通话清单，博白县公安局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被监管人员信息详情等证据证明。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4028号
原告：李容芬,女,汉族，生于1976年1月7日，住四川省绵竹市。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告：任雨洁,女,汉族，生于1999年7月18日，住四川省绵竹市。
法定代理人：李容芬,女,汉族，生于1976年1月7日，住四川省绵竹市，系原告任雨洁之母。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告：任富兴，男，汉族，生于1946年1月18日，住四川省绵竹市。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告：叶发秀，女，汉族，生于1948年7月14日，住四川省绵竹市。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：夏海军，男，汉族，生于1976年6月30日，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，营业场所江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，公司经理。
委托代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
被告：吴小丽，女，汉族，生于1986年11月23日，住四川省青川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，营业场所青川县乔庄镇方维街45号。
负责人：廖勇
原告李容芬、任雨洁、任富兴、叶发秀诉被告夏海军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、吴小丽、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，受理后依法由代理审判员王翠翠适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，姜存保驾驶被告夏海军的苏JBZ6**号重型半挂牵引车沿京昆高速广元往绵阳方向行驶，行至1590Km+450M路段时与ＸＸ华驾驶的川F587**号中型货车（搭乘任贵华）尾部相撞，导致川F587**号车又撞上前方史斌驾驶的川H189**号车尾部，造成任贵华被抛出车外死亡，ＸＸ华受伤，三车及路产受损的交通事故。本次事故经四川省交警总队成绵广高速二大队认定：姜存保承担事故全部责任，ＸＸ华、史斌、任贵华不承担责任。故诉请法院判令被告及其保险公司赔偿原告损失共计701094元；诉讼费被告承担。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定：姜存保承担事故全部责任，而本次交通事故导致了任贵华死亡，姜存保的行为已经涉嫌刑事犯罪；审理中被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司申请追加姜存保作为本案被告参加诉讼，经本院电话向姜存保核实，姜存保称其现因涉嫌交通肇事罪被采取取保候审的强制措施。依据“先刑后民”的诉讼原则，原告不能就任贵华在交通事故中死亡单独提起民事赔偿诉讼，而应当在姜存保涉嫌交通肇事罪刑事案件中提起刑事附带民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李容芬、任雨洁、任富兴、叶发秀的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨丽梅
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督20号
申请人:戈先贵,男,1950年12月20日出生,住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
申请人戈先贵于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人戈先贵称，被申请人朱发旺于2013年12月12日向申请人借款40万元，双方约定月息2.5%，按季度支付。2014年3月17日，被申请人再次向申请人借款40万元，双方约定月息2%，借款期限为一年。2015年7月8日，被申请人提出该两笔借款再借一年。2016年8月27日，被申请人再次提出将第一笔借款延期至2017年4月13日，将第二笔借款延期至2017年4月17日，并承诺于2016年9月支付两笔借款的前期利息。截止2017年8月29日，被申请人朱发旺尚未偿还本金，仅支付第一笔借款利息至2015年5月1日前，第二笔借款利息至2015年5月18日前。现申请人戈先贵向我院申请支付令，督促被申请人朱发旺偿还本金80万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戈先贵本金80万元及利息（利息计算方式为：其中40万元从2015年5月1日起至实际给付之日止，另40万元从2015年5月18日起至实际给付之日止，均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费3933.33元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 柳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初2982号
原告朱某甲，农民。
委托代理人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2016年4月19日立案受理原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告朱某甲及其委托代理人周玉洁、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后，原、被告经常因琐事争吵，自2009年起双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂无和好的可能，为此诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女朱某乙、朱某丙由被告抚养成人；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日到永康市民政局登记结婚的事实；
二、朱某乙、朱某丙的身份证明各一份，证明于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙的事实。
被告王某答辩称：不同意离婚，理由是：一、双方夫妻感情尚未破裂，日常生活中虽有矛盾，被告方也愿意在今后的生活中改变脾气与原告方和平共处；二、原告方已离家八年，未尽任何家庭责任，被告方为家庭为子女付出巨大的精力物力。如法院判处原、被告双方离婚，原告应归还所欠被告妹妹处的借款6万元，并与被告分担自2009年以来被告为家庭开支所借的债务。
被告王某为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件一张，证明婚姻关系存续期间原、被告欠6万元共同债务的事实。
经审理，本院认证如下：原告朱某甲提供的证据一、证据二，经被告当庭质证后对其真实性无异议，本院予以采纳。对被告王某提供的证据，经原告朱某甲质证后认为该证据确系其本人出具，但认为该证据系迫于被告的压力之下出具，不存在实际借款的事实，本院认为，该证据符合证据的有效形式，且原告朱某甲未能提出证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于1995年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙。2009年9月原告朱某甲离家出走，与家人断绝联系，亦未承担任何家庭责任。另查明，被告王某于2012年11月26日曾向本院申请宣告原告朱某甲失踪，后本院于2013年3月二十日依法宣告朱某甲失踪。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后双方经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、互相信任、相互理解才能避免矛盾激化。此外，夫妻有互相抚养的义务，父母对子女亦有抚养教育的义务。原告朱某甲已离家多年，期间未尽任何家庭义务，希望原告朱某甲正视自身在家庭中的各项责任，承担起抚养教育子女的义务。综上，原告朱某甲在缺失承担了多年的家庭责任后，被告王某依然表示愿不计前嫌，重修于好，故原、被告双方尚存在和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 施蓓萱
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)曹商初字第1629号
原告：曹县顺泰废旧物资回收有限公司，住所地曹县梁堤头镇梁西村。
法定代表人：陈良鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：曹县超成铜业有限公司，住所地曹县梁堤头镇梁西村。
法定代表人：张锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告曹县顺泰废旧物资回收有限公司与被告曹县超成铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈良鸿和委托诉讼代理人李敏，被告委托诉讼代理人邵涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹县顺泰废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的租赁费、工人工资、电话费、税收费、电费、差旅费等计61008.18元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、已经超过了诉讼时效的规定；二、原告所诉费用是不存在的；三、假设存在该笔费用，公司相关账册反映已经支付了。因此，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（2014）曹商初字第93号民事判决书、（2014）菏商终字第275号民事判决书被告对原告证明的事实有异议，但该组证据系人民法院依法作出的裁判文书，对其效力，依法予以采信。2、原告在（2014）曹商初字第93号卷宗中提交的租赁费、工人工资、电话费、税收费、电费、差旅费单据，被告对部分证据的真实性有异议，对正式的发票没有异议，对关联性有异议。经审查，本院认为，对原告提交的符合证据要件的证据予以采信。3、原告提交的2014年5月22日曹县梁堤头镇人民政府、郭玉敏、张英、王静出具的证明四份，被告均提出异议，经审查，本院认为曹县梁堤头镇人民政府出具的证明加盖了公章，符合证据的要件，且与原告提供的收据相印证，对其效力依法予以采信，其他三份证明证人虽没有出庭作证，但提供了其身份证复印件，证明内容与原告提供的工资单相印证，对其证明的效力依法予以采信。4、原告提交的（2012）台玉商初字第1190号民事判决书及2012年12月18日庭审笔录各一份，被告均提出异议，经审查，该判决书与本案无关联性，对其证明效力依法不予确认。2012年12月18日的庭审笔录证明了本案被告在起诉本案原告的法定代表陈良鸿时，陈良鸿在该笔录中曾提到支付交纳税款和付房租及工人工资发放共计13万元左右，其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月份，原、被告的法定代表人陈良鸿、张锦华共同在曹县梁堤头镇梁西村租赁了厂房，以陈良鸿个人名义设立了独资企业“曹县顺泰废旧物资回收有限公司”，以张锦华个人名义设立了独资企业“曹县超成铜业有限公司”，两公司是一种合作关系，所租厂房共同使用，公司的账目由陈良鸿统一管理。两公司停止经营后，于2012年8月9日被注销。原告为处理两公司事务，相继支付了如下费用：工人工资30200元，发票费用9068.77元，电费2927.2元，厂房租金60000元，运输费用4695元，差旅费5910元，银行管理费用650元，其他支出杂费7110.4元，电话费1455元，以上共计款122016.37元。2014年1月8日，原告曹县顺泰废旧物资回收有限公司以买卖合同纠纷将被告曹县超成铜业有限公司诉至本院，要求被告归还货款及为处理公司事务所支出的费用，本院作出（2014）曹商初字第93号民事判决书后，被告上诉于菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院以该损失部分与买卖合同纠纷不是同一法律关系为由，不予合并审理，并释明可另行主张权利，为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告垫付的上述费用的二分之一即61008.18元。
另经查明，原告所诉费用均发生于2009年5月1日至2010年8月17日期间。
本院认为，本案的争议焦点有二，一、原告所诉是否超过了诉讼时效。二、原告要求被告支付61008.18元能否得到支持。
针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原、被告在合作期间以及停止经营后，原告法定代表人为处理两公司事务，支付了多笔费用，从2012年12月18日的庭审笔录中反映出在曹县超成铜业有限公司起诉陈良鸿合同纠纷一案中，原告曹县顺泰废旧物资回收有限公司法定代表人陈良鸿曾表示为两公司事务支出约13万元左右的费用，认为应在该案中予以抵销，法院未作处理，原告在此时才知道其权利被侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，原告于2014年1月8日起诉被告，要求被告支付货款及其垫付的费用，本院作出判决予以支持。被告上诉后，菏泽市中级人民法院以不是同一法律关系为由，释明可另行主张权利。原告遂于2014年11月10日诉至本院，并未超过上述法律规定的诉讼时效期间。因此，被告以原告的请求超过诉讼期间为由抗辩，依法不予支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，原、被告原系一种合作关系，两公司事务均由原告法定代人陈良鸿处理，在处理公司事务时为公司垫付了相关费用，所产生的费用应由原、被告共同承担。通过本院审查，原告提供的单据本院认可的有：工人工资30200元，发票费用9068.77元，电费2927.2元，厂房租金60000元，运输费用4695元，差旅费5910元，银行管理费用650元，以上共计款113450.97元。原告提供的杂费7110.4元的单据不符合证据的要件，依法不予认可，电话费1455元与原、被告无关联性，依法不予认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告享有向被告要求支付债务的权利。因此，根据诚实信用、公平原则，此损失应由原、被告共同承担，即被告支付原告56725.48元（113450.97元÷2）。据此，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县超成铜业有限公司支付原告曹县顺泰废旧物资回收有限公司现金56725.48元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1325元，保全费用630元，共计1955元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2814号
原告梁学梅，女，生于1979年4月2日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人喜生明，系同心县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告白明贵，男，生于1984年11月2日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马珍，女，生于1985年1月1日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告梁学梅诉被告白明贵、马珍合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁学梅的委托诉讼代理人喜生明，被告白明贵、马珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学梅诉称，2015年2月10日，原告与同心县永昌家具城签订租赁合同，承租永昌家具建材城二楼630平米摊位经营韩都家居。2016年7月15日，原告将承租的永昌家具建材城二楼630平米摊位转让给被告白明贵、马珍夫妻二人经营。双方约定，原告摊位费79000元，被告于2016年8月1日支付29000元，同年9月1日支付25000元，同年10月1日支付25000元。2016年7月27日，被告给原告出具欠条两张。原、被告按照约定，由原告将租赁的摊位交给被告经营。2016年8月初，被告给原告银行卡转入转让费2万元，但是被告对剩余转让费没有按照约定支付，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。后来被告拒绝接听原告电话。原告万般无奈，为维护合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，1.请求依法判决被告白明贵、马珍立即支付原告转让的摊位费59000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白明贵辩称，原告诉请的59000元摊位费不存在，摊位就不是原告所有，属于永昌公司所有，原告也没有营业执照。原告经营的韩都家居是被告转来经营的，但是，被告给原告出具的是家具费，并非转让费。至于家具款，被告已经向原告付清。
被告马珍同意被告白明贵的辩称意见，补充称，原告向被告转让的家具是低价位进货高价位转让给被告的，其给原告出具的欠条是原告哄骗出具的，当时其丈夫白明贵不在场。
原告梁学梅为证明其主张，出示了欠条2份，证明二被告拖欠原告摊位转让费79000元，已支付2万元，尚欠59000元未向原告支付的事实。
对原告所举证据，经质证，被告白明贵不认可，认为其没有向原告出具欠条。被告马珍认可该条据是其出具的，但不存在转让费的事实，出具欠条是原告哄骗其出具的。
被告白明贵、马珍没有向本院提交证据。
对原告出示的证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，虽被告白明贵、马珍对该证据的证明目的有异议，但无证据证实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月15日，原告将位于同心永昌家具城的韩都家居摊位的经营权以79000元的价格转让给被告白明贵、马珍夫妻二人经营。2016年7月27日，被告马珍向原告出具了欠条2张，并在欠款人处书写了被告马珍及其丈夫白明贵的名字。后被告向原告支付了2万元。下剩59000元转让费到期后，被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告梁学梅将其经营的摊位转让给被告白明贵、马珍经营，被告白明贵、马珍应当按照双方的约定向原告梁学梅履行付款义务，被告白明贵、马珍未按期履行付款义务，构成合同违约，故对原告梁学梅要求被告白明贵、马珍支付摊位转让费59000元的诉讼请求本院予以支持。被告白明贵辩称其在欠条上没有签字，不应承担责任，但被告白明贵认可转让的摊位其夫妻在经营，故被告白明贵应向原告支付摊位转让费，故对其不承担付款义务的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白明贵、马珍于本判决生效之日起十日内向原告梁学梅支付转让费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告白明贵、马马珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年十二月八日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘3026刑初1号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人郑临军，男，汉族，1973年6月15日出生，系甘肃省碌曲县人，初中文化，办事人员，现住甘肃省甘南州碌曲县。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郑临军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员朱舟宏出庭支持公诉，被告人郑临军到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人郑临军犯危险驾驶罪，有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人郑临军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年10月26日22时30分许，被告人郑临军酒后驾驶甘N261**小型轿车，在碌曲县舟高路300米处被碌曲县交警大队民警查获。甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所(2016)毒鉴字第2011号司法鉴定检验报告书认定被告人郑临军血液中乙醇含量为163mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人乔某某的证言、碌曲县公安局交通警察大队受案登记表、查扣现场、抽血现场照片，机动车信息查询单、查获经过说明、甘肃陇通司法鉴定所甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第2011号鉴定意见书、案件办理记录、被告人郑临军的身份证、驾驶证、户口本复印件等证据佐证，被告人郑临军亦供认不讳。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑临军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为163mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后被告人郑临军主动接受公安机关的调查，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，鉴于被告人认罪态度良好，适用缓刑对社会危害性较小，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条、最高人民法院及最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑临军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 银 海
二〇一七年三月二日
书记员 拉姆卓玛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执644号之一
申请执行人刘鹏飞，男，1978年9月9日出生，回族，住赤峰市红山区。
被执行人凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市。
法定代表人昝岩华，经理。
本院在执行刘鹏飞与凌源市东盛选矿有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人凌源市东盛选矿有限公司财产暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月一日
书记员 乌 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01587号
罪犯徐祝军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑二初字第0025号刑事判决，认定徐祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐祝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐祝军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐祝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐祝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祝军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1883号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张连同，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告张连同劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1767号
罪犯张健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黄少刑初字第58号刑事判决，认定被告人张健犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。2016年8月减刑一年，现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张健减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张健2008年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，依照宽严相济的刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为五个月，对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1880号
申请执行人方向机公司，住所地：湖北咸宁高新技术产业园区永安东路10号。
法定代表人：雷森林，方向机公司董事长。
被执行人称东道成汽车配件商行，住所地：广州市白云区太和镇大源北路***号，注册号440111600143385。
被执行人陈某，男，1961年4月14日出生，汉族，广东省广州市人，广州市白云区太和东道成汽车配件商行个体工商户经营者，现住广州市萝岗区，
申请执行人方向机公司与被执行人东道成汽车配件商行、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂1202民初1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人方向机公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人东道成汽车配件商行、陈某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初1567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1567号民事判决书确定的义务中尚未履行的付款义务。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2388号
原告：王永建，男，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：邓箐，四川张元律师事务所律师。
被告：陈仕强，男，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
原告王永建与被告陈仕强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求：2016年11月26日22时许，被告堆放于雁门镇安居三期工程底楼门面房内的易燃废品发大火，经民警、消防官兵及当地干部群众近4小时的努力将大火扑灭。2016年11月28日，经江油市公安消防大队现场勘验，起火点位于底楼二、三号门面口立柱处。2017年1月7日，经四川尚合筑景建筑勘测设计有限公司鉴定，火灾建筑安全性鉴定评级为Csu（即安全性不符合本标准对Asu级的要求，显著影响整体承载），建议进行修复、加固。综上，被告对其对方的易燃废品管理不当而失火，造成原告住房严重受损，无法居住，理应承担修复、加固、赔偿租房损失的民生责任。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告修复、加固因其失火而损坏的原告位于雁门镇安居三期工程3单元3楼左住房；2、被告按3000元/年的标准赔偿原告自2016年11月26日起至受损房屋修复、加固完毕之日止的租房损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告没有证据证实位于江油市雁门镇安居三期工程3单元3楼左住房系其所有；也未提供证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉......。”的规定，裁定如下：
驳回原告王永建的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年七月十一日
书记员 张 晓
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初361号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。
代表人陈兵，该支行行长。
委托代理人邹大军，男，该支行副行长。
委托代理人黄万联，男，该支行客户经理。
被告付远珍，女。
被告罗世勤（系付远珍丈夫），男。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“农商行城关支行”）与被告付远珍、罗世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹大军到庭参加诉讼，被告付远珍、罗世勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行城关支行诉称，被告付远珍、罗世勤于2013年4月10日因经营宾馆向原告申请办理借款50000元，期限2年，月利率7.5‰，并签订了陕农信借字（2013）322号《借款合同》。合同约定按季结息，到期还本。被告仅将借款利息清止2015年6月30日，未按合同约定，按期还款清息。截止2016年1月28日被告付远珍、罗世勤尚欠原告借款本金50000元，利息3461.25元，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。现原告起诉请求被告偿还原告借款本金50000元，贷款利息3461.25元（利息算止2016年1月28日），并将借款利息给付到借款清偿之日。
被告付远珍、罗世勤未到庭应诉，无答辩意见及举证。
经审理查明，2013年4月3日，被告付远珍、罗世勤夫妇以经营宾馆为由向原告申请办理“陕西富秦家乐卡”。2013年4月10日，双方签订借款合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；付远珍、罗世勤最高借款额度为50000元；借款期限自2013年4月10日始，至2015年4月9日止；月利率7.5‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人可以使用卡号6225065511001020440的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。当天被告付远珍、罗世勤办理了户名为付远珍的“陕西富秦家乐卡”（卡号为6225065511001020440）。2013年4月26日，被告夫妇用该卡提取了核定的借款50000元。2014年5月14日，在按合同约定归还了50000元借款的本息之后，被告夫妇再次用该卡提取了核定的借款50000元。此后，除将利息清偿至及2015年6月30日外，二被告未归还其余借款本息。经原告向二被告催收无果，原告提起本案诉讼。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的农商行城关支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明各1份，证明了原告的主体资格；2、原告提交的被告付远珍、罗世勤的身份证复印件、被告夫妇的结婚证复印件各1份，证明了二被告的身份情况以及其系夫妻关系的事实；3、原告提交的借款申请书、陕农信借字（2013）第322号借款合同、借款借据打印件、富秦家乐卡复印件、2015年3月20日及2015年5月5日的贷款催收通知书各1份及还款凭证三份，证明了双方签订合同及履行情况的事实。
上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告未按约定足额偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应责任。故原告要求二被告偿还其余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付远珍、罗世勤于判决生效之日起15日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金50000元及计算至2016年1月28日止的利息3461.25元，合计人民币53461.25元；2016年1月28日之后的利息按中国人民银行批准的陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行逾期贷款利率计算至借款本金还清为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告付远珍、罗世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴永琴
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青02民终385号
上诉人（原审被告）：严作禄，男，1984年6月15日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇人。
被上诉人（原审原告）：严德功，男，1973年4月7日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇人。
上诉人严作禄因与被上诉人严德功合伙协议纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中上诉人与被上诉人口头约定合伙带领民工修建牧民定居工程，后因上诉人严作禄在拉水泥时发生交通事故而被羁押无法继续施工而撤离工地合伙结束，截止诉讼时合伙人既未和修建单位进行结算，也未对合伙期间的出资数额、盈余分配等核算的情况下，一审判决仅以被上诉人陈述和上诉人发生交通事故，双方合伙终止并发生亏损和以被上诉人提供的自己书写的流水账和收据作为双方合伙期间的债务认定属基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1094号民事判决;
二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费674元退回上诉人严作禄。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆德
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2236号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：宫勋，女，1982年12月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与宫勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宫勋发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息40416.92元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费423元，并承担513元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人宫勋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为40839.92元，未受偿金额为40839.92元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民特字第13号
申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）
法定代表人：马世良行长
委托代理人：张晔，该公司职工
委托代理人：李如松，该公司职工
被申请人边桃红，女，汉族，1972年8月22日出生，住新乡市，
被申请人石建伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住新乡市，
申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。
申请人称：被申请人于2009年11月12日以购买新乡市第七中学教工宿舍楼与我行签订了贷款合同（新房借20019-461号），贷款金额14.7万元，期限10年。从2009年11月12日起至2019年11月12日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立银行和卡账户，户名边桃红，开号：1704020801102755482.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第090060**）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2012年10月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。
被申请人边桃红、石建伟在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2009年12日签订了贷款合同（新房借2009-461号）合法有效，被申请人边桃红、石建伟未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人边桃红、石建伟所有的房产他项权利证书号：房他证字第091160**号，位于新乡市第七中学教工宿舍楼准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息134361.84元（其中截止2016年5月12日共欠贷款本金110671.43元，利息23690.41元），以后的利息按合同约定计算。
案件受理费1439元，由被申请人边桃红、石建伟承担
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋东义
二〇一六年九月二十日
书记员 赵福萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执429号之一
申请执行人林科，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区工业路403号中茵花园1座701单元，公民身份号码350125196812064414。
申请执行人朱必灿，男，汉族，1962年10月6日出生，住福建省永泰县同安镇文际村南垄9号，公民身份号码350125196210064214。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
本院在执行林科、朱必灿与泉州市丰泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷【（2016）榕仲裁字第066号】一案中，被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司于2016年4月5日向福建省福州市中级人民法院申请撤销仲裁，现福建省福州市中级人民法院已作出（2016）闽01民特10号民事裁定书，裁定撤销福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第066号《仲裁裁决书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第066号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾晓莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初251号之一
原告赵富辉，男，1978年11月9日生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
被告苏州高远机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号（华夏机电城）20幢A615号。
法定代表人文敏,该公司总经理。
委托代理人陈卫华，该公司职工。
本院在审理原告赵富辉诉被告苏州高远机电有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵富辉撤诉。
受理费减半收取人民币525元，由原告赵富辉负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 蒋益祺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐玉芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初200号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于江苏省泰兴市，个体工商户，住吉林省长春市宽城区。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、唐俊杰、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某于2014年9月在中国民生银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，卡号为×××。蔡某某持该卡透支消费，透支本金人民币63390.5元，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、报案书、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易记录、证人唐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公��机关指控的蔡某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于蔡某某在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年五月九日
书 记 员 王姝舒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于志民，男，汉族，1971年3月17日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人于志民因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于志民申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于志民持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于志民在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于志民的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于志民不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于志民将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付于志民，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于志民提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向于志民出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于志民应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中于志民并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，于志民与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。于志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于志民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第435号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人宋维军，男，1964年12月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，现住址太原市尖草坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人宋维军犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人宋维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日22时许，在太原市老军营小区卓力台球厅内，被告人宋维军因琐事与被害人王某2发生口角，用砖头将王某2头部砸伤，后又用台球厅内的保温杯、烟灰缸将赵某嘴角砸伤，将薛某的头部砸伤。经鉴定，王某2左顶枕部头皮裂伤瘢痕构成轻微伤。赵某左上唇全层裂创构成轻伤二级。薛某枕部头皮裂伤瘢痕构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并实际履行。
上述事实，被告人宋维军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋维军的庭前供述，报案材料，被害人王某2、薛某、赵某的陈述，证人郭某、宋某、张某、王某1的证言，辨认照片及笔录，物证照片，扣押笔录及清单，被害人赵某提交的说明，谅解书，赔偿协议，收条，太原钢铁XX厂出具的证明，太原市公安局尖草坪分局迎新派出所出具的证明，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，常住人口信息表，被害人王某2、赵某、薛某的鉴定意见，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋维军因生活琐事与被害人王某2发生争执，故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤二级，王某2、薛某轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宋维军故意伤害他人头部且致多人受伤，应酌情从重处罚。被告人宋维军如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人宋维军积极赔偿被害人王某2、赵某、薛某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋维军的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人宋维军对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执83号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王明明，男，1996年9月22日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
邹平县人民法院刑事审判庭移送执行王明明罚金一案，本院于二0一七年十二月十一日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初242号刑事判决书，判决：被告人张王明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月9日向本院移送强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询各金融机构，2018年3月20日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行的相应帐户，但无存款，至今无可供执行的存款。被执行人无到期债权。2018年3月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案罚金的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1626执83号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，将凭原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1368号
原告银川市双旺彩钢结构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路80号B-44号。
法定代表人郭雨太，该公司经理。
委托代��人周晨晨，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被告马维科，男，1961年6月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉被告马维科买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告银川市双旺彩钢结构有限公司的委托代理人周晨晨到庭参加了诉讼，被告马维科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市双旺彩钢结构有限公司诉称，2013年开始，被告多次向原告购买彩钢材料，2013年10月9日，经双方结算，被告向原告出具欠付彩钢材料款200000元保证书一份，承诺于2013年10月15日前还清，但直到目前为止，被告仅陆续支付了50000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付彩钢材料款150000元、逾期付款利息23250元（自2013年10月15日计算至2016年5月15日），共计173250元。
被告马维科未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系从事彩钢瓦板、钢架加工的企业。2013年开始，被告陆续向原告购买彩钢材料。同年10月9日，被告向原告出具保证书一份，记载：“今欠到银川市双旺彩钢结构有限公司材料款计贰拾万整（20000.00元），本人保证在2013年10月15日前还款伍万元，如若15日前，款不能如期到账，本人自愿承诺每天加罚500元，或以现住燕宝花园3单元302室住宅房作为抵押，签字生效。”其后，被告向原告支付50000元，剩余款项至今未付。
上述事实有当事人陈述、保证书等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的保证书明确记载欠付原告彩钢材料款200000元，扣除其已偿还的50000元，剩余150000元应当向原告偿还。因保证书中仅约定了50000元的还款时间，剩余款项付款时间未进行约定，原告亦未向法庭提交其向被告催要上述款项的证据，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马维科于本判决生效之日起十日内向原告银川市双旺彩钢结构有限公司支付彩钢材料款150000元；
二、驳回原告银川市双旺彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费300元，由被告马维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 徐虹霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的���按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2437号
申请执行人纪爱霞;
被执行人宋喜文
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4119号
罪犯陈再东，男，1983年5月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月31日作出(2013)金义刑初字第1343号刑事判决，以被告人陈再东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈再东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈再东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈再东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再东准予减刑七个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终512号
上诉人(原审被告)：烟台宏达实业集团有限公司,住所地烟台市芝罘区上夼西路98-1号。
法定代表人：孙专利，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东广源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园汇宾路9号。
法定代表人：管延松，董事长。
上诉人烟台宏达实业集团有限公司因与被上诉人山东广源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人发包给被上诉人施工的建设工程位于潮水镇的宏达工业园区。在本案双方于2009年1月21日签订的编号2009-015的建设工程施工合同中约定，发生争议由工程所在地人民法院管辖。当时的工程所在地即属蓬莱市辖区。开发建设手续也均由潮水镇所属的蓬莱市土地、规划、建设部门批准建设。因被上诉人建设工程质量及逾期竣工违约等赔偿问题，2016年4月上诉人曾向蓬莱市人民法院起诉并已进行审理。根据上述事实，并依据原合同约定或民事诉讼法规定，本案应当由合同所约定的蓬莱市人民法院或被告住所地烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院或莱山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地的蓬莱市潮水镇属于原审法院管辖区域，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李清玉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执150号
申请执行人：庞云雪，女，汉族，1986年6月8日出生，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。
法定代表人：冯启林，董事长。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庞云雪与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无股权、无车辆。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人庞云雪的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人庞云雪的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1630号
申请执行人纪某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人毕某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
申请执行人纪某与被执行人毕某离婚后财产纠纷一案于2016年10月26日审结。该案（2016）鲁0213民初2638号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院举证被执行人毕某名下的位于青岛市李沧区九水路办事处毕家上流村461号房屋有拆迁补偿款可供执行，被执行人已领取该笔拆迁补偿款。经多次到被执行人现居住地均未找到被执行人，与被执行人电话联系也未接听，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2638号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2861号
罪犯黄安响，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年1月10日作出(2013)腾刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄安响犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄安响在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄安响在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记8次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄安响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安响减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执686号之一
被执行人赵波，男，汉族，无职业，住所地鸡西市麻山区。
被执行人李英军，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行被执行人赵波、李英军罚金一案中，经查被执行人赵波、李英军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1135号
申请执行人王正强。
被执行人大庆市鉴阳机动车驾驶员培训学校有限公司。
被执行人李建。
本院在执行过程中，于2017年8月1日申请执行人向本院申请强制执行，2017年8月15日向被执行人送达执行通知书并给被执行人做笔录，2017年8月15日查封被执行人名下车辆，2017年8月22日被执行人李建自愿履行给付义务，给付552724元（其中包括本金540000元，案件受理费4875元、执行费7849元）本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4200号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初410号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案于2015年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营。因寻衅滋事于2010年3月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因本案于2015年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人徐某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谢黎光、被告人刘某及其辩护人高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月11日至14日期间，被告人徐某、刘某二人为索要赌债，将蒋某非法拘禁于宜兴市宜城街道建材市场宝马灯饰二楼办公室。
同年12月13日至14日，被告人徐某、刘某二人为索要债务，将杨某非法拘禁于上述同一地点。
被告人徐某、刘某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、刘某在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某、杨某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、摄影照片，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被害人出具的谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某、刘某的行为均已构成非法拘禁罪。两被告人具有如实供述罪行、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对两被告人判处九个月以下有期徒刑。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某系初犯，无前科，具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后得到被害人的谅解等从轻处罚情节。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后得到被害人的谅解等从轻处罚情节。
本院认为，被告人徐某、刘某为索要债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人徐某、刘某归案后均能如实供述自已的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。案发后，两被告人能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。对两辩护人提出的与此相同的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索要债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1393号
上诉人(原审被告)：张思仲，男，1983年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：张支春，男，1976年8月2日出生，住福建省三明市梅列区。
上诉人张思仲与被上诉人张支春借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7717号民事裁定，驳回张思仲对该案管辖权提出的异议。张思仲不服，向本院提起上诉。
张思仲上诉称，其经常居住地在福建省云霄县，被上诉人的户籍地亦在福建省三明市，且该借款行为发生在重庆市江北区，故重庆市九龙坡区对本案没有管辖权；请求撤销原裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人张思仲与被上诉人张支春签订的《借款合同》约定，发生争议，向签订地人民法院起诉，同时载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向《借款合同》签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁宇飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执509号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
组织机构代码-912302311289089235
法定代表人：石振涛
被执行人马春雨，男，1991年7月13日出生，汉族，个农民，住拜泉县永勤乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人马春雨借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十日
书记员 周大龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执27号
申请执行人鄢某甲，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
法定代理人鄢某乙，男，回族，农民，住址同上。系鄢某甲父亲。
被执行人马某，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人鄢某甲与被执行人马某抚养费纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院受理后，依据我院（2015）泾民初字第703号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付2016年的抚养费2000元，负担申请执行费50元。执行中，因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在中国农业银行股份有限公司泾源县支行内存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年三月七日
书记员 白 岩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终43号
上诉人（一审原告）董德瑞，男，1961年8月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人郭新占，乡长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
上诉人董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开答复及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董德瑞向一审法院诉称，其系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民。2001年9月，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会宣称该村纳入北京市绿化隔离地区改造项目，其所有的房屋在改造范围内。该项目拆迁单位为北京市庄宇投资管理公司，自改造开始其始终未与拆迁单位达成拆迁补偿协议，也未收到任何拆迁相关文书。2014年3月21日，其房屋被突然强制拆除。2015年11月19日，其向卢沟桥乡政府提起政府信息公开申请，请求公开郭庄子村2014年3月21日强拆五里店138号院相关手续，每间房内财物清单及全程录音、录像，拆迁公司全称和拆迁相关费用明细。卢沟桥乡政府作出的政府信息公开相关事项答复告知书，以及丰台区政府作出的行政复议决定书，认定事实不清，适用法律错误。卢沟桥乡政府和丰台区政府的行为严重损害其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求撤销卢沟桥乡政府作出的卢沟桥乡(2016)第15号《政府信息公开相关事项答复告知书》，责令卢沟桥乡政府重新作出答复告知书；撤销丰台区政府作出的丰政复字[2016]61号《行政复议决定书》。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政审判权限范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，董德瑞所诉事项，涉及本市绿化隔离地区建设中产生的相关问题，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董德瑞的起诉。
董德瑞不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息属于依法应予公开的信息；其提起的诉讼属于人民法院受案范围；一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董德瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审据此裁定驳回董德瑞的起诉并无不当，本院应予维持。董德瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 正
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第899号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人朱卫国。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字7473民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹭扬所有的银行存款人民币14274.47元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张珮琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初1700号
原告：滕州市天元工贸有限公司。住所地：滕州市平行南路（洪绪团结村）。
法定代表人：张海洋，经理。
委托诉讼代理人：张厚文，男，1954年4月27日出生，汉族，原告公司副经理，住滕州市。
委托诉讼代理人：王修伟，男，1963年5月5日出生，汉族，原告公司司法办公司主任，住滕州市。
被告：王庆房，男，1955年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
原告滕州市天元工贸有限公司与被告王庆房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市天元工贸有限公司的委托诉讼代理人张厚文、王修伟，被告王庆房及委托诉讼代理人盛泉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市天元工贸有限公司诉称，2014年4月29日、9月15日，被告王庆房分别以济宁金塔租赁公司、济宁市金塔架杆租赁站名义与原告签订两份导轨框架式爬架租赁合同，租赁原告分别用于德华佳园、鸿顺官邸工地。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费41.05万元未予偿还。请求法院依法判令被告支付欠款41.05万元并赔偿利息损失。
被告王庆房辩称，原、被告签订租赁合同、被告租赁原告设备属实。双方未约定利息，不同意支付利息，双方核对欠款数额后要求调解。
经审理查明，2014年9月15日，被告王庆房以济宁金塔租赁公司名义与原告签订《导轨框架式爬架租赁合同》，被告租赁原告爬架，用于被告承揽的德华佳园10#、16#项目施工。合同约定了爬架设备的名称、规格、型号、数量、租金、租期、损失赔偿等；合同租金总价220500元；被告方指定其儿子王悦彬负责办理爬架的进退场签字盖章等手续；合同另约定：租赁方延期支付租金时，出租方将按照延期支付时间计算，每日按照所欠租金的5‰向出租方支付滞纳金。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，2016年1月31日，双方经结算被告欠原告租赁费18.05万元，王悦彬在济宁德华佳园10#、16#楼爬架租赁决算表上签字认可，决算表载明：租金22.05万元，已付4万元，尚欠金额18.05万元。
另查明，2014年4月29日，被告王庆房以济宁金塔架杆租赁站名义与原告签订《导轨框架式爬架租赁合同》，被告租赁原告爬架，用于被告承揽的鸿顺官邸二期1#、3#项目施工，合同约定了爬架设备的名称、规格、型号、数量、租金、租期、损失赔偿等；合同租金总价320000元；合同另约定：租赁方延期支付租金时，出租方将按照延期支付时间计算，每日按照所欠租金的3‰向出租方支付滞纳金。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，2016年9月3日，双方经结算被告欠原告租赁费23.35万元，被告儿子王悦彬在济宁鸿顺官邸1#、3#楼爬架租赁决算表上签字认可，决算表载明：租金32万元，已付9万元，构件丢失、损坏赔偿金额0.3505万元，尚欠金额23.35万元。以上两份合同结算后，被告尚欠原告租赁费41.4万元。
还查明，济宁金塔租赁公司、济宁金塔架杆租赁站均未在工商管理行政部门登记注册。
上述事实，有《导轨框架式爬架租赁合同》、济宁德华佳园10#、16#楼爬架租赁决算表、济宁鸿顺官邸1#、3#楼爬架租赁决算表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市天元工贸有限公司与被告王庆房签订的租赁合同系双方真实的意思表示，未有违反法律及行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。原、被告基于租赁合同而形成的债权债务关系明确。被告租赁原告设备后，未按合同支付租赁费系违约行为。被告应支付原告逾期付款的违约损失。被告辩称不同意支付逾期付款利息损失，无事实依据，不予支持。关于逾期付款的违约损失的计算标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，一般可以认定为逾期付款违约金过高。因此，逾期付款违约金的调整需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失的主要表现为价款接受方的利息损失，根据本案实际，原、被告合同约定的按逾期未付款每日3‰、5‰计算违约金明显过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述原告滕州市天元工贸有限公司要求被告支付租赁费41.05万元、赔偿逾期付款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆房于本判决生效后十日内支付原告滕州市天元工贸有限公司租赁费410500元；
二、被告王庆房支付原告滕州市天元工贸有限公司逾期付款的利息损失（以180500元为基数、从2016年2月1日起，以230000元为基数、从2016年9月4日起，均至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告王庆房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告王庆房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年九月十五日
书记员 姚苏珍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执237号
申请执行人罗彩英，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人牛发旺，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人罗彩英与被执行人牛发旺民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第86号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 项昕宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初798号
原告李艳，住所地东辽县。
被告李宝权，住所地辽源市。
被告张晓翠，住所地辽源市。
本院在审理原告李艳诉被告李宝权、被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳负担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 淼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终1485号
上诉人（原审原告）：曹英海，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘遵鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市溧城法律务所法律工作者。
上诉人曹英海因与被上诉人刘遵鹏合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曹英海以与被上诉人刘遵鹏达成和解为由,于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹英海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹英海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人曹英海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 尤建林
二〇一八年五月十五日
书记员 刘玉宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更520号
罪犯贯军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人贯军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日作出（2003）皖刑执字第419号刑事裁定，将罪犯贯军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）蚌刑执字第111号刑事裁定，对罪犯贯军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00236号刑事裁定，对罪犯贯军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯贯军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贯军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贯军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年6月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1066号
申请执行人牛永利。
被执行人黄广友。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄广友工资已被我院冻结，除工资外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 王 镭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6224号
上诉人(原审被告):尚某1,男,1962年5月30日出生。
委托诉讼代理人:席国旗,北京明旗律师事务所律师。
上诉人(原审被告):辛某,女,1959年11月19日出生。
委托诉讼代理人:席国旗,北京明旗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：樊某，女，1934年7月11日出生。
被上诉人(原审被告)：尚某2，女，1953年12月3日出生。
被上诉人(原审被告)：尚某3，男，1955年9月22日出生。
被上诉人(原审被告)：尚某4,女,1957年12月10日出生。
被上诉人(原审被告)：尚某5,女,1959年11月22日出生。
被上诉人(原审被告)：尚某6,女,1964年5月31日出生。
被上诉人(原审被告)：尚某7,女,1966年3月3日出生。
上诉人尚某1、辛某因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,樊某于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：一审原告樊某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初15775号民事判决;
二、准许樊某撤回起诉。
一审案件受理费七十元,减半收取三十五元，由樊某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元,减半收取三十五元，由尚某1、辛某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜晓曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第747号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告杨仕荣，男，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨仕荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6528号
原告白某某，女
被告高某某，男
本院在审理白某某高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更73号
罪犯赛娜完.斯拉英，女，1980年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年8月8日作出(2012)伊刑初第234号刑事判决，认定被告人赛娜完.斯拉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。现刑期止日为2023年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯赛娜完.斯拉英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛娜完.斯拉英在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赛娜完.斯拉英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月，2016年3月，2017年8月获得改造积极分子三次；2014年5月、7月、10月，2015年9月，2016年12月，2017年5月、9月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛娜完.斯拉英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛娜完.斯拉英予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执503号
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，该公司董事长。
被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
本院在执行（2016）皖1003民初160号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司银行存款人民币999508.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一七年五月十七日
书记员 詹杨
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。