wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初867号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱志新,男,1972年6月2日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市(户籍地湖南省双峰县)。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪,于2008年12月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月,2009年2月8日刑满释放；因买卖国家机关印章,2010年1月1日被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪,于2017年5月26日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人王玉俊,江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人朱志新犯伪造国家机关证件罪和伪造公司、事业单位印章罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉,被告人朱志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件
2017年3月至5月期间,被告人朱志新伙同朱某（另案处理）先后为邱某、谭某、张某伪造离婚证2本、单身证明1份、生育服务证1本。
被告人朱志新归案后如实供述了上述事实。
以上事实,由证人邱某、谭某、刘某、张某的证言,同案犯朱某的供述,离婚证、生育服务证等物证,镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定意见,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单,江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第13号刑事判决书,在押人员基本信息表,镇江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书,案件侦破经过,被告人朱志新的户籍资料等证据予以证实。被告人朱志新当庭也对其伪造国家机关证件的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
二、伪造公司、事业单位印章
1、2017年2月的一天,被告人朱志新伙同朱某为仲某、陈某伪造盖有“丹徒县北角中学”印文的毕业证共计2本。
2、2017年5月的一天,被告人朱志新伙同朱某为邱某伪造“中国建设银行股份有限公司丹阳西门支行业务用公章（4）”印文的银行卡客户交易明细1份。
被告人朱志新归案后如实供述了上述事实。
案发后,公安机关从被告人朱志新住处扣押了椭圆形印模66枚、圆形印模150枚、正方形印模31枚、“烫子”2个、油墨2盒。
以上事实,由证人邱某、徐某、陈某、仲某、龚某的证言，同案犯朱某的供述,初中毕业证、银行卡客户交易明细等物证,镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定意见,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单,江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第13号刑事判决书,在押人员基本信息表,镇江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书,案件侦破经过,被告人朱志新的户籍资料等证据予以证实。被告人朱志新当庭也对其伪造公司、事业单位印章的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人朱志新以营利为目的,伪造国家机关证件,其行为已触犯刑律,构成伪造国家机关证件罪；被告人朱志新以营利为目的,伪造公司、事业单位印章,其行为已触犯刑律,构成伪造公司、事业单位印章罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人朱志新一人犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人朱志新归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。辩护人关于对被告人朱志新归案后认罪态度较好,如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人朱志新具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人朱志新犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止),并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的椭圆形印模六十六枚、圆形印模一百五十枚、正方形印模三十一枚、“烫子”二个、油墨二盒予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商外初字第139号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人：金于喻，系行长。
委托代理人（特别授权）：黄美钰、李秀芬，系该行员工。
被告：绍兴舒畅进出口有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇人民政府办公楼附属楼二楼。
法定代表人：赵仁冠，董事长。
被告：绍兴县国力盛邦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯岩街道余家弄。
法定代表人：钱洪炬，董事长。
委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英，系董事长。
被告：叶志农。
被告：钱洪炬。
被告：赵仁冠。
被告：缪完英。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴舒畅进出口有限公司、绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵仁冠、缪完英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴舒畅进出口有限公司立即归还原告借款本金150万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）116522.82元，合计1616522.82元（利息算至2015年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵仁冠、缪完英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告共同承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰、被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵仁冠、缪完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。2015年12月7日至2016年1月19日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，原告与七被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人绍兴舒畅进出口有限公司发放贷款人民币150万元；借款期限自2014年1月21日起至2015年1月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：保证人绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪炬、赵仁冠、缪完英同意为债权人向债务人绍兴舒畅进出口有限公司自2014年1月21日至2015年1月20日融资期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。原告于同日向借款人发放了贷款150万元，后借款人未按约付息。
本院认为，原告与被告绍兴舒畅进出口有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。流动资金借款合同签订后，原告向借款人绍兴舒畅进出口有限公司发放了贷款150万元，但该被告未能按约支付利息，借款期限届满后，仍未能还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵仁冠、缪完英分别在最高额保证合同中保证人处签字确认，可认定该六被告提供保证的意思表示明确，应对借款人绍兴舒畅进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵仁冠、缪完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒畅进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金150万元，并支付利息（截至2015年9月30日为116522.82元，自2015年10月1日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县国力盛邦纺织品有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、钱洪矩、赵仁冠、缪完英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19349元、财产保全费5000元，合计24349元，由七被告共同负担。公告费650元，由被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19349元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00070号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)袁蓝琴。
再审申请人袁蓝琴因诉南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）房屋补偿安置一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2015)通中行诉终字第00051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2013年7月8日，南通市崇川区人民政府作出崇政搬字[2013]xx号《南通市崇川区政府关于对东邦东侧地块项目范围内房屋实施协议搬迁的决议》，决定对东邦东侧地块占用土地范围内的房屋遵循公平补偿、结果公开原则实施协议搬迁。案涉房屋在上述搬迁范围内。2014年1月9日，袁蓝琴向崇川住建局提出书面申请，认为其已与宏俊达房屋拆迁服务公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，且崇川住建局委托的南通中大房产评估有限公司对房屋进行了评估，故要求崇川住建局在签收其申请后十五个工作日内交付拆迁安置协议和评估报告。1月26日，崇川住建局作出崇建信复[2014]B-04号《关于袁蓝琴来信反映房屋协议搬迁问题的答复意见》，认为案涉项目是由南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）代表该局与相关产权户直接协商签订补偿安置协议完成，对照《信访条例》“属地管理”原则，袁蓝琴提出的信访事项应向观音山街办提出。同年1月29日，袁蓝琴向崇川区观音山街办提出《关于继续要求立即支付安置补偿协议和评估报告的申请》，2月28日，南通市崇川区观音山街道房屋征收办公室向袁蓝琴回复，认为袁蓝琴户房屋的产权与张均存在纠纷，且经协调未果，建议袁蓝琴与张均再行协商，如协商不成再走法律途径。袁蓝琴接到该回复后，对该回复提出了书面意见。3月15日，南通市崇川区观音山街道办事处信访办作出《建议》，认为袁蓝琴于2013年7月19日依据房屋产权证与街道协议搬迁工作组签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）并交房。因协议依据的《房屋产权证》的共有人张均（已故）的继承人对此提出异议，认为该79.5平方米的产权面积中有其继承的份额。建议袁蓝琴与张均的继承人友好协商，如协商不成，可通过司法途径解决纷争。袁蓝琴不服上述《建议》于同年4月14日以崇川住建局为被申请人向南通市崇川区人民政府申请行政复议，请求责令崇川住建局交付拆迁补偿安置协议和评估报告。同年4月21日，南通市崇川区人民政府作出崇川复议[2014]x号不予受理决定书。袁蓝琴向江苏省南通市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2014）通中行初字第0031号。该案一审庭审中，袁蓝琴陈述，签订《安置协议》所依据的房产证已上交，房产证上载明的产权人为袁蓝琴和张均。2014年8月18日，该案一审判决驳回袁蓝琴的诉讼请求。袁蓝琴未上诉。
2015年1月4日，袁蓝琴以崇川住建局为被告，向南通市崇川区人民法院起诉称，一、崇川住建局在没有将与袁蓝琴2013年7月19日签订的《安置协议》送达袁蓝琴、未履行协议并且没有征求袁蓝琴同意的情况，于7月21日将袁蓝琴房屋非法拆除。二、袁蓝琴多次向崇川住建局要求送达《安置协议》，依法履行该协议。崇川住建局不作为。三、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第31号行政判决书向袁蓝琴提供了《安置协议》复印件。该复印件中崇川住建局擅自在“自愿搬迁人”栏添加“张均已故”四字，在“乙方”添加“汪维申xxxxxxxxxxxx”字样。属于非法篡改行为。请求：1、判令崇川住建局拆除袁蓝琴房屋行为违法；2、判决崇川住建局限其送还《安置协议》；3、判决崇川住建局赔偿袁蓝琴精神损害20万元。
南通市港闸区人民法院认为，起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院行政案件的受案范围。拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人、房屋人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。本案中，袁蓝琴与崇川住建局业已就房屋的搬迁与安置等事宜签订协议，现因履行安置补偿协议中的安置、补偿等问题发生争议，且未经行政机关裁决，应属民事争议范畴，不属行政诉讼的受案范围。虽经释明，袁蓝琴仍坚持提起行政诉讼。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定对袁蓝琴的起诉不予受理。
袁蓝琴不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉称，一审法院适用法律错误，认定事实错误。崇川住建局用欺骗手段，强制拆迁，不作补偿，违反拆迁行政程序，严重侵犯袁蓝琴的财产权。而不是双方在补偿数额，安置问题发生争议。请求撤销一审裁定，指令受理。
江苏省南通市中级人民法院认为，该院在审理（2014）通中行初字第00031号行政复议不予受理一案中，已将袁蓝琴在本案中所主张的《安置协议》复印件交付袁蓝琴。袁蓝琴在本案中所主张的房屋拆除行为违法以及补偿问题属于双方履行上述协议所引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确。袁蓝琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
袁蓝琴不服，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、崇川住建局与袁蓝琴草签的搬迁补偿安置协议，因为崇川住建局擅自更改和没有提供给袁蓝琴所以没有成立。按照规定，协议必须以当事人签字盖章交付成立，崇川住建局至今没有将袁蓝琴草签的协议签字盖章交付给袁蓝琴，亦未实际履行。二、崇川住建局与袁蓝琴没有达成搬迁补偿安置协议，既没有申请行政裁定，又没有申请强制拆迁，将袁蓝琴房屋拆除，违反法律规定。三、本案应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第一条规定“公民、法人、或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。”请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”首先，袁蓝琴本案中虽然主张案涉《安置协议》拆迁人未盖章，协议中有部分内容由拆迁人进行了篡改，但这不足以表明《安置协议》未成立。由于双方已经达成《安置协议》，且根据（2014）通中行诉字第0031号案件查明的事实，可以认定在履行安置协议过程中，因案外人张均继承人对案涉房屋主张继承权从而产生本案的争议，该争议依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。其次，本案也未进行行政裁决，不存在适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定的条件。综上，袁蓝琴的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁蓝琴的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4074号
原告:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区。
投资人：何显惠，该站总经理。
委托诉讼代理人:李微,重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：高宗才。
委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站（以下简称：新发租赁站）诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称：万泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发租赁站的委托诉讼代理人李微，被告万泰公司的委托诉讼代理人熊春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、赔偿费共计443504.97元（其中如意二期租金89988.42元，赔偿费77347.86元；大堰二期租金96954.26元；江体二期租金139816.62元；中房千寻毛线沟租金13571.71元，赔偿费25826.10元）；2、判令被告以443504.97为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付资金占用利息至款项付清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因承建“如意二期、大堰二期、江体二期、中房千寻毛线沟”工程需要，与原告签订《周转材料租赁合同》。合同约定了租赁物的规格、数量、使用地、租赁物的租金单价，结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年7月17日，被告共欠付原告租金、违约金、器材价值费等共计443954.97元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。双方合同约定由合同签订地大渡口区人民法院管辖。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万泰公司辩称，对原告主张被告支付所欠租金、赔偿费共计443504.97元（其中如意二期租金89988.42元，赔偿费77347.86元；大堰二期租金96954.26元；江体二期租金139816.62元；中房千寻毛线沟租金13571.71元，赔偿费25826.10元），没有异议。但合同没有约定逾期付款的违约责任，故对租金不应支付资金占用利息，即使要付，也不应按照1.5倍上浮，只能按照中国人民银行同期贷款利率支付。对于赔偿费，没有约定支付时间和逾期付款的违约责任，故不应对赔偿费计算逾期付款的违约责任。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方，于2014年5月8日签订《周转材料租赁合同》。合同主要约定：被告向原告租赁物资。工程名称包括：大堰二期、万科悦城、如意融城二期、江体二期、大渡口贝蒙、中房千寻毛线沟、招商中央公园；工程地点在重庆主城区。1、租金单价为钢管0.008元/M/天，扣件0.004元/套/天，扣件维修费用单价为0.05元/套；2、运费、上下车费用均由甲方承担；3、在甲方租用期间，甲方对租用的物资应妥善保管，租用物资退还时，双方检查验收，如有损坏缺少，双方协商解决，如甲方选择以货币赔偿的，物资赔偿标准为钢管、扣件按市场价赔偿，扣件螺栓按0.4元/套；4、付款方式为每月23日-27日结算（乙方提供真实有效的税务发票），每月结算金额在对账后从次月起满10个月甲方支付乙方；5、当合同履行发生争议时，协商不成，由合同签订地大渡口区法院管辖。等。
合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，被告方指定人员接收了相应的物资。经结算，被告尚欠原告租金、赔偿费、共计443504.97元（其中如意二期租金89988.42元，赔偿费77347.86元；大堰二期租金96954.26元；江体二期租金139816.62元；中房千寻毛线沟租金13571.71元，赔偿费25826.10元）。
上述事实，有周转材料租赁合同、租用钢管扣件明细表、退还钢管扣件明细表、结算单等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原被告自愿签订物资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对新发租赁站和万泰公司具有约束力。原被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当依约履行给付租金等合同义务，被告迟延履行，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告立即支付租金、赔偿费共计443504.97元（其中如意二期租金89988.42元，赔偿费77347.86元；大堰二期租金96954.26元；江体二期租金139816.62元；中房千寻毛线沟租金13571.71元，赔偿费25826.10元），被告对欠付金额没有异议，本院予以支持。原被告约定有付款时间，即结算后的次月起10个月内付清，该项约定应包括赔偿款。被告迟延履行，系违约行为，应当赔偿原告的资金占用损失。故本院支持被告承担以443504.97元为基数，自2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。对原告超出主张部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站租金、赔偿费共计443504.97元；
二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站资金占用利息，以443504.97元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告重庆万泰建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3976元，保全费4270元,由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3575号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东阁里9#楼2-3-3。
法定代表人徐维。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3490号
原告：郝延庆,1973年9月7日生，住南京市玄武区。
被告：韩永梅，1971年1月25日生，住南京市雨花台区。
被告：南京雯恩贸易有限公司，统一社会信用代码913201146713180441，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人：韩永梅，南京雯恩贸易有限公司执行董事兼总经理。
原告郝延庆诉被告韩永梅、被告南京雯恩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郝延庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案的直接利害关系人是南京欧时力科技发展有限公司为债权人为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝延庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝延庆负担。
审 判 员 金 晖
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 赖江蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初140号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谭敏，男，1974年1月17日出生，住四川省广安市武胜县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人谭敏犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2016年6月12日11时许，被告人谭敏闲逛到李渡镇新街一小巷内，见被害人杨某大门敞开且屋内无人，便进入杨某家，将凉椅上的一个黑色手提包拿起。在谭敏准备离开时，被杨某撞见，杨某大声呼喊，谭敏就把偷来的手提包还给杨某。随后杨某向公安机关报警，并与围观群众拦住谭敏，不准其离开。公诉机关认为被告人谭敏以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
被告人谭敏当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日上午11时许，被告人谭敏闲逛到南充市嘉陵区李渡镇新街一小巷内，见被害人杨某大门敞开且屋内无人，便进入杨某家，将凉椅上的一个黑色手提包拿走。该包内装有人民币67.5元，手机1部，钥匙1串。在谭敏刚走到该户人家大门外的院坝时，被杨某撞见，杨某大声呼喊，谭敏就把偷来的手提包还给杨某。随后杨某向公安机关报警，并与围观群众拦住谭敏，直到南充市公安局嘉陵区分局民警赶到。后民警从谭敏身上搜出匕首1把等。
另查明，被告人谭敏因犯抢劫罪，于2002年7月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元。被告人谭敏因犯盗窃罪，于2015年9月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年10月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、户籍证明证实谭敏身份情况，达到刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片证实案发现场情况。
4、指认照片证实谭敏对案发现场进行了指认。
5、扣押决定书及扣押清单证实案发时从谭敏身上搜出手机2部，匕首1把。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实案发时杨某被盗物品包括手提包1个，人民币67.5元，手机1部，钥匙1串，已发还给杨某。
7、证人唐某1的证言证实：2016年6月12日上午，其在家准备叠衣服时，听到杨某在大声呼喊，便往屋外跑去。当时杨某站在她家堂屋门前，其问怎么了，杨某没有说话。然后杨某就站在院子前去了。其才看到杨某堂屋门前站了一个穿黑白花色T恤的男人，其问他是谁，来这里干嘛，那个男的说：“我是烈面的人，我来这边找人，找一个叫'唐三娃'的人”，说了他就没说话了，杨某就喊“有贼，有贼。”那个男的就说：“哪有嘛，你看嘛，没有偷你的钱。”这男的手里拿了一个黑色的包包，边说边递给杨某看，杨某就说包包里面有钱，那个男的说没有偷她的钱并递给杨某看，杨某就将包包从那个男的手上拿过来。没一会周边的群众就闻声赶过来了，再后来就有人打了110报警。
8、证人杜某的证言证实：2016年6月12日上午11时许，其听到杨某在喊“有贼”，便跑去杨某家，看到一个租房的老太婆和另外一个黑瘦黑瘦的穿黑白花色衣服的男子站在地坝里，杨某手里拿着平常背的黑色手提包并质问男子为何来她家，男的一声不吭，过了一会他小声对杨某说自己没有偷东西，杜某和杨某以及唐某1和在场的群众不让他走，后来民警赶到将该男子抓获。
9、证人唐某2的证言证实：2016年6月12日上午11时许，其在家煮饭时听到外面很吵闹便出去看了下。当时她看见邻居杨某在自己的院坝头将一个中年男子拦着，嘴里还质问男子为何偷她包包，男子回答道：“你看你包里面掉钱没有？”杨某一直很激动地在问，男子见群众越来越多便不再说话，然后唐某2便回家煮饭去了。
10、被害人杨某的陈述证实：2016年6月12日上午11时许，其将小包脱下来放在家里堂屋的凉椅上去上厕所。上完厕所出来看到一个年轻人从她家堂屋出来，手里拿着她的包，她就大声呼喊：“有贼”，并跑过去抓那个包。那个年轻人刚开始还不想放，看到她喊得凶，就放手了，并让她看包里有没有丢东西。这个时候邻居都过来了，把那个年轻人围住，她就打电话报警。直到警察赶到将那个年轻人抓获。
11、被告人谭敏的供述证实：2016年6月12日上午11时许，其闲逛到南充市嘉陵区李渡镇新街一小巷内，见一户人家大门敞开且屋内无人，便走进去将凉椅上的一个黑色手提包拿走。其刚走出大门外的院坝时，被一老年人撞见，那个老年人大声呼喊，其就把偷来的手提包还给那个老年人。之后其被围观的群众围住，有人向公安机关报警，警察赶到现场后将其抓获。
12、抓获经过证实：2016年6月12日11时许，南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市嘉陵区李渡镇新街将谭敏抓获。
13、刑事判决书、释放证明证实：被告人谭敏因犯抢劫罪，于2002年7月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元。被告人谭敏因犯盗窃罪，于2015年9月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年10月15日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谭敏以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭敏当庭认罪，可以从轻处罚。被告人谭敏有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人谭敏退还赃物，可以酌定从轻处罚。根据被告人谭敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。)
二、没收涉案匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段钰秋
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜禹嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4308号
申请执行人成都市圣沅房地产开发有限公司。
法定代表人李元庆。
被执行人何祖魁。
被执行人张娟。
成都市圣沅房地产开发有限公司申请执行何祖魁、张娟追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6858号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市圣沅房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币573023.26元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6858号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00783号
申请执行人：廖霞，女，汉族，1971年11月8日出生，住成都市成华区。
被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1816号民事调解书，于2015年8月7日立案执行廖霞与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的304920元。
执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行宋敏304920元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人304920元。
二、终结（2015）温江民初字第1816号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1811号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王友军，男，1972年9月18日出生，汉族，鄂尔多斯市教体职业中专担任教练，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：乔小梅，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市
被执行人：刘来有，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王友军、乔小梅、刘来有金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初700号民事判决书，被执行人王友军、乔小梅、刘来有应向申请人偿还本金及利息278333.46元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人乔小梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王友军、乔小梅、刘来有名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年2月27日，被执行人王友军、乔小梅、刘来有尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息278333.46元，并负担本案申请执行费4075元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔小梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王 小平
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初188号
原告管某，女，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，农民，现住云南省通海市。
被告普某，男，1988年6月14日出生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
原告管某诉被告普某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告管某、被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原告与被告普某于2008年经人介绍相识，2010年3月12日生育女孩普某1，2010年8月30日登记结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，长期对家庭不管不顾，女儿普某1长期交给原告抚养照��，被告从未承担过抚养费用，更为严重的是被告一旦回家就会无故对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年6月4日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，迄今为止，原告与被告从未在一起生活过，被告也从未探望过女儿普某1，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，双方不可能在一起生活。现起诉至法院要求与被告离婚；女儿普某1由原告抚养，被告给付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告管某辩称，我同意离婚，但女儿普某1我要自己抚养，抚养费由我自行承担，在建水县曲江信用社的借款30万元债务我与原告一起承担。
经审理查明，原告管某与被告普某于2008年经人介绍认识，2010年3月12日生育女孩普某1，2010年8月30日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2015年6月4日，原告管某向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚，原、被告夫妻关��仍无改善。原、被告双方无共同财产、存款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告管某与被告普某同意离婚，但双方对于女儿普某1由谁抚养以及债务、债权问题，双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告管某与被告普某双方虽系自愿结婚，并生育女儿，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，为家庭琐事争吵，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予以准许。对女儿普某1的抚养问题，双方均要求抚养，因孩子一直随原告生活，从有利于子女生活环境身心健康出发，女儿普某1随原告生活更有利。关于子女抚养费的给付，庭审中原告表示不要被告给付抚养费，因原告自愿放弃，本院不作判决。关于被告主张的贷款及债权，被告未提供证据证实，本院不予确认。据此，依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告普某离婚。
女儿普某1由原告管某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王锟
二〇一六年三月八日
书记员 李勇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第73号
原告孙某1，男，1989年10月27日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某2，总经理。
本院在审理孙某1与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年10月30日通知原告孙某1在七日内补交诉讼费46800元，原告孙某1未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月八日
书记员任抒冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人宁本昌，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行公司业务部部门经理。
被告乐陵市源生态农业生物科技有限公司，住所地乐陵市枣林北大街188号。
法定代表人邹万来，总经理。
被告乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告乐陵市源生态农业生物科技有限公司（以下简称源生态公司）、乐陵国强投资控股集团有限公司（以下简称国强公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁本昌、两被告的法定代表人邹万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年3月19日，被告源生态公司在原告处贷款500万元，借款到期日为2015年3月17日，借款利率为8.1%，被告国强公司对借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金500万元及相应利息，由被告国强公司承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告源生态公司、国强公司均辩称，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日，原告农业银行分别与被告源生态公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》、与被告国强公司签订《保证合同》，约定源生态公司在原告处借款5000000元，借款期限一年，借款用途为购微生物肥及防虫剂，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮35％确定。被告源生态公司以其房地产设定抵押，抵押金额为5000000元。被告国强公司对借款5000000元承担连带责任保证。2014年3月19日，被告源生态公司支取贷款5000000元，借款到期日为2015年3月17日，借款利率为8.1%。借款逾期被告源生态公司未能按期向原告还本付息。上述事实有编号为3701020140002xxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，37100220140029xxx号《抵押合同》一份、37100120140001xxx号《保证合同》一份、借款凭证一份、抵押清单六份为证，经被告质证表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告源生态公司、国强公司之间的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故被告源生态公司应承担还款责任。原告要求被告国强公司对借款承担连带责任保证，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市源生态农业生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款5000000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自借款欠息之日计算至实际付款日）。
二、被告乐陵国强投资控股集团有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告乐陵市源生态农业生物科技有限公司负担，乐陵国强投资控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙延岭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2097号
原告：四川华西集团有限公司租赁分公司，营业场所：成都市金牛区。
负责人：丁云波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张洪平，男，汉族，1975年4月21出生，四川省蓬溪县人，小学文化，住四川省蓬溪县。
原告四川华西集团有限公司租赁分公司（以下简称华西分公司）与被告张洪平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德成，被告的委托诉讼代理人蒙兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑周转料具租赁合同》关系；2、判令被告立即支付周转材料租赁费320444.28元，材料损失赔偿费103767.15元；3、判令被告立即支付违约金，按欠付租赁费金额每日千分之一的标准计算从2014年12月26日至款付清之日止；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2009年11月20日，被告与四川省xx建筑工程公司绵阳租赁分公司签订《建筑周转料具租赁合同》，由被告租赁周转材料进行使用。该合同第四条约定，“租金计算从承租方提货之日起至归还验收完位置，每月结算一次。”四川省xxx建筑工程公司系四川华西集团有限公司下属子公司，2010年因四川华西集团有限公司业务整需要，四川省xx建筑工程公司将其周转料具租赁业务，全部转由原告经营并承继其相关债权债务。其中就包括四川省xx建筑工程公司绵阳租赁分公司与被告之间的租赁关系，转由原告继续履行该合同并享有收取租赁费的权利。履约过程中，双方签有租赁费结算单等文件对所签原告租赁费数额进行确认。
被告张洪平辩称：1、原告一直未向我主张权益，本案已过诉讼时效；2、我同意解除合同。当时是我受塘汛一家公司的委托代塘汛的那家公司签订的合同，我不是合同的当事人，塘汛那家公司的名字我忘了，因为时间过了几年了；3、因为我不是合同的当事人所以我不应当承担合同的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2009年11月20日，四川省xx建筑有限公司绵阳租赁分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑周转料具租赁合同》，约定被告向原告租赁平面钢模板、阴角模板、固定架模板、U型卡、钢架管、扣件等了局，租赁期限自2009年11月20日至实退之日止。租金计算从乙方提货之日起至归还验收完为止，每月结算一次。甲方按月提出租金结算单，如乙方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，在下月租金结算时调整，当月租金不得拒付。如逾期五日（含五日）未付清租金，甲方按未付租金总额每天加收1‰的违约金。乙方延误两个月支付租赁费，甲方有权解除合同，并从逾期之日，按未付租赁费总额每天加收1‰的违约金。如料具丢失，由乙方按照周转材料原价赔偿（损坏丢失周转材料的租金计算到支付完赔偿款为止）。
此后，张洪平租用原告的建筑周转料具，支付了部分租赁费并归还了部分建筑周转料具。至2011年1月25日后，张洪平没有再归还剩余的建筑周转料具，双方就此部分的租赁费用继续计算。
2013年7月5日，原告向张洪平发出《企业询证函》，称“本公司为了清理各租赁单位的债权债务情况，对租赁费往来账项进行核对。请确认，如无误，请在本函下端'数据证明无误'处签章证明。如不符，请在'数据不符'处列明不符金额。截止2013年6月25日，欠付租赁费236803.2元。”2013年8月2日，张洪平在《企业询证函》“数据证明无误”处手书“无误”并签名。
此后，张洪平每月继续与原告进行《客户各项费用明细》确认。截止2014年12月25日，尚欠租赁费320444.28元未支付，钢管13232.45米、扣件2785个未归还。
另查明：1、张洪平在合同履行过程中，部分时候以“张红平”名义行事。
2、张洪平自认，在部分《客户各项费用明细》签字确认的“唐文”为其妻子。
3、张洪平陈述2016年11月，原告最后一次给我打电话。塘汛的公司垮了，老总跑了，剩余租赁物被债权人控制，我们也拿不回来，所以没有办法归还。我一直告诉原告，让原告找塘汛的公司要钱。
4、四川省建筑业协会设备材料分会绵阳联络站出具《周转料具绵阳市场行情价格调查明细》称：钢管市场销售价格为7元/米，扣件价格为4元/套。
本院认为，四川省xx建筑有限公司绵阳租赁分公司与被告之间签订的《建筑周转料具租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。2010年，因四川华西集团有限公司业务整合需要，四川省xx建筑有限公司绵阳租赁分公司的债权债务全由原告享有，原告在本案中具有诉讼主体资格。
《客户各项费用明细》确认租赁费320444.28元、钢管13232.45米、扣件2785个未归还，张洪平应承担该租赁费的支付义务，并按市价赔偿钢管和扣件价格。
《建筑周转料具租赁合同》约定按日计算1‰的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的违约金过高，结合本案的实际情况，对违约金调整为年利率24%。
原告庭审中增加了2014年12月26日至2016年12月25日租赁费110696.88元，但未在法庭期限内补交增加部分的诉讼费，本院依法对此部分不予处理。
张洪平提出诉讼时效抗辩，但自认2016年11月原告还向其电话追讨，故本院对此抗辩不予采信。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告四川华西集团有限公司租赁分公司与被告张洪平之间的《建筑周转料具租赁合同》关系；
二、被告张洪平在本判决生效后十日内向原告四川华西集团有限公司租赁分公司支付租赁费320444.28元，并承担该款从2014年12月26日起至本判决确定之日止按年利率24%计算的违约金。若被告未按照本判决确定的给付之日给付上述款项，上述利息计算至款付清之日止；
三、被告张洪平在本判决生效后十日内赔偿原告四川华西集团有限公司租赁分公司钢管、扣件损失103767.15元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5367元，由被告张洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏 鑫
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1123民初137号
原告：刘凤芝，女，汉族，武强县人，现住该村。
委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：彭国旗，男，汉族，武强县人，现住该村。
本院在审理原告刘凤芝诉被告彭国旗为农村土地承包经营权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤芝负担。
审判员 滕亚娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 志
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1261号
原告：王喜刚。
委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告：靳明。
被告：于献利。
被告：朝阳通航房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告王喜刚诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告王喜刚诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）1800元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）1800元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。
被告靳明、于献利未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费1800元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王喜刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告王喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初707号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：大渡口区欢腾娱乐中心,住所地重庆市大渡口区。经营者黄峰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心（以下简称欢腾中心）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告欢腾中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、欢腾中心立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、欢腾中心赔偿音集协经济损失10000元；3、欢腾中心承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《我还是挑我的》《女人》音乐电视作品的放映权。经查，欢腾中心在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音集协享有权利的音乐电视作品。音集协认为，欢腾中心的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。
被告欢腾中心未作答辩。
原告音集协向本院提交了《流行歌曲经典》第一辑及第三辑、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第611号及（2016）京东方内民证字第08091号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书、北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3275号公证书、欢腾中心个体工商户管理登记卡等证据以支持其诉讼请求。被告欢腾中心未到庭发表质证意见。本院对音集协举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订一份《音像著作权授权合同》约定：华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为3年。至期满前60日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》第三辑中《瘾》著作权人的署名为华谊公司。
2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）签订一份《音像著作权授权合同》约定：竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为3年。至期满前60日竹书房公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》第一辑中《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《我还是挑我的》《女人》著作权人的署名为竹书房公司。
2015年5月17日，音集协的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《我还是挑我的》《女人》在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”发票专用章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2015）渝中证字第1535号公证书所附光盘播放的《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《我还是挑我的》《女人》片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中相同歌名作品的词曲、背景画面、演唱者一致。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》第一辑、第三辑记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为华谊公司、竹书房公司。在被告欢腾中心没有提供相反证据的情况下，本院认定华谊公司、竹书房公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《音像著作权授权合同》足以证明音集协经华谊公司、竹书房公司授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权、复制权的使用者提起诉讼。欢腾中心在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了音集协所享有的放映权，欢腾中心应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定欢腾中心赔偿音集协经济损失7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《我还是挑我的》《女人》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋永媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第269号
原告北京版中版文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路XXX号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海欧享知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张云霄。
本院受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告上海欧享知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海欧享知识产权代理有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案涉及的是著作权民事纠纷案件，理应由上海市第三中级人民法院管辖。
本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。故被告上海欧享知识产权代理有限公司关于级别管辖的异议，不能成立。鉴于被告住所地位于闵行法院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海欧享知识产权代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海欧享知识产权代理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1217号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
被告李爱明，男，1964年10月22日生，汉族。
原告弘阳物业与被告李爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告李爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告李爱明系南京市浦口区南浦路301号旭日上城29-502室的业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告未能按合同约定支付服务费及代缴费用。截止至2016年6月30日止，被告共计欠缴物业费5770.8元；截止至2015年10月31日止，欠缴公摊水电费576.8元，两项合计为6347.6元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付2013年1月至2016年6月的物业费5770.8元及2013年1月至2015年10月的公摊水电费576.8元，两项合计为6347.6元并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，被告李爱明系南京市浦口区南浦路301号旭日上城29-502室的业主，该商品房所在楼幢的主体建筑层数为18层，属于高层结构，房屋建筑面积为124.91平方米。2013年，原告弘阳物业管理有限公司与南京市旭日上城住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，约定合同期限为一年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限为一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。合同期满后，双方再次续签合同，约定合同期限为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日止）。2016年由于小区业主委员会解散，未续签合同，但原告一直正常为小区提供服务。以上三次合同中均规定了小区物业管理公共服务费收费标准为高层1.1元/平方米/月以及相关公摊水电费公示。合同签订后，原告弘阳物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，被告在经原告发出律师催款函的情况下未缴纳物业费及公摊水电费。
上述事实，有原告的陈述、催款函、《物业管理服务合同》、商品房预售合同、公摊水电费公示等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付2013年1月至2016年6月的物业管理费5770.8元（124.91平方米*1.1元/平方米/月*42月=5770.8元）及2013年1月至2015年10月的公摊水电费576.8元，符合法律规定，予以支持。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5770.8元、公摊水电费576.8元，合计6347.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李爱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月十三日
书记员 李金凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00701号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘伟，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张素凤，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘红，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）盘县民一初字第00903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘伟、张素凤、刘红金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币38000元及利息、案件受理费421元、执行费470元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初755号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙鲁西。
被告张贵勤。
被告孙利果。
被告孙油锤。
被告王建华。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孙鲁西于2014年1月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月28日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为孙利果、孙油锤、王建华。张贵勤系孙鲁西的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华归还借款本金200000元，截止2016年3月5日的利息罚息42721.73元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。
被告孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告孙鲁西与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2014）年第910141004号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款200000元给孙鲁西，借款用途为杨木旋皮，借款期限为2014年1月28日至2016年1月27日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孙利果、孙油锤、王建华作为保证人共同与马头支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：孙利果、孙油锤、王建华为马头支行与孙鲁西自2014年1月28日起至2016年1月27日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年1月29日，马头支行与被告孙鲁西签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给孙鲁西200000元，贷出日为2014年1月29日，到期日为2015年1月28日，利率为10.25‰。孙鲁西在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙鲁西指定的存款账户。原告还提供证据证明孙鲁西和张贵勤系夫妻关系。借款发放后，被告孙鲁西共偿付利息27100元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、孙鲁西和张贵勤的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙鲁西签订的借款合同以及与孙利果、孙油锤、王建华签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙鲁西发放了借款，履行了自己的义务，被告孙鲁西不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙鲁西借款时，尚属被告孙鲁西、张贵勤婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙鲁西个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告孙鲁西、张贵勤归还借款本金200000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙鲁西已经归还的利息27100元，依法应予以扣除。因被告孙利果、孙油锤、王建华与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告孙利果、孙油锤、王建华在承担保证责任后，有权向被告孙鲁西追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鲁西、张贵勤于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年1月29日，罚息自2015年1月29日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27100元应予以扣除。
二、被告孙利果、孙油锤、王建华对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙鲁西、张贵勤追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳萍
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初323号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。
被告薛爱花，女，1960年10月9日出生，现在外打工。
被告马轩生，男，1966年12月23日出生，住岢岚县。
被告任静，女，1976年12月28日出生，住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告薛爱花、马轩生、任静借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建功，被告马轩生、任静到庭参加诉讼，被告薛爱花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2012年1月17日被告薛爱花从本公司贷款300000元，贷款期限6个月，即2012年7月16日到期，担保人为任静，月利率为21.6‰，合同约定逾期加收原定利率30%的罚息，到现在还欠贷款本金70000元，从2015年12月8日所欠70000元本金利息至今未付。具体结息和归还本金情况：一、2013年度支付利息结余1304元；二、2014年度欠利息29784元；三、2015年度欠利息85924元；四、从2015年12月8日下欠700000元本金至今未付利息及逾期罚息。请法院依法判处被告归还以上欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告马轩生辩称，原告起诉的确实是事实，手印是我按的，字也是我签的，第一责任应该是薛爱花，钱是她贷的，花也是她花了，我只是签字按印了。
被告任静辩称，薛爱花贷款的时候是梁军给介绍的，薛爱花找我做担保已经距离他们贷款过去了一个月了，而且我们之前根本不认识。2015年2月份原告的贷款公司到我家里及工作单位催要，我也陆续给还过，2015年10月8日的时候我一次性付过他们23万元，前前后后差不多已经把本金的钱给还完了。
被告薛爱花经本院合法传唤未到庭也未向本院递交任何答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告薛爱花在原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司贷款300000元，约定月息为21.6‰，约定归还日期为2016年7月16日，担保人为被告任静，并由被告马轩生在借款人配偶承诺书签字捺印。借款后，被告薛爱花按月结息，借款到期后，经原告方催要，被告薛爱花结息结在2013年8月16日，2013年8月16日
--2013年12月16日利息及罚息由被告马轩生给付35000元，结余1304元。2013年12月16日--
2014年12月16日利息及罚息由被告任静给付70000元，下余未结清。2015年原告向被告任静催要欠款本金，被告任静于2015年10月8日归还贷款本金230000元。下余本金70000元及利息经原告方多次催要，被告均不予给付，故原告起诉法院请求法院依法判决。
另查明，2014年3月28日，被告马轩生与原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司代表赵建功达成还款协议书，协议内容为：一、马轩生负责偿还此笔贷款叁拾万元及拖欠利息；二、马轩生保证于2014年4月15日还清，否则承担一切法律责任；三、马轩生同意将本人在二中楼房一套和薛爱花名下坐落于岚漪镇火车站平房四间抵押给金达公司作为保证物。
以上事实、有法庭审理笔录、借款合同、借款借据、借款收回证明单、借款人配偶承诺书，保证担保合同、还款协议书、协议书等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告薛爱花因资金周转向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款300000元，并签订有借款合同，此借款合同系双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告薛爱花应按合同约定履行还款义务。被告任静作为借款保证人，应承担连带担保责任。被告马轩生作为被告薛爱花配偶，在借款中签订了借款人配偶承诺书并与原告方签订还款协议书，故被告马轩生应与被告薛爱花同时承担归还此笔借款的责任。被告任静辩称其在2015年分三次归还原告70000元应计算为借款本金，从原告方提供证据可知此70000元为结息，故被告任静辩称意见与事实不符，本院不予认可。借款时双方约定利率为21.60‰，该约定利率已超过年利率24%的规定，故超出部分不予保护。因原、被告双方签订借款合同，第二条约定，借款到期后，借款人愿向贷款人支付原定利率30%的罚息，现原告请求被告支付罚息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告薛爱花经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告薛爱花、马轩生在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款70000元及利息（其中300000元本金的利息从2013年12月16日计算至2015年10月8日，其中70000元本金的利息从2015年10月8日至本判决确定给付之日止，利率以年利率24%计算，逾期后按约定加罚30%的罚息，已给付利息70000元结算时予以扣除）。
被告任静对以上借款70000元及利息承担连带给付责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告薛爱花、马薛生、任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月七日
书记员 郝 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初1495号之一
原告：贾立英，女，1964年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：田广伟，该公司总经理。
被告：田广伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住苏州市。
原告贾立英诉被告保利建设开发总公司苏州分公司、田广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告贾立英于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：贾立英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贾立英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾立英负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00381号
原告问某某，女。
被告党某某，男。
原告问某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告问某某、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原、被告婚前系自由恋爱，关系还算融洽，婚后被告就将本性暴露出来，对家庭生活极不负责任，大男子主义严重，家庭生活成了被告的一言堂，原告稍有不从，被告就会破口大骂，并与数名异性保持来往，使原告的精神备受折磨，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女党琪涵由被告抚养，次女党博涵由原告抚养，抚养费依法判决。
被告党某某辩称，与原告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，育有二女，家庭和睦，与她人没有不正当关系，系正常的男女同学关系，原告诉称不符事实，为了家庭、为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原告在本县县城饭店打工时与被告相识并确立恋爱关系，2009年10月21日举行结婚仪式。同年9月7日生育长女党琪涵，2010年11月10日生育次女党博涵。2011年11月23日在澄城县民政局登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2014年4月1日，原被告在西安西郊中国石油一加油站打工期间，因原告工作失误给加油站赔款一事发生矛盾，双方分居生活至今。
以上事实，有2015年5月14日澄城县民政局出具的原、被告婚姻登记档案证明、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，证明婚前感情基础尚好，婚初夫妻感情尚可，婚后亦未发生较大矛盾。2014年4月1日，原、被告虽因原告工作失误一事发生矛盾，二人分居至今，现原告要求离婚，但并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告问某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告问某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 红
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1149号
申请执行人:重庆市垫江卧龙化工有限责任公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码70934870-9。
被执行人:重庆皓宇玻璃纤维有限公司,住所地重庆市垫江县，组织机构代码75622258-6。
本院在执行申请执行人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被执行人重庆皓宇玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖智磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2465号之一
原告：新疆天山红伟农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好南路6296号。
法定代表人：李洪伟，执行董事兼经理。
委托代理人：张红卫，男，汉族，1969年3月31日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路148号安居小区14号楼2单元201室。
被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路12号。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
原告新疆天山红伟农资有限公司与被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付货款901309.5元；2.请求判令被告支付逾期损失549281.11元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月15日，原、被告签订一份《工矿产品销售合同》，约定由原告向被告供应硫酸钾、硫酸铵等产品。截止2013年5月20日，累计供货金额达到5455307.5元，期间被告付款410万元。2016年5月12日，双方以货物抵账协议方式又给付453998元，尚欠货款901309.5元至今拒付。故，诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其是由新疆生产建设兵团国有资产经营公司下属的西部绿洲国际实业集团有限公司投资设立的兵团企业。被告的主要工作区和管理区均由兵团统一进行管理，根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的有关规定，涉案纠纷应由兵团法院管辖。故，请求将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案虽系由合同而引起的诉讼，但因原告起诉的被告系兵团企业，且双方合同中关于“由未违约方向当地人民法院起诉”的约定，应视为约定不明，该管辖约定条款无效，所以应以上述管辖的规定审查本案管辖权。由于被告提供的社会保险基金征缴收据，可以说明其不仅系兵团企业，且其住所地在兵团的管理区域内，具备由兵团法院管辖的形式要件，被告的申请符合上述法律规定。故，被告要求将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更808号
罪犯梁培，男，1985年10月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2013年4月11日作出（2013）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7500元，刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止。宣判后，被告人梁培不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期至2023年4月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁培减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔艳霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执98号之四
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苗瑞群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10771号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：胡召民，男，汉族，1976年9月24日生，住重庆市奉节县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告胡召民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人梁雯、王偲琦到庭参加诉讼，被告胡召民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告胡召民支付原告物业管理服务费631元，并支付滞纳金90元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计721元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计721元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡召民未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻XXX小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XXX房屋业主，该房建筑面积为XX㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.00元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.00元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为721元（70.16㎡×1.0元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡召民在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费721元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡召民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 燕
书记员 何雄风
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执318号
申请执行人：高某，又名高某1，男，xx年x月x日生，汉族，临县人。
被执行人：杨某，男，xx年x月x日生，汉族，临县人。
被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，临县人。
高某与杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初520号民事判决已发生法律效力，责令二被执行人杨某、高某归还申请执行人高某借款本金30000元及利息，支付案件受理费550元，执行费350元，但二被执行人未按生效法律确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、高某银行存款人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月三十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初12号
原告：钱某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师，特别代理。
被告：舒某某，男，汉族，农民。
原告钱某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年8月10日立案受理后，以原告主张由被告向其支付劳务工资，争议标的为给付货币，而双方未约定合同履行地为由，遂根据相关法律规定，将案件移送至本院。本院于2017年1月4日立案受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费用，现原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤回起诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 森
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更281号
罪犯王堂云，男，汉族，1977年1月6日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市无为人民法院于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决，以被告人王堂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。被告人王堂云不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）芜中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王堂云在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王堂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王堂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其有多次前科，犯罪情节较恶劣，遂对其减刑幅度酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王堂云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2013年2月27日起至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初43号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人郑周江，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，住云南省河口瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郑周江犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人郑周江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年11月28日，被告人郑周江驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从河口县桥头乡方向沿以河线驶往南溪镇方向，当日8时许行驶至以河线K399+100M处时，与被害人陈某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成陈某死亡及两车受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，被告人郑周江承担此次事故的全部责任，经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑周江主动报警，并在送被害人到医院后，返回现场配合公安机关调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、到案经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人郑周江违反交通管理法规，驾驶机动车未靠右行驶，发生事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郑周江的刑事责任。发生事故后，被告人郑周江积极拨打120救治电话和110报警电话，在将被害人送到医院救治后，返回现场并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，综上，建议法庭对被告人郑周江在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。
被告人郑周江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日被告人郑周江违反交通管理法规，驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在以河线K399+100M处与被害人陈某驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车在会车时未靠右行驶，发生事故致陈某死亡的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人郑某、罗某的证言、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书及收条、被告人郑周江的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑周江违反交通管理法规，驾驶机动车未靠右行驶，发生事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后，被告人郑周江积极拨打120急救电话和110报警电话，在将被害人送到医院救治后，返回现场并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑周江积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致产生危害社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑周江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一七年五月十七日
书记员 李春艳