wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长
审判长 合议庭将罪犯樊小明的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更530号
罪犯樊小明，男，1992年11月1日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鄂江岸刑初字第00054号刑事判决，认定被告人樊小明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。被告人樊小明不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯樊小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所级改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊小明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3260号之一
申请执行人:苏州福睿杰机电有限公司，住苏州市吴中经济开发区兴南路33号A。
法定代表人:王东杰。
被执行人:苏州艾斯特工业设备有限公司，住苏州市相城区望亭镇项路村巨庄一组机场路。
法定代表人:胡路。
本院在执行申请执行人苏州福睿杰机电有限公司与被执行人苏州艾斯特工业设备有限公司定作合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴实地调查，被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。另经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人银行存款2717元，现已退付申请人；查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但该车并未实际控制，且本院为轮候查封，故暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人法定代表人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓聪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3137号
原告：王富云，男，汉族，1968年12月25日出生，住隆昌市。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：云南昆凯矿业股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路吴井新村炎龙幸福家园5幢3层A区。
统一社会信用代码：9153000MA6K332P8K。
法定代表人：何锡银，董事长。
被告：钱进，男，汉族，1976年5月8日出生，住江苏省通州市。
原告王富云诉被告云南昆凯矿业股份有限公司、钱进承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告王富云于2017年11月6日向本院申请撤回对被告云南昆凯矿业股份有限公司的起诉，于2017年11月10日向本院申请撤回对被告钱进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王富云撤回对被告云南昆凯矿业股份有限公司、钱进的起诉。
审判员 余彤
二〇一七年十一月十日
书记员 李洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复110号
复议申请人（案外人）：李某，女，1988年10月11日出生。
委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：郭彦宏，男，1981年5月7日出生。
复议申请人李某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳区人民法院在执行郭彦宏职务侵占罪一案中，李某对执行房产提出异议。李某原审称：（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书(以下简称1890号刑事判决)已发生法律效力，判决书中涉及的北京市朝阳区×××室系我名下个人房产。据此，我提出执行异议，要求分得拍卖款项。
朝阳区人民法院经审查查明:1890号刑事判决确认：被告人郭彦宏于2010年至2013年间，利用担任高伟绅律师事务所北京代表处（注册地：北京市朝阳区建外大街×××号）财务人员的职务便利，多次采用模仿单位负责人签名、伪造单位证明的手段，将单位钱款转呈本人或他人银行账户内，用于购买房产、汽车、高档生活用品等肆意挥霍，后采用伪造银行对账单、银行询证函等手段加以掩盖，至案发非法占有单位钱款共计人民币44265222.96元。被告人郭彦宏后被公安机关抓获归案。冻结、扣押部分涉案款物在案。
证人李某的证言证明：她在青岛有三套房产，第一套在青岛东海东路×××座，是在2012年8月分两次共计支付了800多万元，第一次是郭彦宏刷卡交了400万元，第二次郭彦宏通过银行转账给了她400万元，她再去售楼处交的钱；第二套在青岛铁骑山路×××小区，她支付了170多万元，是2011年郭彦宏通过银行转账给的她；第三套也在青岛铁骑山路×××小区，是2011年郭彦宏在售楼处刷卡交了100多万元，剩下的钱在银行办的贷款。
被告人郭彦宏的供述：2010年前后，他购买了北京市朝阳区×××室一套住房，卖房人叫李京谟是韩国人，合同总价是1160万元，当时首付560万元，贷款590万元，贷款税金40万元左右，购置家具花了50万元左右，房屋产权落在李某的名下，后来这套房产因借款400万元办理了抵押；2010年，他在青岛市城阳区购买了两套住房，总共花了400万元，都是他支付的，一套产权落在李某的名下、一套产权落在宋玉兰的名下，2012年，他购买了青岛市崂山区东海东路×××室一套住房，全款支付了800万元，产权落在李某的名下，上述四套房屋装修花了三四百万元。
1890号刑事判决，判决：一、被告人郭彦宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。二、追缴被告人郭彦宏犯罪所得人民币四千三百四十六万五千二百二十二元九角六分连同在案之人民币八十万元发还被害单位高伟绅律师事务所北京代表处。三、冻结、扣押在案之财产依法予以处理（清单附后）。2、北京市朝阳区×××室。判决生效后，朝阳区人民法院以(2015)朝执字第16140号立案受理。案外人李某以北京市朝阳区×××室是其名下个人财产为由，提出执行异议，要求分得拍卖款项。
以上事实，有生效法律文书，冻结、扣押清单，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，当事人对其主张应当举证，本案中北京市朝阳区×××室根据现有证据确属郭彦宏犯罪所得购买，如案外人与郭彦宏存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对该房产执行行为合法，对案外人李某的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人李某的执行异议请求。
李某向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异127号执行裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，李某以其对被查封的涉案房产拥有所有权为理由，请求中止对该案房产的执行，朝阳区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依法有据。李某所提异议实质指向是已经发生法律效力的1890号刑事判决中第三项的内容，李某对生效判决有异议，可通过其他法律途径解决，故朝阳区人民法院驳回李某的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李某的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异127号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 丹
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第206号
原告朱某1，男，1981年6月29日出生，汉族，住东源县。
被告李某，女，1983年1月9日出生，壮族，住东源县。
原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告与被告于2000年在工厂务工时相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年生育一男孩朱某2，2009年生育一女孩朱某3。被告于2009年年底离家出走，至今五、六年没有联系过。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩朱某2由原告抚养，婚生女孩朱某3由被告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年初在东莞务工时相识谈婚，同年6月开始同居生活，××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。双方共生育两个小孩：长子朱某2，2002年10月9日出生，现随原告生活；次女朱某3，2009年8月8日出生，现随被告生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告于2009年年底携女儿离家走出至今未归，双方因此分居生活至今。期间，原告虽曾电话向被告娘家寻找其下落，但无果。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及各自抚养身边小孩，抚养费各自负担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份、结婚证、东源县顺天镇人民政府社会事务办公室证明、东源县顺天镇牛生塘村民委员会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于在婚续期间双方未能正确对待因生活琐事发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告于2009年年底携女儿离家出走至今，夫妻因此分居生活已近6年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，本院予以准许。对婚生男孩朱某2和女孩朱某3的抚养，因男孩跟随原告生活多年，女孩跟随被告生活多年，均已习惯现在的生活环境，从有利于小孩的健康成长着想，男孩由原告抚养为宜，女孩由被告抚养为宜，故原告要求抚养男孩，女孩由被告抚养的意见，本院予以采纳；对于抚养费的负担，原告要求各自负担的意见，并无不当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告李某离婚。
二、婚生男孩朱某2由原告朱某1自行抚养，婚生女孩朱某3由被告李某自行抚养。
本案受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 游渡江
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3271号
原告：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小兵��北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书等。
被告：董身涛，男，1968年12月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被告：王桂芬（系董身涛之妻），女，1968年12月12日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被告：王顺进，男，1961年3月31日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
原告孝感市政和小额贷款有限公司（以下简称孝感市政和小贷公司）诉被告董身涛、王桂芬、王顺进、胡心忠、卢有荣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2016年3月14日作出（2015）鄂孝南民初字第00370号民事判决，被告胡心忠、卢有荣不服判决，上诉至孝感市中级人民法院。2016年7月21日孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终419号民事裁定，以原审认定基本事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销原判发回重审。本院于2016年10月21日立案后，2016年11月11日原告申请撤回对被告胡心忠、卢有荣的起诉，本院依法另行组成合议庭，作出裁定准许原告撤回对被告胡心忠、卢有荣的起诉并公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小贷公司的委托诉讼代理人马小兵及被告王桂芬到庭参加了诉讼，被告董身涛、王顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市政和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董身涛立即偿还原告借款本金200万元，支付利息6万元，并按月息1.8%的标准支付从2013年7��10日起至上述借款偿还之日的逾期利息；2、被告王桂芬、王顺进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告董身涛与原告订立了一份《借款合同》。合同约定，被告董身涛因临时周转，向原告借款200万元，借款期限为60天，自2013年5月10日起至2013年7月9日止，借款利息为月息1.5%，逾期还款的按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。合同对甲、乙双方的相关权利义务也进行了详尽的约定。被告王桂芬于同日向原告出具《配偶承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带责任保证。被告王顺进于同日与原告签订了《抵押合同》，以其所有的坐落于安陆市护国三组的房屋设立抵押，为上述借款提供担保。原告于合同签订当日将200万元汇入被告董身涛的帐户，被告董身涛于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告董身涛未归还借款本金及利息。为此，原告诉至人民法院。
被告王桂芬辩称，对借款没有异议，我们愿意还款，但今年没有还款能力，三年内还清。抵押的房产是我哥哥的，是我将房产证拿去办理的，我哥哥没有在抵押合同上签字，是我侄女王珍代签字的。
被告董身涛、王顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告孝感市政和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一《借款合同》、电子转帐凭证，能够证明原告与被告董身涛之间的借款合同关系，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证���二结婚证、身份证、配偶承诺书，能够证明被告王桂芬为被告董身涛的借款自愿承担连带清偿责任，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三户口簿、抵押合同、房屋所有权证，虽然能够证明被告王顺进与原告签订了抵押合同，但双方未办理抵押登记，故该抵押合同成立但没有生效，对于该证据本院依法不予采信；对于原告提交的证据六贷款催收通知书，能够证明原告向被告主张权利的事实，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月9日，被告董身涛与原告订立了一份《借款合同》。合同约定，被告董身涛因临时周转，向原告借款200万元，借款期限为60天，自2013年5月10日起至2013年7月9日止，借款利息为月息1.5%，逾期还款，按合同约定的利息标准按月加��20%的逾期利息。为担保上述借款及时偿还，被告王桂芬于同日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺以其个人财产和夫妻共同财产为该笔贷款承担连带责任保证。被告王顺进于同日与原告签订了《抵押合同》，以其所有的坐落于安陆市护国三组的房屋设立抵押，为上述借款提供担保，但双方未办理抵押登记。2013年5月10日，原告将200万元汇入被告董身涛的帐户。上述借款到期后，被告董身涛未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系借款合同关系。原告与被告董身涛签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告董身涛拖欠原告本金、利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告董身涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂芬自愿对上述借款向原告提供连带责任担保，因此，对原告要求被告王桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王顺进以其所有的房屋与原告签订了抵押合同，但双方未办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。故该抵押合同未生效，原告未取得被告王顺进房屋的抵押权，因此，对原告要求被告王顺进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告董身涛、王顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告孝感市政和小贷公司要求被告董身涛偿还借款200万元及利息，由被告王桂芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董身涛于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金200万元及利息6万元,并从2013年7月10日起按月利率1.8%支付利息至本息付清之日止；
二、被告王桂芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孝感市政和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，合计28280元由被告董身涛、王桂芬负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 管业斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初2442号
原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：汤效红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人：李国庆，系该公司经理。
被告：林晓通，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）与被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月2日向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月4日作出（2017）宁0402民初2442号民事裁定书裁定冻结被告宁夏石油化工建设有限公司在宁夏固原市原州区扶贫开发办公室的工程款683676.50元。原告宁夏第四建筑公司的委托诉讼代理人方怀斌到庭参加诉讼，被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏第四建筑公司向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告支付拖欠的商混凝土款683440.00元；2.二被告向原告承担自2014年11月1日至2017年5月20日止按月利率的10%计算的利息153330.00元；3.二被告承担自2017年5月21日至判决生效之日止按中国人民银行发布的按月利率的10%计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告挂靠第一被告承建固原市原州区第二批劳务移民安置房1、3、5幢楼房。原、被告于2013年9月1日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定了混凝土强度等级单价款，该单价款不含税金，货款在主体封顶后一个月内付清。经双方结算，上列合同总价款为1124355.00元，尚欠683440.00元。原告多次催要被告所欠款项及违约金，被告推诿不予支付。2014年7月6日，双方达成还款承诺书，被告承诺于2014年10月底付清，若逾期不能支付，承担逾期之日起按月利率每日千分之四的违约金。现原告愿意参照民间借贷利息主张违约金。原告依法提起诉讼。
宁夏石油化工建设有限公司未作答辩。
林晓通辩称（庭后到庭），其借用被告宁夏石油化工建设有限公司的资质与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，现欠原告混凝土款683440.00元，但不同意支付欠款利息。
原告宁夏第四建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《预拌商品混凝土购销合同》、结算单、商品混凝土款还款承诺书来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信；商砼催收通知书来源合法，内容真实，且被告林晓通在该通知书上签字确认，能够达到证明目的，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年9月1日，被告林晓通借用宁夏石油化工建设有限公司原州区第二批劳务移民安置区住房工程项目部名义与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同上加盖了该项目部的公章，合同上工地负责人填写为”袁九安”。合同约定由原告向被告供售混凝土。混凝土供售期间，原告与林晓通分批分次进行了结算。2014年7月4日，经结算，宁夏石油化工建设有限公司、林晓通在原告出具的结算单上签字确认欠原告商砼款812520.00元。2015年2月4日，被告林晓通在原告出具的商砼款催收通知书上签字确认欠原告混凝土款738440.00元。2017年4月27日，原告与林晓通、宁夏天易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，确定由宁夏天易建筑工程有限公司、林晓通向原告宁夏第四建筑工程有限责任公司支付混凝土款55000.00元。现被告林晓通欠原告混凝土款683440.00元。另查明，被告林晓通借用（挂靠）宁夏石油化工建设有限公司的资质承建原州区第二批劳务移民安置房工标段1#、3#、5#楼。
本院认为，被告林晓通虽然借用宁夏石油化工建设有限公司原州区第二批劳务移民安置区住房工程项目部名义与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，但被告林晓通为实际买受人，故该合同应系原告与被告林晓通订立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依约供应了混凝土，被告林晓通应依约支付混凝土款。经结算，被告林晓通现欠原告混凝土款683440.00元，其应当支付。原告于2015年2月4日发出的商砼款催收通知书载明若被告林晓通等在2015年2月6日前付清欠款，其免除滞纳金。原告要求被告林晓通按月利率10%支付自2014年11月1日至判决确认止的欠款利息，但主张的利息计算标准过高，本院予以适当调整，酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年2月6日至判决生效之日止的欠款利息。原州区第二批劳务移民安置区住房工程项目部系被告宁夏石油化工建设有限公司设立的临时工程项目部，该项目部不能独立对外承担民事责任，被告林晓通借用该项目部名义签订合同实质系借用宁夏石油化工建设有限公司资质签订合同，故被告宁夏石油化工建设有限公司应当对被告林晓通向原告支付所欠商砼款及利息承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通于本判决生效后十日内向原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司支付混凝土款683440.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年2月6日至判决生效之日止的欠款利息；
二、驳回原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14271.00元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、林晓通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 任卫敏
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢20号之一
申请人执行人宜宾市银通融资担保有限公司，地址：宜宾市翠屏区光复街7号。
法定代表人赵正忠，该公司执行董事。
被执行人罗仕全，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘勤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗姣，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗疆琴，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏进宇，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗文忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人李明英，女，汉族，1970年8月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人熊开喜，男，苗族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人何泽丽，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省兴文县。
本院(2014)兴古民初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人熊开喜在兴文县大坝苗族乡人民政府有工资收入、在兴文县古宋镇放花路城南商住楼有住房一套；被执行人罗文忠在兴文县民政局有工资收入、在兴文县古宋镇香山丽景C区8号楼有住房一套；被执行人何泽丽在兴文县国土资源局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊开喜位于兴文县古宋镇放花路城南商住楼3幢2单元5楼1号的房屋；
二、查封被执行人罗文忠位于兴文县古宋镇香山丽景C区8号楼6楼4-6-2号的房屋；
上列查封的房屋未经本院准许，不得办理房屋产权过户手续，不得设定其他权利负担。查封期为三年。
三、扣留被执行人熊开喜在兴文县大坝苗族乡人民政府的工资收入600000元，每月扣留2000元（自收到本裁定书之日次月起开始扣留），直至扣清时止；
四、扣留被执行人罗文忠在兴文县民政局的工资收入600000元，每月扣留2000元（自收到本裁定书之日次月起开始扣留），直至扣清时止；
五、扣留被执行人何泽丽在兴文县国土资源局的工资收入600000元，每月扣留2000元（自收到本裁定书之日次月起开始扣留），直至扣清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 李 文
第1页共3页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初386号
原告：吴方红，女，1966年1月29日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告：吴凤霞，女，1987年4月4日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告：吴敬辉，男，1990年1月7日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：广元市金洞砖厂，住所地广元市利州区大石镇苏家村。
负责人：欧燕。
被告：欧燕，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉诉被告广元市金洞砖厂（以下简称金洞砖厂）、欧燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉共同委托诉讼代理人黄志军到庭参加了诉讼，被告金洞砖厂、欧燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付三原告128600.00元；2、判令被告欧燕支付三原告利息（以128600.00元为基数，按照年息24%计算，从2016年10月30日起至被告清偿止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨某（男，公民身份号码）长期以来向被告金洞砖厂供应煤炭，2011年10月30日至2011年12月31日期间，被告金洞砖厂因资金紧张未支付货款，双方通过结算被告金洞砖厂于2013年4月15日向杨某出具付款凭证，记载欠杨某煤款128686.00元。2016年5月30日，被告欧燕向杨某承诺于2016年6月30日付清该笔欠款。2016年6月16日杨某突然去世，现杨某的法定继承人诉至本院要求二被告支付欠款。
被告金洞砖厂、欧燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审情况作出如下认定:1、杨某的居民死亡户籍注销证明存根、居民死亡户籍注销证明，主要证明杨某于2016年6月15日死亡；2、付款凭证、付款方式，主要证明二被告欠死者杨某煤款128600.00元，该款应当于2016年6月30日前付清，及逾期付款的利息按年利24%计算；3、吴方红与杨某的结婚证，主要证明吴方红系杨某的妻子，登记结婚的时间是1985年元月13日；4、证明两份（广元市利州区大石镇光荣村村民委员会出具），主要证明杨某的法定继承人是三原告；5、证明，盐亭县金孔镇古来社区居民委员会出具，主要证明杨某的父亲、母亲已去世；6、被告金洞砖厂已被吊销执照，但是还没有注销的情况。
被告金洞砖厂、欧燕未到庭，未发表质意见。
经审查，原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉提交的证据，能够客观反映杨某与被告金洞砖厂之间买卖合同成立的事实、被告下欠货款的金额以及死者杨某法定继承人的情况，本院予以采信。
经审理查明：被告金洞砖厂是经工商登记的个人独资企业，投资人为本案被告欧燕。杨某生前向被告金洞砖厂供应煤炭，2016年6月16日杨某去世，其法定继承人有吴方红（死者杨某之妻）、吴凤霞（死者杨某之女）、吴敬辉（死者杨某之子）三人。
2013年4月15日被告金洞砖厂向杨某出具付款凭证，载明下欠杨某煤款128686.00元（从2011年10月30日起至2011年12月31日止），2016年5月30日，被告欧燕向杨某承诺“在重点办无法支付杨某煤款（128600.00）元时，在2016年6月30日付清，若付不清，最低付叁万元，剩余每月付叁万元，截止付完为止，到期未还完，按银行利息2分计算（月息）”。
本院认为，死者杨某与被告金洞砖厂之间虽未签订书面买卖合同，但依据被告金洞砖厂出具的书面欠款凭证及欧燕的付款承诺，能够认定杨某与被告金洞砖厂之间已形成事实上的买卖合同关系。合同双方经结算后，被告金洞砖厂向杨某出具的书面债权凭证，应视为被告金洞砖厂对该债务的认可，被告欧燕向杨某出具的付款承诺应视为双方就货款支付期限及违约责任进行了约定，约定的最后付款期限应为2016年10月31日，约定的欠款利息为年利率24%不违反法律规定，债务未按期清偿，被告金洞砖厂应当承担付款义务并承担支付资金利息的违约责任。杨某死亡后，其应当享有的财产权利应由其法定继承人继承，三原告系杨某的第一顺序法定继承人，故被告应向三原告清偿债务。由于被告金洞砖厂系被告欧燕投资的个人独资企业，在该企业的财产不足以清偿债务时，其投资人欧燕应当承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广元市金洞砖厂于本判决生效之日起十日内向原告吴方红、吴凤霞、吴敬辉支付货款128600.00元及利息（自2016年11月1日至货款付清时止，以本金128600.00元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告广元市金洞砖厂不能清偿的部分，由被告欧燕清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.00元，由被告广元市金洞砖厂、欧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一八年七月四日
书记员 陈小霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1906号之一
申请执行人山东邹平华美工贸有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人张学华，女，1969年11月6日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人山东博宇精化有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人李光明，经理。
被执行人李光明，男，1967年11月26日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人李素贞，女，1969年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县特用玉米变性淀粉厂。住所地山东省邹平县。
负责人李光明，厂长。
被执行人山东三明淀粉科技有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人李青，经理。
被执行人李青，女，1973年6月2日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人孟祥宝，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平华美工贸有限公司与被执行人山东博宇精化有限公司、李光明、李素贞、邹平县特用玉米变性淀粉厂、山东三明淀粉科技有限公司、李青、孟祥宝保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东博宇精化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平华美工贸有限公司代偿款932775.52元及利息损失（以932775.52元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、从2014年11月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告邹平县特用玉米变性淀粉厂、山东三明淀粉科技有限公司、李光明、李素贞、李青、孟祥宝各自向原告山东邹平华美工贸有限公司清偿上述款项中被告博宇公司不能清偿部分的十五分之一，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东博宇精化有限公司追偿。；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平华美工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人李光明名下位于黄山一路和位于邹平药材公司宿舍的两套房产及其名下的车辆均为轮后查封，暂无法处置；被执行人李青名下在中国银行行黛溪四路支行帐号为00×××19CNY0的帐户已冻结，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金932775.52元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第742号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4040号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告邵喜友，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
被告侯雅芝，女，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告邵晓磊，男，1990年5月21日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告邵喜友到庭参加诉讼，被告侯雅芝、邵晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年1月30日、被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1、三被告借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2015年1月29日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付邵喜友56250元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。三被告通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。三被告偿还借款期限内11个月利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及借款期限内利息900元，逾期超息6716.71元，逾期罚息6810元，逾期催收费600元。
被告邵喜友辩称，借款属实，同意还款，但被告工作人员持有我两份欠条，我要求收回欠条再偿还借款，故超期费用不同意给付。
被告侯雅芝、邵晓磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵喜友承认原告刘超提出的全部诉讼请求，只认为超期还款责任归责于原告，不同意承担超期费用。被告侯雅芝、邵晓磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求三被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊偿还原告刘超借款56250元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年12月29日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告邵喜友、侯雅芝、邵晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李洪羽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2040号
原告：鞠秀萍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告鞠秀萍与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告鞠秀萍的起诉。
案件受理费6,156.00元，减半收取3,078.00元，退回原告鞠秀萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终119号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出(2016)湘0603刑初14号刑事判决,以原审被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人邓某不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2016年4月27日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市云溪区人民法院(2016)湘0603刑初14号刑事判决认定上诉人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院(2016)湘0603刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 黄思齐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8861号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫 永 廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 ���刘蔚雯
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初896号
原告罗刚，男，1979年2月28日生，傣族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告刘建明，男，1971年2月6日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
原告罗刚与被告刘建明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告刘建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款74955元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年7月3日签订彩钢瓦建设工程施工协议一份，约定由原告承接被告位于苟街石塘丫口的彩钢瓦搭设制作安装工程，工程单价每平方米65元，包工包料，以竣工后的工程量计算工程款。工程竣工后，双方结算确认被告应给付原告工程款74955元。2016年12月5日被告出具欠条一张给原告，欠条载明被告欠原告工程款74955元，于2017年2月前还清，但被告至今未给付工程款。
被告刘建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗刚与被告刘建明于2016年7月3日签订彩钢瓦建设工程施工协议一份，约定由原告承接被告位于苟街石塘丫口的彩钢瓦搭设制作安装工程，工程单价每平方米65元，包工包料，以竣工后的工程量计算工程款。工程竣工后，经双方结算确认被告应给付原告工程款74955元。2016年12月5日被告出具欠条一张给原告，欠条载明被告欠原告工程款74955元，于2017年2月前还清，因被告至今未给付工程款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告双方签订的彩钢瓦建设工程施工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。原告已经完成了被告要求的彩钢瓦搭设制作安装义务，双方进行了结算，被告应及时给付工程价款。被告未给付工程款的行为，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效之日起七日内给付欠原告罗刚的工程款74955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3077号
原告：龚正萍，女，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。
被告：赵曾定，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告龚正萍与被告赵曾定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚正萍到庭参加诉讼。被告赵曾定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚正萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息从2016年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转困难，经担保人陈浩介绍，向原告借现金2万元，口头约定月利率5%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息从2016年9月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告赵曾定未作答辩。
原告龚正萍围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调查收集的证据，均在庭审过程中进行了举证、质证。
一、对原告龚正萍提交的证据，本院认定如下：
1.2014年12月17日，被告给原告出具借款2万元的借条。有被告和担保人陈浩的签名捺印，来源合法；载明：被告向原告借款2万元，借款期限一个月，担保人陈浩等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.本院工作人员于2016年11月24日询问担保人陈浩的笔录。根据原告的申请，本院询问陈浩的笔录，有询问人员和陈浩的签名，来源合法；载明：被告于2014年12月17日向原告借款2万元，口头约定月利率5%，借款期限一个月，被告出具借条后，原告当场支付现金2万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
二、对依职权调查收集的证据，原告龚正萍无异议，本院认定如下：
1.巫山县骡坪镇居民委员会于2016年9月21日出具的证明。有巫山县骡坪镇居民委员会加盖的印章及经办人的签名，来源合法；载明：赵曾定系巫山县骡坪镇居民委员会的空挂户，具体住址不详等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.被告的户口证明。有巫山县公安局加盖的印章，来源合法；载明了被告的基本身份信息等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
但双方口头约定的月利率5%，即年利率60%，超过法律保护的年利率24%的标准，原告在诉讼请求中要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
原告不要求担保人陈浩承担责任，并要求从立案之日即2016年9月7日起计算资金利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵曾定在本判决生效后五日内，偿还原告龚正萍借款本金2万元及利息（利息从2016年9月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.03万元，由被告赵曾定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓溧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执164号
申请执行人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司。
法定代表人龙文，该公司经理。
被执行人唐剑锋，男，1981年10月14日出生，苗族，农民，身份证号码430527198110143912，住绥宁县关峡苗族乡花园角村3组。
被执行人李翠娥，女，1989年3月11日出生，苗族，农民，身份证号码430527198903113967，住绥宁县关峡苗族乡关峡村3组。
本院在执行绥宁县银河非融资性投资担保有限公司与唐剑锋、李翠娥民间借贷纠纷一案中，申请人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司尚有债权75000元未受偿，现查明被执行人唐剑锋、李翠娥暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权75000元，申请人绥宁县银河非融资性投资担保有限公司发现被执行人唐剑锋、李翠娥有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６８３-1号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
委托代理人：王波，男，汉族，1969年12月19日出生，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平南路204号1号楼4单元203号。
被告：丁奋强，男，汉族，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街*号*号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山东路1-11号七楼。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。
被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告丁奋强、被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告丁奋强于2015年8月10日向本院提出管辖异议，认为本案属合同纠纷，应由原告诉请指向义务方乌鲁木齐市粤通商贸有限公司住所地的水磨沟区人民法院管辖；被告新疆粤通汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院提出管辖异议，认为其公司住所地及经营所在地均在沙依巴克区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查本院认为，本案属合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告之间的合同关系已经消灭，本案属合同关系灭失后，财产返还有关的争议，原合同履行地在乌鲁木齐市新市区，被告基于原合同关系取得的房屋即本案诉争返还的标的物在新市区，属我院管辖范围。故被告新疆粤通汽车销售服务有限公司、丁奋强的管辖异议请求不能成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丁奋强、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4502号
原告高云峰，男，汉族，1953年6月14日出生，农民。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告周亚东，男，汉族，1981年5月16日出生，无业。
被告周世发，男，汉族，1958年2月20日出生，教师。
原告高云峰诉被告周亚东、周世发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托代理人郝巧霞、被告周亚东、周世发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云峰诉被告周亚东、周世发民间借贷纠纷一案，原告高云峰于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周世发在达拉特旗农村信用合作联社工资账户,本院依法予以冻结。
原告诉称，被告周亚东于2012年11月2日向原告高云峰借款本金35万元，约定月利率1%，被告周世发提供连带担保。现诉至人民法院请求依法判令被告周亚东偿还原告高云峰借款本金35万元及利息14.46万元（从2012年11月2日至2016年4月12日止，按月利率1%计算），并支付从2016年4月13日至还款之日止利息由被告承担（按月利率1%计算）；被告周世发承担以上借款本金及利息的连带保证责任；本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。
被告周亚东辩称，原被告之间借款事实存在，出借日被告周世发以车抵顶借款本金95000元，应从本金中扣除95000元。
被告周世发辩称，被告主体不适格，出借日以自己所有的车辆抵顶借款95000元，按借款单上约定“保证担保人每年付款贰万元正”已向原告履行了担保义务。
原告提供了以下证据予以证明：
借款单一张，证明2012年11月2日被告周亚东向原告借款本金35万元，约定月利率1%，并由担保人周世发签字确认，承担连带担保责任，被告周世发另一身份为新的债务人的事实。
借款单一张，证明2011年2月9日被告周亚东向高兵借款20万元，约定月利率2%，高兵与周亚东之间有债务往来，抵顶的95000元系该借款单的债务，与本案无关。
被告周亚东对原告出示的2012年11月2日借款单真实性、合法性及所要证明的内容均无异议；对2011年2月9日借款单真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为没有以车抵顶借款，该车辆抵顶的是本案的争议款，该借款单与本案无关。被告周世发对原告出示的2012年11月2日借款单真实性、合法性认可，对证明内容部分不认可，认为自己是担保人，并约定“保证担保人每年付款贰万元正”并非是第二债务人，2011年2月9日借款单与本案无关。
二被告提供了以下证据予以证明：
车辆买卖协议书一张，证明车牌号蒙KIC0**帕萨特牌车辆所有权属于被告周世发，再将该车辆抵顶给原告高云峰，价值95000元，作为提前超额完成担保责任的事实。
原告对被告出示的车辆买卖协议书真实性不认可，与本案无关联性，不能证明该协议书已经实际履行，更没有车辆交付手续及支付价款的证据，所以被告周世发并未取得所有权，协议内容并不能证明该车抵顶给原告高云峰。
经审查，原告提供的2012年11月2日借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告提供的2011年2月9日借款单、被告提供的车辆买卖协议书与本案无关，不予确认。
经审理查明，被告周亚东于2012年11月2日向原告借款本金35万元，约定月利率1%，被告周世发提供连带担保。
本院认为，原告高云峰与被告周亚东之间的借款事实清楚、法律关系明确，证据确实充分，被告周亚东应予偿还。被告周世发辩称，原告向二被告出借款日被告周世发以自己所有的车辆抵顶借款95000元，已按约定“保证担保人每年付款贰万元正”履行了自己的担保责任，并提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告周世发的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，被告周世发对借款本息承担连带担保责任，其承担担保责任后，可以向债务人周亚东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周亚东偿还原告高云峰借款本金350000元及利息（该款利息从2012年11月2日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告周世发对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任，被告周世发承担连带保证责任后，有权向借款人周亚东追偿。
案件受理费4360元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 红 梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初706号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈晓玉，女，1969年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年4月22日刑满释放。
辩护人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告人吴春祥，男，1973年6月20日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市。因犯非法持有毒品罪，于2011年3月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，2013年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月31日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人陈晓玉、吴春祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人陈晓玉及其辩护人黄博来、被告人吴春祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时许，被告人吴春祥与购毒人员刘某电话联系后，双方确定交易价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和价值100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴春祥告知刘某到其与被告人陈晓玉位于重庆市江北区塔坪X号X-
X的房屋交易。吴春祥随后将刘某求购毒品一事告知陈晓玉，陈晓玉准备了净重0.72克的甲基苯丙胺和两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂。同日20时许，刘某进入该房间与陈晓玉、吴春祥交易，并按吴春祥的指示将300元现金放在茶几上后拿走涉案毒品。交易完毕后，陈晓玉、吴春祥被民警当场抓获，同时缴获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈晓玉、吴春祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请对陈晓玉、吴春祥依法判处。
被告人陈晓玉及其辩护人、被告人吴春祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。陈晓玉的辩护人提出陈晓玉到案后如实供述犯罪事实，本案系犯意引诱，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后，被告人陈晓玉、吴春祥均如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押联系贩毒工具手机一部。
另查明，被告人陈晓玉因犯贩卖毒品罪，于2003年5月被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年4月22日刑满释放。被告人吴春祥因犯非法持有毒品罪，于2011年3月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月，2013年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈晓玉、吴春祥的供述、证人刘某、蒋某、程某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑终字第135号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01039号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓玉、吴春祥违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈晓玉、吴春祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段；陈晓玉、吴春祥均曾因毒品犯罪受到过刑事处罚，且涉案毒品在刘某联系购买前已经为陈晓玉所持有，本案不属于犯意引诱的情形。对陈晓玉的辩护人提出的存在犯意引诱的辩护意见不予采纳。陈晓玉、吴春祥均系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。同时鉴于陈晓玉、吴春祥到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对陈晓玉的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。陈晓玉在主刑已执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。
根据被告人陈晓玉、吴春祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年零八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年零八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月13日止。刑期折抵一日。）
二、被告人吴春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月13日止。刑期折抵一日。）
三、缴获的0.90克毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1173号
罪犯阮张飞，男，1962年7月29日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬慈刑初字第2063号刑事判决，以被告人阮张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元；共同违法所得共计人民币125000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阮张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮张飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度改造积极分子、2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮张飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮张飞减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6015号
罪犯王向阳，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)深中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，同时判处公安机关继续追缴被告人王向阳等二人犯罪所得赃款，并退还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向阳在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币5460元，未退赃，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1646号
申请执行人张淑美，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人许彩梅。女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3587号民事调解书，被执行人许彩梅应给付申请执行人张淑美30000元，案件受理费344元，由许彩梅承担。经申请执行人张淑美申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人许彩梅发出执行通知书、报告财产令，2017年3月18日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的��产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初252号
申请人：李军，男，汉族，1971年12月10日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：秦永喜，男，汉族，1950年7月11日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：张兰香，女，汉族，1951年12月14日出生，住址同上。
被申请人：姬祥军，男，汉族，1968年10月1日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人李军与被申请人张兰香、秦永喜、姬祥军纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兰香、秦永喜、姬祥军存款（工资）26万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4979号之一
申请执行人高文学，男，1972年1月4日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
被执行人台州市路桥志明塑料厂，住所地台州市路桥区横街镇洋屿村机场门口。
法定代表人林志明。
申请执行人高文学与被执行人台州市路桥志明塑料厂为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出台路劳人仲案[2016]第275号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人高文学于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥志明塑料厂履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币70039.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4979号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘柳含
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0981民初2827号
原告曹某，女，1982年11月29日生，汉族，住泊头市。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告于某1，男，1980年10月23日生，汉族，住泊头市。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名于某2，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为琐事发生争吵，双方感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，共同债务共同承担。
经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。
二、婚生子于某2随原告生活，被告每月负担700元抚育费，2016年11月、12月的抚育费于2016年12月30日之前付清。以后的抚育费每半年给付一次，于每年的1月1日前、7月1日前提前预付，直至孩子独立生活之日止。原告应提供方便保证被告每月探视孩子，节假日期间被告可以接孩子至自己处居住。
三、共同财产位于东光县世家官邸小区1号楼2单元1201室楼房归被告所有，被告于2017年7月1日前一次性给付原告22万元，被告出售该楼房时，原告应提供楼房手续并协助被告办理楼房过户手续。沧州银行的股权及收益，归原告所有。共同债务在沧州银行15万元的贷款本息由原告负责偿还。
案件受理费150元，由原告自行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭娜娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2646号
原告田薇，女，1962年12月7日生，汉族。
被告詹求安，男，1952年9月18日生，汉族。
原告田薇诉被告詹求安定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田薇、被告詹求安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田薇诉称：十年前，原告以3500元的价格在被告处定作了一套家中自用的塑钢门窗。后塑钢门窗在使用过程中屡次出现问题。2014年5月，原告家中客厅的一扇窗户外框脱落，原告请人维修时才获知窗户均为假冒的海螺品牌材料，加工方法也不符合规定以致无法修理。原告发现上当受骗后，多次找到被告协商，被告拒绝赔偿损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失10500元。
被告詹求安辩称：原告家中的门窗并非被告制作，被告从未收到过原告所称的3500元。被告定制的产品会签订协议，收到钱款也会出具收据，原告并无相关材料。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:十余年前，原告家中定制安装了标示芜湖海螺型材科技股份有限公司（以下简称海螺公司）的海螺型材塑钢门窗。使用过程中，塑钢门窗出现问题。2014年原告将塑钢门窗的型材样品寄送海螺公司鉴定，海螺公司检测后认定原告提供的型材样品并非其生产的产品。
原告曾因塑钢门窗的问题向公安机关、工商部门投诉被告的儿子詹道平，并于2015年将詹道平诉至本院要求赔偿损失，本院以（2015）玄孝民初字第42号案件（以下简称42号案件）予以受理。2015年11月1日，42号案件民事判决书认为原告无证据证明家中门窗系詹道平安装，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。
为证明塑钢门窗系被告安装，原告举证了南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所（以下简称孝陵卫派出所）2015年11月19日出具的情况说明，内容为：原告与詹道平因塑钢门窗的问题发生纠纷后，孝陵卫派出所多次与詹道平协调，詹道平称“田薇的塑钢门窗是我父亲做的，你们要找就找他去，我不愿赔偿损失，也不愿接受调解”。被告对情况说明系由孝陵卫派出所出具的真实性不持异议，但否认原告家中门窗系其制作安装。詹道平认为情况说明中“詹道平称……”的内容并不属实，其本来表达的意思是“如果是我们做的就是我父亲做的，并非肯定是我父亲做的”。
以上事实有照片、42号案件民事判决书、接处警工作登记表、情况说明、鉴定证明、询问通知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案并无其他证据印证原告所述以3500元价款定制安装了家中门窗，亦无直接证据证明原告家中门窗系被告制作安装，故本院对原告诉称以3500元价款在被告处定制安装了海螺新材塑钢门窗的事实不予认定。原告要求被告赔偿损失10500元，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田薇的诉讼请求。
本案案件受理费31元，由原告田薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 盛 美
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 周 灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4378号
罪犯张雨明，男，汉族，高中文化，1974年4月7日出生于湖北省麻城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)昆刑初字第0811号刑事判决，以被告人张雨明犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张雨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张雨明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨明减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初900号
原告：苏练全，男，1973年4月11日出生，回族，住河南省夏邑县。
被告：王思于，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苏练全与被告王思于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏练全到庭参加诉讼，被告王思于经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏练全向本院提出诉讼请求：1、判决被告王思于偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款23万元，并为原告出具借条一份，双方约定了利息。现已过借款期限，经催要，被告拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王思于在原告苏练全处借款23万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借苏练全现金贰拾叁万元整月息壹厘为期二年王思于2014.8.15”。借款到期后，被告王思于未按照约定归还本金及利息。原告向本院提交的借条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告王思于向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告王思于提供了借款，被告王思于没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。原、被告约定利息按月息1%进行计算，该利率未超出国家关于民间借贷利息的最高规定，本院依法予以支持，原告要求被告王思于支付借款本金23万元及利息（利息按月利率1%计算至债务全部履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思于于本判决生效之日起十日内偿还原告苏练全本金23万元及利息（利息按月利率1%自2014年8月16日计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王思于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张 冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保13号
申请人：ＸＸ，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：李为仁，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李为仁名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产予以查封。
申请人ＸＸ向本院提供登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产进行担保。
本���经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李为仁名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人ＸＸ向本院提供担保登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇柏星小区的一套房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由被申请人李为仁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年十月十日
书记员 张雅丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4006号之一
申请执行人：张迎曦，男1970年3月16日出生，汉族，号码320821197003161531，住淮安市淮阴区。
申请执行人：韩平平，女，1970年5月8日出生，汉族，号码320821197005087160,住淮安市淮阴区。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司执行董事
淮安市书香世家酒店有限公司，住所地淮安市清河新区七星路1号。
法定代表人：葛佳佳，该公司执行董事。
关于张迎曦、韩平平申请执行淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初676号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司应向张迎曦、韩平平支付租金189769元及逾期利息，案件受理费1063元。
民事调解书生效后，被执行人淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未申报。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下位于七星生态商务会所2号岛18号楼101室（651.93平米）和2号岛6号楼102室(462.78平米)予以轮候查封（查封期限至2021年5月20日），该两处房屋在本案查封前有多轮查封，其中18号楼101室设定抵押权1125万，6号楼102室本院非首轮查封法院，故上述房屋不宜处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。
4、执行中本院到淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷住所地调查，发现均未营业，早已人去楼空。本院到清河新区管委会调查被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司财产状况，该管委会工作人员称江苏浦斯宁建设发展有限公司早已停止经营了，外债很多，也没有能处置的资产，法定代表人也找不到。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为190832元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月六日
书记员 赵正阁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3156号之二
原告：德清县鼎鑫铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：沈富强，系该公司总经理。
被告：湖州德美重型机械有限公司，住所地湖州市东林镇工业功能区北区。
法定代表人：王建华。
被告：王建华，男，1969年8月5日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
原告德清县鼎鑫铸造有限公司与被告湖州德美重型机械有限公司、王建华定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月21日，原告德清县鼎鑫铸造有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清县鼎鑫铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县鼎鑫铸造有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由原告德清县鼎鑫铸造有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4858号之一
原告：秦东，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2单元9层19号。统一社会信用代码：91410100725842950L。
法定代表人：赵云，该公司总经理。
被告：王五辈，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南中牟县。
原告秦东与被告河南省绿城城建配套工程有限公司、王五辈建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告秦东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王五辈的起诉。
本院认为，原告秦东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦东撤回对王五辈的起诉。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈亚洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2033号
原告:韩玉英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告韩玉英与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩玉英的起诉。
案件受理费12,786.00元，减半收取6,393.00元，退回原告韩玉英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初27号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，男，云南省晋宁县人。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年10月17日15时38分，被告人胡某某在晋宁县晋城镇龙祥路“名爵酒吧”门前，将被害人罗某某的一辆价值3890元的“台铃牌”电动自行车盗走。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，具有以下量刑情节：1、盗窃金额3890元；2、赃物已追回；3、有劣迹。建议对其在有期徒刑6个月至1年零6个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实提出异议称，其并未盗走电动自行车，其行为不构成犯罪。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车发票，强制隔离戒毒决定书，试听资料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人胡某某对其在公安机关的供述提出异议称，其前面的有罪供述系办案民警威胁要将其送去戒毒所戒毒才作出的；对试听资料提出异议称，视频上出现的推走电动自行车的男子并非其本人，不能说明是其盗窃了该辆电动自行车。对其余证据的真实性及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人胡某某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人胡某某盗窃电动自行车的行为，故本院对上述证据及证明的事实予以确认。对被告人胡某某提出其前面的有罪供述系办案民警威胁要将其送去戒毒所戒毒才作出的有罪供述，其中被告人胡某某于2015年10月17日22时00分第一次、2015年10月17日23时27分第二次、2015年10月20日15时30分第三次讯问时均供述“2015年10月17日15时许在酒吧门口看见一辆白色二轮电动自行车，我就去摇摇龙头，发现车上没有上锁，于是我就将车推走”，且公诉机关随案移交的同步录音录像显示被告人胡某某受讯问期间并未遭受刑讯逼供，且该光盘所记录的内容、形式合法，与讯问笔录形成的时间相互吻合，能够反映讯问的全过程，故对被告人胡某某的该辩解，本院不予采信。对被告人胡某某提出视听资料视频中出现的推走电动自行车的男子并非其本人，不能说明是其盗窃了该辆电动自行车的辩解，本院认为，被告人胡某某的前三次供述、被害人的陈述、证人的证言以及证人的辨认笔录均能相互印证，证明视听资料视频中推走电动自行车的人系被告人胡某某，故对被告人胡某某的该辩解，本院不予采信。
经审理查明：
2015年10月17日15时38分，被告人胡某某窜到晋宁县晋城镇龙祥路“名爵酒吧”门前，将被害人罗某某停放在此的一辆白色“台铃牌”电动自行车盗走。当天20时许，被告人胡某某将所盗电动自行车骑至晋城镇晋东路移动公司对面一卖手机处，被恰好路过此处的被害人罗某某发现并报警，民警赶到现场后将被告人胡某某抓获。破案后，该辆电动自行车已发还被害人。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币3890元。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某所提出的其并未盗窃电动自行车，其行为不构成犯罪的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十七日起至二○一六年六月十六日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执382号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西甜中甜糖业贸易有限公司。住所地：广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌5号仓库。
法定代表人：王其永。
被执行人：广西云岭地产投资发展有限公司。住所地：玉林市城站路112号一楼。
法定代表人：黄绍滨。
被执行人：王其永，男，汉族，1967年12月14日出生，住广西博白县。
被执行人：朱博林，男，汉族，1969年6月20日出生，住广西博白县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西甜中甜糖业贸易有限公司、广西云岭地产投资发展有限公司、王其永、朱博林借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）桂09执382号执行裁定书，裁定对被执行人广西云岭地产投资发展有限公司所有的位于玉林市人民东路北侧的17591.89㎡国有土地使用权（土地证号：玉国用（2009）第010006**号）予以查封。因柳州市公安局先于本院对上述土地使用权予以查封，本案需进一步协调后才能处置查封的财产，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）玉中民二初字第15号民事判决终结本次执行程序。
待本案具备可以处置查封的财产条件时，或者发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷彤梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4630号
罪犯梁宇健，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出(2011)云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人梁宇健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2011)云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宇健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宇健在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宇健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宇健在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8086号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告寇智媛，女，1989年12月19日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告寇智媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告寇智媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计8450.06元，其中本金5000元，利息3342.84元，相关费用107.22元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8450.06元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告寇智媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告寇智媛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款��按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2011年5月19日经被告申请补发新卡，2011年8月14日开始使用新卡，卡号为×××。被告开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计8450.06元（其中本金5000元，利息3342.84元，费用107.22元）。
本院认为：交通银行与寇智媛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇智媛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千四百五十元零六分��并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告寇智媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告寇智媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书记��员丁佳欣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00707-2号
申请执行人:六安市皖鑫管桩附件有限公司,住六安市金安区。
法定代表人：汤仁虎,该公司经理。
被执行人:六安市永固管桩建材有限公司,住六安市裕安区。
法定代表人：朱志明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第00925号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的318114元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费4680元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人六安市永固管桩建材有限公司有一批库存管桩端板、钢棒、带钢等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人六安市永固管桩建材有限公司所有的管桩端板、钢棒、带钢等物品（查封、扣押物品详见查封扣押清单），并将查封、扣押的物品委托申请执行人保管。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初39号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人魏某，务工。2015年11月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被诸城市公安局取保候审；2016年10月10日被诸城市人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。
被告人袁某，无业。2015年11月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被诸城市公安局取保候审；2016年10月10日被诸城市人民检察院取保候审；2017年1月23日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)19号起诉书指控被告人魏某、袁某犯假冒注册商标罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人魏某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年始，被告人魏某伙同被告人袁某，未经“NIKE”注册商标所有人许可，在其找他人代加工的男女运动服装上使用与该“NIKE”注册商标相同的商标（包括文字商标与图形商标），后该服装由被告人魏某在淘宝网、阿里巴巴网店上进行销售。其中未销售的假冒“NIKE”运动服装共计2074件被依法扣押，涉案价值为121260元。二被告人通过网店销售的假冒“NIKE”运动服装11件，涉案价值为750余元。
2015年11月6日，被告人魏某、袁某先后到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录及清单，书证户籍证明、抓获经过、查处商标侵权的请求书、耐克体育（中国）有限公司营业执照复印件、商标注册证、商品转让证明、公证书、鉴定证明，证人吴某、解某、任某、贾某等人的证言，电子数据搜索与勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、袁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控二被告人犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系自首，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人袁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交的假冒“NIKE”注册商标的运动服2074件、商标一宗，予以没收。
魏某、袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张秀英