福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初241号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，女，1931年12月25日出生，汉族，住福安市，系被害人李某1的母亲。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年5月1日出生，汉族，住福安市，系被害人李某1的丈夫。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1995年11月26日出生，汉族，住福安市，系被害人李某1的儿子。
诉讼代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师，系原告人阮某、王某1、王某2共同委托的诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人林某1，女，1962年7月13日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，系本案被害人暨被害人郑某2的奶奶。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1987年10月11日出生，汉族，住福安市，系被害人郑某2的父亲。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1984年1月12日出生，汉族，住福安市，户籍地闽清县，系被害人郑某2的母亲。
诉讼代理人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师，系原告人林某1、郑某1、林某2共同委托的诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1933年1月13日出生，汉族，住福安市，系被害人陈某1的母亲。
附带民事诉讼原告人许某，男，1983年11月6日出生，汉族，住福安市，系被害人陈某1的儿子。
诉讼代理人程婷婷，福安市法律援助中心律师，系原告人吴某、许某共同委托的诉讼代理人。
被告人陈龙光，男，1962年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月12日被福安市公安局刑事拘留；同月24日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
附带民事诉讼被告人杨庚，男，1986年2月28日出生，汉族，住福安市，系闽Ｊ×××××号牌小型普通客车所有人。
诉讼代理人郑锋妹、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“平安财产保险公司”），住所地：福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层，统一社会信用代码：91350981749056655D。
负责人林洪金，经理。
诉讼代理人张春英、李日，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司员工。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈龙光犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2、郑某1、林某2、林某1、吴某、许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、林某2、林某1的诉讼代理人叶小雯，附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2的诉讼代理人刘建峰，附带民事诉讼原告人吴某、许某的诉讼代理人程婷婷，被告人陈龙光及附带民事诉讼被告人杨庚的诉讼代理人郑锋妹、胡夏梅到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予缺席审理。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年2月12日10时许，被告人陈龙光驾驶闽Ｊ×××××号小型客车进入福安市城南街道杨某山小区，通过陡坡急转弯路段时未一次性完成转弯，被告人陈龙光在向后倒车时操作不当，误将油门当作刹车踩踏，致使车辆碰撞后方即新华南路49号房屋门前的陈某1、李某1、郑某2、林某3、林某1，其中陈某1、李某1、郑某2经抢救无效死亡，林某3右侧第4-9肋骨骨折，林某1左侧颞叶挫伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某3、林某1伤情均属轻伤一级。
事发后，被告人陈龙光主动到福安市公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈龙光在驾驶车辆过程中因疏忽大意过失致三人死亡、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈龙光对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2诉称，因被告人陈龙光的犯罪行为造成其经济损失共计956861.35元(其中医疗费69348.17元、护理费1121.47元、住院伙食补助费150元、误工费712.33元、丧葬费30986.5元、交通费3000元、死亡赔偿金720286元、被抚养人生活费31256.88元、精神抚慰金100000元)，请求判令附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔付；不足部分由被告人陈龙光、附带民事诉讼被告人杨庚承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人郑某1、林某2诉称，因被告人陈龙光的犯罪行为造成其经济损失共计828296.04元(其中医疗费11776.94元、丧葬费30986.5元、交通费1000元、死亡赔偿金720286元、处理丧葬事宜的误工费14246.6元、精神抚慰金50000元)，请求判令附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在保险限额范围内赔付；不足部分由被告人陈龙光、附带民事诉讼被告人杨庚赔偿。
附带民事诉讼原告人林某1诉称，因被告人陈龙光的犯罪行为造成其经济损失共计284817.19元(其中医疗费61201.27元、护理费15334元、误工费24219元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金158462.92元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元)，请求判令附带民事诉讼被告人平安财产保险公司在保险限额范围内赔付；不足部分由被告人陈龙光、附带民事诉讼被告人杨庚赔偿。
附带民事诉讼原告人吴某、许某诉称，因被告人陈龙光的犯罪行为造成其经济损失共计1229449.85元(其中医疗费2334.85元、丧葬费30986.5元、死亡赔偿金962000元、被抚养人生活费25005.5元、处理丧葬事宜的其他费用9123元、精神抚慰金200000元)，请求判令被告人陈龙光、附带民事诉讼被告人杨庚共同赔偿。
针对上述赔偿请求，各方综合答辩如下：
被告人陈龙光针对刑事附带民事各原告人的赔偿请求认为，愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人杨庚的诉讼代理人认为，杨庚并非本案事故车辆的实际车主，其本身对于事故的发生也不存在过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人平安财产保险公司未提出答辩意见，但在庭后提交付款回单，证实经交警部门调解后，保险公司实际赔付交强险的有关情况。
经审理查明：（一）刑事部分
2017年2月12日10时许，被告人陈龙光驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车进入福安市城南街道杨某山小区，通过陡坡急转弯路段时未能一次性完成转弯，在向后倒车时操作不当，误将油门当作刹车踩踏，致使车辆碰撞后方新华南路49号房屋门前的陈某1、李某1、郑某2、林某3、林某1，致陈某1、李某1、郑某2经抢救无效死亡，林某3右侧第4-9肋骨骨折，林某1左侧颞叶挫伤，经福安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈龙光负全部责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，林某3、林某1伤情均属轻伤一级。
案发后，被告人陈龙光主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人李某1近亲属医疗费等损失30000元。
上述事实，被告人陈龙光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，被害人林某3的陈述，证人许某、黄某、郑某1、杨庚、占某、陈某6、缪某等人的证言，居民死亡医学证明书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书，国有土地使用证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、调解笔录、调解协议书、经济赔偿凭证，福建省交警总队交管处关于宁德支队《关于福安“2017.2.12”交通事件不列入统计范围的报告》的意见、交警总队文件呈批单，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈龙光的供述等证据证实，足以认定。
(二)附带民事部分
肇事车辆闽Ｊ×××××号牌普通客车在案发时由被告人陈龙光驾驶，登记于附带民事诉讼被告人杨庚名下，该车辆的第三者责任强制险投保于附带民事诉讼被告人平安财产保险公司，保险期限自2016年12月3日0时至2017年12月2日24时止，其中所投保的交强险保险中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告人陈龙光持有C1驾驶证，经福建行健司法鉴定所鉴定，闽Ｊ×××××号牌普通客车性能良好，符合技术要求。
案发后，经交警部门调解，各被害人及被害人近亲属就交强险分配问题达成协议，其中被害人陈某1、李某1、郑某2近亲属平分死亡赔偿金110000元，各已分得36666.6元；被害人林某1、林某3各分得医疗费用赔偿金5000元。
上述事实，除各方当事人庭审陈述外，另有机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、身份证明、交通事故调解协议书、交通事故责任认定书等证据证明，本院予以确认。
针对因本案产生的人身损害赔偿涉及的各赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，结合当事人提交的相关证据材料，对诉讼各方争议的赔偿项目及数额，分析认证如下：
1、原告人阮某、王某1、王某2可获赔偿的项目及金额：
（1）医疗费：原告方某的闽东医院住院、门诊收费票据及相关诊疗材料，可以证实被害人李某1在闽东医院抢救期间共支出医疗费69348.17元，系属因伤治疗必要支出，予以支持。
（2）死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）：原告方提供的户籍证明，可以证实被害人李某1居住地为福安市城北街道金蟹垅29号，故相关损失的计算标准应按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准，赔偿20年，为720286元。原告人提交福安市潭头镇棠溪村村民委员会及福安市公安局潭头派出所出具的证明证实被害人李某1与李某2、李某3、李某4等4人需要共同赡养其母阮某（1931年12月25日出生，需要赡养五年），结合被扶养人的年限和个数，按照上一年度本省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年计算，确定被扶养人生活费为31256.88元，该项费用计入死亡赔偿金，合计751542.88元。
（3）误工费：该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，被害人因伤住院治疗3天，据其居住所在，按照上一年度本省城镇非私营单位在岗职工平均工资63138元/年计算，确定误工费为725.72元。
（4）护理费：被害人因伤住院3天，按照上一年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元/年计算，以一名护理人员计算，为560.74元。
（5）住院伙食补助费：被害人因伤住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计150元。
（6）交通费：原告方虽未提交相关的交通费发票支持该项诉求，但根据案情，确有交通费用支出，酌情予以支持300元。
（7）丧葬费：按照上一年度本省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按63138元/年的标准，为31569元。
（8）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对于提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告人对于该项费用的主张不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，不予支持。
综上，确定附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2因其近亲属李某1死亡造成的损失为，医疗费69348.17元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）751542.88元、误工费725.72元、护理费560.74元、住院伙食补助费150元、交通费300元、丧葬费31569元，共计854196.51元。
2、原告人郑某1、林某2可获赔偿的项目及金额：
（1）医疗费：原告方某的闽东医院住院、门诊收费票据及相关诊疗材料，可以证实被害人郑某2在闽东医院抢救期间共支出医疗费11776.94元，系属因伤治疗必要支出，予以支持。
（2）死亡赔偿金：根据本案案情，依据相关规定，应以相同数额确定死亡赔偿金，故死亡赔偿金应按上一年度本省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准，赔偿20年，为720286元。
（3）其他合理费用：原告人虽未提交相关的证据支持该项诉求，但确有遗属为办理丧葬事宜的交通、食宿及误工等必要支出，结合被害人近亲属的人数，酌情予以支持5000元。
（4）交通费：原告方虽未提交相关的交通费发票支持该项诉求，但根据案情，确有交通费用支出，酌情予以支持300元。
（5）丧葬费：按照上一年度本省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按63138元/年的标准，为31569元。
（6）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对于提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告人对于该项费用的主张不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，不予支持。
综上，确定附带民事诉讼原告人郑某1、林某2因其近亲属郑某2死亡造成的损失为，医疗费11776.94元、死亡赔偿金720286元、其他合理费用5000元、交通费300元、丧葬费31569元，共计768931.94元。
3、原告人林某1可获赔偿的项目及金额：
附带民事诉讼原告人林某1因本案从2017年2月12日到闽东医院入院治疗，经治疗于2017年5月5日出院，住院82天。经福建正扬司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级伤残和十级伤残。原告人提交的身份证明，证实其居所地为福安市城南街道东风社区，属城镇户口。
（1）医疗费：原告人提交的闽东医院门诊收费票据及相关诊疗材料，可以证实其因伤在闽东医院治疗期间共支出门诊费用2301.27元；其虽提交闽东医院住院预交凭证主张医疗费58900元，但未提供正式医疗票据或其他相关证据证实该项支出的客观性，不予支持。
（2）误工费：该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告人未举证其经住院治疗后因伤残持续误工，亦未举证其收入状况，故其误工时间应按案发后其在闽东医院住院治疗的时间82天，扣除期间非法定节假日的休息日，计61天，据其居住所在，按照上一年度本省城镇非私营单位在岗职工平均工资63138元/年计算，确定误工费为14756.39元。
（3）护理费：原告人因伤住院82天，按照上一年度本省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元/年计算，以一名护理人员计算，为15326.77元。
（4）住院伙食补助费：原告人因伤住院82天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计4100元。
（5）交通费：原告人虽未提交相关的交通费发票支持该项诉求，但根据原告就医的地点、次数，确有交通费用支出，酌情予以支持500元。
（6）营养费：原告主张虽无相关证据予以证实，但根据原告人的伤残情况，酌情予以支持3000元。
（7）残疾赔偿金：原告人的伤残等级为九级伤残和十级伤残，按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，计158462.92元。
（8）鉴定费：原告人提交鉴定机构出具的法医伤残程度鉴定费发票1000元，属因伤必要支出，予以支持。
（9）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对于提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告人对于该项费用的主张不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，不予支持。
综上，确定附带民事诉讼原告人林某1因本案产生各赔偿项目及金额为，医疗费2301.27元、误工费14756.39元、护理费15326.77元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金158462.92元、鉴定费1000元，共计199447.35元。
4、原告人吴某、许某可获赔偿的项目及金额：
（1）医疗费：原告方某的闽东医院门诊收费票据及相关诊疗材料，可以证实被害人陈某1在闽东医院抢救期间共支出医疗费2334.85元，系属因伤治疗必要支出，予以支持。
（2）死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）：根据本案案情，依据相关规定，应以相同数额确定死亡赔偿金，故死亡赔偿金应按上一年度本省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准，赔偿20年，为720286元。原告人提交福安市公证处的公证书证实被害人陈某1与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等5人需要共同赡养其母吴某（1933年1月13日出生，需要赡养五年）；结合被扶养人的年限和个数，按照上一年度本省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年计算，确定被扶养人生活费为25005.5元，该项费用计入死亡赔偿金，合计745291.5元。
（3）丧葬费：按照上一年度本省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按63138元/年的标准，为31569元。
（4）其他合理费用：原告人虽未提交相关的证据支持该项诉求，但确有遗属为办理丧葬事宜的交通、食宿及误工等必要支出，结合被害人近亲属的人数，酌情予以支持5000元。
（5）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，对于提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告人对于该项费用的主张不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，不予支持。
综上，确定附带民事诉讼原告人吴某、许某因其近亲属陈某1死亡造成的损失为，医疗费2334.85元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）745291.5元、丧葬费31569元、其他合理费用5000元，共计784195.35元。
本院认为，被告人陈龙光在驾驶车辆倒车过程中，因过失致三人死亡、二人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙光在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2、郑某1、林某2、林某1、吴某、许某因本案所受损失，依法应得到赔偿，据上述对各项赔偿项目的确定，附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2因其近亲属李某1死亡造成的损失共计854196.51元；附带民事诉讼原告人郑某1、林某2因其近亲属郑某2死亡造成的损失共计768931.94元；附带民事诉讼原告人林某1因本案造成的损失共计199447.35元；附带民事诉讼原告人吴某、许某因其近亲属陈某1死亡造成的损失共计784195.35元。上述各方在本案诉讼中提出的超过该范围的赔偿请求，不予支持。
本案经公安交管部门现场勘查，案发地点位于福安市城南街道杨某山小区（闽运宁德集团公司职工宿舍）内，认定本案不属于道路交通事故。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，因此本案相关损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，同时涉案车辆在案发时未投保机动车商业三者险，故不足部分应由被告人陈龙光依法承担赔偿责任。在案发后，当事各方就交强险赔偿款项达成分配协议，并已由保险公司实际赔付，不违反法律规定，本院予以确认。本案涉案车辆在案发前业已投保交强险，驾驶人陈龙光亦有相应的驾驶资格，同时涉案车辆经福建行健司法鉴定所鉴定，性能良好，符合技术要求，因此附带民事诉讼被告人杨庚作为机动车所有人并不存在过错情形，不应承担相应的赔偿责任。
综上，被告人陈龙光在扣除交强险后，还应当赔偿附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2经济损失817529.91元，扣除已支付的30000元，余款787529.91元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、林某2经济损失732265.34元；赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失194447.35元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某、许某经济损失747528.75元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2022年2月11日止。）
二、被告人陈龙光应赔偿附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2经济损失人民币817529.91元，扣除已支付的30000元，余款787529.91元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、林某2经济损失人民币732265.34元；赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币194447.35元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某、许某经济损失人民币747528.75元，均于判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某、王某1、王某2、郑某1、林某2、林某1对附带民事诉讼被告人杨庚、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人吴某、许某对附带民事诉讼被告人杨庚的诉讼请求。
四、扣押在案的闽Ｊ×××××号牌普通客车，由扣押机关福安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 缪 菱
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己','2018-09-29
02:44:31',0,'web',NULL),(30065094,'b5836ae1-c65a-4d85-a53e-6d3ec27ecef0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3097\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0822民初3183号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b5836ae1-c65a-4d85-a53e-6d3ec27ecef0\",\"案件名称\":\"原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"府谷县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"府谷县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480003200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2016）陕0822民初3183号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5836ae1-c65a-4d85-a53e-6d3ec27ecef0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0822民初3183号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"府谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3097\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"府谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西府谷某某支行,王某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-25\\\\\",\\\\\