山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1493号
原告常春梅，女，1971年2月1日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告闫丽红，女，1982年8月4日生，汉族，介休市人。
被告燕晓俊，男，1982年5月29日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人闫丽红，身份情况同上。系燕晓俊之妻。
被告太平财产保险有限公司介休支公司，住所地介休市定阳西路25号。
负责人刘爱中，职务经理。
委托诉讼代理人苗丽敏，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人李增满，男，系该公司工作人员。
原告常春梅诉被告闫丽红、燕晓俊、太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称太平财险介休公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春梅及其委托诉讼代理人郭金恒、被告闫丽红、被告太平财险介休公司的委托诉讼代理人苗丽敏、李增满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春梅诉称，2016年4月13日11时15分许，闫丽红驾驶属燕晓俊所有的晋xxxxxx号小型轿车，沿介休市北坛路由东向西行驶至北坛公园附近的人行横道时，遇常春梅驾驶的“邦德”牌电动自行车由南向北通过人行横道，两车避让不及发生碰撞，造成常春梅受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，常春梅被送到介休市人民医院治疗。经医生诊断，原告病情为：右内外踝骨折合并踝关节脱位、右下胫腓骨关节分离、尾骨骨折，行切开复位内固定术，住院62天后出院回家休养。该事故经介休市交警大队事故认定，被告闫丽红承担此次事故的主要责任，原告常春梅承担次要责任。另晋xxxxxx号小型轿车在被告太平财险介休公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。依据相关的法律规定，向三被告提出以下诉请，请求法院判令：1、要求被告太平财险介休公司在交强险责任限额内承担医疗费24344.51元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、后续治疗费8714元，合计41118.51元中的10000元，再加误工费19893元、护理费6452元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费2500元，合计96001元，该公司已垫付10000元，仍需支付86001元。2、要求被告闫丽红、燕晓俊赔偿上述41118.51元中超出赔偿限额部分31118.51元的70%，即21783元，闫丽红、燕晓俊已垫付13000元，仍需支付8783元。上述共应赔付94784元。2、案件受理费由三被告负担。
被告闫丽红在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称意见为：对于原告计算的赔偿数额有异议，我垫付15282.4元；对于原告起诉的二次手术费不予认可，因为没有实际发生；对于伙食补助费要求按每天50元的标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
被告燕晓俊答辩意见同上。
被告太平财险介休公司在答辩期内未递交书面答辩状，庭审中口头辩称意见为：对于原告的诉讼请求在质证环节答辩，在交强险范围内进行承担；因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
庭审中当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织双方进行质证并发表质证意见。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在案佐证。1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及损害情况，被告闫丽红承担本次事故的主要责任、原告常春梅承担本次事故的次要责任；2、强制保险保单，证明晋xxxxxx号“大众汽车牌”小型轿车在太平财产保险有限公司介休支公司投保机动车强制保险，该事故发生在保险期内；3、闫丽红驾驶证、燕晓俊机动车行驶证复印件，证明闫丽红的准驾车型，事故发生时驾驶证在有效期内，晋xxxxxx号“大众汽车牌”小型轿车车辆所有人为燕晓俊；4、介休市人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历，证明诊断情况；4、介休市人民医院医疗费票据5张，证明原告在医院治疗花费医疗费24344.51元；5、介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告常春梅经鉴定构成十级伤残；6、常春梅给闫丽红出具的收条，一共支付13782.4加上1500元共计15282.4元；7、常春梅与太平财产保险有限公司介休支公司签署的支付赔偿款确认书及收据，金额为10000元。
对有争议的证据和事实：
1、介休市人民医院的住院病历，证明原告于2016年4月13日至2016年6月14日在介休市人民医院住院治疗62天；2、介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告常春梅二次手术费需花费8714元；3、发票1张，证明原告因确定伤残及二次手术费支出鉴定费2500元;4、郭同奇身份证、户口簿、结婚证、营业执照、房屋权属登记证复印件，证明陪侍人员郭同奇系常春梅的配偶，从事批发与零售行业，原告常春梅在城镇有固定工作和住所，已连续居住一年以上;5、介休市城区广源洗浴部营业执照，证明对象：证明原告常春梅系该洗浴部业主，主要收入来源在城市。
对原告要求赔偿的金额及项目：1、医疗费24344.51元，证据有介休市人民医院医疗费票据5张；2、住院伙食补助费62天×100元=6200元；3、营养费62天×30元=1860元；4、误工费19893元，误工时间从受伤害之日到定伤残的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共计174天，2015年山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年41729元，计算为41729元÷365天×174天=19893元；5、护理费6452元，计算住院期间的62天，2015年山西省批发与零售业在岗职工平均工资每年37986元，计算为：37986元÷365天×62天=6452元；6、交通费500元，该项没有证据提供；7、残疾赔偿金51656元,因常春梅伤情构成十级伤残，2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，计算为：25828元×20年×10%=51656元；8、精神损失费5000元，因原告常春梅构成十级伤残，损害后果比较严重，依据介休当地的生活水平和司法惯例主张；9、鉴定费2500元，有介休司法鉴定中心的发票一张佐证；10、二次手术费8714元，证据有介休司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告闫丽红同被告太平财险介休公司质证意见。
被告燕晓俊同被告太平财险介休公司质证意见。
被告太平财险介休公司质证意见：1、对于原告住院天数62天有异议。根据医院出具的长期医嘱显示，常春梅实际住院天数21天，从5月4号之后没有用药，也没有治疗。2、对于鉴定费2500元不属于保险责任，不予以承认；3、对于赔偿明细，医药费我公司已在限额内支付1万元，超过部分不予支付；4、对于误工费计算标准有异议，因为原告长期居住城镇，按农林牧副计算标准有矛盾；5、对于误工天数174天有异议，时间过长，根据人损误工标准，其伤情最长误工天数为120天，不应计算至定残日前一天；6、对于护理费，标准应按居民服务业护理业护工工资进行计算，实际住院天数21天，挂床天数不应计算；7、交通费未提供相应票据，法院酌情予以考量；8、伤残赔偿金，根据其误工计算办法，应当按照农村标准进行赔偿；9、精神抚慰金过高，请法院酌情裁定；10、二次手术费超限额，不予以承担。
本案对争议的证据和事实认定如下：对原告提出的住院天数62天，本院根据其提供的病历予以采纳。被告虽提出异议，但无充分证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳。2、介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告常春梅二次手术费需花费8714元，本院予以采纳；3、鉴定费发票1张，证明原告因确定伤残及二次手术费支出鉴定费2500元，本院予以采纳;4、郭同奇身份证、户口簿、结婚证、营业执照、房屋权属登记证复印件、介休市城区广源洗浴部营业执照，足以证明陪侍人员郭同奇从事批发与零售行业，原告常春梅在城镇有固定工作和住所，已连续居住一年以上，主要收入来源在城市，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日11时15分许，闫丽红驾驶属燕晓俊所有的晋xxxxxx号小型轿车，沿介休市北坛路由东向西行驶至北坛公园附近的人行横道时，遇常春梅驾驶的“邦德”牌电动自行车由南向北通过人行横道，两车避让不及发生碰撞，造成常春梅受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告闫丽红承担此次事故的主要责任，原告常春梅承担次要责任。另晋xxxxxx号小型轿车在被告太平财险介休公司投保交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，常春梅被送到介休市人民医院治疗。经医生诊断，常春梅病情为：右内外踝骨折合并踝关节脱位、右下胫腓骨关节分离、尾骨骨折，行切开复位内固定术，住院62天后出院回家修养。医疗费用保险公司已垫付10000元，闫丽红、燕晓俊已经垫付15282.4元。
2016年9月29日，原告委托介休司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，结论为常春梅经鉴定构成十级伤残，二次手术需花费8714元。
本院认为，原告请求依据城镇居民的标准支付残疾赔偿金，而被告方则反驳应依农村居民标准予以赔偿，并对原告所主张的各项费用提出了异议。本案争议焦点：1、原告所请求依据城镇标准计算是否符合法律依据；2、原告所请求的赔偿款额是否与法有据。本院依据原告提供的房屋所有权证、营业执照等证据应当认定原告常春梅居住城市，主要收入来源在城市，被告应当依据城镇居民的标准予以计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金51656元计算合法，予以支持。至于原告所请求各项费用本院将依据原告所提供医疗票据等、原告伤残等级并结合当地居民生活标准予以认定。原告主张的医疗费24344.51元，二次手术费8714元，本院予以采纳。原告主张的误工费，误工时间从受伤害之日到定伤残的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共计174天，原告主张的误工时间，符合法律规定，本院予以支持；至于计算标准原告依据农、林、牧的职工平均工资为标准与原告实际居住在城市、主要收入来源于城市等实际情况不符，本院根据2015年山西省批发与零售业在岗职工平均工资37986元/年，对其请求误工费认定为：37986元÷365天×174天=18108.3元。营养费1860元、护理费6452元，计算符合法律规定，住院伙食补助费应按照当地法院裁判标准50元/天计算，应为3100元；被告方虽对住院天数表示异议，但无充分证据反驳，本院对其反驳意见不予采纳。交通费无相关票据佐证，本院酌情支持300元。精神损害赔偿金5000元请求合理，应当支持。鉴定费2500元予以支持；被告太平财险介休公司提出鉴定费不属于保险责任并不予承认的辩称意见，本院不予采纳。
鉴于本起交通事故发生时，晋xxxxxx号小型轿车驾驶人为被告闫丽红，原告也未能提供证据证明该车辆的所有人燕晓俊有过错，故被告燕晓俊依法不应承担赔偿责任。由于晋xxxxxx号车辆在太平财险介休公司参保有强制险，故被告太平财产保险有限公司介休支公司应当在强制险范围内分项赔偿。如有不足，由被告闫丽红按照70%责任赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司介休支公司在晋xxxxxx号小型轿车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费18108.3元、护理费6452元、残疾赔偿金51656元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计84016.3元。
二、被告太平财产保险有限公司介休支公司在晋xxxxxx号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告常春梅医疗费（包含二次手术费）33058.5元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元，合计38018.5元中的10000元。（已全部支付）。
三、被告闫丽红赔偿上述第二项38018.5元中剩余部分28018.5元的70%即19613元，其中已支付15282.4元，剩余4330元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告负担170元，被告闫丽红负担100元，被告太平财产保险有限公司介休支公司负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 丽