山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初396号
原告：菏泽开发区建筑工程有限公司。住所地：菏泽开发区丹阳路***号。统一社会信用代码：913717001689304558。
法定代表人：马敬启，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：成武嘉禾建工有限责任公司。住所地：成武县孙寺镇定砀路南侧。统一社会信用代码：91371723588783201E。
法定代表人：张衡，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
原告菏泽开发区建筑工程有限公司（以下简称菏泽建筑公司）与被告成武嘉禾建工有限责任公司（以下简称成武嘉禾公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽建筑公司委托诉讼代理人姜涛、被告成武嘉禾公司的委托诉讼代理人郭传佳到庭参加了诉讼。2018年1月30日至2018年3月10日期间，本案经原、被告同意进行了案外调解。本案现已审理终结。
菏泽建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失180265元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建单县万德福房地产开发有限公司开发的单县锦绣华庭小区7号楼建设工程，2012年11月份，原告在施工活动中购买了被告生产的商砼混泥土，双方约定混泥土强度等级为C20，采用汽车泵送的方式进行混泥土浇灌。施工中出现了7号楼一层1-21轴间顶板裂缝，经被告公司委托山东建大工程鉴定加固研究所进行鉴定，鉴定结论为混泥土抗压强度不满足原C20的设计要求，并出具了处理方案，被告公��修复后经鉴定仍有部分部位不符合施工要求。单县锦绣华庭小区7号楼3单元101室于2010年8月18日回迁与高桂芝，高桂芝因回迁房屋质量问题将单县万德福房地产开发有限公司诉至单县人民法院，该院作出（2017）鲁1722民初1601号民事判决书，判决万德福公司赔偿高桂芝房屋装修费61579元，司法鉴定、价格评估费28000元，案件受理费686元，上述损失费用被万德福公司从应当支付原告的工程款中进行扣除。另外原告为单县锦绣华庭小区7号楼3单元102室户主宋凯和7号楼4单元101室户主李忠的房屋进行了修缮和补偿，共花费9万元。原告认为上述房屋质量问题造成的损失系被告公司原因造成，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁决。
成武嘉禾公司辩称，1、原告至今未支付购买被告混凝土的货款20735元，被告每年均向原告索要货款，但原告均以种种理由推脱，在本案之前原告从未向被告提出过混凝土质量问题，现原告提起诉讼，不过是不支付被告货款的一个借口；2、原告在一层顶仅仅使用被告混凝土71.5立方，而一层顶部使用混凝土数量远远大于71.5立方，原告需要证明本案中出现裂缝的混凝土属于被告提供。原告提供的监理报告显示，2012年11月8日晚上施工部位为锦绣华庭7栋一层顶西2单元，并制作了两块C20混凝土试块，而原告主张赔偿的房屋是锦绣华庭7栋3单元和4单元的房屋，而3单元和4单元的房屋是否使用被告的混凝土，原告需提供证据证实；3、被告2012年11月8日晚上送到混凝土后，被告在监理人员见证下提取了两块试块，被告提供了《单县建筑工程质量检测站混凝土试件抗压强度检测报告》显示试块均合格，能够证明被告提供的混凝土是合格的，在施工规范、维护保养到位的情况下，凝固后的混凝土完全是合格的；4、原告提交的鉴定报告认为混凝土裂缝的原因为混凝土的收缩和温度变化，并非被告提供混凝土的质量问题。多种原因均可以导致混凝土出现裂痕，比如施工中振捣不到位、施工人员在混凝土中加水、后期保养不到位等情况，原告提供的监理日志指出了施工出现的问题：个别部位有漏振、平整度较差。还存在箍筋绑扎不到位、垫块过少等偷工减料等施工问题。施工人员在监理人员监视的情况下尚且存在严重的施工问题，那么让施工人员对于混凝土的后期维护做到位，简直是天方夜谭；5、原告在诉状中陈述对混凝土裂缝由被告公司维修，与事实不符，与原告提供的鉴字（2015JD463）鉴定报告第三页陈述维修单位为北京世纪特种工程承包有限公司相悖，而且维修单位是与原告达成的维修合同，原告对维修裂缝进行维修后，再次出现本案中的问题，造成高桂芝损失的是��修方维修不善导致的，并非维修行为此前的原因导致的，被告并非混凝土裂缝的维修方，原告应当向维修方主张权利；6、原告向被告购买混凝土的时间为11月份中旬，天气已经相当寒冷，已经不适宜再浇灌混凝土，但原告为赶工期不顾天气寒冷在夜间施工，是导致混凝土裂痕的重要原因；7、根据《合同法》第158条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，此前原告从未向被告通知被告的混凝土存在产品质量问题，应当视为产品符合约定。而且从被告向原告送达混凝土已经长达近八年，原告��诉讼请求已过诉讼时效。综上，原告没有任何证据证明，被告提供的混凝土存在质量问题，而证据能够证实被告提供的混凝土在正常养护下，凝固后的混凝土是完全合格的。混凝土出现裂痕是由于原告施工不规范、维护不到位导致的，与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：单县万德福房地产开发有限责任公司开发建设单县万德福锦绣华庭小区时，将其中的7号住宅楼工程发包给原告菏泽建筑公司，2012年11月18日原告准备对7号楼西2单元（第三、第四单元）一层顶板进行混凝土浇灌，经过协商，由被告成武嘉禾公司给原告菏泽建筑公司送强度等级为C20的混凝土，被告成武嘉禾公司送货单显示在18日当天19时30分左右至22时左右，在一号机组生产的混凝土通过该公司运输到工地，通过汽车泵送方式进行了浇筑。当日的监理日志显示：天气情况：最低温度4，最高温度15；停水停电情况为无；是否造成停工为否。人员、主要机械设备动态，主要材料进场与使用情况：主要人员、机械设备运转正常试块。今日施工动态：西单元标准层一层顶钢筋绑扎完毕，东单元标准层一层柱子支模，西2单元标准层一层顶钢筋报验：监理刘春来、张美、刘瑞秀，施工方：苏工、各施工代班长，个别柱子有位移现象、垃圾未清理、箍筋绑扎不到位、垫块过少。对以上问题进行整改，个别柱子调整、垃圾已清理、垫块加密。晚上8:30西2单元标准层一层顶浇灌70平方C20试块2组，施工人员8名，个别部位有漏振、平整度较差、现场要求重新振捣。11:00结束旁站：刘春来。
上述7号楼西2单元一层浇灌顶板凝固后1--
21轴间顶板出现裂缝，开发商让原告���改，原告认为系被告所供应混凝土质量出现问题所致，2013年2月28日，被告成武嘉禾公司出具整改方案，内容为：“万德福7#：标一层顶西单元出现裂纹现象，我公司建议将裂纹部位打一层3-5cm厚的细石混凝土加以整改，使裂纹处得以弥补，消除裂纹状态”。后经协商，2013年5月份被告成武嘉禾公司委托山东建大工程鉴定加固研究所针对单县锦绣华庭商住小区7#住宅楼一层1-21轴间顶板裂缝进行鉴定。2013年5月23日该鉴定机构出具鉴定结论如下：1、该工程一层1-21轴间顶板均存在不同程度的裂缝，裂缝普遍不规则，且裂缝多为上下贯通裂缝，板上浇水后裂缝渗水痕迹明显。2、所测一层1-21轴间顶板部分构件混凝土抗压强度不满足原C20的设计要求。3、所测一层1-21轴间顶板的板底钢筋配置满足设计及规范要求。4、依据上述检测结果，经我所分析认为，所测构件裂缝产生的主��原因为混凝土收缩和温度变化引起的。混凝土构件裂缝的存在影响构件的耐久性，应对裂缝采取必要的处理措施。鉴于此范围内的部分楼板混凝土强度偏低，建议采取以下处理措施：（一）所测混凝土强度不满足C20的楼板：①剔除自墙内1/2起范围内的楼板混凝土，保留原有钢筋，踢凿时不得伤及原有钢筋。②新旧混凝土结合面浇水充分湿润，刷混凝土界面剂一道，在界面剂初凝前用C25细石混凝土浇筑至涉及板厚，并保证钢筋混凝土保护层厚度满足设计要求。③施工前，应先对构件进行可靠支撑，并对两相邻楼板进行分批施工。（二）所测混凝土强度满足C20的楼板：①裂缝宽度小于0.3mm的可采用封缝胶（JH结构锚固胶）进行封闭处理。将砼表明清洗洁净，待干燥后用毛刷在裂缝处反复涂刷封缝胶，每隔3-5min涂一次，涂层厚度达1mm左右为止，干燥后采用1:2水泥沙浆摸面��②裂缝宽度大于0.3mm时，应采用灌缝专用胶（AB-
灌浆树脂）或环氧树脂进行压力灌缝处理。做法如下：1）调查裂缝：仔细测量裂缝的宽度、长度及形状，确定施工作业的位置及施工程序。2）表面清理：用磨光机将裂缝两边各100mm打磨平整，将粉尘清理干净，露出新鲜混凝土表面；用空压机将裂缝内部及周围清理干净；用脱脂棉蘸丙酮擦试裂缝，再用空压机吹干裂缝。3）粘贴灌浆嘴子和裂缝封闭：视裂缝情况，以间距400mm-800mm安装底座，用封缝胶将可能灌浆的蜂窝及裂缝全部封闭，等待硬化。在裂缝端部应布置灌浆嘴子，当裂缝有纵横交错时，在交叉处必须布设嘴子，上下贯通的裂缝应尽量将灌浆嘴子布置在顶板，在裂缝较宽处应布置灌浆嘴子。4）试气：试气压力应先小后大，一般可控制在0.3-0.4Mpa，若发现封缝部位有冲破现象，应进行堵补，待硬化后再进行试气。5）灌浆：以注射器将灌浆胶通过固定在裂缝上的底座灌注入裂缝，当进浆嘴子邻近的嘴子冒浆后，立即用塞子堵住，继续灌浆，待最后一个嘴子的冒浆堵上塞子后，需恒压5-10分钟再将注射器取下（注意不可有漏浆，注射器内无灌封胶时立即换补）。若必要可进行二次灌注，以巩固灌缝效果。灌浆压力应不小于0.2Mpa。5、对于未检测构件，需在各方见证下对每个构件进行自检，按上述方法进行处理。2013年6月3日，该所又出具《单县锦绣华庭商住小区7#住宅楼一层1-21轴间顶板裂缝鉴定报告附件》，内容为：所测混凝土强度不满足C20的楼板处理措施2：①对楼板裂缝进行处理，裂缝宽度小于0.3mm的可采用封缝胶（JH结构锚固胶）进行封闭处理。裂缝宽度大于0.3mm时，应采用灌缝专用胶（AB-
灌浆树脂）或环氧树脂进行压力灌缝处理。将裂缝处理后的楼板底面清理干净，并将楼板���面打磨平整，保持干燥。②配制底层树脂，用滚筒刷将底层树脂均匀涂抹于混凝土表面，待树脂表面干燥后即进行下一步工序。③碳纤维布预先按设计的尺寸剪好，将待粘贴的布面用环氧树脂均匀涂抹。④用滚筒沿纤维方向将所贴的碳纤维布多次滚压，挤除气泡。⑤在碳纤维布表面均匀涂抹浸渍树脂，并于树脂胶凝固前粘砂。⑥抹20mm厚聚合物水泥砂浆。⑦气温在5度以下，雨天或RH大于95%时，不可粘贴碳纤维布。
之后经过补强处理后，单县锦绣华庭7号楼西2单元（第三、第四单元）在开发商交付业主使用过程中，业主发现部分板底腻子翘皮、脱落，业主与开发商、原告菏泽建筑公司又发生争执。2015年5月9日原告菏泽建筑公司委托山东建大工程鉴定加固研究所对单县锦绣华庭商住小区7#住宅楼一层9-11-E-F轴顶板承载力检测鉴定，该所于2015年5月25日出具鉴��报告，鉴定结论为：“1、检测时，发现一层9-11-E-F轴顶板板底部分碳纤维布与基材间未用浸渍树脂粘实、碳纤维布外未粘砂、板底未抹20mm厚聚合物水泥砂浆。应对不满足施工要求的部位重新补充施工。2、依据《单县锦绣华庭商住小区7#住宅楼一层1-21轴间顶板裂缝鉴定报告》（鉴字：N02013JD455）中现浇板实测混凝土抗压强度及实测碳纤维粘结强度复核验算，一层9-11-E-F轴顶板满足承载力要求”。
由于部分业主与开发商一直达不成协议，其中单县锦绣华庭小区7#-3-101室的业主高桂芝于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求开发商万德福公司根据评估报告确定的数额赔偿其房屋装修费、两次鉴定评估费28000元、因房屋无法居住在外租赁房屋的费用18000元。诉讼期间，经高桂芝申请，山东国泰建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定分析与意见为：“1、该涉��房屋18-20/B-C及20-21/B-C轴间顶板原结构存在由混凝土收缩和温度变化引起的裂缝，且裂缝多为上下贯通裂缝。2、通过现场对该涉案房屋18-20/B-C及20-21/B-C轴间顶板混凝土强度进行回弹和碳化深度检测可得，所检楼板混凝土碳化深度较大（均大于6mm），所检顶板混凝土强度的推定等级均为c10，不满足设计c20的要求。3、楼板属于主体的范畴，该涉案房屋18-20/B-C及20-21/B-C轴间顶板混凝土强度不满足设计c20要求。由于涉案房屋距上次鉴定时间较长，碳化深度增加，致使目前所检的顶板混凝土强度低于山东建大工程鉴定加固研究所2016年5月23日检测的强度值。故建议对涉案房屋顶部根据申请人与被申请人现场质证认可的山东建大工程鉴定加固研究所出具的《单县锦绣华庭商住小区7#住宅楼一层1-21轴间顶板裂缝鉴定报告》（N02013JD455）相关鉴定意见进行加固处理”；菏泽容大价格评���事务所有限公司出具《价格评估结论书》，结论为涉案房屋的装修饰物毁损及后期二次装修所产生的费用为61579元。本院经过审理，于2017年11月2日判令开发商单县万德福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿高桂芝房屋装修费61579元、司法鉴定和价格评估费28000元，并判令开发商单县万德福房地产开发有限责任公司负担案件受理费686元。2017年12月11日开发商单县万德福房地产开发有限责任公司按判决数额90265元交付至本院。同日，开发商单县万德福房地产开发有限责任公司（甲方）与原告菏泽建筑公司（乙方）达成协议如下：“一、乙方认可高桂芝居住房屋存有质量问题，并同意按照单县人民法院（2017）鲁1722民初1601号民事判决书判决的数额（屋装修费61579元、司法鉴定价格评估28000元、案件受理费686元）赔偿给甲方损失。二、乙方同意甲方直接从��方承建工程的工程款中直接扣除屋装修费61579元、司法鉴定价格评估28000元、案件受理费686元。三、甲乙双方其他无任何争执。四、本协议一式两份，均具有同等法律效力，本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”。
2017年4月6日，在中间人赵保革的协调下，刘磊作为原告菏泽建筑公司（甲方）的代表与单县锦绣华庭小区7#楼3单元102室的宋凯（乙方）签订协议，对于乙方房屋楼板裂缝问题，由甲方给乙方40000元补偿款，由乙方自行维修，甲方不再参与修房事宜。
2017年9月1日刘磊作为原告菏泽建筑公司（甲方）的代表与单县锦绣华庭小区7#楼4单元101室的李忠（乙方）签订协议，对于涉案房屋楼顶素灰脱落一事由甲方负责修复，并由甲方给予乙方10000元的补偿（原告称系修复期间乙方的租赁费）。原告菏泽建筑公司委托孟祥闯进行维修，支付费用30000元。
对上述情况，开发商单县万德福房地产开发有限责任公司于2018年2月26日出具证明：单县万德福房地产开发有限责任公司，开发的单县万德福小区，7#楼承建方为菏泽开发区建筑工程有限公司，7#楼一层1-21轴施工中使用成武嘉禾混泥土厂提供的商品混泥土，7#楼一层1-21轴出现现浇板强度质量问题，万德福小区7#楼3单元102室宋凯、4单元101室李忠业主多次向相关部门上访，我公司联合承建方（菏泽开发区建筑工程有限公司）和业主多次协商后，业主同意赔偿并维修，赔偿万德福小区7#楼3单元102室宋凯房屋维修费、租赁费人民币肆万元。补偿万德福小区7#楼4单元101室李忠人民币壹万元，房屋维修费用由承建方（菏泽开发区建筑工程有限公司）另外支付。万德福7#楼3单元102、4单元101业主赔偿合计伍万元整，由我公司现金支付业主，并从菏泽开发区建筑工程有���公司承建的工程款中扣除。
当事人对下列事实产生争执：
单县锦绣华庭7号楼西2单元（第三、第四单元）一层浇灌顶板凝固后1--21轴间顶板出现裂缝，围绕裂缝产生原因、责任承担等问题，原、被告在以下方面发生争执：
第一，混凝土由谁提供问题。原告认为系被告提供，为此提供了被告嘉禾公司送货单、监理报告以及单县万德福房地产开发有限责任公司工程项目部证明，均能证明单县锦绣华庭7号楼西2单元（第三、第四单元）一层顶板梁系原告菏泽建筑公司购买被告嘉禾公司的商砼浇灌而成的。被告认为不是其提供的混凝土，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告未提供相应证据，本院对其主张不予支持。
第二，产生裂缝的因素问题。原告认为产生裂缝的原因系被告提供的混凝土不符合C20硬度要求所致，为此提供山东建大工程鉴定加固研究所出具的鉴定报告以及开发商出具的证明以及民事判决书等证据；被告认为产生裂缝的因素有很多，并非其提供的混凝土所致，因为其提供的混凝土送到现场后当场制作了试块，该试块经单县质监站检测强度符合C20硬度要求，为此提供单县建筑工程质量检测站混凝土试件抗压强度检测报告（制作日期为2012年11月27日）以及混凝土浇灌后产生裂缝的因素资料。原告对此质证认为，被告提供的上述检测报告系针对2012年11月27日另一公司提供的混凝土（用于浇灌7#楼东二单元）制作的试块进行的检测，其硬度符合要求，浇灌后7#楼东二单元未出现裂缝现象，而被告系2012年11月18日提供的混凝土，当场制作了试块，浇灌后发现裂缝，就未送检该试块。原告为此提供另一公司出具的2012年11月27日所送混凝土出厂质量保证书。通过审查原、被告提供的证据及到山东建大工程鉴定加固研究所找有关专家座谈，再结合山东国泰建筑工程司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定结论，可以确认被告提供的单县建筑工程质量检测站混凝土试件抗压强度检测报告并非是针对被告2012年11月18日提供的混凝土制作的试块所做的报告，混凝土浇灌后产生裂缝的因素虽然很多，但山东国泰建筑工程司法鉴定所的司法鉴定意见书更倾向于主要因素系混凝土硬度达不到C20硬度要求，因山东国泰建筑工程司法鉴定所的司法鉴定意见书系生效判决书确认的事实，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”,被告未提供足以推翻的证据，结合7#楼东西单元（均为二个单元）均在同期用同一施工队伍使用不同公司的混凝土浇灌一层顶板，东单元未出现明显的裂缝现象，本院认为裂缝产生的主要因素应为被告提供的混凝土硬度达不到C20硬度要求。
第三，产生裂缝后续处置问题。原告菏泽建筑公司陈述，被告成武嘉禾公司委派有关公司和相关人员对一层1-21轴间部分位置顶板进行了补强处理，被告成武嘉禾公司支付了相应处理费用。为支持其主张，原告菏泽建筑公司提供如下证据：1、原告菏泽建筑公司相关人员与被告成武嘉禾公司职员陈胜（陈全）的谈话录音，主要内容为：成武嘉禾公司的刘兵联系的济南的一家公司来进行加固的，成武嘉禾公司支付的钱，支付多少不清楚，公司应该有账。2、2018年4月8日单县万德福房地产开发有限责任公司、单县广厦物业服务有限公司锦绣华庭物业部出具的证明一份，主要内容为：原告承建的单县锦绣华庭小区7号楼第三、第四单元一层顶板梁系购买成武嘉禾公司的商砼，因第三、第四单元一层顶出现严重裂缝质量问题，承建方要求嘉禾公司对此质量问题作出解释，经嘉禾公司委托鉴定机构进行鉴定，系混凝土强度不达标，嘉禾公司承诺其负责维修，嘉禾公司负责找到有关维修的队伍进行维修，维修后仍达不到质量要求，承建方与嘉禾公司出现纠纷。
被告成武嘉禾公司对原告菏泽建筑公司提供的证据1质证认为原告应当证明被录音对象的身份，陈胜应当出庭作证，接受当事人质询；对证据2质证认为证明单位与原告有利害关系，不能作为证据使用。同时认为是原告联系的施工单位，由原告支付的施工款，但未提供相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。单县万德福房地产开发有限责任公司工程部作为监督工程的部门，施工单位从开始施工到竣工验收阶段，都要接受该工程部的监督，产品出现问题，工程部应该知道并督促有关部门解决问题，这是工程部的职责，故该工程部是知道案件情况的单位，作证是其义务，其提供的证明形式要件符合法律规定，且该证明与被告员工陈胜的录音内容相吻合，被告虽提出异议，但对于自己的员工相比于原告方更容易核实，对于支付工程款的账务有无等情况更容易提供，同时也可对其联系的补强工程施工单位和开发商工程部有关人员进行核实；被告提出补强工程施工单位是与原告达成的维修合同，对此被告亦负有举证责任，但被告均未提供相应证据，故本院对于被告方的上述主张，因不符合法律规定，不予支持。
综上，对于原、被告有异议��事实，经原、被告举证质证，本院审查，确认如下事实：裂缝产生的主要因素为被告提供的混凝土硬度达不到C20硬度要求；被告成武嘉禾公司委派有关公司和相关人员对一层1-21轴间部分位置顶板进行了补强处理（虽然鉴定报告中提到碳纤维粘贴施工单位为北京世纪特种工程承包有限公司，但该公司的具体情况，原、被告均未提供，本院无法核实确认），被告成武嘉禾公司支付了相应处理费用。2015年5月份业主发现顶板质量问题后，经检测发现以下问题：1、部分碳纤维布与基材间未用浸渍树脂粘实；2、碳纤维布外未粘砂；3、板底未抹20mm厚聚合物水泥砂浆。原、被告均未申请追加北京世纪特种工程承包有限公司为本案被告。
本院认为，本案有以下争执焦点：一、原告菏泽建筑公司支付的房屋维修费、鉴定评估费用、租赁费用由谁承担问题；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。
针对第一个争执焦点：原告菏泽建筑公司支付的房屋维修费、鉴定评估费用、租赁费用由谁承担问题。本院认为原告菏泽建筑公司在对单县万德福锦绣华庭小区7号住宅楼西2单元一层顶板进行混凝土浇灌时，使用被告成武嘉禾公司生产的强度等级为C20的混凝土，后上述7号楼西2单元一层浇灌顶板凝固后1
--
21轴间顶板出现裂缝问题，开发商与原、被告协商，被告成武嘉禾公司出具整改方案，后又委托鉴定机构进行了鉴定，根据鉴定机构提出的补充加固处理方案，被告成武嘉禾公司委派某公司进行了碳纤维粘贴施工，但该公司（××）未完全按照鉴定机构补充加固处理方案施工，由于某种原因，遗漏几道程序，即维修过程（相当于产品）存在缺陷，致使业主入住装修顶板时无法正常装修，导致开发商、原告与业主发生纠纷，最后依法���偿，造成原告损失，其责任方在于具体施工某公司，其提供的产品出现质量问题造成原告损失，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，其依法应承担责任，因原、被告均未追加该具体施工某公司作为被告参加诉讼，本案存在合同关系和侵权关系的竞合，原告选择从侵权的角度主张权利，依法应予准许。由于被告成武嘉禾公司与具体施工的某公司之间为委托代理关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，作为被代理人的被告成武嘉禾公司对具体施工的某公司造成的损失对外依法应承担相应责任，承担责任后，可依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款规定：“代理人不履行或者不完全履行职责的，造成被代理人损坏的，应当承担民事责任”，向具体施工的某公司追偿。
原告菏泽建筑公司因上述原因，在开发商的督促下，根据不同方式与7#楼西2单元（第三、第四单元）房屋屋顶装修出现问题的业主和开发商达成了协议，依据相关的事实，依法作出了相应赔偿，经审查原告支付的相应赔偿符合法律规定，应予确认，即原告菏泽建筑公司的损失为：业主高桂芝的房屋装修费61579元、司法鉴定价格评估费28000元、案件受理费686元；业主宋凯房屋补偿款40000元；业主李忠的租赁费10000元和维修费30000元。以上共计170265元，依法应由被告成武嘉禾公司赔偿与原告菏泽建筑公司。
针对第二个争执焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。本院认为，本案纠纷产生的原因系碳纤维粘贴施工人未按鉴定机构给出的加固��理方案施工造成的，业主在装修时发现问题向开发商主张权利后，开发商要求原告参与，在查明具体原因后，有些业主与开发商和原告协商达成赔偿协议，确定了部分损失，而有些业主无法与开发商和原告达成赔偿协议，选择通过起诉来主张权利，法院判决生效后，才能确定具体损失，原告至此才知道自己的权利受到了损害，对于以上两种情形，到原告向被告主张权利之日均未超过三年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利和诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对于被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告成武嘉禾建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告菏泽开发区建筑工程有限公司各项经济损失170265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告负担100元，被告负担1853元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 坤
二〇一八年五月二日
书记员 黄文亚