北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初163号
原告刘某某，女，1966年7月21日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告陈某某，女，1954年8月21日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告李某某，男，1979年11月9日出生，住河南省平舆县。
公民身份号码×××
原告刘某某与被告陈某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨建辉、被告陈某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月22日中午，原告在北京市石景山区国际雕塑公园中街1号院无故被被告二打���，造成原告意识丧失，报警后经八宝山派出所出警处理，因原告昏迷送至北京市航天中心医院住院治疗。被告二为被告一的员工。原告住院后发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用二被告拒绝承担。原被告协商不成，无奈之下向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告医疗费16430.75元，住院伙食补助费300元，护理费1200元，营养费1000元，交通费300元，误工费5471.2元；合计24701.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某辩称，我当时不在场，李某某也不是我的员工，与我无关。
被告李某某辩称，第一，我没有打人，没有证据。第二、当时派出所去了，当时我是在场，我没打架，之前她躺在地上装死，后来警察来了她又起来了。说我打人拿出证据来。
经审理查明，2015年10月22日12时30分左右,刘��某在石景山区国际雕塑公园中街1号院处因入门登记一事与保安发生纠纷，后于当日至航天中心医院就诊并住院治疗，入院诊断为：“多处软组织伤外伤后神经反应”。
原告刘某某主张被告李某某对她进行了殴打，李某某对此表示否认。刘某某提交航天中心医院病历记录一份为证，载明：“主诉：多发外伤后头晕、腰疼5小时”“患者入院前5小时与人纠纷，头部、腰部等多处被拳脚伤及，当时有一过性意识丧失，时间不详，后自行恢复清醒”。
本院依法调取八宝山派出所询问笔录。其中，高某(系保安)在2015年10月22日笔录中载明：“那个女的要抓李某2的时候，李某2跑了。”“问：李某2与那个女的有肢体接触吗？答：没有。”在2015年11月30日的笔录中载明：“问：她与李某某是怎么吵的？答：就是登记之类的一些话问：他们之间争吵有不文明的词��吗？答：就是争吵，没有骂人问：接着说？答：他们吵了几句之后，那个女的上手就要抓李某某，李某某就向屋外跑，我和黄某就拦着”“问：李某某与那个女的有肢体接触吗？答：没有，他们之间有大约两米远。”
王某2（负责院内安全值班）二份笔录中均称其不在现场，未提及李某某对刘某某进行殴打。
黄某2（系保安）2015年10月23日笔录中载明“问：‘李哥’在整个过程中有无动手打女子？答：应该也没打。”
陈某2（系刘某某同事）在2015年10月22日笔录中载明：“2015年l0月22日中午12点30分许，我和朋友刘某某到石景山区雕塑公园中街1号院内的“品茗轩茶社”的办公室，在门口处保安让刘某某登记，刘某某拒不登记，直接就进去办公室了，跟着保安也追进办公室，强烈要求刘某某登记，但刘某某还是不登记。就这样，刘某���与几个保安发生争执，被几个保安强行往外拉，这时我就给一个朋友打电话，说这里吵起来了，之后邓某某与保安发生什么事我就不知道了，等我从办公室出来，就看到刘某某躺在在办公室门外，后来就有人报警了。问：当时有几个保安与刘某某发生的争执？答：四个保安。问：刘某某哪受伤了？答：听刘某某自己说腰、头部和手受伤了，具体哪受伤不清楚。问：你看到刘某某有外伤吗？答：没有。”“问：他们具体是怎么发生的肢体冲突？答：我在办公室内，没看到。”秦某某（系刘某某同事）2015年10月29日笔录中载明：“2015年10月22日上午我们在石景山区雕塑公园中街1号院内办公，中午去的台湾街时差咖啡馆吃饭，到了12时30分刘某某和陈某2(男，47岁，温州人，我们公司员工)先吃完饭回公司了，我还接着继续吃，大约13时许陈某2给我打电话称:‘刘某某被打了��。于是我赶紧开车回公司，到公司后我看见院内站着3名男保安及房主陈某3(女，61岁，河南人)，刘某某躺在院内东北侧的走廊里，额头有一包，嘴角流着血躺在地上不动，她的旁边还站着3名男保安，我过去叫刘某某但她没反应，于是我就拨打‘ll0’报警了后拨打‘120’救护车，等救护车来了后我就跟救护车去医院了。”“问：你到现场之后，看见有人打架吗？答：我到了之后，看见刘某某在地上躺着，有一名叫李某2（男，30岁左右，河南人）保安站在刘某某旁边用脚踢她的腰及臀部，同时嘴上说：‘你别他妈的装死’，别的没有了。”“问：有人受伤了吗？答：我就看见刘某某受伤了，额头有一包，嘴角流着血躺在地上。”
庭审中，刘某某主张事发时陈某某在场并指使李某某对其进行殴打，陈某某对此表示否认，刘某某提交2015年11月30日李某某询问笔录���容“与我们发生纠纷的那个女的，我见过，但是不知道叫什么，只听陈总说是住在这里”为证，经查，刘某某本人的询问笔录中并未提及事发时陈某某在场。其他人的笔录中亦未提及陈某某指使李某某殴打刘某某的内容。
庭审中，陈某某认可其系笔录中提到的陈某3。双方均认可此次纠纷中的报警人系秦某某。
上述事实，有询问笔录、病历记录、收费票据、病休证明、护理费收据、劳动合同和误工证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权类案件，此类案件中，原告应提供证据证明被告具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，在事发当日和次日公安机关对现场人员所做的笔录中,除了刘某某外，仅有秦某某称看到李某某站在刘某某旁边用脚踢她的腰及臀部，根据秦某某的证言，秦某某接到陈某2电话后赶紧开车回公司，到公司后看到刘某某躺在院内东北侧的走廊里，秦某某过去叫刘某某但她没有反应，于是秦某某拨打110报警，秦某某看到刘某某有外伤。而根据陈某2在事发当天的证言，陈某2从办公室出来，看到刘某某躺在办公室门外，后来有人报警，陈某2没有看到刘某某有外伤，也未称其看到李某某对刘某某有殴打的动作。根据二人证言，本院认为，二人看到刘某某躺在地上的时间段相同或相近，但陈某2并未称看到李某某站在刘某某旁边用脚踢她的腰及臀部。秦某某与陈某2的陈述不一致。而其他人均表示李某某并未殴打李某某。本院认为，根据现有证据以及原、被告的陈述，刘某某提交的证据不足以证明李某某对其实施了殴打，故对于刘某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
对于原告刘某某主张刘红伟系陈某某的员工、受陈某某指使将其打伤故陈某某应该承担赔偿责任一节，因刘某某未提交充分证据证实李某某对其实施了殴打，故要求陈某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费四百一十七元，由刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李倩楠