重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1905号
原告：邱文君，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：黄琼，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：黄思琴，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告的委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权，法律援助），重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路248号附1号，统一社会信用代码91500236597965197R。
负责人：刘天能，经理。
被告：刘长福，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成皎，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司职工，住重庆市万州区。
被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市凤凰中山大道926号中洋广场23号，统一社会信用代码913600007419681822。
法定代表人：罗时坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：巫山县龙盛建设开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县龙门街道龙江村四社，统一社会信用代码91500237688922010F。
法定代表人：王先锋，总经理。
委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告邱文君、黄琼、黄思琴与被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司（以下简称兴旺公司）、刘长福、陈振华、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财产保险公司奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱文君、黄琼、黄思琴及其三原告的委托诉讼代理人魏鑫，被告兴旺公司的法定代表人刘天能，被告刘长福，被告陈振华，被告人民财产保险公司奉节支公司的委托诉讼代理人吴和顺（后被告人民财产保险公司奉节支公司解除了对吴和顺的委托）、成皎到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司奉节支公司于同年6月27日向本院提出申请，要求追加绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）、巫山县龙盛建设开发有限责任公司（以下简称龙盛公司）为被告参与本案诉讼，本院予以准许。本案于2017年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告邱文君、黄琼、黄思琴的委托诉讼代理人魏鑫，被告兴旺公司的法定代表人刘天能，被告刘长福，被告陈振华，被告人民财产保险公司奉节支公司的委托诉讼代理人谢瑞明、成皎，被告绿宝公司的委托诉讼代理人黄元朝，被告龙盛公司的委托诉讼代理人王海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文君、黄琼、黄思琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司奉节支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金592200.00元（29610.00元/年×20年），丧葬费31050.00元（5175.00元/月×6个月），丧葬住宿费1000.00元，交通费3000.00元，丧葬误工费900.00元（100元/天×3天×3人），精神损害抚慰金50000.00元，其他合理费用1000.00元，以上共计679150.00元。其中精神损害抚慰金50000.00元在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令被告人民财产保险公司奉节支公司在机动车交强险限额内赔偿车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿机动车损失222607.00元；3.判决被告兴旺公司、刘长福、陈振华对以上费用超出保险责任限额和保险责任免赔的费用承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告人民财产保险公司奉节支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金592200.00元（29610.00元/年×20年），丧葬费32772.00元（5462.00元/月×6个月），丧葬住宿费1000.00元，交通费3000.00元，丧葬误工费720.00元（80.00元/天×3天×3人），精神损害抚慰金50000.00元，其他合理费用1000.00元，以上共计680692.00元。其中精神损害抚慰金50000.00元在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。增加诉讼请求为：如果经法院查明被告绿宝公司、龙盛公司在本次交通事故中有责任的话，要求二被告承担相应的责任。因三原告在诉讼过程中，与受损车辆投保的保险公司达成了理赔协议，故申请撤回要求本案被告赔偿车辆损失224607.00元的诉讼请求。
事实和理由：2017年4月18日，被告陈振华驾驶车牌号为渝F2XX**号重型特殊结构货车，从巫山县隍赐搅拌站往巫山县城方向行驶，当车行驶至巫山县省道103线593公里+680米龙门街道龙水一路（小地名龙门桥）时，遇邱才政驾驶车牌号为渝FYXX**的小型轿车（同车搭乘黄琼、奉天翊）由巫山县城驶往官渡场镇。被告陈振华在临危处置过程中，渝F2XX**号重型特殊结构货车与道路侧方土堆相撞，致使渝F2XX**号重型特殊结构货车向左侧翻，侧翻过程中罐体后压在渝FYXX**小型轿车上面，造成小型轿车驾驶员邱才政当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，重庆市公安局交通巡逻警察大队作出渝（巫山）公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书，认定被告陈振华负此次交通事故的全部责任，驾车人邱才政及乘车人不负此次交通事故的责任。
邱文君系邱才政的亲生女儿，黄琼系邱才政的再婚配偶，黄思琴系邱才政的继女。车牌号为渝F2XX**号重型特殊结构货车的实际车主系被告刘长福，该车辆挂靠在被告兴旺公司名下，并在被告人民财产保险公司奉节支公司投保了交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望予以支持。
被告人民财产保险公司奉节支公司辩称，对原告陈述的交通事故的过程没有异议，事故发生在保险期间内；根据交通事故责任认定书载明的事实，车牌号为渝F2XX**号重型特殊结构货车与道路右侧土堆相撞，致使车辆向左侧翻，我公司认为该路段施工方在道路右侧堆放土堆应承担连带赔偿责任；车牌号为渝F2XX**号重型特殊结构货车有超载行为，根据其投保的第三者责任险约定，需增加10%的绝对免赔率；对于原告主张的精神抚慰金50000.00元，因本次交通事故已经启动刑事程序，已经对驾驶员陈振华追究刑事责任，故原告的该项主张应不予支持；对于原告主张的丧葬住宿费1000.00元、交通费3000.00元、丧葬误工费720.00元、其他合理费用1000.00元，要求由原告提供相关发票凭证，由法院酌情认定。
在本次交通事故中，因工地施工单位占道施工，施工现场没有任何防护设施和警示标志，与本次交通事故的发生有直接因果关系，违反了法律的强制性规定，没有尽到有效的安全警示和防护责任，应承担相应的民事责任。交警认定的道路交通事故认定书的责任划分有错误，请求人民法院重新作出责任认定。绿宝公司应当在交强险限额赔偿后，承担40%的赔偿责任。被告龙盛公司没有尽到发包方的监督责任，应当承担连带赔偿责任。
被告兴旺公司辩称，对原告陈述的交通事故的过程没有异议；对于保险公司要求增加10%的绝对免赔率，我公司不认可，保险公司未尽到提示和注意义务；对于原告主张的精神抚慰金50000.00元，因本次交通事故已经启动刑事程序，已经对驾驶员陈振华追究刑事责任，故原告的该项主张应不予支持；对于原告主张的丧葬住宿费1000.00元、交通费3000.00元、丧葬误工费720.00元、其他合理费用1000.00元，请求法院酌情认定。在本次交通事故中，因工地施工单位占道施工，与本次交通事故的发生有直接因果关系，违反了法律的强制性规定，没有尽到有效的安全警示和防护责任，是导致本次交通事故的主要原因，应当承担本案的主要责任即70%的责任。被告龙盛公司没有尽到发包方的监督责任，应当承担连带赔偿责任。
被告刘长福辩称，对原告陈述的交通事故的过程没有异议；肇事车辆在人民财产保险公司奉节支公司投保了1000000.00元的商业三者险，原告主动的赔偿费用未超过1000000.00元，应该由保险公司承担全部赔偿责任，对于保险公司要求增加10%的绝对免赔率，我不认可，保险公司未尽到提示和注意义务；对于原告主张的精神抚慰金50000.00元，因本次交通事故已经启动刑事程序，已经对驾驶员陈振华追究刑事责任，故原告的该项主张应不予支持；对于原告主张的丧葬住宿费1000.00元、交通费3000.00元、丧葬误工费720.00元、其他合理费用1000.00元，请求法院酌情认定。被告绿宝公司与龙盛公司在施工过程中没有按照国家规定的行业强制性标准设置警示标志或者防护设施，其设置的警示标志不符合相关标准，应承担相应的民事赔偿责任。
被告陈振华辩称，对原告陈述的交通事故的过程没有异议，我是职务行为，没有重大过失，不应当承担赔偿责任，而且我也没有能力承担赔偿责任；对于保险公司要求增加10%的绝对免赔率，我不认可，保险公司未尽到提示和注意义务；对于原告主张的精神抚慰金50000.00元，因本次交通事故已经启动刑事程序，已经对我追究刑事责任，故原告的该项主张应不予支持；对于原告主张的丧葬住宿费1000.00元、交通费3000.00元、丧葬误工费720.00元、其他合理费用1000.00元，请求法院酌情认定。
被告绿宝公司辩称，一、绿宝公司在此次交通事故中没有过错，路边堆放的土石方与本案交通事故没有直接因果关系。被告绿宝公司在滑坡治理工程中，在道路北侧山坡处形成的土堆，不是建筑垃圾，不影响道路的正常通行，且被告在施工路段设置了警示标志、安全反光锥，尽到了警示义务。本次交通事故的发生原因，是陈振华驾驶的水泥罐车制动不良，再加上超重和临危处置不当造成的。根据陈振华在庭审中的陈述，即使当时路边没有土堆，他也会向路边里坎撞去，意图停车。同时，事故路段每天有上千辆车通过，就是水泥罐车每天也有几十车次经过，为什么偏偏发生这次交通事故呢。二、交警作出的事故认定书的证据效力高。根据最高院关于审理交通事故案件司法解释第27规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告陈振华对交通事故认定书的内容没有异议，交通事故认定书的真实性、合法性、有效性是得到陈振华和刑事判决书认可的。三、绿宝公司对施工路段发生的交通事故认定承担赔偿责任需具备何种法定要件分析，一般侵权责任的承担应当具备四个要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。1.被告绿宝公司没有违法行为。绿宝公司在施工中设置了警示标志，采取了安全防护措施，临时形成的土堆也没有影响正常的交通通行；2.因果关系分析。交通事故的损害后果与施工单位绿宝公司堆放的土堆之间没有因果关系，即使没有土堆，陈振华也会将车开至里坎，以达到停车的目的。总之，绿宝公司在此次交通事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告龙盛公司辩称，同意绿宝公司的意见；龙盛公司是通过招投标合法的将工程发包给绿宝公司，且在合同中已经明确约定安全责任，与龙盛公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日15时许，被告陈振华驾驶车牌号为渝F2XX**重型特殊结构货车，从巫山县隍赐搅拌站往巫山县城方向行驶。途径龙门桥附近加油站的弯道时，被告陈振华发现车辆刹车没有反应，为规避右侧行车道前方的车辆，陈振华向车道左侧行驶，当车行驶至巫山县省道103线593千米+680米龙门街道龙水一路（小地名龙门桥）时，遇邱才政驾驶车牌号为渝FYXX**小型轿车（同车搭乘黄琼、奉天翊）由巫山县城驶往官渡场镇。陈振华连忙将车辆驶回右车道，为了达到迫使车辆停驶的目的，陈振华向其行驶方向道路右侧的土堆撞去，但因车辆制动不良、超载，加之被告临危处置不当，渝F2XX**重型特殊结构货车与道路右侧土堆相撞后，车身向左侧翻，侧翻过程中罐体后方压在渝FYXX**小型轿车上面，造成小型轿车驾驶员邱才政当场死亡，两车受损的交通事故。
事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队立即赶往事故现场，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队经勘察制作《道路交通事故现场勘察笔录》和事故现场图，勘察笔录记载：“事故地点：巫山县龙门街道龙水一路（小地名：龙门桥）；天气：晴；勘察时间2017年4月18日16时0分至2017年4月16日20时0分……一、道路基本情况……影响视线或行驶的障碍物：无；道路交通标志：无；道路隔离设施：无；路面性质：砂石；路表情况：潮湿；照明情况：白天；其他需记录的情况：路面凹凸不平，凹陷10㎝……四、肇事车辆情况……其他需要记录的情况：渝F2XX**特殊结构货车向左侧翻，右后转向灯开启，罐体后侧压在渝FYXX**小型轿车上，渝F2XX**特殊结构货车右后轮上有30㎝长的搓印……”，陈振华在勘察笔录和事故现场图上签字确认。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2017年4月25日作出渝（巫山）公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书，认定：“……道路情况……泥结碎石，凹凸不平，潮湿，视线良好……此事故驾车人陈振华驾驶渝F2XX**重型特殊结构货车上道路行驶行车制动不良，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十一条之规定；驾车人陈振华驾驶渝F2XX**重型特殊结构货车上道路行驶临危措施不当，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定；驾车人陈振华驾驶渝F2XX**重型特殊结构货车（装载混凝土7立方米，约16吨，核定载质量8770公斤），违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十八条第一款之规定；驾车人邱才政及乘车人黄琼、奉天翊无违法行为”。该份交通事故认定书同时认定：驾车人陈振华负此次交通事故的全部责任，驾车人邱才政及乘车人不负此次交通事故的责任。
原告邱文君系邱才政的亲生女儿，原告黄琼系邱才政的再婚配偶，于2001年1月11日办理结婚登记，原告黄思琴系邱才政的继女。
车牌号为渝F2XX**重型特殊结构货车的实际车主系被告刘长福，该车辆挂靠并登记在被告兴旺公司名下，被告陈振华系刘长福聘请的驾驶员，至事故发生之日，在事故路段工作了四个多月，负责驾驶渝F2XX**重型特殊结构货车拉载水泥。邱才政的户口性质为城镇居民。事故发生后，刘长福向三原告支付丧葬费50000.00元，并要求将其已经垫付的费用在本案中一并解决，案件当事人均无异议。
被告陈振华驾驶的渝F2XX**重型特殊结构货车以被告兴旺公司的名义在被告人民财产保险公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间均自2016年10月30日至2017年10月29日止。保险收费时间和保单生成、打印时间均为2016年10月27日，其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗赔偿限额10000.00元，财产损失限额2000.00元；机动车第三者责任保险（含不记免陪险）的责任限额为1000000.00元。机动车第三者责任保险的特种车综合商业保险条款免赔率与免赔额部分第十一条第（三）项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。在免责事项说明书（投保人声明）中，书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，落款日期2016年10月28日，在免责事项说明书的右下角处加盖了被告兴旺公司公章。被告兴旺公司同日出具收条，收到“保单正本2份、保险条款总计1份、特种车综合商业保险条款1份、免责事项说明书总计1份、特种车综合商业保险免责事项说明书1份、保险费收据2份……”。在投保人处加盖被告兴旺公司公章。
2017年6月12日，巫山县人民检察院向本院提起公诉，指控陈振华犯交通肇事罪，陈振华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对民事赔偿表示愿意赔偿。巫山县人民法院经审理后，认为陈振华有自首情节，且已向本院预付部分赔偿款，依法酌定从轻处罚，于2017年7月13日作出（2017）渝0237刑初144号刑事判决书，判决陈振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该案已经发生法律效力。
此次交通事故中，陈振华驾驶的渝F2XX**重型特殊结构货车冲撞的土堆系被告绿宝公司在施工过程中堆放形成的，根据交警部门勘察拍摄的事故现场照片显示，在土堆附近设置了一块警示标志，内容为“临时占道、谨慎驾驶”，土堆周边设置了一些反光锥。该工程的发包方系被告龙盛公司，工程名称为巫山县县城新区江东组团龙水路工程一标段，绿宝公司与龙盛公司签订的施工合同的通用合同条款第6.1.9.2条约定：“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”，被告绿宝公司对这一约定无异议。
本案争议焦点：一、此次交通事故造成的赔偿数额是多少，原告主张的精神损害抚慰金是否予以支持；二、被告绿宝公司与龙盛公司在此次交通事故中是否承担赔偿责任；三、此次交通事故中的责任主体有哪些；四、被告人民财产保险公司奉节支公司在被告兴旺公司投保时是否尽到了足够的提示义务，是否在此次交通事故中享有10%的绝对免陪额。
一、关于此次交通事故造成的赔偿数额是多少，原告主张的精神损害抚慰金是否予以支持。
原告邱才政因交通事故死亡，应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿标准。原告主张的死亡赔偿金29610.00元/年×20年=592200.00元，被告均无异议，应纳入赔偿范围；丧葬费5462.00元/月×6个月=32772.00元，被告均无异议，应纳入赔偿范围；丧葬住宿费1000.00元、交通费3000.00元、丧葬误工费720.00元（80.00元/天×3天×3人）、其他合理费用1000.00元，原告提交的证据无法达到其证明目的，但根据三原告的居住地点、事故发生地点、丧葬事宜办理地点等情况，本院酌定丧葬住宿费1000.00元、交通费2500.00元、丧葬误工费720.00元、其他合理费用1000.00元，纳入赔偿范围。
诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿车辆损失224607.00元的诉讼请求，系其对自身权利义务的处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，被告人民财产保险公司奉节支公司、兴旺公司、刘长福不认可。本院认为双方争议的焦点是肇事司机陈振华已负刑事责任，三原告作为受害人能否获赔精神损害抚慰金。本院认为本案系因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，邱文君因本次交通事故死亡，给其家属造成了重大的精神损失，但陈振华已经（2017）渝0237刑初144号刑事判决书，认定构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对陈振华驾驶的货车一方（包括被告刘长福、兴旺公司、人民财产保险公司奉节支公司）主张的精神损害抚慰金不予支持。
二、关于被告绿宝公司与龙盛公司在此次交通事故中是否承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致道路交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。其责任构成要件：1.有受害人损失事实；2.损失事实与堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为相互间具有因果关系；3.存在在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为。
被告人民财产保险公司奉节支公司、兴旺公司、刘长福均认为，陈振华驾驶的渝F2XX**重型特殊结构货车是撞上绿宝公司的施工土堆才发生侧翻的，与此次交通事故以及邱才政的死亡之间具有因果关系，同时对重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为其划分的责任有问题，要求法院重新划分。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。被告人民财产保险公司奉节支公司、兴旺公司、刘长福认为交通事故认定书责任划分有问题，但未提交证据予以推翻。根据交通事故认定书以及事故调查资料可以看出，调查人员在勘察现场时，已经发现了车辆撞上的土堆，在勘察笔录上关于是否存在影响视线或行驶的障碍物时，记录的是无，且陈振华亦在该份勘察笔录上面签字确认。被告绿宝公司施工产生的土堆并未影响该路段的正常通行。陈振华长时间在该路段跑运输，其应当对该条路线正在施工修建新城的情况了解。同时，根据陈振华在交警部门调查时的陈述以及庭审过程中的陈述，其将车辆开向土堆的目的是因为车辆制动不良，已经无法停车，为了达到迫使车辆停驶目的而撞上路边的土堆，没有想到车辆会发生侧翻。勘察现场照片上也显示了土堆周围设置有警示标志和反光锥，综上，绿宝公司堆放的土堆没有妨碍通行，且尽到了一定的警示义务，交警部门制作的交通事故认定书认定事实及责任划分没有问题，本院予以采信。被告绿宝公司、龙盛公司在本案中不需要承担赔偿责任。
三、此次交通事故中的责任主体有哪些。
被告陈振华系实际车主刘长福雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，不存在故意和重大过失的情形，且被告兴旺公司和刘长福均不要求陈振华在本案中承担责任，故根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈振华在本案中不承担民事赔偿责任，由雇主即被告刘长福承担赔偿责任。
被告刘长福系肇事车辆的实际车主，与被告兴旺公司系挂靠关系，肇事车辆登记在被告兴旺公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被告刘长福与被告兴旺公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
肇事车辆渝F2XX**号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司奉节支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故上述赔偿数额首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
四、被告人民财产保险公司奉节支公司在被告兴旺公司投保时是否尽到了足够明确的说明和提示义务，是否在此次交通事故中享有10%的绝对免陪率。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告人民财产保险公司奉节支公司提出绝对免陪10%的依据就是肇事车辆存在超载情形，而《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条明确规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。即超载是法律禁止性规定，对于该种情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需做到明确提示义务即可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。
保险公司的提示义务需满足以下几点：1.时间节点在保险合同订立时；2.提示文书为投保单或者保险单等其他保险凭证上；3.提示程度为足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志。本案中，被告兴旺公司的投保时间和保险公司打印保险单的时间均为2016年10月27日，保险单约定的保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日，但并不影响保险合同的成立时间为2016年10月27日。保险人即被告人民财产保险公司奉节支公司在保险合同成立的次日（2017年10月28日）向投保人被告兴旺公司送达保单正本、保险条款、特种车综合商业保险条款、免责事项说明书（投保人声明）等材料，其中特种车综合商业保险条款第十一条第（三）项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该部分条款字体加粗、加黑，内容明确、具体，没有歧义，足以引起投保人的注意，且被告人民财产保险公司奉节支公司在送达相关材料时制作了免责事项说明书（投保人声明），被告兴旺公司在庭审中承认收到了上述文书，并在相关文书上加盖公章，只是辩称保险公司未告知其超载会增加10%的免赔率。本院认为，被告人民财产保险公司奉节支公司在投保人投保时已经就法律规定的禁止性规定的免责事项尽到了足够的说明和提示义务，其要求按照10%计算免赔额的理由，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，被告人民财产保险公司奉节支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告死亡赔偿金110000.00元。超出交强险的死亡赔偿金482200.00元、丧葬费32772.00元、办理丧葬事宜的住宿费1000.00元、交通费2500.00元、误工费720.00元、其他合理费用1000.00元，共计520192.00元，由各责任人按照责任比例承担。由被告人民财产保险公司奉节支公司在商业三者险内支付原告各项赔偿468172.80元（520192.00元×90%）。品除被告刘长福已经垫付的50000.00元，由被告刘长福、兴旺公司连带赔偿三原告各项损失2019.20元（520192.00元×10%-50000.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告邱文君、黄琼、黄思琴死亡赔偿金110000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内，在机动车商业保险第三者责任保险限额内，赔偿原告邱文君、黄琼、黄思琴死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、其他合理费用，共计468172.80元；
三、由被告刘长福、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、其他合理费用2019.20元；
四、驳回原告邱文君、黄琼、黄思琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半交纳1897元，被告刘长福、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一七年八月三十日
书记员 毛菊梅
曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不','2018-10-08
22:11:15',0,'web',NULL),(16007084,'9429898d-975b-416c-b21e-0abfda9257c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2648\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）安岳民初字第2313号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9429898d-975b-416c-b21e-0abfda9257c2\",\"案件名称\":\"原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安岳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安岳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太华及其委托代理人吴庆顺、谢远强和被告刘态琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441785797000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）安岳民初字第2313号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9429898d-975b-416c-b21e-0abfda9257c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安岳民初字第2313号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安岳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2648\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安岳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘太华,刘态琼\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-09\\\\\",\\\\\