吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初190号
原告朱庆华，男，1950年4月16日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告双辽市商务局。
法定代表人王文举，职务局长。
地址双辽市
委托代理人吴奎胜，职务副局长。
委托代理人李笑春，吉林英诚律师事务所，律师。
原告朱庆华与被告双辽市商务局返还原物纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，2016年4月20日作出（2015）双民一初字第341号民事判决，原告双辽市商务局提起上诉，四平市中级人民法院2016年11月28日作出（2016）吉03民终1000.
号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱庆华及其委托代理人胡宪文、被告双辽市商务局法定代表人的委托代理人吴奎胜及委托代理人李笑春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱庆华是原双辽市国营商业大厦经理，2001年由于单位效益不好，单位决定在机场租地种树，2001年3月份，商业大厦在机场租地后便在该地打井、建房、种树，后来双辽市委为了招商引资的需要，要求原告将双辽市国营商业大厦承包的20万亩速生丰产林项目设立公司，原告根据市委有关领导的指示，成立了“双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司，公司在运营期间因资金不足，原告将位于中兴大厦后面所有权为商业大厦的二层独楼产权办在原告妻子张丽伟名下，然后用该房照抵押贷款328500元垫付到公司筹办及林地经营之中，该贷款未到期双辽市人民检察院以原告挪用公款、贪污将原告刑事拘留，直到2012年9月份该案才最后审结。该案审结后，双辽市农村信用合作联社找原告偿还贷款，否则通过法院冻结原告和原告爱人张丽伟的工资，因原告爱人身体多病怕其知道后上火，所以原告抬钱于2013年5月15日将328500.00元贷款还清，同时偿还贷款利息271500.00元。在设立公司时原告还为公司垫付评审费145000.00元，总计金额为745000.00元。2013年11月份，经市纪检委、商业总公司、审计局三家联合调查组确认树地的产权是国营商业大厦的，可原告向“双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司垫付的745000.00元资金至今没有返还，因双辽市国营商业大厦已经解体，原商业大厦的债权债务都由现在的商务局承担。原告的垫付款通过市有关领导与商务局多次协商未果，故原告诉至法院要求被告返还原告为商业大厦成立双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司垫付的745000.00元资金款，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：1、双辽市市场监督管理局企业规范管理分局的《工商登记档案》证实：双辽市天顺林纸林板营林有限责任公司系私营股份制公司；2、没有证据证明原告称用登记在其妻子张丽伟名下的属于双辽市国营商业大厦产权的239.68平方米的房产抵押贷款328500元，用于双辽市天顺林纸林板营林有限责任公司成立时的评估和支付树地费用；3、原双辽市国营商业大厦解体时的《会议纪要》证明其债权、债务已经处理完毕，根本没有原告垫资的事实；4、原告及其妻子以非法占有为目的将国有资产据为己有并变卖抵账，其行为已经涉及犯罪，被告要求中止菜案的审理，或驳回原告的诉讼请求，同时，将原告及其妻子涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关查处。
原审查明，本案原告朱庆华原系双辽市国营商业大厦经理，2001年3月商业大厦决定在机场租地种树，双辽市委为了招商引资需要，要求原告成立公司。原告根据市委有关领导指示于2003年成立了“双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司，2004年公司在运营期间因资金周转不足，原告想用位于中兴大厦后面所有权为商业大厦的二层独楼贷款，因产权是商业大厦的，商业大厦欠银行贷款未还，所以银行不给办理，后原告将该楼办在原告妻子张丽伟的名下，用该楼抵押贷款328500.00元，该贷款全部用于公司经营之中。根据（2012）双刑重字第1号刑事判决书一份，能够确认双辽市天顺林纸林板营林有限责任公司产权确认归双辽市商业大厦所有，原告朱庆华用商业大厦后院二层楼房抵押贷款用于公司成立时的评估和支付树地费用，故对该笔贷款没有认定朱庆华贪污。2012年9月，双辽市农村信用合作联社找原告偿还贷款，原告将垫付给“双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司的贷款328500.00元及利息款271500.00元全部还清，原告主张该贷款及利息共计600000.00元要求被告返还请求合理，本院应予以支持。对于原告主张在公司成立时原告还为公司垫付评估费145000.00元，该事实双辽市人民法院（2005）双刑初字1/61号刑事判决书第6页下数第10、11行已经认定，该贷款用在“双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司成立的评估费，上述事实足以说明原告朱庆华为“双辽市天顺林纸林板营林”有限责任公司垫付资金600000.00元（贷款328500.00元+利息款217500.00元，原告另行主张评估费145000.00元，本院无法支持。该公司后经双辽市纪检委、商业总公司、审计局三家联合确认树地产权全部归商业大厦所有，可原告朱庆华为其垫付的评估费及代为偿还的贷款共计600000.00元至今没有返还，原告要求被告返还垫资款600000.00元，事实清楚，证据充分，上述事实能够确认原告垫资事实存在，被告应予以返还。原告另行主张评估费145000.00元请求因缺乏事实依据，本院无法支持。被告虽然否认原告垫资事实，但被告提供的反驳证据不足以反驳原告提交的证据，故本院对被告辩解不予返还的理由不予采信。故原审判决如下：一、被告双辽市商务局于判决生效后5日内向原告朱庆华返还垫资款600000元（贷款本金328500元、利息271500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。
本案重审中，经开庭审理确定本案原、被告各方诉争焦点是：原告要求被告返还垫资745000元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院综合评判如下：
保护原告的部分诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院再审认定事实如下：原告朱庆华曾系双辽市国营商业大厦经理，2003年原告在相关领导的指示下成立双辽市天顺林纸林板营林有限公司，公司成立后，2004年因经营不善，原告将产权属于商业大厦的位于中兴大厦后面的二层独楼办理在其妻子张丽伟名下，并用其抵押贷款328500元，该款项用于公司运作。2012年9月双辽市农村信用合作联社找原告索要贷款，故原告将贷款328500元及利息271500元全部还清。后经确认树地产权全部归商业大厦所有，原告垫付的600000元至今未返还。2015年7月13日经双辽市人民法院调解，将中兴大厦后面的二层独楼抵顶给案外人孟晓林偿还借款1480000元，该纠纷属于债权债务纠纷，涉案钱款属于公司垫资款，两笔钱款性质不一样，产生的法律关系也不一致，故相互之间不存在关联性。
本院重审认为，经庭审交换证据和质证，涉案公司经确认树地产权归商业大厦所有，原告朱庆华为其垫资600000元至今未还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。”第二十九条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告为被告垫资后，被告应及时返还该垫资款600000元。庭审中，原告就评估费145000元并无新的证据能够证明原告的主张，故本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告为其的垫资款共计600000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告双辽市商务局于判决生效后立即向原告朱庆华返还垫资款600000.00元。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年七月九日
书 记 员 王 娜