海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9030民初660号
原告：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。
法定代表人：黄永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常辉，男，1981年8月22日出生，汉族，琼中鑫森混凝土有限公司法律顾问。
被告：廉典崇，男，1972年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县。
原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告廉典崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼中鑫森混凝土有限公司的委托诉讼代理人常辉、被告廉典崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廉典崇向原告琼中鑫森混凝土有限公司支付混凝土货款226325元；2、判决被告廉典崇向原告琼中鑫森混凝土有限公司支付延期付款违约金100000元（按本金226325元×0.003×945天，暂从2015年8月1日起计算至2017年10月31日止，共计641631元，原告考虑诉讼实践仅主张100000元）；3、诉讼费由被告廉典崇承担。事实和理由：被告廉典崇承建海南京泽农牧科技发展有限公司工程，向原告购买混凝土。2015年4月1日，原、被告双方在琼中县签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，被告每月结算完成后15日内向原告结清上月货款，延期一天按所欠货款千分之三计收违约金，直至实际付清货款为止。合同签订后原告按合同约定完全履行合同义务，被告却迟迟拖欠货款不付，截止2015年8月1日，被告共拖欠货款226325元，给原告造成了重大经济损失。原告经多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，请依法秉公办理。
被告廉典崇辩称，一、对对账单中结转上月累计欠款45660元有异议，该笔混凝土是被告在进场前的前股东购买，不应该由被告承担这笔货款，而且被告当时也没有在现场。因此被告只承认拖欠货款180665元。二、原告主张的违约金过高，相当于高利贷，被告无法接受。三、被告2015年6月才进场，所以与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》应该在这时间之后，但合同显示在被告在2015年4月1日已经与原告签订合同，这是不可能的。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提交《预拌商品混凝土购销合同》，用于证明原、被告存在购销合同关系的事实。经庭审举证、质证，被告有异议。本院认为，原告的以上证据真实合法、与本案有关联性，本院予以采信；2、原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提交《对账单》，用于证明被告拖欠原告混凝土货款226325元的事实。经庭审举证、质证，被告有异议。本院认为，原告的以上证据真实合法、与本案有关联性，且有被告廉典崇签名，本院予以采信；3、被告廉典崇向本院提交《建设工程施工合同》，用于证明被告2015年6月才进场，之前累计欠款45660元不是被告拖欠的。经庭审举证、质证，原告有异议。本院认为，被告的以上证据真实，但与本案没有关联性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉典崇为了承建海南京泽农牧科技发展有限公司的工程，向原告琼中鑫森混凝土有限公司购买混凝土，基于此，2015年4月1日，原、被告双方签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，主要约定：由原告向被告供应混凝土，被告每月结算完成后15日内向原告结清上月货款，延期一天按所欠货款千分之三计收违约金，直至实际付清货款为止。合同签订后原告按合同约定向被告供应混凝土，但被告却迟迟拖欠货款不付。2015年8月1日，经双方结算，被告共拖欠货款226325元，原告在《对账单》中盖章，被告亦在《对账单》中签名、捺印。后经原告多次催要混凝土货款无果，2017年11月2日，原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提起诉讼，引起了本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》、《对账单》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，应当有效。当事人应当按照约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告廉典崇供应混凝土，但被告廉典崇未按照约定履行支付全部混凝土款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此本院认为，一、原、被告双方确认至2015年8月1日止，被告廉典崇尚欠原告混凝土款226325元，因此，原告请求被告廉典崇支付混凝土款226325元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告提出的要求被告廉典崇支付违约金100000元（按本金226325元×0.003×945天，暂从2015年8月1日起计算至2017年10月31日止，共计641631元，原告考虑诉讼实践仅主张100000元）的问题，被告廉典崇认为过高。本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司虽然未提交证据证明被告廉典崇欠款给其造成的损失金额，但双方约定延期一天按所欠货款千分之三计收违约金确实过高。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按所欠未还金额加付每月2％（年24％）计算违约金应当符合法律的规定，因此原告仅提出要求被告廉典崇支付违约金100000元并未超过法律规定，本院予以照准。至于被告廉典崇提出的未拖欠之前累计款项45660元，总共只拖欠货款180665元的辩解，因被告未能提供有效证据加以证明，本院不予以采信。综上所述，原告请求被告廉典崇支付混凝土货款226325元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告廉典崇支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廉典崇自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告琼中鑫森混凝土有限公司混凝土货款226325元；
二、被告廉典崇自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告琼中鑫森混凝土有限公司违约金100000元。
如被告廉典崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元（原告已预缴），由被告廉典崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理吴淑梅
书记员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。