wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民��院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人罗永志，该行职工。
被告高云峰，男，1973年12月12日生，汉族，
被告赵艳华，女，1982年6月29日生，汉族，系高云峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告高云峰、赵艳华借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年6月7日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人罗永志到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日二被告用其位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城19幢3单元202号房产作抵押向原告申请十年最高额度商务贷款，并办理了房产抵押登记手续。2014年6月19日二被告在个人信用额度内在原告处二次支用借款240000万元。双方约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。合同生效后原告履行了义务，而二被告归还部分借款利息后自2015年12月19日后不再归还借款本金及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金193029.99元和利息及罚息3889.15元（利息及罚息算至2016年3月1日，之后利息至付清款止）。按照合同约定要求被告支付合同金额5%的违约金并对抵押房产享有优先受偿权利。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单、支用单，以此证明被告借款的事实。3抵押合同及房产证复印件、抵押清单，以此证明抵押的事实。4、借款结算试算单，以此证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年6月17日二被告用其位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城19幢3单元202号房产作抵押向原告申请十年最高额度商务贷款，并办理了房产抵押登记手续（睢县房他证2013字第1310**号他项权证）。2014年6月19日二被告在个人信用额度内在原告处二次借款240000万元。双方约定了借款期限为36个月、年借款利率为7.995%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息违约责任等。合同生效后原告履行了义务，而二被告归还部分借款及利息后自2015年12月19日后不再归还借款本金及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现原告根据合同约定收回下余借款本金193029.99元和利息及罚息3889.15元（利息及罚息算至2016年3月1日，之后利息至付清款止）。
本院认为：二被告与原告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，为有效合同，应按合同约定的期限和方式按时归还借款，不按时归还借款本金及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中未约定被告违约时支付合同金额5%的违约金，原告要求二被告支付合同金额5%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告高云峰、赵艳华应予判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金193029.99元及利息、罚息3889.15元（利息及罚息算至2016年3月1日，之后利息至付清款止）。
二：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行有权以二被告以位于睢县城关镇湖西路盛元天湖城19幢3单元202号房产（睢县房他证2013字第1310**号他项权证）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行要求二被告支付合同金额5%的违约金的诉讼请求。
案件受理费4328元由二被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上��于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑慧慧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执229号
申请执行人:刘鹏，男，汉族。
被执行人：李彪林，男，汉族。
被执行人：王玲，女，汉族。
被执行人：刘文振，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人李彪林、王玲、刘文振民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李彪林名下登记有车牌号为甘GA04**的奇瑞牌K33型汽车、登记有车牌号码为甘G548**的吉利牌K33型汽车、登记有车牌号码为甘G548**的吉利牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李彪林名下登记有车牌号为甘GA04**的奇瑞牌K33型汽车、登记有车牌号码为甘G548**的吉利牌K33型汽车、登记有车牌号码为甘G548**的吉利牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年三月九日
书记员 曹新祥
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1350号
原告：邱助兵，农民。
委托代理人：朱黄梅。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市龙腾街道办事处水源村民委员会，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处龙池路。
负责人：姜涛，该村委会主任。
被告：桐城市龙腾街道办事处水源村委会邱庄村民组。
负责人：邱助高，该村民组组长。
原告邱助兵诉被告桐城市龙腾街道办事处水源村民委员会（以下简称水源村委会）、桐城市龙腾街道办事处水源村委会邱庄村民组（以下简称邱庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张诚适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱助兵委托代理人朱黄梅及金小虎、被告水源村委会负责人姜涛到庭参加诉讼，被告邱庄村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱助兵诉称：2016年1月，邱庄村民组大约100多亩土地被开发区征收，村民应分得土地补偿费，村民组在制订分配方案时，村民吵成一团，村民组长无法调和，请示水源村领导，该村委会领导未召集村民民主讨论，就自行决定分配方案将土地补偿费分配下去。令人难以置信的是具有村民资格的原告没有得到补偿费，原告找村民组长询问时，该组长说这是水源村领导决定的，不是村民组的意思。原告找村委会领导，该领导以种种借口拒绝发放。原告诉至法院，请求判决两被告立即支付原告土地补偿费39000元。
被告水源村委会辩称：一、水源村委会不是适格被告。二、土地补偿费属于邱庄村民组所有，村委会不享有处分权也不是受益人。三、原告系桐城市链条厂职工，户口是非农户口，住房在链条厂宿舍，长期不在邱庄生产生活。四、邱庄村民组根据实际情况，已经给了原告1.8万元的土地补偿费。
被告邱庄村民组未作答辩。
经审理查明：原告邱助兵在邱庄村民组享有承包地，且有住房（因土地征收已经拆除）。原告是原桐城市链条厂职工，2007年1月26日，因该厂倒闭，原告户籍迁回至邱庄村民组。2016年，邱庄村民组土地被征收，按该村民组分配方案，每位村民组村民应获得补偿费57101元，但原告仅获得征地补偿费18000元。2016年5月3日，原告具状诉至本院，请求依法判令两被告立即支付原告征地补偿费39000元。
上述事实有当事人的陈述、户口簿、存折（农业补贴）、农业完税证、水源村代收税费明细表在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告邱助兵具有被告村民组户籍，且在该组享有承包地及住房，具备该集体经济组织成员资格，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。原告虽系原桐城市链条厂职工，但该厂早已倒闭，且被告没有证据证明原告享受了城镇职工待遇，因此，被告村民组在议定土地补偿费分配方案时，只给予原告18000元，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明该分配方案系水源村委会作出，水源村委会不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市龙腾街道办事处水源村委会邱庄村民组于本判决生效后十五日内给付原告邱助兵征地补偿费39000元。
二、驳回原告邱助兵对桐城市龙腾街道办事处水源村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告桐城市龙腾街道办事处水源村委会邱庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一六年七月四日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第925号
原告濮小妹，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市青浦区。
被告沈建国，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告濮小妹诉被告沈建国离婚后财产纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告濮小妹自动撤回起诉处理。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第889号
申请执行人黄香萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司董事长。
黄香萍依据柳州市劳动人事仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第410号仲裁裁决书，于2015年7月21日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付经济补偿金、工资等款项合计人民币6859.4元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人黄香萍又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第410号仲裁裁决书所确定支付经济补偿金、工资等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人黄香萍可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初32号
原告：何某，住白银市。
被告：张某，住白银市。
被告:宋某，住白银市。
原告何某诉张某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由何某负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京绿野房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区湖熟工业集中区。
法定代表人刘福林，南京绿野房地产开发有限公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，南京市国土资源局江宁分局局长。
再审申请人南京绿野房地产开发有限公司（以下简称绿野公司）因诉南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁区国土局）土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字��67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿野公司申请再审称：1、原审判决认定被诉具体行政行为撤销的主要证据不足。2、无论绿野公司是否变更诉讼请求，被诉具体行政行为均违法，原审判决适用法律错误。3、虽然绿野公司起诉时的诉讼请求为撤销江宁区国土局注销宁江国用（2006）第01426号《国有土地使用证》（以下简称《国有土地使用证》）的具体行政行为，但是一审期间绿野公司变更了诉讼请求，故原审判决遗漏诉讼请求。请求本院撤销原审判决并提起再审，改判江宁区国土局赔偿绿野公司6600万元（暂估）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五十八条第一款规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。本案中，江宁区国土局于2006年1月19日向绿野公司发放《国有土地使用权证》，后于2007年1月注销该证。江宁区国土局作出上述注销行为前，既未依法收回绿野公司涉案土地的土地使用权，亦未经县级以上人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，行政程序违法。���原审法院判决撤销江宁区国土局注销《国有土地使用证》的具体行政行为正确。根据绿野公司起诉时提交的《行政起诉状》，其诉讼请求为撤销江宁区国土局注销《国有土地使用证》的具体行政行为，其在一审审理中提交的《变更诉讼请求申请书》的申请事项为“若贵院认定被诉具体行政行为无法撤销，则申请人要求判决被诉具体行政行为违法，并同时判决被告赔偿原告损失6600万元（暂估）”，故不能认定绿野公司在一审中已变更诉讼请求。绿野公司在二审审理中提出的诉讼请求，属于新的请求事项，不属于本案审理范围。原审法院已判决撤销江宁区国土局注销《国有土地使用证》的具体行政行为，绿野公司的诉讼请求已经得到了原审法院的支持。
综上，绿野公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京绿野房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2565号之一
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：刘新蓉，女，1958年6月17日出生，汉族，住建德市新安江街道红枫花园**幢***室。
委托诉讼代理人：杨杭生（系被告刘新蓉丈夫），住建德市新安江街道红枫花园**幢***室。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告刘新蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶晓琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审609号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、陈国宁，该局工作人员。
被执行人：冯惠彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年9月30日作出中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定，认定冯惠彬与冯素仪于2011年5月26日登记结婚，于2012年1月6日生育一女孩，于2014年7月20日生育一女孩，又于2016年6月29日生育一男孩，冯惠彬的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条条第一款第（二）项的规定，决定对冯惠彬征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年9月30日向冯惠彬送达了上述社会抚养费征收决定书。冯惠彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冯惠彬逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯惠彬缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执891号之一
申请人：吴君龙。
被执行人：范朝东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执891号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人范朝东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范朝东在中国银行00×××71账户内存款人民币39350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初9025号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：邓建春，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告邓建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2009年5月至2016年8月的物业服务费87219.44元（每月的物业服务费为991.13元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费991.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费���月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日违约金为20498.55元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十九街10号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为414.49平方米，花园面积293平方米），并于2008年9月13日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2009年5月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费77308.18元；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费991.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清欠款之日止（暂计至2016年9月5日的违约金为20257.71元）；3．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十九街10号101房，系被告向案外人广州市花都碧桂园发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2008年9月13日，被告邓建春（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代缴方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交���物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未支付2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为414.49平方米，花园面积为293平方米。
本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告邓建春理应向原告支付物业服务费。被告邓建春不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为414.49米，花园面积为293平方米，每月应交的物业服务费为975.48元。被告共欠交78个月，合计76087.44元。现原告要求被告支付物业服务费76087.44元及违约金合理合法，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2009年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费76087.44元；
二、被告邓建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费975.48元为本金，按中国人民银行同���同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告邓建春付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告邓建春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 高 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 雷
郑萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0323财保142号
申请人申请人山东沂源华枫特新材料有限公司，住沂源县悦庄镇崔家庄村。组织机构代码：26710216-1。
法定代表人李新华，职务，董事长。
被申请人任丘市益民玻纤制品有限公司，住河北省任丘市七间房乡西大坞一村。
法定代表人张德良，职务，经理。
申请人山东沂源华枫特新材料有限公司诉被申请人任丘市益民玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任丘市益民玻纤制品有限公司银��存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任丘市益民玻纤制品有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 刘 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2213号
原告张华，男，1974年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告刘永海，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省保定市。
原告张华诉被告刘永海民间借贷纠纷一案，原告张华未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张华自动撤诉处理。
代理审判员 周惠平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1365号
原告刘毳，女，1977年3月7日出生，汉族，住���都市龙泉驿区。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务律师。
被告四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦路18号。
法定代表人李敏，职务不详。
原告刘毳与被告四川锦云堂中药饮片有限公司（以下简称“锦云堂公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘毳的委托代理人徐隆才到庭参加了诉讼。被告锦云堂公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘毳诉称：被告因发展需要，向财政部门申请专项补助项目，故与原告达成口头协议，约定由原告为被告提供资料收集、整理及现场评审等工作，被告支付原告服务费36万元。协议达成后，原告从2012年年底至2013年6月，按照约定为���告申请的项目提供服务。被告在获取相应补助项目后，仅向原告支付了150000元的服务费，剩于210000元，因被告暂无力支付，故于2014年4月24日向原告出具《欠条》一张，承诺在2014年5月31日前付清，但至今未付。原告为维护其合法权益，故诉请判令被告立即支付欠款210000元及相应的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年底达成协议，约定由原告为被告提供项目申请的材料收集、整理及评审工作，被告支付相应服务费用。2014年4月4日，被告锦云堂公司向原告刘毳出具《欠条》一份，载明：“今欠刘毳咨询费用贰拾壹万元整（小写：210000元），此款在2014年5月31日前付清。”被告锦云堂公司法定代表人李敏书写欠条并加盖公司印章。嗣后，原告要求被告给付欠款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，被告锦云堂公司出具的《欠条》作为证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告锦云堂公司出具的欠条，有公司及其法人签章，系其真实意思表示，被告应当按约定期限履行欠款支付义务。关于原告主张的资金占用利息问题。被告未在确定的2014年5月31日前履行付款义务，已构成违约，原告主张占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川锦云堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘毳欠款210000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如未按本判决指���的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元。由被告四川锦云堂中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 林
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执396号之一
申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张超，该公司法务部工作人员。
被执行人:武汉宏远德厚科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区荣院路八一花园E2栋508室。
法定代表人:游巍，该公司经理。
被执行人:游巍，男，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人武汉宏远德厚科技发展有限公司、游巍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2015)津民二初字第251号民事判决书确定的义务(即:要求被执行人支付截至2015年4月30日止到期未付租金337949.76元，及违约金62352元，合计400301.76元)。同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。查明，除本院已查封但尚未实际扣押被执行人租赁申请执行人的设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人就本院对被执行人的上述财产调查情况予以认可。
申请执行人向本院申请执行支付截至2015年4月30日止的到期未付租金337949.76元，及违约金62352元，合计400301.76元至今尚未得到实现。
本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人予以确认，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 熠
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00297号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈军建，男，1972年12月出生于浙江省常山县，汉族，中共党员，初中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2016年7月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈军建犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人陈军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日22时1分许，被告人陈军建酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行至常山县大桥路东方广场门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈军建血液中乙醇含量为125mg/100ml。2016年7月25日,被告人陈军建被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈军建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、保险单、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈军建之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈军建对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈军建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈军建归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执544号之一
申请执行人赵林，男，住吉林省农安县。
被执行人徐剑峰，男，住长春市绿园区。
申请执行人赵林与被执行人徐剑峰追偿权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2199号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付债务本金300,000.00元、自2013年12月26日起至2017年1月12日止的利息50,938.75元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月二十日
书记员 赵红飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3405号
原告：南京锦文物业管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区汇景南路50号,法定代表人：刘东军,机构代码：913201040877411。
被告：雷霆,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告雷霆物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京锦文物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谢海婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初11196号
原告：沈明钿，男，1952年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶建苗，男，1974年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈明钿与被告叶建苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理,后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。2018年1月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈明钿撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈明钿负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
人民陪审员 王旭利
人民陪审员 杨克文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高哲一
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初557号
（2018）吉0194民初557号之一
原告:邸博。
被告：何绍贵。
被告：胡玉兰。
本院在审理原告邸博诉被告何绍贵、胡玉兰合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙占辉所有的坐落于长春市经济开发区吉林大路梧桐公馆二期34号楼1705室，建筑面积：113.85平方米，丘地号：X，权属证号：吉（2017）长春市不动产权第X号；
二、冻结被告何绍贵、胡玉兰名下392336.50元银行存款或者查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑洪波
二〇一八年六月十九日
书记员 李 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1447号
原告吁茹，女，1984年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告徐晓明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县现代农业示范园区。
法定代表人徐晓明,该公司董事长。
两被告共同委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告吁茹与被告徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司（以下简称联农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吁茹的委托代理人陈二运，被告徐晓明、联农公司的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁茹诉称，被告徐晓明因做经营需要资金于2014年7月7日向原告借款190000元，由被告徐晓明向原告出具借条，被告联农公司在借条上作为担保方盖章，担保方式为连带担保责任。原告多次向两被告索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不还款。故原告具状要求依法判令被告归还借款190000元及利息（利息从2014年7月7日按月息2分计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。
两被告辩称，被告徐晓明不是借款人，不应承担还款责任，被告徐晓明只是联农公司的法定代表人，因此被告徐晓明在借条上签名，但责任应由联农公司承担，故请求驳回对被告徐晓明的诉讼请求，应该由被告联农公司承担还款责任。
经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款190000元用于公司经营，原告通过银行向被告联农公司的账户转账190000元，由两被告出具借款（及担保）合同给原告收执，双方约定月利息3分，联农公司为借款提供担保，并约定连带担保责任。借款后，被告支付原告10个月的利息，即给付至2015年5月6日。原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借款（及担保）合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元并出具借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告徐晓明系联农公司的法定代表人，其所借款项虽用于公司经营周转，但根据法律规定，被告徐晓明与联农公司应承担共同还款责任，故对原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告称徐晓明不承担责任的辩解，本院不予采信。双方约定利息按月息3分计算，被告已给付10个月利息，即给付至2015年5月6日，故被告应从2015年5月7日起按法律规定的月息2分给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吁茹借款190000元及其利息（利息从2015年5月7日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告吁茹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100，由被告徐晓明、联农公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初395号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2017年8月21日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人秦豪，四川川泰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人秦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2017年6月中旬的一天，被告人罗某某在其位于中江县XX镇**小区2栋2单元503室家中客厅内，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲；
二、2017年6月底的一天晚上，被告人罗某某在其家中客厅内，再次将约0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲；
三、2017年7月8日14时许，陈某甲联系被告人罗某某向其购买100元的甲基苯丙胺，被告人罗某某表示答应。尔后，被告人罗某某将约0.2克甲基苯丙胺拿给与其共同居住的袁某某，让其将甲基苯丙胺送至陈某甲的住处。袁某某即将甲基苯丙胺送至陈某甲居住的位于中江县凯江镇荷花南街71号楼下，交给陈某甲。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，被告人罗某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的其2017年6月的两次犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，但否认2017年7月8日向他人进行了贩卖。其辩护人对公诉机关指控的2017年6月两次犯罪事实和罪名不持异议，认为公诉机关对被告人罗某某与2017年7月8日向陈某贩卖毒品的指控不能成立，被告人能认罪、悔罪，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月期间，被告人罗某某先后二次以100元的价格向吸毒人员陈某出售少量毒品。其中：
1、2017年6月中旬的一天，被告人罗某某在其居住的位于中江县XX镇**小区2栋2单元503室家中客厅内，将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某；
2、2017年6月底的一天晚上，被告人罗某某在其家中客厅内，再次将少量甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某；
上述事实，有当庭举证、质证、认证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人证言、辨认笔录、微信转账交易记录照片、现场勘验笔录、户籍证明、通话记录等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人罗某某于2017年7月8日14时许向吸毒人员陈某贩卖毒品的事实是否成立。结合被告人罗某某前后供述相互矛盾、吸毒人员陈某的证言前后相互矛盾、证人袁如意等人的证言前后相互矛盾，以及公诉机关提供的袁如意和吸毒人员陈某的通话记录显示袁如意和陈某在2017年7月8日14时前后2小时内均无通话记录，且公诉机关提供的微信转账记录照片所显示的被告人与吸毒人员陈某的转账时间明显早于2017年7月8日等事实，本院认为公诉机关提供的证明被告人罗某某于2017年7月8日14时许贩卖少量毒品的证据达不到确实充分的证明要求，不能排除合理怀疑，故本院对公诉机关关于被告人罗某某于2017年7月8日贩卖毒品的指控不予支持。被告人及其辩护人关于公诉机关指控被告人罗某某与2017年7月8日14时许贩卖毒品的事实不成立的辩护意见，本院予以支持。
被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 倪 英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初675号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人：罗晓东，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，住四川省郫县。系公司员工。
被告泽里冬州，男，藏族，1985年7月8日出生，住四川省松潘县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告泽里冬州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨建华组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的一般授权委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告泽里冬州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，2014年7月，泽里冬州因购买郫筒镇望丛西路230号1栋2单元3层6号，面积为89.6平方米，价值34万元的二手房住房，在首付14万元后，向原告申请个人住房按揭贷款20万元。2014年7月29日原告向其发放了期限为20年金额为20万元的个人住房贷款，并且与原告签订了2014
--
788的《个人购房贷款/担保合同》，合同对贷款期限、金额、借款利率、还款方式、罚息等作出约定。贷款发放后，借款人未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期。从2015年3月30日起被告未按时归还贷款本息。截至2016年1月26日，被告共拖欠原告本金4016.41元，利息11872.26元，本息共计15888.67元。经原告多次催收未果后，2015年8月21日向被告公证送达了《个人住房贷款催收通知书》、《个人住房贷款提前收回通知书》，现依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款本金197149.74元及利息11872.26元，本息合计209022元（截止2016年1月26日）至偿清全部贷款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告泽里冬州未到庭应诉，也未提交答辩和证据。
经审理查明，2014年7月，泽里冬州因购买郫筒镇望丛西路230号1栋2单元3层6号，面积为89.6平方米，价值34万元的二手房住房，向原告申请个人贷款20万元。2014年7月，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，借款合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币20万元；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮12%确定；4、按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月支付贷款本息。2015年8月21日向被告公证送达了《个人住房贷款催收通知书》、《个人住房贷款提前收回通知书》。被告目前已偿还本金2850.26元、从2015年3月30日起未按时归还贷款本息。截至2016年1月26日，被告共拖欠原告本金197149.74元及利息11872.26元，本息合计209022元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人购房借款／担保合同》、《公证书》、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、贷款提前收回通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告诉请符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告泽里冬州于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金197149.74元及利息11872.26元，本息合计209022元；此后仅收罚息，按照拖欠本金为基数，按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率加收50%，从2016年1月27日起算至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费4436元，公告费600元，合计5036元,由被告泽里冬州承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告泽里冬州在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李天岚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初339号
原告：田兴统，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田兴统与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴统的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴统向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴统与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴统土地租金3780元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，5.67亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴统与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴统将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴统通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴统土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴统的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴统的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴统的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴统的起诉属实。
原告田兴统为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴统提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田兴统对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴统承包经营的土地面积为5.67亩），未付原告田兴统土地租金为3780元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，5.67亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴统承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴统对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴统收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴统出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴统要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴统主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金3780元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴统以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴统土地租金3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9920号
原告：胡某，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：谈某某，男，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告胡某与被告谈某某所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯 程
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0421行初4号
原告王愉。
委托代理人苗俊锋。
被告东丰县医疗保险经办中心。
法定代表人孙海昌，职务主任。
委托代理人徐德仁，系该单位工伤科科长。
委托代理人孟英放，东丰县医疗保险经办中心法律顾问。
原告王愉诉被告东丰县医疗保险经办中心不履行法定职责一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王愉于2015年2月17日向被告东丰县医疗保险经办中心提出核定并支付工伤保险待遇申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告王愉起诉称，我是工亡人王忠东的女儿，王忠东原系吉林鑫达钢铁有限公司员工，由公司统一缴纳了工伤保险。2013年12月22日18时50分许，王忠东在上班途中走到东草公路58KM处时，被刘元鹏驾驶的吉D4F6**号轿车撞死。2014年1月22日，辽源市人力资源和社会保障局认定王忠东为工伤死亡。我和母亲纪桂贤向东丰县医疗保险经办中心申请给付工伤保险待遇，被告知要等交通事故赔偿结束后才能给付。2014年8月20日，肇事车主刘元鹏及保险公司共计赔偿424964.30元。我和母亲获得赔偿后立即向东丰县医疗保险经办中心提出申请给付工亡补助金。2014年11月18日，东丰县医疗保险经办中心在我不知情的情况下，与我母亲纪桂贤达成协议，给付了82115.70元。被告东丰县医疗保险经办中心侵犯了我的合法权益，我要求其依法核定工伤保险待遇给付工伤保险金456984.30元。
被告东丰县医疗保险经办中心辩称：按照《中华人民共和国社会保险法》、吉林省人民政府令第242号及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九的规定，参加工伤保险的职工，因第三者原因造成工伤的，应当在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足差额，我中心已根据相关规定，依法向王忠东的妻子纪桂贤发放了工伤保险金82115.70元，并签定了解除工伤保险关系协议，我中心已经履行了法定职责；纪桂贤作为王忠东的妻子，代表家庭处理王忠东的工伤保险事宜，并不侵害他人权益；我省目前并没有“双补”的案例；王愉的起诉已过诉讼时效，王愉于2015年2月17日向我中心申请工亡补助金，我中心于2015年2月26日收到申请，至2015年10月25日诉讼时效届满，王愉于2016年3月起诉，已超过诉讼时效。
经审理查明，王忠东原系吉林鑫达钢铁有限公司员工，由公司统一缴纳了工伤保险。2013年12月22日18时50分许，王忠东在上班走到东草公路58KM处时，被刘元鹏驾驶的吉D4F6**号轿车撞死。2014年1月22日，辽源市人力资源和社会保障局认定王忠东为工伤死亡。2014年8月20日，肇事车主刘元鹏及保险公司共计赔偿王忠东的妻子纪桂贤及女儿王愉424964.30元。2014年11月18日，东丰县医疗保险经办中心与纪桂贤达成协议，给付了工伤保险金82115.70元。王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心申请给付工伤保险金456984.30元，东丰县医疗保险经办中心没有给予答复，王愉遂于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，要求东丰县医疗保险经办中心给付工伤保险金456984.30元。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案王愉于2015年2月17日向东丰县医疗保险经办中心提出申请，东丰县医疗保险经办中心于2015年2月26日收到申请后始终未予答复，其应于二个月的期限届满后六个月内即2015年10月26日前依法向法院提起行政诉讼，王愉于2016年3月22日提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王愉的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民审判员 于 爽
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更632号
罪犯张华，男，1965年12月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2008年6月13日作出（2008）普刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；一审宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）安市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年12月至2016年11月被核准为一次改造积极分子转换3个表扬；2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑四个月(刑期自2007年10月27日至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7124号
罪犯徐飞，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年1月21日作出(2013)穗从法刑初字第593号刑事判决，以被告人徐飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产人民币40000元，同时判处继续追缴被告人徐飞、张某违法所得的一切财物或责令退赔，返还被害公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)穗中法刑二终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在本次考核期间（2014年8月11日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币40000元已执行完毕，追缴违法所得已履行人民币22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2128号
原告康虎斌，男，汉族，1975年4月17日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系延长油田井下作业工程公司职工，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团家属院2号楼2单元202室，公民身份号码6106021975********。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告张志华，男，汉族，1963年3月11日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区宝塔*号楼***室，公民身份号码6106021963********。
原告康虎斌诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康虎斌诉称，原、被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款29万元，并约定借款月利率2%，被告给原告出具借条一张。借款之后，被告于2015年8月11日向原告清偿利息4万元，后再未清偿任何借款利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张志华偿还借款本金为283640元及利息（从2015年8月12日起按照月利率2分计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告康虎斌为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:
证据一：借条一份。证明被告于2015年2月17日向原告借款29万元，并约定月利率为2分。
证据二：银行交易查询单。证明被告于2015年8月11日向原告还款4万元。
被告张志华未答辩、亦未举证。
经审理查明，2015年2月17日，被告张志华向原告借款29万元，并出具了借条一份。借条载明：“今借到康虎斌现金贰拾玖万元正，厘息贰分，每月厘息伍仟捌佰元正。”被告张志华于2015年8月11日向原告还款4万元。余款经原告向被告催要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告康虎斌签订的借款合同合法有效，各方应当按约定履行。原、被告未约定还款期限，现原告诉请被告张志华归还借款本息，应予支持，但对于已偿还的部分应予扣除。原告诉请计算本金时先扣除利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即2015年2月17日至2015年8月11日的利息33833元(290000元×2%×5个月+290000元×2%/30天×25天)，40000元扣除利息33833元实际还本金6167元，故截止2015年8月11日尚欠借款本金283833元(290000元-6167元)，被告张志华即应当向原告偿还借款本金283833元，利息按照月利率2%，从2015年8月12日算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志华于本判决生效后五日内向原告康虎斌偿还借款本金283833元及利息（按照月利率2%，从2015年8月12日算至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，原告康虎斌已预付，减半收取，实际由被告张志华负担3156元，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 苑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1803号
原告：韦险峰，男，1957年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吉中秋，男，1980年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告韦险峰诉被告吉中秋为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年七月十九日
书记员 胡思雨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初470号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
负责人：陈小平，总经理。
营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：田锋，住景谷县。
本院于2018年3月23日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告田锋物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月四日
书记员 周 红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2728--3号
原告王丹丹，住河北省涿州市。
被告肖宇，住河北省涿州市。
本院于2015年8月6日作出（2015）涿民初字第2728--
2号财产保全的裁定，现因该案已履行完毕，被告肖宇申请对在中国工商银行股份有限公司涿州华阳支行储蓄存单一张50000元（帐号：XXXXXXXXXXXX）的解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告肖宇在中国工商银行股份有限公司涿州华阳支行储蓄存单一张50000元（帐号：XXXXXXXXXXXX）的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2937号
原告：田卜元，女，1966年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：白宏涛，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：何文东，男，1969年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：国基建设集团有限公司,住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新新，男，1978年7月26日，汉族，国基建设集团有限公司员工，住山西省太原市。
本院受理的原告田卜元诉被告何文东、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告田卜元于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田卜元的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许田卜元撤诉。
案件受理费9621.6元（原告已预交），减半收取4810.8元，由原告负担，退还原告4810.8元。
审判员 张莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更345号
罪犯王忠琴，女，1969年8月9日生，汉族，贵州省余庆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2012年2月24日作出（2012）余刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。追缴的赃款43000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王忠琴准予减刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2020年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初380号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张祥燕，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张祥燕供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00475号
原告戴亚飞，市民。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县生态化工园。
法定代表人卞华舵，该公司董事长。
委托代理人张发建，该公司法务。
原告戴亚飞诉被告江苏绿叶农化有限公司（以下简称江苏绿叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴亚飞的委托代理人朱雪武、被告江苏绿叶公司法定代表人卞华舵的委托代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚飞诉称，2011年1月，被告江苏绿叶公司聘用我担任总经理职务，并与我签订书面劳动合同，双方约定工作期限为2011年1月1日至2015年12月31日，工资为基本薪酬加绩效薪酬两部分，基本薪酬为税后1000000元、绩效薪酬按当年净利润的1%计算。2013年被告江苏绿叶公司没有利润，我工资应为基本薪酬1000000元，被告江苏绿叶公司支付了265770.5元，其余734559.5元没有支付。现我向法院起诉，请求判令：1、被告江苏绿叶公司立即支付我2013年基本工资734229.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏绿叶公司辩称，原告戴亚飞与我公司签订劳动合同约定工资为基本薪酬加绩效薪酬两部分。绩效薪酬按当年净利润的1%计算，因2013年我公司亏损千万余元，净利润为负数，所以原告的绩效薪酬也应为负数。因躲避税务，原告戴亚飞的每月工资中16000元用其他方式发放的，2013年我公司实际支付了原告戴亚飞工资426440元（含个人所得税82724.3元、社会保险应由原告戴亚飞缴纳的6600元，实际发放工资337115.7元），原告戴亚飞的工资还应扣减绩效薪酬30240元，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年1月10日，原告戴亚飞与被告江苏绿叶公司签订聘用合同1份，约定：聘用原告戴亚飞为总经理，主持企业的生产经营工作。工作期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告江苏绿叶公司为原告戴亚飞购买“五险一金”（按5000元/月工资标准计提），原告戴亚飞的工资报酬为基本薪酬加绩效薪酬两部分组成，按以下两种方法计算，取其中高者计算，第一中计算方法：(1)基本薪酬：税后100万元，每月发放4万元，其余在年底时一次性结清。（2）绩效薪酬：按当年净利润的1%计算，个人所得税由被告江苏绿叶公司承担。第二种计算方法：按照绿农司字[2011]1号《高层管理人员薪酬管理实施办法》中计算所得相加总和，同时约定了其他合同相关事宜。2013年1月至2013年12月期间，被告江苏绿叶公司支付原告戴亚飞2013年工资265770.5元。被告江苏绿叶公司代原告戴亚飞缴纳了6600元社会保险费用个人部分。因被告江苏绿叶公司未有按照合同向原告戴亚飞支付全部工资，2014年11月21日，原告戴亚飞向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人江苏绿叶公司支付2013年基本工资734229.5元。2015年6月15日该委以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第29号不予受理通知书。原告戴亚飞不服上述不予受理决定，诉至本院，请求判令：被告江苏绿叶公司支付原告戴亚飞2013年基本工资734229.5元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原、被告一致同意以聘用合同中约定的第一种方式即基本薪酬加绩效薪酬计算工资报酬。
以上事实，有原告戴亚飞提供的阜劳人仲不字（2015）第296号决定书、聘用合同、中国农业银行金穗借记卡工资对账单、活期帐户明细查询及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议案件因一方当事人不服仲裁裁决向法院起诉的原仲裁裁决书不发生法律效力，法院应对申请人的申请请求全面审查。本案的争议焦点是：（一）关于个人所得税82724.3元、绩效薪酬30240元是否应在原告应得工资中予以扣减的问题。原告戴亚飞向本院提供了原、被告之间于2011年1月10日签订的书面劳动合同，合同约定原告戴亚飞的基本薪酬为税后100万元，绩效薪酬个人所得税由被告江苏绿叶公司承担，故关于被告江苏绿叶公司提出工资中应扣减个人所得税82724.3元的辩解意见，本院不予采纳。关于被告江苏绿叶公司提出当年净利润为负数，扣减绩效薪酬30240元，因合同未有约定，故对该点辩解意见本院不予采纳。（二）关于被告江苏绿叶公司应向原告戴亚飞支付工资的数额的问题。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告戴亚飞为证明2013年被告江苏绿叶公司仅向其支付了工资265770.5元，提供了银行流水予以证实。被告江苏绿叶公司辩解其已向原告戴亚飞支付2013年基本工资337115.7元，但被告江苏绿叶公司未有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告江苏绿叶公司应支付原告戴亚飞2013年工资1000000元，已支付265770.5元，扣减垫付的原告戴亚飞个人应缴纳的社会保险部分6600元，故被告江苏绿叶公司尚需支付原告戴亚飞727629.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告戴亚飞2013年度的基本工资727629.5元；
二、驳回原告戴亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1169号
申请执行人：韩付,男，住敖汉旗。
被执行人：马清水,男,住敖汉旗。
本院在执行韩付与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人韩付依据（2016）内0430民初635号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1478号
原告济南智富商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路世纪财富中心D座607室。法定代表人唐庆斌，董事长。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。被告惠而浦（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1888号8幢。法定代表人LEEIAN（李彦），董事长。委托代理人吴琼，北京市海问律师事务所律师。委托代理人王滢，北京市海问律师事务所律师。原告济南智富商贸有限公司诉被告惠而浦（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南智富商贸有限公司诉称，原、被告于2013年3月28日、2014年1月1日两次签订销售协议，约定被告为原告经销冰箱、洗衣机等家电产品。截止至2015年2月底，原告为被告代垫进场费、节能补贴、销售补差共计人民币329,902.70元；被告退回原告冰箱、洗衣机87台，计货款340,648.76元，另有质量问题无法销售的冰箱、洗衣机17台，计货款62,640.61元。原告多次向被告催要，均遭无理拒付。故原告请求判令被告：1、偿还代垫费用329,902.70元；2、退还货款403,289.37元。在审理中，原告将诉讼请求1中金额变更为329,642.70元，对诉讼请求2表示在本案中不再主张，并保留诉权。被告惠而浦（中国）投资有限公司辩称，确认原告代垫费用中节能补贴为134,200元，但对原告主张的进场费、销售补差因原告未能提供盖有被告公章确认的书面证据，故均不予认可。经审理查明，原、被告于2013年1月1日、2014年1月1日签订销售协议书两份，约定由原告购销被告提供的惠而浦品牌的洗衣机、干衣机、洗干一体机、冰箱；被告严禁其业务人员向原告借款、借物、调、换、退货等行为，任何未经被告书面确认并加盖公章的此类行为均属被告业务人员之个人行为，被告对此不承担任何责任。此外，双方在该两份协议上约定了其他权利、义务。2013年3月1日和2014年3月，原告与聊城市百货大楼有限责任公司三联家电城白电商场（以下简称三联商场）签订备忘录两份，约定三联商场经营原告代理产品惠而浦冰箱、洗衣机，确保惠而浦销售位置；其中第一份备忘录中约定由原告提供场地使用费80,000元，直接在首月结算货款时帐扣兑现，第二份备忘录中约定由原告提供场地使用费70,000元，分2个月帐扣兑现。被告业务员刘杰均在该两份备忘录上签名确认。后原、被告签署往来账务余额调节表，对账截止日期为2014年6月30日，该表上载明的摘要费用差异借方为150,000元，摘要其他借方为134,460元，原告在购方对账人处加盖公章，被告在供方对账人处加盖公司财务部章。被告业务员刘杰于2014年6月在聊城百大销售明细上签名确认。2014年7月5日，原告与被告业务员刘杰签订聊城百大电器有限公司2013.1.1-2014.5.31惠而浦冰箱销售补差明细表，刘杰在惠而浦公司确认人处注明因苏宁活动，实际发生，并确认销售日期为2013年1月19日至2014年5月30日间销售惠而浦各类型号的补差总金额为45,442.70元。以上事实由原告提供的销售协议书、备忘录各2份和往来账务余额调节表、聊城百大销售明细、聊城百大电器有限公司2013.1.1-2014.5.31惠而浦冰箱销售补差明细表各1份及原、被告的陈述在案佐证。在审理中，原告认为往来账务余额调节表上摘要费用差异借方为150,000元即为向三联商场代被告垫付的场地使用费，摘要其他借方为134,460元为节能补贴，因被告确认的节能补贴数额与实际发生金额差异不大，故认可了被告确认的节能补贴金额；而被告认为公司原先负责财务的人员已离职，故对原告上述有关往来账务余额调节表上记载内容的意见不清楚，另被告承认刘杰系被告与原告发生业务往来的被告业务员，对刘杰在备忘录、聊城百大销售明细、聊城百大电器有限公司2013.1.1-2014.5.31惠而浦冰箱销售补差明细表的签名真实性不申请鉴定。本院认为，原、被告间签订的销售协议书2份合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行系争协议过程中，原告为被告垫付的节能补贴双方已确认一致。对原告主张的场地使用费，销售补差，被告抗辩不予认可，而根据原告提供的有关证明场地使用费和销售补差的证据上均由被告业务员刘杰的签名确认，虽被告对该等相关证据的真实性未作确认，但被告在本案审理中明确表态对刘杰签名的真实性不申请鉴定，本院只能认定原告提供证据上刘杰的签名是真实的；另刘杰是否有权代表被告对场地使用费和销售补差向原告作出确认，结合系争协议可以看到，原、被告并未约定被告业务员无权向原告确认场地使用费和销售补差的内容，且原告对其中场地使用费的主张除提供了刘杰签名确认的相关证据外，尚提供了盖有被告财务部章的往来账务余额调节表予以印证，而被告对原告针对往来账务余额调节表有关场地使用费的说明借故未作出合理的解释，本院只能认定原告主张的代被告垫付的场地使用费已实际发生，对销售补差基于上述理由，本院也认定刘杰的确认是有权代表被告的。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求1应予支持。对原告保留诉讼请求2的诉权，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告惠而浦（中国）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告济南智富商贸有限公司329,642.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,244元，减半收取计3,122元，由被告惠而浦（中国）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一五年六月一日
书记员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第215号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
被告人李某甲。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月15日凌晨2时许，在潍坊市奎文区民生东街世豪皇俪门口北车辆入口处，被告人张某、李某甲与李某乙因琐事发生纠纷，被告人张某和李某甲用拳脚打伤李某乙的面部，经法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某、李某甲赔偿被害人李某乙及考某各项费用共计人民币80000元，二人申请处理该案时予以考虑此赔偿情节。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、申请书、收到条、电话查询记录，证人考某的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初29号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李静，女，1982年1月19日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月23日下午，被告人李静在蚌埠市第五人民医院门口向吸毒人员石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款500元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人李静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年10月23日16时许，吸毒人员石某电话联系被告人李静，要求购买毒品。当日下午17时许，被告人李静在蚌埠市第五人民医院门口向石某出售甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。
另查实，2016年10月25日23时许，被告人李静因涉嫌吸食毒品被公安人员在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城43号楼楼下抓获。李静被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、案发现场图、抓获经过、情况说明，证人石某、马某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李静违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李静因为吸食毒品被公安人员抓获，其到案后主动交代自己向他人贩卖毒品的事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初180号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄建雄，男，1968年3月23日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年1月1日被关押，2017年1月25日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人黄建雄犯盗窃罪，于2017年4月26日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建雄因吸毒成瘾，为筹毒资，于2017年1月1日下午窜到桂平城区新天地步行街寻找盗窃目标。当天17时许，被告人黄建雄在桂平市汽车总站附近的公交车站处，将陆某口袋内的现金2元人民币盗走。被告人黄建雄作案后，被公安民警当场抓获。破案后，公安机关将追缴回的人民币2元发还给失主陆某。
上述事实，被告人黄建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚材料，被害人陆某的陈述，被告人黄建雄的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建雄以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄建雄如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄建雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄建雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年五月十日
书记员 韦 锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更967号
罪犯杨顺祥，男，汉族，1986年12月20日生，初中文���，广西省横县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年5月22日作出（2012）繁刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨顺祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元。被告人杨顺祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2025年6月17日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第157号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人程宗旺。
被执行人傅淑兰。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人程宗旺、傅淑兰非法占用土地，责令其退还非法占用的土地826.67平方米给村集体；没收在非法占用土地826.67平方米上新建的建筑物及其他设施并处罚款8266元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人程宗旺、傅淑兰非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2010)33号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚(2010)33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对武土资罚(2010)33号行政处罚决定的一、二项，由申请执行人武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1163号
原告尹秋兰，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王志明，男，1969年3月1日出生，汉族,农民，住河间市。
本院在审理原告尹秋兰与被告王志明买卖合同纠纷一案中，原告尹秋兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹秋兰撤回起诉。
诉讼费125元和保全费100元，由原告尹秋兰负担。
审判员 贾福华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 悦