wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1392号
申请人赵立辉，男，1976年1月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人李树辉，男，1956年2月2日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨桂芝，女，1960年1月29日生，汉族，住双辽市。
本院在执行赵立辉与李树辉、杨桂芝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李树辉、杨桂芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立辉于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款45800.00元，并承担案件受理353.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382执1392号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 潘 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初3068号
原告辽源市东吉房屋管理处。
法定代表人王佩华，系该房屋管理处主任。
委托代理人姜岩。
被告王建华，住所地辽源市。
委托代理人郑绪达，系辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
被告辽源市龙山区新都时尚宾馆。
经营者王建华，系该宾馆经理。
原告辽源市东吉房屋管理处诉被告王建华、被告辽源市龙山区新都时尚宾馆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭审理，原告委托代理人姜岩，被告王建华委托代理人郑绪达到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区新都时尚宾馆经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月12日原告与被告王建华达成《办公楼租赁协议书》，双方确认将原告办公楼租赁给王建华使用，并确认了租赁期限和租金数额等。被告王建华承租后，自己在该处经营龙山区新都时尚宾馆（本案第二被告）。被告王建华开始时履行了合同义务，但后期开始拖欠房租。原告多次找被告索要租金，但被告无理拒付。截至到2016年10月13日合计欠房租26万元，2016年10月13日原告给被告下达通知书一份，要求被告支付拖欠房租，但被告仍不交房租。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的协议书及补充协议；判令二被告立即迁出房屋交付原告，并恢复原样；判令二被告支付欠付租金26万元；判令二被告承担诉讼费用。
被告王建华答辩称，原告诉求不能成立，被告按照合同约定一直在忠实的全面的履行合同义务，从未拖欠依合同约定的房屋租金。第二，根据合同约定，租赁期限至2017年12月，现租赁合同仍然在履行期限内，原告要求解除合同没有事实及法律依据。第三，原告按合同约定履行合同义务，没有违约行为，当然就不会有给原告造成所谓的经济损失的事实，综上请求法院依法维护原、被告双方合法权益，驳回原告诉讼请求，判令合同继续履行。
被告辽源市龙山区新都时尚宾馆未向本院提交书面答辩状，未到庭答辩。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1、办公楼租赁协议书复印件一份，证明原、被告存在租赁关系，租期四年，自2013年9月19日至2017年8月19日，租金每年21万，上打租，房租三年不变。被告王建华质证认为证据真实性无异议，对原告出示书证的举证目的有异议，该份书证签订于2013年6月19日，但这份协议签订之后，原被告双方都没有履行，而是对协议进行了变更，主要是对这份合同中约定的租金进行了变更，原告依据这份协议主张年租金21万元没有事实依据。
2、补充协议复印件一份，证明租赁期间进行延期，自2013年12月1日起至2018年12月1日止，上打租，每年9月份交房租。被告质证认为，该补充协议中将原来的租赁期限展期到2018年12月1日这一事实被告予以确认，展期原因同协议书内容，原告没有按照合同约定全部履行义务，没有将合同标的物如数交给被告进行管理经营，为弥补损失展期到2018年12月1日，这份协议应该成为确认原被告双方合同期限的证据，建议法庭予以采信。
3、通知书复印件一份，证明原告曾通知被告交房租，并下达该通知书，被告未予签收。被告质证认为该证据是一份复印件，从形式要件看不符合法律规定，不应予以采信。该通知当事人并未收到，不能作为证据。
被告王建华庭审中向法庭提交如下证据：
1、2013年9月19日办公楼租赁协议书（与原件核对无异的复印件）一份，证明原被告双方于2013年6月19日签了第一份租赁协议之后，于同年9月19日签订第二份租赁协议。第二份租赁协议与第一份租赁协议的区别在于租金的变化。第一份租金约定为年租金21万元，第二份租金约定为年租金16万元。这是由于在第一份租赁协议签订之后王建华即对租赁物进行装修改造，同时对宾馆的使用状况进行调研，发现入住客人与原设想有很大出入，同时原告应腾出的房间没有全部腾出，故双方签订第二份租赁协议，将租金降为16万元。原告质证认为，21万元的合同是真实的，16万元的合同没有签过，当时原告为了少缴税与被告签订的。
2、2013年12月19日办公楼租赁协议一份。证明该合同较之前两份合同的租赁期间有变化，租赁期间展期到2017年12月19日，年租金变更为6万元，变更理由与上次变更相同。通过这份证据证明当事人双方履行的是双方所签订的年租金6万元的合同，双方口头约定合同履行终了时原告王建华交给原告的租金多退少补。原告质证认为，该证据是当时原告为了少缴税与被告签订的，租金从来没有改变过。
照片一组，共13张，证明原告出租给被告使用的部分房屋存在严重的质量问题，被告多次要求原告按照合同约定履行修缮义务，但被告始终没有对房屋进行修缮，导致这些房屋漏雨，墙壁发霉，甚至长毛。致使被告不能对房屋正常使用，这也是双方两次变更租金的原因之一。原告质证表示不清楚，单位应该给他们修理过。
被告辽源市龙山区新都时尚宾馆未向本院提交证据材料，未参加庭审质证。
经审理查明，2013年被告王建华为经营辽源市龙山区新都时尚宾馆承租原告辽源市东吉房屋管理处办公楼，双方于2013年先后共签订4份合同，先后约定年租金为21万元、16万元、6万元不等。王建华认为系因房屋存在质量问题，出现漏水原告未予修缮，故双方两次变更租金，房租应以双方最后约定的每年6万元为准，且当时其与原告口头约定合同到期后王建华给付的租金多退少补，原告认为约定的租金数额少的协议系为规避税收签订的，房租应以每年21万元为准。另查明，被告王建华于2013年交付原告21万元房租，后应原告要求其又支付过几次费用，每次大概1万元或2万元，王建华实际已给付的金额原告与王建华均已记不清楚。现双方因合同履行发生争议未能达成一致，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能就被告王建华是否拖欠房租，拖欠房租则所欠房租的具体起止日期及拖欠金额举证证明，其提交的证据未能形成完整的证据链条证明其主张，争议的租赁合同系原告与被告王建华个人签订，基予合同相对性，被告辽源市龙山区新都时尚宾馆不应承担责任，综上，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市东吉房屋管理处的诉讼请求。
案件受理费5200.00元，诉讼费用60.00元，合计5260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李炎毅择
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执127号之一
申请执行人：丁开元。
委托代理人：ＸＸＸ。
被执行人：张胜利。
丁开元与张胜利保证合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。现查明被执行人有存款，本院已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人张胜利的存款32431元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初1973号
原告：张作金，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：康勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：杨婷婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：ＸＸ，男，1981年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：孙霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：康家和，男，1955年1月1日出生，汉族，合肥市蜀山区。
原告张作金与被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作金到庭参加诉讼，被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张作金诉称：原被告系朋友关系，2015年9月27日，五被告以做生意需要周转为由从原告处借款110000元，且双方约定利息按照月2%计算。被告承诺原告随时催要，随时还款，但自2015年10月始原告就多次催要其还本付息，五被告以各种理由拒不归还，原告无奈之下诉至法院请求判令五被告偿还原告借款110000元及利息12000元；五被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，五被告因生意周转需要，于2013年向原告张作金借款35万元，并出具借条。后原被告协商，由被告用货物抵扣原告部分欠款。2015年9月27日经结算五被告向原告出具11万元借据，其中原告在庭审中自述该借款中有10000元为利息，该借条约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要,被告以各种理由拖延,至今未还。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条一张、以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因生意需要，向原告借款后经双方结算，五被告向原告出具了11万元借条，该借条足以证实双方借贷关系成立，因原告自认借款本金10万元，利息1万元，故五被告应当归还借款10万元及利息1万元。对原告主张的利息因双方借条中明确约定了利率，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应以10万元作为借款本金计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张作金借款本金人民币10万和利息1万元，并自2015年9月27日起以10万元为本金按月利率2%计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1370元，由被告康勇、杨婷婷、ＸＸ、孙霞、康家和连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年五月十五日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执190号
申请执行人：黄天冲，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人：黄艳芳，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
共同委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄天冲、黄艳芳与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄天冲、黄艳芳于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄天冲、黄艳芳与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄天冲、黄艳芳以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05825民初1470号
原告谢春敏。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告章铁平。
被告苏州雄达顺新节能科技有限公司，住所地张家港市金港大道518号。
法定代表人陆世雄。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告谢春敏与被告章铁平、苏州雄达顺新节能科技有限公司（雄达顺新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开��庭进行了审理。原告谢春敏的委托代理人皇潇丽、被告章铁平、雄达顺新公司的委托代理人钱锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春敏诉称，2013年12月20日，被告章铁平与原告签订《订货合同》一份，被告章铁平以被告雄达顺新公司名义向原告定制家具，合同金额158800元，被告章铁平向原告支付了2万元定金，余款138800元约定在安装完毕年后付清，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约支付货款。为此要求判令被告立即向原告支付货款138800元。被告承担诉讼费用。审理中，原告放弃利息部分主张。
被告章铁平辩称，对订货合同是无异议，我是作为联系人签字的，20000元定金是陆世雄拿出来给我后，由我把这钱交给了家具厂法人代表的老公。清单是对的，怎么签字确认的我不清楚。家具是陆世雄订的。
被告雄达顺新公司���称，我方向被告章铁平订购家具，且已经向其支付了货款，至于原告与章铁平之间的关系与雄达顺新公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，浙江凯歌家具（卖方）与雄达顺新公司（买方）签订订货合同一份，卖方的联系人谢春敏，买方的联系人章铁平；合同内容是定制家具一批，单价158800元，预付款20000元，余款138800元安装完毕年后付清。章铁平在该订货合同上签字。合同签订后，原告依约将家具送至雄达顺新公司。2015年7月18日，浙江凯歌家具有限公司出具证明，证明谢春敏因销售家具产生的应收款项由谢春敏直接向欠款客户主张权利，所收款项也归谢春敏所有。因被告未支付所余货款138800元，为此涉诉。
以上事实，有《订货合同》、清单、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告章铁平认为是作为联系人在订货合同上签字，实际上家具是雄达顺新公司订购的，送货也是送到雄达顺新公司。被告雄达顺新公司的法定代表人陆世雄也认可章铁平是其合伙人殷顺新让其为公司购买家具，同时也认可收到家具，只是认为家具款已交给章铁平。综上，本院认定该家具款应由被告雄达顺新公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州雄达顺新节能科技有限公司应支付原告谢春敏货款138800元限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费3076元由被告苏州雄达顺新节能科技有限公司负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张月圆
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0924民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：卢智威，男，1991年10月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告卢智威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭17年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告卢智威经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告卢智威立即归还原告信用卡贷款本金9939.17元、利息644.96元、滞纳金206.52元，累欠本息等费用共计10790.65（至2017年4月7日止），以及从2017年4月7日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告卢智威向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费，到2017年4月7日，被告卢智威欠款9939.17元，被告自2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年4月7日止已累计欠贷款本息达4期，其中欠本金9939.17元、利息664.96元、滞纳金206.52元，累欠本息等费用共计10790.65元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收也无法联系到被告。故诉至法院，请求法院尽速判处。
被告卢智威未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2016年10月24日，被告向原告申请银行金穗贷记卡，提交小车行驶证，经原告查询被告征信档案，无不良记录，故获准办卡。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告经审查后核准发给被告卢智威金穗贷记卡一张，被告卢智威刷卡消费10000元。按约定卢智威应在逐月归还消费款。2017年4月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年4月7日止已累计欠贷款本息达4期，其中欠本金9939.17元、利息644.96元、滞纳金206.52元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢智威在判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金9939.17元、利息644.96元、滞纳金206.52元。并从2017年4月7日至本判决确定的还款日止按日利率万分之五支付其余利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告卢智威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执��。
审判长 徐映晖
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊淑琴
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执42号
申请执行人张某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养一案，申请执行人张某某依据发生法律效力的（2013）泽民初字第240号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付2016年子女抚养费1271.32元、执行费50元，共计1321.32元。本案在执行过程中，申请执行人张某某书面表示同意放弃执行款0.32元，被执行人刘某某主动交来执行款1271元、执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执42号案执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7228号
原告：高某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：赵某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告高某某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 鲁丽丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初323号
原告：邹方言，男，1962年2月10日出生，汉族，广西凤山县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告邹方言与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告邹方言到庭参加诉讼。被告胡小涛、广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13480元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合作利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量420861斤，被告应支付原告劳务费68623元，被告支付原告劳务费55143元,原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条25980元，2017年1月15日被告支付原告15000元，尚欠10980元，另欠劳务费2500元,共欠13480元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡小涛、广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费13480元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费13480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告邹方言劳务费13480元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告邹方言其他诉讼请求。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执218号
申请执行人徐某某，汉族，四川省成都市人，住盐津县柿子镇。
申请执行人张某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人陈某某，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人徐某某、张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）云0623民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某某在规定期限内未偿还申请执行人徐某某、张某某欠款230000.00元。申请执行人徐某某、张某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某某向本院提出其目前经济困难，无能力一次性清结本案债务，请求与申请执行人徐某某、张某某达成和解履行协议，即：2017年7月21日前向本院支付案款100000.00元，2018年5月21日前向本院支付案款75000.00元，2019年5月21日前向本院支付本案余款55000.00元，并同时支付申请执行人徐某某、张某某利息20000.00。本院于2017年5月21日依法将被执行人陈某某的上述请求告知申请执行人徐某某、张某某，申请执行人徐某某、张某某对被执行人陈某某提出的和解分期履行请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商并达成如下和解履行协议：1、由被执行人陈某某于2017年7月21日前向本院支付徐某某、张某某欠款100000.00元；2、由被执行人陈某某于2018年5月21日前向本院支付徐某某、张某某欠款75000.00元，3、由被执行人陈某某于2019年5月21日前向本院支付本案案款55000.00元；4、由被执行人陈某某在2019年5月21日支付尾款55000.00元时，同时向申请执行人徐某某、张某某支付利息20000.00��；5、案件一审受理费2375.00元，申请执行费3386.000元，合计5761.00元，由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执218号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省营口市站前区人民法院
---
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初549号
原告陈某，现住营口市站前区。
原告齐某，现住营口市站前区。
被告营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区建丰里2号。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告陈某、齐某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66-13号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付。但被告直到2016年6月20才向原告交付了房屋。现原告诉至法院，要求：一、判令被告从2015年12月1日起向原告支付违约金12789元。二、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续，请法庭酌定。房屋产权登记不会影响。交付时间属实，我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，从庭审证据来看，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66-13号房屋，建筑面积78.03平方米，总购房款315000元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告于2016年9月1日办理了该房屋的入户手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金315000元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十日内给付原告延期交房违约金，违约金以315000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费120元由被告承担50元，原告承担70元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙婷婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2225号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李海龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李海龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海龙发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息24085.35元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费165元，并承担264元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人李海龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为24250.35元，未受偿金额为24250.35元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1804号
原告田春霞，女。
委托代理人毛焕斌，男。
被告雷明亮，男。
委托代理人李德新，系法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告田春霞与被告雷明亮、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春霞及其委托代理人毛焕斌，被告雷明亮及其委托代理人李德新、平安保险的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春霞诉称，2015年10月27日7时，被告雷明亮驾驶辽PA03**轿车，沿东城中路由西向东方向行经连山大街路口右转向时，与我正常行驶驾驶的电动车相撞，致我受伤及车辆损坏。事发后我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧第2-8肋骨骨折等多处损伤。住院176天，支付医疗费元。经交警部门认定，被告雷明亮负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告雷明亮驾驶的辽PA03**车在被告平安保险投保了交强险。经鉴定，我身体构成十级伤残。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费35421.30元、误工费33450.00元、护理费26400.00元、住院伙食补助费8800.00元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金62252.00元、鉴定费650.00元、存车费400.00元、复印费48.00元，合计172051.30元。
被告雷明亮辩称，我驾驶的辽PA03**车投保了交强险，由保险公司承担原告的损失。
被告平安保险辩称，辽PA03**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中赔付，诉讼费、鉴定费、存车费不属理赔范围。
经审理查明，2015年10月27日7时许，被告雷明亮驾驶辽PA03**现代轿车，沿连山区东城中路由西向东行驶到连山大街路口处向右转弯时，该车左前部与原告骑乘的电动车右侧相刮碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右侧第2-8肋骨骨折等多处损伤。住院176天，支付医疗费35404.30元，住院期间一级护理1天，其余为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2015】第643号事故认定书认定，雷明亮负此次事故的全部责任，原告无责任。辽PA03**车在被告平安保险投保了强制险。
另查明，原告系个体业者，市区居住，住院期间，由其丈夫陪护；事故发生后，支付部分交通费，经交警队委托鉴定，2016年5月27日葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：李印全身体致残程度为十级，支付鉴定费650.00元，事故处理时，原告支付施救费400.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告雷明亮之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告雷明亮应当赔偿原告全部合理经济损失。因事故车辆投保了交强险，故被告平安保险应该在交强险限额内承担责任，超出部分，由被告雷明亮承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费35404.30元、住院伙食补助费8800.00元，鉴定费650.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X209天=21259.48元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X177天=18004.44元；4、交通费，本院酌定为1200.00元；5、精神损害抚慰金，保险公司同意赔付3000.00元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，31126元/年X20年X10%=62252.00元；7、施救费400.00元，本院予以确认。综上，原告的各项损失为150970.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告田春霞经济损失医疗费10000.00元、误工费21259.48元、护理费18004.44元、交通费1200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金62252.00元、施救费400.00元，合计116115.92元。
二、被告雷明亮于本判决生效后十日内赔偿原告田春霞医疗费25404.30元、住院伙食补助费8800.00元、鉴定费650.00元，合计34854.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，由被告雷明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6986号
原告：何俊江，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡卓利，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告何俊江与被告凌宗城、蔡卓利民间借贷纠纷一案中，原告何俊江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告何俊江自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俊江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由何俊江负担。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡友波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5591号
原告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码：91500115596711099Q。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴皓男，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：何家胜，男，公司员工。
被告：李谦纯，女，汉族，1991年2月21日出生，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告重庆金科景绎房地产开发有限公司与被告李谦纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆金科景绎房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金科景绎房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科景绎房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金科景绎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告重庆金科景绎房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘婕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初192号
原告：宣红梅，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：牛瑞祺，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告宣红梅与被告牛瑞祺返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告宣红梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣红梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宣红梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告宣红梅负担。
审判员 崔会兰
二〇一八年二月九日
书记员 刘逸飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2004号
原告罗兰芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告罗兰芳与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员龚晓明适用简易程序进行审查。
原告罗兰芳诉称，2011年5月28日，罗兰芳与万立豪公司签订编号为WX-0132号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx号房屋,总价723613元。罗兰芳已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为罗兰芳办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除罗兰芳与万立豪公司签订的编号为WX-0021号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房余款283187元、违约金16598.4元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明2011年5月28日，罗兰芳与万立豪公司签订编号为WX-0021号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定罗兰芳购买位于成都市走马街55号友谊广场B座xx号房屋，总价为553269元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，罗兰芳可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，罗兰芳与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被轮候查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告罗兰芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗兰芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初66号
原告：陈义铃，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张晓星，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈义铃与被告张晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义铃到庭参加诉讼，被告张晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告欠款3600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款，原告出于好心将现金3600元借给被告，被告写下借据1张，并承诺同年10月4日一定归还。借款期限届满，被告未偿还借款。经原告多次讨要，被告均未还款。为此原告特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
张晓星未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年9月25日被告出具的借款凭据1份。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据，虽无其他证据相佐证，但是结合弥勒市当地小额借款的交易习惯，该证据客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款3600元，并出具借款凭据1份交由原告收执，借款凭据上载明：我张晓星因做生意资金不足，于9月25日向陈义铃借款（现金）3600元，大写叁仟陆百元，用身份证作抵押，归还日期10月4日。并由被告在借款人处签名。同日，原告将借款3600元以现金方式交付给被告。借款期限届满，经原告多次讨要，被告均未还款。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告将借款本金3600元交付给被告后，该借款合同即生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经将借款交付给被告后，被告应当依约按时偿还原告借款本金。现原告请求被告偿还借款本金3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张晓星于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告陈义铃的借款本金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 何永彬
人民陪审员 司桂华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 立
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执405号之一
申请执行人：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇。
法定代表人：吴友鑫，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，男，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，女，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：涂银辉，总经理。
被执行人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省高安市。
申请执行人华安荣益矿业有限公司于2017年9月15日以本院作出的（2017）闽0629民初619号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉支付申请执行人货款637220元及逾期付款违约金（从2014年8月15日起至实际还清货款之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的利息、案件受理费5086元，并应交纳本案执行费8772元和罚款各2000元。
本院在执行申请执行人华安荣益矿业有限公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人涂银辉银行存款6459.82元并发放给了申请执行人。另本院依法查封了被执行人涂银辉所有的赣Ｃ×××××号北京现代牌和赣Ｃ×××××号宝马牌汽车各一辆，但未实际扣押；查封了被执行人江西恒辉陶瓷有限公司位于江西省建陶产业基地的土地[土地证号分别为：高国用（2010）第1983号、高国用（2011）第3476号、高国用（2011）第3477号]，但该土地已被其他法院查封。经查，除上述已采取查封措施的财产外，被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉在金融机构、房产、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1116号
原告：朱永霞，安徽省芜湖市人。
被告：黄远好，安徽省芜湖县人。
原告朱永霞与被告黄远好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱永霞到庭参加诉讼，被告黄远好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金6万元。事实与理由：2016年5月7日，因需资金周转，被告向原告借款6万元。双方约定该款于2016年8月8日前返还，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未返还以上借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月7日，因需资金周转，被告向原告借款6万元，原告现金支付了该笔借款。双方约定借款期限为3个月，该款应于2016年8月8日前返还。后经原告多次催要，被告至今未返还以上借款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未依约定按期还款，应承担全部的法律责任。原告请求判令被告返还借款本金6万元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远好于本判决生效之日起十日内返还原告朱永霞借款本金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄远好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10165号
原告:郭某，女，1989年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告郭某所在单位推荐的人。
被告：张某1，男，汉族，1988年1月21日出生，住宿州市埇桥区。
本院于2016年11月2日立案受理原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王跃、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令其与张某1离婚；2、婚生女张某2、婚生子张某3由张某1抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由张某1承担。事实与理由：其与张某1于2007年经媒人介绍相处，2008年农历二月初五按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。二人婚前相处时间较短，相互不太了解。自己是个急性子，婚后发现张某1是个慢性子，二人性格不合，经常意见不一致，发生争吵。张某1思想观念和其完全是在两个频道上，永远没有交点，张某1海不好好干活，不能挣钱养家，也不知道照顾家庭，经常打老虎机赌博输钱。张某1在外面的事情要其代为摆平，一起生活感到很累很辛苦，精神疲惫。尽管如此，家庭的重担完全压在自己身上，还得不到理解，张某1的妈妈还经常与其吵架。2015年过年时，张某1接其回家，刚到家门口张某1就对其进行殴打。自此，二人便各自外出打工，分居生活，相互很少联系，相互之间感情淡漠，已经没有夫妻感情可言，离婚是对双方的解脱，故具状诉至法院。
被告张某1辩称，不同意离婚，感情没有破裂，郭某所说不是完全属实，郭某提出的赌博恶习已经改掉，婚后无共同财产，诉讼费由郭某自己承担。
本院经审理认定事实如下：郭某与张某1于2007年经媒人介绍相识，2008年农历二月初五按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。二人于××××年××月××日生育一女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告郭某诉称与被告张某1相互之间感情淡漠，已经没有夫妻感情可言，但未举出充足证据予以证明，且被告张某1不予认可。双方育有二子女均未成年，原、被告应多为子女的健康成长着想，互相体谅，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对原告郭某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告郭某与被告张某1解除婚姻关系。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 弦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异41号
案外人王晓鹏，男，汉族,生于1977年8月6日，住西安市高新区科技四路。
申请执行人黄健明，男，生于1970年8月12日，汉族，住宝鸡市清姜东一路。
被执行人罗建丽，女，汉族,生于1968年1月3日，住宝鸡市兰宝小区。
被执行人闫宝平，男，汉族,生于1965年11月25，住宝鸡市兰宝小区。
本院在执行申请执行人黄健明与被执行人罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日查封了登记在罗建丽名下住房一套，房屋位于西安市高新区x路x号x区x号楼x幢x单元x号。案外人王晓鹏向本院提出执行异议，认为该房归其所有，向本院提供了向罗建丽买房合同及付款银行转账回单证据，请求本院解除查封。经审查本院查封的房屋属于罗建丽所有，本案查封之前罗建丽将该房转让给王晓鹏事实存在。
本院认为，案外人王晓鹏提供证据证明罗建丽将该房转让给王晓鹏事实存在。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对位于西安市高新区x路x号x区x号楼x幢x单元x号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
中止对位于西安市高新区x路x号x区x号楼x幢x单元x号房屋的执行。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 常少妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8388号
原告：伍林利，女，1975年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李先珍，女，1973年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告伍林利诉被告李先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，在审理过程中，原告伍林利于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍林利撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半），由原告伍林利承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李暮霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初475号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告李大卫，男，1992年3月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村英塔***号。
委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告李大卫、第三人王春慧、胡金牛劳动争议一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告李大卫及其委托代理人刘翠及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。
被告李大卫辩称：欠工资款16000.00元属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告李大卫在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李大卫工资款16000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第943号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第943号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李大卫受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告李大卫工资款16000.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
三、第三人胡金牛不负本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月十日
书记员 薛峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3111号之三
申请执行人：广东泰莱机���有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头“马路岗”金光工业园车间三，组织机构代码：67705614-5。
法定代表人：何锡欢。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人广东泰莱机械有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款90818元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1035.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执���过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异55号
案外人：鲁家维，女，1991年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：鲁明亮，1966年1月10日生，住江苏省宜兴市。
申请人：卢新华，男，1952年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人：承强，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：张惠亚，女，1961年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人：承强。
本院在执行申请人卢新华与被申请人承强、张惠亚、江苏东来房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全执行一案中，查封了江苏东来房地产开发有限公司位于宜兴市新街街道新城路506号1757室房屋。案外人鲁家维向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人鲁家维向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：案外人鲁家维申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人鲁家维撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3388号
上诉人(原审原告)：徐进德，男，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：徐进龙，男，1967年10月21日出生，汉族���河北涉县天津铁厂石灰石矿工人，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：徐玲凤，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：徐计刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：徐计民，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金庆，男，1945年2月5日出生，汉族，天津铁厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王亚东（被上诉人之子），住天津市东丽区。
原审第三人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民因与被上诉人王金庆及原审第三人天津铁厂合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民上诉请求：1、撤销一审判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配及适用法律不当。1、涉诉房屋系天津铁厂分给徐洪钧的福利房屋。一审法院认定被上诉人持有交纳房屋款项的收据及公有住宅的租赁合同��并实际居住使用房屋至今，但对被上诉人取得房屋的权利基础没有审理。2、举证责任分配不当。上诉人主张合同不成立，并通过鉴定结论证实了非徐洪钧的签名，已完成举证责任。3、被上诉人与徐洪钧签有协议，徐洪钧去世后其在石矿的房屋已经被单位收回，协议约定的高价房租就不存在了，在这种情况下，协议的主要条款没有达成一致，合同不成立。涉诉房屋系徐洪钧的福利房屋，具有徐洪钧的工龄等人身属性，天津铁厂将房屋交付被上诉人，违反合同。
王金庆辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与徐洪钧签订的协议是双方真实意思表示，协议是成立的，且该协议的见证人王某还健在，对此可以证明。
天津铁厂未发表答辩意见。
徐进���、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民向一审法院起诉请求：1、确认徐洪钧与被告王金庆于1997年8月22日签订的协议不成立；2、徐进德享有坐落于天津市××路铁城公寓××号房屋的承租权；3、被告王金庆将涉案房屋交付给五原告；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，徐洪钧与赵淑巧系夫妻关系，二人共生育子女五人，长子徐进财、次子徐进德、三子徐进太、四子徐进龙、长女徐玲凤。徐进太有徐计民、徐计刚两子。徐进太于1992年3月死亡，徐洪钧于1999年7月2日死亡，赵淑巧于1999年10月1日死亡。被告王金庆与徐洪钧退休前均系第三人职工。第三人为坐落于天津市××路铁城公寓××号房屋所有人，徐洪钧系该房屋登记承租人，计租面积57.98平方米。1997年8月22日，王金庆与徐洪钧及中间人王某共同签订协议书，协议内容为：因王金庆在津子女住房十分困难，经王某同志中介，徐洪钧愿意帮助王金庆解决这个困难，现达成协议如下:徐愿将天津的房子给王金庆；王愿承担徐洪钧在石矿住房房租的高价部分。王金庆、徐洪钧、王某的姓名上均按有指纹。另查，被告持有交纳涉案房屋款项的收据及公有住房租赁合同，被告实际居住使用该房屋至今。2015年2月10日，本案五原告曾提起诉讼，要求王金庆返还涉案房屋，后于2015年4月7日撤回起诉。2015年5月21日被告王金庆曾起诉五原告，一审法院判决王金庆与徐洪钧、王某于1997年8月22日所签订的《协议书》合法有效。王金庆享有坐落于天津市××路铁城公寓××号企业产房屋的承租权。五原告上诉，二审发回重审。在重审期间，五原告提出司法鉴定申请，鉴定结果为，检材中“徐洪钧”字迹与样本中“徐洪均（钧）”字迹不是同一人书写。检材中“徐洪钧”签名处的指纹不具备比对���件。后王金庆撤诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告持有交纳涉案房屋款项的收据及公有住房租赁合同，并实际居住使用该房屋至今。虽然王金庆与徐洪钧、王某于1997年8月22日所签订的《协议书》中“徐洪钧”字迹与样本中“徐洪均（钧）”字迹不是同一人书写，但并未能否定“徐洪钧”签名处的指纹的真实性，即只要徐洪钧签名处的指纹系真实的，不存在欺诈、胁迫等法定无效的情形，《协议书》仍真实有效。故五原告要求确认徐洪钧与被告王金庆于1997年8月22日签订的协议不成立，证据不足，五原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的诉讼请求。案件受理费374元，由原告徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民负担。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公有住房是指人民政府、国有企事业单位、人民团体、宗教团体等所有，通过福利方式分配给职工，执行人民政府批准租金标准的住房。涉及公有住房变更承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围。上诉人要求确认徐洪钧与王金庆于1997年8月22日签订的协议不成立及徐进德享有涉案房屋的承租权，实质上是要求变更涉案房屋承租人，故本案所涉纠纷不属于人民法院应当受理的案件范围。因此，徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的起诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应当驳回其起诉。一审判决对本案进行实体处理有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6844号民事判决；
二、驳回徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的起诉。
一审案件受理费374元，退还上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民。上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民预交的二审案件受理费80元退还上诉人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0526民初3571号
原告ＸＸ永，男，1978年11月18日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人王正显（推荐），男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。代理权限：特别授权代理。
被告李帮明，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。
统一社会信用代码：91520500670737378N。
法定代表人陈智学，男、侗族，1970年7月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司经理。
原告ＸＸ永诉被告李帮明、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代定梅于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永及其委托代理人王正显、被告李帮明到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ永诉称：原告的车辆贵Ｆ×××××号小型面包车在被告大地保险公司购买了交强险、车损险、30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限自2016年7月22日零时至2017年7月21日24时止。2016年12月12日，原告驾驶该车行驶至威宁县景观大道中段，与被告李帮明驾驶的贵06-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局交警大队以威公交认字〔2016〕第121201号交通事故认定书认定，原告承担本次事故次要责任，被告李帮明承担主要责任。事故发生后，被告大地保险公司委托威宁诚信修理厂将原告的车辆拖走，威宁县公安交警大队向原告下发了《扣押物品清单》，将原告的车辆扣押至2016年12月29日，原告向威宁县诚信修理厂缴纳了拖车费及看车费用840元。2016年12月25日，根据威宁县公安局交警大队的要求，原告车辆在威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所接受检测，缴纳检测费860元。交通事故发生当日，被告保险公司承诺两个星期之内将车修好后交付给原告，但截止2017年3月7日，原告到保险公司指定修理涉案车辆的修理厂“威宁车马盈门汽车服务有限公司”垫付了7500元的修理费用才提到车，总共耗时83天，给原告生产生活带来了极大不便，被告大地保险公司恶意拖延修车时间并迟延交付车辆，理应赔偿原告的损失，该损失按小型车辆租车费用标准100元/天计算，应为8300元，故请求判令二被告连带赔偿我车辆维修费7500元，车辆检测费860元，车辆施救费300元、看车费540元，共计9200元；判令被告大地保险公司赔偿原告因恶意拖延交车时间给原告造成的损失8300元。
被告李帮明辩称：发生交通事故是事实，但我的车也被撞坏了，各自修自己的，我不赔偿。
被告大地保险公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告李帮明驾驶贵06-×××××号拖拉机从威宁县经济开发区景观大道往威宁县经济开发区周家窝方向行驶，途经威宁县景观大道中段（高速路口下行800米）处时，与原告ＸＸ永驾驶的贵Ｆ×××××号面包车相撞，造成拖拉机驾车人李帮明、拖拉机乘车人李粉贤、李付成受伤、两车不同程度受损的交通事故，经威宁县公安局经济开发区分局交警大队调查处理，以威公交认字〔2016〕第121201号交通事故认定书认定，李帮明承担本次事故主要责任，ＸＸ永承担本次事故次要责任。原告ＸＸ永因此次交通事故用去车辆施救费300元、看车费540元、检测费860元、修车费7500元。原告ＸＸ永驾驶的贵Ｆ×××××号面包车在被告大地保险公司投保机动车强制保险及30万元商业第三者责任险，保险期限2016年7月22日0时至2017年6月21日24日，事故发生在保险期限内，被告李帮明驾驶的贵06-×××××号拖拉机已脱保。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的机动车交通事故认定书、保险单抄件、车辆检测费收据、车辆施救费及看车费收据、维修结算清单、威宁县车马盈门汽车服务有限公司说明、（2017）黔0526民初151号判决书在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事车辆贵06-×××××号拖拉机权属被告李帮明，该车未投保交强险，故被告李帮明应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险的赔偿限额为122000元。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；该条第(四)款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，对原告车辆损失的认定问题，车辆修理费7500元、车辆检测费860元、车辆施救费及看车费840元属合理开支，有收费单位出具的收据印证，本院予以支持。原告的以上费用合计9200元。对于原告主张的因大地保险公司拖延交车给其造成的经济损失8300元，其没有提供合法有效的证据证实，故该项请求本院不予支持。原告的合法请求9200元未超过交强险的赔偿限额，故原告车辆投保的大地保险公司不承担赔偿责任。案件受理费119元，原告胜诉部分应交纳69元由侵权人李帮明负担，原告败诉部分50元由原告ＸＸ永负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李帮明在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ永各项损失9200元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告ＸＸ永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告ＸＸ永负担50元，被告李帮明负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 臻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初1893号
原告：绍兴市正富纺织有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人：丁增富，系总经理。
委托代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢小亚。
原告绍兴市正富纺织有限公司与被告谢小亚买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董友泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有买卖业务往来，经结算，截至2014年1月16日，被告尚欠原告货款58000元，并约定至同年7月30日前支付，同日，被告向原告出具欠条一份。但该款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款58000元及从2014年8月1日起至还款日止，按银行同期贷款计算支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款58000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小亚应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市正富纺织有限公司货款58000元及该款自2014年8月1日起至款清之止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告负担，该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初856号
原告：王某。
法定代理人：王卫国，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省新安县。系原告王某父亲。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省新安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市涧西区九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所律师。
原告王弈阳诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险洛阳公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王卫国及委托代理人裴作智，被告张敏、人财险洛阳分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日18时14分左右，原告王某放学回家沿新安县畛河大道惠安小区路口西人行横道线由南向北过公路时，被被告张敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往洛阳正骨医院住院治疗。2015年7月17日，新安县交警大队做出（2015）第165号交通事故认定书，认定原告王某负事故主要责任，被告张敏负事故次要责任。被告张敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳公司购买有机动车交强险一份，且在保险期内。事故发生后，原、被告双方未就赔偿达成一致。故原告方诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残器具辅助费等各项损失共计111160.08元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、我公司在审核行车证、驾驶证、保单无误后，在分项限额之内无免责条款之外依法承担责任；2、本案诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失不予赔偿。
被告张敏变成：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年7月5日18时14分左右，原告王某放学回家沿新安县畛河大道惠安小区路口西人行横道线由南向北过公路时，被被告张敏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某被送往洛阳正骨医院住院治疗，第一次住院29天，期间陪护二人，其伤情诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折，2、右踝部皮肤缺损，3、右小腿、右足部皮肤擦伤，4、口唇黏膜裂伤，5、门牙缺损、松动，花去医疗费30267.93元。第二次住院8天，期间陪护二人，诊断为：右肋腓骨下段骨折术后，花去医疗费41101.29元。2015年7月17日，新安县公安局交警大队做出（2015）第165号交通事故认定书，认定原告王某负事故主要责任，被告张敏负事故次要责任。2016年4月29日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书，原告王某构成十级伤残。原告方支付鉴定费700元。
另查明：1、原告王某为城镇居民。2、被告张敏为事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，在人保财险洛阳公司投保有机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。3、被告张敏为原告垫付费用2万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敏应负事故次要责任，原告王某负事故主要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张敏对本次事故的发生存在一定过错，对因此给原告造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“之规定故原告王某的损失首先由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围进行赔偿，不足部分，根据原、被告双方的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王某本案的损失包括：1、医疗费41101.29元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1850元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元计算；3、营养费740元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算；4、关于护理费，根据调查，原告王某的陪护人王卫国和代瑞贞（系原告王某母亲）均在郑州逸然电子科技有限公司工作，该公司经营范围为计算机和软件服务业务，因其所提交的证据不足以证明真实工资水平，故本院参照2015年河南省人身损害赔偿标准中有关行业标准认定，即计算机服务和软件业为49071元/年，误工时间为37天，经本院核算为10086.82元；5、交通费酌定为400元；6、残疾赔偿金51152元，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算；7、关于精神抚慰金，原告主张的数额较高，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院酌定为5000元；8、残疾辅助器具费1370元，上述八项合计损失为111700.11元。应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担赔偿78008.82。扣除交强险应赔偿的数额，剩余损失为33691.29元。根据被告张敏的过错程度，被告张敏应赔偿其中的10107.39元，被告张敏已垫付20000元，对于多赔偿的9892.61元，双方可在本案执行时结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计78008.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案受理费2523元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姜雯
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初185号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何文清，诨名“黑皮”，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年被江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何文清犯合同诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：2016年3月初，被告人何文清得知被害人卢某及其女婿周某欲承包土地种植柑橘，遂对卢、周二人谎称自己在江永县上江圩镇河渊村“新庵塘”处有一块30亩的茶仔地（实际不到10亩），可按每年200元的价格将地出租。2016年3月7日，河渊村党支部书记何某在不知情的情况下，根据被告人何文清的要求为其出具了该村“新庵塘”处有30亩土地的证明，并加盖村委会公章，何文清在该证明上伪造了同村村民何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的签名及手印，以此骗得卢某、周某的信任。2016年3月13日，何文清在卢某家中与周某签订了土地承包合同，卢某当场给付何文清人民币40000元租金。次日，被害人卢、周发现被骗后，找到何文清要其退还所付租金，被告人何文清已被花掉2000元为借口，在找人借钱途中趁机逃匿。案发后，被告人何文清于2016年3月31日在海南省被公安机关抓获。到案后，何文清已全部退赔赃款。该院认为，被告人何文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院对被告人何文清予以量刑处罚。
上述事实，被告人何文清在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、村委会证明、土地承包合同、地租收条、刑事判决书；证人周某、李某、蒋某、何某、何某7、何某2、何某5的证言；被害人卢某的陈述；被告人何文清的供述与辩解；辨认笔录；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文清以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人何文清犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何文清曾犯寻衅滋事罪，被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚，且已全部退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年七月二十日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执814号之一
申请执行人黄某，女，1984年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人钟某，男，1978年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1179号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人钟某离婚纠纷一案，执行标的2万元。经查，被执行人钟某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
代书记员 毛孝有
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1458号之一
申请执行人武国仁，男，1959年8月25出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人武国仁与被执行人刘振汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月23号作出的（2015）秀民初字第2915号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人武国仁于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振汉归还借款人民币九万二千八百八十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2915号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢32号
申请执行人：中新科技集团股份有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3536号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4265816.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入4265816.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4265816.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9644号
原告：郭瑞兵，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都聚实商务服务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：杨川，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县。系公司员工，特别授权代理人。
原告郭瑞兵与被告成都聚实商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告郭瑞兵于2018年6月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都聚实商务服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郭瑞兵撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞兵撤回对被告成都聚实商务服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭瑞兵承担。
审判员 程为清
二〇一八年六月二十日
书记员 许 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6141号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军职务：理事长。
委托代理人：任世明，木里图信用社职工。
被告：王振山，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告王振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告王振山于2013年4月28日签订最高额保证担保借款合同，在原告处借款30000.00元，利率为9.9144‰，借款期一年，并约定如不按期返还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，至2015年12月26日被告返还借款本金32.41元，返还利息6684.21元，剩余本金及利息至今未予返还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金29967.59元，利息10680.35元（利息计算至2016年9月21日），本息合计40647.94元。
被告王振山未答辩。
经审理查明，原告与被告王振山于2013年4月28日签订最高额保证担保借款合同，原告依合同约定将借款30000.00元给付被告，借款期限一年，约定利率为9.9144‰，如逾期按逾期利率14.8716‰计算。至2015年12月26日被告返还借款本金32.41元，返还利息6684.21元，现尚欠原告借款本金29967.59元及截止到2016年9月21日借款利息10680.35元。原告诉请本院依法判令被告立即返还借款本息40647.94元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借款借据、最高额保证担保借款合同、收据、利息计算清单等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同，借款30000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行返还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振山于本判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29967.59元，利息10680.35元（暂计算至2016年9月21日），本息合计40647.94元。实际利息按逾期利率14.8716‰顺延计算至本金清偿之日止。
案件受理费409.00元，由被告王振山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十一月四日
书记员 刘北辰