wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4670号
申请执行人：本院刑二庭。
被执行人：赵联合,男,1974年5月8日出生,住郑州市金水区
本院刑二庭移送执行赵联合责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1126执986号
申请执行熊运芳，女，1976年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人莫东林，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人熊运芳与被执行人莫东林买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初539号民事调解书确定由被执行人莫东林向申请执行人熊运芳支付货款20000元，负担执行费200元。本院于2017年11月2日立案执行，2017年11月3日向被执行人莫东林发出执行通知书和报告财产令，2018年4月30日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月30日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
因被执行人莫东林无财产可供执行，本院于2018年4月26日约谈申请执行人熊运芳，熊运芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初539号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月一日
书记员 冯梅兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1029号
申请执行人蔡霞，女，1971年10月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人万爱云，女，1967年1月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人蔡霞与被执行人万爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)苏0682民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、万爱云自本判决生效后十日内偿还蔡霞借款本金人民币10万元及利息54000元，并以本金10万元为基数自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%向原告蔡��支付利息。二、驳回蔡霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1370元，公告费560元，合计5310元由万爱云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费3380元、保全费1370元、公告费560元，执行费2582元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年2月2日通过法院专递向被执行人万爱云邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履��生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，名下亦无车辆登记信息。
3、本院审理中轮候查封了被执行人万爱云与他人共有的位于如城镇皋南新村金鼎名城4幢204室的不动产，查封期限为三年（2017年3月6日至2020年3月5日），因本案是轮候查封，且案涉不动产系被执行人与他人共有，故无法处置。
4、本院依法至被执行人住所地调查，发现家门紧闭，家中无人，邻居反映被执行人长期不在家，去向不明。
5、本院依职权将被执行人万爱云列入失信被执���人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信���执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1779号
原告姚宝文，男，1956年3月13日出生，汉族，市民。
被告关玉伍，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
原告姚宝文与被告关玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝文到庭参加诉讼，被告关玉伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息20000元，暂合计70000元（自2011年8月22日起按月息2分计算至还清时止）。2.要求被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2011年8月22日，被告因经营大车需要向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率20‰,。借款后被告一直未还本付息，故原告诉至法院。
被告关玉伍未答辩。
原告姚宝文围绕其诉讼请求向本院提交借条一枚，内容为“今借到姚宝文人民币伍万元整，￥50000元，月利率20‰，借款人关玉伍，2011年8月22日”。因被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证，被告关玉伍作为借款人理应积极偿还原告借款本息，借款时约定的月利率20‰符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。因本案未产生保全费用，故原告要求被告承担保全费用的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关玉伍于本判决生效后立即偿还原告姚宝文借款50000元及利息（自2011年8月22日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告姚宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告关玉伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年十月十日
书 记 员 王睿洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4520号之一
原告：沈焕琼，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄琦，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程新春，男，1964年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈焕琼与被告程新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沈焕琼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈焕琼有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈焕琼撤诉。
审判员 沈波
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：魏波，该支行行长。
被执行人：董有利，男，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人董有利借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1096号
异议人（被执行人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎仓，该公司员工。
申请执行人：重庆市富渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路58号。
法定代表人：刘绍高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何刚，男，汉族，1974年7月16日生，住武汉市江汉区水上地区沿江大道**号。该公司员工。
本院在执行重庆市富渝建筑工程有限公司（以下简称富渝公司）与红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人红旗渠公司不服本院于2017年2月27日作出的（2017）渝05执恢200号恢复执行通知书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并于2017年7月18日组织双方当事人听证。异议人红旗渠公司的诉讼代理人陈华勇、张虎仓，申请执行人富渝公司的诉讼代理人何刚参加听证。本案现已审查终结。
异议人红旗渠公司称，重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第00291号民事判决已经执行完毕，并于2014年2月19日结案，富渝公司时隔三年又申请恢复执行没有法律和事实依据，请求驳回富渝公司恢复执行（2012）渝五中法民初字第00291号民事判决的申请。
富渝公司称，富渝公司没有放弃过（2012）渝五中法民初字第00291号民事判决确定的利息。双方于2013年10月23日达成和解协议，该和解协议第三项约定，“保证金利息另由双方协商”，现没有收到利息，申请恢复执行依法有据。
本院查明，本院（2012）渝五中法民初字第00291号民事判决，判决如下：“一、被告河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市富渝建筑工程有限公司工程保证金340万元，并支付从2011年4月2日起至340万元保证金付清之日止，以340万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的资金占有利息，利随本清；二、驳回重庆市富渝建筑工程有限公司其他诉讼请求。”本院于2014年2月20日作出（2013）渝五中法民执字第00336号结案通知书：“（2012）渝五中法民初字第00291号民事判决执行完毕，于2014年2月19日本案结案”，又于2017年2月27日作出（2017）渝05执恢200号恢复执行通知书，以被执行人河南红旗渠建设集体有限公司拒不履行达成的和解协议，仍有600780元的保证金利息尚未支付，依据申请执行人的申请，责令被执行人河南红旗渠建设集体有限公司履行（2012）渝五中法民初字第00291号民事判决确定的内容。
另查明，河南红旗渠建设集团有限公司更名为红旗渠建设集团有限公司。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05执恢200号执行裁定，终结（2017）渝05执恢200号案件的执行。
本院认为，执行异议是异议人通过异议权方式实现对执行权的监督。在本案中，异议人提出异议所针对的执行行为已经被撤销，提出异议的对象已不存在，异议审查程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案异议审查程序。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 亚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执48号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人姜雅茹，住址白山市。
被执行人田华，住址白山市。
被执行人钟大辉，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人姜雅茹、田华、钟大辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执48号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙增年
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执36号
申请人杜永，男，1967年5月6日生，汉族，住辉县。
被执行人李五岭，男，1964年5月5日生，汉族，住辉县。
杜永申请执行李五岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杜永依据生效的（2017）豫0782民初2324号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，本院依法向被执行人李五岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7813元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费65元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成和解,现申请人申请撤回执行申请。经审查符合规定，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04791号
原告许西，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告满友梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邹鹏、周娱瑾，重庆锐力律师事务所律师。
被告刘绪平，女，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人龙文莉，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告刘绪平之女。
被告曾令孝，女，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谭海逸、杜海，重庆恒泽律师事务所律师。
原告许西、满友梅与被告刘绪平、曾令孝，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告满友梅及其与许西共同委托代理人邹鹏，被告刘绪平的法定代理人龙文莉，被告曾令孝委托代理人杜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许西、满友梅诉称，2011年、2012年，我向刘绪平支付借款共计16万元。2014年4月，刘绪平向我出具《借条》，确认尚欠我借款本金16万元，并约定了还款期限及违约责任，曾令孝在担保人处签名。《借条》出具后，刘绪平仅偿还借款7万元。现请求人民法院判令刘绪平返还借款本金9万元并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，从2015年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），判令曾令孝对刘绪平的债务承担连带清偿责任。
被告刘绪平辩称，我尚欠许西、满友梅借款本金9万元属实；违约金由人民法院依法处理。
被告曾令孝辩称，对尚欠借款本金9万元无异议，但许西、满友梅主张的违约金计算标准过高、应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。《借条》约定分期还款，许西、满友梅针对第一期10万元的请求已经超出了保证期间，曾令孝仅应对第二期6万元的范围内承担保证责任。
经审理查明，2011年1月31日、2012年9月14日，许西分别向刘绪平转款支付15万元、9800元。
2014年4月21日，刘绪平向许西、满友梅出具《借条》一份，载明：“本人刘绪平三年前借到许西、满友梅夫妇人民币16万元整（大写壹拾陆万整），现定于2014年5月1日前归还许西、满友梅夫妇人民币10万元整（大写壹拾万元整），2014年12月31日前归还许西、满友梅夫妇人民币6万元整（大写陆万元整）。如到期未归还，在剩下金额的基础上加收50%的违约金”，曾令孝在《借条》担保人处签名。
2014年12月，刘绪平向许西、满友梅偿还借款7万元，此后未再还款，许西、满友梅诉至本院。
庭审中，许西、满友梅称本案是一笔借款分期还款，保证期间应从最后一期还款届满之日起算，同时为证明其向曾令孝的请求未超出保证期间，向本院提交了通话流水4份，拟证明其向曾令孝主张过债权。曾令孝对该材料的真实性无异议，但称该通话流水显示最早时间是2014年11月14日，亦超出了6个月的保证期间；且该通话流水无法显示通话内容、也不能够证明许西向曾令孝进行了催收。
上述事实，有《借条》、转账凭证、通话流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许西、满友梅与刘绪平之间民间借贷关系成立，合法有效；刘绪平未按《借条》约定还款，应当返还借款本金并承担相应的违约责任。许西、满友梅要求刘绪平返还借款本金9万元的请求于法有据，本院予以支持；《借条》约定了违约责任，许西、满友梅要求刘绪平按年利率24%的标准支付违约金的请求超出了法律规定，本院在不超出双方约定即4.5万元（9万元50%）的前提下按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。
曾令孝在《借条》中担保人处签名，双方未约定何种担保方式，视为连带保证责任担保；双方未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月内；刘绪平未按约还款，曾令孝应当承担相应的保证责任。分期履行的合同中保证期间自每一期债务履行期届满之日的次日起算，许西、满友梅举示的证明不能证明其于2014年11月2日前向曾令孝主张过权利，故《借条》中载明的首期履行的义务已超出保证期间，曾令孝对刘绪平的该部分债务的保证责任免除；曾令孝的该项辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上，对许西、满友梅要求曾令孝对刘绪平的债务承担连带清偿责任的请求，本院在不超出双方约定3万元（6万元50%）的前提下以6万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告刘绪平于本判决生效之日起十日内向原告许西、满友梅返还借款本金9万元并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，从2015年1月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但违约金总额不得超出4.5万元）；
二、被告曾令孝在借款本金6万元、违约金（以6万元为基数，从2015年1月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但违约金总额不得超出3万元）的范围内对刘绪平的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许西、满友梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元、财产保全申请费920元，合计1925元，其中1300元由被告刘绪平、曾令孝共同负担，剩余的625元由被告刘绪平个人负担，此款已由原告许西、满友梅交纳，被告刘绪平、曾令孝在履行前述付款义务时将其各自应当承担的诉讼费用直接支付给原告许西、满友梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宁芸茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0377号
原告张禹。
委托代理人何斌。
被告凌新明。
原告张禹与被告凌新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹的特别授权委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告凌新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禹诉称，被告凌新明于2012年10月19日向原告借款40万元，此款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告凌新明立即偿还原告40万元；2、被告凌新明承担本案诉讼费用。
原告张禹为证明其主张，向本院提供了被告凌新明于2012年10月19日向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到张禹人民币肆拾万元整（￥400000.00）/具借人：凌新明/2012.10.19”。
被告凌新明未作答辩。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告陈述及举证，可以证明被告向原告借款40万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌新明于本判决生效后十日内偿还原告张禹借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凌新明负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1310号
申请人：孙玲，女，47岁，汉族。
被申请人：张春朋，男，36岁，汉族。
被申请人：柴宝雪，女，34岁，汉族。
孙玲与张春朋、柴宝雪民间借贷纠纷一案，申请人孙玲于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对登记在柴宝雪名下的位于集贤县福利镇水阁云天15号楼1单元502室予以保全。孙��提供王志所有的位于集贤县福利镇水阁云天1号楼3单元602室，房屋所有权证号为黑（2016）集贤县不动产权第0001400号的住宅楼予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在柴宝雪名下的位于集贤县福利镇水阁云天15号楼1单元502室的住宅楼，查封期限三年；
二、查封登记在王志名下的位于集贤县福利镇水阁云天1号楼3单元602室，房屋所有权证号为黑（2016）集贤县不动产权第0001400号的住宅楼，查封期限三年。
案件申请费1120元，由孙玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年五月十九日
书记员 王丹凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接��申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执88号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区宝塔路123号。机构代码91320100585085846K。
法定代表人：王仁华。
被执行人：吴光荣，男，1955年6月21日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与吴光荣、崔银娣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0118民初979号民事判决书。依该判决：一、被告吴光荣、崔银娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金470000元及利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告吴光荣、崔银娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的513818.52元，本院于2018年1月09日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人吴光荣、崔银娣名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴光荣、崔银娣其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人吴光荣、崔银娣名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财���线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李基平
二〇一八年七月二日
书记员 李至林
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1523民初550号
原告:徐忠友，男，汉族，1955年12月12日生，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新县兴民科技有限责任公司。
法定代表人：徐忠新。
被告：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，原住新县，现羁押于河南省豫南监狱。
二被告委托诉讼代理人：徐忠全，男，汉族，1979年6月14日生，住新县。系徐忠新的弟弟。代理权限为特别授权。
原告徐忠友与被告新县兴民科技有限责任公司（以下简称兴民科技公司）、被告徐忠新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐忠友及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴民科技公司、被告徐忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠友向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳动报酬7409元；2.请求被告退还入职时缴纳的风险抵押金500元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2008年6月到兴民科技公司入职至2016年8月，被告共拖欠原告劳动报酬7409元，有被告单位会计签发的工资本为证，同时，原告在入职时被告要求原告缴纳风险抵押金500元，约定离职时退还，现原告已离职，特提出上述诉讼请求。
被告兴民科技公司、被告徐忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院对徐忠新进行询问时徐忠新称，兴民科技公司欠原告劳动报酬属实，但我目前没有能力偿还，希望原告撤诉，我出狱后会努力偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.工资发放本，证明原告在兴民科技公司上班，还有7409元工资没有发放给原告；2.押金收据一张，证明兴民科技公司收取原告押金500元。上述证据可以作为定案的依据，本院予以认定。
结合双方陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2008年6月至2016年8月，原告在兴民科技公司上班，入职时，原告向兴民科技公司缴纳风险抵押金500元，约定离职时退还，后因兴民科技公司法定代表人徐忠新受到刑事处罚，原告离职，离职时，被告兴民科技公司共拖欠原告劳动报酬7409元、风险抵押金500元未付，引起诉讼。另查，兴民科技公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人仍是徐忠新，企业状态是在业。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告在被告兴民科技公司从事劳动，该公司应当遵守诚实信用原则，足额发放劳动报酬，同时兴民科技公司应当按照约定，在原告离职时退还其风险抵押金，因此，原告要求被告兴民科技公司支付拖欠的劳动报酬及退还风险抵押金符合法律规定，本院予以支持；因该公司仍在运营，原告要求徐忠新个人承担责任，没有法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新县兴民科技有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告徐忠友劳动报酬7409元，退还风险抵押金500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新县兴民科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王霞
审判员 张涛
审判员 曾强
二〇一八年七月十九日
书记员 孟源
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初647号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：焦松林，男，汉族。
被告：李爱珍，女，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告焦松林、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告焦松林到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦松林归还借款本金60万元及支付上述借款本金自2014年12月27日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决拍卖、变卖被告李爱珍所有的抵押房产（耀房权证字第105**号）优先清偿上述借款本金及利息、罚息；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告焦松林与原告耀州区信用联社签订《个人借款合同》一份，借款金额为60万元，借款期限自2014年8月15日起至2016年8月14日止。合同约定了付息方式、违约责任等条款。该笔借款采取的是抵押物抵押的担保方式。2014年7月8日，被告李爱珍与原告耀州区信用联社签订了《抵押担保合同》，约定了抵押财产为被告李爱珍所有的房产，并于2014年7月9日在铜川市耀州区房屋产权产籍监理处办理了抵押登记手续。上述借款合同履行期限已届满，被告焦松林至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。
被告焦松林辩称，对原告耀州区信用联社的诉讼请求没有意见，但是被告焦松林现在没有给付能力，希望能在自己能力范围内分期进行偿还。
被告李爱珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据，被告焦松林对原告耀州区信用联社提供的以上八组证据均无异议。被告李爱珍未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上八组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告焦松林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告焦松林、李爱珍向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年7月8日，原告耀州区信用联社与被告焦松林、李爱珍签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年8月15日至2016年8月14日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.715‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息；本合同项下的借款担保方式为抵押担保，抵押人为李爱珍。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年8月15日将借款60万元给付于被告焦松林。被告焦松林将借款利息清偿至2014年12月26日，借款本金未归还。
2014年7月8日，原告耀州区信用联社（抵押权人）与被告李爱珍(抵押人)签订了《抵押担保合同》一份。合同约定，抵押人李爱珍愿意以其所有的财产为焦松林的60万元借款提供抵押担保。抵押人提供的抵押财产是李爱珍名下房产。抵押人担保的范围是主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等内容。2014年7月9日，原告耀州区信用联社与被告李爱珍在铜川市耀州区房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，抵押物为坐落于药王路西段，房屋所有权证号为耀房权证城关字第105**号的房屋，所有权人为被告李爱珍，建筑面积为369.45平方米。
另查明，被告焦松林与被告李爱珍系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告焦松林签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人焦松林应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告焦松林在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告焦松林返还借款本金60万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2014年12月27日起至2016年8月14日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2016年8月15日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率8.715‰上浮30%即11.3295‰计算；
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告李爱珍与原告耀州区信用联社签订的《抵押担保合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。被告焦松林到期未履行债务，构成违约。原告耀州区信用联社有权以被告李爱珍所有，坐落于药王路西段，房屋所有权证号为耀房权证城关字第105**号，建筑面积为369.45平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在60万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿。
综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦松林返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金60万元及支付相应利息、罚息（利息自2014年12月27日起至2016年8月14日止，以借款本金60万元为基数，按照月利率8.715‰计算；罚息自2016年8月15日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率11.3295‰计算）；
二、如被告焦松林未履行上述第一项给付义务，原告铜川市耀州区农村信用合作联社有权以被告李爱珍所有，坐落于药王路西段，房屋所有权证号为耀房权证城关字第105**号，建筑面积为369.45平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，以所得价款在60万元及相应的利息、罚息金额范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李爱珍所有，不足部分由被告焦松林继续清偿；
以上款项在本判决生效后30日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告焦松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 王文静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1090号
原告：钟桃女，女，1961年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：付克明，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：万令妹，女，1963年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭敏，女，1985年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：徐小云，男，1984年11月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院受理的钟桃女诉付克明、万令妹、彭敏、徐小云民间借贷纠纷一案，经审查，被告的住所地均不在江西省南昌市西湖区，该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市高新区人民法院审理。
审判员 罗 雯
二〇一五年八月十三日
书记员 雷志江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5057号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘义忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘义忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2245元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4746号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，总经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
被告：汪亚良，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告汪亚良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告汪亚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、：1、被告支付原告管理费6900元（2014年5月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计26900元；
2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2012年3月6日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费300元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费6900元，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；
2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；
3、情况说明，证明被告欠原告管理费6900元（2014年5月至2016年3月300/月），违约金20000元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费6900元及违约金20000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告汪亚良于2012年3月6日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告汪亚良于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费6900元；
三、被告汪亚良于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱荣霜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1273号
原告李金林。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告肖建伟。
原告李金��与被告肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后,依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告肖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，被告因购买店铺等需要，向原告借款53000元，并向原告写《借条》两张。经原告多次催收,被告仍未还钱，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：被告肖建伟返还原告53000元。
被告肖建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告肖建伟于2008年8月18日向原告李金林出具借条一张“借条肖建伟借李金林现金8000元（捌千元整）。借款人：肖建伟08.8.18日”，向原告李金林借款8000元。原告李金林已向被告肖建伟支付借款8000元。2010年12月11日被告肖建伟出具借条一张：“借支今借到李金林现金45000元（肆万伍千元整）来买汽车等赔常（偿）款到就还他本人。借款人：肖建伟2010年12月11日”，向原告李金林借款45000元。原告李金林已向被告肖建伟支付借款共计53000元，后被告肖建伟未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款53000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告肖建伟出具借条向原告李金林借款53000元，原告与被告之间债权债务关系合法成立，原告已经履行借款的义务，被告应当履行还款的义务。被告作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付以上款项，故被告应��担相应法律责任。因此,原告主张要求被告归还欠款53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖建伟于本判决生效后三日内向原告李金林支付欠款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元人民币，由被告肖建伟承担。该费已由原告李金林预缴，被告肖建伟在本判决生效后三日内向原告李金林支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉��四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 爽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初339号
公诉机关吉林市船营区人���检察院。
被告人高某，男，1997年2月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人高某1，男，1989年2月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被临时羁押于黑龙江省海林市看守所，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人高某、高某1犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人高某、高某1到庭参加诉讼。现���审理终结。
公诉机关指控：1、被告人高某于2016年5月2日11时许，在本市船营区某小区52号楼楼下，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人钱某某停放的白色汉兰达汽车右前门车窗击碎，盗窃人民币1700元，被砸碎的右前门车玻璃价值220元。
2、被告人高某于2016年5月6日12时许，在本市船营区中凯梦之城中国黄金门前中东路边，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人李某停放的金色别克威朗汽车右后车窗击碎，盗窃车内联想笔记本电脑一台并以720元的价格售出，被砸碎的右后车玻璃价值200元。
3、被告人高某伙同被告人高某1于2016年5月16日12时许，在长春市南关区东岭南街与家苑路交汇处，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人刘某某停放的银色QQ汽车右前门车窗击碎，盗窃人民币400元。
4、被告人高某伙同被告人高某1于2016年5月27日10时许，在本市船营区望云街枫叶山庄楼下，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人李某1停放的灰色尼桑骊威汽车后风挡车窗击碎，将车内一个棕色手包盗走（价格未认定），被击碎的后挡风玻璃价值980元。
5、被告人高某伙同被告人高某1于2016年5月27日12时许，在本市昌邑区哈达湾街金汇豪庭小区东门对面马路边，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人马某某停放的黑色丰田凯美瑞汽车左后侧车窗击碎，将车内的一个黑色帆布拉锁包盗走，包内有黑色铁榔牌电链锯一把。经估值，被盗物品折合价值人民币400元。被砸碎的左后侧玻璃价值220元。
6、被告人高某伙同被告人高某1，于2016年5月27日12时左右，在本市船营区恒大华府小区旁的道路上，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人张某停放的银灰色中意面包车右侧中门车窗击碎，将车内的一个黑色背包盗走，包内有一件运动服、一双运动鞋、一双拖鞋、一套洗漱用品、一个蓝色腰包。经估价，被盗物品折合价值人民币100元，被砸碎的右侧中门车玻璃价值70元。
7、被告人高某伙同被告人高某1，于2016年5月27日13时许，在吉林市船营区希望廊桥郡售楼处停车场，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人宁某某停放的白色标志308汽车左侧车窗砸碎，盗走男士挎包（价值未认定），被砸碎的左侧车玻璃价值220元。
被告人高某单独及伙同被告人高某1盗窃他人财物七次，盗窃财物总价值为人民币3320元，造成车辆损失价值人民币1910元。被告人高某1伙同被告人高某盗窃他人财物五次，盗窃财物总价值人民币900元，造成车辆损失价值人民币1490元。
另查明，被告人高某、高某1所盗钱款均被挥霍。案发后，被盗棕色手包已返还被害人李某1，被盗黑色帆布包及其内电锯已返还被害��马某某，被盗黑色运动背包及其内物品已返还被害人张某，被盗挎包等物品已返还被害人宁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、证人证言、被害人陈述、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘、胶皮管、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、高某1多次秘密窃取他人财物（高某盗窃数额较大），二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某所盗李某的联想笔记本电脑虽未做鉴定，但公诉机关以其出售价720元认定其盗窃价值，有利于被告人，本院亦予确认。被告人高某、高某1当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。其盗窃中采取破坏性手段情节，本院在量刑时予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5
月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2
月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、追缴被告人高某违法所得人民币1700元返还被害人钱某某；追缴被告人高某盗窃所得联想笔记本电脑一台返还被害人李某；追缴被告人高某、高某1违法所得人民币400元返还被害人刘某某。
四、责令被告人高某赔偿钱某某车玻璃损失220元、赔偿李某车玻璃损失人民币200元；责令被告人高某、高某1赔偿李某1车玻璃损失980元、赔偿马某某车玻璃损失220元、赔偿张某车玻璃损失70元、赔偿宁某某车玻璃损失220元。
五、被告人犯罪时所用胶皮管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫俊宏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初507号
原告王权，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡宏丰村。
原告张英军，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县车陆乡宏丰村。
原告刘树波，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡库尔滨村。
原告孙传月，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡宏丰村。
被告马豹，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县车陆乡西双河村。
原告王权、张英军、刘树波、孙传月诉被告马豹劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石景春独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王权、张英军、刘树波、孙传月、被告马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权、张英军、刘树波、孙传月诉称，我们几个合伙共同承担玉米收割和运输。2014年秋被告马豹雇佣我们收割机和汽车收割玉米，当时双方约定，收割玉米一块地5.5公顷，每公顷1,000.00元，共计5,500.00元，一块18公顷，每公顷800.00元，计14,400.00元，收割费为19,900.00元。从地里运到被告家有三车每车500.00元，有15车每车400.00元，运费共计7,500.00元，合计27,400.00元，我们多次找被告索要此款，被告以各种理由推托不给，无奈我们向法院起诉，请求法院判令被告给付为盼，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张成立，向本院提供如下证据：
录音光盘一张，证明被告没有给我们收割费。
2014年11月8日至2014年11月13日记账票据5张，证明原告给被告收割地数和运输车次。
被告马豹辩称，当时我和原告张英军说我们哥仨的几十公顷土地都全收，价钱是800.00元一公顷，不是1,000.00元，当时我与原告张英军口头达成协议，把我家的土地全部收完是800.00元一公顷，不管好坏地，拉粮是20.00元一吨，原告张英军说他的车最少能拉10吨至12吨，结果他的车没给我拉那么多粮，地也没给我收完，收地还给我跑粮，打地款和收割机费我已经全部付完了，还差运费没给，我不给他运费的理由有好几点，一、在我家收地期间，他们几个人吃喝全是我供的，二、他们车坏了，使用我家的工具，我也去帮忙，三、他们没有全部给我家地收完，收到一半以收割机出毛病不给我收，因为天冷了，他们怕遭罪，导致我没有收完的地高价雇佣收割机收完的地。是原告违约，我要求原告包赔我跑粮的损失。。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院确认证据如下：
原告提交的录音光盘一张，在庭审质证时，被告提出异议，录音不认可，但其举不出相关有效的证据予以反驳。故本院对原告提交的该份证据的真实性予以采信；
原告提交的2014年11月8日至2014年11月13日记账票据5张，在庭审质证时，被告提出异议，我们当时没要求计车数，当时是按吨计算的。故本院对被告的辩驳意见予以采信。
经审理查明：2014年11月8日被告雇佣原告收割机和汽车收割玉米，当时双方口头达成协议，被告叫原告把他家哥仨的地几十公顷全部收完，每公顷800.00元，不管好坏地，运粮是20.00元一吨，原告给被告共计收割玉米23.5公顷，每公顷产量8吨，后由于收割机出毛病没有给被告全部收完玉米，导致被告没有收完的玉米地高价雇佣收割机收完，原告多次找被告索要，2015年被告给了原告收割机款18,000.00元，运费没给。因为双方费用有争议，原告起诉到法院。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同有效，原告以按约定付出了劳动，被告就应给付原告的劳务费，原告要求被告给付玉米收割费在庭审时被告辩解已经给付18,000.00元，原告未能提供被告没付玉米收割费相关有效的证据来证明自己的主张，且原告在庭审时提交的录音中，原告只向被告主张运费，未主张玉米收割费，故本院对原告的收割机费用的诉讼请求不予支持。对运费因当时都是口头协议，原告未能提供证据佐证，被告在庭审时认可每吨按20.00元计算运费，故应按被告认可的标准计算，即每吨20.00元×188吨=3,760.00元给付。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马豹给付原告王权、张英军、刘树波、孙传月运费3,760.00元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告王权、张英军、刘树波、孙传月要求被告马豹给付收割机费用的诉讼请求。
案件受理费485.00元，减半收取242.50元，原告王权、张英军、刘树波、孙传月承担200.00元，被告马豹承担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级
人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为
二年。
审判员 石景春
二〇一六年三月三十日
书记员 刘洪江
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更23号
罪犯张跃祥，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月5日作出（2011）邯山刑初字第194号刑事判决，认定张跃祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月29日起至2021年10月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第651号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第10号提请减刑建议提出，罪犯张跃祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]10号检察意见认为，罪犯张跃祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张跃祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬四次的奖励。
另查明，该犯2016年度狱内消费3820.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张跃祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张跃祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张跃祥减去有期徒刑八个月，并处罚金五万元不变。
刑期自2010年10月29日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初772号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。
法定代表人：李华洪。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执513之一号
申请执行人林映梅，女，1968年12月01日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人陈荣，女，1966年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院于2016年10月17日作出的林映梅申请执行陈少海、陈荣、龙燕民间借贷一案的（2016）黔2702执513号执行裁定书，裁定冻结被执行人龙燕、陈少海、陈荣的银行存款二十五万元或查封、扣押同等价值的财产。被执行人龙燕、陈少海、陈荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
一、划拨被执行人龙燕、陈少海、陈荣的银行存款二十五万元至申请执行人林映梅的银行账户（。
二、从2016年11月起每月扣取被执行人陈荣在福泉市金山社区卫生服务中心的工资收入二千五百元，直至扣足二十万元为止。由申请执行人林映梅持本裁定书到福泉市金山社区卫生服务中心领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 幸仁义
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 军
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执122号之一
申请执行人：甘肃泓暢工程机械化有限公司。
法定代表人：蓝延，系该公司董事长。
被执行人：谢松鹤。
被执行人：吕海霞。
被执行人：谢松峰。
被执行人：甘肃宇峰混凝土有限公司。
法定代表人：朱文光，系该公司总经理。
甘肃泓暢工程机械化有限公司与谢松鹤、吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）甘0191民初1000号民事调解书已经发生法律效力。确定谢松鹤支付甘肃泓暢工程机械化有限公司工程设备垫付款768237元、违约金、律师代理费等70000元，共计838237元，吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司承担连带责任。因义务人谢松鹤、吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃泓暢工程机械化有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院于2017年3月31日依法立案执行。
在执行过程中：1、本院于2017年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人谢松鹤、吕海霞、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。
2、9月26日申请人甘肃泓暢工程机械化有限公司与被执行人肃宇峰混凝土有限公司达成执行和解协议,协议时间长于履行期限。
3、本院于9月27日冻结被执行人吕海霞名下证券,被执行人暂无其他可供执行财产。
4、申请执行人向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初512号
原告潘某某，女，1935年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1956年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某乙，男，1958年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某丙，女，1962年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某丁，男，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人张自周，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我是四被告之母，现年事已高，无经济来源。四被告一直以来对我不能很好照顾我的生活起居。请求法院判令四被告履行赡养义务，将我送到敬老院生活，生活费、医疗费由被告均摊。
被告孙某甲辩称，我同意按老人的意见处理。
被告孙某乙辩称，我不同意原告上敬老院，我在家轮流照顾她。
被告孙某丙辩称，同意原告上敬老院。
被告孙某丁辩称，我在家给原告养老。
经审理查明，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁分别是原告潘某某的长女、长子、次女、次子。
现原告以年纪大、没有经济来源、丧失劳动能力及没有住房为由要求到敬老院生活，由四被告负担生活费、医疗费。被告孙某甲、孙某丙同意按原告的意见赡养义务；被告孙某乙、孙某丁均辩解生父去世后原告先后两次改嫁，现要求轮流照顾原告的生活，不同意原告到敬老院生活。
经查，莱州市土山镇敬老院代养老人收费为每月1500元，医疗费自理。
本院认为，随着我国进入老龄化，为保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，从国家层面上逐步完善养老制度，要求社会建立和完善社会养老服务体系，家庭和个人履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告因没有住房、四被告均有各自的家庭，要求到敬老院生活，不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已年迈、丧失劳动能力、没有经济收入，在由敬老院代养的情况下，四被告应当承担相应的生活费、医疗费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告马秀香自本判决生效后次月1日可到莱州市土山镇敬老院生活；被告孙某乙、孙某丁每人每月负担代养生活费400元，被告孙某甲、孙某丙每人每月负担380元，限每季度第1个月的10日前付给原告本季度的代养生活费（生效后次月不是季度第1个月的，于当月10日前按本季度所余月份给付）。
二、原告因病住院的医疗费，凭住院病历或处方、医疗费收据由四被告各负担四分之一；限原告出院后10日内结清当次住院费用。
案件受理费100元，由四被告各负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年六月二十四日
书记员 任清清
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执535号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇赵石尧村。
负责人：杨斌飞，系该行行长。
委托代理人：王伏祥（系该行员工），男，1968年7月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人:屈永明,男性,1979年12月07日出生,住府谷县哈镇。
被执行人:郝美娥,女性,1983年12月30日出生,住府谷县哈镇。
被执行人:韩爱军,男性,1980年12月10日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人韩爱军、郝美娥、屈永明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02763号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩爱军、郝美娥、屈永明送达了执行通知书，责令其当日向申请人中国农业银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金5万元。（按照年利率7.8％向原告支付2014年9月21日至2014年10月17日的期内利息，从2014年10月18日起按照年利率11.7％向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止），并承担案件受理费560元、执行费650元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14462号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司（原佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司），住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：李耀宗。
被执行人：周锐源，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司与被告周锐源物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付2014年2月之2016年8月期间的物业管理费11121元及逾期付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费370.7元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）、支付2014年2月之2016年8月期间的水电费3433.6元及逾期付款违约金（以3433.6元为基数从2016年9月1日起按日万分之五计至实际支付之日止）、支付律师费2000元，并承担案件受理费106.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周锐源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人周锐源有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周锐源有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路14号（产权证号：03××70）、有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路14号之一（产权证号：03××41）、有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环城路87、89号（产权证号：03××30）及有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座22楼F单元（产权证号：03××73）的四处房产；上述房产均被本院另案查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周锐源在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务19947.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案首封、本案待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十九日
书记员 麦永祥
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异68号
异议人(被执行人)：盐城市福赛电气安装工程有限公司，统一社会信用代码913209027579822453，住所江苏省盐城市旭日路22号二楼。
法定代表人：卞干霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
申请执行人：镇江宏天电气有限公司，统一社会信用代码91321182579544014F，住所江苏省扬中市新坝镇联合村。
法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
在本院执行镇江宏天电气有限公司与盐城市福赛电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盐城市福赛电气安装工程有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人盐城市福赛电气安装工程有限公司称，(2016)苏1182民初3152号民事调解书与异议人无关，是案外人卞康钦盗用异议人名义、私刻公章进行合同买卖发生的案件，异议人在法院审理过程中，并没有收到开庭传票、调解书等法律文书，对此案不知情，事后异议人也没有确认，卞康钦的行为严重侵犯了异议人的权益，故提出执行异议。
申请执行人称，审理过程中的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料是邮寄给盐城市福赛电气安装工程有限公司的，该公司委托代理人刘景胜律师到庭参加诉讼，并参与调解，扬中法院作出(2016)苏1182民初3152号民事调解书。异议人未按调解书履行，申请执行人申请执行并无不当，异议人的异议应予驳回。
本院查明：原告镇江宏天电气有限公司与被告盐城市福赛电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)苏1182民初3152号民事调解书。盐城市福赛电气安装工程有限公司未按照调解书的约定履行，依申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案盐城市福赛电气安装工程有限公司所提要求不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回盐城市福赛电气安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钱 薪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4326号
原告：王某，男，1973年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：白某1，男，1970年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某，女，1966年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：谢某，女，1984年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：吴某，男，1959年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1978年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：白某2，男，1974年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告白某1偿还借款本金50000元，支付结至2017年5月7日的利息14000元，并继续支付2017年5月8日至借款本息还清时止的利息，被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月8日，被告白某1由被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2担保向原告借款50000元并约定每月支付利息1000元（月利率20‰），原告于2017年2月1日向六被告及案外人刘某3要借款本金及利息，六被告及案外人刘某2未偿还。
白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告白某1由被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2担保向原告借款50000元，约定于每月19日支付利息1000元（月利率20‰），逾期未支付利息原告可随时要求被告白某1偿还借款本金，同时约定于2019年12月30日前偿还借款本金。并于借款当日为原告出具借据一枚。六被告未按约定向原告支付利息。
上述事实，有原告的陈述，被告白某1、李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白某1由被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2担保向原告借款50000元事实清楚，双方虽约定借款期限为2019年12月30日，但被告白某1未按约定支付利息，已属违约，故原告有权随时要求被告白某1偿还借款本金，被告白某1亦应履行偿还借款的义务。被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2对被告白某1的借款提供保证，被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2及案外人刘某2与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保，被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2应在担保的范围内对被告白某1的借款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，本案中，担保人为李某、谢某、吴某、刘某、白某2和案外人刘某2，原告要求被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告白某1支付结至2017年5月7日的利息14000元，并继续支付2017年5月8日至借款本息还清时止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元，支付结至2017年5月7日的利息14000元，并继续支付自2017年5月8日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某、谢某、吴某、刘某、白某2对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙思维
二0一七年六月九日
书记员孙皓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执485号之一
被执行人被执行人郑文水，男，1953年7月20日出生，汉族，无业，住泉州市泉港区。
本院作出的（2016）闽0505刑初20号刑事判决附带民事已经发生法律效力。因被执行人郑文水未履行生效判决确定的缴纳罚金及赔偿损失的义务，本院于2016年3月24日立案执行，强制被执行人郑文水缴纳罚金及赔偿损失32463元。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人郑文水发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人郑文水纳入失信被执行人名单。2016年7月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0505刑初20号刑事附带民事判决第一项中关于并处罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初655号
原告杜丽琴，女、汉族。
被告郭世丰，男，汉族。
杜丽琴诉郭世丰健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽琴到庭参加了诉讼，被告郭世丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽琴诉称：2016年3月14日下午6时许，被告郭世丰带领他小舅子李志刚来到家中，询问我是谁用电话辱骂自己，当我回答不知道的时候，被告郭世丰猛然用拳头击打我头部，致使我受伤住院治疗，随即我被送往佳县人民医院住院治疗11天，经诊断为：头皮挫伤、外伤性头痛。住院工花费医疗费3685.16元，误工费1573元，陪人费1573元，伙食补助费880元，交通费400元等共计8111.16元。此事发生后经佳县公安局处理对被告郭世丰行政处罚罚款500元，但被告郭世丰拒绝对原告杜丽琴民事赔偿，故现在提起诉讼，请求判决支持原告杜丽琴的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1.佳县医院的诊断证明一份，证明原告杜丽琴于2016年3月14日至2016年3月24日在佳县医院就诊的事实，2.医疗住院收费票据一份，证明原告杜丽琴花费的费用共计为3685.16元。3.行政处罚决定书一份，证明了原告被被告殴打的事实。4.佳县公安司法鉴定中心鉴定一份，证明杜丽琴所受损伤为轻微伤
本院依法调取的佳县城关派出所的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的起因和经过。
被告郭世丰未辩称，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合证据规则，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为对其真实性无异议，本庭依法予以采信，本院调取的证据，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年3月14日下午6时许，被告郭世丰和内弟李志刚来到原告杜丽琴家中，询问其是谁用电话辱骂被告，双方言语不合，发生撕拉，后原告报警，经城关派出所查处，认定“郭世丰用拳头打杜丽琴头部，后杜丽琴住院治疗，经佳县公安司法鉴定中心鉴定，杜丽琴所受损伤为轻微伤”，对被告作出罚款500元的行政处罚（已生效）。原告被送往佳县人民医院住院治疗11天，经诊断为：头皮挫伤、外伤性头痛。住院工花费医疗费3685.16元，故现在提起诉讼，请求被告赔偿原各项损失共计8111.16元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告侵害原告该权利，依法应承担赔偿责任，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告所受损害为医疗费3685.16元、误工费1573元、陪人工资1573元、伙食补助费880元，共计7711.16元。原告对交通费请求，因无证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭世丰在本判决生效后十日内赔偿原告杜丽琴各项损失共计7711.16元。
如果被告郭世丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一六年八月九日
书 记 员 党宁宁
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执581号
申请执行人陈凯，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省罗江县万安镇安居路556号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）238号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）238号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1001号
罪犯字国汉，男，1983年10月18日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人字国汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字国汉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字国汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初385号
原告：陈荣。
委托诉讼代理人：陈汝中，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈荣与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人陈汝中、被告平安保险盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险盐城公司赔偿苏Ｊ×××××轿车修理费39671元、清障费1600元，合计41271元；2、本案评估费1500元及诉讼费用由平安保险盐城公司负担。
事实和理由：我为苏Ｊ×××××轿车在平安保险盐城公司投保了不计免赔车辆损失险。2016年9月1日11时20分许，葛某某驾驶该车在盐都区世纪大道中恒宠物店东侧交叉口处与他人发生交通事故，致轿车损坏。该起事故经盐都区公安局交通警察大队认定，葛某某承担事故的主要责任。嗣后，我对于车辆修理费用多次与平安保险盐城公司交涉未果。
平安保险盐城公司辩称：对案涉交通事故发生的事实无异议。苏Ｊ×××××轿车的车损费用应当按照我公司的定损金额确定，在三者车交强险财产限额内先行赔付后，由我公司按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任。清障费我公司同意承担。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，陈荣为其自有的苏Ｊ×××××小型轿车在平安保险盐城公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止，保险金额为145620元。2016年9月1日10时40分，葛某某驾驶该车沿盐城市盐都区世纪大道由西向东行驶至中恒宠物店东侧交叉口处，与王某某驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车损坏。事故发生后，陈荣支付车辆清障费1600元。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，葛某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。嗣后，陈荣就保险理赔事宜与平安保险盐城公司协商未果，遂诉至本院。在本院审理期间，经本院委托盐城市锐信价格评估有限公司评估，苏Ｊ×××××小型轿车的修复费用为39671元，陈荣并因此支付评估费1500元。
本院认为，案涉保险合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。苏Ｊ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，平安保险盐城公司应按约承担保险赔偿责任。
苏Ｊ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的修理费损失已经价格鉴定部门鉴定为39671元，本院予以认定。平安保险盐城公司未能提供经陈荣签字确认的定损单，故其辩称有关车损费用应当按照其公司的定损价格予以确定，本院不予支持。
保险条款规定的被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利以及保险人依据被保险人机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应的赔偿责任的条款，系为被保险人设定索赔前置条件、免除保险人依法应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款，应为无效，故平安保险盐城公司辩称，对于苏Ｊ×××××小型轿车的车损费用，根据保险合同的约定，应当在三者交强险财产限额内先行赔付后，由其公司根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，本院依法不予采纳。
平安保险盐城公司对陈荣主张的清障费1600元不持异议，并表示同意赔偿，故本院予以确认。
案涉评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险盐城公司承担。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案的案件受理费，应当由平安保险盐城公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告陈荣保险赔款41271元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，车辆评估费1500元，合计2332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初515号
原告白爱国。
委托代理人李磊。
被告孙伟。
原告白爱国诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告代理人李磊、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱国诉称，2012年11月29日，被告孙伟因急需用钱，向原告白爱国借款人民币10万元，双方约定月利率20‰，经原告多次主张权利，孙伟在借款期内仅付利息5万元，但本金及剩余利息推托不履行其义务。原告认为，被告孙伟作为借款人，依法应承担还本付息义务，现向法院提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.被告孙伟的身份证明两份，证明被告的自然情况。
3.贷款条据复印件一支，证明被告向原告借款的事实。
被告孙伟辩称：条子是我打的，因为当时我是从李磊手上拿的钱，当时我是做生意，我从他手里拿的钱，当时他也是以入股的形式，而且给借据上写的利息是保本利息二分，但是现在生意赔了，利息我现在肯定不认，本金我现在可以偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙伟对原告的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告孙伟于2012年11月29日向原告贷款10万元，并约定利息为2分，并将所贷款项打下欠条一支（曾付过5万元利息），现原告诉至本院，要求被告偿还所有本金及利息。
本院认为：被告孙伟向原告李磊贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告孙伟在本判决生效后偿还原告白爱国贷款10万元（利率20‰，从2012年11月29日起至还清之日止，2013年10月已付5万元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何建民
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4569号
罪犯钟水清，男，汉族，小学文化，1971年8月24日出生于江西省瑞金市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年5月3日作出(2011)太刑二初字第0093号刑事判决，以被告人钟水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2341号刑事裁定,对罪犯钟水清减去有期徒刑十个月(刑期至2016年4月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钟水清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟水清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟水清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水清减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保676号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人：龚宗情，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：蒲军，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚宗情、蒲军价值66万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人龚宗情、蒲军价值66万元的财产。
案件申请费3820元由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 画
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2135号
原告王海胜，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告沈大卫，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201-205室，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。
原告王海胜与被告沈大卫、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王海胜的委托诉讼代理人孙雪峰，被告沈大卫的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损40000元；2、被告保险公司在其承保险种限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告的诉请第一项变更为：被告赔偿原告保险费、施救费、附加费、车损共计4万元。事实及理由：2017年4月29日，被告沈大卫驾驶晋Ｂ×××××号货车与原告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使在豫Ａ×××××号轿车上乘坐的王世强受伤、两车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王海胜负主要责任、沈大卫负次要责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判令所请。
被告沈大卫辩称：合法合理的损失按责任比例承担。
被告保险公司辩称：1、因被告沈大卫驾驶的晋Ｂ×××××号货车在保险公司投保有交强险，且事故认定书认定沈大卫负次要责任，因此对原告主张的合理损失，保险公司主张在法院核实驾驶员沈大卫的驾驶证、从业资格证合法有效，晋Ｂ×××××号货车的行驶证、运输证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。2、本次诉讼我司承保车辆的驾驶员沈大卫系侵权责任人，我司并非直接侵权人，根据法律规定我司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、此次事故造成原告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车着火，致使车辆及购车发票、驾驶证、行驶证等原件毁损、灭失，本案原告因客观原因就有关证据原件无法提交，原告提交的复印件，与行驶证信息相一致，能证明豫Ａ×××××号轿车的购车价值为11万元，可作本案定案的依据，予以认定。2、车辆购置税，是国家向车辆购置者征收的一种财产税，税率为应税车辆计税价格的10%，扣除国家优惠返还的部分，原告要求按6.5%计算车辆购置税，该税款系原告在购置车辆时的必要支出，也是因此次事故造成的必然损失，该项诉请成立，本院予以支持；被告沈大卫的异议理由不成立，本院不予支持。3、该车购置时间为2017年1月11日，事故发生时间为2017年4月29日，原告的车辆购置成本为117150元(购车价值110000元+车辆购置税7150元)，综合考虑车辆折旧及残值，酌定按5%计算扣除折旧及残值，车损实际价值为111292元(117150元－117150元×5%)。4、交强险及商业险投保费用，本案事故造成车辆毁损、灭失，原告可向其投保的保险公司申请退还保费，该费用并非此次事故造成的必然损失，原告要求赔偿投保费用的诉请不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日22时许，被告沈大卫驾驶晋Ｂ×××××号货车沿G310公路自东向西行驶至宁陵县××××乡红绿灯十字路口时，与原告王海胜醉酒后驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车起火烧毁，并致使在豫Ａ×××××号轿车上乘坐的王世强受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王海胜负主要责任、沈大卫负次要责任。事故发生后，因双方协商未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。另查明：被告沈大卫驾驶的晋Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险；原告王海胜的豫Ａ×××××号车新车购置价为110000元、车辆购置税为7150元，原告因此次事故支出施救费4000元。
本院认为：被告沈大卫驾驶晋Ｂ×××××号货车与原告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车起火烧毁的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：王海胜负主要责任、沈大卫负次要责任；因被告沈大卫驾驶的晋Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分及被告保险公司不予承担的费用，在本案主次责任划分的情况下，被告沈大卫应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失项目及数额为：车损111292元、施救费4000元，共计115292元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；超出交强险的数额113292元，被告沈大卫应承担33988元(113292元×30%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海胜财产损失2000元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告沈大卫赔偿原告王海胜各项损失33988元，于本判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告王海胜的其他诉讼请求。
如被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、沈大卫未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海胜负担40元，被告沈大卫负担360元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初546号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园区。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州航天乌江机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722158512K。
法定代表人：潘江波，职务：董事长。
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵州航天乌江机电设备有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司以被告贵州航天乌江机电设备有限责任公司已支付欠款为由于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。
审判员 王梦
二〇一八年一月二十六日
书记员 梅瑞