wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初880号之一
原告刘朝伟，男，1980年9月25日出生，毛南族，现住贵州省荔波县。
原告马国元，女，1979年8月15日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告刘朝伟、马国元与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初880号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝伟、马国元撤回起诉。
原告刘朝伟、马国元已交纳的案件受理费381元，本院决定减半收取190.50元，退还原告刘朝伟、马国元190.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第780号
原告王官女，女，1930年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告蒋兰珍，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告李明华，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴晓芸，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告李哲衡，男，2011年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人李明华，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人吴晓芸，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告李莉，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告王丽君，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告范奕敏，女，2004年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人王丽君，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告王蓉，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告王心忆，女，2010年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人王蓉，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告李桂莲，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告王官女诉被告蒋兰珍、李明华、吴晓芸、李哲衡、李莉、王丽君、范奕敏、王蓉、王心忆、李桂莲共有物分割纠纷一案，原告王官女在收到缴纳诉讼费用通知后，经本院催缴，仍未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初612号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，水电工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月27日晚上，被告人彭某某携带一支火药枪，伙同黄某某（另案处理）到重庆市江津区石蟆镇羊石村中坝河边的竹林打野味，被民警当场查获。被告人彭某某把火药枪丢在现场后逃跑，民警依法扣押了这把火药枪。后被告人彭某某在民警劝说下主动到派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，彭某某持有的这把火药枪被依法认定为枪支。
公诉机关认为，被告人彭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有:刑事案件登记表、立案决定书、扣押的枪支等物证照片、户籍信息、指认照片、抓获经过，证人黄某某、刘某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，鉴定文书，辨认、指认、检查、辨认现场、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对扣押在案的火药枪予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15455号
原告王金云，女，汉族，1982年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨东，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址北京市石景山区。
委托代理人李冬梅，系被告杨东妻子。
原告王金云诉被告杨东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金云，被告杨东的委托代理人李冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，原告系被告的工作下属。在得知被告有意出售其位于宝安海滨广场（三期）X栋X#楼X单元XXXX的房产，原告与被告展开协商并达成合意。双方合意以147万元的价款买卖此房屋，并签了买卖意向书。同时，被告将房屋钥匙等全部移交给了原告。此后，被告于2014年4月21日向原告出具了收据，证明了双方的合意和原告已支付首付款40万、定金7万元的事实。之后，原告于2014年5月8日和2014年12月30日份两次共向被告支付了40万元，有银行转账凭证为证。2015年至今，原告多次请求被告协助配合出具材料办理按揭贷款，以实现房屋转让之达成，然而被告未予配合。现原告已自行筹齐款项，特请求法院判定被告履行合同约定，在原告支付款项后完成过户登记。请求法院判令：1、被告履行与原告签署的房屋购买合同，完成房产过户。
被告辩称，原告与被告系同事关系，原告确实提出买方要求并且交了部分房款，但没有交齐。去年三月，原告提出交房，我们就提前把房子让给原告居住。之后深圳房价飞涨，我们向原告提出加一些钱，因为是同事关系，就只要他加二十万。原告不同意并已知霸占房屋不肯搬走，要求履行合同。当初买房的钱是我们夫妻的多年积蓄，是我们的心血，现在深圳的房价涨的那么快，合同上那点购房款只够买个卫生间了，我们认为继续按照原条件履行合同显失公平，请求法院按合同法解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同是无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定驳回诉讼请求或变更合同，判令原告补偿房款，挽回我们的部分损失。
经审理查明，2014年4月21日，被告出具收据称“经双方协商，现将宝安海滨广场（三期）X栋X#楼X单元XXXX房转让给王金云。转让总价为壹佰肆拾柒万元（￥1470000.00），已收到首付款肆拾万元及定金柒万元，尚余壹佰万元待王金云按揭放款后支付。届时一并办理过户手续”。
此后，原告王金云于2014年5月8日向被告杨东转账26万元，于2014年12月30日向被告杨东转账14万元。
另查，原告王金云家庭符合限购政策，具有购房资格，在深圳市限购区域内可以购买两套住房。
被告杨东系宝安海滨广场（三期）X栋X#楼X单元XXXX房屋的所有权人，享有100%产权。涉案房产已于2013年7月26日注销抵押登记。
以上事实，有《收据》、银行转账凭条、房产证、购房资格证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有关合同效力。结合本案，原告与被告以收据的方式约定了涉案房屋的买卖关系，系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的权利义务。
有关违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了支付定金及首期款40万元的义务，被告出具了收据。而后，原告又分两笔支付了房款40万元。被告杨东以明示的方式提出加价20万元，并拒绝配合办理按揭手续和过户手续，构成违约。被告抗辩称合同签订后，深圳房价飞涨，客观情况发生变化，应当解除合同或变更合同内容，本院认为，房价涨跌属于商业风险，不存在因客观情况发生变化导致合同继续履行显失公平的情况，被告的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告可以依据合同的约定要求继续履行合同。被告应当按照约定配合原告办理涉案房屋产权过户手续，原告应当支付被告剩余房款600000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决发生法律效力之日起十五日内将宝安海滨广场（三期）X栋X#楼X单元XXXX房（房地产权证号：50××86）过户登记至原告王金云名下（过户登记税费由原告王金云负担）；
二、原告王金云于本判决生效之日起十五日内向被告杨东支付剩余购房款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18030元，由被告杨东负担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初94号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理���四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日中午12时许，被告人杨某甲驾驶电瓶车来到南充市嘉陵区李渡镇望水庙村钓鱼，并将电瓶车逆向停放在嘉陵区李渡镇孙家坝桥头。此时，该村村民孙某甲驾驶摩托车途经此地，差点撞上杨某甲逆向停放的电瓶车，双方因此发生争吵。争吵过程中，杨某甲随手从地上捡起一块不规则的石块朝孙某甲头部砸去，砸中孙某甲的左脸部。孙某甲被打后，也用拳头朝杨某甲身上一阵乱打，后被当地村民劝开。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤二级；杨某甲的损伤程度为轻微伤。杨某甲在取保候审期间未经执行机关批准离开居住的市并更换联系方式。2016年5月5日下午16时许，南充市公安局高坪区分局东观派出所户籍民警在办理户政业务过程中，发现杨某甲系网上在逃人员，随即将其控制。
同时查明：案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人孙某甲的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片，谅解书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2014]560号鉴定文书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2014]559号鉴定文书，证人冯某某、杨某乙、孙某乙、廖某某、张某某、彭某某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人杨某甲的供述，杨某甲身份信息，抓获经过，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲���意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人孙某甲并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限��本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年七月五日
书记员 杜禹嘉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3186号
申请执行人吴来喜。
被执行人康建林。
申请执行人吴来喜与被执行人康建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1278号民事调解书，向被执行人康建林发出执行通知书，责令被执行人康建林向申请执行人吴来喜偿还借款人民币8万元及从2012年6月18日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费人民币1740元，执行费人民币2162元。本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康靖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤13民终3081号
上诉人（原审原告）：金源联合地产集团有限公司。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：田璐，系公司法务主管。
委托诉讼代理人：孙卓全，系公司财务主管。
被上诉人（原审被告）：梁春辉。
委托诉讼代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。
上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人梁春辉劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金源联合地产集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院于2016年7月29日所作的(2016)粤1302民初4706号《民事判决书》或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。
事实和理由如下：被上诉人于2013年2月1日入职。后因上诉人与第三人光耀地产公司及其他债权人发生诉讼,致上诉人经营困难,企业亏损,基本上处于停业状态。故在2015年3月至2016年2月期间,被上诉人虽名为上诉人处员工,也未与上诉人解除劳动合同关系,但实际上自2014年以来,公司资产被全部查封,生产停滞,经营困难,2014年至2015年连续两年的财务审计报告都显示公司长期亏损严重,被上诉人并未提供实际劳动。其主张的工资数额并非实际按每月21000元来计算,应当在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分,故被上诉人的工资数额不应得到支持。综上所述，原判决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人梁春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审原告金源联合地产集团有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告工资、年终奖、住房公积金等合计人民币220375元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，被告陈述，其于2013年2月1日入职原告处担任主任建筑师。原、被告双方签订书面劳动合同（劳动合同期限从2013年2月1日2016年1月31日止）。2016年3月31日，因原告拖欠被告工资，被告从原告处离职。对于上述事实，被告均予以认可。
另查一，被告提供一份《惠州市劳动合同》显示，被告正常工作时间工资为21000元/月（工资总额）。庭审时，被告称原告拖欠其2015年3月至2016年2月之间的工资（21000元/月×10个月+20184元/月+20674元/月已经支付的工资30483元）共计220375元。
另查二，原告提供一张2016年3月23日有被告签名的《工资单》显示，被告自2015年4月至2016年2月期间的实发工资分别为：21725元、21700元、20184元、21725元、21660元、21720元、21805元、21675元、21725元、20674元、21300元。原告对于拖欠被告2015年3月至2016年2月期间工资的事实予以认可，但其认为被告申请的工资是按照录用通知书来计算的即每月21000元，实际上还要扣除社保中个人缴纳社保费的部分（每月工资约为19000元），故220375元应减去社保中个人应扣除的部分。但原告未提交上述购买社保的凭证。
另查三，2016年3月7日，被告（申请人）向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字[2016]5874号裁决书，裁决：一、被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起3日内，一次性向17名申请人支付2015年3月至2016年2月工资共计1528137.13元。二、驳回17名申请人的其他仲裁请求。被告对于仲裁裁决予以认可。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务。经过庭审，原、被告确认原告拖欠被告（自2015年3月至2016年2月）期间工资的事实，本院予以认可。同时，原、被告在签订的《劳动合同》中已确认被告每月工资为21000元（工资总额）。至于，原告认为应在被告每月21000元工资范围内扣除社保个人缴费部分的数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告主张的每月工资数额低于《工资表》数额的，应按照被告实际主张的工资数额计算。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资220375元（21000元/月×10个月+20184元/月+20674元/月已经支付的工资30483元）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、原告金源联合地产集团有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向被告梁春辉支付2015年3月至2016年2月期间的工资220375元；二、驳回原告金源联合地产集团有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人金源联合地产集团有限公司是否为被上诉人梁春辉缴纳了其个人应当承担的社保费、是否应当在被上诉人工资中予以扣减是本案争议焦点。本案双方当事人在一审庭审中均已经确认上诉人拖欠被上诉人2015年3月至2016年2月期间工资220375元，但上诉人主张该工资数额应扣除其已为被上诉人缴纳应由劳动者个人承担的社保费用；根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当就其主张承担举证责任，但上诉人并未提交证据证明其上述事实，故本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)之规定,缺席判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 陈惠华
书 记 员 张云辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民特52号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地无为县。
负责人：魏百枝，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：无为县星宇建材有限公司，住所地无为县。
法定代表人：孙黎刚，总经理。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行（以下简称农商行石涧支行）与被申请人无为县星宇建材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农商行石涧支行称，裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第A号、无国用（2013）第B号房地产以实现申请人的担保物权200万元及利息、罚息（利息自2015年12月21日至2016年8月4日按年利率6.887%计算，罚息自2016年8月5日至实际还款日止按年利率10.3305%计算，扣除被自动扣息146.15元）。2015年8月4日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款200万元，期限为自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为6.887%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的房地权证无房字第A号、无国用（2013）第B号房地产为自己的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2015年12月20日，其中，在2016年3月20日和21日被自动扣息146.15元。现还款期已届满，然被申请人拒绝履行还款义务，申请人故提出申请。
无为县星宇建材有限公司法定代表人对上述借款、抵押事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人无为县星宇建材有限公司之间签订的借款合同和抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人无为县星宇建材有限公司自愿以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，现无为县星宇建材有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2015年12月20日，申请人请求拍卖或变卖被申请人无为县星宇建材有限公司在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权200万元及罚息（罚息自2016年8月5日至实际还款日止按年利率10.3305%计算，扣除被自动扣息146.15元），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人无为县星宇建材有限公司所有的房地权证无房字第A号、无国用（2013）第B号房地产。
申请费400元，由被申请人无为县星宇建材有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李书清
二〇一六年九月十二日
书记员 方倩倩
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5764号
原告：路来菊，女，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孔繁瑞（原告之夫），1971年1月31日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告路来菊与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路来菊的委托诉讼代理人孔繁瑞、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路来菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号；双方签订合同时，合同明文表示该房屋通燃气，合同规定若通不了燃气，被告需赔偿乙方原告相关损失及违约金，被告于2014年9月30日交房，但现该房屋已事实上不能通燃气，故原告起诉华运公司赔偿乙方的各项损失及违约金共45000元。
天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，被告义务是提供管道，燃气应由原告自行办理相关手续，双方约定配套设施由乙方办理并交纳相关费用，因此被告的义务并不是提供天然气入户。在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告不需要另行缴纳燃气表等费用，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主装修导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，建筑面积64.41平方米，总价款844796元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失45000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4米多，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告路来菊燃气损失费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 骏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执895号
申请执行人宝鸡向源中药饮片有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区宝钛路中段68号。
法定代表人郭惜光，系该公司执行董事。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行宝鸡向源中药饮片有限公司与西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。因两案系同一被执行人，故将两案合并执行。故将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执895号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王其利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申58号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车承岐，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
委托代理人：赵丕业，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市，系车承岐之表弟。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕胜田，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。
一审被告、二审被上诉人：海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会。住所地：山东省海阳市行村镇北麻姑岛村。
法定代表人：车延端，主任。
委托代理人：车承先，男，1949年8月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人车承岐因与被申请人吕胜田及一审被告、二审被上诉人海阳市行村镇北麻姑岛村民委员会（以下简称村委会）承包合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车承岐申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、涉案合同的主体是村委会和吕胜田，而不是车承岐，车承岐当时是法定代表人和经办人，原判确定的民事责任主体显然违背当事人的约定和法律规定。2、车承岐是履行职务行为，而不是个人行为，该事实已得到法院确认。一审明确该合同为有效合同，这足以说明车承岐是履行职务行为。3、吕胜田依据与村委会签订的承包合同交纳承包金16万元，其中4万元直接交给村会计，12万元打入车承岐卡上,车承岐已交给车延平。车承岐未出具任何凭证，而是村会计车延平出具的收款手续。4、16万元承包费的去向因涉及村委会内部管理和交接等一系列问题，不适用民事诉讼法规定的举证规则。16万元承包金不在车承岐手中，该款是否入账以及入账手续是否完善，均不影响是村委会依据与吕胜田签订合同而收取承包金16万元的事实，而且法院明知现任村委拒绝接收2011年5月之前的账目，仅接收了部分村委账外的账目。因此原审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为作为法定代表人和经办人的车承岐对承包费的去向负有举证责任，属于适用法律错误。综上，本案确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）海民初字第1937号民事判决和（2014）烟民四终字第1906号民事判决，驳回吕胜田对车承岐的诉讼请求。
吕胜田提交意见称，对于车承岐在申请再审书中提出的具体事实和理由予以认可，村委会收取吕胜田的16万元承包金包括利息应由村委会返还，而不应该由车承岐个人返还。（2014）海民初字第1937号民事判决和（2014）烟民四终字第1906号民事判决在适用法律上确有错误，请求依法给予纠正。
村委会提交意见称，车承岐所说的都是谎言。
审查过程中，车承岐提供原村委会计车延平的证明、收款记账凭证及往来明细账页复印件，以证实吕胜田所交的滩涂承包金16万元按规定应转入村委与经管站的内部账户，但因村里修路急需用款，此款就没有存入内部账户，而是直接用于修路购买原材料等事宜；车承岐另提供车承东等多人证明，证实村里修路及付款的相关情况。村委会主张车延平确实交给村里20.5万元虾池承包款，但这其中包括车承岐预收的2012年虾池款，后来已由村委会全部退款完毕；关于修路的问题，2009年为筹备修路，国家拨款10万元专款专用，路修好后实际支出11万元多，根本不存在用所收的承包款支付修路的各项费用。村委会同时提供部分现金日记账以证实上述主张。
本院经审查认为，车承岐在担任村委会主任期间，与吕胜田签订了滩涂承包合同，2010年12月吕胜田依合同约定向车承岐交纳了16万元承包费。虽然原村会计向吕胜田出具了收据，并加盖村委会民主理财公章，但根据本案当事人的陈述以及法院到海阳市行村镇经管站查询的情况看，该16万元款项并未存入村委现金账中。车承岐主张该款已实际用于村里修路支出，村委会对此不予认可，车承岐仅凭部分证人证言以及账目中记载的修路费用，不足以证实该16万元现金的实际使用情况，故原判认为车承岐作为涉案16万元的实际收取者，未对该费用的实际使用情况承担相应的举证责任，因而未支持车承岐关于其个人不予返还16万元承包费的主张，该处理并无不当。车承岐认为16万元承包费的去向因涉及村委会内部管理和交接等一系列问题，不适用民事诉讼法规定的举证规则，理由不能成立。综上，车承岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车承岐的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初562号
原告：方智毓，女，1980年5月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐先女，女，1951年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:方先芬，女，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告方智毓诉被告方先芬民间借贷纠纷一案中，原告在2018年2月7日向本院提出撤回对被告方先芬的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方智毓的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方智毓撤回对被告方先芬的起诉。
本案受理费用175元，减半收取87.5元，由原告方智毓负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4189号之一
申请执行人：蒋荣贵，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。组织机构代码证：69237254-1。
法定代表人：李欠凤，执行董事。
申请执行人蒋荣贵依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6814号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江建力建材有限公司在（2017）浙1082执4189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江建力建材有限公司银行存款人民币55753.15元（含执行费716.84元，诉讼费580.5元，并按照调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄远
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执869号
申请执行人：李凤芹,住白城市洮北区。
被执行人：谢绍君,住白城市洮北区。
本院在执行李凤芹与谢绍君侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初601号民事判决书终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2519号
上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组，住所地淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村。
组长陈兆先。
委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇。
被上诉人（原审被告）：马广义，男，1960年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组（以下简称第12村民小组）因与被上诉人马广义农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人第12村民小组上诉请求：撤销（2016）苏0804民初2100号民事判决或发回重审，要求与被上诉人解除合同，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对合同审查不严，导致错误判决，上诉人与被上诉人签订的渔塘承包合同没有约定具体亩数，也没有明确约定承包期限。
被上诉人马广义辩称：原被告签订的承包合同是双方真实意思表示，原告应该按照合同约定继续履行合同，不应该要求解除。原告诉状中陈述的部分情况不属实。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
原告第12村民小组向一审法院起诉请求：依法判决解除原、被告之间的承包合同，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：1998年前后，被告马广义开始承包位于淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第11村民小组宋瑞虎家西侧的鱼塘（原告对该鱼塘具有使用权，具体范围为东至路边，西至六组田边，南至河边，北至六组田边）。2011年2月25日，原告第12村民小组将该鱼塘继续承包给被告马广义，并签订了书面合同一份。合同约定：被告交清前四年承包费600元，以后每年承包费300元，自2011年起每五年为一缴费时段，一次性缴费1500元，五年后以此类推；被告享有使用鱼塘的权利以及维护保养鱼塘的义务，但不得出售塘泥。双方签名予以确认。淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村村民委员会加盖印章。合同签订后，被告马广义依约于2011年2月25日向原告支付了600元承包费（1997-2010年），1500元承包费（2011年2月25日至2016年2月25日）。原告表示已经收到该两笔费用。2016年2月22日，被告马广义通过中国邮政储蓄银行向原告汇款1500元承包费，以支付下一周期五年的承包费，但原告拒绝收取。
另查明，被告曾出资将鱼塘深挖，将塘泥放于鱼塘周围，未出售过塘泥。
还查明，2016年3月22日，原告村民小组33人召开会议，对是否收回马广义承包的鱼塘进行商议。参会成员认为承包费太低，应当收回鱼塘。最后，33人一致同意收回争议鱼塘。原告未将该会议决议告知被告马广义。
以上事实由原、被告双方的庭审陈述，原、被告之间的承包合同、被告提交的收款收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告有权对其集体所有的争议鱼塘进行发包，原告与被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。根据相关法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，法律、行政法规另有规定的除外。被告马广义在承包争议鱼塘后，依约履行了支付承包费的义务，且在承包期内依约合理使用鱼塘，不存在违反双方合同约定的维护保养鱼塘的行为。原告单方面提出解除承包合同的事实与法律依据不足，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方没有提供新的证据。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人承包上诉人的鱼塘，自2011年起每五年为一缴费时段，一次性缴费1500元，五年后以此类。根据上述合同内容，合同双方没有约定合同的终止期限，属于合同期限约定不明。本案上诉人以与被上诉人签订的合同期限约定不明为由，要求解除合同，一审判决没有对上诉人提出的合同约定期限是否明确进行审查和认定，进而直接认定合同效力合法有效，属于适用法律不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人认为其与被上诉人之间签订的农村土地承包合同期限约定不明，要求解除合同，应当提前通知承包人，并给予承包人一定的合理期限。本案中，上诉人没有履行上述义务，直接要求解除合同，没有法律依据，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人可待履行通知义务后，再另行主张权利。
综上，上诉人第12村民小组直接要求解除合同的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但驳回诉讼请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮安市淮阴区南陈集镇孙庄村第12村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶晓航
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执618号
申请执行人：靖宇县林业局,住靖宇县将军路。
法定代表人：张久成，局长。
被执行人：张美英,女,1971年12月16日出生,汉族，农民，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人靖宇县林业局与被执行人张美英行政非诉执行一案中，因张美英主动缴纳了靖林罚书字【2016】第10号林业行政处罚的罚款，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 吴振东
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执758号之四
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：76147180-5。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
被执行人：魏洪波，男，汉族，生于1976年7月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：魏国华，男，汉族，生于1948年7月17日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1503民初183号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏洪波、魏国华借款合同纠纷一案，已查封被执行人一套住房，因处置条件尚未成熟，暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结��次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5571号之一
申请执行人：王居荣，女，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：石岚，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王居荣与石岚合同纠纷一案中，经查，被执行人石岚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1419号民事判决书，被执行人石岚应支付申请执行人欠款70195元，违约金3900元，承担案件受理费1242元，向本院缴纳执行费1030元，以上共计76367元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，我院依法冻结了被执行人石岚名下位于宁夏银行总行营业部的工资账户01×××15，冻结期限一年，自2016年12月16日至2017年12月16日，通过银川市房屋管理部门查询，被执行人名下无可供执行房产，通过车辆管理部门系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。本院已将被执行人刘爱军、刘海勤纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人王居荣终结该案的本次执行程序，本案执行费1030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1728号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，小米科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区格优通讯器材有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路2号15-15,统一社会信用代码91500115059883071N。
法定代表人：杨学碧，职务不详。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆市长寿区格优通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执745号
申请执行人：张庆生,男性.
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住洮北区。
本院在执行张庆生与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周金峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更270号
罪犯陈梦余，男，1986年1月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年12月7日作出(2015)宝刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人陈梦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币244143.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)津01刑终第56号刑事附带民事判决，以被告人陈梦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿部分调解。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈梦余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈梦余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈梦余在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈梦余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦余减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初161号
原告：邓志勤，男，1951年7月18日出生，汉族，住临汾市尧都区县。
委托诉讼代理人：吕国星，男，山西夏正律师事务所律师，临汾市尧都区法律援助中心指派。
被告：临汾市尧都区县底镇屯斗村村民委员会
法定代表人：刘彩萍，该村村委会主任。
第三人：张腊穴，男，1964年1月22日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告邓志勤与被告临汾市尧都区县底镇屯斗村村民委员会、第三人张腊穴追偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邓志勤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓志勤撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告邓志勤负担。
审判长邓红
人民陪审员吕宣
人民陪审员单枭
二0一七年三月三日
书记员张晓茹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0111执4365号
申请执行人：冯勃，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地：天津市南开区。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人：程英明，董事长。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：天津市西青区。
负责人：李又海，经理。
本院在执行申请执行人冯勃与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初6215号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初634号
原告张元林，男，汉族，1957年3月8日生，汉族，住胶州市。
被告刘唐成，男，汉族，1981年7月5日生，现住胶州市，居民身份证号码不详。
被告张环英，女，汉族，1982年8月1日生，现住胶州市，居民身份证号码不详。
原告张元林与被告刘唐成、张环英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元林的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 汤龙江
审判员 盛 磊
审判员 逄金玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初708号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人石宝发，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯诈骗罪于2000年10月30日被劳动教养三年;因诈骗罪于2004年12月2日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,于2007年6月20日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘江，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因盗窃罪于2009年12月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,于2010年2月14日刑满释放;又因盗窃罪于2015年6月9日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千八百元,于2015年10月12日刑满释放,现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人刘志军，男，1975年1月17日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因盗窃罪于2014年10月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千九百元,于2015年5月28日刑满释放,现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人金荣利，男，1960年11月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、马向南出庭支持公诉，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利四人系相识关系。
1、2017年4月16日8时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区3Ｗ便利店（汇通店）内，趁被害人刘某不备，将其随身携带的联想牌Z2手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币460元。
2、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人金某不备，将其随身携带的VIVO牌X6S手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
3、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人姬某不备，将其随身携带的VIVO牌X7PLus手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1870元。
4、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人苏某不备，将其随身携带的OPPO牌A31手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
5、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人林某不备，将其随身携带现金人民币100元盗走。案发后，被盗现金退还被害人。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还各被害人。
2017年4月16日，被告人石宝发、刘江、金荣利被公安机关抓获归案。
2017年6月22日，被告人刘志军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查工作记录及光盘、提取笔录及光盘、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利以非法占有为目的，扒窃作案五起，侵犯财产价值人民币3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。四被告人系共同犯罪。被告人刘江、刘志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人石宝发曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石宝发犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘志军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。所处罚金已缴纳。）
四、被告人金荣利犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 王占元
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 琦
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执136号
申请执行人无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人董晓平，该村主任。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人陆凯军，男，1976年12月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会（以下简称新巷村委）与被执行人陆凯军房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4883号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆凯军应于本判决生效后立即清偿无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陆凯军负担。因被执行人陆凯军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新巷村委的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆凯军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆凯军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆凯军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，被执行人陆凯军名下无房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆凯军有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆凯军名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陆凯军居住地锡山区东港镇东升村调查，查得家中无人，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人陆凯军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的58325元及相应利息等未执行到位，执行费775元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新巷村委，新巷村委对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆凯军有可供执行财产，申请执行人新巷村委表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4883号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆凯军确有可供执行的财产，申请执行人新巷村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 任惠忠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5275号之一
申请执行人张卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。
被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。
原告张卫东与被告浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金浦商初字第2810号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执5275号之一
申请执行人张卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道大桥南路5号体育发展局集资房101室，公民身份号码:330726196904082711。
被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。
被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地：浦江县浦南街道前于村。诉讼代表人：于锡康。
原告张卫东与被告浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金浦商初字第2810号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人张卫东与被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
吴利川：申请执行人张卫东与被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人浦江县浦南街道前于村经济合作社、浦江县浦南街道前于村民委员会暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执5275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1775号
原告刘云
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告滕路路
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
原告刘云与被告滕路路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘云以及委托代理人侯卿与被告滕路路到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2014年8月7日，被告滕路路驾驶苏EE50**轿车由北向南行驶至苏州市虎丘区文昌路、金灯街口路段违反交通信号灯通行时，与由东向西的原告所驾电动自行车发生碰撞受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，认定滕路路负该起事故全部责任，原告无责。原告经鉴定尚未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计82888.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告滕路路辩称，关于事故责任认定无异议，苏EE50**轿车登记车主是邓文果，肇事时由我驾驶，该车是我从我朋友那借来开的，我朋友从邓文果处买的这辆车，但没有办理过户手续，所以目前该车的登记车主还是邓文果，我已垫付24931.07元。具体赔偿事宜，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月7日19时45分，被告滕路路驾驶苏EE50**轿车由北向南行驶至苏州市虎丘区文昌路、金灯街口路段违反交通信号灯通行时，与由东向西的原告刘云所驾1203117电动自行车（载一人���松晓）发生碰撞，事故致原告刘云与杨松晓受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年8月17日出具编号12624号道路交通事故认定书，认定滕路路负该起事故全部责任，刘云、杨松晓无责。原告刘云两次住院治疗期间为26天。共花费医疗费经确认金额为31408.09元，其中被告滕路路垫付24931.07元医疗费，原告刘云垫付6477.02元。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残程度，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2016年1月6日出具苏同司鉴中心[2016]临鉴字第5825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致左锁骨骨折尚未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月；原告垫付鉴定费1680元。
另查明，苏EE50**轿车车辆所有人为邓文果,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生期间在保险期限内。原告工作单位苏州港阳科技有限公司，单位出具证明任职财务，月收入3000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书；行驶证、保单1份；医疗费票据10份（合计金额31408.09元）及住院费用清单2份；出院记录2份；病历1份；鉴定报告及票据各1份（金额1680元）；误工证明1份；与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。未提交投保商业第三者责任险保单，由侵权人按责承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定其误工期鉴定十个月，原告主张的误工损失，因原告在本次交通事故中受伤其收入来源损失客观存在，原告主张的补偿标准，在合情合理范围内，可予支持。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费31408.09元，住院伙食补助费1300元[每天50元,时间26天)]，营养费4500元(根据鉴定意见时间90天,酌定每天50元)，误工费30000元（误工十个月、按每月3000元），护理费10800元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限90天、酌定每天120元),交通费酌定200元，鉴定费1680元，上述合计赔偿79888.09元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费30000元、护理费10800元、交通费200元，二项合计51000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费21408.09元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、鉴定费1680元，合计28888.09元，由于原告所驾电动自行车载人违章，自身存在一定过错，应分担10%赔偿责任的2888.81元，其余25999.28元应由侵权人负担。被告滕路路庭审中自愿以己垫付的24931.07元予以冲抵，尚缺金额1068.21元部分由其自行负担，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云510**元。
二、被告滕路路于本判决生效之日起十日内支付原告刘云10**.21元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告滕路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执720号
申请执行人：ＸＸ,住白城市。
被执行人：许志国,住白城市。
被执行人：李佳,住白城市。
本院在执行ＸＸ与许志国、李佳人格权一案中，本院依法冻结被执行人工资款偿还债务，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅帮喜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1099号
申请执行人：刘庆怀,男,汉族，生于1963年11月29日,住宜宾市南溪区南溪镇。
申请执行人：林泽群,女,汉族，生于1965年7月14日,住宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林。
本院在执行申请执行人刘庆怀、林泽群与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1503执1099号案件中对被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1022-4号
申请执行人：康恩有，男，汉族，生于1980年7月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：罗龙工业集中区龙翔西路12号。
机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2017）15号仲裁裁决书，受理申请执行人康恩友申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司在本院（2016）川1503执688号案件的执行款12605.36元。
本裁定送达后立执行。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 何国娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初204号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：杨伟，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李丹丹，女，1974年6月29日出生，汉族，住住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告杨伟、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1048号
上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8193号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02437-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街川龙大道特6号（华威产业园），机构代码：71196771-X。
法定代表人蔡迎涛，总经理。
被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06855号民事判决书已生效，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：重庆续横贸易有限责任公司
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉宏玻璃制品有限公司
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原审被告：李卫东
原审被告：颜敏
原审被告：李嘉鸿
原审被告：曾志庆
上诉人重庆续横贸易有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆续横贸易有限责任公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执189号
申请执行人：杨文净，女，1974年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄市开发区。
被执行人：郑建福，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
杨文净与郑建福其他案由一案，云南省楚雄市人民法院(2014)楚民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0106民初2335号
原告闫岩，女，1977年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告齐新宇，女，1974年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告关勇，男，1967年8月12日生，汉族，住同上。
原告闫岩诉被告齐新宇、关勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫岩的起诉。
案件受理费5000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ���韦廷
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1087号
原告:张登国，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冉瑞红，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟健，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，组织机构代码33963557-4。
法定代表人:冉瑞红。
原告张登国与被告冉瑞红，牟健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法转成普通程序公开开庭进行了审理，原告张登国的委托诉讼代理人黄印、被告冉瑞红、牟健到庭参加过诉讼。后原告申请追加重庆市锟震餐饮服务有限公司为本案的共同被告，本院经审查后予以同意，但被告冉瑞红、重庆市锟震餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登国向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉瑞红与重庆市锟震餐饮服务有限公司偿还原告货款42,398元，并从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冉瑞红、牟健系夫妻关系。被告冉瑞红经手向原告购买猪肉用于重庆市锟震餐饮服务有限公司的经营。经结算，被告冉瑞红于2016年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告猪肉款42,398元。但该款至今未付。冉瑞红是该买卖合同关系的经手人，也是该公司的法定代表人，故原告方现主张系其职务行为。
被告冉瑞红辩称，被告冉瑞红是重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人，该猪肉欠款属实，是原告多次供货的猪肉余款累计起来形成的，但购买的猪肉是用于重庆市锟震餐饮服务有限公司的日常经营，该猪肉欠款应由重庆市锟震餐饮服务有限公司承担。
被告重庆市锟震餐饮服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司缺席，视为放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
被告冉瑞红于2016年7月30日出具欠条一份，载明：今欠张登国人民币42,398元并附大写金额，利息按中国人民银行利息计算。
另，被告冉瑞红系被告重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人。原告于庭审中明确放弃在本案中请求被告牟健承担还款责任的诉讼请求。现原告明确在本案中主张被告冉瑞红的行为系职务行为。
本院认为，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人冉瑞红代表公司出具了上述欠条，确认该公司尚欠原告猪肉款42,398元。结合本案原、被告的当庭陈述，原告主张被告冉瑞红的行为系职务行为，本院应予支持，该公司与原告之间设立了买卖合同关系，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司应当按照上述欠条的约定支付货款及资金占用损失（欠条中的“利息”）。因原告已在本案中主张被告冉瑞红的行为系职务行为，故原告请求被告冉瑞红在本案中承担共同还款责任，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司应当偿还上述货款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市锟震餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张登国货款42,398元，并从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；
二、驳回原告张登国在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告重庆市锟震餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年六月五日
书 记 员 张媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7348号
原告杨永（ＸＸ），农民。
被告王允光，农民。
原告杨永与被告王允光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告王允光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任向原告还款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日王允亮向原告借款10000元，被告王允光作为担保人，后该款至今未还。
被告王允光未作答辩。
原告杨永围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查原被告之间不存在借贷关系，被告为担保人，本案案由应确定为担保合同纠纷，本院对案件事实认定如下：2015年8月26日案外人王允亮向原告借款10000元，被告王允光作为担保人，二人向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借ＸＸ现金壹万元正，用期2015年8月26号至2015年9月15号，借款人：王允亮，2015年8月26日号，担保人：王允光”，该款到期后，原告杨永多次向二人索要未果，诉至法院。
本院认为，案外人王允亮向原告借款10000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借条上以保证人的名义签字，应视为对该笔借款提供保证责任。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务到期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告杨永要求被告王允光承担保证责任归还欠款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王允光承担责任后，有权向案外人王允亮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允光于本判决生效后十日内偿还原告杨永10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王允光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月十四日
书记员 黎柏辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02804-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李德洪，男，1958年10月16日出生，住江西省。
被执行人邬丘连，女，1959年3月19日出生，住江西省。
被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村，机构代码：09290937-6。
法定代表人李德洪。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李德洪、邬丘连、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初139号民事判决书已生效，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李德洪、邬丘连、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李德洪、邬丘连、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁02**执205-2号
申请执行人程瑞华，男，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人柴凤岚，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩青，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人程瑞华、柴凤岚与被执行人韩青合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第963号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付315797元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3161号
原告谢*，女，1988年10月2日出生，汉族。
被告罗**，男，1980年9月9日出生，汉族。
原告谢*与被告罗**离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告谢*到庭参加诉讼。被告罗**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢*诉称，原告与被告于2008年10月30日登记结婚，2009年1月18日生育一女孩，名叫罗*。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架。2012年9月3日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年，于2014年5月25日刑满释放。被告出狱后双方关系仍无改善，原告因无法跟被告一直生活下去而回了江西，现已分居两年。请求判决准许原告与被告离婚；原告自愿放弃夫妻关系存续期间的一切经济及财产归被告所有。
被告罗**无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识，2007年确立恋爱关系，2008年10月30日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。2009年1月18日，双方共同生育一女孩，取名罗*，现跟随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年9月3日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年5月23日，被告刑满释放。此后，双方共同生活时又因琐事产生矛盾，2014年7月，双方开始分居生活至今。2016年6月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚。另查明，结婚时原告未带去任何嫁妆；在婚姻关系存续期间原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。诉讼过程中，原告表示如果离婚其同意小孩由被告抚养至独立生活，原告承担相应的抚养费；经本院与被告联系，被告表示同意离婚并同意原告的上述意见。以上事实，有当事人陈述、结婚证、释放证明书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方因琐事产生矛盾，且分居近两年，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。因小孩现跟随被告共同生活，且原、被告均同意小孩由被告抚养至独立生活，原告承担相应抚养费，故小孩由被告抚养至独立生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予谢*与罗**离婚。
二、女孩罗*由罗**抚养至独立生活，谢*自本判决生效之日起按月支付小孩罗*生活费每月400元，罗*今后的教育费和医疗费凭有效票据由谢*、罗**各负担一半。
三、各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取为100元，由谢*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年七月五日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
甘民辖终44号
上诉人（原审被告）：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：甘肃川南投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天水北路999号。
法定代表人：马东，该公司总经理。
上诉人何伟因与被上诉人甘肃川南投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初280号民事判决，向本院提出上诉。
何伟上诉称，被上诉人借款300万元，截止2017年5月19日，上诉人已经还款144万元，尚欠156万元，依据民事法律规定，兰州市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，甘肃川南投资有限公司起诉时的诉讼请求金额为5086000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，具有管辖权。上诉人认为其在2017年5月19日前已经还款144万元，但本案兰州市中级人民法院于2017年4月13日立案受理，根据“管辖恒定原则”，兰州市中级人民法院对本案仍然具有管辖权，故上诉人请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张智辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1284号之三
申请执行人：蔡萍，女，汉族，1974年6月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地四川省双流县华阳街办华阳大道159号。
法定代表人：蓝宁，职务不详。
被执行人：四川永泰物业有限责任公司，住所地四川省双流县华阳镇华阳大道9号。
法定代表人：杨尚军，职务不详。
被执行人：四川原动力农业技术有限公司，住所地四川省双流县华阳镇华阳大道三段9号。
法定代表人张波，职务不详。
被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。
被执行人：蓝宁，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省双流县。
被执行人：宁望兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省双流县。
被执行人：钟勇，女，汉族，1965年4月5日出生，住四川省双流县。
被执行人：杨尚军，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省名山县。
被执行人：张波，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第648号民事判决，于2016年7月21日受理蔡萍申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的5076600元。
执行中查明，诉讼中于2014年12月24日作出（2015）成民保字第91-1号民事裁定，查封四川地源投资建设有限公司位于成都市××华阳镇的两套房屋（房产证号：双房证双权字第××、02××34号），执行中进行了续查封，因该房屋抵押给案外人且系轮侯查封未曾处置。2015年1月5日作出（2015）成民保字第91-2号民事裁定，查封四川地源投资建设有限公司持有的广元市贵商村镇银行股份有限公司价值590万元股权，因首查封法院进行处置而灭失。2016年9月8日，作出（2016）川01执1284号裁定，冻结四川地源投资建设有限公司在建行成都市华阳支行51×××98帐户及四川永泰物业有限责任公司在中行天府新区华阳支行00×××77帐户。
此外，未能查找到上列被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5076600元及利息，四川地源投资建设有限公司、四川永泰物业有限责任公司、四川原动力农业技术有限公司、何璐町、蓝宁、宁望兴、钟勇、杨尚军、张波尚欠蔡萍5076600元及利息。
二、终结（2015）成民初字第648号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 陈桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6784号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责��俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李飞，男，1985年9月1日,汉族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱民村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,365.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,365.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。