wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初375号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：邵某某。
被告：孙某某。
原告王某某与被告邵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告王某某提起诉讼保全，本院依法将被告邵某某在中国建设银行榆林市分行营业部卡号为：6217004120007875376予以冻结。于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某与被告邵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告邵某某、孙某某偿还原告贷款100000元及其利息，利息从2013年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰分计算（已付利息3000元，应当在利息至剔除）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告邵某某立据向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款由苗生保见证。立据后，原告依照被告邵某某的指示将该笔借款转入李兴民账户，完成了交付义务。2017年1月27日，被告邵某某向原告支付利息2000元，2017年5月，被告邵某某向原告支付利息1000元，之后本息未付。该笔债务产生于被告邵某某与被告孙某某婚姻关系存续期间，因此，原告诉至法院提出前述诉请。
原告王某某向法庭提交以下证据。
1、借据一支，用于证明2013年四月初三被告邵某某向原告王某某贷款100000元，约定月利率为2分，由证人苗生保作证人。
2、转账凭证一支，原告王某某将该笔贷款100000元转账给李兴民，属于指示交付。
被告邵某某辩称：该笔贷款实际上是由其大队书记李兴民要贷款，其从王某某处打问到有钱，带着李兴民去王某某家贷款，王某某不给李兴民放款，说如果其给王某某立下欠据的话，就给李兴民贷款，如果其不立字据，就不给李兴民贷款，于是其给王某某打下100000元贷款欠据一支，由苗生保作证。第二天王某某带着李兴民将该笔贷款到银行将该笔贷款转账给李兴民，其没有见到贷款，故该贷款不应由被告偿还。而且该笔贷款与妻子无关，不应当起诉妻子孙某某。
被告邵某某对原告王某某所举证据发表如下质证意见：
对于第一组真实性和证明目的均无异议。对于第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，不知道是否将该笔贷款转账给李兴民的。
被告邵某某未向法庭提交证据。
被告孙某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：
2013年5月12日（2013年农历四月初三）被告邵某某立据向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款由苗生保见证。立据后，原告依照被告邵某某的指示将该笔借款转入李兴民账户。2017年1月27日，被告邵某某向原告支付利息2000元，2017年5月，被告邵某某向原告支付利息1000元，之后本息未付。后原告王某某向被告邵某某索要贷款本息未果涉诉至本院，诉求前列之诉求。
另查明被告邵某某与被告孙某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告邵某某理应偿还原告王某某借款本息。故原告诉求被告王某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。在本案中被告邵某某辩称该笔贷款的本息应当由案外人李兴民偿还的答辩理由，本院认为该笔借款的借据由被告邵某某向原告王某某出具，并且原告王某某按照被告邵某某的指示将该笔借款交付给案外人李兴民，故其答辩理由本院不予采纳。原告请求被告孙某某对其丈夫邵某某向原告借款本息承担连带清偿责任，但原告无证据证明该贷款用于二被告夫妻共同生活开支。故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金100000元及其利息，利息从2013年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计（已付利息3000元）；
二、驳回原告王某某对被告孙某某的诉讼请求。
如果被告邵某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费200元，共计1350元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一八年二月六日
书记员 刘长清
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执60号
申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区博泰江滨小区三栋。
主要负责人：龙庆国。
被执行人黄金彪，男，1982年11月6日出生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2017）赣0982民初1733号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄金彪还应返还2877.98元及承担执行费50元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金彪的银行存款计人民币2928元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一八年三月十六日
书记员 肖秋华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1292号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：邵清永，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：王丽彬，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：邵青伙，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告邵清永、王丽彬、邵青伙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁姣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2223号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：郝家臣，男，1986年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告郝家臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年六月六日
书记员 丛中笑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初204号
原告：葛某某。
被告：潘某某。
原告葛某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年农历10月7日，被告向原告借款40000元，并口头约定月利息1.2%，未约定还款期限，有被告给原告出具的借据一支，借款后，原告多次向被告催要，被告推拖不予偿还，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判决被告给原告偿还借款本金40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年农历10月7日被告潘某某向原告借款人民币40000元。
被告潘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年农历10月7日被告潘某某向原告借款人民币40000元，
并立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘某某向原告葛某某借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告潘某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某于判决生效后五日内偿还原告葛某某人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一八年一月十日
书记员 杨 春
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1700号
原告徐保运，男，1954年6月出生，汉族，住滑县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告黄志修，男，1963年4月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险有限公司长垣支公司。
负责人戚伟，任总经理。
住所地：长垣县宏力大道。
统一社会信用代码：91410728699988656G。
原告徐保运与被告黄志修、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，徐保运于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐保运的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐保运撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐保运承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩宇晴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)邹执字第00884-4号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人范某乙。
被执行人范某甲。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第354号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人范某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某甲在中国农业银行6263账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘德强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13334号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆雯景，女，1979年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊涛、陆雯景商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3329号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初5256号
原告东升,男,1986年10月20日出生,汉族。
被告姜定星,男,1975年11月20日出生,汉族。
被告姜定能,男,汉族,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司,住所地福建省长乐市吴航街道西洋路18号。
原告东升与被告姜定星、姜定能、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升到庭参加了诉讼。被告姜定星、姜定能,被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升诉称,2016年7月6日13时许,姜定星驾驶的闽A×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶,撞前方东升驾驶的津R×××××号小型轿车及王书元驾驶的冀R×××××小型轿车,致三方车损,东升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:姜定星负事故的全部责任,东升、王书元不负事故责任。因闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6118.30元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、护理费1623元、误工费3246元、鉴定费1500元、交通费455元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。医疗费真实性没有异议,数额法院核实,扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费认可按30元/天计算;护理费认可按88元/天计算;交通费同意赔偿100元。
被告姜定星未提供答辩。
被告姜定能未提供答辩。
经审理查明,2016年7月6日13时许,姜定星驾驶的闽A×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶,撞前方东升驾驶的津R×××××号小型轿车及王书元驾驶的冀R×××××小型轿车,致三方车损,东升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:姜定星负事故的全部责任,东升、王书元不负事故责任。原告东升受伤后住院治疗11天,经医院诊断为额部软组织挫伤,右小腿软组织挫伤等伤,2016年9月13日原告东升经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:误工期限30天,营养期限10天,护理期限15天。此次事故原告东升花去6118.30元、鉴定费1500元。
另查,闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、鉴定结论书等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天,根据伤情及治疗情况营养费标准应认定25元/天,交通费根据住院情况应认定300元,护理费、误工费应按照天津市居民服务员108.2元/天标准赔偿。
综上,原告东升的总损失为医疗费6118.30元、住院伙食补助费1100元、营养费250元(25元/天×10天)、护理费1623元(108.2元/天×15天)、误工费3246元(108.2元/天×30天)、鉴定费1500元、交通费300元。
因姜定星负事故的全部责任,东升不负事故责任,且闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告东升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在强制保险限额内赔偿原告东升医疗费6118.30元、住院伙食补助费1100元、营养费250元、护理费1623元、误工费3246元、交通费300元。以上共计12637.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告东升鉴定费1500元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告姜定星全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初935号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人张某女犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日上午9时许，被告人张某女至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委府前路的男主角服装店内，趁人不备，窃得被害人周某的价值人民币5510元的金色苹果6SPlus手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某女在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某女，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某女归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某女犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某女犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1476号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司员工。
被告：牟克成，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（简称景宏物业公司）与被告牟克成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人、被告牟克成经本院传票传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年10月10日至2017年2月28日期间物业服务费1752.63元（1.0元/㎡/月×105.58㎡×16月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景•山水绿城业主委员会订立《龙景•山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条约定本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/㎡、多层每月0.5元/㎡、非住宅由业主按建筑面积每月2元/㎡交纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。根据合同约定被告未向原告交纳2015年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费1752.63元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告牟克成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、原告资质证书、物业管理服务合同、物价局收费标准文件、交房手续书、业主资料登记表、告知书。拟证明原、被告主体适格；原告与业主委员会订立的合同真实合法有效；原告按照服务合同约定的内容提供服务，也符合法律规定；从2017年1月1日到2017年2月28日，是因为政府协调要求原告多提供两个月的物业服务。
以上证据经本院综合评定后，经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景•山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景•山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月1.00元/㎡、多层每月0.50元/㎡向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告牟克成是龙景山水绿城小区的业主，住该小区38栋2楼4号,房屋面积为105.58㎡。原告以被告拒不交纳2015年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费1752.63元。
另查明，《龙景•山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，一、关于被告小区业主委员会委员杨友廉与原告景宏物业公司签订《龙景•山水绿城物业服务合同》是否具有法律效力问题。2014年1月1日，该小区业主委员会代表杨友廉与原告景宏物业公司签订物业服务合同，且加盖沿口镇龙景山水绿城业主委员会印章，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的物业服务合同合法有效；二、关于被告是否应当按合同约定支付物业服务费问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，龙景山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，是合法有效的，被告牟克成作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告牟克成应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告主张的物业管理服务费1752.63元（1.0元/㎡/月×105.58㎡×16月），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告牟克成支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理服务费1752.63元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟克成负担（原告已垫付25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 青
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初58号
原告马某某,男。
被告周某某,男。
本院在审理马某某与周某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，免于收取。
审判员 李海荣
二〇一八年二月二十日
书记员 张海龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9006号
原告：时梦圆，女，1997年8月9日生，汉族，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人:李静，女，1971年8月8日生，汉族，住郑州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人:雷雅景，河南大象律师事务所律师。
被告：刘琰，女，1996年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘培，男，1969年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州大学第一附属中学，住所地：郑州市康复前街**号。
校长：陈飞宇。
委托诉讼代理人王玲、谭浩，系被告中学员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：段黎勇，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告时梦圆诉被告刘琰、刘培、郑州大学第一附属中学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告时梦圆于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时梦圆撤回起诉。
案件受理费65元减半收取33元，由原告时梦圆负担，剩余32元退还原告时梦圆。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年一月五日
书 记 员 王文文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1560号之一
反诉原告：李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
反诉被告：任某，××族。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
本院在审理反诉原告李某诉反诉被告任某合同纠纷一案中，反诉原告李某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，反诉原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 张征全
二〇一七年十二月三十一日
书记员 梁舒棠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初8679号
原告王海锋，男。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。
法定代表人李健，执行董事兼总经理。
被告陕西郑家寺置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区郑家寺*组**号房。统一社会信用代码91610000050432434G。
法定代表人杨满利，执行董事兼总经理。
原告王海锋与被告陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）、陕西郑家寺置业有限公司（以下简称郑家寺置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文婷到庭参加诉讼。被告仁德厚公司、郑家寺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与陕西鑫兴源投资发展有限公司于2014年8月签订《商业场地租用合同》，租用该公司位于仁德国际北三环建材商业广场五层5C-14-15号商铺，租赁期限为一年，即自2015年3月12日起，至2016年3月11日止。
后其与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》，约定原告租用的商铺由被告进行运营管理和服务，向被告交纳运营管理费、服务费，还需交纳质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工保证金2000元，在其撤场及质保期满后予以退还。
合同签订后，其依约向被告交纳了上述费用，但被告在合同到期且符合退还上述费用的情况下，至今未退还。现起诉，请求判令被告退还质量保证金2万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2017年6月1日计算至履行完毕之日止）；判令被告退还管理保证金3000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年6月1日计算至履行完毕之日止）；判令被告退还空调费2432元；判令被告退还施工保证金2000元（按人民银行同期贷款利率从2016年6月1日计算至履行完毕之日止）；案件受理费由被告承担。
被告仁德厚公司、郑家寺置业公司均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告王海锋与陕西鑫兴源投资发展有限公司签订《���业场地租用合同》一份，约定由原告租用该公司位于仁德国际北三环建材商业广场五层5C-14-15号，建筑面积为121.6平方米的商铺，用于经营和美品牌壁纸，租赁期限为一年，即自2015年3月12日起，至2016年3月11日止。
同日，原告王海锋与被告仁德厚公司签订《商业运营管理服务合同》一份，约定原告原租陕西鑫兴源投资发展有限公司的商铺，由被告仁德厚公司进行运营管理和服务，期限为一年，即自2015年3月12日起，至2016年3月11日止；物业服务费每月每平方米11元，年服务费为16051.2元，空调费每月每平方米10元，年费用为14592元，车位配套维管费为每月每平方米5元，年费用为7296元，促销宣传费每月每平方米5元，年费用为7296元。同时约定，原告须向被告仁德厚公司缴纳管理保证金3000元，质量保证金2万元，开业活动费2000元；商品质保���为一年的，原告终止租用被告场地，在撤场后第十三个月，原告持质量保证金收据和撤场证明到被告处办理保证金退付手续；商品质保期为两年的，质量保证金的退付时间顺延12个月；管理保证金作为被告对原告店面营业人员实施管理的违纪处罚保证金，在被告作出处罚决定后，原告须于三日内向被告补缴齐管理保证金，拒不补缴则视为违约。
合同签订后，原告向被告郑家寺置业公司交纳了质量保证金2万元、管理保证金3000元、施工（装修）保证金3000元。合同到期后，原、被告未续签合同。
另查，2015年8月12日，被告仁德厚公司向原告出具《收据》一份，收取原告空调费2432元。被告在该收据上载明：退两个月空调费。对于上述证据，原告声称，该费用系被告预收的下年度空调费，因其与被告未���签租赁合同，故该费用应当退还。
再查，被告郑家寺置业公司法定代表人杨满利系被告仁德厚公司的股东，二被告系关联公司。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有《商业场地租用合同》、《商业运营管理服务合同》、收款收据、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王海锋与陕西鑫兴源投资发展有限公司于2014年12月26日签订的《商业场地租用合同》及同日与被告仁德厚公司签订的《商业运营管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仁德厚公司、郑家寺置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告退还质量保证金2万元、空调费2432元、管理保证金2000元及装修施工保证金3000元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西仁德厚建材家居有限公司、陕西郑家寺置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王海锋退还质量保证金2万元、空调费2432元、管理保证金2000元、装修施工保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费400元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 丹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初342号
原告：米易县精英保安服务有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街29号。统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人：罗娅，系该公司总经理。
被告：朱强，男，1975年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
原告米易县精英保安服务有限公司与被告朱强劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2018年3月22日上午9时在本院第三审判庭开庭，原告米易县精英保安服务有限公司,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前书面申请延期开庭。米易县精英保安服务有限公司未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，也未在庭前向本院告知未到庭的正当理由，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按米易县精英保安服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告米易县精英保安服务有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢永春
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珙县民初字第2218号
原告齐文兵,男,1971年12月出生,汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人罗景勇，女，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告周宗永，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告陈芳，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告齐文兵与被告周宗永、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐文兵的委托代理人罗景勇到庭参加诉讼，被告周宗永、陈芳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日之前，被告周宗永先后多次向我借款，到2013年11月9日，我与被告周宗永经过结算后，被告周宗永还尚欠我的借款95000元，当日，被告周宗永向我出具书面借条一张，金额95000元，并约定于2014年1月20日还清。因双方关系较好，期限较短，便未在借条中约定利息。但双方口头约定了利息，按月息3%计息。被告周宗永出具借条后，按口头约定利息支付了两个月的利息。借款到期后，经我多次催收，被告周宗永至今未偿还借款本金，也未支付下欠的利息。被告陈芳与周宗永系夫妻关系，因此，请求判决二被告共同偿还借款本金95000元；利息，扣除已支付的两个月后开始按月利率3%计息至本金还清止。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告齐文兵身份证复印件1份；2、借条原件1份。
经原告申请，本院依法调取的证据有：1、在珙县公安局巡场派出所对周宗永、陈芳及家庭人员信息拍照截图4份；2、兴文县周家镇民政办出具有关陈芳婚姻查询说明1份（社会事业发展办公室代章）；3、兴文县周家镇派出所出具的户籍证明2份。
被告周宗永、陈芳未向法庭提交答辩意见和证据资料。
经审理查明，2013年11月9日，原告齐文兵与被告周宗永对借款进行结算后，被告周宗永还尚欠原告齐文兵的借款95000元，当日，被告周宗永向原告出具书面借条一张，借款金额95000元。双方在借条中约定借款期限至2014年1月20日，未在借条中约定借款利息。借条出具后，被告周宗永按口头约定的利率支付了原告齐文兵两个月的利息（原告的陈述）。借款到期后，经原告多次催收，被告周宗永一直未偿还借款和支付下欠的利息。为此，原告于2015年10月诉讼来院，请求判决二被告偿还借款本金95000元，并按双方口头约定的月利率3%计息至本金还清止，起算时间从借条出具之日扣除两个月开始计算。
再查明，根据原告齐文兵向法庭提供的证据和原告齐文兵申请本院调取的证据，均不能确定被告周宗永与被告陈芳系夫妻关系。
上述事实有原告向法庭提供的书证和原告的代理人在法庭上的陈述与承诺，以及原告申请本院调取的证据予以佐证。
本院认为，原告齐文兵与被告周宗永之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告周宗永出具的书面借条及原告代理人当庭承诺予以证明，因此，原告请求被告周宗永偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告陈芳与被告周宗永系夫妻关系为由，请求被告陈芳与被告周宗永共同承担偿还借款，但无直接证据予以证明，故本院不予支持。关于利息的起算时间和利率标准问题。原告的代理人当庭陈述，被告周宗永出具借条后已支付了两个月的利息，该期间应予扣除。又因原告与被告周宗永在借条中约定的借款期限至2014年1月20日，且在借条中未明确约定借款利息，也无直接证据证明利息的事实，因此，利息的起算时间应为借款到期日以后。利率标准应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗永于本判决生效之日起十日内偿还原告齐文兵的借款本金95000元；
二、被告周宗永于本判决生效之日起十日向原告齐文兵支付2014年1月20日以后的利息，计算方法为：以本金95000元为基数，从2014年1月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告齐文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费1000元，合计3100元，均由被告周宗永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 田明忠
人民陪审判员刘定文
人民陪审判员肖元忠
二Ｏ一六年三月三十日
书记员唐朝英
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执84号
申请执行人：贺二喜，男，1979年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯人。
被执行人：延安市市政建设工程公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李祎楠，该公司经理。
本院在执行贺二喜申请执行延安市市政建设工程公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）陕民终32号民事判决书，依法向被执行人延安市市政建设工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人贺二喜偿还借款本金420万及利息，并承担案件受理费108400元、执行费47100元。
本案被执行人延安市市政建设工程公司系本院(2017)陕06执恢7号执行案件的申请执行人，该案的被执行人为中国对外建设有限公司。在(2017)陕06执恢7号执行案件的执行中，本院依法采取了相应的执行措施，并追加了被执行人所有分公司为被执行人，将部分纳入失信被执行人名单，依法扣留了中国对外建设有限公司在相关单位的到期收益。本院将执行到位的案件款向本案申请执行人贺二喜兑付5152900元，缴纳执行费47100元。2017年9月29日申请执行人贺二喜自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贺二喜的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执84号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹兴成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第434号
罪犯任彬磊，男，1991年5月1日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月18日作出(2010)甬象刑初字第36号刑事判决，以被告人任彬磊犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年五个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任彬磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任彬磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任彬磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任彬磊准予减刑一年一个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲍 俊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初122号
原告：广安市前锋区鸿程租赁经营部，住所地：广安市前锋区奎阁办事处药厂村7组。
经营者：沈建忠，男，汉族，生于1977年8月20日，现住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告：南充市建安劳务公司，住所地：四川省南充市加州阳光。
法定代表人：何德财，该公司负责人。
原告广安市前锋区鸿程租赁经营部诉被告南充市建安劳务公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法进行了审理。
原告广安市前锋区鸿程租赁经营部向本院提起诉讼：请求判决被告向原告支付剩余租金60081元，逾期支付租金的违约金暂计18024.3元，各项租赁材料返修费和上车费7837元，租赁物丢失赔偿费11667.7元以及未赔偿丢失租赁物导致原告的损失暂计2225.78元（从双方约定归还租赁物期限届满之日至被告实际支付丢失物赔偿用之日）；案件受理费由被告承担。事实和事由：被告在广安市泰和商贸城建筑需要，2014年9月23日原、被告签订了《建筑物租赁合同》，之后，原告向被告提供了合同约定的相应租赁周转材料，2016年12月31日双方进行结算，租赁费被告下欠60081元。被告因租赁物丢失赔偿费原告11667.7元以及未赔偿丢失租赁物导致原告的损失暂计2225.78元，各项租赁材料返修费和上车费7837元；因被告逾期支付租金，违约金暂计18024.3元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2014年9月23日，广安市鸿程租赁有限责任公司与南充建安劳务有限责任公司驻广安（泰合）商贸城项目部签订的《建筑物租赁合同》，其合同签订者广安市鸿程租赁有限责任公司因未成立，本案的原告为合同的实际履行人，即为本原告；南充建安劳务有限责任公司驻广安（泰合）商贸城项目部属南充建安劳务有限公司的下属部门，该合同的相对方的权利和义务人为南充建安劳务有限公司，而不是本案的被告，故本案的被告与原告无直接的利害关系，原告所主张的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广安市前锋区鸿程租赁经营部的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王中军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 姗
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审40号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人邹平县魏桥镇教育委员会，住所地邹平县。
负责人齐行书，主任。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县魏桥镇教育委员��土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年4月10日以被申请执行人邹平县魏桥镇教育委员会于2014年5月擅自占用魏桥镇魏桥村集体土地3960平方米建设幼儿园保教楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第16号行政处罚决定书，内容为：没收魏桥镇教育委员会在非法占用的3960平方米土地上新建的建筑物。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第16号行政处罚决定书，并于2015年4月10日依法送达给被申请执行人邹平县魏桥镇教育委员会，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第16号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、由邹平县国土资源局没收被执行人邹平县魏桥镇教育委员会在非法占用的3960平方米土地上新建的��筑物。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月五日
书记员 郑珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1658号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞嘉新，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人俞嘉新刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞嘉新未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金6000元，我院刑事审判庭于2017年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人俞嘉新名下车牌号为闽Ｂ×××××车辆的交易手续，该车辆目前尚未实际查控。经对被执行人俞嘉新的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人俞嘉新有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许明远
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执409号
申请执行人：宋绍辉，男，1979年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈杨家村。
被执行人：王建国，男，1970年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处西岔河村。
本院在执行申请执行人宋绍辉与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保20号
申请人：陈光超，男，汉族，1951年12月1日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：陈金林，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：俞尾英，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郭素金，女，汉族，1977年10月11日出生，住重庆市荣昌区。
申请人陈光超于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭素金的财产在价值28万元内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈光超的诉前财产保全申请。
案件申请费1920元，由申请人陈光超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 吴成强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9240号之一
被执行人邓立章，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于邓立章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓立章应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9240号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第126号
申请人：欧阳玲，女，1969年9月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：邹金明，男，1979年9月18日生，汉族，住九江市星子县。
本院受理的申请人欧阳玲与被申请人邹金明民间借贷纠纷一案，申请人欧阳玲向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人邹金明银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并申请人欧阳玲以其所有的位于东湖区沿江北大道1377号龙泉湾小区6栋B单元903室（第9层）房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹金明银行存款240万元或查��、扣押其相应价值的财产。
立即查封申请人欧阳玲所有的位于东湖区沿江北大道1377号龙泉湾小区6栋B单元903室（第9层）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年六月二日
书记员 ： 杨 剑
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初999号
原告（反诉被告）：法建梅，女，回族，1958年6月6日出生，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉平，女，回族，1968年12月26日出生，现住荥阳市。
被告（反诉原告）：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达师事务所律师。
原告（反诉被告）法建梅诉被告（反诉原告）郑州上街金象城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）以双方协商解决为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月三日
书 记 员 赵甜歌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1118号
原告王燕，女，1974年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码9150010867336947H。
法定代表人王婷。
原告王燕诉被告重庆重药医药有限公司(下称重药医药公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告重庆重药医药有限公司经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另案外人陈红梅仅向本院提交空白的授权委托书，称其系被告重庆重药医药有限公司员工，但未提交相应证明，重庆康发律师事务所律师梁晖称其系重庆重药医药有限公司委托代理人，但未提交授权委托书及所函，上述两人本庭同意其对案件审理进行旁听。本案以被告缺席现已审理终结。
原告诉称，其系重药医药公司业务员，从2014年1月起以重药医药公司名义向重庆市南岸区人民医院及重庆市第五人民医院供应注射用生长抑素及奥硝锉氯化钠注射液等药品，在此过程中由王燕垫付全部相关费用，所得款项也全部归王燕所有，2016年2月27日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款272810元，其中在本案中被告向原告应付的奥硝锉氯化钠注射液货款款项为39040元。王燕对上述货款多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告重药医药公司立即归还原告王燕货款39040元及资金占用损失(以39040元为基数，从2015年12月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)。
被告未到庭，也未答辩。
为证明其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：
1.收据及出库入库单、发票等共计14页，拟证明从2015年8月至2015年11月期间，王燕以重药医药公司的名义向南岸区人民医药供应药品4次共计39040元，相关费用由王燕垫付。
2.重药医药公司商品流向表及往来明细，拟证明截止2016年2月27日重药医药公司尚欠王燕货款272810元，涉及本案的货款金额是39040元。
被告未质证，也未举证。
原告所举示的重药医药公司商品流向表及往来明细均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，王燕系重庆重药医药有限公司业务销售员，王燕组织药品来源之后通过重药医药公司的名义销售给相关医院，中间产生的费用由王燕垫付，并支付给重庆重药医药有限公司管理费用，所得款项也归王燕所有。2016年重药医药公司向王燕出具往来明细，该明细载明的主要内容为：截止2016年2月27日，重庆重药医药有限公司尚欠业务员王燕货款共计272810元(其中从重庆华凯医药有限公司购进39040元，从重庆全泰医药有限公司购进233770元)，重药医药公司在该明细中签章予以确认。
上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，王燕系重庆重药医药有限公司业务销售员，重药医药公司向王燕出具的往来明细，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认。王燕所举示的收据、出库入库单、发票及重药医药公司商品流向表亦对上述金额的构成予以了佐证。重药医药公司应按约向王燕履行支付货款的义务，重药医药公司不按约履行支付货款的义务，并长期予以拖欠不付，其行为显属履约违约，对造成本纠纷发生依法应由被告承担本案的全部民事责任。本案中没有约定还款期限，考虑到具体的案情，应当给予重药医药公司一定的宽限期。王燕自愿放弃从2015年12月24日至2016年5月9日期间段的资金占用损失，自愿要求从2016年5月10日(即庭审当日)开始计算至付清之日止，系其对自身权利的主张与放弃，本院依法予以准许。被告重药医药公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，其行为应视为对其诉权的放弃，本院依法以被告缺席予以判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王燕支付货款39040元及资金占用损失(以未付款39040元为基数，从2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，随本付清)。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取428元，财产保全费520元，合计948元。由被告重庆重药医药有限公司负担(此款原告已缴，待被告于本判决生效之日起三日内向原告支付货款时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张和庆
二〇一六年六月六日
书记员 苏 双
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初347号
原告:李耀智，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：胡小博，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张涛，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告李耀智与被告胡小博、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李耀智、被告张涛到庭参加诉讼，被告胡小博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡小博立即偿还原告借款本金80000元；2.依法判令被告张涛对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日,被告胡小博以资金周转困难为由,向原告借款80000元,并由被告张涛担保,二被告于当天向原告出具借据一张。现原告急需用钱,多次找二被告索要欠款,二被告总是推脱,至今分文未还，遂诉至法院。
原告李耀智向法庭提供如下证据材料:
1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;
2.借条一份。证明被告胡小博向原告借款并由被告张涛担保的事实。
被告胡小博未作答辩亦未提供书面答辩状。
被告张涛辩称,借款是事实,但他只是保人,此笔借款应由被告胡小博偿还。
被告张涛未向法庭提供证据。
本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日,被告胡小博向原告李耀智借款80000.00元,未约定利息，被告张涛为担保人,其承认借款并由其担保的事实。后原告李耀智多次索要欠款，被告胡小博、被告张涛均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原告李耀智要求被告胡小博偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告张涛作为担保人，未约定担保方式，依法应对该借款承担连带清偿责任。被告胡小博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡小博偿还原告李耀智借款80000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告李耀智、被告张涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十日
书记员 王盼
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保491号
申请人：李秀云，*，居民、
被申请人：泰安市宏利石膏加工有限公司，住所地：*。
法定代表人朱本习，任经理。
被申请人：朱本习，*，居民。
申请人李秀云于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 轲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重报印务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：刘东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈煜杰，该公司员工。
再审申请人杨波因与被申请人重庆重报印务有限公司（以下简称重报印务公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨波申请再审称：杨波与重报印务公司劳动纠纷一案，因杨波未收法院开庭传票未能及时到庭，导致按撤诉处理，杨波对重庆市江北区人民法院的（2017）渝0105民初11818号民事裁定有异议，为了证明杨波不是故意不到庭的事实，提供了邮政对此案开的证明，证明是邮政投递疏忽导致杨波未收到法院传票。综上，本案一、二审裁定错误，现杨波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案一、二审裁定驳回杨波的起诉是否正确。杨波因与重报印务公司发生劳动争议，于2017年5月26日提起诉讼，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105民初11818号案予以受理，后重庆市江北区人民法院传票通知杨波开庭，在传票通知的时间内杨波未到庭参加诉讼，重庆市江北区人民法院以杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，将（2017）渝0105民初11818号案按撤诉处理。后杨波又以同样的事实与理由提起本案一审，即重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15391号案，本案一审法院以杨波重复起诉为由裁定驳回其起诉。杨波不服一审裁定，提起上诉，二审经审理认为杨波确系重复起诉，对其起诉应当予以驳回。现杨波提供了在重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11818案中邮政送达开庭传票存在过错的证据，要求本案一、二审对其起诉予以受理。杨波如果有证据证明重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11818案中传票送达存在过错并导致裁判结果错误，只能就重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11818案申请再审，而本案对杨波的重复起诉予以驳回，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月十八日
书记员 甄 真
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1555号
原告：吴福秋，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：吴书义，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：张兆玲（吴书义之妻），女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告吴福秋与被告吴书义、张兆玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福秋，被告吴书义、张兆玲及共同委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福秋向本院提出诉讼请求：1、判令吴书义、张兆玲赔偿土地种植损失费12000元；2、诉讼费用由吴书义、张兆玲承担。事实和理由：1999年春，吴福秋和吴书义、张兆玲的土地相邻，吴书义、张兆玲种植42棵杨树自2005年至2015年长达10年之久，影响了吴福秋农作物生长，对吴福秋土地上种植的粮食造成了极大的损失。吴福秋曾多次通过村委会及办事处协商解决，无结果。2015年7月25日，双方在胡同中商量解决此事，张兆玲大打出手，然后吴书义手持铁锨砍伤吴福秋胳膊。此事严重侵犯了吴福秋的合法权益，吴书义、张兆玲应承担责任。
吴书义、张兆玲共同辩称，吴福秋所述不是事实，没有影响其植物生长，没有造成其损失，不应赔偿，法院应驳回其诉讼请求。吴书义、张兆玲与吴福秋的土地均是东西走向，吴福秋的土地在南侧，吴书义、张兆玲的土地在北侧。因太阳是从南往北照射，只有南侧的树木才能对北侧的植物造成影响，吴福秋的诉称不符合自然规律。吴福秋栽树在先、树木大、数量多，吴书义、张兆玲栽树在后、树木小、数量少，且树离吴福秋土地相隔近3米，树根不会对吴福秋的植物造成影响。吴福秋没有在其土地上种农作物，其在土地上挖了30至50公分深的土用于垫宅基，剩余均是生土，不利于植物的生长。吴福秋的损失是其自身原因造成，与吴书义、张兆玲栽树无关。
本院经审理认定事实如下：吴福秋与吴书义、张兆玲的土地相邻，吴福秋在南，吴书义、张兆玲在北，双方的土地均呈东西走向。2005年至2015年，吴书义、张兆玲在其土地南沿种植了树木，并于2015年10月将树全部砍伐。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴福秋为证明吴书义、张兆玲种植的树木造成其农作物减产，申请证人秦某、吴某出庭作证。证人证实吴福秋种植的农作物长势不好、产量较他人的农作物少，吴福秋与吴书义、张兆玲曾因该问题发生争执。因证人证言具有主观性，不能单独作为认定吴书义、张兆玲种植的树木与吴福秋农作物的减产具有因果关系的依据。2、吴福秋提交的照片一组，照片显示为农作物及树木，没有标注拍摄时间及地点，无法认定与本案具有关联性，对该证据依法不予认定。3、吴福秋提交的定陶区滨河街道办事处吴河村村民委员会证明，无单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，对该证据依法不予认定。
本院认为，吴福秋主张吴书义、张兆玲种植的树木造成其农作物减产，应举证证明两者之间存在因果关系及减产的农作物数量或价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴福秋就其主张并没有提交充分有效的证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴福秋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李朝晖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初56号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人向同顺，男，1981年9月11日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。于2017年4月23日因无证酒后驾驶机动车被信阳市公安交通警务大队平桥勤务支队罚款4000元。因本案，于2018年1月15日被信阳市公安局直属分刑事拘留。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人向同顺犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人向同顺及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日21时30分许，被告人向同顺无证、酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市平桥区平桥大道电厂立交桥北侧辅道由东向西行驶，因醉酒无法驾驶车辆致使车辆停在道路中间并引起交通堵塞，群众报案后被民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，向同顺血液中乙醇含量为443.54mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、查获经过、信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队检查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人张某、邱某、王某的证言，被告人向同顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向同顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向同顺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。向同顺认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向同顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨云中
二〇一八年一月十八日
书记员 汤 豫
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执434号之一
申请执行人：何会军，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省延津县。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
何会军与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第261号裁决已经发生法律效力。申请人何会军于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理了河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第261号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 然
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初378号
原告杨录彦，女，1948年1月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告李文杰，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系陕CVxx**小型普通客车驾驶员。
被告赵文俭，男，1944年12月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司。
营业场所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东环路。
负责人：田军让，系该公司经理。
原告杨录彦诉被告李文杰、赵文俭、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。经审查，就同一事实，白存肖诉李文杰、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决后李文杰提起上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，该案在宝鸡市中级人民法院尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨佳敏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初363号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人后某某，男，生于1980年5月19日，住岷县。因本案2017年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年12月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人后某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨0时22分许，被告人后某某酒后翻越小寨学校围墙护栏进入校区，在学校内高声乱喊，期间损坏学校宣传广告牌等公共财物，强行进入门卫室，用煤钳子恐吓、威胁校方工作人员龚某某、石某某、董某某，并将石某某头部打伤。派出所民警接警赶到现场向被告人后某某了解情况时，后某某随意辱骂出警民警，厮打处置警情民警，其行为严重扰乱了校园工作、生活秩序。
另查明，被告人后某某案发后主动赔偿校园损失，公开道歉，并得到学校的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证煤钳子一把；书证接处警工作登记表、受案登记表、常住人口信息、出警经过、报案材料、办案说明、残疾人复印件等书证；证人龚某某、董某某、李某某、常某某1、申某某、代某某、常某某2证言；被害人石某某的陈述；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某酒后潜入校园、无事生非、任意毁坏公共财物、辱骂殴打他人，严重影响校园秩序及该校师生的工作生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动更新学校被其损失的财物，且得到校方谅解；归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人后某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月13日止）
二、扣押的作案工具煤钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 豪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初163号
原告：黄军连，女，1970年8月2日生，畲族，住上犹县，现住上犹县。
被告：肖球广，男，1975年12月16日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告：赖金华，女，1978年4月20日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告黄军连与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军连到庭参加诉讼，被告肖球广、赖金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金319400元及自2016年1月1日起至2018年1月31日止的利息79850元，本息合计399250元，2018年2月1日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月11日、2013年3月12日，两被告因资金周转需要为由，分两次向原告各借款200000元、60000元，合计借款260000元，均约定借期一年，月利率20‰计付利息，按月付息。借款前期，两被告能依约支付利息，但2015年1月份后就再未支付借款利息。2016年1月1日，经双方结算，两被告仍欠原告借款利息59400元，遂重新立下欠原告319400元借条一张，约定月利息3194元，即月利率10‰，按月付息，借期一年。重新立下借条后，两被告未按约定支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
被告肖球广、赖金华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告黄军连围绕诉讼请求依法提交了两被告签名的借条原件、银行转账凭条等证据材料，被告肖球广、赖金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认，可以证实被告肖球广、赖金华分两次向原告借款计260000元，经双方结算后，两被告将借款本金及尚欠利息计319400元，重新立下借条与原告的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律及司法解释，本案原、被告双方对前期借款本息结算后将未付利息59400元计入后期本金，并由两被告重新出具319400元借条与原告，因前期双方约定的月利率为20‰，没有超过年利率24％，两被告重新出具的借条中载明的319400元，可以认定为后期借款本金，故原告主张本案借款本金为319400元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，两被告重新出具的借条中约定按月利息3194元，即月利率10‰计付利息，因按借款本金319400元、月利率10‰计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金260000元与以最初借款本金260000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求两被告以借款本金319400元为基数，按约定月利率10‰支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告肖球广、赖金华于判决生效后十日内归还原告黄军连借款本金319400元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288.75元，减半收取计3644.38元，由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 罗垂楠
彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初73号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年1月11日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定于2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张某1、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2017年4月初，租用陈某经营管理的位于彭山区凤鸣镇城中市场内原彭山县印刷厂“北街54号5”住宿楼二楼2-3的房间。此后，罗某在其租用的房屋内多次容留未成年人潘某、王某和成年人肖某共同吸食冰毒；2017年4月24日左右，罗某容留未成年人潘某、王某、张某2和成年人肖某、李某某在其租用的房屋里共同吸食冰毒；2017年4月27日晚容留未成年人潘某、王某和成年人肖某在其租用的房屋里共同吸食冰毒。同年4月27日罗某、潘某、王某、张某2、肖某被挡获，经对罗某、潘某、王某、张某2、肖某尿液检测均呈阳性含甲基苯丙胺成分，同月28日上述人员均因吸食甲基苯丙胺被行政处罚。
公诉机关认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，且容留多人吸食毒品、容留未成年人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留下他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有故意伤害的犯罪前科。建议以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，2008年6月4日被告人罗某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年1月5日、10月19日被告人罗某因吸毒分别被眉山市公安局彭某区分局行政拘留10日、15日；2017年4月28日至5月12日被告人罗某因吸毒被眉山市公安局彭某区分局行政拘留14日；2017年4月27日公安机关扣押了吸毒人员潘某冰毒0.12克。
又查明，吸毒人员张某2，1999年8月11日出生、王某2001年8月19日出生、潘某1999年8月20日出生。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证冰毒0.12克、挡获经过、情况说明、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、眉山市彭山区拘留所执行回执（复印件）、（2008）彭山刑初字第60号刑事判决书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片、扣押决定书及清单、毒品检测样本提取笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉彭公（物）检（理化）[2017]113号理化检验报告书、鉴定意见通知书、指认笔、指认照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称量记录及照片、尿检照片、证人潘某、肖某、王某、陈某等人的证言、被告人的供述与辩解、证人、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留多人及未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；容留多次、多人、未成年人酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年2月1日止<2017年4月28日至5月12日行政拘留14日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李红梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5584号
原告刘会峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人巴晓文、赵淑敏，河南尚博律师事务所律师。
被告张永昌，男，汉族，1965年9月9日出生，住址濮阳市。
被告北京银翔投资担保有限公司，统一社会信用代码9111011469636344X9，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号636。
法定代表人赵洪峰。
原告刘会峰诉被告张永昌、北京银翔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘会峰于2017年6月28日向本院提出对被告张永昌、北京银翔投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘会峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会峰负担。
审判员 王婵微
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏香玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第1号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李哲，系鄄城县农村信用合作联社资产管理部科员。
被申请人宁效鲁，男，住鄄城县。
被申请人苏春灵，女，住鄄城县。
申请人鄄城县农村信用合作联社与被申请人宁效鲁、苏春灵申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出撤回实现担保物权的申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人鄄城县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
申请费100元由申请人鄄城县农村信用合作联社负担。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月十九日
书记员 宋秀菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初488号
原告:连某某，男，1988年10月28日，现住宝鸡市金台区西关街道。
被告：陕西秦渭农业养殖科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区汉仓路。
法定代表人荣某某，系该公司经理。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住���，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连某某的起诉。
案件受理费316元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱玉湘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14949号
原告李永超，男，1984年10月29日出生，住山东省潍坊市。
身份证号：×××
被告肖智，男，1993年09月04日出生，住江西省赣州市信丰县。
身份证号：×××
原告李永超与被告肖智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告肖智经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月13日李永超与肖智通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月13日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖智于本判决生效后七日内偿还李永超借款本金一千元；
二、肖智于本判决生效后七日内支付李永超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十四日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖智于本判决生效后七日内支付李永超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖智负担（于本判决生效后七日内给付李永超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖智负担（于本判决生效后七日内给付李永超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6140号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：盛俊林，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告盛俊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛俊林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金144000元及利息（利息计算方法：截止至2015年10月20日的到期借款利息3295.35元，自2015年10月21日起以144000元为基数，按年利率24.3%计算利息至实际清偿完毕之日止）、复利15.84元，并承担案件受理费3835.02元。因债务人盛俊林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务151146.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈锐榜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2680号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告乔彭波。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告乔彭波物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭惠春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3300号
罪犯王某。
山东省烟台市中级人民法院于2002年6月7���作出(2002)烟刑二初字第27号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年9月20日作出(2002)鲁刑二终字第141号刑事裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日对其裁定减去有期徒刑二年，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民��和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初258号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男.
被告杨涛，男.
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 何国利
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴怡春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4845号之三
申请执行人：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。
法定代表人：黄耀滨，董事长。
被执行人：重庆森雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村10社，统一社会信用代码91500113793502106D。
法定代表人：吴平芳，执行董事。
被执行人：吴平芳，女，1959年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆新格有色金属有限公司与重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆森雅机械制造有限公司、吴平芳纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1031号
原告于楼伟，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告刘小虎，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告于楼伟与被告刘小虎建设用地所有权纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于楼伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取280元，由原告于楼伟负担。
审判员 王建军
二〇一八年三月十二日
书记员 穆 涵
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初723号
原告：李久华，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁满，男，1997年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。（当事人未提供详细身份信息）
原告李久华与被告袁满承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李久华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李久华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定的规定，裁定如下:
准许李久华撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由李久华负担。
审 判 员 徐永凌
二〇一八年五月十六日
法官助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初626号
原告：王顺喜，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，女，1990年1月29日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王顺喜诉被告马松利劳务合同纠纷一案，原告以无法提供被告准确的送达地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告曹广岭撤诉。
案件受理费100元，收取25元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李盼超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执150号之一
申请执行人晋江市通益汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处荆山商贸综合开发区，组织机构代码：72972274-5。
法定代表人蔡宝从，该公司总经理。
委托代理人陈水金、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人黄世皇，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2587号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄世皇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄世皇立即支付给申请执行人晋江市通益汽车贸易有限公司代垫款人民币47225.45元及利息损失（利息自2014年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时缴纳案件受理费人民币490元、执行费人民币608元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄世皇没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人黄世皇名下的牌号为闽Ｃ19X**（力帆牌）的汽车一辆，本院依法裁定对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年2月5日作出决定将被执行人黄世皇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人黄世皇长期外出、下落不明，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 林志源
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1326号
原告
孙占青，男，汉族，1966年7月15日出生，住登封市。
被告
胡要鹏，男，汉族，1984年12月8日出生，住登封市。
王丽君，女，汉族，1986年11月11日出生，住登封市。
登封市益铭服饰有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3X8K8K54。
法定代表人：胡要鹏
住所地：登封市阳城南路。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告清偿借款50000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙占青诉被告胡要鹏、王丽君、登封市益铭服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王丽君的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王丽君的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙占青的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员刘陆丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2029号
申请人梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大��区。
被执行人肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
梁德学申请执行肖万兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02360号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年6月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年11月23日提出终本申请。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁德学申请执行肖万兵借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2029号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧国川