湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3419号
原告：袁汉鹏，男，汉族，1982年12月18日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈广伟、吴慧，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号。
负责人：汪钻桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告袁汉鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉鹏委托诉讼代理人陈广伟、吴慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁汉鹏诉称：1、判令被告向原告支付发生交通事故后原告车辆在被告公司投保的理赔款共278474.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鄂Ａ×××××车主。2017年1月3日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险（一主一挂）各一份，保险期限为2017年1月15日0时至2018年1月14日24时止。2017年4月26日10时许，原告驾驶该车行驶至仙桃市黄金建材家居大市场门前路段处时，与骑行人力三轮车的黄大宽相撞，造成黄大宽倒地受伤，并经医院救治无效于2017年5月2日死亡。事故发生后原告立即向被告报案。后经仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：原告对此次事故负有责任。仙桃市道路交通事故调解委员会于2017年8月4日对此事故的赔偿问题进行调解，由原告共计赔偿和支出325707.50元（不包括黄大宽住院期间原告另行垫付的医疗费53152.33元），原告现已实际履行和支出。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告不按约进行赔付。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称：1，我司承认鄂Ａ×××××车在我司投保了机动车交强险、第三者责任险，保额为50万元，投保不计免赔，愿意在责任限额内赔付；2，我公司垫付死者黄大宽的医疗费10000元，应在结算中予以扣除；3，我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证和事实，本院认定如下：原告袁汉鹏提供的证据四中有《湖北增值税普通发票》，证明内容为黄大宽于2017年5月3日在仙桃市中药材有限公司购买价值5678元药品用于治病；被告认为该发票不是医院出具的专用发票，不应采信；本院认为，黄大宽于2017年5月2日死亡，该发票证明的内容不具有真实、关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告袁汉鹏作为投保人、被保险人将其所有的鄂Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》。商业保险单主要相关内容：承保险种及保险金额/责任限额为：机动车辆损失保险109001.20元，第三者责任保险500000元，不计免赔率险等，保险期间2017年1月15日起至2018年1月14日止。2017年4月26日上午，原告袁汉鹏驾驶鄂Ａ×××××车由武汉市驶往仙桃市。10时40分左右，当车沿318国道由东向西行至仙桃市黄金建材家居大市场门前路段处时，遇右前方黄大宽骑行人力三轮车由西北往东南方斜过道路，鄂Ａ×××××车的左前部与人力三轮车左前、中部在道路中心部位发生碰撞，造成黄大宽倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。黄大宽经医院救治无效于2017年5月2日死亡。2017年5月9日，仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：袁汉鹏负此次事故的主要责任，黄大宽负此次事故的次要责任。黄大宽住院治疗用去医疗费54002.83元，2017年5月16日，原告袁汉鹏将鄂Ａ×××××车维修后支付维修费5490元。2017年8月4日，经仙桃市道路交通事故人民调解委员进行调解达成赔偿协议，袁汉鹏一次性支付给黄大宽家属黄双青交通事故安葬费、死亡补偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等赔偿金325707.50元（不包括黄大宽住院期间原告袁汉鹏另行垫付的医疗费53152.33元）。原告袁汉鹏支付上述赔偿款后，黄双青出具了收条。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司垫付给黄大宽家属费用10000元。后原告袁汉鹏向被告索赔无果便诉至法院。
另查明，黄大宽，男，1942年11月12日出生，身份证住址：仙桃市××××号，自2014年7月起随其长子黄长青居住在仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区。
本院认为，原告袁汉鹏对其所有的鄂Ａ×××××车具有保险利益。原告作为实际投保人、被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本案鄂Ａ×××××车形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告袁汉鹏作为被保险人在投保车辆发生保险事故、赔偿案外人损失后，有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司依合同约定、法律的规定获取保险金。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书的认定，经审查，本院确认其相应的证明力。根据相关法律法规规定，死者黄大宽为农村居民，符合按照城镇居民索赔条件，应按照城镇居民索赔；经本院核定，本案交通事故造成的损失为311516元。具体核定如下：1，医疗费54002.50元。按医疗机构出具的医疗费等收款凭所载费用之和计算；2，丧葬费25707.50元。按2017年度年平均工资51415元÷12×6月计算；3，死亡赔偿金176316元；按2017年度城镇居民人可支配收入29386元×6年计算；4，精神损害抚慰金50000元。原告在诉讼中主张自己承担了精神损害抚慰金，没有提供具体数额的证据证明，本院根据侵权人的过错程度等酌定为50000元；前四项小计为306026元。5，原告袁汉鹏车辆损失为5490元。按鄂Ａ×××××车维修后支付维修费计算。依照保险合同、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》等规定，经本院核定，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应承担保险金为255708.20元。具体计算如下：1，机动车交通事故责任强制险保险金120000元；2，机动车辆损失保险保险金5490元×【1-0（事故责任免赔率）】=5490元；3，第三者责任保险保险金（306026元-120000元）×70%（事故责任比例）=130218.2元。扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司垫付给黄大宽家属费用10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司还应承担保险金为245708.20元。
综上所述，原告袁汉鹏的诉讼请求，本院部分予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的第1、第2、要点辩论意见，与合同约定、法律规定及事实相符，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的第3要点辩论意见，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一．被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁汉鹏保险金245708.20元；
二.驳回原告袁汉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由原告袁汉鹏负担491元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担4986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。