四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1760号
原告：文相英，女，1970年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：李宗财，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，董事长。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
原告文相英诉被告李宗财、四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文相英及其委托代理人陈有木，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文相英诉称：2014年9月经李宗财指派的现场带班班长吴福兵的安排，原告到“正和金帝庄园商场装饰工程”工地上从事涂料工作，工资170元/天。原告提供了安全帽、安全绳，工作处的地砖很滑，原告还曾要求在地砖上铺一层木板但被告没有铺。2014年10月1日14时许，原告在商场3楼进行涂料工作过程中，因移动脚手架制动装置突然失效导致轮子滚动，造成在移动脚手架上工作的原告摔倒在地上受伤的安全生产事故。原告受伤后被送往宜宾骨科医院抢救治疗，住院治疗68天后于2014年12月8日出院，被告支付了医疗费用。2014年12月16日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告属于七级伤残，两年部分护理依赖、后续医疗费7500元，原告支付鉴定费1900元。2015年11月27日，该中心又作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1121号法医学鉴定意见书，评定原告属七级伤残（参照交通事故评残标准），原告支付鉴定费700元。根据甲方亿胜公司与乙方李宗财签订的《劳务分包合同》第九条第2项“……如果乙方在施工过程中：工人受伤、出现安全事故，每人单次在2000元以内（含2000元）由乙方承担，如果每人单次安全事故超出2000元以上则由双方承担，……甲方承担70%，乙方承担30%”的约定，原告因安全生产事故受到的损失293093.88元，亿胜公司承担70%即205165.72元，李宗财承担30%即87928.17元。因亿胜公司将其承揽的装饰工程中的涂料工程分包给没有任何资质的李宗财，根据法律规定，应当承担连带赔偿责任，亿胜公司对李宗财承担的30%赔偿承担连带赔偿责任。原告与被告无法达成一致意见，诉至人民法院，请求法院判令:1.两被告赔偿原告各项损失293093.88元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告亿胜公司辩称：我公司与李宗财是劳务分包关系，我公司不属于适格被告，李宗财并没有请文相英到工地打工，原告在工地做事是自己不注意安全，造成的损害应由自己承担责任。原告出示的欲证明移动脚手架制动装置失灵的视频不能证明就是当时出事的移动脚手架，也可能时人为造成的失灵和弹跳。
被告李宗财辩称：我认可重新鉴定的意见，但各项费用过高。原告出示的欲证明移动脚手架制动装置失灵的视频中的脚手架不是我工地上的移动脚手架。即使刹车不灵只要是栓了安全带都不会出事。
经审理查明：正和金帝庄园商场装饰工程由被告亿胜公司承揽，2014年9月16日，被告亿胜公司将正和金帝庄园商场装饰工程中的涂料工程劳务分包给李宗财，并签订由亿胜公司作为甲方，李宗财作为乙方的《劳务分包合同》，合同第九条第2项约定“杜绝重大安全事故发生，如果乙方在施工过程中：工人受伤、出现安全事故，每人每次在2000元以内（含2000元）由乙方承担，如果每人单次安全事故超出2000元以上则由双方承担，扣除保险赔付的还超出部分的甲方承担70%，乙方承担30%。”。李宗财安排吴福兵给工人计工天，做一天工计算一天工钱。上班不签到。平时由李宗财安排吴福兵向施工工人预发生活费。工程结束后，按实际用工天数计算工钱扣除预付生活费后合并计算支付工钱。2014年9月因工期紧，李宗财要求吴福兵再找几个涂料工来赶工。吴福兵就找到原告文相英。文相英在2014年9月20日做了一天工后，因木匠的工作没有完成，不需要涂料工工作。吴福兵在2014年9月21日至2014年9月30日之间就没有安排文相英工作。2014年10月1日下午14时许，因移动脚手架制动装置失效导致轮子滚动，造成在移动脚手架上工作的文相英摔到在地上受伤。当日，文相英被送往宜宾骨科医院住院治疗68天后出院。出院诊断：1.左肘关节脱位；2.左桡骨小头粉碎性骨折；3.左肱骨外髁骨折；4.左桡骨远端骨折；5.左肘关节创伤性失稳；6.左手、双膝部等多处软组织挫伤。2014年12月16日原告委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2014]临鉴字第1321号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.文相英为七级伤残（参照工伤标准）、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限两年。后续医疗费为7500元。2015年11月27日文相英再次委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1121号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：文相英伤残等级为七级（根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准）。为此原告花费伤残等级鉴定费1400元，后续医疗费鉴定600元、护理依赖程度鉴定600元。李宗财对鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院予以准许后委托四川临港司法鉴定所进行鉴定。2016年3月7日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2016]临鉴字第223号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：文相英现遗留左上肢丧失功能26%，评定为九级伤残。为此文相英花费检查费390元。
另查明：1.文相英长期在外打工，从2011年起在外租房居住；2.宜新司鉴中心[2014]临鉴字第1321号法医学鉴定意见书第3页载明“2.文相英因外伤，致左桡骨小头粉碎性骨折，左肱骨外髁骨折切开复位内固定术，现骨折端未愈合，待骨折愈合后，需住院取除内固定器。参照《四川司法鉴定执业指引》及宜宾市三甲医院目前收费情况，其一付钢板、二枚克氏针、钢丝一扎取除约需人民币7500元（含复查摄X片4次费用）。
以上事实有身份证明、营业执照、组织机构代码证、品牌为opsson牌手机拍摄的三份视频资料（vid_20141002_143410.3gp、vid_20141002_143248.3gp、vid_20141002_143635.3gp）、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、劳务分包合同、发票、租房协议、租房照片、高县复兴镇白鹤村村民委员会证明等证据以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”第十四条规定“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为属于违法分包：(一)分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的;……”无证据证明被告李宗财个人具有劳务作业相应资质。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告亿胜公司应当与被告李宗财承担连带赔偿责任。因亿胜公司与李宗财在劳务分包合同中约定了各自承担比例，且文相英也要求其中的70%只由亿胜公司支付，故本院对文相英认可的赔偿方式予以支持。剩余的30%由二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的视频资料为手机上录制的原始视频，opsson牌手机为视频的原始载体，且从手机上自动生成的文件名说明录制时间为原告受伤后第二天即2014年10月2日。原告拍摄的视频虽然未能完整显示出拍摄地点具有一定的瑕疵。但在事故发生的第二天即拍摄的视频，具有证据时间上的优势。被告虽然对此视频提出异议，认为原告录制的移动脚手架制动装置失灵的视频中的脚手架并非造成事故的脚手架且不知是什么时间拍摄，但该异议仅为陈述，没有提供证据予以证明。本院认为工人在高空作业使用安全带时，应当将安全带栓在稳固的位置。工作前也需要检查确认工具设备的安全。文相英虽然称自己已系安全带，但从文相英掉落地上说明，文相英要么就是没有系安全带，要么就是安全带预留的过长起不到保护的作用。文相英对自己掉落地面也应承担一定的责任。但是移动脚手架制动装置失灵，脚手架滑动是造成文相英身体失衡摔倒在地的主要原因，李宗财作为雇主应承担主要的责任。故本院依据查明的事实，对亿胜公司应承担的责任确认为80%，对文相英应承担的责任确认为20%。
原告文相英的损失如下：1.伤残赔偿金195048元过高，原告长期在城镇务工，且居住在城镇，参考重新鉴定结论，本院确认为97524元；2.后续医疗费7500元，是对内固定取除的医疗费，本院对此费用予以确认；3.误工费51630.48元过高，原告无固定收入且未提供近三年的平均收入，本院确定为60元/天，误工时限计算至出院后6个月即2015年6月7日，误工费本院确认为14940元（60元/天×249天）；4.护理费7135.92元偏高，本院酌情确认为5440元（80元/天×68天）；5.住院生活补助费1360元，符合法律规定，本院予以支持；6.部分护理依赖费25313.48元过高，参考鉴定结论，本院确认为11680元（80元/天×365天/年×2年×20%）；7.精神损害抚慰金12000元过高，参考重新鉴定结论，本院确认为6000元；8.鉴定费2600元过高，本院对后续医疗费和护理依赖期限予以支持，对伤残等级未予采信，故对鉴定费本院支持1200元（600元+600元）；9.交通费1000元过高，参考原告住院天数，本院确认为200元；10.门诊费390元，有票据为证，本院予以支持。
综上，原告文相英的损失共计146234元。被告亿胜公司承担81891.04元（146234元×80%×70%），被告亿胜公司和被告李宗财连带承担35096.16元（146234元×80%×30%）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告四川亿胜建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告文相英81891.04元。
二、被告李宗财在本判决生效之日起15日内赔偿原告文相英35096.16元。
三、被告四川亿胜建设集团有限公司对本判决第二项确定的被告李宗财的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取为2848元，被告四川亿胜建设集团有限公司和李宗财连带承担1320元，原告文相英承担1528元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗红