安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初252号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人谷天宝，男，汉族，1975年10月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住安徽省芜湖市镜湖区。因犯开设赌场罪，于2011年1月26日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯开设赌场罪，于2013年7月17日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、抢劫罪批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告人朱小平，男，汉族，1980年9月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于2006年5月26日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、抢劫罪批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人余光义，���徽敬亭山律师事务所律师。
被告人吴超，绰号超超，男，汉族，1988年6月22日出生于宣城市宣州区，高中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、抢劫罪批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人蔡叶红，绰号蔡红子，男，汉族，1967年2月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月22日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。��羁押于宣城市看守所。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告人俞光宏，绰号小老表，男，汉族，1981年10月3日出生于安徽省当涂县，初中文化，农民，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告人李月平，男，汉族，1976年11月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2012年2月10日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人张秀娟，绰号娟姐，女，汉族，1968年12月26日出生于江苏省宜兴市，高中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因赌博，于2008年12月1日被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2007年3月、2013年7月23日先后被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元、有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人程宏平，男，汉族，1977年12月14日出生��宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告人赵海岗，男，汉族，1976年9月10日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人唐鹏，绰号大鹏，男，汉族，1988年3月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告人谷万飘，绰号飘飘，男，汉族，1993年3月14日出生于安徽省当涂县，小学文化，农民，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁���于宣城市看守所。
被告人唐小翔，绰号二子，男，汉族，1991年11月21日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人吴维祥，绰号飞翔，男，汉族，1987年8月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告人唐龙飞，男，汉族，1988年10月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人徐中杨，绰号二宝，男，汉族，1994年3月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人孙阿明，男，汉族，1988年1月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人贺玲，女，汉族，1981年11月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明犯敲诈勒索罪，被告人贺玲犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人俞光宏、程宏平、唐鹏、吴维祥、唐龙飞对敲诈勒索罪持有异议，被告人李月平、谷万飘、唐小翔、徐中杨、孙阿明对指控的犯罪事实予以否认，被告人张秀娟对开设赌场罪的定性持有异议，遂转为普通程序，于2017年8月29日、30日、10月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员季炜出庭支持公诉，被告人谷天宝及其辩护人储有雷、被告人朱小平及其辩护人余光义、被告人吴超及其辩护人刘志龙、被告人蔡叶红及其辩护人��路远、胡之堃、被告人俞光宏及其辩护人徐茂荣、被告人李月平、张秀娟、赵海岗、谷万飘、唐小翔、唐龙飞、徐中杨、孙阿明、贺玲、被告人程宏平及其辩护人胡正峰、被告人唐鹏及其辩护人张化平、被告人吴维祥及其辩护人沈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平、贺玲共同开设赌场抽头渔利；被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平、赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明采取暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物30万元，数额特别巨大；被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平的行为均构成开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人赵海岗、唐鹏、谷万飘��唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明的行为均构成敲诈勒索罪，被告人贺玲的行为构成开设赌场罪。被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平、赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因大部分未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏在组织或参与、指挥的开设赌场、敲诈勒索犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的开设赌场罪、敲诈勒索罪处罚。被告人李月平、张秀娟、程宏平在参与的开设赌场、敲诈勒索犯罪中，被告人赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明在参与的敲诈勒索犯罪中，被告人贺玲在参与的开设赌场犯罪中，均起辅助作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谷天宝、朱小平、张秀娟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人吴超、程宏平协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，均可以从轻或者减轻处罚。被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平犯数罪，均依法应当数罪并罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院，对被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定予以惩处；对被���人赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定予以惩处；对被告人贺玲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定予以惩处。建议以敲诈勒索罪，对被告人谷天宝在有期徒刑九年以上十四年以下予以量刑并处罚金，对被告人朱小平在有期徒刑十年以上十五年以下予以量刑并处罚金，对被告人吴超、蔡叶红、张秀娟分别在有期徒刑四年六个月以上七年六个月以下予以量刑并处罚金，对被告人俞光宏在有期徒刑四年以上六年以下予以量刑并处罚金，对被告人李月平在有期徒刑三年八个月以上六年八个月以下予以量刑并处罚金，对被告人程宏平、赵海岗、吴维祥分别在有期徒刑三年六个月以上六年六个月以下��以量刑并处罚金，对被告人唐鹏、谷万飘、唐小翔、唐龙飞、徐中杨、孙阿明分别在有期徒刑三年以上六年以下予以量刑并处罚金。
被告人谷天宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、对指控他参与开设赌场时间从2016年7月始有意见，因他是8月份才入股经营赌场的。2、指控赌场抽头渔利30余万元不属实，因赌场获利只有20万元左右。3、指控敲诈勒索30万元不属实，当时他只要求对方赔偿10万元。4、在公安侦查阶段的供述属实。
其委托的辩护人储有雷发表如下辩护意见：1、对指控被告人谷天宝犯开设赌场罪无异议，但指控抽头渔利30万元证据不足，因被告人谷天宝的供述与被告人李月平、贺玲的供述相互吻合，三人供述均抽头渔利20万元，故应当认定为抽头渔利20万元。2、指控被告人谷天宝等人敲诈勒索30万元事实不清，证据不足，理由是：被告人谷天宝没有非法占有为目的，没有胁迫被害人出具30万元的借条，更没有向被害人索要30万元，且没有证据显示被告人谷天宝与其他被告人直接或间接进行了商议，被告人谷天宝一直主张让被害人赔偿10万元。敲诈勒索罪是行为犯，要求行为人实施了索要财物的行为，本案中的暴力行为以及索要财物的行为均是辅助于开设赌场，已被开设赌场的行为所吸收。3、被害人对本案的发生具有重大过错。4、案发后，被告人谷天宝主动将借条交给公安机关，并如实供述了犯罪事实，避免了特别严重的后果发生。
被告人朱小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、对开设赌场获利30万元数额有意见，他个人没有拿到那么多钱。2、指控他犯敲诈勒索罪有异议，因他在阿扁家只呆了一二十分钟，当时还没有提到借条和要钱的事。3、在公安侦查阶段的供���属实。
其委托的辩护人余光义发表如下辩护意见：1、对本案开设赌场的事实和定性无异议，但对获利数额30万元有意见，根据被告人李月平、贺玲的供述，应认定获利20万元。2、本案不构成敲诈勒索罪，理由是：⑴被告人朱小平等五名场主虽系开设赌场的主犯，但未必都是敲诈勒索罪的主犯，其间没有因果关系，也没有必然联系。⑵在敲诈勒索犯罪过程中，被告人朱小平在阿扁家只呆了二十分就走了，要求对方出具30万元借条系被告人赵海岗临时起意，仅有被告人谷天宝、张秀娟、赵海岗三人知晓，被告人朱小平对打30万元借条等事并不知情，事后也未分得赃款，其主观上没有共同勒索30万元的故意。⑶被害人给付的2.2万元是赌博赢取的款项，根据相关司法解释，被告人朱小平等人敲诈勒索自己所输的赌资，不构成敲诈勒索犯罪。⑷被告人谷天宝将被告人赵海岗保管的30万元借条在本案立案前主动交给公安机关，足见各被告人主观上没有敲诈勒索30万元的故意。3、即使被告人朱小平的行为构成敲诈勒索罪，被告人朱小平也是从犯，本案也是犯罪预备，因同一敲诈勒索行为，不宜认定部分既遂，部分未遂，应以实际获得的金额认定为犯罪数额。4、被害人对本案的发生有重大过错。5、被告人朱小平归案后及庭审中均如实供述了犯罪事实，系坦白。6、公诉机关的量刑建议过高。请求对被告人朱小平从轻、减轻处罚。
被告人吴超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、对开设赌场罪的指控无异议，认罪，但对获利数额有意见，整个赌场获利只有10万元左右。2、从被害人身上获取2.2万元属实，这钱是给赌博佬的，他没拿一分钱，对30万元借条一节他不知情。3、在公安侦查阶段的供述属实。
其委托的辩护人刘志龙发表如下辩护意见：1、指控被告人吴超犯开设赌场罪无异议，但对赌场获利30万元数额有意见，根据各被告人的供述，应认定获利10万元至20万元。2、本案不构成敲诈勒索罪，应变更为非法拘禁罪，理由是：⑴被告人吴超等人虽采用殴打、非法拘禁等手段向被害人索要钱财，包括已获取的2.2万元、出具30万元借条、强制抵押车辆行为等，迫使被害人退出诈赌所赢取的钱财退还给其他参赌人员，并不是以非法占有为目的。⑵被告人吴超主观上的目的和行为确实起到了配合同案犯迫使被害人退出赃款2.2万元和再拿8万元共10万元赔偿损失，对此范围，被告人吴超应承担共同犯罪责任。⑶对借条上记载30万元数额，被告人吴超事前事中并不知情，直至对方报警后才从同案犯处听说，对此不应承担责任。3、被告人吴超具有立功情节。建议对被告人吴超以开设赌场罪、非法拘禁罪在有期徒刑二年六个月至三年六个月内量刑，并处罚金。
被告人蔡叶红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、对开设赌场罪的指控无异议，认罪。2、对指控他犯敲诈勒索罪有异议，因要求对方赔偿、打30万元借条等事情他们没有商量过，他没有实施殴打行为，也未获得一分钱。3、在公安侦查阶段的供述属实。
其委托的辩护人王路远、胡之堃发表如下辩护意见：1、对指控被告人蔡叶红犯开设赌场罪无异议，但对获利30万元有意见，根据各被告人的供述，应认定获利20万元左右。由于被告人蔡叶红不是发起人，在赌场所起作用较小，应认定为从犯。2、被告人蔡叶红不构成敲诈勒索罪，理由是：被告人蔡叶红主观上不具有非法占有30万元的故意，客观上对被害人未实施暴力或以暴力相威胁的行为，且要求对方打30万元借条是其他被告人的个人行为，因此不应认定为共同犯罪。3、被告人蔡叶红经他人劝说在投案途中被抓获，应认定为自首。4、公诉机关的量刑建议过重。请求对被告人蔡叶红公正判决。
被告人俞光宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他没有参与敲诈勒索犯罪，赌场也是偶尔去。2、在公安侦查阶段的供述属实。
其委托的辩护人徐茂荣发表如下辩护意见：1、对指控被告人俞光宏犯开设赌场罪无异议，获利多少应根据被告人供述的10万元至20万元来认定。2、在共同开设赌场犯罪过程中，赌场的经营控制权、管理权及盈利收入分配权都由其他股东掌控，被告人俞光宏唯一起作用的就是打电话招揽参赌人员，如认定其为主犯是不公平的。3、被告人俞光宏不构成敲诈勒索罪，理由如下：⑴被告人俞光宏在赌场没有参与围攻、殴打被害人，谷天宝等人���被害人押某，被告人俞光宏并不知情。⑵被告人俞光宏到达阿扁家时，让被害人交出2.2万元、出具30万元借条的事情已经结束，被告人俞光宏未参与。⑶被告人俞光宏只是到杨泗街道饭店吃饭，没有参与对被害人殴打或语言威胁，也没有胁迫、押解被害人抵押车辆。4、被告人俞光宏对开设赌场罪认罪、悔罪。建议对被告人俞光宏以开设赌场罪判处拘役六个月以下刑。
被告人李月平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他是2016年8月26日去赌场帮忙抽金的，至赌场歇业，获利只有20万元左右。2、关于敲诈勒索罪，他只在打借条之前参与殴打过被害人，没有参与协商30万元借条的事，抵押被害人车子时其不在现场。3、在公安侦查阶段的供述属实。
被告人张秀娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人程宏平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、对开设赌场罪的指控无异议，认罪。2、对指控他犯敲诈勒索罪有异议，因事发时他没有去赌场，去阿扁家是为了送矿泉水和烟，去五子土菜馆没有目的，陪赵海岗去雁翅是送一个不认识的女的到派出所去。3、在公安侦查阶段的供述属实。
其委托的辩护人胡正峰发表如下辩护意见：1、对指控被告人程宏平犯开设赌场罪无异议，但获利数额应当根据被告人供述认定20万元。2、指控被告人程宏平犯敲诈勒索罪的证据不足，因被告人程宏平没有占有他人财物的主观故意和客观行为，没有参与拘押、胁迫被害人，其行为不构成敲诈勒索罪。3、被告人程宏平具有自首、立功情节。请求对被告人程宏平从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵海岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人唐鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他在赌博现场打了一名被害人，但在阿扁家、饭店都没有采取暴力、看押被害人，对30万元借条和2.2万元现金的事未参与，也不知情。2、在公安侦查阶段的供述属实。
其委托的辩护人张化平发表如下辩护意见：指控被告人唐鹏犯敲诈勒索罪的证据不足，理由是：1、被告人唐鹏只在赌博现场实施了殴打行为，在阿扁家只站了一会就走了，在杨泗饭店，没有对被害人实施威胁或要挟等行为，对30万元借条和2.2万元现金之事不清楚，事后也未从2.2万元赃款中获得好处。2、各被告人在赌场时尚未产生敲诈勒索的犯意，在阿扁家时才产生敲诈勒索的犯意，被告人唐鹏在赌场打人的行为与敲诈勒索过程中采取威胁、要挟或打骂完全不同，因此被告人唐鹏不构成敲诈勒索罪的共犯。3、如认定被告人唐���的行为构成敲诈勒索罪，其犯罪情节轻微，且具有自首情节。建议对被告人唐鹏判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人谷万飘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他没有参与敲诈勒索犯罪，当时是吴超让他带人去阿扁家的，30万元借条及2.2万元的事他不知道，至于抵押车辆，他只是驾驶车辆，没有参与抵押车辆的具体过程。2、在公安侦查阶段的供述属实。
被告人唐小翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他没有参与敲诈勒索犯罪，他只是将人送到阿扁家，30万元借条、2.2万元及抵押车辆的事他没有参与。2、在公安侦查阶段的供述属实。
被告人吴维祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
其委托的辩护人沈小燕发表如下辩护意见：指控被告人吴维祥犯敲诈勒索罪事实不清，���据不足，理由是：1、被告人吴维祥没有参与要求被害人出具30万元借条，搜取的2.2万元现金也是事后得知，其没有敲诈勒索的犯罪故意。2、赌场中发生的殴打行为目的仅仅是为了维护赌场的秩序，且其他被告人在供述中均称从被害人处取得的财物是用来赔偿因作假导致参赌人员的损失。3、即使认定被告人吴维祥的行为构成敲诈勒索罪，其犯罪情节轻微。建议对被告人吴维祥从轻或免除处罚。
被告人唐龙飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他没有实施敲诈勒索行为，他在吴超的要求下与两名被害人一起去了阿扁家。他只在赌博现场打了一名被害人。2、在公安侦查阶段的供述属实。
被告人徐中杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、对敲诈勒索犯罪不知情，已认识到动手殴打被害人的过错。2、在公安侦查阶段的供述属实���
被告人孙阿明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名辩解如下：1、他没有敲诈勒索被害人的财物，他动手殴打了被害人。2、在公安侦查阶段的供述属实。
被告人贺玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）关于开设赌场事实
2016年4月至6月，被告人朱小平在宣城市宣州区水阳镇杨泗街道老楼外楼开设赌场，组织多人用麻将牌以“二八杠”、“牛某”的方式进行赌博，并安排被告人贺玲在赌场抽金。期间，赌场共抽头渔利5万余元。
2016年7月至2016年9月28日，被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、程宏平在宣州区水阳镇乾兴村的多户村民家中、水阳镇杨泗街道老楼外楼等处开设赌场，组织徐中杨、孙阿明等人用麻将牌以“二八杠”、“牛某”的方式进行赌博。��告人贺玲、李月平在赌场负责抽金，后将抽金的钱交由被告人张秀娟掌管，被告人赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞等人分别在赌场维持秩序、望风、驾车接送参赌人员。期间，赌场共抽头渔利20万元。
（二）关于敲诈勒索事实
2016年9月6日14时许，被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏在宣州区水阳镇乾兴村张某赵某1家开设赌场，被害人齐某1、李某1、简某、王某1等七人至赌场参赌。被告人谷天宝怀疑齐某1坐庄赌博作弊而叫停赌局，全部参赌人员向屋外散去过程中，被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平、赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明先后殴打、拘禁李某1、齐某1、简某、王某1等七位被害人，致七位被害人不同程度受伤，其中被害人李某1的右手���指被被告人李月平用铁锹砸伤。随后，经被告人谷天宝、朱小平商定，被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平、赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明驾车将七位被害人带至水阳某兴村“阿扁”家中继续拘禁、殴打、威胁，被告人赵海岗提议要七位被害人赔偿30万元损失，被告人张秀娟提出让七位被害人出具一张30万元的借条及一张承认诈赌的字据。后从七位被害人身上索取2.2万元现金，继而以拘禁七位被害人相某索要余款。当日17时许，被告人谷天宝、朱小平、吴超、蔡叶红、俞光宏、李月平、张秀娟、程宏平、赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明又驾车将七位被害人拘押至水阳镇杨泗街道的金道饭店、五子土菜馆，继续殴打、拘禁、威胁索要现金未果。得知被害人��朋友报警后，被告人蔡叶红提议并让被告人赵海岗给七位被害人拍摄了承认赌博玩假的视频。后被告人吴超、张秀娟、谷万飘、唐小翔带着被害人王某1，并将被害人王某1的丰田牌轿车驾驶至宣城市区蚂蚁车会抵押未果。当日21时许，因被害人简某的朋友报警，七位被害人得以解救。
经鉴定，确认被鉴定人李某1外伤所致主要损伤为右侧中指骨折，李某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月29日，被告人谷天宝、朱小平、吴超被公安机关抓获；同年10月13日、27日，被告人吴维祥、俞光宏先后被抓获；同年11月15日，被告人张秀娟、蔡叶红被抓获；同年10月11日，被告人赵海岗、李月平主动到公安机关投案；同年10月14日，被告人孙阿明、贺玲投案；同年10月17日，被告人唐鹏、唐小翔投案；同年10月18日、20日、21日，被告人程宏平、谷万飘、徐中杨先后投案���同年11月22日，被告人唐龙飞投案。上述十七名被告人归案后，均交代了主要犯罪事实。但在庭审中，被告人朱小平、吴超、俞光宏、程宏平、唐鹏、谷万飘、唐某2、唐龙飞、徐中杨、孙阿明对敲诈勒索犯罪事实未能如实供述。
2016年9月29日、11月15日，被告人吴超、程宏平分别协助公安机关抓获本案同案犯各一人。
案发后，公安机关扣押了被告人程宏平、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明、贺玲各5000元。
本案审理期间，被告人谷天宝、朱小平、吴超、李月平、赵海岗、唐鹏、谷万飘、唐小翔、唐龙飞、吴维祥的亲属各代为缴纳罚金1万元，被告人蔡叶红的亲属代为缴纳罚金2万元。
另查：被告人贺玲患有双侧甲状腺乳头状癌。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人贺玲所在的村委会及水阳司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为贺玲符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：本案由贺某于2016年9月6日报案，公安机关经审查于同月20日立案侦查。
2、户籍信息证实：十七名被告人的身份等基本信息。
3、到案情况说明、抓获经过等证实：2016年9月29日，被告人谷天宝、朱小平、吴超被公安机关抓获；同年10月13日、27日，被告人吴维祥、俞光宏先后被抓获；同年11月15日，被告人张秀娟、蔡叶红被抓获；同年10月11日，被告人赵海岗、李月平主动到公安机关投案；同年10月14日，被告人孙阿明、贺玲投案；同年10月17日，被告人唐鹏、唐小翔投案；同年10月18日、20日、21日，被告人程宏平、谷��飘、徐中杨先后投案；同年11月22日，被告人唐龙飞投案。
4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证实：被告人谷天宝因犯开设赌场罪，于2011年1月26日、2013年7月17日被安徽省当涂县人民法院、安徽省芜湖县人民法院分别判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元、有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，2014年10月16日刑满释放。被告人朱小平因犯抢劫罪，于2006年5月26日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月20日刑满释放。被告人李月平因犯开设赌场罪，于2012年2月10日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人张秀娟因赌博，于2008年12月1日被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2007年3��、2013年7月23日先后被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元、有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2013年10月19日刑满释放。
5、立功表现说明证实：2016年9月29日、11月15日，被告人吴超、程宏平分别协助公安机关抓获本案同案犯各一人。
6、借条、诈赌说明证实：在被告人的要求下，被害人简某出具借条及诈赌说明各一张，借条内容为“今借到赵海刚人民币叁拾万元整，￥300000元，用于生意周转，借款人简某，日期2016.9.5，归还日期：2016.9.5下午6点钟之前”；诈赌说明内容为“今由简某、曹峰、费某、苗陆阳、王某1、李某1、齐某3共7人参与诈赌，被现场抓住”。
7、通话记录证实：2016年9月6日，简某等人被谷天宝等人控制后，简某曾打电话与贺某联系的事实。
8、扣押清单证实：案发后，公安机关���押了被告人程宏平、唐鹏、谷万飘、唐小翔、吴维祥、唐龙飞、徐中杨、孙阿明、贺玲各5000元。
9、搜查证、搜查笔录及照片证实：在见证人的见证下，2016年12月1日9时30分许，公安人员在被告人赵海岗位于宣城市宣州区水阳镇新联村星斗组10号家中搜查，未查获涉案的骰子。2017年3月10日10时5分许，公安人员在被告人赵海岗驾驶的现停放在鑫驿汽车服务公司的A某·7QL35起亚轿车内未查获涉案的骰子。
10、人身检查笔录及照片证实：2016年9月19日14时许，公安人员分别对被害人李某1、简某进行了身体检查，发现李某1头部有多处於青、左侧眼眶浮肿、右侧小腿靠外处有於青、右手食指外疑似骨折、肿胀、右手手腕处有红肿；简某背部有多处於青、右侧大腿内侧有於青、右侧腋下有於青。
11、辨认笔录及照片证实：通过一组照片，在见证人的见证下，王某1辨认出谷天宝、徐中杨就是在赌场内参与殴打并实施扣押他的人；简某辨认出谷天宝、朱小平就是殴打她的人，谷万飘、徐中杨、孙阿明、吴超就是参与殴打的人，张秀娟是逼她写30万元借条的人，赵海岗就是将其所带现金搜走的人，蔡叶红是赌场里的人，李月平是赌场里抽金的人。
12、辨认笔录及照片证实：在见证人的见证下，孙阿明、唐鹏、程宏平、谷天宝对开设赌场的地点及殴打、转移参赌人员的地点进行了辨认；贺玲对朱小平开设赌场的地点及谷天宝、朱小平等人开设','2018-10-01
05:51:49',0,'web',NULL),(33353018,'4e289f13-16f6-43dd-8181-a8b200f0b6b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
05:51:50',0,'web',NULL),(33353019,'25001bb7-09bd-400d-b0c0-7a8280ab31f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"昌图县\",\"法院ID\":\"587\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）辽1224执1613号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"铁岭市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480521600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"25001bb7-09bd-400d-b0c0-7a8280ab31f3\",\"案件名称\":\"唐XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"昌图县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行唐ＸＸ与昌图ＸＸＸＸ有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图ＸＸＸＸ有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案执行裁定书
（2016）辽1224执1613号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25001bb7-09bd-400d-b0c0-7a8280ab31f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽1224执1613号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌图县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"587\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌图县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"唐ＸＸ,昌图ＸＸＸＸ有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\