江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初521号
原告陈伍梅，女，1962年5月2日出生，汉族，樟树市人，打工，住樟树市。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周亮，男，1982年4月21日出生，汉族，樟树市人，装修工，住樟树市。
被告杨磊，男，1984年11月12日出生，汉族，樟树市人，装修工，住樟树市。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市。
代表人周小平，该公司经理。
委托代理人江玉芬，女，该公司法务，住本公司宿舍。代理权限为特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，男，安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部员工，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
原告陈伍梅（下称原告）诉被告周亮、杨磊、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员尧豫楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰新华，被告周亮，安邦财保江西公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日8时03分许，被告周亮驾驶车牌号码为赣C9V***的小车行驶至樟树市封溪街路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告周亮负此事故的全部责任，原告无责。原告因涉案交通事故在樟树市中医医院住院治疗153天，共花费医疗费26245.01元。被告杨磊系涉案肇事车辆的登记车主。安邦财保江西公司为涉案肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间。请求调解或判令由上列被告赔偿原告因涉案交通事故造成的各项经济损失共计85229.75元（庭审时变更为110930.76元）；安邦财保江西公司在保险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；诉讼费由上列被告负担。
被告周亮辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、我于2014年3月向被告杨磊购买了赣C9V***小车，一直未办理过户手续，我是该车的实际车主，发生事故时也是我在驾驶，我为该车在安邦财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应先由该公司在保险范围内赔偿。3、事故发生后，我向原告垫付医疗费25701.01元，要求在本案中一并处理。4、对于原告的各项诉讼请求，我同意安邦财保江西公司的答辩和质证意见。
被告杨磊未答辩，也未提交证据材料。
安邦财保江西公司辩称：1、我公司需核实涉案肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证原件，在确定合法有效的情况下才承担赔偿责任。2、关于原告的各项诉讼请求：误工费标准过高且未提交误工的证明、护理费标准过高、无被扶养人的身份材料、交通费未提交票据且过高、精神损害抚慰金过高，我公司保留对原告的伤残等级申请重新鉴定的权利。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年6月18日8时03分许，被告周亮驾驶车牌号码为赣C9V***的小车行驶至樟树市封溪街路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月23日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0271号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周亮负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗。该院诊断为：1、胸12压缩性骨折；2、脑震荡。原告经治疗于同年11月17日出院，共花费医疗费25701.01元，已由被告周亮全部垫付。出院时医嘱：1、加强营养、注意休息、逐步加强腰背部功能锻炼；2、定期复查，建议休息半年。同年12月19日，原告因伤情需要在樟树市人民医院复查，花费医疗费544元。
另查明：2016年2月29日，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣求实[2016]医鉴字第02058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈伍梅脊柱损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人陈伍梅的后续治疗费评定为2000元；3、被鉴定人陈伍梅自受伤之日起的休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告因此花费鉴定费3655元。
再查明：原告出生于1962年5月2日，系非农业家庭户口；原告之父陈洪昌出生于1921年12月12日，系非农业家庭户口，共生育四个子女。涉案事故发生前原告在万学文经营的棋牌室打工，每月工资2000元。原告住院期间由其夫张腊根护理。
还查明：涉案肇事车辆的实际车主为被告周亮，该车系其于2013年3月从被告杨磊处购买。被告周亮为涉案肇事车辆在安邦财保江西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、被告周亮的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录、被扶养人身份证明、护理人员身份证、证人万学文的证言，被告周亮提交的住院费票据、医嘱清单以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告周亮违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。事故发生前，被告杨磊已将涉案肇事车辆出卖给被告周亮并已实际交付，故对于原告的损失依法不承担赔偿责任；被告周亮系涉案肇事车辆的实际车主和侵权人，故对原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。安邦财保江西公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失依法应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；安邦财保江西公司关于不承担诉讼费和鉴定费的主张符合其与被告周亮签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，结合原告提供的证据和被告方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、医疗费26245.01元、住院伙食补助费4590元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费3655元，原告有相应证据证实，各被告均无异议，故予以确认。2、误工费。被告方认为原告的该项主张偏高。经审查，其异议成立，本院予以采信。原告提供了证据证明其收入为2000元/月。故确认其此项损失为8000元（2000元/月120天）。3、护理费。被告认为其计算标准过高。经审查，其异议成立，本院予以采信。原告未提交证据证明其护理人员的工作情况及误工损失，可参照与护理相近行业在岗人员的收入标准计算。故确认其此项损失为4320元（72元/天60天）。4、残疾赔偿金。被告方认为其该项主张无事实依据。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告提交的鉴定意见书证明其伤残等级为十级，且原告系非农业家庭户口。故确认其此项损失为48618元（24309元/年20年10%）。5、被扶养人生活费。被告方认为其该项主张缺乏依据。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告提交了证据证明其该项主张，故确认其此项损失为1892.75元（15142元/年5年÷4人10%）。6、精神损害抚慰金。被告方认为该原告此项请求过高。经审查，其异议成立，本院予以采信。结合其伤残等级等，故确认其此项损失为4000元。7、交通费。被告方认为其此项主张缺乏依据。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告虽未提交交通费票据，但其因涉案交通事故住院治疗153天，发生此项损失是必然的。根据其实际需要，酌定其此项损失为1530元。
综上，原告的各项损失共计106650.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈伍梅的损失为：医疗费26245.01元、误工费8000元、护理费4320元、住院伙食补助费4590元、营养费1800元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金50510.75元（含被扶养人生活费1892.75元）、精神损害抚慰金4000元、交通费1530元、鉴定费3655元，合计人民币106650.76元。
二、上述损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿78360.75元（含精神损害抚慰金4000元）；由被告周亮赔偿28290.01元。
综上，原告陈伍梅本共应获得赔偿款106650.76元，扣除其已经获得的25701.01元，还应获得80949.75元；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司共应承担赔偿款78360.75元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；被告周亮共应赔偿28290.01元，相抵其已经支付的25701.01元，还应支付2589元，限于本判决书发生法律效力之日起30日内付清。
三、驳回原告陈伍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2519元，减半收取1259.50元；由原告陈伍梅负担48.50元，被告周亮负担1211元（已预交589元，还应支付的622元与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余惠娟