wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初4030号
原告：安红林，男，1967年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永忠，男，1964年4月9日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告安红林与被告马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红林、被告马永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并承担借款利息67200元（40000元×2%×12月×7年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月7日，被告马永忠因购买挖掘机向原告借款40000元，当时双方口头协商利息为月息2%。为此被告给原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。
被告马永忠辩称：被告以前是向原告借过钱，这40000元的条子是打的利息的条子，2015年5月21日被告给原告还了20000元。当年被告和原告结算了50000元，2009年11月12日被告给原告还了10000元，后来给原告打了一个40000元的条子。
原告安红林围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据借条原件一张，证明被告马永忠2010年7月7日借原告安红林现金40000元整。
被告马永忠围绕自己的抗辩理由向法庭出示证据打款凭证一张，证明被告马永忠给原告安红林通过银行偿还20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2010年7月7日，被告马永忠给原告安红林出具借条一张，向原告安红林借款40000元。原被告双方未约定还款期限和借款利息。2015年5月21日，被告马永忠通过原告安红林在宁夏吴忠农村商业银行的银行账户向原告安红林偿还20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告安红林当庭提交的被告马永忠出具的借条证实被告马永忠向原告安红林借款40000元的事实，故对被告马永忠提出向原告安红林出具40000元借条是前期借款结算利息的抗辩理由，本院不予采纳。对原告安红林要求被告马永忠偿还借款40000元的诉求，因被告马永忠当庭提交的银行存款回单证实被告马永忠2015年5月21日通过原告安红林在宁夏吴忠农村商业银行的银行账户向原告安红林偿还20000元，对被告马永忠提出已偿还原告安红林20000元的抗辩理由，本院予以采纳。故原告安红林的该项诉讼请求应减去被告马永忠已偿还的20000元。对于原告安红林要求被告马永忠以月利息2分计算支付借款利息67200元的诉求，因原告安红林与被告马永忠对借款没有约定借款期限，又未约定借款利息，依据法律规定，应视为原被告双方没有约定利息，故对原告安红林要求被告马永忠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马永忠于判决生效后三十日内一次性偿还原告安红林借款20000元；
二、驳回原告安红林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告马永忠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十月十日
书记员关雅倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执151号之一
申请执行人：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：肖庆超，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月1日立案受理申请执行人祝秀针、戚俊英、肖建、肖青、肖兆才、肖兆付与被执行人肖兆付民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为28200元。现本院已冻结被执行人在中国农业银行乐清清江支行的银行存款,被执行人名下无其他银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人肖庆超消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人戚俊英等六人对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 雪
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3883号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：周军民，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：周夫荣（被告周军民之妻），女，1966年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告周军民、周夫荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告周军民到庭参加诉讼，被告周夫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还原告信用卡透支本金89439.75元，并支付利息、滞纳金4287.51元（截至2016年11月30日的利息1392.16元，滞纳金2895.35元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周军民在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，被告周夫荣为共同还款人。原告于2015年8月28日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年11月30日，被告仍有本金89439.75元，利息、滞纳金共计4287.51元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
周军民承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。
周夫荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周军民与周夫荣系夫妻关系。2015年6月10日，被告周军民向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度200000元，分期36个月，用途为装修房屋；同时被告周夫荣在共同还款约定中承诺作为共同还款人同意履行还款义务。2015年8月28日，原告核准其分期付款业务额度为100000元，被告周军民用其卡号62×××23的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项100000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费11000元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年11月30日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金89439.75元，利息1392.16元、滞纳金2895.35元。
另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
本院认为，被告周军民向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告周军民及共同还款人周夫荣应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金89439.75元，并支付利息、滞纳金4287.51元（截至2016年11月30日的利息1392.16元，滞纳金2895.35元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周夫荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周军民、周夫荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金89439.75元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月30日的利息1392.16元，滞纳金2895.35元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告周军民、周夫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年五月十七日
书记员 张福林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1200号
申请执行人杜祥，男性，汉族，55岁，巴林左旗林东西城。
被申请执行人刘青，男性，汉族，58岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2338号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘青名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够80000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 信
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人崔庆国，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196411022910。
被执行人徐桂英，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196404112926。
被执行人任秀坤，女，1960年7月4日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196007042928。经合法传唤未到庭。
被执行人徐康宾，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196501283110。
被执行人梁淑华，女，1956年6月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195606172922。
被执行人崔庆才，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195501242912。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉崔庆国、徐桂英、任秀坤、徐康宾、梁淑华、崔庆才借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1124刑初191号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文仁郎，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。2013年5月10日因盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑11个月；2015年10月10日因盗窃罪被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被道县公安局刑事拘留，同年11月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
��县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)134号起诉书指控被告人文仁郎犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人文仁郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2016年10月20日13时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下以200元的价格贩卖了约0.4克毒品海洛因给吸毒人员吴某红。
2、2016年10月19日16时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员唐某华。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查辨认笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人文仁郎的行为已构成贩卖毒品罪，被告人文件仁郎系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十七条第一款、第六十五条之规定依法判处。
被告人文仁郎对起诉书���控其犯贩卖毒品罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人文仁郎二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某红、唐某华，共获毒资300元，其犯罪事实如下：
1、2016年10月20日13时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下以200元的价格贩卖了约0.4克毒品海洛因给吸毒人员吴某红。
2、2016年10月19日16时许，被告人文仁郎在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员唐某华。
证明上述事实的证据有：
1、证人吴某红的证言，证明2016年10月20日13时许，在在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下向文件仁郎购买了200元毒品海洛因的事实。
2、证人唐某华的证言，证明2016年10月19日16时许，其在道县清塘镇土墙村的高速公路桥梁下向被告人文仁郎购买100元毒品海洛因的事实。
3、道县公安局人身搜查笔录及照片，证明对被告人文仁郎、吸毒人员吴某红的人身进行检查中，在文仁郎裤子左边的裤兜里搜出200元现金、从吴某红的身上搜出一小包用红色薄膜包裹的淡黄色粉末的事实。
4、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证明从吴某红身搜缴的黄色粉末检出咖啡因和海洛因成份。
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明被告人贩卖给吴某红的毒品海洛因重为0.4克。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况
7、通话清单，证明被告人文仁郎与吸毒人员吴某红、唐某华的通话情况。
8、道县公安局扣押物品清单，证明被告人文仁郎贩卖的毒品及毒资已被扣押的事实。
9、违法犯罪信息资源库，证明被告人文仁郎两次被判处刑罚的事实。
10、抓获经过，证明被告人文仁郎于2016年10月20日被道县公安局抓获归案。
11、户籍证明，证明被告人文仁郎的身份情况。
12、被告人文仁郎对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人文仁郎二次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文仁郎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文仁郎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人文仁��犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文仁郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴���。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一七年三月一日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运���、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子��
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、���洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难��，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1088号
上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司。住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路***号。
法定代表人谢东伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘彬，男，1967年11月29日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）王永贵，男，1973年3月7日出生，住四川省盐边县。
上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人刘彬、王永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初6号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人望建（集团）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望建（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年八月十五日
书记员 林柯均
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执819号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人王某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执378号
申请执行人:赵哎布，男，回族，村民。
被执行人：马俊义，男，回族，村民。
本院在执行赵哎布与被执行人马俊义合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 祥
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第89号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某丙,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪被网上通缉，于2014年1月28日被大连警方抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某丙的妻子王某甲与巨宝山镇的闫某某有不正当男女关系。2012年11月8日下午4时许，王某丙连襟王某乙去伏龙泉给王送钱，王某丙见到同来的闫某某，遂互相吵骂起来，被人拉开后，闫某某随王某乙回到王某乙家中，王某丙气愤之下回家找一把尖刀赶到王某乙家，将闫某某扎伤，致闫胸部开放性损伤，经法医鉴定，闫某某伤情为重伤，作案后，王某丙畏罪潜逃，2014年1月28日被大连警方抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某丙用尖刀将被害人闫某某刺伤，致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某丙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某丙的妻子王某甲与巨宝山镇的闫某某有不正当男女关系。2012年11月8日下午4时许，王某丙连襟王某乙去伏龙泉给王送钱，王某丙见到同来的闫某某，遂互相吵骂起来，被人拉开后，闫某某随王某乙回到王某乙家中，王某丙气愤之下回家找一把尖刀赶到王某乙家，将闫某某扎伤，致闫胸部开放性损伤，经法医鉴定，闫某某伤情为重伤，作案后，王某丙畏罪潜逃，2014年1月28日被大连警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某丙的供述，他妻子和闫某某有不正当男女关系。2012年11月8日下午，他连襟王某乙来伏龙泉给他送钱，闫某某也跟来了，他见到闫某某就生气，他们发生口角并撕扒到一起，被拉开后，把闫某某推上车走了。他给常生气，回家拿一把水果刀随后撵去，撵到王某乙家见到闫某某在院子里站着，他们发生厮打，他用刀将闫某某扎倒，具体扎哪记不清了，闫某某起来就走了，他也走了。2014年1月28日下午，他准备买火车票回家时被警察抓获了。
2、被害人闫某某陈述，10多年前，他和王某丙媳妇是情人关系，王某丙发现后就一直怀恨在心。2012年11月8日下午，他和王某乙、裴某甲去伏龙泉吃饭，饭后，王某乙要给王某丙送钱，他也跟去了。王某丙看见他后就骂他，并要打他，他被王某乙、裴某甲拉开。他回到王某乙家，刚进院，王某丙追上来，走到他跟前拽住他衣服，用刀扎他，扎他后背一刀，屁股一刀和脚上一刀，他把王某丙踹倒，他跑到房后就晕倒了。
3、证人裴某乙证实，案发当天，他和王某乙、闫某某在伏龙泉吃完饭后，王某乙给王某丙送钱，王某丙和闫某某互相骂，还要往一起打，被他和王某乙拉开，他们开车回到王某乙家，不一会王某丙来了，王某丙拿刀奔闫某某去了，用刀扎闫某某，闫某某跑时被绊倒了，王某丙扎了几刀就跑了。
4、证人王某丙证实，2012年11月一天，她丈夫王某乙和闫某某在伏龙泉吃饭后去给他妹夫王某丙送钱，王某丙和闫某某互相骂并要打起来，被王某乙和裴某甲来开，闫某某回到她家，王某丙撵到她家把闫某某扎坏了。
5、证人王某乙证实，2012年12月8日下午，他和闫某某在伏龙泉吃晚饭后去给王某丙送钱，王某丙与闫某某互相骂并要厮打，被他和裴某甲拉开，闫某某回到他家，王某丙追来，用刀把闫某某扎倒，他看见闫某某脚出血了，王某丙就走了。
6、证人王某甲证实，王某丙是她丈夫。大约2002年前，她和闫某某有不正当男女关系，后来被王某丙发现了。王某丙把闫某某扎坏那天她没在家。
7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，闫某某伤情为重伤。
8、抓捕经过证实，王某丙系网上逃犯，2014年在大连火车站被抓获。
9、收押回执证实，2014年1月28日，王某丙被大连市看守所收押。
10、户籍证明，王某丙1972年12月11日生。
本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12660号之一
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码687590237。
负责人潘慧盛。
被执行人谭琳琳，女，汉族，1985年4月8日出生，住址深圳市福田区，。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14027号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金475653.14元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在上述案件审理过程中，本院依法轮侯查封了被执行人谭琳琳名下位于深圳市龙岗区中心城中海康城花园D区8栋1306号的房产。因上述房产为轮候查封，本院无处分权，且上述房产已由深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执14437号案件（正式查封）正在处分过程中。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭琳琳名下车辆一部。粤Ｂ×××××号车辆虽已查封，但车辆未被本院实际控制，故亦暂无法处分。除此之外，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 翁守成
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 雪
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初77号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区。曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年4月22日又因涉嫌故意伤害罪，被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人王某与被害人王某甲在某集团某机电工区口因开车让路问题发生争执，厮打过程中王某一脚踹在王某甲脸部。经阳泉市某司法鉴定中心鉴定，王某甲左上颌骨骨折，为轻伤二级。
案发后在侦查阶段,被告人王某赔偿被害人王某甲7.5万元人民币，王某甲对王某的行为表示谅解。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：(被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。(被告人王某犯罪以后，能够赔偿给被害人王某甲造成的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。③案件的起因上被害人有过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称：是被害人先打的，我才还的手。
经依法审理查明：
2015年10月8日21时许，被告人王某在某集团某机电工区与酒后路过此处的被害人王某甲等人因开车让路问题发生口角，被害人王某甲从王某之妻陈某驾驶的轿车窗户旁绕行至副驾驶处，被告人王某下车后，王某甲先对王某进行推打，随后，双方在厮打过程中王某一脚踹在王某甲脸部。经阳泉市某司法鉴定中心鉴定，王某甲左上颌骨骨折，为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人王某主动到公安机关投案。
案发后，在侦查阶段,被告人王某赔偿被害人王某甲7.5万元人民币，王某甲对王某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的受案登记表证实：2015年10月8日21时许，某公安分局某派出所接到“110”指令，矿区某矿某饭店附近马路上有人被打，现伤者在某集团总医院治疗。
2、被害人王某甲的询问笔录证实：2015年10月8日晚9点多，我和杨某某在X附近一个饭店吃完饭后，走到某饭店附近洞口，因开车让路杨某某与一个30-40岁的男子发生口角，我也骂了几句，那个男的就用拳头将我打倒在地，后还用腿朝我头部、脸部乱踢。我的前门牙被打掉四颗、右腿部红肿、头部疼痛，我也动手来，还用脚踢过对方，我记得是对方先骂了一句，我们才打起来的，谁先动手记不清了。当时和我一起在场的只有杨某某。当晚在饭店吃饭时我们喝了酒，4人喝了2瓶。
3、证人杨某某的证言证实：2015年10月8日21时许，我和同学王某甲等人在X迎宾楼吃完饭准备回家，路过机电工区口时有一个大车进不去在倒车，旁边有个小车，大车司机让小车倒一倒，我和王某甲就跟小车司机说都让一让就走开了，小车副驾驶坐着的人说我多管闲事，还骂我两句，我们就吵起来了，副驾驶位置的人就下来抓住王某甲打，我上前准备把他们分开，小车上的女的也下来了，抓住我的手咬，我就抓她的头发让她放开，后副驾驶位置的男的就用拳头打我，我挥拳挡。副驾驶位置男子扑到王某甲的身上用拳头打，王某甲倒地后那个男的还用脚踢其上身和头部。王某甲当时被打掉了牙、眼睛、脸部受了伤。我当时右眉骨处被打破，缝了三针，左手大拇指被咬伤。
4、证人陈某的证言证实：我和王某是夫妻。2015年10月8日21时许，我和王某吃完饭准备回家，走到某饭店口时，有个大车倒车堵住了路，我就将车停在路口边，有两个人过来敲我的车窗户，我把车窗摇下来后，这两个人对我说了些轻薄的话，还让我靠右边往前走，我老公王某就说，我们怎么走用你告，对方有个人说你们是不是不想从这条路上走了，并一直谩骂，王某说你别骂家里人，对方说你下来啊，王某就下去了，我看到对方两个人掐住王某的脖子，我就下去拽穿白衣服的人,他就拽我头发打我头，我当时脖子后面都红了，头发被拽了一把，王某过来保护我，我就趁机开车离开了。王某手疼了一个月，其他的伤没有了。
5、证人王某乙的证言证实：2015年10月中旬，我和我二儿子王某聊天时，他说，他于2015年10月8日在某机电工区，因为倒车时对方骂他和我媳妇，他就下车打对方并打倒一个，双方都是拳打脚踢。经看监控视频，踢对方头部一脚的人是我儿子王某，我媳妇开的车是香槟色现代1X25小型越野车。
6、证人任某某的证言证实：2015年10月8日晚，我、王某及其老婆、一个男子一起在某中上面的大盘鸡饭店吃饭，当时我们喝了酒，21时许我们吃完饭，王某老婆开车拉着王某一起把我送到某矿桥兴小区后，他们就走了，路上没有发生什么事情。
7、被告人王某的供述证实：具体时间忘了，我和朋友们那天晚上吃完饭回家，走到机电工区口的时候，前门有一辆车挡了路，当时我老婆开车技术不怎么好，这时走来两人都喝酒了，忘了他们说什么了，只记得有挑衅的意思，我很不高兴和那两个男的发生口角，对方往我副驾驶的方向走，我下了车，对方把我推到树旁，后我老婆下车帮忙，我看到有一个人打我老婆，我才开始打他们，打开后我老婆就走了，后我看到对方来了好几个人我就走了。我当时踹伤了对方一个人的脸部。
8、照片证实：被害人王某甲被伤的情景。
9、阳泉市矿区公安司法鉴定中心公（晋）公（阳矿）鉴（法活）字（2015)7号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲左上颌骨骨折，为轻伤二级。
10、常住人口基本信息证实：王某，男，1988年11月30日出生。
11、到案经过证实：2016年4月21日，王某主动到某派出所投案。
12、视频截图证实：案发双方当事人撕打的现场情况，王某甲先对王某进行推打。
13、刑事判决书证实：王某曾于2012年7月20日因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
14、罚款缴纳票据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实：王某甲因与王某互殴于2016年4月6日被矿区公安分局行政罚款200元。
15、收条及谅解书证实：被告人王某积极赔偿给被害人王某甲造成的经济损失75000元，被害人王某甲对被告人王某的行为表示谅解。
以上证据，经当庭质证，均以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动赔偿给被害人王某甲造成的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人在案件的起因上有过错，应对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某于2012年7月20日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，现又犯故意伤害罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 瑛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执667号
申请执行人李树忠,男，1955年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被执行人袁艳伶，女，1971年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。
李树忠与袁艳伶买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4945号民事判决书，判决被告袁艳伶于判决生效后七日内给付原告李树忠水泥款117760元；案件受理费1328元由被告袁艳伶承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日，本院找到被执行人袁艳伶，要求其履行生效法律文书，袁艳伶表示其没有任何财产，其已与丈夫离婚，现在居住的房子是其前夫的。自己先身患疾病还需要医药费，因此无能力履行义务。本院于2017年3月7日、2017年4月20日、2017年5月9日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4945号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终814号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗彬，男，1987年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人罗彬商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00799号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人罗彬达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）川0703民初5689号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：蔡克娜，女，1960年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：孙海，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告门诊医疗费373元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元、护理费2600元、误工费8600元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计69223元；2.被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求门诊费216元，放弃误工费的主张，合计诉讼请求总金额变更为60839元。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年5月18日，孙海驾驶××××小型轿车行驶至塘汛西路群丰路口时，遇同向正常行驶的王顺才驾驶无号牌三轮车搭乘李克甲、蔡克娜、闫东，两车发生尾随相撞，造成李克甲、蔡克娜和闫东受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙海承担此次事故全部责任。
2、平安财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
3、事故发生后，蔡克娜住院治疗25天。出院医嘱休息2月，门诊随访、复查。
4、2016年9月29日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定蔡克娜因交通事故受伤的伤残程度为十级伤残，蔡克娜支付鉴定费800元。
5、本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对蔡克娜的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月5日作出司法鉴定意见书，评定蔡克娜的伤残等级为十级伤残。
6、事故发生后，蔡克娜自行垫付门诊医疗费590元，其余所有医疗费均由孙海垫付。此外，孙海为李克甲垫付了护理费2500元，并向蔡克娜支付生活费500元。
7、蔡克娜的户籍性质为非农业家庭户。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
589元（373元+216元）
住院伙食补助费
|
500元（20元/天×25天）
营养费
|
500元（20元/天×25天）
交通费
|
300元
护理费
|
2500元（100元/天×25天）
残疾赔偿金
|
52410元（26205元/年×20年×10%）
精神损害抚慰金
|
2000元
鉴定费
|
700元，不在保险理赔范围
合计
|
59499元，除鉴定费外，其余由平安财保绵阳支公司在交强险中予以赔付
赔偿金额
|
原告应获赔
|
56499元[59499元-700元-（2500元+500元-700元）]
孙海应获赔
|
2300元（2500元+500元-700元）
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告蔡克娜赔付56499元元，向被告孙海赔付2300元；
二、驳回原告蔡克娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理765元，由原告蔡克娜负担141元，由被告孙海负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年六月十三日
书 记 员 刘玉萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人王瑞雄。
被执行人任荣。
被执行人任刚。被执行人杜德周。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与王瑞雄、任荣、任刚、杜德周金融借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人王瑞雄、任荣、任刚、杜德周无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0624刑初85号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某宗，男，1968年10月5日出生，土家族，小学文化，农民。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2016年7月12日本院决定继续取保候审。2016年7月26日本院决定逮捕。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人张某宗犯危险驾驶罪，2016年7月12日向本院提起公诉，2016年7月26日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人张某宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日8时许，被告人张某宗饮酒后驾驶普通二轮摩托车从其家中出发往思南县城方向行驶，当车行驶至乌江一桥西桥头时被公安民警查获。后民警将张某宗带至思南县人民医院抽取血样备检。经遵义市第一人民医院鉴定，张某宗血样中乙醇含量为224.27mg／100ml。
上述事实，被告人张某宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人张某宗的供述；书证受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、提取血样登记表、公安机关情况说明、户籍证明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人张某宗的犯罪情节，建议以危险驾驶罪对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人张某宗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某宗醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量已达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人张某宗到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张某宗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张某宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄绍红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00741号
罪犯梁铁丰，男，1980年6月24日出生于广东省阳江市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年12月31日作出了（2001）阳中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人梁铁丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2004年11月29日经广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第1656号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，刑期自2004年11月29日至2023年11月28日止，附加剥夺政治权利七年，2006年5月28日，罪犯梁铁丰转入米兰监狱服刑。2008年4月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0646号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利七年；2010年1月21日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0151号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，附加剥夺政治权利七年；2012年3月30日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0502号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，附加剥夺政治权利七年；2014年4月8日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00071号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2004年11月29日至2017年5月28日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯梁铁丰确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁铁丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.3分、文化：93.1分、技术：79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁铁丰自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分66.24分，出勤100％，工效102.9％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁铁丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁铁丰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一六年三月二十八日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4856号
罪犯吴飞云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)衢柯刑初字第108号刑事判决，以被告人吴飞云犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。被告人吴飞云不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月15日以(2013)浙衢刑初字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴飞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴飞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞云准予减刑七个月（刑期自2012年6月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2286号之一
申请执行人华洋，男，1983年6月8日生，汉族，住沭阳县。
被执行人顾林华，男，1988年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
华洋与顾林华民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月4日作出的（2013）吴甪民初字第253号民事判决已生效。依该判决，顾林华应于判决生效之日起十日内归还华洋借款102000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。顾林华负担案件受理费、公告费合计2690元。因顾林华未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人华洋向本院申请执行，要求顾林华支付104690元。本院已立案，执行标的104690元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人顾林华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置，除此之外查无被执行人顾林华名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人顾林华的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李嘉艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6361号
原告:许友欢，男，1986年3月4日出生,汉族，户籍所在地吉林省集安市，现暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：顾宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告许友欢与被告顾宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因被告顾宇下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告许友欢的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告顾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款170000元逾期及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月10日起计算至实际归还之日止）。事实与理由:2014年8月6日，被告向原告借款人民币拾柒万元整，并向原告出具借条一份，承诺于2014年10月9日一次性归还。同日，被告在收到原告交付的现金后又向原告出具了收条一份，确认已收到相应借款。之后被告未归还该借款，现原告亦无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告顾宇未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告顾宇向原告许友欢出具借条一份，借条载明；“借款人顾宇由于资金周转问题，现向许友欢借款人民币共计拾柒万元整。本人承诺该笔借款于2014年10月9日前一次性归还。”同日，被告顾宇向原告出具收条一份，载明：“今收到许友欢借款现金拾柒万圆整，本人依据2014.8.6向许友欢出具的借条中约定的还款期限向许友欢归还借款。”
上述事实，由原告许友欢提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾宇向原告许友欢借款后理应按照约定期限归还借款，其拖欠不还引起纠纷的责任在被告顾宇。被告顾宇向原告许友欢借款170000元的事实，有被告顾宇出具给原告许友欢的借条及收条佐证，本院予以确认，故本院对原告许友欢要求被告顾宇归还借款170000元的诉讼请求予以支持。原告许友欢要求被告顾宇支付以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月10日起计算至实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告顾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宇在本判决生效后十日内归还原告许友欢借款本金170000元，并支付原告许友欢逾期利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月10日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，公告费560元，合计4684元，由被告顾宇负担。此款原告许友欢已预交，本院不再退还，被告顾宇在支付上述款项时一并支付原告许友欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月三日
书 记 员 舒金民
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）双桥民初字第2327号
原告杨某某，住承德市。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告陈某某，住承德市。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对陈某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，为减半收取，补交诉讼费700.00元，退回原告350.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十三日
书记员 曲 直
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第416号
原告王许珍，女，汉族，1973年1月21日出生。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司
法定代表人谭义方，该公司经理。
住所地：安化县东坪镇煤建路3号
委托代理人陈石平，湖南腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王许珍诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谢��平独任审判、于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王许珍及其委托代理人龚志良，被告安化县嘉和房地产开发有限公司及其委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王许珍诉称，2012年3月18日，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为86553元；约定月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催讨末果，至2015年10月18日止，被告尚欠原告本金86553元；利息74435.58；本息合计160988.58元。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告王许珍提交了以下证据予以支持：
原告的身份证、被告的企业注册登记复印件拟证明原、被告的主体资格。
2、2012年3月18日，原告与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》，借款数额���86553元。
3、被告于2012年3月18日向原告出具的收据金额86553为元。
4、利息明细表：2015年10月18日止利息74435.58元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告安化县嘉和房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼事实没有异议，其诉讼请求对本金没有异议，对利息部分要求原告计算准确。
原告王许珍为支持其主张提交的1－4份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告安化县嘉和房地产开发有限公司对原告所提交的证据没有异议。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月18日，原告王许珍与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款数额为86553元；约定月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后原告多次催��末果，至2015年10月18日止，被告尚欠原告本金86553元；利息74435.58；本息合计160988.58元。
本院认为，原告王许珍与被告安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《借款合同》；被告出具给原告的收据系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王许珍借款本金86553元，利息74435.58元，本息合计160988.58元（利息计算至2015年10月18日止）。2015年10月18日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元；减半收取1760元；由被告安化县嘉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济��术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执896号
申请执行人肖红艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人项凯锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系申请执行人肖红艳之夫。
被执行人湖北天和凯锐服装有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路98号。
法定代表人潘玉，该公司总经理。
本院作出的（2016）鄂0191民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天和凯锐服装有限公司银行存款人民币3657.18元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年七月十一日
书记员 阮 珂
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2015）二民初字第860号
原告：刘某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被告：陈某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年6月13日，原、被告经政府登记结婚，婚后感情尚可。近一年多来，被告无任何经济来源，不承担家庭义务，且经常和原告发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力。原告认为，现双方感情确已破裂，无任何和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，起诉书中的三条没有一条是事实，我没做对不起原告的事。
经审理查明：2013年6月13日，原告刘某与被告陈某经长春市二道区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原、被告双方均系再婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系通过网络自由恋爱，于2013年6月13日经政府登记结婚，有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，珍惜现在的家庭生活，促使夫妻感情融洽。故原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年八月十八日
书记员 胡雪莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保377号
申请人：蔡风钦，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇小寨村。
负责人：尚海彬。
被申请人：尚海彬，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省登封市。
申请人蔡风钦于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司、尚海彬银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司、尚海彬银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人蔡春贤位于新密市西大街中强国际3号楼1单元21层16号房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费4270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月七日
书记员 周垚垚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执686号之一
申请执行人:张道合。
申请执行人:张芹。
申请执行人:张玲。
申请执行人:张斌。
申请执行人:冯泽芳。
被执行人:王启国。
申请执行人张道合、张芹、张玲、张斌、冯泽芳申请执行王启国刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0624刑初62号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王启国现正在服刑，且无财产可供执行，现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐明才
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执239号
申请执行人：张华英，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐明，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人张华英与被执行人唐明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初517号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4421号
陈红卫：
陈红卫犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第139号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初657号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人时充本，男，1979年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年6月29日被刑事拘留，7月6日被取保候审，10月17日被重新取保候审，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]第570号起诉书指控被告人时充本犯非法侵入住宅罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人时充本到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人时充本于2017年6月19日夜，非法进入东海县驼峰乡董马村李某（女）家中，拿走手机一部（观看其手机信息、通话记录等后次日晚又将该手机送回被害人家某），并摸了其身体一下，在受害人惊醒后逃离现场。案发后，被告人时充本主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人时充本在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某的证言，被害人李某的陈述，短信照片及通话记录，被告人指认现场笔录，现场勘察笔录及照片，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时充本未经住宅主人同意，非法进入他人住宅，扰乱他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时充本犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时充本投案自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时充本犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦一宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴银柳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1961号
罪犯吁某某（累犯），男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月11日作出(2013)汕龙法刑初字第400号刑事判决，以被告人吁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吁某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯吁某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吁某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初1431号
原告密云冶金矿山公司，住所地北京市密云区东门外。组织机构代码10296XXXX。
法定代表人冯百裕，总经理。
委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京市东易律师事务所律师。
被告北京普特福商贸有限公司，住所地北京市密云区城东门外(矿山公司)。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人武思淳，财务总经理。
委托代理人张贯秋，男，1963年3月3日出生。
原告密云冶金矿山公司（以下简称密云矿山公司）与被告北京普特福商贸有限公司（以下简称普特福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云矿山公司之委托代理人李巧玲、杨岚，被告普特福公司之委托代理人张贯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密云矿山公司诉称：2005年4月21日，原、被告签订协议书，约定我公司将原矿山公司大院内房屋及土地使用权出售给被告，根据协议第九条规定，经过扣除各种费用，被告最终应支付原告579.07万元。后双方多次签订还款协议，被告均未按约定履行，故起诉要求依法判令：1、被告支付原告本金199.01万元及欠款利息损失147.18万元（截止到2016年3月1日）；2.诉讼费由被告承担。
北京普特福公司辩称：原、被告签订的买卖协议属实，在签订协议时，因我公司是转制企业，土地出让金缴纳后全部予以返还，该土地出让金系我公司出资缴纳，但返还的1686770元土地出让金被原告领走，因该笔土地出让金原告一直未返还给我公司，为此未能支付原告涉案款项，另外，双方签订的最后还款协议中，未约定利息损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月30日，原、被告签订协议书，约定：原告（甲方）将该公司原矿山公司大院内房屋及土地使用权出售给被告（乙方），房屋建筑面积5005.56平方米，土地使用权6640.83平方米。出售的房地产总价格为1058.97万元，其中房屋建筑物为552.94万元，土地使用权价值506.03万元（含未缴纳的土地出让金205.86万元）。乙方将205.86万元土地出让金缴给甲方，由甲方向有关部门缴纳。协议第九条约定，经过扣除各种费用，被告最终应支付原告579.07万元。2005年4月21日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告应支付原告余款579.07万元，减去土地出让金205.86万元（实际出让金168.667万元）后，尚欠373.21万元，被告保证在2005年10月31日前归还。从2005年7月始，每月还款100万元，10月份将剩余款还清。原告从2005年7月1日起，以所欠金额为本金，按银行流动资金贷款利率5.115‰计收利息，每月归还款项后，相应减少计息基数。2007年7月2日，被告用其公司财产抵顶欠款174.20万元。抵顶后尚欠原告199.01万元。2009年7月1日，原、被告签订还款协议，约定：根据甲乙双方于2007年7月2日签订的抵账协议，乙方欠甲方房地产余款199.01万元，经甲乙双方协商，达成还款意见，乙方保证于2009年12月31日前归还欠款199.01万元。后原、被告分别于2011年7月1日、2013年7月1日、2015年7月1日签订还款协议，约定被告分别于2011年12月31日、2013年12月31日、2015年12月31日前归还原告欠款199.01万元。因被告未按照双方签订的还款协议履行，为此原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、还款协议5份、抵账协议、被告提交的土地出让金收据一份等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订协议书后，被告理应按照协议约定的内容，履行其付款义务。被告在履行付款义务时，多次与原告签订还款协议，但均未按照协议约定的付款时间履行付款义务，现原告按照双方签订的还款协议，要求被告支付所欠房地产余款199.01万元之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照2005年4月21日双方所签还款协议的约定，支付延期付款利息之请求，因原、被告在履行协议过程中，被告在以财产抵账后双方重新签订了还款协议，而之后所签订的还款协议均仅约定了归还本金199.01万元的付款时间，并未对欠款利息作出约定，故被告应付利息的起始时间应以最后付款期限为准，对原告要求自2005年7月1日起开始计息的诉求，本院不予支持。关于被告所述原告应返还其财政部门退还的土地出让金之答辩意见，因双方签订的还款协议中未作约定，故对其该项答辩意见，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京普特福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告密云冶金矿山公司欠款一百九十九万零一百元，并自2016年1月1日起至2016年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失一万四千四百六十八元。以上共计二百万四千五百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元（原告密云冶金矿山公司已预交），由被告北京普特福商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万七千二百四十八元（原告密云冶金矿山公司已预交），由原告负担五千八百三十元（已交纳）；由被告负担一万一千四百一十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王雅静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81745号之一
申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦B座。
负责人宋建军，行长。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大泛华国际商务中心第十九层C-2。组织机构代码72749691-6。
法定代表人王军，总经理。
被执行人天津泰康储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世大厦2-2309。组织机构代码76433206-4。
法定代表人康显平，总经理。
被执行人康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人祝淑敏，女，1964年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人康少云，女，1986年11月2日出生，汉族���住天津市滨海新区。
被执行人韩伟，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）津0116民初81176号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人偿还申请执行人10000000元，支付申请人律师费10000元，承担诉讼费40900元，并向本院交纳执行费87450元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行未能提供被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟可供执行的财产线索。
申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行尚未受偿的债权为10050900元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京银行股份有限公司天津滨海支行发现被执行人天津市滨海新区塘沽鸿达贸易有限公司、天津泰康储运有限公司、康显平、祝淑敏、康少云、韩伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初81176号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 燕乔楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5267号
原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县。
被告肖娜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告肖学荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周春英，女，1962年10月23日出生，汉族，住庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告肖娜、肖学荣、周春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强到庭参加诉讼，被告肖娜、肖学荣、周春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告肖娜、肖学荣、周春英系重庆市巴南区渝南大道某房屋业主，房屋建筑面积129.33平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申?动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。但被告肖娜、肖学荣、周春英未缴纳2015年10月1日至2016年3月31日的物业服务费931.2元，公摊费49.9元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费931.2元及公摊水电费49.9元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金52.14元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告宗申天源物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费931.2元及公摊水电费49.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告计算违约金52.14元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖娜、肖学荣、周春英支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2015年10月1日至2016年3月31日的物业服务费931.2元、公摊费49.9元、违约金52.14元，合计1033.24元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖娜、肖学荣、周春英承担，此款原告己自愿垫付,被告肖娜、肖学荣、周春英在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚秋云
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1753号
原告李某某，男，生于1992年10月27日，汉族，住陕西省城固县。
被告童某某，男，生于1963年4月5日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某某，男，生于1972年12月26日，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告李某某诉被告童某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某某承担。
审 判 长 李汉平
代理审判员 卢荟滨
人民陪审员 王秋霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执3137号之一
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司,住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人张敏，男，1979年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地东西湖吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
被执行人湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人湖北玛丽生活用品有限公司，住所地北省监利县容城镇环城路8号。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人胡维斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人窦倩，女，1987年1月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人胡小平，女，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人赖武飞，男，1967年10月9日出��，汉族，住址广东省化州市，
被执行人胡艳平，女，1972年4月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人张邦群，男，1970年6月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人胡家元、胡秀华、陈正武、张敏、武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息956.625万元、支付律师费4.5万元,其他追偿费用4.985万���、支付利息（待定）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费6.43万元的义务，本院依法受理申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第1490号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3137号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司
被执行人胡家元、胡秀华、陈正武、张敏、武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-15
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初1349号
原告：ＸＸ，男，1987年3月4日生，汉族，住成武县。
被告：侯召建，男，1977年10月20日生，汉族，住成武县。
原告ＸＸ与被告侯召建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告侯召建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告ＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 杨永然
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈国兴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初893号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李中洲，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李中洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告李中洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李中洲于2012年3月5日从原告所辖的石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款30000元，该贷款已于2013年2月28日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告李中洲的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表、“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款信用等级评定表，证明被告李中洲向原告申请借款30000元；
4、借款借据，证明被告李中洲于2012年3月5日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限从2012年3月5日至2013年2月28日，年利率为14.432%；
5、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司2014年12月12日贷款催收公告，证明该笔借款未超过诉讼时效；
6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告李中洲未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年3月5日，被告李中洲从原告所属的石弓信用社借款30000元，期限从2012年3月5日至2013年2月28日，年利率为14.432%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告却未能按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中洲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按年利率14.432%从2012年3月5日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李中洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年三月八日
书记员 刘静静
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执427号
本院受理的格尔木世代钾肥有限责任公司与格尔木海能物流有限公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执546号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）兖民初字第1478号
原告：杨安会。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：张建美。
原告杨安会与被告张建美民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安会之委托代理人徐庆广到庭参加诉讼，被告张建美经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨安会诉称，被告张建美在经营饭店期间从原告处借款300000元，后经原告多次催要，被告分三次偿还了150000元，剩余的150000元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至给付之日的利息。
被告张建美未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日被告张建美向原告借款人民币300000���，原告将300000元通过银行转账至被告银行账户后，被告出具给原告欠条一份，内容为：今借现金叁拾万元整。借款时，原、被告未约定借款期限，也未约定支付利息。借款形成后，被告分三次累计偿还原告借款150000元，剩余150000元至今未还。2015年6月23日原告以被告长期拖欠借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至给付之日的利息。诉讼过程中，被告张建美经传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠条、银行转账交易回单以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建美借原告杨安会款300000元的事实清楚，证据充分，应予认定；被告长期拖欠不还，经原告多次催要后仍下欠150000元，其行为显属不妥，应当承担清偿责任，原告请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息损失，理由正当，本院予以支持；但由于原、被告在借款时未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故利息损失的计算应从原告起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建美偿还原告杨安会借款本金150000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2015年6月23日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年八月五日
书记员 赵子平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执79号
申请人寇某某，女，生于1967年12月20日，汉族，农民。
申请人姚某某，男，生于1967年5月21日，汉族，教师，系寇某某之丈夫。
被执行人罗某，男，生于1983年9月17日，汉族，系某县某镇政府干部。
寇某某、姚某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初81号民事判决书于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的29400元，本案受理费550元及执行费349元。案件在执行过程中，查明被执行人罗某的工资卡在本院其他案件中已被冻结，暂无其他可供执行财产，申请人寇某某、姚某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3355号
原告赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告李平。
本院在审理原告赵坚红诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坚红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年八月二十六日
书记员 金燕敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1471号之一
申请执行人刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈康，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款26500元及利息、诉讼费460元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执545号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人王玉长
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与王玉长物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执545号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第104号
原告邓吉洪，男，生于1971年12月8日，汉族，居民。
原告付志强，男，生于1967年3月1日，汉族，居民。
被告王小东，男，生于1976年8月20日，汉族，农村居民。
被告王永安，男，生于1955年8月12日，汉族，农村居民。
被告辜红梅，女，生于1977年8月13日，汉族，，农村居民。
被告李桃云，女，生于1955年10月3日，汉族，，农村居民。
原告邓吉洪、付志强诉被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告邓吉洪、付志强到庭参加了诉讼，被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓吉洪、付志强诉称,四被告因做生意急需资金，分别于2014年4月29日、5月13日、5月28日、8月8日四次共计向原告借款30万元，借款利息月利率从2%-6%不等。2014年8月8日被告最后一次借款后向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按借条约定支付借款利息。
被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云未作答辩。
经审理查明，被告王永安与王小东系父子关系，王永安与李桃云、王小东与辜红梅系夫妻关系。2014年4月29日四被告向原告邓吉洪借款5万元，约定借款月利率为2%；2014年5月13日四被告向原告邓吉洪借款8万元，约定借款月利率为5%；2014年5月28日四被告向原告邓吉洪借款15万元，约定借款月利率为4%；2014年8月8日四被告向原告付志强借款2万元，约定借款月利率为6%。2014年8月8日四被告向二原告出具借条一张，载明了上述借款，并注明以上借款用李桃云、王永安在景观贵都一期所购房号1-2-16-1面积102.68平米房屋所有权做抵押。2014年12月15日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金30万元，并按借条约定支付借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等予以证实。
本院认为,债务应当清偿。本案被告向原告借款有借条予以证实，原被告在借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还借款的请求本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，原被告在借款中除5万元约定月利率2%未超出该规定外，其余的借款约定利率均超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王小东、王永安、辜红梅、李桃云在本判决生效后十日内偿还原告邓吉洪、付志强借款本金30万元及利息。其中5万元按2%的月利率从2014年4月29日起计算利息，至本息付清时止；其余25万元均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日（8万元从2014年5月13日、15万元从2014年5月28日、2万元从2014年8月8日）起计算利息至本息付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，财产保全费3200元，共计9000元，由四被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2900号
罪犯赵维华，男，1986年9月9日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)保中刑初字第84号刑事判决，以被告人赵维华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵维华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵维华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵维华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维华减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2035年7月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保519号
申请人：方水辰，男，1950年12月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郭中杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住新密市。
申请人方水辰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭中杰银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭中杰银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人方水辰担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；
三、查封担保人孙春敏担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；
四、查封担保人李官钱担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆；
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十七日
书记员 周垚垚