广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14239号
原告：殷海洋，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省桐柏县，
委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均为广东大洲律师事务所律师。
被告：颜奇，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：颜琴，女，汉族，1983年8月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢绍浬、梁承雍，均为广东国律律师事务所律师。
原告殷海洋诉被告颜奇、颜琴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海洋的委托诉讼代理人陈春灵、被告颜奇、被告颜琴及被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海洋向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告246078.27元（医疗费43352.89元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、误工费45784.17元、护理费9100元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费48642.61元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2730元、交通费用1500元、住宿费1500元）；二、被告平安财险深圳公司在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告颜奇、颜琴赔偿，其中精神抚慰金在范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
2017年3月24日11时50分许，被告颜奇驾驶登记车主为颜琴的粤Ｂ×××××号小型普通客车从雁田海关往雁田怡安酒店方向由南向北行驶至东莞市凤岗雁田怡安工业城路段时，与殷岭驾驶电动三轮车（搭乘原告殷海洋）发生碰撞，造成原告殷海洋、殷岭受伤及车辆损害的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告颜奇负事故的全部责任，原告殷海洋、殷岭不负事故责任。
粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。
本案致原告殷海洋、殷岭两人受伤，殷岭就其事故损失起诉，本院受理案号为（2017）粤1973民初14242号，该案中交强险医疗费用赔偿限额的损失为56195.76元、死亡伤残赔偿限额的损失为59052.65元。
本案争议焦点：原告的住院时间、住院医疗费。原告事故发生后自2017年3月24日到2017年6月23日在东莞广济医院住院91天，医院诊断为：左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤。被告平安财险深圳公司认为原告住院天数过长，认为原告有过度治疗、故意拖延住院时间的嫌疑，并申请法院调取原告住院期间的医疗材料。被告殷海洋、殷海洋称多次去医院探望原告，原告有床位但人不在医院。本院就被告的异议发函于东莞广济医院，该医院提交了原告住院期间的温度表、长期医嘱单、临时医嘱单、医技检查医嘱单、中药医嘱单。长期医嘱单显示原告3月24日、3月25日、4月2日、4月21日、4月27日、5月11日、5月12日的治疗情况，临时医嘱单显示原告3月24日、3月25日、3月27日（医用冷敷贴）、3月30日（云南白药胶囊、天麻胶囊）、4月8日（医用冷敷贴、云南白药胶囊、天麻胶囊）、4月17日（三九感冒灵颗粒）、4月23日（云南白药胶囊、天麻胶囊、盐酸头孢他美脂分散片）、4月29日（穴位贴敷治疗贴）、5月2日（三九感冒灵颗粒、双黄连口服液、盐酸头孢他美脂分散片、穴位贴敷治疗贴）、5月3日（京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏）、5月11日（穴位贴敷治疗贴）、5月14日（盐酸头孢他美脂分散片、云南白药胶囊）、5月17日（天麻胶囊）、5月20日（穴位贴敷治疗贴）、5月25日（天麻胶囊、云南白药胶囊、盐酸头孢他美脂分散片、医用冷敷贴）、5月28日（盐酸雷尼替丁胶囊、西比灵胶囊）、6月1日（天麻胶囊、医用冷敷贴）、6月3日（派瑞松乳膏）、6月16日（医用冷敷贴、穴位贴敷治疗贴）、6月23日（医用冷敷贴、穴位贴敷治疗贴）的治疗情况，医技检查医嘱单显示原告3月24日、3月31日、4月25日的治疗情况，中药医嘱单显示原告5月17日、6月16日的中药治疗情况。从上述医院的治疗情况来看，原告后段住院期间的部分治疗内容与本案无关联性，本院认定原告的住院时间为30日。原告住院医疗费为43352.89元，扣减超期住院产生的住院床位费3111元（51元/天×61天）、住院诊查费183元（3元/天×61天）、护理费488元（8元/天×61天），本院认定原告住院医疗费为39570.89元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
门诊医疗费2104元，住院医疗费39570.89元，合计41674.89元。
2.住院伙食补助费
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院30天即3000元。
3.营养费
根据原告的伤情，酌情支持500元。
4.护理费
酌情按照一般护工的劳务报酬标准以100元/天计算住院30天即3000元。
5.误工费
原告提交的证据不足以证明其因事故导致实际减少的收入，结合原告的年龄，本院酌情按照100元/天计算其误工费。误工时间为住院30天+全休2个月=90天。误工费即9000元。
6.残疾赔偿金
原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为28周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告母亲事发时56周岁，扶养年限为20年，有2名子女共同扶养；原告子女事发时分别6岁2个月、4岁4个月，扶养年限分别为11年10个月、13年8个月，由夫妻双方共同扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为：第1-12年为28613.3元/年×12年×10%=34335.96元，第13-20年为28613.3元/年×8年（母）×10%÷2人+28613.3元/年×1年8个月（女）×10%÷2人=13829.76元，被扶养人生活费共计48165.72元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计123534.32元。
7.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
10.住宿费
无法律依据，本院予以驳回。
备注
被告颜奇、颜琴垫付原告医疗费2104元。被告平安财险深圳公司垫付原告医疗费5000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论客观，且双方当事人没有异议，本院予以确认。
原告第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计45174.89元，根据公平原则，本案分摊限额为45174.89元×【10000元/（45174.89元+56195.76元）】=4456.4元。原告第4-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失合计144064.32元，根据公平原则，本案分摊限额为144064.32元×【110000元/（144064.32元+59052.65元）】=78019.5元。原告超出交强险限额的损失为106763.3元，由被告平安财险深圳公司在商业三者险限额内赔偿（颜奇负事故的全部责任）。被告颜奇、颜琴为原告垫付的2104元，在被告平安财险深圳公司应赔款中予以扣减，该费用由被告颜奇、颜琴与平安财险深圳公司另行处理。综上，扣减垫付费用，被告平安财险深圳公司赔偿4456.4元+78019.5元+106763.3元-2104元（颜奇、颜琴）-5000元（平安财险深圳公司）=182135.2元。被告颜奇、颜琴在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告殷海洋各项损失182135.2元；
二、驳回原告殷海洋对被告颜奇、颜琴的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2495.59元（原告殷海洋已预交），由原告负担648.59元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1847元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履','2018-10-01
09:54:17',0,'web',NULL),(33487323,'33d8779c-c2d4-4106-931a-a8af0111a459','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"618\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）吉0102财保37号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"33d8779c-c2d4-4106-931a-a8af0111a459\",\"案件名称\":\"赵会学对畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏义房地产开发有限公司申请诉前财产保全的民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市南关区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南关区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人赵会学于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521993600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵会学对畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏义房地产开发有限公司申请诉前财产保全的民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵会学对畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏义房地产开发有限公司申请诉前财产保全的民事裁定书
（2017）吉0102财保37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33d8779c-c2d4-4106-931a-a8af0111a459\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵会学对畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏义房地产开发有限公司申请诉前财产保全的民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0102财保37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市南关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市南关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵会学,畅新庄,铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司,长春市宏义房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵会学对畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏义房地产开发有限公司申请诉前财产保全的民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-26\\\\\",\\\\\