湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第53号
原告姜再利，男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人蔡小云，女，系原告姜再利的妻子。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告段鑫，男，1975年2月4日出生，汉族系湘KEXX**丰田客车的所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
地址娄底市娄星区站前路10号鹏天大酒店。
负责人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告姜再利诉被告段鑫、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、彭艳君组成合议庭，于2014年7月7日、8月26日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告姜再利及其委托代理人蔡小云、李革华、被告段鑫两次开庭均到庭参加诉讼，被告人寿财保娄底支公司的委托代理人朱晓河第一次开庭到庭参加诉讼，被告人寿财保娄底支公司的委托代理人伍爱梅第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，对被告人寿财保娄底支公司先予执行4万元的医药费，并对被告段鑫的湘KEXX**丰田牌客车予以扣押，在被告段鑫提供担保的情况下，又解除了对该车的扣押。
原告姜再利诉称：2014年1月4日12时50分，被告段鑫驾驶湘KEXX**丰田牌小型普通客车自冷水江市公务员住宅小区驶往冷水江市冷水江街道办事处集中居委会，未在道路右侧车道行驶，逆向行驶穿越平安大道十字路口时，遇原告姜再利驾驶摩托车搭乘况祖长自冷水江市政府后山驶往冷水江市冷水江街道办事处集中居委会，因被告段鑫逆向行驶，原告姜再利未充分预见险情，避让措施不利，致两车相撞受损，原告姜再利及况祖长受伤的交通事故。冷水江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定段鑫负此次事故的主要责任；姜再利负此次事故的次要责任，况祖长不负责任。湘KEXX**丰田牌小型普通客车的所有人为被告段鑫，该车在被告人寿财保娄底支公司投保了交强险、第三者责任险等。现特诉至法院，请求法院判决：1、两被告依法赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失751492.47元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告姜再利为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证和户籍资料复印件，拟证明原告与其妻子蔡小云的基本情况；
2、机动车行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告段鑫的基本情况，肇事小车湘KEXX**丰田小型普通客车的基本情况；
3、保险单复印件2份，拟证明肇事车辆已入交强险及第三者责任保险等；
4、道路交通事故认定书原件，拟证明本次交通事故发生的基本情况及事故责任划分情况；
5、病情介绍原件，拟证明原告的伤情情况；
6、申请诉前财产保全通知书原件，拟证明涉案交通事故在交警大队调解未果；
7、娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件各一份，拟证明原告的伤情；
8、医药费收据、鉴定费发票原件共9张，拟证明原告已经支出医疗费211333.67元，支出鉴定费4100元；
9、姜子聪和姜子姻户籍资料复印件，该复印件由新化县公安局盖章核实姜海燕去世后，姜子聪、姜子姻一直跟随原告共同生活，拟证明姜子聪出生于2006年3月25日，姜子姻出生于2009年7月12日，均系未成年人，原告系其监护人；
10、房产证复印件一份，拟证明原告及其家人在冷水江市城区购房及居住的事实（原件已当庭进行核对）；
11、金鹰物业公司，建新社区居委会，冷水江市公安局冷水江派出所三方共同出具的证明、物业费和水费等收款收据原件，拟证明原告及家人自2011年2月起在冷水江市城区金鹰国际大厦居住生活；
12、亲属关系证明表、常住人口登记卡、户口注销证明、情况说明复印件，拟证明原告与蔡小云、姜子聪、姜子姻的亲属关系状况，姜子聪、姜子姻由原告抚养；
13、证明复印件，拟证明原告的外孙姜子聪系冷水江市冷水江街道办事处中心学校学生；
14、病历资料、用药清单原件，拟证明原告入院治疗的情况。
被告段鑫辩称：此次事故系原告姜再利撞上被告段鑫的车，且姜再利无证驾驶、没有戴安全帽，违规搭载人，冷水江市公安局交通警察大队的责任划分不公，请法院重新划分责任。事发后，被告段鑫积极履行救助义务，请法院公正审理此案。
被告段鑫为了证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、医药发票，拟证明已经向原告方支付医疗费19712.97元；
2、与本次事故另一伤者况祖长的调解协议，拟证明段鑫与况祖长已经就本次事故达成了协议，赔偿款由段鑫进行支付。
被告人寿财保娄底支公司辩称：原告的损失请法院严格依法审查认定；被告人寿财保娄底支公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的交强险赔偿责任以及诉讼费、鉴定费等间接损失；处理商业三者险时，请按照约定的内容来确定赔偿范围。被告人寿财保娄底支公司已垫付的50000元医药费应予以核减。
被告人寿财保娄底支公司为了证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、机动车车辆保险报案记录，拟证明肇事车辆在该公司投保的情况，投保了交强险、不计免赔、30万元商业险三责险，其中特别约定“使用性质特别约定家庭自用及非营运车辆如从事营业线运输，发生事故，本公司不负责赔偿”；
2、交强险条款，拟证明第九条、第十条约定保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费用等间接损失；
3、机动车第三者责任保险条款，拟证明第三者责任保险条款的主要内容；
4、预付原告5万元医疗费的电子回单，拟证明被告人寿财保娄底支公司预付原告5万元医药费（含4万元先予执行款）。
本案在审理过程中，原、被告双方均就对方提交的证据材料进行了质证，并分别发表了质证意见。
被告人寿财保娄底支公司对原告姜再利提交的证据材料发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。需要说明的是误工费应计算至定残日前一日；
2、证据8的真实性请法院审核认定，保险公司只认可原告县级以上医院的正规发票，鉴定费不属于保险公司理赔范围；
3、对证据9，是复印件，姜子聪、姜子姻虽然母亲过世，但是两人的父亲还在世且没有丧失劳动能力，其父亲才是第一监护人。本案不应当计算姜子聪、姜子姻的被扶养人生活费；
4、对证据10，房产证发证日期是2013年2月5日，原告受伤是2014年1月4日，并没有形成完整证据链说明原告连续在城区居住一年以上。原告的损失应按照农村户口计算；
5、对证据11，金鹰物业公司中有一张是2011年4月份的证明，其编码是0067346，2011年8月2日的编码的是0067347，两笔物业费的时间相差一年半，但是编码是连票，证明物业提交的证据不符合客观事实，有作假嫌疑；
6、对证据12的真实性没有异议，但是原告不是姜子聪、姜子姻的第一监护人，不应当计算这两人的被扶养人生活费；
7、证据13证明只是复印件，结合证据9的质证意见，原告不是姜子聪、姜子姻的第一监护人，不应当计算这两人的被扶养人生活费；
8、对证据14没有异议，我公司不负担原告的非医保费用，非医保费用由被告段鑫承担。
被告段鑫对原告提交的证据的质证意见同被告人寿财保娄底支公司的质证意见一致。
原告姜再利对被告段鑫提交的证据均无异议。
被告人寿财保娄底支公司对被告段鑫提交的证据材料发表如下质证意见：
1、对证据1、2没有异议。
2、如果商业险在此案赔偿后还有剩余的的话，就况祖长的损失人寿财保娄底支公司将按规定给被告段鑫进行理赔。
原告姜再利对被告人寿财保娄底支公司提交证据发表如下质证意见：
1、证据1、2、3是被告保险公司与段鑫之间的关系，与原告无关。
2、对证据4没有异议。
被告段鑫对被告人寿财保娄底支公司提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12、14，双方对真实性均无异议，予以认定。原告提交的证据10、11内容客观真实，予以认定。原告提交证据8中有正规医疗发票和3400元的鉴定费发票内容客观真实，予以认定，但锑都司法鉴定所的700元鉴定费未提供鉴定意见书予以佐证，真实性无法核实，其他白纸条子真实性无法核实，不予认定。原告提交证据9虽系复印件，但桑梓派出所在该复印件上盖了公章，内容客观真实，予以认定。原告提交的证据13，虽系复印件，但与证据9、12相互佐证，予以认定。被告人寿财保娄底支公司提交的证据1、2、3、4，及被告段鑫提交的证据1、2，双方对真实性无异议，予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，本院确定以下案件事实：
2014年1月4日12时50分，被告段鑫驾驶湘KEXX**丰田牌小型客车自冷水江市公务员住宅小区驶往冷水江市冷水江街道办事处集中居委会，在其逆向行驶（未在道路右侧车道行驶）穿越冷水江市平安大道十字路口时，遇原告姜再利无证（未戴安全头盔）驾驶无牌JIEDA48CC型摩托车搭乘况祖长自冷水江市政府后山驶往冷水江市冷水江街道办事处集中居委会，致使两车相撞受损、况祖长及原告姜再利受伤的交通事故。2014年1月10日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字（2014）第2号道路交通事故认定书，该认定书认为：段鑫驾车安全意识不强，判定失误，逆向行驶，违法通行，其行为在此次事故中所起的过错大，作用大，应负此次事故的主要责任；姜再利无证驾驶，未戴安全头盔，违规载人，驾车安全意识不强，避让险情措施不力，应负此次事故的次要责任。况祖长对此次事故不负责任。原告受伤后当即被送往冷水江市人民医院治疗，并于当日转往中南大学湘雅三医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、重度颅脑外伤（a、多发脑挫裂伤b、颅内出血c、蛛网膜下腔出血d、双侧脑室积血e、硬膜下血肿f、左侧颞骨骨折g、颅底骨折h、头皮擦伤）2、脑部外伤（a、双侧肺部挫伤；b、双侧胸腔积液），共住院25天后转往冷水江市中医医院继续住院治疗43天，于2014年3月13日出院。2014年4月15日，原告到中南大学湘雅三医院住院治疗并进行颅骨修补术，共住院14天，于2014年4月29日出院。出院有“加强营养”的医嘱。原告姜再利共花费医疗费210493.14元。事故发生后，被告段鑫共支付原告19712.97元医疗费，被告人寿财保娄底支公司共支付原告5万元医药费（含本院先予执行款4万元）。2014年6月5日，冷水江市公安局交通警察大队对原告姜再利的伤情、伤休陪护时间、医疗费用等向娄底市湘中司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2014年6月26日作出娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第434号鉴定意见书，结论为：1、姜再利之损伤程度评定为柒级伤残；2、伤休时间从伤后起共计一年；3、2014年6月26日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年6月27日始继续治疗与检查费用限5000元使用；4、陪护壹人陆个月。在该鉴定中心鉴定期间，2014年6月9日，蔡小云就姜再利的精神状态与因果关系向湘雅二医院司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2014年6月20日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第266号鉴定意见书，结论为姜再利目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活能力严重受限。两次鉴定原告姜再利共花费鉴定费3400元。况祖长受伤后，段鑫与况祖长就此次事故达成了赔偿协议，段鑫已支付况祖长6697.5元的赔偿款。
另查明，湘KEXX**丰田牌小型客车的登记车主为被告段鑫，段鑫持C1驾驶证，被告段鑫为该车在被告人寿财保娄底支公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。第三者责任保险金额为300000元。保险期限为2013年1月15日至2014年1月14日。
原告姜再利住院期间由其妻子蔡小云护理，蔡小云在姜再利受伤前从事服装零售服务，原告姜再利受伤前从事木材贩卖的工作。原告姜再利从2011年2月在冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会金鹰国际大楼2102号房内居住至今。
原告姜再利的女儿姜海燕未婚生有一子一女，分别为姜子聪、姜子姻，姜海燕于2011年死亡后，外孙姜子聪、外孙女姜子姻跟随外公姜再利、外婆蔡小云一起生活。姜子聪出生于2006年3月25日，姜子姻出生于2009年7月12日。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告姜再利因此次道路交通事故所造成的损失额如何确定及责任如何划分的问题存在争议：
本院认为：原告姜再利在实际花费医疗费用210493.14元，有医疗发票、病历资料等予以佐证，本院依法予以认定。被告人寿财保娄底支公司庭审中提出应核减非医保费用的抗辩主张，被告段鑫同意核减21140元非医保费用，本院予以准许。住院伙食补助费认定为2460元（82天×30元／天）。娄底市湘中司法鉴定中心对原告姜再利的伤情做出娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第434号鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以作为本案定案的依据。姜再利系农村居民，但其最近几年一直在冷水江市冷水江街道办事处建新社区居委会长期稳定地居住、生活和消费，其经常居住地、主要生活来源地和生活消费地均为城镇，故残疾赔偿金应按湖南省城镇人均可支配收入的标准计算，故原告姜再利主张的残疾赔偿金应认定为170552元（21319元／年×20年×40%）。原告住院期间由其妻子护理，护理人员未提供工资表证明其收入情况，故本院参照2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准中居民服务业的年收入36067元予以计算，原告姜再利的护理费应认定为17786.47元（36067元÷365天×180天）。原告主张继续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张花费了交通费5000元，其虽未提供正式票据，但是考虑到原告姜再利到长沙住院治疗理应花费一定的交通费用，本院酌情认定3000元。原告构成柒级伤残，对其精神造成一定损害，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。因有医院医嘱，且考虑到原告头部受伤，本院综合原告的伤情酌情认定营养费4000元。原告姜再利系从事服务行业，其未提交工资表证明其收入情况，故本院参照2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准中居民服务和其他服务业的年收入36067元予以计算，误工时间计算至定残日前一天，原告姜再利的误工费应认定为17221.97元（36067元÷12×5个月零22天）。原告姜再利花费鉴定费3400元，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告姜再利受伤时其妻子蔡小云尚未年满50周岁，且具有劳动能力，故对原告姜再利主张蔡小云作为被扶养人要求被告支付被扶养人生活费的主张，不予支持。姜子聪、姜子姻的母亲姜海燕已去世，现虽由原告姜再利和其妻子蔡小云带养，但对姜子聪、姜子姻具有法定抚养义务的是他们的亲生父亲，而不是原告姜再利，故对原告姜再利主张姜子聪、姜子姻作为被扶养人要求被告支付被扶养人生活费的主张，不予支持。综上，原告姜再利因本次交通事故所造成的各项经济损失共计443913.58元（含医疗费210493.14元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金170552元、护理费17786.47元、交通费3000元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、误工费17221.97元、鉴定费3400元、营养费4000元）。
2、冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均合乎法律的规定，可以作为本案定案的依据，被告段鑫应承担此次事故的主要责任并承担70%的赔偿责任；原告姜再利应承担此次事故的次要责任并自行承担30%的责任。被告段鑫的湘KEXX**丰田牌小型客车在被告人寿财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在该保险期限内，被告人寿财保娄底支公司应按保险合同约定在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告人寿财保娄底支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜再利医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告姜再利110000元（含残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。被告人寿财保娄底支公司应在第三者责任保险限额300000元范围内赔偿原告姜再利209561.5元［（443913.58元-120000元-21140元-3400元）×70%］。以上交强险和商业险共计329561.5元。由被告段鑫承担23520元（3400元鉴定费×70%＋21140元非医保费用）。被告段鑫和人寿财保娄底支公司已垫付的费用应予以核减，其余损失由原告姜再利自行承担。
综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜再利因此次交通事故造成的各项经济损失443913.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险和商业险限额内承担329561.5元；核减该公司已垫付的50000元，尚欠279561.5元，由被告段鑫赔偿23520元，核减被告段鑫已垫付的19712.97元，尚欠3807.03元，限两被告在本判决书生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜再利的其余诉讼请求。
本案案件受理费1300元，财产保全费1000元，先予执行费500元，共计2800元，由原告姜再利承担840元，由被告段鑫承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必','2018-09-25
16:45:23',0,'web',NULL),(17480520,'e9990849-9661-429b-98fd-f82b444a421e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e9990849-9661-429b-98fd-f82b444a421e\",\"案件名称\":\"周万才与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）苏1081民初1157号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461600000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"仪征市人民法院\",\"法院ID\":\"993\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院区县\":\"仪征市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周万才与被告扬州天赐缘食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万才的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州天赐缘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周万才与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周万才与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一审民事判决书
（2016）苏1081民初1157号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9990849-9661-429b-98fd-f82b444a421e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周万才与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1081民初1157号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仪征市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"993\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仪征市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周万才,扬州天赐缘食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\' 第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
\'}]},{法规名称:\'《江苏省工资支付条例》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
第十二条 劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（��）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致��，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
第十三条 用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建��施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周万才与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\