wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8850号
原告：赵新雨，男，1996年3月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：常州常奥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320412673024744T，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路28号。
法定代表人：丁杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：建东职业技术学院，住所地常州市新北区建东路*号。
法定代表人：李洪涛。
委托诉讼代理人：蒋华剑、邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
原告赵新雨与被告常州常奥餐饮管理有限公司、建东职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年2月22日，原告赵新雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（减半收取），由原告赵新雨承担。
审判员 潘金保
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1080号
罪犯袁宝田，男，汉族，1966年1月9日生，小学文化，河北省任丘市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年12月27日作出（2012）文刑初字第303号刑事判决，以被告人袁宝田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金一万元；与前犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁宝田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁宝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2030年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执484号之一
申请执行人：艾某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人艾某与被��行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1411号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执5号之二
申请执行人：刘建标，男，1962年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：钟锦霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李国辉，男，1960年7月29日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：陈雁群，女，1964年4月2日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人刘建标、钟锦霞与被执行人李国辉、陈雁群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第93、94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，已执行79933元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执5号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十三日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5632号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陈洪妹，女，1967年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告陈洪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人赵长庚到庭参加诉讼，被告陈洪妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费9515.82元及违约金11034.89元。
被告陈洪妹未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2013年11月2日，房产地开发经营企业苏州南山发展有限公司、选聘的物业管理企业深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司及被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称檀香花园。（二）物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付后二年。（三）收费标准为，多层住宅1.89元/月·平方米；中高层、高层住宅2.34元/月·平方米；商业3元/月·平方米。（四）业主逾期交纳费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告陈洪妹系相城区元和街道纪元路669号檀香花园10幢1001室房屋所有权人，房屋建筑面积123.23平方米，总层数18层，设计用途成套住宅。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，计算方式自2014年4月1日至2016年12月31日止，计33个月×2.34元/每月·每平方×建筑面积123.23平方米=9515.82元。⑵违约金，庭审时原告违约金从每日千分之三调整为每日千分之一，金额也由11034.89调整为3078.30元。
本院认为，建设单位、物业服务企业与业主依法签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告在享受服务后应当按照收费标准支付物业服务费，2014年4月1日至2016年12月31日,计9515.82元。对原告主张的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《苏州市前期物业管理服务协议》中对交纳物业服务费的期限未作约定，但根据物业服务的一般规则，业主至少在接受服务后支付物业服务费，未能按此支付，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金计算标准过高，本院应予以调整，综合本案情况，本院酌情认定原告损失额为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪妹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费9515.82元。
二、被告陈洪妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币114元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初348号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月14日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月28日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕，2017年9月11日被寿县公安局取保候审，2017年10月10日被寿县人民检察院取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月初，寿县炎刘镇广岩街道华清浴场因排放污水排进被告人王某某家的农田内，双方产生矛盾，协商未果。2017年2月5日、2017年2月7日被告人王某某到华清浴场锅炉房，采取泼水等方式对正在工作中的锅炉进行破坏，导致华清浴场锅炉被毁坏。被毁坏的锅炉经寿县价格认证中心鉴定价值人民币33180元。案发后，被告人王某某与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，取得被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议。被告人破坏锅炉的动机是阻止锅炉继续使用，属间接故意，社会危害性小；被告人与被害人系相邻关系，被害人有过错；案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。故建议法庭对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2017年2月初，寿县炎刘镇广岩街道华清浴场因排放污水排进被告人王某某家的农田内，双方产生矛盾，协商未果。2017年2月5日、2017年2月7日被告人王某某到华清浴场锅炉房，采取泼水等方式对正在工作中的锅炉进行破坏，导致华清浴场锅炉被毁坏。被毁坏的锅炉经寿县价格认证中心鉴定价值人民币33180元。案发后，被告人王某某与被害方达成了民事赔偿协议，并已履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
被损坏的锅炉照片、临沭县华洋锅炉有限公司出具的证明、协议书、营业执照、华洋锅炉制造有限公司2015年产品销售合同书、被告人王某某户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、寿县价格认证中心寿价认定[2017]21号价格认定结论书、证人陶某、郝某、吕某、王某、朱某、李某、徐某1证言、被害人张某、孙某1陈述、被告人王某某供述、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、视听资料。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的财物损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢8号
申请执行人：何建荣、戴键英。
被执行人：阚家慧、孙红平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00344号民事判决书确定的义务，向被执行人阚家慧、孙红平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阚家慧、孙红平银行存款2000000.00元；或扣留、提取被执行人阚家慧、孙红平未支取的收入2000000.00元；或查封、扣押被执行人阚家慧、孙红平所有的价值2000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1498号之一
申请执行人朱春成，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨东奇，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李友兵，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人朱春成与被执行人杨东奇、李友兵运输合同纠纷一案中，本院对被执行人杨东奇、李友兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年12月5日以（2016）苏0922执1498号执行裁定书，查封了被执行人李友兵名下位于滨海县师苑路南侧丰园苑C2-801室房产。因本案执行标的只有16386元，申请执行人要求暂不处理房产。现被执行人无法查找，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡嘉璇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执135号
申请执行人：吕家琴，女，1947年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王仁众，男，1983年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：张慧，女，1986年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人吕家琴与被执行人王仁众、张慧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁众、张慧的银行存款420000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭兆斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第1884号
原告江西中原典当有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧1号商场。
组织机构代码：68094779-0。
法定代表人钟桂林。
委托代理人胡琪，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告赣州市行德商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园竹翠园B栋601室。
组织机构代码：32249585-1。
法定代表人郭辉，系该公司执行董事长。
被告田静波。男，汉族，1972年7月20日生，住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告江西中原典当有限公司与被告赣州市行德商贸有限公司、田静波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告赣州市行德商贸有限公司、田静波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西中原典当有限公司撤回对被告赣州市行德商贸有限公司、田静波的起诉。
案件受理费人民币14822元，减半收取人民币7411元，由原告江西中原典当有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执621号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人北京花丽都娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市石景山区海特花园50号楼5层。
法定代表人李文静。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北京花丽都娱乐俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第3259号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京花丽都娱乐俱乐部有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京花丽都娱乐俱乐部有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第3259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽佳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执159号之一
申请执行人：曹子堂。
被执行人：曹风俊。
被执行人：曹风宝。
本院在执行申请执行人曹子堂与被执行人曹风俊、曹风宝为民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曹风俊名下银行存款420000元。
二、划拨被执行人曹风宝名下银行存款220000元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年一月十七日
书记员 白 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初第4766号
原告：江河海，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区容桂上佳市伟发燃具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市新地塘**号，个体工商户注册号：440681600243126。
经营者：陈传林。
原告江河海诉被告佛山市顺德区容桂上佳市伟发燃具配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告诉称，原告于2016年4月5日向国家知识产权局申请了名称为“防风型炉灶圈”的实用新型专利。原告的申请于2016年8月17日获得授权公告，专利号为ＺＬ20162027××××.6。后原告在市场调查中发现被告未经原告许可，以生产经营为目的，大量生产、销售侵害原告实用新型专利权的产品。为此，原告于2017年1月6日向广东省佛山市顺德区公证处申请了保全证据公证，在公证处公证员的监督下，原告从被告处购买了被控侵权产品实物。经比对，被告生产、销售的被控侵权产品完全采用了原告实用新型专利权的技术，被控侵权产品落入了原告实用新型专利权的保护范围。经查，被告成立于1999年5月24日，其注册的经营范围为零售燃气具配件，经营者为陈传林。原告认为，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵害原告实用新型专利权的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，其依法应予赔偿。为此特起诉，请求：1.被告立即停止侵害原告享有的专利号为ＺＬ20162027××××.6名称为“防风型炉灶圈”的实用新型专利权，即立即停止制造、销售原告享有实用新型专利权的产品，并将其库存的侵权产品销毁；2.被告立即赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计人民币150000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告以被告侵犯其实用新型专利权为由向本院提起侵权诉讼，而根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件，本院无审理涉及专利的一审知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案无管辖权。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项及第二条的规定，本案依法应移送至被告住所地有专利一审知识产权民事案件管辖权的广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄嘉榆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初440号
原告吴婷婷，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告李永生，男，1976年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刁舒滢，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴婷婷与被告李永生、刁舒滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，依吴婷婷申请，本案于2016年4月5日中止审理，于2016年11月30日恢复审理。于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。吴婷婷、李永生到庭参加了诉讼，刁舒滢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，2013年年末，李永生、刁舒滢从吴婷婷手中借款人民币30万元，陆续还款216500.00元，截止到2015年1月17日尚欠借款人民币83500.00元。2015年1月17日，李永生、刁舒滢为吴婷婷出具了借据一张，约定还款时间为2015年12月1日，期间利息为12500.00元（月利率0.015元）。借款到期后至今未还，故吴婷婷诉至法院，要求李永生、刁舒滢偿还借款本金83500.00元、利息从2015年1月17日至2016年3月17日，按月利息1分5计算。
原告吴婷婷为支持其诉讼请求提供以下证据：
借据一张，证明借款尚欠83500.00元，并约定月利率1分5。
被告李永生辩称，原告所述属实，借款30万元，还了一部分，尚欠83500.00元，约定月利息1分5。李永生和刁舒滢原系夫妻关系，2014年登记结婚，2016年2月份离婚，婚姻存续期间签订借据。同意偿还借款，但是现在没钱还。
被告李永生未提供证据。
被告刁舒滢未答辩、未提供证据。
经审理查明，于2013年年末，被告李永生与被告刁舒滢原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，李永生、刁舒滢向原告吴婷婷借款人民币30万元，陆续还款216500.00元，截止到2015年1月17日尚欠借款人民币83500.00元。2015年1月17日，李永生、刁舒滢为吴婷婷重新出具借据一张，约定还款时间为2015年12月1日，期间利息为12500.00元（月利率0.015元）。借款到期后李永生、刁舒滢未予偿还，致使吴婷婷诉至法院，要求李永生、刁舒滢偿还借款本金83500.00元、利息从2015年1月17日至2016年3月17日起诉时，按月利息1分5计算。在庭审中，出示经本院调查刁舒滢，刁舒滢表示，吴婷婷起诉属实，借款30万元，2015年1月17日重新出具的借据，尚欠83500.00元，约定2015年12月1日还款，给付利息12500.00元，同意还款，现在还不上。以上事实，有原、被告陈述，原告吴婷婷提供的借据、本院调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告吴婷婷与被告李永生、刁舒滢民间借贷纠纷一案，李永生、刁舒滢尚欠吴婷婷借款83500.00元，事实清楚、证据充分，吴婷婷要求偿还借款并给付利息。本院予以支持。吴婷婷主张利息从2015年1月17日至2016年3月17日起诉时，按双方约定月利息1分5计算，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生、刁舒滢偿还原告吴婷婷借款本金83500.00元，利息17535.00元（从2015年年1月17日至2016年3月17日起诉时，按照月利率1分5计算），共计101035.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告李永生、刁舒滢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告李永生、刁舒滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨超波
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00726号
申请执行人王金祥，男性
被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会，地址道字乡食字村
本院于2014年7月27日立案执行王金祥申请乾安县道字乡食字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会应支付申请人王金祥案款181800.0元，承担执行费2627.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 王兰贺
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初122号
原告：李小平，男，1982年6月8日出生，住四川省德昌县。
被告：蔡伟，男，1983年10月15日出生，住四川省德昌县。
原告李小平与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李小平于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李小平负担。
审判员 范云
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初647号
原告：陈代元，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：曹永政,四川共法律师事务所律师。
被告：王东清，女，汉族，住四川省开江县
被告：梁是春，男，汉族，住四川省开江县。
原告陈代元与被告王东清、梁是春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈代元及其委托诉讼代理人曹永政到庭参加诉讼，被告王东清、梁是春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈代元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东清、梁是春共同向原告陈代元偿还借款本金10万元，并按月利率两分计算利息从借款之日起至还清借款止。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月被告梁是春因投资开江县回龙镇板材厂差流动资金，向原告借款，口头约定月利率4分，每月支付利息。2015年4月16日，原告筹集到现金10万元与朋友一起将钱送到二被告位于开江县新宁镇新安路148号桂花园9单元701室家里交给被告王东清，被告梁是春书写借条，被告王东清、梁是春在借条上签名捺印。借条上约定按月结息，借期大约半年。2015年5月16日二被告向原告支付利息4000元，2015年6月17日二被告向原告支付利息4000元，2015年7月24日二被告向原告支付利息2000元，2015年8月至今二被告没有再向原告支付利息，也没用向原告偿还借款本金。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。
被告王东清、梁是春未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告梁是春因投资办厂差流动资金，向原告提出借款，口头约定月利率4分，每月支付利息。2015年4月16日，原告与朋友一起将10万元借款送到二被告位于开江县新宁镇新安路148号桂花园9单元701室家里交给二被告，二被告向原告出具借条一张，并分别在借条上签名捺印。借条上约定按月结息，借期大约半年。二被告借款后按照约定分别于2015年5月16日、2015年6月17日、2015年7月24日通过银行转账的方式向原告支付利息4000元、4000元、2000元，共计1万元。2015年8月后二被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告王东清的人口基本信息查询表、被告梁是春的户籍证明、被告王东清、梁是春出具并签名捺印的借条、原告中国农业银行交易明细清单、证人杨雪梅、刘开奎的出庭证言、开江县房地产管理所个人及家庭房屋登记记录予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求二被告偿还借款本金10万元，在庭审中原告向本院举证了二被告出具并签名捺印的借条和出庭证人证言，证实二被告共同向原告借款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据被告梁是春的请求向二被告提供10万元借款，原、被告之间的借款合同自原告向二被告提供借款时即产生法律效力。原、被告约定借款期限为大约半年，借款期限届满后，二被告没有向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求二被告共同偿还10万元借款本金，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持.
虽然借款时原、被告口头约定的利息是四分，并且二被告已经根据约定向原告支付了1万元的利息，但原告在庭审中明确表示只要求二被告按照月利率两分的标准支付从借款时起至还清借款时止的利息，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告已经支付的1万元利息按照原告诉请的月利率两分的标准计算，二被告已经向原告支付了5个月的利息，那么二被告还应向原告按照月利率两分的标准支付从2015年9月16日起至还清借款时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王东清、梁是春向原告陈代元偿还借款本金10万元，并按照月利率两分的标准支付从2015年9月16日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告王东清、梁是春负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄承彬
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 廖 然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
被上诉人（原审原告）李某，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）李小某，女，1974年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审原告）李小某，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）段某，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月8日6时20分,李克平骑行电动三轮车沿348省道自东向西行驶至该道116Km+800m处时,与段某停驶在路北侧常安琪的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞,李克平当场死亡,两车不同程度损坏。公安机关认定,李克平因驾驶非机动车观察不够、措施不当,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负事故的主要责任;段某因停车时影响其他车辆通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定,应负事故的次要责任。山东金剑司法鉴定中心认定,刘克平死亡与2016年9月8日交通事故存在因果关系;其参与度为5-15%。为此,原告支付鉴定费9000元。李克平于1951年3月15日生,为农村居民。中国人民财产保险股份有限公徐州市分公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔50万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，公安机关认定,被告段某负事故的次要责任,李克平负事故的主要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规,本院予以确认。苏Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和三者商业险,被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担保险责任;不足部分,由该被告在三者商业险限额内根据保险合同、侵权人的过错程度及交通事故参与度承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称,本案漏列当事人,原告应追加车主、被保险人常安琪为被告,答辩人与常安琪存在保险关系,常安琪未被列为被告,答辩人也不应承担赔偿责任。本院认为,从交通事故发生事实可见,段某既是交通事故肇事车辆的合法驾驶人,也是交通事故的侵权人,常安琪虽系肇事车辆的车主、被保险人,但不是交通事故的侵权人,故原告同时起诉侵权人和承保肇事车辆交强险和三者责任商业险的保险公司承担赔偿责任,符合法律规定,应予支持。该被告的抗辩观点,无法律依据,不予支持。受害人李克平因交通事故造成死亡的损害结果虽有××的原因,但交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险,并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司仍应在交强险限额范围内赔偿,其辩称受害人李克平在本次交通事故的总损失的赔偿金额按照5-15%比例计算无事实及法律依据,本院不予支持。关于交通费,原告未提供相关的支付凭证,对该项诉请不予支持。处理丧葬事宜误工费系法定的赔偿项目,鉴定费系原告为明确死亡原因所支付必要的、合理的费用,被告对此拒绝赔偿观点,因无事实及法律依据本院不予采信。根据相关司法解释的规定,结合当事人诉请及质证意见,原告的损失确认为:死亡赔偿金193950元,丧葬费26230元,鉴定费9000元,处理丧葬事宜误工费744元。经计算确认:由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿110000元,在三者商业险限额内赔偿119924元的30%的15%,即5396.58元,共计115396.58元。被告段某不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下∶一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李某、李小某、李小某因该次交通事故造成的损失计115396.58元(开户行:中国工商银行鱼台县支行;户名:鱼台县人民法院;账号16×××54)。二、驳回原告李某、李小某、李小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2645元,由被告段某负担2607元,原告李某、李小某、李小某负担38元。
判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服一审判决，提起上诉称:首先,一审法院认定的各项赔偿标准过高,且根据一审原告方提供的司法鉴定,交通事故对事故的参与度为5-15%,我公司认为法院判决我公司在超出交强险的商业险部分按照15%的参与度承担赔偿责任显然过高。其次,一审法院计算有误。根据一审原告方提供的司法鉴定,交通事故对死者死亡的参与度为5-15%,应当在核定原告损失总金额的基础上乘以参与度,而不是仅超出交强险的商业险部分乘以参与度。一审法院的计算方式无事实和法律依据。综上,为维护上诉人的合法权益,我公司特提起上诉,请求二审法院查明事实,并依法改判。
被上诉人李某、李小某、李小某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人段某没有提交书面答辩状。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，交强险责任是法定赔偿责任，其基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。交通事故造成第三者损害，保险公司就受害人的全部损失应在交强险的限额内承担赔偿责任。上诉人主张本案的交强险赔偿应在损失总额的基础上乘以参与度，该主张没有法律依据，与交强险责任承担的立法精神也不符，本院不予支持。鲁金司法鉴定中心（2016）病鉴字第53号法医病理司法鉴定意见书的鉴定意见为李克平的死亡与本案交通事故存有因果关系，其参与度为5—15%。一审法院根据本案案情，酌情认定上诉人在超出交强险的商业险部分按照15%的比例承担赔偿责任，合法有据。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 灿
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2465号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：邓臣通,男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省清远市清新区，
被告：叶少环，女，汉族，1969年12月24日出生，住址：住广东省清远市清新区，
被告：清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所：清新区太和镇环城中路**号华逸花园*号楼*梯***楼。
法定代表人：曾伟燕。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司法定代表人曾伟燕经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓臣通、叶少环于2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告邓臣通、叶少环立即偿还借款本金385199.92元，利息6813.22元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢901号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任；5、由三被告负担本案诉讼费用。
被告邓臣通、叶少环；被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有答辩。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行提供的证据：1.邓臣通、叶少环身份证，证明被告诉讼主体资格；2.邓臣通、叶少环结婚证，证明被告邓臣通、叶少环为夫妻关系；3.清远市清新区恒利房地产开发有限公司营业执照，证明被告诉讼主体资格。4.《个人借款/担保合同》，证明被告以清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢901号作抵押向原告借款42万元；5.借据，证明原告依约发放贷款42万元；6.房地产预告登记证明，证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7.按揭贷款业务合作协议，证明给被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的连带责任保证。8.还款明细，证明至2016年8月21日，被告已连续违约5期，累计违约32期，贷款余额385199.92元（其中积欠本金6418.64元），积欠利息6813.22元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邓臣通、叶少环于2013年3月10日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告邓臣通、叶少环欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金385199.92元，利息6813.22元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A11幢901号享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任。
本案受理费14398元，由被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告邓臣通、叶少环、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年五月五日
书记员 李友珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1840号
原告聂术刚，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告郭永强，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告聂术刚与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂术刚诉称，2013年11月12日，被告自原告处借款人民币30000元，并为原告出具了借据一枚，借款后经原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息1080元，合计31080元，同时承担本案的诉讼费用。
被告郭永强辩称，该笔借款并不属实，答辩人从来没有向原告借过款。2013年11月12日，宁国良和李亚涛找答辩人一同到乌丹镇绿海明珠小区6号楼去玩推饼子，结束后答辩人出具了借据一枚。答辩人从来不认识原告，也从来没有向原告借过钱，答辩人虽然出具过借据，但是根本没有实际拿到过钱，同时该借据发生是基于赌博而产生的非法票据，不应受到法律的保护，因此，该笔借款并不属实。借据上并没有约定利息，因此原告主张利息的请求不能成立。综上所述，答辩人认为原告所述与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，应依法驳回原告的无理之诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明2013年11月12日，被告自原告处借款人民币30000元的事实。被告质证认为此借据是赌博完之后出具的，名字是我签的，是我先签的名字，借款的内容我不清楚。
根据原告陈述被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能证明其所要证明的问题，同时具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，被告自原告处借款人民币30000元，并为原告出具了借据一枚，借款后经原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应积极的履行偿还欠款的义务，其推拖不还之行为，侵犯了原告的财产合法权益。为此，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。由于在借款时双方对利息没有约定，视为借款期间不支付利息，故此笔借款的利息应自原告向被告主张权利之日开始计算。被告没有举出任何证据证明其抗辩理由，故其称借款不属实，此借据系赌博期间形成的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭永强于判决生效后10日内偿还原告欠款本金30000元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，邮寄送达费40元，合计329元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更333号
罪犯谢德应，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年1月21日作出（2014）溆刑初字第246号刑事判决，以被告人谢德应犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）怀中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢德应到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年3月31日内务卫生差新办法扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢德应有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯谢德应在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德应减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执727号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:张国庆。
被执行人:周克修。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张国庆、周克修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2015)园商初字第02122号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张国庆、周克修应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，并赔付原告至2015年6月11日的利息人民币11000元、罚息人民币55500元、复利人民币432.19元，以及自2015年6月12日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率9%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率9%计算的复利。二、被告张国庆、周克修应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币41938元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告张国庆、周克修提供的质押物即150万元定期存款及孳息享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19280元，由被告张国庆、周克修负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人周克修有银行存款116515.63元，本院已扣划到位。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位113672.63元，尚未执行到位85379.76元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初401号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王驹，男，1983年8月13日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王驹犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日，民警接到举报称被告人王驹从事涉毒活动。同日12时许，民警在重庆市江北区大石坝九村附近将王驹捉获，经当场对王驹调查询问，王驹交代其租住屋内藏有毒品。随后，王驹带民警在其居住的江北区大石坝九村X-
X号房间内查获净重93.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具冰壶等物。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为王驹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；王驹有自首情节，提请对其依法判处。
被告人王驹对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王驹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王驹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人翁晓刚、田甜的证言、被告人王驹的供述、常住人口信息表、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王驹非法持有甲基苯丙胺片剂93.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王驹在被公安机关调查询问时，主动供述其非法持有毒品的事实，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人王驹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王驹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年6月14日止。）
二、查获的93.3克甲基苯丙胺片剂及冰壶予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第411号
原告：中山彩丰包装印刷材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：钟湛钊，该公司总经理。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山三杰塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：季小华。
原告中山彩丰包装印刷材料有限公司(以下简称彩丰公司)诉被告中山三杰塑料有限公司(以下简称三杰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告彩丰公司的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告三杰公司的法定代表人季小华经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩丰公司诉称：原告与被告于2012年3月份开始有业务往来，由原告为被告提供纸箱和胶粘带。直至2012年9月，被告共欠原告货款人民币63285.37元，其中2012年4月份至6月份的货款34103.46元，2012年7月份至9月份的货款29181.91元。2013年初，被告收走了2012年4月份至7月份的送货单及进仓单后开了34103.46元的支票给原告，但原告持���票进账时却被银行以“帐户余额不足”为由退票。经原告多次与被告协商，被告总以各种理由拒不支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币63285.37元及从起诉之日起至还款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彩丰公司对其陈述事实提交如下证据：1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。2.支票及退票理由书各1份；3.送货单8份；证明原告为被告供货的情况及具体金额。
被告三杰公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告彩丰公司所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。
经审理查明：原告与被告于2012年3月份开始有业务往来，由原告为被告提供��箱和胶粘带。至2012年9月，被告共欠原告2012年4月份至6月份的货款34103.46元，2012年7月份至9月份的货款29181.91元，合计63285.37元。后被告开具了34103.46元的广发银行支票给原告用于支付2012年4月份至7月份货款，并收回了这几个月的送货单及进仓单，但原告持支票去银行兑现时却被银行以“帐户余额不足”为由退票。原告多次向被告追索尚欠货款63285.37元无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告欠原告的货款63285.37元有被告员工签收的送货单和进仓单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认；被告至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款63285.37元及按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告三杰公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山三杰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山彩丰包装印刷材料有限公司支付货款63285.37元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年4月10日计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取为691元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月十四日
书 记 员 冼松兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=201f9774-7375-4582-acd7-a842009ce76c&imgId=MjAxZjk3NzQtNzM3NS00NTgyLWFjZDctYTg0MjAwOWNlNzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执22号之一
申请人：温利宝，男，汉族，1976年9月17日生，住兴和县。
被执行人：张振义，男，汉族，1970年12月17日生，住兴和县。
本院在执行温利宝与张振义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张振义在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张振义在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执693号
移送执行人：广安市广安区人民法院
被执行人：胡红卫，男，汉族，生于1984年6月4日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初43号刑事判决书，受理了广安市广安区人民法院移送执行被执行人胡红卫罚金一案。于2017年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令，并限制高消费，被执行人现在服刑无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7162号之一
申请执行人江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯伟昌，男，1974年8月17日出生，汉族，广东省高要市。
原告江敏豪与被告冯伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江敏豪偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费276.25元。因债务人冯伟昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人江敏豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯伟昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于顺德区容桂街道四基社区竹山新村步云街11号（产权证：02××34），该房产已被佛山市南海区人民法院查封[案号：（2015）佛南法桂民二初字第110号]，本案作轮候查封，待首封案件处理后，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30731.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月十九日
书记员 胡祉彦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更95号
罪犯郑木此作，女，1979年10月30日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人郑木此作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯郑木此作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑木此作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑木此作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑木此作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2423号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：潘建祥，男，汉族。
被执行人：左宗姑，女，汉族，。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘建祥、左宗姑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015）园商初字第02216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘建祥、左宗姑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付计算至2015年5月15日的利息、罚息、复利15374.56元，以及从2015年5月16日起至实际支付之日止，按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告潘建祥、左宗姑应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费12561元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3110元，保全费2270元，合计5380元，由被告潘建祥、左宗姑负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下有车辆信息。
7、被执行人潘建祥、左宗姑持有的苏州雨瑜五金电器有限公司的股权，因该公司现已停止经营，故申请人表示执行该股权无利益。
8、本院执行指挥中心工作人员于2017年7月19日至被执行人户籍地，未能发现其下落。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位333315.56元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2528号
原告:王德财，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
第一被告：扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会
法定代表人：呼某某，该嘎查嘎查达。
第二被告：王云江，男，汉族，1967年2月8日出生，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告王德财诉被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会、王云江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王德财及其委托诉讼代理人左文庆，被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会法定代表人呼某某、王云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德财向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告鲁北镇某嘎查委员会与被告王云江签订的承包合同无效。事实及理由：2016年年初，原告在自己的地块上耕种，案外人邵某对原告进行阻拦，不让原告进行耕种，并出示他与被告王云江签订的转包合同及本案二被告签订的土地承包合同；二被告于2009年5月20日签订了土地承包合同，但是，二被告签订合同没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律的规定，召开村民大会讨论决定，以不合理的极低的价格承包给了外村的个人，违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。
第一被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会辩称，2009年的这个合同现任第一被告法定代表人不知道，现任法定代表人是2012年才开始任嘎查达。
第二被王云江辩称，1、原告诉讼主体不合格，本案要求确认的合同效力，原告不是合同相对方，原告无权提出该合同无效。2、被告与某嘎查签订的合同不存在无效问题。
本院对原告提供一组证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2016年6月17日民事起诉状各一份，第二被告提供的2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据一枚、鲁政字（2016）75号文件中双方有争议的2016年6月17日民事起诉状、鲁政字（2016）75号文件进行如下认证：
原告提供的2016年6月17日民事起诉状不能够证明，原告已合法取得二被告签订的土地承包合同所涉及土地的承包经营权和原告系二被告签订的承包合同的合同相对方的事实，故对该证据不予采信。
第二被告提供的鲁政字（2016）75号文件系某人民政府对某嘎查殷某某等村民反映嘎查对外发包土地不清楚，要求收回土地的问题所作出的处理意见，与本案合同效力无涉，故不予采信。
根据原被告在庭审中的陈述意见及经双方当事人质证，对真实性无异议的证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据予以采信后，查明的事实为：2009年5月20日第一被告作为甲方，第二被告作为乙方签订一份《承包土地合同书》。合同约定，甲方将230亩土地承包给乙方，承包期限为十年。1.山地共三处，计230亩，每亩价格为10元/年。第一处位于孙某某杏树地南，岳某某山杏基地北70亩（共五块），此地块承包年限为2011年1月1日至2020年12月31日。第二处是海某牧铺东、东西垄头100亩（路南、口粮地北），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日止。第三处是王某某牧铺西北原郭某某承包地北共60亩（五块），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日。2.双方协商后，以上三处山地承包给乙方耕种十年，每亩承包费为10元，共计23000元（收款以收条为准）。3.双方不得违约。
第二被告于2009年5月20日向第一被告交付承包费23000元。
2012年11月3日第二被告作为甲方，案外人邵某作为乙方签订了一份《土地承包合同书》。合同约定，甲方现有土地260亩（某嘎查大黑沟），第一块为孙某某铺南王某某铺北150亩（到2020年底到期计8年）。第二块海某铺东110亩（到2019年底到期计7年），承包给乙方。1.260亩一包到底总价值40000元，签订合同时一次性交清。2.在承包期内若土地变更及国家征用此土地，按年限由甲方退给乙方土地租金（所剩年限按每亩20元退回）。3.在承包期内乙方不得变更土地使用性质，若建房或打井等建筑设施，到年限后无条件交付给甲方。
原告就争议的合同所涉及的230亩承包地未与第一被告签订承包合同。
本院认为，本案争议焦点是原告是否具备确认二被告之间签订的《土地承包合同》无效的主体资格即原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”、第六条第一款第二项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。本案中原告既不属于二被告签订的《土地承包合同》相对方，也不存在第一被告已将原告承包的土地另行发包给第二被告的情形，故原告与二被告之间签订的《土地承包合同》无直接的利害关系，其起诉不符合条件。原告虽在民事起诉状中提出“2016年年初，原告在自己的地块上耕种”，但原告均不属于其提供合同的相对方，且原告亦未提供证据证明，其与第一被告之间就二被告签订的《土地承包合同》所涉及的土地存在承包关系，故应承担举证不能对己不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年十一月九日
书记员 任亚菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执916号
申请执行人：薛思英，女，汉族，生于1952年10月13日，住四川省绵阳市。
被执行人：王琪，女，汉族，生于1984年12月1日，四川北川富民村镇银行职员，住四川省绵阳市经开区。
案由民间借贷纠纷
本院受理薛思英申请执行（2013）涪民初字第947号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王琪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王琪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月六日
书记员 彭文军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3747号之一
申请执行人：邓兆昌，男，1983年5月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁喜林，男，1961年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨贵明，男，1980年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告邓兆昌与被告梁锦尚、梁喜林、杨贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成如下协议：一、经双方确认，截止至2017年2月20日，被告梁锦尚欠原告邓兆昌借款本金100000元及利息，被告梁锦尚定于从2017年3月起，于每月20日前向原告邓兆昌归还借款本金2000元及支付当期利息（从上个月的21日起至本月的20日止，按月息千分之二十计算），至清偿完毕；如被告梁锦尚其中一期不按上述约定支付款项，则视为余下欠款均逾期支付，原告邓兆昌可向法院申请全额执行（扣除已履行部分）；二、2016年5月30日至2017年2月20日期间的利息16600元，被告梁锦尚定于从清偿上述借款本金后的下一个月起，每月支付2000元给原告邓兆昌，至清偿完毕；如被告梁锦尚其中一期不按上述约定支付款项，则视为余下欠款均逾期支付，原告邓兆昌可向法院申请全额执行（扣除已履行部分），并承担案件受理费1270元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨贵明有所有的位于顺德区北滘镇林头社区居民委员会林头大路南西二街4号（房产证号：03××62）的房产，本院于2017年4月11日依法轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起为叁年，被执行人梁喜林有所有的位于杏坛镇高赞村委会松茂村（房产证号：04××67）的房产，上述房产被本院另案首查封；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人梁锦尚有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年4月11日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年4月10日到期。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月22日达成和解协议，约定跟本院另案（2017）粤0606执3748号案一并处理，被执行人承诺分六期履行，于2017年11月30日前一次性支付计至2017年11月30日的利息108000元；于2017年12月至2018年5月期间每月月底前各归还借款本金50000元及利息3000元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务117870元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3747号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁润光
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑初654号
自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲，女，1972年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市。
诉讼代理人丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人孙某甲，女，1969年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲以被告人孙某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿，于2016年11月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲控告被告人孙某甲于2016年2月20日10时35分左右，在扬州市泰安镇金泰南路9号（即自诉人家）门口，因宅基地问题发生纠纷，被告人孙某甲在扬州市公安局生态科技新城分局泰安派出所民警处理双方纠纷过程中，殴打自诉人，致其右半月板损伤，右膝关节积液。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为右半月板损伤，构成轻伤二级。要求追究被告人孙某甲犯故意伤害罪的刑事责任和赔偿给其造成的各项经济损失计人民币28233.92元。对于上述控诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲未能提供证明被告人孙某甲犯故意伤害罪的充分证据，且又未能提出补充证据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某甲对被告人孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈伟华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审366号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：刘继源，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月16日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年8月25日作出中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定，认定刘继源与张雅丽于2016年3月27日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第二项的规定，决定对刘继源征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年8月25日向刘继源留置送达了上述社会抚养费征收决定书。刘继源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。经催告，刘继源逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘继源缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 禹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终527号
上诉人（原审被告）汉中市鼎鑫商务有限公司。
法定代表人王维权，该公司董事长。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建民，男，汉族。
上诉人汉中市鼎鑫商务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市鼎鑫商务有限公司的委托代理人杨迪，被上诉人王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年8月6日，被告汉中市鼎鑫商务有限公司与汉中市汉台区东关办事处雷家巷村委会签订《土地租赁合同》一份，约定该村委会将部分土地出租给被告公司开办汽车销售4S店，租赁期限为19年，即自2011年5月1日至2030年4月30日，按亩分年度计算土地租金。合同第四条约定，租期内，相应的规划、土地审批、报建等手续及修建中产生的费用由被告承担，村委会应积极配合，并作好四邻协调工作。此前，双方曾于2010年3月17日签订过土地租赁合同，在签订上述租赁合同后予以废止。2011年3月7日，被告因经营所需，决定在租赁土地上修建围墙，经与原告王建民商议，由原告承包修建该围墙，被告当日预付原告工程款50000元。原告随即组织人员开始施工，2012年5月被告又支付工程款10000元，2012年8月原告给被告修建的围墙工程竣工结束。2015年1月8日，在原告向被告催要剩余工程款时，经双方结算，原告所完成的围墙工程总价款为97360元，扣除被告已支付给原告的60000元，被告再向原告支付12880元，其余24480元工程款，约定由汉台区东关办事处雷家巷村委会支付。结算后，被告累计向原告支付工程款72880元。当原告向雷家巷村委会主张剩余的24480元的工程款时，村委会表示，围墙工程系被告修建，与村委会无关，村委会无义务向原告支付该工程款。原告索款无望，提起诉讼，要求被告支付下欠的24480元工程款，并要求被告支付催款造成的误工费3000元，但原告未能提供3000元误工费产生的事实和相关证据材料。
一审法院认为，原告接受被告的指示和安排，为被告修建围墙的事实清楚，双方当事人均无异议予以确认；被告辩称，后期原告变更工程量所增加的24480元工程款，是原告与雷家巷村委会商议后确定的，当时双方说好该款由雷家巷村委会支付，被告才同意原告施工的。被告该辩解意见无事实依据和相应的证据支持，也与查明的案件事实不符，本案中没有证据证明雷家巷村委会参与过该围墙工程的发包；从原告承揽工程到被告支付预付款及工程款，被告作为工程发包方实施了上述行为。双方在在结算单上约定，剩余24480元工程款由雷家巷村委会支付，因雷家巷村委会未签字确认，该约定对其不具有约束力；被告的抗辩意见无事实及法律依据，不予支持；被告作为修建围墙工程的发包人，在原告完成承揽的工程任务后，应当向原告支付工程款；故对原告要求被告支付下欠工程款24480元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告赔偿因催要欠款所造成的误工经济损失，因原告未能提供相应证据予以证明，不予支持；被告与雷家巷之间关于围墙修建工程是否存在债权债务，系另一法律关系，不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告汉中市鼎鑫商务有限公司于判决生效后十五日内支付原告王建民工程款人民币24480元；二，驳回原告王建民其他诉讼请求。
上诉人汉中市鼎鑫商务有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人王建民承揽上诉人围墙工程后，得知西面围墙外土地可能要租赁给其他公司，被上诉人向上诉人提出将西面围墙由原定的12墙规格变更为24墙，费用由上诉人出一半，其余的由被上诉人自己让村委会或西边的用户承担。上诉人同意后被上诉人开始施工，上诉人预付5万元工程款，施工结束后又支付1万元。2015年1月8日双方结算，被上诉人实际修建12规格围墙145米计46400元，24规格墙96米计48960元减半为24480元，门柱2000元，共计72880元。除已经支付60000元外，上诉人又支付被上诉人剩余12880元。根据以上事实，一审判决上诉人再支付被上诉人24480元工程款存在以下错误：一、一审判决对双方的结算事实予以了认定，即按结算认定了双方的经济关系，但判决上诉人再支付24480元无事实依据；二、被上诉人擅自增加的工程量不应由上诉人承担；三、双方结算是真实意思表示，上诉人按约定履行了义务，被上诉人按结算约定主张权利，而案外人雷家巷村并没有提出任何主张，一审判决以双方结算对雷家巷村不具有约束力否定双方约定，违背合同的相对性原则显然错误；四、双方结算约定上诉人只对24墙部分工程承担一半费用，被上诉人在结算单签字认可。一审判决违背双方约定没有法律依据。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建民答辩称：上诉人与被上诉人协商并签订承揽围墙工程协议，工程总价款97360元。被上诉人共计付款60000元，下欠37360元以种种理由拒付。被上诉人多次催要，上诉人仅支付被上诉人12880元，剩余的24800元上诉人认为应当由村委会支付错误。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人汉中市鼎鑫商务有限公司与被上诉人王建民协商，由被上诉人王建民承揽围墙修建工程，双方对修建的范围、数量、单价等事实无异议，本院予以确认。关于24规格的围墙费用争议问题，本院认为，第一，被上诉人承揽修建的围墙的所有权及实际占有、使用、收益等权益均属于上诉人，即使双方当初以可能存在其他人共用围墙而约定改变部分围墙的修建规格，并可减少上诉人支付费用，但从交工至双方当事人最后结算，该事实并未发生；第二，双方在结算单写明24规格围墙上诉人承担一半，村委会承担一半，该约定系双方在协议中对第三人设定义务，上诉人没有证据证明该约定已经被上诉人所在村委会确认和事后追认。因此，上诉人认为一审判决违反合同相对性原则及双方约定等上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费480元，由上诉人汉中市鼎鑫商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 洋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
代表人陈裕茂，该分行行长。
住址：昆明市穿金路。
被申请执行人：皇永青，男，1982年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：朱兴秀，女，1983年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：董建兴，男，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：董李焕，女，1963年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：赵明荣，男，1977年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×��×。
被申请执行人：李小芳，女，1976年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行皇永青、朱兴秀、董建兴、董李焕、赵明荣、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第434号民事判决书确定：由被申请执行人皇永青、朱兴秀、董建兴、董李焕、赵明荣、李小芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款合计52770.27元及利息。在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被申请执行人2015年3月开始每月支付5000元直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第787号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶玉华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终224号
上诉人（原审被告）：钱学新，男，1958年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
主要负责人：夏云，该分行行长。
原审被告：惠雪燕，女，1961年2月11日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：张杰，男，1986年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：惠程程，女，1987年9月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：钱枫枫，女，1987年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原审被告：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人：钱学新，该公司总经理。
上诉人钱学新因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行，原审被告惠雪燕、张杰、惠程程、钱枫枫、无锡市惠燕钢结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱学新未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱学新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 吴 赟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1671号
罪犯马永富，男，1986年10月3日生，汉族，文盲，四川省会东县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)德刑一初字第254号刑事判决，以被告人马永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马永富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月27日起至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执339号
申请执行人：施德同
被执行人：王书伦
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01486号判决书，于2016年08月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王书伦银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨存鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3711号
原告张某某，女，
被告某某人寿保险股份有限公司定边分公司
本院在审理张某某与某某人寿保险股份有限公司定边分公司保险纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费760元，予以免交。
审判员 闫学峰
二〇一六年六月三日
书记员 郭亚军
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初1号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人吴伟，男，1998年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月1日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人吴伟及辩护人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日，被告人吴伟与王某（另处）、邹某（另处）、林某（另处，1999年6月8日出生）到屏山县屏山镇大桥村公路边，发现颜某停放的川QX号蓝色摩托车无人看守，且被害人将车钥匙遗忘在车上，遂共谋盗窃，被告人吴伟将车发动后盗走。四人将该车藏匿于屏山县屏山镇回龙附城一空置门市内，并将该车车牌拆卸后丢弃。经鉴定，被盗川QX号摩托车价值4572元。
案发后，被告人吴伟主动到公安机关投案，被盗车辆被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、购车收据及机动车行驶证、辨认笔录及照片、天网视频监控截图、扣押、发还物品清单，被害人颜某的陈述，同案犯王某、邹某、林某供述，屏山县价格认证中心屏价认定〔2016〕12号价格认定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，与他人采用秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯、有自首情节，属临时起意盗窃，建议对被告人在一年以内有期徒刑处刑并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第546号
原告大理某某建材经营部。
经营者许某某。
被告大理某某装饰工程有限公司。
原告大理某某建材经营部诉被告大理某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大理某某建材经营部经营者许某某到庭参加了诉讼，被告大理某某装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某建材经营部诉称：2013年10月开始，被告在原告处购买瓷砖，购买时说过一段时间再付款，期间有付过一次货款，之后原告多次催被告付款，但被告一直借口推脱。2014年6月5日，在被告公司与该公司会计核对货款后，被告开具一张欠条。截至起诉之日，被告仍未支付欠款。为此特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币120000元及利息（自2014年6月5日起至2015年4月8日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告大理某某装饰工程有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款人民币120000元；二、被告企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、被告法定代表人蔡某某身份证复印件各一份，以证明被告主体资格情况。
被告大理某某装饰工程有限公司未到庭举证、质证，视为对其相应权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据材料均真实，合法，与本案有关联性，本院确认作为本案证据使用。
根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年开始，原、被告双方有交易往来。被告因装修工程之需向原告购买瓷砖，口头协商交易方式为双方对货品谈好价钱，被告预付一定货款，其余货款待被告工程结束时付清。2014年6月5日，经双方结算被告尚欠原告货款120000元，同日被告向原告出具欠条一份载明欠原告货款共计金额120000元，并加盖了被告公司公章。后原告索要该款无果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从2013年起至2014年6月5日止向被告提供瓷砖履行了相应的供货义务，被告应当支付相应的价款。2014年6月5日，经双方结算被告还应当向原告支付剩余货款120000元，虽然并不明确被告所欠该货款的支付时间，但原告依法可以随时向被告主张支付该货款，故原告要求被告支付所欠货款120000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付上述欠款自2014年6月5日起至2015年4月8日止按银行同期贷款利率计算的利息，由于双方并未对付款期限及利息进行约定，故原告要求被告支付上述款项利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大理某某装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告大理某某建材经营部货款人民币120000元；
二、驳回原告大理某某建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告大理某某装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 董 琼
代理审判员 徐 祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨建文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5249号
申请执行人宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称宁波金鼎公司），组织机构代码73424731-X，住所地在浙江省宁波市慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人徐志浪，宁波金鼎公司董事长。
委托代理人吴冬平、韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人南京东联仓储设备有限公司（以下简称东联仓储公司），组织机构代码56287673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区新生路A1地块。
法定代表人陈洲，东联仓储公司董事长。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
原告宁波金鼎公司诉被告东联仓储公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2014)江宁开民初字第224号民事调解书，依上述民事调解书：一、2015年11月20日前东联仓储公司支付160万元给宁波金鼎公司，2015年12月20日前宁波金鼎公司提供完备的资质资料给东联仓储公司，并对东联仓储公司提供的竣工资料加盖公章，次日东联仓储公司给付波金鼎公司150万元。余款10万元于东联仓储公司就涉案房屋竣工验收备案后次日或2016年6月30日前付清。东联仓储公司给付的工程款中，钢结构的工程款为9291229元；二、双方无其他争议，就本建设工程施工合同纠纷一次性解决；三、案件受理费减半收取31016.5元、保全费5000元、鉴定费80000元，反诉案件受理费17267.5元，由宁波金鼎公司负担76016.5元，由东联仓储公司负担57267.5元。上述民事调解书于2015年11月12日发生法律效力后，逾期，东联仓储公司未按民事调解书履行，宁波金鼎公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，2016年2月17日，双方达成如下执行和解协议：一、东联仓储公司应付宁波金鼎公司工程款320万元及诉讼费用4万元，合计324万元，由东联仓储公司于2016年2月23日前向宁波金鼎公司支付160万元，该款项汇入南京市江宁区人民法院帐户，上述款项汇入后，宁波金鼎公司同意法院解除对东联仓储公司银行帐户的冻结；二、第一项中的款项汇入次日起10日内，宁波金鼎公司向东联仓储公司提供完备的资质资料并为东联仓储公司提供的竣工资料加盖公章（资料内容详见东联仓储公司于2016年1月14日提供的资料明细）。上述行为完成次日起3日内，由东联仓储公司支付宁波金鼎公司150万元，该款项汇入南京市江宁区人民法院帐户；三、其余款项14万元由东联仓储公司就涉案房屋竣工验收备案后次日或2016年6月30日前支付给宁波金鼎公司；四、（2015）江宁执字第5139号一案的执行费18400元由东联仓储公司负担，（2015）江宁执字第5249号一案的执行费500元由宁波金鼎公司负担。上述协议签订后，东联仓储公司于同年2月19日汇款160万元至本院帐户。
本院将上述执行情况告知申请执行人宁波金鼎公司，因双方已达成执行和解协议，宁波金鼎公司同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位160万元。因双方已达成执行和解协议，宁波金鼎公司同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁开民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月十八日
见习书记员 唐 凯
安徽省亳州市中级人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2017)皖16执保3号
阜阳市广茂建材有限公司、广西矿建集团有限公司:
根据阜阳市广茂建材有限公司的申请，并依据本院（2016）皖16民初169号之一民事裁定书，依法应冻结6769557.78元，本院冻结了广西矿建集团有限公司在中国银行股份有限公司德保支行账号61×××75银行存款，截至2017年2月3日余额74931.26元，冻结期限至2018年2月2日；轮候冻结了广西矿建集团有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江县支行账号20×××10银行存款，截至2017年2月6日余额0元，冻结期限至2018年2月5日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执660号
申请执行人武汉市柏润市政土方工程有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江兴路1号。
法定代表人唐珍定，总经理。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平，董事长。
申请执行人武汉市柏润市政土方工程有限公司与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000844号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市柏润市政土方工程有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付合同价款908950元；2、支付自2014年1月13日起至2015年1月16日止的利息损失50563.9元（此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、支付仲裁费27673.1元；4、支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理武汉市柏润市政土方工程有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000844号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执660号
案由：合同纠纷
当事人：申请执行人：武汉市柏润市政土方工程有限公司
被执行人：武汉方元环境科技股份有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-9-27
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份