wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4410号
原告：李义娟，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告李义娟与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义娟的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李义娟向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付李义娟工资854元。事实和理由：李义娟系真诺公司职工，从事蘑菇剪棒工作，每筐3.5元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠李义娟工资854元，李义娟多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，李义娟等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，李义娟向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依��予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李义娟向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠李义娟及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月���始，李义娟到真诺公司从事蘑菇加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给李义娟缴纳社会保险。李义娟的工资按工作量计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠李义娟工资854元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，李义娟向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第748号不予受理通知书，以李义娟的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。李义娟于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。李义娟与真诺公司成立事实劳动关系，李义娟已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向李义娟及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠李义娟工资的行为违反了相关法律规定，李义娟要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日���给付原告李义娟工资854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初73号之一
申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被申请人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。
被申请人：福建福凯实业有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：蔡达强，该公司执行董事。
方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方亚章于2017年2月4日向
本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，方亚章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房，期限为三年。
申请费4220元，由方亚章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈嘉琳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川19财保1号
原告成都成飞建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝242栋。
法定代表人刘廷毅，总经理。
被告成都市蓝西投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。
法定代表人雷前银，总经理。
本院在审理原告成都成飞建设有限公司与被告成都市蓝西投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都成飞建设有限公司于2016年1月7日向本院提出保全申请，请求查封被告的土地使用权及地上建筑物，查封金额为人民币3000万元。并已由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供保险责任担保，保险金额3000万元。
本院认为，原告成都成飞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第第一款之规定，裁定如下：
对被告成都市蓝西投资管理有限公司位于巴中市回风大桥东端以北B区，面积为9564.42平方米的土地及地上建筑物予以查封，土地证号：巴市国用（2012）第18**号。
查封期限三年，自2016年1月14日至2019年1月13日。查封期间，禁止在该土地上设定他项权利。
以上查封限额为人民币3000万元。
如需续查封，保全申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家明
代理审判员 杨 睿
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 芹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1234号
原告：宋永明，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：李安成，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宋永明与被告李安成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋永明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永明撤诉。
案件受理费224元（已减半），由原告宋永明负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 李乐威
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执67号
申请执行人陈春生，男，1953年3月6日生，汉族，现住繁峙县杏园乡古家庄村。
被执行人崔雪峰，男，1963年6月1日生，汉族，现住太原市小店区师范街。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人崔雪峰借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初237号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨少华，男，1996年8月14日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨少华犯信用卡诈骗罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杨少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，被告人杨少华在沙坪坝区某小区某栋21-4号拾得被害人彭某放于房间内的中国民生银行信用卡（卡号622623018913XXXX）后，于当晚21时许在重庆市渝中区某购物中心附近通过POS机刷卡消费的方式使用该信用卡套取现金共计人民币22000元，所获赃款全部用于个人消费。
2017年1月26日，被告人杨少华的母亲李某某代杨少华赔偿被害人彭某现金人民币22340元。
上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某某的证言，到案经过，银行交易记录，微信聊天记录，辨认笔录，收条及杨少华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨少华判有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨少华以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨少华如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其亲属代为赔偿了被害人经济损失，对杨少华可以酌情从轻处罚。鉴于杨少华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 马瑞勤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1793号
申请执行人：许文兵，男，1968年11月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗洪县。
依据(20154)宿中执字第00139苏民终字第00336号执行裁定民事判决书，被执行人薛广传应给付申请执行人许文兵149438541709.052万元及利息，并承担案件受理费用148670元。经申请执行人许文兵申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人薛广传发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人薛广传的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月24日轮候查封薛广传所有的位于泗洪县泗州大街西侧D04幢1-202室房产，2017年9月13日轮候查封薛广传所有的位于镇江市长江路267号翠提春晓22幢1层104室、105室、107室、2层202室、203室、204室、205室、212室、213室、214室、215室、216室、3层301室、302室、303室、304室、311室、312室、313室、314室、315室、4层401室、402室、403室、404室、411室、412室、413室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2174号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：周建明，男，1960年8月8日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：俞秀容，女，1972年4月21日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与周建明、俞秀容金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有住房公积金46964元外，未能查到其他可供执行的财产线索，本院已提取上述住房公积金并退付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人未能提供其他财产线索，本案尚有277923.86元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查得被执行人名下住房公积金，此外未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈泽伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6583号
罪犯刘金牛，男，1973年7月7日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年八月五日作出(2009)舟定刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘金牛犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯刘金牛系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金牛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2726号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：黄帆，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告夏靖与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告黄帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金27665.8元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月31日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为7857.09元）；3、被告向原告支付律师费2030元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年5月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年5月30日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年5月30日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年5月28日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前7期借款本息共计14125.86元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金49900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1544.84元(29900元/39057.6元*2017.98元=1544.84元），其中每月应还本金1245.83元（29900元/24期=1245.83元）、利息299.01元（1544.84元-1245.83元=299.01元），前7期本息共10813.88元（1544.84元×7期），原告认可被告偿还原告前7期借款本息共计14125.86元，被告多还3311.98元（14125.86元-10813.88元=3311.98元）抵顶第8、9期本金利息后余222.3元（3311.98元-1544.84元*2），222.3元再抵顶第10期部分利息，被告应支付被告第10期剩余部分利息76.71元。被告尚欠原告借款本金18687.53元（29900元-1245.83元×9期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金18687.53元并支付自2015年4月1日起至付清款日止以18687.53元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帆于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18687.53元及利息76.71元并支付自2015年4月1日起至付清款日止以18687.53元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费520元，共计1258元，由原告夏靖负担266元，被告黄帆负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 欢
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初401号
原告：吴天炳，男，1949年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：李燕，女，1978年1月22日出生，汉族，农村居民，住所地四川省资中县。
被告：资中县新桥镇八块田村村民委员会，住所地资中县新桥镇八块田村。
负责人：黄永。
本院在审理原告吴天炳诉被告李燕、资中县新桥镇八块田村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月6日，原告吴天炳经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴天炳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴天炳负担。
审判员 王建雄
二〇一八年三月六日
书记员 邓燕群
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初439号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党某某，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，租住驻马店市驿城区户。2014年12月14日因吸毒被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留三日；2014年12月25日因吸毒被驻马店市高分局行政拘留十五日；2018年1月24日因吸毒被驻马店市园分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（自2018年1月24日至2020年1月23日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。
指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人党某某及其辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日21时许，吸毒人员赵某某与被告人党某某联系向其购买毒品，并通过微信向党某某转款500元。当晚22时许，党某某在其位于驻马店市驿城区林栖园小区11号楼3单元4楼西户的住处将一小包冰毒交给赵某某，赵某某将此毒品吸食。2018年1月23日晚，驻马店市公安局西园分局民警在党某某住处搜出毒品可疑物10包共计7.19克，后经鉴定均含甲基苯丙胺成分，涉案毒品已被该局依法收缴。
另查明，被告人党某某因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述了向赵某某贩卖毒品的事实。赵某某因吸食毒品已被公安机关强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人党某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单及称重记录、党某某与赵某某微信转账记录、鉴定意见、检验报告、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；其因贩卖毒品被抓获后，从其住处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。公诉机关对党某某的犯罪指控成立，予以支持。本院在审理期间，党某某家属主动代其履行财产刑，对党某某量刑时酌予考虑。党某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；辩护人关于党某某系坦白的意见成立，予以采纳。辩护人关于党某某贩卖毒品存在犯意引诱的辩护意见，无证据证实，不予采纳。根据党某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年五月三十日
书记员 侯 露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8621号
原告：重庆市峡晖商贸有限公司，住所地重庆市万州区申明中路218号，统一社会信用代码91500101304950443M.
法定代表人：ＸＸ富，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区友嘉印刷厂，住所地重庆市万州区王牌路419号附29号，统一社会信用代码91500101086335716W。
投资人：王权，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市万州区。
被告：王权，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市万州区。
原告重庆市峡晖商贸有限公司与被告重庆市万州区友嘉印刷厂、王权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人ＸＸ富到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区友嘉印刷厂、王权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市峡晖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市万州区友嘉印刷厂立即支付欠款69070.95元；2.被告王权对上述欠款承担补充清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市万州区友嘉印刷厂从2016年3月19日至12月10日在原告处购买纸张，货款共计94031.95元，后付款24961元，截至2016年12月11日尚欠69070.95元。该印刷厂系个人独资企业，投资人以个人或家庭共同财产对企业债务承担无限责任。
被告重庆市万州区友嘉印刷厂、王权未作答辩。
经审理查明，重庆市万州区友嘉印刷厂系个人独资企业，投资人系王权。2016年12月12日，原告向重庆市万州区友嘉印刷厂出具询证函，截至2016年12月11日，经原告财务部门确认该印刷厂在原告应收账款的余额共计69070.95元，重庆市万州区友嘉印刷厂在询证函的“应付贵司数额经核无误”处盖章，王权本人在该处签字。原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的询证函、企业信用信息报告等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告和被告重庆市万州区友嘉印刷厂之间的买卖合同关系成立。原告已将货物交付完毕，被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；重庆市万州区友嘉印刷厂系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，投资人王权应以其个人财产对该印刷厂的上述债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区友嘉印刷厂在本判决生效后五日内支付原告重庆市峡晖商贸有限公司货款69070.95元。
二、被告王权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取764元，由被告重庆市万州区友嘉印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年九月七日
书记员 崔美婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4150号
罪犯蔡福龙，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月21日作出(2012)汕龙法刑初字第267号刑事判决，以被告人蔡福龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡福龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 惠 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更347号
罪犯胡承谈，男，汉族，1977年2月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）庐刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡承谈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。尚未追回的赃款赃物继续追缴，发还各被害人（已赔偿2600元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡承谈确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡承谈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡承谈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡承谈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡承谈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执605号之五
申请执行人：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司，住所地：孟村回族自治县武港路北侧希望新区东南角门。
法定代表人：樊希林，该公司董事长。
委托代理人：阎炳忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住盐山县，系该公司职工。
被执行人：郭玉刚，男，1965年6月26日出生，汉族，河北伊皓食品有限公司职工，住孟村回族自治县。
被执行人：郭玉德，男，1959年12月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：河北渤海清真食品有限公司，住所地：孟村回族自治县团结路南侧。
法定代表人：郭瑞敏，该公司董事长。
被执行人：郭瑞敏，男，1936年12月20日出生，住孟村回族自治县。
被执行人：李国起，男，1967年9月17日出生，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司与被执行人郭玉刚、郭玉德、河北渤海清真食品有限公司、郭瑞敏、李国起借款合同纠纷一案中，申请执行人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司撤回执行申请，同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年三月十八日
书记员 张丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1049号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被申请人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，住宁夏平罗县，与李治系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第224号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9645号之一
申请执行人黄正益，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人吴鹤见，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人黄正益与被执行人吴鹤见民间借贷纠纷一案，申请执行人黄正益依据本院（2016）浙0110民初14746号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为被执行人吴鹤见归还申请执行人黄正益借款20000元、利息8000元（2016年9月16日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费250元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴鹤见发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴鹤见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人吴鹤见名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人黄正益亦未能提供被执行人吴鹤见有可供执行的财产。
截止2017年5月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人吴鹤见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴鹤见作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴鹤见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆海芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1169-2号
��请执行人孟庆厂，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王保岗，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵振营，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振营存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一五年十一月十日
书记员 田冬冬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3984号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄东，男，该公司员工。
被告：薛友虎，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖和梅，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告薛友虎、廖和梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都复鑫泰商贸有限公司的委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告薛友虎、廖和梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都复鑫泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1293.35元；2、被告按欠费总额的30%支付违约金388元。事实和理由：2012年8月，原告通过物业招投标与观澜国际开发商四川丽龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同第七条约定原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房费用标准为1.3元/月*平方米；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之五的违约金。被告系观澜国际2栋1单元1905室业主，物业面积为63.07平方米，应向原告交纳2016年3月8日起至2017年6月30日期间的物业服务费1293.35元及违约金，但被告一直拒绝交纳。经原告多次催缴，被告都拒不履行。被告长期不依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费构成违约，按合同应承担2168.23元的违约金，但考虑到实际情况，原告自愿将违约金降低至欠费总额的30%即388元。
被告薛友虎、廖和梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人四川丽龙房地产开发有限公司系金堂县赵镇观澜国际小区的开发商。2012年8月30日，原告与案外人四川丽龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金堂县赵镇观澜国际小区提供物业服务。上述合同第七条约定原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房费用标准为1.3元/月*平方米；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之五的违约金。被告薛友虎、廖和梅系金堂县赵镇观澜国际小区2栋1单元1905室业主，该房屋建筑面积为63.07平方米。被告薛友虎、廖和梅自2016年3月8日起未缴纳物业服务费。原告曾通过电话催缴、在被告住所门上张贴催缴通知、小区广告栏张贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，案外人四川丽龙房地产开发有限公司作为开发商与原告签订的前期物业服务合同对金堂县赵镇观澜国际小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告自2016年3月8日起至2017年6月30日应缴纳的物业服务费为1293.35元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张的违约金依据合同计算并自愿调低至所欠物业服务费总额的30%为388元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、廖晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、说明情况，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛友虎、廖和梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都复鑫泰商贸有限公司物业服务费1293.35元及违约金388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛友虎、廖和梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初820号
原告罗永刚，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组。
负责人陆久坤，该组组长。
被告敖玉平，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、敖玉平土地租赁合同纠纷一案中，原告罗永刚、杨作勤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永刚、杨作勤的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗永刚、杨作勤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗永刚、杨作勤负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法民二初字第360号之二
原告东莞市艾瑞科热能设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路7号D幢。
法定代理人梁某，总经理。
委托代理人叶玉成，广东国晖律师事务所律师。
被告新疆志恒伟业贸易有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州西街33号金坤小区2号楼2单元401室。
法定代表人张志恒，总经理。
本院在审理原告东莞市艾瑞科热能设备有限公司诉被告新疆志恒伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件需要不宜适用简易程序，需转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转换为普通程序进行审理。
代理审
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2311号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。组织机构代码：84886189-5。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
被告：丽水市新乐金笔有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路307-1号。组织机构代码：07068707-1。
法定代表人：吴成宽。
被告：浙江丽峰化工机械有限公司，住所地：丽水市水阁工业区惠民街15号。组织机构代码：14842128-2。
法定代表人：毛桂雷。
被告：陈日红，女，1941年9月30日出生，汉族，住庆元县松源镇云鹤路***号，现住丽水市莲都区。
被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔街***号**幢，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市元通汽车租赁有限公司（下称元通公司）、丽水市新乐金笔有限公司（下称新乐公司）、浙江丽峰化工机械有限公司（下称丽峰公司）、陈日红、吴成宽、张丽伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出起诉，诉请：1、被告元通公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，计至2016年4月13日为68383.08元）；2、被告新乐公司以其所有的坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-1号房地产为上述借款本金368万元及相应利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽峰公司对第一项诉请的借款本金300万元和相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；4、被告陈日红、吴成宽、张丽伟分别对第一项诉请的借款本金及相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；5、各被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）30000元；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年5月21日，被告新乐公司与原告签订编号为2014年丽中莲抵字第079号《最高额抵押合同》，约定：新乐公司以其坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-1号房产及土地使用权﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第461号﹞为元通公司与原告在2014年5月20日起至2017年5月19日止签署的借款及其他融资业务合同等提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币368万元，担保范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；抵押合同还约定了其他事项。抵押合同签订后，双方在房地产登记部门依法办理了抵押登记手续。
2014年5月29日，被告陈日红和被告吴成宽、张丽伟作为保证人分别与原告签订编号为2014年丽中大保字第079-01、079-02号《最高额保证合同》，约定：前述保证人为元通公司与原告在2014年5月20日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额500万元范围内承担最高额保证责任。2014年6月11日，被告丽峰公司与原告签订编号为2014年丽中莲保第088号《最高额保证合同》，约定：丽峰公司作为保证人为被告元通公司与原告在2014年6月11日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额300万元范围内承担最高额保证责任。上述保证合同另均约定：融资业务包括贷款、保函及其他授信业务；保证方式为连带责任保证；保证范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证合同还约定了其他事项。
2015年6月9日，原告与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第058号《流动资金借款合同》，约定：被告元通公司向原告借款人民币150万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每一年为一个浮动周期，重新定价一次；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期归还的借款本金，从逾期之日起按合同执行利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未依约还本付息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求担保人承担担保责任，要求借款人赔偿因违约造成的损失；合同还就提款、担保、违约事项等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月10日向被告元通公司发放了贷款150万元，借款借据约定的借款年利率为6.375%。
2015年6月16日，原告另与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第061号《流动资金借款合同》，约定被告元通公司向原告借款人民币300万，合同的其他约定同前述的第058号借款合同。合同签订后，原告于2016年6月17日向被告元通公司发放了贷款300万元，借款借据约定的借款年利率亦为6.375%。
借款后，被告元通公司未依约支付利息，现尚欠原告借款本金人民币450万元及2016年3月21日起的利息。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市元通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止），另支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费30000元；
二、被告丽水市新乐金笔有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区龙庆路307-1号房地产﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第461号﹞为上述款项中的借款本金368万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000元承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江丽峰化工机械有限公司对第一项债务中的借款本金300万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000万元承担连带偿还责任；
四、被告陈日红、吴成宽、张丽伟对第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43587元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈丹丹
--?PAGE?6?--
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢546号
申请执行人：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南、刘家园村北。
法定代表人：薛彦会，总经理。
被执行人：姜政雁，男，1979年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘军与被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、姜政雁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为275531.00元。2017年9月4日，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初1914号民事判决书确定的被执行人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、姜政雁应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第4660号
原告熊文晖。
委托代理人欧阳文财。
委托代理人鲁迪明。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人潘宏新。
原告熊文晖因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告熊文晖及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文晖诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向熊文晖支付已垫付社会养老保险金21787.4元。
被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。
经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。熊文晖随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给熊文晖发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。
2014年12月10日，熊文晖向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险21787.4元元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为熊文晖的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理熊文晖的仲裁申请，熊文晖于2014年12月18日诉至本院。
以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，熊文晖转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，熊文晖要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊文晖对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2947号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人马某某。
被告陈某甲。
被告刘某甲。
被告张某某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告刘某乙。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告陈某甲、刘某甲、张某某、陈某乙、陈某丙、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执418号之三
申请执行人：潘柳英，女，1968年6月8日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：洪宗春，男，1958年3月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在申请执行人潘柳英与被执行人洪宗春民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的980100元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗威（代）
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保34号
申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙西路245号。
法定代表人：邓军。
被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：罗小吟。
申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司与被申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十六日
书记员 张 谊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6606号
罪犯罗庆小，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)嘉桐刑初字第885号刑事判决，以罪犯罗庆小犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗庆小在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗庆小提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆小准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1151号之二
申请执行人浙江英洛华磁业有限公司
被执行人台州市格特电机有限公司,组织机构代码554783676
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2085号，依法向被执行人台州市格特电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市格特电机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市格特电机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市格特电机有限公司(证件号码:554783676)在台州银行的51×××15的存款人民币19602.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 葛怀君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初393号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人裴曦，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被四川省大邑县公安局取保候审。
被告人罗成，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被四川省大邑县公安局取保候审。
被告人蒲杰，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人裴曦、罗成、蒲杰犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人裴曦、罗成、蒲杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月下旬的一天下午，被告人裴曦伙同罗成、蒲杰在大邑县王泗镇黄土村3组雷某家寝室，将被害人雷某放置在其床头柜上的一个金色猪型储钱罐内的人民币（以下币种均为人民币）硬币700元盗走，三人分赃耗用。
二、2016年9月28日上午，被告人裴曦伙同蒲杰在大邑县王泗镇黄土村3组雷某家寝室，将被害人雷某放置在其床头柜上的一个金色猪型储钱罐内的硬币2500余元盗走，二人分赃耗用。
三、2016年10月3日上午，被告人裴曦伙同罗成在大邑县王泗镇黄土村3组雷某家寝室，将被害人雷某放置在其床头柜上的一个金色猪型储钱罐盗走，并将储钱罐内的硬币2250余元分赃耗用。
2016年10月4日，被害人雷某与否认盗窃事实的被告人裴曦、罗成一起到大邑县王泗派出所并报案，后裴曦、罗成如实供述了盗窃的事实，民警从罗成处扣押一元硬币及被盗硬币兑换的纸币共计1563元，并发还了雷某。2016年10月11日，被告人蒲杰被挡获归案后，如实供述了盗窃的事实。案发后，三被告人主动退赔了雷某的损失并获得了雷某的谅解。
上述事实，被告人裴曦、罗成、蒲杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场物证照片，指认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，人口详细信息表，收条及谅解书，证人杨某的证言，被害人雷某的陈述，裴曦、罗成、蒲杰的供述等证据证实。三被告人均对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人裴曦、罗成、蒲杰相互伙同，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中裴曦参与三次、罗成参与二次、蒲杰参与二次，且三人盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后，主动退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴曦犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、被告人罗成犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
三、被告人蒲杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 刘晓南
二〇一六年十二月六日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执恢516号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人刘文才，男，1966年8月16日出生，汉族，住新化县西河镇金沙村。
被执行人陆碧娥，女，1973年12月13日出生，汉族，住新化县西河镇金沙村。
你们双方于2017年10月20日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第647号民事判决书所确定的给付内容，另收取被执行应承担的执行立案费400元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十一月二十日
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1323行初4号
原告：苏浩，男，1985年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈远，系桂南律师事务所律师。
被告：惠东县公安局。
法定代表人：方少宏，职务：局长。
地址：惠东县城平山华侨城侨胜南路。
原告苏浩不服被告惠东县公安局于2012年2月13日作出的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，请求判令确认被告惠东县公安局于2012年2月13日作出的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书违法；判令被告采取补救措施，消除原告的吸毒记录，协调有关部门恢复原告的驾驶证；判令被告赔偿原告损失75202元。本院于2016年1月22日立案受理，在审理过程中，被告惠东县公安局已经变更其行政行为，故原告苏浩于2016年7月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告苏浩申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩负担。
审判长 钟石良
审判员 肖映红
审判员 罗晓燕
二〇一六年八月十七日
书记员 黄燕燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执327号之一
申请执行人韩亚会，住开鲁县。
被执行人范清、于春梅、范友，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7922号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范清、于春梅、范友在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，账号为（）。
二、冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月七日
书记员 杜宏宇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执15号
申请执行人：祁门县7星建材超市，住所地:祁门县广惠商城2003-40003号商铺。
委托诉讼代理人：鲍超纲，代理权限系特别授权。
被执行人:郑民权，男，汉族，1962年9月10日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人祁门县7星建材超市与被执行人郑民权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方成姿
二〇一八年五月十四日
书记员 李 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第745一2号
申请人李贵平申请执行李红革人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的咸秦劳仲字（2004）第4号裁决判决书执行此案，本案执行标的为79065.93元。执行中查明，被执行人李红革长期在外，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2004）长执字第745号案（未执行标的为79065.93元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月十四日
书记员 李 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初462号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更166号
罪犯张军，男，汉族，1978年8月15日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鸠刑一初字第00255号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。张军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）芜中刑终字第00029号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年8月15日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初137号
原告李某某，男，汉族，1983年10月13日出生，住甘肃省康县城关镇。
委托代理人徐艳、向娜，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西某某建筑工程劳务有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街。
法定代表人：宋久国。
委托代理人齐俊宝，陕西某某建筑工程劳务有限公司法律顾问。
原告李某某与被告陕西某某建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告陕西某某建筑工程劳务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月20日，陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称“阿科普公司”）与被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定：阿科普公司将位于陕西省安康市大同镇（富强机场）安置工程承包给被告，劳务总造价8400万，建筑面积20万平方米。2015年4月15日，原告与谢泽明二人合伙与被告就上述工程的劳务分包事宜达成协议，并以谢泽明的名义与被告签订《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》，约定将被告从阿科普公司承包的上述安置工程中砖混楼项目工程劳务分包给原告及谢泽明。2015年4月27日，由原告以谢泽明的名义向被告支付了工程保证金30万元整。由于被告的原因原告一直未能进场施工，且因原告不具有施工资质，原告与被告签订的分包合同应属无效。原告曾多次请求被告返还工程保证金，均遭拒绝。现原告李某某诉至法院，请求：1.判令被告返还原告工程保证金30万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月27日至实际返还之日（暂计至起诉之日）的利息25327.08元；2.请求确认建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同无效。3.判令本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.建设工程劳务承包协议一份，证明阿科普公司将陕西省安康市大同镇（富强机场）安置工程发包给被告，双方之间存在合法有效的建筑工程承包法律关系；
2.建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同，证明因原告、谢泽明均不具备施工资质，原、被告签订的合同因违反法律规定而无效，被告应向原告返还30万元工程保证金，并承担利息损失；
3.情况声明一份以及谢泽明、陈刚身份信息一份，证明原告与谢泽明系合伙关系，谢泽明作为代表人与被告签订合同，因谢泽明怠于主张权利，并将全部权利让与原告；
4.收据复印件一份，证实2015年4月27日，原告以谢泽明名义向被告支付了30万元工程保证金，被告基于不当得利应予返还，并承担利息。
被告陕西某某建筑工程劳务有限公司辩称，1.原告在起诉状中所提到的事实与理由明显错误，被告是与谢泽明签订的《建筑劳务扩大施工合同》，根据《合同法》规定，合同具有相对性原则，李某某作为本案的原告不适格，法院应该驳回原告的诉讼请求；2.原告向被告缴纳工程保证金30万元，是谢泽明支付并非是本案的原告李某某支付，况且双方签订的合同并没有约定具体的开工日期和退还保证金的日期，因此本案工程保证金30万元不该退还给原告；3.双方签订的建设劳务合同是双方的真实意思表示，且该协议明确注明是双方的内部协议，并没有违反法律的强制性规定，该协议应属于合法有效。
被告陕西某某建筑工程劳务有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同，证明被告同谢泽明签订了合同，原告李某某无资格起诉。
本院主持了质证、认证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确定；原告提供的证据2，原、被告双方均对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据3的真实性、证明目的均有异议，提出：1.情况说明仅是谢泽明、陈刚的单方声明，并没有经过我们的同意，不是四方达成的协议。2.本案开庭中谢泽明、陈刚未到庭，对他们签字的真实性无法核实。3.根据合同的相对性，原告无资格起诉，且谢泽明、陈刚的身份信息是调取的，并非二人自动提供。经本院同谢泽明、陈刚两人核实，情况说明和身份信息均属实，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，依法予以确认。
经本院审理查明，2015年4月20日陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称“阿科普公司”）与被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定：阿科普公司将位于陕西省安康市大同镇（富强机场）安置工程承包给被告，劳务总造价8400万，建筑面积20万平方米。2015年4月15日，谢泽明与被告就上述工程的劳务分包事宜达成协议，并以谢泽明的名义与被告签订《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》，约定将被告从阿科普公司承包的上述安置工程中砖混楼项目工程劳务分包给谢泽明，陈刚为该项目负责人。
另查明，原告李某某与谢泽明系合伙关系。2015年4月27日，由原告以谢泽明的名义向被告支付了工程保证金30万元整，实际出资人是原告李某某。后原告因被告原因至今未能进场施工，原告在多次请求被告返还工程保证金未果后诉至本院，请求1.判令被告返还原告工程保证金30万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月27日至实际返还之日（赞计至起诉之日）的利息25327.08元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.确认建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同无效。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告李某某与谢泽明系合伙关系,谢泽明作为显名合伙人与被告陕西某某建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》，原告李某某作为隐名合伙人实际支付了30万元工程保证金，因谢泽明、李某某均不具有相应的建设施工资质，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告陕西某某建筑工程劳务有限公司应当向原告李某某返还30万元保证金；对被告陕西某某建筑工程劳务有限公司辩称原告李某某主体不适合的理由不予采纳。对于原告要求被告陕西某某建筑工程劳务有限公司承担利息损失，符合相关法律规定，故对原告李某某要求被告陕西某某建筑工程劳务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月27日至实际返还之日的利息的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，判决如下：
一、确认《建设工程劳务扩大施工（内部协议）合同》为无效合同。
二、被告陕西某某建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某工程保证金300000元，并按照人民银行同期贷款利率承担自2015年4月27日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3900元，由被告陕西某某建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一七年五月九日
书记员 刘娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1577号
申请执行人余凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人安徽蚂蚁创业工场餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码。
本院在执行申请执行人余凯与被执行人安徽蚂蚁创业工场餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6285号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓寅
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
牛中奇：
本院在执行牛中奇申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第68号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
牛中奇申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执91号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1526民初1351号
原告：蒋志河，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：程启华，男，1971年2月3日出生，汉族，信阳市经济电视台工作人员，住潢川县。（一般代理）。
被告：王应堂，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：柳志发，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：潢川县环境保护局。
住所地：潢川县三环西路
法定代表人：邬志忠，该局局长。
组织机构代码：00608770-9
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。（特别授权）
被告：潢川县水利局。
住所地：潢川县跃进路**号。
法定代表人：李铮，该局局长。
组织机构代码：41938539-2。
委托诉讼代理人：贺强，该局工作人员。（特别授权）。
原告蒋志河与被告王应堂、柳志发、潢川县环境保护局、潢川县水利局土壤污染责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志河及其委托诉讼代理人程启华、被告王应堂、柳志发及委托诉讼代理人肖向锋，潢川县环境保护局委托诉讼代理人白德根，潢川县水利局委托诉讼代理人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志河向本院提出诉讼请求：判决被告王应堂、柳志发、潢川县环境保护局、潢川县水利局赔偿因养殖污染造成原告花木、鱼类产业的侵害赔偿款150000元。事实与理由：2016年6月29日，天降暴雨，原告到其承包的位于潢川县魏岗乡××村民组××林地及鱼塘查看水情，发现该两处地域均被大量猪粪覆盖，原告顺水流方向查找，是相邻养猪户王应堂、柳志发的养猪厂排出的污物所为，原告向被告王应堂、柳志发提出猪粪长期滞留林地、鱼塘会造成花木和鱼类大量死亡，让二被告采取措施排除险情，但因水势过大，排涝工程无人疏通，污水无法排除。2016年7月5日，原告再次到被污染的林地、鱼塘查看，鱼塘的猪粪厚达5公分，满塘都是死鱼，被猪粪覆盖的林木大量死亡。事发后，原告多次找二被告协商，二被告仅同意赔偿5000元。为此，我先后投诉到魏岗乡政府、乡林管所、县林业局、县森林公安等部门，现依法提起诉讼，请求法院维护我的合法权益。作为环境保护的行政主管部门潢川县环境保护局，多年来对辖区内排污项目、环境评估、环境保护等工作未能尽到监管职责，放任排污自由不加制止，是行政不作为，应对原告的经济损失承担赔偿责任。作为水利主管部门的潢川县水利局，多年来对辖区排涝工程疏于管理，致使沟渠堵塞，杂草丛生，污水无法排泄产生大量的硫化氢有毒气体，应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任。
庭审中，原告蒋志河将侵权时间2016年变更为2015年。原告蒋志和为证明其诉讼请求，向法提交如下证据：1、证人周某、毛某、熊某、彭某证言各一份，拟证明2015年6月蒋志河林地被王应堂、柳志发猪场排出粪便淹没导致花木死亡，鱼塘鱼类死亡；证人潘某证言一份，拟证明蒋志河樱桃树价格每棵50元；2、潢川县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，拟证明毛恩山、毛建忠、毛建国、周龙祥于2013年10月11日将其承包土地转租给蒋志河；3、农村土地（耕地）承包合同拟证明潢川县魏岗乡双围孜村民委员会将潢川县魏岗乡双围孜村陈南组土地发包给蒋志河；4、潢川县魏岗乡双围孜村村委会证明一份，拟证明2012年蒋志河于陈庄××组签订承包合同，蒋志河在承包田栽种花木，2014年春季被王应堂和柳志发猪场污水污染，造成花木死亡，2015年补栽；5、潢川县林业局于2016年9月22日出具证明一份，拟证明蒋志河与高燕二人合伙于2013年秋在陈庄××组栽植樱花、海棠、红叶石楠、桂花共计46亩，2015年至2016年期间，两人多次到林业局反映樱花大量死亡；6、照片一组共计16张，拟证明花木大量死亡；7、赔偿费用清单，请求赔偿150000元。
被告王应堂、柳志发答辩：1、原告起诉时间不对，与送达诉状时间不一致。2、原告不是水塘所有人、承包人。3、原告诉称污染导致其渔业、花木死亡，应提交鉴定书。原告诉称水污染
导致损害发生，于被告没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。被告潢川县环境保护局未作答辩，庭审中辩称：原告以行政不作为起诉我单位侵权案件，应当是行政案件，现起诉我单位民事赔偿，没有事实依据，无法律因果关系。
潢川县水利局答辩：原告损失请求与答辩人无任何法律上的因果关系，答辩人不存在行政管理过错，不应承担氏事侵权赔偿责任。1、原告起诉状中所称的沟渠属于潢川县邬桥水库管理所的北干渠渠道，潢川县邬桥水库管理所系独立的事业法人单位，依法独立承担民事责任。2、潢川县邬桥水库管理所北干渠系农业灌溉渠道，不具有排涝功能。3、潢川县邬桥水库管理所在2016年6月29前没有开闸放水。4、根据《河南省水利工程管理条例)第二十三条规定：灌区供水工程、排涝工程的直接受益者，有承担工程清淤、排涝费用的义务。5、原告起诉状上称其承包的林地和鱼塘的产权归属和财产损失原因，损失实情，损失金额存在较大质疑。为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、潢川县邬桥水库管理所《事业单位法人证书》，证明潢川县邬桥水库管理所系独立法人单位。2、潢川县邬桥水库管理所关于邬桥水库管理所南北干渠管理情况说明。证明北干渠系灌溉渠道，不具有排涝功能。3、2016年8月18日拍摄现场照片四张，证明原告财产损失情况不实。4、2016年8月18日拍摄现场照片两张，证明潢川县邬桥水库管理所北干渠灌溉放水通畅。5、2016年6月29日前后《水库闸门运行记录表》、《放水量记录表》，证明2016年6月29日前后潢川县邬桥水库管理所没有开闸放水。
经审理查明，2012年开始，原告蒋志河在其承包的位于魏岗乡××××村民组的土地上栽种花木，从事渔业养殖。2015年6月29日，天下大雨，原告蒋志河发现其承包土地上被粪便覆盖，导致种植花木、养殖鱼类死亡。原告蒋志河怀疑为上游王应堂、柳志发养猪场排出猪粪所为，双方为此发生争议。原告蒋志河多次向有关机关反映请求解决无果。现起诉来院请求四被告赔偿。
本院认为，原告蒋志河花木及鱼塘上游有多个养殖场，现虽举出相关证据证明其栽种花木、养殖鱼类死亡，但未保留相关证据固定花木、鱼类死亡的原因、损失后果大小，导致原告蒋志河无法向法庭举证证明其不承担责任的或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系，原告蒋志河诉讼请求依据不充分，本院不予支持。原告蒋志河请求潢川县环境保护局未能尽到监管职责，放任排污自由不加制止，行政不作为导致王应堂、柳志发养殖场排放污染物致其花木、鱼类死亡，应承担赔偿责任，属行政纠纷案件，应依法提起行政诉讼。发生事故的沟渠属于潢川县邬桥水库管理所的北干渠渠道，潢川县邬桥水库管理所系独立的事业法人单位，依法独立承担民事责任，原告蒋志河请求潢川县水利局赔偿主体不对，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告蒋志河对被告王应堂、柳志发，潢川县环境保护局，潢川县水利局的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告蒋志河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9287号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司董事。
委托代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，代理权限：特别授权。
被告:鲜跃军，性别，男，1984年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
案由：物业合同纠纷
本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告鲜跃军物业合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1114号之二
申请执行人：徐兰芬，女，1953年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：丁志强，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶信州康桥医院，住所地上饶市信州区庆丰路25-12号。
法定代表人：丁志强，上饶信州区康桥医院院长。
本院在执行申请执行人徐兰芬与被执行人丁志强、上饶信州康桥医院民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月一日
书记员 付林源
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1233号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：彭芳，女，1982年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告彭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李泽天
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2017)浙07刑更2816号
罪犯刘朋，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月7日以(2009)浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘朋已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月16日至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2426号之一
申请执行人：葛焱飞，女，汉族，1976年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：殷运良，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人葛焱飞、殷运良与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2777号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人葛焱飞、殷运良于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10497元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月四日
书记员 李 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初926号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李野，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李野信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李野的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李野的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李野的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2254号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人胡开平，男，1966年8月18日，汉族，户籍地安徽省宁国市。
广发银行股份有限公司北京分行与胡开平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)京0101民初12472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人胡开平给付人民币44.33417万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息，对被执行人名下车牌还为×××的外地车辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑终字第00351号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2010年11月30日因犯寻衅滋事罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月30日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人何某，农民。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人何某、周某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出(2015)昆刑初字第00578号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人何某有期徒刑十个月；判处被告人周某有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡 露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执1045号
申请执行人李福顺，男，1972年3月18日生，汉族，居民，现住平度市。
被执行人袁瑞强，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李福顺与被执行人袁瑞强买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初10916号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 诚
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初204号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于志国，男，1981年4月8日生，住辽宁省丹东市振安区。2012年4月5日曾因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日抓获归案，同年1月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月28日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人于志国犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人于志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于志国于2018年1月18日凌晨，在本市沙河口区附近，趁无人之机，用螺丝刀破坏被害人侯某某的辽×××日产尼桑逍克小型汽车的车窗玻璃，窃取被害人侯某某放在车内的人民币300元，经鉴定车损价值人民币238元。
被告人于志国于2018年1月14日凌晨，在本市沙河口区福意园C区北侧无名车道，趁无人之机，窃取被害人解某放在辽×××本田CRV小型汽车内的人民币20元。
被告人于志国于2018年1月8日凌晨，在本市沙河口区，趁无人之机，用螺丝刀破坏被害人奚某某的辽×××五菱之光面包车的车窗玻璃，未窃取到财物，经鉴定车损价值人民币45元。
被告人于志国于2017年12月31日凌晨，在本市沙河口区龙江路1号楼附近，趁无人之机，用螺丝刀破坏被害人梁某某的辽×××本田雅阁小型汽车的车窗玻璃，窃取被害人梁某某放在车内的人民币20元，经鉴定车损价值人民币30元，被害人修车花费人民币650元。
被告人于志国于2017年12月16日凌晨，在本市沙河口区附近，趁无人之机，用螺丝刀破坏被害人高某某的辽×××斯巴鲁森林人小型汽车的车窗玻璃，未窃取到财物，经鉴定车损价值人民币330元，被害人修车花费人民币1200元。
上述事实，被告人于志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、解某等人的陈述、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志国以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于志国犯盗窃罪的罪名成立。被告人于志国系累犯，应当从重处罚；被告人于志国部分犯罪系未遂，故予以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月26日起至2019年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人于志国退赔被害人侯某某人民币538元、退赔被害人解某人民币20元、退赔被害人奚某某人民币45元、退赔被害人梁某某人民币670元、退赔被害人高某某人民币1200元。
三、公安机关扣押的被告人于志国作案工具螺丝刀一把，依法没收。
四、公安机关扣押的被告人于志国茶叶一盒、衣服一件、红酒一瓶，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年五月二十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。