wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5187号
申请执行人四川原石律师事务所。
法定代表人许文林。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
四川原石律师事务所申请执行成都市青羊区建筑工程总公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6322号民事判决已经发生法律效力。权利人四川原石律师事务所于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币65712.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初6322号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月四日
书记员 周 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6202号
原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人潘小琴，该公司总经理。
委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人平维，该公司董事长。
委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨蕊绮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初579号
原告何小琴，女，汉族，1977年11月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人刘明顺，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈寿利，男，仡佬族，1982年2月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告何小琴诉被告陈寿利健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何小琴及委托代理人刘明顺、被告陈寿利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日16时许，因原告家与被告家土地边界纠纷，陈寿利不服一二审法院的判决，申请贵州省人民检察院提起抗诉，省检察院的办案人员在争执地勘查现场时，被告陈寿利故意将争执地里的泥��挖起来往原告何小琴家蔬菜上倒，原告的母亲彭玉仙上前劝阻，被被告殴打致伤，原告何小琴上前制止而同被告发生抓扯，被被告陈寿利致伤左眼和腰部，经凤冈县人民医院诊断为何小琴左眼和腰部软组织损伤，经检查治疗花去医疗费640.29元，致使造成何小琴不应产生的经济损失。为使原告的经济损失依法得到赔偿，请求：1、法院依法判令由被告赔偿原告医疗费用640.29元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、凤冈县人民医院的疾病证明书、医疗费发票8张，证明原告受伤后到凤冈县人民医院门诊治疗花去医疗费640.29元及受伤情况。被告质证不予认可。
证据2、凤冈县公安局公安行政案件卷宗的询问笔录6份、原告受伤部位的照片、何仁良情况说明、行政处罚决定书，证明原告受伤是被告陈寿利所为。被告质证认为我将原告打伤是事实，但是原告冲上来打我，原告有错在先。
被告辩称：我将原告打伤是事实，但是原告有错在先，先动手打我，我属于正当防卫，双方都应该有责任，原告主张的费用原告自己应该承担一部分。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院审查认证，原告提供的证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院查明：原、被告系邻居关系，双方家庭因边界问题曾发生过纠纷。2016年1月28日，在贵州省人民检察院、遵义市人民检察院、凤冈县人民检察院工作人员查看争执现场时，被告认为地里埋有木棒，遂用铁锹挖土。因被告陈寿利将挖出的泥土往原告家的菜地倒，案外人彭玉仙（系原���婆婆）遂与被告发生纠纷，原告上前阻止被告殴打其彭玉仙时被被告打伤。原告受伤后在凤冈县人民医院接受治疗花去医疗费640.29元，经诊断为左眼内眦部皮肤挫裂伤。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费的权利。被告将原告打伤的事实，有在场人员在公安机关的询问笔录足以认定。被告陈寿利的行为导致双方发生纠纷并致原告受伤，理应进行赔偿。被告并未提供证据证明原告在此纠纷中具有过错，本院对被告辩称原告应承担一部分责任的辩称理由不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈寿利于本判决生效后三日内赔偿原告何小琴医疗费640.29元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈寿利承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李达宇
二〇一六年五月五日
书记员 周琴美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5652号
罪犯王国华，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王国华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年6月4日起至2026年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4903号
申请执行人成都吉宁线缆有限责任公司
被执行人刘宏文
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3838号民事判决书，于2017年8月21日以(2017)川0107执4903号受理成都吉宁线缆有限责任公司申请执行刘宏文买卖合同纠纷一案，执行标的本金202725.1元。该案在执行过程中，该院冻结工行四川省成都高新西部园区支行营业室等银行账号，因暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3838号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0924执44号
申请执行人：马洪霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：呼树海，男，1995年8月28日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行马洪霞申请执行呼树海机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年五月十六日
书记员 刘振兴
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执222号
被执行人杨廷源,
本院在执行杨廷源贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2016）黔2627刑初177号刑事判决书第一项，被执行人杨廷源应当缴纳罚金人民币5000元，因被执行人杨廷源未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨廷源现尚在服刑，其本人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执222号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月八日
书记员 周 丽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初165号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院
附带民事诉讼原告人毛某，男，1963年1月5日生，汉族，自由职业，住安陆市。
被告人陈刚（曾用名陈克刚），男，1972年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市.因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年6月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了合并审理。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年5月17日7时许，被告人陈刚与谭某、陈某驾驶一辆小轿车到安陆市东城经济开发区德安安置小区门口将被害人毛某带至安陆市南城办事处陈沟西村汉十高铁施工便道高架桥469号桥墩旁。因经济纠纷，被告人陈刚捡了一根树枝对毛某进行殴打，并让毛某写了一张120万元的借条后将毛某带至安陆市原报社红绿灯旁让其下车离开。案发后，经法医鉴定，毛某的损伤程度已构成轻伤二级。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人毛某诉称，2017年5月17日我被被告人在我家小区门口强行拖上一辆小车，带至南城进行殴打逼我写下一张120万欠条，为此住院2天，鉴定为轻伤二级。现请求判令1、被告人承担住院以及治疗的一切费用4700元；2、被告人退还被告人胁迫原告人写的一张120万的借条；3、请求法院证明胁迫下的借条作废；4、本案案件受理费由被告人承担。
附带民事诉讼原告人毛某未向本院提交证据。
被告人陈刚当庭接受指控，自愿认罪。对民事部分原告人拿出证据，愿意赔偿。
经审理查明，2017年5月17日7时许，被告人陈刚与谭某、陈某驾驶一辆小轿车到安陆市东城经济开发区德安安置小区门口将被害人毛某带至安陆市南城办事处陈沟西村汉十高铁施工便道高架桥469号桥墩旁。因经济纠纷，被告人陈刚捡了一根树枝对毛某进行殴打，并让毛某写了一张120万元的借条后将毛某带至安陆市原报社红绿灯旁让其下车离开。案发后，经法医鉴定，毛某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年5月26日被告人陈刚到南城派出所投案。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人毛某的陈述；2.证人谭某、陈某、荣某的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；4.法医鉴定意见书；5.户籍证明，到案经过等书证；6.被告人陈刚的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人陈刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。但原告人毛某未提供证据证明其住院及治疗费用4700元，应由其承担举证不能的法律后果；原告人的第2、3项诉讼请求不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院依法不予支持；人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。本院对原告人的第4项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。)
二、驳回附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执776号
申请执行人：黄凤侠，女，1962年8月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：山东圣宇装饰工程有限公司，住所地鱼台县西支河北、湖陵二路西68米，统一社会信用代码：91370827783477162R。
法定代表人：王静，执行董事。
被执行人：张树文，男，1972年10月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王静，女，1974年2月3日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1251号民事调解书,于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树文、王静名下银行存款30万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月一日
书记员 张海星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3516号
申请执行人张双华，男，汉族，1972年2月9日出生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人宗夕荣，男，汉族，1966年2月16日出生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人史志才，男，汉族，1958年5月17日出生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人张双华与被执行人宗夕荣、史志才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第1865号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告宗夕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张双华借款27000元；被告宗夕荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告张双华利息及逾期还款利息（以27000元为本金，按年利率20%，自2012年4月22日起算至实际还清之日，扣除被告宗夕荣已付之3000元利息）；被告史志才对被告宗夕荣的上述债务承担连带清偿责任，被告史志才承担保证责任后，有权向被告宗夕荣追偿，案件受理费700元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为27700元，本院于2016年8月1日立案受理。
行过程中，经依法查询被执行人宗夕荣、史志才的银行存款信息。被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人宗夕荣、史志才不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1865号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 朱建峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2583号之一
申请执行人罗永琴，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人罗永琴与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款12113.33元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初992号
原告：朱丽香，女，汉族。
被告：赖海翔，男，汉族。
原告朱丽香诉被告赖海翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽香到庭参加诉讼，被告赖海翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告���还原告借款40万元，并支付利息(按月2％，从起诉之日计算)；2.诉讼费及一切费用由被告负担。
原告朱丽香诉称的事实与理由：被告因经济困难，于2012年7月28日向原告借款40万元。原告按约支付了40万元借款给被告，被告收款后立下借据交原告收执，并承诺此借款原告可随时主张全部权利。被告如违约，应从还款日起，按借款的数额每日千份之三计付违约金给原告。因被告未按约支付利息给原告，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赖海翔未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告赖海翔作为借款人出具一份《借条》给原告朱丽香收执，确认其借到原告40万元。《借条》未约定借款期限和借款利息。庭审中，原告称上述40万元借款是其于2013年7月18日通过丈夫骆XX以银行转账方式支付给被告的，并称借贷双方口头约定借款利息按月利率2%计付（每月8000元），被告已通过银行转账方式向其支付了5个月每月8000元的利息，原告就此向本院提供了结婚证复印件、其丈夫骆XX的银行账户明细查询清单、现金缴款单等证据予以佐证。上列证据证实原告丈夫骆XX于2013年7月18日向案外人博罗XX有限公司转账了40万元，一名为陈XX的案外人分别于2012年10月21日、11月20日、12月20日向原告丈夫骆XX的银行账户分别转账8000元。经本院询问，原告称上述40万元借款是其应被告赖海翔的指示转账给案外人博罗XX有限公司的，而上述名为陈XX的案外人向其丈夫所转账的款项则是被告向其支付的借款利息。
本案立案后，本院根据被告赖海翔的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告朱丽香提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》、结婚证复印件、银行账户明细查询清单、现金缴款单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告赖海翔在本案中向原告朱丽香借款40万元的借款未予偿还，该事实有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。因上述《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告赖海翔向其偿还借款本金40万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告称借贷双方口头约定借款利息按月利率2%计付��被告已通过银行转账方式向其支付了5个月每月8000元的利息的意见，本院认为，上述《借条》未书面约定利息，原告所提供的证据不足以证实案外人陈XX向其转账的上述款项是被告向其支付的借款利息，故此，本院对原告的上述意见不予采信，对原告据此诉请按月利率2%计付借款利息的诉求不予支持。鉴于被告经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告赖海翔应从原告起诉之日即2016年3月17日起至还清��日止按年利率6%向原告计付上述40万元借款本金的利息。
被告赖海翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赖海翔于本判决生效之日起7日内向原告朱丽香一次性偿付借款本金40万元和利息（以40万元借款本金为基数，从2016年3月17日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告赖海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁惠妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终970号
上诉人（原审原告）冯子献，男，生于1964年12月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）李仕奎，男，生于1973年7月28日，汉族。
上诉人冯子献因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案争议的焦点为被告李仕奎是否下欠原告冯子献沙石款，原告冯子献的起诉理由是否成立。被告辩称本案系“一事不再理”，通过庭审查明，（2016）川0802民初1207民事调解书处理的是范加刚与原告之间的买卖合同关系，与本案不属于同一事实。被告该抗辩理由不成立。原、被告之间的沙石采购协议，真实、合法有效，原告已经履行了全部合同义务，双方对已供沙石方量河沙858.5立方米，碎石1788.4立方米，共计286512.85元均无异议，本庭予以确认。2015年2月15日原告给被告出具的收条收到59.8万元的人工费和沙石款，由于双方都认可人工费未办理结算，双方对沙石款的总额均无异议。由此可以确认该59.8万元中就包含286512.85元沙石款，余下部分为人工费。双方在办理人工费结算时予以扣减。被告已经支付完沙石款，原告再起诉要求被告支付沙石款146512.85元的诉请不成立，本院不予支持。��于原告诉称违约金的问题，由于被告方按照合同约定已经全部支付了沙石款，原告已经接受沙石款，本院对该项诉请不予支持。被告辩称已全部支付了沙石款，同时人工费也已经支付清洁。前面已经作出分析，不再赘诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告冯子献的起诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清且错误，导致裁定不公，被上诉人应支付尚欠上诉人的沙石款146512.85元，并应承担违约金57302.57元。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖沙石发生纠纷，上诉人向原审提起买卖合同纠纷诉讼，要求判令被上诉人立即支付沙石款146512.85元及违约金57302.57元等��符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审受理后应当依法作出实体判决。原审审理后，认定上诉人给被上诉人出具收到59.8万元的人工费和沙石款的收条中包含286512.85元沙石款，被上诉人已经支付完沙石款，上诉人再起诉要求支付沙石款146512.85元的诉请不成立等为由，从程序上裁定驳回上诉人冯子献的起诉属适用法律错误，本院应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2450号民事裁定；
二、指令四川省广元市利州区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初427号
原告：徐广恩，男，1959年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张海青，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告徐广恩与被告张海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐广恩和被告张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告徐广恩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、渔具费、精神损失费等经济损失共计人民币10,000.00元。事实与理由：我于2016年9月25日10时40分左右，在辽宁省盘锦市大洼县大洼镇中华路小堡子路路口东侧处水沟钓鱼，大约钓了10分钟左右，张海青前来问我：“谁让你在这钓鱼”。我说；“不让钓我就走”,并收拾渔具准备离开。他冲上前将我踹倒在地，对我进行长达10余分钟的殴打，期间将我的渔具损坏并用鱼竿抽打我，直至鱼竿打断，我并未有还口还手行为。他离开回去叫人，我因躲进不远处草丛未被发现而幸免被二次群殴，他唆使叫来的三男子将我的摩托车抬至一辆小皮卡内拉走。后我报警，并与家人取得联系，家人将我送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断为胸口闭合伤、身体多处软组织挫伤，头部外伤致一过性意识障碍等症。原告的行为给我造成的各项经济损失总计人民币10,000.00元，同时给我造成严重的精神伤害。本次事件经公安机关多次协调赔偿事宜，被告拒不承认亦不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币10000元。
张海青辩称：原告所述不属实，是原告到我的鱼池偷鱼，被我发现，我扭送他去派出所期间，他挣脱跑了。后来我报警了，是派出所的工作人员让我把原告的车放到我的看护房。我的鱼池有正规的承包合同，并且有两处看护房，原告多次到我的鱼池偷鱼。原告身上的伤痕与我无关，我不同意赔偿，同时我要求原告赔偿我的鱼和螃蟹的损失。原告也给我造成了精神伤害，我要求原告赔偿我的精神损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日10时40分，原告徐广恩在盘锦市大洼县大洼镇中华路小堡子路路口东侧处水沟钓鱼，被告张海青上前阻拦，二人发生冲突，导致原告受伤。原告受伤后，到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合伤，头部挫伤，头部外伤，胸部皮下血肿、擦皮伤，左髋部皮下血肿、挫伤。原告住院治疗13天，支付医疗费人民币4176.67元，产生伙食补助费人民币260元（20元／天×13天），原告住院期间由其妻子隋向荣护理，隋向荣退休后在盘锦市国家安全局工作，月工资1320元，故原告的护理费为人民币572元（1320元／月÷30天×13天）；误工费人民币1108.60元（31126元÷365天×13天），交通费人民币300元。以上原告的各项经济损失共计人民币6417.27元。
证明以上事实的证据有：
双方当事人的陈述、大洼县公安局大洼派出所对原、被告作的询问笔录及对被告作出的行政处罚决定书，证明该事件发生的时间、地点及经过。
照片5张，证明事件发生的地点及原告受伤情况。
3、盘锦市中心医院住院病案、出院诊断书、医疗费收据，病人费用清单，证明原告在医院的诊治情况以及原告所支付的医疗费数额。
4、隋向荣身份证复印件及盘锦市国家安全局出具证明、工资表，证明护理人员隋向荣在盘锦市国家安全局工作，月工资人民币1320元。
经审查，不予采信的证据材料有：录音资料，该证据无法证明原告欲证明的内容，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人不得侵犯。本案被告张海青虽不承认殴打原告，但根据事件发生的时间、原告就医地点以及大洼县公安局大洼派出所对原、被告作的询问笔录及对被告作出的行政处罚，本院认定原告受伤系被告阻拦原告钓鱼时发生冲突造成。原告徐广恩在此过程中并未还手，故原告无过错，被告张海青应承担此次事件的全部责任。原告虽未提供交通费票据，但根据原告的就医地点、住院天数等实际情况，本院酌定交通费为人民币300元。原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求符合法律规定，结合原告伤情及被告的过错程度，本院酌定精神损害赔偿金为人民币500元。因原告未提供证据证明渔具的损失情况，且被告对渔具损失不予认可，故对原告要求被告赔偿渔具损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告多次到被告鱼池偷鱼，因被告未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告要求原告赔偿经济损失的抗辩理由，本院不予支持。原告并未对被告身体造成伤害，被告要求原告赔偿精神损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条之规定，判决如下:
被告张海青于本判决生效后十日内赔偿原告徐广恩各项经济损失共计人民币6917.27元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑茜
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保67号
申请人：王雪明，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：杨家刚，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人王雪明于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺和A区35#楼101铺、201铺房产予以查封。申请人王雪明以其所有的位于六安市平桥乡三里岗村陈大庄（房地权证房产中心字第××号）房产向本院提供担保；担保人黄文霞自愿以其所有的位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区17#楼601室（房地权证房产中心字第××号）房产为王雪明诉前财产保全向本院提供担保；担保人徐浩自愿以其所有的位于六安市安丰路丰安小区42#楼203室（房地权证房产中心字第××号）房产为王雪明诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪明提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨家刚所有的位于六安市磨子潭路振华翡翠湾34#楼105铺、203铺和A区35#楼101铺、201铺房产，查封期限二年。
二、查封申请人王雪明所有的位于六安市平桥乡三里岗村陈大庄房屋房产（房地权证房产中心字第××号），查封期限两年。
三、查封担保人黄文霞所有的位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区17#楼601室（房地权证房产中心字第××号）房产，查封期限两年。
四、查封担保人徐浩所有的位于六安市安丰路丰安小区42#楼203室（房地权证房产中心字第××号）房产，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二○二○一七年三月二十一日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3009号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号，统一社会信用代码：91330109710971434P。
负责人方向红，该支公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告孙俊杰，男，1974年10月2日出生，汉族，家住河南省拓成县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县福应街道环城东路52号1-2层，统一社会信用代码：61331024677235450K。
负责人吴保林，该支公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告孙俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人董玲玲到庭参加了诉讼，被告孙俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉称，2013年7月30日，被告孙俊杰驾驶浙Ｊ×××××号车辆人，行驶至杭宁高速德清收费站时，与案外人罗毅锋驾驶的案外人吴志明所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙俊杰负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生维修费等各项损失4254元。浙Ａ×××××车主吴志明为该车在原告处投保车辆损失险，后因无法得到赔偿，故向原告申请保险理赔，为此，原告在保险范围内支付了吴志明保险理赔款项4254元。经查明，浙Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。为此，原告请求法院：1、判令被告孙俊杰赔偿原告损失人民币4254元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在保险责任限额内就被告孙俊杰的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告孙俊杰承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定事实；2、车辆损失定损单、维修结算清单、维修费发票各1份，拟证明浙Ａ×××××车辆的损失情况；3、浙Ａ×××××车辆的保险单抄件2份，拟证明原告与浙Ａ×××××号车辆车主有保险合同关系的事实；4、权益转让书1份，拟证明原告已取得相关追偿权益的事实；5、浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司的投保信息2份，拟证明浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司处投保有交强险和第三者责任险的事实。
被告孙俊杰未提交答辩状也未提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司未提交答辩状也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，并通过中国太平洋财产保险股份有限公司官方网页信息核查，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告孙俊杰驾驶浙Ｊ×××××车辆在杭宁高速德清收费站处与罗毅锋驾驶的吴志明所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，孙俊杰负本起事故全部责任。事发后，浙Ａ×××××号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司定损为4254元，该车经修理后实际支付修理费4254元。车主吴志明联系被告孙俊杰赔偿未果后要求原告先行理赔，原告已在保险范围内进行了直接赔付，车主吴志明于2015年7月23日将相应的追偿权转让给了原告。
另查明，浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司处投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2012年9月4日至2013年9月3日。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。另外，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，原告已按约向被保险人支付了保险金，并依法从被保险人处获得了索赔的权利，现原告要求被告孙俊杰赔偿已支付的保险金符合法律规定，本院予以支持。鉴于浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司投保了交强险和商业三者险，其应当赔付的数额没有超过其所投保的交强险及第三者责任险保险额限额，故该赔偿款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险及商业险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金人民币4254元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其他诉讼请求。
三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月十日
代书记员 魏辰霖
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第55号之二
本院在执行申请执行人与被执行人丁斌一案中，被执行人丁斌向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人丁斌从被执行人名单中删除。
二〇一五年十月十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第100号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
代表人：沈悦莽。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：沈富林。
被告：汤玉英。
被告：桐乡市西麦克京兴塑料厂。
法定代表人：沈富林。
被告：夏琴仙。
被告：濮少羽。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告沈富林、汤玉英、桐乡市西麦克京兴塑料厂、夏琴仙、濮少羽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。
本案受理费11898元减半收取5949元，财产保全费4770元，合计10719元，由原告负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年六月十一日
(代)书记员 陈晓萍
焦作市山阳区人���法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执822号
焦作市泰和副食品有限公司：
你与倪丙华民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2288号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市（车管所对面）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4991号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第339号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第904号
申请执行人孙运利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王金福，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙运利与被执行人王金福民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初273号
原告张成元，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告陈汝清，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省郫县。
第三人李朝根，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省郫县。
原告张成元与被告陈汝清，第三人李朝根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因被告陈汝清下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张成元到庭参加诉讼，被告陈汝清，第三人李朝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成元诉称，2016年6月被告陈汝清在原告处购买4车铁屑净重79.77吨，价值181,575元，由第三人李朝根进行运输并在清单上签字确认。被告陈汝清分别于2013年6月29日、7月2日、7月27日三次向原告支付货款50,000元，共计150,000元，余下的31,575元虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱不予支付。现原告张成元诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付欠款31,575元；第三人承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈汝清无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人李朝根无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，原被告早年因购买铁屑相识，而后双方时常有生意上的往来，均未签订书面的买卖合同，由此形成交易习惯，由被告联系原告谈好价格，再由被告所雇的司机第三人李朝根到原告处拉货，而后再由被告支付货款。2013年6月6月、6月9日、6月21日、6月27日被告在原告处购买铁屑四车共计79.77吨，价值181,575元。被告陈汝清分别于2013年6月29日、7月2日、7月27日向原告各支付货款50,000元，共计150,000元。余下的31,575元经原告多次催收无果。现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、第三人李朝根签名的单据、转款记录以及本院对陈汝清的胞姐陈碧群、胞兄陈汝祥的调查笔录以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但从本案证据能证实原被告间系买卖合同关系，该次货物所涉及的大部分款项已由被告进行支付，现被告尚欠原告货款31,575元的事实。因此对原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。对于第三人是否应承担连带责任的问题，本案中原告并未提交证据证实该次货物系第三人李朝根与被告共同购买或第三人未将该货物送至被告的事实，故对原告要求第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈汝清在本判决生效后十日内一次性向原告张成元支付货款31,575元。
二、驳回原告张成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费590元，公告费560元，共计1,150元，由被告陈汝清承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何红梅
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5426号之一
申请人张家华。
被执行人徐红利。
被执行人沈凯彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第10014号民事调解，于2016年10月9日受理张家华申请执行徐红利、沈凯彬其它纠纷一案。并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）川0107执5426号执行裁定，将被执行人徐红利名下位于成都市武侯区晋吉南路X号X栋X单元X楼X号房屋（权：X）予以查封并委托评估，其评估总价值为100.36万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人徐红利名下位于成都市武侯区晋吉南路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以第一次拍卖，拍卖保留价为100.36万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李华勇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字��00007-2号
申请执行人张勇。
被执行人李晓峰。
申请执行人张勇与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2013年12月23日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00412号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的30312元，已执行1011元，剩余债权29301元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李晓峰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年��月五日
书记员 蔡慧丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3305号之一
申请执行人何水林，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人洪宝森，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文川，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人何水林与被执行人洪宝森、洪文川民间借贷纠纷一案中，2017年7月17日本案申请执行人何水林向本院表示与被执行人已自行达成协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
1.本案终结执行；
2.解除对被执行人洪宝森、洪文川银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 林志源
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初280号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2014年9月25日解除取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月20日3时许，被告人魏某某伙同张星（已判）、胡发帅（在逃）携带断线钳、钢锯等工具在成都市新都区新都街道崇义村7组地界乡村公路边，采用爬上电线杆剪线的方式，盗割规格为HYA400*2*0.4的通信电缆线58米，后以1920元的价格卖给废品收购站。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币4027.44元。
2、2013年9月25日3时许，被告人魏某某伙同张某、胡某，携带断线钳、钢锯等工具在成都市新都区新都街道崇义村7组地界乡村公路边，采用爬上电线杆剪线的方式，盗割长度均为31米，规格为HYA400*2*0.4、HYA200*2*0.4、HYA100*2*0.4的通信电缆四根。三人将盗割的通信电缆线拖到附近高速公路涵洞进行剥皮时，被告人魏某某被巡逻人员当场挡获。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币4181.11元。该被盗电缆已发还。
2013年11月，被告人魏某某在公安机关取保候审期间脱逃。2017年3月4日，公安民警在成都市新都区新新街某网吧内将被告人魏某某挡获。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、实际测量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、证人证言、证明、发票、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车某及汽车照片、情况说明、同案犯张某的刑事判决书、被告人魏某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗割通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在取保候审期间有脱逃行为，本院酌定对其从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人违法所得的赃款依法予以追缴；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 琳
二〇一七年五月十日
书记员 骆才华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2984号
原告：长丰峰伟物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡，统一社会信用代码9134012179980923XJ（1-1）
法定代表人：汪雪峰，执行董事。
委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被告：李景龙，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省寿县，
原告长丰峰伟物流有限公司与被告李景龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰峰伟物流有限公司的委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼，被告李景龙经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰峰伟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李景龙偿还原告货物损失款34155元和约定的先行赔付的利息损失2049.3元及款清之日利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日原告长丰峰伟物流有限公司与被告李景龙签订了一份《货物运输合同》，被告承运原告1140台（570套）美的空调由武汉至湖州市。根据合同约定，承运人在运输过程中导致标的物损毁、灭失、报废须按货物对应的市场价向托运人进行赔偿，托运人先行赔付后向承运人索赔的，承运人应承担托运人以先行赔付的金额为基数，自赔付之日起按月利率2%计算利息至款清之日止。在合同履行中，因承运人李景龙看管不当，致30台（15套）空调丢失，价值34155元。李景龙对此损失拒绝承担。故长丰峰伟物流有限公司起诉请求李景龙支付货物损失款34155元及利息损失2049.3元，并承担本案诉讼费。
李景龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日长丰峰伟物流有限公司委托朱富与李景龙签订了一份《货物运输合同》，根据合同约定，李景龙于2天内，将原告托运的1140台空调从武汉市运至湖州市，运费6990元，预付运费（现金）3500元。合同背面附《货物运输合同条款》双方均未签名确认。在合同履行中，因运输人员看管不当，途中丢失空调30台，价值34155元。2017年5月12日长丰峰伟物流有限公司赔付15套空调款34155元后，向李景龙追偿，李景龙拒付，引起本案讼争。以上事实由长丰峰伟物流有限公司提供的营业执照复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、货物运输合同、物流送货单、网上银行电子回单及原告陈述为证。
本院认为：长丰峰伟物流有限公司与李景龙订立了书面的合同，形成运输合同法律关系，合同双方应依诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务，故因李景龙履行合同不当，给长丰峰伟物流有限公司造成损失，理应赔偿。但双方之间订立的《货物运输合同》背后所附条款系格式合同，且双方对其内容均未签名确认，同时该条款加重了被告方的义务，属无效条款。故长丰峰伟物流有限公司要求李景龙按合同条款载明利率承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告长丰峰伟物流有限公司34155元；
二、驳回原告长丰峰伟物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11746号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
被告:李娟，女，1987年4月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹雷（原告李娟之夫），男，1983年4月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：邹雷，男，1983年4月26日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李娟、邹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十五日
书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1440号
罪犯谭成，男，1992年7月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月19日作出（2013）金牛刑初字第255号刑事判决书，以被告人谭成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑8个月。决定合并执行有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月26日起至2022年12月25日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川01刑更2614号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年1月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1265号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被告：邹杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：魏晓丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告邹杰、魏晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费25元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年六月八日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民催21号
申请人：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人张某甲。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年五月三十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133791199，出票金额为人民币伍万元整，出票人为山东祥佳煤炭有限公司，收款人为肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年12月07日，汇票到期日为2016年06月07日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年八月十八日
书记员 孙艳娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3268号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人:赵政党，行长。
被执行人：李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族。
被执行人：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。
法定代表人：王怀远。
关于北京银行股份有限公司西安分行郜秀敏与李桂贤、陕西高山置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4898号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为借款等510703.32元，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人李桂贤、陕西高山置业有限责任公司房产各1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等510703.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执729号
申请执行人：王礼平，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：马定海，男，1965年5月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王礼平与被执行人马定海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7186号民事判决书已于2017年2月8日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的96450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1234号
申请执行人:何建伟,男,1957年5月7日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇洼里村*组。
被执行人:王军龙,男,1980年6月24日出生,汉族，农民，住高阳镇洼里村二组。
本院在执行何建伟与王军龙机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初763号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为5800元、案件受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人王军龙已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 范正才
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终40号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人吴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某向原审法院诉称，双方经人介绍于2010年3月23日登记结婚，均是再婚，无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事争吵。其曾两次起诉均被判不离，但夫妻关系并无好转。现再次请求依法判决吴某与张某离婚。
张某辩称，上次法院判不离后双方和好还同居，现愿改不足，愿给吴某经济承诺，坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，2010年2月，吴某与张某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，��年在生活中双方因琐事发生矛盾，吴某曾两次起诉，法院做出(2013)长民初字第04263号、(2014)长安民初字第01839号民事判决书驳回吴某诉请。此后张某努力争取与吴某和好，2014年6月，双方到张某租住的雁塔区陈林村82号屋内相处，后张某送吴某到车站。此后张某去新疆打工，双方自此分居生活至今。现吴某认为自己难以再信任张某，遂再次诉至本院请求离婚。庭审中，吴某坚持离婚，张某表示愿给吴某经济保证，并当庭要给吴某生活费，但吴某拒绝，坚决要求离婚。
原审法院经审理认为，吴某与张某系自愿登记结婚，婚姻基础很好，双方理应互敬互爱，珍惜夫妻感情。自原审法院两次判决不准离婚后，双方仍到张某租住的房屋相处。现吴某请求离婚，张某表示坚决改正自己的不足，并愿意给吴某经济保证，坚决不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故对吴��之诉讼请求原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告张某承担，于本判决生效后立即给付原告。
宣判后，吴某不服上述判决，向本院提起上诉称，张某对于家庭没有责任感，沉溺于赌博且不思悔改，双方夫妻感情已经没有和好的可能性，其已经给过张某机会，但双方的生活习惯以及性格相差过大，导致婚姻关系难以维系，请求二审法院撤销原判，改判吴某与张某离婚，并由张某承担上诉费用。
张某辩称，其不同意与吴某离婚，双方均系再婚且年龄较大，应该多为子女以及家庭考虑，其愿意改正自身存在的问题，希望与吴某继续共同生活。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，吴某与张���虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，双方因生活习惯以及自身性格不同产生矛盾，影响了相互间的感情，但此种矛盾并非不可调和，现吴某诉请解除与张某之间的婚姻关系，张某坚决不同意离婚且保证愿意改正自身存在的问题，夫妻感情并未彻底破裂，故对于吴某的上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，吴某已经预交，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘家圳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执717号之二
申请执行人：陈增银，男，1975年4月9日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：鄢仁炳，男，1972年9月29日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈增银与被执行人檀锋、鄢仁炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币9.8万元及利息，已履行2万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。查封了被执行人鄢仁炳名下位于福建省永泰县城峰镇洋亭路1号云山蓝郡X号楼XXX单元房产（房屋预告登记证号：樟房预YR字第13XXXX7号）及提取月工资1500元和绩效工资，被执行人檀锋的工资收入已在另案中提取。此外，两被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人陈增银与被执行人鄢仁炳自行达成了分期还款和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行债务的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01615号
申请执行人宋永成。
被执行人梁军。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）东民初字第00943号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人称被执行人患病，本案先终结本次执行程序，待被执行人恢复执行能力时现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00943号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十月三十日
书记员 孙美艳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川05刑终3号
抗诉机关（原公诉机关）四川省合江县人民检察院。
原审被告人颜金，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地合江县，住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被重庆市公安局江北分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月21日被合江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现押于合江县看守所。
原审被告人李春，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月21日被合江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人颜金犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人李春犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）川0522刑初181号刑事判决。原公诉机关四川省合江县人民检察院以“原审审判程序存在错误，可能影响公正审判”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员骆昌国出庭履行职务，原审被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，辩护人张垒之父系合江县人民法院审判员，且张垒不是原审被告人李春的监护人、近亲属，张垒担任李春的一审辩护人违反了《中华人民共和国法官法》第十七条第三款“法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十六条第三款“审判人员和人民法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外”之规定，原判审判程序违法，可能影响公正审判。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522刑初181号刑事判决；
二、发回四川省合江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行初222号
原告顾丽，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市。
委托代理人刘亮（系原告丈夫），男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。
本院在审理原告顾丽诉被告江苏省国土资源厅不履行土地行政复议法定职责一案中，原告顾丽经本院两次依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍未在规定期限内预交诉讼费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 牟小宝
人民陪审员 丁 怡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈晓君
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第192号
申请执行人张某某，女，汉族，1989年4月5日生，黎城县程家山乡高家脚村人，农民，现住黎城县广盛苑。
被执行人王某，男，汉族，1985年7月22日出生，黎城县上遥镇正社村人。
张某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第491号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款2550元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执620号之一
申请执行人成都市成华区双林法律服务所。
法定代表人：游敬益。
被执行人李义伦。
关于申请执行人成都市成华区双林法律服务所与被执行人李义伦诉讼代理合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李义伦名下有位于成都市成华区华龙路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年6月16日将房屋限额20000元予以查封，另查询到被执行人在中国工商银行的银行账户有余额168.81元，本院已在网上提请冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执500号之二
申请执行人：方虹，男，1962年10月13日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：齐刚和，男，1963年5月2日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01566号民事判决书，并责令被执行人齐刚和限期履行义务，现被执行人齐刚和已经履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐刚和之妻吴华仙名下位于柏庄丽城1X#楼XX室的房产及土地使用权的查封，（证号：201207XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李忠国
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初1694号
原告：洛阳群益商贸有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路14号。
法定代表人：李治国，经理。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：刘玉伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳群益商贸有限责任公司（以下简称群益公司）诉被告刘玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群益公司的委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，被告刘玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
群益公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》；2.判令刘玉伟支付欠付的租金250万元，并承担违约金50万元；3.判令刘玉伟交还租赁房屋，位于洛阳市××工区玻璃厂××路××号院临街主楼一栋和院内附楼一栋；4.由刘玉伟承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月13日经拍卖程序，刘玉伟中标了群益公司房产的租赁经营权，双方于2013年12月27日签订了《房屋租赁合同》，约定刘玉伟获得群益公司房产15年租赁经营权，同时合同也对租金、交纳方式、违约金等进行了约定。合同生效后，群益公司按约履行了交付房产的义务，刘玉伟履行合同至2015年上半年，在按约应予交纳上半年租金625000元时，违反合同约定未予交纳，群益公司多次催要未果，并且后来出现联系不到刘玉伟的情形，遂只能通过诉讼方式解除合同、要求刘玉伟交还租赁房屋、支付租金，以维护群益公司的合法权益。
刘玉伟未到庭，未答辩。
群益公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2013年12月5日，群益公司与洛阳市公物拍卖有限责任公司签订了《委托拍卖合同》，约定：群益公司自愿委托洛阳市公物拍卖有限责任公司依法拍卖玻璃厂南路31号院的房产十五年经营权（五层楼一栋，院内南附楼一栋，建筑面积2483平方米）。洛阳市公物拍卖有限责任公司于2013年12月31日之前在洛阳市区举办的拍卖会上对本合同所载拍卖标的进行拍卖。2013年12月31日，洛阳市公物拍卖有限责任公司与刘玉伟签订了《洛阳市公物拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》，由刘玉伟拍得洛阳市玻璃厂南路31号院临街2483平方米房产十五年的经营权，拍卖标的成交价格125万元，佣金数额62500元。2013年12月27日，群益公司与刘玉伟签订了《房屋租赁合同》，刘玉伟租赁群益公司坐落于洛阳市××工区玻璃厂××路××号院的房屋，面积2483平方米（包括临街主楼一栋、院内附楼一栋）。合同对租赁期限、租金计算及付款方式、权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同第二条约定“租赁期限自2014年1月1日至2028年12月31日共计十五年，每五年为一个计费周期，分三期计费。”合同第三条约定租金及计算方法方式为“第一个五年期（2014年1月1日至2018年12月31日）缴费金额为年拍卖成交价500%，第二个五年期（2019年1月1日至2023年12月31日）缴费金额为第一期的110%，第三个五年（2024年1月1日至2028年12月31日）为第二个五年期的110%。”合同第四条约定租金交纳方式为“成交后第一年租金从参加拍卖的保证金中扣除（多退少补），第二至第十五年采用每半年预缴费，每年的1月31日和7月31日前为每年两个缴费期，先缴费后经营，以群益公司收据为准。”合同第九条履约保证金约定“为保证合同正常执行，需从成交之日起从保证金中一并缴纳年成交额10%为履约保证金，合同执行结束后无息退还。在每个缴费期内按时缴费，如超出30天缴费时间每天加收当期（180天）租金的千分之一，从履约保证金中扣除；超出缴费期（含缴费期）90天的，租赁合同自动解除，群益公司有权重新招租，履约保证金不予退回，并有权追诉由此不缴费造成经济损失的权利。”合同第十四条违约责任约定“刘玉伟不得拖欠应交的租金，若拖欠每日按当期（180天）的千分之一交纳滞纳金，拖欠时间90天及以上，群益公司有权终止合同，收回房产使用权。履约保证金不予返还，并有追诉由此不缴费造成经济损失的权利。”合同签订后，刘玉伟向群益商贸支付了履行合同保证金125000元，2014年全年租金937500元（全年125万元免3个月），共计1062500元。此后刘玉伟未再缴纳过租金，群益公司遂起诉来院。
本院认为，群益商贸与刘玉伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，群益公司依约将租赁房屋交付给刘玉伟使用，刘玉伟应向群益公司交纳履约保证金及使用期间的房租。刘玉伟仅向群益公司交纳了履约保证金125000元及2014年全年租金，此后未再缴纳过租金，因其拖欠租金的时间超过90天，故群益公司有权终止合同，收回房屋使用权，并要求被告刘玉伟支付占用期间的房屋租金250万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。本案中，群益公司主张刘玉伟赔偿违约金50万元，由于《房屋租赁合同》第十四条对违约责任部分作出了明确约定“若刘玉伟拖欠租金时间90天以上，群益公司不予返还其履约保证金”，属于当事人在订立合同时所能预见到的经济损失数额，群益公司在无直接证据证明刘玉伟的违约行为给其造成更多经济损失的情况下主张的50万元违约金明显超出了双方订立合同时所预见的范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除洛阳群益商贸有限责任公司和刘玉伟于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、刘玉伟于本判决生效后十五日内将坐落于洛阳市西工区玻璃厂南路31号院（包括临街主楼一栋、院内附楼一栋，面积2483平方米）的租赁房屋【房权证号：洛市房权证（2001）字第X1680**号】返还给洛阳群益商贸有限责任公司，并支付占用期间的房屋租金250万元；
三、驳回洛阳群益商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费30800元、公告费400元，共计31200元，由洛阳群益商贸有限公司负担4000元，由刘玉伟负担27200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初561号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某丙，曾用名吕某甲、吕某乙，男，1993年6月15日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
被告人张某，男，1989年2月12日，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年11月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
郑州高新技术产��开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吕某丙犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人吕某丙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月13日1时许，被告人吕某丙在郑州经济技术开发区富士康A12厂区二楼一储物柜内，将被害人杨某放置在其中的一部苹果牌手机、一副耳机和半盒香烟盗走，后将手机卖予被告人张某。被告人张某在明知手机是盗窃所得赃物的情况下，仍以1200元的价格低价购买，并交给家人使用。经查，涉案手机系被害人杨某于2015年9月27日购买，价值人��币5149元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕某丙、张某的供述；被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、指认照片、手机销售专用票、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为二被告人的行为已构成犯罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人吕某丙、张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得赃物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支��。
本案依据刑法及相关司法解释，对二被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。二被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪；被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但在量刑时应予以考虑。另本案涉案赃物已返还给被害人，没有给被害人造成较大的损失。综上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（以上二被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月八日
书记员 王 麒
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终629号
上诉人（原审被告）：徐州市道桥工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1座2105室。
法定代表人：杨鸿钧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庞世成，男，1951年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州市道桥工程机械有限公司因与被上诉人庞世成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市道桥工程机械有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案租��合同的履行地在福建省宁德市，徐州市道桥工程机械有限公司的住所地在徐州市泉山区，双方租赁协议约定的由原告住所地人民法院管辖，属于约定不明，约定无效。故请求：撤销（2016）苏0305民初3138号民事裁定书，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第八条明确约定了合同纠纷和争议的解决方式，即在合同执行过程中出现纠纷、争议，双方可以协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定具体明确，符合法律规定，而庞世成作���原审原告其住所地在徐州市贾汪区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 金宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2084号
申请执行人：王某某，女，
被执行人：王某某，女，
被执行人：耿某某，男，
被执行人：耿某某，男，
被执行人：张某某，女，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、耿某某、耿某某、张某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋08民终2250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年12月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15845号
原告：梁燕生，男，1957年1月13日出生。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
被告：方孔岳，男，1975年6月7日出生。
被告：北京瑞丰信德投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6424室。
法定代表人：方孔瑞，负责人。
原告梁燕生与被告方孔岳、被告北京瑞丰信德投资顾问有限公司（下称瑞丰信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕生的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加了诉讼，被告方孔岳、被告瑞丰信德公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.方孔岳、瑞丰信德公司共同偿还原告借款本金30万元；2.方孔岳、瑞丰信德公司共同支付原告自2017年1月1日起至2017年2月28日止的借款利息1.8万元；3.方孔岳、瑞丰信德公司支付原告利息逾期利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按照月利率3%的标准计算）。事实和理由：2016年7、8月份，方孔岳向原告借款60万元用于投资经营瑞丰信德公司的项目，分别使用己方及原告之母贾彩云名下账户转账交付被告各30万元。2017年1月1日，二被告针对上述借款向原告出具借条，承诺2017年2月28日还款并支付利息3.6万元。后经原告多次催要，二被告仍未还款，另于2017年4月26日向原告重新出具借条，承诺分期还款并加倍支付利息。但二被告仍未依约还款，现原告就己方名下账户转账支付的30万元本息起诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，贾彩云、原告分别于2016年7月7日、2016年8月2日向方孔岳转账交付各30万元，共计60万元。
2017年1月1日，方孔岳向原告出具借条，载明“今向梁燕生借到现金人民币：陆拾万元整(￥600000元正)。借款人：方孔岳。还款日期2017年2月28日。方孔岳自愿用本人所有的管庄商业街的租金收益作为借款担保。在2个月期间产生的利润金额：叁万陆仟元整(￥36000元)，借款日期：2017年1月1日。”方孔岳在借款人及借条右下角处签字，借条下方借款日期处加盖有瑞丰信德公司公章。
2017年4月26日，方孔岳向原告出具借条，载明“本人方孔岳向梁燕生借人民币陆拾万元整，还款承诺如下：我在2017年4月30日前还壹拾万元整；2017年5月30日前还叁拾万元整；2017年7月30日前还清贰拾万元整。借款人：方孔岳。特此承诺。2017年4月26日。承诺还款如没做利息在原基础上翻倍。”方孔岳在借款人处签字，借条下方落款日期处加盖有瑞丰信德公司公章。
庭审中，原告称贾彩云系原告之母，借款时由贾彩云账户转出的款项也为原告所有。但因贾彩云已去世，此笔款项由谁继承尚未确定，故本案中暂不主张，仅主张由原告账户转出的30万元及相应利息。
经询，原告称方孔岳不在瑞丰信德公司任职，亦非瑞丰信德公司股东，方孔岳与瑞丰信德公司法定代表人方孔瑞系兄弟关系，并认为借条加盖公司公章即表明瑞丰信德公司愿意一起借款、一起还款。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实可以确认被告方孔岳向原告借款30万元的事实，原告与方孔岳借贷关系成立，方孔岳负有偿还借款本金并支付相应利息的合同义务。双方在借条中约定的“利润”应为借款利息的性质，但标准过高，本院予以调整。另，鉴于两张借条行文中均注明“借款人：方孔岳”，考虑到方孔岳与瑞丰信德公司并无直接关系，仅凭两份借条中加盖有瑞丰信德公司公章，尚不足以证明瑞丰信德公司做出了同意作为共同借款人承担共同还款义务的明确意思表示，故原告要求瑞丰信德公司与方孔岳共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方孔岳于本判决生效后十日内偿还原告梁燕生借款本金三十万元；
二、被告方孔岳于本判决生效后十日内支付原告梁燕生利息一万二千元（自二〇一七年一月一日起至二〇一七年二月二十八日止，以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、被告方孔岳于本判决生效后十日内支付原告梁燕生逾期利息（自二〇一七年七月三十一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算）；
四、驳回原告梁燕生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百三十元（含公告费五百六十元），由被告方孔岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭曼莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11557号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11557号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蒋文威，男，1965年9月27日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋文威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蒋文威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126744.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126744.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15733号之一
原告：余姝，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告余姝与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余姝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姝撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告余姝负担。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨如玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3304号
罪犯高胜利，男，1967年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00016号刑事判决，认定罪犯高胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯高胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高胜利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00146-1号
申请执行人苏州斯固精密五金有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人周红芳，总经理。
被执行人苏州建宝精密五金有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杜勇，董事长。
苏州斯固精密五金有限公司与苏州建宝精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）相渭商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州斯固精密五金有限公司结欠原告苏州建宝精密五金有限公司货款共计人民币53554.9元，于2014年12月31日前支付10000元，于2015年1月15日前支付20000元，余款23554.9元于2015年3月10日前支付；二、被告苏州建宝精密五金有限公司如有任意一期未按时、足额支付，则被告苏州建宝精密五金有限公司需承担违约金1000元，原告苏州斯固精密五金有限公司可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、本协议自签字或盖章之日起发生法律效力；五、案件受理费减半收取为人民币583元，由原告苏州斯固精密五金有限公司负担。”因苏州建宝精密五金有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州斯固精密五金有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币48054.90元。本院于2015年1月13日立案受理。
执行中，申请人苏州斯固精密五金有限公司以其已与被执行人自行协商处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00312号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鸣宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保117号
申请人：李天平，男，生于1968年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区，
被申请人：谢忠全，男，生于1961年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区，
被申请人：张国芬，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区，
申请人李天平与被申请人谢忠全、张国芬申请诉前财产保全一案，申请人李天平于2017年12月14日向本院提出申请，请求将被申请人谢忠全、张国芬共同所有的位于达州市达川区南外仙鹤路住房一套和位于达州市达川区仙鹤路门市中价值12万元的财产予以查封。申请人李天平和其妻子车某自愿用其共同所有的位于达州市达川区南外房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张国芬所有的位于达州市达川区南外仙鹤路住房和被申请人张国芬所有的位于达州市达川区仙鹤路门市中价值12万元的财产予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将李天平、车某共同所有的位于达州市达川区房屋予以查封，查封期限为叁年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
案件申请费1120元，由申请人李天平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王安娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐生敏