wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1286号
原告：湖南恒昌建设有限公司,住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号。
法定代表人:钟昌桂，经理。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，住临澧县。
被告：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地常德市澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人:龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，常德市锦绣千村植保有限公司总经理。
原告湖南恒昌建设有限公司与被告王小平、常德市锦绣千村植保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月13日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平，被告常德市锦绣千村植保有限公司委托诉讼代理人张剑梅、黄平到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南恒昌建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4500722.94元;2、判令被告从2016年1月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至工程款实际清偿之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告承建被告发包的澧县张公庙县乡流通综合体1号、3号商住楼及办公楼建设工程，双方签订了工程承包协议及补充协议，约定了工程造价及付款方式等内容。2015年7月，该工程全部竣工后，被告一直未付工程款。
被告常德市锦绣千村植保有限公司辩称，被告公司发包建设的张公庙流通综合体工程，该工程项目负责人没有建造师职业资格，且该工程建设项目应当依法进行招标而未招标，该建设项目的土地也未取得土地使用权证，原、被告间的建设工程施工合同属无效合同。该工程在原告起诉时尚未完工，未经验收合格，也未结算，被告公司依法依约不能支付工程价款，被告公司通过各种方式已经支付了原告方超过900万元，已将超付，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告王小平未予答辩。
本院经审查查明：2013年9月5日和2013年11月4日，澧县发展和改革局分别以澧发改投（2013）85号、120号文件，核准张公庙镇农贸市场建设项目、澧县县乡流通综合体工程建设项目。2014年2月15日，常德市锦绣千村植保有限公司总经理黄平与王小平签订“澧县县乡流通综合体开发合作协议”，协议约定，常德市锦绣千村植保有限公司按王小平要求办理集体或国有土地使用权手续，王小平负责项目承建建设费用、房产证、土地使用权证费用，项目一层归常德市锦绣千村植保有限公司所有，二至六层归王小平所有。2014年2月12日，王小平与于乾进签订“澧县县乡流通综合体商住工程承包合同”，约定了工程价款为包工包料每平方米960元及付款方式。2014年6月5日，王小平与于乾进签订“澧县县乡流通综合体1#、3#商住楼及办公楼工程承包补充合同”，约定工程价款为包工包料每平方米960元作废，付款基数以乙方按设计图纸预算，并经甲方认可的总造价为准，原合同其他条款不变。2015年6月13日，常德市锦绣千村植保有限公司与于乾进签订工程补充协议，协议约定王小平与于乾进签订的协议及黄平的承诺继续有效，工程总造价暂定每平方米1000元，剩余工程款由常德市锦绣千村植保有限公司支付，双方还约定了后期工程款付款方式、违约责任、工程验收及结算方式。2016年3月2日，王小平与于乾进对澧县县乡流通综合体1#、3#商住楼及办公楼工程进行验收决算，1#、3#商住楼工程款为7551722.94元，办公楼工程款为449000元，合计8000722.94元。常德市锦绣千村植保有限公司共支付于乾进工程款3500000元。2016年4月18日，湖南恒昌建设有限公司向临澧县人民法院起诉，并于2016年5月17日向临澧县人民法院出具证明“兹证明于乾进同志为本公司在澧县县乡流通综合体工程建设项目的项目负责人，负责该项目中1号、3号楼办公楼建设及相关合同的签订”。
另查明，2017年8月29日，湖南恒昌建设有限公司向本院提交了2014年3月12日王小平以常德市锦绣千村植保有限公司项目部法定代表人名义与湖南恒昌建设有限公司签订的建设工程施工合同，经庭审质证，常德市锦绣千村植保有限公司对常德市锦绣千村植保有限公司项目部及王小平项目部法定代表人的身份均不认可。
本院经审查认为，本案查明的事实是于乾进与王小平、常德市锦绣千村植保有限公司之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程由于乾进组织施工，工程结算亦在于乾进与王小平、常德市锦绣千村植保有限公司之间进行，因此，于乾进是本案涉案工程的实际施工人。王小平以常德市锦绣千村植保有限公司项目部法定代表人名义与湖南恒昌建设有限公司签订的建设工程施工合同不真实，并且与湖南恒昌建设有限公司向临澧县人民法院出具的证明相矛盾，因此，湖南恒昌建设有限公司与常德市锦绣千村植保有限公司、王小平就本案涉案工程不存在建设工程施工合同关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告湖南恒昌建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李运华
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 朱跃龙
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈雅云
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初400号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈耀见，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）447号起诉书指控，2017年5月16日18时许，被告人陈耀见持B2E类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的渝XX**重型自卸货车，沿重庆市开州区汉郭路由温泉镇往城区方向行驶。当车行至白鹤街道大圣场镇路段时，遇邓某由右往左横过道路。因陈耀见驾驶不符合安全技术标准的机动车遇行人横过道路未避让，致渝XX**重型自卸货车将邓某撞倒并碾压，造成邓某抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈耀见承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人陈耀见积极抢救伤者，并拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月3日，被告人陈耀见对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。被告人陈耀见的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人陈耀见有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。被告人陈耀见对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈耀见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王翠竹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4220号
申请人：青州市日月化工有限公司。
法定代表人马爱连，经理。
被申请人毛英胜，男，1972年5月17日出生，汉族。
被申请人李风芹，女，1970年4月22日出生，汉族。
申请人青州市日月化工有限公司与被申请人毛英胜、李风芹买卖合同纠纷一案，申请人青州市日月化工有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人马希菊以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人青州市日月化工有限公司公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年八月十五日
书记员 郑帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第222号
申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。
法定代表人姜涛，董事长
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案,哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人哈飞汽车股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵雨
江苏省连云港市海州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)苏0706刑医2号
申请机关连云港市海州区人民检察院。
被申请人李某甲，无业。
法定代理人李某乙。
诉讼代理人宁秀刚，连云港市海州区法律援助中心律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2016）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人李某甲强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，法定代理人李某乙请求不开庭审理，本院依法进行审查并同意对被申请人李某甲强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人李某甲及其法定代理人李某乙，听取了诉讼代理人宁秀刚的意见。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院申请称，2015年4月14日10时许，涉案精神病人李某甲在连云港市海州区其家中，无故持砖块、菜刀将被害人刘某甲杀害，随后将尸体焚烧。案发后经鉴定，涉案精神病人李某甲患有精神分裂症，作案时处于精神分裂发病期，无刑事责任能力，仍存在对他人构成伤害的风险。鉴于涉案精神病人李某甲尚处于恢复期，发病期冲动伤人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人李某乙对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，但认为李某甲精神状况逐渐好转，没有必要对李某甲强制医疗。
诉讼代理人对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月14日10时许，被申请人李某甲在连云港市海州区浦南镇潘圩村小房庄东电站旁家中，无故持砖块、菜刀将被害人刘某甲杀害，随后将尸体焚烧。
案发后经鉴定，被申请人李某甲患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有书证发破案经过、到案经过、户口证明、住院病历等，证人刘某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人证言，现场勘验检查笔录、照片、精神疾病鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某甲实施暴力行为，无故殴打他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。对于李某甲的法定代理人提出的无须强制医疗的意见，不予采纳。连云港市海州区人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款的规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 崔国权
审 判 员 茆 翔
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
（一）《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第二款公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执789号
申请执行人：鲁梅芝，女，1970年9月16日出生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：徐亚芬，女，1972年9月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行鲁梅芝与被执行人徐亚芬劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁梅芝向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人鲁梅芝撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许鲁梅芝撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初1725号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾明霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1303号
申请执行人，上海美臣实业有限公司。
被执行人西安美希商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03316号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6955号
原告：田其英，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：田其兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：唐飞，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田其英诉被告田其兰、唐飞民间借贷纠纷一案中，原告田其英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田其英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田其英负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年九月七日
书记员 刘 薇
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执543号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人陈洪，该公司经理。
被执行人：黄佐建，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：董泽勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与���佐建、董泽勇保险纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的12063元本金及利息，诉讼费102元，执行费81元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执543号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执异8号
案外人：西安某某二手车经销有限公司
法定代表人:伊某某
委托诉讼代理人：赵某
案外人：陈某某
申请人：曹某
被执行人：杜某某
本院在执行曹某与陕西某某建设工程公司、杜某某民间借贷纠纷一案中，案外人西安某某二手车经销有限公司（以下简称某某二手车公司）、陈某某于2016年10月13日向本院申请撤销我院2016年8月10日作出的（2014）周执字第00279-3号查封裁定书。并提供了执行异议申请书一份，车辆买卖合同一份，注册登记机动车信息表两份，华夏银行2016年6月6日的电子回单两份，2016年6月20日的电子回单一份。
本院查明，2016年6月6日杜某某与某某二手车公司、陈某某签订了二手车买卖合同，约定将杜某某名下的车牌为陕A6KK**的郎行车出售给陈某某，价款为82000元。同日，杜某某将该车交付给陈某某，陈某某经某某二手车公司的财务向杜某某转账8万元。余款2000元于2016年6月20日付清。该车目前未办理过户手续。另查明，周至县人民法院于2016年8月10日作出（2014）周执字第00279-3号执行裁定书查封了被执行人杜某某名下的车牌号为陕A6KK**郎行车。
本院认为，机动车属于动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。根据查明的事实，2016年6月6日杜某某与某某二手车公司、陈某某签订二手车买卖合同当日即完成了车辆的交付、且在查封之前支付了全部车款。自交付当日该机动车的所有权人已变更为陈某某。因未及时办理过户手续，导致该车辆登记所有权人与实际所有权人不一致，但未办理机动车所有权转移登记并不影响其所有权的转移，机动车所有权转移登记仅具有对抗第三人的效力。故异议人要求撤销本院2016年8月10日作出的（2014）周执字第00279-3号执行裁定书的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2014）周执字第00279-3号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 张 楠
代理审判员 冯 丹
代理审判员 吕睿涵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝雯莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保109号
申请人郭莹，女，1956年4月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人白强，男，1971年12月23日出生，回族，住济南市。
本院受理申请人郭莹与被申请人白强申请诉前财产保全一案，申请人郭莹于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在白强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金4800元提供担保。
本院认为，申请人郭莹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在白强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郭莹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年六月八日
书记员 张玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执788号之一
申请执行人：王艳军，男，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘小明，系该公司总经理。
申请执行人王艳军与被执行人宁夏博利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1856号民事调解书，确定由被执行人宁夏博利冶炼有限公司支付申请执行人王艳军货款230000元。申请执行人王彦军于2017年4月17日向本院申请强制执行218000元货款，执行费3170元，执行标的共计221170元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏博利冶炼有限公司已停产歇业多年，在我院及银川辖区法院有多起案件未执行，本院轮候查封了被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下产权证号为20070XXX、20070XXX号房产及土地证号为贺国用2005第1**号土地一宗，查封期限三年。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人宁夏博利冶炼有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏博利冶炼有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人王艳军亦不能提供被执行人宁夏博利冶炼有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执142号
申请执行人某种业。
经营者葛某。
被执行人孙某。
申请执行人某种业与被执行人孙某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)长民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4373号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
负责人：王志伟，该信用社主任。
委托代理人：王东雷，该信用社信贷员。
被告：鲁会龙，男，汉族，1977年10月24日生，住涿州市。
被告：陈雪彬，男，汉族，1976年10月25日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告鲁会龙、陈雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东雷，被告鲁会龙、陈雪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁会龙偿还所欠原告借款人民币20000元及利息（自2013年8月30日至2015年8月29日止，以20000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年8月30日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告鲁会龙给付原告律师费3000元；3、判决被告陈雪彬对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日，第一被告鲁会龙与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013532938号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告鲁会龙承担。被告陈雪彬与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013215594号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告鲁会龙辩称，我同意偿还借款本金及利息。
第二被告陈雪彬辩称，我不给第一被告做担保了，借款本金及利息应当由第一被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，第一被告鲁会龙与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013532938号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告鲁会龙承担。被告陈雪彬与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013215594号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、借款申请书、借款合同、同意担保承诺书、信通卡复印件、借款借据、保证合同、委托代理合同、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告里渠信用社与被告鲁会龙、陈雪彬之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告鲁会龙向原告借款20000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告陈雪彬作为保证人，应对被告鲁会龙的借款行为承担连带保证责任，被告陈雪彬辩称不承担保证责任的答辩意见本院不予采纳。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社借款本金20000元及利息。（自2013年8月30日至2015年8月29日止，以20000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年8月30日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告鲁会龙于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费2100元。
三、被告陈雪彬对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任盼盼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初146号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某1，男，1997年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，学生，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年1月6日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人陈某2，男，1997年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年1月6日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年2月6日，被告人陈某1、陈某2伙同张某2、葛某（均另案处理）经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇金都花苑1期6幢A06车库，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人陶某钱财，骗得人民币15000元。
2.2016年2月8日，被告人陈某1、陈某2伙同张某2、葛某经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇天台南路“我爱我家”饭店路边，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人林某钱财，骗得人民币15000元。
被告人陈某1、陈某2诈骗作案2起，骗得人民币共计30000元。案发后，被害人陶某、林某的损失均已得到挽回。
被告人陈某1、陈某2归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某、林某的陈述、证人张某2、王某的证言、辨认笔录及照片、银行卡转账单、借条、银行卡交易明细清单、调取的“曹欧某”身份证、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人陈某1、陈某2的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某1、陈某2伙同他人，共同以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某1、陈某2归案后均如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人陈某1、陈某2均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某1、陈某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 邵玮玲
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保466号之二
申请人陈振芳，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人王连生，男，住山东省鄄城县，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人菏泽万华运输有限公司，住所地：山东省菏泽市荷兰路555号聚易宾馆二楼，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
关于陈振芳与王连生、菏泽万华运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1728财保335号裁定书，扣押被申请人王连生驾驶被申请人菏泽万华运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保466
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷振峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更206号
罪犯陈鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年10月23日以（2014）灵刑初字第226号刑事判决，认定陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金80000元，刑期自2014年1月9日至2020年7月8日止，于2014年11月14日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，陈鹏以非法占有为目的，结伙采取暴力手段入户强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。陈鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯。陈鹏能够部分退赃，赔偿被害人人身损失及被损坏财物损失并取得谅解。陈鹏罚金已缴纳人民币2000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，陈鹏自入狱以来共受到表扬奖励4次，获2016年监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，陈鹏确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯陈鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第138号
原告苏州普尔德电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡某某，该公司经理。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告上海威廉照明电气有限公司，住所地上海市嘉定工业开发区。法定代表人麦某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告苏州普尔德电子有限公司于2014年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州普尔德电子有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州普尔德电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由原告苏州普尔德电子有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初51号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人林洪昌，男，1975年4月28日出生于吉林省扶余县，汉族，初二辍学，农民，户籍地吉林省松原市扶余县，现住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年3月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年4月6日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张秀忠，男，1958年12月18日出生，汉族，大专文化，住茌平县，系被告人所居住村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人林洪昌犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人林洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日16时许，在山东省信源铝业有限公司电解铝一车间三工段附近的地沟处，因交接班打扫卫生问题，被告人林洪昌与被害人卜某发生争执，后二人发生打斗，在打斗过程中被告人林洪昌用拳头将卜某眼部、鼻部打伤，经法医鉴定卜某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人林洪昌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解书等书证，被害人卜某的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人林洪昌的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人林洪昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，办案民警在案发现场将被告人林洪昌传唤至茌平县公安局信发派出所，被告人林洪昌实供述了犯罪事实，并与被害人卜某达成和解协议，得到了被害人卜某的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人林洪昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见与当庭查证相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人林洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕少楠
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审12号
申请人：三穗县国土资源局，地址：三穗县八弓镇富民路8号。
法定代表人：杨政诩，三穗县国土资源局局长。
被申请人：杨长勇，男，1987年6月15日出生，侗族，务农，住三穗县。
申请人三穗县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行该局于2017年7月14日作出的穗国土资执罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。在审查的过程中，三穗县国土资源局于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县国土资源局申请强制执行被申请人杨长勇地质矿产行政管理一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县国土资源局撤回于2018年04月10日提出的穗国土资执申［2018］第1号强制执行申请。
审 判 长 王玉强
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张必祥
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1001号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱凯锋，男，1987年5月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因本案于2017年3月5日到案，因涉案交通肇事逃逸行为被慈溪市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）985号起诉书指控被告人朱凯锋犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人朱凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月4日21时25分许，被告人朱凯锋驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇广义南路由北往南行驶至广义南路下杜952线12号电线杆附近处，与其前方同方向由董某驾驶的两轮轻便摩托车（电瓶驱动，后载乘客徐某）发生碰撞，造成董某、徐某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱凯锋驾车逃逸。经法医学鉴定，董某外伤致脾脏破裂出血，行手术切除脾脏，此伤构成重伤二级；腰2、3、4、5右侧横突骨折，此伤构成轻伤一级；右侧髂骨骨折，此伤构成轻伤二级；面部遗留瘢痕，此伤构成轻微伤；体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人朱凯锋驾驶机动车在夜间行驶时未注意其他车辆动态，且在造成交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；董某驾驶准驾车型不相符合的且未登记无临时通行牌证的机动车夜间上路行驶时不按规定使用灯光，驾驶轻便摩托车载人，其过错行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
2017年3月5日，被告人朱凯锋至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱凯锋与董某、徐某已达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某璐、徐某的陈述、证人罗某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、（电动自行车）检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆查询信息、谅解书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人朱凯锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱凯锋的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人朱凯锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱凯锋有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人朱凯锋已与被害人方某赔偿协议并取得被害人方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱凯锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈利青请求对被告人朱凯锋从轻处罚并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱凯锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1326号之一
申请执行人：何艳艳。
申请执行人：中十治集团有限公司大连分公司。
负责人：孙养军。
被执行人：中十治集团有限公司。
法定代表人：徐福山。
本院在申请人何艳艳与被执行人中十治集团有限公司大连分公司、中十治集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）辽0204民初2093号民事判决书，要求被执行人向申请人支付
119260元及迟延履行金；并承担本案执行费1689元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执225号
被执行人番永平，男，1992年11月9日生，云南省腾冲市人，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
番永平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决番永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
执行过程中，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人番永平有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执734号之一
申请执行人范淑珍，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初783号民事判决书受理执行范淑珍与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费41325.60元及利息，诉讼费415元，执行费530元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管、及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费530元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张立鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1316号
原告刘进，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告王力，居民。
原告刘进与被告王力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：原告于2014年受雇于被告翡翠蓝湾工地做木工。2015年12月28日双方结算，被告尚欠原告工资52000元，并出具欠条一份，口头约定春节前给付。原告现起诉要求被告给付工资52000元，并承担本案诉讼费。
被告王力未作答辩。
本院经审理查明：2014年，原告刘进为被告王力承接的翡翠蓝湾小区建设工程提供木工劳务。2015年12月28日，经结算，被告王力欠付原告刘进劳务费用52000元，并向原告出具欠条一张，载明：“刘进在翡翠蓝湾工地带人做活，欠工人工资伍万贰仟元正（52000元），注28#南侧地下车库，欠款人王力，2015年12月28日”。后原告刘进多次向被告王力索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘进为被告王力提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告清偿工资款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘进支付工资款52000元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王力负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初328号
原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王德新，系该公司董事长。
住所：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处兴龙街**号附**号。
委托代理人陆加斌，该银行职工。一般授权代理。
委托代理人徐超，该银行风险管理部员工。一般授权代理。
被告马芬，女，汉族，1977年6月6日生，住石林彝族自治县。
被告杨金华，男，汉族，1974年9月5日生，住石林彝族自治县。
原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）诉被告马芬、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托代理人陆加斌、徐超到庭参加诉讼，被告马芬、杨金华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告马芬单独所有的位于石林县××大道××天地花园××号的房产（房产证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2014）第001922号）为二被告在2014年11月13日至2015年11月12日期间形成的最高额为1**万元的一系列债权提供抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记（他项权证号：石林县房他证2014字第T20143**号）。同日，二被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告马芬贷款150万元，授信期限从2014年11月13日至2017年11月12日。合同签订后，2014年11月14日，原告向被告马芬发放贷款150万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2014年11月13日至2015年11月12日，贷款年利率为9.52%。借款到期后，被告未能履行还本付息，经原告多次催收未果。故诉至法院，诉请判令：一、由被告立即归还原告借款本金150万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年1月19日已欠息80,299.18元。其中:拖欠利息47,599.54元，本金罚息30,966.73元，利息罚息1,732.91元。从2016年1月20日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；二、确认原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马芬、杨金华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、个人贷款授信合同复印件一份；
2、最高额抵押合同复印件一份；
3、抵押房产的房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份；
4、共同债务人承诺书一份；
5、个人借款凭证两份；
6、证明一份；
7、催收通知书及逾期贷款协助催收函各两份；
8、公证书一份；
9.利息清单一份。
原告欲证实被告马芬向其借款150万元，并且以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告杨金华作为马芬之夫，向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，为借款人在该行的借款承担连带清偿责任。但合同签订后被告没有按合同约定还本付息等事实。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告马芬、杨金华未到庭，也未向本院提交证据材料。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告马芬单独所有的位于石林县××大道××天地花园××号的房产（房产证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2014）第001922号）为二被告在2014年11月13日至2015年11月12日期间形成的最高额为1**万元的一系列债权提供抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记（他项权证号：石林县房他证2014字第T20143**号）。同日，二被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告马芬贷款150万元，授信期限从2014年11月13日至2017年11月12日。合同签订后，2014年11月14日，原告向被告马芬发放了贷款150万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2014年11月13日至2015年11月12日，贷款年利率为7.395%。借款到期后，被告未能履行还本付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，首先，原告与被告马芬、杨金华签订《个人贷款授信合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告马芬、杨金华还本付息；其次，根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限赔还借款并支付利息，未按约定期限赔还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持；最后，被告马芬以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据我国《担保法》的相关规定，抵押权成立，故对原告要求对被告马芬所有的位于石林县××大道××天地花园××号的房产实现抵押权的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马芬、杨金华于本判决生效后十日内共同赔还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金150万元及截止2016年1月19日的利息80,299.18元（含罚息），并支付2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的年利率7.395%×1.5计算支付）；
二、若被告马芬、杨金华未按期偿还上述借款本息，原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司有权对被告马芬所有的位于石林县石林大道上海恒联新天地花园一期2幢0××号的房产实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
本案案件受理费19,023.00元及公告费，由被告马芬、杨金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李家议
审判员 昂志忠
审判员 舒馨颖
二〇一六年七月五日
书记员 汪云春
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0304民初1360号
原告赵永文，男，1963年12月28日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王广辽，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王潇英，女，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告赵永文与被告王广辽、王潇英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永文，被告王广辽到庭参加了诉讼。被告王潇英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款共计19800元；2、判令二被告给付拖欠货款的利息1600元；3、二被告互负连带责任；4、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告拖欠原告货款共计19800元，经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判如所请。
被告王广辽辩称，欠货款属实。因经济困难，每月只能偿还400元至500元，直至付清为止。利息不承担。
被告王潇英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告王广辽、王潇英给原告赵永文出具欠到货款16000元的欠条一张。2016年10月23日，被告王广辽给原告赵永文出具欠到货款3800元的欠条一张。上述欠款，二被告至今未予偿还。被告王广辽、王潇英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王广辽拖欠原告赵永文货款19800元，理应承担给付货款19800元的民事责任。被告王潇英作为被告王广辽的配偶，亦应对婚姻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。对于原告赵永文提出的给付拖欠货款的利息1600元的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王广辽、王潇英于本判决生效后五日内共同给付原告赵永文货款人民币19800元。被告王广辽、王潇英互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵永文诉讼请求中的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告赵永文负担13元，被告王广辽、王潇英负担155元（原告已预交168元，二被告于本判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘拭锐
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。负责人XXX。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告上海加戈贸易有限公司。法定代表人XXX。被告上海锂帝电子电池有限公司。法定代表人XXX。被告叶争青。被告张丹丹。被告杨彬彬。被告刘兴旺。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费人民币132,692元，减半收取计人民币66,346元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币66,906元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终497号
上诉人（原审原告）夏红斌，男，汉族，1968年8月25日出生，系中国人民保险股份有限公司博州分公司职工，住博乐市，电话131XX****XX。
被上诉人（原审被告）博乐市宏润实业有限公司，住所地博乐市团结路116号博州民政局二楼，组织机构代码证号08538807-4。
法定代表人朱日硕，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）朱日硕，男，朝鲜族，1971年9月16日出生，系个体，住乌鲁木齐市。
上诉人夏红斌与被上诉人博乐市宏润实业有限公司、朱日硕股东资格确认纠纷一案,不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3171号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人夏红斌虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人夏红斌自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏红斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1921号
罪犯石秀平，男，汉族，1981年2月7日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）合刑初字第34号刑事判决，以被告人石秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）皖刑终字第0271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯石秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判十年以上罪犯，且其财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，系有履行能力而不履行的罪犯，综上，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年5月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2543号
原告：宋开刚，居民。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：宋开全，居民。
委托诉讼代理人：宋法安，居民，系宋开全之子。
被告：宋法安，居民。
原告宋开刚与被告宋开全、宋法安物权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开刚，被告宋法安、被告宋开全委托诉讼代理人宋法安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开刚向本院提出诉讼请求：依法判令宋开全、宋法安立即停止侵权，返还侵占宋开刚所承包的位于临沭县大兴镇宋涝枝西村其名称为“家汪”的土地0.12亩（东头宽1.3米，西头宽1米）。事实和理由：1999年12月1日，宋开刚作为承包方承包了位于临沭县大兴镇宋涝枝西村其名称为“家汪”路东的土地共计为1.2亩。宋开全作为承包方也承包了该路东的土地，且宋开全承包的土地与宋开刚承包的家汪路东1.2亩的土地南北相邻，宋开全的土地在宋开刚的北侧邻。宋开全与宋法安系父子关系，宋开全将该土地交由宋法安耕种。但宋法安却在宋开刚不知情的情况下私自挪动与原告相邻土地之间的界石。宋开刚得知后找到宋法安理论，但宋法安置之不理，拒不返还。后在宋开刚和宋法安在场的情况下，村委根据最初发包情况实际丈量原被告土地亩数，重新树立原被告土地的边界。但被告宋法安又私自挪走村委重新树立的界石，继续侵占原告的土地，并种植了花生。宋开刚无奈诉至法院请求维护其合法权益。
宋开全、宋法安辩称，宋开刚所诉侵占其承包地，与事实不符。宋开刚诉称土地交由宋法安耕种，确系捏造，宋开全的承包地是由本人自己种自己收，与宋法安无任何关系。宋开刚之所以扯上宋法安是想以侵占别人土地这种不光彩的事来诋毁宋法安的名誉。宋开刚诉称宋法安两次挪动界石，不符合事实，宋开刚之所以诬告是因为他自己好争地边子，爱贪小便宜，私心过重，猜忌心理过强。宋开刚诉称在其与宋法安共同在场的情况下，村委根据初发包情况实际丈量原被告土地承包亩数，重新树立双方土地间的边界，情况也不属实。实际是宋法安既不在现场也不知情，更谈不上认可宋开刚单方面的私自划定边界的不法行为。宋开刚诉称宋开全侵占其0.12亩土地更是无稽之谈，在收到传票后，带着皮尺对宋开刚承包的1.2亩土地进行了实际丈量，结果其实际亩数为2.66亩（东西长115.3米，南北宽15.2米，按村里821平方米/亩，折算为2.13亩）。宋开刚之所以将我父子二人诉至法院纯属无理取闹，是对宋法安个人有意见加上别人的煽动，来达到自己不可告人的目的。综上宋开刚无视法律故意诋毁他人，请求驳回其诉讼请求并给予严肃惩戒。
宋开刚为证实自己的主张向本院提交了证据：1、大兴镇宋涝枝村地亩单一份及大兴镇宋涝枝村村民委员会出具的证明二份，用以证明村内分地时涝洼地、孬地地边要多分一点，村委能证明宋开全多占宋开刚土地；2、村委出具的分地账目单一份，用以证明因土地沟洼，村委多分给原告部分土地。被告经质证认为1.宋开刚实际种植的土地超出了其承包范围，村委无权开具此证明，应以承包经营权本为准；2.该证据无公章，不是村委开具。
宋开全、宋法安向本院提交了其测量宋开刚土地的照片两张，用以证明宋开刚承包地东西长115.3米，南北长15.2米。宋开刚经质证认为，东西长属实，南北长不清楚，应当以村委会出具的土地丈量账目为准。
本院经审理认定事实如下：宋开刚、宋开全、宋法安均系临沭县大兴镇宋涝枝村（宋涝枝西村自然村）村民，宋开全与宋法安系父子关系。宋开刚、宋开全分别承包了大兴镇宋涝枝西村位于东南岭下节土地，承包期限均为1999年12月1日至2029年12月1日，二承包地南北相邻，其中宋开刚承包地2.15亩（东至坎、西至坎、南至坎、北至宋开全），宋开全承包地2.92亩（东至坎、西至坎、南至宋开刚、北至宋从本）。宋开刚主张宋开全侵占其相邻土地0.12亩，该土地实际由宋法安耕种，诉至本院，要求宋开全、宋法安停止侵权。
涉案争议地块，经现场勘验，为南北长约1.4米（即自宋从本与宋开全的边界向南15.8米至17.2米处），东西长约115.3米的地块。该地块现已种植花生，宋开刚称系宋法安实际种植，宋法安不予认可，并称该花生系宋开全耕种。另，庭审中，宋开刚、宋法安均称宋开刚、宋开全的承包地均存在折算，实际面积比承包的面积要大。
本院就涉案争议土地向大兴镇宋涝枝西村负责人宋开志、村干部宋善福调查，该二人在本院勘验现场时在场见证，经调查称：根据村原来丈量土地的地亩单子，宋开全一家五口人，因当时分地时有镢头窝，且土地有孬地，宋开全土地加码后总计为15.7米，现场丈量时宋开全已经种了17.2米。这块土地一共四户承包，南北两块地因靠水沟都有虚数，实际亩数大于应分的亩数，中间宋从本和宋开全没有虚数，宋开全家的地有一口人的地是孬地，经折算实际要大，经现场勘验，根据地亩单子争议的土地应是宋开刚的口粮田。
本院认为，土地承包经营权人对其依法承包的耕地等享有占有、使用、收益的权利。本案争议的焦点是宋开全、宋法安是否侵占了宋开刚的承包的土地。根据宋开刚提交的临沭县大兴镇宋涝枝村出具的证明及现场勘验后对宋开志等人的调查询问，均证实宋开全经营种植的花生侵占了宋开刚部分土地，临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会作为涉案土地的发包人，其陈述证明力较大，应予以采信。宋开刚主张该争议土地上的花生实际系宋法安耕种，宋法安对此不予认可，对此宋开刚没有提供证据证明，不予采信。综上所述，宋开全种植花生侵占了宋开刚部分土地，应当停止侵权，并返还侵占部分的土地，宋开刚对宋法安的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、宋开全于本判决生效后二十日内返还宋开刚位于大兴镇宋涝枝西村东南岭下节二者相邻处承包地南北长约1.4米（即自宋从本与宋开全的边界向南15.8米至17.2米处），东西长约115.3米的地块。
二、驳回宋开刚对宋法安的诉讼请求。
案件费100元，由宋开全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 赵志坤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李保迪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审1890号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：临海市金衍鹏饮料经营部，个体工商户营业执照注册号：331082600037140。住所地：临海市江南大道*号。经营者：金衍鹏。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处［2016］12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］12号行政处罚决定书所确定的内容，即被申请人临海市金衍鹏饮料经营部（经营者：金衍鹏）缴纳罚款人民币175000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 赵富菊
二〇一六年十月十日
代理书记员 金 清
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初20号
原告陈昌虎，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡运良，住四川省泸州市龙马谭区，现住香格里拉市。
原告陈昌虎诉被告胡运良合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告代理人马永寿到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原告按照被告要求带民工40多人到被告所承包的工地香格里拉市三坝乡白水河二级电站提供劳务服务，前期约定按照工程进度支付工人工资，可被告严重丧失商业信誉，并未按照约定支付。至2014年12月被告尚欠原告工人工资419497元，在香格里拉市劳动局主持调解下被告于2015年1月19日支付了230497元，余款189000元至今未付。原告多次找被告索要，被告找诸多理由进行推脱，甚至直接不跟原告见面。现请求法院依法判令被告支付189000元欠款，本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭但提交书面答辩状辩称：1、未支付并不是被告丧失商业信誉，而事实上是被告承包了三坝白水河二级电站部份工程，被告按公司的合同履行，而公司则因业主的原因没有按期拨款，并且公司完工后与被告的正式结算都没结算完，经被告多次与公司的技术人员联系，公司答应尽快完成结算而付尚欠被告70余万元的尾款。2、原告也是做工的，之前也多次合作并且都很愉快，这次确实不能责怪被告，公司的技术人员都在努力的办结算。请求法院和原告给被告4至6个月时间付款，被告保证积极配合公司结算，并保证最多6个月付款。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；
3、结算单复印件一份，欲证明原告所作的工程量；
4、欠条复印件一份，欲证明被告前期欠原告419497元的事实；
5、欠条原件一份，欲证明被告现尚欠原告189000元的事实。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
对原告提交的证据本院认为与被告辩称相吻合，真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月原告按照被告要求带民工40多人到被告所承包的工地香格里拉市三坝乡白水河二级电站提供劳务服务，前期约定按照工程进度支付工人工资，被告并未按照约定支付。至2014年12月被告尚欠原告工人工资419497元，在香格里拉市劳动局主持调解下被告于2015年1月19日支付了230497元，余款189000元至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告带领40名工人到被告承包的电站为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬，原告工人提供劳务至2014年12月时被告尚欠原告工人工资419497元，在劳动局主持调解下被告仅支付了230497元，下欠189000元尚未支付。被告向原告出具欠条作为其与原告结算的依据，被告应当按照欠条支付欠款189000元，被告不支付欠款，原告有权追偿，故原告要求被告支付工人工资的观点本院予以支持。被告辩称被告承包工程尚未结算，并不影响其与原告之间的结算，故对被告辩称项目尚未结算，对上述劳务报酬要求给六个月时间的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡运良于本判决生效之日起30日内支付原告工人工资189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告胡运良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月八日
书记员 尹 婕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4832号
申请执行人文伟明，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省，
被执行人刘日勇，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂港区，
申请执行人文伟明与被执行人刘日勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1042号《民事判决书》已经发生效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月八日
书记员 苏嘉盛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1578号
原告:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告:丁荣康,男,1973年9月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被告:劳秋瑾,女,1984年9月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司诉被告丁荣康、劳秋瑾金融借款合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年5月20日向本院申请撤回对被告丁荣康、劳秋瑾的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告丁荣康、劳秋瑾的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告丁荣康、劳秋瑾的起诉。
案件受理费减半收取为7049元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳星
山西省���洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1101号
申请执行人：冯秋丽，女，汉族，1988年7月8日生，现住洪洞县明姜镇南社村633号。
被执行人：郑金朋，男，汉族，1985年3月29日生，现住洪洞县甘亭镇上桥村。
本院在执行冯秋丽与郑金朋民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郑金朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金朋银行存款15125元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月十九日
书记员 柴建龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初682号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨清涛，男，1993年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2015年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月7日被抓获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人杨清涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨清涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人杨清涛与陈某经电话联系后，来到重庆市渝北区xx路xx号附xx号商铺旁过道内，以500元的价格，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.54克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给陈某，交易完成后，被公安机关查获。
被告人杨清涛到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨清涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨清涛的户籍信息表；被告人杨清涛的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；提取笔录；称量、封存笔录；检材提取笔录；毒品指认笔录及照片；扣押决定书；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；物证检验报告；缴获毒品登记表;情况说明；公安行政处罚决定书；重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00403号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清涛违反国家毒品管理法律法规，将0.73克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨清涛到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨清涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨清涛贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月八日
书记员 宋思琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1858号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市金泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已于2016年7月11日变更为江苏匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司），匠铸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人之间的纠纷，应遵循“原告就被告”的通用原则，匠铸公司住所地在徐州市金泉山区人民，故本案的管辖权法院应为江苏省徐州市金泉山区人民法院。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案《预拌混凝土买卖合同》、《和解协议》已经约定：“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的向乙方（富邦公司）所在地的人民法院提起诉讼。”富邦公司住所地为安徽省全椒县，故本案的管辖权法院应为全椒县人民法院，匠铸公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏匠铸建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤广远
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2639号
原告马光成,男,生于1974年10月8日,回族,农民,初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告周学林，男，生于1982年6月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告赵生军，男，生于1959年7月7日，回族，初中文化，住吴忠市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告马光成诉被告周学林、赵生军买卖合同纠纷一案，原告马光成提供的被告赵生军的住所地为“吴忠市捞河桥村二队051号”，经本院调查核实，吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村没有叫“赵生军”的村民，致使本院无法向被告赵生军送达法律文书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告马光成起诉的被告赵生军的身份信息并不明确，故应当驳回原告马光成的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马光成的起诉。
案件受理费543.00元，退还原告马光成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
审 判 员 周 海
代理审判员 马全朝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢季琴
附本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初1860号
原告王玉鹏，男，1991年2月19日生，汉族，住海安县。
被告吴小岳，男，1979年5月4日生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县高新区江海西路13号。
负责人汤海元，公司经理。
委托代理人倪爱华，公司员工。
原告王玉鹏与被告吴小岳、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王玉鹏、被告保险公司的委托代理人倪爱华到庭参加诉讼。被告吴小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉鹏诉称：2016年12月4日8时，被告吴小岳驾驶苏Ｊ×××××小型客车在海安县大公镇鹏飞集团门口由西向东倒车时，遇有原告王玉鹏驾驶的苏Ｆ×××××轿车停靠在路边，两车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告吴小岳驾车逃离现场。交警部门认定被告吴小岳承担本起事故的全部责任，原告王玉鹏无责任。本起事故致原告产生车辆维修费3650元，评估费283元。因被告吴小岳所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，其他超出交强险的损失即评估费283元及诉讼费用由被告吴小岳承担。
被告吴小岳未答辩。
被告保险公司辩称：因事发后被告吴小岳未向保险公司报案，希望原告能够配合提供事发后的车辆照片；我公司同意在交强险限额内承担原告2000元的损失。
经审理查明：2016年12月4日8时左右，吴小岳驾驶苏Ｊ×××××小型客车经海安县大公镇鹏飞集团前路段（313县道）由西向东倒车，遇王玉鹏驾驶苏Ｆ×××××轿车行经该地段头东尾西停放，双方相碰，致双方车辆受损。事故发生后，吴小岳驾车逃离现场。交警部门认定吴小岳承担本起事故的全部责任，王玉鹏无责任。
2016年12月19日，中衡保险公估有限公司对苏Ｆ×××××轿车在事故中的损失作出评估报告，认定损失为3650元。原告为此支付评估费283元。苏Ｆ×××××轿车经江苏太平洋汽车集团海安有限公司维修，花费修理费用3650元。
上述事实，有交通事故认定书、增值税发票、评估费报告及发票、到庭当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王玉鹏因交通事故致其车辆受损，依法有权主张获得相应的赔偿。但损失应当有相应的事实依据，且符合法律规定。
原告主张车辆维修费用3650元及评估费283元，有相应评估报告及正式票据相互印证，本院予以认定。
原告主张其损失由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告吴小岳承担，不违反法律规定，应予支持。被告吴小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉鹏财产损失费2000元。
二、被告吴小岳赔偿原告王玉鹏财产损失费1650元。
上述两项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（上述款项可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费283元，合计483元，由被告吴小岳负担（已由原告代垫，被告吴小岳在履行上述第二项判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第254号
原告：张某甲，男，1982年8月6日生。
委托代理人：张某乙，男，1961年1月19日生，系原告父亲。
被告：曹某甲，女，1992年1月16日生。
原告张某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2013年10月8日在惠东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚前后，双方相处融洽。婚后不久发现被告经常与外人长时间通电话，对于自己的交友情况有意避开原告及家人。原告真诚对待被告，把家庭收支交给被告管理，并且在被告父亲去世时主动承担了其父丧葬事宜的全部费用。然而被告却在办理完其父丧葬事宜后无故失踪，并带走现金4000多元，至今杳无音讯。原告及其家人多方寻找未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令原告张某甲与被告曹某甲离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告曹某甲未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告张某甲与被告曹某甲于2009年夏经人介绍相识、恋爱，双方于2013年10月8日在惠东县民政局登记结婚。结婚初期夫妻感情还可以，婚后未生育子女。2014年1月20日，原告协助被告处理完被告父亲丧葬事宜后，被告不辞而别，去向不明。原告多方寻找未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
另查，原告张某甲经中国残疾人联合会颁发残疾人证，为肢体叁级残疾。被告曹某甲户籍于2013年11月1日从惠东县XX镇XX村委XX村迁入惠东县XXX镇XXX村委XXX村。
2015年3月2日，本院询问原告张某甲之父张某乙，其称：2009年，我经他人介绍与被告父亲曹某乙认识，当时曹某乙已经70多岁，其妻子、女儿全是傻的，家庭生活无其他来源，享受低保待遇。后来被告父亲带被告一起来原告家，欲将被告嫁给原告。当时被告还在学校就读，读书的生活费及被告家庭生活均由原告家负责。2012年6月至2013年6月被告没到过原告家。2013年7月被告回到原告家，当时已经怀孕4个月左右，欲与原告登记结婚。原告考虑自己身体残疾，虽不是自己小孩，也无意见，双方故此登记结婚。2014年1月20日，原告协助被告处理完其父丧葬事宜后，被告不辞而别，去向不明。原告多方寻找未果。被告与原告相识、结婚具有明显目的，具有欺骗性，主要是为了解决他们的家庭生活及其他事宜。
2015年4月28日，本院询问XXX镇XXX村委XXX村村长，该村长称：2014年1月20日，张某甲协助曹某甲处理完其父丧葬事宜后，曹某甲当天便不辞而别，去向不明。
2015年5月13日，本院询问被告原户籍住所地XX镇XX村委，该村委称：曹某甲原系XX村委XX村村民，其父曹某乙于2014年1月去世，除其本人较为正常外，其母亲及几个姐姐均属不正常之人。自其父亲去世后，曹某甲便不知去向，其母亲被送往XX镇敬老院。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、残疾证、XXX镇XXX村委证明及本院的问话笔录、调查笔录、庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，结婚三个多月便离家出走至今去向不明，导致夫妻感情确已破裂。经对原告张某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告曹某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 黎潭坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹远青
第4页共4页
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初233号
原告：袁某1，男。
被告：史某，女。
原告袁某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养到十八岁，小孩抚养费被告用家庭财产相抵；3、本案诉讼费各承担一半。事实和理由：原被告于2000年4-5月在江西南昌打工相认，相认后于××××年××月××日在被告所在地登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一男孩取名叫袁某2，身份证号：xxx，于××××年××月××日生育长女袁某3，身份证号：xxx，于××××年××月××日生育次女取名袁某4，身份证号：xxx。婚后感情一般，夫妻没有共同语言，被告也没有孝心，特别是被告从去年开始，原告用外借6万元钱开一个手机维修店，被告经常到店面打坏东西，使店面无法正常经营，并且造成亏本，家庭生活困难，夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活下去，因此，特诉至法院。
被告史某辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年原、被告在打工时相识，经过一段时间的相处，于××××年××月××日登记结婚。××××年��×月××日生育男孩袁某2，××××年××月××日生育女孩袁某3，××××年××月××日生育女孩袁某4。婚后在万载县城城上城按揭购买了房屋一套、购买东南V3小轿车一辆，在县城城东路28-x号开了手机维修店，由原告在经营，被告经常在外地打工，现在工业园务工，双方还以原告的名义在社保局投保了社保一份。因双方婚后性格各异，会有争吵，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告因在外打工而有缘相识，相互了解后，才牵手进入婚姻殿堂。婚后，相继生育三个子女，男方经营、女方打工，为了家庭相互打拼。可见爱情基础之牢固，婚后感情之融洽。然而，原告生分手之念，���达离婚之意。综观本案事实，于情于理于法，原告之诉求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪 澜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢68号之一
申请执行人郑志亮。
被执行人肖坤杰。
被执行人李小行。
本院在执行郑志亮申请执行肖坤杰、李小行民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘月红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑二抗字第12号
抗诉机关山东省胶州市人民检察院。
原审被告人周某某。2012年5月7日因犯非法经营罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月16日减刑释放。2014年7月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
原审被告人战某某。2010年1月19日因犯贩卖、运输毒品罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2014年1月22日被假释，假释考验期自2014年1月22日至2015年4月18日。2014年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人周某某、战某某犯非法经营罪一案，于二○一五年六月二日作出(2014)胶刑初字第1094号刑事判决。宣判后，山东省胶州市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，山东省青岛市人民检察院提出撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人周某某、战某某犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确。山东省青岛市人民检察院提出撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民三初字第1052号
原告天津春海房地产开发有限公司，住所天津富民经济区。
法定王春海，经理。
委托代理人丁福海，天津春海房地产开发有限公司职员。
委托代理人周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被��周力鸣，男，1959年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告谢伟，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。
本院于2015年8月20日受理了原告天津春海房地产开发有限公司与被告周力鸣、被告谢伟确认合同效力纠纷一案。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告认为因双方在履行《北京利海置业有限责任公司股东合作合同》过程中产生争议，本案两被告已向北京市东城区人民法院提起诉讼，本案原告提起的诉讼属重复起诉，且两被告住址均不在天津市和平区、合同履行地为北京市东城区，故本案理应由北京市东城区人民法院审理。
经审查，由于双方当事人对本案所涉《北京利海置业有限责任公司股东合作合同》发生争议，本案两被告于2015年6月向北京市东城区人民法院提起诉讼。
本案原告��该案答辩期间对管辖权提出异议，北京市东城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）东民初字第08799号民事裁定书：驳回本案原告对管辖权提出的异议。嗣后，本案原告不服，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）二中民终字第13346号民事裁定书：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08799号管辖权异议民事裁定书；案件移送北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案是双方当事人基��同一《北京利海置业有限责任公司股东合作合同》而发生纠纷，并以不同的诉讼请求分别向北京市东城区人民法院及本院提起诉讼。因北京市东城区人民法院立案在先，本院立案在后，由于本案原告在该案中提出管辖权异议，该案现已移送至北京市第二中级人民法院审理，根据上述司法解释的规定，本案亦应移送北京市第二中级人民法院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告周力鸣、被告谢伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3313号
原告丁某，女，汉族，重庆市人大足区人，住重庆市大足区。
被告周某某，男，汉族，重庆市铜梁县人，住遵义市汇川区。
本院受理了原告丁某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告丁某承担。
审判员 陈正敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第297号
原告深圳市兴泉实业有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人谢少平。
委托代理人毛慧芸，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告上海铁平机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪圣文。
被告海南鸿发农业综合开发总公司，住所地海南省海口市。
法定代表人廖中德。
本院在审理原告深圳市兴泉实业有限公司上海分公司诉被告上海铁平机械有限公司、海南鸿发农业综合开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海南鸿发农业综合开发总公司银行存款人民币340,475.20元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告海南鸿发农业综合开发总公司银行存款人民币340,475.20元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 莎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3681号
申请执行人：张兴，男，汉族，1991年6月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张兴与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2415号民事判决书已发生法律效力。被执行人周伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息和诉讼费775元。
本案在执行中，本院向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。因多次联系申请执行人均联系不上，2017年12月5日，本院向申请执行人发出举证通知书，通知其五日内向本院提供被执行人可供执行财产，逾期申请人没有提供。截至2017年12月11日，被执行人周伟尚欠申请执行人张兴70000元及利息和诉讼费775元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3681号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖菁菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1793号
原告：井某某，现住吉林省榆树市。
被告：张某某，现住吉林省榆树市。
原告井某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月登记结婚，婚后生育一名女孩张美琪，2005年9月16日出生。双方因感情不和于2014年2月在民政部门离婚，后于同年4月8日登记复婚。复婚后，被告赌博、喝酒等恶性仍然不改，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告井某某与被告张某某于2004年11月登记结婚，婚后生育一名女孩张美琪，2005年9月16日���生。双方于2014年2月在民政部门协议离婚，后于同年4月8日登记复婚。现原告以被告经常赌博、喝酒、不务正业，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告井某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 伟