汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初594号
原告：程建英，女，1966年8月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告：张瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
上述二原告共同委托代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告：白顺利，男，1988年1月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：常娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
原告程建英、张瑜诉被告白顺利、常娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建英、张瑜及其共同委托代理人郭春林，被告白顺利及其委托代理人王蕖，被告常娟及其委托代理人朱书位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建英、张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告程建英丈夫张明春死亡赔偿金568800元、丧葬费28440元、精神损害金20000元、参加丧葬事宜人员误工费20000元、停尸费6601元，共计643841元。事实与理由：2017年5月17日，被告常娟将其房屋装修工程承包给被告白顺利，白顺利雇原告程建英丈夫张明春去汉台区东方明珠2号楼2单元306室做阳光房，在进行高空作业时坠落致伤，经汉中中心医院抢救，不幸身亡。经汉台北关办调委会调解，被告白顺利出资6万用于原告丈夫停尸及安葬费用，其余未支付任何费用。综上所述，被告白顺利雇佣原告程建英丈夫在雇佣活动中身遭不测，被告白顺利应承担赔偿责任。被告常娟因选任不当，将工程发包给不具备安全条件的被告白顺利，存在过错。
被告白顺利辩称，一、被告白顺利、常娟之间构成承揽合同关系。2017年初，白顺利经朋友介绍给常娟所有的位于东方明珠2号楼2单元306室房屋做阳光雨棚，双方口头约定，白顺利按照常娟的要求为其搭建阳光雨棚，常娟向白顺利支付费用40000元。架子搭好后，白顺利找到李小波、付保军以及死者张明春进行加盖玻璃。工程收尾时，张明春从2米高的玻璃平台上坠落身亡。虽然白顺利与常娟之间没有相关合同，但约定了明确的权利义务，符合承揽关系的定义和特征。二、被告常娟具有选任、指示错误，应承担30%的责任。常娟明知白顺利无从事装饰、装修作业资质而仍将装修、搭建工作交由白顺利施工，存在选任、指示错误。业主常娟理应当承担相应的过错责任，即30%的责任。三、死者张明春有过错，应承担30%的责任。张明春作为完全民事行为能力的成年人，明知高处作业中存在相关危险，而不佩戴安全帽、安全绳或者采取其他防护措施，证明张明春在施工时没有尽到谨慎的安全义务。四、本案应按农村居民计算死亡赔偿金。从原告提交的户口本中可以看出，死者居住在汉中市鑫源八里桥村六组，系粮农。关于精神损失费，死者张明春本人有一定的过错，故原告要求精神损失费的请求数额明显过高。关于参加丧葬事宜人员误工费20000元的请求，属于重复请求，已包含在丧葬费里面，应不予支持。另外，应扣减白顺利已向原告支付的6万元。
被告常娟辩称，一、被告白顺利按照被告常娟的要求加工雨棚，并将雨棚作为工作成果向常娟交付，常娟与白顺利之间是加工承揽关系，被告常娟不应承担赔偿责任。二、被告常娟在本次事故中不存在过错，而死者张明春及白顺利存在重大过错。常娟将雨棚加工工作交付给白顺利后，对白顺利如何加工、雇佣何人等均不知情，且白顺利也曾承诺若出事由其承担法律后果。白顺利作为雇主，在张明春工作时，未强调配备安全设施，导致发生严重后果，主观上存在严重过错，应承担相应责任。死者张明春同样应当有相应的风险防范意识，即使在施工过程中白顺利未配备安全实施，其也可以拒绝施工，死者张明春同样存在主观过错，应当承担相应的责任。三、死者张明春户口为农民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。亲属误工费，原告仅有一份名单，无误工人员收入及误工天数证明，不应当支持。精神损害赔偿金主张的过高，请法院依法酌情判决。停尸费6000元，原告以赔偿未谈拢为由，未将死者丧葬，显然属于扩大损失。四、原告无证据证明本案所涉的雨棚属于违法建筑，即使是违法建筑，也应由政府管理部门处理，而非本案审查范围。
经审理查明，2017年2月,被告常娟通过朋友介绍将其房屋（汉台区东方明珠2号楼2单元306室）外平台处搭建阳光房及雨棚的工作以40000元的价格承包给被告白顺利，双方口头约定，由白顺利包工包料，组织施工。之后，被告白顺利以每日200元的工资雇佣张明春、李小波等人进行施工。2017年5月17日上午9时许，张明春在屋顶搭盖玻璃时，从屋顶未加盖玻璃处摔下受伤。事故发生后，张明春即被送往汉中市中心医院救治，因呼吸循环衰竭，经抢救无效于当日死亡，产生住院费1196.86元由被告白顺利支付。后经汉中市汉台区北关街道办事处人民调解委员会调解，被告白顺利先行给付了原告程建英60000元用于安葬张明春。审理中，原告当庭增加了精神损失费100000元、死亡赔偿金159120元、亲属误工费50000元的诉讼请求，后于2018年7月4日向本院提交书面申请对上述增加部分予以撤销，本院依法予以准许。
另查明，死者张明春生于1966年1月11日，父母均去世，原告程建英系张明春妻子，夫妻婚后生育一女，即原告张瑜。死者张明春居住地汉台区鑫源街道办事处八里桥村已变更为汉台区鑫源街道办事处兴园湖居民委员会。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料，汉中经济开发区鑫源办事处兴元湖社区居委会证明，死亡证，火化证，汉台区北关街道办事处人民调解委员会的调解意见书，汉中市人民政府关于在鑫源街道办事处成立兴园湖居民委员会和鑫源路居民委员会的[1998]86号通知、住院费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者张明春为提供劳务一方，被告白顺利为接受劳务一方，张明春与被告白顺利之间形成了劳务关系。由于被告白顺利未提供相应安全保护措施，导致张明春在提供劳务过程中从屋顶未加盖玻璃处摔下死亡，被告白顺利应承担主要赔偿责任。被告常娟将搭建阳光房及雨棚的工作交给被告白顺利，被告白顺利按照被告常娟的要求以其自己的设备、技术和劳动力完成工作，向被告常娟交付工作成果，并据此一次性结算报酬，符合承揽关系特征，因此，被告常娟与被告白顺利之间为承揽关系。根据法律规定，定作人对指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告常娟作为定作人，选任了未取得经营许可也不具备安全生产条件的被告白顺利进行施工，存在选任不当的过失，故被告常娟也应承担相应的赔偿责任。而张明春在提供劳务过程中，并未尽到安全施工注意义务，在明知无任何安全设施保障的情况下进行高处作业，亦应当承担一定的责任。
二原告因张明春死亡造成的损失核定如下：1.医疗费：住院费1196.86元，有合法有效票据证明，依法予以认定。2.死亡赔偿金：死者张明春的户籍虽未转为非农村户口，但其居住区域已属城市区，并纳入城市管理，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金568800元，本院予以支持。3.丧葬费、停尸费：主张的丧葬费28440元，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的停尸费6601元已包含于丧葬费内，故不予支持。4.精神损害抚慰金：原告精神损害抚慰金20000元之请求，符合当地经济发展水平，本院予以认定。5.亲属办理丧葬事宜的误工费：原告主张参加丧葬事宜人员误工费20000元之请求，因原告未提供合法有效的证据证明，故对误工费本院酌定按主要亲属二人处理丧葬事宜误工一周，并参照在岗职工平均工资，以每天120元的标准，确定误工费为1680元。综上所述，原告的各项损失共计620116.86元。结合本案的实际情况，本院确认由被告白顺利承担70%的赔偿责任即434081.80元，扣除其已支付的61196.86元（先行支付的60000元和医疗费1196.86元），被告白顺利应再赔偿372884.94元；被告常娟承担20%的赔偿责任即124023.37元；原告自行承担10%的责任即62011.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告白顺利于本判决生效后十日内赔偿原告程建英、张瑜372884.94元；
二、被告常娟于本判决生效后十日内赔偿原告程建英、张瑜124023.37元；
三、驳回原告程建英、张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告白顺利负担2580元，被告常娟负担737元，原告程建英、张瑜负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 弛