新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1849号
原告：刘常秀，女，汉族，1967年4月出生。
原告：李炳强，男，汉族，1964年7月出生。
二原告的委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：田军，男，汉族,1988年5月出生。
被告：吴佳龙，男，汉族，1988年10月出生。
被告：郝晓春，男，汉族，1987年3月出生。
被告：李春艳，女，汉族，1990年7月出生。
被告：高明清，男，汉族，1986年1月出生。
被告：李建秋（曾用名李茂），女，汉族，1989年8月出生。
被告：张容，女，汉族，1965年2月出生。
被告：田欢，女，汉族，1995年10月出生。
被告：王晓琴，女，汉族，1992年6月出生。
被告：李煜，男，汉族，1999年2月出生。
以上十被告共同委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
原告李炳强、刘常秀诉被告田军、吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、田欢、张容、李建秋、李春艳、李煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年5月5日、6月6日公开开庭进行了审理。原告李炳强、刘常秀及其委托代理人王勤，被告田军、吴佳龙、郝晓春、王晓琴、田欢及被告李春艳、高明清、张容、李建秋的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳强、刘常秀诉称：原告之子李某某与被告田军、吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、李春艳系同学关系。2016年2月21日19时许，李某某应被告田军的邀请，至田军家楼下的“湘水人家”饭店吃饭，同桌共餐的有上列十位被告。餐毕，李某某因饮用过量白酒，醉酒离席，在回家途中不幸死亡。经法医鉴定，李某某血液中酒精含量为193克/100ml。综上所述，十被告作为李某某同桌共饮之人，对李某某未尽到合理限度范围内的安全保障义务，在明知李某某醉酒的情况下，并未将其安全护送回家，致其陷入危险状况而不幸死亡，十被告应当承担侵权赔偿责任。原告现诉至法院，请求：一、判令上列被告赔偿二原告：死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、交通费500元，合计556450.2元的40%即222580.08元；二、请求依法判令上列被告赔偿二原告精神抚慰金6000元，以上一、二项合计228580.08元；三、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告田军、吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、田欢、张容、李建秋、李春艳、李煜辩称：对原告之子李某某与被告饮酒造成的损害结果认可，但是被告承担的责任过高，诉状中的陈述有与客观事实不符的情况。李某某的死亡地点是在昌吉市君悦海棠，李某某的死亡是意外事故，尚有许多疑点没有核实。十被告在吃饭中首先离席的是郝晓春、然后是李建秋和张容，他们三人没有饮酒并且提前离席，因此对李某某的死亡不应该承担责任，其余六被告应在本案中承担的补偿责任比例为10%。
原告提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、户口本一份，证明二原告与受害人李某某之间的亲属关系，原告是适格的当事人。
经质证，十被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、死亡证明一份，证明受害人李某某于2016年2月21日死亡。
经质证，十被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、昌吉州公安局理化鉴定报告一份，证明李某某心血中检验出酒精含量193克/100ml，李某某是饮酒过量死亡。
经质证，十被告对该证据的真实性没有异议，对关联性不认可，认为这份报告鉴定意见只是检验出酒精含量，没有过量饮酒死亡的结论。本院对该证据的真实性予以确认。
4、中山路街道社区居住证明一份，证明受害人李某某虽为农村户口，但是生前至死亡时在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，十被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、交通费票据一组，证明在处理李某某丧葬事宜的过程中二原告支出交通费500元。
经质证，十被告对该组证据的真实性和数额均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
6、监控视频光盘一张，证明事发当天喝酒的情况以及最后散场离开的情况。
经质证，十被告对该证据的真实性无异议，但是认为无法反映被告有劝酒的行为，看不出来李某某离开时已经喝醉。因视频无法反映当晚饮酒及离席情况，本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实不予确认。
被告高明清提供证据，原告质证及本院认证如下：
1、手机通话记录一份，证明事发当天晚上10:44分高明清给李某某打电话，问李某某是否到了，李某某说到了，通话时间为64秒。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该份通话记录仅能证实2016年2月20日事发当晚高明清与李某某通过电话，无法证明通话内容，本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实不予确认。
本院根据原告的申请从昌吉市绿洲路派出所调取的十六份询问笔录。
经质证，原告对十六份笔录的真实性没有异议，李某某父母的两份笔录可以证实李某某的死亡原因是醉酒后在雪地上冻死的，其余十被告的笔录部分内容不真实，从李春艳的笔录中可以证明当时有劝酒的可能，十被告的笔录可以证明李某某喝了三百毫升以上的酒，所有人喝的酒在一千六百毫升以上。十被告对该证据的真实性没有异议，可以证实2016年2月20日李某某与本案被告一起吃饭，吃饭过程中张容、李建秋、郝晓春、李煜提前离席，李某某与其他被告是在20日晚十点钟分手，李某某前往君悦海棠参加同学的另一场聚会，对黄超、潘存龙的笔录内容真实性无法确认，因黄超约了十六个人在家里吃饭，派出所仅对这两人做了笔录，两人均否认李某某去过他们的聚会场所，因为这两人为主要的组织者，笔录无法排除李某某当时参加了另外的聚会。本院对该组证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告李炳强、刘常秀之子李某某与被告田军、吴佳龙、郝晓春、高明清系同学关系。李建秋系田军的妻子，张容系李建秋的母亲，李煜系李建秋的弟弟，田欢、王晓琴系田军的表妹。2016年2月20日20时许，李某某应被告田军的邀请，至田军家楼下的“湘水人家”饭店吃饭。同桌共餐的有十位被告，其中饮酒的有田军、吴佳龙、王晓琴、田欢、李某某五人，当晚宴会的酒水由被告田军提供，五人共饮了两瓶500毫升白酒以及1000毫升坛子酒的一部分，其余六人未饮酒。当晚21时40多分，被告郝晓春离开饭店，随后李建秋、张容、李煜一同离开，22时左右散席，田军、王晓琴、田欢一同离开，高明清与李春艳一同离开，李某某与吴佳龙一同搭乘出租车离开，李某某欲前往君悦海棠小区的朋友家聚会，吴佳龙回乌鲁木齐，吴佳龙离开时已经是醉酒状态。2016年2月21日12时10分，昌吉市公安局接到报警，发现李某某躺在昌吉市健康东路君悦海棠售楼中心西侧200米处，已经死亡。公安机关出具的理化检验鉴定报告载明：1、所送检材李某某心血中均未检出敌敌畏、3911、乐果、呋喃丹、毒鼠强成份。2、李某某心血中检出酒精成份，含量为193克/100ml。2016年3月16日，昌吉市中山路街道办事处新城社区居民委员会出具证明一份，证实李某某从2015年1月1日起在该社区辖区居住。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宴请与接受宴请是人际交往中的正常活动，十被告与李某某当晚聚餐是正常的同学、朋友交往，但因在一起吃饭、喝酒，由此产生相互注意、照看、护送和通知家人的附随义务。各被告对李某某与被告饮酒造成的损害后果认可，但认为原告主张的赔偿责任比例过高。根据现有证据，无法证实当晚就餐过程中，被告对李某某有劝酒及强行饮酒行为，李某某作为完全民事行为能力人，对于自己的酒量以及过量饮酒可能给身体健康和生命安全造成的危害应当清楚，但在饮酒过程中却不加节制，在已经饮用较多白酒的情况下与十被告散席后又赶赴下一场宴请，对于死亡后果，其自身存在重大过错，应对自己的行为造成的后果承担主要责任，即80%的责任。被告田军作为死者的同学及酒宴的组织者和召集者，酒水由其提供，被告田军应当对来客尽到更多的安全注意义务。被告田军、吴佳龙、王晓琴、田欢四人当晚与李某某一同饮酒，其余被告虽未参与饮酒，但作为同桌共餐者，从通常的社会风俗和道义上讲，应当提醒、劝阻李某某不要过量饮酒，在李某某饮用较多白酒之后应当将其送回家中。但是宴会结束后各被告未将李某某送回家中或其他安全场所，而是在冬天夜晚寒冷的情况下任由李某某与已经醉酒的吴佳龙一同打车离开，使李某某的生命安全处于危险状态下而不幸死亡，故各被告未尽到注意义务，存在过错，应当承担一定的民事赔偿责任。被告李煜案发时系未成年人且是在校学生，对社会交往活动不具有完全的识别能力，对当晚李某某饮酒及处于的危险状态无法准确判断，故其在本案中不承担赔偿责任。结合各被告的过错程度以及与死者死亡后果之间的因果关系等因素，本院酌情确定由被告田军承担5%的赔偿责任，被告吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、田欢、张容、李建秋、李春艳八人过错责任一致，难以确定责任大小，应在15%的赔偿范围内平均承担责任。被告辩解“张容、李建秋、郝晓春提前离席，在本案中不承担赔偿责任”，当晚聚餐时间约两小时，三人离席时间与酒宴结束时间相差仅十余分钟，三人离席不影响其应当承担的过错责任，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院确认原告的损失数额为死亡赔偿金525493.2元（26274.66元×20年）,丧葬费30457元(60914元÷2)，交通费500元，合计556450.2元。关于原告主张的精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案李某某对于损害后果的发生有重大过错，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，被告田军应按责任比例赔偿原告27823元（556450.2元×5%），被告吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、田欢、张容、李建秋、李春艳各赔偿原告10433元（556450.2元×15%÷8）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告田军赔偿赔偿原告李炳强、刘常秀各项损失合计27823元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、田欢、张容、李建秋、李春艳每人赔偿原告李炳强、刘常秀各项损失10433元，本判决生效后十五日内付清；
三、被告李煜在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李炳强、刘常秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元（减半收取），由原告李炳强、刘常秀负担1214元，由被告田军负担287.5元、被告吴佳龙、郝晓春、高明清、王晓琴、田欢、张容、李建秋、李春艳每人负担107.8元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱香玉