河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3005号
上诉人（原审被告）：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号。
法定代表人：徐明华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋自立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周彩云，女，1972年7月31日，出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：周金海，男，1947年12月8日，系周彩云父亲。
被上诉人（原审被告）：河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街4号。
法定代表人：蔡兵，总经理。
委托诉讼代理人：原永毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。
法定代表人:葛省林，经理。
委托诉讼代理人：段少俊，该公司员工。
原审被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。
法定代表人:张舒，总经理。
委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。
上诉人河南欧凯龙家居集团有限公司（以下简称欧凯龙公司）因与被上诉人河南康隆置业有限责任公司（以下简称康隆置业）、郑州康隆物业管理有限公司（以下简称康隆物业）、周彩云及原审被告郑州市热力总公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧凯龙公司的委托诉讼代理人张承雨，被上诉人周彩云的委托诉讼代理人周金海，被上诉人康隆置业的委托诉讼代理人原永毅，被上诉人康隆物业的委托诉讼代理人段少俊，原审被告热力公司的委托诉讼代理人史向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧凯龙公司上诉请求：1.依法撤销原审判决书第二项，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用及其他诉讼成本由被上诉人承担。事实和理由：一审作出判决所依据的证据存在瑕疵，导致基本事实认定错误，上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。上诉人销售时采取的方式是先进行安装调试，客户满意后再付款，上诉人安装取暖设备时，两次进行现场检漏试压，周彩云的两位家属验收合格无异议之后，在购货合同上签字并表示非常满意，因此并不存在未能妥善安装的情形。严寒天气将管道冻裂并不属于产品质量范围，一审中，周彩云既没有提供证据证明上诉人产品存在缺陷，也没有提供其正确使用本产品的证据，周彩云家暖气漏水导致财产损失并非是上诉人的过错而引起，上诉人不应承担任何赔偿责任。
周彩云答辩称，欧凯龙应该负责。
康隆置业公司答辩称，认可一审判决，维持原判。
康隆物业公司答辩称，我方没有把阀门打开，认可一审判决，维持原判。
热力公司陈述称，一审认定事实清楚，认定法律正确，热力公司与本案损害无因果关系。该小区的供热是向热力公司之外的第三方购热，热力公司无法定或约定的责任。
周彩云向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失31879元（暂计）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告康隆置业于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告康隆置业开发的位于郑州市××北路××住房××套，合同附件约定被告康隆置业选聘的前期物业服务企业为被告康隆物业。合同签订后原告依约缴纳相关购房款等费用，被告康隆置业将房屋交付原告使用。
2015年7月25日，原告在被告欧凯龙公司购买新飞散热器一套，货款9300元，被告欧凯龙公司负责对散热器进行了安装。同时，原告分别于2015年7月25日及2015年8月18日在被告欧凯龙公司购买安信实木地板一套，货款22579元。
2016年1月，原告发现自己家中漏水，于2016年1月26日向被告欧凯龙公司报修。同时，因原告屋内漏水致其楼下住户受损，原告对楼下住户赔偿了15000元。
原告所购房屋所在小区供暖方系郑州新力电力有限公司，被告康隆物业自认供暖合同约定小区内供暖的相关事宜由其公司负责。原告当年未缴纳采暖费用。
庭审中，四被告对原告所陈述的由于其从被告欧凯龙公司购买的散热器冻裂漏水造成其家中以及楼下住户房屋受损的事实均无异议。
诉讼中，原告申请对其财产损失数额进行司法鉴定，经一审法院委托相关鉴定机构，因原告的房屋已经恢复原状，无法对原损坏的现场进行勘验，故将一审法院委托退回。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。一审法院已确认原告从被告欧凯龙公司购买的散热器冻裂漏水造成其家中以及楼下住户房屋受损的事实，现无有效证据证明事故系原告自身原因造成，故原告有权主张赔偿损失。结合本案已查明的事实，并根据日常经验法则，可以确认本案损害的发生是由于被告康隆物业未善尽管理暖气阀门义务，同时原告自欧凯龙公司所购买的散热器存在质量瑕疵或未妥善安装的原因结合而造成，被告康隆物业与欧凯龙公司之间无意思联络，应各自承担相应的责任。根据本案客观情况，一审法院认定被告欧凯龙公司负有主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任；被告康隆物业负有次要责任，酌定其承担30%的责任。关于原告的损失具体数额，现无相关司法鉴定结论为据，原告主张的散热器及木地板货款共计31879元，结合原告提供的现场照片，并根据日常经验法则，该批货物并未全部损坏，同时考虑修缮需必要的人工及材料费用，一审法院酌定该部分损失以25000元计算为宜。原告主张的楼下住户损失15000元，有相应的收据为证，且基本符合客观需要，故一审法院予以支持。经计算原告的损失共计40000元，被告康隆物业应赔偿12000元，被告欧凯龙公司应赔偿28000元。原告主张被告康隆置业与热力公司承担责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州康隆物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周彩云财产损失12000元；二、被告河南欧凯龙家居集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周彩云财产损失28000元；三、驳回原告周彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告周彩云负担143元，由被告郑州康隆物业管理有限公司负担249元，由被告河南欧凯龙家居集团有限公司负担580元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应该提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”本案中现有证据仅能证明管道冻裂是因管道阀门未能关闭而引起的暖气片进水冻裂变形，周彩云并无证据证明欧凯龙公司在销售及安装过程中存在过错，且取暖设备安装调试完毕后周彩云的家属验收并签字确认，故本院对欧凯龙公司的上诉理由予以采信，对上诉人的上诉请求予以支持。
综上所述，河南欧凯龙家居集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初1989号民事判决；
二、郑州康隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周彩云财产损失40000元；
三、驳回周彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费972元，二审案件受理费580元，由周彩云负担143元，郑州康隆物业管理有限公司负担1409元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞