福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初720号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1989年1月2日出生，户籍地福建省漳浦县，厦门市公安局湖里分局禾山派出所协警，系本案被害人。
委托代理人严华坤，男，1971年1月26日出生，系厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队民警。
被告人李贵(绰号“小贵”)，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区围里社。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人李贵犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年8月3日转为普���程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某在审理过程中提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某的委托代理人严华坤、被告人李贵及证人林某1、贺某2、林某2到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理两次、经厦门市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年3月31日13时许，被告人李贵与王某1通过电话联系，商定在本市湖里区围里菜市场进行毒品交易，被告人李贵在到达约定地点准备交易时被民警查获，其在明知系警察对其依法抓捕的情况下仍拒不配合，并持刀、液化气罐暴力抗拒民警贺某1及协警蔡某等人的抓捕且逃脱。其间，被告人李贵将蔡某刺伤，致蔡某左腰背部穿透伤。后公安机关至被告人李贵位于湖里区围里社71号207室的暂住处内查获1包海洛因（净重2克）以及电子秤、锡纸等。经鉴定，蔡某的损伤程度系轻伤二级。次日，被告人李贵在本市集美区西滨社区山后张社70号311室被公安机关抓获，其在归案后如实供述了上述贩毒行为。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李贵的供述与辩解、被害人蔡某的陈述、证人王某1的证言、追缴在案的海洛因、手机、水果刀等物证及提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、警官证、劳动合同、检验报告、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录、案发现场监控录像、通话录音录像光盘、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李贵违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李贵还以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人李贵归案后如实供述其贩卖毒品的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李贵庭审时对指控其犯有贩卖毒品罪的事实没有异议并当庭认罪。对指控的妨害公务罪，被告人李贵当庭辩称，其并不知道系警察依法执行公务，其误以为被人追债才持刀捅伤被害人，故认为自己的行为构成的是故意伤害罪。
经审理查明：
2016年3月31日13时许，被告人李贵与王某1通过电话联系，商定在本市湖里区围里菜市场进行毒品交易，被告人李贵在到达约定地点准备交易时被民警查获，其在明知系警察对其依法抓捕的情况下仍拒不配合，并持刀、液化气罐暴力抗拒民警贺某1及协警蔡某等人的抓捕并脱逃，其间，被告人李贵将蔡某刺伤，致蔡左腰背部穿透伤。后公安机关至被告人李贵的暂住处湖里区围里社71号207室查获水果刀（橘黄色手柄）1把、毒品海洛因1包（净重2克）、“VIVO”白色手机1部、现金人民币24150元及贩毒工具电子秤1台、吸毒工具锡纸及吸管等，案发后上述毒品已依法上缴，其余物品均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
同年4月1日，被告人李贵在本市集美区西滨社区山后张社70号311室被公安机关抓获，随身携带的“EBEST”白色手机1部亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。被告人李贵在归案后如实供述了上述贩毒行为。
另查明，经鉴定，蔡某的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及刑事强制措施凭证等证据，证实本案受、立案情况、被告人李贵的到案经过等。
2.户籍证明、行政处罚决定书等证据，证实被告人李贵的自然情况及其因吸毒被行政处罚的情况。
3.提取笔录、扣押清单、搜查视频及照片等证据，证实公安机关依法从被告人处查获水果刀（橘黄色手柄）1把、白色粉末1包（毛重2.36克）毒品海洛因1包（净重2克）、贩毒工具电子秤1台、吸毒工具锡纸及吸管、“VIVO”白色手机1部、“EBEST”白色手机1部及现金人民币24150元等。
4.毒品称重照片、毒品实物缴交收据及毒品检验鉴定意见等证据，证实：（1）公安机关依法查获的白色粉末中检出海洛因成分；（2）涉案毒品海洛因净重2克；（3）案发后，毒品实物已依法上缴。
5.案发现场监控视频及照片、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定意见等证据，证实：（1）案发现场情况；（2）案发现场提��并送检的血迹一至四经鉴定系被告人李贵所留。
6.工作证及劳动合同，证实贺某1为厦门市公安局湖里分局禾山派出所民警，蔡某系该所协警。
7.厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见及福建正大司法鉴定所司法鉴定意见等证据，证实：（1）被害人蔡某的损伤程度系轻伤二级、伤残等级为九级；（2）吴某、贺某1的损伤程度均不构成轻微伤。
8.手机通话记录、电话交易视频等证据，证实被告人李贵与与王某1通过电话商定毒品交易的情况。
9.证陈某1利（围里社71号207室房东）的证言，证实：民警在其见证下打开207室房门入内搜查，在室内床上查获白色粉末1包、电子称、锡箔纸、吸管、水果刀及现金人民币两万多元、一部白色手机。207室登记的暂住人员叫李贵。
10.证王某1某的证言，证实：（1）2016年3月31日下午1点多，其配合民警至围里菜市旁抓“小贵”，其和民警到达围里菜市场后，坐在车上打电话给“小贵”，让其送毒品下来，“小贵”下来后打电话问其在哪里，其看到“小贵”在菜市场旁一条小巷子里，就指着“小贵”告诉警察那就是“小贵”，然后警察下车到巷子里去抓，其看到警察上前抓“小贵”时，“小贵”手持水果刀挥舞了几下就跑了；（2）其坐在车上见四五名警察将“小贵”追到巷子里后，其中一个警察从巷子里出来后，其看到警察胯部有受伤，在流血,但没看清“小贵”具体如何砍到警察的，也不知道“小贵”砍人的水果刀哪里来的，只看到警察抓“小贵”时，他手上就拿一把刀乱挥，那把刀是大约20公分长的水果刀。
11.证王某2良的证言，证实：2016年3月31日14时许，其在围里社自己的店里，突然看到派出所便衣警察的车子停在店门口，警察一下车就去抓捕一个穿迷彩服的男子（经查系被告人李贵），当时警察把警棍和木棍拿在手上，然后有几个警察上前抓住那名男子的脖子，男子转过头看了一眼就开始反抗，有动手。之后，在场的警察就上前继续抓捕，然后那名男子就往其店铺右边的巷子里跑了，警察跟了进去，过了一分钟左右，几名警察从巷子出来，过了一会儿那名男子从巷子里跑出来往围里菜市场方向跑了，又过了一会儿，有一名受伤的便衣警察从巷子里出来，坐在其店铺旁边的巷子口，其不清楚便衣是怎么受伤的，至看到他左边腰部有流血，其也没有看到那名穿迷彩服的男子是否持械。
12.证高某珠（系围里社620号旁河南冯记手工凉皮店员工）的证言，证实：案发当天下午两点多，其在凉皮店门口玩手机，一个穿迷彩服的男子手里拿着一把菜刀经过店门口，走了二十米左右，该男子返回到凉皮店，将店内放在摊位上的菜刀拿走了，其不认识该男子，也没看清楚有没有追过来，该男子脸上有血，拿走的菜刀长约三十公分，宽约十五公分。
13.证俞某陆的证言，证实：案发当天下午两点左右，其在围里296号益友超市内的一个店面做早餐，突然有一男���冲到店面前，一手持刀（长约二十公分的水果刀）一手抓起一瓶液化气，其被吓得愣住了，听到警察在喊“警察办案，里面有人赶紧出来”，其缓过神来知道是警察在抓人，就跑出柜台躲在路边，那个持刀男子把液化气罐放下，拿起店里的菜刀并躲到店里面，警察跟着追进去，其跑出去报了警，等其回到店里的时候，警察和持刀男子都走了。其没有看到该男子伤害警察。
14.证张某麟（禾山派出所协警）的证言，证实：案发当天下午1点左右，其和同蔡某翔吴某坚三人接到民警电话通知到所里配合抓捕贩毒的嫌疑人。其开车赶到围里社旧足球场的时候，看到民林某1斌贺某1剑林某2欣蔡某翔吴某坚带一个男的开车出来，民警说交易地点变了，到围里菜市场那边，叫他上车一起去。之后大家一起开车到围里菜市场，民警让自己蔡某翔吴某坚三人先下车在周围埋伏，三人在菜市场周围待了一会儿，就看贺某1剑林某2欣下车了，其知道要开始行动了，其看到他们走到一个穿迷彩服的男子旁边要抓他，其三人也冲上来，但该男子一下挣开就往一个铺子里退，他们五个人围上去，民贺某1剑跟对方说是警察，让他配合，但该男子不配合，一直退到铺子里，就从身上掏出一把长约二十公分的刀，民贺某1剑也拿出警棍再次让对方配合把刀放下蔡某翔此时忽然冲上去想抢那个男子的刀但没有抢到，就抱住那个男的，我们也要冲上去，但该男子一手拿刀乱捅贺某1剑拿警棍打对方拿刀的手被对方挡开，警棍都被他挡掉在地上了。后来不知怎么回事，该男子蔡某翔分开了往下边跑，那个男的一边跑还一边从旁边店铺里拿菜刀出来，他们追了一会儿发蔡某翔没追过来又担心伤到路人，就没有再��，返回来时发蔡某翔被捅伤了，民警的手也受伤了吴某坚的手也有受伤，后来大家蔡某翔拉到坂上路口跟120救护车会合，自己也去了医院。（2）抓捕该男子时，只有民贺某1剑拿着警棍，该男子肯定知道是警察在抓他，毕竟他刚接到买家的电话就有人抓他，而且民警已经表明身份了，当贺某1剑抓该男子被挣开后，就说是警察办案，让他配合，后来在铺子里又说过警察办案叫他配合。
15.证林某1斌（禾山派出所民警），证实：案发当天，其与同贺某1剑林某2欣及三名协警带王某1某到围里菜市场抓捕“小贵”，大家到了围里菜市场后，其王某1某带电话给“小贵”，然后分配三名协警在四周布控，说好见到民贺某1剑林某2欣行动时就一起抓捕，大约过了七八分钟，“小贵”电话王某1某询问位置王某1某在车里指着一个穿迷彩服的男子说此人就是“小贵”，自己就贺某1剑林某2欣下车实施抓捕贺某1剑二人在车后与“小贵”碰面后，就徒手抓捕“小贵”，但被挣脱，然后“小贵”从身上拔出一把水果刀贺某1剑也拿出警棍表明警察身份，命令其放下刀，自己看到“小贵”持刀一直往后退贺某1剑和协警一起将其逼到一个小屋子，自己当时在车上看王某1某，看不到屋内的情况。过了不到两分钟，看到“小贵”拿着刀又冲出来贺某1剑林某2欣带协警冲出来贺某1剑用警棍警戒，“小贵”沿路跑贺某1剑他们也追上去，之后自己看到协蔡某翔弯着腰，知道可能��刺伤了就让司机下车查看，自己马上报了“110”让其通知“120”到围里菜市场。过了一会儿贺某1剑他们回来说人跑了，自己贺某1剑赶快蔡某翔扶到车上，并开车去找“120”工作人员。
16.证林某2欣（禾山派出所民警）的证言，证实：案发当天中午1时许，其与组林某1斌、民贺某1剑三人去抓王某1某举报的涉嫌贩卖毒品的“小贵”。三人王某1某了解情况后林某1斌让其贺某1剑带好警棍林某1斌自己带枪，又叫蔡某翔吴某坚张某麟三名协警，之后一起到了围里足球场林某1斌王某1某打电话给“小贵”。“小贵”王某1某到围里菜市场，之后众人又到了围里菜市场，并王某1某再次联系“小贵”林某1斌安排三名协警在四周布控，过了几分钟，“小贵”打电话王某1某王某1某在车里指着一个穿迷彩服的男子说就是“小贵”林某1斌指示其贺某1剑下车实施抓捕，二人下车，“小贵”已经到了车后，其走到他跟前抓住他的胳膊贺某1剑也上来抓，三名协警也跟着冲过来，但“小贵”一下子就挣开了，其贺某1剑表明警察身份让“小贵”配合调查，“小贵”不配合，一直后退到一家店面门口，其忽然看到“小贵”手上拿了一把匕首叫他们不要靠近，此时其贺某1剑再次表明身份贺某1剑拿出警棍，命令“小贵”把刀放下配合，但是“小贵”一直挥着刀不肯放下。对峙过程中蔡某翔趁“小贵”不注意的时候上去抱住他贺某1剑也拿警棍上去，此时其看到“小贵”拿刀刺蔡某翔贺某1剑用警棍击打“小贵”蔡某翔被刺到后就放开手，“小贵”拿着刀一直乱挥，一下冲出来往下跑，其三人追上去，“小贵”还拿了旁边摊位的菜刀，他们怕伤到路人，追了二三十米就返回报告情况，等回来时发蔡某翔伤的很重林某1斌叫了120并让车先蔡某翔拉出围里找120救护车。
17.证吴某坚（禾山派出所协警）的证言，证实：（1）案发当天13时左右，其接到通知到所里集合，三位民警带其蔡某翔、一个毒品嫌疑人（经查王某1某）一起坐车到���里球场那边张某麟也开车赶了过来，民警在车里王某1某打电话联系卖家，但对方不出来，说要去围里菜市场那边交易。他们一行人乘车到围里菜市场，民警再次王某1某打电话给对方，让后让其蔡某翔张某麟先下车在周围埋伏，吩咐其三人根据民警的行动伺机共同实施抓捕，其在车外等了大概七八分钟，就看到两个民警跟一个穿迷彩服的男子扭抱在一起，其三人赶紧上去配合抓捕，其五人将该男子围在一家店门口，该男子右手拿着一把长约二十公分的匕首挥舞，民警说我们是警察，让其把刀放下，但该男子仍拿刀乱捅要冲出来，他们就准备控制住该男子蔡某翔当时在自己左边，冲过去抓住该男子的右手想把刀抢过来，蔡某翔的左手被刀划伤了，没能抓住该男子的手，该男子拿着刀朝蔡捅，民警用警棍击打男子的手臂，其间自己的右手被该男子划伤，民警的手也被划伤了，该男子冲出去后，其张某麟还有民警追上去，该男子沿途还拿小吃店里的菜刀继续跟他们对峙，跑到一家店门口时，还拿煤气罐要拼命，民警跟店老板说警察抓人，让老板赶紧离开，该男子打不开煤气罐就继续跑，追到一条小巷子的时候，该男子就不知道跑到哪里了。大家返回车上，看蔡某翔躺在车上一动不动，民警联系120救护车，自己和受伤的民警就陪蔡某翔一起跟救护车到中医院治疗。（2蔡某翔是被民警要抓捕的男子拿刀捅伤的，当时大家把该男子围堵在一家店门口，有个民警说我们是警察，叫他配合，但该男子仍然拿刀乱捅，情况危急蔡某翔上前抱住对方抢刀，但是没抢到，该男子继续拿刀捅时，蔡某翔捅伤了。后来追到一家店门口，该男子拿着煤气罐，民警也有喊“我们是警察”，叫周围人赶快离开。（3）当时该男子拿刀���捅，民警告诉他说是警察，就把警棍甩了出来，在大家上去抱住控制他的时候，他依然持刀捅，民警就用警棍反击，该男子就用手去挡。自己张某麟蔡某翔在抓捕过程中都没有使用工具。
18.被害贺某1剑（禾山派出所民警）的陈述，证实：案发当天中午1时许，所领导安排其和民林某1斌林某2欣负责组织抓王某1某举报的涉嫌贩卖毒品的“小贵”。其三人及协蔡某翔吴某坚张某麟王某1某到达围里足球场，并王某1某电话联系“小贵”，“小贵”王某1某到围里菜市场，之后众人又到了围里菜市场，并王某1某再次联系“小贵”林某1斌安排三名协警下车在四周布控，让他们根据民警的行动共同实施抓捕，七八分钟后，“小贵”打电话王某1某问位置王某1某在车里指着一个穿迷彩服的男子说就是“小贵”林某1斌指示其林某2欣下车实施抓捕，二人到车辆尾部靠近“小贵”，告诉他是警察，同时二人徒手上去抱住“小贵”试图制服他，“小贵”挣脱后退到一家店面门口，三名协警赶过来与二人共同将“小贵”围住，“小贵”右手拿了一把匕首跟他们对峙，其再次喊“我们是警察”，同时拿出警棍，命令“小贵”把刀放下，但是“小贵”依然拿着刀向他们挥舞准备冲出去。其五人上前想制服“小贵”，扭抱在一起，其看到“小贵”拿刀要捅协警，就拿警棍击打他，“小贵”继续反抗，这个过程中其看到协警倒地，自己的左手食指也被刀划伤，“小贵”从协警倒下那一侧跑了出去，自己林某2欣及另一名协警立刻追了上去，“小贵”拿刀往后退，沿途还拿了小吃店的菜刀继续跟他们对峙，追了不远，其听到后面喊有人受伤了，就停了下来往后面看了看，等再回过头来，发现“小贵”已经逃走了，大家就回来看受伤协警的情况，回到车上后就跟120救护车会合去中医院治疗。
19.被害蔡某翔的陈述，证实：2016年3月31日下午，其与协吴某坚张某麟配合民林某1斌贺某1剑林某2欣一起，带王某1某去抓捕贩卖毒品的嫌疑人“小贵”，到达围里后，民警王某1某打电话联系“小贵”，后来他们同民警一起下车守候，等待“小贵”出现，过了一会儿，一个穿迷彩服的男子走过来，民贺某1剑林某2欣就上前实施抓捕并表明警察身份，让对方配合，后来“小贵”挣脱并持一把水果刀拒捕，自己同民警一起把“小贵”逼到附近一间小屋，几个人同时朝“小贵”扑过去，自己被“小贵”刺伤了。
翔依法辨认出“小贵”即被告人李贵。
20.被告人李贵的供述与辩解，其刚到案时供称：（1）自己经人介绍认识“长毛”，2016��3月31日中午1时许，自己在暂住处接到“长毛”电话，“长毛”称要两个东西，让其送到县后，其自己说怕被抓不敢去，“长毛”说到菜市场那里拿。过了一会儿，“长毛”又打电话说他到了，李贵下去接他，打电话问他在哪里，“长毛”说在菜市场，自己一直往前走，突然有人上来抱住自己的头，还有人打自己的背，自己就把口袋里的水果刀拿在手上并叫那个男的走开，那个男的还是抱着其不放，还有其他人要来抓其，其感觉后背痛，就用刀捅了那个抓自己的人，那个男的就放开了，自己就跑了，后面那些人没有追到自己。（2）其当时身上没有带海洛因，海洛因放在自己暂住处的床上，当时是想带“长毛”去看���货，想把那些海洛因以800元的价格拿给他。除了海洛因，自己在暂住处还有一个电子称、锡纸、VIVO手机1部、现金两万多，西瓜刀一把。（3）因为自己之前欠老乡钱，怕老乡找，就带刀出门了，当时自己被人抱住，没看清对方是什么人，因为当时他们要抓自己，对方抱着自己不放，自己想跑就拿刀捅了他；刚开始自己没有看到那些抓自己的人有没有拿工具，后来被抱住的时候看到有人拿着棍子。捅人的刀子是一把十几公分长的刀子，后来随手扔了。
之后又供称：当天自己一到菜市场就被五六个男子围住，以为是债主叫人来抓自己，就拼命反抗，和对方打起来了，因为自己被对方抱住，就掏出随身携带的水果刀反抗，混乱中没注意是否捅到对方，自己拿刀逼退对方后就跑了，之后躲到杏林，当天晚上就被抓了。那些在菜市场抓自��的人，没有表明身份，也没有穿警服，其不知道是警察在办案。
李贵当庭还供称：自己开始时不知道是警察办案，民贺某1剑并没有表明身份，自己是在捅伤对方后到小吃店拿菜刀的时候才知道是警察。
附带民事诉讼原告蔡某翔因此诉诸本院，请求判令：被告人李贵赔偿其医疗费13241.23元、误工费12000元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金170428元、鉴定费700元，共计199569.23元。
就附带民事诉讼原告蔡某翔的诉讼请求，被告人李贵当庭答辩称其行为不构成妨害公务罪并拒绝赔偿。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
原告蔡某翔受伤后至厦门市中医院住院治疗（2016年3月31日起至2016年4月11日止，共计11日），并支付医疗费13241.23元。2016年6月22日经福建正大司法鉴定所鉴定，原告蔡某翔的损伤程度构成九级伤残，原告人为此支付鉴定费700元。原告蔡某翔系农村户籍，自2015年4月1日起任职于厦门市湖里保安服务公司，案发时系厦门市公安局禾山派出所协警。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗机构收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同及职工收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人李贵的相关辩解，经查，在案证据相互印证，足以证实警察依法对李贵实施抓捕时已经表明身份，李贵系在明知警察依法执行公务的情��下暴力抗拒抓捕致被害蔡某翔轻伤，其相关辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李贵犯两罪，应对其数罪并罚。被告人李贵归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实且当庭自愿认罪，就该部分犯罪事实可对其从轻处罚。
被告人李贵的犯罪行为与附带民事诉讼原告蔡某翔的损害后果之间具有直接因果关系，故应当依法承担对原告蔡某翔的民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告蔡某翔的各项诉讼请求，本院认定如下：
1.医疗费部分，有病历材料、医疗机构专用票据等证据���实，故本院支持的数额为13241.23元。
2.住院伙食补助费部分，出院记录等证实了原告蔡某翔住院时间为11日；其主张每日100元的住院伙食补助费，未超出厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故本院支持的住院伙食补助费的数额为100元/日×11日=1100元。
3.误工费部分，原告蔡某翔未提供证明其误工时间及收入情况的证据，其误工天数可计算至定残日前一天，即2016年6月22日，共计83天；关于误工费标准，根据2016年厦门市城镇农林牧渔业在岗职工工资52950元/年的标准计算，误工费数额为52950元/月÷365×83=12040.68元，原告人主张的误工费数额12000元未超过上述法定标准，故本院予以支持。
4.护理费部分，原告蔡某翔住院治疗11日，护理费标准可参照厦门市护工标准70元/日计算，故本院支持护理费数额为70元/日×11日=770元。
5.营养费部分，虽然原告蔡某翔提供的病历材料中并无医嘱要求加强营养，但考虑其因伤住院治疗及伤残情况，确有必要加强营养，故本院对其主张的营养费1000元予以支持。
6.残疾赔偿金部分，原告蔡某翔提供劳动合同及职工收入证明，证实其2015年4月至厦门市公安局禾山派出所担任协警，案发前来厦连续居住一年以上。其主张参照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元／年计算残疾赔偿金，即42604元/年×20年×20%=170428元，未超过法定标准，故本院予以支持。
7.鉴定费部分，鉴定费发票证实原告蔡某翔支付了鉴定费700元，故本院予以支持。
综上，对附带民事诉讼原告蔡某翔的各项诉求，本院支持的数额总计199239.91元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年11月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的“EBEST”白色手机1部、水果刀1把、电子秤1台、锡纸及吸管等，均予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的“VIVO”白色手机1部及现金人民币24150元，其中现金人民币1000元抵扣罚金，余款人民币23150元及手机均发还被告人李贵。
四、被告人李贵应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告蔡某翔各项经济损失共计人民币199239.91元。
五、驳回附带民事诉讼原告蔡某翔的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：方丽铃
人民陪审员 ：杨建伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：翁丽华
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和','2018-10-01
07:29:26',0,'web',NULL),(33407918,'5fd9621e-7228-45e9-8a5e-698763eebace','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：248次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"龙亭区\",\"法院ID\":\"1699\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）龙法民初字第596号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435140906000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5fd9621e-7228-45e9-8a5e-698763eebace\",\"案件名称\":\"原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"开封市龙亭区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一案中，原告陈爱红于2014年11月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）龙法民初字第596号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5fd9621e-7228-45e9-8a5e-698763eebace\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙法民初字第596号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开封市龙亭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1699\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市龙亭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈爱红,大商集团开封新玛特购物广场有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈爱红诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司健康权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-24\\\\\",\\\\\