wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初193号
原告任宁宁，女，汉族。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告周至县人民政府，住所地周至县二曲街道办事处老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，县长。
委托代理人师卫宁，周至县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李勇剑，周至县人民政府办公室工作人员.
本院在审理原告任宁宁诉被告周至县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告任宁宁于2018年3月26日以被告周至县人民政府同意受理其行政复议申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任宁宁申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
---
准许原告任宁宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任宁宁负担。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 折亚平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 盈
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初119号
原告陈志凌，男，现年29岁。
原告罗俊，男，现年31岁。
被告冯泽章，男，约55岁。
被告柏兴富，男，约45岁。
本院立案受理了原告陈志凌、罗俊与被告冯泽章、柏兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告陈志凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志凌撤回起诉处理。
审判员 唐朝荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2398号之一
申请执行人：王张鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住海宁市，
委托代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：陈诘润，男，1982年10月30日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人王张鑫与被执行人陈诘润民间借贷纠纷一案，申请执行人王张鑫依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3984号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈诘润支付执行款165000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人所有的坐落于海宁市××街道××路××室及××于××市海洲街道××（××）的房产，因南湖区法院首封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经双方当事人协商，达成执行和解，现被执行人已履行10000元，余款155000元及逾期支付的利息，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人陈诘润纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1608号之一
申请执行人：张文胜，男，1952年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，住博山区。
被执行人：任永家，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市博山区。
被执行人：周红心，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市博山区。
申请执行人张文胜申请执行任永家、周红心民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告任永家、周红心于本判决生效之日起十日内返还原告张文胜借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费560.00元，均由被告任永家、周红心负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：306360元。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人任永家名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号大众牌汽车壹辆、周红心名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号欧玲牌汽车壹辆、车牌号为鲁Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车壹辆（均已查封且下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人任永家、周红心现无财产可供执行，申请执行人张文胜也提供不出被执行人任永家、周红心的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5430号
被执行人：赵某某。
本院在执行被执行人赵某某刑事附带罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓幸
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2080号
申请执行人谭礼琴，女,1976年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。
被执行人谢玉学，男，1975年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
谭礼琴申请执行谢玉学民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4104号民事判决书已发生法律效力,被执行谢玉学应支付申请人借款97000.00元，利息21340.00元，自2017年5月26日后的利息按月利率2%计算，受理费1134.00元，执行费1675.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程查明被执行人已交纳26288.00元，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘琦宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4173号
原告:刘伟强。
委托代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：李静。
原告刘伟强与被告李静离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘伟强诉称，被告曾为原告的妻子，双方于2012年4月9日结婚，后于2014年5月9日离婚。2012年4月24日，原、被告双方协商购买位于苏州高新区XX花园X区X幢3XX室的房屋并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约支付房屋首付款并对该房屋的贷款进行偿还��现该房屋已具备交付条件，因双方存有纠纷一直未办理交付手续，亦未取得房屋所有权证。现由于原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令商品房预售合同（苏新合同xxxxx）项下的财产权利由原告享有，对被告进行折价补偿，被告协助原告办理房屋交付及登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案中，被告的住所地为河南省社旗县XX镇XX路XX号，不在本院辖区内。本案系离婚后因财产分割提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的相关规定，本院对本案无管辖权，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故本案应移送至河南省社旗县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省社旗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6581号
原告：ＸＸ，男，1988年7月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：卞文琴，女，1984年7月12日生，汉族，住金坛市。
原告ＸＸ诉被告卞文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月25日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张振
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10423号
原告：汪锡军，男，汉族，1964年1月10日生，住山东省胶州市。
被告：胶州市胶莱镇古兰村村民委员会，住胶州市胶莱镇古兰村。
法定代表人：孙启恩，职务村主任。
原告汪锡军与被告胶州市胶莱镇古兰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汪锡军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪锡军撤诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告汪锡军负担。
审判员 匡德富
二〇一八年三月二十日
书记员 赵文倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12664号
原告蓝勤勇,男,汉族,1968年1月31日出生,住重庆市南岸区。
原告刘庆,女,汉族,1969年9月30日出生,住重庆市南岸区。
共同委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
共同委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘庆、蓝勤勇与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆、蓝勤勇诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号4-28-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为674243元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月3日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月3日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为88天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为5933元（674243元×0.1‰×88天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘庆、蓝勤勇支付重庆市南岸区南滨西路28号4-28-05号房屋的逾期办证违约金5933元；
二、驳回原告刘庆、蓝勤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7802号
原告：游坤，男，汉族，1982年11月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：卿雪梅，女，汉族，1985年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告游坤、卿雪梅与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告游坤的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告卿雪梅及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游坤、卿雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6758元。事实与理由：2012年8月4日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，游坤、卿雪梅已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月4日，游坤、卿雪梅与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定游坤、卿雪梅购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款386204元，游坤、卿雪梅采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，游坤、卿雪梅按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，游坤、卿雪梅接收了房屋，钰都公司代收了游坤、卿雪梅缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，游坤、卿雪梅明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有游坤、卿雪梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，游坤、卿雪梅与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游坤、卿雪梅按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向游坤、卿雪梅交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对游坤、卿雪梅的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，游坤、卿雪梅要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为游坤、卿雪梅办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响游坤、卿雪梅对该房屋进行占有、使用等权利，并且游坤、卿雪梅也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告游坤、卿雪梅办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告游坤、卿雪梅逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告游坤、卿雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告游坤、卿雪梅负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告游坤、卿雪梅已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13968号
申请执行人：左百玉，女，汉族，1992年10月25日出生，户籍所在地：河南省廷津县。
被执行人：北京唐桓科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204。
法定代表人：李军平。
本院在执行左百玉诉北京唐桓科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京唐桓科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京唐桓科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终225号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）董天杰，男，1993年11月4日生，汉族，南京金路教育研究院盐城分院院长助理，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）孙长城，男，1985年9月26日，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审被告）祁中伟，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董天杰、孙长城、祁中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01489号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告夏维胜，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告夏维胜物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2598号
原告ＸＸ钦，男，1973年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告黄青华，男，1947年1月4日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告ＸＸ钦与被告黄青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦到庭参加诉讼，被告黄青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钦向本院提出诉讼请求：被告支付欠款11630元。事实和理由：2014年9月21日至2014年12月5日，被告在原告处赊购饲料76件，共计价值11630元，双方约定当年卖猪还款。逾期后，原告多次催促被告还款，被告以喂料途中猪只死亡为由，拒不付款，经村镇两级调解无效，至今未收到任何还款。
被告黄青华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有调解笔录。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原、被告口头约定，被告向原告购买傲农饲料和金川农饲料，被告当年卖猪后支付饲料款。同年12月5日双方经结算，被告购买饲料76件，欠饲料款共计11630元。2015年5月14日，原、被告在思蒙镇沈店村支部书记易松祥、沈店村村文书史树安、沈店村4组组长黄建平、饲料公司工作人员石建明的主持下进行调解，双方均认可被告向原告购买饲料76件，欠饲料款共计11630元，被告认为原告销售的饲料质量有问题，给其造成了损失，双方未就饲料款的承担达成协议。原、被告在调解笔录上签字并捺印，村组干部及饲料公司工作人员在在场人处签字。
本院认为���依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就买卖饲料达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。原告主张被告支付饲料款11630元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ钦饲料款11630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告黄青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 周芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10988号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，恒安公司经理，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：郑秀华，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人方力因与被上诉人郑秀华产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方力到庭参加诉讼，被上诉人郑秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方力上诉请求：撤销一审判决，赔偿损失500元。事实与理由：一审判决查明事实��清，适用法律错误。2016年9月15日其向郑秀华购买了放大镜一个，郑秀华竟然发来一个三无产品，还虚假宣传其是全网最低价，对消费者构成欺诈。为维护消费者正当合法权益，请求给予500元赔偿。
被上诉人郑秀华未发表答辩意见。
方力向一审法院起诉请求：请求判令郑秀华返还购物款29.8元，赔偿损失500元。
一审法院认定事实：2016年9月15日，方力以29.8元的价格从淘宝网上一家名为“柔光户外”的店铺处购买了珠宝放大镜一个。店家名称为郑秀华，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，有“比价格全网最低”的字样，方力通过网络购得的商品与郑秀华网页展示的商品一致。
庭审中，方力出示了珠宝放大镜一把，并认可于2016年9月29日退款成功。
以上事实有当事人陈述、涉案商品外包装照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、珠宝放大镜照片等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，方力所购商品与郑秀华在网页上展示图一致，郑秀华销售案涉商品过程中未将执行标准、厂名厂址进行说明，并未虚构商品的信息。综上，现有证据不足以认定郑秀华销售涉案放大镜具有欺诈的故意，亦不足以认定方力因受欺诈而作出错误意思表示，故方力要求500元的惩罚性赔偿缺乏事实依据，不予支持。方力诉称郑秀华宣传“比价格全网最低”为虚假宣传，并未向法庭举证证明，对于方力的此项诉请不予支持。方力已收到退货款，在本案中再次主张退还货款，没有事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回方力的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由方力承担。
经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人方力提交了一份淘宝网页截图，以证明其他店家销售的100倍高清放大镜价格为29元，比涉案放大镜价格便宜，涉案放大镜并不是全网最低价。对此，郑秀华未发表质证意见。
本案二审的争议焦点为，方力请求郑秀华承担500元的惩罚性赔偿责任是否应予以支持。
本院认为，最高人民法院《��于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。
本案中，郑秀华在销售涉案放大镜时，已在店家网页对该放大镜的产品细节予以展示，与方力购得的实际产品一致，并不存在故意告知销售者虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形。关于“比价格全网最低”是否构成价格欺诈，由于无法判断方力二审中提交的其他店家销售的放大镜与涉案放大镜是否属于同一厂家生产的同类型产品，故价格方面不具有可比性，不能据此判断店家郑秀华构成价格欺诈。另，方力在购买涉案放大镜后，已与郑秀华通过淘宝平台以退款不退货方式解决了纠纷。
综上所述，方力请求郑秀华承担500元惩罚性赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年三月十二日
书记员 张可欣
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执493号
本院在执行江苏银行股份有限公司与谢海红信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申831号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该管理委员会主任。
纪爱美因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终36号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪爱美申请再审称：1、其向高新区管委会申请公开的政府信息内容明确，不属于向行政机关提出咨询。2、其对高新区管委会作出的[2016]皋高新依复第11号政府信息公开答复书（以下简称11号答复）不服，有权提起行政诉讼。请求本院撤销原审裁定，依法改判。
高新区管委会答辩称：1、纪爱美提出的政府信息申请属于向行政机关的咨询。2、被申请人的答复行为未对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。3、法院行政诉讼的受理范围是由法律设定，而不是由行政机关的法律文书设定，二审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回申请人纪爱美的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，纪爱美申请公开政府信息的内容是“申请公开2014年建设城市配套搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并且进一步补充为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”，此应当认定为纪爱美系向高新区管委会了解案涉项目评估机构如何选定的方式及程序等问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。高新区管委会的11号答复不属于政府信息公开行为，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回纪爱美的起诉并无不当。
综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪爱美的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终910号
上诉人（原审原告）陈修傲，男，1976年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
被上诉人（原审第三人）万来荣，男，1968年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人陈修傲因诉南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）不动产权证颁发一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年10月18日陈修傲诉原溧水县国土管理局（现为南京市国土资源管理局溧水分局）、第三人王兴忠行政变更行为侵权一案，原溧水县人民法院（现南京市溧水区人民法院）经审理查明，1994年3月，陈修傲与王兴忠达成收养协议并经公证成为养父子关系。后在王兴忠的住址新建了住房，产权登记为户主王兴忠。1996年3月因城镇建设拆除此房，拆迁安置部门以产权登记人的名义补偿了建房用地。1998年3月10日法院判决解除陈修傲与王兴忠的收养关系。同年5月王兴忠向原溧水县人民政府（以下简称原溧水县政府，现溧水区政府）提出书面申请，要求将拆迁补偿的建房用地转让给万来荣，并提交了相关的文件材料，原溧水县政府审核后于5月20日变更了该宗土地使用权的注册登记。原溧水县人民法院认为本案所涉及的变更土地登记具体行政行为系原溧水县国土管理局于1998年5月作出，根据法律规定，陈修傲的起诉期限到1999年8月已经届满，其超过法定期限提起的行政诉讼，法院受理后应予以驳回，原溧水县人民法院于2002年3月22日作出（2002）溧行初字第1号行政裁定，裁定驳回陈修傲的起诉。陈修傲不服，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，南京中院经审理于2002年5月30日作出（2002）宁行终字第78号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈修傲仍不服，向南京中院提起申诉，经复查南京中院于2002年12月10日作出（2002）宁行监字第25号驳回申诉通知书，认为陈修傲的申诉理由缺乏事实及法律依据，予以驳回。
另查明，原溧水县政府分别于1998年5月21日、1999年9月13日向万来荣颁发国有土地使用权证（溧国用1998字第0077号、地号24-100-033-027，以下简称被诉土地证）和房屋所有权证（溧房权证初字第××号，以下简称被诉房产证）。2013年江苏省溧水县撤县变区，变更为南京市溧水区，原江苏省溧水县人民政府变更为南京市溧水区人民政府。2016年10月21日万来荣与南京市溧水区拆迁安置有限公司签订了补偿安置协议，其名下的涉案房产已拆迁完毕。
原审法院认为，本案溧水区政府为万来荣颁发的国有土地使用权证和房屋所有权证的行政行为系1998年5月和1999年9月作出，陈修傲曾于2001年10月18日向原溧水县人民法院提起行政诉讼，要求确认原溧水县国土管理局颁发给万来荣土地使用权证的行政行为违法，该行为足以证明陈修傲知晓原溧水县政府已作出颁发土地使用权证的行政行为，现陈修傲提起本案诉讼，已经超出了法定起诉期限。本案陈修傲要求确认王兴忠与万来荣之间的土地转让协议无效的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈修傲的起诉。
上诉人陈修傲上诉称，原溧水县政府作出的被诉房产证与土地证无效，南京市国土资源管理局溧水分局于2016年9月就涉案房屋所在地块公布拆迁公告后，上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。而上诉人要求在本案中处理相关民事争议亦无不当。请求本院撤销原审裁定，确认被上诉人向万来荣颁发的被诉房产证与土地证违法并予以撤销，确认万来荣与王兴忠之间的土地转让协议无效。
被上诉人溧水区政府及万来荣未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原溧水县政府于1998年5月和1999年9月先后向万来荣颁发了本案被诉被诉土地证、房产证，因根据陈修傲于2001年10月向原溧水县人民法院提起行政诉讼（即（2002）溧行初字第1号案件）的诉状内容，其在当时已知道本案被诉土地证及房产证，故上诉人提起本案诉讼，要求撤销本案被诉土地证及房产证，显已超过法定起诉期限。同时，对于陈修傲要求在本案中确认王兴忠与万来荣之间的土地转让协议无效的诉讼请求，原审法院认为不属于行政诉讼受案范围并无不当。据此，原审法院裁定驳回陈修傲的起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年八月十六日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初6767-4号
申请人：彭修彩，农民。
被申请人：朱华，农民。
被申请人：王连芳，农民。
本院在审理原告彭修彩与被告朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭修彩于2016年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱华、王连芳共同所有的位于莒南县城隆山路慧通新天地房产一处，房产证号为临房权莒南字第××号、60××34号予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱华、王连芳共同所有的位于莒南县城隆山路慧通新天地房产一处，房产证号为临房权莒南字第××号、60××34号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘姝伶
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初396号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月8日14时46分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为138.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月十五日
书记员 张沙沙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1422号
申请执行人何竹,女。
委托代理人肖均俊，女。
被执行人吴进,男。
被执行人吴学春,男。
被执行人李亚仙，女。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款进行了查控，均未发现被执行人吴进、吴学春、李亚仙可供执行的财产。被执行人吴学春所有的黔西县城关镇清毕路709-15号房屋已被另案查封，且该房屋已列为拆迁范围，不宜处置。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产。本案已穷尽一切执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人石承琴
本件与原本核对无异
二〇一八年三月七日
书记员 ：王珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更493号
罪犯侯重义，男，1990年11月30日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2013)绍虞刑初字第364号刑事判决，以罪犯侯重义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯重义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯重义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯重义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯重义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯重义准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10816号之一
申请执行人费建军。
被执行人陆伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第968号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行���在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆伟军所有的大众帕萨特牌汽车一辆。2016年2月3日，竞买人陈锦德以最高价62000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆伟军所有的大众帕萨特牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见评报字第201512-0013号二手车鉴定评估报告］归买受人陈锦德（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈锦德时起转移。
二、买受人陈锦德应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月一日
书记员 朱剑英
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1297号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，任董事长。
被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
被执行人：泰安科达平民大药房有限公司，住所地肥城市新城路149号。
法定代表人：孙凤华，任经理。
被执行人：泰安福泉酒水有限公司，住所地肥城市东付村。
法定代表人：王春风，任经理。
被执行人：王峰，男，汉族，1972年2月23日出生，住山东省肥城市新城办事处市。
被执行人：高霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住山东省肥城市新城办事处市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年11月11日出生，住山东省肥城市。
被执行人：邓雪平，女，汉族，1977年9月11日出生，住山东省肥城市。
被执行人：孙凤华，女，汉族，1968年6月18日出生，住山东省肥城市。
被执行人：韩冰，男，汉族，1970年10月1日出生，住山东省肥城市。
被执行人：王春风，女，汉族，1972年3月15日出生，住山东省肥城市。
被执行人：付继刚，男，汉族，1975年5月1日出生，住山东省肥城市。
泰安银行股份有限公司与山东华康瑞泰医药有限公司、泰安科达平民大药房有限公司、泰安福泉酒水有限公司、王峰、高霞、ＸＸ、邓雪平、孙凤华、韩冰、王春风、付继刚金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0911民初1646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，扣划被执行人银行存款112720元，申请人均已全部领取，法院收取执行费20000元；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1646号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋振江
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2045号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：卿建军，男，生于1987年9月3日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告卿建军物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢58号之三
申请执行人张志平，男，1972年8月1日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北。
被执行人赵辉，男，1977年11月11日出生，汉族，宁夏固原人，住固原市三营镇赵寺村。
本院在执行申请执行人张志平申请执行被执行人赵辉买卖合同纠纷一案中，被执行人赵辉妻哥白启友与申请执行人张志平自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄婵婵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1102民初948号
原告：梁某某。
委托代理人：李艳。
被告：李某甲。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月1日开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人李艳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月7日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，2011年6月14日出生。婚后由于原告与被告性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，于2015年12月起诉离婚，经法院判决不予离婚。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚，双方无共同财产也无债务。
被告辩称：我同意与原告离婚。孩子由原告抚养，我给抚养费，没有财产纠纷。
经审理查明，原告与被告于2010年10月7日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，2011年6月14日出生。婚后双方性格差异较大，常因家庭生活琐事产生矛盾，经双方努力达不成相互谅解。原告于2015年起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。现夫妻感情仍未和好，为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭生活琐事及性格差异较大产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2015年起诉离婚，现再次起诉离婚，双方已无和好可能，故原告提出要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养应本着对子女健康成长有利的原则，由于婚生子李某乙年龄尚小，孩子由母亲梁某某抚养为宜，被告李某甲应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子李某乙随原告梁某某共同生活，被告李某甲每月给付子女抚育费800.00元，从2016年10月起至子女独立生活时止。
三、个人衣物各自归属，其它无争议。
案件受理费300.00元，（简易程序）减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李娇娇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执60号之一
申请执行人：高继坤，男，1953年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请执行人高继坤与被执行人叶黎莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日立案执行，被执行人叶黎莉应返还借款8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1114元。本院于2017年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶黎莉履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶黎莉逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶黎莉可供执行的财产。本院依法将叶黎莉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月15日，本院以胡党生（系叶黎莉丈夫）涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局。本院认为，被执行人叶黎莉无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并以胡党生涉嫌构成拒不执行判决罪将案件移送宿松县公安局，经财产调查未发现被执行人叶黎莉可供执行的财产，经本院约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初888号
原告:张经荣,女,1952年9月22日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告:张经树,男,1947年9月9日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告张经荣与被告张经树排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告张经荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经荣申请撤回对被告张经树的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张经荣撤回对被告张经树的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张经荣负担。
审判员 卢 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡远乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初659号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，务工。被告人罗某因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月7日被刑事拘留（同年3月6日投案），同年3月18日被取保候审，2016年5月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月6日21时许，被告人罗某因感情问题与被害人骆某发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区同里镇镇一停车场内，采用持菜刀砍的手段，将被害人骆某头部砍伤。
经法医鉴定，被害人骆某头部损伤属人体轻伤二级、面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某已赔偿了被害人骆某的损失，并得到被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人罗某构成故意伤害罪没有异议。二、被告人罗某系自首。三、被告人罗某系初犯、偶犯。四、被告人罗某赔偿了被害人的损失，并得到谅解。建议对被告人罗某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、CT检查报告、赔偿协议、收条、谅解书、证人赵某甲、赵某乙的证言笔录、被害人骆某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人骆某的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某事先从家中拿菜刀，后持刀多次砍向被害人头部及面部，致使被害人轻伤二级，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局吴江经济开发区派出所的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王丁维
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审4号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内，统一社会信用代码11352202741692323J。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人宁德市天宝物资有限公司，住所地福安市赛岐开发区三江一路18号，统一社会信用代码91350900717341646E。
法定代表人马捷彬。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2018年2月1日申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局于2012年12月11日以被执行人宁德市天宝物资有限公司现场管理不到位，工人违规操作，对福安市“10.26”一般生产安全责任事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《<生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)>罚款处罚暂行规定》第十四条的规定，作出（安）安监管罚字［2012］16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宁德市天宝物资有限公司罚款10万元。被执行人申请延期至2017年12月15日前缴纳罚款，被执行人在上述规定的期限内仍拒绝履行，申请执行人依法申请法院强制执行：1、罚款10万元；2、加处罚款（自2017年12月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款10万元为限）。
本院经审查查明，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚字［2012］16号《行政处罚决定书》，于2012年12月12日依法送达给被执行人宁德市天宝物资有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月16日向被执行人送达了《罚款催缴通知书》。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2012］16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市天宝物资有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形��作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚字［2012］16号《行政处罚决定书》；
二、被执行人宁德市天宝物资有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10万元；
三、如果被执行人宁德市天宝物资有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施；
四、驳回申请执���人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 王珊珊
附本裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不��起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
-2-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第132号
原告韩琢德，男，1963年10月30日出生，汉族，住胶州市。
被告张涛，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩琢德诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩琢德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年六月二日
书记员 刘龙先
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1979号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
被执行人:周贤玲,女性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行周贤玲罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款7715.84元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的30000元，执行7715.84元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1979号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈先荣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执606号之一
申请执行人：四川广通联通信网络有限公司（以下简称“四川广通联公司”），住所：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人陶勇，总经理。
被执行人：王友华，男，生于1975年7月10日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款40000元及利息；②案件受理费400元；③执行费500元。在执行过程中，经网上查询，未查找到可供执行财产。本院正在调查被执行人的其他财产线索，待确认有可供执行财产时，予以处置。申请执行人于2017年12月28日书面同意终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1052号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人谷先桃,男,住亭湖区。
被执行人胥春燕,女,住亭湖区。
被执行人周建清,男,住盐都区。
被执行人胥海霞,女,住盐都区。
被执行人金晶,女,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4200号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月八日
书 记 员 裴 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3362号
原告吴国迁。
被告苏州润平商业有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号。
法定代表人黄明端。
原告吴国迁与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。原告吴国迁于2016年5月27日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国迁负担。
审判员 许惠珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 何辛佳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0702执768号
申请执行人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人何东，该公司执行董事。
被执行人：中灿建设集团有限公司（曾用名：江西中灿建筑工程有限公司），住所地南昌市湾里区新经济产业园内办公楼2栋5层501号。
法定代表人陈燕，该公司执行董事。
关于赣州正元加气混凝土砌块有限公司与中灿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）赣0702民初1121号民事调解书生效后，被执行人中灿建设集团有限公司未主动履行其义务。申请执行人赣州正元加气混凝土砌块有限公司因此申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中灿建设集团有限公司银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈福平
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执839号
芜湖新康家具销售有限公司:
你单位与申请执行人张义龙健康权纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义龙向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付各项损失56714.82元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人负担案件受理费664元，申请执行费761.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王四维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5589号之一
原告：陈丽娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙巧，四川汇韬律师事务所律师。
原告：王建勋，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：孙巧，四川汇韬律师事务所律师。
被告：罗定根，男，1980年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：方燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽娟、王建勋诉被告罗定根、方燕民间借贷纠纷一案中，原告陈丽娟、王建勋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告陈丽娟、王建勋提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟、王建勋撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，公告费600元，共计4775元，由原告陈丽娟、王建勋负担。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初185号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
主要负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹娟，女，该公司工作人员。
被告:重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：曹红梅。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆东衡物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹娟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆损失费用3195元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日20时许，姚洪欣将驾驶的轿车行驶至渝北区东衡槟城小区3幢车库门口时，撞上下水沟铁盖，致使车辆受损。在原告处投保了车辆损失险事故发生后，被保险人姚洪欣向原告申请保险理赔，原告于2016年3月1日向姚洪欣支付保险赔偿3195元，根据法律规定，原告在3195元的赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故原告提起诉讼。
被告重庆东衡物业管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆所有人为姚洪欣，姚洪欣将车辆在原告处投保机动车综合商业保险，保险期间为2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止。
2016年1月28日20时许，姚洪欣驾驶车辆进入东衡槟城小区停车，被告收取原告停车费10元，姚洪欣驾驶车辆行驶至渝北区东衡槟城小区3幢车库门口时，撞上下水沟铁盖，致使车辆水箱损害，前叶子板受损。事故发生后，姚洪欣向公安机关报警，重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所出警，认定姚洪欣负全部责任。
之后，车辆经重庆博马汇汽车维修有限公司拖入场维修，产生维修费及施救费共计3195元。2016年2月28日，姚洪欣填写《机动车辆保险简易案件处理书》向原告申请理赔，并签订《“代位求偿”案件索赔申请书》。2016年3月1日，原告向姚洪欣支付保险金3195元，姚洪欣签订《赔款收据及权益转让书》将基于事故向被告产生的赔偿请求权转让给原告。
本院认为，姚洪欣将车辆在原告处投保机动车综合商业保险，原告与姚洪欣建立保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向姚洪欣赔偿保险金3195元之日起，有权代位行使姚洪欣对第三者请求赔偿的权利。庭审查明，事故发生的原因是姚洪欣将车辆停至东衡槟城小区的车库，行驶至渝北区东衡槟城小区3幢车库门口时，撞上下水沟铁盖，致使车辆水箱损害，前叶子板受损，被告收取了停车费10元，因被告系东衡槟城小区车库的管理者，并对停靠车辆收取了停车费，姚洪欣与被告之间建立停车服务合同关系，被告应当按照合同约定提供停车服务，并保障停靠车辆的安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对姚洪欣车辆受损承担赔偿责任，故本案原告作为保险人，在承担支付保险金的责任后，有权要求被告在赔偿范围内进行赔偿，故原告请求被告支付3195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东衡物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东衡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李爱芳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢4-1号
申请执行人：安庆市国华服装有限责任公司,住安庆市迎江区长风镇,机构代码：91340800711796893C。
法定代表人：孔庆国。
被执行人：安庆市长风轧花有限公司,住安庆市迎江区长风镇,法定代表人：胡桂友,机构代码：75489497-9。
法定代表人：胡桂友。
本院在执行安庆市国华服装有限责任公司与安庆市长风轧花有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院责令被执行人补偿申请执行人19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费275元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初296号
原告：乔某莲，女。
被告：石某成，男。
被告：石某菊，女。
被告：石某红，女。
原告乔某莲与被告石某成、石某菊、石某红法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告乔某莲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤���起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某莲撤诉。
本案受理2758元，减半收取计1379元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2431号
申请人：王宁，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王惠春，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人王宁与被申请人王惠春借用合同纠纷一案，申请人王宁于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求依法扣押申请人名下车牌号为津Ｎ×××××的夏利牌TJ7101AUE4S型轿车。申请人王宁以现金31150元提供担保。
本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押申���人名下车牌号为津Ｎ×××××的夏利牌TJ7101AUE4S型轿车。
案件申请费331.5元，由申请人王宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝新
二〇一八年五月三日
书记员 马胜男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15643号
原告：张向武，男，1971年10月3日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，职务经理。
委托代理人李玉文，男，1959年11月21日，汉族，住河北省张家口市。
原告张向武与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张向武，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18406.03元、住院伙食补助费1500元、交通费1474元、误工费7808.55元、护理费4950元、三轮电动车2400元，以上共计36538.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，在北京市通州区西集镇京哈高速出口南，董纪有驾驶车牌号为×××货车由头北向尾南停放，与驾驶电动车的原告张向武相撞，造成两车受损，张向武受伤。后原告被送往潞河医院治疗。此次事故经交通管理部门认定，董纪有负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对张向武主张的事故经过、责任认定、住院治疗情况，因被告保险公司未提出异议，本院予以确认。经核实，张向武的合理损失为：医疗费18406.03元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、误工费7692元、护理费4500元、财产损失1000元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，董纪有驾车与张向武发生交通事故，导致张向武人身财产受损，现张向武起诉要求保险公司支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。其中，医疗费以本院根据票据核实为准；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算14天；交通费金额本院根据其伤情及就诊次数予以认定；误工费，本院结合原告的收入情况予以认定，误工期按照其伤情、诊断证明认定为90天；护理费按照每天100元的标准计算45天；财产损失，本院结合原告损失的实际情况予以酌定。因董纪有在事故发生后曾向原告支付过现金500元，在计算损失时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司支付张向武各项费用32998.03元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回张向武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告张向武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年九月六日
书记员 曹璐萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00580号
原告周玉亮，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告谈为权，农民。
原告周玉亮诉被告谈为权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告谈为权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，被告在陈良镇做工程，我在陈良镇搞经营。2011年9月12日，被告向我立据借款200000元，约定期限为6个月、月息3%。当日，预扣了3个月的利息，计18000元，我实际向被告交付借款182000元。此后，被告未按约定还本付息。2012年2月底，被告向我承诺再过10个月左右将借款本息全部结清。此后，被告仍未按约支付借款本息。自2014年9月起，我已无法联系被告，被告现已下落不明。我现诉至法院要求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2011年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告谈为权未有应诉答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告谈为权向原告周玉亮出具借条1份。该借条载明“借到周玉亮老板人民币贰拾万元整，约期六个月，已付三个月利息。月息3.00%。借款人：谈为权”。当日，原告周玉亮预扣3个月按月利率3%计算的利息18000元后向被告谈为权交付现金182000元。此后，经原告催要借款未果。被告谈为权现已下落不明。原告现诉至法院要求被告支付借款200000元及利息（自2011年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借据虽载明借款本金为200000元，但原告预扣3个月按利率3%计算的利息18000元,后实际向被告交付借款182000元，故案涉借款本金应认定为182000元。原告现主张要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院仅支持被告归还借款本金182000元。本案借据约定月利率为3%，但原告现自愿将月利率降为2%，不违反法律规定，本院应予以支持。原告现主张利息的诉讼请求，本院应支持被告承担自借款之日即2011年9月12日起至实际还款之日止按本金182000元、月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈为权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉亮支付人民币182000元及利息（按本金182000元、自借款之日即2011年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告周玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费7420元，由原告负担660元，由被告谈为权负担6760元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定约期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执765-1号
申请执行人：殷秀生，男，1971年8月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：朱文瓶，女，1966年10月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：王桂生，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行殷秀生与朱文瓶、王桂生民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，保全费1270，执行费1436元。本院于2017年2月8日查封了被执行人名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼房产抵押后价值，本院已经告知申请执行人该房产不宜处置。2017年9月28日本院扣划了被执行人王桂生银行存款14880元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月23日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓 彦
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执165号
申请人：欧海江，男，1988年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人欧海江与被执行人王永全劳动争议纠纷一案中，被执行人王永全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴映宏
二〇一八年三月十六日
书记员 王普塬
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1539号之五
申请执行人：王成斌，男，汉族，1989年1月28日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：张伟，男，汉族，1988年9月21日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行王成斌与张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院发生法律效力的（2017）云3103民初1442号民事调解书，于2017年10月9日向我院申请强制执行，我院于2017年10月9日立案执行。申请执行标的为195000.00元，经我院查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月二十日
书记员 王东东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4106号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人:刘长平，董事长。
被告：孙建高，居民。
被告：潘月霞，居民。
被告：张月红，居民。
被告：潘承华，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙建高、潘月霞、张月红、潘承华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费970元，共计995元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵迎晓
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初2588号
原告：牛海波，男，汉族，1985年12月27日出生，现住临汾市。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市尧都区向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，职务：公司经理。
委托代理人：吕智杰，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司职工。
原告牛海波与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛海波及其委托代理人李晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司的委托代理人吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用补偿、残疾赔偿金、住院津贴等共计88401.01元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告从事修理汽车行业，雇佣杨端平为修理工，2014年4月9日原告在被告处为杨端平购买了和谐三晋意外伤害保险和"与您同乐"意外伤害险各一份，两份保险的保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年11月8日，杨端平在修理汽车时发生意外事故，事故发生后，被告仅在和谐三晋意外伤害险项下赔偿杨端平医疗费7260元，在"与您同乐"意外伤害险项下赔偿杨端平医疗费5991.99元，合计13251.99元，对杨端平的残疾等其他补偿费用没有理赔。后杨端平以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至法院，山西平阳司法鉴定中心受临汾市中级人民法院技术鉴定中心委托，于2015年9月24日作出[2015]伤鉴字第09208号《伤残程度司法鉴定意见书》评定杨端平为七级伤残，临汾市尧都区人民法院作出（2015）临尧民初字第3020号民事判决书，认定杨端平的损失包括医疗费8053元、住院期间伙食补助费850元、营养费850元、误工费25389元、护理费410.3元、伤残赔偿金70472元、鉴定费2000元，共计153238.86元，扣除原告已支付的9753元及原告通过被告支付杨端平的赔偿金13251.99元，原告还需向杨端平赔偿130233.87元，原告不服提起上诉，中级人民法院维持原判。原告认为被告应当按照"和谐三晋"意外伤害保险单的约定赔偿杨端平93240元，按照"与您同乐"意外伤害保险单赔偿杨端平28400元，共计121640元，而被告仅向杨端平赔偿13251.99元，尚欠108388.01元。现原告要求被告向原告赔偿88401.01元。
原告提交以下证据：
证据1、"与您同乐"意外伤害保险单、"和谐三晋"意外伤害保险单，证明投保人和被保险人均为杨端平。但是该保险的实际投保人是原告，对这一事实在办理保险的时候，被告及其工作人员是明知的，原告是适格的诉讼主体，是事实上的保险合同当事人，保险期间都是2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时止。按照"与您同乐"保险，被告应赔偿杨端平损失28400元（原告方根据保单的第三项内容测算得来的医疗费保险金额为1万元，按照约定的80%赔付减去免赔100元等于7900元，门诊限额是500元，残疾金额是2万元，三项合计28400元）；按照"和谐三晋"保险，被告应给杨端平赔偿93240元（在该保单的第三部分保证内容测算得来，医疗费补偿限额是3万元，乘以二类职业的90%为27000元，意外事故残疾赔付限额为7万元，乘以90%为63000元，意外住院津贴3600元乘以90%为3240元，三项合计93240元）；两份保险合同项下，被告共应给杨端平赔偿121640元，被告实际只赔付13251.99元。还差108388.01元。
证据2、临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3020号民事判决书、临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1649号民事判决书，证明杨端平定残以后将原告起诉至尧都区人民法院，判决中认定杨端平的实际损失为153228.86元，扣除原告已支付的9753元，以及被告已赔付的13251.99元，判决本案原告再赔偿杨端平130233.87元，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，法院维持原判。据此原告具备了向被告主张保险合同理赔或追偿的条件，进一步说明原告的主体适格。
证据3、中国人民保险公司意外伤害保险职业分类表，证明在该表的第九页普通服务栏的第四行，各业修理工属于第二类职业，结合和谐三晋保单特别约定部分，二类职业的赔付率是90%，这也是原告在该保险项下计算赔付数据时乘以90%的理由。
被告辩称，本案为保险合同纠纷，原告不是被保险人，也不是投保人，与保险公司不具有保险合同关系，主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告未提交相关证据。
经审理查明，杨端平作为投保人和被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保了"与您同乐"、"和谐三晋"意外伤害保险，两份保险单上载明的投保人、被保险人均为杨端平。后杨端平在给原告牛海波提供劳务过程中受伤，杨端平以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至法院，法院判决由原告牛海波向杨端平赔偿130233.87元。庭审中，原告表示其是保险合同的实际投保人，具备了向被告主张保险合同理赔或追偿的条件，被告应向原告理赔。被告表示原告不是投保人，也不是被保险人，原告不具备保险金请求权，且本案不属于保险追偿的范围，请求法院驳回原告的起诉。以上为本案的事实。
本院认为，"与您同乐"意外伤害保险、"和谐三晋"意外伤害保险，两份保险单中载明的投保人与被保险人均为杨端平，并非原告，原告以保险合同纠纷提起诉讼，属于诉讼主体不适格；且不论原告牛海波在提供劳务者受害责任纠纷案件中，是否履行了生效判决确定的给付义务，原告都不具备向被告保险公司追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛海波的起诉。
案件受理费2010元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员赵婷
二〇一七年九月四日
书记员闫洁丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2169号
原告杨林菊，女，汉族，1980年3月4日出生，住址：湖北省潜江市，
被告梁士迁，男，汉族，1961年10月19日出生，住址：江西省赣州市章贡区，
原告杨林菊诉被告梁士迁建筑设备租赁合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷，结案案由为建筑设备租赁合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日至2016年5月30日期间，被告因东莞文华机动车检测站施工，多次向原告承租挖土机和炮机，但是至今未付清费用。原告多次催收未果，故请求判令：1、被告向原告支付29980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告出租挖土机、炮机。为了佐证其主张，原告举证了2016年4月17日至2016年5月30日签收单，原告主张签收单是由被告签署，每张签收单载明了承租的机型、承租时间，经核算挖土机承租184.50小时，450炮机1小时，拖车费200元。
2017年1月19日，原告以本案诉请起诉至法院。原告主张挖土机每小时160元，450炮机每小时260元，为了佐证其主张，提供了其与被告的聊天记录给法院参考，在聊天过程中原告向被告发送两张付款明细表，付款明细表中PC120挖土机每小时按160元/小时，HD450炮机按260元/小时计算租金，被告未提出异议。
以上事实，有签收单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠租金，并举证了签收单为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也未提交证据证明其已经付清了全部租金，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告未付清租金的事实予以认定。原告主张PC120挖土机单价为160元/小时，HD450炮机单价为260元/小时，并提供聊天记录拟证明其主张，被告未提出异议或举证反驳，经核算，被告应向原告支付租金29980元（160元/小时×184.50小时+260元/小时×1小时+200元）。原、被告未约定租金支付期限，被告依法应在租赁期间届满时支付，被告至今未付清2016年4月17日至2016年5月30日租金，实属违约，原告诉求被告支付租金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁士迁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨林菊支付29980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁士迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1581号
申请人：纪连臣，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。
本院在执行被执行人天津市南洋装饰工程有限公司仲裁裁决一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2018]第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月三日
书 记 员 李云飞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2039号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：白蓉，女，生于1974年12月5日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告白蓉物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执240号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司零陵区支行。
被执行人李锡军，男，汉族。
被执行人谢保华，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李锡军、谢保华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月2日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第374号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年六月二日
书记员 杨 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1293号
申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈虎，董事长。
被执行人：丁平。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特64号民事裁定书，要求被执行人丁平偿还借款及利息1014623.73元，执行费12546元，共计1027169.73元。经查，被执行人丁平名下无存款、房产及土地，名下车辆不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8925号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:彭振,男,1989年9月16日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告彭振追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告彭振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告彭振给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款48048元。2、要求被告彭振支付从2016年5月31日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年10月17日，被告彭振因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为10万元，原告为被告彭振的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告彭振多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告彭振偿还了贷款本息48048元。故向本院起诉追偿。
被告彭振未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日原告中悦公司、被告彭振与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告彭振向工行万州分行贷款10万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年10月22日止,等额本息法偿还借款。被告彭振不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求彭振立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告彭振未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告彭振没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年5月30日止，原告中悦公司代被告彭振垫付个人装修款48047.26元。
上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告彭振、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告彭振没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告彭振追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告彭振应当偿还原告。原告要求被告彭振返还垫付款48047.26元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告彭振于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款48047.26元。并从2016年5月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元，由被告彭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛