wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3295号
原告：李志欣，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人林兴春，山东署华律师事务所律师，特别代理。
被告：曹俊华，男，1961年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人朱梦雪、张建廷，山东正之源律师事务所，特别代理。
原告李志欣诉被告曹俊华、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志欣委托代理人林兴春，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱梦雪、张建廷到庭参加诉讼；被告曹俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志欣向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失29476.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日8时19分许，被告曹俊华驾驶鲁Q638**号小型轿车，沿长安北路由北向南行驶至中国石化第八十四加油站路段，在向西右转弯过程中，将沿长安北路西侧非机动车道顺行的我驾驶的电动自行车碰撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q638**小型轿车在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生属实，我公司需核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告各项损失应按照户籍性质农村计算，诉讼费等程序性费用不属于保险公司范围，不予以承担。
被告曹俊华未作答辩。
经审理查明，2016年9月6日8时19分许，被告曹俊华驾驶鲁Q638**号小型轿车，沿长安北路由北向南行驶至中国石化第八十四加油站路段，在向西右转弯过程中，将沿长安北路西侧非机动车道顺行的原告李志欣驾驶的电动自行车（车载安怡宁一人）碰撞，造成李志欣、安怡宁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告曹俊华负事故的全部责任，原告李志欣、安怡宁不承担事故责任。
另查明，原告李志欣受伤后在沂水县人民医院门诊及住院治疗5天，花费医疗费3819.70元，在临沂市沂水中心医院住院治疗9天，花费医疗费10153.64元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定中心鉴定为：脑震荡、下唇挫裂伤、面部软组织挫擦伤，其损伤不构成伤残，误工期为45天，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费600元；原告的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为400元，共费评估费100元。原告庭审中提供了原告与护理人员安伯宇的结婚证明及临沂安润食品有限公司的营业执照一份，证实原告与护理人员安伯宇为夫妻关系，证实护理人员安伯宇为临沂安润食品有限公司的法人代表，本院按照制造业的标准来计算原告的误工费及护理费。原告李志欣户籍为沂水县许家湖镇安子沟村70号，为农村户口，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费13973.34元，误工费6525元（45天*145元），护理费4350元（30天*145元），营养费900元（30天*30元），伙食补助费420元（14天*30元），交通费200元，鉴定费600元，车损400元，评估费100元，共计27468.34元。
另，被告曹俊华驾驶的鲁Q638**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、山东医专附属医院司法鉴定意见书，临沂市罗庄区金盛价格事务所车损报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告曹俊华驾驶的鲁Q638**小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告曹俊华在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李志欣因交通故引起的经济损失21475元【医疗费10000元，误工费6525元，护理费4350元，交通费200元，车损400元，共计21475元】；
二、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告李志欣因交通故引起的经济损失5293.34元【医疗费3973.34元，营养费900元，伙食补助费420元，共计5293.34元】；
三、被告曹俊华于本判决生效后十日内在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告李志欣因发生交通事故引起的经济损失700元【鉴定费600元，评估费100元，共计700元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告曹俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4658号
罪犯朱鹏飞，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年1月21日作出(2015)温苍��初字第1268号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月18日以（2016）浙03刑终232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励��批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞准予减刑二个月（刑期自2015年1月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3411号
原告：沂水县富众民间融资服务有限公司，住所地沂水县沂蒙山路26号（沂水镇阳东街）。
法定代表人付春生，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：王立涛，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇阳西街***号，身份证号码3728271976********。
被告：董瑞英，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇向阳街***号，身份证号码3728271973********。
被告：王立乾，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇文昌路**号，身份证号码3713231980********。
被告：李晓凤，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇于家官庄**号，身份证号码3713231982********。
原告沂水县富众民间融资服务有限公司与被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县富众民间融资服务有限公司委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼、被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县富众民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决第一被告偿还原告借款400000元及2017年6月份以后的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，第一、二被告与原告签订借款合同，借款金额为400000元，借款期限为4个月（自2015年4月13日至2015年8月12日），月利率为17‰，第三、四被告当日与原告签订保证合同，为第一、二被告提供保证，自愿为第一、二被告承担连带清偿责任，原告于当日按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，第一、二被告未履行还款义务，原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还本金，仅支付利息至2017年6月份，自2017年6月份后被告拒绝偿还借款及利息。综上，原被告签订的借款合同和保证合同合法有效，第一、二被告应当偿还借款本息，其他被告应承担连带保证责任，为保障当事人的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。
被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告王立涛、董瑞英向原告沂水县富众民间融资服务有限公司借款40万元，于2015年4月13日签订借款合同一份，约定借款期限为4个月（2015年4月13日至2015年8月13日），月利率为17‰，借款用途为购钢材。2015年4月13日，被告王立乾、李晓凤与原告签订保证合同一份，为被告王立涛、董瑞英的借款提供保证，承担连带保证责任。原告于签订个人借款合同、保证合同当天通过银行转账的方式向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告王立涛、董瑞英未偿还借款本金，利息支付至2017年5月，被告王立乾、李晓凤作为担保人也未履行代为偿还借款的义务，原告沂水县富众民间融资服务有限公司于2017年7月31日向我院提起诉讼要求被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤归还借款本金400000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王立涛、董瑞英于2015年4月13日与原告沂水县富众民间融资服务有限公司签订个人借款合同一份，向原告借款400000元，约定借款使用期限为4个月，借款月利率为17‰。被告王立乾、李晓凤于2015年4月13日与原告沂水县富众民间融资服务有限公司签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。原告于借款合同签订当天通过银行转账的方式向被告支付了借款。因此被告王立涛、董瑞英向原告借款400000元、被告王立乾、李晓凤为该笔借款承担连带保证责任事实清楚，证据充分，四被告应当予以偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤偿还原告400000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王立涛、董瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县富众民间融资服务有限公司借款本金400000元及利息（利息自2017年6月13日起，按照月利率17‰，至本判决生效之日止）。
二、被告王立乾、李晓凤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王立涛、董瑞英、王立乾、李晓凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9899号
原告：罗海玉，男，1976年4月26日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
���告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告罗海玉与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海玉的委托诉讼代理人郑泽众、何娟，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海玉向本院提出诉讼请求：1.判令中加恒业公司支付我逾期办理房屋所有权证违约损失67698.27元（自2015年6月24日至2016年8月5日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年6月10日，我与中加恒���公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1009390元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款1009390元。2013年7月3日，中加恒业公司为我办理了入住手续；2016年8月5日我取得了房屋所有权证。但中加恒业公司拒绝支付逾期办证违约损失，故诉至法院。
中加恒业公司对罗海玉所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、罗海玉交纳全部房款及罗海玉办理入住手续的时间和取得房屋所有权证的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给罗海玉造成的直接损失，但罗海玉没有举证证明其直接损失；2.迟延办理产权证书是由于罗海玉未及时补交相关办证资料导致的；3.罗海玉主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推二年计算。因此不同意罗海玉的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月10日，罗海玉与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：罗海玉购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室（现为北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室），预测建筑面积80.96平方米；房屋单价每平方米人民币15801.35元，总价款人民币98万元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，罗海玉分��次交纳了购房款1009390元。2013年7月3日中加恒业公司为罗海玉办理了房屋入住手续，罗海玉交纳了代收抵押登记费、代收物业费、代收产权代办费、代收产权工本费以及北京市住宅专项维修资金等费用。2016年8月5日，罗海玉取得涉案房屋的所有权证。罗海玉未向本院提供证据证明其曾经向中加恒业公司主张过逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、入住通知书、代收抵押登记费票据、代收物业费票据、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、北京市住宅专项维修资金票据、房屋的产权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗海玉与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法���效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向罗海玉交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因罗海玉未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知罗海玉提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，罗海玉未向本院提供证据证明诉讼时效有中止中断事由，故对中加恒业公司主张的罗海玉部分诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对罗海玉主张的超过诉讼时效的部分，本院不予支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参��中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。罗海玉主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗海玉逾期办理房屋所有权证违约损失四万六千四百五十九元五角九分；
二、驳回原告罗海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费���百四十六元，由原告罗海玉负担二百三十四元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担五百一十二元（原告罗海玉已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 金
二〇一七年十二月十九日
法官助理 佟春蕾
书 记 员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监20号
申请执行人蒋林，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人蒋林与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第56号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人蒋林工资2450元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人蒋林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第56号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1936号之一
申请人李福利，男，1971年2月5日出生
被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司，住所地新乡市自由路81号。
法人代表李志胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0822民初295号民事判决书，被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛琳琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异139号
异议人（案外人）张吉磊，男，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：苏���，济宁高新区英特力小额贷款有限公司法务专员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住所地：济宁高新区崇文大道67号。
法定代表人：史军。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：史宗凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理济宁高新区英特力小额贷款��限公司与山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司企业借贷纠纷一案中，于2015年9月24日查封了涉案房产（欧隆盛源小区11号楼1单元17层1704室）。2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，张吉磊对查封房产行为向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉磊向本院提出异议称：虽然该房产是山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房源已于2015年5月19日出售给张吉磊，于2015年5月19日缴纳房款（抵材料款）440095.66元，2017年2月13日交纳储藏室款（抵工程款）20242元，2017年2月13日补房差（抵工程款）339934.34元，房款、储藏室款共计800272元。并办理了上房手续，涉案房产的产权人属于张吉磊。济宁市高新区英特力小额贷款有限公司申请执行山东欧隆投资置业有限公司民事纠纷案件，法院于2015年9月24日查封了涉案房产。但涉案房产被异议人已于2015年5月19日之前购买，并将房款一次性付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案被查封的房产由异议人在法院查封前付清所有款项、并实际占有使用，所以该房屋应该认定为异议人所有，请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，2015年12月3日，本院作出（2015）济商初字第256号民事调解书，对济宁高新区英特力小额贷款有限公司和山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯借贷纠纷进行了调解。在该案受理期间，济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济商初字第256号民事裁定书，冻结被告山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司、山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英、史宗凯名下银行存款4822万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年9月24日查封欧隆盛源小区11号楼1单元17层1704室。
2016年1月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）济商初字第256号民事调解书申请执行，同日又向本院申请将该案指定到高新区人民法院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁08执36号执行裁定将本案指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。在高新区法院执行实施期间，案外人张吉磊对查封房产行为向本院提出执行异议，向本院提交了如下��据：1、2015年5月19日签订的商品房认购书一份，载明房屋总金额为800272元。2、2015年5月19日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊认购金440095.66元。3、2017年2月13日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊认购金339934.34元。4、2017年2月13日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊储藏室20242元。5、2017年5月11日山东欧隆投资置业有限公司出具的收款收据1份，载明收张吉磊配套费22130元。6、与济宁华润高新燃气有限公司签订的居民用户供用气合同1份。7、与山东省电力集团公司济宁供电公司签订的电费结算协议1份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行��房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然异议人张吉磊签订房产认购书的时间为2015年5月19日，并交纳认购金440095.66元，超过了房屋总价款的50%，但异议人张吉磊未能提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料，经本院向济宁市不动产登记中心查询，该中心出具证明一份，证明张吉磊名下有住宅房屋登记（纸店街1号楼02-501）。异议人张吉磊所提出的异议请求不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所要求的条件，张吉磊的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张吉磊的异议。
不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1354号之一
申请执行人:栾九华，男。
被执行人：徐少金，男。
被执行人：赵玉华，女。
被执行人：李婷，女。
申请执行人栾九华与被执行人徐少金、赵玉华、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初8908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中,查封了李婷房产一套及赵玉华工资帐户，被执行人徐少金履行了大部分义务，剩余3万元未履行，申请人不要求处置李婷房产，并同意案件程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执1354号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10316号
原告：王某某，男，1962年10月11日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告：马某，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：陈某，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马某，系该公司执行董事兼总经理。
原告王某某诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）、马某、陈某买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告四季春公司、马某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告四季春公司偿还原告王某某水稻款159761元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告向被告出售水稻42110公斤，价款101906元；2016年3月28日，原告再次向被告出售水稻21350公斤，价款54015元。2016年5月，经原被告双方结算，连同运费，被告四季春公司共计拖欠原告货款159761元，并由被告陈某出具欠条一张给原告。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告四季春公司为自然人独资公司，被告马某系该公司唯一股东，公司资产与个人财产混同，被告马某应对泗洪县四季春公司债务承担连带责任。被告陈某系马某妻子，又出具欠条给原告，既是对马某债务承担责任，又属于债务主动加入，应承担连带责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告四季春公司、马某、陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告王某某向被告四季春公司出售水稻42110公斤，价款101906元；2016年3月28日，原告王某某再次向被告四季春公司出售水稻21350公斤，价款54015元。经原被告双方结算，连同运费，被告四季春公司共计拖欠原告货款159761元，并由被告陈某出具欠条一张给原告。以上货款，经原告催要，被告四季春公司至今未能给付。
另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告马某为该公司自然人股东、法定代表人，被告陈某为该公司监事。
本院认为，原告王某某与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款159761元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为一人有限责任公司，被告马某为其股东，被告马某未提供证据证实四季春公司财产独立于其自己的财产，故应对被告四季春公司债务承担连带责任。关于原告主张被告陈某与被告马某系夫妻关系，且自愿向原告出具欠条系债务加入行为，故要求被告陈某对被告四季春公司货款承担连带责任，经查，被告陈某系被告四季春公司员工，其向被告出具欠条系其履行职务行为，且原告主张的货款为被告四季春公司债务，非被告马某个人债务，故原告基于被告马某、陈某系夫妻关系及陈某自愿债务加入而要求被告陈某对该债务承担连带责任的主张无事实与法律依据，故对原告要求被告陈某承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告王某某水稻款159761元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告马某对被告泗洪县四季春米业有限公司上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王某某对被告陈某的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告泗洪县四季春米业有限公司、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1748元。
代理审判员 赵超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告王某某提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计54015元的事实；
2.原告王某某提供欠条原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计159761元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3313号之一
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路。
法定代表人卢波，常务副局长。
委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。
被执行人吴权峰（系广州市荔湾区诚信玻璃装饰店业主），男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地址广西桂平市，经营地址广州市荔湾区光复北路金花直街。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人吴权峰行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚[2015]03146号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款、加处罚款共计200000元并负担本案执行费2900元，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院已依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××的思威牌汽车。另外，通过发函查询银行、房管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执444号
申请执行人周进成，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县。
申请执行人周进成申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初2383号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人周进成向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周进成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周进成撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初2383号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终2381号
上诉人（原审原告）：贺兰县常信乡长祥水泥制品厂，住所地：宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁义村。
经营者：包长祥，该制品厂厂长。
委托诉讼代理人：韩凤荣，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系包长祥妻子。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺兰县农业综合开发办公室，住所地：宁夏回族自治区贺兰县朔方南街。
法定代表人：杨宁，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：解迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，该办公室副主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县兴盛水利工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地经二路12号。
法定代表人：马建宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师
上诉人贺兰县常信乡长祥水泥制品厂因与被上诉人贺兰县农业综合开发办公室、贺兰县兴盛水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案从当事人的陈述及证据显示，能够认定上诉人与被上诉人贺兰农发办之间存在砼板供应合同关系。被上诉人辩称货款已支付，但未提交证据证实。原审法院关于涉案板材款最终是由被上诉人贺兰农发办与三家中标单位直接结算，即使存在上诉人供应了板材，其应当与领取了相应板材款的中标单位之间存在相应的债权债务关系的认定无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2658号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人贺兰县常信乡长祥水泥制品厂预交的二审案件受理费4948元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴恩玲
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初127号
原告：攀枝花市仁和区永望线缆经营部，住所地：攀枝花大道南段252号。
经营者：肖永望，男，汉族，1970年7月15日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人;李明华、蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告:四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路三段1号4单元31层3101-3103号。
法定代表人:王娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李晓丹，四川互益律师事务所律师。
被告:刘照华，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省泸县。
原告攀枝花市仁和区永望线缆经营部（以下简称永望线缆）诉被告四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦公司）、刘照华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永望线缆的经营者肖永望、委托诉讼代理人李明华、蒲文峰，被告裕锦公司的委托诉讼代理人李晓丹到庭参加了诉讼，被告刘照华经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告裕锦公司向原告支付货款478319.7元，并按照银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付2015年4月20日至��项付清之日止期间的违约金；2.被告刘照华对裕锦公司应当支付原告的款项及违约金承担连带支付责任；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月27日，原告与被告裕锦公司签订锦金商务大厦项目部签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买各类电缆，共计528319.7元，2015年4月16日，原告将货物送至铂金商务大厦项目工地，并与被告公司项目经理刘照华办理了交接手续，被告仅支付50000元，剩余货款至今未付。
被告裕锦公司辩称，刘照华不是裕锦公司的员工，合同及交接清单是被告刘照华个人签署的，未加盖公司的公章，5万元的款项亦由刘照华个人支付，原告无证据证明该批电缆用于被告承建的铂金大厦工程，该货款与公司无关。
被告刘照华经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证的权���。
经审理，本院确认以下事实，2015年4月16日，原告与被告刘照华代表的买方为铂金商务大厦项目部签订《产品购销合同》，约定由原告向铂金商务大厦项目部出售电缆，交货地点为买方工地，合同签订之日即付定金5万元，交货的三天内再付30万元，余款自交接货之日起90日内付清，逾期付款，则每天按合同总金额的5‰向卖方支付违约金，直至付清为止，如买方不能按约定时间付清货款，由买方法定代表人及所有股东或代表/代理购方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。原告方经营者肖永望在卖方处签字，并盖原告印鉴章，被告刘照华在合同买方委托代理人处签字按印。被告刘照华于2015年4月7日向原告经营者肖永望转账支付5万元。合同签订后，原告按约送货，双方于2015年4月16日签订《产品购销合同的交接货���单》，载明交接货物名称、型号、数量、单价、金额，生产厂家及总金额。刘照华在该交货清单上签字按印。
另，攀枝花市东区人民法院审理的原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站诉被告裕锦公司关于铂金大厦建设工程项目的租赁合同纠纷一案，案号为（2016）川0402民初1787号判决书载明：“审理中，本院于2016年5月23日对宋明良进行了询问…。经当庭出示该询问笔录，原告无异议，被告（裕景公司）认可刘照华确系公司项目经理…”。被告不服判决结果，上诉至攀枝花市中级人民法院，市中院最终判决维持原判。
2015年7月，中国人民银行1-3年贷款基准利率为5.25%/年。
上述事实有双方当事人陈述、《��品购销合同》、《产品购销合同的交接货清单》、交易数据查询流水、（2016）川0402民初1787号判决书、（2017）川04民终6号民事判决书、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告裕锦公司与刘照华之间的关系，刘照华与原告签订的《产品购销合同》、《产品购销合同的交接货清单》是属于个人行为还是职务行为；二、《产品购销合同》所涉货物是否用于铂金大厦建设工程。
关于被告裕锦公司与刘照华之间的关系，刘照华与原告签订的《产品购销合同》、《产品购销合同的交接货清单》是属于个人行为还是职务行为问题。原告提交的（2016）川0402民初1787号判决书载明：“被告认可刘照华确系公司项目经理”，系被告裕景公司在该案审理过程中的自认，该份判决书现已生效，被告裕景公司未提交相应的证据推翻该判决书载明的自认内容，其否认刘照华并系其公司项目经理的辩论意见本院不予采信。被告刘照华作为其公司铂金大厦项目经理，其代表裕锦公司与原告签订的《产品购销合同》及《产品购销合同的交接货清单》的行为系履行职务行为。
关于《产品购销合同》所涉货物是否用于铂金大厦建设工程问题。原告与被告刘照华签订的《产品购销合同》载明买方为铂金商务大厦项目部，交接货物地点为买方工地，证人冯某亦证实原告将电缆送到铂金大厦工地，书面证据与证人证言相互印证，被告称原告不能证明电缆系被告裕锦公司铂金大厦建设工程所用的辩论意见本院不予采信。
原告向被告供货总计货款528319.7元，已支付50000元，原告要求被告裕锦公司支付货款478319.7元的诉讼请求本院予以支持。原告于2015年4月16日交货，根据双方签订的《产品购销合同》，被告应最迟于2015年7月15日付款。双方约定的逾期付款违约金为每日5‰，原告主动调整为同期贷款利率的4倍并不违反法律规定，本院予以支持。
原被告双方签订的《产品购销合同》载明：“如买方不能按约定时间付清货款，由买方法定代表人及所有股东或代表/代理购方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任”。该约定实为对保证人保证责任的约定，由于该合同仅有被告刘照华的签字，该条款仅被告刘照华具有约束力，但原告未举证证明其向被告刘照华主张保证责任的具体时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告要求被告刘照华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省裕锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区永望线缆经营部货款478319.7元，并按照年利率21%的标准向原告支付2015年7月16日至判决生效之日止期间的利息。
二、驳回原告攀枝花市仁和区永望线缆经营部其他诉讼请求。
本案案件受理10088元，公告费600元，合计10688元，由被告四川省裕锦建设工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 胡华元
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 沙 娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1488号
申请执行人：高寿富，男，1953年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：高建斌，男，1984年5月27日生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人高寿富之子。
被执行人：林冬莲，女，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人高寿富与被执行人林冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0821民初1638号民事调解书，该调解书于2017年7月14日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人高寿富于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1488号。立案后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产。本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币186070元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更498号
罪犯卓勇，男，1991年5月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）仓刑初字第532号刑事判决，以被告人卓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；继续追缴二被告人的非法所得人民币570元，返还被害人程某、桂某。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日起至2018年11月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卓勇，在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改���，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分3140分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓勇减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初75号
被告人任先国，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）61号。
指控事实：2017年10月12日19时36分许，被告人任先国酒后驾驶一辆外挂号牌为川Ｕ×××××号普通货车（套牌车）由大邑县金星乡沿崇州市怀鸡路往怀远镇方向行驶，行驶至青峰岭大桥时被设卡民警挡获。民警对任先国现场进行酒精呼气测试，结果为185.3mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送任先国血液样品乙醇浓度为197.9±9.1mg/100ml。任先国属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月至四个月，并处罚金四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人任先国无驾驶货车的资格证。
判决理由：被告人任先国违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人任先国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人任先国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执807号之一
申请执行人：蔡敏，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐太江，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人唐太江借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川2021民初1539号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人唐太江发出执行通知书，责令被执行人唐太江履行向申请执行人蔡敏偿还借款40000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费800元、公告费600元和申请执行费521元。但被执行人唐太江未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月10日，本院依法将被执行人唐太江所有的时代牌轻型特殊结构货车一辆【予以查封，查封期限为2年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐太江在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息信息。本院所查封被执行人唐太江所有的时代牌轻型特殊结构货车一辆，因申请执行人未能提供该车辆的准确停放地址，本院亦未发现该车辆的踪迹，故该查封的车辆暂不具备处置条件。经到当地基层组织调查，现被执行人唐太江长期在外务工，家中无可供执行财产。本院告知申请执行人蔡敏案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人蔡敏未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 郭先根
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执851号之一
申请执行人：刘仁蓉，女，汉族，生于1963年2月6日，住四川省南充市。
被执行人：何卓蓉，女，汉族，生于1968年2月17日，住四川省南充市。
本院在执行刘仁蓉与何卓蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何卓蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人何卓蓉系××小学教师，其工资账户已被其他法院冻结，后经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢文清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3300号
原告：曾静，女，侗族。
被告：张建，男，汉族。
原告曾静与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告曾静到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾静向本院提出诉讼请求：1.被告张建偿还原告借款本金人民币25万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告张建因承建凤凰县档案馆项目工程需要资金周转向原告曾静共借款25万元，一直未归还。
被告张建未作答辩。
经审理查明：2010年，被告张建与原告曾静即发生借款往来，2015年1月2日，原告曾静和被告张建经结算后，确认被告张建尚欠原告借款25万元，被告张建向原告曾静出具借条1份，载明“今借到曾静现金贰拾伍万元整（¥250000），用于凤凰档案馆项目施工。借款人：张建2015年1月2日”。之后，被告张建未向原告曾静还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息，证实原、被告的身份情况；
证据2、借条原件1份，证实被告张建于2015年1月2日向原告曾静出具借条1份，载明“今借到曾静现金贰拾伍万元整（¥250000），用于凤凰档案馆项目施工。借款人：张建2015年1月2日”的事实；
证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款，经结算尚欠25万元，并出具25万元的借条1份予以确认，且双方未对利息作出约定，故本院对被告张建尚欠原告曾静借款本金25万元的事实予以认定。经原告催讨后，被告张建应向原告偿还借款本金25万元。故对原告曾静请求被告张建偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起10日内偿还原告曾静借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全措施申请费1820元，共计6870元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 贾姗姗
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1175号
原告：张陈清，男，1993年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张陈清诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告张陈清未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安��民初字第2029号
原告王中碧，女，汉族。
被告谭小平，女，汉族。
本院在审理原告王中碧诉被告谭小平定金合同纠纷一案中,原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中碧撤回起诉。
案件受理费400元,由原告王中碧负担。
审判员 申中明
二〇一五年六月五日
书记员 宋 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光济，男，1964年9月25日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村，组织机构代码55903978-2。
法定代表人：邓贻元，该公司董事长。
一审第三人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人：何晓强，该公司董事长。
再审申请人彭光济因与被申请人重庆市永兴煤业（集团）有限公司（以下简称永兴煤业公司）以及一审第三人重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭光济申请再审称，2012年2月20日，应原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称原上游煤矿）要求，彭光济填写了无固定期限劳动合同文本，但原上游煤矿一直未将合同文本交与彭光济，也一直未在合同上盖章，其违法行为呈持续状态，彭光济要求原上游煤矿的权利义务承继人永兴煤业公司支付双倍工资差额的请求未超过仲裁时效；永川区社保机构经办人告知，因原上游煤矿已经不存在，无法补缴社会保险费，这是常识，无须彭光济举证，结合现行养老保险政策，永兴煤业公司应赔偿相应养老保险待遇损失；永兴煤业公司隐瞒了原上游煤矿公司注销及后续遗留问题的处理情况，造成彭光济不知晓其用工单位发生变化的事实，且彭光济一直就社会保险损失提出主张，故失业保险待遇的请求未超过仲裁时效。彭光济依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于彭光济要求永兴煤业公司支付2012年3月21日至2014年9月1日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者主张双倍工资差额，仲裁时效应当以双倍工资差额的总额确定之日起算。即用工之日超过一年未签订劳动合同的，自一年届满之日计算仲裁时效。彭光济陈述，其于2012年2月20日与原上游煤矿签订了无固定期限劳动合同，但原上游煤矿一直未在劳动合同上盖章。在2014年9月1日原上游煤矿注销后，其权利义务由永兴煤业公司承继。根据前述法律规定，彭光济至迟应于2014年2月20前主张二倍工资差额的权利。而彭光济在2015年7月27日才首次提出仲裁申请，确已超过一年仲裁时效期间。彭光济虽称在2015年7月才得知原上游煤矿未在劳动合同上加盖公章的情况，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，二审判决并无不当。
关于彭光济主张的养老保险待遇损失能否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭光济以原上游煤矿没有依法为其缴纳养老保险费，造成其无法领取相应养老保险金为由，要求永兴煤业公司赔偿损失，则彭光济应当对其无法办理养老保险以及养老保险待遇损失的具体金额等事实承担举证证明责任。因彭光济没有举示社会保险经办机构出具的原上游煤矿给其造成养老保险待遇损失的证明，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
关于彭光济主张的失业保险待遇损失能否成立的问题。失业保险的设立目的是为了保障失业人员失业期间的基本生活，促进其再就业。根据《失业保险条例》第十四条的规定，失业保险金的领取须存在非因本人意愿中断就业的前提条件。本案中，彭光济与原上游煤矿之间的劳动关系在2014年9月1日因原上游煤矿注销而终止，但2014年9月4日，彭光济开始到新登记成立的上游煤业公司上班。彭光济不存在失业的事实，不符合领取失业保险金的法定条件，该项诉讼请求不能成立。综上所述，彭光济申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭光济的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲍昊悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6762号
原告：杜怡，女，1994年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李岩，男，1987年10月14日出生，住天津市南开区。
原告杜怡与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杜怡于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜怡申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜怡负担。
审判员 郑东
二〇一七年十月十六日
书记员 熊剑
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12241号
原告:张连东，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵马立，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高宾，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张连东诉称：2016年8月25日，被告赵马立因急需资金从原告处借款20000元，约定于2017年8月24日还清，由被告高宾承担担保责任。现还款期限已经届满，被告未能偿还借款，原告无奈之下具状起诉。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告高宾的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告高宾依法送达时，无法找到被告高宾。经询问原告，原告亦表示不知道被告高宾现在住址，无法找到被告高宾，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连东的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴冲附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8163号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王嬿，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王嬿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执215号之七
申请执行人：周运享，男，1977年10月12日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
被执行人：杨冬法，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：杨奔，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：陈增灵，女，1963年10月8日出生，汉族，安陆市第一高级中学教师，住湖北省安陆市。
本院2017年3月14日立案执行申请执行人周运享与被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵民间借贷纠纷一案。被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民再3号民事判决书,偿还申请执行人周运享借款1000000元及利息。在执行过程中,被执行人与申请执行人于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以物抵债，剩余债务分期偿还，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周运享与被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执215号案件的执行。
二、被执行人杨冬法、杨奔、陈增灵不按执行和解协议履行的，申请执行人周运享可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑世杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2430号
申请执行人姚生林，男，1938年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人张磊，男，1989年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人姚生林与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏0682民初9380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。
执行中查明，申请执行人姚生林曾于2018年1月12日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以(2018)苏0682执415号立案受理。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚生林本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执549号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
负责人舒某某，董事长。
被执行人席某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人谢某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
被执行人高安市礼港制米厂，住所地：高安市。
经营者席某某。
本院于2017年3月27日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请执行席某某、谢某、高安市礼港制米厂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2172号江西省高安市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，三被执行人支付申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司案款3420000元及后期利息，承担执行费36600元。现被执行人席某某提供的抵押物经两次拍卖程序流拍和一次变卖程序失败，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对高安市人民法院（2016）赣0983执2172号案件的本次执行程序。
待被执行人席某某、谢某、高安市礼港制米厂有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 震
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告顾某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告陈某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市��城区支行（以下简称邮储银行）与被告顾某某、陈某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭后原告撤回对被告陈某某的起诉，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告顾某某立即偿还贷款本金人民币45000元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币34400元，本息合计人民币79400元；2、判令被告顾某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告陈某某与被告顾某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告同被告顾某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向顾某某提供贷款
45000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告顾某某领取了45000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计79400元。被告陈某某与顾某某系夫妻关系，顾某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告陈某某应当承担连带赔偿责任。
被告顾某某、陈某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原告、二被告身份情况；
证据2、贷款申请表复印件一份，证明顾某某向我行申请贷款，陈某某作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为4.5万元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年5月8日，我行已同意受理，并有工作人员签字；
证据3、个人贷款放款单复印件一份，证明我行向顾某某放款4.5万元，放款日期为2013年5月8日；
证据4、2013年5月8日中国邮储银行小额贷款手工借据复印件一张，证明顾某某在我行贷款金额为4.5万元，期限为14个月，自2013年5月8日起至2014年7月8日止，年利率为14.58%，借款人处顾某某签字、按印，我方工作人员在经办人处、记账员处、营业部主任处签字；
证据5、小额联保借款合同复印件一份，证明二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告顾某某向原告借款的事实，原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告顾某某于2013年5月8日向原告邮储银行借款本金45000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为21.87%，还款日期为2014年7月8日。
本院认为，原告邮储银行与被告顾某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告顾某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉权的合法处分，不损害国家，集体和他人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告顾某某给付原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币
45000元；
二、本判决生效后十日内，被告顾某某给付原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年5月8日起以45000元为本金，按年利率14.58%计算至2014年7月8日止）；
三、本判决生效后十日内，被告顾某某给付原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年7月9日起以45000元为本金，按年利率21.87%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
四、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行撤回对被告陈某某的起诉；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 李翔宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1845号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1079号
申请执行人代山芝，女。
被执行人罗志学，男。
本院在执行代山芝申请执行罗志学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初1086号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
拟稿单位
拟稿人民三庭冼晓莉拟稿
时间2015.6.9核稿
意见（印12份）领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第141号
原告魏学辉，男，汉族，
委托代理人梁婷，黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄长游，男，汉族，
原告魏学辉与被告黄长游房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年11月15日签订了合法、有效的《转让协议书》，约定被告将其拥有所有权的X和商铺相对应的二楼三间宿舍转让给原告，转让面积合计294平方米，转让价格为5000元/平方米，转让费合计1470000元，原告应于2013年12月11日前支付所有转让费用，被告如未按约交付转让物，应返还原告支付的转让款并按月息2.5%赔偿原告损失，并支付转让款20%违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了商铺及宿舍转让款，但被告拒不按照《转让协议书》约定履行交付义务，已经构成严重违约，原告请求依法解除双方签订的《转让协议书》。原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《转让协议书》；2、被告偿还原告转让款1470000元及逾期利息449575元（按月利率2.5%，自2013年12月11日起暂计至2014年12月18日，实际主张计至清偿之日止）；3、被告支付原告违约金294000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月15日，原告魏学辉与被告黄长游签订一份《转让协议书》，双方就位于X对应三间宿舍转让事宜达成合意，约定黄长游将上述商铺和宿舍转让予魏学辉，商铺面积、宿舍面积均为147平方米，转让价格1470000元；魏学辉应于2013年12月11日前支付全部款项，款项支付后魏学辉取得商铺及宿舍所有权并对转让物享有占有、使用、收益和处分权利；如黄长游未按约定交付转让物应返还转让款，并按月息2.5%计息、按转让款20%计付违约金。
2013年11月15日、2013年11月26日、2013年12月10日，魏学辉分三次向黄长游支付合同转让款500000元、600000元、370000元。
另查明，涉案商铺和宿舍未办理产权登记手续。
以上事实，有《转让协议书》、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订的《转让协议书》，因涉案商铺和宿舍未依法登记领取权属证书，涉案商铺和宿舍权属不明，原被告之间的转让约定违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的禁止性规定，应当认定为无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告黄长游收取的转让款1470000元，应当返还原告，鉴于黄长游未能及时返还仍应支付原告利息损失，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月11日起计付，对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。至于原告主张的违约金，因合同无效，该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏学辉与被告黄长游于2013年11月15日签订的《转让协议书》无效；
二、被告黄长游于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏学辉转让款1470000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月11日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告魏学辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24509元，由原告负担8233元，被告负担16276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 徐 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14903号之二
申请执行人深圳领威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区，统一社会信用代码914403007320642295。
法定代表人张志善，董事长。
被执行人深圳市九天五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路14号A01，统一社会信用代码91440300326669345D。
法定代表人阳七生。
被执行人阳七生，男，汉族，1967年7月8日生，身份证住址湖南省衡阳县，。
申请执行人深圳领威科技有限公司与被执行人深圳市九天五金制品有限公司、阳七生合同纠纷一案，（2016）粤0306民初18978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币49000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢376号
申请执行人:刘海青。
被执行人:刘凡旭。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1513号
申请执行人李明彬,男,汉族，1971年7月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省兴文县南方煤矿,住所地：四川省兴文县。
法定代表人：成廷柱。
本院在执行李明彬与四川省兴文县南方煤矿合伙协议纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1972号之一
原告：彭兵，男，1965年6月7日出生，职业，现住鹰潭市。
被告：李秀凤，女，1962年12月12日出生，现住鹰潭市月湖区。
被告：王保平，男，1962年10月24日出生，现住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告彭兵诉被告李秀凤、王保平民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于二〇一七年十二月二十六日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭兵提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1570元，合计3620元，由原告彭兵负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜圳豪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民��4818号
上诉人(原审被告)：杜君，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冲，男，汉族，1986年1月24日出生，住山东省新泰市。
原审被告：赵飞，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省西平县。
上诉人杜君因与被上诉人张冲及原审被告赵飞民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜君及其委托诉讼代理人魏琳、被上诉人张冲到庭参加诉讼。原审被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜君上诉请求：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2720号民事判决。事实和理��：1、一审认定事实错误，张冲提交的借条上的款项并未实际出借给赵飞，赵飞与张冲之间的借贷关系没有实际发生。2、无论本案借款是否实际发生，杜君均不应当对此承担责任。张冲借款给赵飞时不知道赵飞的婚姻情况，且明知款项系用于工程。杜君对该笔款项不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，一审法院不应当认定该笔款项为夫妻共同债务。3、本案适用法律错误，应当根据《婚姻法解释二》第二十四条及相关补充规定，认定本案属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务，不应当属于夫妻共同债务。
张冲辩称：借钱杜君是知情的，借钱亦是事实。
赵飞未答辩。
张冲向一审法院起诉请求：1、要求赵飞、杜君返还借款本金人民币14万元；2、要求赵飞、杜君承担本案诉讼费等全部费用。
一审法院认定事实：2016年4月20日及2015���10月22日，赵飞分别向张冲借钱12万元、2万元，共计14万元，并出具借条两张，分别载明借款120000元、20000元，并分别注明已收到现金120000元、20000元。之后，张冲多次找赵飞催要，赵飞借口拖延。因该债务是在赵飞、杜君夫妻关系存续期间产生，故张冲认为属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求一审法院判令赵飞、杜君返还借款本金人民币14万。
一审法院认为，赵飞向张冲借款14万元，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，赵飞应当及时偿还借款。张冲要求赵飞归还借款的理由正当，证据充分，予以支持。杜君作为赵飞妻子，应当承担还款责任，其辩称借款时不知道，不应还款，所提供的证据不足，不予支持，其辩称赵飞只打条未收款，因赵飞在借条上已注明收到款项，且未提供其他证据，故对此辩称不予支持。张冲请求赵飞、杜君偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：限赵飞、杜君于本判决生效后五日内偿还张冲借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由赵飞、杜君共同负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵飞向张冲借款14万元，有借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。关于杜君上诉提出的“一审认定事实错误，张冲提交的借条上的款项并未实际出借给赵飞，赵飞与张冲之间的借贷关系没有实际发生”的问题，从赵飞向张冲出具的借条的内容看，借条上明确载明所借款项已实际支付，杜君在一、二审中并未提交相关证据推翻借条所载内容，故其该上诉理由缺乏证据证明，不予支持。关于杜君提出的“杜君对该笔款项不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，一审法院不应当认定该笔款项为夫妻共同债务。无论本案借款是否实际发生，杜君均不应当对此承担责任”的问题，因该债务发生在赵飞与杜君夫妻关系存续期间，杜君不能证明该借款赵飞用于非法活动，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，原审判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上所述，杜君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定���判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由杜君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁宇慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第997号
罪犯林柏松，男，1982年9月28日出生，原住址吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年6月22日作出(2011)南刑初字第152号刑事判决，认定林柏松犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林柏松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林柏松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林柏松减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民申4号
再审申请人（原审原告）：杨俊。
被申请人（原审被告）：李丛发。
再审申请人杨俊因与被申请人李丛发人格权纠纷一案，不服本院(2016)皖0181民初4019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨俊申请再审称:1、原审判决遗漏诉讼请求。原审按照人格权纠纷立案错误，原审对再审申请人医药费、衣服损失、误工费的诉讼请求没有处理。2、再审申请人左脚受伤及衣服破损是李丛发等三人造成的，原审没有追加其他两人为被告，违反民诉法第132条，法院应当通知其他两人参加诉讼。3、本案事实复杂，权利义务关系不明确，原审适用简易程序审理不适合，应当适用普通程序审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定提出再审申请，请求撤销(2016)皖0181民初4019号民事判决。
本院经审查认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨俊主张李丛发及他人造成其左脚受伤及衣服损坏，杨俊对侵权事实负有举证责任，而本案中，杨俊所举证据不足以证明其主张，即不能证明其损害是由李丛发造成的，故杨俊应当承担对自已不利的法律后果。原审据此判决驳回杨俊诉讼请求并无不当。关于遗漏诉讼请求问题。原审中，杨俊的诉讼请求是要求被告赔偿医药费240元、交通费20元、误工费200元、衣服损失79元、精神损失费30000元及要求被告赔礼道歉、消除影响。由于杨俊举证不能，法院不能认定被告侵权的事实，故原审判决驳回了杨俊的上述诉讼请求，原审判决并未遗漏诉讼请求。关于追加被告问题。杨俊在原审庭审中提出要求追加他人为被告，但未能提供被追加人的基本身份信息，属被告不明确，且未提供侵权的相应证据，故原审对杨俊的申请未予准许。此外，杨俊关于追加当事人及关于适用简易程序审理的事由不属于法定的再审事由。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回杨俊的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤友娣
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初92号
原告张京平，男，1960年10月20日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告张京平诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张京平以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张京平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张京平撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1106号
申请执行人申远珍,女,1952年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人魏兴武,男,1947年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡小平,男,1962年12月21日出生,汉族，住四川省兴文县。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院（2017）川1528民初1749号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，另案已将被执行人车品勤房产移送评估、拍卖。经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1270号之二
解除保全申请人：邹城市东沙鑫荧黄沙有限公司，住山东省邹城市岚济路东沙村。
法定代表人：顾天松，总经理。
解除保全被申请人:孟阳阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省邹城市峄山镇上山村，身份证号码：。
解除保全被申请人：薛留德，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县马集镇刘街村，身份证号码：。
本院于2017年11月9日立案受理了薛留德诉孟阳阳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月9日已作出（2017）鲁0811执保1270号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押孟阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。
本院经审查认为，现邹城市东沙鑫荧黄沙有限公司已足额缴纳保证金20000元，且在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对孟阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2793号
申请执行人：范仁昌，男，汉族，1945年7月28日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：汪运权，男，汉族，1942年1月2日出生，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4893号民事判决书，于2017年11月1日依法向被执行人汪运权送达执行通知书，责令被执行人汪运权向申请执行人范仁昌偿还借款本金及利息284000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3677.8元（以284000元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2017年9月30日暂算至2017年12月13日止），承担案件一审受理费5560元，二审受理费5560元，执行费5674元，共计304471.8元。但被执行人汪运权至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪运权的银行存款304471.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5364号
被执行人郭洋，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人郭洋盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第829号刑事判决书，对被执行人郭洋判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款2370元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭洋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭洋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初1658号
原告：杨进禄，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
诉讼委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。
诉讼委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被告：伍介波，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：罗燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住云南省浽江县。
原告杨进禄与被告伍介波、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进禄及其委托代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告伍介波、罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告伍介波偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期基准贷款利息自借款之日起至本金还清之日止；2.被告罗燕承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.撤回对被告罗燕的诉讼，只要求被告伍介波承担还款责任；2.对利息请求变更为自借款之日起，按年利率6%计算利息，至本金还清为止。事实与理由：被告伍介波因需资金周转，于2015年9月24日向原告借款10万元，被告伍介波向原告出具借条，载明借到原告人民币10万元，由罗燕提供担保。双方口头协议在2015年年底偿还。借款到期后，原告催促被告还款，被告找理由推脱。故具状起诉，请求依法判决。
被告伍介波、罗燕未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明，借条，以及证人郑某、李某的当庭证言，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：伍介波通过李某认识杨进禄。2015年8月左右，伍介波需要资金周转，向杨进禄借款10万元，双方口头约定1个月后还。2015年9月24日，杨进禄要求伍介波还款，伍介波未还款，杨进禄要求伍介波出具借条。当日伍介波向杨进禄出具借条一张，载明借款人伍介波向杨进禄借款10万元，伍介波在借条借款人处签字捺印，罗燕在借条担保人处签字捺印。审理中，杨进禄申请撤回对被告罗燕的起诉，只要求伍介波承担还款责任。
本院认为,被告伍介波向原告杨进禄借款的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告杨进禄履行了出借义务，被告伍介波即应按约定还款时间还清借款。被告伍介波于2015年8月向原告杨进禄借款，双方约定一个月偿还，未约定利息。一个月后，被告伍介波未偿还借款。原告杨进禄在2015年9月24日要求被告伍介波偿还借款并要求其出具借条，故2015年9月24日可视为被告伍介波逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨进禄要求按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利息起算应自2015年9月24日起，按年利率6%计算，至本金还清为止。原告杨进禄自愿撤回对担保人罗燕的诉讼，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍介波在本判决生效之日起十日内偿还原告杨进禄借款本金100000元及逾期利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告伍介波未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍介波负担（该诉讼费已由原告杨进禄预交，由被告伍介波直接支付原告杨进禄，本院不再另行退补）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 辑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执922号之六
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，该行员工。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。
法定代表人：王兴利，该公司总经理。
被执行人：连云港同华文化发展有限公司。
法定代表人：祝同华，该公司董事长。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。
法定代表人：陈光强，该公司总经理。
被执行人：祝同华，男。
被执行人：蔡耐心，女。
被执行人：王兴利，男。
被执行人：徐庆梅，女。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅金融借款合同纠纷案件，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金4160万元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月17日的利息、复利共计为3272457.40元；自2015年4月18日起至2015年8月18日的利息，按年利率11.4%计算；自2015年8月19日至款项实际给付之日止的罚息，按合同约定的计息标准和方式计收：复利按合同约定的计息标准和方式计收）；二、被执行人杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司不能履行上述第一项债务，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司提供抵押的位于新浦区房产在登记范围内优先受偿；四、如被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司不能履行上述第一项债务，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司设定质押的信泰人寿保险股份有限公司的股权在登记范围内优先受偿；五、连云港同华文化发展有限公司、杭州大秦控股集团有限公司、祝同华、蔡耐心、王兴利、徐庆梅在承担担保责任后有权向被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐庆梅名下有银行存款265856.2元、被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司名下有银行存款10000元，本院依法予以冻结。被执行人杭州大秦控股集团有限公司名下有浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号普瑞维亚牌、浙Ａ×××××号大切诺基牌车辆、王兴利有浙Ｄ×××××号起亚牌车辆，本院依法予以查封。
本院于2017年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司所有的位于连云港市××（××）××东路××凤凰大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号办公房屋进行拍卖，并由竞买人以761万元的价格成交，该价款已给付申请执行人；于2017年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司1300万股权、被执行人连云港同华文化发展有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司200万股权予以拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意对连云港市宾逸建设工程有限公司持有的1300万股权、连云港同华文化发展有限公司持有的200万元股份分别以保留价1664万元、256万元接受上述股权抵债。上述房屋、股权均已无剩余价值。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐庆梅、连云港市宾逸建设工程有限公司名下的银行存款予以冻结，对被执行人杭州大秦控股集团有限公司、王兴利名下的车辆予以查封，对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司名下的房屋予以拍卖，并将价款交付申请执行人，对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司、连云港同华文化发展有限公司持有的股权予以拍卖，并以保留价予以抵偿债务。因被执行人杭州大秦控股集团有限公司、王兴利名下的车辆未能实际控制，无法进行处置。目前，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执618号
申请执行人：ＸＸ珍，男，1972年1月23日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭组。
法定代表人：尚生华，系该水电站站长。
本院在执行申请执行人ＸＸ珍与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ珍自愿撤销对被执行人桑植县岳虎滩水电站的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0822执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卓小红
二〇一八年五月二日
代理书记员 周 凌