wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2890号
原告：温秀珠，女，1950年4月17日出生，汉族。
被告：冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告：涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族。
原告温秀珠与被告冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀珠到庭参加诉讼，被告冯勇、涂雅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇、涂雅珠共同偿还借款60000元及该款从2014年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由冯勇、涂雅珠负担。事实和理由：冯勇、涂雅珠系夫妻关系，温秀珠的女儿和冯勇是同事关系，冯勇、涂雅珠自2010年始陆续向温秀珠借款。2014年8月8日，双方对之前的借款情况进行结算，冯勇、涂雅珠尚欠温秀珠借款60000元，冯勇、涂雅珠与温秀珠签订借款协议书一份，约定借款期限至2015年8月7日，按月利率1.5%计息。冯勇、涂雅珠重新出具借条后即未再支付利息，亦未偿还借款本金。
冯勇、涂雅珠未作答辩。
温秀珠围绕诉讼请求向本院提交证据1、借款协议一张，证明2014年8月8日经双方结算，冯勇、涂雅珠欠温秀珠借款60000元的事实；证据2、中国农业银行历史数据查询单一份，证实上述60000元借款至2014年8月止的利息，冯勇已支付的事实。
本院认为，温秀珠提交的证据1有冯勇、涂雅珠的签字确认，与证据2即中国农业银行银行历史数据查询单相互印证，对温秀珠提交的证据1、2均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，冯勇、涂雅珠对先前的借款情况进行结算，冯勇、涂雅珠尚欠温秀珠借款60000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2015年8月7日，并签订借款协议一张。后冯勇未偿还借款本金亦未支付利息。
本院认为，冯勇、涂雅珠欠温秀珠借款本金60000元，有温秀珠与冯勇、涂雅珠签订的借款协议及中国农业银行历史数据查询单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，温秀珠可主张偿还。故对温秀珠要求冯勇、涂雅珠偿还借款60000元的诉请，予以支持；温秀珠诉请冯勇支付借款60000元从2014年8月16日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
冯勇、涂雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还温秀珠借款60000元，并支付该款从2014年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由冯勇、涂雅珠共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00586号
原告尤晓娟。
被告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人汤凤林。
原告尤晓娟与被告苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告尤晓娟到庭参加诉讼，被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤晓娟诉称，被告苏州瑞利木业有限公司因经营需要，分别于2012年4月6日、2014年4月4日向原告借款人民币50万元和40万元，并出具借条两份，约定年利率为11%。之后，被告支付了利息21万元，利息支付至2015年4月30日。因被告未归还借款，而其法定代表人也失联，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币90万元，并支付该款自2015年5月1日起至实际还款之日止，以年利率11%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告出具借条一份载明：“由相城区元和镇彭荣福特向尤晓娟借人民币现金：伍拾万元正，起借时间从2012.4.6，利息为年息百分之壹拾壹。特此借条。”在该借条借款人处署彭荣福名字，并加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章。2014年4月4日，被告又向原告出具借条一份载明：“今由相城区彭荣福借尤晓娟人民币肆拾万元正，时间从2014年4月4日起借，利息结算按年百分之拾壹计算。特此借据。”该借据下署彭荣福名字并加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章。2014年4月3日，原告通过银行向被告转账人民币34.5万元。
再查，彭荣福原系被告苏州瑞利木业有限公司法定代表人，2015年5月28日被告公司法定代表人变更为汤凤林。
上述事实，由原告身份证复印件、被告企业信息、借条两份、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原告与被告苏州瑞利木业有限公司现法定代表人汤凤林系小姐妹，两家关系很好，被告公司原法定代表人彭荣福即是汤凤林的丈夫。2012年，被告公司原法定代表人彭荣福称被告公司需要经营周转，向原告借款。故其通过银行向原告转账50万元，但是因为当时其用存折转账，那个账户后来没用，原告注销了，所以现在查询不到转账信息。但后续，原告在2013年4月支付了第一笔50万元借款自2012年4月6日至2013年4月5日的利息55000元。2014年4月4日原告向被告出借40万元时通过转账345000元，另55000元是作为第一笔50万元借款2013年4月6日至2014年4月5日的利息原告予以了扣除。2015年6月12日被告又支付原告利息10万元，是作为上述两笔借款90万元自2014年4月6日到2015年4月30日的利息。之后被告未再付过款，而被告的原法定代表人彭荣福因病死亡，所以法定代表人更换为其妻子汤凤林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏州瑞利木业有限公司向原告借款，有被告原法定代表人彭荣福书写并加盖被告公司的公章的借条为证。第二笔借款由相应的转账凭证予以印证。原告现虽未提供第一笔借款的转账凭证，但结合第二笔转账的金额以及原告对此的合理解释（扣除的金额正为第一笔借款按约定利率计算的利息），可以认定被告借款90万元的事实。被告分两次共计向原告借款人民币90万元，借条中约定年利率为11%，故被告应按约还本付息。因被告已支付利息至2015年4月30日，故后续应当以90万元为基数，自2015年5月1日起至被告实际还款之日止，以年利率11%计算利息。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓娟借款人民币90万元，并支付该款自2015年5月1日起至实际还款之日，以年利率11%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元、公告费600元，合计人民币13400元，由被告苏州瑞利木业有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初559号
原告：黄佑安，男，1956年6月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告：黄佑绸，男，1978年1月10日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄佑安与被告陈明镜、黄佑绸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑安、被告黄佑绸到庭参加诉讼，被告陈明镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佑安向本院提出诉讼请求：1.陈明镜偿还黄佑安借款本金2万元，并支付该款从2015年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.黄佑绸对本案按连带责任保证承担保证责任。事实和理由：2015年6月13日，陈明镜以买房屋缺少资金为由，向黄佑安借款2万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由黄佑绸对借款承担保证责任。当日，陈明镜出具借条一张给黄佑安，并由黄佑绸在借条担保人栏签名确认。借款后，陈明镜支付了截至2015年8月12日止的借款利息。除此之外，陈明镜再没有履行其他还款义务。
陈明镜未作答辩。
黄佑绸口头辩称，本案已经超过保证期间，依法不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年6月13日，陈明镜以买房屋缺少资金为由，向黄佑安借款2万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由黄佑绸对借款承担保证责任。当日，陈明镜出具借条一张给黄佑安，并由黄佑绸在借条担保人栏签名确认。借款后，陈明镜支付了截至2015年8月12日止的借款利息。除此之外，陈明镜再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2016年11月22日，黄佑安向本院递交民事起诉状，要求黄佑绸承担保证责任，并同意诉前调解。2017年3月6日，本院立案受理。
本院认为，黄佑安与陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄佑安有权要求作为债务人的陈明镜按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息义务。因此，黄佑安提出：要求陈明镜返还借款本金2万元，并支付该款从2015年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的请求，合法有据，予以支持。关于黄佑安提出要求黄佑绸对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张一节，黄佑绸在借条担保人栏签名确认，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应依法对本案按照连带责任保证承担保证责任。本案保证双方当事人对保证期间没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年6月12日，根据上述规定，保证期间自2016年6月13日起至2016年12月12日止，黄佑安在上述保证期间内向本院递交民事起诉状，要求黄佑绸承担保证责任，符合法律规定，黄佑绸的保证责任依法不能免除，黄佑绸承担保证责任后，有权向债务人陈明镜追偿。因此，黄佑安提出，要求黄佑绸对本案按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，予以支持。而黄佑绸提出，本案已经超过保证期间，依法不承担保证责任的抗辩，依据不足，不予采纳。陈明镜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明镜应于本判决生效之日起十日内返还黄佑安借款本金2万元，并支付该款从2015年8月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄佑绸对本案按连带责任保证承担保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费560元，合计1045元，由陈明镜700元，由黄佑绸负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴益萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3533号
原告赵冬明。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告季桂宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
本院在审理原告赵冬明与被告季桂宝、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵冬明于2016年7月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵冬明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵冬明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵冬明已预交），由赵冬明负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卞菱燕
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终216号
上诉人（原审上诉人）盛起鹏等8人（名单附后）。
诉讼代表人盛起鹏，男，汉族。
诉讼代表人盛琪，男，汉族。
诉讼代表人盛起宽，男，汉族。
共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���陕西省林业厅。住所地：陕西省西安市西关正街***号。
法定代表人李三原，厅长。
委托代理人张陆军，陕西省林业厅工作人员。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人盛起鹏等8人因林业行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年10月15日，陕西省林业厅作出陕林资许准（2014）388号《使用林地审核同意书》，同意靖边县中小企业创业园管理委员会建设污水处理厂，占用本园区管理的宜林地17.12公顷。该林地的林地权属已经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。上诉人于2016年4月12日向国家林业局提出行政复议申请，要求撤销陕西省林业厅所作的陕林资许准（2014）388号《使用林地审核同意书》。国家林业局于2014年4月15日作出林复字（2016）27号行政复议不予受理决定书，以申请人未能提供其与该宗林地有利害关系的证据材料，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关申请人主体资格的规定，决定不予受理。八上诉人于2016年6月7日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。和第四十九条第一款第一项：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。本案中，盛起鹏等八人未提交证据证明，其系行政行为的相对人或者与本案有利害关系的证据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回盛起鹏等8人的起诉。案件受理费50元，退还盛起鹏等8人。
上诉人盛起鹏等8人上诉称，上诉人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，2006年开始政府组织征收上诉人所在村7000多亩土地及林地，包括1、2、3、4、6、7组的全部土地。上诉人组约占到5000多亩，当时说每亩补偿800元，镇政府只拿了征地协议，村民都不同意。2007年政府想以小组为单位量地，县政府拿出征地协议，每亩补偿1800元，上诉人所在二组不同意，土地一直没有动工。2010年政府组织量地，同意的人去量地了，量地后就领钱，不同意的人就没有量地，还有的人就没有通知量地，就直接推地了，现在部分村民认为政府丈量的面积与实际面积不符。上诉人等一直未见到任何文件。2014年10月15日，被上诉人陕西省林业厅作出的陕林资许准（2014）388号《使用林地审核同意书》。上诉人向国家林业局申请行政复议。2016年4月15日，国家林业局作出林复字（2016）27号《行政复议不予受理决定书》。为此，上诉人提起行政诉讼，经一审法院裁定，现提起上诉。请求：撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102行初466号行政裁定书，责令一审法院受理本案。
被上诉人陕西省林业厅辩称，本案所涉林地权属归靖边县中小企业创业园管委会，上诉人与本案无利害关系，原审法院认定事实清楚���适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
二审审理期间，上诉人依据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，向本院提交《中止审理申请书》，经审查，本院认为本案不符合法律规定中止审理的情形，依法不予准许。
本院认为，上诉人盛起鹏等8人系陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村二组村民，以涉案林地侵害其合法权益，提起行政诉讼。原审法院认为盛起鹏等8人不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的规定的具备主体资格的原告，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的条件，裁定驳回盛起鹏等8人的起诉。经审查，本案��涉林地，原属原告村组管理。后经靖边县人民政府颁发的靖林证字（2013）第0014号林权证确权给靖边县中小企业创业园管理委员会。现上诉人盛起鹏等八人所提交的证据，不足以证明其系涉案行政行为的相对人或者与本案有利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 爱 琳
审判员 程 淑 芹
审判员 张 丽 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ���李盈
上诉人盛起鹏，男，汉族。
上诉人盛琪，男，汉族。
上诉人盛起宽，男，汉族。
上诉人盛成东，男，汉族。
上诉人刘生瑜，男，汉族。
上诉人盛成宝，男，汉族。
上诉人盛起兵，男，汉族。
上诉人柳彦林，男，汉族。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初570号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：杨强伟，男，1984年11月3日出生，汉族，万荣县。
被告：张秀云（杨强伟之妻），女，1987年1月20日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告杨强伟、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告杨强伟、张秀云经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款5万元及利息（按约定月利率和逾期罚息从2015年2月1日起计至还清之日）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，二被告借原告5万元，约定2015年7月20日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。现被告不按约定还款，故提起诉讼。
杨强伟、张秀云未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据一张。
借款合同一份。
自然人借款申请书一份。
以上证明被告杨强伟2015年借款事实。
财产共有人承诺函。证明张秀云承担共同还款责任。
面谈记录一份。
影像资料单一份。
以上证明借款事实。
7、杨强伟、张秀云身份证复印件。证明夫妻关系。
8、农户评级授信调查审批表。证明夫妻关系。
经审理查明，2015年2月2日，被告杨强伟借原告万荣县信用社5万元，约定2015年7月20日还款，按季结息，月利率10.02‰，逾期罚息50%。被告杨强伟当日给原告出具借款借据一份。在此之前，2012年7月24日，被告杨强伟与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，评定借款人杨强伟2012年7月24日至2015年7月20日期间信用等级为二级，借款人在上述期间内最高贷款金额为人民币5万元。被告杨强伟借款到期后，分文未还。
同时查明，被告杨强伟与被告张秀云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨强伟借款后，未按约定还款，构成违约，原告主张按约定还款付息，事实清楚，本院予以支持。被告张秀云作为被告杨强伟妻子，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨强伟、张秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按约定月利率10.02‰计，自2015年2月1日起计至2015年7月20日；之后利息，按逾期加收50%罚息计，自2015年7月21日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨强伟、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月五日
书记员 王 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5716号
罪犯温林，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人温林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月1日作出(2008)粤高法刑三终字第289号刑事判决，以被告人温林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温林在本次考核期间（2014年11月27日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行人民币14100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约510.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初222号
原告:贺山意
被告:吴自宏
本院受理的原告贺山意与被告吴自宏民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军担任审判长，与审判员金立成、人民陪审员陈明阜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更472号
罪犯陈华强，男，1992年9月4日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，家住云南省景洪市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)红中刑初第189号刑事判决，以被告人陈华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1743号
上诉人（原审被告）延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李步明，男，1975年2月24日出生，汉族委托诉讼代理人李伟，男，1979年10月3日出生，汉族。
上诉人延安宇达建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2640号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安宇达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘杨、被上诉人李步明的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安宇达建筑工程有限公司的上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2640号民事判决，改判上诉人不支付欠款256935元的逾期付款损失。二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在2016年8月8日就欠款重新进行了结算，并没有约定付款期限及逾期付款的利息，一审法院认定上诉人需按承揽合同中的付款条款支付2016年8月8日至实际付款之日的逾期付款损失明显错误。
被上诉人李步明答辩称，欠款必须尽快支付，要求支付相关的利息。
李步明向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付铝合金门窗、卷闸门、地弹玻璃门款256935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算并赔偿原告逾期付款损失（从2016年8月8日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2012年10月10日，原、被告双方签订《临镇市场铝合金门窗、卷闸门、玻璃门合同协议》一份，双方约定“付款方式按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，原、被告双方均认可该“甲方”指的是临镇八队，原告依约交付工作成果，被告宇达公司经验收合格。被告宇达公司认可临镇八队在2013年8月已将全部购房款给被告公司支付完毕。2016年8月8日，被告宇达公司向原告李步明出具欠条一张，欠条载明“今欠到李步明临镇市场铝合金门窗、卷闸门、地弹门款共计756935元，在2015年之前已经支付500000元整，剩余欠款256935元。”欠条落款处加盖被告宇达公司的公章和法定代表人叶树仁的印章。以上事实有欠条一张、合同一份、当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了临镇市场铝合金窗、卷闸门、玻璃门工程，被告也应当按照合同约定支付相应的价款。根据庭审，被告总计应付原告756935元，已付500000元，仍下欠256935元未支付，原、被告双方对下欠的款项均无异议，故原告请求被告支付欠款256935元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定“付款方式按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，原、被告双方均认可该“甲方”指的是临镇八队，原告依约交付工作成果，被告公司经验收合格。被告认可临镇八队在2013年8月已将全部购房款给被告公司支付完毕，故被告宇达公司应按照合同约定在收到全部购房款后向原告一次性付清款项，但截至2016年8月8日，被告公司仍拖欠原告256935元未予支付，被告履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失的责任，故原告请求被告支付256935元逾期付款损失的请求本院予以支持；因原、被告双方对欠付款项利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付损失；关于欠付款项利息的起算时间，应从2013年8月（即被告公司实际收到全部购房款项后）计算，但原告只主张2016年8月8日后的逾期付款损失，2013年8月至2016年8月7日之间的未予主张，故本院只支持从2016年8月8日起计付逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告延安宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李步明支付欠款256935元及逾期付款损失（从2016年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安宇达建筑工程有限公司负担2646元，于本判决付款时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同应当履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的《临镇市场铝合金门客、卷闸门、玻璃门合同协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。上述合同中约定的付款时间为“按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，被上诉人依约交付工作成果并经上诉人验收合格后，甲方在2013年8月已将全部购房款给上诉人支付完毕。故上诉人应当在2013年8月向被上诉人支付工程款，上诉人未按照约定支付工程款，应当承担被上诉人因此产生的损失。上诉人称双方出具的欠条是对所欠债务的重新约定，欠条上未约定付款期限和利息，故不应承担欠款利息的问题。上诉人与被上诉人间的基础法律关系是承揽关系，故对于双方权利义务的认定应当以承揽合同为准，欠条是双方对工程款的确认，并非是对合同约定的变更，上诉人迟延付款，应当承担因此给被上诉人造成的损失，故上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人延安宇达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执995号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕刚。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的吕刚一案中，本院于2017年8月15日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人吕刚纳入失信被执行人名单。查明被执行人吕刚现无财产可供执行。应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执65号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人王六云、刘芙蓉：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王六云、刘芙蓉计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6072号
原告：扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。
法定代表人：AkyaziciOemer,该公司董事长。
委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：厦门海莱照明有限公司，住所地在福建省厦门市集美区锦园东路398号。
法定代表人：林丽娜，董事长。
委托代理人：魏金华，该公司人力行政经理。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与厦门海莱照明有限公司（以下简称海莱公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年10月25日、11月15日两次公开开庭。原告扬锻公司的委托代理人李利平，被告��莱公司的委托代理人魏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬锻公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款303000元及利息；2、被告承担逾期付款违约金（从2015年11月1日起以303000元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订两份设备采购合同，标的物是压力机JB36-250叁台、JH21-250壹台和JB36-200壹台，总货款3030000元，被告预付30%货款合同生效，预验收合格发货前付50%，正式验收并开具发票后3个月付10%，余款10%作为质保金在9个月内付清。合同订立后，原告在2014年4月20日向被告发JH21-250、JB36-250各壹台，同年5月6日发JB36-250两台，5月20日发JB36-200壹台，被告均已收货，但被告没有按约付款。被告于2014年11月26日发通函给原告，承诺2015年1月31日前支付到期货款，原告于2015年1月29日收到10%��收款，但质保金10%共303000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告海莱公司辩称：原告诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订两份设备购销合同，合同标的总金额2490000元和540000元；2014年7月10日，原、被告又达成设备购销合同一份，合同标的总额748000元。上述三份合同，总标的金额为3778000元，被告已付3763700元。原告供应的设备存在较多的品质问题，被告多次电话、邮件通知原告，原告故意推托至今未予整改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对标的款分别为249万元、54万元的设备购销合同，两合同对应的五台设备送货单、机床调试验收单，通函当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
经质证有异议的证据是：1、标的额748000元的设备购销合同。原告质证认为，这一合同与原告本案主张的两份合同并无关联，该合同被告支付324400元，分别为该合同约定标的款748000的30%224400元，预付JH21-160设备预付款10万元组成。2、被告主张付款18300元证据。原告质证认为，该付款与本案争议合同付款无关联，该款实为原、被告签订的标的款为36600元合同的50%预付款；3、被告主张付款274000元证据。原告质证认为，该付款与本案争议合同付款无关联，该款实为原、被告签订的标的款为548000元合同的50%预付款；4、被告主张付款420000元证据。原告质证认为，该付款与本案争议合同付款无关联，该款实为原、被告签订的标的款为1400000元合同的30%预付款。本院认为，原告的质证意见，有合同依据且付款的时间及数额与合同约定相符，被告提供的有争议的付款，与合同约定不符，故本院采信原告的质证意��。
本案查明如下事实：
2014年3月28日，原、被告订立设备购销合同两份，约定被告向原告购买各种型号的压力机共五台，两合同总价款3030000元，被告分期付款，余款10%作为质保金在设备验收合格后九个月付清，逾期付款应向对方支付每日万分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告交货，被告于2014年11月26日以通函的方式通知原告，五台设备已于当年11月通过验收，验收款在2015年1月31日支付。现被告支付验收款后，尚有10%的质保金计303000元未付。
本院认为，原、被告订立的设备购销合同合法有效，原、被告均应按约履行义务，被告未能按约付款应承担违约责任。原告要求被告支付逾期违约金有法律依据，被告应从合同约定的设备正式验收合格后9个月内支付，被告正式验收合格根据被告给原告的通函的通知是2014年11月，原告主张从2015年11月1日起主张逾期付款违约金，减轻了被告责任，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门海莱照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款303000元；
二、被告厦门海莱照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州锻压机床月份有限公司逾期付款违约金（以303000为基数，从2015年11月1日起按日万分之三计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2923元，诉讼保全费2170元，合计5093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年十二月六日
书记员 罗娟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢38号
被执行人：王生雨
王生雨罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1274号
原告：葛影,女,汉族，1989年12月29日出生,住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告葛影诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛影于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛影向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告葛影撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告葛影负担。
审判员 马丽颖
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1322号
原告蒋永凤,女,1971年03月08日出生,汉族,重庆市铜梁区人。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆渝鹏物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
本院受理原告蒋永凤诉被告重庆渝���物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆渝鹏物业管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告重庆渝鹏物业管理有限公司在重庆市铜梁区没有工作地点，也没有成立其他营业场所，公司的住所地也不在重庆市铜梁区内，而是在重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告蒋永凤未提供证明双方劳动合同履行地在本院管辖的证据，而被告的住所地在重庆市九龙坡区人民法院管辖范围内属实。因此，本案应由重庆渝鹏物业管理有限公司住所地的基层人民法院即重��市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆渝鹏物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一六年五月十六日
书记员 刘思言
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5252号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖德标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖德标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2516元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执131号
本院在执行张志强犯抢劫罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人张志强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3668号
原告邵雪梅。
委托代理人李永健，江苏省田湾（东海）律师事务所律师。
被告陈曙。
被告尹雪源，男，1977年1月1日生，居民身份证号码3207221977********，汉族，住东海县蚕种场宿舍**号。
原告邵雪梅与被告陈曙、尹雪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵雪梅的委托代理人李永健、被告陈曙、尹雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪梅诉称，2013年6月7日，被告陈曙因购货向原告借款50万元，由被告尹雪源担保。三方约定，被告陈曙不能按期偿还借款愿意支付借款本金20%的违约金并承担原告实现债权所发生的一切费用，由被告尹雪源对上述借款及费用承担担保责任，但未约定还款日期。被告陈曙后来陆续偿还了45万元，但剩余借款至今未还。被告尹雪源作为担保人拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款50000元及利息，承担违约金10000元及律师代理费3000元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈曙辩称，同意还钱，因为现在经济不太好，希望能与对方协商按时还款，定还款计划。
被告尹雪源辩称，同被告陈曙答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原被告签订借款合同，合同约定被告陈曙因购货向原告借款50万元，如不能按期偿还借款愿意支付借款本金20%的违约金并承担原告实现债权所发生的一切费用，由被告尹雪源对上述借款及费用承担连带保证责任。借款合同没有约定利息及还款期限。
2013年6月7日，原告邵雪梅向被告陈曙转账50万元。
另查明，被告陈曙已陆续偿还借款45万元，原告支付本案律师代理费3000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈曙向原告借款50万元，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款合同没有约定还款期限，原告可以催告被告陈曙在合理的期限内返还借款，现原告请求被告陈曙返还借款，被告应当返还并且按约支付违约金及原告实现债权所产生的律师费。原告主张违约金10000元，符合法律规定，对其另外主张的借款利息，本院不再支持。被告尹雪源作为借款连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈曙于本判决生效后十日内返还原告邵雪梅借款人民币50000元、违约金10000元及律师费3000元,共计63000元。
二、被告尹雪源对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵雪梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈曙、尹雪源连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4519号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹。
被告耿巍，女，汉族。
被告秦海，男，汉族。
被告傅丽伟，女，汉族。
原告赵丽诉被告耿巍、秦海、傅丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告耿巍、秦海、傅丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，请求判令被告给付原告欠款41196元，及延期利息；被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年10月16日原告赵丽与被告耿巍签订一份民间借贷合同，主要内容：被告耿巍向原告赵丽借款10万元，借期为2014年10月16日至2016年10月15日止，还款计划为：合同日扣款6767元，包括服务费300元，第二月还款6467元，以后每月还款6467元，共24个月，每月15日为还款日，同时合同还约定了违约责任，即借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算，耿巍为此向原告出具收据一份。同时被告秦义以耿巍配偶身份，给原告出具一份共同还款声明，主要内容为：秦义愿同借款人耿巍共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。同日，被告秦海、傅丽伟（丙方）作为耿巍（乙方）向赵丽（甲方）借款的担保人，又签订一份担保借款协议书，主要内容为：丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，如乙方不能按约还款，丙方自愿承担无限连带保证责任，直至该笔借款还清为止。当日，原告以转账方式支付被告耿巍93233元。被告耿巍按合同约定还款至2015年7月，后被告耿巍未能按约还款，至2016年3月共还款90437元。因余款未还，促成原告诉讼来院。案件受理后，原告因秦义涉刑事案件，撤回了对其的诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保借款协议书、共同还款声明、转款凭证、还款明细复印件、结婚证复印件，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告耿巍借款本金93233元，借款期限自2014年10月16日起至2016年10月15日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款6467元，服务费300元，第二个月还款6467元，往后每月还款6467元，共计24个月，每月15日为还款日。从该借款协议可以确定借款合同中约定的月利息，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年10月16日起至2016年3月间共还款本息共计90437元，本院确认18个月期间被告应支付原告利息93233×2%*18＝33563.88元，故实际偿还本金90437-33563.88=56873.12元。因此，至2016年3月，被告仍拖欠原告本金93233-56873.12=36359.88元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。秦义系借款人耿巍丈夫，亦是本案借款的共同还款人，应对耿巍尚未偿还的借款及利息承担连带给付责任，现因原告撤回对秦义的诉讼，本院应准予。被告秦海、傅丽伟系借款担保人，应承担连带给付责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告耿巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽借款本金人民币36359.88元；
被告耿巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽逾期利息，以借款本金36359.88元为基数，自2016年3月起至被告耿巍实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
三、被告秦海、傅丽伟对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告耿巍承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李雪琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第01039号
原告周勇，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户。
被告罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
原告周勇与被告罗运全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员龙洋辉组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告罗运全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2014年11月13日，被告以缺乏资金为由，向原告借现金人民币20000元，现原告向被告索要该借款，被告以无钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告罗运全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月13被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到周勇现金20000.00元（大写：贰万元正），2014年11月19日付清。罗运全，2014年11月13日。”嗣后，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有借条证明，本院予以确认，被告应当在约定期限内还款。因双方的借款合同系无息贷款，原告要求从借款出具之日计算利息，于法无据，其利息可从被告逾期之日起算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运全应于本判决生效之日返还原告周勇借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月19日起计付至清偿之日止，利随本清。
案件受理费310元，由被告罗运全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 龙洋辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李玉军
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执117号
本院在执行王四仁犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人王四仁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人王四仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1759号
申请执行人贺月英。
被执行人李现富。
被执行人邹海英。
被执行人李现兵。
本院在执行申请人贺月英与被执行人李现富、邹海英、李现兵民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1933号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭庆斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6786号
原告：朱安民，男，1966年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周广贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱安民诉被告周广贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告朱安民到庭参加诉讼，被告周广贵经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱安民的诉讼请求为：依法判令被告返还货款53700元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告周广贵在原告处购买鱼饲料，货款共计53700元，并于2017年2月19日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付货款，故诉至法院。
被告周广贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告向被告供应鱼饲料，2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱安民鱼料款伍万叁仟柒佰元整（53700元）”。后经原告多次催要，被告一直未支付该笔货款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱安民与被告周广贵之间的买卖合同依法有效。原告朱安民向被告履行了交付货物的义务，但被告周广贵未能及时支付相应货款，故被告应承担继续支付货款的责任。关于货款数额认定，有原告提交的被告出具的欠条证实。因此原告关于被告支付货款53700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广贵于本判决生效后十日内给付原告朱安民货款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元、财产保全费620元，由被告周广贵负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判长 姬广勇
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2836号
原告郭小平，女，汉族，1960年10月10日出生。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告韩鹏飞，男，汉族，1977年7月12日出生。
被告罗建红，女，汉族，1981年12月27日出生。
原告郭小平诉被告韩鹏飞、罗建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小平委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞、罗建红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭小平诉称，2012年5月16日、5月19日、5月21日、5月22日、5月25日、6月2日，被告韩鹏飞分别向原告借款14万元、8万元、16万元、14万元、20万元、18万元和18万元共七笔借款，共计108万元，被告分别向原告打下借条七支，该七笔借款均未约定利息，也未约定还款日期，原告多次向被告索要该款项未果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金108万元，以及借款108万元从起诉之日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期同类基准利率计算并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告郭小平向法庭提供如下证据：
1、借条七张，证明被告韩鹏飞分别于2012年5月16日、5月19日、5月21日、5月22日、5月25日、6月2日（两笔）向原告借款14万元、8万元、16万元、14万元、20万元、18万元、18万元，共计108万元；
2、离婚登记信息一份，证明二被告于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日离婚，本案债务产生于2012年，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告韩鹏飞、罗建红未答辩、未举证。
本院审查认为，原告郭小平出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告韩鹏飞、罗建红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告韩鹏飞分别于2012年5月16日向原告郭小平借款14万元、于2012年5月19日向原告借款8万元、于2012年5月21日向原告借款16万元、2012年5月22日向原告借款14万元、于2012年5月25日向原告借款20万元、于2012年6月2日向原告借款36万元（两笔，各18万元），以上共计108万元；
另查明，被告韩鹏飞与被告罗建红于2004年4月19日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。
本院认为，被告韩鹏飞向原告郭小平借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告主张被告郭小平偿还其借款本金108万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告罗建红承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告韩鹏飞与被告罗建红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗建红应当对上述借款及利息承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鹏飞、罗建红于本判决生效之日给付原告郭小平借款本金108万元及以108万元为本金从起诉之日（2015年5月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费2900元，合计17420元，由被告韩鹏飞、罗建红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第194号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,1、2016年10月12日2时许，被告人李某某在其以前工作过的哈尔滨市道外区南十四道街87号清真佰利烧烤店，从二楼缓台窗户进入室内，盗走吧台上的收款钱匣1个（价值200元），内有现金500元。赃款被其挥霍。2、同年10月25日1时许，李某某在上述地点，采用同样的方法，盗走该店烤香鱼片3包（价值108元）。3、同年10月28日1时许，李某某在上述地点，采用同样方法，盗走该店电脑显示器2台、组装电脑1套（价值1600元）。赃物被其销赃得款120元，被其挥霍。
综上，李某某共实施盗窃犯罪三起，犯罪数额共计2408元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害单位辛佰利的陈述、被告人李某某的供述、价格鉴定结论书、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、本案盗窃赃款物共计2408元继续追缴，返还被害单位哈尔滨市道外区南十四道街87号清真佰利烧烤店。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年五月四日
书记员代 蕊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初204号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯寻衅滋事罪，于2000年4月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
2016年3月8日晚，被告人陈某某在中江县普兴镇向阳街90号的家中，容留邓某某、邓某甲、彭某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月8日晚，被告人陈某某在其位于中江县普兴镇向阳街90号的家中，容留邓某某、邓某甲、彭某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月16日，被告人陈某某因吸毒被中江县公安局在其家中抓获，次日对其处以行政拘留十五日的行政处罚。同月23日，中江县公安局民警在工作中发现其容留他人吸食毒品的犯罪事实，即当日立案侦查，并对其转为刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证查证属实的中江县公安局接受刑事受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、证人及吸毒者证言、被告人陈某某的供述及被告人基本情况等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其住所容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某罪前有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案���如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困���的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4737号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：杨雨，又名吕晓雪，女，1993年5月27日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，打工，户籍地四川省汉源县，暂住四川省峨眉山市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人杨雨罚金一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏1181刑初377号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杨雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币八千元（应于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨雨的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初377号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 宜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松执他字第00021号
申请执行人：石冬仁，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人：许向阳，男，1968年8月14日生，汉族，农民。
本院在执行石冬仁诉许向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人许向阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00612号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏 日 娜 因 与 包 宝 龙 机 动 车 交 通 事 故 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达民保执字第79-1号
原告苏日娜，女，蒙古族，教师，现住达茂旗百灵庙镇。
被告包宝龙，男，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。
原告苏日娜因与被告包宝龙机动车交通事故赔偿纠纷一案，于二〇一四年十一月十日向本院提出申请，要求对被告包宝龙在×××账户上的存款18000元采取保全措施。原告已向我院提供王景波在农村信用合作联社的×××账户上的存款18000元作为担保。
经审查，本院认为，原告苏日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：
对被告包宝龙在×××账户上的存款18000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 太 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初452号
原告李文强，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告李文强诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告李文强于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民二初字第00060号
原告：吉林市迈世粮食收储有限公司。住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：龚长青，总经理。
委托代理人：韩雪锋，北京大成（吉林）律师事务所。
被告：吉林市隆博工贸有限公司。住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：金国顺，总经理。
委托代理人：金明星，住重庆市荣昌县。
第三人：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号12栋B厅一层。
法定代表人：庄运峰，总经理。
委托代理人：李响。
本院在审理原告吉林市迈世粮食收储有限公司与被告吉林市隆博工贸有限公司、第三人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吉林市迈世粮食收储有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市迈世粮食收储有限公司撤回起诉。
案件受理费123931元，减半收取，由原告吉林市迈世粮食收储有限公司自行负担61965.5元。
审判长 徐 玖
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年七月七日
书记员 王洋子
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）孟民保字第00006号
申请人刘云连，女，1949年3月5日出生。
被申请人陈长山，男，1962年7月14日出生。
被申请人王兴平，男，1957年8月28日出生。
被申请人黄国庆，男，1969年10月1日出生。
申请人刘云连与被申请人陈长山、王兴平、黄国庆申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日依法受理了申请人刘云连向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆银行存款31万元或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应的担保。
经审查，申请人刘云连的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆银行存款31万元或查封、扣押其价值相当于31万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施��三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范尧。
委托代理人：周惠英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省淮安市中医院，住所地江苏省淮安市清河区和平路*号。
法定代表人：孙邦贵，该院院长。
委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
再审申请人范尧因与被申请人江苏省淮安市中医院（以下简称淮安中医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范尧申请再审称：申请人于2013年7月毕业到被申请人处工作，因不同意与被申请人某部门负责人的亲戚谈恋爱，受到被申请人的多方排挤，并逼迫申请人辞职，给申请人在精神上、经济上及前途上都造成了巨大损失。原审法院适用法律错误，没有支持申请人合理的赔偿要求，包括毕业生就业协议书的违约金2000元，没有签订书面劳动合同应赔偿四个月而不是三个月的两倍工资、处理劳动纠纷的误工费等损失35000元，以及精神损失费150000元、给申请人的前途及晋升等造成的经济损失500000元。
淮安中医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：
范尧申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，本案中双方所签的毕业生就业协议书是对毕业生与用人单位双方在毕业生就业接收工作中的权利义务的约定，淮安中医院已经于2013年7月接收了范尧并给其安排了工作岗位，并不存在违反该协议的情况，所以原审法院对范尧根据该协议主张的2000元违约金不予支持，并无不当。其次，淮安中医院自范尧工作之日起超过一个月没有与范尧签订书面劳动合同，原审法院依照相关法律规定判决淮安中医院向范尧支付超过一个月之后的三个月双倍工资差额8904元，并无不当。最后，范尧主张的其他经济损失既没有在申请劳动仲裁期间提出，亦缺乏法律依据，故原审判决未予支持并无不当。
综上，申请人范尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范尧的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初41号
原告：韩要斯吐，男，1970年6月3日出生，蒙古族，个体。
被告：胡格吉乐，男，1992年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告：乌恩其，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告：梅花（系被告乌恩其妻子），女，1985年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告韩要斯吐与被告胡格吉乐、乌恩其、梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩要斯吐、被告胡格吉乐到庭参加诉讼，被告乌恩其、梅花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告给付借款10000元，雇车费500元，共计10500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日三被告从原告处借款10000元，索款车费花了500元，约定利息0.03元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
胡格吉乐辩称，欠据内容对，但是原告没有给我钱。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月12日被告胡格吉乐从原告处借款10000元，约定利息0.03元，约定还款日期为2017年3月25日，并由被告出具一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告胡格吉乐签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩要斯吐与被告胡格吉乐之间的债权债务关系成立，被告胡格吉乐应按约定偿还借款。被告辩解原告没有将钱给他，但未能举证证明，故不予采纳。原告主张索款车费500元，因在借据中载明，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡格吉乐、乌恩其、梅花给付原告韩要斯吐借款10000元。
二、自本判决生效之日起被告胡格吉乐、乌恩其、梅花给付原告索款车费500元。
案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由被告胡格吉乐、乌恩其、梅花负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月九日
书记员 赵玲俐
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第272号
原告安某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住赞皇县人。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住赞皇县。
本院在审理原告安某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告安某某于二0一四年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李静萱
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡雪娇
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第226号
申请执行人黎开志，男，壮族，1962年12月07日出生，住靖西县。
委托代理人陆新平，男，壮族，1960年10月11日出生，住靖西县。
委托代理人黄庆利，男，壮族，1942年12月15日出生，住靖西县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地湖北省恩施市金桂大道141号。
法定代表人郭雨，该公司负责人。
黎开志申请执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）靖民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院做思想工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自动履行了判决书确定的全部义务，本院认为，该案应予全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
(2015)靖执字第226号案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马振东
二〇一五年��一月十八日
书记员 梁景耿
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保16号
刘占军、刘春君、王万兵：
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人刘春君、王万兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初830号民事裁定书，要求查封被执行人刘春君、王万兵共同共有的位于剑阁县普安镇鹤鸣路兴和山水人家屋一套，期限为2017年4月25日至2020年4月25日；本案在执行过程中，依法对被执行人刘春君、王万兵共同共有位于剑阁县普安镇鹤鸣路兴和山水人家5栋3-502房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人刘占军申请执行的（2017）川0823民初830号民事裁定书确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
赤峰市松山���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5775号
原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，现住赤峰市松山区。
法定代表人吕林元，男，48岁，汉族，村主任，现住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告郭井焱，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告郭井焱借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负���。
审判员 宋超
二〇一六年八月五日
书记员 王浩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第3921号
原告李先华，女，住济南市。
委托代理人王亮亮，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告武宝忠，男，住肥城市。
原告李先华与被告武宝忠民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先华的委托代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告武宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华诉称，2012年1月1日，被告向原告借款100000元，约定年利息12000元；2012年4月18日，被告又向原告借款50000元，约定年利息6000元。该两笔借款均未约定还款日期，后原告多次要求被告还款均未果。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款150000元及利息31000元（计算至2013年10月，100000×1%×22+50000×1%×18）。本案诉讼费用由被告承担。
被告武宝忠未作答辩。
经审理查明，原告李先华与被告武宝忠系朋友关系。2012年1月1日，被告武宝忠借原告李先华现金100000元，并约定年利息12000元；2012年4月18日，被告武宝忠又向原告李先华借款50000元，约定年利息6000元。两笔借款双方均未约定还款期限。2013年11月21日，原告诉来本院。
庭审中，原告李先华自认被告武宝忠于2014年1月30日归还借款本金150000元，并自愿撤回该部分诉讼请求。
以上事实有借条两份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告武宝忠借原告李先华现金150000元，并约定利息，被告已归还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。因双方约定的利息符合法律规定，且被告至今尚未归还利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宝忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告李先华借款利息31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告武宝忠负担；财产保全费1425元，由被告武宝忠负担330元、原告李先华负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4178号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司,住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告帖某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告帖某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘荣
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执3226号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，沂水农商银行马站支行客户经理。
被执行人：张锡奇，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：孔令贵，男，汉族，农民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业股份有限公司与被执行人姚文武、张锡奇、孔令贵金融借款合同纠纷一案已审结，该案（2015）沂商初字第2714号已立案执行，现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程淑峰
审判员 时洪奎
审判员 纪云雷
二〇一八年四月八日
书记员 姚懿芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23382号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告吴维，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告吴维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3115号
罪犯徐保家，男，1982年8月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)邳刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人徐保家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与宣告缓刑所判处的有期徒刑三年并处，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1541号刑事裁定，对罪犯徐保家减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐保家在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐保家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐保家在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保家在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐保家减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00338-1号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉
族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽
省太和县人民法院于2010年2月27日作出（2010）太民一初字第175号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金346660元及利息并承担诉讼费8000元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2015年7月17日申请太和县人民法院强制执行。在执行过程中，太和县人民法院因特殊原因未能执结。本院于2015年11月18日作出（2015）阜执字第00338号执行裁定，将该案提级执行。在执行过程中，该笔借款本金346660元及利息397610.65元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
太和县人民法院作出的（2010）太民一初字第175号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢法友
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执170号
李维栋、盂县晋玉贸易有限公司：
李维栋、盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给张水北。至此，李维栋向本院申请执行的（2018）晋0322执170号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02694号
原告屈某某
被告郭某某
原告屈某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年11月18日原告卖给被告定边圣桥粉条厂老板刘世斌、郭某某（两人系夫妻关系）12吨洋芋淀粉，每吨7000元，共计84000元，刘世斌支付了4000元现金，下欠80000元至今未还，有刘世斌、郭某某出具欠条一支，欠据中约定以安边镇一套小产权房及粉条厂进行抵押，但没有任何附件。2015年6月10日，刘世斌突然病逝，故起诉要求被告郭某某立即给付欠款80000元，并承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年11月8日刘世斌（已故）、被告郭某某欠原告屈某某淀粉款人民币80000元，约定月利息1600元，利息清算至2015年1月8日。抵押物为楼房、厂子。
被告郭某某辩称，欠款事情其知道，当时淀粉拉来的时候其在场，刘世斌让其在借据上签了字，但其并没注意到有房产抵押的事情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告郭某某对原告屈某某所举借据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告无异议，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年11月8日刘世斌（已故）、被告郭某某在原告处购买洋芋淀粉共计欠款80000元，由刘世斌、郭某某出具欠条一支。刘世斌病逝后，原告向被告催要无果，故诉至本院，要求被告郭某某立即给付欠款80000元，利息原告自愿放弃，并由被告承担所有诉讼费用。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告郭某某与其丈夫刘世斌于2013年11月8日向原告购买价值84000元洋芋淀粉，除已支付的4000元外，下欠80000元，有郭某某、刘世斌出具的借据一支在案佐证，足以证明双方形成买卖关系和欠款事实的存在。因刘世斌已故，根据法律规定，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告请求被告郭某某偿还80000元的请求，应予以支持。对于原告诉称该欠款有安边的小产权楼房、粉条厂抵押，但因不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉称的小产权楼房及厂房无房产登记，亦未办理抵押登记，其抵押合同尚未生效。故对原告诉称的房产抵押的理由，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告屈某某人民币80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月七日
书记员 杨 春
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3024号
原告：黄秀梅，女。
原告：肖东东，男。
原告：肖文娟，女。
原告：肖文华，女。
法定代理人：黄秀梅，系肖东东、肖文娟、肖文华之母。
共同委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。
被告：徐顺得，男。
被告：陈敬南，男。
被告：中华联���财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄一层18-19号门面。
原告黄秀梅、肖东东、肖文娟、肖文华与被告徐顺得、陈敬南、中华联合财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅、肖东东、肖文娟、肖文华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 锟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执99号
申请执行人邱磊，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人罗仕文，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李家枝，女，生于1964年11月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
案外人魏功权，男，生于1971年4月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1369号民事调解书，受理了邱磊申请执行罗仕文、李家枝民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人罗仕文、李家枝还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人邱磊与被执行人罗仕文达成了执行和解协议，即被执行人罗仕文自愿于2018年2月12日前支付申请执行人邱磊20000元、2018年4月30日前支付40000元、2018年6月30日前支付40000元；如到期未支付，案外人魏功权自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人邱磊因此书面向本院申请撤回对被执行人罗仕文、李家枝的强制执行申请。
本院认为，申请执行人邱磊因与被执行人罗仕文达成了执行和解而申请撤回对被执行人罗仕文、李家枝的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1369号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人罗仕文未按约定履行，申请执行人邱磊可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终242号
上诉人（原审被告）：张红，女，1973年6月5日出生，汉族，住邳州市。
上诉人（原审被告）：戴子良，男，1970年12月14日出生，汉族，住邳州市。
上列上诉人委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
上列上诉人委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪晋，男，1966年10月13日出生，汉族，住邳州市。
上诉人张红、戴子良因与被上诉人杨洪晋合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。
张红、戴子良上诉称，1、上诉人与被上诉人之间应是合伙关系。因被上诉人杨洪晋不愿意继续经营，要求退出合作，但是其合作经营期间的债权债务确实未清算。上诉人张红、戴子良只是公司的股东，也不应以个人身份处理合伙事项。2、上诉人与被上诉人的合作经营协议书约定了合作争议的解决方式为提交徐州市仲裁委员会仲裁。本案名为借贷而实为合伙协议的清算，故原审法院无管辖权。原审法院认为二上诉人以出具借据的形式，确认了属于股权转让，属于认定事实不清。3、原审法院认为上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系，是根本没有看到该案的实质。虽然上诉人与被上诉人之间有借据，但是其根本的关系是合伙关系，且上诉人与被上诉人根本未清算。原审法院依据民事诉讼法的规定认定属于法院的受案范围且有管辖权，于法无据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定原审法院没有管辖权，对被上诉人的起诉应当不予受理或者驳回起诉。
经审查查明，杨洪晋以张红、戴子良向其借款95万元后，未按约定于2016年8月30日前偿还借款45万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款45万元并支付利息。当事人向原审法院提交的证据中，有《合伙、合作项目协议书》、《合伙份额转让协议》、《借据》等复印件。《合伙、合作项目协议书》载有如下内容：甲方徐州市良友花木有限公司、乙方杨洪晋、丙方黄学峰、丁方黄学斌，就共同经营埇桥区曹村镇农业项目事宜，于2015年5月1日达成合伙、合作协议。凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交徐州市仲裁委员会仲裁。《合伙份额转让协议》载明：甲方杨洪晋，乙方戴子良、张红。双方根据2015年5月1日签订的《合伙、合作项目协议书》规定，甲方杨洪晋的合伙份额自即日起全部转让给乙方戴子良、张红，甲方杨洪晋退出合伙，不再参与项目经营。签订日期为2016年3月2日。《借据》载明：借款人戴子良、张红向杨洪晋借到现金人民币95万元，借款日期为2016年3月2日。
本院经审查认为，本案二审仅解决管辖权异议问题，至于戴子良、张红是向杨洪晋借款95万元，还是因受让上述合伙份额对杨洪晋负有支付95万元转让款义务，不在二审审查范围。不过，无论是因借款而形成民间借贷纠纷，还是因履行合伙份额转让协议发生的纠纷，戴子良、张红与杨洪晋之间发生的纠纷都属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因戴子良、张红的住所地均在邳州市，故原审法院对案件有管辖权。甲方徐州市良友花木有限公司、乙方杨洪晋、丙方黄学峰、丁方黄学斌签订的《合伙、合作项目协议书》中，虽然约定因履行该协议发生争议后，如协商不成，提交徐州市仲裁委员会仲裁，但该仲裁条款只对合伙、合作人徐州市良友花木有限公司、杨洪晋、黄学峰、黄学斌有效。戴子良、张红并非该项目合伙、合作人，即使戴子良、张红是徐州市良友花木有限公司的股东，杨洪晋与戴子良、张红因履行转让合伙份额协议发生纠纷，该纠纷的解决方式也不受《合伙、合作项目协议书》中仲裁条款的约束。
综上，上诉人张红、戴子良的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟羽佳