陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终200号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人吴柱标，曾用名吴昱华，男，1977年10月30日出生，汉族，大学本科文化。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人吴光锋，别名吴锋，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人汪某甲，别名洪军，男，1975年12月11日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人赵某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，大学本科文化。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
原审被告人曾某甲，别名李某戊，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年9月13日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民法院审理的汉台区人民检察院指控被告人吴柱标、吴光锋、汪某甲、赵某甲、曾某甲犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日作出（2017）陕0702刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人吴柱标、吴光锋不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派检察员郭健出庭履行职务，上诉人吴柱标及其辩护人张志伟，上诉人吴光锋，原审被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，天津人杨某甲因向被告人吴柱标及其父亲吴某甲经营的“汉中市金昊矿产资源开发有限责任公司”投资，后与金昊公司发生了债权债务纠纷，多次向吴柱标索要“债务”未果，便委托“汉中聚鑫小额贷款公司”经理陈某甲替她向吴柱标索要“债务”。2016年2月16日早10时许，陈某甲和被害人廖某甲以购买矿山为名将被告人吴柱标诱骗至汉中市汉台区东塔南路的“雅古堂红木馆”，后伙同邱某甲及陈某乙、陈某丙等采取暴力手段胁迫吴柱标写下了一张金额为161.05万元的欠条，并将吴柱标所有的一辆白色途锐越野车作为抵押物扣下。当日下午3时许，被害人邱某甲、廖某甲跟随被告人吴柱标到汉中市汉台区东大街茗仁茶楼借钱还款。到茗仁茶楼后，被告人吴柱标遇到了在此喝茶的朋友被告人赵某甲，相互打了一个招呼。不久，被告人吴柱标先前邀约借款的朋友牧某甲来到了该茶楼，吴柱标便叫赵某甲一起坐在卡座里并假装向牧某甲借钱，被害人邱某甲、廖某甲见状遂到该茶楼大厅处的台球室打球、喝茶。吴柱标见被害人邱某甲、廖某甲离开自己身边后，就迅速向其堂哥被告人吴光锋和妻子各发送了一条内容为“被绑架了，报警救人”的短信。被告人吴光锋接到短信之后，意欲自行解救，遂邀约与其在一起的朋友被告人汪某甲驾车共同前往“解救”。途中，被告人吴光锋打电话邀约杨某乙、李某甲（取保候审，另案处理）帮其前往“解救”，李某甲又打电话叫来张某甲（取保候审，另案处理）、朱某甲，张某甲又告诉被告人曾某甲、李某乙（身份未查清）前往帮忙。上述人员聚集到茗仁茶楼楼下后，在被告人吴光锋的带领下上了茶楼二楼。到二楼后，被告人吴光锋找到被告人吴柱标后询问是谁绑架了他，吴柱标便从卡座出来冲到大厅，用手指了一下被害人邱某甲和廖某甲说：“就是这两个人，还叫我打了160多万元的借条！”紧接着，吴柱标便上前打两名被害人，被告人吴光锋、汪某甲、赵某甲、曾某甲等人遂和吴柱标一起朝被害人邱某甲、廖某甲拳打脚踢，期间被告人吴柱标使用玻璃茶杯朝两人身上砸，还用脚对被害人廖某甲身体多处踢踏。为了防止茶楼服务员和其他群众报警，李某甲安排张某甲及李某乙在现场进行望风。多人持续殴打两名被害人2、3分钟后，被害人邱某甲身体流血不止自行逃离现场，被告人吴柱标、吴光锋、汪某甲、赵某甲等人将被害人廖某甲欲带离茶楼送往公安机关，在茶楼楼下遇到出警民警，后吴柱标和廖某甲一起被带到公安机关。
2016年5月24日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某甲胸背部及左上臂损伤系锐器所致；胸背部损伤属重伤二级；肢体疤痕遗留属轻伤二级。被害人廖某甲胸部及头面部、肢体损伤系他人钝性外力所致；造成左侧肋骨骨折属轻伤二级；肺气肿、肺大疱及头面部肢体损伤不构成轻微伤。案发后，被告人吴柱标主动向被害人廖某甲、邱某甲进行赔偿共计200700元，两名被害人出具谅解书对被告人吴柱标等人表示谅解。
原审法院认为，被告人吴柱标、吴光锋、汪某甲、赵某甲、曾某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控五名被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴柱标殴打被害人，行为积极起主要作用，系主犯。案发后，被告人吴柱标虽然主动到公安机关接受询问，但其证实了他被陈某甲等人暴力胁迫索要“债务”事实，未能如实供述本案事实，本案立案后，被告人吴柱标经公安机关电话传唤到案后，亦未能如实供述本案事实，其行为不构成自首。其辩护人辩解有自首的情节，本院不予采纳。被告人吴柱标要求鉴定被害人所受伤是什么锐器所致，是否构成重伤。经查，汉中市汉台区公安司法鉴定中心接受汉中市公安局汉台分局东大街派出所的委托，对本案被害人所做的法医学人体损伤鉴定意见书，鉴定人有资质，鉴定程序合法，内容客观真实，被告人吴柱标要求重新鉴定未提出合理理由及事实，其请求不符合法律规定，本院不予准许。被告人吴柱标的辩护人辩解该案鉴定意见不能作为证据采纳的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴柱标用茶杯殴打被害人的事实，有被害人廖某甲陈述、有同案人李某甲、朱某甲、有被告人汪某甲、赵某甲供述证实，被告人吴柱标的辩护人辩解吴柱标用茶杯砸被害人没有证据的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴柱标在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人吴柱标的辩护人要求对吴柱标判处缓刑的辩解意见不予采纳。被告人吴光锋纠集他人到茶楼引发本案发生起主要作用，系主犯。被告人吴光锋虽然未赔偿被害人的经济损失，但取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人吴光锋自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人汪某甲参与殴打被害人作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人汪某甲虽然未赔偿被害人的经济损失，但取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人汪某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某甲参与殴打被害人作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人赵某甲虽然未赔偿被害人的经济损失，但取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人赵某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人赵某甲到公安机关接受询问，只供述了吴柱标在茶楼向他、牧某甲借款及感觉有人打架的事实，未能如实供述本案事实，其行为不构成自首，其辩护人辩解赵某甲具有自首的辩解意见，本院不予采纳。其辩护人要求从轻处罚免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。被告人曾某甲在犯罪中作用较轻，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人曾某甲虽然未赔偿被害人的经济损失，但取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人曾某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾某甲辩解自己没有动手，有自己在公安机关的供述及李某甲证实，且无合理理由证实其口供变化的原因，该辩解意见不予采纳。被告人吴柱标、吴光锋供述听说是被告人汪某甲用匕首把人戳伤了的事实，无证据证实，对该事实本院不予确认。被害人邱某甲、廖某甲等人采用暴力手段胁迫被告人吴柱标归还“债务”，引发本案发生，具有一定过错，可对被告人吴柱标、吴光锋、汪某甲、赵某甲、曾某甲从轻处罚。依照相关法律判决被告人吴柱标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人吴光锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人曾某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人吴柱标上诉提出，1、他与被害人之间没有债务纠纷，且被害人对他有拘禁、殴打、威胁、侮辱；2、他只是发短信给吴光锋求救，廖某甲不愿去派出所才发生冲突的，原审法院认定其为主犯错误；3、邱某甲的伤不是他所致，是汪某甲用匕首刺伤；4、案发后上诉人主动到派出所说明情况，并交钱给被害人医治，应该认定为自首。故希望二审法院给予上诉人从轻处罚，宣告缓刑。
吴柱标的辩护人提出,1、被害人邱某甲的伤不是上诉人吴柱标造成的；2、被害人廖某甲、邱某甲在本案中有重大过错；3、上诉人吴柱标系初犯，且自动投案自首，应减轻处罚。
上诉人吴光锋上诉提出，1、原审认定其为主犯错误，据此量刑过重；2、一审认定致被害人邱某甲重伤的事实不清，其不构成故意伤害罪；3、其在本案中制止事态恶化，应该认定为立功。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴柱标、吴光锋、原审被告人汪某甲、赵某甲、曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有以下证据予以证明：
1、抓获经过。证明被告人吴光锋、汪某甲、赵某甲、曾某甲系被公安机关抓获归案，被告人吴柱标在办案民警电话传唤后到案接受调查。
2、被告人吴柱标、吴光锋、汪某甲、赵某甲、曾某甲户籍证明。证明五名被告人身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。
3、被害人邱某甲住院病历。证明被害人邱某甲于2016年2月16日17时到汉中市人民医院住院治疗，至2016年3月31日出院。其伤情诊断为：1、急性开放性胸部损伤：左胸背部穿透伤、半奇静脉断裂、左侧血气胸。2、左上臂穿透伤。
4、被害人廖某甲急诊留观病历、住院病历。证明被害人廖某甲于2016年2月17日到汉中市人民医院留院观察治疗，2016年2月25日住院治疗，至2016年3月24日出院。经医院诊断为：1.左第9肋骨折、左第5、6、9、12肋不全骨折。2、两肺肺气肿、右侧肺大疱。3.头面部、肢体多处软组织损伤。
5、3201医院门诊信息查询。证明吴柱标于2016年2月17日在3201医院有就诊情况。
6、出警说明、110案件信息、接处警情况。证明2016年2月16日吴柱标妻子刘小霞向公安机关报警称吴柱标被人绑架，后办案民警在东大街茗仁茶楼路边见到吴柱标及廖某甲，遂将二人带回东大街派出所调查询问。
7、抵押书、授权委托书、欠条。证明陈某甲提供吴柱标所写抵押书、欠条及杨某甲授权陈某甲代为处理与吴柱标债务的相关情况。
8、尿液检测报告。证明五名被告人的尿液检测结果呈阴性，排除吸食毒品的可能性。
9、调查笔录、谅解书、汇款收据。证明案发后吴柱标向被害人邱某甲赔偿10万元，向被害人廖某甲赔偿8万元，取得了邱某甲、廖某甲的谅解。
10、公安汉台分局说明。证明案发当天茗仁茶楼的视频监控因设备故障未启用，无法调取视频监控情况。
11、公安汉台分局说明。证明案发当天殴打被害人使用的茶杯被茶楼工作人员清理，无法提取情况。
12、公安汉台分局说明。证明案发后吴柱标分两次通过东大街派出所向被害人邱某甲、廖某甲支付医疗费20700元事实。
13、收款收据、投资协议书、承诺书。证明杨某甲提供的她向汉中金昊矿产资源公司投资、吴某甲向其借款的情况。
14、证人杨某乙证言。证明案发当天他接到吴光锋的电话，让他去东大街茗仁茶楼帮忙，中途他顺便接上了朋友李某丙和李某丙媳妇。到茶楼门口，他看见吴光锋、李某甲、汪某甲、李某戊以及另外二、三个小伙子在一起准备上楼。他和李某丙跟在后面，在上楼时他问吴光锋到底什么事，吴光锋说吴柱标被绑架了。到了二楼大厅，他看见吴柱标和二个不认识的小伙从卡座出来，吴光锋问吴柱标被谁绑架了，吴柱标就指着身边的那两个小伙子说：“就是他们两个把我绑架了，还打我了，把我车也开走了，还让我打了个一百多万的欠条”。接着吴柱标就指着那两个小伙子说：“这两个坏怂，给我打，打完之后再送到派出所去。”吴柱标说完这些话之后就先用手朝其中一个小伙子的头部扇了一耳光，这时候吴柱标的合作伙伴赵某甲也用手朝其中的一个小伙子头部扇了一两耳光，接着吴峰、洪军就也上去用拳头朝那两个小伙子身上乱打。然后他看见赵某甲拿起一根台球杆朝其中一个小伙子背上抡了一下，吴柱标拿起一个玻璃茶杯朝其中一个小伙子背上砸了一下。他和李某甲站在旁边没有动手，李某丙也没有动手，其他人有没有动手他不确定。案发当天他没有看见有人动刀伤人，但在事发后的第二天，吴光锋说是汪某甲把人戳了。
15、证人李某丙证言。证明2016年2月中旬的一天中午3点左右，他和他媳妇逛完街准备回望江的家，他想着之前他朋友杨某乙让他帮忙代还了一张信用卡，就给杨某乙打电话约好在北大街见面。后来杨某乙开车到北大街把他们接上，他把信用卡给杨某乙，就让杨某乙把他们送到望江去，杨某乙同意了。杨某乙说先到东大街茗仁茶楼转一圈，他想杨某乙可能有朋友在那就说好。到了东大街茗仁茶楼，杨某乙把车停在路边，他媳妇没有下车，他和杨某乙到茗仁茶楼楼下，看见有几个人走过来，杨某乙和他们打招呼，后来七八个人一起往茶楼二楼走，他跟在后面。他刚上二楼听见很大的声音感觉像有人打架，他就问杨某乙咋回事，杨某乙说没啥事，他就站在楼梯口附近看见茶楼二楼台球桌附近很多人围在一起打架，场面很混乱，杨某乙站在他前面没上去动手。他听见旁边有人在打电话报警，站了一两分钟就赶紧下楼到茶楼门口，过了几分钟警察来了，杨某乙也下来和他一路走了。后来他问杨某乙咋回事，杨某乙说有个开矿的吴总被人绑架了，具体情况也不清楚，然后杨某乙就把他送回家了。
16、证人牧某甲证言。证明他是做铜矿生意的，吴柱标是他的合作伙伴。2016年2月16日下午3点多，他接到吴柱标的电话说自己在东大街茗仁茶楼，想借他钱，让去茶楼。他就从南郑县的家里开车过去。大约4点的时候，他在茶楼A6卡座找到了吴柱标，当时赵某甲也在。过去后他发现吴柱标脸色不对，后来他接了朋友一个电话，吴柱标就和赵某甲一起从卡座出去了，他电话还没打完，外面大厅就吵起来了，感觉有人在茶楼大厅里打架，他也没有看。接完电话他从卡座出来，发现茶楼台球室有很多年轻男子，看样子是他们打架，已经结束了，吴柱标还在骂对方，吴柱标这边大约10人左右，对方他只看到1人，后来对方那个人被吴柱标这方的人押着往茶楼外面走，他看赵某甲和吴柱标往出去走，也跟着出了茶楼，下楼他就看见派出所的警车在路边，警察到场后将吴柱标还有对方的男子一起带回派出所。
17、证人黄某甲证言。证明她是汉台区东大街茗仁茶楼的工作人员，吴柱标是他们茶楼的常客。2017年2月16日下午3点多，吴柱标和两个小伙子一起进了茶楼，吴柱标自己进了一个没有人的卡座，另外两个小伙子在大厅台球桌打台球。过了一会儿，她听见从卡座方向传来很多人走路的声音，后来听见有人吵闹，还有摔杯子的声音。他们服务员想去看一下，过来了2、3个小伙子把他们服务员围住，不让他们过去看，其中一个小伙子不让他们打电话，还命令他们啥都不知道。过了不长时间，被打的一个小伙子感觉是很疼的样子弯腰下了楼，另外一个小伙子摇晃着跟着吴柱标和其他小伙子一起下楼走了。他们查看现场一片狼藉，茶水、茶叶满地都是，茶杯倒在地下，书架和书也倒了一地，台球杆也断了一根。他们为了不影响生意，就赶紧清理了。
18、证人陈某甲证言。证明他是汉中聚鑫小额贷款有限责任公司的董事长助理。2015年，他一个远方亲戚杨某甲委托他找吴柱标要钱，他才知道吴柱标这个人。听杨某甲说，10年前杨某甲借给了吴柱标160多万元，后来跟吴柱标要钱，吴柱标一直没有归还。他接受杨某甲委托后多次联系吴柱标，吴柱标不接听手机。2016年2月16日，他叫廖某甲冒充汉中买矿的人跟吴柱标联系，结果联系上了，吴柱标跟廖某甲约在汉台区东大街茗仁茶楼见面，他就和廖某甲一起到了茶楼，见面之后他和廖某甲没有表明身份，仍然以买矿人的身份和吴柱标闲聊，后来他就邀请吴柱标去他的办公室坐一会儿，吴柱标答应了，就开车到了他们公司，门上的招牌是“雅古堂红木馆”。吴柱标到了公司，他就和吴柱标谈起了杨某甲的事，吴柱标很惊讶，然后他就说了借钱的经过，吴柱标答应还钱，说手头紧没有那么多闲钱，需要和其他股东商量一下还钱的事，然后他就叫吴柱标写了一个自己愿意把开的车抵押，还钱后取车的条子。而后他叫吴柱标重新写了一张借条，时间就是当天。后来他们一起吃饭，饭后吴柱标说要见自己公司的股东商量还钱的事。他就安排廖某甲、邱某甲送吴柱标去茗仁茶楼。大约一个多小时后，邱某甲给他电话说被吴柱标的人用刀戳伤了，廖某甲也被吴柱标带走了。他就接邱某甲去汉中市人民医院治疗。当天晚上，他从东关派出所接到了廖某甲，他看廖某甲也有伤，就把廖某甲送到汉中市人民医院治疗。
19、证人陈某乙证言。证明他在汉中聚鑫小额贷款有限责任公司工作。2016年2月16日早上，陈某甲给他说，吴柱标欠了两个外地女人的钱，那两个女的委托他们公司要钱。陈某甲说了情况之后，廖某甲就给吴柱标打电话冒称自己想买吴柱标的矿山，吴柱标就约到茗仁茶楼见面。中午11点多，他和陈某甲、廖某甲、邱某甲、刘磊五人到了茶楼，他、邱某甲、刘磊没有上楼，过了十几分钟，陈某甲、廖某甲、吴柱标从楼上下来一起回了公司。回到公司之后，吴柱标承认了自己欠钱的事，并按陈某甲的要求写了一张欠条，还将一辆途锐越野车留了下来。期间刘磊打了吴柱标几耳光，其他人没有动过手。然后廖某甲、邱某甲就将吴柱标带到茗仁茶楼去了，他和刘磊、陈某甲继续在公司上班。后来邱某甲给刘磊打电话说他和廖某甲在茶楼被吴柱标的人打了，他们就将邱某甲送到医院去了。
20、证人杨某甲证言。证明她是天津人。2006年年底，她的一个天津朋友任秀萍说有一个朋友在汉中搞金矿生意，但资金紧缺，问她有没有兴趣把闲钱借到矿上吃点利息，她就答应了任秀萍一起来汉中看看。来到汉中后，任秀萍向她介绍了汉中市金昊矿产资源开发有限公司的董事长吴某甲以及总经理吴柱标，见面后吴某甲与吴柱标带她看了勉县西铜厂湾地区的金矿以及金昊公司的证件。她对对方的资质以及赚钱的能力深信不疑，之后吴柱标和吴某甲就与她谈起了因为公司资金紧缺要向她借款的事，以3个月为周期，3个月一共15%的利息，3个月到期连本带息一次性给她还钱，她答应了。2007年1月14日，她与吴柱标签订了6万元的投资协议，协议上只盖了一个金昊公司的合同专用章，没有签名，之后她按照吴柱标的要求，将6万元现金给吴柱标手上，金昊公司在第二天给她开具了一张收款收据，还是盖的金昊公司的合同专用章。到2007年的1月20日时，她又借给了对方5万元，还是签了一个投资协议，按照吴柱标的要求给的现金。到2007年4月，她陆续借给吴柱标158万多元，吴柱标一分钱本金都没有给她还过，也没还利息。2007年5月1日，她拿上所有的借据、投资协议等来到金昊公司，向吴柱标索要本金和利息，吴柱标将借据全部撕毁了，吴柱标的父亲吴某甲给她补了一张借据，上面签上了吴某甲的名字。到2008年1月22日，吴柱标还了5万元本金。她多次到汉中向对方讨要钱款，后来找不到吴柱标和吴某甲，也联系不上。2014年她就委托汉中一个叫陈某甲的年轻人帮她催讨借款。
21、证人吴某甲（吴柱标父亲）证言。证明他开的公司名字叫汉中市金昊矿产资源开发有限公司。这个公司经营范围是矿产资源开发，当时吴柱标在他的公司上班给他帮忙，但他没有给吴柱标委托任何职务，吴柱标就是来人之后接待一下谈谈业务，别的事没有让吴柱标参与。2006年年初的时候，他的公司在勉县开发了一座金矿，从金矿开采出来一些样品放在汉中国贸大酒店九楼的办公室里，引起了一些外人的注意，就想和他们搞合作共同开发这座金矿，其中包括杨某甲。2007年年初的时候他认识杨某甲。当时杨某甲是自己找到他们公司的说想跟他搞合作。他就叫吴柱标跟杨某甲谈具体的事情，谈了几次以后，杨某甲说是投14万元，他答应了并收了杨某甲的14万元，收到钱后给杨某甲按5%的股份入股，开始杨某甲同意了，不长时间不愿意了，要求按30%月息付利息，他也不愿意。后来杨某甲要求退钱，他看没法合作了，先给杨某甲退了6万元，剩下的8万元由吴柱标给杨某甲退了，他们和杨某甲的合作结束了，之后他们再也没有合作。
22、证人于某甲证言。证明他是汉中市3201医院骨科一病区住院医师。2016年2月17日，他在三二0一医院骨科门诊上班。当天有一个叫吴柱标的来就诊过，经查询信息显示吴柱标做的检查是神经传导速度测定，这项检查是针对神经损伤引起的手指麻木做的检查，检测结果由病人本人保留。他给开了氯唑沙宗片、迈之灵、甲钴胺片等药物，这些药物是营养神经的，他现在无法准确的回忆吴柱标看的是身体哪个部位，吴柱标没有住院治疗。
23、证人张某乙证言。证明他是汉中市人民医院肿瘤胸外科医生。2016年2月16日下午5点多快下班的时候，有一个叫邱某甲的到他们科室就诊，由他接诊，当时邱某甲的左背部、左上臂有两处伤口，导致出现血气胸，说话也不顺畅，所以让住院治疗。他问过邱某甲身上的伤口是怎么造成的，邱某甲说是用厚壁的玻璃茶杯砸伤的，当晚他们就对邱某甲进行了紧急手术治疗。邱某甲左侧背部的伤口呈不规则的形状，有一点弧度，长约两、三公分，邱某甲左上臂的伤口长约一公分，深约二公分，是一个斜伤口。他们对邱某甲进行手术时，没有从伤口中发现异物。邱某甲左侧第4肋骨间是做手术的切口，第7肋骨间是切口抽管。
24、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2016]38号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明邱某甲胸背部及左上臂损伤系锐器所致；胸背部损伤属重伤二级；肢体疤痕遗留属轻伤二级。
25、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2016]37号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明廖某甲胸部及头面部、肢体损伤系他人钝性外力所致；造成左侧肋骨骨折属轻伤二级；肺气肿、肺大疱及头面部肢体损伤不构成轻微伤。
26、辨认笔录及照片。
(1)吴柱标、汪某甲、吴光锋、赵某甲、曾某甲、张某甲、李某甲、朱某甲对案发现场进行了辨认。均能够辨认出案发现场位于汉中市汉台区东大街茗仁茶楼的二楼大厅台球桌旁。
(2)吴柱标对当天在场人进行了辨认。吴柱标能够辨认出赵某甲、吴光锋；对其他人不能辨认。
(3)汪某甲对当天在场人进行了辨认。汪某甲能够辨认出李某甲、吴光锋、吴柱标、朱某甲；对其他人不能辨认。
(4)吴光锋对当天在场人进行了辨认。吴光锋能够辨认出赵某甲、曾某甲、汪某甲、李某甲、吴柱标、朱某甲；对张某甲不能辨认。
（5）赵某甲对当天在场人进行了辨认。赵某甲能辨认出吴柱标；对其他人不能辨认。
(6)曾某甲对参与在场人进行了辨认。曾某甲能够辨认出李某甲、吴光锋、吴柱标、朱某甲；对其他人不能辨认。
(7)张某甲对当天在场人进行了辨认。张某甲能够辨认出汪某甲、李某甲、吴光锋、曾某甲；对其他人不能辨认。
(8)李某甲对当天在场人进行了辨认。李某甲能够辨认出吴柱标、吴光锋、汪某甲、曾某甲、张某甲、赵某甲、朱某甲。
(9)邱某甲对吴柱标、吴光锋、李某甲、汪某甲、张某甲、曾某甲、赵某甲的辨认笔录。邱某甲能够辨认出吴柱标；对其他人不能辨认出。
(10)廖某甲对吴柱标、吴光锋、李某甲、汪某甲、张某甲、曾某甲、赵某甲的辨认笔录。廖某甲能够辨认出吴柱标、赵某甲；对其他人不能辨认。
(11)杨某乙对当天在场人进行了辨认。杨某乙能够辨认出李某甲、吴光锋、吴柱标、曾某甲、赵某甲、汪某甲；对张某甲不能辨认。
(12)李某丙对当天在场人赵某甲、曾某甲、汪某甲、李某甲、吴光锋、吴柱标、张某甲进行了辨认。均不能辨认。
(13)证人黄某甲对张某甲、李某甲、朱某甲进行了辨认。均不能辨认。
(14)朱某甲对当天在场人进行了辨认。能够辨认出吴光锋、李某甲、汪某甲、曾某甲、杨某乙、吴柱标；对赵某甲、张某甲不能辨认。
27、被害人邱某甲陈述。证明他是聚鑫小额贷款有限责任公司的工作人员，平时的工作主要是替别人清收债务。2016年2月17日早上，他们公司的一个经理陈某甲给他和同事廖某甲交代了一件差事，让他们从一个姓吴的男子那清收债务。大概下午3点多左右，姓吴的人要去茗仁茶楼筹款，他和廖某甲跟着这个吴姓男子一起到了茗仁茶楼。姓吴的这个人和茶楼里一个戴眼镜的男子一起开了一个包间，姓吴的告诉他和廖某甲戴眼镜的男子是他的客户，他们要谈点事情，他和廖某甲就没有进包间，他们在包间外的台球桌上打台球等这个姓吴的男子。过了一会儿，茶楼里陆续的上来了十几个人，这些人上来后姓吴的那个男子也从包间里出来，指着他和廖某甲对这些人说：“就是他们”。刚上楼的那十几个人不由分说就冲上来对他和廖某甲进行拳打脚踢，他当时被打蒙了，吴柱标拿茶杯砸了他几下，其他人围上来拳打脚踢他、廖某甲，还有人拿台球杆打他和廖某甲，台球杆都打断了，过了一会儿，这些人停手了并迅速离开现场，他感觉到后背有一块地方很疼，用手摸了一把，发现手上都是血，于是捂着伤口就赶紧打车到医院。他到医院说自己的伤是被茶杯砸伤的。后来他觉得茶杯无法造成他的伤，被匕首戳伤的可能性大，他就说自己胸背部损伤是被匕首戳伤，其实匕首有没有戳伤他不知道
28、被害人廖某甲陈述。证明他是汉中聚鑫小额贷款有限责任公司职工。2016年2月16日早上上班后，他们公司一个叫陈某甲的经理，在办公室说一个亲戚在9年前借给了汉中一个叫吴柱标的人160多万元用来开矿，结果好长时间都没有把钱要回来，所以让帮忙要一下这笔钱。陈某甲安排让他冒充开矿的人把吴柱标骗出来见面要钱，他就和吴柱标电话联系，吴柱标不接电话，发信息问他是谁？他说是想卖矿让吴柱标介绍个买主，吴柱标回信息约他在茗仁茶楼见面。当天早上10点多的时候，陈某甲和他来到东大街“茗仁茶楼”，陈某甲就冒充姓张的开矿的人和吴柱标谈了一阵有关矿的事，吴柱标听了还感兴趣，于是陈某甲就约吴柱标到办公室去看有关矿的手续，吴柱标同意了。吴柱标开着一辆银白色越野车跟他们来到了汉中市人民医院后门处，进了那里的一家红木家具馆，这个家具馆其实就是聚鑫公司平时办公的地方，进了公司里面，吴柱标坐定后，陈某甲突然话头一变，说了真实身份，接着提出吴柱标在9年前借了他亲戚160多万的事情，问吴柱标有没有这回事，吴柱标对陈某甲提出的具体钱数表示异议，陈某甲就详细说了吴柱标借钱的时间、数目，吴柱标听了后再也没说什么了。而后陈某甲就和吴柱标说还钱的事，叫吴柱标在三天内把钱全部还清，利息就可以免掉，吴柱标说他没钱要想办法借钱才行，这时陈某甲就叫吴柱标补了一张借条，条子上写的吴柱标借了160多万元，之后陈某甲又叫吴柱标打了一张把自己的越野车押在陈某甲那里，等还上钱之后取车的条子，然后陈某甲就把吴柱标的越野车开走了。当时陈某甲让吴柱标还钱的口气比较重，别的情况倒是没有发生。陈某甲开走吴柱标的车之后过了半小时又回来了，之后他们就到隔壁一家餐馆吃饭，吴柱标给陈某甲说想找他的合作伙伴借点钱把这笔钱还上，陈某甲听后同意了，就派他和邱某甲两个人开车把吴柱标送到“茗仁茶楼”，当时他们三个一起上的楼，到了二楼后吴柱标说他的合作伙伴已经到了，说他们跟着影响他谈事情，随后吴柱标进了一个卡座里，他就和邱某甲在大厅里打台球，打了会就坐着休息，突然从楼下上来一伙人，他们当中有人大声问是谁，吴柱标听见后从卡座出来，指着他和邱某甲说：“就是他们两个，给我往死里打。”这伙人就迅速来到他们跟前，因为他坐邱某甲旁边，离出口远一些，这伙人就先围住邱某甲拳打脚踢，吴柱标拿起一个玻璃茶杯照邱某甲的身上砸了几下，随后邱某甲就倒地了，这伙人围着他也是一顿拳打脚踢，很快他被打的侧躺在地，一个戴眼镜的用一根台球杆朝他后背抡，还用脚朝他后背踢了几脚，他抬头看了一眼邱某甲，发现邱某甲左手掌上有血，当时就知道邱某甲受伤了，之后他们仍然对着他和邱某甲拳打脚踢，接着吴柱标跳起来对着他左侧肋骨位置踩了几脚才罢手的，随后他就没有见到邱某甲，吴柱标命令把他押上架下了楼，当他们到楼下后，碰见了派出所的警察，就被带到派出所了。
29、同案人张某甲供述。证明2016年2月的一天中午，他和朋友李某乙、李某戊（曾某甲）在中心广场玩耍，他接到李某丁（李某甲）的电话让他到东大街茗仁茶楼，他就叫上李某乙、李某戊，他们三个一起坐出租车到了茗仁茶楼楼下。到茶楼后，他看见吴光锋开着面包车来了，有李某丁、朱某乙、汪某甲，后来又来了两名不认识的男子。他们一共九个人，吴光锋在前面带路，领着他们上到茗仁茶楼二楼，他看见吴光锋的一个亲戚吴柱标从卡座出来，吴光锋问咋回事，吴柱标说有人把他押了把他车扣了，还让打了几百万的欠条，吴光锋问人呢？吴柱标指着大厅台球桌旁边坐着的二个小伙子说就是他们，当时最先动手的是吴光锋，吴光锋在打人时还使用了茶杯，朝其中一个小伙子背上乱砸了几下，吴柱标是第二个动手的人。李某丁、朱某乙、汪某甲、李某戊以及另外两名男子也是一拥而上朝那两个小伙子拳打脚踢。李某丁安排他和李某乙守住吧台、楼梯口，负责望风，防止有人报警，他和李某乙在现场没有动手。
30、同案人李某甲（又名李某丁）供述。证明2016年2月的一天中午二、三点，他和朱某乙（朱某甲）在兴汉路欧典咖啡馆玩，他接到吴光锋打来的电话，说他堂弟吴柱标在东大街一个茶楼被人绑架了让他过去解救，随后他给张某甲打了电话，让一起去东大街茗仁茶楼。到茗仁茶楼下，吴光锋已经到了，另外有汪某甲和二个小伙，他说还有几个娃往过来赶，吴光锋让等一下，过了几分钟张某甲和二个小伙也来了，吴光锋说上，他们九个人由吴光锋带路到了二楼，吴光锋大声吼叫堂弟你在哪，他看见吴柱标跑到他们跟前，旁边还有两个年轻小伙子，其中有个人他见过是吴柱标的朋友赵某甲，吴柱标给吴光峰说押他的人坐在那里，他一看旁边过道口还坐着两个年轻小伙子，吴柱标指着这两个小伙子给吴光锋说就是这两个小伙子逼着他打了一张160万的欠条，接着吴柱标跑过去指着那两个人骂，说敢把他押到这要钱，说着顺手拿起桌上一个玻璃杯子朝那两个人其中一人砸去，那个人倒地了，吴柱标又用脚踹那个人身上、头上等。吴柱标的朋友赵某甲见动手了，就先用拳头朝另一个小伙子脸上、身上打，把那个小伙子打到台球桌旁，赵某甲顺手拿起台球杆朝这个小伙子背上打，又用台球杆朝这个小伙子身上戳。吴光锋也上去朝其中一个小伙子身上、脸上打，也用脚踢对方，但具体打的谁他没看清楚。李某戊（曾某甲）朝一个小伙脸上打了一两下。打了两三分钟后，他看见有个倒地的娃右手把头捂住，左手把腰按住，身上头上都是血，他把这个人扶起来坐在椅子上，不知是吴柱标还是吴光锋看见他流血了，就说让他去医院看伤，这个人就离开了现场，还剩下一个躺在地上的自己爬起来坐在椅子上，这时吴柱标给公安局的人打电话，要把这个人带到公安局去，张某甲和另一个人把这个人扶上，拉到了吴光锋的面包车里，警车来了，警察问了下情况就把吴柱标和受伤的年轻小伙子带到派出所去了，他们就各自分开离开了现场。他没有动手，只是安排张某甲和张某甲的一个朋友望风。
31、同案人朱某甲（又名朱某乙）供述。证明2016年春节刚过完的一天中午，吴光锋、汪某甲、李某丁和他打了会麻将，吴光锋、汪某甲两人先走了，过了一会儿李某丁接了个电话，然后给他说吴光锋叫他跟上一路去帮忙。正说着吴光锋又给他打电话，说他堂弟吴柱标被人绑架了，还逼着给对方打了一张欠条，车也被扣了，让他和李某丁去帮忙。他就让李某丁先走，过了会他打车到东大街，到了东大街吴光锋说的楼下，他看见吴光锋、李某丁、汪某甲、李某戊以及另外两三个不认识的小伙子站在一起，他们一起上了茶楼二楼。吴光锋站在大厅位置吼了一声吴柱标在哪里，他看见吴柱标和一个不认识的戴眼镜的胖小伙一起从茶楼卡座出来了，然后吴柱标就指着坐在二楼大厅台球桌旁的两个小伙子说：“就是他们两个把我绑架了”。吴柱标说完后，吴光锋就冲上去照着台球桌旁边坐的两个小伙子中的一个踢了一脚，接着吴柱标也冲到这两个小伙子跟前动起手来。吴光锋把其中的一个小伙子一脚踹到地上就开始脚踢拳打。吴柱标拿了茶楼的一个玻璃杯砸其中一个小伙子的身上，茶杯当时都烂了，吴光锋、汪某甲也冲上去，对那两个小伙脚踢拳打，和吴柱标一起出来的那个戴眼镜的小伙手上拿了一根台球杆对着一个小伙的身上抡了几下。当时和吴光锋一起来的还有两三个他叫不上名字的小伙子，也上去对着那两个小伙子一顿拳打脚踢。李某戊和李某丁两人站在旁边没有动手，杨某乙有没有动手他也记不清了，他当时站在吧台前，也没有动手。
32、上诉人吴柱标的供述与辩解。证明2016年2月16日早上8点半左右，他接到一个电话，对方自称姓廖想买他的矿山，他就答应和对方见面，并约在汉台区东大街茗仁茶楼见面，他就开着他的途锐越野车到了茗仁茶楼。对方当时两个人，一个自称姓廖，还有一个自称姓陈，他们谈了几分钟，廖总约他去他们办公室谈相关事宜，他就开着车三人来到汉台区东塔路的雅居红木家具店。他进了店门后看见还有三名陌生男子，他们立即将店门锁上，陈总说让他老实交代，然后说他欠他们的钱，他说不欠，他们就问他认不认识天津的一个女的杨某甲，他回忆起这个女的曾到他爸的公司商谈过开矿的事宜，他说有点印象，陈总听完之后就说他欠杨某甲160万，他否认欠钱的事实，就和陈总发生了激烈的争执，陈总突然打了他一耳光，他当时被打晕了躺在旁边的沙发上，另外四个小伙子就冲上来用拳头打他，还用脚踹他的腿部。后来一个留小胡子的男子拿一个电警棍过来，朝他头部殴打，他用左手护头，导致他的左臂和头部被打肿了，还用电警棍端头朝他腰部打二下，随后陈总要求他打一张160万元的欠条，廖总拿一把匕首将他手压在桌子上，把他手指皮肤划伤，还说要剥他皮，他迫于压力就按对方的要求写下了160万元的欠条，写完后让按手印，他有点迟疑，对方又对他拳打脚踢，他按了手印，又让他写了一张用自己汽车抵押的条子作为利息。后来把他车钥匙抢走了，他还请他们吃了一顿饭。饭后陈总让他和股东联系，他就和牧某甲联系到茗仁茶楼见面。陈总安排廖总带着姓邱的小伙开着一辆灰色商务车将他带到东大街茗仁茶楼，进了茶楼后，这两名男子就在茶楼打起台球，他碰见了他的一个合作伙伴赵某甲在茶楼喝茶，他就向赵某甲借钱，他和赵某甲在一个卡座里商谈借钱的事。后来向他妻子刘小霞、堂哥吴光锋发短信求救，他告诉他们自己被人绑架了，让报警救他。后来牧某甲来到了茶楼，他、赵某甲、牧某甲在卡座里说借钱的事。过了有10分钟左右，他堂哥吴光锋到了茶楼叫他的名字，他就和赵某甲从卡座出来，他看见有八、九个人。吴光锋问他：“是谁把你绑架了。”他看着廖总和姓邱的说赶紧把二个人带到派出所，吴光锋和来的人就开始拉扯并动手打了姓廖和姓邱的二个人，他就到姓廖的跟前用手打其面部，用脚踢屁股。赵某甲也踢了姓廖的几下，吴光锋也打了姓廖的。后来想着赶紧把这两个人送到派出所去，随后他堂哥带的人就把对方那名年龄较大的男子押着出了茶楼，另外那名年龄较小的男子到哪去了他也没有看见，应该是跑掉了。走到楼下后，他们把对方年龄较大的男子押上了他堂哥开的白色长安之星面包车上，准备离开时，派出所民警赶到了现场，并将这个年龄较大的男子和他带到了派出所。赵某甲手上拿着半截断了的台球杆，他没看见赵某甲用台球杆打人。事后二个月他听吴光锋说汪某甲拿刀将人刺伤，但他现场没有亲眼所见。他没有看见有人使用茶杯打人，他也没用茶杯打人。
33、上诉人吴光锋的供述与辩解。证明2016年正月初九这一天，因为之前他媳妇丢了钱包，他和汪某甲两个人去汉台区北关社区查看监控。当时他一个人在监控室看监控，汪某甲在车上等他，吴柱标给他发了一个信息说被绑架了，他当时没有当回事，过了会吴柱标又给他打了个电话说真的被绑架了，让赶紧去救人。挂完电话后他就从监控室离开赶紧上车准备往茶楼方向走。上车后，他就给汪某甲说了吴柱标被绑架的事，然后就给杨某乙打了电话说了吴柱标被绑架的事，让一起过去看一下。汪某甲给李某丁打的电话。之后他把车开到茗仁茶楼楼下，就看见李某丁、朱某乙、李某戊、杨某乙以及两个他不认识的年轻男子，他就和这些人一起上了茶楼二楼大厅，看见吴柱标跟两个他不认识的小伙子在茶楼的一个卡座里坐着，然后就走到吴柱标跟前问他“干啥哩，今天大过年的？”。吴柱标就指着他身边那两个小伙子回答他说：“我被几个人绑架了，留了这两个小伙子把我控制在这，让我找钱，他们还把我打了，把我车也扣了，又让我打了一个一百六十万的欠条。”然后吴柱标给那两个小伙子说让他们把他车开回来，把打的欠条也拿回来。这两个小伙子没有说话，吴柱标就朝一个年龄大一点的男的脸上打了两耳光，那个被吴柱标打的小伙子就用拳头还手，吴柱标顺手从旁边拿起一个玻璃杯子朝那个小伙子的身上打了两下。当时他们看吴柱标动手了，他、李某戊、李某丁、汪某甲、赵某甲、朱某乙就上去围住那两个小伙子动手打起来，当时他用拳头朝年纪大一点的那个小伙子身上打了几拳，之后又用脚朝这个小伙子屁股上踢了两、三脚，他看见赵某甲用脚朝这两个小伙子中的一个腿上踢了二、三脚，朱某乙用手朝年龄大一点的那个小伙子脸上扇了几耳光，李某戊、李某丁、汪某甲、杨某乙是怎么打的，打的谁他没有注意到。整个过程持续的有两、三分钟，他问吴柱标报警了没有，吴柱标说报过了。这时候他发现现场只剩下年龄大一点的那个小伙子，年轻一点的那个小伙子已经不见了，他们就把年龄大一点小伙子的往楼下带，走到楼下的时候，看见来了几个警察，之后就将这个年龄大的小伙子交给警察，吴柱标和警察一起走了，他们其他人就各自离开了。案发后第二天汪某甲告诉他把人拿刀戳伤了，但是他并没有看见汪某甲使用刀具。
34、原审被告人汪某甲的供述与辩解。证明事发当天中午，吴光锋说他媳妇的钱包在运达市场被偷了，让他一起去运达市场看监控，到了后吴光锋一人去了监控室，他在车上等，过了大概20分钟，吴光锋急忙回到车上，跟他说吴总让人绑架了。让他跟上一起去解救，他听了后就跟着一起去了，在车上吴光锋分别给李某丁、杨某乙打了电话让来帮忙，吴光锋打完电话后，就开车把他带到东大街与青年路路口处，然后把车停在了路边。下车后，他看见李某丁、涛涛、杨某乙还有另外三、四个小伙子站在马路边，吴光锋看见来的人差不多了，就一起到青年路路口正对的一家茶楼的二楼。上楼的时候，吴光锋说了句“吴总是他的衣食父母，谁找吴总麻烦就是找他麻烦”，说完就跑着上了茶楼二楼，他和其他人也一起上楼。上楼后，吴光锋说的吴总吴柱标从卡座里出来了。吴柱标说：“汉中没人敢惹我，打出事了我负责”。话说完后，吴柱标、吴光锋、赵某甲三个人就走到茶楼门口一个台球桌跟前，朝两个小伙子动起手来。当时他们三个人手里都拿着一个玻璃茶杯，朝这两个小伙子的身上乱打一气。他看动手了，他用巴掌朝其中一个小伙子的脸上打了1、2下，杨某乙跟另外几个小伙子怎么打的他没注意到，李某丁站在旁边没有动手，然后他看见吴柱标跳起来朝其中一个小伙子身上踩了几脚，又拿台球杆朝另外一个小伙子的身上打了几下。一个小伙子身上流血了，他就叫这个小伙子去看伤，这个小伙子自己走了。接着，吴柱标和赵某甲把另外一个小伙子带上走了，他也下楼离开现场了。他当天没有拿刀，也没有拿刀戳人，也没有给吴光锋说过他用刀将人戳伤的事。
35、原审被告人赵某甲的供述与辩解。证明2016年正月初九中午2点左右，他一个人因为无聊就跑到汉台区东大街茗仁茶楼喝茶，当时他坐的卡2卡座，喝了四五十分钟茶之后，碰到了吴柱标和两名陌生男子一起到了茶楼，吴柱标见到他后跟他打了招呼，然后就跟着这两个男子一起到了后面卡座。随后吴柱标叫他，他就到了吴柱标坐的卡5卡座，吴柱标跟他说借钱的事，他说没有钱，之后吴柱标说算了，他看见吴柱标在玩手机，这时他就回到自己的卡座，过了大概十几分钟，牧某甲来到茶楼并且坐到吴柱标的卡5卡座了，他听见牧某甲和吴柱标那边叫他，他就又到吴柱标坐的卡座去了，过去后听见吴柱标也向牧某甲借钱，牧某甲就问吴柱标为什么借钱，吴柱标也没说借钱目的，然后他们三人就坐着喝茶，吴柱标在座位上一声不吭的看手机，他和牧某甲在聊生意合作上的事，过了大概半小时，吴柱标自己出了卡座往大厅方向走去，吴柱标出去时间不长，他就听见大厅里突然有吵闹的声音，他和牧某甲没有在意，又过了不长时间，他就听见吴柱标喊了一声：“他们绑架我，敲诈我160万”。他、牧某甲从卡座里出来，看见大厅站了一群人，还有看热闹的人，他就走到吴柱标跟前，这时他看见吴柱标同来的年龄较大的男子手抱头蹲在台球桌旁边。他、牧某甲走到吴柱标身边问他怎么回事，然后吴柱标情绪很激动的说这些人以买矿山为由把他骗到一个家具店，拿刀和枪威胁他打了一张160万的欠条，还命令他三天内将这些钱还清，此时吴柱标的哥哥用手按住这个男子，吴柱标说完后就用拳头在这个男的身上打了两拳，牧某甲就问报警了没有，吴柱标说已经报警了。然后他就建议把这个男子送到派出所去，这时候吴柱标很激动，吴柱标的哥哥就把那个男子拉起来准备送到派出所去，但是那个男子不起来，他就上前用手打了那个人几个耳光，吴柱标就拿起台球桌旁边茶几上的一个玻璃茶杯，把茶水朝这个男子身上泼过去，又用空茶杯朝这个男子的后背打了两下。这个男子还是没有动，他就抬脚朝这个男子的后背踢了两脚。之后其他人就将这个男子拉到茶楼楼下去了。到了楼下后他问吴柱标的车在哪儿，吴柱标说车被他们抢了，然后警察就来了，将吴柱标和那名男子带上警车离开了，其他人就走了，他随后也到了东大街派出所了解情况。他从卡座出来后没有看见年轻男子在现场，也没看见谁使用了刀具等器械。
36、原审被告人曾某甲（又名李某戊）的供述与辩解。2016年2月份一天中午，他在汉台区中心广场晒太阳，碰见一个前两天刚认识的小伙子，忘了叫什么名字，当时这个小伙子和另外一个小伙子一路的。见到之后他们聊了几句，聊天的时候那个小伙子接了个电话说李某丁让到茗仁茶楼去，又问他去不去，他听说是李某丁叫就答应了。他们三人坐出租车赶到汉台区东大街茗仁茶楼。在楼下碰见吴光锋、李某丁、朱某乙、汪某甲，还有六七个他不认识的小伙子过来和他们汇合到了一起，之后一起上到茗仁茶楼二楼。到了大厅后看见吴柱标从一个卡座里出来，吴柱标见到吴光锋以后，指着大厅里的两个小伙子说这两个人把他绑架了，还敲诈他160万元，还让他打欠条。说完后吴柱标拿了一个茶杯就朝那两个小伙子身上砸了几下，边打边说：“让你们敲诈我，我把你们打了还要把你们送公安局去。”吴柱标说完后，其他人都上去围着这两个小伙子拳打脚踢，很快，一个小伙子身上流血了，他就对着另外一个小','2018-09-30
04:15:00',0,'web',NULL),(32318521,'60250b82-6882-41c9-9ab3-a8f80154b489','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:15:00',0,'web',NULL),(32318522,'ab824d2b-14a6-44c0-90f5-649ba3569d88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:15:00',0,'web',NULL),(32318523,'52ade71b-c800-490f-b489-a8660010a203','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:15:00',0,'web',NULL),(32318524,'2ed7b407-decf-4257-9d79-a8aa01283f29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:15:00',0,'web',NULL),(32318525,'2d9b19fd-
ae9e-41f9-9095-a85d00937b54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:15:00',0,'web',NULL),(32318526,'29eead3b-7da7-4518-8b5b-a87600b4dc77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：137次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临城县\",\"法院ID\":\"200\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）临民一初字第363号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402985791000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0e35ab47-c909-466e-8adf-6ac1fffe9a73\",\"案件名称\":\"原告王喜梅、张文秀、郭凯、郭旋与被告陈素锋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临城县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王喜梅、张文秀、郭凯、郭旋与被告陈素锋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人杨飞、被告陈素锋委托代理人陈成才、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人宁少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告王喜梅、张文秀、郭凯、郭旋与被告陈素锋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王喜梅、张文秀、郭凯、郭旋与被告陈素锋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）临民一初字第363号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e35ab47-c909-466e-8adf-6ac1fffe9a73\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王喜梅、张文秀、郭凯、郭旋与被告陈素锋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）临民一初字第363号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"200\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-10-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王喜梅,张文秀,郭凯,郭旋,陈素锋,中国人民财产保险股份有限公司临城支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。[ly]\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王喜梅、张文秀、郭凯、郭旋与被告陈素锋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\