北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7284号
原告：马启付，男，1940年1月5日出生，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告：陈海亮，男，1982年3月25日出生。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075
负责人:杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告马启付与被告陈海亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启付的委托诉讼代理人刘明生，被告陈海亮，被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马启付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费4023.23元、住院伙食补助费2900元、护理费9000元、营养费3000元、误工费21000元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、财产损失600元，共计45323.23元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日14时20分，陈海亮驾驶王宝莹所有的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至平谷区新平北路利农胡同南时与我发生交通事故，造成我受伤。我受伤后至平谷区医院进行治疗，被诊断为右侧眶内壁骨折、牙外伤、右膝半月板损伤、右肋骨折、全身多处软组织损伤等。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定陈海亮负全部责任。陈海亮驾驶的机动车在人保廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故致我产生多项经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。
陈海亮辩称，此次事故中，我是肇事车辆的驾驶人，我与车主王宝莹系朋友关系，我借用他的车。我对此次事故发生的事实和交通事故责任认定无异议。我同意承担本案的鉴定费和诉讼费。事故发生后，我为原告垫付餐费1391.7元，护理费4350元，医疗费22039.97元，我要求在本案中一并解决。
人保廊坊市分公司辩称，我公司承保了×××号车辆的交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔）。此次事故发生在保险期间内，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司同意按照法律规定及保险合同的约定依法赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费具体数额请法院核实，但应剔除非医保用药产生的费用。对原告主张的住院伙食补助费无异议。应选取护理期、营养期鉴定结论的中间值计算护理费和营养费，营养费同意每天支付30元，住院期间的护理费已由陈海亮垫付，超出住院期间的护理费我公司同意每天支付100元。原告已经77岁，不同意赔偿误工费。交通费请法院酌定。此次事故并未造成原告伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。原告并未提供证据证明其财产损失，故我公司不同意赔偿其财产损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日14时20分，陈海亮驾驶王宝莹所有的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至平谷区新平北路利农胡同南时，适遇骑自行车的马启付由南向北行驶至此，两车接触均损坏，马启付受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈海亮负事故全部责任。当日马启付被送至平谷区医院进行治疗，经诊断伤情为：左侧额颞硬膜下血肿、右侧眶内壁骨折、右眼睑皮裂伤、全身多处软组织损伤、牙外伤、右膝半月板损伤、右第5前肋骨折等，住院29天，后多次复诊。另，陈海亮驾驶的车辆（车牌号：×××）在人保廊坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。2017年10月25日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：马启付所受损伤综合评定误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。本案审理过程中，马启付提交了交通事故认定书、住院病历、诊断书、诊断报告、检查报告单、医疗费发票、户口本、残疾证、劳务合同、司法鉴定意见书及发票，本院对残疾证、劳务合同不予采纳，对其他证据予以采纳，陈海亮提交了行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、住院费用清单、护理费收据、餐费清单，本院均予以采纳。
经本院核实，马启付的经济损失为：医疗费26063.2元（陈海亮垫付22039.97元）、住院伙食补助费2900元（陈海亮垫付1391.7元）、营养费2500元、护理费9000元（陈海亮垫付4350元）、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2100元，共计43563.2元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，陈海亮负事故全部责任，马启付无责任，陈海亮驾驶的肇事车辆在人保廊坊市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故马启付的合理损失，应由人保廊坊市分公司先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分由人保廊坊市分公司在商业三者险保险限额范围内予以赔付，若仍有不足，由陈海亮进行赔付。陈海亮已经支付的费用应当扣除。马启付的医疗费本院根据住院病历、诊断书结合相应的医疗费发票核算；营养期本院依据鉴定意见同时结合马启付的年龄及身体条件确定，营养费标准本院参照当地标准确定；马启付已经年满77周岁，且就自身收入情况未提交证据加以证明，马启付称因受伤无法照顾身有残疾的妻子，遂雇佣人员对其妻子进行照顾，该部分费用应属于误工费，因夫妻间有相互扶养照顾的义务，马启付因受伤无法照顾妻子，其子女亦应对父母尽赡养扶助义务，故对于马启付主张的误工费本院不予支持；护理期本院依据鉴定报告同时结合马启付的年龄及身体条件确定，护理费标准本院参照当地护工标准确定；因此次事故未造成马启付致残，故对于精神损害抚慰金本院不予支持；马启付主张的交通费本院根据其伤情、就诊次数、交通条件酌定；人保廊坊市分公司称鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，陈海亮同意赔偿鉴定费和诉讼费，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马启付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计13681.53元（已扣除被告陈海亮垫付部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈海亮垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计27781.67元；
三、驳回原告马启付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告马启付负担651元（已交纳），由被告陈海亮负担282元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由被告陈海亮负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏建莹