河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1350号
原告：柴金堂，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王殿春，男，住河北省东光县，东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司推荐。
被告：刘东青，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：李磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：左强，公司职员。
原告柴金堂与被告刘东青、李磊、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告柴金堂及其委托诉讼代理人王殿春、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人邓楠楠及被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人左强均到庭参加了诉讼，被告刘东青、李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柴金堂向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还原告医药费2万元。事实与理由：2016年5月11日被告刘东青驾驶车辆冀Ｊ×××××、冀JPS**挂重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶，行至事故地点处右后侧轮胎脱落滚入逆行线，与对向行驶原告柴金堂驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞致使小型轿车失去控制滑入逆行线，失控后的小轿车又与由南向北行驶蒋兴斌驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NFK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告柴金堂受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，刘东青驾驶的车辆负事故的全部责任，原告柴金堂无责任，蒋兴斌无责任。事故发生后，原告柴金堂被送往东光县医院进行治疗，截止起诉共花去医疗费2万元。被告刘东青驾驶车辆的实际车主为被告李磊，故李磊对原告的损失也应承担偿还责任。被告车辆冀Ｊ×××××、冀JPS**挂在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司投保有商业第三者责任险，二者均应就原告的损失在保险限额范围内进行赔偿
原告根据鉴定结果将诉讼请求变更为268660.8元。
被告英大泰和保险公司辩称，一、核实刘东青驾驶的车辆的行车证及驾驶证是否合法有效，在核实证件有效的前提下承担赔偿责任；二、原告的损失应与另一辆无责任车鲁Ｎ×××××号车辆在交强险无责任限额范围内进行分摊；三、被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告永安保险公司辩称，同英大泰和保险公司答辩意见，对被告公司承保的商业险按责任比例进行赔付。
本院对原被告双方均无异议的下列事实依法予以确认：2016年5月11日被告刘东青驾驶车辆冀Ｊ×××××、冀JPS**挂重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶，行至事故地点处右后侧轮胎脱落滚入逆行线，与对向行驶原告柴金堂驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞致使小型轿车失去控制滑入逆行线，失控后的小轿车又与由南向北行驶蒋兴斌驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NFK**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告柴金堂受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，刘东青驾驶的车辆负事故的全部责任，原告柴金堂无责任，蒋兴斌无责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀JPS**挂重型仓栅式半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××、冀JPS**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告李磊，被告刘东青为其雇佣的司机。以上事实由原被告双方的当庭陈述、东光县交通警察大队交通事故认定书、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司商业第三者责任保险保险单予以证实。
对原告主张的各项损失，结合原告提供的证据及二被告的质证意见，本院对原告的损失情况作如下认定：
1、原告主张医药费19716元（包括住院期间18052元、复查费1664元）、二次手术费8000元。××例、医药费票据9张、诊断证明、用药清单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告英大公司质证认为，医药费请求法院核实。
被告永安公司同被告英大公司质证意见。
经审查，对原告医药费19716元依法予以确认。对二次手术费根据鉴定意见为6000元-8000元，本院酌定为7000元。本院对原告的医疗费损失共计26716元予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费7000元，其中住院35天，二次手术住院35天，每天按100元计算。××例一份。
被告英大公司未发表质证意见。
被告永安公司质证认为，住院伙食补助费不能按35天计算，××例显示在2016年6月1日-2016年6月15日没有实际住院，实际住院天数为21天。
经审查，对二次手术住院35天尚未实际发生，依法不予确认。××例显示原告在6月1日至6月15日期间有用药和测量体温的记录，不存在挂床情况，原告住院实际天数应为35天，原告住院伙食补助费按每天100元计算为3500元。
3、原告主张营养费9000元，营养期根据鉴定报告为90天，加上二次手术营养期90天，共180天，每天按50元计算，为9000元。
经审查，对二次手术期间的营养期尚未实际发生依法不予确认。对营养期限根据伤残鉴定报告营养期限为60-90天，本院酌定为75天，营养费标准根据本地生活水平酌定为30元每天，原告营养费为75天×30元/天=2250元，本院依法予以确认。
4、原告主张误工费63000元，误工期限根据鉴定报告为9个月，加上二次手术的误工期限9个月，原告在东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司上班，月平均工资为3500元，故误工费为3500元/月×18个月=36000元。提交：东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司2016年2月、3月、4月工资表各一份，误工证明一份、东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司营业执照复印件一份、沧州科技事务所鉴定报告一份。
被告英大保险公司质证认为，根据伤残鉴定报告误工期应为90天，对原告的误工证明及工资表不认可，应按农林牧渔标准进行计算。
被告永安保险公司同被告英大保险公司质证意见。
经审查，对二次手术期间的误工期尚未实际发生依法不予确认。根据伤残鉴定报告原告误工期限为90-270天，酌定为180天，另根据原告提供的东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司的营业执照、工资表等，对其收入情况依法予以确认。原告误工费3500元/月×6个月=21000元，本院依法予以确认。
5、原告主张护理费20400元，根据鉴定报告护理期限为3个月，加上二次手术的护理期限3个月，护理由原告妻子李俊格护理，护理人员李俊格在东光县瑞昌纸箱机械有限公司上班，月工资为3400元，故护理费为3400元/月×6个月=20400元。提交：东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司2016年2月、3月、4月工资表各一份，误工证明一份、东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司营业执照复印件一份、沧州科技事务所鉴定报告一份、护理人员李俊格身份证及户口页复印件一份。
被告英大保险公司质证认为，对护理人员李俊格的身份有异议，对护理人员误工证明工资证明等有异议。
被告永安保险公司质证认为，同英大公司质证意见。
经审查，二次手术护理费尚未实际发生依法不予确认。根据原告提交的户口页复印件可确认李俊格为原告的妻子。对护理期限根据伤残鉴定报告书为60-90天，酌定为75天，根据原告提供的东光县瑞昌纸箱机械制造有限公司的营业执照、工资表等，对其收入情况依法予以确认。护理人员护理费为75天×113元/天=8475元，本院依法予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金52304元。原告在东光县三里桥西租有房屋一套，该位置属于城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告未满60周岁，伤残等级为10级，伤残赔偿系数为10%，故原告残疾赔偿金为26152元×20年×10%=52304元。提交：原告柴金堂身份证复印件一份、2014年2月18日签订的房屋租赁合同一份。
被告英大保险公司质证认为，对原告户口性质不认可，原告未能提供房产证，不能证实其在城镇居住，应按农村标准进行计算。
被告永安保险公司同英大公司质证意见。
经审查，原告提供的租房合同租赁房屋期限为2014年2月20日至2015年2月20日，不能证明原告连续在城镇中居住，且原告未提供证据证实其收入来源也为城镇，对原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村居民收入进行计算。根据伤残鉴定报告原告伤残等级为10级，参照2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元，原告残疾赔偿金为11051元/年×20年×10%=22102元。
7、原告主张精神抚慰金6000元。
被告英大保险公司质证认为，精神抚慰金数额过高。被告永安保险公司同英大公司质证意见。
经审查，根据原告的伤情、本地生活水平及原告在事故中的责任，对原告主张的精神抚慰金依法予以确认。
8、原告主张被抚养人生活费24040元。其中原告有两个儿子柴鸿健（2002年1月16日出生）、柴鸿康（2009年9月26日出生）均未成年，二子均跟随原告在城镇生活，应按城镇居民消费支出进行计算，其中大儿子柴鸿健的生活费为17857元/年×3年÷2×10%=2638.5元，二儿子柴鸿康的生活费为17857元/年×11年÷2×10%=9672.85元。另原告父亲柴庆华（1952年3月7日出生）、母亲（李桂英）共有两名子女柴金堂和柴金平，二人按农村居民生活消费支出进行计算，原告父亲柴庆华的抚养费为9023元/年×14年÷2×10%=6316.1元，母亲李桂英抚养费为9023元/年×12年÷2×10%=5413.8元。提交被扶养人柴鸿建、柴鸿康、柴庆华、李桂英的户口页复印件各一份，东光县于桥乡大柴庄村民委员出具的证实柴庆华有子女二人的证明一份。
被告英大保险公司质证认为，被抚养人生活费应按照农村标准计算，每年数额不超过农村居民消费支出。
被告永安保险公司质证意见同英大公司意见。
经审查，对四被扶养人生活费均应按户籍性质农村标准进行计算，参照2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元进行计算，大儿子柴鸿健抚养费为9023元/年×（18－15）÷2×10%=1353元；二儿子柴鸿康抚养费9023元/年×（18－7）÷2×10%=4963元；父亲柴庆华抚养费9023元×[20年－（66－60岁）]÷2×10%=6316元；母亲李桂英抚养费9023元×[20年－（68－60岁）]÷2×10%=5414元，以上被扶养人生活费共计18046元。
9、车辆损失49600元，提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车鉴定评估报告书一份，证实车辆损失情况。
被告英大保险公司质证认为，车辆损失被告公司只在交强险限额范围内承担2000元。
被告永安公司质证认为，对车辆损失不认可，该鉴定数额过高。
经审查，对车辆损失的鉴定由原告申请委托东光县人民法院作出，程序合法内容真实，由具有鉴定资质的单位和人员作出，内容真实能作为确定车辆损失的依据，故对车辆损失49600元依法予以确认。
10、鉴定费5000元，其中车辆损失鉴定费3000元，伤残鉴定费2000元。提交：鉴定费发票二张。
被告永安公司质证认定，鉴定费不应由保险公司承担。
经审查，对鉴定费5000元依法予以确认。
11、施救费4000元，提交施救费发票一张。
被告永安保险公司质证认为，车辆施救费2000元过高。
经审查，对施救费4000元依法予以确认。
12、交通费600元，提交交通费票据若干张。
被告英大保险公司质证认为，交通费数额过高，认可200元。
被告永安保险公司同英大公司质证意见。
经审查，对原告提交交通费票据存在连号情形，交通费酌定为300元。
本院认为，被告刘东青作为被告李磊雇员，在履行职务过程中与原告发生交通事故，刘东青需承担的民事责任，由雇主被告李磊承担。根据交通事故认定书，原告在此次交通事故中无责任，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业第三者责任保险，故对原告的损失应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例进行赔付，如保险限额用尽，剩余部分由被告李磊按责任比例承担。
对被告英大保险公司主张的对原告损失应与另一无责任的事故车辆鲁Ｎ×××××在交强险无责赔偿限额内进行分摊。本院认为，原告作为被侵权方，在此次事故中无责任，其选择由被告英大保险公司在交强险限额范围内承担损失合法有据，被告英大保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失后，可在交强险无责任赔偿限额范围内向另一车辆鲁Ｎ×××××号事故车辆进行追偿。
原告在此次事故造成的损失包括：一、医疗费限额范围内（责任限额10000元）：医疗费19716元、二次手术费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元，共计32466元
以上损失应首先由被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告柴金堂医疗费10000元，剩余医疗费项下22466元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担。
二、伤残赔偿限额范围内（责任限额11万元）：误工费21000元、护理费8475元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金6000元，被扶养人生活费18046元、交通费300元，共计75923元
对以上费用未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内进行赔付。
三、财产赔偿限额范围内（责任限额2000元）：车辆损失49600元、施救费4000元，共计53600元。
以上损失应首先由被告英大保险公司机动车交通事故责任事故强制保险财产限额范围内承担2000元，剩余损失51600元由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担。
四、鉴定费5000元由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；
在伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴金堂误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被扶养人生活费、交通费，共计75923元；
在财产赔偿限额范围内赔偿原告柴金堂车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柴金堂医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计79060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担931元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 瑞