wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3433号
原告：张卫东，男，1967年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：卫述勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：吕霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张卫东与被告卫述勇、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告卫述勇、吕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息约60000元并计算利息至付清之日止（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止；截止起诉之日，已产生利息月60000元）；2.判令二被告支付原告实现债权费用4500元律师费；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月15日，被告卫述勇因急需资金周转向原告借款100000元。同日，被告卫述勇向原告出具《借条》一份，《借条》载明：1、被告向原告借款现金人民币100000元，借款期限卫3个月，利率按银行同期贷款利率上浮50%的4倍计算；2、若被告卫述勇预期还款，应当向原告支付违约金每万元每月1000元，并承担原告实现债权的费用（含诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。借款期限届满后，被告卫述勇未按照约定旅行还本付息义务。2015年5月7日，被告卫述勇向原告出具《承诺书》一份，改份《承诺书》载明：本人卫述勇身份证号，住址兰溪花园八期11栋302室，于2015年5月20日付清借款。2015年8月6日，被告卫述勇、吕霞（系夫妻关系）向原告出具《承诺书》一份，该份《承诺书》载明：卫述勇欠张卫东人民币100000元分两次付清，第一笔50000元最迟2015年8月17日付清，第二笔50000元最迟于2015年9月5日付清，承诺人：卫述勇、吕霞。但二被告均未在上述期限内偿还本息，故诉至法院。
被告卫述勇、吕霞均未作答辩。
原告张卫东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.卫述勇2014年9月15日出具的《借条》；2.卫述勇2015年5月7日出具的《承诺书》；3.卫述勇、吕霞2015年8月6日出具的《承诺书》。二被告未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月15日，卫述勇向张卫东借款10万元，并出具借条，约定：借款期限为3个月，利率和费用按银行（农村信用社、商业银行）贷款利息上浮50%的4倍计算，利随本清，若被告卫述勇预期还款，除按约计算利息外，另外承担每万元每个月1000元的违约金，并承担出借人实现债权的费用（含诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），担保人赵永华提供连带担保责任，担保期限为借款人未履行债务时起2年。截止2015年2月15日卫述勇共计归还利息25000元。2015年5月7日，卫述勇向张卫东出具承诺书，载明：“本人卫述勇，身份证号，住址：兰溪花园八期11栋302室，厂址：顺江大道南二段，于贵公司借款于2015年5月20日付清。承诺人：卫述勇2015.5.7。”2015年8月6日，卫述勇、吕霞向张卫东出具承诺书，载明：卫述勇欠张卫东人民币¥100000.00元（壹拾万元正）分两次付清，第一笔¥50000.00（伍万元正）最迟于2015年8月17日付清，第二笔¥50000（伍万元正）最迟于2015年9月5日付清。承诺人：卫述勇、吕霞，承诺时间：2015年8月6日。”张卫东在庭审过程中自认，卫述勇已经支付了2014年9月15日起至2015年2月15日共计五个月的利息25000元。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立、合法。二被告尚欠原告借款本金10万元，有被告卫述勇出具的借条、承诺书及卫述勇、吕霞共同出具的承诺书为证，现原告要求二被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。截止2015年2月15日卫述勇共计归还利息25000元，虽然利率已经超过了法律规定，但二被告并未在本案中主张返还或抵扣多支付的利息，故本案中不作处理，二被告可另案主张权利。原告要求二被告从2014年9月15日起按年利率24%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，应予调整，即利息应从2015年2月15日起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卫述勇、吕霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫东借款本金10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数从2015年2月15日起至本判决指定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决指定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由原告张卫东负担60元，被告卫述勇、吕霞负担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年十月十日
书记员 钱欣瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1748号
罪犯张小龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年4月8日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人张小龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。2014年9月减刑十个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯张小龙减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小龙的悔改表现，有罪犯张小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯张小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不满十个月，因此，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民
法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审48号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第004号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初2038号
原告唐德主，男。
被告唐启建，男。
原告唐德主与被告唐启建赡养纠纷一案，本院受理后，因原、被告自行达成协议，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐德主撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐德主负担。
审 判 员 李修勇
二〇一七年一月二日
代理书记员 谌珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1048号
原告：张宗兴，男，汉族，1955年3月25日生，住郑州市中原区。
被告：张志强，男，汉族，1970年7月10日生，住荥阳市。
原告张宗兴与被告张志强相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张宗兴、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告拆除圈地占道墙体宽24公分，7米长，恢复历史原始状况消除侵权，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告以前同走一条胡同，原告住里面，被告住胡同中段，原告大门有一段区域电动车可以调头通行，胡同虽长路面经原告自己水泥硬化通行尚可，这样的通道出行状况已持续四十多年。
自2015年以来被告多次无理要求其院东扩圈地长约6米*1.3米，原告提出反对意见，在2015年的10月被告非法强行侵占圈院，经村委调解做工作和镇土地所指出被告在没有农村土地建设许可证的前提下坚决不允许非法强占。被告在此处是一处老宅，在被告批新院时已经将老宅基证上缴权利随之灭失。
被告非法侵害相邻权益，单方改变40多年以来形成的道路通行状况，被告应当拆除其违法建墙，恢复原始状况，故诉至法院。
被告辩称，1、被告没有占道，侵害原告的利益，被告是按照政府1993年所颁发的农村集体土地建设用地使用证的要求修葺老宅；2、被告不存在无证东扩圈地和违规建设，被告的所有建筑物均是在合法的林权证范围内的建筑；3、被告批新宅时无需上交老宅基证，被告家庭有兄妹四人，被告确需分居立户，可以申请新的宅基；4、原告在翻修老宅时，为了个人利益，擅自把被告的西墙推倒，财物扔弃。综上，被告不存在占道侵权关系，原告为了个人利益，肆意扩建住房面积，改变40年来的历史环境，严重影响了被告的名誉和正常生活，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告的父亲张国安在荥阳市××垌村有一处宅基，宅基证号为荥集建（93）字第14036**号，被告的父亲张宗潭在荥阳市××垌村有一处宅基，宅基证号为荥集建（93）字第14036**号，该二处宅基南北相邻。在张宗潭宅基地东临，有一条宽1.3米的通道作为原告进出宅基地出入口，现原告将老宅进行了重建，双方因过道问题发生纠纷。
另查明：被告的爷爷张大贵于1981年12月25日取得该处宅基的林权证，在该证上显示该处宅基长度为15.1米，宽度为13.5米。原告共有兄妹六人，名字分别为张宗伟、张宗战、张宗兴、张慧侠、张宗旺、张慧兰。原告的父母均已去世。
本院认为，原告认为被告侵占圈地占道墙体宽24公分，7米长，从张宗潭的宅基宗地图看出，张宗潭宅基地东临有一条1.3米宽的道路，为原、被告双方的公共通道。经现场勘验，张宗潭宅基地东临道路宽度为2米，且从被告提供的宅基地宗地图可以看出，原告所建的墙体围墙并不在被告的宅基地使用范围内，被告所使用的宅基地并未侵害原告的利益。相邻不动产在处理相邻关系时，应本着团结互助、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，且双方系同一血脉，应本着互让互谅的原则解决纠纷，望双方均能反思自己的过失，和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宗兴的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月八日
书记员 张 于
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3187号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张仁，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张仁借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁���如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费183元，由申请人承担91.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6184号
罪犯朱骏佳，男，汉族，初中文化，1991年1月29日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年8月29日作出（2014）东刑初字第0205号刑事判决，以被告人朱骏佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱骏佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱骏佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱骏佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱骏佳减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字��执52号
申请人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务经理。
被执行人冯祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人冯祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人冯祥名下财产13万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志宏，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年二月十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾健敏，男，1968年10月12日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。
委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：赵江雷，河���同欣律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪英，女，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台县。
委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
再审申请人贾健敏因与被申请人李雪英民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)冀05民终2812号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾健敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
李雪英提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，贾健敏向李雪英出具39万元的借条，且自出具借条以来，贾健敏在李雪英催款过程中没有提出过异议，应当按照借据的数额归还借款。贾健敏辩称借款合同没有实际履���，但无有力证据证明其主张，故判决其偿还借款本息并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贾健敏的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 焦占永
书 记 员 王志超
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初554号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
被告人石某，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新蔡县，捕前住驻马店市驿城区废品收购站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人孙某、被告人石某及其辩护人刘敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
盗窃事实
1.2015年11月份的一天晚上，被告人孙某伙同张某、韩某（二人均另案处理）到驻马店市某实业有限公司（以下简称“某公司”），盗窃该公司配电房75平方的电缆线80斤。经侦查实验，该型号电缆线每米重2.6斤，折合长度30.8米。经鉴定，该电缆线每米140元，综合成新率为60%，被盗电缆线价值2587元。
2.2016年10月份以来，被告人孙某单独或伙同张某（另案处理）先后三次对驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称“华宇电力公司”）放置在驻马店市前进路与开源路交叉口附近和文明大道与汝河大道交叉口附近的电缆线实施盗窃，共窃得电缆线430斤。经侦查实验，该电缆线每米重23.4斤，折合长度18.38米。经鉴定，该电缆线每米579元，被盗电缆线共价值10642元。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年10月份以来，孙某单独或伙同张某盗窃华宇电力公司电缆后，驾车将电缆线卖给被告人石某经营的位于驻马店市关王庙街的废品收购站。石某明知电缆线系盗窃所得，仍先后三次予以收购，共收购电缆线430斤，长18.38米。经鉴定，石某收购的电缆线共价值10642元。
另查明，公安机关抓获被告人孙某时，当场查获现金10400元、“OPPO”牌手机一部，并依法予以扣押，后该款已发还华宇电力公司。案发后，韩某和张某家属共同代为赔偿某公司经济损失8700元。被告人石某家属代为赔偿华宇电力公司242元。二被告人被抓获归案后均如实供述上述犯罪事实。孙某被抓获归案后协助公安机关抓获石某。
还查明，张某生于1999年2月1日，韩某生于1998年1月3日，作案时均已满十六周岁不满十八周岁；张某生于2001年5月9日，作案时不满十六周岁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见、前科判决及释放证明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、收条、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人多次窃取他人财物，价值13229元，其行为已构成盗窃罪；被告人石某明知是盗窃所得物品仍多次予以收购，价值10642元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人犯罪指控均成立，予以支持。
被告人孙某在盗窃过程中，与他人共同预谋，相互分工配合，作用相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的犯罪定罪处罚。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；孙某被抓获归案后协助公安机关抓获石某，属立功，依法可从轻处罚；二被告人被抓获归案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；孙某多次组织未成年人盗窃，石某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，案发后，被害公司损失均已得到弥补，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。对石某辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人孙某、石某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止)。
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年8月19日止)。
三、扣押在案的“OPPO”牌手机一部，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王曼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第966号
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人：张立梅临沂市宏恩汽车运输有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：张立梅临沂市宏恩汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)平法执字第888号
申请执行人刘远和，身份证号：×××，男，1971年6月13日生，汉族，四川省鲁艺劳务有限公司经理，户籍所在地四川省南溪县留宾乡马村1组31号。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市平房区建文街15号。
负责人阚洪庆，该公司经理。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第888号刘远和与陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘远和向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015)平商初字第555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 舒 淼
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初882号
原告刘付全，男。
被告周建平，男。
本院在审理原告刘付全诉被告周建平劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告刘付全自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张灿玺
二〇一六年七月五日
书记员 王媛媛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��民执字第492号
申请执行人董永哲，男，1963年12月11日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村*组。
被执行人唐丽民，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡柳树村*组。
申请执行人董永哲与被执行人唐丽民合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第492号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人董永哲与被执行人唐丽民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第492号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
���判员苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初1931号
原告唐俊哲。
被告宋春雨。
被告宋戈。
原告唐俊哲诉被告宋春雨、宋戈为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊哲到庭参加了诉讼，被告宋春雨、宋戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐俊哲诉称，2014年10月，被告宋春雨、宋戈以资金紧张为由向原告借款，约定由被告宋春雨打借条，借款直接汇入被告宋戈账户。后原告于2014年11月13日向宋戈账户通过中国银行网上银行汇入人民币叁拾万元整，该借款已经宋春雨手机短信确认当日收到，并由宋春雨出具给原告借条一张，借条载明：借款金额为人民币叁拾万元整，借期一年，按月付息（2%）。被告至今仅先后分三次支付了6个月利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。虽经原告屡次催讨要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金叁拾万元整（￥300000）及未付利息（自2015年5月13日起至债务全部清偿日止，按约定月息2%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋春雨未答辩（缺席）。
被告宋戈未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年11月13日，被告宋春雨因经营企业需要，向原告唐俊哲借钱30万元，当日原告按照被告宋春雨的要求通过银行转账向被告宋戈的账户转款30万元,双方口头约定月利率为3%。借款期间，被告宋春雨分三次向原告唐俊哲支付了6个月利息，共计54000元。后原、被告双方补签了一份《借条》，载明：今借到唐俊哲人民币叁拾万元整，即（￥300000元）借期一年，按月付息（2%），上述借款请转入借款人指定账号。出借人：唐俊哲借款人：宋春雨2014年11月13日。后被告未向原告支付借款本金及剩余利息。
另查明，被告宋春雨和被告宋戈系父子关系，两人共同经营一家私营企业。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告宋春雨向原告唐俊哲出具的《借据》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。被告宋春雨向原告唐俊哲借款的事实有其向原告出具的《借据》为证，并与原告出示的银行转账凭证、短信记录相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告宋春雨向原告借款的目的是为了企业经营，而该企业系被告宋春雨、宋戈共同经营企业，两被告还系父子关系，根据上述案件事实来看，被告宋春雨向原告借款，原告将30万元款项打入被告宋戈账户的行为应当视为借贷关系成立，借款本金为30万元，而被告宋春雨、宋戈均作为占有和使用人，应当对原告的借款承担共同还款责任。被告宋春雨向原告出具的《借条》约定的月利率为2%，不违反法律规定标准，应当予以认可。故被告宋春雨、宋戈应当偿还原告唐俊哲30万元借款本金及利息。被告宋春雨、宋戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宋春雨、宋戈于本判决生效后十日内共同向原告唐俊哲偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年5月14日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5800元，由被告宋春雨、宋戈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽媛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第45号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号
法定代表人梁国林，局长。
被执行人王勤方，男，1958年10月28日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月11日作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书。
本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月12日，送达被执行人王勤方。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）111号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十三日
书记员 李立峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执557号之一
申请执行人梁厚发，男。
被执行人梁厚旺，男。
申请执行人梁厚发申请执行梁厚旺追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）密商初字第220号民事判决书，梁厚旺给付梁厚发欠款44370元，于判决生效后付清。现已发生法律效力，申请执行人梁厚发于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人梁厚旺在密山市裴德镇平安村耕地19.35亩予以查封，交由密山市裴德镇平安村民委员会对外发包，所得承包费交付梁厚发抵偿梁厚旺执行款。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，未发现梁厚旺有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁厚旺目前没有其他财产可供执行，且申请执行人梁厚发在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁厚旺新的财产线索，梁厚发可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐闻亭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1199号
上诉人（原审被告）：湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区金贸路*号。
法定代表人：易承进，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗三容、谈伟，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向书华，女，1969年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原审被告：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。现住孝感市。
上诉人湖北三鲲园林有限责任公司与被上诉人向书华、原审被告易承进民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人湖北三鲲园林有限责任公司于2017年9月22日以“因上诉人与被上诉人达成庭外和解”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北三鲲园林有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三鲲园林有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人湖北三鲲园林有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 聪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8425号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人:魏光辉,支行行长。
委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。
被告:吴义方,男,1963年4月18日出生,汉族,农民,住。
被告:吴义红,男,1969年3月12日出生,汉族,农民,住。
被告:卢建民,男,1968年11月2日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告吴义方、吴义红、卢建民金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费763元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴建超
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审60号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李永禄。
被执行人李霞。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李永禄、李霞作出的沅陵县征决［2016］X2256号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2256号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李永禄、李霞均系再婚，双方于2015年6月1日在沅陵县康复医院违法生育第四个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款(二)项的规定,作出对被执行人李永禄、李霞征收社会抚养费56978元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李永禄、李霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2256号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2256号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李永禄、李霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费56978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初459号
原告：王玉花，女，1960年5月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告：管锡梅，女，1964年12月20日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：林红伟，男，1973年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王玉花、管锡梅与被告林红伟民间借贷纠纷一案，现王玉花、管锡梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉花、管锡梅撤回起诉。
案件受理费450.00元,减半收取225.00元,由原告王玉花、管锡梅负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李珍珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4689号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告：张言林，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。
被告：赵振侠，女，1962年10月20日生，汉族，住东海县。
被告：宋前进，男，1985年2月19日生，汉族，住东海县。
被告：彭晓吧，女，汉族，住东海县。
被告：彭小江，男，1969年2月27日生，汉族，住东海县。
被告：倪爱聪，女，1970年11月5日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告张言林、赵振侠夫妻于2015年11月12日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款40000元，定于2016年10月20日到期，并由宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月9日，被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
2015年11月12日，被告张言林向原告东海农村商业银行桃林支行借款40000元，借款期限为2015年11月12日至2016年10月20日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告张言林从2016年11月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告张言林经被告赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪联保向原告东海农村商业银行借款人民币40000元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告张言林应当及时偿还借款及利息，而被告张言林拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言林于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、被告赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十四日
书记员 卢威霖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��民初字第99号
原告彭明华，男，1973年8月19日生，汉族，江西省安福县人，务农。
被告刘建云，男，约55岁，汉族，江西省安福县人，务农。
本院在审理原告彭明华与被告刘建云民间借贷纠纷一案中，原告彭明华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明华负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿��民一初字第01935号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 胡 波
二〇一五年三月十九日
书记员 吴孔琴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）任民初字第2054号
原告王飞，男，1992年7月6日出生，汉族，任丘市辛中驿镇后台基寺村人，现住。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告徐磊，男，成年人，汉族，任丘市北汉乡赵家疙瘩村人，现住。
被告张楠，女，汉族，成年人，任丘市北汉乡赵家疙瘩村人，现住。
原告王飞诉被告徐磊、张楠民间借贷纠纷一案，原告王飞于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐磊、张楠起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回对被告徐磊、张楠的起诉。
案件受理费648元，由原告王飞承担。
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马艳微
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2878号
原告丁某某。
被告张某某。
原��丁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年8月21日，被告张某某因资金周转向原告丁某某借款75000元，约定月利息为4分，三个月结算一次利息。借款后，被告没有按时履行承诺，经原告多次催要，被告于2013年2月给原告偿还了1000元，剩余借款及利息再未偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某于2010年8月21日向原告丁某某借款75000元，双方约定月利率为40‰，未约定借款期限的事实。
被告张某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据一支，因被告张某某未提出异议，该证据内容客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：
2010年8月21日，被告张某某向原告丁某某借款75000元，双方约定月利率为40‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告于2013年2月给原告偿还了1000元本金，剩余借款本金及利息至今未偿还。庭审中原告请求借款利息按照月利率20‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款；原、被告未约定借款期限，双方约定的月利率40‰，违反法律规定，但原告自愿要求将借款利息按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告丁某某偿还借款74000元及利息(从2010年8月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 思
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6565号
原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人应呈肖，系该公司总经理。
委托代理人吴祥海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
被告曾高，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告曾高服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴昱曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2957号
原告：丁阿民，女，1964年4月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：薛小冬，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。
原告丁阿民与被告薛小冬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁阿民的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告薛小冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛小冬立即偿还原告借款33万元整，同时承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：案外人朱翠萍、孙远森向原告借款，后于2013年6月28日签订还款协议一份，约定其中的33万元通过债权转让形式转让给被告，并在原告与案外人在（2015）泰兴开民初字第0411号案件审理过程中通知了被告，但被告并没有履行还款义务，故诉至法院。
被告薛小冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日、2012年2月24日、2012年3月26日、2012年4月20日，被告薛小冬分别向案外人朱翠萍出具借条各一份，分别载明：“今借到朱翠萍人民币共计伍万元整（50000.00），借款人：薛小冬，2012.元2日”、“今借到叁万元整，借款人：薛小冬，2012.2.24”、“今借到人民币叁万元整，借款人：薛小冬，2012.3.26”、“今借到朱翠萍人民币贰拾贰万伍仟元整，借款人：薛小冬，2012.4.20”。2013年6月28日，原告丁阿民（甲方）与案外人朱翠萍、孙远森（乙方）达成还款协议一份，主要内容为“乙方共欠甲方83万元，其中50万元由乙方分十年还清……另33万元归薛小冬偿还给甲方，如不能偿还，则甲方自愿放弃……”
2015年3月5日，丁阿民向本院提起诉讼，要求朱翠萍、孙远森偿还其借款83万元及相应利息，后本院于2015年9月2日作出（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决书，判决朱翠萍、孙远森偿还83万元借款中的50万元本息。
2015年8月31日，朱翠萍、孙远森在兴化日报发布申明一份，内容为“2013年6月28日，丁阿民与朱翠萍、孙远森签订了《协议》，将兴化籍薛小冬（身份证号码为：、朱翠萍债务中的33万元债权转让给丁阿民受偿。”
以上事实有丁阿民提供的还款协议、通知书、申明、借条、（2015）泰兴开民初字第0411号民事判决书���本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人朱翠萍、孙远森与原告达成的还款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，其中涉及“另33万元归薛小冬偿还给甲方（丁阿民）”的约定，实际系债权转让，即朱翠萍、孙远森将薛小冬所欠其的33万元以债权形式转让给丁阿民，朱翠萍、孙远森已将对薛小冬享有的债权凭证交付给丁阿民，并于2015年8月31日以登报公告形式向薛小冬履行了债权转让通知义务，薛小冬应当依法向债权受让人清偿债务。原告丁阿民要求被告薛小冬偿还33万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日的2017年4月13日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛小冬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小冬于本判决生效后立即偿还原告丁阿民33万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告薛小冬负担。此款原告已预交，被告薛小冬在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳��法》第十七条的规定预缴案件上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 赵 健
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李林秀
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初3983号
原告天津市金汇兴自行车有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧18号。
法定代表人谢洪柱，公司经理。
委托代理人郭书青，公司销售经理。
被告天津市远洋瞬禹车料有限公司，地址，天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术柏，公司经理。
原告天津市金汇兴自行车有限公司诉被告天津市远洋瞬禹车料有限公司承揽合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告为被告加工自行车铝制车架毛坯，数量、价格双方均有约定。截止2014年2月，除第一批加工款给付外，其余119902元被告以物品未出售为由拒绝支付。原告十几次催要，被告退回两件加工车架，答应剩余货款2015年底给付，但至今未付。要求被告支付加工货款119902元，诉讼费被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告天津市金汇兴自行车有限公司的起诉。
案件受理费1349元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王亚军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第883号
罪犯袁建明，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地江西省永丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人袁建明犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初485号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年8月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县城紫金路中段被执勤民警当场查获。
经鉴定：王某血液中乙醇含量为95.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，被告人王某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年08月11日22时许，交警大队民警执勤巡逻发现，在县城城区紫金路中段一辆号牌为豫Ｒ×××××小型汽车驾驶员王某有酒后驾驶机动车嫌疑。对王某进行抽取血液测试。
经鉴定：王某血液中乙醇含量为95.62mg/100ml。
被告人王某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执684号之一
申请执行人杨小艳，女，1964年10月出生，住甘肃省两当县。
被执行人宝鸡市永和农副产品开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省两当县人民法院(2016)甘民初第83号民事调解书受理执行的杨小艳诉宝鸡市永和农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人66000元及利息并承担案件受理费876.50元、执行费930元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费930元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1477号
原告大连誉洋工业智能有限公司。
法定代表人包运东，系该公司执行董事。
被告上海川奇机电设备有限公司。
法定代表人赵正红，系该公司经理。
原告大连誉洋工业智能有限公司与被告上海川奇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯忠璞、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包运东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月11日签订采购合同，合同约定原告先期购买5台德国HENSE托盘交换器，每台单价68,000元，合计价款340,000元，同时约定原告交付定金102,000元。被告收到定金后应于2014年11月19日向原告交付相关产品。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告支付定金102,000元，在2014年11月26日，被告明确告诉原告交货日期无法保障。原告认为被告无法依约交付货物，应该依据合同约定双倍返还定金。被告的违约行为给原告造成重大损失。现请求判令被告立即给付原告违约金人民102,000元。
被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年10月11日签订《零部件采购合同》，合同约定原告先期购买5台德国HENSE托盘交换器，每台单价68,000元，合计价款340,000元，同时约定原告交付定金102,000元。被告收到合同总价款的30%定金后应于2014年11月19日前供货。合同签订后，原告于2014年10月14日向被告支付定金102,000元。2014年12月，被告向原告返还102,000元。
上述事实，有《零部件采购合同》、付款回单及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同具有法律约束力。原告与被告答订的《零部件采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告支付案涉货物定金，被告应该依约及时发货，被告未能及时提供案涉货物的行为构成了违约，被告应该承担违约责任。依据定金的规定，被告应该双倍返还定金，故原告请求被告返还定金102,000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告上海川奇机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告大连誉洋工业智能有限公司支付违约金680,00元。
二驳回原告大连誉洋工业智能有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,340元，其它诉讼费50元，共计2,390元，由原告负担797元，由被告负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执272号
申请执行人杨芝兰，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人杨栋梁申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0522民初3382号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨芝兰小麦款11384.64元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年7月4日以短信谈话形式告知了申请人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海燕
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年七月六日
书记员 牛志锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1963号
原告：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：范某某，男，1963年11月2日生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。
本院在审理原告某某投资有限公司诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2017年3月20日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告某某投资有限公司承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月二十日
书记员 杨媛媛
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00281号
原告顾春海，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族���
委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师，一般代理。
被告华阴市丽萍商贸中心。业主陈丽萍，经理。
原告顾春海与被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾春海委托代理人潘军红到庭参加了庭审，被告陈丽萍及其委托代理人郭水利经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾春海诉称，被告陈丽萍以生意周转为由向其借款，于2014年7月8日借款50000，约定利息1.5%；2015年1月3日借款50000，约定利息2%，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章。因不予归还，故要求被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。
原告顾春海在举证期限内提供的证据如下；
1、2014年7月8日借据一张，借款50000元，月利息1.5%。
2、2015年1月3日借据一张，借��50000元，月利息2%。
被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心在答辩期未提交答辩材料，但是在举证期间提供了营业执照副本复印件。
对于原被告提供的证据，本院认为，原告顾春海提供的二张借据真实合法有效性应予确认，被告陈丽萍提供的营业执照副本合法有效性予以确认。
根据原被告提供的证据及庭审情况，查明案件事实如下：被告陈丽萍以生意周转为由向原告顾春海借款，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章；分别于2014年7月8日借款50000元，月利息1.5%；2015年1月3日借款50000元，月利息2%。又查，华阴市丽萍商贸中心系被告陈丽萍个体经营，领取了营业执照。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈丽萍借原告顾春海款项应予偿还；但其经营的华阴市丽萍商贸中心由于不具备独立法律主体，其资产应为被告陈丽萍个人，故应驳回原告顾春��对被告华阴市丽萍商贸中心的起诉；双方在借款中约定有利息的款项，由于不违反法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下:
一、陈丽萍应偿还顾春海借款50000元，并支付从2014年7月8日到还款之日的利息，月利率按照1.5%计；
二、陈丽萍应偿还顾春海借款50000元，并支付从2015年1月3日到还款之日的利息，月利率按照2%计；
三、驳回顾春海对华阴市丽萍商贸中心的起诉。
以上款项，应在本判决生效后十五日内给付，逾期不予履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2400元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 杨丘菱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵晓蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第3341号
原告吴福珍，男，1969年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴福泉，男，1945年7月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金枝（系吴福泉之女，特别代理），女，1977年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴福珍与被告吴福泉共有纠纷一案中，原告吴福珍以原、被告已协商解决为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福珍撤回对被告吴福泉的起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告吴福珍承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄淑芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5114号
被执行人陈鸿湃，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈鸿湃诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第240号刑事判决书，对被执行人陈鸿湃判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款3241元，追缴违法所得1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈鸿湃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈鸿湃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执373号
申请执行人：张素青,女性,1970年10月4日出生,住林州市；时坚,男性,1990年10月3日出生,住林州市；时铮,女性,2005年10月30日出生,住林州市
被执行人：李保现,男性,1971年11月12日出生,住林州市
本院在执行张素青、时坚、时铮与李保现借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭政颖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初227号
原告：高黍冲，男，1994年2月5日出生，住四川省德昌县。
被告：吴忠擎，男，1993年8月4日出生，住四川省德昌县。
被告：赵华，男，1991年9月15日出生，住四川省德昌县。
原告高黍冲与被告吴忠擎、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高黍冲于2017年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高黍冲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高黍冲撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由高黍冲负担。
审判员 范云
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初177号
原告:徐某某,女,生于1981年12月8日，汉族,住城固县。
被告:演某某,男,生于1964年7月7日，汉族,住城固县。
被告:刘某某,男,生于1965年2月13日，汉族,住城固县。
本院在审理徐某某与演某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘思瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4956号
申请人欧真群，女，1949年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行欧真群与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初49800号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人欧真群可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执959号
申请执行人:凌某某,男性,汉族,1952年08月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:梁某某,女性,汉族,1951年05月18日出生,住重庆市忠县。
本院在执行凌某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶红英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第253号
原告闫华涛，男，汉族，黑龙江哈尔滨市人。
被告邴笑亮，男，汉族，吉林省辉南县人。
原告闫华涛与被告邴笑亮健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫华涛、被告邴笑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华涛诉称，2013年9月8日晚上11点左右，双方因私人纠纷，被告打电话约我到沙盐路住处，被告对我拳打脚踢，后又用铁凳将我头部砸出5公分伤口，我报警，新华派出所接警后赶到现场，我已昏迷并被送入遵义市第一人民医院治疗，医院诊断为轻微脑震荡，属轻微伤。新华路派出所警员及时到医院了解情况，并在我出院后多次组织我与被告调解，最终达成调解意见：由被告赔偿我医疗费6000元。但调解至今，我多次向被告催要医疗费未果，为此，诉至法院，要求判令被告赔偿我的医疗费、护理费、交通费、误工费等共计8000元。
被告邴笑亮辩称，因为我和原告合伙做生意开饺子店发生纠纷，双方发生厮打，我推到他，他摔倒受伤，我们在派出所达成协议由我赔偿原告6000元是事实，6000元的医疗费用我认可也同意给，但我现在经济困难，没有支付能力，我与原告合伙开饺子店，原告还欠我钱，只有原告将欠我的钱还给我，我才有钱支付给原告。
经审理查明，2013年9月8日22时左右，原、被告双方发生纠纷，被告邴笑亮将原告闫华涛打伤，原告向遵义市公安局红花岗区分局新华路派出所报警。原告受伤后，于事发当日到遵义市第一人民医院住院治疗至2013年9月15日，住院共计7日，原告为此支付医疗费5861.39元。后经新华路派出所调解，双方达成调解协议由邴笑亮赔偿闫华涛6000元。
庭审中，原告闫华涛将诉请赔偿金额变更为6000元。
上述事实，有原告提交的《接处警登记表》、《受案登记表》、病历、用药清单、入院许可证、发票以及原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，原、被告因合伙做生意发生纠纷，被告将原告打伤，且被告对双方在公安机关达成赔偿协议的事实不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，且原、被告双方在公安机关对赔偿金额已经达成一致意见，被告也不持异议，故对原告要求被告赔偿6000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持原告因双方合伙做生意尚欠其相关款项的意见，因原、被告双方的合伙纠纷系另一法律关系，被告可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
由被告邴笑亮在本判决生效后十日内赔偿原告闫华涛损失共计人民币6000元。
案件受理费150元,由被告邴笑亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 田应雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 江孟颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第00687号
原告王某某。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告以需要继续取证为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜晨阳
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 李 洪 才 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4432号
原告：松原电力工程总公司
法定代表人：王玉民
委托代理人：刘凤录
被告：李洪才
原告松原电力工程总公司与被告李洪才临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地74平，补偿费为195.36元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告3000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准195.36元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款2804.64元。
被告李洪才辩称，我和我弟弟家的地都挨着，领钱是我自己领的，我的补偿款包括我弟弟李洪波的补偿款，原告没起诉李洪波，我的面积是29根垄，我弟弟31根垄，一共给补偿款3000元，我实际得了1450元，我弟弟李洪波得1550元。
经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告李洪才旱田土地74平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款3000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复9号
复议申请人：高凤云，女，1955年1月2日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人高凤云不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对高凤云提起的执行异议无管辖权，高凤云应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回高凤云的执行异议申请。
高凤云复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇8号楼8单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日高凤云向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在高凤云在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。高凤云向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，高凤云和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异6号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人高凤云申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人高凤云申请对（2017）黑1226执异6号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监22号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对高凤云的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人高凤云应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监22号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括高凤云提出异议的格林小镇8号楼8单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。高凤云对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封8号楼8单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异6号执行裁定：高凤云的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼8单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异6-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼8单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监22号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异6号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异6号裁定，驳回高凤云的执行异议申请。高凤云不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。高凤云在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异6号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异6号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高凤云复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初272号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈友良，男，1975年10月24日出生于湖南省华容县，汉族、高中文化，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年因扒窃被行政拘留十四日；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，3月10日逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］280号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王雁出庭支持公诉，被告人陈友良的辩护人刘春莲提交了书面辩护意见，被告人陈友良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月18日15时20分左右，被告人陈友良在长沙市芙蓉区远大二路张公岭公交车站上了由东往西开的110路公交车，伺机盗窃。陈友良发现坐在旁边的蔺某某上衣口袋鼓鼓的，即趁蔺某某不备，用随身携带的刀片将蔺万平的上衣左侧口袋割开，盗得一个黑色钱包。被告人陈友良在锦泰广场下车清点钱包后，将现金2400元拿出，将钱包丢弃。
2016年2月24日10时30分左右，被告人陈友良在燕山街被抓获。当场从其身上扣押了赃款2400元。
被告人陈友良对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出陈友良认罪态度好，被盗赃物已被追回，未给被害人造成损失，请求对陈友良从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单和发还清单，赃物照片，案发现场监控视频截图照片，办案说明，被害人蔺某某的陈述，（2015）芙刑初字第545号刑事判决书，被告人陈友良的户籍资料，被告人陈友良的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈友良以非法占有为目的，扒窃他人人民币2400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈友良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年六月十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审251号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00618号行政处罚决定，处河南省安阳安运交通运输有限公司(豫Ｅ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00618号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2205号
原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行,住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。
经营者叶新富，男，1972年2月1日生，住江苏省昆山市。
委托代理人朱士海，该公司员工。
被告昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。
经营者伍文英，女，1970年9月5日生，住四川省珙县。
原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被告昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行经营者叶新富及委托代理人朱士海出庭参加诉讼；被告昆山市玉山镇通芫饭店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行诉称：原告与被告于2015年2月8日签订一份协议，约定每月10日前向原告支付上月货款及逾期付款利息（按日息千分之三计算）。自签订协议起，原告按约向被告供应食材调料等物品，因被告资金周转困难，开始拖欠货款，并于2015年4月9日向原告出具两份未付款凭证，同年4月10日向原告承诺所欠款项在2015年5月11日前分批付清，但至今未履行承诺，尚欠原告货款228059元。为维护原告合法权益，为此提起诉讼：1、依法判令被告支付原告货款228059元及逾期付款利息5608元（逾期利息暂计算至2015年6月10日，请求计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告要求被告逾期利息自2015年4月27日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（基数以228059元为准）。
被告昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告昆山市玉山镇通芫饭店作为甲方，原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行作为乙方签订《供需双方合作协议书》一份，该供需双方合作协议书中载明：乙方保证所有产品是合法的供货渠道，并向甲方提供有效营业执照等相关证件。乙方提供的货品必须符合《食品安全法》等法规要求，达到国家行业规定的标准和包装标识。如果在保质期内有不符现象，甲方有权拒收或退货。因产品本身存在质量问题或产品违反法律法规的，乙方无条件包退包换。货品假一赔十，如果造成甲方损失，乙方应承担赔偿责任与法律责任。情节严重的甲方可以终止本合同。甲方以电话或传真形式提前一天向乙方订货。于次日早上送货，乙方按要求将货物送到甲方指定的地方，甲方收到货品后确认无误，在乙方的送货单上签字并保留一联作为对账凭证。货品在没有拆封和过期的情况下，乙方可以给甲方退货或换货处理。（注：如甲方存放错误造成产品变质等问题，乙方不予退换。如冻品、海鲜等）。货款支付、结算方式为月结。（例如：1月份货款，2月1日对账，2月10日前结清1月份全部货款，不留余款）。甲方如果在规定的欠款期限内（节假日除外）未能结款，乙方将停止供货。并增算贷款利息，利息计算以日息千分之三。2015年4月9日，被告出纳朱惠琴出具收海昆2015年2月货款单据，金额264428元未付，已付70000元。当日被告出纳朱惠琴又出具收海昆2015年3月货款单据，金额93631元款未付，朱惠琴并在该两份凭证上加盖昆山市玉山镇通芫饭店财务专用章。2015年4月10日，被告经营者伍文英出具承诺书一份，该承诺书中载明：昆山市玉山镇通芫饭店欠昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行总货款叁拾伍万捌仟零伍拾玖元整（358059元），减去已付款柒万元，下欠贰拾捌万捌仟零伍拾玖元整（288059元）。现对尚欠款分为四个还款期：1、2015年4月20日还款70000元。2、2015年4月27日还款70000元。3、2015年5月4日还款70000元。4、2015年5月11日还款78059元以上还款承诺是本人真实意愿。之后被告只支付货款60000元，尚欠货款228059元未付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有供需双方合作协议书、结欠货款凭证、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的供需双方合作协议书成立且合法有效，理应受法律保护。被告无故拖欠货款不付是引起纠纷的主要根源，故责任在于被告。对原告要求被告支付货款228059元的请求予以支持。另原被告在供需双方合作协议书中约定，利息计算以日息千分之三，该约定明显过高，庭审中原告明确被告偿付逾期利息自2015年4月27日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（基数以228059元为准），原告对偿付逾期利息的调整不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款228059元及逾期利息自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（基数以228059元为准）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店负担。此款原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行已预交，本院不再退还，被告昆山市玉山镇通芫饭店在履行上述款项时一并支付原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12256号
原告：郑之义，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭仙菊，女，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵华红，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑之义为与被告郭仙菊、赵华红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金99000元并支付利息（从2016年8月24日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭仙菊、赵华红下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告郭仙菊、赵华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月3日,被告郭仙菊向原告郑之义借款100000元,约定借期为一年，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告郭仙菊已归还原告借款本金1000元。尚欠借款本金99000元，经原告催讨，被告郭仙菊、赵华红均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告郭仙菊、赵华红于1983年5月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仙菊、赵华红于本判决生效后十日内共同归还原告郑之义借款本金99000元并支付利息（从2016年8月24日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告郭仙菊、赵华红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 燕
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执556号
申请执行人周龙根，男，1967年8月11日出生，汉族，住德安县，
被执行人周金凯，男，1969年11月30日出生，汉族，住共青城市，
本院于2017年10月25日立案执行周龙根申请周金凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周金凯的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币10400元，已执行金额0元，未执行金额10400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一���项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执556号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月二十日
书记员 林家宇