重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03070号
原告田应忠，男，1968年8月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告赵相礼，男，1965年8月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告邵峰，男，1978年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告田应忠、赵相礼诉被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告田应忠、赵相礼及其委托代理人高定重到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田应忠、赵相礼诉称：2014年9月14日，被告因装修凤凰县长松投资有限公司天下凤凰工程资金周转需要向两原告借款60万元，双方约定按照月息2%计算，原告田应忠于当日通过银行转账方式向被告提供了借款。2015年4月13日因该工程仍需投入资金，被告又向两原告借款110万元（其中含60万元的借款从2014年9月14日至2015年4月13日的利息7万元），共计170万元。双方于当日签订了书面的借款协议，协议约定在2015年7月13日还本付息，利息按照银行同期同类贷款利息的4倍计算，逾期还款加收50%的罚息。两原告于当日向被告提供了借款。2015年7月7日被告以资金紧张为由向原告赵相礼借款10万元，原告赵相礼于当日向被告提供了借款，被告出具了借条。以上债权共计180万元。2015年7月13日借款到期后，被告未按照约定偿还本息，仅偿还了40万元利息及部分本金（支付利息82450元，冲抵本金317550元）。现被告仍欠两原告本金及利息1541748元。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告除应当按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息外，还应承担逾期还款加收50%的罚息。因原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告邵峰偿还原告借款本金1482450元及逾期利息（逾期利息按照每月2%计算，从2015年7月14日起计算至还清之日止；计算至起诉之日为59298元）；2、本案保全费及诉讼费由被告承担。
原告田应忠、赵相礼为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了了以下证据材料：
证据一、《个人借款合同》一份，证明原、被告双方于2015年4月13日就借款170万元达成合意，并对借款期限、违约责任等进行了约定；
证据二、《银行流水对账单》，证明原告田应忠于2014年9月13日、2015年4月13日通过银行转账方式向被告邵峰提供了借款60万元和50万元，共计110万元；2015年4月13日原告赵相礼通过银行转账向被告提供了借款53万元；
证据三、《借条》两份，证明2015年被告向原告借款170万元的事实及2015年7月13日被告偿还了原告利息及部分本金共计40万元，尚欠本金1482450元；
证据四、《银行流水对账单及借条一份》，证明2015年7月7日被告向原告赵相礼借款10万元的事实；
证据五、《保全费用交费凭证》一份，证明两原告因申请诉前保全支付了保全费5000元。
被告邵峰未到庭参加诉讼，在答辩、举证期内亦未提交书面的答辩意见及证据材料。但庭后邵峰向本院邮寄了一份书面答辩状，辩称：1、答辩人自收到起诉状副本后，才知道借款的事情，答辩人与原告及其担保人根本不相识，更没有签订书面的借款协议，请法院对签名予以核实。2、原告已要求冻结凤凰县长松投资有限公司答辩人的资金，此与答辩人根本无关，答辩人从未与凤凰县长松投资有限公司签订《装饰工程施工承包合同书》，也未与该公司有业务往来，冻结与否，与我无关。综上，答辩人从未向原告借款，没有义务进行归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时答辩状后附有《沅陵县xx乡xx村民委员会情况说明》、《沅陵县公安局xx乡派出所证明》、《身份证复印件》各一份，用以证明其本人身份证丢失过，案外人邵军曾利用邵峰名义办理过孩子出生证明。
后该案因被告的答辩内容涉及案件主要事实的认定，中止审理。2016年3月2日，通过本院对邵峰本人的询问，其述称，本案中借条上的借款人处签字不是其所签，他与原告也不相识，没有发生借款关系。其与案外人邵军系兄弟关系，是邵军利用其名义在外从事借款等活动。
经审理查明，2014年9月14日，田应忠向邵峰账户转入60万元。2015年4月13日，赵相礼、田应忠（甲方）与邵峰（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为170万元；借款期限为3个月，从2015年4月13日至2015年7月13日止；借款利率为月利率银行同期贷款利息的4倍，利息自贷款发放日起计算；利息支付方式为按月支付。乙方应按本合同约定按时足额支付利息，并于2015年7月13日偿还全部借款本金。甲方处赵相礼签名捺印，乙方邵峰签名捺印。签订合同当日，原告田应忠向被告邵峰账户转入50万元，赵相礼向邵峰账户转入53万元，共计103万元。同日，邵峰向二原告出具《借据》，载明收到赵相礼、田应忠170万元（各占50%金额），利息约定为每月按照银行贷款利息的四倍支付。该170万元借款包括2014年9月14日田应忠以实际交付的60万元及7万元利息。2015年7月13日，被告邵峰偿还了二原告借款本金40万元。同日邵峰向二原告重新出具借条载明：今借到赵相礼、田应忠130万元，还款日期为2015年9月13日，利息约定为每月按照银行贷款利息的四倍支付。
另查明，2015年7月7日邵峰向赵相礼出具《借条》，载明今借到赵相礼11万元整，于2015年7月17日归还。同日，赵相礼向邵峰账户转入10万元。
再查明，2016年3月2日，邵峰向本院提出申请，申请对借条上的借款人处的签名及捺印进行鉴定。经本院立案庭向邵峰送达《关于选择鉴定机构的通知》，要求邵峰于2016年4月25日上午10时到达本院立案庭选择鉴定机构，但邵峰无正当理由逾期未到场。因本案涉及笔迹以及指纹鉴定，邵峰未到场，致使鉴定无法进行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邵峰于2015年4月13日与二原告签订《个人借款合同》并出具《借据》，2015年7月7日向原告赵相礼出具《借条》；2015年7月13日，被告邵峰偿还了二原告借款本金40万元，原、被告双方对170万元借款进行了结算，邵峰向二原告重新出具借据，形成新的借款关系。上述合同、借条、借据合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告提供了借款，被告邵峰亦应按照约定偿还原告借款。虽被告邵峰抗辩未与原告存在借款关系，没有借款的事实。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告已提交了原、被告双方存在借款关系的借据及支付借款的凭证的依据，被告邵峰抗辩该借款行为并非自己所为，就应对自己的抗辩理由负有举证责任。但邵峰无正当理由未到庭参加庭审说明此事；亦未提交充分证据证明其抗辩事实；且在提交鉴定申请后，逾期未到场选择鉴定机构，致使鉴定无法进行。综上，本院对被告邵峰的抗辩不予采信。130万元的借款中双方约定还款日期为2015年9月13日，11万元的借款中双方约定还款时间为2015年7月17日，但该笔借款原告赵相礼只实际支付了10万元，至今被告均未履行还款义务，故被告邵峰应偿还二原告借款本金140万元，对于二原告请求被告偿还1482450元本金超出部分，本院不予支持。
其次，关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二原告与被告的130万元借款中，双方约定还款日期为2015年9月13日，利息为每月按照银行贷款利息的四倍支付，参照中国人民银行同期同类贷款利率，对原告请求按照月息2%（年利率24%）计算利率的请求本院予以支持，利息的具体计算方式为：以130万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月13日起计算至清偿之日止。原告赵相礼与被告邵峰10万元的借款中双方在借条中未约定利息，被告也未实际偿还过原告利息，故利息的计算方式为：以10万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月17日起计算至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告邵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下:
一、被告邵峰在本判决生效后十五日内偿还原告田应忠、赵相礼借款本金130万元及利息（利息的具体计算方式为：以130万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月13日起计算至清偿之日止）;
二、被告邵峰在本判决生效后十五日内偿还原告赵相礼借款本金10万元及利息（利息的具体计算方式为：以10万元为基数，按照年利率6%，从2015年7月17日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告田应忠、赵相礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18142元，减半收取9071元，保全费5000元，共计14071元，由原告田应忠、赵相礼承担571元，被告邵峰承担元13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野