wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21200号之一
申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼，组织机构代码687587628。
法定代表人韦惠坤。
被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15097号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力,确定：被执行人刘鸿业、被告韦玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司偿还借款本金100万元以及利息；本案案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由申请执行人负担38539元，两被执行人负担13261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法查封被执行人韦玲名下位于惠州市××东××信水岸城××号的房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××），已委托广东省惠州市惠城区人民法院执行；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币1556.61元，支付执行费50元，申请人可领取金额1506.61元；轮候查封被执行人刘鸿业名下位于宝安区××民乐村××区××私宅××栋的房产（房地产证号50××30）50%权利份额，暂无法处理；冻结被执行人韦玲所持有深圳美佛儿教育投资有限公司1.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘鸿业所持有深圳市东震源投资管理有限公司10.000000%的股权、冻结被执行人刘鸿业所持有深圳合信建筑装饰工程有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；查封被执行人刘鸿业车牌号码BF74W6、B403XK、BT50C7车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人刘鸿业车牌号码BU5S39车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月三日
书记员 杨 鸣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4741号
原告常雪，女，汉族，生于1981年8月13日，住重庆市梁平区。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
原告ＸＸ，女，汉族，生于1981年5月14日，住重庆市梁平区。
委托代理人唐勇，���庆文才律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，生于1991年9月4日，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月3日立案受理原告常雪、ＸＸ诉被告陈飞不当得利纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，现原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪、ＸＸ诉称：被告欠原告196800.00元，由于被告无法一次性付清，也不能在银行贷款，后原被告协商，由原告向小额贷款公司借款，借款作为被告偿还原告的欠款，被告每月按时归还本金及利息。后原告与贷款公司签订借款协议及附件，原告向贷款公司贷款266600.00元，其中贷款公司扣除风险管理费和借款服务费679340.40后，实际原告所得196800.00元。之后被告每月20日按照要求转款9808.19元给原告，原告还款给贷款公司。被告还款18期后，不再还款。因被告一直未履行还款义务，现原告诉讼来院，1、请求判决被告陈飞支付原告代被告借款产生的借款170547.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈飞辩称：1、2015年11月左右，原告ＸＸ及ＸＸ父亲邀约被告入伙，由于被告陈飞没有资金投入，由原告ＸＸ为被告垫付投资款，即本案涉及的款项系被告陈飞因合伙尚欠原告ＸＸ的垫付款。2、欠条载明的196800.00元并非本金，还包括所有利息。且原被告合伙事务未结算。3、被告并未授权原告贷款，原告只要求被告分20个月还款给原告本息共计196800.00元。4、原告主张的尚欠贷款176547.42元尚未发生。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年10月左右，原告与被告合伙经营项目，因被告陈飞无合伙资金，原告为被告陈飞垫付合伙资金196800.00元。���于被告陈飞未能偿还原告的垫付款，于是原被告协商，由原告向贷款公司借款，借款作为被告偿还原告的欠款，后原告常雪于2015年10月22日向外取得贷款196800.00元，原告常雪应每月还款9808.19元，借款期限36个月，从2015年11月23日起，每月23日为还款日。原告常雪授权嘉银（上海）企业征信服务有限公司在还款日自动划扣方式还款，开户银行为中国工商银行万州梁平支行。2015年11月16日，被告向二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ、常雪在小额贷款公司（名称：你我贷）金额196800元正，自愿每月20号按银行规定的数目还款，直到在规定的日期内还完为止（利息在内）大写：壹拾玖万陆仟捌佰圆整。”之后被告陈飞从2015年11月开始每月按照欠条的约定给付原告常雪9800元直到2017年4月23日，后2017年5月29日被告向原告常雪转账6000.00元，原告从2015年11月开始每月按照9808.19元还款至贷款公司直到2017年4月23日。2017年6月26日原告为被告垫付5000.00元，2017年6月30日原告为被告垫付8616.38元，2017年9月8日原告为被告垫付5000.00元。因被告一直未履行还款义务，现原告诉讼来院，1、请求判决被告陈飞支付原告代被告借款产生的借款170547.42元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和欠条、银行明细、借款协议、信用咨询及管理服务协议、短信记录、微信记录证据证实。
本院认为:根据《中华人民共和国合民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告为被告垫付的款项，被告陈飞应当予以清偿，但原告主张被告支付原告176547.42元，明显高于原告的实际支出18763.80元，应当以原告实际支出为准。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国合民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告常雪、ＸＸ的款项18763.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831.00元，减半收取1915.00元，由原告常雪、ＸＸ负担1711.00元，被告陈飞负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 秦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执430号
申请执行人：朱兴华,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：张国林,男,汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人张国林股权转让纠纷一案中，被执行人张国林已协助转让其名下的四川万源农村商业银行股份有限公司2.7万股股权给申请执行人朱兴华所有，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781民初1934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡述清
二〇一八年五月十一日
书记员 徐应超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2O17)冀0529民初1584号
原告：王彦军，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，高中文化，党员，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务律师，代理权限一般代理。
被告：杜彦广，男，出生年月日不祥，汉族，农民，隆尧县人，现住巨鹿县。
原告王彦军与被告杜彦广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告杜彦广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我货款13609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年杜彦广多次从我处购买铝材，截止到2011年12月11日杜彦广共欠我铝材款13609元，经我多次催要，杜彦广至今未还，王彦军为支持其主张提交欠款证明一张，证明：杜彦广欠王彦军货款13609元整。
被告杜彦广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年被告杜彦广在从事铝合金门窗加工期间2011年12月10日杜彦广给王彦军出具欠款条一张，今欠风铝13609元整，杜彦广欠款后王彦军向杜彦广催要，杜彦广至今未偿还，庭审中王彦军放弃主张欠货款利息。
本院认为，本案根据查明认定事实，被告杜彦广欠原告王彦军货款，事实清楚，证据充分，杜彦广理应偿还。杜彦广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃质证的权利，也是对王彦军主张���默认，本案可以缺席判决。王彦军放弃该货款利息是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
综上所述原告王彦军请求被告杜彦广偿还货款，于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜彦广一次性偿还原告王彦军货款人民币13609元。
如未在本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杜彦广负担（待判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一七年十一月七日
书记员 吉 颖
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执234号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1972年5月1日，永登县武胜驿镇马荒村一社145号。
被执行人：宋某某，男，汉族，生于1973年2月23日，永登县柳树乡红砂川村潘家沟社农民，现住址不详。
被执行人：陈某某，女，汉族，生于1974年1月15日，永登县柳树乡红砂川村潘家沟社农民，现住永登县城关镇煤建公司家属院内康居工程1号楼2单元602室。
本院在执行（2015）永民初字第813号民事判决书的过程中，查明被执行人宋某某、陈某某应向申请执行人冯自良支付196000元，并承担案件受理费5140元、公告费560元及执行费2840元。本院在执行过程中查明被执行人宋某某、陈某某无银行存款，无房产登记，被执行人陈某某无车辆登记，被执行人宋某某名下有车牌号为甘ACP9**的汽车一辆已被查封，被执行人宋某某、陈某某暂无其他可供执行的财产。本院已将宋某某、陈某某报送公安机关协助查找，列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初405号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人丁齐铭，男,1989年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2013年7月23日，犯故意伤害罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑1年11个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留,2017年10月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人丁齐铭犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人丁齐铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2017年7月19日，被告人丁齐铭盗走被害人杨某1放置于孝感市孝南区新华街南桥街2号家中卧室床头柜的中国农业银行储蓄卡（卡号:62×××15)，随后在孝感市孝南区长征路百盛烟酒行POS机上刷卡套取人民币25300元，后将盗窃所得赃款挥霍。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.被告人人口信息表、（2013）鄂孝南刑初字第111号刑事判决书、银行明细查询等书证;2.被害人杨某1的陈述;3.证人张某、李某1、李某2、李某3等人的证言;4.辨认笔录;5.视听资料;6.被告人丁齐铭的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丁齐铭盗窃银行卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁齐铭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应从重处罚。
被告人丁齐铭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：
2017年7月19日，被告人丁齐铭盗走被害人杨某1放置于孝感市孝南区新华街南桥街2号家中卧室床头柜的中国农业银行储蓄卡（卡号:62×××15)，随后在孝感市孝南区长征路百盛烟酒行POS机上刷卡套取人民币25300元，后将盗窃所得赃款挥霍。
上述事实，有经庭审质证的被告人人口信息表、（2013）鄂孝南刑初字第111号刑事判决书、银行明细查询等书证；被害人杨某1的陈述；证人张某、李某1、李某2、李某3等人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人丁齐铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁齐铭盗窃银行卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁齐铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人丁齐铭以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人丁齐铭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁齐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年7月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初19号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人方元华，男，汉族，1972年6月3日出生于四川省宁南县，初中文化，务农，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人方元华犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人方元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年12月23日16时，方元华酒后驾驶川WE00**号普通二轮摩托车由宁南大同乡新场村往庆华村方向行驶，行至宁南县大同乡新场村1组路段时，驶出路面，翻于公路右侧坎下2M处菜地里，造成方元华受伤，川WE00**号普通二轮摩托车受损的交通事故。民警对方元华所抽血液送检。经鉴定，方元华所抽血液酒精含量为235.8mg/100ml，方元华承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人方元华的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人方元华在事故发生后主动打电话报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人方元华在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人梁某、范某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]74号道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]毒鉴字第155号司法鉴定意见书；到案经过；被告人方元华的基本信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方元华醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方元华的犯罪事实及罪名成立。被告人方元华主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人方元华犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年三月五日
书记员 邓宇蒙
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00050号原告卢某，女。委托代理人成传明、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹某，男。原告卢某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员刘晓英二〇一五年七月十七日书记员姜键韬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2653号
原告：胡兴海，男，1939年5月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告：唐德琴，女，1949年9月15日出生，汉族，户籍地四川省会理县，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：饶斯蕊，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，系被告唐德琴孙女，特别授权）。
原告胡兴海与被告唐德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴海、被告唐德琴及其委托诉讼代理人饶斯蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，推销红花龟蛇酒保健品的商家向参加者大肆宣讲送礼，凡是在场有病的老人都又送又卖、一件两件的送，大家都很激动。次日，在活动现场总经理讲今天你们把握住好机会，抢到就得到、错过机会就没有了，今天每件2800元买一件送一件，还送红包、被单、保健内衣等。被告因没钱购买就向原告借款2800元并出具借条，承诺春节前归还，到期，经原告多次催要借款无果，现诉至法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、借款人为唐德琴的《借条》一张，证明被告向原告借款2800元的事实。
二、证人罗某证实，我不认识原、被告，只是在参加一些保健品推销的活动中见过原、被告。2016年12月16日，我买了5件红花龟蛇酒，每件2800元；那天中午在原告卖热水器的门市上（隔壁门市就是卖红花龟蛇酒的经销点），被告唐德琴喊我帮她写的借条，胡兴海拿的笔和纸，借条内容是被告唐德琴告诉我怎么写，我就怎么写的，写完借条后我将借条交给唐德琴。当时我还说你们两个是邻居、关系又那么好，还写什么条子，改天有钱还了就是。
被告辩称，被告未向原告借钱，也未让原告帮忙买红花龟蛇酒，被告是参加过红花龟蛇酒推销活动并曾向原告借过3000元现金是事实，但该3000元已归还原告。2016年12月16日，原告用车子将3件红花龟蛇酒拉到被告楼下，并将其中两件红花龟蛇酒放在被告所住5楼的电梯门口就直接回家了，红花龟蛇酒是2800元一件，买一件送一件再送赠品，后被告将红花龟蛇酒两件和赠品【保健内裤、红包（内有现金120元）、软硬床垫、鳄鱼肉、糖片】拿回家，现在红花龟蛇酒已喝完一件，还剩一件。被告跟原告说现没有钱，过一阵再把钱给原告，但原告一直不停的向被告催要钱。因被告不会写字，拿酒后第二天就在原告的门市请人帮写的条子，被告不欠原告钱，只欠原告酒。被告认为借条不是被告所写，故不具有法律效力；原告想把其手中的红花龟蛇酒卖给被告而称该酒效果好，被告是基于信任将酒拿回家，后被告网上查询才知该酒市值与2800元/2箱相差甚远，有失公平，被告曾要求原告退货被拒绝，故原、被告之间买卖酒合同应为无效，请求驳回原告的诉请。同时，被告对原告所举上述证据的质证意见为：被告请证人罗某写借条是事实，但借条的内容不是我跟他说的，借条内容是借酒而非借钱。
被告为证明其陈述的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、攀枝花市东区南山街道办事处观景台社区居民委员会出具的人民调解笔录一份，证明原告卖了两件红花龟蛇酒给被告，而非借钱给被告。
二、红花龟蛇酒网上截图三张，证明红花龟蛇酒实际卖价并不是原告说的2800元。
原告质证认为：证据一的真实性认可、证据二不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明，原、被告系同住一栋楼的邻居。2016年12月初，原、被告均参加了红花龟蛇酒南山销售部推广红花龟蛇酒的宣传活动，参加活动的顾客只需花2800元买一件红花龟蛇酒即可获赠一件红花龟蛇酒及其余赠品。后销售商将三件红花龟蛇酒及赠品一并拉至原被所住楼下，原告将被告的一件红花龟蛇酒及赠品放至被告所住的五楼电梯口后离开，被告自行将酒和赠品拿回家中。2016年12月16日，原告要求被告出具借条，因被告不识字便请罗某代写借条，该借条载明：“今借到胡叔叔贰仟捌佰正（2800元），借款人唐德琴。”其后，原告多次找被告催要借款无果。2017年6月16日，攀枝花市东区南山街道办事处观景台社区居民委员会对原、被告进行调解，在该社区出具的人民调解笔录中载明：“1、唐德琴自述酒喝了一件，还有一件未喝，自愿退1400元给胡兴海；2、胡兴海要求唐德琴偿还2800元，不同意唐德琴所退的1400元；3、双方调解不成功，自愿走法律程序起诉。”后，原告诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，被告对收到红花龟蛇酒二件（含赠品一件、购买价2800元）及其余赠品、现红花龟蛇酒已喝完一件尚剩余一件、被告请人代写《借条》等事实不持异议，本院予以确认。对原告要求被告支付《借条》中载明的借款2800元，有事实依据，本院予以支持。对被告提出《借条》不是其亲笔所写不具有法律效力的抗辩理由，于法无据，本院不予采信；对被告提出双方买卖酒合同因市场价和购买价相差大有失公平而应无效，请求驳回原告的诉请的抗辩主张，与本院查明认定的事实不符，且不得原告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
唐德琴于本判决生效后五日内一次性归还胡兴海借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由唐德琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 窦薇薇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2949号
原告：王巧琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
王巧琴与张爱群、高小新民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。王巧琴、高小新到庭参加诉讼，张爱群经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王巧琴起诉称：张爱群、高小新于1993年10月9日登记结婚,2017年6月19日办理离婚登记。2017年2月28日、6月4日，张爱群向其出具借条各一份，确认向王巧琴借款60000元、60000元，合计借款120000元，前笔借款约定按月利率1.5%计算利息，后笔借款未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。因张爱群拒不归还借款，故起诉请求：1.判令张爱群归还王巧琴借款本金120000元及相应利息（借款各60000元分别自2017年2月28日、6月4日起均按月利率1.5%计算至起诉之日止）；2.高小新对上述借款承担连带清偿责任。在审理中变更诉讼请求：判令张爱群、高小新归还王巧琴借款120000元及利息6720元（借款本金60000元自2017年2月28日起按月利率1.5%计算至2017年10月10日止）。
张爱群、高小新未作书面答辩。
高小新在庭审中口头答辩称：与王巧琴不熟悉，对该笔借款不知情。
张爱群、高小新未举证。
经审理本院认定事实与王巧琴起诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王巧琴为证明张爱群向其借款120000元，在庭审中提供了借条两份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。张爱群未提供证据推翻借条记载的张爱群两次合计向王巧琴借款120000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，王巧琴可随时要求张爱群归还，张爱群应予以归还。王巧琴变更后利息部分的诉请，符合法律规定及双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，高小新未举证证明王巧琴与张爱群曾约定该笔债务为张爱群个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系张爱群个人债务。因此，王巧琴以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张爱群、高小新于本判决生效之日起十日内归还王巧琴借款本金人民币120000元及利息6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834.4元，减半收取1417.2元，由张爱群、高小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十一月二十一日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1441号
罪犯刘春银，男，1985年3月23日出生,四川省宜宾县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月27日作出（2016）川0191刑初100号刑事判决书，以被告人刘春银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元、退赔11000元，刑期自2015年9月11日起至2019年3月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金3000元、退赔11000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春银减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初213号
原告：何刚全，男，汉族，生于1973年7月12日，四川省甘洛县居民。
委托诉讼代理人：王莉，女，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：潘杰，男，汉族，生于1963年5月17日，四川省攀枝花市东区居民，暂住于重庆市渝北区。
本院于2017年1月12日立案受理原告何刚全诉被告潘杰劳务合同纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚全及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告潘杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资2500元和赔偿交通费等损失1500元。事实和理由：2013年5月，被告潘杰雇请原告在会东县满银沟老山铅锌矿承包矿洞工作。2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》，表明欠原告2013年5月的工资2500元。原告多次催讨，但被告至今未付工资，遂诉请来院。
被告潘杰辩称：欠何刚全人工工资是真实的，本人无意见，被告现在重庆边打工边向甲方索要劳务费，可在六个月内付清。至于损失费用的诉求，被告认为，原告向我讨要工资都是以电话为主，协商支付工资也是本人到会东，吃住都是被告承担，所以不存在交通费等损失。如果有费用，请出示攀枝花住宿、车费有效票据。
庭审中，原告何刚全递交《欠条》一张，用于证明潘杰欠工资的事实。该欠条载明“今欠到何刚权工资贰仟伍佰元正，计2500元，欠款人：潘杰，2015年2月3日，附：此工资为2013年5月”。被告潘杰未递交证据。
经审核，被告潘杰在书面答辩中对其所欠何刚全人工工资之事无异议，本院予以确认。欠条中对“何刚权”姓名情况，经电话核实潘杰本人，其陈述“何刚权”与“何刚全”是一个人。
本院认为，法律明确规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。潘杰不按照《欠条》上约定金额给付工资欠款，何刚全要求潘杰按《欠条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。何刚全主张赔偿损失1500元的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。考虑到何刚全进行诉讼的实际需要，酌情支持交通费100元。潘杰经传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；潘杰没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
潘杰于本判决生效之日起十五日内给付何刚全工资欠款2500元和赔付交通费100元，共计人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡亭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初817号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐开强，男，出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人唐开强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年10月4日22分许，被告人唐开强饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区龙凤桥“江氏烤鱼”餐馆出发沿土坝路往合川区土场镇方向行驶，当行驶至合川区土场镇菜园村费家湾路段时，与同向行驶的刘某驾驶的小型轿车发生擦挂的交通事故。事故发生后，刘某拨打110电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处警中发现被告人唐开强有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市第九人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐开强静脉血中乙醇含量为149.6mg/100ml，属于醉酒后在��路上驾驶机动车。
公诉机关认为被告人唐开强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人唐开强明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐开强在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐开强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人唐开强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐开强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐开强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4921号
罪犯黄瑞波，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年10月15日作出(2014)穗从法刑初字第588号刑事判决，以被告人黄瑞波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄瑞波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄瑞波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞波在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2490分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分90分。2017年8月19日因违纪被扣5分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初114号
原告：乔四红，曾用名乔俊武，男，1964年2月12日生，汉族，农民。
原告：杜碧侠，女，1966年6月7日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。
原告乔四红、杜碧侠与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔四红、杜碧侠及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔四红、杜碧侠向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村四组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2007年5月21日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。
被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告乔四红、杜碧侠系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。1988年8月20日生育一子乔某，1989年4月13日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔四红、杜碧侠征地补偿奖励款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张棉棉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4963号
罪犯尹盛，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0184刑初253号刑事判决，以被告人尹盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹盛在服刑考核期间（2016年7月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1601分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分401分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保472号之一
申请人：钱爱琴，女，1961年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：葛菊芳，女，1965年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人钱爱琴与被申请人葛菊芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛菊芳的银行存款1万元或查封被申请人葛菊芳所有的价值为1万元的财产。担保人张宇豪自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛菊芳的银行存款1万元或查封被申请人葛菊芳所有的价值为1万元的财产。
二、查封担保人张宇豪所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月九日
书记员 王 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6000号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地：北京市海淀区苏州街77号。
负责人：叶文胜。
委托代理人：吴丽梅，北京农村商业银行股份有限公司海淀支行员工。
委托代理人：刘小爽，京农村商业银行股份有限公司海淀支行员工。
被执行人：ＸＸ，女，1974年5月5日出生，户籍所在地：山东省淄博市。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行诉ＸＸ信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹彦青
审 判 员 韩 玲
代理审判员 刘 赛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 崔 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4405号
原告：杨舒越，女，1985年10月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区，
被告：攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区，注册号510400000033845。
法定代表人：陈仲官（总经理）。
被告：陈仲官，男，其他信息不详。
本院于2017年10月24日立案受理原告杨舒越诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司、陈仲官民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨舒越诉称，被告陈仲官是攀枝花市中汇机械制造有限公司的法定代表人，因生产需要于2014年8月24日向原告借款20万元，约定借款期限两个月。但借款期限届满后，被告未能如期归还，经多次催要，被告只归还了10万元，余款未在支付，原告多次催要，被告拒不支付。现为保护原告的合法权益，请求判令两被告连带偿还借款108000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告陈仲官的身份信息、准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陈仲官的身份信息、送达地址及联系方式，故原告起诉的被告陈仲官不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨舒越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪为民
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初500号
原告：从化市街口腾龙装饰材料部，住所地广州市从化区。
经营者：邓承腾，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市从化街口金尚建筑装饰工程部，住所地广州市从化区。
经营者：叶先全，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告从化市街口腾龙装饰材料部（以下简称腾龙材料部）与被告广州市从化街口金尚建筑装饰工程部（以下简称金尚工程部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾龙材料部的经营者邓承腾到庭参加诉讼,被告金尚工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙材料部诉称：腾龙材料部为原告投资设立的个体工商户，经营建筑夹板等建筑材料。被告叶先全为金尚工程部（商事主体类型为个体工商户）的经营人。原、被告双方一直有经济往来。截止至2013年8月3日，经双方结算，金尚工程部共计欠原告经营的腾龙夹板店款126241元，被告叶先全出具欠条给原告对此予以确认，并加盖了金尚工程部公章。欠条中金尚装饰为金尚工程部的简称，腾龙夹板店为腾龙材料部的简称。被告出具欠条后，经原告多次催收均拒绝还款。故请求判令：1.被告口金工程部立即偿还欠款126241元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告腾龙材料部；2.本案诉讼费由被告承担。
原告腾龙材料部为证明自己的主张向本院提交了《欠条》一份。
被告金尚工程部无应诉，也无向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明:原告腾龙材料部与被告金尚工程部存在生意业务往来。2013年8月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告腾龙材料部材料款126241元。随后，原告曾多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，有原告提供的《欠条》为凭，为此，原告要求被告支付尚欠的货款126241元的请求有理，本院予以支持。
关于逾期付款损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。故原告主张欠款利息从起诉之日即2017年1月25日起至清还货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，属合理诉求，本院予以支持。
被告金尚工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市从化街口金尚建筑装饰工程部在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款126241元及利息（利息以126241元为本金，从2017年1月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告从化市街口腾龙装饰材料部。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告广州市从化街口金尚建筑装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3132号
原告杨世平，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告王家明，男，1964年3月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告杨世平与被告王家明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世平的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告王家明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨世平诉称，2009年被告向原告购买一批缝纫机配件及设备，总价款为20979.50元，该笔货款被告一直拖欠未付。后经原告多次催收，被告于2016年2月16日向原告承诺2016年后分期还款，后被告至今未付，故原告向本院起诉，请求判令被告支付货款20979.50元；诉讼费由被告承担。
被告王家明未答辩。
经审理查明，2009年被告向原告购买一批缝纫机配件及设备，总价款为20979.50元，该笔货款被告一直拖欠未付。后经原告多次催收，被告于2016年2月16日向原告承诺2016年后分期还款，后被告至今未付，故原告向本院起诉，请求判令被告支付货款20979.50元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的配件清单以及原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告杨世平与被告王家明建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。被告王家明尚欠原告杨世平货款20979.50元逾期未支付的事实清楚、证据充分，被告王家明应承担继续履行支付货款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家明于本判决生效后十内支付原告杨世平货款20979.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.48元，由被告王家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 谭常平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4975号
罪犯李俊，男，1982年11月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月20日作出(2015)深南法刑初字第733号刑事判决，以被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2334分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分534分；在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分：2016年1月26日因生产欠产被扣2分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执11号之一
申请执行人承德德信电子工程有限责任公司，住所地承德市双桥区文化大厦三层文博电脑城。信用代码9113080570068647X8。
法定代表人王静波，职务总经理。
被执行人承德县上古初级中学，住所地承德县上谷初级中学。
法定代表人李玉国，职务校长。
承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第61号裁决书，承德德信电子工程有限责任公司与承德县上古初级中学借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地均在承德县人民法院辖区，申请执行人承德德信电子工程有限责任公司为方便执行，向本院申请将本案指定至河北省承德县人民法院，本院经审查认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
执行的承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第61号裁决书由承德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 梁守海
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年二月二十日
书记员 屈 武
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更104号
罪犯程文中，男，1987年5月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第01897号刑事判决，认定被告人程文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程文中的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程文中减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程文中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程文中在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文中减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月27日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢44号
申请执行人：杨某1，女，1993年7月17日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：岳某，男，1947年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：彭某，女，1943年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
上述委托诉讼代理人：杨某2，女，1994年1月1日出生，住四川省南充顺庆区。
申请执行人：杨某2，女，1994年1月1日出生，住四川省南充顺庆双桥镇。
被执行人：邓兴华，男，汉族，1966年10月1日出生，住中江县。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2016）四川06刑初36号刑事附带民事判决书，于2017年5月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为31233元。
本院在执行中查明：被执行人被判处死刑、缓期二年执行，现正在监狱服刑。本院依职权未查找到被执行人邓兴华可供执行的财产，而本案部分申请人年老体弱、且多病，无法通过劳动获取收入，家庭生活非常困难，请求给予司法救助30000元，剩余部分表示放弃。本院审查认为，申请人家庭情况属实，符合司法救助条件，决定给予司法救助。现申请执行人已通过司法救助得到司法救助款30000元，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初36号刑事附带民事判决书第二项对邓兴华刑事附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2616号
原告：郑国才,男,1959年11月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522，代理权限为特别授权。
被告：刘德勇，男，1968年7月19日出生，汉族，系重庆市梁平县村民，现暂住四川省攀枝花市东区，
原告郑国才与被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日受理。依法由审判员熊志适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑国才的委托诉讼代理人王赟、被告刘德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国才诉称，2012年9月26日，被告与刘忠奎、雷国远合伙承揽工程需要向工程发包方缴纳保证金，被告向原告借款50万元交给其合伙挂靠的四川泸州臻贵建筑劳务有限公司作为工程合同保证金，后经该挂靠公司将该款作为合同保证金支付给工程发包方四川金海建设有限公司，被告据此向原告出具50万元借条一份并注明用途。原被告之间实际产生了合法的借贷关系。事后，原告向被告多次催收该借款，被告的合伙人刘中奎帮助被告偿还了18万元外，被告对剩余32万元至今未偿还。请求判令被告归还原告借款320000元并承担诉讼费。
被告刘德勇辩称，2012年9月26日，因其与合伙人承揽工程要交保证金，故向原告借款50万元并出具借条是事实，该款需交给挂靠公司用于缴纳发包方保证金，而原告是被告合伙承揽工程挂靠公司的人员，故原告以挂靠公司名义向被告出具了保证金收条。但现金未过手，仅仅履行了交付手续。但对原告是否代被告及合伙人交了保证金不清楚，合伙承揽的工程至今没有结算。原告已经在被告与合伙人承揽的工程中扣取了工程款32万元冲抵了借款，剩余的18万元借款，原告已起诉合伙人之一的刘忠奎已支付给原告，说明被告不再欠原告借款。故请判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原被告对2012年9月26日借款50万元以及事后刘忠奎帮助偿还了该借款中的18万元的事实无争议，原告当庭举示了被告出具给原告的“借条”、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司与四川金海建设有限公司签订的劳务分包合同、刘德勇与刘忠奎和雷国远三合伙劳务分包老板协议、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终147号民事调解书予以印证，本院对该部分事实予以确认。
被告主张原告已经在被告与合伙人承揽的工程中扣取了工程款32万元偿还了借款并以此抗辩原告诉请，原告不予认可，被告没能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告因与他人合伙承揽工程需缴纳保证金，向原告借款，原告出借的款项已按照借款人表意用于其签订工程合同保证金，原被告之间实际发生了借款事实，形成合法借贷法律关系。该借款虽未书面约定归还期限，被告应当主动及时归还，原告有权在合理期限内主张被告归还，债权人主张债权之日即视为该债到期。因刘忠奎已部分归还，原告出借款中的18万元债权因清偿的事实而归于消灭，原告请求被告归还剩余未偿还32万元借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项之规定，判决如下：
刘德勇于本判决生效后十日内一次性归还郑国才借款320000元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由刘德勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 熊 志
二〇一七年九月七日
书记员 刘小玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初828号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人卢光荣，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被重庆市合川区公安局取保候审，2015年10月8日被解除取保候审；2016年4月27日被监视居住，2016年10月26日被解除监视居住；2017年1月13日被取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人卢光荣犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘永宏出庭支持公诉，被告人卢光荣及侦查人员杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日和2016年12月31日，被告人卢光荣先后两次饮酒后驾驶机动车在重庆市合川区城区道路上行驶，被公安机关查获。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月9日15时许，被告人卢光荣饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路三洋食府出发，沿嘉滨路、瑞山路往营盘街方向行驶。当车辆行驶至营盘街东方酒店路口时，被在该路口执勤的公安民警查获。公安民警发现被告人卢光荣有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合州医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人卢光荣静脉血中乙醇含量为129.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
2、2016年12月31日22时许，被告人卢光荣饮酒后，爱明知其机动车驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶的普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭东路出发，沿葡萄街、涪江一桥往南津街方向行驶。当车辆行驶至下什字路口时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警发现被告人卢光荣有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人卢光荣静脉血中乙醇含量为196.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人卢光荣归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人卢光荣在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人顾某、王某、段某的证言，被告人卢光荣的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢光荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢光荣的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢光荣到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢光荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢光荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 莉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第927-2号
原告保定市嘉德新能源科技有限公司，住所地保定市乐凯北大街138号。注册号130600000013747。
法定代表人宋广威，该公司经理。
被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基第景盛南四街19号。注册号110112012714685。
法定代表人孙宇，该公司经理。
本院在审理原告保定市嘉德新能源科技有限公司与被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出对被告北京京宸旸谷新能源科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告保定市嘉德新能源科技有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市嘉德新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，由原告保定市嘉德新能源科技有限公司负担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年六月一日
书记员 赵 园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4797号
罪犯高灿森，男，1988年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年2月17日作出(2014)穗从法刑初字第93号刑事判决，以被告人高灿森犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币14942元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高灿森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高灿森系累犯。该犯在服刑考核期间（2014年6月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5439分，其中4800考核分于2017年08月31日折换成表扬8次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分39分。裁判罚金4000元、追缴赃款14942元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高灿森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高灿森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初996号之一
原告：曾绍彬，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告曾绍彬与被告唐秀蓉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾绍彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绍彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾绍彬撤诉。
案件受理费50元，由原告曾绍彬负担。
代理审判员 唐园
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初21280号
本院审理的原告刘茂勇诉被告北京普惠众赢投资咨询有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）京0102民初21266号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页案号“(2017)京0102民初21266号”更正为“(2017)京0102民初21280号”。
代理审判员 苏 畅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡雨斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马义坤，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马义钦，男，汉族，1941年7月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李国江，男，汉族，1938年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任雪芬，女，汉族，1957年1月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈梅青，女，汉族，1954年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴霞，女，汉族，1967年7月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马义平，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省茂名市电白区（2016年9月18日已故）。
再审申请人马义坤因与被申请人马义钦、李国江、任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平等人物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
再审申请人马义坤申请再审称，终审判决无论在事实认定和适用法律上均有错误，存在我国《民事诉讼法》第200条中的第（二）、第（六）项所规定的情形，申请人根据《民事诉讼法》第199条的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为物权保护纠纷。申请人马义坤因居住的房屋漏水需修缮，其雇请孙怡明驾驶拖拉机运送红砖，被马义钦、村民李国江二人以修路为由，搬运石块、烂水泥块等阻拦东村的公共道路，妨碍了道路的正常通行，被茂名市公安局茂港分局予以行政处罚。因无充分证据证明任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平有堵塞道路的行为，故原判决对马义坤请求任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平赔偿其损失的主张不予支持并无不当。
原审诉讼中，马义坤主张马义钦、李国江应赔偿其与案外人崔基祥签订《房屋装修工程合同》及《协议书》而产生的违约责任及公证费损失，但该损失是其与案外人崔基祥之间的另一法律关系，与马义钦、李国江的堵塞道路行为并无直接的因果关系。据此，马义坤请求马义钦、李国江、任雪芬、陈梅青、吴霞、马义平赔偿30540元损失缺乏法律依据，原判决驳回马义坤的诉讼请求于法有据，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马义坤的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4964号
罪犯朱文科，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深南法刑初字第700号刑事判决，以被告人朱文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱文科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文科系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2601分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分201分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字1118号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁保民，男，1969年7月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因本案于2015年11月19日羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人梁保民犯交通肇事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤0115刑初42号刑事判决。原审被告人梁保民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2006年7月17日晚上19时许，被告人梁保民驾驶无号牌的两轮摩托车，在广州市南沙番中公路由南往北方向行驶至西樵大桥新希望饲料厂对开路段时，在非机动车道内超越前方同向由被害人袁某驾驶的一辆无号牌人力三轮车时，因没有与前车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、被害人袁某受伤经医院抢救无效于同月19日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人梁保民承担事故的全部责任。事故发生后，被告人梁保民被送往医院治疗，后为逃避法律追究而逃跑。经鉴定，被害人袁某系受到外界巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤、胸部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。2015年11月19日，被告人梁保民向公安机关投案。
原判认定以上事实采信的证据有：交通警情单及受案登记表，抓获经过、破案经过，人口信息查询，驾驶人信息查询及机动车发票，公安机关出具的情况说明及案件调查情况，医疗资料及死亡医学证明，尸体检验报告书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定书，证人刘某、李某、何某的证言，被告人梁保民的供述等。
原审法院据此认为，被告人梁保民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁保民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，后在庭审中翻供否认为逃避法律追究而逃跑的犯罪情节，不能认定为自首，对其自动投案行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
宣判后，原审被告人梁保民上诉提出：原判认定其发生事故后逃逸不符合事实。案发后交警将其移送看守所和拘留所时，因其在事故中受伤严重，看守所和拘留所均不予接收，交警大队将其取保治伤，其并没有逃跑行为。其因家庭困难且家中年迈的母亲无人照顾，其是等待女儿长大可以照顾其母亲后，便向公安机关投案自首。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
本院经二审查明，原判认定上诉人梁保民于2006年7月17日晚上19时许驾驶无号牌两轮摩托车，在广州市南沙番中公路由南往北方向行驶至西樵大桥新希望饲料厂对开路段的非机动车道内与同向驾驶人力三轮车的被害人袁某发生碰撞，造成两车损坏、被害人袁某受伤经抢救无效死亡的交通事故，上诉人梁保民承担事故的全部责任。事故发生后上诉人梁保民在医院治疗过程中为逃避法律追究而逃逸。2015年11月19日，上诉人梁保民向公安机关投案。事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梁保民提出其行为案发后逃逸不符合事实的意见，经查，上诉人归案后稳定供认因为害怕受到法律的惩罚，其在医院疗伤期间即自行离开回家，且之后在明知有公安人员到其户籍地调查其去向及公安机关以书面邮寄通知其到案的情况下，仍然潜逃在外，之后迫于网上追逃才主动投案。原判据此认定其行为构成逃逸符合法律规定，上诉人的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁保民驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人在案发近十年后向公安机关投案并如实供述自己的罪行，符合自首条件，可以认定自首。鉴于上诉人在案发后潜逃多年且没有赔偿被害人的经济损失，原审对上诉人判处有期徒刑三年四个月，量刑适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡习武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3364号之一
申请执行人崔翔，男，汉族，1989年12月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳国民住建装饰科技有限公司,住所广东省深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道6号深装总大厦A座3楼321室。
法定代表人黎琴珍。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1869号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户5052.91元，已支付申请执行人5002.91元。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12324、12325号之二
申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司，住所地和平县阳明镇工业园内。
法定代表人:白月庆。
被执行人友池金融设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908。
法定代表人：林海燕。
申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司与被执行人友池金融设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2008号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币365900元及利息、受理费及保全费人民币5873元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币3593.99元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈嘉慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执808号之一
申请执行人谢常如，男，汉族，1971年6月28日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郑建勋，男，汉族，1974年9月27日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人谢常如与被执行人郑建勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑建勋送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3092号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑建勋拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郑建勋纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郑建勋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院于2017年12月23日对郑建勋采取拘留措施。由于暂未发现被执行人郑建勋有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2126号
原告：肖保荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所专职律师。
被告：攀枝花市金泰来工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**号。
法定代表人：龚远志，该公司总经理。
原告肖保荣诉被告攀枝花市金泰来工贸有限公司因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖保荣的诉求、事实和理由：2015年1月23日，被告攀枝花市金泰来工贸有限公司因与盐边县天河工贸有限公司等单位和个人发生买卖合同纠纷，向四川省盐边县人民法院申请了诉前财产保全。四川省盐边县人民法院根据原告攀枝花市金泰来工贸有限公司的申请，扣押了原告肖保荣的川Ｄ×××××奥迪小轿车等财产。后被告攀枝花市金泰来工贸有限公司在未通知原告肖保荣参与诉讼调解的情况下，独自和盐边县天河工贸有限公司达成了放弃原告肖保荣承担连带责任的调解协议。被告的申请保全行为，给原告肖保荣造成了极大的经济损失。由于原告肖保荣并不承担责任，被告攀枝花市金泰来工贸有限公司属于保全错误，对此应依法承担赔偿责任。现提起诉讼，要求被告攀枝花市金泰来工贸有限公司赔偿原告肖保荣的车辆损失款、交通替代费合计人民币20万元，并承担本案诉讼费。
被告攀枝花市金泰来工贸有限公���在提交答辩状期间，未书面对管辖权提出异议。
本院审查认为，本案被告攀枝花市金泰来工贸有限公司申请诉前保全的受诉法院和采取保全措施及诉前保全后法定期限内起诉的受理法院均在四川省盐边县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省盐边县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴 军
二〇一七年八月十日
书记员 李孟宸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4930号
罪犯黎自恒，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月17日作出(2015)珠香法刑初字第881号刑事判决，以被告人黎自恒犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎自恒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎自恒在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2061分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分261分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣7分：2016年4月28日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分；2016年8月5日因违纪被扣2分；2016年9月26日因欠产被扣2分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎自恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎自恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第440-1号
原告邓奕凤，男，1968年7月10日生，汉族，广西省灵山县人，小学文化，务农，住灵山县，系死者陈囿言之夫。
原告陈家结，男，1944年10月11日生，汉族，广西省灵山县人，小学文化，务农，住灵山县，系死者陈囿言之父。
原告张腾英，女，1946年11月6日生，汉族，广西省灵山县人，文盲，务农，住灵山县，系死者陈囿言之母。
原告邓玉君，女，1997年1月6日生，汉族，广西省灵山县人，中学文化，学生，住灵山县，系死者陈囿言之女。
原告邓朝，男，1998年9月28日，汉族，广西省灵山县人，中学文化，学生，住灵山县，系死者陈囿言之子。
以上五原告委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。被告周建华，男，1968年10月20日生，汉族，江西省丰城市
人，初中文化，个体司机，住丰城市段潭乡西洲村柘麓洲组46号，身份号码362202196810202371。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告黎川县盛达物流有限公司，住所地江西省黎川县京川大
道，组织机构代码6740787-4。
法定代表人武为全，男，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
负责人程航，男，系该公司经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告邓奕凤、陈家结、张腾英、邓玉君、邓朝诉被告周建华、黎川县盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓奕凤、陈家结、张腾英、邓玉君、邓朝于2016年1月11日向本院提出撤回对被告周建华、黎川县盛达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告以已与被告周建华、黎川县盛达物流有限公司达成庭外和解协议为由撤回对被告周建华、黎川县盛达物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓奕凤、陈家结、张腾英、邓玉君、邓朝撤回对被告周建华、黎川县盛达物流有限公司的起诉。
审判员 何庆
二〇一六年一月十一日
书记员 郭微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1108号
原告：陈延武，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住浙江省泰顺县。
被告：林住兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈延武为与被告林住兵民间借贷纠纷一案,于2017年4月17日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年4月28日转为普通程序，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈延武到庭参加诉讼，被告林住兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈延武起诉称：2016年6月28日被告林住兵以资金周转为由向原告陈延武借款人民币10000元，款项以现金方式交付，由被告当场出具借条一份，未约定还款时间及利息。经原告催讨，被告未支付任何款项故原告起诉请求：判令被告林住兵支付原告陈延武借款本金10000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率12%计算至本金清偿之日止）。庭审时变更诉讼请求为：判令被告林住兵归还原告借款本金人民币10000元。
为证实其主张，原告陈延武出示了下列证据：1、陈延武、林住兵身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告林住兵向原告陈延武借款10000元的事实。
被告林住兵未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告林住兵无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告陈延武提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院庭后与被告林住兵取得联系，其辩称该钱是租车的钱，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间借款人民币10000元有借条予以印证，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内予以归还，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林住兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈延武借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林住兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初736号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人宋安权，男，1978年8月29日出，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2013年2月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月20日因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被广东省深圳市公安局抓获，同年9月12日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人宋安权犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处，盗窃作案三次，涉案金额共计8153元，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月7日凌晨1时许，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处某小区2幢2单元楼下过道处，趁四周无人之机，采取推车的方式将被害人肖某停放在此的一辆五羊本田牌WH125T-5A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3609元。
2.2017年3月22日凌晨1时许，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处中南路某门市外人行道处，趁四周无人之机，采取推车的方式将被害人唐某停放在此的一辆永久牌金霆王72V型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2144元。案发后，被盗电动车已追回并已发还给被害人。
3.2017年3月23日20时许，被告人宋安权去至重庆市合川区南津街街道办事处某门市外人行道处，采取推车的方式将被害人胡某停放在此的一辆三本牌SB150T-3C型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2400元。案发后，被盗摩托车已追回并已发还给被害人。
公诉机关认为被告人宋安权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人宋安权到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋安权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人宋安权有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人宋安权退赔被害人肖某经济损失3609元。
被告人宋安权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋安权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋安权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋安权于本判决生效后十日内退赔被害人肖某经济损失3609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1987号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层,组织机构代码45576637-9。
负责人王业，行长。
被执行人赖秀蓉，女，汉族，1979年9月23日出生，住址广东省东源县。
被执行人钟少飞，男，汉族，1989年9月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5839.61元（已通知申请执行人领取）；查封被执行人钟少飞名下粤Ｂ×××××车辆一台，因该车辆下落不明暂无法处分；冻结了被执行人赖秀蓉持有的深圳市芙欣化妆品有限公司100%股权，上述股权暂无法处分；轮候查封被执行人赖秀蓉名下位于盐田区梧桐山道金山碧海花园2号楼A座16B（房产证号：70××19）房产；轮候查封被执行人钟少飞名下位于宝安区盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××16Ａ（房产证号：70××24）房产；以上房产均属轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年九月四日
书记员 陈思杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执991号之二
申请执行人：王军锋，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：赵会田，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：张东林，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人王军锋与被执行人赵会田、张东林买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
��行员田飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛晓林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4037号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，行长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。
被告：秦茂征，男，1968年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（简称：农行攀分）与被告秦茂征信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行攀分的委托诉讼代理人庄万峻，被告秦茂征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行攀分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡消费、取现本金4626.61元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后向其发放了一张额度为5000元的信用卡（卡号为：51×××28）。该信用卡领用合约载明：自银行记账日起计收利息，日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费、取现后未按约定还款，截止2017年9月4日，尚欠本息合计6004.12元。其间原告多次以电话、短信、邮件、工作人员上门的方式进行催收，但被告至今未按约还款。
被告曾进国承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额也无异议，希望能与原告协商在两个月内还清欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。被告使用原告发放的信用卡后，未按约定期限归还透支款项，已构成违约，依约应承担偿还借款本金并支付利息、违约金的责任。故对原告要求被告偿还借款4626.61元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
秦茂征于本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款本金4626.61元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息、违约金直至欠款本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由秦茂征承担（该款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花分行垫付，秦茂征在支付上述款项时将此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张亚宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1788号
上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈国君，男，汉族，1949年8月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
上诉人陈国华因与被上诉人陈国君土地租赁合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈国华以双方当事人自行达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈国华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 周 全
审判员 刘一铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴秋芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4991号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：李蕊，女，1987年10月06日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李蕊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费2860元减半1430元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3071号之二
原告：马均平，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：河北现代时装有限公司，住所地：宁晋县西城区新兴路100号。组织机构代码：75548856-9。
法定代表人：魏凤山，该公司董事长。
被告：河北财达房地产开发有限公司，住所地：宁晋县天宝东街51号。统一社会信用代码：911305285648700602。
法定代表人：魏凤山，该公司董事长。
原告马均平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息62500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告河北现代时装有限公司由被告河北财达房地产开发有限公司担保向原告马均平借款50000元，约定借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，年利率15%。被告河北现代时装有限公司向原告支付利息至2015年4月5日，截至2016年12月5日，被告河北现代时装有限公司尚欠原告借款本金50000元及利息12500元。
本院认为，本案被告河北现代时装有限公司由被告河北财达房地产开发有限公司担保，未经国家相关部门批准，通过开办讲座、安排员工发放宣传资料的方式，以承诺给付高额回报为诱饵向公众吸收资金，被告河北现代时装有限公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，日前由宁晋县人民检察院向宁晋县人民法院提起公诉，该案尚待开庭审理。本案原告马均平所诉事实已在刑事案件中提起诉讼，本院不能再行民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马均平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 丁
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15457号之一
申请执行人刘新勇，男，汉族，1982年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市合广测控技术有限公司，住所地深圳市福田区北环路沙河警校北侧华侨城动力公司厂房五层西侧01房，组织机构代码770310371。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第330号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币63927.61元，支付执行费人民币846.22元，申请人可以领取的款项为63081.39元；现申请执行人刘新勇书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民四初字第330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民四初字第330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 鸣