四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2688号
原告汪某甲，男，汉族，1954年10月15日出生，，住四川省仁寿县。
原告汪某乙，男，汉族，1980年2月7日出生，，住四川省仁寿县。
原告汪某丙，女，汉族，1981年9月16日出生，，住成都市龙泉驿区。
上列三原告共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1986年8月10日出生，，住四川省郫县。
被告黄某某，女，汉族，1988年5月11日出生，，住四川省郫县。
上列二被告共同委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人金乔，系该公司总经理。
委托代滥衬常校鹤澹?984年8月24日出生，，住四川省西充县。（公司员工）
委托代滥骋遥校鹤澹?984年11月15日出生，，住重庆市九龙坡区。（公司员工）
原告汪辉儒、汪道海、汪春花与被告范飞、黄巧玉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年9月16日、12月3日公开开庭进行了审理。原告汪道海、汪春花及其委托代理人杨春梅（特别授权）、被告范飞、黄巧玉的委托代理人吴林、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人何松林（特别授权）、李志刚（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪辉儒、汪道海、汪春花诉称，2015年5月13日，原告骑行电动三轮车搭载曹述华沿犀浦镇双林村村道由东向西行驶，10时30分许，行驶至事故地时，遇相对方行驶由被告范飞驾驶的川A***H9号小型轿车相撞，造成车辆受损、汪辉儒受伤及曹述华经抢救无效死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任、被告范飞负事故主要责任，曹述华不负事故责任。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川A***H9号小型轿车保险承保公司。现要求被告范飞赔偿支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计598108.4元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加车辆鉴定费600元、停车费170元、拖车费100元、复印费56元主张。
被告范飞及黄巧玉辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故垫付费用59400元，本案一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；丧葬费无异议；交通费认可500元；误工费三人三天每天80元；精神抚慰金30000元；医疗费无异议；死亡赔偿金应按农村标准进行赔付。
经审理查明，2015年5月13日，原告骑行电动三轮车搭载曹述华沿犀浦镇双林村村道由东向西行驶，10时30分许，行驶至事故地时，遇相对方行驶由被告范飞驾驶的川A***H9号小型轿车相撞，造成车辆受损、汪辉儒受伤及曹述华经抢救无效死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任、被告范飞负事故主要责任，曹述华不负事故责任。被告黄巧玉为川A***H9号小型轿车实际车主，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川A***H9号小型轿车交强险及商业三者险保险(限额500000元，含不计免赔)承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，曹述华伤后在成都上锦南府医院住院及抢救费用开支56711.61元。事故后，被告范飞先行支付原告方医院费用35000元、支付丧葬费20000元、车辆鉴定费800元、场地使用费600元、尸检费用1000元；庭审中，被告保险公司要求扣除25%的自费用药，其余各方无法达成一致意见，但均未申请鉴定。庭审中，被告范飞自愿表示承担自费用药部分。曹述华出生于1956年1月19日，系本案原告汪辉儒之妻，汪道海、汪春花系曹述华子女。曹述华与汪辉儒长年于成都务工，汪辉儒自2012年起至事发前，一直在成都欣业电器有限公司库房工作，居住于公司租住房屋内，曹述华随汪辉儒一起居住生活。
另查明，本案另一伤者即本案原告汪辉儒已另案提起诉讼并审理终结，本案诉讼各方一致协商同意被告保险公司交强险部分在本案中全部处理，汪辉儒另案诉讼一案仅在商业三者险部分处理。原告方一致同意放弃汪辉儒应承担部分的责任诉请。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明书、尸检记录、火化证明、车辆鉴定书及票据、场地使用费、拖车费票据、收条、亲属关系证明、本院询问笔录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，根据庭审查明事实及当事人的陈述，本院予以确认，认定被告范飞承担事故70%责任，汪辉儒承担事故30%责任，曹述华不负事故责任。被告黄巧玉作为实际车主，无明显过错，不应承担责任。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司作为川A***H9号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除25%的自费用药，诉讼各方达不成一致意见，又均未申请鉴定，本院予以确认扣除25%的自费药部分。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为56711.61元，扣除25%的自费用药14177.9元后为42533.71元；2交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；3、死亡赔偿金，原告提供的证据，经本院核实，死者生前长期生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为487620元（24381元/年×20年）；4、精神抚慰金，原告方父母在事故中伤亡惨重，其家庭生活必会有难以磨灭的悲痛影响，本院根据原告方所受伤害后果及本案实际等因素，确认精神抚慰金为40000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费，三人三天计算为1126.8元（45697元/年÷365天×3人×3天）；6、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）；7、护理费用，曹述华伤后虽一直于重症ICU，但考虑其重症监护期间，亲属必然陪护，原告方主张护理费并不为过，本院认可四天一人的护理费240元。原告主张住院伙食补助费，本院认为此费用主要系对住院人员的伙食补助，原告方主张曹述华住院期间的伙食补助费，于实际情形不符，本院不予支持；原告主张误工费，无事实依据，本院不予支持。以上费用分项计算后，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿支付给原告方共计452408.3元，被告范飞应承担自费用药14177.9元及本案诉讼费3424元（同意一并品迭）。被告范飞垫付车辆鉴定费800元，场地使用费600元、尸检费用1000元,原告垫付车辆鉴定费600元、停车费170元、拖车费100元，被告另先行垫付住院费用及现金55000元，因在另案中，被告范飞应承担支付原告各项费用10849.73元(书面同意在本案中应返还金额一并处理)，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告425748.93元，保险公司返还被告范飞垫付费用26659.37元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告汪辉儒、汪道海、汪春花医疗费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工费、精神抚慰金等共计425748.93元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内返还被告范飞垫付费用26659.37元；
三、驳回原告汪辉儒、汪道海、汪春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币4891元，由被告范飞承担3424元，原告汪辉儒、汪道海、汪春花自行承担1467元，诉讼费已由原告汪辉儒、汪道海、汪春花垫付，被告方应承担部分，于品迭计算完毕，不再另行支付原告汪辉儒、汪道海、汪春花。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向彦毅