昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初3319号
原告：李金有，男，1985年09月25日出生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭泽东，男，1984年08月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
住所地云南省玉溪市棋阳路北段。
负责人：陈瑛。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金有与被告彭泽东、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李金有及其委托诉讼代理人赵志波，被告彭泽东及其委托诉讼代理人杨赋强，被告太平洋财保玉溪支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金有向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计150987.1元，具体为：1.门诊费1576.8元、2.后期治疗费4000元、3.住院伙食补助100元/天×19天=1900元、4.营养费（19+60）×50元/天=3950元、5.护理费（19+60）×150元/天=11850元、6.误工费121957/365×（19-120）=46443.9元、7.残疾赔偿金28611元/年×20年×12%=68666.4元、8.鉴定费2600元、9.精神抚慰金10000元、10.交通费19天×80元/天=1520元；二、请求判令被告二在交强险责任限额内承担先行赔偿的责任，不足部分由第三者责任险承担，再不足部分由被告一承担；三、请求判令被告二在交强险赔付限额内优先支付精神抚慰金；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月10日22时，驾驶人彭泽东驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至呈××区老昆××雨××村村口朝阳轮胎店门口时，所驾车在倒车过程中与行人李金有发生碰撞，导致李金有受伤造成伤人的道路交通事故。此事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队第0055671号事故认定书认定，彭泽东承担此次事故的全部责任，李金有不承担责任。经查，被告彭泽东驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车系自己所有，并在被告太平洋财保玉溪支公司投保了交强险和第三者责任险。自事故发生至今,被告彭泽东仅垫付了原告李金有住院期间的医疗费，被告保险公司尚未积极履行赔偿责任，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，各项财产损失金额总计变更为151989.2元（变更误工费为47446元）。
被告彭泽东辩称：一、答辩人对本案案件事实没有意见，但被答辩人李金有主张的经济损失计算过高，具体为：1、医疗费以县级以上人民医院的医疗费收据为准，由法院依法认定金额；2、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费由法院依法认定；3、营养费计算明显偏高，应当在500元左右支持；4、护理费计算过高，应当有护理证明、医嘱才能支持，出院后的护理费也同样要有护理证明、医嘱才能支持；5、误工费计算过高，应当要有劳动合同、收入证明、完税证明等来证明实际收入，证明不了的应当按照农、林、牧、渔业的标准计算；6、残疾赔偿金应当按照李金有的户籍情况认定，按照农村标准计算；7、精神损害抚慰金计算过高，应当在2000元左右支持；8、交通费过高，应当在300元至500元之间支持。二、本案交通事故发生在答辩人投保的保险期间内，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额的部分由商业第三者保险公司赔付。三、本案答辩人垫付了被答辩人李金有两笔医疗费用分别为38600元、16640元，共计55240元，应当由保险公司退还给答辩人。综上，请求法院依法查明事实，公正裁判，合理合法认定被答辩人经济损失，维护答辩人的合法权益。
被告太平洋财保玉溪支公司辩称：我公司需要核实第一被告彭泽东的驾驶证、行驶证、道路运输资格证，否则有权拒绝赔偿。本次事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，对于原告的伤残等级我方不认可，提交了重新鉴定申请，希望法庭允许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的证据1.身份证、企业信息查询结果、驾驶证、行驶证；2.交通事故认定书；3.保险卡；4.诊断证明书、出院证明及门诊费发票；7.银行流水、居住证。被告彭泽东提交的证据1.身份证；2.保险单；3.调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、车险人伤案件处理协议、医疗费用收据。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据4鉴定意见书，被告彭泽东对伤残和后期鉴定没有异议，对三期鉴定不认可，被告太平洋财保玉溪支公司对伤残、三期鉴定不认可，对后期鉴定没有提出异议。本院认为，伤残鉴定系有资质的鉴定机构出具，未发现程序违法，被告太平洋财保玉溪支公司仅对评定的伤残等级有异议，且经释明不要求鉴定人出庭质询，对其要求重新鉴定的申请本院不予同意，对该鉴定本院予以采信。后期鉴定，二被告均未提出异议，本院予以采信。三期鉴定仅为鉴定部门的初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，应按规定处理，故对三期鉴定意见，本院不予采信。原告提交的证据6鉴定费发票，由于三期鉴定意见书未被采信，相应鉴定费发票亦不予采信，伤残、后期鉴定费发票本院予以采信；原告提交的证据7营业执照上的经营者并非原告本人，情况说明人张兴玉未到庭接受质询，真实性无法确认，不能证实原告从事轮胎经营，对其误工费应按批发和零售业在岗职工平均工资计算的证明内容，本院不予采信。
原告庭后提交了房屋租赁协议书、水电费收据。被告彭泽东、被告太平洋财保玉溪支公司不认可上述证据。本院认为房屋租赁协议书、水电费收据与暂住证、银行流水等证据能形成证据锁链证明原告李金有在城区居住生活，对其伤残赔偿金按城镇标准计算的证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日22时，被告彭泽东驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至呈××区老昆××雨××村村口朝阳轮胎店门口时，所驾车在倒车过程中与原告李金有发生碰撞，导致李金有受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队第0055671号事故认定书认定，彭泽东承担此次事故的全部责任，李金有不承担责任。事故发生后，原告李金有被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗19天（2017年6月11日至2017年6月30日），被诊断为：颅脑外伤，1.中颅窝底颅骨折；2.脑脊液耳漏；3.左侧周围性面瘫。出院医嘱记载：注意休息、营养，出院带药，遵医嘱服用，我科门诊随诊。期间被告彭泽东垫付了医药费56616.25元，被告太平洋财保玉溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告李金有此次受伤左侧周围性面瘫的伤残等级评定为十级，双耳听力障碍的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为4000元，原告为此支出鉴定费1800元。原告出院后到昆明医科大学第一附属医院复查，支出复查门诊费1576.8元。另查明，被告彭泽东驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车系彭泽东本人所有，该车辆在被告太平洋财保玉溪支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告彭泽东的准驾车型为B2，持有道路运输许可证。
本院认为，关于本案责任如何承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，此次事故经交警部门认定被告彭泽东承担全部责任，原告李金有无责任。根据上述规定，应由被告太平洋财保玉溪支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告彭泽东承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，原告主张的复查门诊费1576.8元提供了相应的票据，本院予以确认；原告主张的后期治疗费4000元、伙食补助费1900元，因被告无异议，本院予以支持；原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本院结合医嘱支持1500元；原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院结合原告的受伤情况、住院天数予以支持2291.4元（120.6元/天×19天）；原告主张的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”，本院结合采信的证据认定误工费按农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准从受伤之日计算至定残前一天，予以支持17125.2元（120.6元/天×142天）；原告主张的残疾赔偿金，因其提交了证据证实在城区居住生活一年以上，应按照城镇居民标准计算予以支持68666.4元（28611元/年×20年×12%）；原告主张的鉴定费，本院予以支持伤残和后期鉴定费1800元；原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、原告受伤的情况，本院酌情支持3000元；原告主张交通费，本院酌情支持500元。以上费用合计102359.8元，由被告太平洋财保玉溪支公司在交强险伤残保险赔偿责任限额项下赔偿护理费2291.4元、误工费17125.2元、残疾赔偿金68666.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计91583元；剩余费用8976.8元由被告太平洋财保玉溪支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告彭泽东向原告赔偿鉴定费1800元。对于被告彭泽东主张由被告太平洋财保玉溪支公司返还其垫付费用56616.25元，因被告太平洋财保玉溪支公司未明确表示同意支付，且与本案不属同一法律关系，彭泽东可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李金有赔偿各项经济损失共计100559.8元，其中在交强险的伤残保险赔偿责任限额项下赔偿91583元，在商业第三者责任保险范围内赔偿8976.8元；
二、由被告彭泽东于本判决生效之日起十日内向原告李金有赔偿经济损失1800元。
三、驳回原告李金有的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告彭泽东负担1125元，原告李金有负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文骏