新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终368号
上诉人（原审原告）：魏金存，男，1967年5月14日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师。
上诉人（原审原告）：刘玉军，男，1970年8月17日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：褚良辉，男，1966年11月8日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：陈英兰，女，1972年8月13日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：赵志胜，男，1978年1月8日出生，汉族，芳草湖六场六连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：罗彩侠，女，1972年10月8日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：冯公平，男，1965年11月17日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：窦永财，男，1968年11月4日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：胡德花，女，1970年4月26日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：汪恒山，男，1974年8月9日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：王国福，男，1967年2月8日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（��审原告）：富贵金，男，1964年9月23日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：付生智，男，1965年8月18日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：杨国喜，男，1977年9月16日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农��。
上诉人（原审原告）：朱文忠，男，1965年8月25日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：隆吉文，男，1967年9月1日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1973年10月20日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：刘生金，男，1964年1月6日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：郭庆智，男，1966年10月7日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：吴祥成，男，1974年8月11日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：刘虎德，男，1965年1月8日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：但唐全，男，1956年12月16日出生，汉族，芳草湖六场六连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
上诉人（原审原告）：赵志文，男，1969年5月18日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
诉讼代表人：魏金存。
诉讼代表人：胡德花。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃陇盛种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：王虎，该公司经理。
上诉人（原审被告）：孙明远，男，1963年2月3日出生，汉族，原民勤县金谷源农业科技有限公司业务员，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审被告）：占玉敏（系孙明远之妻）��1962年11月25日出生，汉族，原民勤县金谷源农业科技有限公司法定代表人，住甘肃省民勤县。
委托代理人：孙明远，男，1963年2月3日出生，汉族，原民勤县金谷源农业科技有限公司业务员，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：孙红武，男，1967年1月6日出生，汉族，芳草湖六场二连职工，住兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
上诉人魏金存、刘玉军、褚良辉、陈英兰、赵志胜、罗彩侠、冯公平、窦永财、胡德花、汪恒山、王国福、富贵金、付生智、杨国喜、朱文忠、隆吉文、刘玉忠、刘生金、郭庆智、吴祥成、刘虎德、但唐全、赵志文、孙明远、占玉敏、甘肃陇盛种业有限公司（以下简称甘肃陇盛公司）与被上诉人孙红武产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏金存等23人的诉讼代表人魏金存、胡德花及其委托诉讼代理人姜红，上诉人孙明远，占玉敏委托代理人孙明远，甘肃陇盛公司法定代表人王虎，被上诉人孙红武及委托诉讼代理人朱长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏金存等23人的上诉请求：1、请求依法撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1357号民事判决书，并依法改判；2、依法判令被上诉人向上诉人退还购种款282861元；3、依法判令被上诉人承担鉴定费19650元；4、依法判令被上诉人承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年3月，上诉人从被上诉人处购得“超级金陇宝”无壳西葫芦种子1779袋，每袋159元，共种植1079.5亩，合计价款282861元，上诉人已经全额付款。2015年9月，上诉人在其种植的“超级金陇宝”无壳西葫芦种收获时，发现品种混杂，产品质量差，造成减产和销售困难。当即委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对该品种严重混杂情况及造成的经济损失进行了司法鉴定。鉴定结论为：“超级金陇宝”无壳西葫芦种未达到国家规定最低的三级良种纯度标准，品种退化，因品种退化造成经济损失为每亩1658元-实际收成。一审支持了赔偿损失，还应依法判令被上诉人向上诉人退还购种款282861元及承担本案的鉴定费。请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的诉讼请求。
孙明远、占玉敏、甘肃陇盛公司辩称，魏金存等23人的上诉请求不成立，检测种子时双方人员未全部在场，不能证明是涉案的种子，鉴定也是未做到四项标准的鉴定，不能证明种子不达标。鉴定报告是错误的，上诉人要求赔偿损失并退还种子款是不能成立的。
孙明远、占玉敏、甘肃陇盛公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1357号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿被上诉人149357.7元的损失。事实和理由：1、一审原告据以提起诉讼的基础是新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所农林牧司法鉴定中心对傅生智地块的鉴定意见书，但该鉴定意见书存在诸多不合法、主观推定、违反科��鉴定方法、无科学鉴定标准、无资质鉴定等情形，该鉴定意见不能作为本案判决赔偿的依据。2、在鉴定机构进行鉴定时，23名被上诉人除傅生智外，其余被上诉人的地块己经全部收割完毕，鉴定人员无法判定是不是涉案的种子，所以鉴定标的有误，一审认定鉴定机构在种植户技术水平在损失中所占比例不当、每公斤西葫芦价值评定错误，虽然一审判决对此进行了修正，但是也正说明该鉴定意见不具有科学性和客观性。4、保险公司已对23名被上诉人进行过理赔，保险公司理赔一般是在种植物遭受自然灾害的情形下进行的财产损失赔偿，也说明被上诉人的损失不是因为种子质量有问题。一审判决对涉案鉴定认定错误，判决上诉���赔偿上诉人149357.7元依据不足，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
魏金存等23人的辩称，国家对种子的生产、经营有严格的规定，甘肃陇盛公司的营业执照可以证明其没有生产种子的资质，甘肃陇盛公司作为种子的生产经营者，未取得相关证件的销售，本身就是违法的。种子必须有国家相关机构进行检验，才可以进行销售，但甘肃陇盛公司销售的种子没有相关机构出具的证明，涉案的种子是不合格的产品。
孙红武辩称，同意上诉人孙明远、占玉敏、甘肃陇盛公司的上诉请求。
魏金存等23人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告退还购种款282861元；2.依法判令被告向原告赔偿种植其销售的伪劣种子所造成的经济损失747781.1元；3.依法判令被告承担鉴定费19650元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年12月，孙红武应魏金存等23人的要求从孙���远（原民勤县金谷源农业科技有限公司员工）、占玉敏（原民勤县金谷源农业科技有限公司法定代表人）处购买“超级金陇宝”西葫芦种子2000袋。该种子系由甘肃陇盛公司生产。后孙红武将其中的1779袋分别卖给魏金存等23人，每袋单价158元。2015年9月，魏金存等23人种植“超级金陇宝”无壳西葫芦收获时，发现品种混杂，产品品质较差，造成一定减产。魏金存等23人委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对魏金存等23人种植的西葫芦作出的司法鉴定意见认为，“异常高温天气的影响使西葫芦平均减产20%左右，种植户的技术水平占5%，不良混杂种子造成减产的经济损失占75%。一般年份北疆无壳西葫芦平均亩产130公斤，今年每公斤
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祁虎与郝茂荣买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\