wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初541号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵华胜，男，1982年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，7月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人赵华胜犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人赵华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日至3月27日，被告人赵华胜至扬州市邗江区汊河街道祥云路扬州珠宝城实业有限公司49-2号楼，采用乘隙的手段盗窃作案4起，窃得该楼电箱及插座内铜条、电线等物，并将所窃赃物予以销赃。
案发后，被告人赵华胜如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押被告人赵华胜人民币680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、戴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、称重、测量笔录、抓获经过，以及书证刑事判决书、户籍信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人赵华胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵华胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币六百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月二十八日
书记员 周红
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执573号
申请执行人肖敬桃，住龙南县。
被执行人龙南县永华制衣厂，地址：龙南县马牯塘。
被执行人黎立渊，住广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人肖敬桃与被执行人龙南县永华制衣厂、黎立渊加工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8.6589万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初671号
原告来小军，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇安家坪村村民，现住该村，公民身份号码6126271974********。
被告丁伟，男，1983年09月09日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇安家坪村村民，现住该村，公民身份号码6126271983********。
原告来小军与被告丁伟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告来小军到庭参加诉讼，被告丁伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月，丁延琴向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，被告丁伟为借款担保人，后原告多次向丁延琴、被告丁伟索要借款未果，现丁延琴无力履行偿还借款责任，故原告向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，证明2015年9月10日丁延琴向原告借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，被告丁伟为担保人的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本隐患提交答辩状及质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实、能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
本院经庭审调查查明如下事实：2015年9月10日，丁延琴从原告处借款20000元，约定利息按照月利率2%计算，被告丁伟为借款担保人，没有约定还款期限，没有约定保证期间，没有约定保证方式。丁延琴将利息从借款之日起清偿了5个月共计2000元，剩余本息未偿还。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系保证合同纠纷，本案中，原告与丁延琴形成的借款合同关系及原告与被告丁伟形成的保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，丁延琴在原告催要借款后未及时偿还借款本息，被告丁伟亦未履行其保证义务、承担保证责任，被告的行为已构成违约。对于丁延琴未偿还的借款本息，被告丁伟依法应对丁延琴的上述债务承担连带的清偿责任，偿还后依法享有追偿的权利。综上，原告来小军要求被告丁伟承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内向原告来小军偿还借款20000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月10日起计算至借款还清时止，已经偿还的2000元从应支付的利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年九月十九日
书记员 霍晓乐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初593号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李作财，男，1965年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人李作财犯危险驾驶罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人李作财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人李作财饮酒后驾驶牌照为渝ABN***的两轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某十字路口时，将骑自行车的周某某撞伤。随后，李作财将周某某送往诊所医治。周某某母亲赶到诊所并打电话报警。民警遂将等候在诊所的李作财抓获归案。经抽血检验，李作财驾车时血液中的酒精含量为141.3毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人李作财赔偿了周某某的全部经济损失。
上述事实，被告人李作财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及李作财的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李作财判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李作财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李作财有犯罪前科，酌情从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于李作财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李作财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 马瑞勤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2892号
原告：同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司，住所地：吴忠市综合批发市场D区6-10号。
法定代表人：黄越瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宁夏吴东工业用呢纺织有限公司，住所地：吴忠市利通区金积工业园区利通产业园。
法定代表人：马跃明，系该公司总经理。
原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司与被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司法定代表人黄越瑜及委托诉讼代理人马东文、被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司法定代表人马跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方发生供货业务，并签订了工矿产品购销合同，合同签订后，原告按照合同给被告供货，履行了合同义务，双方约定货款126000元，第一次供货后，被告支付了75000元，下剩51000元被告承诺过后付清，后原告多次找到被告索要下欠的货款51000元，但被告推诿拖延支付货款，原告认为被告的行为已给原告造成严重的经济损失。
被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司辩称，2011年11月18日被告公司找到原告公司，签订合同，全部安装完调试好，按照合同约定达到18摄氏度，到2011年11月30日被告给原告支付50000元，后施工的时候给支付了原告15000元，被告方说这个温度肯定达不到，结果原告方说肯定能达到，安装完毕之后，结果温度一直达不到。因为这个被告公司还停产了3个月，给被告公司造成了经济损失。2012年11月26日，被告方和原告方协商，原告说给改一下，被告又给原告方支付了10000元，结果改完之后还是没有效果，在没有办法的情况下，被告把原告方安装的暖风机全部拆除，又自己出钱安装的。被告方一直找原告协商处理，原告给被告公司安装水管的水管、电线、水泵、人工工资、阀门和插座，被告方一共给原告方折合26090元，这个26090元被告认可，因为这些东西确确实实在被告公司的厂房里。后来被告方跟原告协商，说让原告方把锅炉拉走，结果原告方一直也没有拉，现在锅炉还在被告公司的厂子里。被告方要求原告方赔偿48900元钱，然后把锅炉和暖风机拉走。
原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、工矿产品购销合同原件一份；证据二、所供锅炉的资质证件及产品质量证明书，燃油气，燃烧器及型式试验证书，暖风机产品说明书，水处理系统用多功能控制阀产品使用说明书，暖风机验收结果合格证14张；证据三、天然气公司打印的被告用气量收费表及相邻厂子同样采暖面积的厂子所安装锅炉的用气量的收费表、立式燃油气常压锅炉的技术参数表一张（惠氏锅炉厂家提供的）。
被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司对原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2011年8月16日，原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司与被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司签订了工矿产品购销合同一份，合同约定，原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司为被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司提供1700㎡供暖设施及安装，包括CLHS0.17-Y.Q常压锅炉一台、利雅路燃烧器一台、40-160循环泵2台、软水器一台、热风机14台的全套管材及配件、人工、安装等，合同款12万，又加风机移位办公室加装暖气片等加5000元，又加装水嘴电路等加1000元，共计12.6万元。质量要求保证室内温度达到≧18℃，无跑、冒、滴、漏。交货时间款到20天完工。付款方式：合同签订生效先付伍万元材料款，完工验收合格付陆万。余留壹万元为质保金，质保壹年无质量问题，一次性付清。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司在合同签订后，按照合同给被告供货，履行了合同义务。被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司支付了75000元，下剩51000元原告多次找到被告索要，被告拖延不付。
本院认为，原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司与被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司已按合同约定履行了全部义务，被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司除履行了部分义务，给付原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司75000元外，下欠货款在合同约定期限内未付清，应按合同约定向原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司支付未付价款。原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司主张被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司支付下欠货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司提出原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司提供的产品不符合质量要求，要求原告给被告赔偿48900元钱，把锅炉和暖风机拉走的抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司欠原告同心县暖春锅炉安装有限公司吴忠分公司货款51000元，限被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告宁夏吴东工业用呢纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年七月二十七日
书记员关雅倩
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执486号
申请执行人：汤某。
委托执行人：许某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汤某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执486号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人汤某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初665号
原告：田和发，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市诏安县。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告:苏万宝，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告:苏万将，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告田和发与被告苏万宝、苏万将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和发特别授权委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告苏万宝、苏万将经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田和发向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏万宝即时偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月2日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2、依法判令被告苏万将对上述借款本息付连带清偿责任；3、本案诉讼费用由苏万宝、苏万将负担。事实与理由:2014年12月15日，苏万宝向田和发借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2014年12月15日起至2015年3月15日止，苏万将自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。借款后，苏万宝仅偿还本金50000元，支付利息至2015年5月1日止，余欠的本息经其多次催讨未果，于2017年3月13日诉至本院。
苏万宝、苏万将未作答辩。
经审理，本院查明事实与田和发诉称一致。
以上事实，有田和发提供的双方身份证复印件、借条、福建省农村信用社存款凭证、福建省农村信用社取款凭证等为证，苏万宝、苏万将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。苏万宝向田和发借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。苏万将作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，田和发有权在保证期间内要求苏万将对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，田和发的诉讼请求，本院予以支持。苏万宝、苏万将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏万宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告田和发借款50000元及利息（自2015年5月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告苏万将对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告苏万将履行第一项还款义务后,有权对被告苏万宝行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏万宝、苏万将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年四月十九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初183号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。2015年9月23日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邹维高到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2009年5月23日，被告人陈某甲和于某、于俊权合伙以于某名义分期付款购买山东美华工程机械有限公司(简称美华公司)神钢SK3508挖掘机一台，价值167万元，由美华公司为陈某甲和于某、于俊权在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行的按揭贷款提供担保。2010年12月9日，被告人陈某甲和于某、于俊权分伙，挖掘机由陈某甲购买，剩余贷款由陈某甲偿还，陈某甲在经营期间未按期偿还银行贷款。2013年8月3日，挖掘机被美华公司拖回。截至2013年11月12日，因陈某甲逾期还款给美华公司造成损失60.738504万元，同年11月20日，陈某甲和美华公司签订分期付款协议，约定由陈某甲支付20万元后将挖掘机提走，剩余40.738504万元及利息由陈某甲分10期付清。陈某甲将挖掘机提走后，于2014年3月27日将挖掘机以46.7万元的价格卖给侯某，所得款项用于归还其个人借款，给美华公司造成损失40.738504万元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人陈某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人已和美华公司达成和解协议，取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2009年5月23日，被告人陈某甲、于某、于俊权合伙以于某名义分期付款购买美华公司的神钢SK3508挖掘机一台，价值167万元，由美华公司为陈某甲、于某、于俊权在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行的按揭贷款提供担保。2010年12月9日，陈某甲、于某、于俊权分伙，挖掘机由陈某甲购买，剩余贷款由陈某甲偿还，陈某甲在经营期间未按期偿还银行贷款，2013年8月3日，挖掘机被美华公司拖回。截至2013年11月12日，因陈某甲逾期还款给美华公司造成损失60.738504万元，同年11月20日，陈某甲和美华公司签订分期付款协议，约定由陈某甲支付20万元后将挖掘机提走，剩余40.738504万元及利息由陈某甲分10期付清。陈某甲将挖掘机提走即破坏挖掘机的定位系统，弃用留给美华公司的联系手机号，逃匿并不再还款，于2014年3月27日将挖掘机以46.7万元的价格卖给侯某、张某，所得款项用于归还其个人借款，给美华公司造成损失40.738504万元。2015年11月3日，陈某甲的亲属赔偿美华公司损失42万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、于某、李某、陈某乙、张某、侯某的证言；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息查询，抓获经过，临时羁押证明，控告书，美华公司和于某签订的工程机械分期付款买卖合同，于某首付款、银行按揭贷款还款明细，美华公司提供的担保函、于某贷款结清通知书，于某、于俊权、陈某甲签订的合同书，美华公司和陈某甲签订的分期付款协议，李世臣和侯某签订的车辆买卖协议，李世臣和美华公司签订的协议书，扣押决定书，扣押清单，返还清单，犯罪嫌疑人李世臣、被告人陈某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续履行合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，所骗货物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害单位的损失，取得谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人已和美华公司达成和解协议，取得谅解，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采信，但不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年七月四日
书 记 员 曲宝娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执331号之一
申请执行人张建国，男，汉族，1954年11月1日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人朱子芹，女，汉族。1966年9月14日，住开封市鼓楼区。
被执行人王贵轩，男，汉族，1966年12月20日出生，住开封市鼓楼区。
张建国申请执行朱子芹、王贵轩民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0204民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱子芹、王贵轩未依照判决书确定内容履行义务，申请人张建国向我院申请强制执行。
执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
张建国申请执行朱子芹、王贵轩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔天龙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢89号
申请执行人:西安市华维机电成套设备有限公司。
法定代表人：赵敏霞，执行董事。
被执行人:天水星火机床有限责任公司。
法定代表人：李维谦，董事长。
本院在执行西安市华维机电成套设备有限公司与天水星火机床有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行中，被执行人已完全履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一八年四月二十三日
书记员 李浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5711号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1976年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙梅香，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨亮、孙梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉乐菊
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初900号
原告：谢勇强。
委托诉讼代理人：蒋家伟，资兴市法律援助中心法律指派法律工作者。
被告：邓琼利。
原告谢勇强诉被告邓琼利离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢勇强及其委托诉讼代理人蒋家伟与被告邓琼利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇强向本院提出诉讼请求：1、判决原告谢勇强与被告邓琼利离婚；2、判决被告承担婚姻存续期间共同债务19000元；3、判决原、被告的婚生儿子谢周凯由原告抚养至成年，被告一次性支付抚养费58465元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年在资兴市务工时相识并确立恋爱关系。2010年5月12日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记。2010年10月16日，生育男孩谢周凯。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，缺少信任，被告对家庭不负责任，双方未建立夫妻感情。2013年2月，被告不顾家人反对，独自前往郴州市白露塘务工，四年多来不与家人联系，不负担儿子的生活费，被告的行为严重伤害了原告的自尊心，双方彼此积怨。双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。被告四年来对儿子不闻不问，没有尽到做母亲的义务，小孩长期随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，因被告长期在外居无定所，应当一次性支付小孩的抚养费58465元（10630元×11年÷2）。另外，原告在婚姻存续期间发生交通事故，原告为治疗伤势向资兴市农商银行借款10000元，向原告母亲曹林球借款9000元，原、被告应各负担一半。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓琼利辩称，1、原、被告多年未联系，感情确实已经破裂，被告同意与原告离婚。2、原、被告确实在原告发生交通事故的时候向资兴市农商银行借款10000元，被告愿意承担5000元，但对原告主张的向原告母亲的借款不予认可，认为该9000元是在原告出了交通事故时原告的母亲赠送给原告的，不是借款。原告向被告父亲借款7000元，该款应为夫妻共同债务，应共同承担。3、被告同意小孩谢周凯由原告抚养至成年，被告愿意每月按月支付300元到400元的抚养费，被告没有能力一次性支付抚养费，原告应保证被告对小孩的探视权。4、原告起诉状中陈述被告对家庭不负责任与事实不符，被告外出务工经过了原告同意，小孩出生后被告一直照顾到外出务工。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告务工时相识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2010年5月12日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2010年10月16日，双方生育男孩谢周凯，现随原告一起生活。2012年2月25日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告动手打了被告，原告向被告书写了保证书一份，保证不再打被告。2013年3月，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，经调解后被告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。2013年5月，双方因家庭琐事发生吵闹后分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2011年8月9日，原、被告向湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司借款10000元，该借款属于原、被告的夫妻共同债务。另原告主张向其母亲借款9000元为夫妻共同债务，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，本院依法不予认定。被告主张向被告父亲借款7000元为夫妻共同债务，被告亦未提交相关证据予以证明，本院依法不予认定。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事偶尔发生吵打。2013年5月开始，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，被告亦同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告婚生儿子谢周凯的抚养问题，原告主张由其抚养，被告亦同意谢周凯由原告抚养，且谢周凯现随原告生活，不改变其生活环境将更有利于其健康成长，故谢周凯应由原告抚养至成年。对于抚养费的承担，综合考虑当地的生活水平及被告的收入情况，本院认为被告每月支付谢周凯的抚养费500元为宜，从2017年8月开始支付至谢周凯满18周岁。对于原、被告的夫妻共同的夫妻共同债务10000元，应由原、被告各负担5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢勇强与被告邓琼利离婚；
二、原、被告的婚生儿子谢周凯由原告谢勇强抚养至成年，被告邓琼利每月支付500元抚养费，从2017年8月开始支付至谢周凯成年；
三、原、被告的夫妻共同债务欠湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的借款10000元由原告谢勇强与被告邓琼利各负担5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若可
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0222执保73号
申请人彭如勇，男，1956年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所律师。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所律师。
被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人蔡云轩。
被申请人蔡云轩，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
彭如勇等人申请盘县羊场乡达啦寨煤矿、蔡云轩诉前财产保全纠纷系列案，案件编号为（2017）黔0222执保73号至228号。申请人要求对被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿整合给补偿费及被申请人蔡云轩个人名下的财产采取保全措施，系列案涉案金额为2900万元。贵州盘兴能源开发投资有限公司作为担保人提供担保。
本院经核实，被申请人蔡云轩在云南省昆明市有两套住房及一辆小型轿车，号牌为。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、查封蔡云轩在云南省昆明市官渡区有两套住房。
二、查封被申请人蔡云轩所有的号牌为的小型轿车一辆。
三、对被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿整合给补偿费予以冻结，冻结金额为3000万元。
上述被查封的财产，在查封期间内，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年九月八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执行裁定书
(2017）黔0222执保73-1号
申请人彭如勇，男，1956年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
特别授权委托代理人邓文雯，贵州永达律师事务所律师。
特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所律师。
被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人蔡云轩。
被申请人蔡云轩，男，1963年11月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
彭如勇等人申请盘县羊场乡达啦寨煤矿、蔡云轩诉讼财产保全纠纷系列案，案件编号为（2017）黔0222执保73号至228号。申请人均要求对被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿整合给补偿费及被申请人蔡云轩个人名下的财产采取保全措施，系列案涉案金额为3200多万元。贵州盘兴能源开发投资有限公司作为担保人提供担保。
经查，被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿、蔡云轩名下有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盘县羊场乡达啦寨煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人蔡云轩在中国工商银行贵州省六盘水钟山经济开发区支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人蔡云轩在中国工商银行贵州省六盘水盘县红果支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
四、冻结被申请人蔡云轩在中国工商银行云南省昆明市汇通支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
五、冻结被申请人蔡云轩在中国建设银行股份有限公司盘县胜景支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
六、冻结被申请人蔡云轩在中国农业银行昆明云波支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
七、冻结被申请人蔡云轩在中国银行昆明市金实支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
八、冻结被申请人蔡云轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县山脚树营业所开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
九、冻结被申请人蔡云轩在交通银行昆明云南映象支行开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
十、冻结被申请人蔡云轩在盘县农村信用合作联社兴盘信用社开设的存款账号为的账户，冻结金额为3230万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员杨世刚
二〇一七年十月十日
书记员包润
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1788号
原告：郝伟，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省旺苍县。
被告：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省旺苍县。
被告：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，户籍所在地住四川省旺苍县，系被告付勇之妻。
原告郝伟与被告付勇，被告王远珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼，被告付勇，被告王远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款135000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2016年1月30日，被告付勇在原告处借款100000元，2016年10月31日，被告付勇又在原告处借款35000元。两次借款分别出具借条。后原告多次催收未果，特诉至人民法院，被告王远珍是被告付勇的妻子，在婚姻存续期间内的借款应由二被告共同偿还，利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算。
被告付勇、王远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月，被告付勇因经营汽车销售需资金周转，向原告郝伟借款50000元。2015年12月付勇又在郝伟处借款50000元。2016年1月30日，付勇就前述两笔借款向郝伟出具借条一张，内容为：今借到郝伟人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。2016年10月31日，付勇再次在郝伟处借款35000元，并出具借条，内容为：今借到郝伟现金人民币叁万伍千元整（小写：35000.00元）。尔后，郝伟催收借款未果。2017年10月11日，原告郝伟诉至本院，要求二被告偿还借款本金135000元及利息。
另查明，被告付勇与被告王远珍于2011年8月9日登记结婚。
本院认为，被告付勇在原告郝伟处借款，有被告付勇书写的借条凭证证明。故原告郝伟与被告付勇的民间借贷关系成立。被告付勇理应按时偿还借款。因双方借款时未约定借款利息，故借款利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告王远珍与被告付勇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告郝伟主张被告王远珍与被告付勇共同偿还借款的理由成立。被告付勇、被告王远珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付勇与被告王远珍应共同偿还原告郝伟借款本金135000元及资金利息（从2017年10月11日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。限被告付勇、王远珍在本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1195元，合计2695元，由被告付勇、王远珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李 朗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1351号
原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:周海生,男,1988年10月28日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告周海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审157号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人新邵县陈家坊镇真诚养殖场，住所地湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇专塘村。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土16号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土16号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4870号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：邬汝权，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与任亚飞及被告邬汝权追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对任亚飞的起诉。现原告诉请：1、被告邬汝权支付原告代偿款本金30173.70元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年5月25日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月12日，原告与被告邬汝权签订《按揭购车服务合同》，约定：邬汝权因购买瑞麒汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邬汝权提供担保；如邬汝权未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2010年5月30日，邬汝权与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告向该银行出具担保承诺函，承诺对被告邬汝权的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告邬汝权未按约定履行还款义务，原告于2011年7月25日为被告邬汝权代偿14313.70元，于2012年2月10日代偿18280元，于2012年6月25日代偿80元，共计代偿32673.70元。
另查明，被告邬汝权与原告签订《按揭购车服务合同》时交纳履约保证金2500元，现原告已在代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬汝权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金30173.70元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年5月25日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，保全申请费737元，合计1291元，由被告邬汝权负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邬汝权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 杨 瑜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执577号
娄某某：
你（或你单位）与程某某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初2506号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能���而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执577号
袁某某：
你（或你单位）与程某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初2506号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强���执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
���三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初821号
原告徐某某。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人丁卫东、卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊友祥、被告及其委托代理人卢东英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年在温州务工时相识，后建立恋爱关系，不久即到政府登记结婚。2012年5月2日生育女孩卢某乙。婚后因性格不合，双方多次发生争吵，且被告对我进行打骂，辱骂我父母。今年来因争吵感情越来越差，2014年4月双方开始分居生活，次年原告便发现被告有第三者。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告可不负担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，原、被告感情是好的，根本没有破裂，且被告态度诚恳，也愿意改正缺点挽留婚姻。希望双方看在女儿的份上，重归于好。
经审理查明：原、被告于2010年底在浙江温州同一个公司务工时相识，2011年下年自由恋爱，2011年10月27日登记结婚，婚后初期原、被告感情尚好，并于2012年5月2日生育女孩卢某乙，现在被告处生活。近两年来，双方因生活琐事时有争吵。2016年正月初五，双方开始分居生活至今。故原告以和被告感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有常住人口基本信息、常住人口详细表、婚姻登记记录证明、被告身份证复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结合，且自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础尚牢靠，且已生育小孩，应建立了一定的夫妻感情，双方应共同对家庭子女负责。双方虽时因琐事引发矛盾，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要日后能珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同对家庭、子女负责，双方仍有和好可能，且双方分居时间较短，夫妻感情应可以修复。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年六月七日
书记员 胡健
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初298号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告孟某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼；被告孟某某、王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年2月22日，被告孟某某因农业生产资金周转从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告王某为该笔借款提供担保。到期后，二被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告孟某某辩称，当时借款是孟某某给被告王某帮忙借的，王某给孟某某说该笔借款不用孟某某归还。去年原告法定代表人给被告孟某某打电话让其还钱，被告孟某某没有用钱，被告孟某某愿意找被告王某催要借款。
被告王某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，担保契约，申请书各一份，被告孟某某身份证，证人曲某某、薛某某的证言，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。
根据认定的证据，原告陈述，本院查明如下案件事实，2014年2月22日，被告孟某某因农业生产资金周转，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告王某为该笔借款提供担保，并约定超期加收利息百分之二十至五十。借款后被告孟某某清息至2015年6月22日。本金未予归还。
本院认为，被告孟某某于2014年2月22日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社20000元，被告王某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告现已超过约定还款期限，故被告孟某某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。原告提供证据证明其一直向被告王某主张借款，故被告王某应对该笔借款承担担保责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告孟某某追偿。被告孟某某辩称其没有用钱对原告与被告孟某某之间借款关系的成立并无影响。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告孟某某于判决生效后10日内返还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率24%从2015年6月22日起至还款之日止）；被告王某承担连带清偿责任。
二、被告王某向原告清偿借款后，有权向被告孟某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告孟某某负担，被告王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雷红艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3156号
原告：重庆利川建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路B幢1-3，统一社会信用代码91500112062870079D。
法定代表人：陶洪川，董事长。
委托诉讼代理人：唐丰，该公司员工。
被告：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌大道888号，注册号500230000001367。
法定代表人：马勤明。
原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆龙连实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人唐丰到庭参加了诉讼，被告重庆龙连实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔机租金532900元；2.判令被告给付原告违约金20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆华岭农业（集团）有限公司经核准登记变更为被告重庆龙连实业（集团）有限公司。原告与重庆华岭农业（集团）有限公司于2013年1月31日签订《塔机租赁合同书》，约定由原告租赁一台塔机给被告用于被告金凤镇海兰云天工程，塔机租金的起算时间为2013年2月1日，双方并对租金及支付方式、违约金等作了明确约定。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告却不按合同支付租金。截止2017年2月13日，被告共欠原告租金532900元，分文未付。被告的行为已严重违约，原告多次找被告要求支付租金，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告重庆龙连实业（集团）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司作为出租方（甲方）与承租方重庆华岭农业（集团）有限公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，合同约定：租赁设备为QTZ63塔式起重机一台，每天单价350元，进出场费17000元；租赁地点为金凤镇海兰云天十社和三社；甲方在每月底与乙方办清本月结算，乙方在次月10日前支付上月应付租金，款清出场。如因乙方建委部门、安检部门的手续未完善要使用塔机，造成的一切后果与经济损失均由乙方承担；乙方拖欠租金，甲方有权停机或强行拆除，停机期间租金照收，同时按所欠租金总额每天加收3%的滞纳金。如发生争议，由甲方所在地法院处理。在该合同的其他约定事项中，注明：塔机租金起算时间为2013年2月1日，并加盖重庆华岭农业（集团）有限公司印章。该合同的承租方及出租方分别由重庆华岭农业（集团）有限公司、原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司加盖印章。
2013年12月2日，重庆华岭农业（集团）有限公司名称变更登记为重庆龙连实业（集团）有限公司。
上述事实，有塔吊租赁合同、工商登记变更情况及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定，塔机每天租金350元，进出场费17000元，租金起算时间为2013年2月1日，截止2017年2月13日，被告共欠原告租金及进出场费532900元。合同约定“若拖欠租金，则按所欠租金总额每天加收3%的滞纳金”，该约定的违约金过高，原告自愿调整为请求被告支付违约金20000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司租金及进出场费532900元；
二、被告重庆龙连实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆利川建筑机械设备租赁有限公司违约金20000元。
如果被告重庆龙连实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9330元，减半收取为4665元，由被告重庆龙连实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 钟爱玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2127-2号之一
原告：兴山柴林矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县水月寺镇政府办公楼。
法定代表人：彭大德，总经理。
被告：铜陵市铜官山化工有限公司，住所地安徽省铜陵市金山西路168号。
法定代表人：陈亮，总经理。
本院在审理原告兴山柴林矿业有限公司诉被告铜陵市铜官山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵市铜官山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及兴山县佳丰矿产品贸易有限公司2013年至2014年所签合同的签订地均为铜陵市义安区，本案的管辖权应在铜陵市义安区人民法院，请求本院将案件移送铜陵市义安区人民法院。
经审查，本院认为被告铜陵市铜官山化工有限公司住所地为安徽省铜陵市铜官区金山西路168号。本院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告铜陵市铜官山化工有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市铜官山化工有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告铜陵市铜官山化工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员姚彧
二〇一六年六月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
终止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初67号
原告陈英，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告肖忠军，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚，执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告陈英、肖忠军与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、肖忠军，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英、肖忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金83200元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至付清之日止，每日按照83200元的万分之三支付二原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年10月16日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告将位于邛崃市平乐镇上河郡X栋X层X号的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金83200元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司向二原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金83200元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至租金83200元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对四原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈英、肖忠军租金共计83200元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈英、肖忠军违约金，计算方法为：以83200元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告成都商聚资产管理有限公司未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至租金付清之日止；
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告陈英、肖忠军承担连带给付义务；
四、驳回原告陈英、肖忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十七日
书记员 周金龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4197号
申请执行人李红梅，女，1959年11月7日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李红梅申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4188号
原告：胡必所，男，1958年11月8日出生，汉族，住址山东省平度市张戈庄镇崔家营村***号。身份证号码：3702261958********。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路***号。组织机构代码：00514802-0。
法定代表人于文波，职务主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，职务经理。
原告胡必所诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安办事处）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡必所之委托代理人王俊嵋，被告辛安办事处之委托代理人张新红、杜晓到庭参加了诉讼；被告人寿保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡必所诉称：2013年8月7日，宋云江驾驶被告辛安办事处所有的鲁BM19**号重型专项作业车沿黄岛区江山路由北向南行驶至事故地点，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿江山路由北向南行驶，两车相撞，致原告伤。鲁BM19**号重型专项作业车在被告人寿保险公司购买了交强险和第三者责任保险。2015年1月11日，原告取出内固定产生医疗费、误工费、护理费、交通费等合计21000元，请求法院依法判令被告赔偿经济损失21000元；诉讼费由被告承担。
被告辛安办事处辩称：黄岛区人民法院已经于2014年5月13日作出民事判决书，认定宋云江与原告负同等责任，且该车在人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司予以赔付。
被告人寿保险公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、2013年8月7日19时10分许，宋云江驾驶鲁BM19**号重型专项作业车沿黄岛区江山路由北向南行驶至淮河路路口北侧，适遇原告胡必所驾驶无号牌普通二轮摩托车在右侧顺行，摩托车失稳侧倾倒地，致摩托车损坏，原告胡必所伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2013年9月10日对该起交通事故出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。对此次交通事故，胡必所曾向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）黄民初字第750号民事判决书，该判决查明：鲁BM19**号车登记车主为辛安办事处；宋云江系辛安办事处职工，事发时系职务行为；该车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），事发时该车在保险期间；胡必所在青岛市黄岛区连续居住满1年以上；胡必所因事故导致伤残十级；并认定宋云江与胡必所承担事故同等责任，交通事故后果由辛安办事处承担，人寿保险公司基于保险关系在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，并判令人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿胡必所99263元（医疗费限额内赔付10000元、伤残赔偿金限额内赔付89263元）、在商业险责任限额内赔偿3631元。
2、原告胡必所于2015年1月11日至青岛市黄岛区中医医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折术后，2015年1月26日出院，花费医疗费8586.71元，并主张住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费10733元、交通费500元。
3、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。
以上事实，有原告提交的民事判决书、病历、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本院（2014）黄民初字第750号民事判决书已对该事故责任划分及赔偿主体作出认定，在本案继续予以适用，由人寿保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录等相关证据可以证实，原告花费医疗费8586.71元。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为300元（20元/天×15天）。
3、护理费。原告主张按100元/天计算15天的护理费，即1500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。因原告在本次事故中导致伤残十级，且在（2014）黄民初字第750号案件中主张了伤残赔偿金，并得到了本院的支持，因此，其在本案中再主张误工费，于法无据，本院不予支持。
5、交通费。原告主张500元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情支持300元。
综上，原告的损失合计为10686.71元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计8886.71元，因交强险医疗费限额在前次诉讼中已支付，由被告人寿保险公司在商业险范围内按过错比例50%赔偿4443.36元；护理费、交通费合计1800元，因前次诉讼交强险责任限额中残疾(死亡)赔偿金项（限额110000元，已赔付89263元）赔付后尚有余额20737元，因此，该1800元由被告人寿保险公司在交强险责任限额中全部赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告胡必所护理费、交通费共计1800元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险责任限额内赔偿原告胡必所医疗费、住院伙食补助费共计4443.36元。
上述第一、二项赔偿款合计6243.36元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
三、驳回原告胡必所的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告胡必所负担228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈安新
（2016）鲁0211民初4188号
（2016）鲁0211民初4188号
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2806号
原告李志勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告徐天猛，男，1979年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李志勇与被告徐天猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇，被告徐天猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2016年8月4日，被告徐天猛找到我借款60万元，并当场向我出具借条一份，约定两个月还清，月息三分，按月付息，如不付清按四分月息计息。借款逾期后，我多次催要，被告以各种理由拒不还本付息，其行为严重损害了我的合法利益。特诉至法院，请求法院依法判令被告徐天猛偿还我的借款本金60万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐天猛辩称，借款属实，但现在经济困难，希望原告能宽限一段时间或者分期偿还。
经审理查明，2016年2月4日，被告徐天猛找到原告李志勇，以资金周转为由，要求向其借款60万元，原告表示同意。当日，原告李志勇通过银行转账方式向被告徐天猛的银行账户转入60万元，被告徐天猛向原告出具了借条。其后，被告徐天猛支付利息至2016年8月4日，又向原告李志勇重新出具借条，内容为：“今借到李志勇现金陆拾万元整（￥600000元），月息三分，按月付息。两个月付清，如付不清按四分月息计息。借款人：徐天猛。担保人：徐和平。2016年8月4日。”此后，被告徐天猛未向原告李志勇支付本息。为此，原告李志勇于2016年12月8日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐天猛向原告李志勇借款60万元，有被告徐天猛出具的借据和银行交易清单为证，双方债权债务关系明确。现原告李志勇的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告李志勇与被告徐天猛约定的借款利率超过年利率24%，违反相关法律规定，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐天猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款60万元及利息（按年利率24%计算自2016年8月5日起至还清之日止）。
案件受理费9800元，诉讼保全费1000元，由被告徐天猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2419号
原告许凯蒂，女，1937年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告许月娥，女，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告许凯蒂与被告许月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凯蒂到庭参加诉讼。被告许月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯蒂诉称，2014年6月，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宜川三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)55万元。买卖合同约定的成交价为52万元，差额3万元以装修补偿款形式支付。系争房屋过户后，被告及案外人户某某在系争房屋内，故原告尚有3万元房款未支付，作为被告未迁出户口的押金。根据合同约定，被告应于2014年9月16日前迁出户口，否则应当按房价款的日万分之四标准支付违约金。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金(自2014年9月16日起至实际迁出户口之日止，标准按已付房价款的日万分之四计算)；2、被告承担本案诉讼费。
被告许月娥未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宜川三村XXX号XXX室房屋。房地产转让价款为52万元。被告承诺于2014年9月16日之前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的全部迁出手续，若户口未迁出的，被告将支付房价款的日万分之四作为补偿，至户口迁出为止。同日，双方签订《补充条款》一份，约定系争房屋实际成交价为55万元，买卖合同约定的成交价为52万元，差额3万元以装修补偿款形式于支付首付款当日支付。系争房屋过户后，被告、案外人陈永平、陈燕三人户某某在系争房屋内。现原告诉讼来院，请求依法判决如其诉请。
审理中，原告表示违约金标准可由法院根据实际情况酌定，房屋尾款3万元同意在被告迁出户口后支付。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充条款》真实有效，双方均应按约履行。被告出售系争房屋后未按约迁出户口违反合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期迁出户口的违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金标准，考虑到本案实际情况，本院酌定被告一次性支付原告违约金为5万元。原告尚有房屋尾款3万元未支付，未避免讼累，本院在本案中一并处理，原告应当在被告迁出户口之日支付。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许月娥应于本判决生效之日起十日内给付原告许凯蒂违约金人民币5万元；
二、原告许凯蒂应于被告许月娥迁出上海市宜川三村XXX号XXX室房屋内的户口之日给付被告许月娥房屋尾款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币760元，由被告许月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执异20号
案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司。
法定代表人高继友，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
申请执行人邱玉兰，女，汉族，1966年9月3日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人陈学军，男，汉族，1967年2月1日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
担保人海占江，男，汉族，1957年2月14日出生，现住山西省朔州市。
本院在执行申请执行人邱玉兰与被执行人陈学军、担保人海占江民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司于2016年11月17日向本院提起执行异议，对本院2016年9月21日对案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司在民勤县某公司所有的债权，予以冻结的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司称，阿拉善右旗某公司成立于2008年11月3日，注册资金500万元，法定代表人海占江，原股东为陈学军、海占��。2011年7月15日该公司进行股权转让，转让后公司法定代表人变更为高继友，各股东持股比例分别是：才某100万元，持股比例20%；李某100万元，持股比例20%；高某25万元，持股比例5%；高继友150万元，持股比例30%；海占江64万元，持股比例12.8%；陈学军61万元，持股比例12.2%。当时是才某、李某、高某、高继友出资375万元，收购了阿拉善右旗某公司75%的股权。阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司成立于2011年6月23日，注册资金500万元，法定代表人高继友，股东出资情况为：才某100万元，持股比例20%；李某100万元，持股比例20%；高某25万元，持股比例5%；高继友150万元，持股比例30%；海占江125万元，持股比例25%。海占江在阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司成立时就以股东身份存在，持有公司25%的股权。
以上事实证明，根本不存在阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司以800万元及公司股权30%收购阿拉善右旗某公司75%股权，先付200万元，尚欠600万元收购款未付的事实。
本案法院在执行过程中，对案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司在民勤县某公司所有的债权予以冻结的行为无法律依据，已损害案外人的合法权益，故申请法院依法撤销（2010）阿左执字第528号执行裁定书和协助执行通知书，维护案外人的合法权益。
本院查明：2010年10月9日本院受理邱玉兰申请执行陈学军、担保人海占江民间借贷纠纷一案，因被执行人陈学军、担保人海占江拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2016年9月16日,担保人海占江向本院提出申请,要求对案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司尚欠阿拉善右旗某公司600万元收购款进行执行，以抵顶邱玉兰申请执行陈学军、担保人海占江民间借贷纠纷一案的案件款。2016年9月21日本院作出（2010）阿左执字第528号执行裁定书和协助执行通知书，对案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司在民勤县某公司所有的债权予以冻结，案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司以2011年7月15日才某、李某、高某、高继友出资375万元，收购了阿拉善右旗某公司75%的股权。海占江在阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司成立时就以股东身份存在，持有公司25%。不存在阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司以800万元及公司股权30%收购阿拉善右旗某公司75%股权，先付200万元，尚欠600万元收购款未付的事实为由，向本院提起执行异议，申请法院依法撤销（2010）阿左执字第528号执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为：对于被执行人到期债权的执行,必须符合三项要件:一是第三人向被执行人负有金钱债务;二是该债务已届履行期限;三是第三人对该债务并未提出异议。现案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司以不存在阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司以800万元及公司股权30%收购阿拉善右旗某公司75%股权，先付200万元，尚欠600万元收购款未付的事实为由，向本院提起执行异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，无论异议是否成立，执行法院均不进行实质审查并不得对第三人强制执行。本案应由担保人海占江提起诉讼或由申请执行人邱玉兰提起代位权诉讼予以救济。不得对案外人阿拉善右旗圣泰鑫���矿业有限责任公司予以强制执行。故对案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司提出的主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人阿拉善右旗圣泰鑫晖矿业有限责任公司在民勤县某公司所有的债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ��任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 靳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初7号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人丁家虎，男，1975年6月2日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省明光市。1994年8月29日因犯抢劫罪、强奸罪被滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2007年9月28日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月12日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人丁家虎犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人丁家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年9月19日下午，被告人丁家虎在明光市老地下道向本市居民张某出售0.2克甲基苯丙胺，收取毒资200元。同年9月中旬的一天下午，被告人丁家虎在明光市韩山路铁路涵洞向本市居民李某出售0.2克甲基苯丙胺，收取毒资200元。
公诉机关认为，被告人丁家虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁家虎对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月中旬的一天下午，被告人丁家虎在明光市韩山路南段铁路涵洞附近向本市居民李某出售0.2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），收取毒资200元。
2017年9月19日下午，被告人丁家虎在明光市顺河街老地下道附近向本市居民张某出售0.2克甲基苯丙胺，收取毒资200元。
案发后，被告人丁家虎主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人丁家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录；现场检测报告书、户籍证明、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、李某、陈某的证言；被告人丁家虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁家虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人丁家虎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁家虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁家虎的刑期自2017年9月30日至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年一月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第992号
申请人沈舍弟，女，1935年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人吕永峰，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请人吕关兴，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请人吕秀英，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院于2015年11月2日受理了申请人沈舍弟与申请人吕永峰、吕关兴、吕秀英关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。
申请人沈舍弟与申请人吕永峰、吕关兴、吕秀英因赡养纠纷，于2015年9月23日经青浦区白鹤镇沈联村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、沈舍弟继续居住在吕关兴家直至终生。二、沈舍弟的日常饮食、护理、医疗等，自2015年10月1日至2015年10月31日止，由吕永峰负责照顾；2015年11月1日至2015年11月30日止，由吕关兴负责照顾，以后依此轮流照顾，直至沈舍弟终生。三、沈舍弟如因生病需要住院，轮到负责照顾沈舍弟日常饮食的吕永峰或吕关兴负责送医院治疗并有义务通知其他子女；其医疗费用自理部分由沈舍弟退休工资承担，缺额部分由吕永峰、吕关兴各半承办。四、吕永峰、吕关兴每月每人给沈舍弟零用钱人民币100元，如沈舍弟每月200元的零用钱缺额部分，由吕永峰、吕关兴各半承担。五、沈舍弟退休工资卡自愿交由所在村委会保管。六、每年沈舍弟的水费、电费、电话费由吕永峰、吕关兴各半承担。七、沈舍弟百年后的丧葬、落葬由吕关兴负责。八、2015年9月23日至2015年9月30日，期间沈舍弟的日常饮食、护理、医疗等由吕关兴负责。九、吕永峰、吕关兴自愿不要求吕秀英承担沈舍弟的赡养义务。十、各方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈舍弟与申请人吕永峰、吕关兴、吕秀英于2015年9月23日签订的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其余各方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一五年十一月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀1102执恢1121号
申请执行人：张玉书，男，1972年6月11日出生，汉族，河北省冀州市人，现住冀州市。
被执行人：孙振涛，男，1966年12月2日出生，汉族，衡水市开发区人，现下落不明。
本院受理申请执行人张玉书申请执行被执行人孙振涛劳务合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）衡桃民三初字第29号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年十二月十八日
书记员 张莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1719号
罪犯王振彦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁0283刑初785号刑事判决，认定被告人王振彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王振彦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王振彦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王振彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振彦现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振彦准予假释（假释考验期限至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3229号
申请执行人付永凌，男，生于1974年3月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区清涧路平顺南巷4排4号，无固定职业。
被执行人付飞，男，生于1983年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区人防办御碑巷18号，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2016）陕0802民初2447号民事判决书。要求被执行人付飞限期向申请执行人付永凌支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明车牌号为陕K175**号吉利金刚牌小型轿车登记在被执行人付飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人付飞名下车牌号为陕K175**号吉利金刚牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱虎虎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5061号
原告：梁进升，男，汉族，农民。
被告：丁华龙，男，汉族，农民。
被告：张卫增，男，汉族，农民。
原告梁进升与被告丁华龙、张卫增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁进升和被告张卫增到庭参加诉讼，被告丁华龙增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进升向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告丁华龙分4次借原告现金60000元，约定月利率为5%，由被告丁华龙为原告出具了借据，由被告张卫增担保。到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告丁华龙在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告张卫增辩称，2015年11月1日和11月14日两个借据上的担保人是其签字，担保金额40000元，其他两张借据计款20000元没有担保。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、二被告为原告出具的借据，证明二被告借款60000元及约定月利率5%的事实，同时证明被告张卫增为被告丁华龙做担保的事实。对上述证据，被告张卫增的质证意见是：对2015年11月1日和11月14日两个借据金额40000元作了担保，予以认可，2015年11月4日的10000元和没有日期的10000元不知情，没有给予担保。
本院经审理认定事实如下：被告丁华龙在做生意期间因资金紧张，于2015年11月1日借款20000元；11月4日借款10000元；11月14日借款20000元；上述三个借据约定月利率皆为5%，另外没有注明日期的10000元，没有约定月利率。四张借据均为被告丁华龙为原告出具，被告张卫增对2015年11月1日借款20000元、11月14日借款20000元提供担保，并在借据上注明“担保人张卫增”，后经原告多次催要，二被告未还。
本院认为：被告丁华龙从原告处借款60000元，原告交付后，被告丁华龙为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”，因借据没有注明还款期限，原告梁进升可随时向被告主张还款，现原告要求被告丁华龙返还借款60000元，本院予以支持。第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的没要注明借款日期的借据，没有注明支付利息，视为不支付利息，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的月利率为5%，即为年利率60%，超过了上述法律规定的24%，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张卫增没有约定明确的保证方式，应视为一般保证，应当与被告丁华龙承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫增承担保证责任后，有权向被告丁华龙追偿。
综上所述，原告要求被告返还借款及法律规定的利息请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华龙返还原告梁进升借款60000元及利息（按照年利率24%支付利息，其中2015年11月1日，2015年1月4日、2015年11月14日的借款分别从借款之日起支付利息至本判决确定履行期限至；没有注明日期的10000元，不支付利息），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张卫增对被告丁华龙的2015年11月1日、2015年11月14日两次借款40000元及利息负连带清偿责任。
三被告张卫增承担保证责任后，可以向被告丁华龙追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市九龙坡区人民法���
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9759号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏东强，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：王蜀文，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市开县。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告王蜀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强，被告王蜀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称：被告从原告处购买轮胎，至2015年6月30日仍有44650元货款未付给原告，按照原被告双方���账约定“欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金”。被告至今未付款，原告起诉请求：被告支付原告货款31842元及违约金（从2015年9月1日起，以31842元为基数，按照日3‰计算至付清之日止）。
被告王蜀文辩称：原被告之间只有买卖关系并无书面合同，截至今日被告并不差欠原告起诉状中记载的金额；原告在向被告收款过程中形成了新的对账单，但原告未向被告出示，新的对账单确认的截至开庭之日原被告所有交易往来中，被告欠款金额应为28000元；被告在陆续付款不存在违约，不应当支付原告违约金。
经审理查明：2015年6月30日，原被告之间形成了对账单确认被告差欠原告货款44650元，且对账单记载了“欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约���欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金”。后被告于2016年1月27日退货7756元，于2015年7月12日、7月21日向原告支付货款5000元、5000元，于2016年4月5日、2016年5月2日向原告支付货款1800元、2000元。
庭审中：原告陈述，在2015年6月30日对账之后，原告向被告三次供货，被告退货折抵部分货款，故截至2016年2月23日被告应付货款为31842元。但原告未提供证据证明在对账之后的其他供货情况。
以上事实，有客户对账单、物流配送单（复印件）、价格表、退货单据（手写复印件）、对私客户对账单（银行打印）及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原被告之间的买卖关系属实，应受法律保护。原告举示的证据显示截至2015年6月30日，被告差欠其货款44650元；原告无其他证据证明在对账之后其向被告供应��货物品类、数量和金额，故本院仍以对账单确定的欠款为准，其余供货情况本院不予处理，原告另行处理；被告举示了证据证明其在对账后于2016年1月27日退货7756元，于2015年7月12日、7月21日向原告支付货款5000元、5000元，于2016年4月5日、2016年5月2日向原告支付货款1800元、2000元；综合以上欠款、退货、付款情况，被告差欠原告货款金额为23094元，该款被告应当支付原告。根据对账单，被告确认在60日内付清欠款，虽然被告有多次付款行为，但至今没有付清欠款属实，被告延迟履行付款义务应承担违约责任，因原告主张的日3‰过高，本院调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段（以未付货款为基数）计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王蜀文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款23094元，支付原告违约金（自2015年9月1日起至2016年1月27日止、以34650元为基数，2016年1月28起至2016年4月5日止、以26894元为基数，自2016年4月6日起至2016年5月2日止、以25094元为基数，自2016年5月3日起至付清之日止、以23094元为基数，分别按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为458元，由原告重庆市嘉蔓贸易有限公司承担221元，被告王蜀文承担237元（该款因原告已预��，本院不作清退，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 周寰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初237号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人耿龙，男，汉族，1970年5月30日出生于山东省寿光市，中专文化，东营市东营区盐业局职工，住东营市东营区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月4日被该分局释放并被取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人耿龙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人耿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月1日0时30分许，被告人耿龙酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至高架桥东138号路灯杆处时，撞至中间护栏，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人耿龙负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人耿龙血液中的酒精含量为275.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，群众电话报警，被告人耿龙在事故现场，出警民警勘查完现场后带其至医院抽血备检，并如实供述了犯罪事实；案发时耿龙持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年10月15日起至2026年10月15日止；鲁Ｅ×××××号小型越野车的检验有效期至2018年8月31日止；其已对损坏的护栏进行了赔偿。
上述事实，被告人耿龙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、赔款收据、户籍信息、的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人在现场，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已对损坏的交通护栏进行了赔偿，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张沙沙