江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终808号
上诉人（原审原告）谢春于。
上诉人（原审原告）梁昌娥。
上诉人（原审原告）谢忠魁。
上诉人（原审原告）谢忠涛。
委托代理人周俊、刘继平，江苏苏州新开利律师事务所律师（代理上述四上诉人）。
上诉人（原审被告）苏州市相城区黄桥元明模型工作室，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村（新亚旅游用品厂内）。
经营者吴远刚。
委托代理人吴远斌，（系苏州市相城区黄桥元明模型工作室经理）。
上诉人谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛与上诉人苏州市相城区黄桥元明模型工作室因生命权纠纷一案，均不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21��立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢加明生前系苏州市相城区黄桥元明模型工作室（以下简称元明模型工作室）员工，负责开料工作。2014年5月10日中午下班后，谢加明从食堂打饭回三楼宿舍，并在宿舍内饮酒。当日13时33分许，谢加明从宿舍下楼准备上班，行走过程中身体摇晃、多次蹭擦墙体。元明模型工作室员工邵子荣见状即让谢加明回宿舍休息，并将此情况汇报元明模型工作室负责人吴远斌。当日13时49分许，邵子荣扶谢加明回宿舍休息；18时左右，谢加明宿舍同住工友向吴远斌反映谢加明在宿舍口吐白沫、情况异常；19时09分许，吴远斌及其他员工将谢加明抬下宿舍楼送往望亭医院，后转院至苏大附二院，经诊断为脑出血。2014年5月11日，谢加明经抢救无效死亡。谢加明亲属向人社部门申请认定工伤，苏州市人社局认定谢加明的死亡“不视同工伤”。经行政复议，苏州市人民政府决定予以维持。谢加明亲属不服人社部门的认定结论，以行政确认事由向人民法院提起行政诉讼，经一审、二审，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00035号行政判决，对一审驳回谢加明亲属诉讼请求的判决进行了维持。
再查明，谢春于系谢加明的父亲，梁昌娥系谢加明的妻子；谢加明共有两名子女，即谢忠魁和谢忠涛。除四名原审原告外，谢加明没有其他第一顺位继承人。苏州市相城区黄桥元明模型工作室系个体工商户，其经营者系吴远刚。
以上事实由原审原告提供的公安询问笔录、病历复印件、死亡医学证明书复印件、派出所出具的证明，元明模型工作室提供的（2015）苏中行终字第00035号行政判决书、人社部门询问笔录、公安询问笔录以及双方当庭陈述予以证实，原审法院予以认定。
原审原告谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛的诉讼请求为：1、元明模型工作室支付各项赔偿金559501.25元；2、元明模型工作室承担本案诉讼费。
原审法院认为，一、关于元明模型工作室的责任。
谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛认为，本案系生命权纠纷，是一般侵权。元明模型工作室作为工作单位，对谢加明有照顾及救助的义务。谢加明工作性质特殊，居住在元明模型工作室的集体宿舍里，工作、生活没有严格区分，一直处于随时待命状态，事发当日14时左右，元明模型工作室员工发现谢加明处于发病状态，走路不稳、嘴巴歪了，从下午3点到6点之间谢加明处于无人照看状态，6点左右元明模型工作室员工发现谢加明病情恶化，隔了一个小时元明模型工作室才将死者送往医院。元明模型工作室对谢加明的死亡存在过错，要求元明模型工作室承担70%的赔偿责任。
元明模型工作室认为，其对谢加明已尽到照看义务，事发当日中午发现谢加明饮酒后即让谢加明不要上班，并安排其他员工扶谢加明回宿舍休息，谢加明同宿舍室友是在确定谢加明正常睡着后才下楼上班。14时左右，谢加明处于醉酒状态，而不是发病状态，元明模型工作室不知道谢加明有××史。18时左右，元明模型工作室员工告诉吴远斌关于谢加明口吐白沫、情况异常情况后，吴远斌打电话给吴远刚等合伙人，又打电话给120，但120表示他们比较慢，让元明模型工作室直接送往医院，所以在19时9分左右安排员工将谢加明抬出宿舍送往望亭医院。元明模型工作室对于谢加明死亡无任何责任，不应承担赔偿责任。
原审法院认为，公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任��谢加明系元明模型工作室员工，并居住在元明模型工作室提供的宿舍中，元明模型工作室对谢加明在厂区的行为有管理职责，对其危难有救助义务。原审原告虽认为事发当日14时，谢加明已经处于发病状态，元明模型工作室应及时进行照顾和救助，但也承认谢加明并无相应病史，原审原告系从医院的诊断情况反推谢加明当时处于发病状态，故对于谢加明在14时已经呈现发病状态的说法不予采信。元明模型工作室发现谢加明中午饮酒后即阻止其上班并让其休息，并无不当；但谢加明在工作日中午饮酒，也表明元明模型工作室对员工的日常管理有欠完善。事发当日18时左右，元明模型工作室发现谢加明出现口吐白沫、情况异常的紧急状况时，迟至19时9分许才安排员工将谢加明抬下宿舍楼送往医院，难谓救助及时。尽管元明模型工作室存在上述过错，但谢加明饮酒后因脑出血死亡，对该后果应承担最主要的责任，原审法院综合上述情形，酌情认定元明模型工作室承担15%的赔偿责任。
二、关于谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛的损失。
谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛对其损失的主张为：1、医疗费，以医疗费票据为准。2、死亡赔偿金，34346元/年×20=686920元。3、丧葬费，61783元/年×0.5=30891.5元。4、精神损害抚慰金主张5万元。5、被扶养人生活费，被扶养人为谢加明父亲谢春于，按照23476元/年，计算5年，谢加明承担其中的五分之一，为23476元。
元明模型工作室认为，对于赔偿项目、赔偿标准、计算方法均由法院依法判决。
原审法院认为，1、医疗费，依票据认定为920.22元。2、死亡赔偿金，吴远斌在公安询问笔录中陈述谢加明在元明模型工作室处已工作两年，故按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年，计算20年，为686920元。3、丧葬费，按照2004年江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算6个月，为30891.5元。4、精神损害抚慰金，认定5万元。5、被扶养人生活费，被扶养人为谢加明父亲谢春于，1938年5月20日出生，按照23476元/年，计算5年，谢加明承担其中的五分之一，为23476元。以上各项损失合计792207.72元。
综合上述，元明模型工作室应对谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛的上述损失承担15%的赔偿责任，即118831.16元。元明模型工作室表示已经预付谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛26000元，谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛仅认可2万元，元明模型工作室就另外6000元未提供证据证明，原审法院认定元明模型工作室已经预付2万元。故元明模型工作室尚应赔偿谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛98831.16元。原审法院遂依照《中华人民共和国民���通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：苏州市相城区黄桥元明模型工作室尚应赔偿谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛人民币98831.16元，该款应于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取人民币1599元，由谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛负担1359元，苏州市相城区黄桥元明模型工作室负担240元。
上诉人谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人作为工作单位，对职工谢加明有照顾及救��义务。被上诉人在得××情恶化而怠于救助的行为与谢加明死亡之间有因果关系，应构成不作为的侵权，至少应承担50%的责任。原审法院在认定事实方面基本清楚，但认定被上诉人承担15%的责任份额过小，故请求二审法院依法改判。
元明模型工作室对此答辩称：谢加明是脑溢血死亡的，是健康原因造成的，我们没有责任，谢加明是下午休息时间被工友发现表现异常送去医院的，这些有公安录像可以证实。另外我们公司的管理是规范的，及时抢救这方面多部门进行了认定，所以我们没有责任。
上诉人元明模型工作室不服原审判决，向本院提起上诉称：谢加明作为一个完全民事行为能力人，午饭时间在自己的私人空间偷偷喝酒，应对自己喝酒造成的行为负完全责任，我厂发现谢加明醉酒后派人搀扶回宿舍休息，照顾至瞅着才离开，我厂尽到了照看和照料义务。根据上诉人单位录像显示，谢加明的室友胡想在当天18点58分回到宿舍后发现谢加明口吐白沫，从发现发病到19点9分抬下楼不到十分钟，这此事实都可以证明上诉人及时送谢加明去医院抢救，一审法院认定胡想是六点左右发现谢加明发病没有依据。谢加明死亡是脑出血抢救无效，是自身疾病导致，上诉人不应承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛对此答辩称：谢加明的死亡与其没有及时救助有直接的因果关系，元明模型工作室存在过错，应当承担最少50%的责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢加明系元明模型工作室���工，并居住在元明模型工作室提供的单位内宿舍中，元明模型工作室对谢加明在厂区的行为有管理职责。谢加明死亡原因为脑出血，根据双方当事人陈述来看，谢加明生前并未出现过重大疾病症状，如需元明模型工作室工作人员均具有医疗专业知识也不现实，加之事发当天中午谢加明喝酒后出现身体摇晃等行为，其他同事以普通人标准客观上认为其是醉酒状态，元明模型工作室亦阻止谢加明下午继续上班，并让其休息，元明模型工作室已尽到了客观上的一般注意义务。至于谢加明之后因脑出血死亡，应当是超出了元明模型工作室当时客观上所能预见的状态。但是元明模型工作室的职工在工作日中午饮酒，说明元明模型工作室日常管理欠缺，原审法院认为谢加明饮酒后因脑出血死亡，对该后果应承担最主要的责任，并酌定元明模型工作室对谢加明的死亡承担15%的责任，并无不当。综上，元明模型工作室以及谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6396元，由上诉人谢春于、梁昌娥、谢忠魁、谢忠涛负担3198元，由上诉人苏州市相城区黄桥元明模型工作室负担3198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闻艺