wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执838号之二
申请执行人赵某，男，成年，现住济源市。
被执行人河南信念食品集团有限公司。
法定代表人叶某。
关于赵某申请执行河南信念食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日冻结了被执行人河南信念食品集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币112178.24元，现因该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南信念食品集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币112178.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年四月十七日
书记员 牛海峰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初389号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某，男，1997年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军、曹翀出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年2月的一天，汤某某电话联系被告人蔡某购买毒品，后汤某某至宁乡县玉潭镇被告人蔡某的租住处，将300元钱交给被告人蔡某，而后被告人蔡某拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与汤某某、张某三人一起在出租屋内吸食。
2、2016年3月份的一天，曾某某微信联系被告人蔡某购买300元毒品，被告人蔡某从曾某某手中取得300元钱后至宁乡县玉潭镇和美华庭小区一男子手中购买了毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从中截留了少许甲基苯丙胺后，将余下的毒品交给曾某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了搜查笔录，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，辨认笔录，通话详单，证人汤某某、曾某某、张某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人蔡某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2016年2月的一天，汤某某电话联系被告人蔡某购买毒品，后汤某某至宁乡县玉潭镇被告人蔡某的租住处，将300元钱交给被告人蔡某，而后被告人蔡某拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与汤某某、张某三人一起在出租屋内吸食。
2、2016年3月份的一天，曾某某微信联系被告人蔡某购买300元毒品，被告人蔡某从曾某某手中取得300元钱后至宁乡县玉潭镇和美华庭小区一男子手中购买了毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从中截留了少许甲基苯丙胺后，将余下的毒品交给曾某某。
上述证据，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：（1）到案经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、照片及长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2016年4月22日，宁乡县公安局民警在宁乡县金州大道抓获蔡某，据蔡某交代，其将所剩的毒品放在张某随身携带的背包中。民警遂将张某抓获，并从张某随身携带的背包中搜查出疑似毒品，其中一包白色晶体疑似毒品称量时显示为“0.60”；另一包红色颗粒物疑似毒品称量时显示为“0.08”。经鉴定，从蔡某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。（2）证人汤某某的证言，证明其2016年2月份从蔡某手中购买了毒品“冰毒”和“麻古”，并同蔡某、张某一同吸食了毒品，支付了300元。（3）证人曾某某的证言，证明2016年3月份的一天，从蔡某手中购买了300元的毒品。（4）辨认笔录及照片，证明汤某某、曾某某分别辨认出了贩卖毒品给其的蔡某。（5）现场检测报告、行政处罚决定书及不予处罚决定书等书证在卷。（6）户籍证明在卷。（7）被告人蔡某的供述，证明其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人蔡某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蔡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 张乾华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初266号
原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：雒某，住白银市。
被告：侯某，住白银市。
原告甘肃晶虹物业管理有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司与侯某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，侯某自愿负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2062号
原告张兰英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张兰英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张兰英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保667号
申请人：武汉顺达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420111737526111C。
法定代表人：陈春凤。
住所地：洪山区。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
申请人武汉顺达建筑劳务有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人武汉顺达建筑劳务有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值345万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 税良勇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初656号
原告刘卫兵，男，1965年5月8日出生，汉族，原平市轩岗镇新市街人，住轩岗镇新市街。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。
被告明俊伟，男，1978年7月2日出生，汉族，原平市沿沟乡四岔尧村人，农民，住原平市青年街圣煜华庭小区。
原告刘卫兵与被告明俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加了诉讼，被告明俊伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间买卖合同；2.判令被告返还原告购车款26000元并按合同约定支付原告违约金5200元；3.判令被告赔偿原告补缴的往年车船税及滞纳金4391.1元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的军绿色柴油长城牌小轿车卖与原告，车价26000元，被告在协议中保证：“此车可过户，正常年检审车”，双方约定违约金为车款的20%。协议签订后，原告支付被告全部购车款26000元，被告将车辆交付原告。
2017年3月15日，原告为变更登记该车辆所有人并审验，持该车各项证件补缴往年车船税3600元及滞纳金791.1元，并花费855元购买车辆交强险。2017年4月20日，原平市银达机动车检测有限公司对上述车辆检测后，依据国家环保部、公安部、认监委国环大气[2016]2号文件（2016年4月21日）第5条之规定，判定该车为黄标车，无法办理过户及审验手续。原告认为，被告将已不符合国家排放标准的车辆卖给原告，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，构成根本违约，致使合同目的无法实现，故请求解除合同并承担违约责任。被告故意隐瞒所出卖车辆属黄标车的行为，系欺诈行为，应赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
明俊伟未答辩，未提供证据。
刘卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的，车辆户主为阴心元的军绿色柴油长城牌小轿车卖与原告，车价26000元。在此合意基础上，原、被告签订了《协议合同书》，其内容载明：“甲方（卖方）：明俊伟，乙方（买方）：刘卫兵，经双方共同协商，达成如下协议：甲方将一辆军绿色柴油长城H3卖与乙方；总价值（大写）贰万陆仟元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。2016年12月6日14时11分前，此车如有违法或任何交通违章等问题均由甲方负责。2016年12月6日14时11分后，车辆所发生的违法及交通违章问题由乙方负责，与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。如一方反悔违约，违约方将按售车价的20%赔付对方。此协议一式两份，在双方对车况、外观、内饰及手续认可，并双方签字捺印生效。甲方签字明俊伟；乙方签字刘卫兵（按印）；备注：“此车可过户，正常年检审车”。协议签订后，原、被告进行了车辆和车款的相互交接。
2017年3月15日，原告对自己所购买的车辆进行正常的年检和审验，持该车各项证件在兴达财产保险股份有限公司山西分公司补缴往年车船税3600元及滞纳金791.1元，并花费855元购买车辆交强险。2017年4月20日，在原平市车管所，原平市银达机动车检测有限公司对上述车辆检测时，依据国家环保部、公安部、认监委国环规大气2016年4月21日[2016]2号文件第5条之规定，判定该车为黄标车，不予办理车辆的审验年检手续。2017年4月25日，兴达财产保险股份有限公司山西分公司向原告退还保费840.95元、车船税1800元。现原告认为，被告将已不符合国家排放标准的车辆卖给原告，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，构成根本违约，致使合同目的无法实现，故请求解除合同并承担违约责任。被告故意隐瞒所出卖车辆是黄标车的行为，系欺诈行为，应赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
本院认为，原、被告双方签订车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，对合同双方具有法律约束力。被告作为合同一方，明确在协议中特别备注：“此车可过户，正常年检审车”，所以应当按照合同约定在原告给付车辆价款的同时履行向原告交付符合“合同约定”车辆合同义务。被告向原告交付车辆时，车辆按国家环保部、公安部、认监委国环规大气2016年4月21日[2016]2号文件第5条之规定，该车为黄标车，已不能正常年检审验。故被告的行为明显违反合同约定，使原告购买车辆正常使用的合同目的无法实现，已构成根本违约。该合同依法应予解除，被告应依法返还原告购车款并承担原告因履行合同或实现合同目的所产生的费用和造成的损失以及合同约定的“违约方将按售车价的20%赔付对方”违约责任。原告主张的要求解除原、被告之间买卖合同、被告返还原告购车款26000元、承担合同约定的违约金5200元、车辆往年补缴车船税及滞纳金4391.1元，事实法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定、第一百三十条、第一百四十八条，判决如下：
被告明俊伟于本判决生效后十日内给付原告刘卫兵购车款26000元、违约金5200元、车船税及滞纳金4391.1元，各项共计35591.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈燕青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更96号
罪犯马举鹏，男，1971年10月19日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年12月29日作出(2015)文刑初字第363号刑事判决，以被告人马举鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马举鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马举鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯马举鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马举鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初574号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人温林女，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人温林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人温林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人温林在天津市东丽区新立街滨海钢材城朋发综合超市三楼其与侯某（另案处理）合住的出租屋内，单独或者伙同侯某以该出租房为场所多次容留韩某1、韩某2、于某（未成年人）、鞠某以“溜冰”方式吸食冰毒。2017年3月26日，被告人温林被抓获归案。
被告人温林对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人温林的供述与辩解，证人韩某1、韩某2、于某（未成年人）、安某、鞠某、侯某、李某1的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，物证照片，被告人温林的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人温林违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1404号
罪犯章波，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)衢柯刑初字第358号刑事判决，以被告人章波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯章波已履行生效判决所判处的罚金人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章波准予减刑七个月（刑期自2015年1月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
**纳雍县人民法院**
**民事裁定书**
(2016)黔0525民初1979号
原告：杨光宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市瓮安县。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所执业律师。
被告：赵亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住址不详。
原告杨光宇与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨光宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款24755元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为123.78元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告及冉启发、尹梅等十人在贵阳银行中北支行签订“GYYHZBZHJD-3家电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款为50万元，保证金额度为7.5万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划24755.91275元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县环城路纳雍县赵亮经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县环城路没有“纳雍县赵亮经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，对原告杨光宇的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光宇的起诉。
案件受理费422元，适用简易程序审理减半收取211元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱青青
二〇一六年十二月十二日
书记员 何锦科
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初140号
原告:崔广文。
被告:赵中华。
原告崔广文与被告赵中华劳务合同一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广文到庭参加诉讼，被告赵中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告未结工资2000元及利息（注：利息计算至工资全部清偿日止。现暂从2013年10月计算至起诉之日即2017年1月、按中国人民银行同期利率算）并支付质押物的保管费用100元；
2．被告承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理中，原告放弃了要求被告支付100元保管费的诉讼请求。事实和理由：被告赵中华以个人名义邀请原告于2013年参与修建山西省汾阳市汾阳建设银行外墙工程，原告对此给予肯定答复，并按时出工提供劳务，与被告赵中华建立事实合同关系，工作时间26天，约定工资每天200元人民币，支付前期工资两千元人民币，拖欠工资三千二百元人民币整，原告曾多次向被告催讨未果。
被告赵中华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告赵中华给原告出具欠据一张，载明：今欠到崔广文在汾阳建行外墙施工时工资贰仟元整。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告质押的弧焊机一台，虽由原告保管，但被告未到庭，也未提交答辩状，故对该质物的返还，不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由被告赵中华于判决生效后五日内支付原告崔广文欠款2000元。并支付该款自2015年12月7日起至偿还日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期存款利率上限计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 李玉彬
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨旺茂
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1825号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志民，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜媛琳，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志民、颜媛琳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴志民名下位于南安市房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，冻结被执行人吴志民名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审65号行政裁定书裁定主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第544-4号
申请执行人王明利,女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人戚建设,男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。
王明利与戚建设定作合同纠纷一案,本院(2015)上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人戚建设没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款280000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚建设的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人戚建设目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明利提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚建设有财产可供执行，申请执行人王明利可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3485号
上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。
法定代表人唐志颖，董事长。
委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢龙。
上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人谢龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人谢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：谢龙于2015年7月31日进入唐王房地产公司，从事房地产销售工作，唐王房地产公司（甲方）与谢龙（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为1年，自2015年7月31日至2016年7月30日止（其中试用期为3个月，即从2015年7月31日至2015年10月30日）……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向谢龙发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：谢龙，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为E、E、E，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年7月30日至2016年6月30日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。谢龙在唐王房地产公司处的月工资为4000元。谢龙2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向谢龙支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资1287.36元（4000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，谢龙遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付谢龙工资1287.36元；二、唐王房地产公司支付谢龙赔偿金8000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对谢龙进行了岗位培训的事实。
原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，谢龙于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日起即2015年11月10日即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向谢龙发放，且双方均认可谢龙月工资为4000元，故唐王房地产公司应当向谢龙支付2015年11月1日至10日期间未付的工资1287.36元（4000元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。唐王房地产公司与谢龙约定的劳动期限为一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，谢龙的试用期不得超过两个月。而唐王房地产公司给予谢龙的试用期为三个月，超过了法律规定的试用期限，故该条违反了法律规定，谢龙的试用期为二个月即从2015年7月31日到2015年9月30日，谢龙于2015年10月1日转为正式职工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，谢龙不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以谢龙“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明谢龙经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知谢龙，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司与谢龙签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对谢龙仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与谢龙间的劳动合同，应当向谢龙支付赔偿金4000元（4000元/月×0.5个月×2倍）。综上所述，原审法院���据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谢龙支付工资款1287.36元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向谢龙支付赔偿金4000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。
上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：谢龙连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，谢龙依旧存在种种违纪行为。综上，谢龙的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原��判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付谢龙经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由谢龙承担。
被上诉人谢龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付谢龙违法解除劳动合同的经济赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果���”本案中，唐王房地产公司以谢龙的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与谢龙的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付谢龙相应赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3469号
原告:遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。
法定代表人：崔红。职务：董事长。
委托诉讼代理人：余明全，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丹，该公司员工。
被告：叶显俊，男，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义昊越祥物业服务有限公司诉被告叶显俊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月七日
书记员 李海珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4544号
原告:杨敬，男，汉族，1994年2月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告杨敬与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋志磊，曾用名宋磊磊，男，1981年8月15日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，无业，家住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年5月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人宋志磊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月11日15时42分许，被告人宋志磊饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区镇海大道由西往东行驶至镇海大道与通园路路口东口附近处时，其所驾车辆前部与前方刘某所驾的由通园路由南往东右转弯进入镇海大道的浙Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。民警到达现场后，宋志磊谎称肇事司机已逃跑。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人宋志磊承担事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋志磊血液乙醇浓度为223mg/100ml。
上述事实，被告人宋志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋志磊的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事件单、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、收款收据，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋志磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋志磊在2017年5月10日被逮捕前被羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人宋志磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋志磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月十无
代书 记员 张燕娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2754号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。
被告：陈西云。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业公司）诉被告陈西云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人张传敏、张春翠，被告陈西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈西云支付物业费、滞纳金共计755元（2015年1月至2015年12月31日一年物业费681元，滞纳金74元，合计755元）；2、陈西云承担本案的诉讼费用
事实和理由：永成物业公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，陈西云系盛世豪庭小区13幢XXX室业主，但陈西云一直拖欠2015年1月至12月31日的物业费681元，滞纳金74元，共计755元，经多次催要未果未交，影响永成物业公司的正常经营。
陈西云辩称：对欠物业费数额没有异议，但永成物业公司不尽职，管理差、卫生差、态度强硬：其房屋开裂问题，物业公司未能协调维修；环境卫生差要改善；小区没有监控，设施不规范，管理不到位，公用灯整天亮；南面阳台雨水沟低，开发商同意做地漏，但一直没有做。现要求：1、开发商赔偿北面飘窗维修费420元，北面阳台维修费495元，卫生间吊顶维修费580元，合计1495元；2、诉讼费及一切损失由永成物业公司承担；3、精神损失费10元由永成物业公司承担。
本院认为，陈西云与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成物业公司为陈西云所住的小区提供了物业管理服务，陈西云应履行交纳物业服务费的义务。其提出的墙体开裂，房屋开发企业已经进行了维修；至于单元门禁安装后不能使用，永成物业公司已着手进行维修。现小区整体环境卫生、秩序尚好。至于陈西云要求赔偿，其赔偿主体是开发商而非本案的永成物业公司，陈西云可另案诉讼。本院对永成物业公司要求陈西云交纳物业费请求予以支持，但物业公司在管理和服务上也存在一定瑕疵，故对违约金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈西云于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费681元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈西云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文全
二〇一六年十二月七日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
注：兑现款直接交付浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，或汇至全椒县人民法院兑现款账户，如汇款请注明本案案号，以便财务查对。
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxxx0018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更103号
罪犯马晓坪，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）武刑初字第176号刑事判决，认定马晓坪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一千元（刑期自2013年12月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第90号提请减刑建议提出，罪犯马晓坪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]90号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马晓坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯马晓坪家属于2016年9月28日代其向河北省武安市人民法院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马晓坪减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马晓坪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其具体犯罪情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马晓坪减去有期徒刑八个月，并处罚金一千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年12月29日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执250号
申请执行人：史国珍,女性,住闻喜县
被执行人：朱建民,男性,1970年7月8日出生,住绛县
本院在执行史国珍与朱建民合同纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年十一月二日
(院印)
书记员 柳君娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初52号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月26日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月起至案发前，被告人胡某某在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中,摆设“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台供他人从事赌博活动，共计获得违法所得人民币约15000元。2015年1月3日，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，民警现场查获“赌币机”5台、“斗地主”机6台。2015年1月5日，民警又在邛崃市XX镇XX村X组XX号查获被告人胡某某藏匿的“捕鱼机”1台（6人座）。前述查获的赌博机具已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。
2015年1月26日9时30分许，被告人胡某某主动到邛崃市公安局桑园派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。当日，被告人胡某某向邛崃市公安局退缴了违法所得15000元。被告人胡某某退缴的违法所得已由邛崃市公安局依法扣押，并已随案移送本院（票据移送，现金暂保管于邛崃市公安局）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地���”机6台、违法所得15000元、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人胡某某辨认犯罪现场的笔录及照片、赌博机具认定意见书(邛公治认字2015-**号)、被告人胡某某的常住人口详细信息，证人黄某、张某的证言及辨认笔录，证人李某某、周某某、邹某的证言，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某自2013年10月至2015年1月3日期间，在其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中摆放“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台供他人进行赌博活动，被告人胡某某的行为已经构成开设赌场罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；被告人胡某某案发后退缴了违法所得15000元，对其可酌情从轻处罚；被告人胡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑；扣押在案的“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台、违法所得15000元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的“捕鱼机”1台（6人座）、“赌币机”5台、“斗地主”机6台、违法所得15000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有��犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
……
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
……
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
……
(四)其他情节严重的情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更723号
罪犯黄年勇，男，1972年6月14日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2012年3月12日以（2011）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄年勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月5日以（2014）德刑执字第754号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄年勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄年勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄年勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄年勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二0二三年七月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 锐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审104号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。
被执行人陕西景龙房地产有限公司。
法定代表人杨岸欣，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用位于阳光大道以东、景家村南土地23170平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-148号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1.没收非法占用的23170平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处347550元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-148号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异33号
申请执行人宝鸡市三利制冷设备有限公司，住所地宝鸡市中山东路25号。
法定代表人李中华，任经理。
被执行人张海林，男，生于1974年2月10日，汉族,住甘肃省麦积区。
第三人天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社，住所地甘肃省麦积区。
法定代表人张海林,任经理。
本院在执行宝鸡市三利制冷设备有限公司与张海林买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执337号】，申请人申请追加天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社为被执行人。申请人认为张海林修建的冷库为第三人所有和使用，并称交易开具发票也为第三人。故申请追加第三人为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，申请人可以通过其他法律程序另行主张。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:
驳回宝鸡市三利制冷设备有限公司追加第三人天水市麦积区海丰源种植农民专业合作社为本案被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 杨 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 常少妮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初172号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈杰，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化，福建水泥股份有限公司职工，住福建省永安市燕西（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月16日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月9日22时许，被告人陈杰醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由汽车站往供应站方向行驶，行驶至解放路燕东派出所门口路段时，与张某驾驶的闽Ｇ×××××号轿车发生纠纷后被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈杰血液中乙醇含量为246.55mg／l00ml。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、人员基本信息、居民身份证、机动车查询查询结果单、机动车驾驶证查询结果证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人张某、王某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验意见书》；4.查获现场和抽取血样照片；5.被告人陈杰的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年五月八日
书记员 林燕榕
PAGE
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执207号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人李朝阳，男，1971年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人龙淑梅，女，1974年4月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系李朝阳之妻。
被执行人蒋光辉，男，1973年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第261号民事判决书，已经向被执行人李朝阳、龙淑梅、蒋光辉发出执行通知书，责令被执行人李朝阳、龙淑梅、蒋光辉限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李朝阳、龙淑梅、蒋光辉至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋光辉住房公积金账号余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初634号
原告杨向东，宁安农场机关工作人员，；
被告栾品宏，个体经营户。
被告冷宏，宁安农场幼儿园园长，（被告栾品宏之妻）。
原告杨向东与被告栾品宏、冷宏占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨向东、被告栾品宏到庭参加诉讼，被告冷宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨向东诉称：2011年1月19日，原告夫妇购买了宁安农场场部别墅区24号楼-012楼房，由被告夫妇操办从邮政银行贷款40万元贷款，被告夫妇收取了40万元后，一直没有将房屋交付原告。现要求被告夫妇交付房屋。
被告栾品宏辩称，原告所述不是事实。被告因搞房地产开发缺少资金，用原告的名字在邮政银行办理的住房贷款，2011年1月19日到2015年7月贷款一直是由被告偿还的，2015年8月由于被告没有能力偿还贷款，原告为了维护资金的信誉，经协商由原告偿还贷款1年，所以说该房屋不是原告的。
原告提供证据及被告质证情况：
1、宁安农场场部别墅区24号楼-012房屋产权证书复印件1份，欲证明争议的该房屋是经过合法登记的，属原告所有。被告对该证据的真实性没有异议，认可该房屋产权证是被告给办理的，目的是为了用原告的名字贷款；
2、2015年9月9日原告夫妇与被告夫妇签订的协议书1份，欲证明原告是合法取得该房屋所有权。对协议的真实性被告没有异议，但认为，如果按协议将房屋交给原告，应经过第三方评估机构评估后，减去银行贷款和原告偿还的部分，其余归被告所有。
3、中国邮政储蓄银行宁安支行证明、还贷流水账各1份，欲证明因被告没有按时还贷，原告被银行拉入黑名单和原告自2015年9月开始还贷情况。被告没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提交的证据1、2、3的真实性被告没有异议，本院以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年1月19日，被告由于搞房地产开发缺少资金，找原告夫妇协商，将宁安农场别墅区24号楼-012号房屋落在原告名下，并为原告办理了房屋产权证书，用原告名义到中国邮政储蓄银行宁安支行办理了个人住房贷款40万元，用于把房地产开发。2011年1月至2015年6月被告一直按贷款合同约定偿还贷款。2015年7月被告停止了偿还贷款，导致原告被中国邮政储蓄银行宁安支行拉入黑名单。2015年9月9日，经原、被告双方协商，签订协议1份，协议第2条约定：自2015年7月由原告代被告偿还贷款至2016年7月7日，由此产生的还贷款项为被告欠原告债务；2015年9月9日至2016年7月7日前，被告可随时一次性全部还清贷款。协议第6条约定：2016年7月7日前，若被告不还清贷款，此协议自动转为购房协议，视同原、被告同意将宁安农场别墅区24号楼-012号房屋给原告拥有，原告偿还剩余贷款，原告对2015年7月前被告偿还的贷款不负偿还义务。协议签订后，原告开始按月偿还贷款。被告在协议还贷逾期后至今未偿还贷款，致使原告诉讼来院，要求被告交付房屋。
本院认为，原告持有的宁安农场别墅区24号楼-012号房屋房产证是经过房屋管理部门核发的，合法有效。原、被告签定的协议书，系原、被告的真实意思表示，并不违反规定，该协议合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告系宁安农场别墅区24号楼-012号房屋所有权人，所以原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，缺席判决如下：
被告栾品宏、冷宏自本判决发生法律效力后十日内将宁安农场别墅区24号楼-012号房屋内物品清空交付原告杨向东。
案件受理费7300元，由被告栾品宏、冷宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李正强
审判员 刘太明
审判员 夏飞跃
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭楠竹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初361号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人程海彬，男，1980年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市三阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被传唤至河南省武陟县公安局，1月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，1月17日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省焦作市三阳区。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人程海彬犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人程海彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日15时许，被告人程海彬饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至和平路口时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人程海彬血样中酒精含量为261.04mg/100ml。
上述事实，被告人程海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、行驶证复印件及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人程海彬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人程海彬到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月十五日
书记员 翟绍辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更790号
罪犯黄玉帆，男，1973年11月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）砚刑初字第253号刑事判决，以被告人黄玉帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄玉帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉帆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1761号
申请执行人：白松松，男1988年12月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：高中宾，男，1976年10月14日，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人白松松与被执行人高中宾民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫13刑终435号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人李红光，男，1981年3月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，务农，住镇平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月19日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月1日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李红光犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）豫1324刑初78号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员辛雨、王勉出庭支持抗诉，原审被告人李红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日21时许,被告人李红光醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车在镇平县晁陂镇高速收费站欲上高速时,发现高速交警正在执勤,遂将车倒出收费站,在倒车的过程中将反光柱及停在路边的现代车撞坏。高速交警王某见状立即赶到车前欲行检查,李红光猛打方向将王某甩倒在该车的引擎盖上,并开车逃窜。其他执勤高速交警追至晁陂西岗红绿灯处将李所驾车逼停。李红光在被逼停过程中,将一直趴在车引擎盖上的王某摔倒在地,造成王身上多处受伤。经法医鉴定:王某身体损伤构成轻微伤。经对李红光抽血鉴定：李红光血液中检出乙醇成分,其含量为118.01mg/100mL。
案发后，被告人李红光近亲属对被害人受伤住院期间的医疗费用及被撞警车、损坏的执法记录仪进行了赔偿。
原判认定上述事实的证据如下：被告人李红光的供述、被害人王某的陈述、证人冯国强等人的证言等证据，证实李红光醉酒驾驶机动车，发现交警查车时驾车逃窜过程中，将执勤交警撞伤、警车等物品撞损的事实；血醇鉴定报告，证实李红光血液中乙醇含量为118.01mg/100mL；人体损伤鉴定，证实被害人王某的损伤构成轻微伤；到案经过，证实李红光的到案情况；常住人口信息表，证实李红光的身份情况。
原审人民法院认为，被告人李红光违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,又以暴力、威胁手段阻碍公安干警依法执行的任务,其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。李红光一人犯数罪，应当数罪并罚。李红光醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后能赔偿被害人医疗费用及被撞警车损失，但未与被害人达成谅解协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
河南省镇平县人民检察院抗诉称，一是原审被告人李红光曾因酒后驾车被暂扣驾驶证六个月，又无证醉酒驾驶机动车辆发生事故，并负事故全部责任，依照相关司法解释，应在四至五个月内确定宣告刑。二是李红光将交警甩到汽车引擎盖上后，不顾交警安全，高速驾车逃窜，并致交警摔倒受伤，属于暴力袭警，且后果严重，应从重处罚。综上，原判量刑偏轻，请依法判处。
河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉理由。
原审被告人李红光服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李红光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；李红光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，李红光系一人犯数罪，应数罪并罚。李红光曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。河南省镇平县人民检察院的抗诉称理由与相关法律规定一致，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324刑初78号刑事判决；
二、原审被告人李红光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋梦楠
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初263号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年3月14日生，汉族，小学文化，农民，四川省遂宁市蓬溪县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被宣威市公安局刑事拘留,同年4月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年2月27日12时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场处盗窃了被害人尹某某的一辆二轮电动车，骑行一段距离后，因撞到了人弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车价值3194元。
2、2017年2月28日10时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场处盗窃了被害人王某某的一辆二轮电动车，后被其以人民币300元价格卖给李某某。经鉴定，被盗电动车价值933元。
3、2017年3月3日7时许，被告人谢某某在板桥街道志成街农贸市场被害人陈某某家烤鸭店处，盗窃陈某某的一辆红色电动三轮车，被陈某某当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值1787元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三桩事实系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；第三桩事实系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人谢某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2017年2月27日12时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场盗走尹某某的一辆红色二轮电动车，骑行一段距离后，因撞到人弃车逃跑。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3194元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人尹秋芬的陈述记录，证人陈会的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书与被告人谢某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年2月28日10时许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场盗走王某某的一辆蓝色二轮电动车，后被其以人民币300元的价格卖至宣威市虹桥街道一修理店，店主为李某某。案发后，被盗电动车已追回并发还王某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币933元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的报案材料及陈述记录，证人李某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书与被告人谢某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年3月3日7时30分许，被告人谢某某在宣威市板桥街道农贸市场陈某某家烤鸭摊点处，正要盗走陈某某的一辆红色二轮电动车时，被陈某某当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1787元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，证人吴某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书与被告人谢某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第三项犯罪事实中，被告人谢某某在盗窃电动车时被抓获，车辆并未脱离车主的控制，被告人的行为是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年八月二日
书 记 员 柴 榕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5323号
原告谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谷文，女，1997年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龚延珍，女，1951年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告庞磊，男，1984年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码915105007847047342。
法定代表人彭贤俊，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告谢冬梅、谷文、龚延珍与被告庞磊、泸州国豪混凝土工程有限公司（以下简称泸州国豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、谷文、龚延珍及其委托代理人赵世驹，被告庞磊、被告泸州国豪公司的委托代理人袁国章、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅、谷文、龚延珍诉称，2016年4月25日17时08分，被告庞磊驾驶川E465**号重型特殊结构货车沿永川区萱花路由重庆医科大学附属永川医院方向往植物园方向行驶，至蚂蟥桥路口向右变更车道时，与右侧同向行驶由谷光良驾驶搭乘杨付全的渝CLU8**号普通二轮摩托车相撞，造成谷光良当场死亡、杨付全受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，庞磊驾驶制动系统不符合技术标准的货车违反禁令标志行至事故地点变更车道时，未注意观察路面动态情况，未发现右侧车道内行驶的摩托车，承担此次事故的主要责任；谷光良饮酒后驾驶摩托车上路行驶，承担此次事故次要责任；杨付全无责任。此次交通事故给原告造成经济损失：丧葬费31050元、死亡赔偿金594780元、被扶养人生活费204292.50元、办理丧葬事宜的误工费720元、住宿费1000元、交通费1000元、搬运尸体费6825元、谅解费50000元、家庭困难补助50000元，合计939667.50元，起诉要求三被告连带赔偿。
被告泸州国豪公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，泸州国豪公司系川E465**号重型特殊结构货车车主，庞磊系其公司聘请的驾驶员，其公司为川E465**号重型特殊结构货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率特约险）。原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用，原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求，其公司已预付原告赔偿款30000元应予抵扣。
被告庞磊辩称，同意泸州国豪公司意见。
被告人民保险公司辩称，原告所述事故责任认定、泸州国豪公司所述车辆投保情况均属实，原告主张的赔偿费用过高，且应按农村居民标准计算赔偿费用，不同意其过高的诉讼请求。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、泸州国豪公司所述车辆投保情况均属实，庞磊系泸州国豪公司聘请的驾驶员。谷光良生前在重庆市永川区鸡冠石煤业有限公司工作，居住在重庆市永川区板桥镇太平路206号1-8。谷光良系谢冬梅之夫、谷文之父、龚延珍之子。龚延珍生育有2名子女，现每月有养老保险收入95元，年收入为1140元。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）、死亡赔偿金684295元〔（27239元/年×20年）+（19742元/年-1140元）×15年÷2〕、办理丧葬事宜的误工费720元、住宿费1000元、交通费1000元，合计717286.50元。事故发生后，泸州国豪公司已预付原告赔偿款30000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、独生子女证、工伤保险参保证明、社会保险参保证明、工资表、居委会证明、村委会证明、学校证明、殡葬费收据、天然气及水费收据、借条、取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故人民保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（另55000元为另一伤者杨付全预留），其余662286.50元，应由泸州国豪公司根据其驾驶员庞磊在本次交通事故中的过错程度（承担本次事故主要责任，过错程度为70%）赔偿463600.55元，但因该款属商业第三者责任险保险赔偿范围，应由人民保险公司在商业第三者责任险内赔偿，泸州国豪公司、庞磊在本案中不再承担赔偿责任，泸州国豪公司垫付的30000元扣除其应承担的本案案件受理费3955元后尚余26045元，该款可在人民保险公司给原告的赔偿款中抵扣，而由泸州国豪公司于本案之后另行向人民保险公司申请赔付。人民保险公司共应赔偿原告518600.55元，按上述办法抵扣后人民保险公司尚应赔偿原告492555.55元。其余198685.95元应由原告自行承担。综上，原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告主张的赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持。谷光良虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算原告赔偿费用的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告谢冬梅、谷文、龚延珍各项损失492555.55元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告谢冬梅、谷文、龚延珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告泸州国豪混凝土工程有限公司负担3955元（此款原告已预交，泸州国豪混凝土工程有限公司应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告谢冬梅、谷文、龚延珍负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年七月五日
书记员 张甜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2421号
原告：张自军（又名张志军），男，1974年12月26日出生，汉族，住浚县。系黎阳办事处职工。
被告：孙军利，男，1975年12日20日出生，汉族，住浚县。
原告张自军与被告孙军利民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张自军到庭参加了诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自军诉称：2012年7月13日被告孙军利以扩大生产自己资金不足为由向我借款100000元，并出具借条，约定月利息3分。2012年11月23日被告孙军利还款40000元，扣除利息12000元，下余72000元。2012年12月29日还款40000元，扣除利息2160元，下余34160元至今未还。我多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张自军偿还借款34160元及利息38259元（利息自2012年12月29日起至2017年8月29日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告孙军利未答辩。
本案需查明的问题是：被告孙军利是否应当偿还原告张自军借款本金34160元及利息38259元。
为支持其主张，原告向本院所举证据及被告质证意见如下：
1、借据1份。证明2012年7月13日被告孙军利向原告借款100000元并约定利息为月息3分。
2、单位证明1份。证明“张志军”又名是“张自军”。
3、陈永国证明1份。证明被告孙军利在2012年7月在黎阳办事处向原告借款10万元。约定利息为月息3分。
被告孙军利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告孙军利未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告孙军利向原告张张志军借款100000元，并约定月息3分的事实，故对以上证据本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2012年7月13日，被告孙军利向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定利率为月息3分。后被告孙军利于2012年11月23日偿还本金及利息40000元，2012年12月29日偿还本金及利息40000元，此后被告未履行还款付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款100000元的借据，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款时约定借款月利息3分，已明显超过该规定，对超过部分本院不予支持。被告孙军利于2012年11月23日偿还的40000元，应为偿还本金31333元，支付利息8667元；于2012年12月29日偿还的40000元，应为偿还本金38352元，支付利息1648元，下欠本金应为30315元，被告应予偿还。并应从2012年12月30日应按月息2分支付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持；原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告孙军利于判决生效后十日内偿还原告张自军借款本金30315元，并从2012年12月30日起按年利率24%支付利息至还款之日止；
驳回原告孙军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告孙军利负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛明慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4226号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：黎建平，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告黎建平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十五日
书记员 李海珍
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初130号
原告：丹嘎，西藏索县人。
被告：仁青塔加，西藏索县人。
原告丹嘎与被告仁青塔加债权转移合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹嘎到庭参加诉讼，被告仁青塔加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债权转移款55000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原告与第三人罗某之间做了车辆买卖，罗某欠原告55000元，2016年4月13日被告与第三人罗某做了车辆买卖，被告欠罗某76000元。当时三方签订协议，被告欠罗某车辆买卖款76000元中55000元转移到原告，并约定2016年8月10日被告向原告支付。原告向被告多次催促未果，被告种种理由迟迟不偿还欠款。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，不影响本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年10月27日，原告与第三人罗某之间做了车辆买卖，罗某欠原告55000元，2016年4月13日，被告与第三人罗某做了车辆买卖，被告欠罗某76000元。当时三方签订协议，被告欠罗某车辆买卖款76000元中55000元转移到原告，并约定2016年8月10日被告向原告支付。原告向被告出具一份合同，合法有效，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
被告仁青塔加于本判决生效之日起十日内向原告丹嘎一次性支付债权转移款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费1175.00元，由被告仁青塔加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 洛桑顿珠
审判员 索朗德吉
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年一月九日
书记员 次旦卓嘎
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执118号
申请执行人钟心甫，男，1972年10月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人余桂林，男，1974年8月14日生，汉族，住宁都县。
申请执行人钟心甫与被执行人余桂林提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人余桂林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初316号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人鹿某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年2月3日凌晨5时许，被告人鹿某某到济宁市任城区核桃园路不夜城超市买烟时，发现超市内无人遂起歹意，将该超市店主张某某存放在超市柜台下面白色塑料盒内的11700元现金和一张移动100元充值卡偷走，赃款被被告人鹿某某挥霍。2016年2月16日，被告人鹿某某被公安机关抓获，归案后如实供述，但赃款未退还。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人鹿某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某、张某、李某某的证言，户籍证明、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及返还物品清单、银行交易明细，到案经过、监控截屏、公安机关办案说明等书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鹿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鹿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，追回移动100元充值卡一张已发还。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《接受刑事案件登记表》、户籍证明、抓获经过、办案说明、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、银行交易明细、监控截屏等书证；被害人张某某的陈述，证人刘某、张某、李某某的证言；被告人鹿某某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鹿某某退赔被害人张某某现金一万一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一六年六月八日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初920号
原告：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会，住所地：乌苏市夹河子乡阿拉里村。
法定代表人：艾山江，系该村主任。
原告张军与被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张军，被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会的法定代表人艾山江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张军诉称：2011年10月20日，原、被告签订《锅炉安装施工合同》一份，约定原告为被告安装锅炉。总造价14060元。付款日期2011年12月15日之前。被告至今仅支付4060元，下欠10000元未付。期间经原告多次催要无果。原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告欠款10000元、利息2375元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会辩称：欠款属实，因我村会计频繁更换，耽误了付款时间。原告向我们出具相应发票后我村委会愿意付款。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订《施工合同书》一份，约定原告采用包工包料的形式为被告安装锅炉。包括锅炉后期维修、改建、扩建工程。双方对所用材料、运输费用、工时费等价格均进行了明确约定。总造价为14060元，被告需于2011年12月15日付清所有款项。2012年2月被告仅支付原告4060元，下欠10000元未付。
上述事实有《施工合同书》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为,债务应当清偿。
本案中，原、被告签订《施工合同书》是其真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。原告依约向被告修建锅炉后，被告未按双方签订合同约定的付款期限支付剩余款项，应当承担民事责任。故原告请求被告支付剩余工程款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。
原、被告在合同中对是否支付逾期付款利息未作明确约定，但确定了具体付款时间。被告迟延履行支付工程款的行为应属违约行为，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其合理范围内的损失。现原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称原告未提供相应票据故未予付款的理由，因双方在合同中对该项未明确约定，可在付款时协商解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告张军工程款10000元、2375元，共计12375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼标的12375元，受理费110元，减半收取55元，投递费84元，合计139元，由被告乌苏市夹河子乡阿拉里村村民委员会负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月十二日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初95号
原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。
被告:慕建峰,男,汉族,农民。
被告:慕明超,男,汉族,农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕建峰、慕明超保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹朗峰、被告慕明超到庭参加诉讼，被告慕建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款90000元及利息，合同期内按约定月利率10.68‰计算；逾期后按照合同约定月利率16.02‰计算。
事实和理由：2016年1月25日，慕腾腾与薛香梅因煤炭运输，在原告处贷款90000元，约定于2017年1月15日到期，合同期内借款利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰，由被告慕建峰、慕明超担保。被告将利息清至2016年10月4日后，再未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告慕明超辩称，借款担保是事实，但应该由借款人慕腾腾偿还。
被告慕建峰在法定期限内未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据，客观真实，能够证明借款及担保事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，慕腾腾与薛香梅因煤炭运输，在原告处贷款90000元，约定于2017年1月15日到期，合同期内利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰，由被告慕建峰、慕明超担保，利息清至2016年12月27日，之后再未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与慕腾腾、薛香梅，被告慕建峰、慕明超签订的借款保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律规定，故合法有效。借款人慕腾腾与薛香梅未按照合同约定，偿还该笔借款本金及利息，原告主张二被告根据合同约定，承担连带保证清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕建峰、慕明超于本判决生效之日起三日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2016年12月28日起至2017年1月15日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月16日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告慕建峰、慕明超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张鹰
二〇一七年四月二十五日
书记员 任慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1539号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴国彬，男，1979年9月14日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人吴国彬犯危险驾驶罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴国彬到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年5月6日0时46分许，被告人吴国彬酒后驾驶小型客车搭乘一人，行驶至重庆市沙坪坝区天梨路天星桥立交桥下穿道路口时被设卡民警挡获。经抽血鉴定，被告人吴国彬驾驶车辆时血液中的酒精含量为128.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及被告人吴国彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴国彬判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴国彬在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴国彬如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于吴国彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，���以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祁岑
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执196号
申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人：林衍乐，男，1976年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司与被执行人林衍乐房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏