wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初565号
原告李健，1991年9月23日。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告褚湘港。
原告李健与被告褚湘港民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告褚湘港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：被告褚湘港于2014年8月29日向原告借款12500元，并出具借条一张，约定2015年4月还清。到期后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12500元。
被告褚湘港未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告褚湘港于2014年8月29日向原告李健借款12500元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借李健12900元于2015年4月还清壹万贰仟伍褚湘港借期8月29日××”。后原告多次索要借款未果，故引发本起纠纷。庭审中,原告只要求被告还款12500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告褚湘港欠原李健借款，有被告出具的借条为证，本院予以认定。庭审中原告只要求被告还款12500元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告褚湘港未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告褚湘港经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚湘港应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李健借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告褚湘港负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18830号
上诉人（原审原告）：新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区第二工业区石角头长排，组织机构代码61887104-3。
法定代表人：赖成荫，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张香连，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称新华强公司）因与被上诉人张香连劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新华强公司与张香连存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以新华强公司的上诉请求为限。对于新华强公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、解除劳动合同经济补偿金问题
由于新华强公司拖欠发放张香连2016年1月份的工资，张香连被迫提出解除劳动关系，故一审判决新华强公司向张香连支付解除劳动合同经济补偿金24907.13元并无不当。
二、未休年休假工资差额问题
新华强公司未能提供2014年1月1日至2016年2月29日期间已安排张香连休年休假的证据，依法应当支付未休年休假工资报酬。由于2014年度的年休假工资的请求已过法定时效，仲裁裁决新华强公司向张香连支付2015年1月1日至2016年2月29日期间带薪年休假工资差额999元符合法律规定，一审判决对此予以确认并无不当，本院予以照准。
三、赔偿经济损失问题
新华强公司要求张香连赔偿经济损失10000元，没有事实和法律依据，一审判决不予支持处理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 古 京
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初867号
原告史某某，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告贠某某，男，1986年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告贠某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告贠某某的起诉。
经审查，本院认为原告史某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告贠某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4491号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王冬冬，男，1990年11月09日出生，户籍地安徽省池州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王冬冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5271号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王冬冬支付本金69797.73元及息费、一审案件受理费1545元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5271号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监387号
申请执行人赵连文，男，1960年5月22日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人闫作忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人赵连文与被执行人闫作忠民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执372号立案执行（2015）明民二初字第01798号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01798号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6109号
原告：重庆市金牛线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场。
法定代表人：陈阿黑，董事长。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：徐韩军，男，汉族。
被告：张欢欢，女，汉族。
原告重庆市金牛线缆有限公司与被告徐韩军、张欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘四海，被告徐韩军、张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金牛线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款190731.28元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告长期在原告处购线缆进行销售，累计货款697943.89元。现被告尚欠190731.28元未付，乃诉至法院。
被告徐韩军、张欢欢辩称，欠款是事实，金额需要核实。双方系代理关系，且原告的货物存在质量问题。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，2013年和2014年，原告与被告徐韩军分别签订了《电线电缆经销商合同》，即被告在原告处购货进行销售。2016年11月至2017年1月，原告多次向被告供应电线电缆，在销售单上分别由二被告签字收货。审理中，被告对欠款事实无异议，但对其中2016年12月23日单号为XSD-20161223-0015的销售单提出异议，同时表示因质量问题造成的损失另行起诉。原告对被告提出有异议的销售单予以撤回。被告陆续付款，现欠款共计170746.03元。
另查明，被告徐韩军、张欢欢系夫妻。
以上事实，有原告提交的销售单及附表在案为凭，经当庭质证，足以认定。被告向本院提交了重庆市计量检测研究院检验报告一份、《电线电缆经销商合同》二份，以及原告产品的《质量管理体系认证证书》以支持其辨解理由。
本院认为，原、被告在2013年和2014年分别签订了《电线电缆经销商合同》，由被告在原告处购产品进行销售，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交的证据证明被告欠款的事实和金额，被告除对其中2016年12月23日单号为XSD-20161223-0015的销售单提出异议外，其他表示认可，故对原告要求被告支付货款及资金占用损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐韩军、张欢欢于判决生效后十日内支付原告重庆市金牛线缆有限公司货款170746.03元及资金占用损失（资金占用损失从2017年4月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市金牛线缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1968元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年六月一日
书记员 曾芫
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初87号
原告：陈自龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：吕为民，男，1971年10月20日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告：吕俊朝，男，1968年1月4日出生，汉族，住清丰县。
原告陈自龙诉被告吕为民、吕俊朝民间借贷纠纷一案，原告陈自龙于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈自龙委托代理人任敬彬，被告吕为民及其委托代理人赵双登、被告吕俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自龙向本院提出诉讼请求称：二被告立即偿还借款110560元，被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年10月23日，被告吕为民以做生意资金紧张为由向原告借款110560元，当时被告给原告打写有欠条，况且被告吕俊朝当时自愿为被告吕为民担保，并约定2016年10月23日偿还。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告吕为民辩称：被告吕为民与原告间没有真实的借贷交易，双方不存在借贷关系，被告吕为民也从未收到所谓借款，欠条上的金额110560元实为原告参与“1040”工程这一非法活动未能取得的非法利益，原告所谓的欠条是原告在胁迫被告吕为民的情况下，被告吕为民无奈出具的。“1040”工程是范围广泛，影响比较大的传销活动，相关媒体已经对其进行报道，这一事实是众所周知的。欠条所载金额110560元是包括原告、原告爱人和原告姐姐投入到“1040工程”中的钱，其中原告和其爱人均为50800元，其余是原告姐姐的。该欠条是吕为民受到陈自龙胁迫下出具的。
被告吕俊朝辩称：被告吕为民借的原告的钱，分两次借的，被告吕俊朝是担保人。2015年10月打的欠条，包括前面两次的总钱数。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告陈自龙以现金形式向被告吕为民出借借款，被告吕俊朝做为保证人在欠条上签名，被告吕为民、吕俊朝在原告出具的欠条上签名确认，欠条主要内容为被告吕为民欠原告陈自龙110560元（十一万零五百六十元），必须在一年内还清，如果还不清有被告吕俊朝负责，还款日期2016年10月23日。被告吕为民庭审中对上述借款予以否认，并称原告系被告吕为民传销非法活动的下线，欠条所载金额为原告、原告妻子及原告姐姐在传销活动中投入的钱，欠条系原告胁迫被告出具等，但所举证据不足以证明其主张。
上述事实，有原告身份证，欠条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕为民向原告借款，并由其签名的欠条为证，故原告和被告吕为民之间的借贷合同成立且合法、有效,原告要求被告吕为民偿还借款于法有据，本院予以支持。被告吕为民辩称原告系其传销非法活动的下线，欠条系非法活动投入款项，且系原告胁迫被告出具，但所举证据不足以证明其主张，本院难以采信。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，二被告向原告出具的欠条显示有“如还不清有被告吕俊朝负责”字样，故被告吕俊朝为原告与被告吕为民借款合同的一般保证人，因双方未约定保证期间，故被告吕俊朝承担保证责任的期间为欠条所载还款日期后六个月内，原告诉请未超出保证期间，被告吕为民不能履行还款义务时，应由被告吕俊朝承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕为民于本判决生效后十日偿还原告陈自龙借款110560元。
二、在被告吕为民的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告吕俊朝对上述债务承担偿还责任。
如被告吕为民、吕俊朝未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告吕为民、吕俊朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴红娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1494号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尚某，公司员工。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月9日22时左右，被告人尚某酒后驾驶苏E×××××小型面包车从昆山市玉山镇大公小区出发行驶至吴淞江小学东侧南北向无名道路处停车，后被巡逻民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人尚��归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、王某、朱某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判��如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5919号
原告:要桂龙，男，1969年4月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告:管仪康，男，1955年5月17日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
被告:管明田，男，1971年12月7日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
原告要桂龙与被告管仪康、管明田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂龙、被告管明田到庭参加诉讼，被告管仪康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告管仪康向原告要桂龙借款100000元，约定借款期限为2016年3月23日至2016年9月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告管明田辩称，借款担保属实，利息还至2016年6月23日。
被告管仪康未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告管仪康向原告要桂龙借款100000元，并出具借据及收到条一张，由被告管明田担保，对借款承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。约定借款期限自2016年3月23日起至2016年9月23日，罚息为银行同期利息的4倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告管仪康经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告管仪康向原告要桂龙借款100000元，有借据及收到条证实。原告要桂龙与被告管仪康的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告管明田作为保证人，在该借据上签名，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂龙要求被告管仪康偿还借款100000元及利息，被告管明田承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定罚息为银行同期利息的四倍，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2016年9月24日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告要桂龙要求被告管仪康偿还借款100000元及利息，被告管明田承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管仪康偿还原告要桂龙借款本金100000元及利息（利息自2016年9月24日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告管明田对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告要桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管仪康、管明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664a1d1e-6c94-4a5d-8619-4806759abca7&imgId=NjY0YTFkMWUtNmM5NC00YTVkLTg2MTktNDgwNjc1OWFiY2E3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一���三日
书记员许雪飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初2559号
原告：聂智，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：王先顺，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告聂智与被告王先顺不当得利（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂智及其委托诉讼代理人李先平、被告王先顺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂智向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金20000元并自2013年8月11日起按年利率6%支付利息至还清该为止。事实和理由：2013年，原告给被告联系后在仁怀市立新沙石厂拉沙。2013年7月10日，原告拿了20000元钱给被告要求其到沙厂结账，但被告拿了钱后一直没有去结账。该厂起诉原告后，原告才知被告没有去结账。
被告王先顺辩称，收到原告交付的20000元属实，但不是借款，是雷辉录（案外人）叫原告交给被告的介绍费，是介绍原告和雷辉录买沙的费用。不是原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告聂智曾在仁怀市立新沙石厂拉沙。2013年7月10日，原告交付20000元现金与被告，被告同时向原告出具收条一份，其上注明“今收到聂志交来立新沙石厂现金20000元。”2017年4月，立新沙石厂负责人雷平以原告欠其货款为由诉至本院要求支付，本院依法判决原告支付雷平相应欠款。诉讼中，原告出示了立新沙石厂出具的证明被告未与其进行结算的证明。
本院认为，由于被告收到原告交付的20000元现金的事实清楚，而被告并未提交相关证据证明该款系介绍原告买沙的介绍费，故对其所持该款系介绍费的辩解，本院不予采纳。被告在收到原告交付的20000元现金后未与立新沙石厂结算，造成原告损失，因此被告收受原告20000元没有法律根据，故对原告请求被告返还20000元，本院予以支持。原告所持被告自2013年8月11日起按年利率6%支付利息至还清该为止的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王先顺于本判决发生法律效力之日起十日给付原告聂智20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王先顺负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十月十二日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初235号
原告刘力宾，男，1984年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告赵玉荣，女，1979年2月10日出生，汉族，住海阳市。
原告刘力宾与被告赵玉荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月10日，刘力宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘力宾撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告刘力宾负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年二月十日
书记员 谭惠春
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执315号
申请执行人：王厚凤,男，住敖汉旗。
被执行人：田东光,男,住敖汉旗。
本院在执行王厚凤与田东光民间借贷纠纷一案,申请执行人王厚凤依据（2015）敖民初字第4699号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田东光下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1719-1号
原告西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户，统一社会信用代码91610116726260143T。
法定代表人高炳军，任董事长。
委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人董锋刚，该公司项目经理。
被告宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北，组织机构代码30559068-9。
法定代表人张舜德，任董事长。
被告马寅初，男，生于1970年1月27日，汉族，系宝鸡西部光谷科技有限公司董事，住西安市碑林区。
以上二被告的共同委托代理人石小梅，女，生于1972年12月11日，汉族，系宝鸡西部光谷科技有限公司员工，住宝鸡市金台区。
被告金林科，男，生于1967年11月2日，汉族，曾系宝鸡西部光谷科技有限公司董事，住陕西省岐山县。
委托代理人金林书，男，生于1969年6月21日，汉族，系金林科之弟，住宝鸡市金台区，特别授权。
本院在审理原告西安市长安桩基基础工程有限公司诉被告宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科建设工程合同纠纷一案中，被告马寅初于2016年10月25日向本院提出中止审理申请书，认为原告据以起诉的《关于静压桩基事处理意见》上“马寅初”的签名系其在受到胁迫的情况下所写，其已于2016年10月18日提起民事诉讼请求撤销该《关于静压桩基事处理意见》，故申请本案中止审理。本院认为，本案事实认定需以此案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王明芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 正
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4837号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹学蕾
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹学蕾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执257号
申请人范颖，女，1953年2月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行范颖与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初55067号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人范颖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初3138号
原告:崔秀芹,女,1969年8月18日出生,汉族,农民,现住农安县。
原告:丛雪,女,1992年1月1日出生,汉族,农民,现住农安县。
原告:丛跃,女,2000年5月3日出生,汉族,学生,现住农安县。
法定代理人:崔秀芹,女,1969年8月18日出生,汉族,农民,现住农安县。
原告:刘凤芹,女,1939年7月29日出生,汉族,农民,现住农安县。
委托诉讼代理人:从立荣,女,1961年10月8日出生,汉族,现住农安县。
原告:丛尚武,男,1941年12月13日出生,汉族,农民,现住农安县。
委托诉讼代理人:从立荣,女,1961年10月8日出生,汉族,现住农安县。
被告:中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部。
代表人:张伟,经理。
委托诉讼代理人:李东旭,公司职员。
委托诉讼代理人:冯晓飞,公司职员。
崔秀芹、丛雪、丛跃、刘凤芹、丛尚武与中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部(以下简称安盟保险公司)保险合同纠纷一案。本院受理后,依法独任审判,公开开庭进行了审理。崔秀芹、丛雪、丛跃以及刘凤芹、丛尚武的委托代理人从立荣、被告安盟保险公司的委托代理人李东旭、冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀芹等诉称,1.要求安盟保险公司给付丛立峰保险赔偿金4万元;2.诉讼费、邮寄费由安盟保险公司负担。事实和理由:2016年3月,丛立峰在安盟保险公司投保了意外伤害险,被保险人是丛立峰,丛立峰按照保险合同的约定缴纳了120保险费。2016年6月20日,丛立峰摔倒,导致大面积骨折后死亡。因丛立峰系意外死亡,符合保险合同约定的给付保险赔偿金的条件,故此,原告向安盟保险公司提出索赔,但安盟保险公司以保单条款责任免除第二项第7条的规定拒赔。现提起诉讼,要求安盟保险公司履行保险合同,给付保险赔偿金。
安盟保险公司辩称,我公司对丛立峰在我公司投保幸福农家农村家庭综合保险的事实没有异议;对丛立峰系意外死亡没有异议;但丛立峰死亡是因从事建筑工程高空作业中意外死亡,是我公司该保险合同条款中明确规定责任免除的范围。责任免除条款第二项第7条约定:“从事高风险或高空作业时(如采矿、采石、爆破、伐木、建筑、交通运输、装卸、高空作业、冒险或探险活动、高危险运动等)发生的意外损失”。所以我公司在本次事故中不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年,被告安盟保险公司在农安镇西好来宝村宣传幸福农家保险事宜。村委会向每户农民收取120元保费,于2016年5月10日与安盟保险公司签订了幸福农家农村家庭综合保险合同,投保了该保险的B款,其中农村人身意外伤害保险的身故伤残的保险金额为4万元,被保险人是西好来宝村的295户农民,合同保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日。西好来宝村4社村民丛立峰也缴纳了保险费120元,投保了该保险。
2016年6月20日,丛立峰在农安县某建筑工地施工时,从楼上坠落,经抢救无效死亡。
原告崔秀芹系丛立峰的妻子,丛雪、丛跃系丛立峰的女儿,丛尚武、刘凤芹系丛立峰的父母。丛立峰死亡后,其家属向安盟保险公司申请理赔。保险公司认为丛立峰是在高空作业时发生的意外,属于保险合同约定的免责条款,故不同意赔偿,双方发生争议。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案争议的保险合同是格式合同,虽然合同中投保人是农安镇西好来宝村,但西好来宝村委会并不缴纳保险费,保险费是各被保险人缴纳的,所以被保险人丛立峰等村民是实际的投保人,西好来宝村委会只是代办人。安盟保险公司应当就合同免责条款向各投保的村民或代办人予以明确说明。现安盟保险公司没有提供已将免责条款内容以书面或口头形式向各位村民或村委会代办人作出明确说明的证据,故该条款不产生法律效力。安盟保险公司应当支付丛立峰的意外伤害保险金。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定,判决如下:
被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部于判决生效后15日内赔偿原告崔秀芹、丛雪、丛跃、刘凤芹、丛尚武因丛立峰死亡的保险金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,邮寄费162元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 石玉冰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执746号
申请执行人：李寿明，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨人碧，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省广安市广安区。
被执行人：白裕斌，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省广安市广安区.
被执行人：广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地：广安市广安区万盛西路165号。
法定代表人：杨人碧。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2578号民事判决书，受理了申请人李寿明申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金500000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款；房产，车辆已被其他案件查封，车辆不知下落，不便处置，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十日
书记员 张 剑
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1218号
原告苏建国，男，1952年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告苏中安，男，1966年7月6日出生，汉族，农民。
被告苏建，男，1979年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
原告苏建国就与被告苏中安、苏建人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首任审判长，同人民陪审员谢毛华、李国安共同组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告苏建国及其委托代理人易卫星，被告苏中安、被告苏建的委托代理人谢鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建国诉称，2016年4月29日，被告苏中安、苏建以他擅自搬动堆放的扦子为由，在他住所内一起将他打伤并强行将他拖至住所附近的马路上，而后，他及时向公安机关报警，经冷水江市中医院诊断为“1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，建议出院后休息一个月。”请求人民法院判决被告苏中安、苏建共同赔偿原告医药费用4882.61元、误工费6137.7元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计12620.31元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏中安、苏建共同辩称，原告苏建国的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日，原告苏建国等人将被告苏中安、苏建的母亲堆放在其住房附近的扦子移动后未及时放置妥当，次日，被告苏中安为此事前往原告苏建国的住处找原告理论，被告苏中安殴打并拖扯原告苏建国至马路上，被告苏建在此过程中亦赶到现场，但未动手殴打原告苏建国。而后，原告苏建国向公安机关报警，并前往冷水江市中医院住院治疗。经冷水江市中医院门诊诊断为“1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，建议出院后休息一个月。”原告苏建国共住院治疗11天，医疗费用为4882.61元，住院伙食补助费为660元，交通费认定为200元。
另查明，原告苏建国系国有企业退休人员。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、诊断证明书及病历资料、医疗票据、照片、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。原告苏建国受伤所产生的各项损失，被告苏中安依法应当予以赔偿，但原告苏建国在开庭审理过程中未向法庭提交确实充分的证据证明其从事其他职业并有收入来源的事实，故对其主张的误工费不予支持，原告苏建国在此次纠纷的起因上存在一定过错，亦应当承担相应的责任。被告苏建在此次纠纷过程中，未实施共同侵权行为，依法不应承担相应的赔偿责任。综上所述，本院对原告苏建国的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏中安于本判决生效之日起十日内向原告苏建国一次性赔偿5168.34元【（4882.61元＋660元＋200元）×90%】；
二、驳回原告苏建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苏建国承担30元，由被告苏中安承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 谢毛华
人民陪审员 李国安
二〇一七年四月六日
书 记 员 晏 甫
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初205号
原告吴林成，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781--2。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147--1。
法定代表人郭宝林，董事长。
本院在审理原告吴林成诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告吴林成于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴林成撤回起诉
本案案件受理费50元、减半收取25元，免于缴纳。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执633号
申请执行人邓丽芳，女，1974年3月9日生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5990号民事判决，受理邓丽芳申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、邓丽芳申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为12100元，未实现的债权数额12100元，申请执行人邓丽芳在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第383号
原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。
负责人刘诚忠，系该社主任。
被告童正茂，男，1947年9月26日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告童正茂金融借款合同纠纷一案中，原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告童正茂在泸县农村信用合作联社福集信用社的存款26000元予以冻结；
二、查封期限为一年（从2015年12月7日至2016年12月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘大超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2229号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王志友，职员。
被告宁春玲，女，1986年6月27日生，住吉林省长岭县。
被告张宝力，男，1957年11月27日生，住吉林省长岭县。
被告李秀侠，女，1954年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告宁春玲、张宝力、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友，被告宁春玲到庭参加诉讼，被告张宝力、李秀侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁春玲于2015年5月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张宝力、李秀侠为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，宁春玲一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告宁春玲辩称，对事实无异议，贷款是我贷的，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。
被告张宝力未到庭答辩。
被告李秀侠未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告宁春玲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年5月30日至2018年5月29日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲可循环方式借款提供连带责任保证。2015年5月30日，原告按合同约定为被告宁春玲发放借款30000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告宁春玲、张宝力、李秀侠均未还款。现原告起诉到法院，要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为宁春玲提供了借款，被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春玲于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 于海亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5797号之一
原告：昆山市锦昌金属表面处理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中环路88号，统一社会信用代码91320583726670150A。
法定代表人：张傲弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：苏州康博电路科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号，统一社会信用代码91320581089395204M。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岳军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司与被告苏州康博电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。
原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司诉称，原、被告自2015年2月至2016年5月发生业务往来，由原告为被告电镀加工产品，交易总额3968995.1元。原告按约交货，被告至今欠加工费347250.68元未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付加工费347250.68元，支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的迟延付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州康博电路科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的质量保证协议第八条的约定，协商未果，可以向甲方即被告方所在地管辖法院提起诉讼，故本案应由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为：原告对听证过程中被告提交的质量保证协议真实性无异议，该协议第八条名为“协议与纠纷的解决”，约定对协议内容及协议未定事项产生疑问，双方协商解决，协商未果，可以向甲方即被告方所在地管辖法院提起诉讼。约定管辖的内容清楚、明确。虽然协议内容主要针对检验标准或产品验收规范要求，但双方间未签订其他协议，且承揽人在同一合同关系中的权利与义务不应割裂处理，故原告关于加工费争议不适用该约定管辖的意见，本院不予采纳。被告关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即常熟市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苏州康博电路科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一七年五月八日
书记员 陶佳雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2553号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人郭枫，该公司员工。
委托代理人郑超然，该公司员工。
被告侯某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告侯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款22000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款10期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年12月21日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息3791.54元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。此后被告还款共计1000元，剩余欠款2791.54元。请求法院判令被告立即偿还欠款2791.54元并承担本案的诉讼费用。
被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款22000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款10期。2014年12月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息3791.54元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。此后被告还款共计1000元，剩余欠款2791.54元。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。
以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款2791.54元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计2791.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 培
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第369号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人丰德立。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人丰德立犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人丰德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年5月12日12时39分许，被告人丰德立在德阳市某小区6栋6号车库内，将邓某某停放于此的一辆红色双庆牌二轮摩托车开锁盗走。2015年5月14日下午15时许，被告人丰德立再次伙同他人到该车库盗窃摩托车时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为2964元。
公诉机关认为，被告人丰德立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丰德立因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人丰德立当庭自愿认罪，对指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月12日中午12时39分许，被告人丰德立在德阳市某小区6栋6单元车库内，用自制开锁工���盗走被害人邓某某停放于车库内的一辆红色双庆牌SQ125-6型二轮摩托车后逃离现场。
2015年5月14日下午被告人丰德立伙同他人再次来到上述地点盗窃时被看守车库的宋某某控制，后被接警前来的公安人员抓获归案。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币2964元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、开发区公安分局八角井镇派出所出具的挡获经过、被告人丰德立户籍证明及前科刑事判决书、德阳市价格认证中心出具的涉案摩托车鉴定意见、盗窃经过视频资料、证人宋某某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人丰德立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰��立归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人丰德立因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人丰德立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰德立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人丰德立犯罪所得红色双庆牌SQ125-6型二轮摩托车一辆发还被害人邓某某。
如不服���判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 覃 锟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5929号
原告徐占付，男，汉族，1967年10月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告任俊燕，女，汉族，1987年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告任登顺，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。
委托代理人杨凤莲，该公司员工。
本院在审理原告徐占村诉任俊燕、任登顺、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐占村于2017年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占村撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月三日
书记员 张万顺
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初27号
原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地，松潘县进安镇东街。
负责人：朱高平。
被告：德青，女，藏族，1980年03月08日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
被告:刘志勇，男，回族，1978年08月01日出生，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告德青、刘志勇借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年1月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一八年一月三日
书记员 杨爱民
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初188号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吴显中，男，1972年8月2日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人吴显中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被太湖县公安局取保候审，同年11月4日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人吴显中犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人吴显中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月31日16时10分，被告人吴显中酒后驾驶燃油助力车沿太湖县晋熙镇人民路由南向北行驶至恒通路口被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴显中静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴显中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴显中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月31日16时10分，被告人吴显中酒后驾驶燃油助力车，由南向北沿太湖县晋熙镇人民路行驶至恒通公司路口时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为168mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年6月1日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴显中静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队行政处罚决定书、被告人吴显中的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0793号）、检验、鉴定结论通知书、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴显中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴显中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5790号
原告:梅艺蓉，女，汉族，1967年2月11日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告梅艺蓉与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。原告梅艺蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅艺蓉撤回起诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月四日
书记员 解 坤
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初138号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被告：常广，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化县。
原告诉称,垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。塾付宝是原告通过塾付宝网站（网址www.dianfubao.com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称?作商户或卖��会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个贩单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现吋间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自已垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%)的服务费。
被告一在垫付宝网站注册并取得名称为8003927342954656的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：①2015年2月3日，在卖方会员王海鑫处消费18000.00元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。请求法院判令：1.判令被告一偿还原告垫付款本金18,000.00元；2.判令被告一向原告支付违约金1,800.00(本金*10%)元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金9900.00(欠款额*1‰)元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月30口，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监475号
申请人:王起超，男，汉族，1980年11月2日生，住安徽省阜南县。。
被执行人:艾贺红,男,汉族，1981年10月5日生，住沈丘县。。
申请人王起超与被执行人艾贺红借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年1月25日立案执行。现沈丘县人民法院以案情复为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2552号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 王子宽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1142号
申请执行人西充县多扶新型建材厂。
负责人王旭华，厂长。
被执行人重庆金帆建设工程有限公司。
法定代表人吴彦契，公司董事长。
西充县多扶新型建材厂申请执行重庆金帆建设工程有限公司合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）川1325民初1384号民事判决书发生法律效力后，重庆金帆建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，西充县多扶新型建材厂向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 彪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初1164号
原告牛军。
被告郝全成。
被告侯奇山。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（地址：平遥县曙光路12号）。
法定代表人梁勇，任公司经理。
本院在审理原告牛军诉被告郝全成、侯奇山、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛军的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告牛军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李俊鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1010号之一
申请执行人:朱善贵，男，1954年8月7日出生，住安徽省凤阳县黄泥铺镇。
被执行人：滁州市穿山甲非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
朱善贵与滁州市穿山甲非开挖工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)皖1102执1010号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司的银行存款177968.11元，现因被双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司银行存款177968.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1161号
原告孙某，女，1984年10月10日生，汉族。
被告张某甲，男，1983年10月28日生，汉族。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年春，原、被告经人介绍相识、恋爱。2006年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于结婚之前原告年轻，对被告认识不够，婚后，原、被告双方性格不合，加之被告整天不务正业，嗜赌成性，双方常为此发生吵打，每次吵打之后原告总是念及小孩年幼，一次次原谅被告，并一直认为被告会改过自新。但事与愿违，近两年来，被告赌博恶习并没有改变也不上班，严重影响了双方的生活和夫妻感情。2015年10月13日，被告将小孩丢在程桥派出所，离家出走。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告系中学校友，双方于2003年恋爱，2006年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年10月14日，原告向南京市公安局六合分局程桥派出所报警称：其与丈夫张某甲感情不和，最近在闹离婚，张某甲昨天发短信称在外面借了很多高利贷到外面躲债去了。孙某因害怕债主会来找麻烦，遂来派出所报警。警方接警并予以登记。2015年10月15日，原告诉至法院,请求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、宁六合结字010602681《结婚证》、南京市公安局六合分局程桥派出所接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵 文
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1235号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1013号之二
申请执行人：盐城市东瀛市政工程有限公司，住所地在盐城市亭湖新区新民村一组。
法定代表人：陈旭东，该公司董事长。
委托代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被执行人：江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区住建局二楼。
法定代表人：袁志荣，该公司董事长。
���院在执行申请执行人盐城市东瀛市政工程有限公司与被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在第三人江苏中南建筑产业集团有限公司享有的工程款进行了查封，因该工程款未审计结束，目前暂不便处理。经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王 波
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执294号之一
申请执行人：青岛新力发商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：俞清闪，职务经理。
委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：徐丽娜，职务经理。
申请执行人青岛新力发商贸有限公司与被执行人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于二0一六年八月十二日审结，（2016）鲁0213民初字第1878号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行程序中，本院扣划现被执行人青岛温泉建设集团有限公司467308元（含执行费6808元），现案款人民币467308元已发放给申请人，申请人代交执行费6808元，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第1878号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异1号
申请执行人：鲍立佳，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县向华乡华兴委*组。
被执行人：高海波，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区顾乡大街**号。
第三人：孙海荣，女，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区顾乡大街**号。
本院在执行申请人鲍立佳与被执行人高海波劳务合同纠纷一案中，申请人鲍立佳向本院提出书面异议,要求追加第三人孙海荣为被执行人。本院受理后，申请人鲍立佳提出撤回追加申请。
本院审查后认为，申请人鲍立佳撤回申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十九条规定，裁定如下：
准予鲍立佳撤销追加申请。
本裁定送达即为生效。
代理审判员 崔振宇
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛茜予
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执31号
申请执行人杨某某,女,1976年09月09日出生,住富平县老庙镇上河村*组,居民身份证6121331976********。
被执行人党某某,男,1973年05月04日出生,住富平县老庙镇上河村*组,居民身份证6121331973********。
杨某某与党某某子女抚养纠纷一案，本院（2015）富民初字第02576号民事判决书已发生法律效力，被执行人党某某未履行生效判决确定义务，申请人杨某某于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行���的金额7200元和执行费50元。
本院在执行中，扣划被执行人党某某银行存款1870元整，扣除本案执行费50元，向申请人杨某某支付1820元。现查明被执行人党某某在银行再无存款，且常年在外打工，下落不明，剩余金额待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 爱 民
审判员 党 应 麟
审判员 ���国庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 广 宇
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初111号
原告李前军，男，汉族，1988年7月4日出生，住四川省射洪县。
被告李勇，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省资中县。
被告曾云明，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省内江市。
原告李前军与被告李勇、曾云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告李前军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李前军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前军撤回起诉。
案件受理费472元，由原告李前军承担。
审判员 郎吉泽里
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 文 娇
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2919号
原告：重庆凤锐物流有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102693918059A。
法定代表人：彭福惠，公司总经理。
委托代理人：彭应群，女，1975年6月5日出生，公司经理,住重庆市涪陵区。
被告：周海兵，男，1974年1月18日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆凤锐物流有限公司诉被告周海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆凤锐物流有限公司的委托代理人彭应群，被告周海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凤锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款15839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原被告双方签订了渝GXXX**号车辆的《车辆挂靠经营合同》，被告周海兵将其所有的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营。2013年3月15日21时许，被告驾驶该车辆在重庆市武隆区鸭江镇便道往凤来乡方向行驶时，在郭光明房屋后面发生交通事故，致郭光明的房屋及屋内物品受损。经重庆市武隆区人民法院审理，并作出（2013）武法民初字第01554号民事判决：“一、……；二、被告周海兵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭光明受损房屋修复费、房屋内物品损失98845.85元，鉴定费10000元，误工费150元，请人照看车、房费用1200元，交通费144，租房费3000元，共计113339.85元。被告重庆凤锐物流有限公司承担连带赔偿责任；三、……。”判决生效后，被告周海兵未自觉履行赔偿义务。重庆市武隆区人民法院分别于2014年6月24日、2017年6月5日从原告账户上划拨1200元、14639元。按照法律规定，原告重庆凤锐物流有限公司承担连带责任后，有权向被告周海兵追偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周海兵辩称，2012年9月1日，双方确实签订了《车辆挂靠经营合同》，被告认为郭光明的房屋损失鉴定金额过大，是原告和保险公司操作的，被告不予认可。被告不应支付原告垫付的赔偿款。
经审理查明，2012年9月1日，原被告双方签订了渝GXXX**号车辆的《车辆挂靠经营合同》，被告周海兵将其所有的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营。2013年3月15日21时许，被告周海兵驾驶该车辆从重庆市武隆区鸭江镇便道往凤来乡方向行驶时，在郭光明房屋后面发生交通事故，致郭光明的房屋及屋内物品受损。重庆市武隆区公安局平桥派出所作出第201300005号道路交通事故认定书，认定被告周海兵负本次事故的全部责任。经重庆市武隆区人民法院审理，并作出（2013）武法民初字第01554号民事判决：“一、……；二、被告周海兵于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭光明受损房屋修复费、房屋内物品损失98845.85元，鉴定费10000元，误工费150元，请人照看车、房费用1200元，交通费144，租房费3000元，共计113339.85元。被告重庆凤锐物流有限公司承担连带赔偿责任；三、……。”判决生效后，被告周海兵未自觉履行赔偿义务。重庆市武隆区人民法院分于2014年6月24日作出（2014）武法民执字第00079号执行裁定、2017年6月5日作出（2017）渝0156执恢234号执行裁定，从原告账户上划拨1200元、14639元。2017年8月8日，原告向本院起诉请求请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款15839元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告、被告的陈述。有原告提交（2013）武法民初字第01554号民事判决书、（2014）武法民执字第00079号执行裁定书、（2017）渝0156执恢234号执行裁定书等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2012年9月1日，被告将其所有的渝GXXX**号东风牌车辆挂靠在原告处经营属实。被告享有该车辆的所有权，支配使用车辆，并享受车辆的全部运营利益，在发生交通事故时，被告作为该车辆的驾驶员负事故的全部责任。被告作为侵权人应当负全部赔偿责任。原告作为被挂靠单位，在交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。原告在承担连带责任后，有权向侵权人被告追偿。故原告要求被告支付原告为其垫付的赔偿款15839元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海兵在本判决生效后立即支付原告重庆凤锐物流有限公司15839元。
本案受理费人民币196元，减半收取98元（原告已预交），由被告周海兵负担98元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢二超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14705号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码9144200057×××××4。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄伟纲，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟纲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告黄伟纲已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1804元，减半收取为902元，财产保全费821元，合计1723元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初252号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑灶桂，男，1981年1月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾因犯抢劫罪于2000年3月3日被判处有期徒刑10年，2007年5月22日刑满释放。因本案于2016年5月17日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郑灶桂犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑灶桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月15日21时许，被告人郑灶桂到潮阳区金浦街道寨外村思源堂祠堂内，因不满其父亲经常到祠堂打牌一事交涉祠堂看管人员郑打铁而引起口角。被告人郑灶桂将祠堂内的茶杯、电话机砸坏。郑打铁报警后，派出所民警和村干部到场对被告人郑灶桂进行批评教育。当晚23时许，被告人郑灶桂再次到祠堂用砖头将监控视频、不锈钢门及五只塑料椅砸坏。经价格鉴定：被损毁物品价值2510元。
另查明，2016年5月17日，被告人郑灶桂到公安机关投案；2016年5月29日，被告人郑灶桂的家属向被害方思源堂理事会赔礼道歉，赔偿思源堂理事会2550元的经济损失，思源堂理事会对被告人郑灶桂的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑灶桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑打铁的陈述及辨认笔录，证人郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，证人郑某3、郑某4、郑某5的证言，被告人郑灶桂原在公安机关及当庭的供述，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑灶桂无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑灶桂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑灶桂在犯罪以后能自动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首；同时赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑灶桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00833号
原告郝卫军，男，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告党宽民，男，1955年7月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，职务总经理。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告郝卫军与被告党宽民、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝卫军及委托代理人徐建胜，被告党宽民、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人赵莉莉、陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫军诉称，2015年3月20日17时许，被告党宽民驾驶陕E207**号小型轿车在华阴市华岳路南环路口与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该起事故华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故党宽民承担全部责任，郝卫军无责任。
另查，陕E207**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险。事故发生在该保险合同期限内。原告受伤住院后被告党宽民仅支付了部分医疗费，就其他赔偿未能达到协议，故为维护合法权益，诉至法院判令一、判令被告赔偿原告住院医疗费29388.89元，住院期间误工费2800元，护理费2800元，伙食补助费840元，营养费560元，交通费1500元，修车费1200元，共计39088.89元；二、伤残赔偿金，二次手术费，后续误工费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金依据鉴定结论确定赔偿数额由被告承担；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告党宽民辩称，交通事故发生后，我给原告郝卫军垫付的医疗费和修车费用40000元应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司给我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，该起交通事故没有异议，肇事车辆在我保险公司投有交强险和商业三责险50万元并不计免赔，愿意在保险范围内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费公司不承担赔偿责任。
原告郝卫军在本院指定的举证期限内提供的证据有：
(1)华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明郝卫军无事故责任，党宽民负本次事故全部责任。
(2)原告住院病历，诊断证明，医疗费票据共计29388.89元证明本次交通事故原告住院花费及伤情。
(3)交通费票据48张费用共计960元证明原告住院期间产生的交通费用
(4)被告党宽民行驶证、驾驶证，保险单证明陕E207**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险。
(5)户口本复印件，村委会证明，证明被抚养人情况
(6)陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告郝卫军伤残等级为九级伤残，二次手术费8000元，误工期限180日，右股骨头缺血坏死髓芯减压术的费用预计为7-8万元人民币
被告党宽民质证意见：证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）真实性无异议，证据（3）住院期间产生的交通费用住院期间产生的交通费用800元计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据（1）、（4）真实性及证明目的无异议，证据（2）原告住院病历，诊断证明无异议，医疗费票据中华阴市人民医院、西安红会医院医疗费票据无异议，对于原告外购药物5200元有异议，没有正式发票及医嘱，保险公司不承担，医疗费票据金额24138.89元，证据（3）交通费票据真实性有异议，保险公司认可800元。证据（5）证据的真实性无异议，但是该证据没有说明郝卫军的父母有几位抚养人，所以对原告为独生子的不予认可，证据（6）对原告郝卫军计算的伤残赔偿金，鉴定报告的第1、4、5项不予认可。
本院对证据的认证意见为：原告郝卫军提交的证据（1）、（4）党宽民、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司无异议，证据真实合法具有证据效力。证据（2）华阴市人民医院、西安红会医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、内容真实，来源合法且与本案关联，具有证明力。能够相互印证郝卫军因交通事故受伤后的治疗情况以及病情，具有证明力。证据（3）交通费客观产生应按照实际票据为准。证据（5）陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书证据真实合法具有证据效力。
根据对上述证据的认证，并结合原告陈述被告答辩，查明如下案件事实：
2015年3月20日17时许，被告党宽民驾驶陕E207**号小型轿车在华阴市华岳路南环路口与原告郝卫军驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该起事故华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故党宽民承担全部责任，郝卫军无责任。
另查，陕E207**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业三责险50万。
本院认为，公民的健康权依法受保护，侵害民事权益应当承担民事责任。被告党宽民驾驶陕E207**号小型轿车在华阴市华岳路南环路口与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该起事故华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故党宽民承担全部责任，郝卫军无责任，故依法承担赔偿责任。因陕E207**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内依法予以赔付，被告党宽民垫付费用40000元扣除应承担的鉴定费由平安保险直接支付。其中外购药收据5200元非正式票据且无医院处方不予认可。其损害费用为：医疗费24138.89元、交通费800元、修车费1150元、营养费560元、护理费2800元、误工费18000元、伙食补助费840元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金31728元，二次手术费用8000元，右股骨头缺血坏死髓芯减压术费用酌定15000元，被扶养人生活费39505元，鉴定费6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付郝卫军112021.89元；
二、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付党宽民33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告党宽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保372号
申请人武汉通程装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。
法定代理人黄某，公司总经理。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人张雨，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉通程装饰工程有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张雨名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园1栋2层车位45室的房屋，申请人武汉通程装饰工程有限公司的担保人湖北国创融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉通程装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张雨名下位于湖北省武汉市芦沟桥路特1号怡景花园1栋2层车位45室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初4236号
原告:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司;
被告:刘某等。
本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕研超
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1771号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
委托代理人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司职工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨月梅，女，1969年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告杨月梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君华物业管理有限公司以被告杨月梅已经履行缴纳物业服务费的义务为由于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月八日
书记员 钱 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3190号
本院于2016年12月20日对原告王蕊与被告砀山县砀城中心医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）皖1321民初3190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1321民初3190号民事判决书中“医疗损害赔偿纠纷”补正为“医疗损害责任纠纷”、“砀山县砀城中心医院”补正为“砀山县砀城中心医院（砀城镇卫生院）”。
审判员 刘存领
二〇一七年二月十日
书记员 吴 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1731号之一
原告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码91331024757081009F。
法定代表人：陶新中，该公司董事长。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：丁连丰，农民。
委托代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告浙江ＸＸ建设工程有限公司与被告丁连丰不当得利纠纷一案中，原告浙江ＸＸ建设工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江ＸＸ建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由原告浙江ＸＸ建设工程有限公司负担。
审 判 长 李万军
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵乐丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执393号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：李壮壮，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省高唐县。
被执行人：郭起民，男，汉族，1978年6月12日出生，住山东省济南市历城区。
被执行人：李登芹，女，1977年4月9日出生，住址同上。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李壮壮、郭起民、李登芹融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李壮壮、郭起民、李登芹无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅