安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终382号
上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（原审被告）：杨诚诚，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（原审被告）：毛康，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛玉田，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人杨红梅、杨诚诚、毛康因与被上诉人毛玉田健康权、身体权(二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4119号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨红梅、杨诚诚、毛康上诉请求：1.撤销一审判决依法改判；2.上诉费用由毛玉田负担。事实和理由：一、毛玉田偷割杨红梅家的小麦才引发的两家纠纷，毛玉田过错在先，理应承担大部分责任，一审没有充分考虑毛玉田的过错程度，认定杨红梅、杨诚诚、毛康过错较大，承担80%责任错误。二、毛玉田伤情较轻，无需住院治疗42天，不排除小病大治及挂空床的嫌疑，请查明后予以改判。当庭又增加上诉请求提出营养费无医嘱不应支持的意见。
毛玉田辩称，一、杨红梅、杨诚诚、毛康带人到毛玉田家闹事，本案发生与毛玉田是否收割杨红梅家小麦无关联，毛玉田不存在过错。二、毛玉田受伤后到医院住院治疗，医院让毛玉田住院治疗42天后出院，不存在挂空床之事。三、毛玉田在住院期间需要加强营养，不需要在医嘱着重说明。
毛玉田向一审法院起诉请求：1.依法判令杨红梅、杨诚诚、毛康赔偿毛玉田医药费等经济损失24647.52元；2.本案诉讼费由杨红梅、杨诚诚、毛康负担。
一审法院认定事实：2017年5月29日16时许，在萧县毛玉田家门前，杨红梅与毛玉田因土地纠纷发生争执，继而发生打架，杨红梅、毛康殴打毛玉田，杨诚诚用铁锨头殴打毛玉田的头部，使毛玉田头部受伤。经鉴定，毛玉田头部损伤符合轻微伤。毛玉田受伤当天19时58分入住安徽省萧县人民医院住院治疗，经查：毛玉田头部软组织挫裂伤，腰四肢软组织挫伤，脑震荡，左上1、右上1牙齿震荡，住院治疗42天，支付医药费6212.52元。2017年7月31日，萧县公安局对杨红梅作出罚款500元的行政处罚，对杨诚诚作出行政拘留7日并处300元罚款的行政处罚，对毛康作出罚款500元的行政处罚。毛玉田提起诉讼，要求杨红梅、杨诚诚、毛康赔偿毛玉田医疗费等经济损失24647.52元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，杨红梅、杨诚诚、毛康与毛玉田因土地问题发生纠纷，杨红梅、毛康殴打毛玉田，杨诚诚用铁锨头殴打毛玉田头部，使毛玉田头部受伤，以上事实有毛玉田提供的公安机关的行政处罚决定书予以证明。毛玉田除头部伤情外，其身体其他部位也有损伤，因杨红梅、杨诚诚、毛康殴打毛玉田事实存在，且三人均未能提供证据证明毛玉田系自伤或是其他人所伤，结合毛玉田受伤的部位、伤情以及入院治疗的时间，能够认定毛玉田入院治疗的伤情系涉案事件所致，杨红梅、杨诚诚、毛康的行为与毛玉田入院治疗的伤情之间存在一定的因果关系。杨红梅、杨诚诚、毛康殴打毛玉田，侵犯了毛玉田的身体健康权，对毛玉田因此造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。毛玉田及其陪护人员因毛玉田住院治疗所发生的必要的交通费，一审酌定为500元。另外一审庭审过程中毛玉田自述在打架过程中其存在拿棍、铁锨、抓钩子等工具打架的行为，但工具被杨红梅、杨诚诚、毛康及邻居夺下，毛玉田自身也存在相应过错，对其自身的损失也应承担部分责任。杨红梅、杨诚诚、毛康的行为与毛玉田的身体损伤之间存在一定的因果关系，事实清楚，证据充分。根据双方发生打架的原因、过程、造成的后果及侵权行为的轻重，杨红梅、杨诚诚、毛康承担80%的责任，毛玉田承担20%的责任。毛玉田系农村户籍，其损失计算标准应按农村居民的赔偿标准计算。毛玉田的损失为：医疗费6212.52元，护理费5103.84元（121.52元/天×42天），误工费3942.54元（93.87元/天×42天），营养费1260元（30元/天×42天），住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），交通费500元，合计18278.90元，杨红梅、杨诚诚、毛康承担80%即14623.12元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、杨红梅、杨诚诚、毛康于判决书生效之日起十日内赔偿毛玉田医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14623.12元，杨红梅、杨诚诚、毛康相互承担连带责任；二、驳回毛玉田的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由毛玉田承担30元，杨红梅、杨诚诚、毛康承担120元。
二审期间，本院根据杨红梅、杨诚诚、毛康的申请调取了毛玉田在安徽省萧县人民医院住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单。杨红梅、杨诚诚、毛康对该证据的真实性予以确认，认为该证据能够证明毛玉田存在挂床行为。毛玉田发表质证意见为：长期医嘱单中有四项都是执行到2017年7月10日，毛玉田在住院期间是否用药及是否该出院由医生决定，并不是毛玉田想挂空床，毛玉田的实际住院天数应以病例载明的42天予以认定。本院认定如下：该长期医嘱单、临时医嘱单系医院出具，各方均无异议，本院予以认定。本院经审理查明：毛玉田伤后于2017年5月29日到安徽省萧县人民医院住院治疗，2017年7月10日出院。安徽省萧县人民医院长期医嘱单载明2017年6月27日用药截止。除上述事实外，一审其他查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.毛玉田与杨红梅、杨诚诚、毛康之间各自的过错责任如何认定，一审对双方责任划分是否适当；2.毛玉田的实际住院治疗天数如何认定，其相应的赔偿数额如何确认。
（一）关于毛玉田与杨红梅、杨诚诚、毛康之间各自的过错责任如何认定，一审对双方责任划分是否适当的问题
毛玉田与杨红梅两家因土地使用权产生矛盾纠纷，毛玉田本应通过正当途径合法解决，但毛玉田未能妥善处理好家庭内部矛盾，反而与杨红梅发生激烈争执继而引发打架事件的发生，毛玉田自身负有一定责任。杨红梅到毛玉田家门前与毛玉田发生争执后动手殴打毛玉田，毛康、杨诚诚也上前参与殴打毛玉田，并造成毛玉田受伤的后果，杨红梅、毛康、杨诚诚存在明显过错。萧县公安局经调查取证后，根据双方各自的过错程度，决定对杨红梅、毛康、杨诚诚三人予以行政处罚，但对毛玉田未予处罚，说明杨红梅、毛康、杨诚诚在本案发生上负主要责任。一审根据本案具体案情酌情认定杨红梅、毛康、杨诚诚承担80%的赔偿责任，并依据毛玉田的行为表现让其承担20%的责任并无不当，本院予以维持。杨红梅、毛康、杨诚诚上诉提出毛玉田过错在先，应承担大部分法律责任的主张无依据，本院不予支持。
（二）关于毛玉田的实际住院治疗天数如何认定，其相关的赔偿数额如何确认的问题
毛玉田提供的病历材料虽反映毛玉田伤情较轻，毛玉田住院共42天，但安徽省萧县人民医院对毛玉田的用药治疗日截止至2017年6月27日，次日毛玉田就应符合出院条件，毛玉田实际住院治疗时间应为31天，存在挂床11天情形，挂床期间产生的相关费用属于扩大的损失，应按住院31天计算毛玉田的相关费用，一审按照住院42天计算毛玉田的相关费用不当，本院予以纠正。毛玉田的医疗费应扣除11天的三级护理费132元（12元/天×11天)、床位费467.50元（42.50元/天×11天）、住院诊察费165元（15元/天×11天），计764.50元。故毛玉田因本案受伤造成的医疗费为5448.02元（6212.52元-764.50元）、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、护理费3767.12元（121.52元/天×31天）、误工费2909.97元（93.87元/天×31天）、交通费500元，合计14485.11元。杨红梅、毛康、杨诚诚承担80%的责任，应赔偿毛玉田11588.08元。
综上所述，杨红梅、毛康、杨诚诚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4119号民事判决；
二、上诉人杨红梅、毛康、杨诚诚于本判决生效后十日内赔偿被上诉人毛玉田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计11588.08元；
三、驳回被上诉人毛玉田的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨红梅、杨诚诚、毛康负担70.50元，由被上诉人毛玉田负担79.50元；二审案件受理费300元，由上诉人杨红梅、杨诚诚、毛康负担237元，被上诉人毛玉田负担63元。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年四月三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。