wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初13623号
原告岳晓艺，女，汉族，1991年7月出生，住重庆市渝北区洛碛镇川庆路。
被告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人邓先贵，董事长。
委托代理人张友坤，男，汉族，1979年12月出生，系重庆商投石化有限公司职员，住重庆市城口县咸宜乡场镇。
原告岳晓艺与被告重庆商投石化有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告岳晓艺，被告重庆商投石化有限公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓艺诉称，原告于2014年6月27日到被告处入职，从事办公室文员工作，月平均工资标准为3500元。自2017年7月起，被告未再向原告发放工资。2017年11月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付2017年7月至9月的欠付工资10146.31元及经济补偿金11200.18元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付2017年7月至9月的欠付工资10146.31元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11200.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆商投石化有限公司辩称，被告欠付原告工资及解除劳动合同的经济补偿金属实，原、被告已就相应金额进行了确认。被告因经营困难，现确无能力向原告支付所欠款项，请求人民法院依法作出判决。
原告岳晓艺为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
2、《解除劳动合同协议》，拟证明原、被告之间的劳动合同关系已经双方协商一致解除；
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
3、《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动合同的经济补偿金数额达成协议。
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
被告重庆商投石化有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2017年9月30日，岳晓艺与重庆商投石化有限公司签订《解除劳动合同协议》一份，主要约定为：因重庆商投石化有限公司资金链断裂，已欠发岳晓艺4个月的工资及相关费用，经双方协商一致解除劳动合同；重庆商投石化有限公司在协议签订之日支付岳晓艺6月工资3066.99元，于2017年10月15日前向岳晓艺结算并支付2017年7月、8月两个月工资7193.23元，于2017年11月15日前支付9月工资（以实际工作天数计算当月工资）；重庆商投石化有限公司应向岳晓艺一次性支付经济补偿金11200.18元，岳晓艺办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款后十五日内，重庆商投石化有限公司将上述经济补偿金一次性支付给岳晓艺。
此后，重庆商投石化有限公司的法定代表人邓先贵与岳晓艺共同签署《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》一份，该统计表载明：重庆商投石化有限公司欠付岳晓艺7月工资3029.16元、8月工资4164.07元、9月工资2953.08元、10月工资297.50元、经济补偿金11200.18元。
重庆商投石化有限公司至今未向岳晓艺支付欠付的7月工资3029.16元、8月工资4164.07元、9月工资2953.08元、10月工资297.50元、经济补偿金11200.18元。
2017年11月20日，岳晓艺以重庆商投石化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆商投石化有限公司向其支付2017年7月至9月的欠付工资10146.31元及经济补偿金11200.18元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向岳晓艺出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就岳晓艺提出的仲裁申请作出处理决定，故岳晓艺起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，岳晓艺在本案诉讼过程中当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2017年7月至10月的欠付工资10443.81元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。
涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动关系的经济补偿金数额进行了确认，被告未依该协议约定及时、足额向原告履行支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付工资及经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告岳晓艺支付欠付工资10443.81元。
二、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告岳晓艺支付解除劳动合同的经济补偿金11200.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆商投石化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖瑶
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1781民初164号
原告：王加禅，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人王大继，万源市法律援助中心大竹法律援助工作站负责人。
被告：袁新仿，男，汉族，住四川省万源市。
原告王加禅与被告袁新仿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。2018年3月21日依法公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加禅向本院提出诉讼请求：判决被告袁新仿赔偿原告的医疗费8332.87元、误工费1300.00元、护理费1200.00元、营养费420.00元、住院期间的生活费420.00元、差旅费120.00元，合计11792.87元。
事实及理由：2017年11月3日下午3时许，原告到地里给菜淋粪时，被告的母亲张宣秀说这块地是她的，双方为此发生争吵。被告袁新仿也乱骂原告，并用弯刀砍原告家的水管。被告袁新仿见原告仍与其母争吵，便从河对面追过来。被告在河边斜坡处追上原告后，将原告手中的钥锄夺掉甩到河坝，并对原告拳脚相加，致原告受伤倒地。后被旁人背回家，并由120救护车将原告送至万源市中心医院住院治疗。经医院诊断为头皮挫伤、多处软组织挫伤，住院治疗13天，用去医疗费7708.78元。原告出院后仍感头痛、头昏，又在村医生处输了5天液，用去医疗费524元。2017年12月13日，万源市公安局青花派出所组织双方调解无果。现依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告袁新仿辩称，原告王加禅依仗其丈夫是村主任﹙现任村支书﹚，非法侵占被告的承包土地达27年之久，被告多次申请乡政府解决无果。2017年11月3日下午，被告的母亲在承包地里种胡豆，原告看见后用锄头将胡豆毁坏，并侮骂被告的母亲，双方发生激烈争吵，要打起来，被告前去制止，把原告手中的头夺了扔掉，原告随之就躺在地上乱滚乱碰，并说被告打人。因此，原告的伤是其自已躺在地上乱滚乱碰所致，与被告无关。综上，原告要求被告赔偿其医疗费等损失的请求无事实根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及诉讼主体资格适格；
2、万源市中心医院住院病历、入院及出院记录、诊断证明书、长期医嘱记录单、出院证明复印件、住院医疗费票据。主要证明原告的伤情和在万源市中心医院住院治疗，用去医疗费7658.87元、120救护车费的事实；
3、处方笺5张。主要证明原告出院后自行到个体医生处治疗并用去医疗费524元的事实；
4、万源市公安局行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、勘验笔录、调解笔录复印件。主要证明2017年12月13日万源市公安局根据被告殴打原告的事实，以万公﹙青﹚行罚决字﹙2017﹚4679号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留五日，并执行；
5、万源市公安局询问袁新仿、王加禅、袁际乐、袁际苗、袁蒗、袁兴孟、张宣秀笔录复印件。主要证明原、被告发生纠纷及原告受伤的事实。
被告袁新仿对原告提供的证据质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据真实性无异议，但如果有自费药品和与治疗外伤无关的药品，该费用应由原告自负。对3号证据有异议，原告已在万源市中心医院住院治疗后，不需要又到个体医生处治疗。对4号证据无异议。对5号证据部分有异议，即对万源市公安局询问袁新仿、袁际乐、袁蒗、袁兴孟、张宣秀笔录无异议，对万源市公安局询问王加禅、袁际苗笔录有异议，证明的事实不属实。
被告袁新仿未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的1、2、4、5号证据真实合法，具有证明力，应予采信。原告提供的3号证据因缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王加禅与被告袁新仿系同组村民，双方曾因位于本组的一小块田地的承包经营权发生争议﹙地址位于原、被告住房河沟对面，一直由原告王加禅家耕种管理﹚，故关系不睦。2017年11月3日15时许，原告王加禅到双方“有争议”的那块田地里施肥时，被告袁新仿的母家张宣秀就对原告王加禅说，那块地是我的，你种头次我就要种二次。双方为此发生争吵、辱骂，随后被告袁新仿参与吵架，并过河走到原告面前夺走原告的钥锄，与原告发生抓扯。在抓扯中，被告用脚和拳头踢打了原告腹部。原告从地上捡了一个石头准备掷打被告，被前来劝架的案外人袁际乐制止，接着被告用拳头打了原告额部，致原告倒地。随后，袁际乐将原告背回家中。当日，原告被120救护车送至万源市中心医院住院治疗。经该院诊断为：头皮挫伤、多处软组织挫伤。原告经该院治疗后于2017年11月15日出院，住院13天，用去医疗费7658.87元，救护车费用150.00元。原告出院后，于2017年11月17日至11月21日，在个体村医处治疗，用去医疗费524元。2017年12月13日，万源市公安局认定被告欧打原告的事实，并以万公﹙青﹚行罚决字﹙2017﹚4679号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留五日，并执行。
本院认为，原、被告当日因土地权属发生纠纷。在纠纷中，被告对原告身体实施了推、打、踢的伤害行为，致原告头皮挫伤、多处软组织挫伤。故被告实施的伤害行为造成了原告身体遭受损害的后果，构成侵权，依法应承担侵权责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失的诉请合法，应予支持。原告主张的护理费问题，因原告的伤情轻微，未达到生活不能自理需人护理的程度，且未经医院批准专事护理的人，故原告主张的护理费请求不予支持。原告主张的营养费问题，因营养费是属于辅助治疗费，根据医院提出的意见而开支的费用。原告未提供相关证据，不予支持。原告在万源市中心医院住院治疗后，自行到个体医生处治疗，因未提供证明该个体医生系合法医疗机构、系治疗本次伤害的诊断证明书、医疗费发票的证据，其主张的该医疗费不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新仿应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告王加禅的医疗费7658.87元、救护车费150.00元、误工费780.00元﹙住院13天×60元／天﹚、住院伙食补助费260元﹙住院13天×20元／天﹚，合计8848.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王加禅的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告袁新仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 何智刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5762号
原告：杭州临安益康食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇新都村，统一社会信用代码91330185MA27X3RC5Y。
法定代表人：斯红芳，该公司执行董事。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：武彦虎，男，1972年9月10日出生，汉族，山西省吕梁市汾阳市人，住山西省吕梁市汾阳市。
本院在审理原告杭州临安益康食品有限公司诉被告武彦虎民间借贷纠纷一案中，原告杭州临安益康食品有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安益康食品有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告武彦虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安益康食品有限公司撤回起诉。
本案受理费22826元，减半收取11413元，财产保全申请费5000元，合计16413元，由原告杭州临安益康食品有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初435号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：季寒西，男，1985年5月2日生，汉族，住江苏省泰兴市虹桥区。
原告南京银行股份有限公司诉被告季寒西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告季寒西经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息128809.58元，其中本金127408.25元、利息1354.02元、罚息47.31元（截止2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年1月19日，被告季寒西以购车为由，向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款利率为月利率10.75‰，借款方式为等额本息还款法，借款期限为48个月，如被告未按约定还款，原告可提前收回借款，并在借款利率水平上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放借款150000元。然而，被告未能按照合同约定按期偿还借款，截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金127408.25元、利息1354.02元、罚息47.31元。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季寒西于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息128809.58元（其中本金127408.25元、利息1354.02元、罚息47.31元，上述数据暂计算至2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止以127408.25元为本金，按合同约定的方式支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取438元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 凡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执555号
申请执行人:林玉蓉,女性,住遂宁市船山区天峰街。
被执行人:四川颐康实业有限公司,住所地四川省遂宁市经济开发区。
本院受理林玉蓉申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字28号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人50525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字28号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2359号
罪犯史绍华，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月12日作出(2014)湖吴刑初字第732号刑事判决，以被告人史绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯史绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史绍华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史绍华准予减刑二个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1742号
原告：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司
法定代理人：孙某，经理。
被告：梁翠玉，女，生于1966年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：王文邦，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈某，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系陈哲之父。
被告：王某2，女，生于1988年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系陈哲之母。
被告：王某1，女，生于2016年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
法定代理人：陈某，身份同前，系王某1之父。
法定代理人：王某2，身份同前，系王某1之母。
本院在受理原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司与被告梁翠玉、王文邦、陈某、王某2、王某1商品房买卖纠纷一案，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司于2018年5月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司起诉被告梁翠玉、王文邦、陈某、王某2、王某1商品房买卖纠纷一案后，原告以双方和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1138元，由原告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 罗心平
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8062号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张德兰，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张德兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张德兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张德兰支付原告物业管理服务费1808元，并支付滞纳金2604元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计4412元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4412元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张德兰未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州发改价[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对物业服务费确认为1808元（86.14㎡×0.52元/月˙M2×33个月+33个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德兰在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1808元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额54.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1880号
张家富、十堰市鑫泉源工贸有限公司：
你们与秦志明其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦志明于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
张家富支付秦志明借款674500元，并支付诉讼费5272.5元，执行费9145元，十堰市鑫泉源工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8528号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯璐,女,1977年2月出生,住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告冯璐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破15号之六
申请人：温州广隆运输有限公司管理人。
2017年12月8日，温州广隆运输有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州广隆运输有限公司破产程序。
本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结温州广隆运输有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏旭丽
审判员 郑 拓
审判员 黄雯思
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄千格
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇小河街22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告：侯瑞，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：雷林（系侯瑞之夫），1981年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：徐薇，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈雷（系徐薇之夫），1980年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称：农行武胜支行）与被告侯瑞、雷林、徐薇、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告侯瑞、雷林、徐薇、陈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯瑞、雷林共同归还原告贷款本金5万元及利息、复利、罚息（从2016年7月22日起至付清之日止的利息按借款合同约定计算）；2.判令被告徐薇、陈雷对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年7月22日，原告与被告侯瑞、徐薇签订《农户贷款借款合同》，约定侯瑞自2013年7月22日起至2016年7月21日（额度有效期）止可以在5万元的借款额度内向原告申请循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；被告徐薇、陈雷对上述借款提供连带责任担保。2015年8月31日侯瑞申请的第二次循环借款于2016年7月21日到期后，未向原告归还借款本金，并拖欠利息至今未偿还。被告的行为，严重损害了原告的合法权利，已成实质性违约。原告多次向被告催还借款未果，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告侯瑞未作答辩。
被告雷林未作答辩。
被告徐薇未作答辩。
被告陈雷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.营业执照、支行负责人身份证明书、被告身份证复印件；2.农户贷款借款合同；3.农户担保借款合同用款申请书；4.借款凭证；5.共同债务人承诺书；6.结婚证复印件以及户籍证明。
被告侯瑞、雷林、徐薇、陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经本院审查符合法律规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告侯瑞以购鱼苗等为由，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：侯瑞向原告借款金额/可循环借款额度人民币伍万元；可循环方式为自2013年7月22日起至2016年7月21日（额度有效期）止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。1年期以内及以上的借款均执行浮动利率；借款担保采用保证方式和连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；侯瑞在贷款借款合同借款人栏签名，徐薇在担保人栏签名。同年7月20日，雷林在共同债务人承诺书上签名并捺印，徐薇、陈雷在农户借款申请暨担保承诺书上分别签名并捺印；2015年8月31日，侯瑞在循环使用前两期借款额度后，再次申请循环借款，原告于2015年9月6日向被告发放贷款50000元，于2016年7月21日借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本金以及逾期后的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行武胜支行与被告侯瑞签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告陈雷系侯瑞之夫，在共同债务人承诺书上签名并捺印，应对侯瑞的借款本息承担共同偿还责任，徐薇、陈雷作为侯瑞借款的保证人，选择连带责任保证方式，并在农户借款申请暨担保承诺书上分别签名并捺印，应对侯瑞的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告侯瑞、雷林共同归还借款本金50000元以及从2016年7月21日起的利息、罚息、复利，被告徐薇、陈雷承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞、雷林向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行归还借款本金50000元，以及从2016年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本息付清之日止；
二、被告徐薇、陈雷对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯瑞、雷林、徐薇、陈雷共同负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本案执行时，由被告侯瑞、雷林、徐薇、陈雷一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年六月七日
书记员 谭攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第01309号
原告重庆市寿康医疗器械厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧村民小组，组织机构代码69925828-2。
负责人吴英乐，该单位执行合伙人。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。
法定代表人王爱兰，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市寿康医疗器械厂诉被告重庆美乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市寿康医疗器械厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市寿康医疗器械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市寿康医疗器械厂撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告重庆市寿康医疗器械厂负担。
审判员 张和庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3375号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司。
被执行人湖南索菲卫生用品有限公司。
被执行人陈海平。
被执行人陈邕生。
被执行人林随良。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司、湖南索菲卫生用品有限公司、陈海平、陈邕生、林碎良融资租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索；本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人无可供执行的财产；申请执行人无财产线索提供，所以申请执行人申请终结本次执行程序，本院已经告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年五月十日
书记员 王 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第102号
罪犯孙国义，男，1990年4月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月18日作出(2013)嘉秀刑初字第77号刑事判决，以被告人孙国义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙国义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国义准予减刑九个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2608号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：许庆生，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5304号
原告：王军，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区饕盛自助餐厅，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼1层104号。
经营者：周茂辉。
本院在审理原告王军与被告泸州市江阳区饕盛自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王军负担
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡晋豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1747号
罪犯余根炜，男，1990年2月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2008年6月3日、2009年8月11日被厦门市思明区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2009年12月14日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人余根炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第296号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院(2014)宁刑初字第17号刑事判决第二项对被告人余根炜的刑事判决���认定上诉人余根炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余根炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年6月12日因争吵不停劝止扣20分。经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年8月共获考核积分3649分，截止2017年8月获表扬6次。2017年6月20日向本院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其系毒品再犯、累犯，并结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余根炜减去有期徒六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月25日至2028年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2005号之三
原告:无锡市誉恒电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区,统一社会信用代码913202827628413080。
法定代表人：薛永伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:中机国能电力工程有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室,统一社会信用代码91310115744224306E。
法定代表人：苏引平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东亮，该公司职员。
原告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告誉恒公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现誉恒公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市誉恒电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15582元，其中受理费减半收取10582元、财产保全费5000元，由无锡市誉恒电缆有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 佳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初32号
原告:陈军胜，男，1973年7月19日出生。
原告:陈军华，男，1977年11月12日出生。
二原告共同委托代理人：何国兴，男，1972年7月30日出生。特别授权代理。
被告：宋文生，男，1968年3月19日出生。
原告陈军胜、陈军华与被告宋文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年2月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陈军胜、陈军华委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼，被告宋文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军胜、陈军华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金365404元，支付利息328863.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告因生意资金周转向原告借款477000元，双方约定月息2分，按季付息。借款后，被告未按约支付利息，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条1张，拟证明被告宋文生于2013年2月4日向原告借款477000元，原、被告约定月息2分，按季度付息；证据2、证人何小玲证言，拟证明被告向原告借款477000元，并于2013年7月10日向原告支付利息50000元及2014年4月19日支付200000元（支付2013年7月11日至2014年4月19日止的利息88404元，偿还本金111596元）的事实。
被告宋文生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供证据1、2，与本案具有客观性、关联性、合法性，且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，被告宋文生向原告陈军胜、陈军华借款477000元，约定按月利率2%支付利息。2013年7月10日，被告支付了利息50000元，2014年4月19日偿还了200000元（支付2013年7月11日至2014年4月19日止的利息88404元，偿还本金111596元），被告尚欠本金365404元及2014年4月20日至2018年1月20日利息328863.6元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法、有效，对当事人具有法律约束力。现被告未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金365404元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款利息328863.6元，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告宋文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文生在本判决生效后十日内向原告陈军胜、陈军华偿还借款本金365404元，支付利息328863.6元，共计694267.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10743元，减半收取5371.5元，由被告宋文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年二月五日
书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执424号
申请执行人陈某，男，汉族，出生于1975年3月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇街道X号。
被执行人陈某某，男，汉族，出生于1961年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇张滩中心学校。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人陈某依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初字第03848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还其借款100000元，利息34800元，并承担本案的执行费用。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人积极履行调解书义务。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部有公积金72097元，根据案件执行需要，需冻结被执行人陈某某在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部的公积金72097元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某（个人账号00820XXXX）在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部的公积金72097元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年二月八日
书记员 陈静静
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执111号之五
申请执行人：赣州银行股份有限公司仙来支行。
法定代表人：钟炫。
被执行人：新余市大力神锻压有限公司。
法定代表人：张战胜。
被执行人：张战胜，男。
被执行人：汤松灵，男。
被执行人：李小军，男。
被执行人：陈白玉，女。
被执行人：程辉达，男。
被执行人：洪小玲，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初59号民事判决书，于2017年3月24日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年4月24日依法作出执行决定书，将上述被执行人纳入失信被执行人。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的房产,现已拍出部分房产，拍卖到位金额570.7132万元，申请执行标的1857.0843万元，未执行标的1286.3711万元。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2016）赣05民初59号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月九日
书记员 李志敏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1147号之一
申请执行人：彭某，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市民族路30号附9号，公民身份号码522701196502280715。
委托代理人王某、王某某，均系贵州宏匀律师事务所律师���
被执行人：彭某，男，1960年11月20日出生，苗族，湖南省衡阳市人，住贵州省凯里市友庄路18号天宝花园1栋单元401号，公民身份号码522632196011200038。
本院在执行彭某申请执行彭某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付劳务款及逾期利息共计528894元及迟延履行期间加倍部分债务利息（以528894元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年10月1日起至付清款项之日止）、案件受理费3000元、执行费7719元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月29日申请执行人以被执行人确无可供立即执行的财产，且被执行人口头承诺在2018年2月15日前全部履行（2017）黔2701民初2053号民事调解书确定的还款义务为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经查被执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人彭某撤回对本院（2017）黔2701民初2053号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人彭某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2378号
原告：罗忠友，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：罗浩，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省泸州龙马潭区。
原告罗忠友与被告罗浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗忠友的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼，被告罗浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款124789.86元，并从2017年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率（月利率0.7%）计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年初，被告从原告处购买砂石用于纳溪区灾毁耕地复耕项目四标段建设，截至2017年1月14日被告尚欠原告货款124789.86元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，故向法院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告罗浩未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；2、被告出具的欠条。证明被告欠原告砂石款124789.86元。
被告罗浩未对证据发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
审理中，原告同意将资金占用利息请求变更为从起诉之日（2017年5月22日）起，按年利率6%计算至货款付清之日止。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定交付了货物，被告应及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对原告主张被告支付剩余货款，并从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗浩于本判决生效之日起三日内支付原告罗忠友货款124789.86元及其资金占用利息，资金占用利息以124789.86元为基数，从2017年5月22日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告罗浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 王 帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文瑾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3328号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：刘燕，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2705号之一
申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:翟某，女，1972年9月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人:牛某，男，1975年11月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1975年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司，住所地：济源市。
申请执行人济源市投资担保有限责任公司与翟某、牛某、李某、河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)济民一初字第3970号民事判决书，立案执行济源市投资担保有限责任公司申请执行翟某、牛某、李某、河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人翟某、牛某、李某、河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省济源市中原特殊钢精锻材有限公司所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冬苗
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执566号之一
申请执行人：王凤。
被执行人：陶罗生。
申请执行人王凤与被执行人陶罗生民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0112民初1139号民事调解书已发生法律效力。权利人王凤于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，虽发现被执行人陶罗生在江西仕豪嘉实业有限公司的股权及其它投资权益，但现不已处理。银行存款较少，无房产登记信息，除被法院查封的赣Ａ×××××号起亚牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人陶罗生至今仍欠申请执行人王凤借款540000元及利息，案件受理费5370.5元、财产保全费3270元。
本院认为，被执行人陶罗生所有的赣Ａ×××××号起亚牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执566号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗开文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��黑02**民初414号
原告：张富，男，1968年3月5日出生，户籍所在地内蒙古通辽市,现住泰来县。
委托诉讼代理人（系原告女婿）：刘志强，男，1992年11月29日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：丁红明，男，1988年2月8日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：杨春辉，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告张富与被告丁红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富及委托诉讼代理人刘志强、被告委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金40000.00元,并按银行同期存款利率给付原告到法院判决确定生效前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前是原告的女婿。2016年1月，被告因种地向原告借款本金40000.00元，约定2016年年末偿还，当时被告给原告出具欠据1份，逾期被告未偿还欠款。后被告于2016年3月10日与原告女儿经民政局协议离婚，他们约定此债务由被告偿还。被告于2017年1月16日为原告又重新出具了欠据，并在欠款人处签名。原告多次索要欠款，被告拒绝给付，为维护合法权益，现张富起诉至人民法院。庭审中张富表示自愿放弃利息。
丁红明承认张富所述欠款事实及提出的全部诉讼请求，只是现在没有钱偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
丁红明于本判决生效后十日内偿还张富借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由丁红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2313号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周金水，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与周金水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周金水给付人民币376172.93元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1771号
申请执行人：钱黎民,男,汉族,1974年8月10日出生,住浙江省嵊州市。
被执行人:兰祥书,女,汉族,1973年6月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:梁天彬,男,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人钱黎民与被执行人梁天彬,兰祥书借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天彬,兰祥书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱黎民于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人梁天彬,兰祥书目前只有一套住房可供执行，现本院另案正在处置被执行人该房屋。现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人钱黎民与被执行人梁天彬,兰祥书借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6433号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源，主任。
被告：林海根，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林海根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内03民辖终36号
上诉人（原审原告）:乌海市君正矿业有限责任公司，住所地乌海市海南区西桌子山水泥厂北。
法定代表人韩永飞，总经理。
委托代理人刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:内蒙古君正能源化工集团股份有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人黄辉，董事长。
被上诉人（原审被告）:神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区神华街南创业路西。
法定代表人张子飞，董事长。
被上诉人（原审被告）:神华集团海勃湾矿业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街22号。
法定代表人魏里阳，董事长。
第三人:乌海市神华君正实业有限责任公司，住所地乌海市海南区巴彦乌素街金海商城E区二段二号楼。
法定代表人黄辉，董事长。
上诉人乌海市君正矿业有限责任公司、内蒙古君正能源化工集团股份有限公司因乌海市君正矿业有限责任公司、内蒙古君正能源化工集团股份有限公司诉神华乌海能源有限责任公司、神华集团海勃湾矿业有限责任公司及第三人乌海市神华君正实业有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，上诉人乌海市君正矿业有限责任公司、内蒙古君正能源化工集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌海市君正矿业有限责任公司、内蒙古君正能源化工集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员李世超
审判员孙鹏
二〇一七年九月十四日
书记员刘芳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋05民终314号
上诉人（原审被告）：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：湛俊祥，村委主任。
被上诉人（原审原告）：时小占，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张来花，女，1964年1月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：时某1，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：时滔滔，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：连金凤，女，1987年3月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：时某2，男，2010年7月9日出生，汉族，农民。
法定代理人：时某1（时某2父亲）。
上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会因与被上诉人时小占等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6710元，减半收取3355元，由上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年三月十九日
书记员杜刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5986号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏某某投资集团有限公司。
法定代表人：李明，职务：董事长。
原告杨某某与被告江苏某某投资集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。因被告某某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告某某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、判令被告支付原告利息人民币2632元（暂计算2017年2、3、4、5月，300×3＋400×3＋133×4），最终请求被告按约定利息付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2015年9月30、日2016年12月30日、2017年1月19日共汇款90000元至被告账户，并于同日签订《债权转让协议》确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%、12%、8％，并口头约定利息按月支付。自2017年2月份起，被告再未支付过任何利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态，对于其他债权人的很多到期债权也没有履行。原告经多次沟通协调要求被告偿还借款本金及利息事宜，然被告置之不理。原告认为，被告有义务向原告支付利息并返还本金，其拒绝支付利息并返还本金的行为违反了法律规定和合同约定，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告某某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告分别于2015年9月30、日2016年12月30日、2017年1月19日通过上海农商银行汇款30000元、40000元、20000元至被告账户。同上述年月日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方分别签订《债权转让协议》各一份，该协议确认被告向原告借款30000元、40000元、20000元的事实，约定利息年化率分别为12%、12%、8％。协议签定后，被告已支付给原告至2017年2月29日按本金70000元计算、至2017年1月19日按本金20000元计算的利息。此后，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、相关银行交易明细凭证、原告的银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币90000元及利息（以借款本金70000元为基数，按年利率12%，自2017年2月29日起计算至本判决书生效之日止、以借款本金20000元为基数，按年利率8%，自2017年1月19日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费600元，合计2716元，由被告江苏某某投资集团有限公司承担（此款原告已付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2116元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 李江梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权室因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2034号
原告：熊维海，男，1957年6月15日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陶建，男，1976年6月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。统一社会信用代码：915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区双福一路66号4幢6层1号。统一社会信用代码：91510000553466062F。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：余其勇，公司员工。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
原告熊维海与被告陶建、四川省第一建筑工程公司（以下简称：第一建司）、四川星艺凯建筑工程有限公司（以下简称：星艺凯公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告第一建司于2017年4月24日，向本院提出管辖权异议，2017年5月23日，被告第一建司撤回了管辖权异议。2017年6月9日，原告熊维海申请追加星艺凯公司为被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维海及其委托诉讼代理人邓朝耘，被告陶建，被告第一建司的委托诉讼代理人周冬平，被告星艺凯公司的委托诉讼代理人余其勇、周冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维海向本院提出诉讼请求：判令被告陶建支付原告劳务费67965元，并自2016年1月9日起至清偿之日以67965元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费。被告星艺凯公司承担连带责任，被告第一建司在未付工程款内承担清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为58965元。事实与理由：2015年3月，原告应聘到被告承包的位于崇州市崇阳镇红桥村的四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装组上班。双方口头约定了劳务单价及劳务费支付方式等。原告依约完成了所有劳务工作后，被告尚欠原告劳务费67965元。后经原告多次催要，被告承诺在2016年春节前结清所有劳务费。但至起诉之日被告仍未支付所欠劳务费。
被告陶建辩称：熊维海的欠款，我已经付清。
被告第一建司辩称：我方并非本案适格主体，已按合同的约定比例向被告星艺凯公司支付工程款2079895.97元，未拖欠任何工程款，并尽到了督促民工工资发放的义务。
被告星艺凯公司辩称：其已向被告陶建支付工程款1017645元，并且是超额支付，不应对原告的劳务费承担任何责任。熊维海已经签了承诺书证明我司已支付完毕。
经审理查明：被告第一建司与被告星艺凯公司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》，将“施工图设计范围内的全部给排水工程及强电工程劳务工程（含会审纪要、设计变更和技术核定部分等）”分包给被告星艺凯公司，并约定工程总价为1574474元。2014年10月7日，被告星艺凯公司出具授权委托书，该委托书载明“唐建民、余其勇为我方代理人，以本公司的名义负责四川省精神残疾军人养老康复中心工程的水电消防项目管理。授权委托项目经理在该项目施工过程中所有管理工作一切事务，我均予以承认”。该委托书落款处有被告星艺凯公司法定代表人签名和该公司印章，项目经理栏有唐建民、余其勇签名和捺印。
2014年11月8日，四川省第一建筑工程公司成都军区精神疗养院安装项目部作为甲方，被告陶建作为乙方，签订了《班组承包合同协议》，约定工程内容为“施工图、设计变更、技术核定单、会审纪要等包括但不限于1、强电系统……2、按图所有防雷接地……3、给排水系统……4、其他……5、施工图内全部消防安装工程，7、总评内全部安装工程”。《班组承包合同协议》约定了合同价款及工程款支付的计算方法。落款处甲方签名为唐建明、乙方签名为陶建。
2015年3月原告熊维海到被告陶建承包的水电安装组上班。2016年1月8日，被告陶建向熊维海出具欠条载明：“关于崇州市精神残疾养老康复中心水电班熊维海，从2015年3月到2015年12月31止，总工资88200元，支付工资20235元，欠余工资67965元，工资在2016年春节前结清。欠款人陶建。”诉讼中，原告承认2016年2月4日已在被告处领取工资9000元。
2016年2月4日，原告熊维海签承诺书内容为“现本人由陶建安排在所承包的四川省第一建筑工程公司四川省精神残疾军人养老康复中心项目进行水电、消防安装工程施工，现安装班组组长（承包人陶建）与我在该项目从开工到2016年2月4止的全部人工工资进行了核实、清算和支付。现我本人作出以下承诺：一、经双方核实、结算的全部人工工资总额无异议；二、其全部金额的人工工资陶建已全部支付结清给我本人；三、本人保证从此以后与项目部不存在任何工资纠纷问题，若因此引起的在项目不无理取闹及其他违法行为均由本人承担其全部经济责任和法律责任。”
2016年2月4日，陶建出具《承诺书》承诺,在2016年2月4日已通知所有施工的工人到场结算工资，工资已全部结清，因施工拖欠工人工资所造成的经济责任和法律责任由其本人承担。2016年6月6日陶建又出具《承诺书》，承诺崇州市军人残疾康复中心水电、消防人工费用到2016年2月5日止，现已按合同比例支付清人工费用，2016年2月5日前，如有工人因工资问题产生的纠纷，均由其本人承担，与项目上及总承包人无任何关系。
被告第一建司通过转账先后向被告星艺凯公司支付工程款2079895.97元。诉讼中，被告陶建承认被告星艺凯公司已向其支付工程价款1017645元。
上述事实有第一建司与星艺凯公司签订的《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》、第一建司营业执照、法定代表人身份证明；星艺凯公司营业执照、法定代表人身份证明；星艺凯公司向余其勇、唐建民出具的《项目经理授权委托书》；星艺凯公司与陶建签订的《班组承包合同协议》；2016年2月4日和2016年2月6日陶建出具的《承诺书》2份；民工签字领款的现场视频，原告签订的承诺书、转账凭证、当事人陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告熊维海的劳务费被告陶建是否已经付清。被告陶建作为实际施工人于2016年1月8日向原告出具了欠条，约定2016年春节前结清。原告熊维海于2016年2月4日在被告处领取9000元，并签了承诺书，承诺至2016年2月4日止，“其全部金额的人工工资陶建已全部支付结清给我本人”。承诺书是原告自愿签订，是其真实的意思表示。承诺书的签订时间晚于欠条出具时间，按照思维逻辑，签订承诺书是对陶建结清工资的确认。原告仅以欠条作为被告陶建拖欠工程款，本院认为原告的证据不足以支撑其主张。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告熊维海的诉讼请求。
案件受理费减半收取839元，由原告熊维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一七年九月五日
书记员 党 樟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初766号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：孙海龙，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告孙海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2792.57元(其中商品借款金额2199元、借款管理费593.57元)和利息109.67元（自2016年9月2日起至2017年3月30日止，利率按10%/年），共计2902.24元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机vivoX7金色64g，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2199元，首次还款日为2016年10月2日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为330元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月2日将原告借款中的商品借款2199元支付给了手机商户，将借款管理费593.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2792.57元（其中商品借款金额2199.00元、借款管理费593.57元）和利息109.67元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告孙海龙未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年9月2日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivoX7金色64g手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价2499元，首付300元，借款总额为2792.57元，分9期归还，每月还330元，每月还款日为2日，首次还款日为2016年10月2日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年3月30日代被告偿还了该笔借款2792.57元（其中商品借款金额2199元、借款管理费593.57元）和利息109.67元（自2016年9月2日起至2017年3月30日止，利率按10%/年），共计2902.24元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海龙在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额2199元、借款管理费593.57元、利息109.67元，合计2902.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 薛姣姣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初6860号
原告：钟玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师
被告：唐某某，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡先利，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告钟玉与唐某某、胡先利买卖合同纠纷一案，本院受理后，因唐某某、胡先利下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告唐某某、胡先利送达了相关诉讼文书，公告期间被告唐某某、胡先利未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告钟玉的委托诉讼代理人何昌树到庭参加诉讼，被告唐某某、胡先利无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，支付原告货款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日原告赊布料给二被告，二被告出具欠条一张，确认欠原告货款10000元。之后原告多次催促被告付款，被告每次承诺尽快付款，却未能兑现承诺。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐某某、胡先利经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月期间，钟玉向唐某某提供布料。截止2017年1月13日唐某某向钟玉出具《欠条》一份，载明“今欠到钟玉布料款人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000元。欠款人：唐某某，欠款人签名：唐某某、胡先利，欠款日期：2017年1月13日”。唐某某在该《欠条》上署了自己和胡先利的姓名确认。
另查明，唐某某、胡先利于2008年8月28日登记结婚。
上述事实有当事人身份信息、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，唐某某向钟玉出具的《欠条》系唐某某对其与钟玉之间存在买卖合同关系以及尚欠钟玉货款10000元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。钟玉向唐某某供应了布料，唐某某并未在钟玉主张债权的合理期间向钟玉履行价款支付义务，唐某某的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于钟玉主张唐某某支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于钟玉主张胡先利对唐某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案中，唐某某与胡先利系夫妻关系，唐某某因从事经营活动所欠钟玉货款发生在婚姻关系存续期间，故本案欠款应当按夫妻共同债务处理，胡先利与唐某某共同承担还款责任。唐某某、胡先利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐某某、胡先利于本判决生效之日起10日内向钟玉支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由唐某某、胡先利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 刘德斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1286号
申请执行人：庞桂田
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人庞桂田与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初642号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告庞桂田借款70000元。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告庞桂田”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞桂田于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70775元，执行费962元，合计71737元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额71737元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9365号
原告万莹，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人焦若兰，系原告万莹妻子，特别授权。
被告程伟锋，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王琴，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告万莹与被告程伟锋、王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦若兰到庭参加诉讼，被告被告程伟锋、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，被告程伟锋因经营资金短缺，向原告借款5万元，期限至2016年11月30日。原告支付款项后，被告向原告出具借条一份。然而借款到期后，被告以各种理由不予归还该笔借款。被告程伟锋借款用于生产经营且在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告王琴应承担还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款5万元，并自起诉之日起至实际还款之日按月息2分计算利息。
被告程伟锋、王琴未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告程伟锋向原告万莹借款5万元的事实存在，双方借贷关系成立。
对原告提交的证据，被告程伟锋、王琴未质证。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
二被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年10月14日，被告程伟锋向原告借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：今借万莹现金50000元（伍万元整），还款日期截至2016年11月30日。借条落款处有被告程伟锋的签字捺印予以确认。借款到期后，被告程伟锋拒不偿还借款本息。
另查明二被告系夫妻关系，于2013年10月25日登记结婚。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将借款本金5万元交付给被告程伟锋，被告程伟锋向原告出具了《借条》，被告程伟锋未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了约定。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款义务。原告请求二被告共同偿还借款本金5万元，二被告未提交证据证明其具体还款数额，故对该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的利息请求，本院予以部分支持，二被告应当以5万元为本金，按年利率6%支付原告自2017年1月24日起至实际还款之日止的利息。被告程伟锋、王琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟锋、王琴共同偿还原告万莹借款本金5万元，并以5万元为本金，按年利率6%支付原告万莹自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程伟锋、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第1829号
原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社，住所地胶州市胶北镇驻地。
负责人黑涌，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告石德欢，男，出生年月日不详，汉族，农民，住胶州市。
被告吴传助，男，出生年月日不详，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社胶北信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5501号
申请执行人：广东省广新控股集团有限公司，住广州市海珠区新港东路1000号1601房，统一社会信用代码91440000725063471N。
法定代表人：黄平，董事长。
委托代理人：王玲、王粤强，该司职员。
被执行人：广州御都酒家有限公司，住广州市海珠区建基路66号第二层，统一社会信用代码91440101685212021N。
法定代表人：蔡碧雄。
委托代理人：蔡毛，该司职员。
原告广东省广新控股集团有限公司诉被告广州御都酒家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初3722号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省广新控股集团有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人广州御都酒家有限公司腾空交还场地、清还租金及逾期滞纳金等暂计1309500元。本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，双方当事人已自行交接涉案场地，申请执行人确认腾空交还场地部分已履行完毕；本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执5501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年二月十一日
书记员 陈诗冰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初93号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈大陆，男，1958年3月16日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，务工，住宁国市。被告人陈大陆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈大陆犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈大陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月10日19时许，被告人陈大陆饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩��车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈大陆血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈大陆的刑事责任。
被告人陈大陆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日19时许，被告人陈大陆饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，当行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人陈大陆血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈大陆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料及说明书，受案登记表、公安交通管理行���强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、抓获经过、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大陆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈大陆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈大陆上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈大陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年四月二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。