wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16583号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月8日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限11天，自2015年11月8日至2015年11月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万五千元；
二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月九日借款次日起至二○一五年十一月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万五千元为本金，自二○一五年十一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2801号
罪犯张巧伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人张巧伟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人张巧伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以(2013)浙丽刑终字第166号刑事判决书，维持对被告人张巧伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张巧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张巧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张巧伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张巧伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巧伟准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月29日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初132号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘腾雾，男，1989年2月28日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘腾雾犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、检察员许某出庭支持公诉，被告人刘腾雾到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日3时许，被告人刘腾雾来到本市河南东路金辰大厦小区1单元10楼，将被害人梁某停放在楼道内的一辆蓝色浪骑士牌2***30型自行车盗走。5时许，被告人刘腾雾又来到该小区2单元8楼，将被害人刘某停放在楼道内的一辆红色美利达牌2014款战神型自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币948元、2625元。案发后，被告人刘腾雾如实供述自己的罪行，被盗自行车均已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘腾雾的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘腾雾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人刘腾雾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日3时许，被告人刘腾雾来到本市河南东路金辰大厦小区1单元10楼，将被害人梁某停放在楼道内的一辆蓝色浪骑士牌2***30型自行车盗走。5时许，被告人刘腾雾又来到该小区2单元8楼，将被害人刘某停放在楼道内的一辆红色美利达牌2014款战神型自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币948元、2625元。
案发后，被告人刘腾雾如实供述自己的罪行，被盗自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人刘腾雾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘腾雾的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腾雾以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘腾雾归案后自愿认罪，且盗窃的自行车均已发还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘腾雾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖雅培
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初1202号
原告：李某，女。
被告：邓某，男。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告邓某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年冬天经人介绍相识，2011年12月份典礼，××××年××月××日办理结婚登记，从2013年分居至今，原告系再婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、微信聊天记录复印件以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，没有感情基础，矛盾不断，且分居时间较长，原告坚持要求离婚，双方已经没有和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告邓某未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年三月六日
书记员 赵 天
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初195号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人史书春，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月6日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年3月7经泌阳县人民法院批准，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】59号起诉书指控被告人史书春犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人史书春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年1月8日16时55分许，被告人史书春驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××微型面包车，接送河南省泌阳县双庙乡贾洼村委小学在校学生，行驶在贾洼村委小吕庄村中间路段时，被泌阳县公安局民警查获。经核实该车准载7人，实载20人。
上述事实，被告人史书春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史书春在公安机关的供述、证人王某的证言、被告人史书春常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、史书春的到案经过、当事人血样提取登记表、查获视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史书春驾驶面包车接送学生，从事校车业务，严重超过额定城院载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人史书春到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史书春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 常雷雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14950号
原告李永超，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。
身份证号×××
被告余杰锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
身份证号×××
原告李永超与被告余杰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告余杰锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月21日，李永超与余杰锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化36%，借款期限9天，自2015年10月21日至2015年10月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余杰锋于本判决生效后七日内偿还李永超借款本金五百元；
二、余杰锋于本判决生效后七日内支付李永超利息（以五百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、余杰锋于本判决生效后七日内支付李永超利息（以五百元为本金，自二○一五年十一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余杰锋负担（于本判决生效后七日内给付李永超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余杰锋负担（于本判决生效后七日内给付李永超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5939号
原告：陈某，男，1972年11月14日出生，身份号码：，汉族，个体工商户。
被告：韩某，男，1982年11月10日出生，身份号码：，汉族，个体工商户。
被告：李某，男，1980年3月2日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：万某，男，1983年4月5日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：史某1，女，1987年1月30日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：史某2，男，1978年7月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告陈某与被告韩某、李某、万某、史某1、史某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告史某1到庭参加诉讼，被告韩某、李某、万某、史某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款本金80000元；2、支付利息11200元（暂算7个月利息）；3、继续追加给付利息至还清本息之日。事实和理由：2017年1月13日，五被告共同从我手借款80000元，五被告为我出具了借据一枚。借款约定了利息，没有约定还款期限。后我向五被告索要此借款，五被告未予偿还。故起诉要求五被告立即偿还借款本金80000元；支付利息11200元（暂算7个月利息）；继续追加给付利息至还清本息之日。
史某1辩称，原告所述属实，我们五被告均是借款人。
韩某、李某、万某、史某2未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩某、李某、万某、史某1、史某2于2017年1月13日从原告处借款80000元，约定月利率40‰，未约定还款期限，被告韩某、李某、万某、史某1、史某2共同为原告出具借据一枚，后经原告催要，被告支拖未付。现原告起诉要求五被告偿还借款本金80000元、利息11200元，给付利息至还清本息之日。
上述事实，有原告、被告史某1陈述，原告提供的借据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告韩某、李某、万某、史某1、史某2从原告处借款80000元，有被告为原告出具的借据证明双方存在借贷关系，原告要求被告韩某、李某、万某、史某1、史某2偿还借款符合法律规定，本院予以支持。虽然原告和五被告约定月利率40‰，但原告要求被告按月利率20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某、李某、万某、史某1、史某2于判决生效后立即偿还借原告陈某款80000元及利息11200元（2017年1月13日至2017年8月12日），本息合计91200元；自2017年8月14日起以未偿还的本金数额按月利率20‰计算给付原告陈某利息，至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由韩某、李某、万某、史某1、史某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二○一七年十月十九日
书记员盖树鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初1096号之一
申请人：重庆喜地山物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码91500112739842219。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被申请人：喜地山国际控股有限公司,住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区H9-4-5，统一社会信用代码91500000054805082F。
法定代表人：严俐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人：韩德伶，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告重庆喜地山物业管理有限公司与被告喜地山国际实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆喜地山物业管理有限公司申请追加喜地山国际控股有限公司和韩德伶为本案被告，本院予以同意。现申请人重庆喜地山物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结喜地山国际控股有限公司和韩德伶所有的价值1.2亿元的财产。申请人重庆喜地山物业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆喜地山物业管理有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
对被申请人喜地山国际控股有限公司和韩德伶所有的价值1.2亿元的财产予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年一月十日
书 记 员 冉梦云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1638号
原告：陈祖琼，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现居住广东省东莞市。
被告：周树军，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省金堂县。
被告：赵书银，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告陈祖琼诉被告周树军、赵书银民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 林本钦
人民陪审员 姚清江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢 祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6186号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告陈建兵，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告高美丽，女，1971年1月28日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被告陈建兵妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。
法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告陈建兵、高美丽、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第230号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2140元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 纪雄雄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13573号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。
身份证号：×××
原告李君文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李君文与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化23.8%，借款期限6天，自2016年5月31日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李顺于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金二万五千元；
二、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万五千元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；
三、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万五千元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文213元，其余213元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执754号
申请执行人蒋剑，男，1990年4月30日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市吴宁街道。
被执行人刘娟，女，1982年9月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，户籍地旬阳县城区。
本院在申请执行人蒋剑与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0928民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋剑于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中未查询到被执行人现在的详细地址，对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘娟发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。经合议庭合议本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执754号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲁 龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322执保3号
申请人：李德群,女,1970年5月20日出生,汉族。
被申请人：周楚皓,男,1992年6月20日出生,汉族。
李德群与周楚皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理。李德群诉称周楚皓的父亲周勇（已殁）生前向其借款60000元，尚欠本金46000元及部分利息，作为遗产继承人，周楚皓有义务在其遗产范围内偿还周勇生前债务。为保障债权的实现，李德群于2018年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对周勇在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户81×××79余额18280.79元予以冻结。李德群已提供担保。
本院经审查认为，申请人李德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结周勇在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户81×××79金额18280.79元，期限为1年。
案件申请费202元，由申请人李德群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽平
二〇一八年元月二十四日
书记员 饶 祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6331号
罪犯吴晗，女，1984年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，以被告人吴晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更379号刑事裁定，对罪犯吴晗减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴晗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，���犯吴晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴晗在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴晗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执786号
申请执行人：郭杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：倪勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：蒋蓉，女，1966年5月19日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。
郭杰申请执行倪勇、蒋蓉合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪勇、蒋蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人倪勇、蒋蓉的银行存款人民币174276元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年十一月二十日
书记员 左 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4931号
原告：马晓磊，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：阮仁来，男，汉族，1994年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马晓磊与被告阮仁来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告马晓磊委托诉讼代理人王裕彬到庭参与诉讼，被告阮仁来经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓磊向本院提出诉讼请求：1、阮仁来立即偿还马晓磊借款191000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至款清止。2、本案诉讼费由阮仁来承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份开始因资金周转困难多次找到马晓磊向其借款。马晓磊自2017年3月5日开始至2017年5月6日期间多次通过支付宝、微信等向阮仁来出借款项191000元，后马晓磊多次找阮仁来催要款项，阮仁来均不予还款，为了维护自身合法权益，马晓磊特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
阮仁来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马晓磊于2017年4月1日向阮仁来转账30000元、2017年4月5日转账30000元。另外，马晓磊向支付宝账号为“空白”多笔转账：1、通过支付宝（付款方式为绑定的8148工行卡）转账的为：2017年3月19日转账10000元、2017年3月20日转账10000元。2017年3月27日转账5000元。2017年3月27日转账4000元。2017年4月2日转账10000元。2017年4月3日转账10000元。2017年4月4日转账10000元。2017年4月5日两笔转账共20000元。2017年4月6日转账6000元；2、通过支付宝（付款方式为余额或余额宝）转账的为：2017年3月5日转账1000元、2017年3月15日转账5000元、2017年3月18日转账10000元、2017年3月22日转账5000元、2017年3月27日转账1000元、2017年3月27日转账5000元、2017年3月29日转账10000元、2017年3月30日转账5000元、2017年5月6日转账4000元。
另查明，马晓磊通过支付宝与“空白”聊天记录显示空白于2017年5月3日向马晓磊确认收到了马晓磊186000元。马晓磊再次转账4000元，后再次于2017年5月6日转账4000元，支付宝聊天记录显示“空白”明确了向马晓磊借款金额为190000元。支付宝账号“空白”为实名认证账号，绑定号码为18×××21，该号码登记户名为阮仁来。
以上事实有银行转账明细、支付宝转账凭证、支付宝账户信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，马晓磊提供的支付宝显示马晓磊与昵称“空白”用户之间除了转账之外，支付宝聊天记录显示了马晓磊提供的支付宝信息及转账记录显示“空白”于2017年5月3日向马晓磊确认收到了马晓磊186000元。马晓磊再次转账4000元，后再次于2017年5月6日转账4000元，支付宝聊天记录显示“空白”明确了向马晓磊借款金额为190000元。据此，本院认定马晓磊实际向“空白”支付190000元予以确认。本案主要在于确认该“空白”是否即为本案被告阮仁来。对于银行转账记录显示实际支付至阮仁来账户，本院予以确认。马晓磊支付宝账户中已经确认了“空白”账户为实名认证的账户，该账户虽然在庭审查看时仅显示为“183……21”，但是马晓磊提供的该账户前期为隐藏时的账户为“18×××21”，该账户户主为阮仁来。据此，本院予以确认“空白”账户为阮仁来所有。对于借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%予以计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮仁来于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓磊借款本金190000元并支付利息（自2017年7月5日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告马晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4120元，由原告马晓磊负担20元，被告阮仁来负担4100元。公告费800元由被告阮仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70329号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：罗红梅，女，1978年08月09日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33653.62元、利息4136.86元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月21日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。
原告提交台账以证明被告实际偿还77621.54元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红梅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千六百五十三元六角二分；
二、被告罗红梅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息四千一百三十六元八角六分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告罗红梅负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗红梅于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执444号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：张文东，男，1974年1月18日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张文东借款合同纠纷一案中，因被执行人张文东未履行辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初280号民事判决确定的义务。经查，被执行人张文东在开原市胜利牧业有限公司有养鸡款70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张文东在开原市胜利牧业有限公司养鸡款66750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗伟学
二〇一八年三月十九日
书记员 杨继军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执209号
申请执行人唐文轩，男，汉族，生于2003年5月20日，原住安康市汉滨区关庙镇，现住汉滨区。
法定代理人曹娟，女，汉族，生于1970年4月10日，住址同上，申请执行人唐文轩之母。被执行人唐杰，男，汉族，生于2001年1月26日，住汉滨区关庙镇。
被执行人唐亮，男，汉族，生于1973年1月24日，住址同上。被执行人唐晓凤，女，汉族，生于1980年5月26日，住址同上。
被执行人陈志鹏，男，汉族，生于2002年9月29日，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人陈学群，男，汉族，生于1975年3月29日，住址同上。
被执行人张彩云，女，汉族，生于1977年12月17日，住址同上。
申请执行人唐文轩与被执行人唐杰、唐亮、唐晓凤、陈志鹏、陈学群、张彩云健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初第1641号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈志鹏、陈学群、张彩云已将应当履行的义务履行完毕，申请执行人已将案件款领取，并申请撤回对唐杰、唐亮、唐晓凤的强制执行申请。经审查，该撤销申请符合相关法律规定，予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执209号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年三月一日
书记员 李增辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初27号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人邹瑜龙，男，1982年1月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，房产中介，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市汉南区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人邹瑜龙犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日20时21分许，被告人邹瑜龙驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市汉南区汉南大道由北向南行驶，至武汉市汉南区汉南大道沙河南路至人武路路段时，与王铁传骑行的自行车发生碰撞，致二人车辆受损，王铁传受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警接警后赶到现场，将被告人邹瑜龙带往交通大队进行酒精含量呼气式测试，测试结果为153mg/100ml。后经抽血送检，被告人邹瑜龙血液中检出乙醇含量为140.48mg/100ml，属醉酒驾驶。后经查证，被告人邹瑜龙未取得二轮摩托车驾驶证。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定，被告人邹瑜龙负此次交通事故全部责任。案发后，被告人邹瑜龙主动向公安机关报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿王铁传医疗费并取得其谅解。
公诉机关认为被告人邹瑜龙醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人邹瑜龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人邹瑜龙主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人邹瑜龙自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邹瑜龙在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金六千元以上七千元以下。
被告人邹瑜龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹瑜龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人邹瑜龙虽然具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的情节，但被告人驾驶的车辆为二轮摩托车，案发后，被告人邹瑜龙主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，并自愿认罪认罚，可依法适用缓刑。公诉机关亦同意本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人邹瑜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡中建
二〇一八年四月三日
书记员 李 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1437号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：龙秀平，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年三月十三日
书记员 孙雲雲
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执115号之一
申请执行人贵州黎平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨珍，女，该公司董事长。
地址：贵州省黎平县。
委托代理人钟艳，女，1981年6月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人欧帮文，男，1966年7月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第812号民事调解书，于2016年6月6日立案受理贵州黎平县农村商业银行股份有限公司申请执行欧帮文借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人欧帮文系黎平县道路运输管理局职工，在中国建设银行股份有限公司黎平县支行有工资账户。本院已于2016年9月9日作出（2016）黔2631执115号执行裁定书对其工资账户进行止付，直至执行款144389.59元及申请执行费2065.84元付清时止。经本院与申请执行人贵州黎平县农村商业银行股份有限公司沟通，其亦未能提供被执行人欧帮文有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆德广
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2201���
申请执行人廖爱华，居民。
被执行人吴信文，职工。
被执行人罗红萍，教师。
本院在执行申请执行人廖爱华与被执行人吴信文、罗红萍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴信文、罗红萍应给付申请执行人廖爱华借款179，000元及利息。本院依法查封、拍卖被执行人吴信文所有的位于××的房产，所得款按申请人债权比例分配给申请人，现已分配完毕。经查询被执行人吴信文、罗红萍在银行、房管、车管等均未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2122号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月二十��日
书记员 李逸聪（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执408-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南朝阳路支行。
法定代表人周某，系该行行长。
委托代理人刘某，男，1971年8月4日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人解某某，男，1963年10月3日出生，汉族，系该行职工。
被执行人张某某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人陕西某某汽车销售有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市公证处2017年11月20日作出的（2017）渭证执字第38号执行证书已发生法律效力。因张某某、陕西某某汽车销售有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请执行，执行标的为：16850.01元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张某某处执行回全部案款23000元，并已全部兑付给申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南朝阳路支行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第38号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 甘兴灵
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1300号
原告：绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，统一社会信用代码：92510724MA633HPE7U。
经营者：蒋勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，
委托诉讼代理人：林建兴，该站员工。
委托诉讼代理人：邓定平，该站员工。
被告：巩朝勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：王树林，四川省江油市中坝法律服务所工作者。
原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站（以下简称腾晖租赁站）与被告巩朝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾晖租赁站的委托诉讼代理人林建兴、邓定平，被告巩朝勇及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾晖租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费402,024.08元；2.要求被告归还所租钢管8,123.5米、扣件13,290套，若不能归还则按市场价赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建青川鸿祥能源开发有限公司友谊水电站工程需要，于2011年5月25日与原告达成租赁协议，约定由原告提供钢管、扣件，钢管租金每米每天0.01元、扣件租金每套每天0.008元。原告陆续给被告提供钢管、扣件。根据约定被告于2012年4月28日向原告支付租金20,000元，尚欠原告租金402,024元。原告经多次催收被告未予支付及归还所租钢管、扣件。
被告巩朝勇辩称，被告不是适格主体，被告在租赁合同上签名系履行职务行为。原告不具有诉讼主体资格，债权转让应该通知债务人。租赁费的金额按照租赁合同最长期限为一年，2011年5月25日至2012年5月24日止，超出这个期限双方应该签订其他的合同或者协议，对之后的租赁费进行约定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与被告巩朝勇签订了《租赁合同书》，合同约定：出租单位（甲方）为绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司，承租单位（乙方）为万萍宏达建筑公司青川友谊水电站；乙方向甲方租用钢管、扣件，租金标准为钢管0.01元每米每天、扣件0.008元每套每天，赔偿单价为钢管18元每米、扣件7元每套，租金按月结算和支付，从乙方提取租赁物资之日起至返还甲方验收之日止，租赁期限从合同签订时起不超过一年，乙方对丢失、损坏的租赁物，可购买同种类、同型号的合格产品予以返还，或按本合同约定价格向甲方赔偿（约定价格低于市场价时按现行市场价执行），丢失或损坏租赁物的租金计算至乙方付清赔偿款之日。被告巩朝勇在《租赁合同书》上承租单位“项目负责人”处签字，承租单位（乙方）处未加盖单位印章。合同签订后，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司站按合同约定向被告巩朝勇提供租赁设备，被告巩朝勇于2012年4月28日支付租金20,000元。
2014年4月20日，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与原告腾晖租赁站的经营者蒋勇签订了《债权转让协议》，协议约定绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司将应收款471,071.74元及应收的架管和扣件全部转让给蒋勇，由蒋勇享有并收取，其中包括青川友谊水电站工地巩朝勇：架管8,123.5米、扣件13,290套、租金185,022.95元。
2015年10月27日，经原告腾晖租赁站与被告巩朝勇结算后出具了租金计算清单，被告巩朝勇在清单上“承租方负责人”处签名，清单载明：截止2015年10月27日被告下欠原告租赁费287,240.42元，在租钢管数量8,123.5米，在租扣件数量13,290套。此后，经原告多次催收，被告未支付租金，亦未返还租赁物，故原告诉来本院。
另查明，原告腾晖租赁站系蒋勇个人经营的个体工商户。
上述事实有租赁合同、债权转让协议、租金计算清单、收据、出库单、退还物资清单，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司与被告巩朝勇签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司按约履行了提供租赁物的义务，被告巩朝勇也应按约履行支付租金、返还租赁物的义务。
债权人将合同权利转让给第三人并通知债务人的，对债务人发生效力，本案中，绵阳市运翔建筑机械设备租赁有限公司已将对被告巩朝勇享有的债权转让给原告腾晖租赁站的经营者蒋勇并通知了被告巩朝勇，故原告腾晖租赁站可向被告巩朝勇主张上述债权。
本案租赁合同的租赁期间已届满，被告巩朝勇仍然继续使用租赁物，故租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付租金、返还租赁物，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于租金的数额，经原、被告双方结算，截止2015年10月27日下欠租金287,240.42元，结算后被告巩朝勇并未将租赁物归还原告，故结算后产生的租赁费被告也应当承担，原告主张被告支付截至2017年6月30日止的租金402,024.08元，其计算方式和租金单价符合合同约定，本院予以支持。因双方结算确认了租赁物的在租数量，故被告应当返还原告钢管8,123.5米、扣件13,290套，如被告在规定的时间内拒不返还租赁物，应该予以赔偿，原告主张按市场价赔偿，但未提供证据证明约定价格低于市场价，故应按双方约定的赔偿价格予以赔偿。
被告巩朝勇辩称其系履行职务行为，但在租赁合同上并未加盖单位印章，其亦未提供履行职务行为的相关证据，故被告巩朝勇的该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告巩朝勇于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站支付租赁费402,024.08元；
二、被告巩朝勇于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市安州区黄土镇腾晖租赁站返还钢管8,123.5米、扣件13,290套，如未在指定期间返还上述租赁物，则按钢管每米18元、扣件每套7元的价格予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由被告巩朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年九月二十八日
书记员 本 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初542号之一
原告：南通市通州区五总砖瓦厂，工商注册号320683000098681，住所地南通市通州区骑岸镇新港坝村*组。
法定代表人：张汉清，总经理。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律服务工作者。
被告：南通苏迅建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612791072229H，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦。
法定代表人：唐卫斌。
原告南通市通州区五总砖瓦厂与被告南通苏迅建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告南通市通州区五总砖瓦厂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区五总砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区五总砖瓦厂撤诉。
案件受理费减半收取1944元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高 帅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1518号
申请执行人:郯城天宇实业发展有限公司;被执行人:山东精华机械集团股份有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1279号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社,组织机构代码91610900MA70K2LB84。
被执行人田祖英,女性,汉族,1966年10月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人李胜俊,男性,汉族,1962年03月28日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行安康市汉滨区农村信用合作联社与田祖英、李胜俊借款合同纠纷一案中，因被执行人田祖英、李胜俊现在下落不明，没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一八年三月十九日
书记员 柯贤慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执1232号
申请执行人：张某某。
被执行人：欧某某。
申请执行人张某某与被执行人欧某某继承纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2480号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本院在执行中审查发现，申请执行人张某某申请执行事项为要求继承其亡夫欧某甲名下住房公积金，但其被执行人为另一继承人欧某某，该申请事项与调解书内容不符，且主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年十二月六日书记员朱元敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保205号
申请人：南昌海亮置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路365号，统一社会信用代码：91360100091064535Q。
法定代表人：周迪永，该公司总经理。
被申请人：彭小琴，女，汉族，1975年8月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人南昌海亮置业有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000081G）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌海亮置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭小琴银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年四月二日
书记员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7134号
申请执行人：陈锦兴，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：叶火荣，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省罗定市。
申请执行人陈锦兴与被执行人叶火荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9207号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人叶火荣应于2016年12月30日之前分期归还借款1650000元予申请执行人陈锦兴，并承担案件受理费12112元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款10036.09元，该款已退予申请执行人。因被执行人拒不履行还款义务，本院已处置��毕登记在叶火荣名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑丽华阁12D房，得款1944560元。经分配，本案申请执行人受偿得款656120.17元。其后经本院向财产登记部门调查被执行人叶火荣的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。此外，本院已于2016年8月24日将被执行人叶火荣列入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人共计受偿得款666156.26元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十二日
书记员 何笑仪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初5122号
原告：闵豪，男，1998年8月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘宝兰，女，1973年5月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。系闵豪母亲。
被告：冷娜，女，1987年3月30日生，汉族，广东省人，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：扬红红，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201611789049。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
委托诉讼代理人：吴洁，江西锦成律师事务所实习律师。
原告闵豪（以下称姓名）诉被告冷娜（以下称姓名,一并提起时称二被告）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴启洪独立审判，公开开庭进行了审理。闵豪及其委托诉讼代理人刘宝兰，冷娜的委托诉讼代理人扬红红，保险公司委托诉讼代理人张横永、吴洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闵豪诉称：2015年11月23日15时许，冷娜驾驶赣Ｍ×××××小客车在南昌市洪都北大道由南向北行驶至1065号门口段右转弯准备进入别克汽车4S店时，遇我骑自行车右侧手柄顶端与小客车左前门中部上端发生碰撞，造成我倒地受伤及自行车受损的交通事故。经南昌市东湖区交警大队认定，冷娜负本次事故次要责任。事故发生后，我随即被送至南昌大学第一附属医院住院治疗4天，产生医疗费4358.4元。赣Ｍ×××××在保险公司已投保了交强险及商业三者险。因赔偿无果，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费4358.4元、营养费400元、住院伙食补助费400元，误工费800元，交通费50元，自行车车损费1998元，共计6356.4元。
冷娜辩称：原告已过诉讼时效，我已在保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，原告各项诉请过高。
保险公司辩称：投保属实，原告诉称造成其身体伤害的交通事故发生于2015年11月23日，已超过1年时效，对其诉请依法不应支持。医疗费应以实际原始发票为准，并核减非医保费用。营养费应结合医疗机构意见确定或是以20元每天计算住院天数，误工费需原告提供其工作证明及银行流水证明，交通费以实际发生的为准或是10元每天计算实际住院天数，自行车损失费不合理，应以具体定损和修理发票为准，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月23日15时许，冷娜驾驶赣Ｍ×××××小客车在南昌市洪都北大道由南向北行驶至1065号门口段右转弯准备进入别克汽车4S店时，遇闵豪骑自行车在由南向北的非机动车道内由北向南逆向行驶，自行车右侧手柄顶端与小客车左前门中部上端发生碰撞，造成闵豪倒地受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：闵豪负本次事故主要责任，冷娜负本次事故次要责任。事故发生后，闵豪随即被送至南昌大学第一附属医院住院治疗4天，出院诊断：全身多处软组织损伤，非萎缩性胃炎，高脂血症。出院医嘱：继续门诊中西医药结合治疗，出院带药，避免体力劳动，不适随诊。原告为此花费医疗费4358.4元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告于2017年12月13日诉至本院。
另查明：冷娜为赣Ｍ×××××小客车保险公司投保了交强险以及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告冷娜为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告冷娜及被告保险公司均主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，鉴于原告自治疗终结后至其诉至本院已过1年的诉讼时效，故对于被告冷娜及被告保险公司对于原告人身损害赔偿的诉请已过诉讼时效的主张，本院予以支持;鉴于原告主张财产损失的诉讼请求，自2015年11月23日起算至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之日未超过两年的诉讼时效，该诉请适用《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效，故原告该诉请未过诉讼时效，本院予以支持。但原告主张其自行车车损费1998元，证据不足，结合本案案情，酌情支持1500元。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告自行车车损费1500元。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告损失1500元。
二、驳回原告闵豪的其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 戴启洪
二〇一八年一月十八日
书记员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(1身体受到伤害要求赔偿的；
(1出售质量不合格的商品未声明的；
(1延付或者拒付租金的；
(1寄存财物被丢失或者毁损的。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1131号之一
申请执行人：李清华，男，1968年9月11日出生，住所地萍乡市。
申请执行人：周艳香，女，1978年7月14日出生，住所地萍乡市。
被执行人：黎志敏，女，1978年9月4日出生，户籍所在地本市开发区。
被执行人：周清，男，1974年5月2日出生，住所地湘东区。
关于申请人李清华、周艳香与被执行人黎志敏、周清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初433号民事判决书判决被执行人黎志敏、周清在判决生效之日起15日内将被执行人黎志敏名下位于萍乡市安源经济开发区木客东路凤凰山庄12栋4单元707、807房屋（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证号为萍国用（2006）第43713号）的房产过户至申请人李清华、周艳香名下。被执行人黎志敏、周清在判决书指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人李清华、周艳香于2017年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人黎志敏名下位于萍乡市安源经济开发区客东路凤凰山庄12栋4单元707、807房屋（房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证号为萍国用（2006）第43713号）过户到申请人李清华、周艳香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一八年一月二日
代理书记员 周紫玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18966号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：奚爱华，男，1973年10月8日出生，户籍地江苏省泰兴市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告奚爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告奚爱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.奚爱华偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计136508.8元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.奚爱华承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：奚爱华向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向奚爱华发放了卡号为×××的信用卡。奚爱华开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月2日，奚爱华的信用卡累计欠款共计136508.8元。经交通银行多次催收，奚爱华仍未清偿，故交通银行诉至法院。
奚爱华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.奚爱华身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
奚爱华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
奚爱华填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；奚爱华的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对奚爱华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，奚爱华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；奚爱华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日奚爱华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则奚爱华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；奚爱华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对奚爱华所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；奚爱华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；奚爱华同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如奚爱华未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为奚爱华同意并接受经更改、补充、修订的合约。
交通银行批准了奚爱华的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
奚爱华在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，该卡因透支产生的信用卡本金84126.54元、利息38632.93元、费用13749.33元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对奚爱华收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。
截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明奚爱华开通了好享贷业务。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与奚爱华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与奚爱华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。奚爱华逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，奚爱华应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，奚爱华未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张奚爱华开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对奚爱华计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。
综上所述，交通银行要求奚爱华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚爱华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月2日的信用卡本金84126.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果奚爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元及公告费（以实际发生额为准），由奚爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0626执异3号
案外人：吴金文，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
案外人：吴锦叶，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人:马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：林华金，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：谢惜珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。
在本院执行马春利与林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人吴金文、吴锦叶于2018年1月25日对执行查封林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴金文、吴锦叶称，2017年1月22日，其与林华金、谢惜珍双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系涉案房产，总价款650000元，当日办理了委托公证手续。同年3月12日，双方办理了房产移交手续，尔后案外人居住至今，并支付购买房产的各种物业服务费。现案外人已支付了购房款（含银行按揭贷款）。因开发商的原因导致双方暂时无法办理产权过户登记手续。现案外人获知因马春利与林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，而导致其购买的涉案房产被法院财产保全，该查封行为侵害了案外人的合法财产权利，违反相关法律规定，是错误的。为此，案外人提出异议，请求依法撤销对址在东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号的房产的查封决定���
马春利称，案外人认为其系涉案房产的合法买受人的主张并没有充分的事实和法律依据，其所提供的证据材料并无法证明其已经满足《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定。具体理由如下：一、案外人与林华金、谢惜珍于2017年1月22日签订的《房屋买卖合同》不符合《城市房地产管理法》的有关规定，依法应当认定为无效合同。且合同中多处存在矛盾，明显系案外人与林华金、谢惜珍之间后补伪造。二、案外人所提供证据无法体现出其真实交付全部购房款，且已支付的购房款项均采用大额现金支付，明显不符合正常的房产交易。另外其主张的购房款支付情况与《房屋买卖合同》所���定的事实前后矛盾。三、案外人所提供的证据与其在申请书中所陈述的事实存在矛盾之外，也无法体现其已经实际交付并占有涉案房屋。四、案外人主张其没有办理过户登记手续是因为开发商的原因，但是却没有任何证据能够证明其所陈述的事实。另外，明知无法办理过户登记手续却仍然选择购买的行为本身已经存在主观过错，其应当承担由此带来的法律后果。因此，案外人的异议申请没有任何事实和法律依据，应驳回其异议请求。
本院查明，原告马春利与被告林华金、谢惜珍民间借贷纠纷一案，马春利于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西埔镇西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号（已合同备案）的房产进行查封。同时，其提供了担保。本院于当日依法作出（2017）闽0626民初1338号民事裁定书，预查封被申请人林华金、谢惜珍名下的上述价值相当于1433200元的房产，期限为三年。同时，同月8日通知东山县住房保障与房地产管理局和东山县不动产登记中心协助执行，在该房产查封期间不予办理土地使用权和房屋所有权转移及权利负担手续。
另查明，2017年1月22日，案外人吴金文、吴锦叶与林华金、谢惜珍双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系上述本院查封的房产。该房产成交总价人民币650000元。其中第一次付款：在合同签订后三天内支付320000元（含定金20000元）；第二次付款：该房产尚欠银行贷款300000元（截至2017年1月22日止）由案外人支付，购房款余款30000元，待办理产权证过户后支付。2017年1月23日，案外人支付房款320000元；同年12月7日，案外人结清银行贷款；同年3月12日，谢惜珍以剩余房款名义向案外人吴金文借款30000元，现已抵扣剩余购房款。案外人已支付全部房款。该《房屋买卖合同》第二条第一款第3项中备注：约定从交房后一年内办理过户手续，即2018年2月28日前。同年3月12日，林华金、谢惜珍已将涉案房产交付案外人使用。该房产林华金、谢惜珍于2017年6月7日已办理了不动产权证书。
另查明，2017年1月22日，林华金、谢惜珍夫妻与吴金明到福建省公证处办理《委托书》。委托人林华金、谢惜珍就上述房产在其拥有的权利范围内委托吴金明以林华金、谢惜珍的名义办理相关事项。
本院认为，案外人吴金文、吴锦叶在本院查封上述房产之前，已就该房产与林华金、谢惜珍双方自愿签订《房屋买卖合同》，该合同并未违反法律强制性规定，合法有效。该房产全部价款已支付，并交付使用。��方约定该房产于2018年2月28日前办理过户登记。因此，未办理过户登记非案外人（买受人）的自身原因。现该房产仍登记在林华金、谢惜珍名下。案外人主张其是该房产的合法产权人与实际不符。但本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”的规定，案外人吴金文、吴锦叶提出的异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对预查封被申请人林华金、谢惜珍名下位于东山县西铜公路尖山路段南侧聚福尊品1幢1104号的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林义松
审 判 员 陈舜茹
人民陪审员 崔国喜
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈艺玲
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)灯刑初字第324号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人胡×，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月18日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2014年1月9日以灯检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
灯塔市人民检察院起诉书指控：2013年5月18日21时左右，被告人胡×与孙××、景××从灯塔市北七星歌厅喝完酒出来，其三人在坐出租车走到灯塔市中医院北侧路口时，胡×因琐事与孙××发生口角后，胡×用拳头将孙××打伤。经辽阳市襄司法鉴定所鉴定，孙××的右眼眶内壁骨折损伤程度为轻伤。
被告人胡×于2013年11月6日被抓获归案。
被告人胡×辩称，对公诉机关指控没有异议。
经审理查明，2013年5月18日21时左右，被告人胡×与孙××、景××从灯塔市北七星歌厅喝完酒出来，其三人在坐出租车走到灯塔市中医院北侧路口时，胡×因琐事与孙××发生口角后，胡×用拳头将孙××打伤。经辽阳市襄司法鉴定所鉴定，孙××的右眼眶内壁骨折损伤程度为轻伤。
被告人胡×于2013年11月6日被抓获归案。
2014年1月20日被告人胡×与被害人孙××双方自愿达成和解协议，被告人胡×赔偿孙××医药费等各项经济损失共计人民币20000元整（已付18000元，余款2000元于2014年5月1日前给付，自行解决），孙××对表示谅解，不再追究胡×任何民事、刑事责任，服从法院判决。
上述事实，被告人胡×在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供证据：被告人胡×的供述与辩解，证人景××的证言，被害人孙××陈述，伤情鉴定书，案件来源、归案证明、户籍证明、医疗收据及相关凭证，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡×犯故意伤害罪，事实清楚,所提供证据已经查证属实,形成完整的证明体系，足以证实被告人胡×犯故意伤害罪的事实，应予支持。被告人胡×被抓获归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则
13、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。
16、对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，确定从宽的比例。???（1）积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30％以下；
17、对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度情况，可以减少基准刑的20％以下。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更848号
罪犯马吉赛，男，1968年4月17日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人马吉赛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马吉赛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月2日作出（2011）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马吉赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马吉赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉赛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寻执字第00043号
申请执行人曾景亮，男，1965年6月6日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，
被执行人胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，
本院于2015年1月19日立案执行曾景亮申请张秋红、胡接红民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）寻民二初字第153号民事判决书，被执行人张秋红、胡接红应共同偿还申请人曾景亮借款本金人民币70000元并支付利息，并共同承担本案案件受理费1800元和执行费977元。本案立案执行至今，被执行人胡接红、张秋红未履行分文。现因被执行人张秋红、胡接红暂无履行能力。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第六项、第九款的规定，裁定如下：
终结(2015)寻执字第00043号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 严远涛
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督138号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：熊显贵，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人熊显贵系綦江区xxx小区业主，房屋面积89.93平方米，从2017年7月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费808.8元（89.9平方米×1元/月/平方米9月）、公共水电费90元（10元/月×9月）、二次供水能源费3.2元（0.8元×4吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊显贵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费808.8元、公共水电费90元、二次供水能源费3.2元，合计902元。
申请费15元，由被申请人熊显贵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3772号之一
原告曹荣。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陆佳乐，1995年8月19日。
本院在审理原告曹荣与被告陆佳乐民间借贷纠纷一案中，原告曹荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荣撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取为405元，保全费420元，合计825元，由原告负担。
代理审判员 周红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 祝琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7619号之一
原告：王杰聪，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：朱汉平，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林秀伦，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告王杰聪与被告朱汉平、林秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，2017年9月4日根据原告的财产保全申请作出裁定：冻结被告朱汉平在惠安县农村信用合作联社杏田分社账户或存单的存款（以164819.5元为限）。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且被告已付清约定款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰聪撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1344元，由原告王杰聪负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅家谋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更250号
罪犯王国平，男，生于1962年2月28日，汉族,高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)临中刑初字第01号刑事判决，以被告人王国平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。宣判后，被告人王国平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行中，2010年5月31日经云南省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月4日复经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年4月经本院减刑一年（刑期至2031年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王国平在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其被处没收个人全部财产仅缴纳五万元，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑八个月(刑期至2030年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初282号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：张风山，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告张风山服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 谢泽国