wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨党恩，男，1973年1月26日出生，��族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告：麦卓辉，男，1953年11月28日出生，汉族，原住广东省广州市荔湾区，现下落不明。
一审第三人：ＸＸ峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：杨卫洪，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：陈美荣，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：杨初，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：杨田，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：杨付星，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：邓合现，男，1958年8月29��出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：杨振魁，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：杨学成，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：乔银庄，现下落不明。
一审第三人：杨洪俊，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人杨党恩因与被申请人谢珍、一审被告麦卓辉、一审第三人ＸＸ峰、杨卫洪、陈美荣、杨初、杨田、杨付星、邓合现、杨振魁、杨学成、乔银庄、杨洪俊物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2585号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨党恩申请再审称，涉案房屋是杨党恩在谢珍拍卖竞拍前所承租的，杨党恩与谢���不存在任何租赁等法律关系，谢珍不应向杨党恩主张权利。杨党恩与麦卓辉签订的房屋租赁合同合法有效，且杨党恩已经缴纳了所有的承租费用，一审法院已经确认了麦卓辉是涉案房屋的实际管理人，其是有权利签订房屋租赁合同的。事实上，本案系谢珍与麦卓辉之间的历史性房产纠纷，谢珍与麦卓辉之间应当另行进行协商或诉讼解决纠纷，不应使杨党恩受到影响或者损害。为维护杨党恩的合法权益，申请再审请求判决撤销一、二审判决，驳回谢珍提出的诉讼请求，本案全部诉讼费用由谢珍承担。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点为麦卓辉、杨党恩及一审第三人应否迁出涉案房屋并将涉案房屋交回给谢珍。本案中，谢珍于2009年5月10日经拍卖依法取得涉案房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会��法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，谢珍作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，一、二审法院对于谢珍关于收回涉案房屋的请求予以支持并无不当。杨党恩主张其与麦卓辉签订的租赁合同应予保护，并要求继续租赁和使用涉案房屋缺乏理据，一、二审法院不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨党恩的再审申请。
审判长 洪望强
���判员闵睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二日
书记员 田 良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4887号
原告顾惠康。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告吉建明。
原告顾惠康与被告吉建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾惠康的委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告吉建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠康诉称：2013年，被告租赁使用原告的挖掘机，口头约定每月支付租金7000元。2014年1月，被告确认结欠原告租金30000元，承诺于当年5月给付10000元、年底给付10000元、2015年年底给付10000元。之后，被告未按约定履行给付义务。为此，请求法院判令被告立即给付原告租金30000元。
被告吉建明未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了书证欠条1份。该欠条载明“今吉建明欠顾卫康人民币叁万元正。2014年5月还壹万元2014年？年还壹万元2015年年底还壹万元吉建明2014、1月”。原告认为，该欠条文字内容均为被告书写，客观真实地反映了被告结欠原告租金的事实，其诉讼请求法院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而可能造成的对其不利的诉讼后果应由其自负，本院据此对原告提交的书证欠条的证明效力予以认定。结合原告的陈述，本院可确认以下事实：截止2014年1月，被告结欠原告挖掘机租金30000元，并承诺在2015年年底前分三期各给付原告租金10000元。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾惠康租金人民币30000元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吉建明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年六月八日
书记员 顾静娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字���2312号
原告许荣奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，职务经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。执业证号：13716201410853549（特别授权）
原告许荣奎与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣奎、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司委托代理人张彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日23时40分，王华英驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车，行驶至沿海高速公路天津方向时，与在右侧车道排队交费的原告驾的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车尾部相撞，致两车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安警察总队唐山支队唐海大队认定王华英负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下损失：1、车损：51100元、2、拖车费：6000元、3、公估费：4088元、4、施救费：2500元、5、盘条损失人民币2000元，共计人民币65688元。经查：鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车在被告处上有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告主张无果，现诉至法院，请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司辩称：对于合法赔偿权利人的合理、合法损失且有效证据证实的，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。
对于被告王华英驾驶的车辆在有效的行驶、合法驾驶的情况下我公司同意在商业险限额下按照事故责任比例进行赔偿。
公估费、诉讼费等间��损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
其他意见待质证后发表。
经审理查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车车辆实际所有人为王华英，登记所有人为无棣万德运输有限公司。冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人为原告许荣奎。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司系鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车交通事故责任强制保险（1份）、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，主车商业第三者责任保险险额为人民币1000000元，挂车为人民币100000元。事故发生在有效保险期间内。
2013年10月6日23时40分，王华英驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车，行驶至沿海高速公路天津方向时，与在右侧车道排队交费的原告驾的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车尾部相撞，致两车辆受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安警察总队唐山支队唐海大队认定王华英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告许荣奎车辆经河北博泰安保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为人民币51100元。此次事故造成原告损失为：车辆损失为人民币51100元、拖车费6000元、公估费4088元、施救费2500元，共计人民币63688元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币65688元。诉讼中原告主张车辆停运损失已经本院调解由王华英负担，原告同时撤回对无棣万德运输有限公司的诉讼。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂半挂车行驶证、车损公估报告、施救费及公估费、拖车费等票据；鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车行驶证复印件、王华英驾驶证复印件、保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，河北省公安厅高速公路公安警察总��唐山支队唐海大队出具的事故认定书双方均无异议，王华英在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告车辆损失为人民币51100元、拖车费6000元、公估费4088元、施救费2500元，共计人民币63688元，有公估报告、施救费、拖车费票据证明，本院予以认定。原告主张盘条损失人民币2000元，虽然提供了收货单位出具证明，但没有权威部门出具证据，证明该损失已实际发生及发生数额为多少，本院对此损失不予支持。保险公司所辩，原告车辆损失公估报告书系原告单方委托，程序存在严重瑕疵，且损失数额明显过高的主张，因为原告车辆损失在事故中已经实际发生，且由国家正规公估机构出具了公估报告，被告庭审中虽有异议，但并无反驳证据提交，故被告主张本院不予采纳；保险公司重新鉴定的主张，因为庭审保险公司并未就公估报告提交反驳证据，同时未提交鉴定申���，依据证据规则规定，本院对该申请不予准许；保险公司主张拖车费、施救费过高，且原告为重复主张的主张，因为拖车费、施救费已经实际发生，且是为了减少事故损失而支出费用，并由收款单位出具了相关证据，上述施救行为系由交通警察部门组织实施，事故发生后，原告并无选择权，同时被告亦无反驳证据提交证明该损失生发生的不合理，本院对保险公司主张不予采纳；保险公司主张公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相背，本院不予采纳。原告总损失人民币63688元，因车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处投保了一份交强险，故应由该保险公司在财产损失项下赔偿人民币2000元，原告其余损失61688元，因为该车在被告中国人民财产保险股份有限公��无棣支公司处投保了商业第三者责任保险1100000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车司机王华英为合法驾驶人，且在事故中负全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司予以全部赔偿。保险公司承担责任后，王华英不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁M×××××、鲁M×××××挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币63688元，此款直接打入原告个人��户，账户由原告自行向保险公司提供。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1400元，由原告负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾东伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执427号之一
申请执行人耿晓林，男，住安徽省广德县。
被执行人陈谦，男，住安徽省广德县。
申请执行人耿晓林与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）广民一初字第03274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30395元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陈谦暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 武
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2127号
罪犯万博，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年3月7日作出（2013）乐中刑初字第401号刑事判决，以被告人万博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万博在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年8月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯万博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万博减去九个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00058号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：太和县福乐迪歌厅，住所地安徽省太和县。
负责人：迟全福，任职情况不详。
被告：迟全福，住安徽省太和县。
被告共同委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告太和县福乐迪歌厅、被告迟全福著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费1916元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00058号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第10932号
原告刘立江,男,1982年1月19日出生,汉族,住,现住天津市滨海新区。
被告聂永超,男,1985年4月1日出生,住山东省滨州市滨城区。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司,住所地滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧,组织机构代码57289182-2。
法定代表人张红伟,总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏,总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞,总经理。
委托代理人孝振兴,男,浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告刘立江与被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称中国人寿保险公司)、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月1日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘立江、被告浙商保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告聂永超、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本庭进行缺席审理。
原告刘立江诉称,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至中央大道交口时不按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。现请求1、判令被告赔偿原告车辆修理费5612元,要求被告中国人寿财险在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告浙商财险在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任,不向聂永超主张权利;2、诉讼费由被告承担。同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、原告驾驶证、行驶证,证实原告主体资格;
3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、修车明细、修理费发票,证实原告车辆修理费损失。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
被告聂永超未到庭,未提交答辩意见,亦未向本院提供证据。
被告中国人寿保险公司未到庭,但提交答辩意见,认为被保险人或肇事方提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下,同意在交强险范围内赔偿合理、合法的经济损失。
被告中国人寿保险公司未向本院提供证据。
被告浙商保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,鲁M×××××号车在我公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内,要求人寿保险公司在机动车交强险限额内先行赔付,对不足部分,我司需要被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告浙商保险公司未向本院提供证据。
经审理查明,2015年10月11日7时30分,聂永超驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶,行至中央大道交口时,未按交通信号通行,车前部与沿中央大道由南向北行驶的刘立江驾驶的津M×××××号小客车左后部相接触,造成两车及乘车人吕绍毅手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,聂永超承担事故全部责任,刘立江、吕绍毅无责任。事故发生后,原告支付车辆修理费5612元。
另查明,津M×××××号小客车车辆所有人系刘立江;鲁M×××××号登记所有人为滨州市鑫凯利运输有限公司,事故发生时由被告聂永超驾驶,该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交强险一份,在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保50万元商业三者险,包含不计免赔,事故发生在保险期内。刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅。交强险限额剩余1500元。
上述事实,有原告提交的事故认定书,原告驾驶证、行驶证,被告驾驶证、行驶证、保单,车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、车辆修理费票据、修车明细及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应当由被告中国人寿保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,不足部分由被告浙商保险公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿,仍有不足的由被告滨州市鑫凯利运输有限公司承担赔偿责任。
原告刘立江与同车乘车人吕绍毅达成一致意见,同意在机动车交强险财产损失范围内优先赔偿吕绍毅,本院照准。本次事故在交强险限额内优先赔偿吕绍毅后,剩余限额为1500元。原告主张的车辆修理费5612元,提供了车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、修车明细、维修费发票、维修明细,能够证实其车辆损失的实际发生,本院予以确认;被告浙商保险公司认为应在被保险人提供有效营运证、上岗证后同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失,但对上述观点未提交证据予以证实,故不予采信。原告的赔偿数额在被告中国人寿保险公司、浙商保险公司的保险限额内,故本案被告滨州市鑫凯利运输有限公司不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘立江车辆损失费1500元;
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘立江车辆修理费4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告滨州市鑫凯利运输有限公司负担(原告已交纳,被告滨州市鑫凯利运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 张利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 荔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1626号之一
申请执行人：刘德华，男，1968年6月30日出生，汉族。
被执行人：银坤，男，1984年7月25日出生，汉族。
被执行人：银田明，男，1955年3月16日出生，汉族。
被执行人：胡巧英，女，1962年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘德华与被执行人银坤、银田明、胡巧英民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月九日
书记员 唐继坤
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第16号--1
申请执行人李应江，男，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
被执行人赵江，男，汉族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人李应江与被执行人赵江合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法青民初字第102号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2014年4月16日作出（2014）清英法青民初字第102号-1裁定书，查封了被执行人赵江在广东粤北联合钢铁有限公司的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵江在广东粤北联合钢铁有限公司工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一五年一月十三日
书记员 谭东升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民一初字第421号
原告：梁职文，男，住广西藤县。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：易明基，男，住广东省佛山市南海区。
原告梁职文诉被告易明基民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款15000元，原被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年10月6日，利息按年利率的24%计算，���逾期归还则上浮利息的20%，被告也在当日出具收款收据。现还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金15000元及按照中国人民银行年贷款利率的四倍支付该款从2011年7月27日至实际还款之日的利息。
原告提供借款合同、收据等证据以证明被告借款未还的事实。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，确认原告所诉被告向其借款15000元未还属实。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告要求被告返还借款15000元并按照中国人民银行利率的四倍计付逾期还款的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第��百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易明基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁职文偿还借款15000元并按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款利率的四倍计付该款从2011年7月27日起至实际还款之日止的利息予原告梁职文。
本案受理费362.50元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 袁 勤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1585号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：四川道森源置业有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人：何质恒，职务不详。
被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，总经理。
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路8号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2690号民事调解书，于2015年9月7日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人一案，申请执行标的50200900元。
执行中查明,被执行人四川科创制药集团有限公司及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业进行重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的50200900元及利息。四川省中药厂有限责任公司、四川道森源置业有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、何俊明尚欠中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司50200900元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2690号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第384号
罪犯齐振海，男，1964年7月20日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月9日作出(2000)沈刑初字第110号刑事判决，以被告人齐振海犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐振海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐振海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯齐振海多次获记功、表扬、立功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐振海确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐振海减去有期徒刑二年四个月，刑期执行至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第127号之二
原告林王德，男，汉族。
被告林茂玉，男，汉族。
被告孔令光，男，汉族。
本院在审理原告林王德诉被告孔令光、林茂玉民间借贷纠纷一案中，原告林王德以证据材料不充分为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林王德撤回起诉。
本案受理费375元，保全费470元，均由原告林王德负担。
审判员 莫望春
二〇一四年八月二十九日
书记员 李春燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初743号
原告：李波，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省常州市武进区。
被告：安化德润生态农业发展有限公司，住所地湖南省益阳市安化县小淹镇幸福村大仙坪153号，统一社会信用代码91430923320586645M。
法定代表人：刘德寒。
原告李波与被告安化德润生态农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告李波负担。
审判员 许敏华
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4411号
原告:蒋中传,男,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王其霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:把保堂，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告蒋中传与被告魏苏保、王其霞、把保堂民间借贷纠纷一案中，原告蒋中传于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋中传撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初��第535-1号
原告颜廷垒。
被告周述林。
被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
颜廷垒与周述林、中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）坊交初字第535号民事裁定后，现因被告周述林提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周述林所有的鲁G×××××号牌神龙-富康牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年九月十九日
书记员 于峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执667号
申请执行人胡兴国，男，生于1975年5月22日，汉族，高中文化，宁夏吴瑞源物资贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴亮，男，生于1983年6月21日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2453号民事调解书，在执行申请执行人胡兴国与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴亮返还申请执行人胡兴国借款340000元，但被执行人至今未履行。经执行，查明吴亮暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行；本案已穷尽财产调查措施。且本院已依法将吴亮纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈萧华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14216号
原告冯路辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州东兴伯爵商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处能庄村。
法定代表人刘洪军。
被告肖喜荣，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告冯路辉与被告郑州东兴伯爵商贸有限公司、肖喜荣合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州东兴伯爵商贸有限公司返还原告押金1000元；2、判令被告肖喜荣返还货款人民币36978.74元。事实和理由：原告于2014年5月31日与被告郑州东兴伯爵商贸有限公司直属的九龙东兴购物中心签订了《超市供货合同》，后因该购物中心经营不善，九龙东兴购物中心拒绝退还原告1000元质保金。后被告肖喜荣经营超市后，原告向被告肖喜荣供货，至今累计货款36978.74元，被告肖喜荣一直未支付。
本院认为，原告与二被告属单独法律关系，应分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯路辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年十月九日
书记员 任亚丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初���第5451号
原告范德乐，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住新泰市谷里镇北谷里村府前街25号，身份证号码：370982196802193655。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
本院在审理原告范德乐与被告新泰市建新矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款23000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币23000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁J390**车辆进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��裁定的执行。
审判员 杨绪君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3077号
罪犯向晓卫，男，1973年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月19日作出(2009)成刑初字第191号刑事判决，以被告人向晓卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币30万元（已执行5000元，附困难证明），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年6月2日作出（2012）川刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月22日起至2018年6月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向晓卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，处罚金人民币30万元（已执行5000元，附困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向晓卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向晓卫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕��商初字第2269号
原告于庆军，男。
被告解建华，男。
原告于庆军与被告解建华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庆军到庭参加了诉讼，被告解建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆军诉称，2014年9月19日被告通过原告向原告的亲外甥邱某某借款8500元，双方约定的利率是月利率1.5分，还款日期是2015年3月30日。到期后原告和外甥邱某某都向被告索要欠款，被告以各种理由推托不还，因为是通过原告向邱某某借款，被告不偿还，邱某某就向原告索要，原告替被告还给邱某某本金8500元及利息811元。被告不履行借款给付义务，无奈之下原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金8500元及至2015年6月16日的利息1134元并承担诉讼费用。
被告解建华未提出书面��解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、被告出具的抬款据一份，证实被告欠款事实；
3、邱某某身份证复印件一份及邱某某出具的收据一份，证实原告代替被告偿还了欠款本息。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告解建华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年9月19日，被告解建华经原告介绍，在邱某某处借款8500元，还款日期为2015年3月30日，被告解建华出具了欠据。后因被告未能按约期还款，原告于2015年3月30日代替被告向邱某某偿还了借款本息9311元。现原告为要求被告给付其为被告垫付的借款本息诉讼来院。
本院认为，被告家庭生活需要用款向邱某某借款，是经原告联系的，原告对于邱某某与被告之间的债权债务关���实际上是一种保证，借款到期后，债权人邱某某向原告索要欠款，原告亦代替被告偿还了欠款，履行了保证人的义务，即取得了向被告的追偿权利，被告应当向原告履行还款义务，并支付拖欠期间的利息。被告与邱某某之间关于利息的约定，不适用原告行使追偿权，被告应当按照同期同类银行贷款利率支付相应的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告解建华于本判决生效后立即偿付原告于庆军欠款人民币9311元及拖欠期间的利息（利息计算：自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按照金融机构同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告于庆军的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月四日
书记员 王伟霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金商初字第468号
原告：程源发。
委托代理人：林良辉。
被告：温州市澳得丽印业有限公司。
法定代表人：杨平朋。
被告：黄一寿。
本院在审理原告程源发诉被告温州市澳得丽印业有限公司、黄一寿买卖合同纠纷一案中，原告程源发于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程源发在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程源发撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由程源发负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月十三日
代书 记员 兰海燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执285号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张风陶，男。
被执行人：张新亮，男。
被执行人：王建君，男。
被执行人：李焕奇，男。
被执行人：么贵新，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张风陶、王建君、张新亮、李焕奇、么贵新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第274号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第274号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2741号
罪犯张浩亮，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人张浩亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3116号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23276号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张浩亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张浩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2031年7月5日)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5662号之二
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：许文足，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱明月，女，该行员工。
委托诉讼代理人：吴旱治，女，该行员工。
被告：刘樱林，女，1974年05月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：石狮市明发房地产开发有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁,该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告刘樱林、石狮市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.解除编号为X年建泉石个房借字XXX号的《个人住房借款合同》；2.判令刘樱林立即偿还个人住房贷款465811.7元,利息、罚息及复息5681.96元（合计471493.66元,暂计至2016年9月30日）及自2016年10月1日起至全部还款日所孳生的利息、罚息及复息,及依照X年建泉石个房借字XXX号《个人住房借款合同》约定的违约金；3.判令中国建设银行股份有限公司石狮分行对刘樱林提供的XXX房产抵押物享有优先受偿权；4.判令石狮市明发房地产开发有限公司对本笔贷款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用及由此发生的费用由两被告承担。审理过程中，中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院申请撤回对石狮市明发房地产开发有限公司的起诉。事实和理由：2012年9月24日,刘樱林向中国建设银行股份有限公司石狮分行申请个人住房贷款,与中国建设银行股份有限公司石狮分行签订编号为X年建泉石个房借字XXX号的《个人住房借款合同》,并约定：刘樱林向原告借款520000元,借款期限20年,还款方式为等额本息还款；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率；借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清任一期借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息）,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等。石狮市明发房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证责任,保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，双方依法办理抵押物登记，中国建设银行股份有限公司石狮分行并于2012年11月1日依约向刘樱林发放贷款52万元，截止2016年9月30日尚欠本金465811.7元，利息、罚息及复息5681.96元。
诉讼中,中国建设银行股份有限公司石狮分行于2016年10月25日向本院提出财产保全申请,请求查封刘樱林所有的位于XXX单元房产（购房合同号：XXX）,保全金额以471493.66元为限。本院经审查后依法作出裁定,裁定：查封刘樱林所有的址于XXX房产（购房合同号：XXX）,价值以471493.66元为限,期限三年。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司石狮分行审理过程中申请撤回对石狮市明发房地产开发有限公司的起诉，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年10月21日受理本案，但经核实，刘樱林已于2016年7月5日死亡。中国建设银行股份有限公司石狮分行在刘樱林死亡后仍向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须要有明确的被告”的规定。因此，中国建设银行股份有限公司石狮分行对刘樱林的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司石狮分行对刘樱林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚松渝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第394号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年12月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)322号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日17时40分许，被告人梁某某与吸毒人员马某某经电话联系后，在兰州市七里河区邮电巷2号向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人梁某某身上查获其欲贩卖给马某某的毒品海洛因0.16克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人马某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年六月九日
书记员 张文娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3418号
原告：何斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：许顺，男，1993年8月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告何斌为与被告许顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许顺立即归还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年8月14日向原告借款49000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺于本判决生效后十日内归还原告何斌借款49000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告许顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周丹妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异62号
案外人：十堰泰鹏建筑劳务有限公司，公司住所地，十堰市张湾区花果街办放马坪路26号里11号。
法定代表人：黄忠营，该公司总经理。
委托代理人熊忠良，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人曾雍波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
申请执行人:黄文，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:朱志敏，汉族，1963年7月26日出生。
被执行人:胡志红，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：刘仁霞，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。
本院在受理申请执行人黄文、朱志敏与被执行人胡志红、刘仁霞民间借贷纠纷一案中，案外人十堰泰鹏建筑劳务有限公司（以下简称泰鹏劳务公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泰鹏劳务公司称，贵院要求我公司协助冻结被执行人胡志红在我公司武当山万辉置业武当金苑及万辉置业武当山商业街承包的两处工程款，该工程款中除支付正常工资外，其他部分不得向任何其他单位和个人支付。现我公司无法协助执行。经查，因被执行人胡志红下落不明，其在我公司的工程款未办理结算，上述两个工程项目无法确定。经我公司预估支付给被执行人胡志红的工程款已经超过合同约定应支付的工程款。
2015年10月14日，贵院向我公司下达协助执行通知书后，在贵院下达协助执行通知书之前，我公司支付胡志红大量工程款，但胡志红只支给农民工发放了少量的工资，由于被执行人胡志红拖欠农民工没有发放，十堰市武当山旅游经济特区劳动和社会保障监察大队督促我公司向该项目的农民工发放工资。我告诉公向胡志红及其委托代理人冯磊支付755508.25元均系支付上述两个项目的农民工工资。综上所述，我公司现无法履行上述协助执行，请求贵院依法撤销（2017）鄂0303执166号通知书和（2015）鄂张湾民一初字第1332号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人黄文、朱志敏依据本院作出的已发生法律效力（2015）鄂张湾民一初字第1332号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款2190000元及利息；二、负担案件受理费29248元，财产保全费5000元，公告费920元，申请执行费24654元。在诉讼的过程中，申请执行人黄文、朱志敏向本院申请财产保全，本院于2015年9月18日依法作出（2015）鄂张湾民一初字第1332号民事裁定书，裁定查封、可以或冻结胡志红、刘仁霞所有的价值290万元的财产、银行存款或债权。并向案外人泰鹏劳务公司发出协助执行通知书。要求该公司冻结被执行人胡志红在该公司承包的武当山万辉置业武当金苑及万辉置业武当山商业街两处工程款，该工程款中除支付正常人工工资外，其他部分不等向任何单位和个人支付，本院冻结的工程款最终以该单位结算后的实际数额为准。
在执行过程中，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0303执166号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡志红、刘仁霞在案外人泰鹏劳务公司处债权300000元。于2017年7月20日向案外人泰鹏劳务公司发出通知书，通知该公司自收到本通知书后十五内向申请执行人黄文、朱志敏履行对被执行人胡志红、刘仁霞到期债务300000元，不得向被执行人清偿。案外人遂提出书面执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，本院根据申请执行人黄文、朱志敏得申请财产保全，于2015年9月18日依法作出（2015）鄂张湾民一初字第1332号民事裁定书，裁定查封、可以或冻结胡志红、刘仁霞所有的价值290万元的财产、银行存款或债权。并向案外人泰鹏劳务公司发出协助执行通知书。要求该公司冻结被执行人胡志红在该公司承包的武当山万辉置业武当金苑及万辉置业武当山商业街两处工程款，该工程款中出支付正常人工工资外，其他部分不得向任何单位和个人支付，本院冻结的工程款最终以该单位结算后的实际数额为准。该执行行为符合法律规定。故案外人泰鹏劳务公司要求撤销（2015）鄂张湾民一初字第1332号协助执行通知书的请求，理由不充分，本院不予支持。但本院于2017年7月20日向案外人泰鹏劳务公司发出通知书，通知该公司自收到本通知书后十五内向申请执行人黄文。朱志敏履行对被执行人胡志红、刘仁霞到期债务300000元，不得向被执行人清偿。因被执行人胡志红与案外人泰鹏劳务公司工���款尚未结算，具体数额尚未确定，因此该通知书不符合相关的法律规定，应予撤销。案外人泰鹏劳务公司在规定的期限内对到期债权提出执行异议，理由充分，故本院对（2017）鄂0303执166号通知书应不予执行。因此案外人泰鹏劳务公司提出的该执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0303执166号通知书。
驳回案外人十堰泰鹏建筑劳务有限公司其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19746号
起诉人楼婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。
起诉人陈某。
法定代理人：楼婷婷，系陈某的母亲。
2016年11月22日，本院收到起诉人楼婷婷、陈某诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份��济合作社作出剥夺起诉人母子社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼婷婷在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2012年8月17日，起诉人楼婷婷与大陈镇团结村的陈颖登记结婚。2013年1月12日，儿子陈某出生并户口落在里界村。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依��不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人楼婷婷、陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金宴宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执115号
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山镇西龙路6号。
法定代表人资维鹏，任公司董事长。
委托代理人李艳梅，女，1984年3月5日生,汉族,居民。代理权限:特别授权代理。
被执行人胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，居民。
被执行人张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，个体工商户。
申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人胡伟、张艳华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第170号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡伟、张艳华应连带清偿申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金300000元及2015年5月4日起至还款之日止按年利率22.4﹪计算的利息，承担申请人的律师代理费10000元，并承担案件受理费6040元，执行费4550元。现被执行人胡伟、张艳华下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年八月十五日
书记员 胡昌波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15107号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘俊华，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一���民）初字第4472号
原告马长花，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人徐恩秀（系原告的妻子），女，1978年8月3日生，汉族，住安徽省。
被告陆赛兵，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告马长花与被告陆赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马长花到庭参加诉讼，被告陆赛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长花诉称，2014年2月14日，被告需要买入一批不锈钢材料为由，向原告借款60000元（人民币，下同）。被告当场出具借条一份，并口头承诺半年之内归还。但到期后被告未在约定日期归还借款，虽经催讨但无果。故原告起诉来院，请求判令：由被告陆赛兵归还借款60000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年2月14日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陆赛兵未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系生意合作关系。2014年2月14日，被告以进货缺少资金为由，向原告借款。被告当场出具借条一份，其主要内容为：“借条，因生意需要借马长花人民币陆万元整（60000）。借款人陆赛兵。2014.2.14日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陆赛兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视���其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆赛兵于本判决生效之日起十日内归还原告马长花借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告陆赛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 钱永培
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4702号
罪犯姚植亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月30日作出(2013)温苍刑初字第540号刑事判决，以被告人姚植亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚植亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚植亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚植亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚植亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2492号
原告：李某某，男，生于1972年11月15日，汉族。
委托诉讼代理人：胡运华，合江县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘玉梅，合江县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：梁某某，女，生于1974年7月8日，汉族。
原告李某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘玉梅、被告梁小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告的女儿李某琴由原告抚养。二、被告从2016年9月起每月支付女儿李某琴生活费400元，并凭据承担女儿医疗费一半。事实及理由：1999年4月2日，原告与被告因夫妻感情不和经法院判决离婚。（1999）合法望民初字第18号判决书同时判决：婚生女李某琴由被告梁小玲抚养，原告李某某在每月底以前给付小孩抚养费35元至小孩独立生活为止，另李某琴在县级医院的医疗费由原、被告平摊；现有家庭财产归李开国所有。判决离婚后，被告便丢下孩子改嫁，李国琴随原告生活至今已达17年。其间，被告未支付孩子抚养费和医疗费。而李某琴系智力残疾人，生活都不能治理，根本没有劳动能力，现因物价上涨，李某琴又得了糖尿病等需要治疗，原告独自抚养李某琴感到很是困难。故原告起诉来院，要求判准上述诉请。
被告梁某某辩称，1999年离婚后，我独自抚养李某琴10来年，原告没有按离婚判决给付生活费、医疗费，我才把孩子送到原告身边由其抚养。这几年，我还是给孩子买了衣服，并且拿了大概有5000元钱。若原告要求我支付生活费、医疗费，则我就要分原告的财产。另因我后来嫁的老公死亡时，李某琴作为继女，可以领取一笔生活费，就因原告不配合，不让李某琴同我前往浙江办理，致使李某琴失去了得到生活费的机会，原告要将此笔钱给我拿回来我才承担李某琴的生活费和医疗费。再者，我自己不仅有糖尿病，还有高血压，没有能力承担生活费、医疗费。
本院经审理认定事实如下：1999年4月2日，原告与被告因夫妻感情破裂经法院判决离婚。（1999）合法望民初字第18号判决书同时判决：婚生女李某琴由被告梁某某抚养，原告李某某在每月底以前给付小孩抚养费35元至小孩独立生活为止，另李某琴在县级医院的医疗费由原、被告平摊；现有家庭财产归李某国所有。判决离婚后，被告另行改嫁。李国琴系智力残疾人，智力障碍为叁级，生活不能治理，没有劳动能力，于2009年7月领取了残疾证。李某琴因患糖尿病酮症酸中毒、慢性湿疹于今年5月住院治疗10天。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告争议的事实系原、被告判决离婚后，被告是否按离婚判决书履行了抚养李某琴的义务。本院根据原、被告当庭陈述、原、被告对各自提交证据的相互质证意见，运用法律作出如下评定：原告李某某提交的证人杨某某（现任社长）、先某某（同社社员）、税某某（同社社员、原社长）、曾某某（现任支书）的调查笔录，除了曾支书证实被告在离婚后只是随李某琴生活了不到一年的时间，其余证人均证实被告婚后对李某琴没有履行抚养义务，李某琴是一直随原告生活，结合被告自身在离婚后又改嫁到了外地的客观事实，因此足以认定原、被告离婚后，李某琴实际随原告生活了16年之久。李某琴随原告生活期间，被告没有提交证据证实自己支付了抚养费。故原、被告离婚后，被告未按离婚判决书履行抚养李某琴的义务。
本院认为，根据原、被告的离婚判决，婚生女李某琴由被告抚养，而实际上原告与李某琴共同生活了已有16年之久，被告未按判决书履行好自己的抚养义务。李某琴系智力存在障碍的残疾人，不能独立生活，原、被告不论是否离婚，对不能独立生活的子女均有抚养义务。
综上所述，原告起诉要求变更李某琴由自己抚养，被告依法承担生活费、医疗费一半的主张应得到法律的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十六条第四项的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告梁某某所生之女李某琴变更为原告李某某抚养。
二、被告梁某某从本判决生效的第二个月起每月承担李某琴生活费200元；李某琴在镇级以上医院的住院医疗费扣除城乡居民医保报销部分的余额由被告梁小玲凭据承担50%。上述费用承担期限至李国琴独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一六年九月十四日
书记员 熊航宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1362号之一
原告：李娴，女，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路。
被告：李柏桥，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖南省祁东县砖塘镇。
被告：邹迎宾，女，汉族，1979年5月22日出生，住湖南省祁东县砖塘镇。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路289号。
法定代表人：邹迎宾，该公司总经理。
原告李娴诉被告李柏桥、邹迎宾、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李娴向本院提出诉讼请求：1、被告李柏桥偿还借款本金300万元、利息30万元（利率按2%每月计算从2016年3月21日暂计至2016年8月20日止，以后利息按2%每月计算至本息付清之日止）；2、被告李柏桥支付原告李娴因本案支付的律师费3万元；3、被告邹迎宾、湖南湘润汇通融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月，被告李柏桥因需要流动资金向原告申请借款，原告李娴与被告李柏桥签订了《借款合同》、《借款借据》。合同约定被告李柏桥向原告借款400万元人民币，借款期限为3个月，月利率为20‰，还款方式为先还息后还本。如被告李柏桥未按时足额偿还借款本金及利息还应承担逾期还本付息的罚息以及贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费差旅费及其他费用。被告李柏桥、邹迎宾系夫妻关系，其共同向原告出具承诺函：愿以个人及家庭资产对该笔借款负无限连带责任。被告湖南湘润汇通融资担保有限公司作为一家融资性担保公司，与原告签订《保证合同》及担保函，约定被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告李柏桥的上述借款本息以及《保证合同》第二、五条所列的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告李柏桥的要求通过银行转账的方式于2015年1月20日向被告李柏桥转账100万元，同年2月5日向被告李柏桥转账300万元。被告李柏桥在2015年10月21日还本100万元，并从2016年3月21日开始欠息。之后原告多次追收无果，故诉至法院。
本院经审查认为，在本案审理过程中，被告李柏桥、湖南湘润汇通融资担保有限公司因涉嫌诈骗犯罪，已于2016年11月15日被衡阳市公安局刑事立案。涉案资金已列于刑事案件范围，原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三)项及《最高人民法院关于〈审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李娴对被告李柏桥、湖南湘润汇通融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李冰清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初759号
原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全，住所地乌兰察布市集宁新区。
经营者：盛玉刚，男，汉族，1981年12月21日出生，现住乌兰察布市集宁新区。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金19360.64元（计算至2016年5月31日,并要求被告以实际给付之日为准，付清所欠全部租金）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维某某广场10号楼1036铺位，总面积120.56平米，用于被告品牌为盛达五金工具大全经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年5月31日，被告擅自关门，停止营业，也未向原告缴纳所欠费用。截止2016年5月31日，被告共欠原告租金19360.64元（被告享受原告提供优惠后的金额）。
原告向法庭提交证据有：场地租赁协议、被告向原告交纳费用收据。
被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全未到庭应诉，亦无答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场10号楼1036铺位，总面积120.56平米，用于被告品牌为盛达五金工具大全经营。2016年5月31日被告擅自关门，至今一直未缴纳所欠租金。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《场地租赁协议》、被告向原告交纳费用收据，在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《场地租赁协议》，双方就应以协议内容行使诉讼权利与义务，被告应当按照协议使用原告所提供的场地并支付原告租赁费，所欠原告的租赁费19360.64元，有原告提交的商户信息明细在案证实，且被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全签订的《场地租赁协议》。
二、被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金一万九千三百六十元六角四分（计算至2016年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告乌兰察布市集宁区盛达五金工具大全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月五日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初字第1281号
原告李伏锁，男。
被告方海青，男。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
原告李伏锁诉被告方海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伏锁及被告的委托代理人王根青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告因承包工程急需资金向原告借款150000元，使用期限为六个月，并于同日为原告出具借条和借款协议各一份，双方约定月息3分，如过期不还，被告承诺给原告将其所有的林州市利民街中段路北富苑小区2号楼6号门面归原告所有，但被告未按其承诺兑现，2016年10月25日，被告为原告出具了利息欠条，请求1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元、利息107000元，共计257000元；
被告方海青口头辩称，借款事实和数额不错，因发包方未给付被告工程款，致使被告给不了原告借款，请原告谅解，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月17日被告与原告达成借款协议，并向原告借款150000元，约定月息3分，2016年10月25日被告为原告书写欠条一张，欠原告利息107000元，（按双方约定，利息应为135000元），本金利息共计257000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借条、欠条等证据予以证实，经庭审质证、认证，予以认定。
本院认为，原告李伏锁与被告方海青之间形成借款合同关系，被告方海青向原告借款150000元，有借条为证，欠原告利息款107000元，有欠条为证，原告主张事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款150000元，利息款107000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏锁借款150000元；
二、被告方海青于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏锁利息款107000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告方海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年五月八日
书 记 员 连晋晋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执386号之一
被执行人韦秋丽，女，1983年6月19日出生，壮族，住所地广西宜州市。
关于执行韦秋丽罚金一案,本院于2017年2月8日作出的（2016）桂0221刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋丽没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋丽的财产（包括房产、车辆、银行存款等）状况进行了查证：经查，被执行人韦秋丽除了在广西宜州农村合作银行三岔支行账号为70×××51的帐户内有存款1000.79元外（查询时间为2017年3月14日），再无其他可供执行的财产。且本院已于2017年6月30日将被执行人韦秋丽的银行存款1000元扣划回单位银行帐户。目前被执行人韦秋丽没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221刑初69号刑事判决书确定的被执行人韦秋丽缴纳罚金2000元内容的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初485号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。
被告：赵新闻，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，朱兰陵县长城镇戚庄村。
被告：陈艳华，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：樊东祥，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵娜娜，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：戚科学，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐雪云，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金24000元及利息3000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告赵新闻在原告单位贷款50000元，到期日为2016年4月20日，被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告赵新闻在原告兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款50000元，约定贷款利率为月息11.5‰，到期日为2016年4月20日，由被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云负连带责任保证。同日，原告与被告赵新闻签订《个人借款合同》，与被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云签订《保证合同》。贷款到期后，经过原告多次催收，被告偿还了部分借款，剩余贷款本金24000元，被告未予偿还。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵新闻应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新闻于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币24000元及利息3000元（利息按约定利率月息11.50‰计算至2016年10月18日）。
二、被告陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵新闻、陈艳华、樊东祥、赵娜娜、戚科学、徐雪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵成金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初460号
原告胡某1，男，1979年11月22日出生，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告黄某，女，1979年2月11日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告胡某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：2002年6月，我与被告相识并恋爱，2003年2月24日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某2。由于婚后双方经常为家庭琐事而争吵，导致双方感情不和，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、胡某2的抚养费由被告承担。3、房子、车子归原告所有，相应债务由原告偿还。4、被告补偿原告一定的精神损失费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告为本案适格主体。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告之间婚姻关系。
证据三、出生证明。证明婚生女胡某2信息。
证据四、司法鉴定意见书。证明胡某2与原告无亲生血缘关系。
证据五、民事判决书。证明我方第一次起诉后法院判决不准离婚与现在起诉、分居的时间。
被告黄某向本院提交书面答辩意见：1、我不同意离婚。2、婚生女胡某2由被告抚养，我要求原告按照国家有关标准按月支付抚养费。3、案涉房屋系我方娘家的宅基地上建的，归我方娘家所有，车子我方要求按照共同财产依法分割。4、相关债务由原告偿还，包括原告借被告娘家的债务。5、我方要求原告支付我方生活困难费10000元。
被告黄某在法定期间未向本庭提交证据。
对原告胡某1提交的证据，因被告黄某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡某1提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2002年，原告胡某1与被告黄某相识并恋爱，2003年2月24日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名胡某2。2016年4月5日原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚，后原告认为双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻关系无法再继续维持，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后自建一间三层房屋一栋，位于武汉市黄陂区武湖****号。
本院认为：原告胡某1与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告胡某1自愿放弃主张精神损害赔偿及胡某2的抚养费，是其对民事权利的处分，本院予以照准。被告辩称原告补偿其生活困难费10000元及支付胡某2的抚养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。案涉房屋至今未办理登记手续，无法确定该房屋的权属。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告胡某1请求分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。但原告胡某1可在案涉房屋取得相应权证后，另行主张权利。因此，依照前款规定，原、被告离婚后，原告胡某1可以在案涉自建房屋居住。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告黄某离婚。
二、女胡某2由被告黄某监护抚养。
三、原告胡某1对位于武汉市黄陂区*****私有房屋享有居住权。
四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年五月八日
书记员 陈广
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初24号
原告刘江，男，生于1993年9月4日出生,汉族，住陕西省麟游县，农民。
被告刘宏恺，男，生于1970年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
原告刘江诉被告刘宏恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2016年9月19日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，给原告书写10000元借条1张，约定借款期限为1个月，借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍。借款到期后，原告多次催要，被告未给原告清偿借款及借款利息。现原告要求被告清偿其借款10000元，并从借款逾期的2016年10月20日至2017年12月20日，按中国人民银行年基准利率4.75%的4倍，即月利率1.58%清偿借款利息2212元，共计12212元，从2017年12月21日至借款还清之日按月利率1.58%清偿剩余借款利息。
被告刘宏恺未答辩。
经审理查明，2016年9月19日，被告以给宝鸡市皮肤医院户外做广告宣传需要资金为由，向原告借款10000元，给原告书写10000元借条1张，约定借款期限为1个月，借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍。借款到期后，原告催要，被告未给原告清偿借款及借款利息。另查，中国人民银行现行一至五年年基准利率为4.75%。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2016年9月19日，被告以给宝鸡市皮肤医院户外做广告宣传需要资金为由，给原告书写10000元借条1张，约定借款期限为1个月，借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告以给宝鸡市皮肤医院户外做广告宣传需要资金为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款10000元。关于本案借款利息问题，原、被告约定借款逾期月利率为中国人民银行基准利率的4倍，中国人民银行现行一至五年年基准利率为4.75%，4倍月利率约为1.58%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持，从借款逾期的2016年10月20日至2017年12月20日，10000元按月利率1.58%计算利息为2212元，从2017年12月21日至借款还清之日，被告应按月利率1.58%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏恺清偿原告刘江借款10000元及借款利息2212元，本息共计12212元，并从2017年12月21日至借款还清之日按月利率1.58%清偿剩余借款利息，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一八年二月一日
书记员 杨佳敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终121号
上诉人（原审被告）楚俊岭，男，1963年6月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）孙红敏，女，1963年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）暴许生，男，1957年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李清华，女，1957年9月10日生，汉族。
上诉人楚俊岭、孙红敏因与被上诉人暴许生、李清华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人楚俊岭、孙红敏上诉称：在该笔借款纠纷中，如果被上诉人履行了支付义务，接收货币方为上诉人，依据法律规定合同履行地应为上诉人所在地河南禹州。一审法院认为合同履行地为魏都区，魏都区人民法院对本案具有管辖权是错误的，本案应由禹州市人民法院审理。故请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1178号之一民事裁定书，将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未在借条中约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，即被上诉人所在地魏都区为合同履行地，原审法院据此驳回上诉人管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 亚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终243号
上诉人（一审被告）：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：烟台华鼎机电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号，统一社会信用代码91370613672244286L。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高坤，男，1970年9月28日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。
一审被告：日照市富饶物产有限公司，住所地日照市东港区山东路北侧海安生活二区沿街楼4号楼二楼。统一社会信用代码91371100565234744U。
法定代表人：公培富，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
一审被告：日照汉龙国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路64号。
法定代表人：陈继华，执行董事兼总经理。
一审被告：田顺成，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。
一审被告：山东虎林国际经贸有限公司，住所地日照市东港区黄海一路64号兴业国际商城001号楼1单元1704室。
法定代表人：田顺成，经理。
上诉人公培富因与被上诉人烟台华鼎机电设备有限公司、一审被告日照市富饶物产有限公司、日照汉龙国际贸易有限公司、田顺成、山东虎林国际经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人公培富于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人公培富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人公培富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20640元，减半收取10320元，由上诉人公培富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈令燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00153-2号
原告：汪国发,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红星行政村邰村**号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告汪国发诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1016号
原告刘义龙，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。
原告刘义龙诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义龙的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16139元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月6日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款16139元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告杨波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告承包的工地上做木工，2016年2月6日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资16139元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款16139元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款16139元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款16139元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨波给付原告刘义龙工资款16139元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18508号之一
申请执行人普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号l24栋、125栋，组织机构代码70842277-8。
法定代表人王剑奇。
被执行人东莞市明霞五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园工业区朗尾路三栋一楼，统一社会信用代码91440300595838528。
法定代表人罗清军。
申请执行人普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被执行人东莞市明霞五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初4018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，现申请执行人普力斯科精密材料（深圳）有限公司向本院提交撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人普力斯科精密材料（深圳）有限公司称已与被执行人达成执行和解协议并向本院提交撤回本案执行的申请，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执18508号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄婉蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执269号
申请执行人杨无声，女，汉族，1967年12月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人金友坤，男，汉族，1966年1月19号出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨无声与被执行人金友坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1420号民事判决书，责令被执行人金友坤偿还申请执行人杨无声借款本金300万元，利息190万元（计算至2016年6月30日），并自2016年7月1日起至实际清偿全部本息之日止，以300万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息；自2017年1月29日起至全部债务实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费28000元、执行费51400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金友坤的银行存款4979400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年7月1日起至实际清偿全部本息之日止，以300万元为基数，按照年利率24%向申请执行人支付利息；自2017年1月29日起至全部债务实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月六日
书记员 李小舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c87722f-2d0a-4ce4-a148-acc0d3095ac5&imgId=NmM4NzcyMmYtMmQwYS00Y2U0LWExNDgtYWNjMGQzMDk1YWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人康永安，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人贡布扎布，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人鄂尔多斯市成陵食品有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗伊金霍洛镇。
法定代表人任万财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与康永安、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3457号民事判决书，康永安、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司应向申请人偿还56548.65元及利息，并负担案件受理费607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行
在执行过程中，经过调查，我院于2016年11月17日冻结了被执行人贡布扎布的工资账户，暂未查询到其他被执行人可供执行财产。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截至2016年11月25日，康永安、贡布扎布、鄂尔多斯市成陵食品有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行56548.65元及利息，案件受理费608元、并负担申请执行费748.3元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3457号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 媛