广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第23号
原告张祖林，男，苗族，1998年8月29日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
法定代理人张胜艳，男，苗族，1976年9月18日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师助理。
被告胡维西，男，汉族，1974年4月12日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告深圳市永丰翔物流有限公司，住所地：广东省深圳市X。
法定代表人唐海明。
被告陈广强，男，汉族，1997年2月12日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告陈伦，男，汉族，1973年8月15日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告许彩霞，女，汉族，1970年8月10日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上三名被告的共同委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
以上三名被告的共同委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
原告张祖林诉被告胡维西、深圳市永丰翔物流有限公司（以下简称“永丰翔公司”）、陈广强、陈伦、许彩霞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张祖林的诉讼请求：一、被告胡维西、永丰翔公司、陈广强、陈伦、许彩霞共同赔偿原告各项损失共100806.5元；二、被告平安财险深圳公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告损失；三、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告胡维西、永丰翔公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告陈广强辩称，陈广强已经垫付医疗费4000元，请求法院予以扣减；营养费没有医嘱证明，原告的诉请缺乏依据；原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险范围内赔偿；请求法院依法判决。
被告陈伦、许彩霞共同辩称，在诉讼过程中，被告陈广强已经成年，具有完全民事行为能力，所以陈伦、许彩霞不应被追加为本案被告，亦无需对被告陈广强的赔偿责任承担连带责任；其他答辩意见与被告陈广强的答辩意见一致；请求法院依法判决。
被告平安财险深圳公司辩称，平安财险深圳公司已经垫付了医疗费10000元；原告自身存在过错，应承担一定的责任；被告陈广强应承担同等责任；原告部分诉请不合理；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月5日14时00分，在东莞市中堂镇北王路亿信集团对出路段，被告陈广强驾驶无牌两轮摩托车（车载原告张祖林），遇被告胡维西驾驶粤BXX**号重型半挂牵引车，牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车往右变道，陈广强见状采取措施过程中车辆与路边路肩及警示桩发生碰撞后侧翻倒地，造成陈广强、张祖林受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，胡维西、陈广强各负事故的同等责任，张祖林不负事故责任。
事故发生后，原告张祖林被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2014年10月5日至2014年11月13日，共39天。医师意见：休息2个月，定时复查X光片，加强左腕功能锻炼，不适随诊。原告住院期间花费医疗费14159.2元，其中被告陈广强支付了4000元，被告平安财险深圳公司支付了10000元，原告支付了159.2元。原告称住院期间由父亲张胜艳护理，张胜艳从2010年起在东莞市中堂创想制衣厂工作，事发前三个月的平均工资为3483.33元/月，提交了个人工资收入证明、工资表、劳动合同、营业执照佐证。原告于2015年1月13日经广东路通司法鉴定所评定为10级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告称事发前随父母在东莞居住生活一年以上，提交了租房合同、收据佐证，并提交了东莞市中堂汇文初级中学、东莞市汽车技术学校出具的证明，证明原告从2011年9月起至今分别在上述两间学校就读。
另查明，被告陈广强事故发生时未满18周岁，诉讼时已满18周岁。被告陈伦、许彩霞是被告陈广强的父母，即被告陈广强的原监护人。
再查明，粤BXX**号重型半挂牵引车及粤BXX**挂号重型集装箱半挂车的登记车主为被告永丰翔公司。粤BXX**号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司投保了保险期限自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤BXX**号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司投保了保险期限自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为1500000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、中堂医院外科入院记录、出院小结、住院诊断证明书、医疗费发票、个人工资收入证明、工资表、劳动合同、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、收据、证明、学校组织机构代码证，被告陈广强提供的收据，被告平安财险深圳公司提供的垫付支付信息浏览以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告胡维西、永丰翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤BXX**号重型半挂牵引车已向被告平安财险深圳公司投保了交强险，被告平安财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告胡维西、陈广强各负事故的同等责任，故被告胡维西、陈广强依法应各自承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。
被告永丰翔公司作为事故车辆的登记车主，依法应对被告胡维西的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告胡维西事发时驾驶的粤BXX**号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告胡维西应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告胡维西直接承担。
另《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，被告陈广强在交通事故发生时未满18周岁，在诉讼时已满18周岁，没有提供证据证明其有经济能力，被告陈伦、许彩霞作为被告陈广强的原监护人，应当对原告的损失承担民事责任。
原告提供了张胜艳的个人工资收入证明、工资表、劳动合同、营业执照、东莞市中堂汇文初级中学及东莞市汽车技术学校的证明、组织机构代码证，证明其与父母在东莞居住生活一年以上，以此要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，原告的上述请求合法有据，本院予以支持。对于原告提交的租房合同、收据，因未提供其它证据佐证，本院不予采信。因被告平安财险深圳公司已经向原告支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：14159.2元。
2、住院伙食补助费：3900元。
3、营养费：考虑到原告的伤情及年纪，本院酌情支持1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准及伤残系数比例计算20年为65197.4元。
2、护理费：原告住院期间由张胜艳护理，护理费按张胜艳事发前三个月的平均工资3483.33元/月计算住院39天为4528.33元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
4、交通费：原告及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持1000元。
5、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计19059.2元，扣减被告平安财险深圳公司已经支付的10000元，剩余部分由被告胡维西、陈广强各承担50%即4529.6元，扣减被告陈广强已经支付的4000元，被告陈广强实际应承担529.6元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计75725.73元，应由被告平安财险深圳公司在交强险保险限额范围内承担。因被告胡维西事发时驾驶的粤BXX**号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告胡维西应承担的4529.6元可由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告张祖林。被告胡维西、永丰翔公司无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿75725.73元给原告张祖林；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿4529.6元给原告张祖林；
三、限被告陈广强、陈伦、许彩霞于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿529.6元给原告张祖林；
四、驳回原告张祖林对被告胡维西、深圳市永丰翔物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告张祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158.07元（原告已预交），由原告张祖林负担230.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担922元，被告陈广强、陈伦、许彩霞负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任，没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者','2018-09-24
11:26:58',0,'web',NULL),(16013026,'cc17883d-caef-4972-82ce-0eb82064b8a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1540\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）滕商初字第2134号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cc17883d-caef-4972-82ce-0eb82064b8a4\",\"案件名称\":\"济宁金梭纺织有限责任公司与滕州市山鹰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"滕州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滕州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告济宁金梭纺织有限责任公司与被告滕州市山鹰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428628300000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"济宁金梭纺织有限责任公司与滕州市山鹰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"济宁金梭纺织有限责任公司与滕州市山鹰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）滕商初字第2134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc17883d-caef-4972-82ce-0eb82064b8a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"济宁金梭纺织有限责任公司与滕州市山鹰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）滕商初字第2134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"滕州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1540\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滕州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"济宁金梭纺织有限责任公司,滕州市山鹰纺织器材有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"济宁金梭纺织有限责任公司与滕州市山鹰纺织器材有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-10\\\\\",\\\\\