广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第923号
上诉人（原审被告）：魏记华，男，系个体工商户东莞市厚街华吉塑胶制品厂的经营者。
上诉人（原审被告）：魏记来，男。
两上诉人的共同委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大君，男，系个体工商户东莞市厚街荣美鞋材厂的经营者。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
上诉人魏记华、魏记来因与被上诉人张大君买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张大君向原审法院诉称：王维山、魏记华一直以王维山经营的东莞市厚街吉华鞋材加工店（以下简称吉华鞋材加工店）的名义与张大君发生业务往来，张大君向王维山、魏记华提供大底等鞋材，二人收取张大君交付的货物后，并未按约定向张大君支付货款，至今仍拖欠张大君货款319，327元，经张大君多次催要均拒绝支付。魏记来与魏记华是兄弟关系，因张大君多次上门催要货款，魏记来与张大君、吉华鞋材加工店于2013年12月27日达成协议，由吉华鞋材加工店在2014年1月20日之前先付张大君货款80，000元，如吉华鞋材加工店未支付，则魏记来承担支付义务，同时魏记来将其所有的粤S7＊＊**小汽车抵押给张大君，作为履行支付义务的担保，现协议约定的履行期限已届满，吉华鞋材加工店未按约定支付货款80，000元，张大君找魏记来追要时，魏记来也拒不支付。为此，张大君诉至法院，请求依法判令：1.魏记华支付张大君货款319，327元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止；2.魏记来对上述货款中的80，000元及利息承担连带清偿责任；3.张大君对粤S7＊＊**小汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由魏记华、魏记来承担。
魏记华、魏记来向原审法院辩称：1.王维山不应作为本案的被告，王维山所经营的吉华鞋材加工店从未与张大君有任何业务往来，在法律上没有权利义务关系，不应作为本案的被告；2.实际与张大君发生业务往来的是魏记华，但实际欠货款与张大君起诉数额不符，张大君在追讨货款时带领收债公司的人员到魏记华的工厂寻衅滋事，扰乱工厂的生产秩序，魏记华为此报案；3.魏记来对魏记华的货款不负有连带清偿责任，魏记来并不是实际经营者；4.张大君要求对拍卖、变卖粤S7＊＊**小汽车的价款享有优先受偿权，没有法律依据，请法院依法驳回。
原审法院经审理查明：张大君系个体工商户东莞市厚街荣美鞋材厂（以下简称荣美鞋材厂）的经营者，魏记华系个体工商户东莞市厚街华吉塑胶制品厂（以下简称华吉塑胶厂）的经营者，王维山系个体工商户吉华鞋材加工店的经营者。
张大君主张，魏记华、王维山一直以吉华鞋材加工店的名义与其发生交易，张大君向魏记华、王维山供应大底等鞋材，现魏记华、王维山拖欠其2013年4月至7月期间的货款319，327元，并提交了出货单、报价单、请款单和请款对账单予以佐证。
出货单的抬头为“东莞市荣美塑胶制品有限公司”，载明了2013年5月6日至6月23日期间的送货明细，客户签收处有“古小花”或者“魏吉来”的签名。魏记华称古小花和魏记来是其工厂的员工，并确认出货单的真实性，但认为出货单中的“魏吉来”并非魏记来签写的，且出货单上货物的货款并非属于张大君经营的荣美鞋材厂，而是属于东莞市荣美塑胶制品有限公司，经查，该公司未经注册登记，张大君称系其使用的名称。报价单是复印件，张大君称系其以传真方式发送给魏记华后，魏记华签名回传的，载明了鞋材的型号、颜色、材料和价格等，并有月结30天或者月结60天的约定。请款单和请款对账单，则载明了2013年4月至7月的货款请款，分别为4月66，292.8元，5月141，092.4元、6月132，332.2元和7月9，609.6元。其中4月、5月、6月的请款单据有“吉华”的一个员工签名确认，但因字迹潦草无法辨认，张大君称签名的员工为魏记华的配偶，7月的请款单据则有“魏吉来”的签名确认，魏记华以请款单据上没有魏记华的签名确认均不予确认。
庭审中，魏记华承认，与张大君发生过交易往来，但拖欠的货款数额约为200，000元，其配偶也曾经以书面方式与张大君进行过对账。张大君则称，案涉货物是送货至东莞市厚街镇厚街大道98号的华吉塑胶厂，交易过程中没有接触过王维山。对此，魏记华也称不认识王维山。
另查，魏记来于2013年12月27日向张大君出具了担保书一份，主要内容为：“兹有吉华鞋材厂（魏吉华）欠荣美鞋材厂张大君货款，经双方协议由吉华在2014年1月20日之前先付给荣美货款￥80，000元……如有违约由魏记来身份证号：＊＊＊＊付给荣美￥80，000元，如果魏记来本人违约，荣美有权用魏记来车粤S7＊＊**和一切财产抵押给荣美……”。
还查，魏记华称张大君向其供应的鞋材存在色差、发霉、断底以及成分不符合环保标准等质量问题，但没有提交证据予以佐证，张大君对此予以否认。
张大君还向原审法院提出财产保全的申请，要求原审法院立即冻结王维山、魏记华230，000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，冻结魏记来80，000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人彭建芳、龙春华、龙海洋提供了其三人共有的位于广东省东莞市东城区东城中路南38号中惠华庭7幢2座602号的房屋作担保，原审法院依法查封了魏记来名下的车牌号为粤S7＊＊**的车辆和华吉塑胶厂、魏记华的机器设备。其中，车牌号为粤S7＊＊**的车辆已在车辆登记部门办理过抵押登记。庭审中，张大君称魏记来不配合，没有就案涉抵押办理登记。
以上事实，有张大君提交的出货单、报价单、请款单、请款对账单、担保书、工商查询结果，以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，应受相关的法律法规调整，虽然张大君提交的出货单抬头为“东莞市荣美塑胶制品有限公司”，但该公司未经工商注册登记，现张大君主张其曾经使用“东莞市荣美塑胶制品有限公司”的名称，在东莞市荣美塑胶制品有限公司与荣美鞋材厂在名称上接近，且张大君持有出货单原件的情况下，原审法院对其主张予以采纳。
本案主要的争议焦点为：一、魏记华拖欠张大君的货款数额是多少；二、魏记来是否应对80，000元货款承担连带清偿责任；三、张大君是否就粤S7＊＊**小汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
焦点一。首先，魏记华确认张大君提交的出货单的真实性，即承认出货单中的货物系其收取的，但又否认在出货单中签收的“魏吉来”系其员工，前后陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审法院依法确认在出货单中签名的“魏吉来”系魏记华经营的华吉塑胶厂的员工。
其次，虽然魏记华不确认张大君提交的请款单、请款对账单的真实性，但其中2013年7月的请款单据上有“魏吉来”的签名确认，如前所述，“魏吉来”系华吉塑胶厂的员工，故对2013年7月的请款单据，原审法院予以采纳。
再次，对于2013年4月、5月、6月的请款单据，其上均有“吉华”的代表签字进行确认，张大君主张签字确认的人员为魏记华的配偶，与魏记华庭审中承认其配偶曾经与张大君就双方之间的货款进行对账的陈述可以互相印证，可以推定魏记华持有双方对账的单据，现魏记华没有提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，故对2013年4月、5月、6月的请款单据，原审法院亦予以采纳。
最后，根据张大君提交的2013年4月、5月、6月和7月的请款单据，计算可得魏记华拖欠张大君的货款数额为349，327元。
焦点二。首先，魏记来向张大君出具的担保书，其上的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，现也没有证据证明担保书存在可撤销的情形，故魏记来应遵守担保书中的约定，履行保证责任。
其次，虽然担保书中载明的被担保人为“吉华鞋材厂（魏吉华）”，但结合出货单中的收货单位为“吉华”，请款单和请款对账单中的客户为“吉华鞋材／魏总”，原审法院认定担保书中指向的被担保人就是魏记华。
最后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故张大君诉请魏记来对80，000元货款及利息承担连带清偿责任，合法有据，原审法院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，魏记来在承担担保责任后可向魏记华追偿。
焦点三。担保书中约定了魏记来以其所有的粤S7＊＊**的小汽车为80，000元货款提供抵押担保，意思明确，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，虽然案涉抵押权未经登记，但不影响抵押权的设立，故张大君诉请就粤S7＊＊**小汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，但应限于在已作抵押登记的债权外享有优先受偿权。
张大君与魏记华之间建立了买卖合同关系，魏记华称货物存在质量问题，但没有提交证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予采纳。现付款期限已届满，魏记华未向张大君支付货款，依法应当向张大君承担偿付责任，张大君诉请魏记华支付货款，合法有据，原审法院予以支持，现张大君仅诉请319，327元，系其对自身权利的合法处分。至于利息，张大君诉请从起诉之日（2014年5月9日）起计付利息，按银行同期贷款利率计至付清货款之日止，合法有据，原审法院予以支持，本案争议款项为货款，属于流动资金类型，故应以319，327元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十五条的规定，判决：一、魏记华于判决发生法律效力之日即日内向张大君支付货款319，327元及利息（以319，327元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年5月9日起计至货款实际清偿之日止）；二、魏记来对判决第一项货款中的80，000元及利息承担连带清偿责任，魏记来承担保证责任后有权向魏记华追偿；三、在已作抵押登记的债权外，张大君在判决第二项的债权范围内对抵押物（车牌号为粤S7＊＊**的车辆）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回张大君的其他诉讼请求。如果魏记华、魏记来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5，115元，其中受理费3，045元，保全费2，070元，由张大君承担115元，魏记华承担4，000元、魏记来承担1，000元。
魏记华、魏记来均不服原审判决，向本院提起上诉称：魏记华与张大君经营的荣美鞋材厂自2013年7月至2013年12月期间进行业务往来，张大君提供大底等鞋材，张大君提供的大底存在严重的质量问题，导致魏记华因为质量问题而生产的鞋材出现严重的质量问题，以致客户大批量退货而扣款，给魏记华造成严重的经济损失，魏记华多次要求张大君就大底问题进行协商处理，但张大君均以拒绝，至今仍未处理。另外，魏记华在诉讼之后也已经支付30000元货款，导致原审法院错误采纳了张大君的证据。魏记来是在张大君胁迫的情况下签订的为其兄弟魏记华偿还货款的担保书，该担保约定的车辆抵押并未进行登记，该抵押无效，魏记来也没有义务为其兄弟提供担保，魏记华也并未要求魏记来提供担保，原审法院判决魏记来对货款承担80000元连带清偿责任无事实和法律依据，综上，请求本院：1.撤销原审判决第一项，改判魏记华支付张大君货款289327元。2.撤销原审判决第二项，改判魏记来无需承担担保责任。3.本案上诉费用由张大君承担。
张大君向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。魏记华、魏记来二审主张在张大君一审起诉后又支付过3万元货款，但未提交相应证据证明，张大君一方对此予以否认，张大君确认收过30000元货款，但已在欠款金额中扣除，一审起诉的欠款金额是扣除已收货款后的欠款金额。
本院认为：魏记华、魏记来上诉要求改判魏记华支付张大君货款289327元，改判魏记来无需承担担保责任。《中华人民共和国》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
魏记华尚欠张大君货款319327元，有相应证据予以证明，原审法院予以认定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原审判决魏记华向张大君支付货款319327元及相应利息，符合上述法律规定。魏记华、魏记来上诉主张在张大君一审起诉后又支付过30000元货款，但未提交相应证据证明，依法不应采信。魏记来向张大君出具担保书，对魏记华所欠债务中的8万元提供担保，事实清楚。魏记来在担保书中承诺如果违约则由魏记来付给80000元，该意思表示对魏记来具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因魏记华一直未向张大君清偿货款已构成违约，原审认定魏记来按照连带责任保证承担保证责任，并判决魏记来对80000元及利息承担连带清偿责任，符合上述法律规定。魏记来在担保书中承诺如果魏记来本人违约则荣美鞋材厂有权用魏记来车粤S7＊＊**和一切财产抵押给荣美鞋材厂，该意思表示对魏记来具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十五条规定：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”第五十四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”鉴于车牌号为粤S7＊＊**的车辆已在车辆登记部门办理过抵押登记，而张大君承认并未对该车辆的抵押办理登记。故张大君一审要求对拍卖、变卖该车所得价款有优先受偿权，不符合上述法律规定，依法应予驳回。原审法院在并无证据显示抵押物价值大于已办理抵押登记的所担保债权的情况下，判决张大君在已作抵押登记的债权外对抵押物（车牌号为粤S7＊＊**的车辆）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不符合上述法律规定，依法应予纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”魏记华、魏记来上诉要求改判魏记华支付张大君货款289327元，改判魏记来无需承担担保责任，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第206号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第206号民事判决第三项、第四项；
三、驳回张大君的其他诉讼请求。
如果魏记华、魏记来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费5，115元，其中受理费3，045元，保全费2，070元，由张大君承担115元，魏记华承担4，000元、魏记来承担1，000元。本案二审受理费2350元，由魏记来负担1800元，魏记来负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举','2018-09-24
20:43:15',0,'web',NULL),(17426159,'aa212947-511e-4a92-a7e8-bf4e5bdf5eb6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1779\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）南民初字第1723号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"aa212947-511e-4a92-a7e8-bf4e5bdf5eb6\",\"案件名称\":\"王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南乐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南乐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432720272000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2013）南民初字第1723号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa212947-511e-4a92-a7e8-bf4e5bdf5eb6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）南民初字第1723号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1779\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-11-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王运亮,王殿民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王运亮诉被告王殿民买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-27\\\\\",\\\\\