浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温甲初字第337号
原告：尹甲。
法定代理人：张甲。
委托代理人：陈甲。
被告：于某某。
被告：新密市××信汽车贸易有限公司。住所地：河南
省新密市××大道西××室。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：平某某。
被告：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：河南省××××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：杨某。
原告尹甲为与被告于某某、新密市××信汽车贸易有限
公司（以下简称众××汽车公司）、黄某某、中国人民财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称人民××××公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日
公开开庭审理了本案。原告尹甲的法定代理人张甲及其委托代理人陈甲，被告众××汽车公司的委托代理人张乙、平某某，被告人民××××公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被
告于某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告尹甲起诉称：2009年8月8日，被告于某某驾驶豫a×
××××号重型厢式货车，从南塘大道三垟路口驶往南白某某
向，7时58分许，在南塘大道东侧辅助车道××由南往北行经
南塘大道横港头路口左转弯掉头时，与原告尹甲骑行的自行车
发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告于
某某负事故的主要责任，原告尹甲负事故的次要责任。被告众
××汽车公司、黄某某系肇事车辆豫a×××××号重型厢式
货车的车主，为该车向被告人民××××公司投保了机动车交
通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（
以下简称三责险）。原告先在温州市医学院附属××院××室
住院治疗，2009年10月10日转到中国某某解某某第一一八医院
治疗，2009年12月15日转到中南大学湘雅三医院治疗，2010年
1月25日转回中国某某解某某第一一八医院治疗，于2010年8月
12日出院。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告尹甲颅脑损伤的
伤残等级分别为一级和十级，护理依赖程度为一级，误工、护
理期限为长期，营养期限暂为一年，后续医疗费每年1万元。2
009年10月10日，原告曾向温州市瓯海区人民法院提起诉讼。
温州市瓯海区人民法院于2010年4月19日作出（2009）温甲初
字第1222号民事判决书，判令四被告赔偿原告231079.52元，
但未对原告2009年10月10日以后的医疗费、护理费、营养费和后续治疗费、残疾赔偿金等费某进行处理。原告现已出院，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告于某某赔偿原告医疗
费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等共计135269
9.95元；二、被告众××汽车公司、黄某某对被告于某某的赔
偿义务承担连带责任；三、被告人民××××公司在保险责任
限额内先行赔付。
被告于某某书面答辩称：被告于某某驾驶肇事车辆是经
过被告黄某某许可的。被告于某某属于义务帮工、雇员，被告
黄某某是被帮工人、雇主，赔偿责任应由被告黄某某承担。
被告众××汽车公司答辩称：原告主张的赔偿数额，依
据不足。众××汽车公司仅收取挂靠车辆的管理费某，没有对
肇事车辆进行实际运营，该车辆是实际车主黄某某支配控制，
众××汽车公司已尽到自己的职责，不应承担连带赔偿责任。
如果判令众××汽车公司承担连带责任，将不利于营运市场的
稳定，对现代物流业的发展会起到错误的导向作用。
被告黄某某没有答辩。
被告人民××××公司答辩称：人民××××公司依保
险合同在保险责任限额内承担赔付责任，但应扣除已支付的部
分。原告请求的赔偿项目及数额存在不合理部分，诉讼费不属
于保险理赔范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.（2009）温甲初字第1222号民事判决书，以证明法院
对本案道路交通事故已认定的事实和赔偿责任以及被告方某支
付的赔偿款、未赔付的赔偿项目。2.中国某某解某某第一一八医院的住院收费票据及病人费某清单，以证明原告在该医院的医疗费支出情况。
3.温州市通用门诊病历本、中国某某解某某第一一八医
院出院小结和出院介绍信，以证明原告已于2010年8月12日出
院。
上述证据经庭审质证，本院认为来源合法、客观真实、
能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
被告于某某、众××汽车公司、黄某某、人民××××
公司没有提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2009年8月8日上午7时58分许，被告于某某驾驶豫a
×××××号重型厢式货车，从南塘大道三垟路口驶往南白某
某向，在南塘大道东侧辅助车道××由南往北行经南塘大道横
港头路口左转弯掉头时，遇原告尹甲骑自行车在路口内由××
东横过道路（路口南侧有人行横道）。被告于某某采取避让措
施不及，车辆左前部与自行车发生碰撞，造成原告尹甲受伤。
温州市公安局交通警察支队四大队于2009年9月18日作出温公
交（四）认字（2009）第b1-
0453号道路交通事故认定书，认定被告于某某承担事故的主要
责任，原告尹甲承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往温
州医学院附属第二医院治疗，诊断为重型脑损伤：右侧硬膜下
血肿、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左小脑出血、左枕
骨骨折，脑挫伤，左前臂挫裂伤，花费医疗费某158547.82元
，期间又在中国某某解某某第一一七医院（杭州）花费诊疗费3元；同年9月25日转院至中国某某解某某第一一八医院接受康复治疗，花费医疗费某146576.18元；同年12月25日又转至中
南大学湘雅三医院接受治疗，花费医疗费某56997.89元；2010
年1月25日转回中国某某解某某第一一八医院接受康复治疗，
住院199天，花费医疗费某159482.74元，出院诊断：1.脑挫裂
伤术后；2.脑干损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.脑梗塞；5.左枕
骨骨折；气管切开术后；6.肺部感染。出院时医嘱：1.当地医
院继续对症治疗；2.门诊随访，病情有变化随时就诊，一月后
复查；3.胃管、气管套管、会阴护理；4.加强患者翻身、拍背
护理促排痰；5.加强肢体功能锻炼预防肌肉萎缩。治疗期间，
被告黄某某向原告尹甲支付了38000元。本院根据原告的申请
，依法委托温州天正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2010年
3月3日作出温某司某所（2010）临鉴119号司法鉴定意见书，
评定原告尹甲颅脑损伤的伤残等级分别为一级和十级，护理依
赖程度为一级，误工、护理期限为长期，营养期限暂为一年，
后续医疗费每年1万元或按实际合理发生费某为准。
肇事车辆豫a×××××号重型厢式货车的登记车主为被
告众××汽车公司、实际车主为被告黄某某，并在被告人民×
×××公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2008年10月
21日0时至2009年10月20日24时止。其中三责险的保险限额为5
0万元，并加投不计免赔特约险；约定保险人免除保险责任的
情形包括非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车和依照法
律或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车
的其他情况下驾车。被告众××汽车公司、黄某某于2008年5月8日签订了车辆挂靠协议书，将肇事车辆豫a×××××号重型厢式货车挂靠在被告众××汽车公司营运，约定被告黄某某
及其雇用的人员，在运营中所引起的伤亡事故，一切责任均由
被告黄某某自己承担，被告众××汽车公司概不负责。
原告尹甲与其法定代理人张甲于1996年1月10日登记结婚
，1997年3月2日生育一子，取名尹乙。原告尹甲的母亲周秋某
，1939年9月20日出生，生育二子。原告尹甲从2007年9月份起
长期在温乙工、生活，其家庭户别为农业家庭户口。
原告于2009年10月10日向本院提起诉讼，要求四被告赔
偿，本院于2010年4月19日作出（2009）温甲初字第1222号民
事判决书，认定被告于某某对原告超出交强险理赔部分的损失
承担80%的赔偿责任，被告黄某某、众××汽车公司对被告于
某某的赔偿义务承担连带责任；认定原告于2009年10月10日起
诉时能够确定的损失为：医疗费为158550.82元、住院伙食补
助费1440元、交通费1200元、营养费9600元、误工费14830.86
元、被扶养人生活费56576元、精神损害抚慰金20000元，合计
263197.68元；被告人民××××公司在交强险内先行承担医
疗费某限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）
、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共10
2606.86元；超出交强险保险限额的部分160590.82元，由被告
于某某承担80%计128472.66元，该款在三责险内予以赔付。（
2009）温甲初字第1222号民事判决书生效后，被告人民×××
×公司已向原告尹甲支付了保险金193079.52元。
本院认为：被告于某某驾驶制动性能差的机动车行经事故路口地段，左转弯掉头时未注意前方车辆的行驶动态，以致临危采取措施不及，是造成事故的主要原因；原告尹甲驾驶前
制动效能差的自行车行经设有人行横道的事故地段时，横过机
动车道，没有在附近的人行横道上通过且没有下车推行，是造
成事故的次要原因。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路
交通安全法〉办法》的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次
要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。被
告于某某在设有人行横道路口处进行转弯掉头，对前方动态未
保持足够的注意，同时原告在设有人行横道线的路口处，偏离
人行横道线横过机动车道，且没有按规定下车推行，对事故的
发生具有较大的过错，故被告于某某对原告超出交强险理赔部
分的损失承担80%的赔偿责任。被告黄某某、众××汽车公司
作为肇事机动车的车主和被挂靠单位，对车辆的营运享有利益
、安全运行负有管理义务，故对该车辆致人损害的民事赔偿也
应承担连带责任。被告人民××××公司作为豫a×××××
号重型厢式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第
六十五条的规定，直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项
目与赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，原
告从2010年9月25日至2010年8月12日止的医疗费为363056.81
元，本院予以支持；2.护理费，根据鉴定结论及原告伤情和实
际护理情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准
每天70元暂计算1年为25200元，至于后续护理，可待实际发生
后再另行主张；3.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但在城市
居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其请求参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算残疾赔偿金492220元，合理合法，本院予以支持；4.营养费，
本院已根据鉴定结论判令被告于某某支付1年的营养费，至于
后续营养费，并无相应医疗机构的意见，故原告请求后续10年
的营养费100000元，于法无据，本院不予支持；5.后续治疗费
，鉴定结论评定的后续治疗费仅是维持原告基本生存的费某，
根据鉴定后原告实际发生的医疗费某情况，并结合出院时医嘱
，本院认为原告的后续治疗费存在不确定性，故可待实际发生
后另行主张。综上，原告尹甲的损失为880476.81元。因被告
人民××××公司已在交强险内赔付医疗费某限额1万元及误
工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共102606
.86元，故在交强险内只需再先行承担17393.14元。被告于某
某应承担超出交强险保险限额部分863083.67元的80%，计6904
66.94元。故被告于某某应赔偿原告尹甲707860.08元，被告人
民××××公司在交强险和三责险内应赔付原告保险金总额为
620000元，扣除已赔付的保险金193079.52元，还应支付42692
0.48元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》
第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安
全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于某某赔偿原告尹甲707860.08元，其中426920
.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接
支付原告尹甲，余款280939.6元由被告于某某自行支付原告尹
甲。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告新密市××信汽车贸易有限公司、黄某某对被
告于某某的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告尹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费16974元，由原告尹甲负担6095元，被告于某
某负担10879元，被告新密市××信汽车贸易有限公司、黄某
某对被告于某某负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年九月七日
代书 记员 丁 宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费某；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费某。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第
三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应
当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者
有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向
该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任
为保险标的的保险
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成
本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由
保险公某依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯某5减刑一案的刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-06\\\\\",\\\\\