黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5270号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。
负责人：雍学葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绪成，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：潘国栋，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：张凤，住哈尔滨市松北区。
原审被告：魏显明，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王超，住哈尔滨市松北区。
原审被告：王超，住哈尔滨市松北区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人张凤、原审被告魏显明、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人安邦公司的委托诉讼代理人吴绪成，被上诉人张凤，原审被告王超，原审被告魏显明的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判安邦公司不承担精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费12500元、营养费2400元，合计15900元。事实和理由：张凤在此次交通事故未构成伤残，一审法院支持张凤精神抚慰金没有法律依据。张凤一审中主张的医疗费包括其修牙的费用，鉴定意见中“匡算残疾辅助器具费2500元，最低使用年限5年”，与鉴定意见张凤未构成伤残相矛盾，一审判决安邦公司承担残疾辅助器具费15000元依据不足。营养费按每日100元标准计算过高，应按每日50元标准计算。
张凤辩称，不同意安邦公司的上诉请求，同意一审判决。
魏显明、王超述称，对安邦公司的上诉请求不发表意见。
张凤向一审法院起诉请求:魏显明、王超、安邦公司赔偿张凤医疗费32730.51元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费6000元（100元×60天）、误工费17715元（依据2014年黑龙江省在岗职工平均工资44036元÷12个月÷21.75天×105天）、护理费10902元（依据2014年黑龙江省居民服务业平均工资52333元÷12个月÷30天×75天）、交通费50元、残疾辅助器具费15000元（依据该器具最低使用年限5年，使用周期30年÷5年×2500元）、精神抚慰金3000元、电动车损失费2000元、鉴定费3310元、邮寄费80元。
一审法院认定事实：2015年3月6日7时30分许，王超驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿松北区万宝大道由西向东行驶至农业科学院以西31米处路段时，恰遇张凤驾驶无号牌捷畅牌电动二轮车由南向北横过道路行驶至此，两车相接触，致张凤受伤及两车受损，发生道路交通事故。张凤伤后入红十字医院门诊治疗，支付急救费289.50元，支付医疗门诊费946.18元。当天转入医大一院住院治疗，经诊断为中度闭合性颅脑损伤、右上肢及左下肢擦皮伤、可疑左颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑梗塞，共住院15天，支付医疗住院费30466.33元。张凤治疗期间，王超为其垫付过医疗费2941.68元。张凤因本次交通事故支付了酒精含量检测费350元、病历复印费20元。在本次诉讼中，应张凤申请，经委托司法鉴定，鉴定意见为张凤的损伤未达到伤残等级；合计医疗终结时间为105日；合计支持一人护理75日；残疾辅助器具费匡计人民币2500元，最低使用年限五年；需加强营养时间为60日，张凤因此支付鉴定费3310元。前述交通事故经哈尔滨市公安局交警支队松北大队哈公交松认字[2015]第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王超负事故主要责任，张凤负事故次要责任。肇事车辆所有人系魏显明，事故发生时魏显明将该车借给王超使用，该车在安邦公司投保交强险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人汞担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案机动车所有人魏显明将肇事车辆借给王超无过错，故王超应承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。安邦公司作为责任保险的被保险人负有向张凤赔偿保险金的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张凤主张的医疗费应为31702.01元，对超出确定数额部分的医疗费请求，证据不足，不予支持。张凤主张护理费10902元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，于法有据，予以支持。张凤关于误工费的主张，因未提供相应证据，酌定按照2014年度城镇居民人均可支配收入22609元计算，故误工费应为6504元（22609元÷365天×鉴定医疗终结期105天）。张凤的交通费应为45元（3元／天×15天），张凤主张50元，证据不足，对超出确定数额部分的交通费请求，不予支持。张凤依据鉴定结论主张残疾辅助器具费15000元，于法有据，予以支持。张凤的损伤虽未定残，但考虑到张凤伤及的是牙齿需长期佩戴牙齿辅助器具，对今后的生活造成重大影响，应给予精神抚慰，张凤主张精神抚慰金3000元过高，结合张凤伤情，责任比例等部分情况，酌定1000元，对超出确定数额部分的精神抚慰金的请求，不予支持。张凤主张电动车按照2000元赔偿，但未提供该车辆折损证明，酌定按照1100元，鉴定费3310元、酒精含量检测费350元、病历复印费20元，于法有据，予以支持。张凤主张的邮寄费80元，证据不足，不予支持。故安邦公司应在交强险责任限额内给付张凤医疗费10000元、误工费6504元、护理费10902元、交通费45元、残疾辅助器具费15000元、精神抚慰金1000元、财产损失1100元，合计44551元。王超与张凤对本次事故互负主次责任，张凤驾驶非机动车，故确定张凤与王超依2：8比例承担赔偿责任，对魏显明、王超、安邦公司要求张凤依30%责任比例承担赔偿责任的请求，不予支持。安邦公司应在商业三者责任保险赔偿限额内给付张凤超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费17361.60元[（31702.01元-10000元）×80%]、住院伙食补助费1200元（1500元×80%）、营养费4800元(6000元×80%)，合计23361.60元。王超应给付张凤鉴定费2648元（3310元×80%）、酒精检测费280元（350元×80%）、病历复印费16元（20元×80%），合计2944元。因王超为张凤垫付2941.68元医疗费，仍需给付张凤2.32元。安邦公司关于其依据国家基本医疗保险的标准核算医疗费，需在张凤的医疗费的基础上扣减百分之十的主张，于法无据，不予支持。判决：一、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付张凤医疗费27361.60元、误工费6504元、护理费10902元、交通费45元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、残疾辅助器具费15000元、精神抚慰金1000元、财产损失1100元，合计67912.60元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、王超给付张凤鉴定费2648元、酒精检测费280元、病历复印费16元，合计2944元，扣除王超为张凤垫付的2941.68元医疗费，王超仍需给付张凤2.32元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回张凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由张凤负担254元，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担669元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，此次交通事故给张凤牙齿造成损伤，张凤需长期佩戴残疾辅助器具（假牙），对张凤造成精神损害，一审判决由安邦公司给付张凤的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。经鉴定残疾辅助器具（假牙）最低使用年限五年，此次交通事故发生时张凤40岁，一审中张凤主张按30年计算赔偿其更换6次残疾辅助器具（假牙）费用15000元，一审判决予以支持无不当。张凤诉请的营养费，一审判决参照住院伙食补助费标准即黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定每日100元亦无不当，安邦公司提出的该标准过高的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓波
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王春贺