wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字��182号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，别名李二军，农民，群众。2011年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸县公安局决定刑事拘留后在逃，同年8月12日到邯郸县公安局南堡派出所投案，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月19日被取保候审至今，现住原籍。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第152号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年5月7日22时许，被告人李某伙同他人到邯郸县邯大路南侧的西来顺饭店，找到该饭店的老板马某甲，称其前段时间在该饭店吃饭时被人打了，向马某甲讨要说法，因言语不和，双方发生口角，李某等人将该饭店内凳子、盘子等物品砸坏，并将马某甲、冀某、马某乙打伤（经鉴定三人均构成轻微伤）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘查笔录等证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某因曾在邯郸县邯大路南侧的西来顺饭店吃饭时被打，于2011年5月7日22时许伙同他人再次到该饭店向饭店老板马某甲讨要说法，后因言语不和，双方发生口角，李某等人将饭店内的凳子、盘子等物品砸坏，并将马某甲、冀某、马某乙打伤，经鉴定三人均构成轻微伤。后被告人李某于2011年8月12日到邯郸县公安局南堡派出所投案自首，并与被害人马某甲、冀某、马某乙就民事赔偿达成调解协议，取得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人马某甲的陈述材料证明，2011年5月7日晚10时许，他和妻子、儿子在位于邯郸县邯大路南侧的西来顺饭店里干活，后进来六个年轻人，其中有李某。这些人称李某上次在此吃饭时被人打了，因他是老板，要他给个说法。他上前劝说时，李某动手扇了他妻子一巴掌，其他人也开始动手打他和他的妻子。他的儿子马某乙过来阻拦时也被打了，桌子上的盘碗也被摔碎了，打完后这些人就跑了。2、被害人马某乙的陈述材料证明，2011年5月7日晚10时许，他和父母在饭店内忙，这时李某带着五个人走进了饭店又吵又骂，他的父母上前劝阻时被这些人打了，他过去阻拦时，李某拿着根铁棍打他，其余几���有的拿凳子，有的用拳脚打他和他的父母，盘子和碗碎了一地，打了有四、五分钟，这些人就都跑了。3、被害人冀某的陈述材料证明，2011年5月7日晚10时许，她正在饭店里忙，李某带着五个人来到了饭店，其中有一人说李某之前在饭店吃饭时被打了，这次想要讨个说法。这些人边吵边闹，她的丈夫马某甲便上前劝阻，她也从服务台走过去劝说对方，对方便围住她，对她和马某甲进行殴打。她的儿子马某乙过来阻拦时，也被对方打了。最后她晕倒在地，这些人便都跑了。4、被告人李某的供述材料证明，2011年5月7日22时许，他沿邯大路步行路过西来顺饭店，因前段时间在该饭店吃饭时被也在饭店吃饭的顾客打了，便想去找饭店老板讨要说法。他正准备进饭店时，在门口遇到了几个以前干活认识的工友，他便把被打的事和工友说了，工友让他别生气，准备陪他进屋和老��把事情说清楚。他们进屋后，没说几句便吵了起来，老板往外推他，工友拦住老板，老板的儿子便动手打了工友一拳，随后老板和老板娘也动手了，双方就乱打起来。打了有一、二分钟就不打了，他当时手受伤了，从饭店出来后就直接去了邯郸县医院。5、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡北泊村邯大路南西来顺饭店内。6、邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人马某甲、马某乙、冀某的损伤均属轻微伤。7、被害人马某甲、马某乙、冀某对被告人李某的辨认笔录及照片。8、邯郸县公安局南堡派出所出具的情况说明材料证明，因被告人李某一起参与打架的其他人身份、住址、联系方式均未查明，至今未到案。9、邯郸县公安局南堡派出所出具的被告人李某于2011年8月12日主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实的说明材料。10、赔偿协���书及收条、谅解书等书证证明，被告人李某共赔偿三名被害人经济损失共计人民币16000元，并取得三名被害人谅解。11、被告人李某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、致三人受轻微伤，可酌情从重处罚；2、被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人李某积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日���计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 亮
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执28号之一
申请执行人：曾建文，男，1969年4月28日出生，汉族。
被执行人：班玛，男，1977年1月4日出生，藏族。
本院在执行曾建文与班玛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人班玛在中国农业银行成都黄忠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结班玛在中国农业银行成都黄忠支行账户内的存款30,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 尹 强
审判员 秦新勇
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 彪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初165号
原告：黄德全，男，1952年7月23日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张继国，男，1941年2月20日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告黄德全与被告张继国合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄德全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄德全撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，返还原告黄德全。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张大发
二O一七年十二月月二十日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执133号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。
被执行人徐小华，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省崇州市。
被执行人季虹，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省崇州市。
被执行人张玉英，女，汉族，生于1941年3月6日，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初1659号民事调解书，依法评估、拍卖被执行人徐小华、季虹所有的位于崇州市××镇文化街××号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476），评估总价为130.59元。2017年10月23日依法第一次委托拍卖徐小华、季虹所有的位于崇州市××镇文化街××号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476），因无竞买人而流拍。2017年12月8日依法第二次委托拍卖徐小华、季虹所有的位于崇州市××镇文化街××号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476）。买受人王丽、彭代勇以1185000元的最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐小华、季虹所有的位于崇州市崇阳镇文化街31号3栋3层3301号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街31号3栋3层33011号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476）的查封、抵押。
二、将被执行人徐小华、季虹所有的位于崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xx号房屋（土地使用权证号：崇国用（2014）第7202号，土地使用面积56.56平方米；房产证号：权2011476）和崇州市崇阳镇文化街xx号x栋x层xxx号仓储（土地使用权证号：崇国用（2014）第7211号，土地使用面积96.92平方米；房产证号：权2011476）自交付时起转移给买受人王丽、彭代勇。
三、买受人王丽、彭代勇可持本裁定到有关机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人王丽、彭代勇自行承担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月十九日
书记员 王军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2527号
申请执行人陈家标，男，1993年7月6日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈家标与被执行人徐其平水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2017年12月21日同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供并愿意等待房产评估拍卖后分配，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3287号之一
原告：昝燕，女，生于1972年3月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈景研，女，生于1977年11月25日，苗族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省叙永县。
原告昝燕与被告陈景研、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告昝燕提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中50000元借款利息从2016年9月24日起按2.5%的月利率计算本金清偿之日止，30000元借款利息从2016年9月241日起按月利率3%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月24日，被告陈景研出具借条向原告借款50000元，借款期限至2017年9月24日,月利息1250元。同日，被告陈景研出具借条又向原告借款30000元，约定利息为每月900元，借款期限从2016年9月4日起至2017年9月24日。被告陈景研借款后，未按约定支付利息，经原告多次催收，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。
本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告昝燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 吴少均
审判员 麻鹏国
审判员 邱崇选
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 泳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初805号
原告陈某某，男，土家族，1997年8月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
原告彭某甲，男，土家族，1991年11月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告黄某某，女，汉族，1948年1月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人彭某乙，土家族，1967年5月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人吴某，土家族，1976年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某某、彭某甲诉被告黄某某、彭某乙、吴某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，本院追加彭某乙、吴某为第三人参加诉讼。依法由本院审判员严斌适用简易程序，于2016年5月9日与2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈煦锋、原告彭某甲、被告黄某某到庭参加诉讼，彭某乙、吴某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告黄某某与被继承人陈某甲系夫妻，陈某甲与被告黄某某婚后生育一子一女，长女陈某乙，次子陈某丙。陈某乙与彭某乙婚后生育一子彭某甲，陈某丙与吴某婚后生育一子陈某某。陈某甲于2009年10月8日去世，陈某乙于2005年去世，陈某丙于1998年去世。秀山县人民法院于2003年10月22日作出（2013）秀法民执字第0069号执行裁定书，将被告黄某某与被继承人陈某甲的夫妻共同财产，XXX商业门面三分之一的份额拍卖，拍卖价款所得337460元。并将XXX住房流拍后作价294980元抵偿债务。原告认为秀山县法院拍卖偿债务的两处不动产，系被告黄某某与陈某甲夫妻共同财产。一半的财产系陈某甲所有。陈某甲死后应由其法定继承人依法继承。而陈某甲与被告黄某某的子女先于陈某甲死亡。原告陈某某可以代为继承陈某甲的遗产。为了维护原告合法权利，起诉要求：一、请求人民法院依法将原告与被告共同继承人陈某甲遗产的三分之一份额，即105406.7元归原告所有。
原告彭某甲辩称：应按法律规定继承。
被告黄某某答辩称：原告诉称的是事实，陈某甲已经去世，我与陈某甲的婚后生育的子女陈某乙、陈某丙都已经去世，陈某乙与陈某丙婚生子女应该继承。
第三人吴某辩称：根据法律规定儿媳对公婆尽力主要赡养义务，并在陈某甲生病期间尽了主要赡养义务。应按第一顺序继承人继承。
第三人彭某乙辩称：原告陈某某、彭某甲依法进行代为继承。第三人吴某未尽主要赡养义务。陈某甲生病我们都尽力赡养义务。陈某甲生前不需要第三人吴某照顾，因陈某甲有收入来源。所以第三人吴某不能继承陈某甲的遗产。
本院确认本案的法律事实是：黄某某与陈某甲（2009年去世）系夫妻，双方婚后有一子陈某丙（1998年去世）、一女陈某乙（2005年去世）。陈某丙与吴某1996年结婚，次年生育一子陈某某，陈某乙于彭某乙1990年结婚，次年生育一子彭某甲。位于XXX房屋与XXX商业门面系黄某某与陈某甲夫妻共同财产。黄某某因不履行生效法律文书确定义务，秀山县人民法院作出（2013）秀法民执字第00692号执行裁定书，将黄某某与陈某甲的夫妻共同财产位于XXX房屋与XXX商业门面变卖，共计金额632440元。原告认为法院变卖的财产，原告依法享有其继承权，起诉来院。
以上事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及证据，足以认定。
本院认为：位于XXX房屋与XXX商业门面系黄某某与陈某甲的夫妻共同财产。陈某甲死亡后，其遗留的个人合法财产应由其继承人予以继承。其妻子黄某某、儿子陈某丙、女儿陈某乙系其第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代为继承。陈某甲的子女陈某乙、陈某丙先于其死亡，陈某丙的儿子陈某某及陈某乙的儿子彭某甲是代为继承人。有权分别代为继承其陈某甲遗产。对于第三人吴某认为自己尽了主要赡养义务抗辩，因陈某甲生前有固定的生活来源，第三人吴某未提供足够的证据予以佐证，故该请求本院不予支持。对于黄某某与陈某甲夫妻共同财产被秀山法院拍卖所获得的共计金额632440元，应由黄某某与陈某甲各享有一半的份额。陈某甲合法财产即316220元，由原告陈某某、彭某甲、被告黄某某依法继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某某依法继承被继承人陈某甲遗产105406.7元。
二、原告彭某甲依法继承被继承人陈某甲遗产105406.7元。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一六年七月五日
书记员 伍佳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1778号之一
申请执行人曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓国添，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾福贵与被执行人卓国添民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾福贵于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人卓国添归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人卓国添名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈莹莹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1132号
原告：李茂林，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告：成都三联信邦金融服务外包有限公司,住所地成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。
法定代表人：何先蓉。
被告：成都宏诺汽车销售有限公司,住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。
法定代表人：唐昌龙。
原告李茂林与被告成都三联信邦金融服务外包有限公司、成都宏诺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李茂林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李茂林撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年一月二十日
书记员 韩 霄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执763号
被执行人:刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县。
本院在执行刘刚责令退赔一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。本案尚余案款59180112元，执行费126580元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粵5202民初635号
原告:杨继铭，男，1997年02月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
被告:王旭君，女，1975年08月11出生，住广东省揭阳市揭东区，
被告：江育涛，男，1979年09月03日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告杨继铭诉被告王旭君、江育涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告杨继铭在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按杨继铭撤回起诉处理。
审判员 王洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 史泽琼
附:裁判文书适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初5823号之一
原告：泰兴市宏腾机电设备安装有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场5区17号一层。
法定代表人：李小明，经理。
委托诉讼代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏振强机电设备安装有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路36号7-113。
法定代表人：李海燕，执行董事。
原告泰兴市宏腾机电设备安装有限公司与被告江苏振强机电设备安装有限公司履行协议纠纷一案审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏腾机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担（已付）。
审 判 长 谭正鸿
审 判 员 倪小飞
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱仁望，男，1968年10月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱仁望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱仁望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42018.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42018.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1243号
申请执行人：杨世斌，男，1968年1月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市经济技术开发区泰山路。
被执行人：曲宝颂，男，1963年8月10日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市水悦蓝山小区。
被执行人：庄文莲，女，1963年8月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦蓝山小区。
本院于2017年1月20日作出（2015）招执字第1243号执行裁定冻结了被执行人曲宝���银行存款2314元。现因被执行人曲宝颂已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曲宝颂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 张 伟
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初26号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人联叫科且，男，生于1977年11月18日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被布拖县公安局刑事拘留,经布拖县人民检察院批准，2017年11月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人联叫科且犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员袁毅出庭支持公诉，被告人联叫科且到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年7月份左右，被告人联叫科且的车子被住到交际河片区的几名吸毒人员以包车的形式包车到布拖县城一个不认识的彝族妇女处购买毒品，同年7月份中旬，联叫科且以帮阿某带毒品的机会，从这名妇女处购买了价值350元的毒品，并将毒品带回龙潭镇街上进行贩卖。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人联叫科且犯罪的物证照片、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人联叫科且的供述等证据予以佐证，认为被告人联叫科且的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人联叫科且对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人联叫科且在布拖县县城一不认识的彝族妇女处购买了价值350元毒品带回龙潭镇街上进行贩卖，并先后贩卖给吸毒人员吉某一和木某。2017年9月，布拖县公安局民警抓获吸毒人员吉某一和木某均供述在被告人联叫科且处购买过毒品海洛因吸食。2017年10月13日17时许，公安民警根据线索在布拖县龙潭镇街道将贩卖毒品的被告人联叫科且抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人联叫科且贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年9月，布拖县公安局民警抓获的几个吸毒人员都供述向住在布拖县龙潭镇街道的联叫科且那里买过毒品海洛因吸食。2017年10月13日17时许，公安民警在布拖县龙潭镇街道将贩卖毒品的被告人联叫科且抓获。
3、被告人照片、辨认照片当庭交被告人联叫科且辨认，被告人联叫科且均无异议。
4、户籍证明，证实被告人联叫科且的年龄、身份、住址等基本情况。
5、搜查笔录，证实侦查人员依法对被告人联叫科且的人身及住宅进行搜查，未搜到任何与案件相关的物品。
6、辨认笔录、照片，证实辨认人吉某一、木某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出9号、3号就是贩卖毒品给他们吸食的被告人联叫科且。
7、证人吉某一的证言，证实吸毒人员吉某一于2017年9月16日向被告人联叫科且购买了价值100元的毒品，2017年9月19日购买了100元的毒品。2017年9月21日又购买了200元的毒品，都是在龙潭镇街道上加油站旁边购买的。
8、证人木某的证言，证实吸毒人员木某于2017年8月向被告人联叫科且购买了价值150元的毒品，2017年9月5日又购买了价值80元的毒品，两次都是在龙潭镇街上交易的。
9、被告人联叫科且的供述和辩解，证实被告人联叫科且的车子三次被吸毒人员阿某、吉某二、吉某三包到布拖县一个妇女处购买毒品，被告人联叫科且便认识了这位贩卖毒品的彝族妇女。后来，被告人联叫科且向这位彝族妇女购买了价值350元的毒品带回家中用小剪刀将毒品分割成零包，再用塑料包裹进行贩卖。2017年8月或9月贩卖了价值150元的毒品给木某，贩卖了价值300元的给吉尔你合，又贩卖了价值150元的给吉某三。
10、视听资料，证实被告人联叫科且在公安机关同步录音录像情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人联叫科且违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人联叫科且的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人联叫科且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人联叫科且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 毛 阿 英
审判员 黄 永 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2201号
原告吕某某,女,汉。
被告王某某2,男,汉族。
本院在审理吕某某与王某某承揽合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告吕某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 南 琪
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第654号
申请执行人杨某，男，住所地商水县，证件号码412723199207206834。
被执行人魏某1，地址商水县。
被执行人魏某2，地址商水县。
被执行人谭某，地址商水县。
杨某与魏某1、魏某2、谭某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某1、魏某2、谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某1、魏某2、谭某返还12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某1、魏某2、谭某的财产进行了查证：被执行人魏某1、魏某2、谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏某1、魏某2、谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某1、魏某2、谭某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 邱立新
二〇一六年三月一日
书记员 高 伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审698号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人ＸＸ斌，男，汉族，1971年1月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第581号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第581号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇渚里村地方非法占用498.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的498.6㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12465元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第581号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢531号
申请人：李庆国
被执行人：苏全河
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱城民初字第2074号民事判决书民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏全河银行存款45万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一七年十月十二日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初162号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾俊锋，男，1970年2月28日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人贾俊锋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人贾俊锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年11月10日21时许，被告人贾俊锋在登封市卢店镇“味道饺子馆”饮酒后，无证驾驶无号牌南方两轮摩托车，沿卢店镇南环路由西向东行驶至卢店镇金桂园小区门前路段时，与头东尾西停放在路边的李某驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫A70**挂重型平板自卸半挂车尾部相撞，致贾俊锋受伤、摩托车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人贾俊锋承担事故的主要责任。经检验，贾俊锋静脉血醇含量为100.59mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾俊锋的供述；证人李某、孙某、王某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；被告人贾俊锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾俊锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾俊锋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人贾俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾俊锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贾俊锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的主要责任，从重处罚。被告人贾俊锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受部分财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳1000元，剩余1000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初698号之一
原告：吴学臣，男，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：佟秀春，男，1959年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告吴学臣与被告佟秀春车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴学臣于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学臣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴学臣撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告吴学臣负担。
审判员 张金玲
二〇一八年六月一日
书记员 刘 畅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3643号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣昌大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪莉，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告：蒋雪丽，女，1987年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋雪丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年七月四日
书记员 吴 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保166号
申请执行人韩顺心（韩顺新），男，汉族，1981年6月5日出生，现住武邑县。
被执行人曹红晓，男，汉族，1988年2月16日出生，现住桃城区，身份证号：。
本院执行的申请执行人韩顺心（韩顺新）申请执行被执行人曹红晓保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保803号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月四日
书记员 张卫东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏09民终115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县响水镇双园路486号。
负责人：顾加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志元，男，汉族，1989年4月6日，住响水县。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（下称人保财险响水支公司）因与被上诉人黄志元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
人保财险响水支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿额50000元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.医疗费未剔除非医保用药不合理。2.伤残鉴定程序不合法，结论不合理。3.被上诉人的工作证明是不真实的。4.被上诉人是农村户口，主要收入来源于农村，应按农村标准确定伤残赔偿金。5.上诉人不应承担诉讼、鉴定费。综上所述，一审法院的判决错误，请求二审法院依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、人保财险响水支公司赔偿黄志元医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计160000元（含一审案件受理费、鉴定费3950元），此款于2018年2月28日前汇至黄志元银行账户（户名：黄志元、开户行：中国建设银行响水支行，账号：62×××84）；
二、一审案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费2100元，由人保财险响水支公司负担（已在上述第一条中结算）；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由人保财险响水支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书载明的调解协议经双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年二月八日
书记员 万雅雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保14号之一
申请人:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:代升海,男,1982年7月17日出生,住重庆市两江新区。
被申请人:重庆昌海隆房地产有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号,统一社会信用代码91500223663563058U。
法定代表人：代升海。
申请人郑红于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆昌海隆房地产有限公司、代升海价值120万元的财产。本院作出(2018)渝0152执保26号执行裁定书将被申请人重庆昌海隆房地产有限公司在X银行X账户内的存款120万元、XX银行XX账户内的存款116891元予以冻结。2018年1月26日，申请人郑红向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对申请人郑红的解除保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人郑红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏海波
审判员 刘 波
审判员 李 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅政兴
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执105号之一
被执行人：段有才，男，1967年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县城关镇段湾村段东组324号。
本院在执行刑事审判庭移交的段有才罚金一案中，经查，被执行人段有才在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段有才在银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年三月十三日
书记员 葛才才
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执504号
申请执行人陶月刚,男，1975年5月14日生，汉族，河南省固始县人，现住上海市宝山区。
被执行人张观忠，男，1983年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陶月刚与被执行人张观忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张观忠应偿还申请执行人陶月刚货款13500元。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶文慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2622号
申请执行人：王广辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住阜康市
被执行人：崔ＸＸ，女，1966年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3176号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24000元、执行费260元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年三月九日
书记员 王文惠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初256号
原告：盘锦泰为网络信息服务有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街道科技街北。
法定代表人：陆建如，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍枫，该公司员工。
被告：柴连文，男，满族，1970年3月5日出生，现住盘锦市双台子区。
原告盘锦泰为网络信息服务有限公司诉被告柴连文借款合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告柴连文的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦泰为网络信息服务有限公司的起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年四月十一日
书记员 李宁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民特38号
申请人：程凯涛，男，1998年3月31日出生，住吉林市船营区。
被申请人：程鸣，男，1974年2月9日出生，住吉林市船营区。
代理人：梁冰（系被申请人程鸣之妻），女，1974年9月3日出生，住吉林市船营区。
申请人程凯涛申请认定被申请人程鸣无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程凯涛称，2016年9月11日17时40分许程鸣下班回家途中与姜秀丽驾驶X大众牌小汽车相撞，造成程鸣头部外伤，双下肢活动性出血，活动受限，右股骨干粉碎性骨折，双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，事后送往吉林市中心医院治疗17天，转到吉大医院二部治疗42天，后到电力医院康复266天，现在家疗养，意识一直未恢复，大小便失禁，生活不能自理。为维护程鸣其合法权益，现诉至法院。
程鸣的代理人梁冰称，对申请事项没有异议。
经审理查明：程鸣，男，1974年2月9日出生，住吉林市船营区。程凯涛系程鸣之子。2016年9月，程鸣因发生交通意外，致使生活不能自理。诉讼前，程凯涛自行委托吉林雾凇司法鉴定所对程鸣的民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2017年11月28日作出（2017）法精鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆；2、目前无民事行为能力。2018年2月1日，程凯涛向本院提出如上申请。庭审中，程鸣的代理人梁冰对鉴定意见无异议。
本院认为，程鸣医学诊断为痴呆，目前评定为无民事行为能力，此节事实有吉林雾凇司法鉴定意见书为证，程凯涛系程鸣之子，可以作为申请人，故程凯涛申请认定程鸣为无民事行为能力人的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
程鸣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初2640号
原告：朱凤珍，女，1949年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱凤花，女，1955年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱凤梅，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被告：朱发祥，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱长奎，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅与被告朱发祥、朱长奎共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅及三原告的共同委托诉讼代理人李峰、被告朱发祥、朱长奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院分配案涉死亡赔偿款175967.2元（包括谅解款40000元及判决的135967.2元），责令两被告朱发祥、朱长奎给付三原告118841.4元。2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告为父子关系，三原告与被告朱发祥是姐弟妹关系，朱正良系三原告和被告朱发祥的父亲。2016年12月5日，朱正良发生交通事故经抢救无效死亡。事故处理过程中，事故责任人与三原告及被告朱发祥达成谅解协议，并支付了40000元谅解费。涟水法院作出（2017）苏0826民初3232号民事判决书确定赔偿义务人赔偿朱发祥、朱凤珍、朱凤花、朱凤梅等四人死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等事故赔偿，总计135967.2元，四人应支付涉案损失1512元，并承担600元诉讼费。判决生效后，赔偿义务人履行了赔偿义务。三原告找被告朱发祥协商分配事宜，被告朱发祥推脱钱在被告朱长奎处，原告找朱长奎协商，朱长奎欺骗说赔偿款只有7万元，后被告又推脱说赔偿款办丧事已经用完，最多分30000元谅解费。三原告与被告朱发祥均系死者朱正良子女，基于父亲事故的谅解费、赔偿款属于共有财产，三原告与被告朱发祥有同等权利，有权获得相应份额，两被告不能独自占有支配，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱发祥辩称，我的确领取了谅解费40000元和赔偿款（以法院判决为准），三原告与我有口头协议，我说不要原告等人花一分钱，也不要求她们出礼，办丧事支出近10万元，我父亲生前生病都是我照顾并带去看病的，现在还剩不到7万元，不同意将赔偿款分配给原告等人。
被告朱长奎辩称，原告要求分割共有财产与我没有关系，我不是继承人，我也没有拿到钱，我不参与原告与我父亲的事情。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱正良系三原告和被告朱发祥的父亲。被告朱发祥、朱长奎系父子关系。2016年12月5日，朱正良发生交通事故经抢救无效死亡，该起交通事故经处理，本院作出（2017）苏0826民初3232号民事判决书，判决赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿朱正良亲属朱发祥、朱凤珍、朱凤花、朱凤梅等四人135967.2元，朱发祥等四人赔偿交通事故对方当事人（张玉祥）车损1512元，并承担诉讼费用600元。交通事故处理时，侵权人张玉祥另补偿朱发祥等四人谅解费40000元。在审理中，被告朱发祥自认领取了上述赔偿款及谅解费。
关于朱发祥、朱凤珍、朱凤花、朱凤梅在（2017）苏0826民初3232号案件中为实现权利所支出的费用（包括诉讼费、律师费），原、被告一致同意该费用为7000元。关于朱正良生前抢救产生的医疗费1234.3元，原、被告一致认可该费用由被告朱发祥实际支出。朱正良死后丧葬费用由被告朱发祥实际支出，关于支出的丧葬费数额，原、被告未能达成一致意见，三原告认可以判决书载明的丧葬费金额30891.5元为准。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2017）苏0826民初3232号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅与被告朱发祥均系朱正良直系亲属，对因朱正良交通事故死亡获得的相关赔偿款项、谅解费享有平等的分割权。本案中，被告朱发祥领取了谅解费40000元、相关赔偿款项135967.2-1512=134455.2（元），共计174455.2元，扣除朱发祥支付的医疗费1234.3元、律师费与诉讼费计7000元，尚有166220.9元。关于朱正良丧葬费用，被告朱发祥未能提供证据，故扣除丧葬费数额应以三原告自认的30891.5元为准。被告朱发祥应返还原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅赔偿款及谅解费分割款(166220.9-30891.5)×3/4=101497.05（元）。
关于被告朱发祥辩解称，三原告与其有口头协议，原告承诺不要求分割相关赔偿款和谅解费，而且被告在朱正良生前尽了更多的赡养义务。原告对此予以否认，被告朱发祥未能提供证据证明口头协议存在，也不能证明其尽了更多的赡养义务，应当承担举证不能的后果。另外，案涉相关赔偿款和谅解费具有对死者近亲属失去亲人痛苦的补偿性质，与是否尽到更多赡养义务并无直接关系，本院对被告朱发祥的辩解理由不予采纳。原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅要求被告朱长奎返还分割款，因被告朱长奎并不是相关赔偿款项及谅解费的权利人，三原告亦未能提供证据证明朱长奎实际领取了相关赔偿款，原告要求被告朱长奎承担返还相关费用的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱发祥于判决生效后十日内返还原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅赔偿款及谅解费分割款101497.05元。
二、驳回原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅对被告朱长奎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元（此款已由原告预交），由原告朱凤珍、朱凤花、朱凤梅负担336元，由被告朱发祥负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初914号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：南通三个人纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区金龙花苑附1幢二层西102室。
法定代表人：张凯。
原告李子龙与被告南通三个人纺织科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告李子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李子龙撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一八年二月二十四日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1170号
原告：肖春燕，女，1963年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
法定代表人：杜林，行长。
委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系该行员工。
第三人：苍溪县扶贫开发和移民工作局。
法定代表人：任斌，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虹利，四川鉴平律师事务所实习律师。
原告肖春燕与被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行及第三人苍溪县扶贫开发和移民工作局房屋买卖合同纠纷案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘渝杭独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告肖春燕和被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的委托诉讼代理人文频以及第三人苍溪县扶贫开发和移民工作局的委托诉讼代理人ＸＸ、金虹利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2002年12月14日签订的《房屋及土地转让协议》有效；2.判令被告及第三人协助原告办理买卖房屋的房屋所有权及土地使用权转移的过户登记手续；相关税、费由被告及第三人承担；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年12月14日，原告通过竞买程序，购得被告（原中国农业银行苍溪县支行）依法抵债的第三人（原苍溪县扶贫开发办公室）所有位于苍溪县自北向南0-6号临街房屋的第六间房屋及土地使用权，买卖价为65000元，原告向被告一次性付清购房款后即占有使用该房屋至今。《房屋及土地转让协议》约定：原告自行办理权属转移手续，并承担一切税费，但原告在办理房屋权属转移过户登记手续时，被告未向原告提供权属转移登记必须的相关证件、资料，致使原告至今无法办理权属转移登记，同时也增加了相关税、费，故起诉提出前述诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行辩称：原告诉称事实属实，被告愿积极协助原告办理所购房屋的权属转移登记手续，但被告不应承担相关税、费及诉讼费。
第三人苍溪县扶贫开发和移民工作局述称：原苍溪县扶贫开发办公室将涉案房屋抵债给被告属实，但第三人不是原、被告之间《房屋及土地转让协议》的当事人，故不应承担协议约定的相关义务，第三人愿积极协助办理涉案房屋权属转移登记手续。
经审理查明：2001年9月28日原苍溪县扶贫开发办公室（现苍溪县扶贫开发和移民工作局）因欠原中国农业银行苍溪县支行（现中国农业银行股份有限公司苍溪县支行）贷款本息无法按期偿还，故以其所有的位于苍溪县房屋1-2楼904平方米等额抵偿所欠中国农业银行苍溪县支行借款本金1060000元，为此双方签订了《以资抵贷协议书》。2002年12月14日，被告将前述房屋中的一楼自北向南0-6号临街房屋对外出售，原告肖春燕以65000元购买了一楼自北向南第六间房屋，原、被告因此签订了《房屋及土地转让协议》，协议约定：原告自愿承担房屋所有权及土地使用权转移的一切税、费，过户手续由原自行办理。协议签订当日原告向被告付清了购房款65000元，被告于同日向原告交付了房屋，原告占有使用房屋至今。原告在自行办理所购房屋权属转移过户登记过程中，因被告一直未向原告提供房屋所有权证和国有土地使用证，原告办理房屋权属转移过户登记手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《房屋及土地转让协议》、被告与第三人签订的《以资抵贷协议书》、被告收原告付购房款的票据以及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告将抵贷资产出售给原告所签订的《房屋及土地转让协议》是双方的真实意思表示，协议的内容不违反国家法律和相关政策的规定，合法有效，具有法律约束力。原告在办理所购房屋权属转移过户登记过程中，被告应积极协助并提供相关证件、资料，原告诉请被告及第三人协助原告办理所购房屋权属转移过户登记的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定原告自愿承担房屋所有权及土地使用权转移的一切税、费，故原告诉请办理权属转移过户登记相关税、费由被告及第三人承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告肖春燕与被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（原中国农业银行苍溪县支行）于2002年12月14日签订的《房屋及土地转让协议》合法有效。
二、被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行及第三人苍溪县扶贫开发和移民工作局在本判决书发生法律效力后三十日内协助原告肖春燕办理所购位于苍溪县一楼自北向南0-6号第六间房屋的房屋所有权和国有土地使用权权属转移过户登记手续。
三、驳回原告肖春燕的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由原告肖春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一八年五月十日
书记员 邱孟玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7280号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员斯慧民独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,950.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,950.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 斯慧民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初485号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白宏杰，男，1973年9月26日出生于沈阳市，回族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因殴打他人于2016年11月8日被行政拘留七日并罚款二百元。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月7日经本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人白宏杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人白宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日17时许，被告人白宏杰、贾琼（另案处理）在沈阳市皇姑区长江南街169号如梦舞厅入口处，酒后无故与如梦舞厅工作人员刘某、姚某、孙某、谢某发生厮打，造成被害人刘某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人白宏杰在开庭审理过程中无异议，且有同案犯贾琼的供述；被害人刘某的陈述；证人姚某、孙某、谢某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；影像学报告；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
2017年9月5日，被告人白宏杰与被害人刘某自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人白宏杰随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人白宏杰系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白宏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二０一七年九月十三日
书 记 员 张 楠
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初257号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，女，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年4月28日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年4月9日8时许，被告人张某某在盖州市西城办事处华阳市场后早市贩卖油条时，与被害人吕某某因油条价格发生争执，争执过程中张某某将吕某某推倒在地，造成吕某某右股骨胫骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：本案从主、客观上均不符合故意伤害罪的构成要件：1.被告人张某某行为不是刑法意义上的伤害行为，公诉机关认定被告人对被害人有推搡行为，虽有庭审举证的证人证言，辩护人认为这几份证据相互矛盾不能相互认证；2.即使能认证，也不构成刑法意义伤害行为，本案被害人和被告人素不相识，也无冤无仇没有本案的动机，双方矛盾并不激烈，我认为，被害人的伤害后果不排除自身的身体状况，被告人的行为不是伤害行为；3.被告人主观上不具有伤害的故意，被告人行为不能推断有伤害被害人的故意，不否认被告人行为和被害人的结果有因果关系，不能因此因果关系认定有伤害故意，被告人存在过失，但只是轻伤不构成犯罪，请法庭合议时做出充分考虑，判决结果能够经得起历史考验。
经审理查明：2017年4月9日8时许，被告人张某某在盖州市西城办事处华阳市场后早市贩卖油条时，与被害人吕某某因油条价格发生争执，争执过程中张某某将吕某某推倒在地，造成吕某某右股骨胫骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：吕某某的损伤程度为轻伤一级。
民事部分经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人吕某某各项经济损失共计人民币8万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人张某某供述；
2.被害人吕某某陈述；
3.证人张某、王某某、宋某某、岳某某证言；
4.书证：户籍证明、病志材料、报警情况登记表；
5.鉴定意见；
6.辨认笔录。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。民事部分双方达成和解协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 刘 惠
人民陪审员 李丽芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初135号
原告裴胜善,男,1940年12月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告裴胜善要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告裴胜善的起诉。
案件受理费50元,退还原告裴胜善。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1359号
罪犯秦兵，男，1992年7月27日出生,四川省雅安市天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川1802刑初96号刑事判决书，以被告人秦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元，刑期自2016年1月9日起至2018年7月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初188号
原告：范礼刚，男，1979年6月14日出生，陕西省岚皋县人。
被告：魏鑫，男，1990年8月27日出生，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告范礼刚与被告魏鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范礼刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告范礼刚负担。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 华克钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)州执字第650-3号
申请执行人张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，阜阳市人，大学文化程度，阜阳恒安汽车贸易有限公司总经理，住安徽省阜阳市开发区南二环路财富名都。
被执行人王昊，男，1991年11月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍上南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院2011年1月13日作出的（2010）州执字第650-2号执行裁定书，于2011年5月3日，依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于安徽省阜阳市颍上南路917号和谐家园1幢203室房产一套。2011年5月24日竞买人刘其以300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王昊位于安徽省阜阳市颍上南路917号和谐家园1幢203室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘其所有。
二、买受人刘其可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 余继红
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一一年六月三日
书记员 王 征
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2076号之二
申请执行人徐咏梅。
申请执行人徐勇刚。
委托代理人游炯（以上二原告共同委托），康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷（以上二原告共同委托），康达律师事务所上海分所律师。
被执行人苏州一岚能源有限公司。
法定代表人崔中华，该公司总经理。
被执行人崔中华。
被执行人李忠石。
被执行人林晨。
被执行人薛彩萍。
申请执行人徐咏梅、徐勇刚与被执行人苏州一岚能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）虎民初字第1624号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州一岚能源有限公司结欠原告徐咏梅、徐勇刚房屋租金、物业费、电费、律师费及房屋使用费等费用共计118848元，分三期支付原告：2015年11月10日前支付原告5万元，2015年12月10日前支付原告5万元，余款18848元于2016年1月10日前支付原告。上述款项直接支付至原告指定账户（户名徐咏梅，卡号6217880800000205270，开户行中国银行上海市分行新桥支行）。二、如被告苏州一岚能源有限公司未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告徐咏梅和徐勇刚的款项全部视为到期，原告有权就被告所有未支付的款项立即一并向法院申请执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐咏梅和徐勇刚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，申请执行标的120531元（含本案执行费1683元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州一岚能源有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人苏州一岚能源有限公司的股东崔中华、李忠石、林晨、薛彩萍存在虚假出资行为，本院于2016年9月1日追加其股东崔中华、李忠石、林晨、薛彩萍为本案被执行人。另查，被执行人薛彩萍名下有银行存款6556.31元，本院于2016年10月12日强制扣划上述款项。其他被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将各被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到6556.31元，扣除执行费50元，本案强制执行到位6506.31元，尚未执行到位112341.69元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1624号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范力群
第页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15564号
原告：张某1，女，1941年1月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：宁云，女，1970年5月1日出生，住北京市西城区。
被告：张某2，女，1941年1月7日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人宁云，被告张某2的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：北京市昌平区人民法院民事判决（2016）京0114民初15702号，原告张某1继承北京市昌平区百善镇百善村487号院北房四间的四分之一，被告张某2继承北京市昌平区百善镇百善村487号院北房四间的四分之三。被告不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院判决（2017）京01民终2116号，驳回上诉，维持原判。依据该判决，特诉至贵院，请求判令：1、位于北京市昌平区百善镇百善村487号院的北房四间中靠东边的一间归原告；2、诉讼费由被告负担。
被告张某2辩称：原告本次以法定继承作为案由再次起诉违反了“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。而且涉案宅基地已经交付拆迁人，如原告认为拆迁人侵权应该向其起诉。
经审理查明：
原、被告系姐妹关系。张立富（1967年死亡）、费长玉（1990年死亡）系二人之父母。张立富、费长玉原于1950年取得位于现北京市昌平区百善镇百善村487号宅院（以下简称：百善村487号院）一处。费长玉死亡后，原告于2016年诉至本院要求继承上述房屋，后经本院审理，判决原告继承百善村487号北房北房四间的四分之一，被告继承百善村487号院北房四间的四分之三。被告不服上诉至北京市第一中级人民法院，后经该院审理维持了原审判决。在本案审理过程中，因被告主张百善村487号院内房屋已经被案外人拆除，为核实该事实，本院依被告申请调取了由北京市昌平房地产开发有限责任公司（以下简称：昌房公司）负责具体实施，由被告与北京市昌平区百善镇百善村民委员会（以下简称：百善村委会）签订的《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）记载，百善村487号院首层建筑面积为204.83平方米，腾退补助补偿款共计2128430元。针对百善村487号院内房屋，昌房公司向本院出具说明称，在拆除过程中，被告告知其院内北房权属存在争议，拆除公司暂未拆除百善村487号院内北房4间。
上述事实，有（2016）京0114民初15702号民事判决书、（2017）京01民终2116号民事判决书、《补偿协议》、昌房公司说明及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有物时可以请求分割。原、被告基于继承关系，经生效判决判决原告继承百善村487号北房四间的四分之一，被告继承百善村487号院北房四间的四分之三，现原告主张按份共有被继承财产的基础丧失，在被继承的财产具备实物分割条件时，原告可主张实物分割。关于被告主张百善村487号院内北房已经交付百善村委会进行拆除一节，经本院与腾退实施单位昌房公司核实，存在权属争议的百善村487号北房4间，拆除单位并未实施拆除行为，故百善村487号院内北房4间仍具备实物分割条件，故对于原告要求实物分割百善村487号北房4间的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区百善镇百善村487号院内北房东首第一间归原告张某1继承。
诉讼费七十元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 翟金萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初575号
原告：张绍东，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王韬。
原告张绍东与被告芜湖三贤餐饮管理有限公司（以下简称三贤餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍东到庭参加诉讼，被告三贤餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款人民币79700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年6月期间，原告向被告送干货调料，货款共计79700元整。2016年6月25日，被告出具承诺书给原告，约定于2016年12月25日前归还该笔货款。约定到期后，被告未按期清偿，为此，原告故诉至法院，望判如所请。
被告三贤餐饮公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2015年至2016年6月，原告张绍东多次向被告三贤餐饮公司提供干货调料，被告三贤餐饮公司在原告提供的报销单上签字，后因被告三贤餐饮公司未按时支付货款，经原告催讨后，被告三贤餐饮公司于2016年6月25日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告干货调料货款79700元，于2016年12月25日归还。后，被告三贤餐饮公司未支付，原告张绍东遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的由被告签字确认的报销单以及被告三贤餐饮公司出具给原告的承诺书，相互之间能够相互印证，证实双方之间的干货调料买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，被告三贤餐饮公司应及时履行支付货款的义务。被告三贤餐饮公司出具的承诺书所载明的尚欠货款金额为79700元，且出具承诺书后未予支付，故原告主张被告立即给付货款79700元的诉请，本院予以支持。
被告三贤餐饮公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告张绍东提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖三贤餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张绍东货款79700元。
如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1792元、公告费600元，合计2392元，由被告芜湖三贤餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一七年十月十日
书 记 员 李倩云
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审96号
申请执行人沂南县森林公安局。住所地：沂南县人民路**号*号楼。
法定代表人卢世胜，局长。
委托代理人朱继业，沂南县林业局行政执法工作人员。
委托代理人李超，沂南县林业局行政执法工作人员。
被执行人杨文福，男，汉族，1976年2月26日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨文福林业行政处罚一案于2017年11月8日作出的沂森公某罚决字[2017]第22号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人杨文福于2017年9月27日，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯在青驼镇小刘庄村东滥伐杨树38棵，总蓄积2.9987立方，经鉴定，涉案林木价值1691元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2017年11月8日对被执行人作出了沂森公某罚决字[2017]第22号行政处罚决定：“1、责令补种树木190棵；2、并处行政罚款5070元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年5月15日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县森林公安局作出的沂森公行罚决字[2017]第22号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人杨文福罚款共计5070元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 靳 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初281号之二
申请人:宜宾市宜润包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区标准厂房9、10号。
法定代表人：苏佳鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被申请人：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：邓勇。
案外人：童平，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路168号C幢3单元502号。
本院在审理原告宜宾市宜润包装有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人宜宾市宜润包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元和被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川宜宾普拉斯包装材料有限公司的到期债权290000元进行冻结。案外人童平以其单独所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号住宅房一套提供担保。
本院经审查认为：申请人宜宾市宜润包装有限公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封案外人童平单独所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号住宅房一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004116**号）。
查封期限为两年。查封期间，案外人童平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，被查封的财产交由案外人童平保管。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 张乃予
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2068号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：杨静，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1115-3号
申请变更人石明，男，生于1966年3月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司（下称安瑞达公司）。住所地：襄阳市樊城区职工路松职小区*****号。统一社会信用代码91420600058142079L。
法定代表人汪天虹，安瑞达公司经理。
被执行人湖北弘宇机械设备有限公司（下称弘宇公司）。住所地：宜城市楚韵大道。组织机构代码594230363。
法定代表人李远洲，弘宇公司总经理。
被执行人李红霞，女，生于1974年3月21日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘士梅，女，生于1979年1月30日，汉族，住宜城市。
被执行人王大勇，男，生于1975年1月4日，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初95号民事调解书，在执行安瑞达公司与被执行人弘宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人安瑞达公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，第三人石明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人安瑞达公司签订的“债权转让协议书”证据材料。
本院查明，本院作出的（2016）鄂0684民初95号民事调解书已生效，当事人双方自愿达成协议如下：一、被告湖北弘宇机械设备有限公司欠原告襄阳安瑞达工程技术有限公司工程款2530000元，经双方协商一致同意，由被告湖北弘宇机械设备有限公司于2016年6月30日前一次付清工程款2530000元，并按年利率12%计算利息并一次付清。二、……。案件受理费13520元由被告湖北弘宇机械设备有限公司负担。
经审查，2017年5月22日，申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司与第三人石明签订了“债权转让协议书”约定：一、甲方（襄阳安瑞达工程技术有限公司）同意按本协议的条款和条件向乙方（石明）转让全部债权：湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初95号民事调解书确认的全部义务：湖北弘宇机械设备有限公司欠襄阳安瑞达工程技术公司工程款2530000元（含欠武汉东峰电缆经营部电缆款596132.18元）并按年利率24%计算全部利息直至还清为止。二、甲方向宜城市申请执行湖北弘宇机械设备有限公司欠襄阳安瑞达工程技术公司工程安装款一案同时终止，由石明本人向宜城市人民法院申请主张权利。三、甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。四、乙方承诺并保证：有权实施本协议项下的债权转让并能够承担民事责任。五、……。甲方（襄阳安瑞达工程技术有限公司）盖印，乙方（石明）签名捺印。
本院认为，申请变更人石明与本案申请执行人安瑞达公司自愿签订“债权转让协议书”，第三人石明合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更第三人石明为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年一月三日
书 记 员 李德学
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4785号
原告刘某。
被告游某甲，
原告刘某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子游某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张 茁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执147号
本院在执行临沂振中涂料有限公司与白晓东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将白晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2071号
申请执行人乌鲁木齐宏天吉商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘红霞，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐富煌诚信工程设备安装有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王引兰，该公司总经理。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：雷祖良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3828号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入208544.87元。（执行费3028.17元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1674号
原告：罗海军，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦，统一社会信用代码：915107007469186192。
负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告罗海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军的委托诉讼代理人王泠洁，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款65000元。事实和理由：2014年7月21日，原告的驾驶员廖伟驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在行驶过程中与案外人罗宗明饲养的羊群相撞，造成了羊群受损的交通事故。江油市交通警察大队适用简易程序出具了原告廖伟承担全部损失的道路交通事故认定书，后在江油市调解委员会的组织下原告与案外人罗宗明达成调解协议，并一次性赔偿了案外人60000元，尾款5000元于2016年支付完毕。原告在被告处购买了保险，也及时报了案，并多次请求被告履行赔偿义务，但被告至今未予以赔偿。为保护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告在交通事故发生后一直未向我公司理赔，其起诉已经超过诉讼时效。且原告与案外人私下达成调解协议，原告剥夺了我公司依据保险法和合同进行损失确认的权利，同时也未提交显示真实损失的证据。故因原告的过错导致我方无法核实本次事故的损失，此后果应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了身份证明、《道路交通事故认定书》、《证明》、收条、报案记录、交强险保险单等证据。被告提交的证据为：事发现场照片复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对上述证据的客观真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年3月20日为其所有的川Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的三者险限额是50万元、购买了不计免赔险。廖伟为原告雇请的驾驶员。2014年7月21日9时10分，廖伟驾驶该车行驶至江油市罗宗明饲养的羊群相撞，造成几十只羊受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报了案。被告方也及时派人出了险。由于事发后罗宗明及当地老百姓拦下原告车辆，不准离开，强行要求赔偿损失，迫使原告方与罗宗明在江油市公安局交通事故纠纷调解委员会的主持下达成赔偿协议。2014年9月1日，廖伟向罗宗明赔��28只羊的损失60000元。罗宗明向原告方出具收条一张，收条上江油市公安局交通事故纠纷调解委员会加盖印章，并签署“属实”字样。庭审中，罗宗明当庭证实，原告方在2016年3月又向其赔付了种羊款5000元，两次一共赔偿了65000元。2014年7月21日9时11分，被告接到报案后，派员出险对现场进行了勘验。根据被告提交的报案登记记录中“查勘说明”显示：“2014年7月22日1：38敬忠查勘员四川分公司事故真实，标的全责，属保险责任，简易立案，标的驾驶员1：廖伟，电话：查勘员敬忠电话186××××8201标的车不慎冲入过路的羊群，导致13头（当场死亡），2头（半死不活），13头受伤。索赔时提供交警证明2014年9月22日10：刘光军同意2014年9月22日14:26朱全兵”。但至今被告未对案涉事故造成死伤羊的损失���损和理赔。2017年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款60000元，同月20日申请撤回起诉。2017年11月8日再次起诉要求赔偿损失65000元。
原告罗海军为其所有的案涉车辆在被告处购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。
本院认为：本案争议的焦点为：原告的起诉是否已经超过两年的诉讼时效；原告已经向案外人赔付的65000元是否应作为被告向原告理赔的损失金额。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，诉��时效的起算点是“自其知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确理解为被保险人各项损失确定之后，涉及到本案中，原告向案外人即羊的所有人罗宗明赔付了全部损失后，保险人拒赔之日即为保险事故发生之日，这与《中华人民共和国民法总则》中规定的诉讼时效“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”是相吻合的。交通事故发生并不当然会产生损失的赔偿，因此，不应理解为“交通事故发生之日”。而且，2014年7月21日事发当时，原告方即向被告报了险，被告方也派员出了险，但未及时对死伤羊子的损失作出评估，至今也未告知原告理赔事宜。故原告现主张理赔现不存在诉讼时效已过的情形。原告在被告处投保���交强险和商业险，在保险事故发生后，被告应当依法予以理赔。
关于损失确定问题。由于事发当时处于天气炎热的7月，又涉及到罗宗明（当地困难户）的主要经济来源羊群被撞死撞伤，在原告的车辆和驾驶员遭到围堵的情况下，原告为了早日脱身，被迫与罗宗明在江油市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，而保险公司出险人员勘验现场后并未积极参与调解处理此事，亦未对死伤羊子的具体情况作详细了解并定损，现导致当时死伤羊子的价值无法确认。被告方对此存在较大过错责任。原告向罗宗明已经赔付损失65000元，原告当时采取妥协的方式自愿接受了罗宗明高要求的调解方案，在一定程度上扩大了损失。在庭审中，原、被告双方认可在当时的境况下，已赔付的65000元中确有超出实际损失的部分。因此，介于该案的特殊性，对于原告已经赔付给罗宗明的65000元，由被告赔付原告40000元，原告自行承担25000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗海军理赔款人民币40000元；
二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为713元，由原告罗海军负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 秋