wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1003号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宜阳县。
法定代表人：韩忠超，董事长。
被执行人：张玉斌，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李石辰，男，汉族，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张玉斌、李石辰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1327号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉斌、李石辰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1003号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张国东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1499号之一
申请执行人：何德伟，男，汉族，1947年06月22日出生，住广州市海珠区。
被执行人：何健钊，男，汉族，1963年07月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何德伟与被告何健钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被告应于从2016年12月31日起至2018年12月31日前分期向原告清偿借款本金11万元��案件受理费1250元已当庭支付。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院派员前往被执行人住所地查找，但无法知其行踪，向公安机关发出协找被执行人，亦至今未找到。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务11万元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4481号之一
申请执行人：桂林市环城金属材料有限公司，住所地桂林市环城西一路37号。
法定代表人：肖铭林。
被执行人：佛山市百成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区115号一楼。
法定代表人：张伟坚。
原告桂林市环城金属材料有限公司与被告佛山市百成贸易有限公司因不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市百成贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告桂林市环城金属材料有限公司返还70895.08元及支付利息（自2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告佛山市百成贸易有限公司清偿之日止）。案件受理费786.19元，由被告佛山市百成贸易有限公司负担并直接向原告桂林市环城金属材料有限公司支付。因义务人佛山市百成贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人桂林市环城金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月27日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，发现被执行人有捷达牌小型汽车一辆（出厂日期2006年2月8日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，被执行人已停止经营。本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示本案为不当得利（错汇款项），可待执行异议处理完毕后再从错汇账户中返还该款项，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务71681.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 翰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0213民初764号
原告：李正义，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：郭南南，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李正义为与被告郭南南房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，由审判员张玲玲独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李正义到庭参加了诉讼，被告郭南南经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月20日租用原告位于京口一支路8号楼车库门头房一处租期三年至2016年10月19日，被告在最后一年租期内只交了租金1750元尚欠租金5250元，被告却不知何时搬出并将原告无框玻璃门两扇拆除，把门头牌匾损坏给原告造成经济损失。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还所欠房租费5250元及滞纳金；二、被告给原告所造成的玻璃门损失费1500元，门头损失费1000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，被告称因原告已将其玻璃门重新安装上了，故放弃第二项诉讼请求。
被告郭南南未到庭未答辩。
经开庭审理查明，位于青岛市李沧区京口一支路8号2单元101户房屋的产权人系原告，该房屋附带车库。上述事实，有原告提交的房屋产权证1份、购房协议1份、收据1份及本院的庭审笔录在案为凭。
原告称，其将位于京口一支路8号楼后车库西2户的车库出租给被告，租赁期间为2013年10月20日至2016年10月19日，第一年租金为6000元，第二、三年租金为7000元。原告提交房屋租赁合同1份以证实其上述主张。该租赁合同的有如下记载：出租人（甲方）李正义，承租人（乙方）郭南南；甲方将坐落于京口一支路8号楼后车库西2户自有产权门头房车库房租给乙方经营房屋中介使用；租金年交第一年陆仟元整，进驻前一次性交清，续租时乙方交费时间在到期30天前完成；租赁期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止，计36个月；租期内乙方向甲方交纳押金伍佰元；第二、第三年租金为年柒仟元正；出租人处有李正义的签字，承租人处有郭南南的签字，签订日期为2013年10月18日。
原告称，涉案房屋前两年的租金，被告都是预交的，其提交收据3张，以证明被告已向其交清了2013年10月20日至2015年10月16日的租金，并交了500元押金。该三张收据分别记载了2013年10月18日，李正义收到郭南南伍佰元租房押金；2013年10月18日，李正义收到郭南南2013.10.20-2014.10.19房租费陆仟元正；2014年10月15日，李正义收到郭楠楠2014年10月16日至2015年10月16日止房租费七千元，被告称，由于笔误，其将收据中的客户名称误写为“郭楠楠”。
原告称，涉案房屋第三个租赁年度的租金为7000元，被告于2015年12月3日交给了其1750元，即交纳的是2015年10月17日至2016年1月17日三个月的租金，被告尚欠原告2016年1月18日至合同到期2016年10月19日的租金，不管是根据合同约定，还是根据被告实际交纳租金的情况，2015年10月17日至2016年10月19日的租金，被告应于2015年10月左右交给原告，但是实际原告仅交了1750元，尚欠5250元，原告并按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求被告支付该5250元自2015年10月16日至实际支付之日的滞纳金。
庭审中，本院向原告询问涉案房屋现在是何状况，原告称，原、被告的租赁合同没有解除，双方没有交接涉案房屋，房屋现在仍由被告实际控制，该房屋现在处于闲置状态，原告在房屋门口张贴了招租广告，但是还没有租出去。
上述，有本院的庭审笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告提交的证据及主张提出异议，应承担举证不能的责任。本案中，原、被告就位于京口一支路8号楼后车库西2户的车库签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院确认该合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。该合同约定的租赁期限为2013年10月20日至2016年10月19日，共计36个月，庭审中原告主张双方的租赁合同仍未解除，被告亦未就合同的解除与否提交证据，应承担举证不能的责任，故原告有权按照合同约定，向被告主张租金。原告提交的收据显示，被告于2013年10月18日向原告交纳了2013年10月20日至2014年10月19日的房租6000元，于2014年10月15日向原告交纳了2014年10月16日至2015年10月16日的房租7000元，原告据此主张租金的交纳方式均是预付，被告亦应于2015年10月左右向其预付第三年的租金，即2015年10月17日至2016年10月19日的租金，该主张合法有据。因原告认可被告于2015年12月3日向其交纳了1750元租金，故现原告主张被告应向其支付租金5250元（7000元-1750元），本院予以支持。因双方签订的房屋租赁合同中，未约定滞纳金的支付条件、支付数额及计算方式，故对于原告主张被告支付其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭南南于本判决生效之日起10日内支付原告李正义人民币5250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月一日
书记员 王晓晓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初321号
原告：孙士兵，男，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1989年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙士兵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士兵的委托诉讼代理人邵鹏、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日向原告借款45000元，并约定于2017年6月29日前归还。因借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
被告王兵辩称，其不同意偿还涉案借款，涉案借款系原告在赌场里经被告要求出借给被告朋友周林军，涉案款项全部交付给了案外人周林军，因周林军未向原告出具借条，故被告与原告之女离婚时，由被告向原告出具了借条。在借款时约定每天利息1000元，案外人周林军合计项原告支付利息18000元左右。
本院经审理认定事实如下：被告王军原系原告孙士兵女婿。2016年6月29日，被告王军向原告出具借条一份，载明“今借到孙士兵人民币肆万伍仟圆（45000），一年内归还。2017.6.29之前还。”现原、被告因借款事项争执成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条系证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中，被告王军向原告借款45000元，有原告提供的借条予以佐证，且被告对该借条真实性无异议，根据债的相对性，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。现被告王军未能及时归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告王军偿还借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告王军辩称涉案款项实际借款人系案外人周林军，款项亦交付给了周林军，因原告对此事实予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。被告王军另辩称案外人周林军已向原告给付利息18000元，因未提供证据，且原告对此予以否认，故对被告王军的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内向原告孙士兵偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王军负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田 悦
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执824号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人蔡兆祥追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡兆祥向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计9526.11元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人蔡兆祥迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费9526.11元；申请执行费50.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2258号
原告：李云，女，1963年04月22出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终195号
上诉人（原审原告）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人陈强，都江堰市国土资源局工作人员。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江洪芳为幸福镇观凤村村民，于2017年7月6日依据都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中显示“项目占地人员安置方案合计210人，男18不满40周岁，女18不满30周岁53名”，向都江堰国土局请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置53名人员花名册”的政府信息。都江堰国土局于2017年7月24日作出2017年第99号《政府信息公开申请告知书》（以下简称99号告知）,告知：经我局查询，我局未制作和保存你所申请公开的政府信息，请你向所在村咨询了解。江洪芳不服向成都市国土资源局（以下简称市国土局）申请行政复议，2017年9月19日，市国土局作出成国土资复【2017】274号《行政复议决定》，认为都江堰国土局的99号告知仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了都江堰国土局作出的99号告知，并责令都江堰国土局重新作出答复。2017年10月16日，都江堰国土局重新作出【2017】141号《政府信息公开申请告知书》（以下简称141号告知），江洪芳仍不服，因此提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，江洪芳所申请公开的政府信息系“都江堰市幸福镇观凤村六组男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置53名人员花名册”，而都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，江洪芳也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了江洪芳其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。江洪芳请求撤销都江堰国土局所作出的141号告知并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费25元，由江洪芳负担。
宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。
被上诉人都江堰国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，上诉人江洪芳对被上诉人都江堰国土局作出141号告知的职权依据及程序无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人江洪芳申请公开的信息内容为“都江堰市幸福镇观凤村六组男18不满40周岁，女18不满30周岁应安置53名人员花名册”，被上诉人都江堰国土局经核查，告知上诉人江洪芳无法提供其申请公开的信息，理由是：应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责，且据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册，因此，都江堰国土局并未制作和保存上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人都江堰国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的141号告知并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人江洪芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹德兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初139号
原告任霞。
委托代理人黄克雷。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。法定代表人田大军。委托代理人赵庆波、刘泽云。
原告任霞与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任霞及其委托代理人黄克雷，被告委托代理人赵庆波、刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，第三条建筑面积28.8平方米；第四条单价每平方米6167平方米，总房款177619元；第五条面积确认及面积差异处理以建筑面积为依据进行面积差异处理，双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》为准，房款差额据实结算，面积误差3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按政府相关部门规定执行。合同签订后，原告一次性付清了房款，后被告向原告交付了房屋。经原告查询得知，被告出售给原告的房屋在沈阳市房产局备案销售的建筑面积为25.5平方米，与《商品房买卖合同》中的建筑面积19.2平方米相差3.3平方米，依据双方签订的合同，被告应当给付原告面积差额赔偿款及利息。被告延期取得房屋所有权初始登记的相关凭证，违反了合同约定，应当承担违约责任。故诉至法院请求法院判令：1，被告向原告返还房屋面积差额款35373.9元和利息12706.8元；3，被告向原告给付逾期办证违约金5000元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，1、根据与原告签订的商品房买卖合同（备案合同）商品房预售许可证我方系按套销售不涉及到面积差额问题；2、根据合同第15条我方已经履行了报提交产权登记机关资料备案，我方已经履行完毕，并于2013年10月21日完成初始登记，原告诉请违约金及面积差问题已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B3-232，建筑面积28.8平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第
1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6167元，总金额人民币177619元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后原告付清全部房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为25.5平方米。
另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可，且被告亦未举证证明其调整《商品房买卖合同》的部分条款得到了原告的同意，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》原始合同、房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题，原始合同明确约定建筑面积为28.8平方米，单价为每平方米6167元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现《沈阳市房屋所有权初始登记证明》载明该房屋的实际建筑面积为25.5平方米，比合同约定建筑面积少3.3平方米，故被告应给付原告面积差额款20351.1元（6167元/平方米×3.3平方米）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款的利息，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求。依据《商品房买卖合同》原始合同第十五条约定，被告应于涉案房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2013年10月21日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但被告就原告的该项诉请以超过诉讼时效为由提出抗辩。根据相关法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。原告本次起诉的时间为2018年1月4日，向前追溯三年，2015年1月4日之前的违约金已超过诉讼时效，而原告并未举证证明存在导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告要求被告给付2013年10月21之前逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任霞房屋面积差额款20351.1元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任霞房屋面积差额款20351.1元的利息，自2018年1月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告任霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一八年二月五日
书记员 王瑶冬
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初646号
原告
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。
被告
刘玉宾，男，汉族，1985年10月25日出生，住登封市。
张江飞，女，汉族，1988年7月19日出生，住登封市。
赵根立，男，汉族，1988年6月9日出生，登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款及利息违约金16700元；2、承担自起诉之日起逾期利息；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还本金的要求，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息违约金的要求，因双方约定超过法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宾、张江飞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元整及利息（利息自2017年5月18日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告赵根立对上诉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取109元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员陈子博
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仓刑初字第377号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月7日凌晨0时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区金祥路“金山三中”附近时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张某某的全血样检出乙醇含量为156.80mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、到案经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 李扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4015号
上诉人（原审被告）：陈孝勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华。
上诉人陈孝勇因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孝勇在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孝勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄强
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年三月一日
书记员 段妙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3351号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告林金仔，男，1981年6月10日出生，汉族，住晋江市内坑镇。
被告陈丽清，女，1980年7月6日出生，汉族，住泉州市。
被告朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告林美凤，女，1982年9月13日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林金仔归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息73836.75元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈丽清、朱永波、林美凤对林金仔所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照陈丽清送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由陈丽清确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林金仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息73836.75元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈丽清、朱永波、林美凤对被告林金仔的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林金仔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，因适用简易程序减半收取计3454元，由被告林金仔、陈丽清、朱永波、林美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年四月十九日
书记员 许婉婉
书记员 吴煌达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3519号
申请执行人：卢林秀，女，汉族，1958年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王书华，男，汉族，1959年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人卢林秀与被执行人王书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏1181民初4519号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王书华于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢林秀借款15000元并承担逾期利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王书华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15538元，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，2017年8月17日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4519号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3137号
原告：夏闻伯，男，1982年9月23日出生。
被告：易拉宝（北京）支付科技有限公司。
法定代表人:苗新强。
委托诉讼代理人：魏国文，男，易拉宝（北京）支付科技有限公司职员。
原告夏闻伯与被告易拉宝（北京）支付科技有限公司（以下简称易拉宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏闻伯到庭参加诉讼，被告易拉宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏闻伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理合作费2万元；2、判令被告支付原告分润2530元；3、判令被告支付原告奖励金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了一份《易拉支付—合作协议》（以下简称《合作协议》）及补充协议。协议签订后，原告按期开通100台机器，被告未按照约定向原告给付奖励金及分润。此外，被告扣除的手续费与约定不符，不提供宣传资料，发放的机器与约定不一致，后期服务不好，电话经常无人接听。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告易拉宝公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：一、合作内容：1.甲方授权乙方为辽宁省抚顺市新抚（县/区）的产品运营商，全面负责该区域的产品推广及销售。乙方在甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方制定的相关政策规定。2.甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域合作费用合计4万元（此费用含产品品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等）。3.经营期限:本协议期限一年，2016年3月20日至2017年3月19日止。协议期满前两个月，乙方须向甲方提交续约申请，甲方审核后与乙方续约协议，若乙方无书面申请，合同自动终止。二、甲方的权利与义务：1、甲方承诺拥有履行本协议所必须的（法律法规所容许）资格、资质及实际履约能力，甲方的商标、企业标识及其所提供的经营支持、技术或资料著作权属于甲方。2、甲方新品上市应及时通知乙方，甲方有义务为乙方提供与产品销售相关的技术支持、信息及资料便于乙方开展销售及宣传工作，乙方在销售方面应积极密切配合……5、甲方为乙方提供管理和市场运作方面的支持，配合乙方做好市场开发和今后服务工作。三、乙方权利与义务：2.乙方获得甲方在日常经营管理中的售后服务以及宣传物料和市场信息上的支持，甲方以后上市的新产品，乙方拥有优先经销权和区域经营权。4.乙方取得经营权后，在合作区域内发展开通80%的合规商户后可向甲方书面申请下次的货品发放，以协助乙方开发市场（确认设备开通后，单机刷卡量按10%，即为合规商户）。8、乙方对甲方所提供的产品相关价格、合作约定等应严格保密，不得泄露给第三方。乙方分润达到500元时，有权要求甲方进行结算，乙方提出结算申请后，甲方给予结算。结算数据以甲方系统平台账单为准，结算金额以实际到账为准……六、其他约定2、自甲方收到乙方交纳合作全款之日起，甲方开始履行合同中约定义务，本协议开始生效。同日，双方签订补充协议，约定：1.乙方所销售激活“易拉支付POS”即可长期获得分润……2.乙方在当地销售开通台累计100台，甲方奖励代理费50%……5.甲方免费铺货协助乙方开拓市场，乙方代理区域内发展的合规商户开通达到80%，甲方再次铺货品协助乙方开发市场，以此类推……8.乙方于2016年3月20日交定金20000元预订市场及运作市场。同日，原告向被告转账2万元。原告称双方协商合作费用为2万元，但因被告公司的政策规定相应档次的最低合作费用为4万元，故《合作协议》上仍约定为4万元，但补充协议中对合作费用的金额予以明确为2万元。
庭审中，原告提交被告系统截图证明原告一代机器开通30台，二代机器开通78台。一代系统待结算金额1246.422元，二代系统待结算金额1914.3258元。一代系统网址为http://ylbzf.com，二代系统网址为http://pos.ylbzf.com，可以进行核实。本院通过原告提交的账号及密码在易拉宝系统登录，原告所述属实。
原告主张被告未按照约定费率扣除手续费，并提供邮件截图、政策费率一览表予以佐证。原告另提交录像一组，证明被告公司电话无人接听，办公地点无人办公。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同的约定全面履行自己的义务，原告有权要求退还相关款项。具体金额，本院考虑被告的违约情形予以酌定。双方在补充协议中约定，原告在当地销售开通台累计100台，被告奖励代理费50%，现原告开通数量符合约定，被告应当向原告给付奖励金，具体金额按照2万元的50%确定为1万元。易拉宝系统显示原告的待结算金额共计3160.7478元，符合结算条件，原告要求被告支付2530元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏闻伯合作费用17000元；
二、被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏闻伯分润费用2530元；
三、被告易拉宝（北京）支付科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏闻伯奖励金10000元；
四、驳回原告夏闻伯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告易拉宝（北京）支付科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1174号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：孙志国，男，1989年11月7日出生，汉族，住址吉林省乾安县。
申请人李楠与被申请人孙志国民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志国银行存款19000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年七月六日
书记员 左正阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1621号
申请执行人：陕西泰和安消防检测有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路街办大土门20号开远半岛广场商务楼15层1506室。
法定代表人：朱兆飞，该公司总经理。
被执行人：陕西中农盛源物流有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路东段48号。
法定代表人：韩绍忠，该公司总经理。
本院在执行陕西泰和安消防检测有限公司与陕西中农盛源物流有限公司施工合同纠纷一案中，2018年3月15日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终1495号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24004号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：石永青，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省兴宁市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告石永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金89875.16元及利息8378.97元，罚息3715.43元，复利950.53元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月17日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月23日，签订编号为1407241044的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2014年7月30日起至2019年7月30日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年8月17日，广发银行共向石永青发放了13笔循环贷款，被告已经偿还5笔，尚余8笔贷款未还清。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月17日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年11月17日，被告拖欠本金是89875.16元，利息11172.63元、罚息11419.95元、复利3266.57元。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。石永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与石永青签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。石永青拖欠贷款本金89875.16元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，石永青未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请石永青依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石永青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金89875.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月17日，利息11172.63元、罚息11419.95元、复利3266.57元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月18日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358.4元、保全费1034.6元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初326号之一
原告：马玉平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
统一社会信用代码：915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。
原告马玉平与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马玉平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉平负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 邹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初11号
原告：邢永飞，男，1995年3月20日生，汉族，住冠县。
被告：王东风，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告邢永飞诉被告王东风租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告邢永飞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢永飞在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢永飞撤诉。
案件受理费1995元，减半收取998元，由原告邢永飞负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月十二日
书记员 孟秋月
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���开民二初字第00031号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：刘某某，男，1960年2月18日出生，满族，住开原市松山堡镇木鱼沟村*组**号。
被告：冯某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住开原市义和路**号楼*单元***室。
被告：王某某，女，1968年8月24日出生，满族，住开原市八宝镇胡家窝棚村*组**号。
被告：谭某某，男，1968年12月15日出生，满族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初55号
原告：朱某某，男，汉族，生于1963年12月15日，住潼关县城关街道办东风居委会**栋*号。
委托诉讼代理人：解俊青(系朱某某之妻)，女，汉族，生于1971年5月7日，住潼关县城关街道办东风居委会**栋*号。
委托诉讼代理人：李新峰，潼关县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，汉族，生于1962年6月1日，住潼关县城关街道办西小区居委会人行家属院。
原告朱某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解俊青、李新峰、被告解某某到庭参加诉讼，原告朱某某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款380000元；2、判令被告偿还所借款项按照同期银行利率计算的借款利息（从借款之日起计算至实际还款之日止）；3、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。事实与理由：2015年3月6日，被告以给其父看病为由，向原告借款180000元，2016年6月10日又以其父病重需抢救为由向原告借款150000元；2017年4月10日再次以看病结账为由向原告借款50000元；三次借款总计380000元，并出具总借条一张，约定6个月归还。2017年10月10日借款到期后，原告催要借款并给予被告宽限期，被告仍未偿还，推脱至今。
被告解某某辩称,借款真实发生，在原告家分3次拿走38万元现金，并出具借条一张，被告现愿意给原告偿还本金，偿还方式为每月工资偿还原告5000元，直至偿还完毕止，被告不愿意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件，2017年4月10日借条原件、证人解蛟证人证言、解三刚诊断证明书、出院通知书、住院证、医疗票据等证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某是被告解某某妹夫，被告以给其父亲解三刚看病为由，分别于2015年3月6日向原告借款18万元，2016年6月10日借款15万元，2017年4月10日借款5万元，出具2017年4月10日38万元总借条一张，约定借款期限6个月，未约定借款利息。借款后，被告未偿还原告借款。
另查明，被告解某某父亲解三刚2015年11月23日诊断为“乙型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全尿毒症，并一直在做血液透析。
本院认为，被告解某某以为其父解三刚看病为由向原告朱某某借款38万元，原、被告对借款事实及金额无异议，原告据此要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告解骏马归还原告朱建锋借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告解骏马负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一八年三月十二日
书记员 唐红侠
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执87号
申请执行人:杨某某,男,1970年7月15日出生,住礼泉县赵镇常家村。
被执行人:礼泉县某某种植专业合作社。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人礼泉县某某种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人礼泉县某某种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其银行存款2000元予以划拨，现申请执行人杨某某已将案件执行款1950元领取,执行费50元由礼泉县某某种植专业合作社负担,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2015）礼民初字第00054号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：魏超宏
审判员 ：李文忠
二〇一八年三月十二日
书记员 ：苏卫华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12293号
原告吕火英，女，汉族，1966年4月20日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告谢贞康，男，汉族，1993年8月18日生，住所地苏州市吴江区。
被告谢文华，男，汉族，1970年10月20日生，住所地苏州市吴江区。
被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地苏州市昆山开发区庆丰西路365号1层。
负责人陈翔。
本院在审理原告吕火英与被告谢贞康、谢文华、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕火英于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕火英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕火英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吕火英负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a182f0d-bf14-43e6-accd-a8b100e4d00b&imgId=M2ExODJmMGQtYmYxNC00M2U2LWFjY2QtYThiMTAwZTRkMDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员万珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初336号
原告：徐雪珍，女，汉族，1968年12月1日出生，住杭州市上城区。
被告：陈卓亚，女，汉族，1970年6月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：马伟荣，男，汉族，1970年8月27日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告徐雪珍诉被告陈卓亚、马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告徐雪珍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐雪珍承担。
审判员 傅志君
二〇一八年三月十六日
书记员 徐海丰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初第2080号
原告：赵锋英，女，1980年5月20日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：魏宏伟，男，1972年4月9日生，汉族，住西安市长安区，系该村党支部书记。
原告：陈一帆，男，2004年7月3日生，汉族，住西安市长安区，系赵锋英之长子。
法定代理人：赵锋英，女，1980年5月20日生，汉族，住西安市长安区，农民。
原告：陈一冰，男，2013年12月18日生，汉族，住西安市长安区，系赵锋英之次子。
法定代理人：赵锋英，女，1980年5月20日生，汉族，住西安市长安区魏寨乡魏寨村315副*号，农民。
原告：陈启学，男，1941年5月14日生，汉族，住西安市长安区，系陈一帆之祖父。
共同委托代理人：黄恩武，男，1973年9月19日生，汉族，住西安市，系赵锋英之姐夫。
被告：李安让，男，1962年8月2日生，住蓝田县。
委托诉讼代理人：洪兴茹，女，1964年1月21日生，汉族，住蓝田县，系李安让之妻。
原告赵锋英、陈一帆、陈一冰、陈启学与被告李安让机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋英及其委托代理人魏宏伟、黄恩武，被告李安让及其委托诉讼代理人洪兴茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋英、陈一帆、陈一冰、陈启学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金170640元、丧葬费29818.6元、被扶养人生活费92106元、精神损害赔偿金20000元，共计312564.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日19时许，原告亲属陈礼让醉酒驾驶与准驾车型不符、未登记的二轮摩托车沿蓝田县汤峪洪魏路由南向北行驶至洪魏路2KM处时，适逢被告李安让驾驶无牌正三轮摩托车头北尾南停放在洪魏路南侧。两车相撞，致陈礼让当场死亡。经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交字（2017）777号交通事故认定书认定，陈礼让应负事故主要责任，被告李安让应负事故次要责任。故诉请法院依法判处。
被告李安让辩称，陈礼让酒驾、超速行驶且不戴安全帽是造成事故的原因，李安让的车辆是停在路边施工车后，周围有安全警示桩，并非主动撞上，不属于肇事后逃逸，故李安让无过错，不应负事故的责任，不认同交通事故认定书的认定，李安让不应负担赔偿责任。即使李安让有责任，也是承担事故次要责任，陈礼让有重大过错，可以减轻或免除李安让的赔偿责任。总之交通事故认定书应不予认定，李安让无责任，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李安让不予认可的证据即原告方提交的公安机关出具的道路交通事故认定书，本院经审查认为，该法律文书系公安机关依法定程序作出，且认定的事实与双方均认可的证人证言所能证明的事实相符，被告李安让无充足证据证明该法律文书确有错误，故对辩解不予采信，该道路交通事故认定书应当作为认定本案案件事实的依据。综上，可以认定以下案件事实：
2017年9月23日19时许，陈礼让醉酒驾驶与准驾车型不符、未经登记的二轮摩托车沿蓝田县汤峪洪魏路由南向北行驶至洪魏路2KM处时，适逢李安让将无牌正三轮摩托车头北尾南停放在洪魏路南侧。因陈礼让醉酒驾驶车辆未降低行驶速度且未按规定戴安全头盔、李安让违规停车，致二轮摩托车前部与正三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成双方车辆受损、陈礼让当场死亡的交通事故。事故发生时，李安让与他人在现场附近与人闲谈。肇事后，李安让将正三轮摩托车藏慝返回现场。蓝田县公安局交通管理大队于2017年10月27日作出蓝公交字[2017]777号道路交通事故认定书，认定陈礼让醉酒（肇事时血醉浓度188.33mg/ml,醉酒驾驶车辆血醉浓度标准为80mg/ml）驾驶与准驾车型不符、未经登记车辆上道路行驶，夜间驾驶车辆未降低行驶速度且未按规定戴安全头盔是造成此事故的主要原因，也是造成事故的主要过错，应负事故主要责任；李安让驾驶车辆违规停车、肇事后逃逸是造成事故的次要原因，也是造成事故的次要过错，应负事故次要责任。
死者陈礼让，生于1977年8月11日。与赵锋英结婚后育有二子，即陈一帆、陈一冰；其父亲为陈启学，生于1941年5月14日，其母亲已故，育有子女4人，均已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书，陈礼让负事故主要责任，李安让负事故次要责任，则李安让依法应当向陈礼让之近亲属即本案原告承担因事故导致陈礼让死亡而产生的赔偿责任，根据李安让在事故中的过错程度，应承担30%的责任为宜。李安让驾驶的车辆未登记牌照，也未依法投保交强险，由其应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后再根据上述比例承担相应的赔偿责任。原告方请求赔偿的项目符合法律规定，依法应予支持，具体数额应依据法律及司法解释之相关规定结合案件具体情况酌定，对原告要求过高部分之请求，依法不予支持。李安让辩称本此交通事故系因陈礼让醉酒超速驾车且未戴安全帽引起，自己所停车辆被动受撞，自己无过错，公安机关的事故责任认定不正确，自己不应承担赔偿责任，本院认为其辨解无事故及法律依据，故依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
陈礼让死亡赔偿金170640元、丧葬费28447.98元、被扶养人生活费92106元、精神损害抚慰金20000元，共计311193.98元，由被告李安让在本判决生效后十日内向原告赵锋英、陈一帆、陈一冰、陈启学赔偿170358.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，原告赵锋英已预交，由原告赵锋英、陈一帆、陈一冰、陈启学负担1443元，被告李安让负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一八年三月七日
书 记 员 任文豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19377号
原告：张粉兰，女，1981年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱叶、丁艳，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：谭小政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，该公司员工。
原告张粉兰与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粉兰及其委托诉讼代理人朱叶、丁艳、被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张粉兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同款72000元并支付利息60420元（自2012年4月28日计算至2017年11月1日，标准为年利率15%）。事实和理由：2012年4月28日，其与被告签订南京万安陵商品认购合同书一份，约定向被告购买墓位六个。被告承诺付清全款三年后，由被告回购墓位，回购价为合同价款及利息（标准为年利率15%）。期限届满后，其多次向被告要求退还合同价款并支付利息未果，故诉至法院。
被告万安陵公司承认原告张粉兰在本案中所主张的事实，但认为该业务经办人未将原告所付钱款交给被告，因此其是否应当支付原告本金及利息，由法院依法处理。
本院认为，被告万安陵公司承认原告张粉兰在本案中所主张的事实，故对原告张粉兰主张的事实予以确认。根据原、被告双方签订的南京万安陵商品认购合同书及被告出具的承诺书，应认定双方为借款合同关系，原告已于2012年4月28日支付全款72000元，依照承诺书约定，被告应在3年后返还本金72000元并支付利息59520元（自2012年4月29日计算至2017年11月1日，标准为年利率15%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告张粉兰本金72000元及利息59520元，于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1474元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐道海
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵俊驰
书 记 员 胡婧雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执恢118号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人:何怀海，男。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人何怀海不当得利纠纷一案中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月13日向我院提交书面结案申请，被执行人已向我院缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初307号之一
原告：马雪娇，女，1991年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
统一社会信用代码：915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。
原告马雪娇与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马雪娇于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雪娇撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马雪娇负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 邹
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖06行终8号
上诉人（一审原告）梁敏席，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路61号。统一社会信用代码证113406000030833900。
法定代表人徐涛，该局局长。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海中路185号。统一社会信用代码11340621003095105E。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人梁敏席因诉淮北市水务局、濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）水利行政管理其他行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁敏席向一审法院起诉称：梁敏席居住在濉溪县××××花园庄，在该村拥有鱼塘7亩，后该鱼塘被征用，鱼塘设施全部被拆除，鱼及鱼苗也全部被清除。因外出不在现场，经多次政府信息公开，其于2017年4月12日才见到《老溪河建设拆迁补偿协议》两份。梁敏席就鱼塘被征用一事至今未签署任何补偿协议，未见到任何批准征用文件。其所在的村委会无权制作补偿方案。请求判令确认二被告强行征用原告鱼塘的行政行为违法。
一审法院查明：梁敏席系濉溪县濉溪镇八里村前花园庄农民。淮北市水务局经淮北市人民政府批准组建淮北市采煤沉陷区水资源利用与湿地修复工程建设管理局作为淮北市采煤沉陷区水资源利用与湿地修复工程的项目法人，淮北市采煤沉陷区水资源利用与湿地修复工程建设管理局分别于2009年12月17日、2010年8月10日与濉溪镇人民政府签订《老溪河建设拆迁补偿协议》，协议约定濉溪镇政府具体负责老溪河治理建设所涉及的地面附属物的清理工作，并按水利工程建设有关规定向管理局出具拆迁补偿费使用有关原始资料。梁敏席因修建涉案水利工程获得鱼塘、鱼苗等补偿款计3000元，该补偿款由淮北市水务局拨付濉溪镇政府，濉溪镇政府委托八里村村委会发放。
另查，老溪河又名小溪河。小溪河地类为沟渠，该沟渠在淮北市采煤沉陷区水资源利用与湿地修复工程建设过程中权属未发生变化，仍为集体土地。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实依据”，并属于人民法院受案范围。本案中，梁敏席起诉要求确认二被告强行征用其鱼塘的行政行为违法的诉讼请求，因二被告对梁敏席诉称的征用鱼塘的行政行为不予认可，从双方所举证据上判断分析，均不能证明被告征用梁敏席鱼塘的行政行为存在。《老溪河建设拆迁补偿协议》中，提到对老溪河也只是“治理建设”，老溪河在建设过程中权属未发生变化，仍为集体土地。故梁敏席的起诉缺乏事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告梁敏席的起诉。
梁敏席上诉称：其在濉溪镇八里村拥有合法经营的鱼塘7亩，后该鱼塘被征用，鱼塘设施全部被拆除，鱼及鱼苗也全部被清除。后其在2017年4月12日见到《老溪河建设拆迁补偿协议》，才得知征用其鱼塘是二被上诉人共同实施的。一审法院作出的裁定无事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
淮北市水务局答辩称：本案不存在征收征用行政行为，请求依法裁决。
濉溪镇政府答辩称：涉案沟渠在治理建设中未发生权属变化，本案不存在征收或征用的行政行为，一审裁定适用法律正确。此外，上诉人于2010年6月份应当知道其鱼塘被拆除的事实，其于2016年起诉得知相关拆迁补偿协议材料，显然超过起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁敏席将其诉讼请求表述为确认淮北市水务局、濉溪镇政府征用其鱼塘行政行为违法，但其陈述的内容为其鱼塘设施被拆除，养殖的鱼被清除，该陈述内容与“征用鱼塘”不符。二审中，经释明，梁敏席表明其起诉所称的“征用”行政行为，实质是指2010年6、7月间，淮北市水务局、濉溪镇政府在老溪河水利工程修建过程中将其鱼塘拆除的行为，其诉讼请求系要求确认该行政行为违法。一审法院对此未予以释明，并认定梁敏席的起诉缺乏事实依据不当。此外，根据本案被诉行政行为的行政管理领域和种类，本案案由应为确定为水利行政管理其他行政行为，一审法院确定的案由不规范，对此本院予以指正。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼；除因不动产提起诉讼的案件之外，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予以受理。2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2件。本案中，梁敏席诉称其所承包的鱼塘已于2010年6、7月期间，因水利工程建设已被拆除。其亦于2011年期间领取了相关补偿款，显然其当时已知道被诉行政行为的具体内容及水利工程建设单位及相关补偿部门的事实，梁敏席于2017年得到相关拆迁补偿协议材料的事实，不属于本案行政诉讼起诉期限扣除或延长的合法事由。梁敏席于2017年7月提起本案诉讼，已超过二年的起诉期限和五年的最长保护期限，依法应驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终915号
上诉人（原审被告）：江阴首长投资有限公司,住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：章丽君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江阴凤凰城置业有限公司,住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴佳旺置业有限公司,住所地江阴市鲥鱼港路38号。
法定代表人：徐彬，该公司总经理。
上诉人江阴首长投资有限公司、江阴凤凰城置业有限公司因与被上诉人江阴佳旺置业有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴首长投资有限公司、江阴凤凰城置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴首长投资有限公司、江阴凤凰城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月八日
书记员 杨雁琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初3097号
原告：王利，男，1964年2月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告：贾喜凤，女，1968年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：周广发，男，1964年7月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王利诉被告贾喜凤、周广发合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
案件受理费150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石 峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执��13号
申请执行人李宏斌，男，1967年05月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人李桂新，女，1958年04月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人李宏斌与被执行人李桂新民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂新给付申请执行人李宏斌执行款、受理费共计11,470.00元，逾期利息申请执行人李宏斌自愿放弃，此案已执行完毕，申请执行人李宏斌同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曲晓维
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初1192号
原告白会珍，女，彝族，1948年年1月18日生，农民，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。
被告龙汝昌，男，彝族，1961年9月8日生，居民、初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告白会珍与被告龙汝昌民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告白会珍到庭参加诉讼，被告龙汝昌经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白会珍诉称，2006年被告在玉溪××××区上厂矿山打工，与我认识，被告向我借款3970元用于收购矿石，借款当日被告开具借条一张给我作为借款凭证，之后还清1070元，还下欠2900元，并开具了2900元欠款收条，被告到现在还没有还款，2012年1月25日我从玉溪市到宣威市被告家里找到要债，被告没有还钱，经多次催要未果，为维护我的合法权益，让我的2900元借款得以如数讨回，为此，于2017年3月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙汝昌未到庭作答辩。
原告白会珍为证明其主张，向本院提交了欠条1份，内容为“2007年4月19日，欠条今欠佰会珍人民币3900元，欠款人龙汝昌。”；借条1份，内容为“今借到白会珍人民币（2千7）佰元正，3月17日环，2010年2月16号，龙汝昌。”。用以证明龙汝昌下欠原告白会珍借款本金2900元的事实。
被告龙汝昌未到庭发表质证意见。
本院认为，原告白会珍提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2007年4月19日，被告龙汝昌向原告白会珍借款人民币3900元，龙汝昌出具借条交白会珍收执，后龙汝昌向白会珍偿还借款400元并用一辆摩托车折抵人民币600元给白会珍。2010年2月16日，龙汝昌再次出具借条给白会珍收执。后因被告龙汝昌未按约定偿还借款，原告白会珍于2017年3月27日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告白会珍要求被告龙汝昌偿还借款2900元，但从其提供的由龙汝昌出具的借条看，借条内容为“今借到白会珍人民币（2千7）佰元正。”，借条没有借款大写数额，作为小写的数学符号“7”和“9”具有明显差异，故本院确认借款金额为2700元，被告龙汝昌应予偿还，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告龙汝昌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙汝昌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告白会珍借款本金2700元。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王瑞霜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1158号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王权利，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王权利金融借款合同纠纷一案中，2018年1月10日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4879号
原告：刘丹红，女，1976年9月8日生，汉族，居民，住淮安市。
委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港灌南仁慈医院。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人：温广东，院长。
被告：温广东，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告刘丹红与被告连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹红及其委托代理人杨马兵，被告连云港灌南仁慈医院及被告温广东的委托代理人卢星宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹红诉称，被告温广东因经营连云港灌南仁慈医院需要周转资金借我50万元未还，约定借款元利率2%，被告只偿还我利息15万元，本金及尚欠利息未还，要求被告偿还我借款及其利息。
被告连云港灌南仁慈医院及温广东辩称，原告所诉借款属实，但借款是连云港灌南仁慈医院借款并由其经营所用，与温广东无关，请求驳回对温广东的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，原告刘丹红分两次向被告连云港灌南仁慈医院提供借款30万元；2015年5月16日，原告刘丹红向被告连云港灌南仁慈医院提供借款20万元，同日连云港灌南仁慈医院出具50万元借款收据交原告收执。该收据载明月利息每月10000元。嗣后，被告仅偿还原告利息15万元。余款未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行转账凭证条、卡内账户明细查询及打印等印证。原告虽陈述被告温广东经营连云港灌南仁慈医院，但被告否认，其自己又未提供证据予以证实，故对其陈述不予采信。
本院认为，被告连云港灌南仁慈医院向原告刘丹红借款50万元后，仅偿还了部分利息，余款未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时约定借款月利率2%，符合有关规定，应予支持。原告提出要求温广东承担还款责任的主张，因缺乏证据，其主张不能合法成立，应当予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告连云港灌南仁慈医院偿还原告刘丹红借款50万元及利息（以30万元为本金，按月利率2%从2015年5月15日起计算至判决确定的给付之日；以20万元为本金，按月利率2%从2015年5月16日起计算至判决确定的给付之日；再减去被告已经给付的15万元），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
二、驳回原告刘丹红要求被告温广东承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告连云港灌南仁慈医院负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10134元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十二月四日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1020号之三
申请执行人张掌根，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人张明珠，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张利武，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
张掌根与张利武机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）湘0626民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张掌根于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张利武赔偿损失237619.68元，并负担案件受理费1445元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张利武的财产进行了查证：分别于2017年9月12日、2017年11月8日，在总对总查控系统对被执行人张利武的财产情况进行了查控，对查控发现的被执行人张利武的银行存款3955.24元已依法冻结并扣划，并于2018年2月5日支付给申请执行人张掌根。2017年9月12日，在平江县房地产管理局对被执行张利武的房产登记情况进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。2018年3月7日，在被执行人张利武户籍所在地平江县××潘洪村村民委员会，对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2017年12月19日，将被执行人张利武纳入失信被执行人名单。2017年12月19日，与申请执行人进行终本约谈，其对法院调查的被执行人财产情况没有异议，表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张利武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张掌根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利武新的财产线索，申请执行人张掌根可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0626民初1083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余崇高
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄亮星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604财保5号
申请人韩雪松，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人王东兴，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人刘文忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人韩雪松和被申请人王东兴、刘文忠申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人王东兴名下的车辆、房产登记状态可能发生变更，申请人韩雪松于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王东兴名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续和轿车的车辆手续予以查封，并以韩雪松名下位于大庆市让胡路区房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人韩雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王东兴名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封；
二、将被申请人王东兴名下轿车的车辆手续予以查封；
三、将韩雪松名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘连娟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第156号
绵阳新时代物业服务有限公司：
你公司因诉绵阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵行终字第40号行政判决，以谌贵富死亡时已年满73岁，早已超过法定退休年龄，其与你公司的关系不受《工伤保险条例》的调整，被申诉人适用《工伤保险条例》认定谌贵富为工伤，属于适用法律法规错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。你公司虽然在行政程序中提交了举证材料，但绵阳市人力资源和社会保障局认为这些材料不能否认谌贵富与你公司形成了事实劳动关系。你公司对谌贵富在从事清扫工作时突发疾病，在48小时内抢救无效死亡这一事实，并无异议。因此，绵阳市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定谌贵富属视同工伤死亡，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司要求撤销一、二审判决的申诉理由不成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1164号
原告:谢孟超。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张家港市德江纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：王涧林，总经理。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告谢孟超与被告张家港市德江纺织有限公司（以下简称德江纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告谢孟超的委托诉讼代理人王亚月、被告德江纺织公司的委托诉讼代理人潘敬宇均到庭参加诉讼。后本案转为合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告谢孟超的委托诉讼代理人王恩厚、被告德江纺织公司的委托诉讼代理人潘敬宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟超向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2016年3月至2016年10月存在劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资36000元（6000元／月×6个月）；3、被告支付经济补偿金6000元。事实与理由：2016年2月15日，原告至被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保及公积金，2016年10月18日，原告提出辞职。
被告德江纺织辩称：原告并非我公司员工，与我公司无劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，谢孟超向德江纺织公司的法定代表人王涧林寄发了一份《离职书》，快递记录显示门卫于次日签收。
2016年11月，谢孟超至张家港市××仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方自2016年3月至10月间存在劳动关系，2、德江纺织公司支付2016年3月至10月的二倍工资36000元(6000元/月×6个月)，3、德江纺织公司支付经济补偿金6000元。同年12月22日，仲裁委出具张劳人仲案字［2016］第1103号《仲裁裁决书》，裁决：一、因证据不足，无法确认双方自2016年3月至10月存在劳动关系；二、驳回谢孟超的其他仲裁请求。嗣后，谢孟超对该裁决不服，来院起诉。
另查明，由黄晓君的个人账户分别于2016年7月、8月、9月、10月向谢孟超的张家港农商行账户转入6009.1元、6101元、5470元、6273元，备注分别为“6资”、“7资”、“8资”、“9资”。
审理中，谢孟超向本院申请调查令，至苏州市张家港地方税务局进行调查，该局出具一份《涉税信息查询结果告知书》，主要内容为：经查询，2016年2月1日至10月31日，谢孟超存在个人所得税申报记录，由德江纺织公司代扣代缴，申报税金为0元。
后本院依法至苏州市张家港地方税务局进行调查，黄晓君于2016年度存在个人所得税申报记录，由德江纺织公司代扣代缴。后本院又至张家港农商行进行调查，该行向本院出具了《黄晓君账户对账单》，显示：2016年8月22日，该账户向袁勤等人转账，备注“7资”；9月5日，王涧林向该账户电汇大额来账后，该账户就陆续向贾亚静等人转账，转账备注均为“7资”、“6资”等；同年9月21日，王涧林又向该账户电汇一笔大额汇账后，该账户陆续向王保磊、谢孟超、谢孟超、王金凤、辜行莲、袁银、王雪梅、ＸＸ元等人转账，转账备注均为“8资”，同年10月7日，王涧林再次向该账户电汇一笔小额来账后，该账户向贾亚静等人转账，转账备注均为“8资”。
以上事实，有仲裁裁决书、涉税信息查询结果告知书、涉税信息查询结果、账户对账单及庭审笔录等予以证实。
仲裁阶段，被告应仲裁委要求提交了该公司的《考勤表》、《工资发放表》（其中2016年8月中有袁银、袁勤、王雪梅、辜行连、ＸＸ元），原告质证后认为该表格系被告单方制作，不认可，且考勤人员和工资表中同月的人员都不一致，且出勤天数多的比出勤少的工资拿得少，从字迹看也是新作的表格。
审理中，被告认为即使其公司替谢孟超申报个人所得税，代扣代缴也不能证明原、被告存在劳动关系。而该公司无员工叫黄晓君，也不认识叫黄晓君的。后被告在本院向其出示了黄晓君的纳税申报表格及账户明细表之后，又改口称黄晓君系帮德江纺织公司加工产品，公司让黄晓君代发ＸＸ元等工人工资。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
本案中，根据原告银行卡账户显示，黄晓君陆续于2016年7月、8月、9月、10月分别向原告的张家港农商行账户转入6009.1元、6101元、5470元、6273元，备注分别为“6资”、“7资”、“8资”、“9资”，被告先否认黄晓君系其员工，称不认识黄晓君，但根据黄晓君的纳税申报清单，显示黄晓君2016年度的纳税申报、扣缴单位系被告，而黄晓君的账户显示黄晓君与被告的法定代表人王涧林有资金往来，该账户的绝大部分资金往来均系发放工资的记录，账户中包含的发放工资的对象也包含了出现在被告自行制作的考勤表、工资表中的袁银、袁勤、ＸＸ元等人，被告的该陈述与上述证据均相矛盾，后被告又改口称让黄晓君代发工资，被告陈述前后不一，且未提供证据证明，故本院采纳原告的陈述，结合原告的纳税申报情况，本院确认原、被告之间于2016年3月10月之间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间未能签订书面的劳动合同，故被告应向原告支付2016年4月至10期间的双倍工资，原告现主张计算6个月，未超过该期限，本院予以准许。根据原告提供的银行卡打卡记录，其的月平均工资为5963.28元，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额35779.68元。
关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因被告未给原告缴纳社保，而原告在仲裁阶段主张经济补偿金的理由就是未缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按原告在被告工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向其支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。根据原告在被告处的工作的年限为7个月左右,被告应支付原告平均工资标准计算的1个月的经济补偿金,如前所述，经济补偿金金额为5963.28元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、确认原告谢孟超与被告张家港市德江纺织有限公司于2016年3月至10月期间存在劳动关系。
二、被告张家港市德江纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告谢孟超双倍工资差额35779.68元。
三、被告张家港市德江纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告谢孟超经济补偿金5963.28元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
四、驳回原告谢孟超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 许玉田
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宗 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5301号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：易建平，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易建平信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易建平应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4944.83元、滞纳金243.68元及利息（利息计至2015年11月23日为610.01元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人易建平负担。因易建平未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易建平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为7266.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵