wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1536号
上诉人（原审被告）：张瑞华，城镇居民。
委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董美玲，城镇居民。
委托代理人：丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
原审被告：栾莉娜，教师。
委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
原审被告：栾彬，城镇居民。
上诉人张瑞华因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告栾彬、张瑞华原系夫妻关系，被告栾莉娜系被告栾彬、张瑞华的女儿。原告主张2008年6月19日，被告栾彬以办事和开矿急需资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，原告提供的欠条载明“今借董美玲人民币拾万元整，2008年6月19日，栾彬”。2013年8月26日，被告栾彬与被告张瑞华在蓬莱市民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产中房屋的处理做了如下约定“房屋：夫妻共同所有的房产位于蓬莱市聚丰街22号内301号，房产证字号为：20080018的房屋所有权归女方所有，男方自愿放弃”，对债务做了如下约定“双方确认在婚姻关系存续期间发生五万元共同债务，由女方承担。除此之外任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关”。2014年1月22日，被告张瑞华将登记于其名下的上述房产变更登记至被告栾莉娜名下。
原审法院认为，2008年6月19日被告栾彬向原告董美玲借款100000元的事实，有被告栾彬给原告出具的借条为证，足以采信。被告张瑞华与被告栾彬于2013年8月26日协议离婚，该借款发生于被告栾彬、张瑞华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张瑞华主张涉案债务系被告栾彬的个人债务，应当举证证明原告与被告栾彬明确约定该债务为个人债务或者被告张瑞华、栾彬有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告对此约定知情。现被告张瑞华未提交相关证据证实，且被告张瑞华、栾彬的离婚协议书中关于债务承担的约定对原告不生效，因此，涉案债务应当认定为被告张瑞华、栾彬的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张权利的，人民法院应当支持。”被告张瑞华在承担本案连带还款责任后依法享有向被告栾彬追偿的权利。另原告要求被告栾莉娜承担共同还款责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告栾彬、张瑞华共同偿还原告董美玲借款人民币100000元，限于判决生效后10日内给付。被告栾彬、张瑞华对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告董美玲要求被告栾莉娜承担还款责任的诉讼请求。如果被告栾彬、张瑞华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，案件受理费2300元，合计3320元，由被告栾彬、张瑞华负担。此款已由原告预交垫付，被告栾彬、张瑞华在履行判决确定的义务时一并付给原告。
宣判后，上诉人张瑞华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在原审时未能提供任何证据证明涉案债务因家庭共同生活或经营而产生，应承担举证不能的法律后果，事实上也不存在上诉人与栾彬夫妻共同负债的情况，栾彬虚构开矿的情况向被上诉人借款，上诉人对此并不知情；2、原审判决适用法律错误。原审判决依据婚姻法司法解释（二）简单认定栾彬个人借款为婚姻关系存续期间所借，不符合我国婚姻法的精神和本意。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条，以及“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，债务是否用于夫妻共同生活或为履行法定赡养义务，应当由主张债务存在的一方负举证责任，而原审依据《婚姻法》第十九条第三款之规定认为应当由上诉人负举证责任属于举证责任分配不当，且本案不存在夫妻恶意串通逃避债务的情形，原审不应适用该条款。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判栾彬偿还被上诉人借款100000元，驳回上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用、保全费由原审被告栾彬和被上诉人承担。
被上诉人董美玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告栾丽娜答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告栾彬未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应对涉案借款承担连带偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”2008年6月19日原审被告栾彬向被上诉人董美玲借款100000元的事实，有被告栾彬给原告出具的借条为证，足以确认借贷关系成立。上诉人张瑞华与原审被告栾彬于2013年8月26日协议离婚，该借款发生于原审被告栾彬、上诉人张瑞华夫妻关系存续期间，上诉人张瑞华主张该借款应由原审被告栾彬个人偿还，上诉人依法应对排除夫妻共同债务成立的事由承担举证责任，故原审对举证责任的分配适当，本院予以确认。现上诉人张瑞华既未举证证明债权人董美玲与债务人栾彬明确约定涉案10000元债务为个人债务，或被上诉人董美玲知晓栾彬夫妻间关于债务负担的约定，也未对涉案借款系栾彬用于赌博提供相应证据，原审认定涉案债务为上诉人张瑞华、原审被告栾彬的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月十八日
书记员 王 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更606号
罪犯张宏雨，男，汉族，1982年9月5日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）马刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张宏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18208.5元。被告人张宏雨不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）皖刑终字第0074号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张宏雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏雨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初419号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人席某某，男，1995年5月15日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月4日被靖边县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，同年5月5日被靖边县公安局取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日9时50分许，被告人席某某无证驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车，上载被害人赵某某，由靖边县城驶往王渠则镇途中，行至靖边县大闫路22KM+200M处路段时，致使两轮摩托车失控后驶出路右后侧翻，造成乘车人赵某某死亡、两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，席某某将赵某某送往医院救治，后到交警大队自动投案。经道路交通事故认定书认定，席某某承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。经鉴定，赵某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、靖边县公安局交警大队监控室接处警登记表、抓捕经过、户籍信息、尸体照片、尸体处理通知书、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、靖边县公安局暂扣物品、文件清单、道路交通事故认定书、现场检测报告书，证人赵某、赵某某、李某某、马某某、刘某某的证言，被告人席某某的供述，尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人席某某一次性赔偿了被害人赵某某家属经济损失38万元，被告人席某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭过程中无异议，且有交通事故调解书、道路交通事故损坏赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人席某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人席某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人席某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人席某某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的量刑情节和社会危害性，结合社会评估调查意见，对被告人席某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 忠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执754号
申请执行人:孟晓峰,男,汉族。
委托代理人：孟瑞鹏，男，汉族。
被执行人:赵洁,女,汉族。
本院在执行孟晓峰与赵洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孟晓峰申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 成
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6819号
原告：张素梅，女，1972年8月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张玉珍，女，1975年10月5日生，住常州市金坛区。
被告：袁卫东，男，1970年5月8日生，住常州市金坛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地新北区高新科技园3号楼3楼。
主要负责人：何华平。
原告张素梅与被告张玉珍、袁卫东、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告张素梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张素梅负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 居惠玲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执205号
申请执行人:李合岩，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：林伟，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人李合岩与被执行人孙治清、林伟民间纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）瓦民初字第1596号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人孙治清、林伟暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第1596号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月三日
书记员 李 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8302号
上诉人（原审被告）：浙江宝伦纤维科技有限公司，住所地浙江省安吉临港经济区月亮山工业园区。
法定代表人：唐欢章。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区新业路200号。
负责人：梁建明，行长。
原审被告：杭州柏宇纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：章岚，总经理。
原审被告：唐欢章，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：章岚，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：唐小龙，男，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：项梅芬，女，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州柏宇纺织有限公司、唐欢章、章岚、唐小龙、项梅芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月16日向浙江宝伦纤维科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47432元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月四日
书记员 林一冲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初110号之一
原告：海宁市晶森经编有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路28号，统一社会信用代码913304815717059525。
法定代表人：方建平，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江云中马布业股份有限公司，住所地丽水市松阳县望松街道王村工业区内，统一社会信用代码913311245623690963。
法定代表人：叶永周，董事长。
原告海宁市晶森经编有限公司与被告浙江云中马布业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市晶森经编有限公司撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，财产保全费2170元，合计5243元，由原告海宁市晶森经编有限公司负担。
审判员 章懿
二〇一八年二月一日
书记员 陆蓉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7040号之一
原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州顶线广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区宏业路168号E栋338#。
法定代表人：王斌。
被告：沧浪区最琴坊琴行，住所地江苏省苏州市姑苏区凤凰街88号。
经营者：罗伟继，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：朱雪荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州顶线广告传媒有限公司、沧浪区最琴坊琴行、朱雪荣借款合同纠纷一案中，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司以被告已做出履行债务的有效承诺，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，公告费300元，合计1061元，由原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 孟 瑾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 蓓
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0224民初115号
原告：宋立新，男，1969年8月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山A园。
被告：长海县寰通建筑工程服务有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡村后屯。
法定代表人：顾吉国，该公司经理。
原告宋立新诉被告长海县寰通建筑工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立新在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤诉。
案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告宋立新负担。
审判员 宁至民
二〇一八年二月六日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4531号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：刘其顺，男，1975年1月15日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告刘其顺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告刘其顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费2270.30元、公摊电费128元、滞纳金561.90元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府小区×××业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告刘其顺未到庭应诉。
本院认为，被告刘其顺系南京市江宁区上元大街88号金王府小区×××业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告刘其顺应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费2270.30元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为2040元并放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，故本院对原告主张的物业费2040元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘其顺于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2040元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘其顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年五月十四日
书记员 何丽媛
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3605号
原告孙兵，。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告王传祥。
委托代理人靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告孙兵与被告王传祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告孙兵诉称，2015年8月被告因承包工程资金周转困难，向原告借款15万元，原告通过银行转账方式分3次向被告转账15万元，被告于2015年8月26日向原告出具了借条。之后，从2015年8月31日至2015年9月25日，被告陆续向原告借款45万元，原告分5次向被告转账，9月25日被告出具借款依据，借款用途为材料费。上述借款被告至今未向原告偿还，故依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款60万元；2、被告向原告支付借款利息（从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王传祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非单纯的民间借贷，而是被告与原告在咸阳市秦汉新城天汉大道k2+030工程施工过程中产生的欠款纠纷，根据法律规定本案属于施工合同纠纷，应属专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，故本案应本案应移送咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为被告向原告借款引起的民间借贷纠纷，并非因建筑工程施工产生的纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。本案被告王全祥住所地为陕西省西安市雁塔区，本案的管辖法院应当为西安市雁塔区人民法院。被告提出管辖权异议成立，但其申请移送至咸阳市渭城区法院审理的理由不能成立，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、被告提出的管辖权异议成立。本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
二、本案诉讼费9800元，退回原告孙兵，由原告直接向陕西省西安市雁塔区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王娇美
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初15号
原告徐勇，男，汉族，1977年5月18日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告周奇，男，汉族，39岁，木工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告徐勇与被告周奇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告周奇经本院公告送达开庭传票��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周奇是从事木工工作的，在2014年11月19日从我所开的材料铺里购买铅丝、钉子等材料，欠我材料款25300元。被告给我打下欠条并约定在2015年1月30日还清如到期不还将承担2分利息，可到期后，被告周奇并没有归还所欠欠款，反而总是以各种理由推脱，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我材料款25300元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告周奇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告周奇从2013年4月开始在原告徐勇所开的店里陆续购买铅丝、钉子等材料，欠原告材料款25300元，并约定于2015年1月30日前还清，如到期不还承担利息2分。被告周奇于2014年11月19日向原告出具欠条一张，所欠材料款至今未付。
以上事实有原告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，原告徐勇与被告周奇因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款长期不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担给付货款25300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付25300元材料费利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方约定了逾期利息，对该项诉讼请求被告应从2015年1月31日起按照月利率2%向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周奇于本判决生效后立即给付原告徐勇材料款人民币25300元及利息（利息按本金25300元，月利率2%计算，从2015年1月31日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费570元，合计1003元均由被告周奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任丽东
人民陪审员 张国瑞
人民陪审员 白 堂
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩彩虹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初600号
原告朱义军。
被告京山九鼎商务有限公司，住所地：京山县新市镇交通路南段。
法定代表人唐少波，总经理。
原告朱义军与被告京山九鼎商务有限公司（以下简称“九鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱义军到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义军诉称，被告九鼎公司因经营需要流动资金，向原告借款200万元，双方签订了借款合同书，约定借款期间自2014年5月6日至2015年5月6日止，利息按月息2%计算。逾期偿还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后原告给付了借款，被告未能按期偿还，并支付利息至2014年5月6日，此后本息均未再支付。原告催讨未果，遂起纠纷。请求判令：被告九鼎公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年5月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；判令原告在抵押财产价值范围内优先受偿。
原告朱义军为支持其诉讼请求，向法庭提交2014年5月6日签订的《借款合同书》一份、借据一份，中国工商银行汇款凭证三份，房屋他项权证一份、房产证一份。证明原、被告之间签订了200万的借款合同，原告已履行了出借义务，原、被告办理房产抵押的情况。
被告九鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告九鼎公司未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告九鼎公司因经营之需向原告朱义军借款。2014年5月6日，原告朱义军为贷款人，被告九鼎公司为借款人，签订《借款合同书》一份。约定借款金额为200万元，于2014年5月6日交付。借款利息按照月息24‰计算，于每月6日支付，借款逾期偿还的按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款期限从2014年5月6日至2015年5月6日止。抵质押额度最高额度为200万元。违约责任为1、借款人逾期偿还借款的，除按照约定继续支付逾期利息外，还应该按照月利息的50%计算罚息；2、借款人逾期偿还借款的，经催收后仍不偿还本息的，还应向借款人支付所欠本金30%的违约金。同日被告九鼎公司向原告出具借据一份，写明“今借到朱义军人民币贰佰万元整（¥200万元），借期肆个月”。2014年5月7日被告九鼎公司为其所有的位于京山县新市镇交通路1幢1单元5层501号房屋（房产证号为房权证新市镇字第000764**）在京山县房产管理局办理了他项权利人为朱义军的抵押登记（他项权证号为京山县房他证新市镇字第号），债权数额为200万元。同日，原告通过工商银行向被告九鼎公司汇款60万元，次日，原告向被告九鼎公司分别汇款40万元、100万元，二日共计汇款200万元。借款到期后，经原告催讨，被告九鼎公司未偿还借款。原告朱义军为此诉至本院。
本院认为，原告提交的《借款合同书》、借据，能证明原告���被告九鼎公司之间存在借贷法律关系，双方签订的《借款合同书》成立且有效。原告提供了借款200万元，履行了出借义务，被告九鼎公司未按期归还借款，构成违约。故对原告要求被告九鼎公司偿还借款本金请求，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请利息分为期内利息及逾期利息。对于期内利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在《借款合同书》约定借款利息按照月息24‰计算，原告诉请依人民银行同期贷款利率四倍计算利息低于双方约定利息标准，故原告诉请被告九鼎公司依人民银行同期贷款利率四倍支付期内利息，且不超过年利率24%部分本院予以支持。对于逾期利息，原、被告约定“借款逾期偿还的，按照同期银行贷款利率的四倍计算；借款人逾期偿还借款的，除按照约定继续支付逾期利息外，还应该按照月利息的50%计算罚息；借款人逾期偿还借款的，经催收后仍不偿还本息的，还应向借款人支付所欠本金30%的违约金”，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告九鼎公司支付逾期利息不超过年利率24%部分本院予以支持。故原告诉请被告从2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款���准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。被告九鼎公司用其自有房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在200万债权数额范围内就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告京山九鼎商务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱义军借款200万元及从2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的利息；
原告朱义军有权以被告京山九鼎商务有限公司所有的位于京山县新市镇交通路1幢1单元5层501号房屋（房产证号为京山县房权证新市镇字第、他项权证号为京山县房他证新市镇字第000169**号）拍卖、变卖后所得的价款在在200万债权数额范围内优先受偿；
驳回原告朱义军的其他诉讼请求。
如果被告京山九鼎商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告京山九鼎商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 姜 文
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之��起一年内请求人民法院撤销该协议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终71号
上诉人（原审原告）:吴志文，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县什川乡崖边村吴家湾社。
被上诉人（原审被告）:韩志宏，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县什川乡崖边村吴家湾社。
上诉人吴志文因与被上诉人韩志宏相邻排水纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，2018年2月9日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
吴志文上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，其沼气窖和牛棚被暴雨冲毁是由于韩志宏推路而人为的将水路改动，造成经济损失12720元。
韩志宏辩称：吴志文所受的损害与其无关，2017年8月6日天降暴雨，吴志文的牛棚地势低且没有出水，排水不畅，同时牛棚质量太差，造成了吴志文的损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
吴志文向一审法院起诉请求：1、判令韩志宏停止侵害、排除危险和妨碍；2、由韩志宏赔偿经济损失12720元；3、诉讼费由韩志宏承担。
一审法院认定的事实：吴志文与韩志宏两家系同社村民，韩志宏的宅基在上，吴志文的宅基在下，两宅基中间隔了一条小路、三块承包地，其中靠近吴志文宅基的一块是自家的承包地。在韩志宏宅基北面有一南北走向的公共道路，距离韩志宏宅基北侧约300米处有一水沟，平时水流通过该道路径直流下。2017年8月6日下午14时许，天降大雨，由于该处水流过大，有部分流水通过通往韩志宏宅基的道路及两宅基间的小路，从吴志文宅基后的水沟流过，吴志文的牛棚及牛棚中的沼气窖出现裂痕。后吴志文以韩志宏私自改水路导致其牛棚及沼气窖毁坏为由先后要求村委会、派出所处理，但均未果。另查明，吴志文牛棚及沼气窖所处地势较低，自身排水不畅，牛棚周围的吴志文的承包地也没有采取深挖水渠保护牛棚、沼气窖的措施。
一审法院认为，吴志文对韩志宏身份证姓名了解不准，但在庭审中对韩志宏进行了指认，且韩志宏也应诉答辩，因此韩志宏提出吴志文起诉主体错误的理由不能成立。吴志文牛棚及沼气窖所处地势较低，遇天降大雨，牛棚自身雨水及周围水流排水不畅，牛棚后及上面均是其自己的承包地，吴志文应在平时注意疏通水路，且吴志文无证据证实韩志宏将约300米外的水流引向吴志文宅基，吴志文牛棚及沼气窖受损不能认定为是韩志宏的行为所致，对其赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴志文的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元由吴志文负担。
二审中，吴志文提交了一份《水路纠纷调处情况》，韩志宏亦提交了一份《水路纠纷调解情况》，经比对，两份材料上的内容基本一致。经质证，双方当事人对两份证据的真实性均无异议，应当予以确认，该证据能够证明2017年8月7日，双方在通渭县什川乡崖边村村委会的主持下进行过调解，但因吴志文拒绝签字，双方未达成一致意见。
二审认定的其他事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吴志文以韩志宏损害其牛棚及沼气窖为由提起诉讼，本案应为财产损害赔偿纠纷，一审定性为相邻排水纠纷不当，二审应予纠正。当事人对自己的诉讼主张有提供证据证明的责任，本案中，吴志文没有提供证据证明韩志宏的推路行为与其牛棚、沼气窖受损之间存在因果关系，故对于吴志文要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上,吴志文的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由吴志文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 武春红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15352号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：宾仕胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宾仕胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宾仕胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9246.65元及利息,滞纳金501.79元，并承担案件受理费56.48元。因义务人宾仕胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾仕胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人宾仕胜逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人宾仕胜在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务14777.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人宾仕胜有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初255号
原告：张筱玲,女,汉族，1984年4月14日出生,住铜陵市，
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办法律服务所法律工作者
被告：张松青，男，汉族，1956年4月7日出生，住铜陵市，
本院在审理原告张筱玲诉被告张松青排除妨碍纠纷一案中，原告张筱玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筱玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张筱玲撤回对被告张松青的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张筱玲负担。
审判员 王贤稳
二〇一八年二月七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初1005号
原告：刘建方，男，1985年7月1日出生，汉族，驾驶员，住监利县。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：董文平，男，1975年7月6日出生，汉族，务工，住监利县。
原告刘建方与被告董文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建方的委托诉讼代理人夏昌万、被告董文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文平赔偿其车辆损失、鉴定费、交通费等共计24750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日20时40分许，被告董文平驾驶摩托车在监利县××××大道家意粮油路段逆向行驶时，与原告刘建方驾驶鄂Ｄ×××××红旗牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年12月16日，监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董文平负此事故主要责任，刘建方负此事故次要责任。鄂Ｄ×××××红旗牌轿车经被告向法院提出保全申请后被扣押。2017年2月16日该车经鉴定，车辆损失价值为30700元。
被告董文平辩称：法院向他送达举证通知书的时间到开庭时间只有16天，请给予他不少于30天的举证时间，否则，就违反了法定程序。对原告提供的《湖北五环资产评估有限公司资产评估报告》有重大异议，该（评估）报告系刘建方单方委托，委托方一栏中写的交警城区中队在作出认定书后他就起诉至法院并已作出判决，交警城区中队哪有资格委托？所以该鉴定（评估）报告完全违反了法定程序。另外，该鉴定报告没有减去车辆的残值……请法院对该鉴定报告不予采信。关于交通费，他认为完全不真实，请法院驳回。他至今仍然对交警作出的责任认定不服，他认为他不是逆向行驶，而是刘建方将他撞到了逆向道了……综上所述，请法院驳回刘建方的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《道路交通事故认定书》，被告董文平虽有异议，但未提交反驳证据推翻该事故认定书，本院应予采信；2、对原告提交的湖北五环资产评估有限公司《资产评估报告》及鉴定费发票，被告董文平未申请进行重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该评估报告，但该评估报告没有反映车辆报废的残余价值数额，本院酌定车辆残余价值7200元后予以采信；3、对原告提交的交通费票据，不具有真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日晚上，董文平驾驶宗申牌二轮摩托车沿监利县××××大道由东向西逆向行驶，20时40分许，途经玉沙××××路段时，遇刘建方驾驶鄂Ｄ×××××红旗牌小型轿车沿玉沙大道由西向东行驶，董文平所驾摩托车与刘建方驾驶的小型轿车正前端相碰撞，造成董文平摔地严重受伤，双方车辆损坏的交通事故。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字〔2015〕第3737号《道路交通事故认定书》，认定董文平负此事故主要责任，刘建方负此事故次要责任。
2017年3月7日，鄂Ｄ×××××红旗牌小型轿车经湖北五环资产评估有限公司作出鄂五环资产车评字（2017）003号《资产评估报告书》，评估该车的车辆损失价值为30700元。
本院认为，被告董文平未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，行车不按道路通行规定驾驶车辆，其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其依法应赔偿原告刘建方相应的经济损失。
关于被告董文平辩称的请给予他不少于30天的举证时间，否则就违反了法定程序的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。本院在向其送达诉讼文书时到开庭时间还有16天，没有违反法定程序，故该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的鉴定（评估）报告完全违反了法定程序的答辩意见，因该评估报告属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告没有提交反驳证据，也未申请重新鉴定，本院根据该评估报告对车辆报废的残余价值没有明确数额的瑕疵，作出酌情认定残值的数额，不违反法律规定，故该答辩意见本院不予采纳。关于其辩称的对交警作出的责任认定不服的答辩意见，因其没有提交证据推翻该事故认定书，且本院在他起原告作出的判决中确定的责任比例也采用的是该事故认定书的意见，故该答辩意见本院亦不予采纳。关于其认为交通费完全不真实的答辩意见，本院审核发现发票为连号，不具有真实性，该答辩意见本院予以采纳。
原告刘建方的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、车辆损失30700元；2、鉴定费3000元。以上合计33700元，扣除鄂Ｄ×××××轿车残余价值7200元，实际损失26500元，由被告董文平按负事故主要责任的比例70％赔偿原告刘建方经济损失18550元（26500元×70％）。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告刘建方的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告董文平于本判决生效后十日内赔偿原告刘建方经济损失18550元。
二、驳回原告刘建方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由原告刘建方负担129元，被告董文平负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费419元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘慧平
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0206行审2号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人朱琦峰，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店（注册号：330206601100630），业主周又文，男，1954年10月20日出生，住湖南省汩罗市火天乡，经营地址宁波市北仑区霞浦菜场南门水果市场铁皮屋第九间。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]451号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店罚没款10300元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月20日作出（甬仑）市监行罚[2015]451号行政处罚决定。该决定认定：申请执行人2015年7月30日对被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店内白酒进行抽样，经检测添加剂不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。上述货物总价值2600元，利润1300元。申请执行人认为，被申请执行人违反了《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第十八条第四项的规定。根据《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第五十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项的规定，决定处罚如下：一、没收违法所得1300元；二、罚款10000元。申请执行人于2015年11月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年5月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人于2015年12月22日交纳罚款1000元，并申请缓一年交纳余款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波市北仑区霞浦周又文散装白酒店罚没款10300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月四日
代书记员 巨红岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第6960号之二
原告石凯。
原告魏建国。
被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
本院在审理原告石凯、魏建国与被告鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年3月8日作出（2015）雨民初字第06960号民事裁定书，查封了原告石凯名下位于长沙市天心区书院路559号书院观邸3栋1808号、位于长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓���代城地下室及裙房-1110房屋产权及担保人石继红名下位于长沙市天心区书院路2号森宇房地产2栋305号、担保人傅莹晶名下位于长沙市雨花区时代阳光大道151号南颐园1208号房屋产权。现原告石凯、魏建国于2016年5月4日向本院提出置换担保申请，要求解除对上述担保财产的查封并以原告石凯、担保人杨芳名下位于株洲县渌口镇明德小区D栋2××号房屋、担保人谢志军名下位于长沙市雨花区杉木冲东路258号旺坤家园1栋3××号房屋、担保人尹光宁名下位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1××1号房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，担保人以其名下财产为原告财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告石凯名下位于长沙市天心区书院路559号书院观邸3栋1808号房屋产权的查封（长房权证天心字第××号）；
二、解除对原告石凯名下位于长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房-1110房屋产权的查封（长房权证岳麓字第××号）；
三、解除对担保人石继红名下位于长沙市天心区书院路2号森宇房地产2栋305号房屋产权的查封（长房权证天心字第××号）；
四、解除对担保人傅莹晶名下位于长沙市雨花区时代阳光大道151号南颐园1208号房屋产权的查封（长房权证雨花字第××号）；
五、查封原告石凯、担保人杨芳名下位于株洲县渌口镇明德小区D栋2××号房屋产权（株房权证渌口镇字第××号）；
六、查封担保人谢志军名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋3××号房屋产权（长房权证雨花字第××号）；
七、查封担保人尹光宁名下位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1××1号房屋产权（长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢倩云
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5244号
原告：张关勇，男，1976年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市敬南镇中学教师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余姗姗，女��1982年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市马岭镇幼儿园教师，住贵州省兴义市。
被告：祝勇，男，1982年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市卫生和计划生育局职工，住贵州省兴义市。
原告张关勇诉被告余姗姗、祝勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年12月5日公开开庭进行了独任审理。原告张关勇的委托代理人简玉亮，被告祝勇到庭参加诉讼，被告余姗姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关勇诉称：2014年3月7曰，被告余姗姗以生意需资金周转为由向原告借款250000元，并亲笔签名出具借条一张给原告。借条载明如下内容：1、借款本金为250000元；2、利息为月利率2%，每月结清利息；3、未约定还款期限。在被告余姗姗出具借条后，原告向被告交付现金250000元，双方间的借贷关系正式成立。被告余姗姗借款后，初期能按照借款合同约定每月定期支付利息。后因原告急需用钱，向被告提出解除借款合同，收回借款，被告余姗姗之母李兴会于2014年lO月16日前分二次替被告余姗姗用现金偿还原告本金共计15万元。2015年4月7日前，被告余姗姗之母李兴会又替余姗姗偿还本金l0000元。故被告余姗姗现尚欠原告本金90000元，利息27000元(以本金90000元为基数自2015年4月7日起按照月利率2%计算利息至所有本息全部清偿完毕之日止)。因被告祝勇与被告余姗姗系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，夫妻对于婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故祝勇应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带清偿原告借款本金90000元，并以��金90000元为基数自2015年4月7日起按照月利率2％计算利息至所有本息全部清偿完毕之日止的利息。
被告余姗姗未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。开庭当日，经电话询问，被告余姗姗认可向原告张关勇借款，向原告出具借条的事实，并称该笔借款实际由其母亲李兴会实际使用，且其母亲李兴会已经实际偿还原告借款160000元，尚剩余90000元本金及利息未能偿还。其愿意承担偿还借款的义务。
被告祝勇辩称：余姗姗向原告借款的过程我不清楚，该笔借款未用于夫妻关系存续期间共同生活开支，虽然该债务发生在我们夫妻关系存续期间，但现我同余姗姗已离婚，且我们有一份协议明确，余姗姗的债务与我无关。
本案争议焦点：1、被告余姗姗向原告张关勇借款本金250000元，并约定月利率为2%是否属实？2、该笔借款是否用于���被告夫妻关系存续期间的共同生活开支，是否属于夫妻共同债务？
经审理查明：2014年3月7日被告余姗姗向原告出具借条一张，借款金额为250000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。事后至2015年4月7日，被告余姗姗的母亲李兴会分三次向原告还款本金160000元，同时利息还至2015年4月7日，尚剩余90000元借款本金及利息未支付。后因被告方未履行还款义务，故原告方于2016年10月18日向本院提起诉讼。另查明，本案被告余姗姗和祝勇于2012年3月27日登记结婚，2015年8月12日登记离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，离婚协议载明“夫妻关系存续期间由女方自行借贷给女方家使用的债务由女方承担”。
上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之���的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款的义务。被告余姗姗向原告借款，并向原告出具借条，借条已经就借款金额及借款时间、利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告持有被告向其出具的借条，根据市场交易习惯，借条由债权人享有，债务清偿后，应当销毁借条。被告认可该借条为其亲笔书写，亲自捺印，故被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。
关于该笔借款是否用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活开支，是否属于夫妻共同债务问题。本案中，借条由被告余姗姗书写，余姗姗认可该笔借款由其母亲李兴会使用，且原告认可已偿还的160000元系被告余姗姗之母李兴会偿还。为此，应认定该笔借款并未用于与被告祝勇的婚姻家庭生活，祝勇并未实际使用该笔借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，且被告余姗姗已经认可该笔借款为个人债务，故该笔借款应属于被告余姗姗的个人借款，并非其与祝勇的夫妻共同债务，故祝勇在本案中不承担责任。
关于利息的问题。因原、被告双方已约定月利率为2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告余姗姗应从2015年4月8日起，以尚欠借款本金90000元为基数，按照月利��2%支付利息至借款本金90000元全部清偿完毕之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告余姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告张关勇借款本金人民币90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按照月利率2%从2015年4月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张关勇对被告祝勇的诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告余姗姗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行义务，权利人可以在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月七日
书记员 殷 霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2644号
原告郭某。
被告张某。
被告张某甲。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，张某乙生前从我手借款50000元，经我多次索要未果，××死亡，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年3月1日从原告郭某处借款50000元，约定年息为1分,至今本金利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告郭某人民币50000元，并自2016年3月1日起按年息1分向原告郭某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第140号
罪犯叶建新，男，1964年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，1992年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）新刑一终字第260号刑事裁定，认定被告人叶建新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯叶建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶建新在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯叶建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年10月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3357号
原告：钟金安，男，1950年6月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。
原告钟金安与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告钟金安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资95163元、支付生活保障费61450元、社会保险费1152元、医疗保险费4968元、住房公积金809元、后勤科水电气费17658.22元，以上共计181200.22元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，未为原告缴纳全部的社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资、清凉饮料烤火费等费用。2005年7月原告退休后，被返聘到被告处继续工作。被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维权，2016年10月原告任维稳小组成员。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟金安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年八月九日
书记员 申易
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2333号
申请人江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街中小企业聚集地。
法定代表人瞿波，该公司董事长。
江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人冯青午，该公司执行董事。
本院在执行江苏宝隆建设工程有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人江苏宝隆建设工程有限公司代理人任敬乾谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月16日本院依法轮候查封了江苏宝隆建设工程有限公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区土地一宗。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松对商初字第46号
原告施成立，男，1956年9月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告吴景志，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。
原告施成立与被告吴景志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施成立到庭参加了诉讼,被告吴景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施成立诉称，被告于2011年，分三次向原告借款共计250000元，口头约定按月利率3%支付利息，借款期间被告向原告先后两次出具了借据，出具原告举示的借据时，被告将之前的借据收回。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告吴景志返还借款250000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴景志未答辩。
原告施成立为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.借据一份，证明被告于2014年4月21日前向原告借款共计250000元，约定2014年12月31日前返还；
2.介绍信一份，证明被告是哈尔滨市松北区万宝镇万宝村前榛柴屯村民，长期不在户籍地居住；
3.户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告吴景志未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-3内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告施成立借款共计250000元，2014年4月21日被告吴景志承诺于2014年12月31日前偿还借款，并出具了借据。还款期限届满，经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款250000元，原告交付了借款，被告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告一直未返还借款，故对原告要求被告返还借款250000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景志返还原告施成立借款250000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预付6625元）、公告费560元，退回原告1575元，由被告吴景志负担5610元。被告吴景志将应付款5610元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 尚思妤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3006号
原告：安振水，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安振水与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振水承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢434号
申请执行人李文田，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。
被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人李文田与被执行人于学利、威海市学利钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因申请执行人李文田另案取得执行款，现请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执489号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：许川文，男，汉族，1977年9月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：兰丽芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许川文、兰丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人许川文、兰丽芳送达了执行通知书，责令被执行人许川文、兰丽芳支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司375137.1元。但被执行人许川文、兰丽芳至今未全部履行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人许川文的银行存款1512.76元。本院对被执行人许川文、兰丽芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人许川文、兰丽芳的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人许川文、兰丽芳纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人许川文、兰丽芳限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人许川文、兰丽芳的其它可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人许川文、兰丽芳继续清偿，待被执行人许川文、兰丽芳有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1131号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化程度，务工，户籍所在地镇远县。因本案于2016年10月10日被抓获并被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月8日1时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场D区17号阿昆干货批发店，拉门进入店内，窃取被害人王某放在抽屉里的现金人民币500多元。
2.2016年9月25日23时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场A区44号马某1副食品批发店，拉门进入店内，窃取被害人马某2放在抽屉里的现金人民币150元。
3.2016年10月9日23时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场A区25号小吴木耳批发店，拉门进入店内，窃取被害人吴某放在货架下面柜子里的现金人民币100多元，随后进入该菜篮子市场A区28号-29号海带店内，窃取被害人卢某放在抽屉里的现金人民币20元，在逃离现场之际被该市场管理人员当场抓获。案发后，在被告人杨某身上查获现金人民币169元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某2、吴某、卢某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，视频监控光盘，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退出非法所得，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特147号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：惠秀珍，女，汉族，1953年1月15日出生，延川县人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人惠秀珍，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字（2016）第179号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人惠秀珍的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人惠秀珍向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第179号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人惠秀珍之间不存在劳动关系。惠秀珍在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年3月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，惠秀珍与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与惠秀珍共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第179号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第179号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人惠秀珍辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：惠秀珍2008年3月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第179号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特271号
申请人：成都天宇智创科技有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛高科技产业园天龙大道1333号。
法定代表人：冯周，总经理。
委托诉讼代理人：余美玲，女，系成都天宇智创科技有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：魏丽平，女，系成都天宇智创科技有限责任公司员工。
被申请人：刘雷，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人成都天宇智创科技有限责任公司（以下简称天宇智创公司）与被申请人刘雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
天宇智创公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00244号仲裁裁决。事实和理由：刘雷提出的仲裁请求除了工资部分符合事实外，关于绩效工资等请求和描述不符合事实，因此仲裁裁决做出的裁决也不符合本案事实，依法应予撤销。
刘雷辩称，工资表显示刘雷每月工资是4100元；绩效工资天宇智创公��从未发过。请求依法驳回天宇智创公司的申请。
经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00244号仲裁裁决：一、天宇智创公司于裁决书生效后十日内一次性支付刘雷未支付的工资6658元、绩效工资5000元、解除劳动关系的经济补偿金2050元，共计13708元。二、驳回刘雷的其他仲裁请求。
刘雷于2017年9月1日进入天宇智创公司从事不动产内业采集工作。工作期间，天宇智创公司与刘雷签订有书面劳动合同。刘雷的月均工资为4100元。2017年12月前天宇智创公司共拖欠刘雷工资3241元。2018年1月25日刘雷以单位拖欠工资为由离开天宇智创公司，天宇智创公司未支付刘雷2018年1月1日至25日期间的工资。刘雷为证明天宇智创公司未支付其绩效工资提交了“绩效规定、微信聊天记录、钉钉工资条”，天宇智创公司为证明其已支付刘雷绩效工资举证了“拖欠工资计算表、工资表”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”刘雷主张天宇智创公司应支付其绩效工资，仲裁审理中虽提交了绩效规定、微信聊天记录，但仲裁委并未对刘雷所主张的绩效工资是否达到支付条件进行审查，认定事实有误，以致适用法律错误。天宇智创公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00244号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都天宇智创科技有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年八月七日
书记员 薛潇瑞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8692号
原告：孟某，男，1981年5月15日出生，公民身份号码，汉族，警察，住赤峰市。
被告：王某，男，1964年7月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告孟某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孟某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员王伟
二○一七年十一月十五日
书记员王乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1118号
原告徐月虹。
被告连云港江南置业有限公司，住所地东海县牛山东海南路18号金陵世纪广场。
法定代表人，张子贵。
原告徐月虹与被告连云港江南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月虹诉称，2012年10月23日，原告与被告签订购房合同，购买位于牛山镇东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元925室房产，根据合同约定被告应于2014年8月10日前验收交房，被告至2015年6月也没有交付符合合同约定的合格的房屋，由于被告逾期交房，根据合同第九条的规定，原告有权解除合同，并于2015年6月办理退房。但被告迟迟没有给付买房人购房款和2%的违约金及房款银行利息。原告认为被告严重损害了原告的合法权益，并造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。请依法判准如下请求；1、请求判令被告返还全额购房款人民币368307元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币7566元；3、请求判令被告承担原告已支付房款利息损失28259元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告连云港江南置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司开发的位于东海县牛山镇东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元925室房产，建筑面积58.03平方米，每平方米6346.84元，房屋总价368307元。付款方式及期限，原告于2012年10月23日前一次性支付首付184307元，余款184000元办理银行按揭贷款。房屋交付期限，出卖人应当在2014年8月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定，交付给买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，2012年10月23日、原告向被告缴纳首付款184307元，余款在东海农商银行办理按揭贷款。
再查明，2015年6月11日，因被告逾期交房，原告要求解除合同退房，被告同意，双方并在房管部门签订变更登记手续。当日，原告在东海农商银行结清贷款184000元，累计支付贷款利息28259.52元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、首付款收款收据、契税发票、《商品房买卖合同变更登记申请表》、银行结清贷款证明及收息凭证等证据予以证实。
本院认为，因被告逾期交房原告方申请退房，原被告双方已办理退房手续，涉案《商品房买卖合同》已解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，商品房买卖合同解除后，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款（首付）的本金及利息分别返还给银行和买受人，本案中原告已结清银行按揭贷款，故被告应将总房款及利息返还给原告。另外，被告按照合同约定还应向原告支付违约金，按总房款368307元的2%即7366元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港江南置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐月虹购房款368307元及利息28259元，并支付原告违约金7366元。
二、驳回原告徐月虹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告连云港江南置业有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6824元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一初字第00247号
原告熊晓方，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。（特别授权）
被告徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
被告陈宇玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告熊晓方与被告徐峰、陈宇玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月23日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员王丹、吴红武组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊晓方及其委托代理人张向前到庭参加诉讼，被告徐峰、陈宇玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊晓方诉称：被告因资金困难分别于2014年6月27日、2014年11月9日分别向原告借款人民币20万元和30万元，两次共计人民币50万元，被告承诺最后还款期限为2015年1月9日。现早已过了还款期限，但被告迟迟不向原告还款。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。2、由被告承担此案的一切诉讼费用。
原告熊晓方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向被告的银行转款凭证四份，其中2014年6月27日通过工商银行转款187600元，2014年11月5日通过工商银行转款100000元，2014年11月10日通过工商银行转款71000元，2014年11月10日通过建设银行转款140000元。证明被告实际向原告借款500000元。
证据二、2014年6月27日徐峰向熊汉兵出具的《借条》一张，证明原、被告之间形成了实际上的债权债务关系。
证据三、2014年11月9日徐峰向熊晓方出具的《借条》一张，证明原、被告之间债务的部分事实。
被告徐峰、陈宇玲经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告借款共计50万元。原告分别于2014年6月27日、11月5日、11月10日通过工商银行向被告徐峰所持有银行卡（卡号为62×××33）上转账187600元、100000元、71000元，共计358600元。2014年11月10日，通过建设银行向被告徐峰所持银行卡（卡号62×××53）转账140000元。徐峰于2014年6月27日向原告叔叔熊汉兵出具借条一张，载明“本人徐峰因个人周转向熊汉兵同志借款人民币贰拾万元整，本人定于2014年7月12日一次性还清”。案外人熊汉兵到庭后，证实该借条所反应的借贷关系实际发生在原告熊晓方与被告徐峰之间。即原告通过上述转账等方式借款给被告，案外人熊汉兵并未实际出资。2014年11月9日，被告徐峰向原告熊晓方出具借条一张，载明“本人徐峰因资金周转向熊晓方借款人民币叁拾万元整，本人定于2015年1月9日一次性还清。”被告出具该借条时，原告以现金方式向被告补付了两张借条与四次银行转账金额的差额1400元，随后被告陈宇玲在借条上签字担保。现被告承诺的还款时间已逾期，且下落不明，原告为维护的合法权益，故起诉来院，诉请如前。
本院认为：被告因资金困难，向原告借贷，原告予以出借，双方借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈宇玲与被告徐峰系夫妻关系，被告陈宇玲亦在相关借条上签字担保，且两被告无正当理由不到庭予以辩驳。故原告要求两被告共同承担责任于法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
结，判决如下：
一、被告徐峰、陈宇玲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告熊晓方债务50万元。
二、驳回原告熊晓方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元、公告费700元，共计8120元由被告徐峰、陈宇玲承担（该款原告已预交，被告徐峰、陈宇玲于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 吴红武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第513-1号
申请执行人周凯，男，1987年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行周凯诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6522.80未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第350号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初536号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。
法定代表人：李军，经理。
被告：谢欢，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告谢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹孔丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4919号
原告延安市鸿昌物流有限公司，住所地：延安市李渠镇沟门村。统一社会信用代码：91610600555664943C。
法定代表人薛巨来，该公司经理。
委托代理人张青生、罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司原油联合运输分公司。住所地：宝塔区南二十里铺柳树巷村。统一社会信用代码：91610600923512426A。
法定代表人贺军祥，该公司经理。
委托代理人薛玉宁，男，汉族，1967年5月13日出生，大学文化，系该公司法制负责人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟子沟。
委托代理人赵延斌，男，汉族，1967年5月13日出生，大学文化，系该公司副经理，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟。
被告陕西延长油田工贸有限公司油品调运分公司。住所地：陕西省延安市洛川县交口河镇。统一社会信用代码：91610629694918851X。
法定代表人樊矿强，系公司经理。
委托代理人张君阳，男，汉族，1965年12月5日出生，大学文化，系该公司副经理，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。
本院在审理原告延安市鸿昌物流有限公司诉被告延安市汽车运输集团有限责任公司原油联合运输分公司、陕西延长油田工贸有限公司油品调运分公司合同纠纷一案中，原告延安市鸿昌物流有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市鸿昌物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告延安市鸿昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50679元，原告延安市鸿昌物流有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担25339.50元。
审判员 张月华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 拓 锋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审195号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐国武，男，1964年1月5日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）5号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐国武非法占地，对其作出责令退还非法占用的424.9平方米土地；拆除非法占用的424.9平方米土地上新建的168.9平方米奶牛场房屋（案发时为厂房）及29.5平方米伙房、226.5平方米围墙等建（构）筑物，恢复土地原状；处每平方米10元人民币的罚款的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款额共计4249元人民币。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2004年5月18日作出武国土监字（2004）5号行政处罚决定，并于2004年5月21日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2004）5号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民特4号
申请人：广安市铭鸿服饰有限公司，住四川省广安市。
法定代表人：周泽均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被申请人：陈友庆，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省广安市。
申请人广安市铭鸿服饰有限公司与被申请人陈友庆关于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
广安市铭鸿服饰有限公司的请���：撤销“前区劳人仲案（2016）024号”仲裁裁决。其事实及理由：广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会在裁决过程中违法《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》程序性规定。第一、违背仲裁庭由三名仲裁员组成的规定，并且仲裁员未在仲裁书上签字。第二、仲裁委未告知用人单位不服仲裁裁决享有的救济权利。第三、本案被申请人要求支付双倍工资和解除劳动关系的诉请不属于一裁终局的范畴。
陈友庆诉称，对方的申请事实及理由都不能成立。
经审理查明：陈友庆于2016年2月23日至2016年5月26日在广安市铭鸿服饰有限公司处工作，劳动关系存续期间，广安市铭鸿服饰有限公司未与陈友庆签订劳动合同，也未为陈友庆缴纳社会保险费。2016年5月份的工资已发放，员工要拿到全勤，月工资要在两千元以上的给予每天十元的补助。陈友庆在上班期间��月平均工资为1948元。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第三十一条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。第四十六条：裁决书应当载明请求、争议事项、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会受理广安市铭鸿服饰有限公司与陈友庆劳动仲仲裁裁决一案后，根据该案的争议等情况认为本案属于简单的劳动争议案件，采取由一名仲裁员独任仲裁，并且该仲裁员在仲裁书上已签名，并加盖了广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会的印章，因此，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序符合法律规定，申请人广安市铭鸿服饰有限公司的该申请理由不成立，本院不予以支持。
……（写明裁决结果）。申请人收到该裁决后，于××××年本院经组成合议庭审查认为：……（写明撤销裁决或驳回申请的根据和理由）。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人广安市铭鸿服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 珺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初382号
原告王建军，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
被告王永聪,男,1964年11月19日生,汉族,居民,住武平县。
第三人邱加光，男，1980年1月7日生，汉族，经商，住武平县。
原告王建军与被告王永聪、第三人邱加光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军、第三人邱加光到庭参加诉讼，被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告王永聪于2014年1月22日因生意周转需要向第三人邱加光借款人民币20万元，借期一个月，口头约定利息按月利率3%计算。原告王建军自2014年3月21日起至2016年2月21日止代被告王永聪向第三人邱加光支付利息共计6.9万元。2016年2月21日，原告为被告王永聪向第三人邱加光代偿了借款本金10万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告王永聪立即归还原告的代偿款16.9万元，并支付该款自2016年2月22日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王永聪未作答辩。
第三人邱加光对原告替被告代偿16.9万元的事实无异议。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《借据》复印件1份，证明被告王永聪向第三人邱加光借款20万元、原告为该笔借款提供保证的事实。
2、《收条》1份，证明原告代被告偿还16.9万元借款本息的事实。
本院认为，被告王永聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告王永聪以生意周转为由向第三人邱加光借款20万元，并举出《借据》一张，约定借款本金于2014年2月21日到期后一次性全额偿还，逾期按月利率8%计算利息，原告王建军、案外人李裕春为上述借款提供保证。2014年3月21日至2016年2月21日，原告替被告王永聪以10万元为本金、月利率3%共计偿还利息6.9万元。2016年2月21日，原告替被告王永聪偿还借款本金10万元。
认定上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》各一份及原告、第三人的陈述等证据可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建军按照《借据》中的约定承担了保证责任，向债权人邱加光偿还了借款本金10万及以该款按月利率3%计算的利息共计6.9万元，利息部分未超过法律法规的强制性规定，并且已经支付，被告王永聪应当向原告王建军归还其代偿的借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。据此，对原告要求被告归还代偿款16.9万元并支付该款自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永聪应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军16.9万元，并支付该款自2016年2月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告王永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘兴章
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5749号之二
申请执行人：郑玉滨，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：蔡建斌，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月28日立案受理的申请执行人郑玉滨与被执行人蔡建斌、林忠新民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4705号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封了被执行人林忠新所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安南路52号6幢4层401室（房屋所有权证号：201512441），并已移交处置组处置，等待评估拍卖所得予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）