福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1473号
原告：童永霖（曾用名童永林），男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：谢正新（系童永霖女婿），住厦门市集美区。
被告：张志标，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：林仙花，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告童永霖与被告张志标、林仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童永霖及其委托诉讼代理人谢正新，被告林仙花到庭参加诉讼，被告张志标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童永霖向本院提出诉讼请求：判令张志标、林仙花立即偿还借款本金10万元并支付该款从2013年5月19起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已偿还9000元的利息。事实和理由：2013年5月19日，张志标以孩子上大学需要资金为由向童永霖借款10万元，双方未约定借款期限，口头约定借款按月利率1.5%计息，童永霖于当日如约将借款汇入张志标账户。2013年8月22日，经童永霖催款，张志标支付2013年5月19日至11月19日的利息合计9000元，并就上述借款向童永霖出具借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计息。嗣后，童永霖向张志标催款，张志标未偿还借款本息。张志标与林仙花系夫妻关系，并且本案借款系发生于张志标、林仙花夫妻关系存续期间，应当认定为二人夫妻共同债务，由张志标、林仙花共同偿还。
张志标未作答辩。
林仙花辩称，孩子是2015年上的大学，张志标借款的理由不真实，张志标因赌博欠下巨额债务，为此林仙花与张志标于2014年7月24日办理离婚登记。本案借款，林仙花不知情，亦无力也无需承担还款责任。
经审理，童永霖举有证据1、借条与银行存款明细账单各一张，共同证明张志标向童永霖借款10万元的事实；证据2、建瓯市迪口镇霞庄村民委员会出具的证明一份，证明童永霖在霞庄村的曾用名系童永林。
林仙花对童永霖所举的霞庄村民委员会出具的证明无异议，但认为借条没有林仙花的签字，对转账情况不知道亦不承认本案借款。
林仙花举有证据即结婚证与离婚证各一份，共同证明林仙花与张志标于1995年3月9日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。
童永霖对林仙花举有的证据无异议。
张志标未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，童永霖提交的证据1中的借条有张志标的签字确认，且与银行存款明细账单相互印证，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。对于童永霖提交的证据2与林仙花提交的证据，双方均无异议，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述所采信的证据及童永霖、林仙花的陈述，对下列事实本院予以确认：
张志标向童永霖借款10万元，童永霖于2013年5月19日将借款汇入张志标银行账户。经双方结算，张志标于2013年8月22日向童永霖出具借条一张，载明：“兹向童永林借人民币现金壹拾万元正，利息按月息1.5%计算。利息已付半年9000元”。童永霖自认2013年8月22日收到张志标支付的利息9000元。
另查明，张志标与林仙花于1995年3月9日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。
又查明，建瓯市迪口镇霞庄村民委员会出具书面证明证实，建瓯市迪口镇霞庄村村民童永霖，身份证号码为，与童永林是同一人。
本院认为，张志标向童永霖借款10万元的事实，有借条及银行存款明细账单为凭，事实清楚，证据充分，童永霖与张志标之间的债权债务关系成立，张志标应予清偿借款，故童永霖主张张志标偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。童永霖主张张志标于2013年8月22日支付的9000元利息系支付借款自2013年5月19日起至2013年11月19日止半年的利息，因童永霖未举证证明本案借款在2013年8月22日之前，张志标与童永霖约定借款利率，且张志标未支付借款利息，故童永霖主张张志标支付借款从2013年5月19起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已经支付的利息9000元，本院仅能支持借款从2013年8月22起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并扣除已经支付的半年利息9000元，即借款从2014年2月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
因上述债务发生在张志标和林仙花婚姻关系存续期间，张志标、林仙花未提供证据证明童永霖与张志标明确约定上述借款为张志标个人债务，未举证证明张志标和林仙花之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且童永霖知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故童永霖提出要求林仙花共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。林仙花提出不知道本案借款，无力且无需承担本案债务的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志标、林仙花应于本判决生效之日起十日内偿还童永霖借款本金10万元，并支付该款从2014年2月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回童永霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由童永霖负担180元（已预交），由张志标、林仙花负担3380元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，保全费1335元，由张志标、林仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
审 判 员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。