wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初329号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某曾因犯盗窃罪，于2002年11月8日被扬州市广陵区人民法院判处拘役3个月；又因犯盗窃罪，于2003年8月4日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年6个月。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被灌云县公安局取保候审，2016年4月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8月12日14时许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，至灌云县伊山镇振兴路老消防队红绿灯处，将房某驾驶的半挂车别停，后遭房某报警，被出警人员现场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年8月12日14时许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油机动助力车，沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶至老消防队红绿灯处，将房某驾驶的苏G×××××号半挂车别停，后遭房某报警，被出警人员现场查获。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为253mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人房某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚告知意见书，驾驶人信息查询结果单，限制申请机动车驾驶证通知书，公安交通管理转递通知书，被告人车辆指认照片，刑事判决书，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初906号
原告:周武强，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，家住安福县，现住安福县，
被告：周贤朝，男，成年人，汉族，江西省安福县人，安福县职工，住安福县。
原告周武强诉被告周贤朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武强到庭参加诉讼，被告周贤朝经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告偿还支付原告借款本金6000元、利息4560元（按月息2%计算至2018年5月7日止），共计人民币10560元，之后利息按月息2%计算至实际付清之日为止。
二、被告答辩情况：被告周贤朝未作答辩。
三、借条内容：今借到周武强人民币陆千元整（￥6000）11月30日前归还，超过一天，50元/天。
四、合同履行情况：原、被告系朋友。2015年8月8日，被告周贤朝以急需资金为由向原告周武强借款本金人民币6000元，并约定于2015年11月30日前归还。之后，被告周贤朝一直未付。原告周武强多次催收未果，遂诉至法院。
五、未还金额：被告周贤朝尚欠原告周武强借款本金6000元及利息。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款6000元给被告，有被告出具给原告的借条为凭，该借条约定了还款时间和逾期利率，该借条合法有效，被告应该根据借条约定的借款金额和还款时间履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。但是，其逾期利息约定高于年利率24%的规定，超出了法律规定的最高利率标准，超出部分无效，其利息应该按照年利率24%计算。被告周贤朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周贤朝在判决生效后五日内归还原告周武强借款本金6000元及利息，利息从2015年12月1日开始按年利率24%计算至实际还清本息之日为止。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告周贤朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1153号
申请执行人孙文峰。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行孙文峰与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第510号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1636号
申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人唐中平，男，汉族，住成都市青羊区，
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第372号仲裁裁决，于2016年9月26日立案受理申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司申请执行唐中平国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为144545.19元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为144545.19元。被执行人唐中平尚欠申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司144545.19元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第372号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1049号
罪犯黄元秀，女，1952年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定黄元秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日止。宣判后，黄元秀等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对黄元秀减去有期徒刑九个月，于2016年5月26日减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄元秀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6、7月份、2008年1月、2009年7月，黄元秀伙同他人三次贩卖女婴三人。该犯系主犯。
罪犯黄元秀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、12月获得表扬；2017年5月、11月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好。该犯为老年罪犯。2013年9月23日缴纳罚金4000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄元秀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元秀减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第485号
原告曲日兰。
委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告于秀英，1936年11月7日生。
原告曲日兰诉被告于秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲日兰及其委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告于秀英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年,原告与被告都住有平房一处，原告是私有平房42平方米，在矿务局医院东侧，被告是公有平房，面积53平方米，在矿务局医院东侧下方，距离大约200米。当时被告的房屋要拆迁，被告需交6000.00元集资款，被告没有钱就跟原告母亲说被告儿子不给拿6000.00元，原告就说跟被告换房，被告也同意了，当时是口头约定的。换房后，原告的房屋交付给被告，被告将该房屋出售给他人，房款归被告所有。被告的房屋由通化矿务局进行了拆迁，拆迁后房屋位于南岭棚户内2单元102号房屋，该楼是土楼，面积为53平方米，该房屋原告一直住到2007年6月。因棚户区改造，该房屋又经白山市汇鑫房地产开发有限公司进行拆迁，因该房屋登记在被告名下，在2007年5月25日，原、被告签订《协议书》，协议约定：原、被告双方在15年前互换住房为口头协议，继续有效；被告需协助原告办理一切动迁、回迁手续，回迁后房屋产权归原告所有，产权过户手续和各项费用全部由原告自负；同时约定：被告对原告住房在动迁、回迁、办理产权过户予以协助，原告又给付被告10000元作为补偿款，被告承诺协助为原告办理房屋产权变更登记手续。于是原、被告与白山市汇鑫房屋地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，将该房屋（南岭棚户内2单元102号房屋，面积为53平方米）拆除，汇鑫房地产开发有限公司将南岭小区1号楼5单元501号房屋作为产权调换房屋，协议建筑面积64.31平方米，其扩大面积款均由原告支付。该调换房屋竣工后，原告与汇鑫开发公司签订《商品房买卖合同》，并由汇鑫开发公司为原告出具销售不动产统一发票。现该房屋可以办理房屋所有权证，但原告办理该房屋产权过户手续需要被告的协助，但被告却违反协议的约定拒不协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告请求依法确认原、被告于2007年5月25日签订的《协议书》合法有效；被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1992年,原、被告对其自有的房屋口头约定换房，在换房时原告房屋是私有平房，被告的房屋是公产平房，原告出资集资款6000元交给被告，由被告将该款交付给通化矿务局房产处。自被告将该集资款交付给通化矿务局房产处后，原告私有的房屋由被告出售给他人，其房款归被告所有，被告的房屋归原告所有。自原告得到被告房屋后由通化矿务局房产处进行拆迁，拆迁后的房屋位于南岭棚户内2单元102号房屋（产籍卡号：04-0026-0438），面积为53平方米。回迁后的房屋仍登记在被告名下，原告居住该房屋至2007年。
2007年，因棚户区改造，该房屋又经白山市汇鑫房地发有限公司进行拆迁。该房屋登记在被告名下。原、被告于2007年5月25日签订协议书一份，内容为：“甲方：于秀英、程远宝；乙方：曲日兰。甲、乙双方十五年前为解决住房问题互换住房，产权人于秀英53平方米，公产房（第一次集资款6000元由乙方缴纳、乙方于2006年8月进行房改），现为私产，居住人为曲日兰。产权人曲日兰42平方米，私产平房，现居住人为于秀英（甲方已出售）。因双方为亲属关系，互相比较信任，故直到现在双方未办理产权过户手续。现乙方居住房屋因棚户区改造动迁要予以拆除，为保障双方权益，现甲、乙双方经协商达成协议如下：1、甲、乙双方十五年前互换住房为口头协议，继续有效，甲方需按原协议协助乙方办理一切动迁回迁手续，回迁后产权归乙方所有，产权过户手续和各项费用全部由乙方自负。2、乙方考虑甲方对乙方现住房在动迁、回迁和办理产权过户中的支持，曲日兰一次性给予甲方人民币壹万元(￥10.000.00)作为补偿酬谢。3、甲方对乙方办理动迁、回迁和办理产权过户中所需的各项证件、手续给予负责到底，不得设置任何障碍。甲方：于秀英、程远宝。乙方：曲日兰。2007年5月25日。”同日，原告的父亲曲云德代表原告交给程远宝(被告的儿子)现金10000元，程远宝为原告出具收到条一张。
2007年6月4日,原、被告与白山市汇鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议,协议约定原、被告同意将南岭棚户内2单元102号建筑面积53平方米房屋交给汇鑫公司进行拆除，汇鑫公司将坐落在汇鑫小区1号楼5单元501号房屋作为产权调换房屋，协议建筑面积为64.31㎡。该房屋交付时间为2008年12月30日前。
2014年3月27日，原告向白山市汇鑫房地产开发有限公司交纳该房屋扩大面积款15405.20元。双方并签订了商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为63.99㎡。原告居住该房屋至今，但至今未办理产权过户手续。
以上案件事实有2007年5月25原、被告签订协议书一份、2007年6月4日原、被告与白山市汇鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议一份、白山市汇鑫房地产开发有限公司于2014年3月27日出具销售不动产统一发票及商品房买卖合同各一份在卷为凭。
本院认为,1992年,原、被告对其自有的房屋口头约定换房，并已实际履行。双方于2007年5月25日签订的协议是对1992年口头约定换房的确认及补充，该协议是双方的真实意思表示，且原告已履行义务给付1万元费用。同时，在2007年6月4日,双方与白山市汇鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定的房屋由原告居住至今。故原、被告于2007年5月25日签订的协议合法有效。被告应履行协议约定义务，即协助原告办理房屋产权变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告曲日兰与被告于秀英于2007年5月25日签订的协议书合法有效；
二、被告于秀英于本判决生效之日起十日内协助原告曲日兰办理位于汇鑫家园1号楼5单元501号建筑面积为63.99㎡的房屋产权变更登记手续。
案件受理费2860.00元减半收取，由被告承担1430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 赵清富
二〇一五年十一月二十日
代书记员 牛晓牧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保740号
申请人：冯恒伟，男，1996年08月31日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：康熙，男，1988年10月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯恒伟于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康熙驾驶的鲁HXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康熙驾驶的鲁HXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王雅丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1141号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：崔占礼，男，1967年12月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人崔占礼借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1310号支付令已发生法律效力，被执行人崔占礼给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款42000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1310号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞文军，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37721.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37721.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初170号
原告：刘波，男，1983年6月2日生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址四川省资中县，身份证号码×××
被告：谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县，身份证号码×××
被告：罗希，男，1985年12月25日出生，汉族，技术人员，本科文化程度，籍贯四川省大邑县，现住江孜县，身份证号码×××
被告：四川瀚科建设有限公司，四川省成都市
法定代表人刁先军。
原告刘波诉被告谢大均、罗希、四川瀚科建设有限公司之间的建设工程分包合同纠纷一案，本院与2017年7月28日立案。原告刘波于2017年12月6日以双方内部达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费减半收取4720.855元，由双方承担一半
2360.4元。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 普布扎西
二〇一七年十二月六日
书记员 多吉旺久
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3075号
原告李建兵。
被告涂文清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告李建兵诉被告涂文清，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年十月二十一日
书记员 王永鑫
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初37号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张龙，男，1978年10月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区绥化街***栋*单元*层**号。因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年7月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年8月18日3时许，在鞍山市高新区科技路易重网吧内，被告人张龙伙同胡江在该网吧C1包厢内，趁被害人谭晗熟睡之际，将其裤子口袋内的苹果牌5S手机一部及现金人民币1900元盗走。离开易重网吧后，二人来到位于鞍山市高新区千山中路的鸿运网吧。在该网吧前台，张龙，胡江趁被害人贾诗莹熟睡之际，将其放在吧台内的提包盗走，包内有苹果牌6plus手机一部及现金人民币400元。
2015年9月6日，经鞍山市价格认证中心鉴定，两部被盗手机共计价值人民币8113元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张龙在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭供述，在易重网吧其偷了一部苹果手机和1900元钱。在鸿运网吧，胡江偷了一个包，里面有一部苹果手机和400元钱。
经审理查明,2015年8月18日3时许，在鞍山市高新区科技路易重网吧C1包厢内，被告人张龙伙同胡江（另案处理）趁被害人谭晗熟睡之际，将其裤兜内的一部苹果牌5S手机和人民币1900元盗走。离开易重网吧后，胡江、张龙来到位于鞍山市高新区千山中路的鸿运网吧。在该网吧前台，张龙、胡江趁被害人贾诗莹熟睡之际，将其放在吧台内的提包盗走，包内有一部苹果牌6plus手机和人民币400元。
当日，谭晗、贾诗莹分别向公安机关报案。同月28日，公安人员在鞍山市立山区一麻将馆内将张龙抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定，谭晗被盗的苹果牌5S手机价值人民币3229元，贾诗莹被盗的苹果牌6plus手机价值人民币4884元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人谭晗的陈述证明：2015年8月17日20时30分许，我到位于鞍山市高新区科技路的易重网吧32号机器包宿。次日3时10分许，我困了，就到网吧的C1包间打算睡一觉，这时我的钱包和手机还在我身上。5时30分许，我睡醒时，发现原本放在我右侧裤兜内的一部苹果牌5S手机和1900元不见了。
2.被害人贾诗莹的陈述证明：2015年8月17日，我在鞍山市高新区科技鸿运网吧值班。次日2时许，我有点儿困了，就在网吧吧台内睡觉。4时许，我睡醒后发现我的一部苹果牌6plus手机和400元现金被盗。
3.同案犯胡江的供述证明：2015年8月的一天后半夜，张龙说他的电话丢了，要偷一个电话。于是，我开车拉着张龙去了高新区的几家网吧。最后，张龙在一家网吧的吧台内偷了一部苹果牌手机。偷完后，我们就开车走了。
4.被告人张龙的供述证明：2015年8月一天，我和胡江进到高新区一个网吧后，我看见包厢里有个男的在睡觉，我就把睡在包房里那个男的手机给偷走了。我偷的是一个白色手机，没有现金，偷完就离开了。后来，我和胡江去了科技大学正门附近的一个网吧，我先出去上车了，胡江后出来的，他手里拿了一个包，在车上打开包后看了一眼就扔了，我们俩就开车走了。胡江偷的是一个浅色的包，包里有卡，别的东西没看到。我偷的手机让我卖到铁东区五一路手机市场了，卖了150元。卖手机的钱都被我挥霍了。
5.辨认笔录及照片证明：张龙、胡江分别辨认出鞍山市高新区科技路易重网吧C1包厢是其于2015年8月18日盗窃他人财物的地点。胡江辨认出鞍山市高新区千山中路鸿运网吧是2015年8月18日其伙同张龙盗窃苹果手机的地点。
6.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，苹果牌5S手机一部，价值人民币3229元；苹果牌6plus手机一部，价值人民币4884元。
7.视频资料证明：张龙在鞍山市高新区易重网吧盗窃的情况。
8.刑事判决书及刑满释放人员通知书证明：张龙因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2008年7月10日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月25日刑满释放。
9.案件来源及到案经过证明：本案系2015年8月18日，谭晗、贾诗莹分别向公安机关报案。同月28日14时，公安人员将张龙抓获。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值总计人民币10413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张龙盗窃他人财物价值总计人民币10413元，应对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，考虑到其虽能当庭自愿认罪，但其曾二次因犯盗窃罪被刑事处罚过，现又犯盗窃罪，故不宜对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人张龙与胡江于本判决生效后十日内共同退赔被害人谭晗人民币5129元，退赔被害人贾诗莹人民币5284元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执933号之三
申请人康某某，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被执行人韩某某，男，1949年11月4日生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行尚志市人民法院（2015）尚民初字第1380号民事调解书过程中，法院扣划了被执行人韩某某存款人民币6000元整并交付申请人，申请人康某某申请撤销本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第1380号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十二日
书记员 司宪武
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0232民初4号
原告：XXXXXX村民小组。
法定代表人：李某某，男。
被告：王某某，男。
原告XXXXXX村民小组（以下简称XX村民小组）诉被告王某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告XXXXXX村民小组，被告王某某到庭参加了诉讼。
原告XX村民小组诉称，XXXX年X月X日，经原告与被告协商，原告村民同意将原告所属的XX山，XX山一带山地转给被告承包，面积1050亩，并签订了《XXXXXX合同》，期限为30年，自双方签字之日起计算之后，被告将林权手续转为其名下，但一直未支付承包款。承包合同第一条第二款约定，“30年承包款为一次性支付给甲方250000人民币”；第���条第一点约定，承包价款支付为一次性付承包价款，并在签字之日起付清。合同签订后，被告未依约支付承包款，之后，经原告多次催收，被告一直拖延拒付。2016年2月22日，原告再次发函催收，被告仍予以拒付，引发了村民的强烈不满，严重影响了山地的利用开发，侵害了村民的合法权益。为此，根据我国的有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法做出判决，支持我的诉请。请求事项为：一、请求解除《XXXXXX合同》；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某尚欠原告XXXXXX村民小组合同承包款250000元，从2017年2月15日起45日之内一次性支付给原告XXXXXX村民小组；如被告王某某逾期未支付该款给原告，应解除双方于2012年6月3日签订的《XXXXXX合同》
本案诉讼费2600元，被告王某某自愿负担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 林永祥
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 衡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1330号之二
申请执行人詹金文，男，1975年5月12日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹金文与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特81号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款1965元。本案经立案受��后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 江加龙（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执235号之一
申请执行人朱耿芹，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人庄学兵，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人马后峰，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人王吉玲，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人朱耿芹申请执行被执行人庄学兵、马后峰、王吉玲民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人庄学兵、马后峰、王吉玲履行微山县人民法院（2015）微民初字第1517号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人庄学兵、马后峰、王吉玲的银行存款、证券、工商登记、车辆���记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01444号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：艾长江，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告艾长江信用卡纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告艾长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：艾长江自2007年4月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2014年7月20日止累计欠款本息共计39782.68元未给付。原告自2008年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿被告未能清偿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息39782.68元（截止2014年7月20日，欠款本金34990.9元，利息2613.53元，费用2178.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
艾长江未答辩。
经审理查明：艾长江自2007年4月2017日，艾长江日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××63。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定艾长江（合同中乙方）应按招商信用卡中心（合同中乙方）的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易境外交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.65%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。艾长江启用信用卡消费后，至2014年7月20日累计欠款本息39782.68元（其中本金34990.9元，利息2613.53元，费用2178.25元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。2014年8月21日，原告诉至本院。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与艾长江就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。艾长江启用信用卡消费后，未能及时足额偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾长江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金34990.9元，利息2613.53元，费用2178.25元（利息、费用暂计至2014年7月20日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止的约定付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费100元，合计1776元，由被告艾长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执945号
申请执行人中宁县粮油商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人胡兴生，系该商会会长。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙建文，男，生于1972年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘仲山，男，生于1955年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初829号民事判决书，在执行申请执行人中宁县粮油商会与被执行人吴金山、董晓玲、孙建文、焦世靖、刘仲山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲、孙建文、焦世靖、刘仲山返还申请执行人借款本金150000元、利息15000元、承担案件受理费1798元，共计166798元。但四被执行人未予履行。现查明被执行人吴金山、董晓玲、孙建文、焦世靖、刘仲山在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2570号
申请执行人朱广涛，男，1990年1月22日出生。
被执行人徐忠芝，女，1954年3月11日出生。
朱广涛与徐忠芝附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初235号刑事判决书发生法律效力后，申请人朱广涛于2016年8月19日立案强制执行，执行被执行人徐忠芝退赔朱广涛违法所得人民币二万六千元。
本院在执行中，经调查，被执行人徐忠芝名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初235号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人徐忠芝具备履行能力后，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟晓领
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)宁0402执1214号
申请执行人张兰琴，女，生于1971年05月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人万君，男，生于1985年09月26日，汉族，住宁夏固原市。
本院在执行申请执行人张兰琴与万君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张兰琴于2017年05月08日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，受理费150元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人万君外出躲避执行无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人万君纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵春林
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1394号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人郑忠华，男，该公司职工，特别授权。
被告高勇豹，男，1977年11月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告高勇豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告高勇豹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高勇豹偿还借款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告以经营化妆品为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款50000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2014年11月22日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告高勇豹未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告高勇豹身份证复印件一份，拟证明被告高勇豹身份信息；
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600067666，拟证明被告高勇豹于2012年11月23日以经营化妆品为由向永丰农商银行佐龙支行借款50000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年11月22日。
被告高勇豹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告经营化妆品以为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款50000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2014年11月22日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息22862元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告高勇豹发放贷款本金50000元的义务，被告高勇豹获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高勇豹偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇豹在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金50000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费1622元，由被告高勇豹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3545号
上诉人（原审被告）：贵阳高新百合药房，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
经营者：程联进，女，1976年4月7日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳高新百合药房因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳高新百合药房认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳高新百合药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳高新百合药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳高新百合药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二日
书记员 万 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第01479号
原告：钱华，女，1968年11月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市禹会区。
被告：凌通，男，1984年9月14日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年12月6日立案受理了原告钱华诉被告凌通民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钱华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱华负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执190号
申请执行人白金仓，男，生于1981年11月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，中宁县水务局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1986号民事判决书，在执行申请执行人白金仓与被执行人崔彦军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款10000元，承担案件受理费50元，上述共计10050元。申请执行人白金仓与被执行人崔彦军就本案私下达成执行和解协议。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭潇刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执557号之一
申请执行人：庄艳鸿，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林美报、俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被执行人：王威，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行庄艳鸿与王威民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王威名下有可供执行的财产，庄艳鸿对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。庄艳鸿的债权为42000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 黄惠芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1563号
申请执行人：吴启有，男，1974年6月26日生，汉族，经商，现住广东省广州市天河区。
被执行人：赖启永，男，1985年5月10日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人吴启有与被执行人赖启永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖启永应支付吴启有借款本金共计人民币520000元及利息。吴启有于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人赖启永发出执行通知书，责令被执行人赖启永报告财产，将被执行人赖启永列入失信被执行人名单，并向被执行人赖启永发出限制高消费令等执行措施，但被执行人赖启永未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人赖启永银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖启永无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的14000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人吴启有未能提供被执行人赖启永其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1983号
申请执行人隋凤君，女，住址翁牛特旗。
被执行人慈国忠，地址翁牛特旗。
隋凤君与慈国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年6月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人慈国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋凤君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人慈国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋凤君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈国忠新的财产线索，申请执行人隋凤君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字��1172号
原告刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德双滦银河工贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘永存，经理。
原告刘军与被告承德双滦银河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告承德双滦银河工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2012年3、4月份向被告承德双滦银河工贸有限公司供应柴油，总计价款140699.50元，被告只支付原告柴油款50000.00元，余款90699.50元未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告柴油款人民币90699.50元及上述欠款自2012年5月1日至实际全额还款之日按按法律规定计算的利息并承担本案诉讼费。
原告刘军在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、收据11张，每张收据上有所加柴油标号、数量多少升、单价，金额及经办人签字，拟证明原告为被告供应柴油共人民币140699.50元。被告已给付人民币50000.00元，尚欠柴油款人民币90699.50元。
2、原告刘军申请本院对邹德林所做的调查笔录1份，拟证明李海燕（李艳立）、赵国系被告承德双滦银河工贸有限公司当时的工作人员，原告所供柴油用于该公司经营。
被告承德双滦银河工贸有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证，原告刘军所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告承德双滦银河工贸有限公司雇佣邹德林对公司进行管理，李海燕（李艳立）、赵国系该公司工作人员。2012年3月邹德林联系原告刘军为该公司供应柴油，李海燕、赵国负责加油，原告刘军自2012年3月17日至2012年4月30��向被告承德双滦银河工贸有限公司供应各种标号柴油，李海燕、赵国为原告出具收据11张﹙其中2012年3月17日经李海燕供应－10﹟柴油1692升，单价8元／升，合款13536.00元；2012年3月22日经赵国供应－10﹟柴油1130升，单价8.35元／升，合款9435.50元；2012年3月30日经赵国供应0﹟柴油2217升，单价8元／升，合款17736.00元；2012年4月7日经赵国供应柴油79升，单价8元／升，合款632.00元；经李海燕供应柴油1610升，单价8元／升，合款12880.00元；2012年4月11日经李海燕供应0﹟柴油615升，单价8元／升，合款4920.00元；2012年4月14日经李海燕供应0﹟柴油1589升，单价8元／升，合款12712.00元；2012年4月16日经李海燕供应0﹟柴油2046升，单价8元／升，合款16368.00元；2012年4月19日经赵国供应柴油2370升，单价8元／升，合款18960.00元；2012年4月22日经李海燕供应0﹟柴油2426升，单价8元／升，合款19408.00元；2012年4月30日经李海燕供应0﹟柴油1764升，单价8元／升，合款14112.00元﹚，总计价款人民币140699.50元，被告只于2012年3月22日支付原告柴油款人民币20000.00元，于2012年4月22日支付柴油款人民币30000.00元，余款90699.50元未付。原告刘军于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告支付原告柴油款人民币90699.50元并支付上述欠款自2012年5月1日起按法律规定计算的利息。
上述事实有被告工作人员李海燕（李艳立）、赵国为原告刘军出具的收据11张、本院对邹德林所做的调查笔录1份及原告刘军当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘军与被告承德双滦银河工贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告刘军应被告需求向其供应了柴油，双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效。故被告作为买方应对所购柴油向卖方（即原告）支付相应价款。因被告未完全履行支付价款的义务，���应当向原告承担继续履行并赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付拖欠柴油款人民币90699.50元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承德双滦银河工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德双滦银河工贸有限公司自本判决生效后十日向原告刘军支付柴油款90699.50元，并支付逾期付款利息﹙利息计算方法：以90699.50元为基数，自2012年5月1日起至本判决确定的履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算﹚。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.00元，减半收取1034.00元，由被告承德双滦银河工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一五年七月十六日
书记员 马庆博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初���第5197号
原告郝××
被告张××
本院在审理原告郝××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告郝××于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郝××负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 彤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第00895号
原告：王某甲，男，2006年7月23日生。
法定代理人：王某乙，男，农村居民，住址同上。系原告王某甲父亲。
被告：赵某，女，1986年11月5日生。
原告王某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲系赵某与王某乙的婚生子。赵某与王某乙于2007年8月7日协议离婚，当时协议约定王某甲随王某乙生活，赵某每月15日之前支付王某甲生活费300元，直至王某甲独立生活为止。之后，赵某仅支付了2007年9月、10月份的抚养费。故王某甲诉至法院请求：1、判令赵某自2015年6月起每月支付抚养费1000元；2、支付拖欠的抚养费25500元；3、由赵某承担本案的诉讼费。
赵某在庭审中辩称：其经济条件比较差，没有工作，而且身体不好，没有能力支付抚养费。
王某甲围绕自己的主张向法庭举证，赵某质证如下：
1、户口本复印件2份。证明王某乙与王某甲是父子。赵某质证：没有意见。
2、离婚证复印件1份。证明王某乙与赵某离婚的事实。赵某质证：没有意见。
3、离婚协议复印件1份。证明王某乙与赵某协议离婚，双方约定婚生子随男方生活，女方支付抚养费等情况。赵某质证：没有意见。
4、出生证明复印件1份。证明王某甲出生情况及父母姓名。赵某质证：没有意见。
赵某围绕自己的主张向法庭举证，王某甲质证如下：
泾县中医院出院记录复印件1份。证明赵某于2012年11月9日到11月16日因大出血住院的事实。王某甲质证：没有意见。
本院认证如下：王某甲及赵某所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予以认定。
经审理查明：王某甲系王某乙与赵某的婚生子（2006年7月23日生）。2007年8月17日，王某乙与赵某在泾县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，约定王某甲随王某乙生活，赵某每月15日前支付300元生活费，王某乙负担王某甲的教育费、医疗费。之后，赵某支付了王某甲2007年9月、10月的生活费，自2007年11月开始至今一直未支付王某甲的生活费。故王某甲诉至法院请求：1、判令赵某自2015年6月起每月支付抚养费1000元；2、支付拖欠的抚养费25500元；3、由赵某承担本案的诉讼费。
另查明，王某甲目前系泾县第三小学的学生。赵某没有固定工作。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。而子女抚养费的数额，应结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。赵某与王某乙于2007年离婚时约定赵某每月15日之前支付王某甲生活费300元，该约定距现在已有8年之余，生活水平已经发生变化。综合考虑王某甲的生活情况、赵某的负担能力及泾县当地的实际生活水平，本院确认赵某每月支付王某甲400元的生活费。王某甲要求赵某每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。王某乙与赵某就子女生活费和教育费达成的协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行。王某甲要求赵某支付拖欠的生活费25500元的诉讼请求，于法不悖，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，第18条第1款之规定，判决如下：
一、被告赵某从2015年6月起每月支付原告王某甲抚养费400元（每月15日前支付），直至原告王某甲独立生活时止；
二、被告赵某于本判决生效后30日内向原告王某甲支付拖欠的生活费25500元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后259元（原告已预交），由被告赵某负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01390号
原告：陈洪亮，男，1961年5月11日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈洪亮诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮诉称：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2484元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈洪亮所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪亮的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪亮不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪亮不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪亮解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪亮的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈洪亮有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪亮不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪亮承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪亮解除合同，而陈洪亮不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪亮提出解除合同这一事实并未得到陈洪亮认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪亮提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈洪亮土地租赁费用2484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第418号之二
原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人阳文新，该公司董事长。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈巧琴。
被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人颜裕峰。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费921元，本院退回受理费821元。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
第2页共3页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇港民初字第0137号
原告顾玉银，男。
委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展，执行董事。
委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告顾玉银与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉银诉称，2010年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为98.35平方米，单价为每平方米8954.01元，总金额为人民币880627.2元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月29日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必须的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月7日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币9554元（以880627.2元为基数，自2012年4月29日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按���约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为93.75平方米，总金额为人民币855000元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原���委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币880627.2元交付给了被告，被告于2012年1月29日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全���资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月7日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城*幢*层*室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律��干问题的解释>》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月21日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月29日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月30日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾玉银迟延办理房屋权属证书的违约金人民币9554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈静秋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第795号
原告高阳县三合纺织站。
地址：高阳县东环路路东商贸大街138号。
被告高阳县安丽巾被有限责任公司。
地址：高阳县邢南工区24号。
本院在审理高阳县三合纺织站与高阳县安丽巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高阳县三合纺织站撤回起诉。
案件受理费10249元减半收取5125元，由原告高阳县三合纺织站负担。
审判员 张文辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 畅
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第49号之二
申请执行人左继成，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人王俊，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
左继成与王俊房屋买卖诚意金纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第102号民事判决已经发生法律效力，判决判令：王俊在判决发生法律效力之日起十日内返还购房诚意金人民币30000元给左继成。案件受理费276元由王俊负担。根据债权人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
执行中，本院于2015年6月25日向被执行人王俊送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知后三日内履行义务。被执行人王俊未按执行通知书的要求履行缴纳义务。本院冻结被执行人王俊在中国建设银行珠海分行三台石路支行的存款。被执行人王俊于2015年7月1日履行了本案的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王俊在中国建设银行珠海分行三台石路支行，账号为4340623090043738存款的冻结；
二、本院（2014）珠横法民初字第102号案件全部执行完毕，结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年七月二日
书记员 梁 钊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初4797号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：黄西河，女，1948年6月15日出生，回族。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告黄西河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告黄西河经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求黄西河支付北京市门头沟区惠康嘉园704号房屋（以下简称704号房屋）2015年3月17日至2015年11月10日的物业服务费1797.91元、滞纳金1256.73元、生活垃圾清运费19.15元，共计3073.79元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，黄西河为北京市门头沟区安置房项目704号房屋的业主，房屋建筑面积110.71平方米。根据2014年3月17日我公司与黄西河签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主黄西河应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，黄西河拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。
被告黄西河未做答辩。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。黄西河未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与黄西河签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和黄西河均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与黄西河签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，黄西河在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求黄西河按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其在涉案小区的同类案件中认可物业服务存在瑕疵，黄西河并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黄西河于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十七日日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1817.06元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄西河负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄聪聪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特76号
申请人：谢瑛，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人谢瑛与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢瑛与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付谢瑛工资6588元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢瑛与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1016号
原告聂文祥，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省会东人，个体户，初中文化。
委托代理人聂应菊，女，1987年6月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。
被告缪显祥，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
原告聂文祥诉缪显祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因承包修建纸厂小学，向原告赊购水泥、钢筋等建筑材料。共欠原告水泥、钢筋款共计192142元(其中2012年12月11日欠22000元，约定每月支付利息1100元；2012年12月18日欠22217元，约定每月利息1100元；2013年2月9日欠53942元，约定每月利息2700元，2013年3月10日欠53383元，约定利息2669元；2013年6月23日欠40600元，约定每月利息812元)。
至今，被告未给付欠款，也未按照约定支付利息。现将利息结算至起诉前共计233151元。综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还上述欠款本金192142元，并按照合同约定支付利息233151元，同时由被告承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
欠条5张，拟证明经结算被告缪显祥欠原告聂文祥建材款共计192142元。
被告对此项证据无异议，本院予以采信。
被告缪显祥辩称：我确实向原告赊购钢材、水泥，欠款本金192142元我认可。但双方约定的利息太高了。
被告缪显祥未向法庭出示证据。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告因承包修建纸厂小学，向原告赊购水泥、钢筋等建筑材料。共欠原告水泥、钢筋款共计192142元(其中2012年12月11日欠22000元，约定每月支付利息1100元；2012年12月18日欠22217元，约定每月利息1100元；2013年2月9日欠53942元，约定每月利息2700元，2013年3月10日欠53383元，约定月利息5分，即2669元；2013年6月23日欠40600元，约定每月利息2分，即812元)。但经原告多次催要，被告至今未付，原告于2015年6月23日起诉至会东县人民法院，要求：请求依法判决被告偿还上述欠款本金192142元，并按照合同约定支付利息233151元，同时由被告承担本案诉讼费。
本案的争议焦点：1、关于本案中利息的认定，本院认为，首先参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。其次，经本院核实，被告向原告赊购钢材、水泥的价款为当时市场价(即已经包含一定的利润)，且双方在欠款中的约定利息违反了相关法律规定，根据实际情况，本院认定利息为月息1%较为合理，即52527.27元(其中2012年12月11日欠22000元，利息计算至起诉前为6600元；2012年12月18日欠22217元，利息计算至起诉前为6665.10元；2013年2月9日欠53942元，利息计算至起诉前为15103.76元；2013年3月10日欠53383元，利息计算至起诉前为14414.41元；2013年6月23日欠40600元，利息计算至起诉前为9744元)。2、在原告举出的欠条中(其中2012年12月11日、2012年12月18日、2013年2月9日、2013年3月10日)中均注明用房子车子作担保。但经本院庭审中查实，双方并未办理相关的担保手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，提指债务人或者第三人不转移对本法对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保…”，第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产…，(四)以航空器、船舶、车辆抵押的…”之规定，房子、车辆抵押必须办理相关登记，本案中的担保形式缺乏法定要件，不产生相应法律效力。本院对此担保不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”之规定被告向原告赊购水泥、钢筋等建筑材料。共欠原告水泥、钢筋款共计192142元。并写下欠条5张，事实清楚，法律关系明确，因此本院对原告要求被告给水泥、钢筋款共计192142元的诉求予以支持。对利息要求本院支持52527.27元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告缪显祥于本判决生效后30日内给付原告聂文祥244669.27元(钢材水泥货款本金192142元、利息52527.27元)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7679元，减半收取3839.50元，由被告缪显祥承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务径直给付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 张天艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2175号
原告：余永刚，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：郑人山，男，1955年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何福全，女，1958年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告余永刚与被告郑人山、何福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永刚洪的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告郑人山、何福全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金43000元及资金占用损失（资金占用损失从2006年3月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，1987年5月27日登记结婚，2011年6月28日办理离婚登记。2006年3月8日和2006年3月22日，被告以做工程需资金为由，两次向原告借款45000元，2006年4月28日偿还借款2000元，欠43000元没有偿还。原告多次催款未果，因此诉至法院，诉请如前。
被告郑人山、何福全未作答辩。
原告余永刚围绕其诉讼请求举示了借条二份，二被告婚姻登记信息一份，二被告身份信息证明一份；拟证明被告郑人山向其借款本金、以及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2006年，被告郑人山因做工程需要资金，向原告余永刚多次借款，原告均以现金支付的方式将借款支付给被告郑人山。后经过结算，被告郑人山于2006年3月8日向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款42000元。2006年3月22日，被告余永刚又向原告借款3000元，原告将3000元现金支付给被告郑人山后，被告亦向原告出具借条一张。2006年4月28日，被告郑人山向原告偿还借款本金2000元。并在2006年3月22日的借条上备注已偿还两千元。之后，被告郑人山一直未向偿还本金。
另查明，被告郑人山与被告何福全1987年5月27日登记结婚，2011年6月28日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑人山因做工程需要资金多次向原告余永刚借款，原告分多次将借款以现金支付的方式支付给被告郑人山，被告郑人山与2016年3月8日和2016年3月22日分别向原告余永刚出具借条，载明借款共计45000元，因此，对于原告余永刚与被告郑人山之间形成的借贷关系，本院予以认可。借款后，被告郑人山向原告偿还2000元后就再未向原告偿还过剩余借款本金43000元，又因双方没有约定还款期限，原告余永刚可随时要求被告偿还。因此，对于原告余永刚要求被告郑人山偿还剩余本金43000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余永刚要求被告郑人山支付的资金占用利息，实为逾期利息，因双方未约定借期利息及逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”现原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原告余永刚与被告郑人山未约定还款期限，原告也未出示其它证据证明其向被告主张权利要求还款，因此，对于原告余永刚要求从最后一笔借款之日即2006年3月22日其计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑人山应自起诉之日即2017年3月3日起，以43000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
对于被告何福全的责任。虽二被告于2011年6月28日办理了离婚登记。但因借款发生在被告郑人山与何福全夫妻关系存续期间，被告郑人山、何福全未举证证明原告与被告郑人山有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告何福全对被告郑人山的借款本金及逾期利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。
被告郑人山、何福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑人山、何福全在本判决生效之日起十日内偿还原告余永刚借款本金43000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月3日起，以43000元为基数，按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止）；
二、驳回原告余永刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告郑人山、何福全负担。公告费400元，由被告郑人山、何福全负担，此款已由原告余永刚垫付，限被告郑人山、何福全在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 江文静
人民陪审员 廖 均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡潇月
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1415号之一
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯耀灿，男，汉族，1985年9月8日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人简淑芬，女，汉族，1986年9月5日出生，身份证住所广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
关于陈正豪诉冯耀灿、简淑芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初4098号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，冯耀灿、简淑芬应向陈正豪清偿借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按月利率2%，自2015年7月31日起计算至实际清偿日止），并支付律师费2000元和承担受理费792元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人简淑芬的银行存款人民币1017.89元，另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1415号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 张月明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3129号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁洲市凤阳县西泉镇蚌西路东侧。
法定代表人：汪晶晶。
被申请人：王海杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：汪晶晶，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶的银行存款161万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、王海杰、汪晶晶的银行存款161万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 廖湘文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴通俊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵从银，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙清磊，该公司经理。
原审第三人：淮北市公路管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨国栋，该局局长。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初976号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即河南省郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程也在安徽省淮北市相山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 杨 勇
审判员 化启武
二〇一六年六月八日
书记员 李 松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1448号
原告：王秀香，女，1980年8月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘刚，男，1980年1月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告王秀香与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
王秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告强占原告房屋的使用费，每月1000元（自2016年6月至腾空此房为止）截止立案日共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，2016年7月6日已经经法院判决被告腾房，被告自2016年4月至今，一直占用原告的房屋，并一直未支付房屋使用费，故原告诉至法院。
被告刘刚未到庭，亦未陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：2012年12月6日原告通过置换取得坐落天津市河东区长征路长征楼8号楼1门603号（以下简称涉诉房屋）单位自管产房屋的承租权。涉诉房屋产权人为天津市湘潭置业有限公司。自2012年12月起原、被告之间形成不定期租赁关系，每月租金1000元，原告曾于2016年5月18日起诉被告，要求被告腾空交还房屋并给付房屋租金，经（2016）津0102民初3240号民事判决书判决被告将涉诉房屋腾交原告并给付原告自2016年4月至2016年5月期间的房屋租金2000元。现原告已就该案申请强制执行，但并未执行完毕。
本院认为，原、被告之间的不定期房屋租赁合同已解除，且生效法律文书已经判决被告腾交房屋于原告，但被告至今仍占用涉诉房屋，现原告作为房屋的出租人请求负有腾房义务的承租人即被告依据租金标准即每月1000元支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘刚按照每月1000元的标准给付原告王秀香自2016年6月至实际腾交坐落天津市河东区长征路长征楼8号楼1门603号房屋之日止的房屋占有使用费。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 茜