wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初627号
原告：杨淑兰，女，1936年1月9日出生，汉族，天津市机床光学仪器厂退休工人，住天津市河北区。
被告：天津市内环建设开发公司，其他基本情况不详。
第三人：天津市河北区房地产管理局，其他基本情况不详。
原告杨淑兰与被告天津市内环建设开发公司、第三人天津市河北区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市内环建设开发公司时，原告杨淑兰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨淑兰负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年二月六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初3325号之一
原告：张烈，男。
被告：关洪财,男。
本院在审理原告张烈与被告关洪财民间借贷纠纷一案中，原告张烈于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张烈撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取，由原告负担。
审判长 白 勇
审判员 林丽娜
审判员 李 远
二〇一七年十一月六日
书记员 凌 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11304号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：薛争，女，1972年1月27日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告薛争电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更103号
罪犯唐小芳，女，1984年2月18日生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2015年7月22日作出（2015）开刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯贩卖毒品罪、盗窃罪决定执行的刑期为有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币12000元，总和刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币14000元。扣押在案的作案工具贵AJU4**号小轿车一辆（现暂存于开阳县人民检察院），予以没收，上缴国库；赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年1月一次被核准为监狱表扬,转化为1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬2个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐小芳准予减刑二个月（刑期自2014年12月22日起至2018年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第01311号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1986年11月2日生。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告驻马店正邦生物饲料有限公司。
法定代表人黄桂林，该公司总经理。
委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告交纳。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娜
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保119号
申请人：周继勇，男，生于1983年6月19日，住四川省青川县。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人周继勇于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2021号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人曹振宝、曹勇、韩国辉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹振宝、曹勇、韩国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月六日书记员王铭岩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初467号
原告：李红海，男，1980年2月7日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职工，住乐陵市。
被告：韩玲（韩灵），女，1976年4月7日生，汉族，乐陵市大孙乡卫生院临时工，住乐陵市，系被告康文兵的妻子。
原告李红海诉被告康文兵、韩玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红海及其委托诉讼代理人孙爱军，被告康文兵到庭参加诉讼，被告韩玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193000元及逾期利息；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要从原告处借款193000元，原告向被告追要时被告于2017年2月11日给原告出具借条，因该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
被告康文兵辩称，借款是用于做生意，对原告起诉没有异议。
被告韩玲未答辩。
经审理本院认定，被告康文兵与被告韩玲系夫妻关系，被告康文兵曾因生意需要多次向原告李红海借款，2017年2月11日经原告李红海与被告康文兵核对，被告康文兵尚欠原告李红海193000元未偿还，当日，被告康文兵向原告李红海出具借条一张，内容为：“借条，今借到李红海现金193000元，壹拾玖万叁仟元整，款已实际交付，借款人：康文兵，2017.2.11”。
上述事实有原告提交的借条原件及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告康文兵多次向原告李红海借款，并于2017年2月11日向原告李红海出具借款193000元的借条一张，是双方真实意思的表示，被告康文兵当庭表示对上述借款没有异议，本院对此予以认定。被告康文兵与被告韩玲系夫妻关系，康文兵借款系夫妻关系存续期间用于生意经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应由两被告共同向原告偿还。原告主张被告应向其支付逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期还款利息应按年利率6%计算，自2017年2月13日起诉之日起计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文兵、韩玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李红海借款本金193000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，以借款本金193000元为计算基数，自2017年2月13日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取2080元，保全费1520元，共计3600元，由被告康文兵、韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9635号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执346号之一
申请执行人：江西金溪县某股份有限公司。
法定代表人，周某，董事长。
被执行人：黄某1。
被执行人：黄某2。
本院在执行申请执行人江西金溪县某银行股份有限公司与被执行人黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄某1、黄某2履行（2015）金民二初字第262号民事判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2018年5月18日以（2016）赣1027执346号执行裁定书查封了被执行人黄某1、黄某2坐落在秀谷镇象山南路林业局内的房屋（证号：2009秀谷01*****，面积：*****平方米）一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄某1、黄某2坐落在秀谷镇象山南路林业局内的房屋（证号：2009秀谷01******，面积：*****平方米）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐凤琴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3870号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：申永江，男，1971年4月11日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告申永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告申永江立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息89390.25元（利息计至2017年8月20日），本息合计139390.25元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年8月30日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金50000元，到期日为2007年8月26日，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告申永江的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对申永江的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1531号之一
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人陈翀,男，1975年4月3日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人卢金龙与被执行人陈翀民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1544号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1665号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人赵岭。
被申请人杨利敏。
被申请人常克云。
被申请人周海彦。
被申请人甄海平。
被申请人甄继飞。
被申请人王晶晶。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵岭、杨利敏、常克云、周海彦、��海平、甄继飞、王晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款715039.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵岭、杨利敏、常克云、周海彦、甄海平、甄继飞、王晶晶银行存款715039.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申���仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十一日
书记员 冯俊歌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第765号
申请执行人冯显余，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘文爽，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人龙玉莲，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人冯显余申请执行被执行人刘文爽、龙玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7329号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二〇一五年十一月六日
书记员 韩抒��
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民��4297号
原告:季克元,男,1956年6月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:季小钗,女,1971年10月27日出生,汉族,住温州市龙湾区,
原告季克元与被告季小钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告季克元到庭参加诉讼，被告季小钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告季克元诉称：原告季克元与被告季小钗系朋友关系，2012年11月17日被告季小钗因送人情需要，向原告借款10000元，由被告出具欠条，并注明利息为1分2。之后被告未偿还上述借款本金，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告季小钗偿还原告季克元借款本金10000元及利息（从2012年11月17日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算）;2、本案诉讼费由被告方负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明材料，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告尚欠原告借款本金10000元及利息的事实。
被告季小钗未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告季小钗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实���、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告季小钗向原告季克元借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告季克元与被告季小钗之间的债权债务关系依法予以确认。现原告季克元要求被告季小钗偿还借款及支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告季小钗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
被告季小钗于本判决生效之日起十日内偿还原告季克元借款本金10000元及其利息（从2012年11月17日起，按年利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季小钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张乐和
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2016号
申请执行人金正明，男，1961年9月8日生，住滨海县。
被执行人万中山，男，1980年9月8日生，住滨海县。
被执行人唐明哲，男，1981年9月4日生，住滨海县。
申请执行人金正明与被执行人万中山、唐明哲民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初3940号民事调解书。经权利人金正明申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初3940号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7807号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李艳国，男，1975年04月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李艳国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李艳国支付本金90057.63元及息费、一审案件受理费2051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10591号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省泾阳县人民法院
执行��定书
(2017)陕0423执异25号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府。
法定代表人:淡某某，该镇镇长。
申请执行人：宋某某，女，汉族。
法定代理人：李某1，女，汉族。
共同委托代理人：李某2，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某3，系该组组长。
本院在办理宋某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉���道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八��还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政��提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8579号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：王健，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王健物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审109号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人唐金鹏，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号决定。
本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人唐金鹏作出的罗国土资罚决字〔2016〕第112号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用的土地，依法没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁晓波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行个贷中心副主任。
被告：相某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：韩某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：李某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：赵某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：闫某乙，男,汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告相某、韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告相某、韩某、闫某甲、赵某、闫某乙经本院传票传唤，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告相某于2013年3月14日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2016年3月14日。被告韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙为借款提供保证担保。被告相某于2014年3月12日自助借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告相某未偿还借款本息。请求判令被告相某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。
被告相某、韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告相某、韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月6日，被告相某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月14日，原告山亭农行与被告相某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月13日至2016年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月12日，被告相某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告相某未偿还借款本息。截至2017年6月22日，尚欠原告山亭农行借款本金5万元及利息、逾期罚息21747.35元未付。被告韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告相某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告相某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告相某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告相某追偿。被告相某、韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告相某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年3月12日始至2015年3月10日止，按照借款合同约定的执行利率9.0%计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告相某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告相某、韩某、李某、闫某甲、赵某、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 马西海
人民陪审员 宋均凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱陕陕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢272号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。
负责人:徐建华，该行行长。
被执行人:姚国平，男，1959年11月27日生，汉族，住太仓市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚国平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第00407号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日以（2015）园执字第01298号执行裁定书查封了被执行人姚国平名下位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室（所有权证号：0100084579）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚国平名下位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 昉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1414号之一
申请执行人洪肇泰。
被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园1幢。
法定代表人何爱武，总经理。
洪肇泰与江苏吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）熟辛商初字第00200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏吉祥鸟服饰有限公司支付洪肇泰货款人民币82961元，于2016年2月8日前履行20000元，余款62961元于2016年6月30日前履行。如江苏吉祥鸟服饰有限公司未按期足额履行上述付款义务，则洪肇泰有权按照总额82691元的未履行部分及洪肇泰负担的诉讼费468元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取937元，由洪肇泰负担468元，由江苏吉祥鸟服饰有限公司负担469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。因被执行人涉案较多，本院在另案中依法首封了被执行人江苏吉祥鸟服饰有限公司所有的一批机器、衣服等动产，目前仍在拍卖期间。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为83628元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2421号之一
申请执行人:陈晓华，男，1983年1月5日生，汉族，住苏州。
被执行人:陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。
被执行人:沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈晓华与被执行人陈林根/沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0591民初10906号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓华借款人民币12万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，仅被执行人陈林根名下有汽车一辆。
3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间截止至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中得以拍卖，则依法分配拍卖款。
4、2017年7月7日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年7月7日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
5、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。
6、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币34356.7元。
9、2017年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币34356.7元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12242号
原告：陈明荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：吕积书，女，1937年2月27日出生，汉族，住重庆市江北。
被告：陈文富，男，1932年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈明荣与被告吕积书、陈文富房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈明荣负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 红
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初字1046号
原告田树海，男。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女。
被告名人会馆。
主要负责人杨某某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告田树海诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告田树海的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016���内0404民初8335号
原告张鸣阳，男，1995年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住通辽市。
被告王振东，男，1995年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告张鸣阳诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸣阳到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告张鸣阳诉称：2015年12月25日被告王振东向原告借款75000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年8月1日偿还30000元，2016年12月30日偿还45000元，如有违约所有款项自借款日起按照利率2分计算���借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款75000元，并按约定支付自2015年12月25日至借款还清时止的利息。
被告王振东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告王振东向原告张鸣阳借款75000元的事实。
根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由案外人张某作为证明人书写并由被告王振东在借款人处签字捺印的借条，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王振东分两次向原告张鸣阳借款共计人民币75000元，并于2015年12月25日为原告出具借条一枚，由案外人张某作为证明人书写借条内容，被告王振东在身份证号处书写号码并在借款人处签字捺印。载明”借条，今借到张鸣阳人民币现金：柒万伍仟元正（整）（￥75000.00元），约定还款日期为：2016年8月1日前还款叁万元（￥30000.00元），2016年12月30日前还款肆万伍仟元（￥45000.00元）。如有违约所有款向（项）自借款日起按利率贰分计，特立此据。身份证号×××，借款人王振东；×××，证明人张某；借款日期：2015.12.25”此款经原告张鸣阳催要，被告至今未还。
本院认为，原告张鸣阳与被告王振东之间的借贷关系事实清楚，有被告王振东出具的借条在卷佐证，足以认定，被告王振东依法应履行偿还原告张鸣阳借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2分计算利息的主张，是双方当事人约定，且符合法律规定，对此主张本院亦予以支持。被告王振东既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张鸣阳主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效之日���十日内偿还原告张鸣阳借款人民币75000元，并自2015年12月25日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年八月十一日
书记员齐慧敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执468号
申请执行人祝俊英，女，汉族,居民。
被执行人西安沃胜置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初127号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人西安沃胜置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安沃胜置业有限公司于2016年11月15日履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人西安沃胜置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安沃胜置业有限公司银行存款（具体数额以扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫导利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更121号
罪犯于春合，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第909号刑事判决，认定被告人于春合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯于春合减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于春合的悔改表现，有罪犯于春合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于春合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于春合减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1018号
申请执行人刘冰，女，1988年4月6日生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人三精女子专科医院，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该单位总经理。
被执行人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司经理。
本院在执行（2017）黑0108执1018号刘冰与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的9375.33元，申请执行人刘冰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3237号
罪犯徐广祥，男，汉族，大专文化，1981年5月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月14日作出(2012)启刑二初字第0131号刑事判决，以被告人徐广祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年10月20日止），并处没收财产人民币二万元；责令被告人徐广祥退赔赃物折价款计人民币十九万三千四百一十三元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6954号刑事裁定,对罪犯徐广祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐广祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐广祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广祥减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第358号
申请执行人肖俊德，男，生于1953年3月14日，汉族，住高县。
被执行人严巨刚，男，生于1975年10月17日，汉族，住高县。
本院受理肖俊德申请执行严巨刚民间借贷纠纷一案，执行标的额为57650元，已执行30000元，未执行27650元。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2016年12月31日前付10000元，2017年6月30日前付10000元，2017年12月31日前付7650元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1286号民事判决书确认被执行人严巨刚偿还申请人借款57000元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执88号
申请执行人：李玉红,男,1967年5月30日出生,汉族。
被执行人：段伦红,男,1966年11月2日出生,汉族。
本院在执行李玉红与段伦红民间借贷纠纷一案中，依法通过网络查控系统对被执行人段伦红的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明：其有银行使用账户，但账户余额不足，我院依法将其使用的银行账户予以冻结。同时，查明其有思迪轿车一辆。2017年8月8日，我院将该车依法予以查封，因该车踪迹不详，无法实施扣押。现因被执行人段伦红暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月十日
书记员 张 亭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1247号
被执行人：王海霞
本院在执行被执行人王海霞罚金一案中，被执行人于2018年6月27日履行了(2017)鄂0281刑初269号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年六月二十七日
书记员 周 瑞
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第278号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
法定代表人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市华韵电子有限公司。
法定代表人：卢艳松。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉广州市华韵电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司以本案需补充证据为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币196元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 杨一钉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1003号
原告张喜华。
被告王永昌。
本院在审理原告张喜华诉被告王永昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜华对被告王永昌的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初748号
原告:赵国衡，男，汉族，1960年5月15日出生，石首市人，住石首市。
被告:李兵，男，汉族，1980年5月27日出生，石首市人，住石首市天鹅洲开发区。
原告赵国衡与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国衡到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款人民币35000元及利息（庭审中原告变更诉讼请求仅要求被告偿还借款本金35000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告以在石首市从事混凝工程需要资金为由向原告借款5万元，并由被告李兵向原告出具了借条一张，借款期限为两个月，在2016年5-9月分别还款1.5万元，剩下3.5万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李兵诉讼中辩称，借款本金35000元属实，力争在2017年7月底前还清。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日左右，被告以在石首市从事混凝工程需要资金为由向原告借款50000元，后被告于2016年10月27日还款10000元，并于当日另向原告出具借据一份，约定“今借到赵国衡40000元，叁万月息1.5，借款人李兵”。被告于2017年1月25日在原始借据上备注“已还5000元，下欠人民币35000元”。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述笔录，原告身份证复印件，被告的身份信息及借条等证据在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原告与被告间已成立合法的借贷关系，被告应偿还原告借款本金35000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息请求，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和辩论的权利。视此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国衡借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 李启锋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执374号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力,于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初542号
原告雍某某，女，汉族，农民。
委托代理人张明智，某律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告雍某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告雍某某及其委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1996年冬经人介绍开始谈婚，1997年3月登记结婚。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告没有家庭责任心，长年沉溺于打麻将赌博，为此双方经常发生纠纷，被告还对其进行殴打，致夫妻感情不和。2014年被告和原告弟弟一起在某地打工，被告上班期间不负责任，和原告弟弟发生纠纷打架，致使夫妻矛盾加深。2016年正月初8，其向被告要钱为孩子买奶粉时，被告回答没有钱，为此双方发生纠纷。当天，其带着孩子离家到娘室居住。2016年下半年，其到县城租房居住生活。现双方分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后对原告关心体贴，先后生育了两个子女。其虽有打麻将爱好，但只是在节假日、周末不定时打，并非经常打麻将，也没有因打麻将输钱。其为了家庭也在好好工作，并修建了房屋。原告离开家外出居住后，其也外出打工，期间其经常支付原告及女儿生活费。现其愿意改变自身错误，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方在1996年冬经人介绍开始谈婚，1997年3月27日依法登记结婚。婚后双方共同生活，外出打工。1999年12月18日原告雍某某生育一女孩杨某甲（现高中在读）。此后，原、被告不定期外出打工。2013年原告雍某某从其打工的某地到被告杨某打工地，双方商议生育二孩。2013年9月28日原告雍某某生育一男孩杨某乙后，一直在家抚养小孩，被告杨某仍外出打工。2014年被告杨某到某地和原告雍某某弟弟在一起打工，期间被告杨某和原告弟弟因故发生纠纷打架。
2016年正月初七，原、被告及其家人劝解被告杨某和原告弟弟因打架产生的矛盾无果。次日，原告雍某某向被告杨某要钱为孩子买奶粉时双方发生纠纷。当天，原告雍某某带着儿子杨某乙离家到娘室居住。2016年下半年，原告雍某某到县城租房居住生活。原告雍某某离开家外出居住后，被告杨某外出打工。被告杨某在外出打工期间，不定时给原告雍某某及女儿杨某甲支付生活费。
同时查明，原、被告在共同生活期间于2007年修建了房屋。
2017年3月2日，原告雍某某向本院起诉，诉称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告杨某离婚，被告杨某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，家庭户口薄，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且先后生育了两个子女，共同修建了房屋，双方夫妻感情较好。被告杨某虽有打麻将喜好，但能外出打工，为家庭支付生活费，且表示愿意改变自身错误。现原、被告双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告杨某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月十九日
书记员 岳柯钧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执915号
申请执行人：苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市宝带东路194号。
法定代表人：宁健，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。
法定代表人：姚长琪，董事长。
被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪，董事长。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪，董事长。
被执行人：苏州创基精密制造有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊。
法定代表人：姚长琪，董事长。
本院在执行原告苏州市吴中建设有限公司与被告苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司、苏州创基精密制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
查明被执行人名下有多处房产，但上述房产均有抵押，且被多家法院查封，本院对上述房产均无处置权。除此本院未能发现被执行人有其他可处置的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额2899217元（其中：欠款本金2780000元、律师费99300元、诉讼费19917元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年九月八日
书记员 陈丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1545号
汪传仁：
你（单位）与安徽朗洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初724号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，2007年10月24日因犯敲诈勒索罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2012年3月23日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，后变更为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月16日10时许，被告人王某在其租住的济宁市任城区南张街道李楼社区3号楼一单元4楼西户的家中，由王某提供冰毒及吸毒用工具，容留吸毒人员孙某1、孙某2、佟西广（以上三人均另案处理）一起吸食了毒品。
2016年8月16日17时许，济宁市公安局市中区分局东门派出所民警在济宁市任城区红星路与济安桥路交叉口处，将购买毒品后驾车回家途中的被告人王某及孙某1抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：物证照片；受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人孙某1、孙某2、佟西广的证言；被告人王某的供述与辩解；现场检测报告；现场检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月16日10时许，被告人王某在其租住的济宁市任城区南张街道李楼社区3号楼一单元4楼西户的家中，提供冰毒及吸毒用工具，容留吸毒人员孙某1、孙某2、佟西广（以上三人均另案处理）吸食毒品。
案发后，扣押在案的晶体颗粒状冰毒一包及彩色塑料管四根已由济宁市公安局市中区分局予以收缴。
被告人王某于2016年8月16日因本案被公安机关抓获，并被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日（执行期限为2016年8月17日至2016年9月1日），至2016年8月29日被刑事拘留。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出局的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人王某的户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、办案说明、证据保全决定书及清单、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、房屋租赁合同；证人孙某1、孙某2、佟西广的证言；济宁市公安局市中区分局吸毒现场检测报告书；现场检查笔录、辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾被刑事处罚和行政处罚，不思悔改，重新犯罪，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范琳琳
四川省都江堰市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0181行初6号
原告敖芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郫县唐元镇人民政府，住所地：四川省成都市郫县唐元镇街村。
法定代表人ＸＸ，职务：镇长。
委托代理人罗勇，职务：副镇长。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
原告敖芳诉被告郫县唐元镇人民政府（以下简称唐元镇政府）确认行政行为违法一案，2017年1月24日，本院受理此案后，依法向被告唐元镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告敖芳诉称，2015年1月31日，原告因为被告没有依法处置拆迁安置补偿费用一事到北京市有关部门上访，被告派出五名政府工作人员以及北京市数名身份不明的男子强行将原告扣押在北京市托月宾馆。被告为制止原告用手机拍摄被告逼迫周弟元自杀的视频，数名被告男工作人员强制搜身，最后从原告内衣将手机收走。随后，被告用牌照京Ｑ×××××汽车将原告强行押解回郫县，途中数人轮番殴打、折磨原告，不准原告吃饭、喝水。原告认为被告严重违反国家法律，滥用私刑，严重侵犯原告作为公民的人身权利，为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。其诉讼请求为：一、确认被告在北京市非法扣押原告的行为违法；二、确认被告说原告到北京市非法上访是对原告的污蔑、诽谤，要求被告公开赔礼道歉，给原告恢复名誉；三、确认被告男工作人员在原告内衣强制搜身是侵犯妇女的人身权利；四、诉讼费用由被告承担。
被告唐元镇政府辩称：一、被告唐元镇政府没有在北京市实施非法扣押原告的行为。原告因安置补偿问题到县政府上访，被告已对原告的上访问题进行了书面答复，由于原告未在规定时间内对被告的答复意见申请复查或复核。原告于2014年4月就同一事情再次提出上访，被告已电话告之来访不再受理。原告于2015年1月30日到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局扣押，并带至府右街派出所进行训诫。被告是接到县政府的通知派员到北京接原告回来。被告没有职权在北京市扣押任何人。二、原告到北京市走访是违法的。原告越级上访违反了《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访办法》第四条第二款之规定。原告到北京市中南海周边走访违反了《信访条例》第十八条、二十条之规定。原告写的保证书也认识到自己的行为违法。综上所述，被告没有实施扣押原告的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐元镇政府为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、郫县信访和群众工作局《关于转送敖芳来访反映事项的函》郫访【2011】200号，证明唐元镇政府收到函，对敖芳妥善处理；
2、人民群众来访登记卡，证明对信访情况进行登记；
3、四川省成都市郫县唐元镇发文处理单，证明被告对来访作出答复；
4、唐元镇人民政府《关于唐元镇钓鱼村十三社敖芳来访反映问题的回复》[2011]46号，证明被告作出答复意见；
5、来访基本情况登记表；
6、回复；
7、唐元镇人民政府答复意见书；
8、唐元镇人民政府信访告知单；
证据5、6、7、8证明被告依法作出信访答复；
9、北京市公安局西城分局《训诫书》，证明原告上访时，被北京市公安局西城分局进行训诫；
10、保证书，证明原告被被告带回唐元镇后，通过被告的教育，原告作出的书面保证书，以后不再违法上访；
11、《中华人民共和国信访条例》。
原告在庭审过程中，对被告提交的证据做出了如下质证意见：被告所说不符合事实；被告送达的文书，原告没有收到；证据9自己没有被训诫，根据《行政处罚法》规定，训诫前应当对当事人进行询问，《训诫书》无训诫时间，也无训诫单位盖章，是假的，对该《训诫书》不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、情况说明；
2、文件；
3、来信证明。
被告在庭审过程中，对原告提供的证据作出如下质证意见：证据1，原告多次去北京上访，所述情况与被告查出的情况不吻合。
根据原、被告在法庭上的陈述和提供的证据，经庭审质证，本案查明的事实为：
原告敖芳系四川省郫县唐元镇钓鱼村13社村民，2008年7月9日，原告家人周弟元作为户主与被告唐元镇政府签订拆迁安置补偿协议。此后，因对拆迁补偿不服，原告家人多次上访要求解决问题。2015年1月底，原告敖芳因拆迁补偿事宜，到北京上访。2015年1月30日，原告敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后被告唐元镇政府接上级通知，到北京接回原告敖芳。2015年1月31日下午，被告唐元镇政府工作人员到达北京与原告敖芳碰面，随后将敖芳接回四川。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告唐元镇政府的行为进行合法性审查。
2015年1月30日，原告敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告唐元镇政府接通知，到北京接回原告敖芳，履行职务并无不当。原告敖芳称被被告唐元镇政府工作人员非法扣押，并被被告男性工作人员强制搜身，但其提交的证据无法证明被告非法扣押及对其造成伤害的基础事实，故对其要求确认被告唐元镇政府在北京市非法扣押原告违法的请求，以及确认被告男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利的请求，本院不予支持。原告敖芳在禁止走访的区域走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，故其认为被告称原告非法上访不当缺乏事实依据，其要求被告公开赔礼道歉、恢复原告名誉的请求，本院不予支持。
综上，原告要求确认被告唐元镇政府在北京市非法扣押原告的行为违法，确认被告污蔑、诽谤原告并对原告赔礼道歉、恢复名誉，以及确认被告男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告敖芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告敖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘兰娟
审 判 员 邓安宁
人民陪审员 王文建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李林芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03493号
原告：赵某某。
法定代理人：赵勇。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告赵某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1866号
郭明周、赵美青：
你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）豫0811民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告33689.10元及执行费405元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074443613
特此通知
二〇一七年十月十日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执961号
申请执行人：王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆邦固建材有限公司、重庆蓝越建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村，组织机构代码67866487-1。
法定代表人赵世宣，经理。
被执行人：重庆蓝越建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村曹房口社，组织机构代码55204357-8。
法定代表人赵世宣，经理。
关于申请执行人王文明申请执行被执行人重庆邦固建材有限公司、重庆蓝越建材有限公司、重庆蓝越建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初7889号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月1日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年4月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月2日通过查询系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产；2017年9月14日对重庆邦固建材有限公司法定代表人赵世宣实施拘留15日，现双方当事人私下达成和解协议，并向本院提出提前解除对重庆邦固建材有限公司法定代表人赵世宣的拘留。本院予以准许。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，真实有效，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执961号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1933号
申请执行人:张慧茹。
被执行人:于华。
被执行人:宣延卫。
本院在执行张慧茹与于华、宣延卫民间借贷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1636号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5165号
申请执行人陆介君，男，1952年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王国平，男，1960年6月4日生，汉族，住宜兴市。
陆介君与王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0282民初2880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王国平于判决发生法律效力之日起十日内支付陆介君工资20370元；本案诉讼费155元由王国平负担。因王国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆介君向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王国平的财产情况。查明被执行人王国平名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王国平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明王国平因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。本案执行标的20525元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4864号
原告：陈威，男，1974年12月15日出生，汉族，住赣州市。
被告：罗龙川，男，1987年11月15日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：梁晶，女，1991年11月10日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告陈威与被告罗龙川、梁晶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告陈威所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
冻结罗龙川、梁晶名下所有的银行存款10万元或查封、扣押罗龙川、梁晶名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恒
二〇一七年一月六日
书记员 程婕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑04行终120号
上诉人（原审原告）潘俊华，男，汉族，1968年7月10日出生，龙煤矿业集团鹤岗分公司岭北矿服务公司工人。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市兴安区光宇小区。
法定代表人杨培旭，该局局长。
出庭负责人张旭光，该局政委。
委托代理人陈建国，该局法制科副科长。
上诉人潘俊华与被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称：东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人潘俊华，被上诉人东山分局政委张旭光、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，因对东山区棚改办原工作人员姜勇诈骗一案的判决不服，潘俊华于2015年11月7日到北京中南海地区非正常访，被府右街派出所控制并训诫，于2015年11月8日被东山公安分局行政拘留十日。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院所在地等地距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”、《信访条例》规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、《公安机关办理行政案件程序规定》规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告因事需要信访，应按照法律规定的方式、步骤、程序进行。原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告以走访的形式进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门地区和中南海周边地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区和中南海周边地区也不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告曾因同一事项到北京监察部门信访，被被告行政拘留，经公安机关制止，不听劝阻又继续到北京中南海周边地区信访、滞留，属扰乱公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对本案有管辖权。原告认为其已被府右街派出所训诫，又被被告行政拘留，属一事再罚。因为《中华人民共和国行政处罚法》中，没有设定训诫为行政处罚种类，所以原告在被府右街派出所训诫后，被被告行政拘留，不属于一事再罚。因原告提出证据所要证明的问题及原告的辩论意见于法无据，故本院不予采纳。综上，被告作出的[2015]91号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因被告作出的行政行为合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告潘俊华的诉讼请求。
宣判后，原告潘俊华不服，以鹤公（东）行罚决字[2015]91号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决，查明事实给予改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被告东山分局则服判。
上诉人潘俊华上诉称：1、因自己房屋拆迁时被东山区棚改办工作人员姜勇以给扩大面积为由，骗取上诉人现金数万元，上诉人因此事到鹤岗有关部门上访一直无音信。上诉人2015年11月7日到北京有关部门反映情况，当上诉人下车时被干警带到北京市西城分局，后被送到马家楼接济中心，又从马家楼接济中心被接回鹤岗。当时被北京府右街派出所控制并训诫，2015年11月8日因扰乱公共秩序被东山分局行政拘留10日，上诉人对东山分局处罚决定不服，但该局不听上诉人辩解将上诉人送进拘留所执行拘留。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》规定“行政机关在做出行政处罚决定之前，应当告知当事人做出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和辩解，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。东山分局行政处罚决定程序违法:（1）对上诉人行政拘留时没有听取上诉人辩解，也未进行复核；（2）同一个违法行为不得给予两次行政处罚，上诉人已被北京府右街派出所控制并训诫，不应再被东山分局行政拘留；（3）询问时只有一名干警在现场对上诉人进行询问，且未向上诉人出示证件，违背《中华人民共和国行政处罚法》的规定；（4）被上诉人向上诉人下发行政处罚决定书时，上诉人拒绝签字，根据法律规定应由两名干警在场留置送达，被上诉人不仅没有留置送达，还直接把上诉人拘留，剥夺了上诉人的申辩权；（5）被上诉人对上诉人进行拘留时未向家属下发通知书，拘留回执上也没有上诉人的签字，均不符合法定程序，所以行政处罚无效；（6）被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚，属于适用法律错误，上诉人没有扰乱拦截车辆更没有造成机关单位不能正常工作。综上，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
被上诉人东山分局答辩称:被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由、及依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款做出行政处罚决定。鹤公（东）行罚决字[2015]91号行政处罚决定书是严格依照法定程序作出的，由被上诉人的两名工作人员向其送达，上诉人拒绝签收，后提起行政诉讼，相应证据已于一审时提交至法庭。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘俊华因对原东山区棚改办姜勇诈骗案件判决不服而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人潘俊华在2015年11月7日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函[2015]121号建议函及上诉人潘俊华在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人潘俊华作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人潘俊华的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人潘俊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 林伟鹤
审判员 禹胜虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执751号之一
申请执行人王乐酶，女，1966年7月13日出生，汉族，住宜昌市伍家区，
被执行人李开明，男，1974年4月2日出生，汉族，住宜昌市点军区，
被执行人胡丽芬，女，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市点军区，
王乐酶与李开明、胡丽芬民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人李开明、胡丽芬目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂伍家岗民初第612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢44号
申请执行人宋喜洋，男。
被执行人姜磊，男。
申请执行人宋喜洋与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月17日作出的(2014)密商初字第798号民事调解书已经发生法律效力。由于姜磊没有履行生效法律文书确定的义务，宋喜洋于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求姜磊给付欠款9075元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现姜磊有其它可供执行财产，目前姜磊确无财产可供执行。
本院认为，被执行人姜磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋喜洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现姜磊新的财产线索，宋喜洋可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执366-1号
申请执行人张康全，男，汉族。
被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司。
法定代表人周林森，系该公司董事长。
张康全与韩城市鑫达工贸有限责任公司确认调解协议纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特22号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还张康全加工费170000元及利息。该民事裁定书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人张康全撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执366号案件的执行。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高小军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2484号
罪犯吴新安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青刑一初字第121号刑事附带民事判决、经山东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）鲁刑一终字第17号刑事判决，认定被告人吴新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108322.5元。2008年11月4日减为无期徒刑，2010年12月3日减为有期徒刑十���年，剥夺政治权利五年，2013年4月27日减刑一年六个月，2015年1月30日减刑一年六个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯吴新安减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴新安的悔改表现，有罪犯吴新安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴新安减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初286号
原告战德权，男，1970年3月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告王鸿宇，男，1990年11月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张春雷，男，1980年5月1日出生，户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现下落不明。
原告战德权与被告王鸿宇、张春雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。战德权到庭参加诉讼，王鸿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，张春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告战德权诉称，2015年春，经张某某联系，被告王鸿宇向战德权借款人民币3万元，借款期限1年，被告张春雷是担保人。借款到期，王鸿宇未偿还借款，2015年12月8日，双方重新签订一份借款合同，张春雷继续担保此笔借款，借款期限一年，还口头约定利息2分，可王鸿宇和张春雷至今仍未还款，请求判令王鸿宇、张春雷偿还欠款3万元。
被告王鸿宇、张春雷未答辩。
原告战德权提供证据：
2015年12月8日战德权与王鸿宇、张春雷签订的《借款合同》1份，证明被告王鸿宇向原告战德权借款3万元，借款期限1个月，被告张春雷是担保人。
被告王鸿宇、张春雷在举证期限内未提供证据。
对原告战德权提供的证据，被告王鸿宇、张春雷放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年12月8日，原告战德权与被告王鸿宇、张春雷签订一份《借款合同》，合同约定：王鸿宇向战德权借款3万元，借款期限1个月，借款到期王鸿宇还不上战德权的全部借款，由张春雷负责偿还全部借款。借款期限届满，王鸿宇、张春雷未偿还借款3万元。
本院认为，原告战德权与被告王鸿宇、张春雷达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。王鸿宇未按照约定的期限偿还借款，其应承担违约责任，战德权要求偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。战德权与保证人张春雷未明确约定保证方式和保证期间，张春雷应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，战德权在保证期间内要求张春雷承担保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鸿宇偿还原告战德权借款3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张春雷对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王鸿宇、张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 雪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2591号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周稳,男,1997年11月10日出生,初中毕业,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人周稳盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2591号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3566号之一
申请执行人：李向阳，男，汉族，1974年11月12日出生，住江苏省如东县。
被执行人：邵伟明，男，汉族，1973年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
李向阳与邵伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行���本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3566号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6555号
罪犯杨全，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯杨全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨全在服刑期��，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费243、89元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯杨全执行财产刑不够积极，且结合原判，对罪犯杨全的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条���规定，裁定如下：
对罪犯杨全准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执887号
钟云：
你与张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8223号
原告:重庆大陆电线电缆有限公司,住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号12号,组织机构代码91500107660894417L。
法定代表人：韩瑞强，总经理。
委托代理人：张宗波、李连军，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆金象起重设备有限公司,住所地：重庆市江津区德感工业园。
本院在审理原告重庆大陆电线电缆有限公司与被告重庆金象起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大陆电线电缆有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的��定，裁定如下：
准许原告重庆大陆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1847.00元（已减半），由原告重庆大陆电线电缆有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 周 伦
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴宗亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第427号
罪犯刘艳会，男，1974年7月18日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1996年4月22日作出（1996）通刑初字第47号刑事判决，认定刘艳会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将刘艳会的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2004年6月、2007年9月将刘艳会的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘艳会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳会减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5788号
原告：汤善洪，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社。
法定代表人：钱秀芳。
原告汤善洪与被告钱秀芳、朱坤礼、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告汤善洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤善洪撤回起诉处理。
审判员 余存江
二〇一八年四月十日
书记员 易亚楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1051号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省商丘市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初276号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李炳雄，男，1971年7月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县，现暂住九江市开发区。曾因犯故意伤害罪于2015年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李炳雄犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人李炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月12日12时许，吸毒人员余某、黄某联系被告人李炳雄购买毒品冰毒，双方合意后约至李炳雄租住的九江市开发区一马路一出租屋，余某通过微信转账了人民币200元向李炳雄购买了约0.5克毒品冰毒。
上述事实，被告人李炳雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的收案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、微信转账照片等书证，证人余某、黄某的证言，被告人李炳雄的供述与辩解，辩论笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李炳雄的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人李炳雄无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李炳雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李炳雄归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人李炳雄的家属代其缴纳罚金，可视为被告人李炳雄具有悔罪表现，被告人李炳雄以贩养吸，均可酌情对��从轻处罚。根据被告人李炳雄犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李炳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二〇一七年七月三日
书记员 陈维超