wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12638号
原告黄玉强,男,汉族,1987年9月9日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄玉强与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉强诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违��金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-14-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为727166元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地��屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月20日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月20日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为133天。依此计算，被告应当���原告支付的逾期办证违约金为9671元（727166元×0.1‰×133天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄玉强支付重庆市南岸区南滨西路28号8-14-03号房屋的逾期办证违约金9671元；
二、驳回原告黄玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初394号
原告：安明吉，男，1990年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
本院审理原告安明吉与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告安明吉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明吉自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安明吉撤回起诉。
案件受理费5900元由安明吉负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹 冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6169号
申请执行人：戴汶竹，身份证住址：重庆市合川市。
委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
被执行人：蓝卫珍，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人戴汶竹与被执行人蓝卫珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第2952号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝卫珍应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性将80万元违约金支付给申请执行人戴汶竹。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6169号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李嘉泳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初91号
原告：高拥军，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人:胡清萍,女,1976年12月8日出生,汉族,灵石县翠峰镇人,现住灵石县小河****号。
被告：王志鹏，男，出生不详，汉族，灵石县人，现住灵石县。
原告高拥军与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高拥军的委托诉讼代理人胡清萍到庭参加诉讼，被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高拥军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高拥军因被告经济紧张于2016年2月6日借于被告人民币两万元整，此后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法债权，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志鹏未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2016年2月6日，被告王志鹏因资金紧张向原告高拥军借款人民币20000元，当时给原告出具借据一张，并承诺一个月内还款。到期后被告王志鹏一直未能如约归还，经原告多次催要，被告王志鹏总以各种理由推诿，至今一直未予归还。
上述事实，有原告高拥军提供的借条一张予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告高拥军与被告王志鹏借贷关系权利义务明确，现原告高拥军要求被告王志鹏偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效后十日内支付原告高拥军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一八年二月五日
书记员 高红敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人廖光明，男，1976年12月21日生，汉族，高中文化，经商，住上海市闵行区。被告人廖光明因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日被取保候审。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人廖光明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人廖光明及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人廖光明在苏州市吴江区某小区售楼处，因物业纠纷与被害人杨某1发生口角，后被告人廖光明驾驶牌号为“沪Ａ×××××”小型轿车撞击被害人杨某1牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车尾部，致车辆损失人民币9064元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人廖光明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖光明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人廖光明已经赔偿被害人维修费并支付损失，取得谅解；二、被告人廖光明系初犯、偶犯；三、被告人廖光明当庭自愿认罪；四、被害人有过错。综上，建议对被告人廖光明从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日，被告人廖光明在苏州市吴江区某小区售楼处，因物业纠纷与被害人杨某1发生口角，后被告人廖光明驾驶牌号为“沪Ａ×××××”小型轿车撞击被害人杨某1牌号为“苏Ｅ×××××”小型轿车尾部，致车辆损失人民币9064元。
案发后，被告人廖光明赔偿了被害人杨某1的损失，并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某1的陈述，证实2014年，其在某小区湾买房，因为产证的事情和廖光明之前就发生过纠纷。2017年2月28日上午8时许，其家的电又被拉掉了，因为之前也被拉掉过，其指定又是廖光明拉掉的。然后其就买了2个花圈，放在车子的后备箱内。回家之后，其、其老公、其妹妹和其家阿姨就开两辆车到售楼处去找廖光明，其和其老公的两辆车停在了售楼处的大门口，是前后停的，一半的马路被其和其老公的车停掉了。其把花圈从后备箱内拿出来，一手一个花圈拿着进入了售楼部，放在了售楼处的大厅内。过了一会儿，警察来了，就让其等廖光明来协商这件事。过了十多分钟，廖光明开车过来了，停在其车后面，他叫其把车让开，其不让，他说不让就撞上去。然后他就倒车，倒到离其车2米左右距离，直接踩油门撞上其的车。其当时就着急了，就想把他从车里拉出来。这时候警察也围过来，把其和廖光明劝住了。
2、证人王某1的证言，证实其在吴江区七都派出所从事警辅工作。2017年2月28日早上七都派出所接到报警称某小区有三个业主开了两辆轿车把售楼处的门挡住了，民警顾文峰带着其和另一个警辅王某2一起去处置。到现场一辆黑色雷克萨斯轿车堵在售楼处大门，一辆白色雷克萨斯轿车停在这辆车的西面路上，把这条路也堵上了。过了一会开发商的老板廖光明开着一辆金色的宝马轿车过来了，他把车开到白色的雷克萨斯轿车后面，然后对着女车主喊，让女车主把车让开，那女的不让，还说有种就撞上去，廖光明就把宝马轿车往后倒了大概二三十公分，然后马上一脚油门撞上了前面的白色雷克萨斯轿车，然后女车主就冲过去要打廖光明，廖光明当时还在车里，那个女的就从车窗户里用手伸进去打廖光明。
3、证人王某2的证言，证实其在吴江区公安局七都派出所从事警辅工作。2017年2月28日早上七都派出所接到报警称某小区有三个业主开了两辆轿车把售楼处的门挡住了。民警顾文峰带着其和另一个警辅王某1一起去处置。其看到开发商老板廖光明开了一辆香槟色宝马轿车停在一辆白色的雷克萨斯轿车后面，然后摇下车窗让那个女业主把车子让开，那女业主说你事情不解决好就不让开，有本事你就撞。然后开发商老板就把宝马轿车稍微往后倒了一下，接着就直接往前开撞上了前面的白色雷克萨斯轿车，女业主就说你敢撞我的车，就冲过去要把开发商老板从车里拉出来，后来开发商老板把车窗关上，后来其他人都过来围在一起了。
4、证人郭某的证言，证实其是某小区的物业主任。其小区的业主杨某1、姚某和开发商廖光明因为房子尾款和房产证的事情有纠纷。2017年2月28日早上8点多的时候，杨某1和姚某来售楼处了，他们两个人一人开一辆车来的，姚某开的是黑色的雷克萨斯越野车，他把车直接停在售楼处门口的，杨某1开的是一辆白色的雷克萨斯轿车，她把车停在售楼大厅西面的小路上。其让他们不要把车停在售楼处门口，但是他们情绪很激动，也不听我的，然后其就走到旁边的保安岗亭里去报警了。其和警察说这件事的时候廖总也开着车过来了，然后杨某1走到廖总车旁去，不知道和廖总说了什么，廖总就开车撞上了杨某1的车，然后杨某1和姚某就要和廖总打起来，其就和警察一起去把他们拉开了。具体廖总怎么撞的其没有看到，其是听到撞车的声音才看到廖总的车头顶着杨某1的车尾。
5、证人姚某的证言，证实2017年2月28日上午，其和杨某1因为物业纠纷，一人开看一辆车堵在售楼大厅。后来警察过来了，让其把车挪到一边，其说必须廖光明出面才行。过了一会，警察跟其说，廖光明过来了。其看见廖光明先往后倒了一下车，然后再往前开撞上杨某1的雷克萨斯轿车。被撞之后，其和杨某1都很生气，就冲过去把廖光明从车上拉下来，后来警察制止住了。
6、证人刘某的证言，证实2017年2月28日早上7点多，其姐姐杨某1家里的电又被房产商老板拉断了，其姐姐和其姐夫姚某一人开一辆车赌在售楼处门口。后来房产商老板廖光明开车过来了，其姐姐站在驾驶座旁边，其在车里听到他们吵起来后就回头看，正好看到廖光明把车往后倒一下，然后就往前撞过来了。
7、价格认定意见书，证实经鉴定，被撞坏的雷克萨斯小型汽车损失共计为人民币9064元。
8、收条、谅解书，证实被告人廖光明赔偿了被害人杨某1的损失，并取得其谅解。
以上事实，还有证人杨某2的证言、现场勘查笔录、照片、发破案经过、订货单、维修发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人廖光明自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人廖光明赔偿了被害人杨某1的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，可依法对被告人廖光明单处罚金。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖光明犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 赵程程
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 滕欣欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3966号
原告：张红，女，1978年09月26日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告:邴广亚，男，1993年12月12日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：蒋迎雪，女，1993年10月04日出生，汉族，教师，住冠县。
原���张红与被告邴广亚、蒋迎雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告邴广亚、被告蒋迎雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邴广亚偿还柴油款36800元；2、依法判令二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告曾在东古城镇经营运输生意，有自己的油罐。被告邴广亚自2016年开始陆续在原告处加油，截止到2017年04月12日，被告邴广亚共计欠原告柴油款36800元，被告邴广亚为原告出具了数额为36800元的欠条一张。后经原告催要，被告一再推脱，拒不还款。上述款项系二被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还。望依法判决如诉请。
被告邴广亚、被告蒋迎雪未到���，没有提供书面答辩意见。
原告张红就其主张的事实向本院提交欠条一份、记账本一份，拟证明被告欠原告货款的事实。欠条记载：“今欠到叁万陆仟捌佰元整欠款人：邴广亚2017年4月12日”。记账本显示自2016年12月21日至2017年04月08日的加油记录，金额总计36800元。原告称记账本上的签名大多是被告邴广亚的司机签的，也有的是被告邴广亚本人所签；2017年04月12日原告与被告邴广亚核算后，被告邴广亚在记账本最后一页签了自己的名字。被告邴广亚、被告蒋迎雪未到庭，没有提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
被告邴广亚与被告蒋迎雪系夫妻关系。被告邴广亚自2016年12月份开始从原告处加油，截至2017年4月12日被告邴广亚共计欠原告柴油款36800元，被告邴广亚向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告没有偿���上述欠款。2017年10月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告邴广亚的车加油后，被告邴广亚应支付加油款。原告要求被告邴广亚支付加油款的诉讼请求本院予以支持。该款项是加油款，且是多次加油累积形成的，该款项是因夫妻共同生活需要所欠。原告要求被告蒋迎雪负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴广亚、被告蒋迎雪于本判决生效后七日内给付原告张红柴油款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、减半收取360元，保全费420元，共计780元，由被告邴广亚、被告蒋迎雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年三月十六日
书记员 田茹茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执170号
申请执行人:渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。
法定代表人：郭学涛，公司经理。
被执行人:韩文彬,男,汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区，村民。
委托代理人：韩金马，男，户籍登记陕西省渭南市临渭区。系韩文彬之父。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初5002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：2367.24元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初5002号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁晓彤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2182号
原告：叶海飞，女，1978年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
委托代理人：熊永华，男，原告叶海飞丈夫，代理权限：一般代理。
被告：江西省进贤县福林实业有限公司。
法定代表人：刘细标、该公司总经理。
统一社会信用代码：91360124158752077R。
住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道***号。
原告叶海飞诉被告江西省进贤县福林实业有限公司(以下简称福林公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海飞委托代理人熊永华到庭参加了诉讼。被告福林公司经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购房款款50000元，并双倍返还定金50000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年借款136万元给被告福林公司法定代表人刘细标，刘细标将该款全部用于中山颐园楼盘开发，当时承诺此款可折抵房款。2015年元月3日，原告在进贤县中山颐园售楼部预付了50000元认购被告福林公司开发的进贤县中山颐园9楼901室房屋一套，该房屋现已完工。但被告已在2016年年底将该房屋备案到第三人，已损害原告合法权益。原告多次要求被告归还购房款定金未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告福林公司未作答辩。
原告叶海飞围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、购房协议书原件一份、收据原件一份，证明被告公司已经收取原告预付的购房款定金5万元。
被告福林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年1月1日，原告叶海飞与被告福林公司签订了一份《中山颐园一期二栋认购协议书》，约定由原告认购被告开发的中山颐园9楼901室房屋一套，由原告交付50000元定金给被告，同年5月3日，原告按约将定金50000元交付给被告福林公司。现该房屋已完工。但被告已在2016年年底将该房屋备案到第三人，未按合同履行自己的义务。原告多次要求被告归还购房款定金未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间签订的《中山颐园一期二栋认购协议书》，是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定，合法、有效,本院予以确认。原、被告应依合同约定,全面履行合同义务。因被告福林公司无故不履行合同义务,原告叶海飞有权要求不履行合同债务的一方双倍返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省进贤县福林实业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告叶海飞定金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西省进贤县福林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年二月十一日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初27号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人倪某，女，1995年6月4日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月16日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年10月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人何金津，女，1993年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月15日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年10月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人倪某、何金津犯生产、销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人倪某、何金津到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年3月至2016年12月间，被告人倪某在没有取得药品销售资质的情况下，通过微信销售“保妥士”瘦脸针美容药品给被告人何金津等人，非法获利人民币约4000元。2016年8月至2016年9月间，被告人何金津从被告人倪某处购进“保妥士”瘦脸针美容药品，在没有取得药品销售资质的情况下，在灌云县伊山镇销售注射给李某等人，非法获利人民币约4000元。经灌云县市场监督管理局认定，涉案的“保妥士”瘦脸针系假药。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人倪某、何金津违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究被告人倪某、何金津的刑事责任。被告人倪某、何金津犯罪以后，如实供述自己罪行，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪某、何金津对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议，均认罪。
经审理查明：
2016年3月至2016年12月间，被告人倪某通过微信销售“保妥适”瘦脸针美容药品给被告人何金津等人，违法所得约人民币4000元。2016年8月至2016年9月间，被告人何金津从被告人倪某处购进“保妥适”瘦脸针美容药品，在灌云县伊山镇销售并为李某等人注射“保妥适”瘦脸针，违法所得约人民币4000元。经灌云县市场监督管理局认定，涉案的“保妥适”瘦脸针系假药。
另查明，被告人倪某、何金津归案后，均如实供述其犯罪事实。被告人倪某在公安机关退出全部违法所得。灌云县公安局从被告人何金津处扣押“保妥适”瘦脸针美容药品6瓶。
上述事实，被告人倪某、何金津在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、李某、王某、孙某的证言，市场管理局假药情况说明，灌云县司法局公证书，瘦脸针药品照片，聊天记录截图，辨认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人何金津向本院退出违法所得人民币4000元。
本院认为，被告人倪某、何金津违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人倪某、何金津犯销售假药罪成立。被告人倪某、何金津犯罪以后，如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人倪某、何金津退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人倪某、何金津的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人倪某、何金津适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人何金津犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、被告人倪某涉案违法所得人民币4000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户）、被告人何金津涉案违法所得人民币4000元（现暂存于本院赃款专用账户），予以追缴，上缴国库。
四、禁止被告倪某、何金津在缓刑考验期间内从事药品销售等相关活动。
五、对扣押的“保妥适”瘦脸针美容药品6瓶（现存于灌云县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4356号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人康文哲,行长。
委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。
被告闫胜旗,男,1972年9月17日出生,汉族,天津天尊华谊电线电缆有限公司销售经理,身份证住址河北省河间市,现住址天津市南开区。
被告齐麟,女,1981年1月29日出生,汉族,天津天尊华谊电线电缆有限公司经理,身份证住址天津市南开区,现住址天津市南开区。
被告天津天尊华谊电线电缆有限公司,住所天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园9-2-2101。
法定代表人齐麟,总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法由代理审判员耿娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托代理人张亚亚、被告闫胜旗、被告齐麟作为被告及被告天津天尊华谊电线电缆有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称,2013年9月22日,原告与三被告签订了《综合授信合同》,约定在授信期内,三被告可向原告申请使用的授信额度为3600000元,授信有效使用期为60个月,三被告作为合同项下共同授信人,共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。同日,原告与被告齐麟、闫胜旗共同签订了《最高额抵押担保合同》,约定由被告齐麟、闫胜旗提供其所有的天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园16-1-2101号房屋对上述综合授信合同项下的全部债权,承担最高额抵押担保,并办理了该房屋的抵押登记手续。2014年9月25日,被告闫胜旗向原告提交《借款支用申请书》,申请借款3600000元,当日原告将借款支付给被告闫胜旗。借款到期后,被告未能按时还款,经原告多次催收,三被告仍拒不履行还款义务。现原告起诉来院,要求:1、依法判令三被告共同连带偿还原告借款本金360万元、利息107654.86元、罚息、复利合计374509.38元,共计4082164.24元(截至2016年7月6日)及自2016年7月7日至实际给付之日的利息、罚息(按合同约定计息);2、依法判决确认原告对被告齐麟、闫胜旗名下位于天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园16-1-2101的房屋享有抵押权,并有权以该房屋折价,或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。
被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,三被告承认原告的全部诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
一、被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金3600000元,截至2016年7月6日的利息107654.86元、罚息、复利374509.38元以及自2016年7月7日起至实际还清借款之日止的罚息及复利(按照双方合同约定计算,随本付清);
二、如被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司不能给付所欠款项,原告中国民生银行股份有限公司天津分行可对被告闫胜旗提供的贷款抵押物坐落天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园16-1-2101号房屋依法拍卖或变卖,并就该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39457元,减半收取19728.5元,保全费5000元,共计24728.5元,由被告闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司共同负担。(此费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾丽娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2198号之一
申请执行人：孙某1，男，1929年5月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
法定代理人：孙某3（系孙某1之子），男，1955年9月26日生，汉族，住苏州市。
被执行人：孙某2，女，1993年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：赵某，女，1964年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行孙某1与孙某2、赵某继承纠纷一案��，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。在执行中，申请执行人孙某1于2016年9月9日去世，本院依法中止了本案的执行，现孙某1的法定代理人向本院表示，因涉及遗产分割，以及申请执行的依据的案件尚在进行再审程序，申请人表示于进行完相应的程序后再行处理本案的执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人去世后，其法定代理人认为被执行人在进行相关诉讼且需要进行遗产分割，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邬星晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。
再审申请人王先伟因与被申请人刘永辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 菁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2282号
原告港联物业（广州）有限公司，住所地天津市河北区平安街与建设路交口官邸3号底商。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322号。
法定代表人段磊，该公司董事长。
委托代理人李国良，该公司员工。
原告港联物业（广州）有限公司（以下简称“港联物业”）与被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地集团”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托代理人朱晓丽，被告浩地集团的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业诉称，原告于2009年中标被告招标的位于天津市宁河区“朝阳花园”物业管理项目，原、被告双方于2009年12月签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告从未对该项目进行实质物业管理，双方曾协议解除该物业服务合同，该物业管理合同实际已不能继续履行，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据为：天津市住宅前期物业服务合同复印件。
被告浩地集团辩称，同意解除原、被告双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对原告陈述的事实及理由均认可。
被告向本院提交证据为：涉诉项目物业管理招标文件原件及评标结果通知书复印件。
经审理查明，涉诉物业项目坐落天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园，总建筑面积39.1816万平方米，被告浩地集团系该项目的开发建设单位。2009年11月2日，被告浩地集团通过招标代理机构对该项目的物业管理服务项目进行招标，原告港联物业中标，双方于2009年12月25日就该中标项目签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告港联物业为被告浩地集团开发建设的坐落天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；合同第十四条第四项约定：原、被告任何一方无正当理由提前终止合同的，应当向对方支付50万元的违约金，违约方还应当承担超过违约金部分的经济损失。合同签订后，双方未实际履行该合同的权利义务。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。被告浩地集团在庭审中亦表示同意解除上述合同。
庭审中，原、被告双方均表示在本案中暂不向对方主张违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均应依约履行。但上述合同签订后，双方并未实际履行该合同的内容。现原告仅要求解除涉诉前期物业服务合同，被告亦表示同意，本院对此予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
解除原告港联物业（广州）有限公司与被告天津浩地集团有限公司之间于2009年12月25日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津浩地集团有限公司负担。（于本判决生效之日起十日给付原告港联物业（广州）有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
���建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2693号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：庄衍发，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与庄衍发信用卡纠纷一案中，经过财产调查，庄衍发无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19991.1元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第110号
原告徐小五，男，1975年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告孙邦军，男，1991年3月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告马守平，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市临西五路与解放路交汇处南200米路西（以下简称阳光财保临沂中心支公司）。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告徐小五与被告孙邦军、马守平、阳光财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐小五及其委托代理人李欣，被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、石兰朝到庭参加诉讼，被告孙邦军、马守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小五诉称，2013年11月30日18时许，被告孙邦军驾驶鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至六和食品加工厂路段时，操作不当，与前方原告徐小五驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆失控又与路南侧行人陈春林相撞，致陈春林、原告徐小五受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告孙邦军承担事故的全部责任，原告徐小五无事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计19268.18元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但该事故有多人受伤，应保留其他人员的赔偿款；在核实事故发生时涉案车辆驾驶证、行驶证齐全的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告孙邦军、马守平未在法定期限内答辩。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告孙邦军驾驶鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至六和食品加工厂路段时，操作不当，与前方原告徐小五驾驶的电动三轮车发生碰撞后，车辆失控又与路南侧行人陈春林相撞，致陈春林、原告徐小五受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐小五被送至临沂市河东区人民医院住院治疗5日，住院期间由其妻子诸葛秀珍（城镇居民）护理。2013年12月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311305874号道路交通事故认定书，认定被告孙邦军承担事故的全部责任，原告徐小五无事故责任。2013年12月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告徐小五误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐小五之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告孙邦军驾驶的鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车的实际车主系被告马守平，被告马守平与被告孙邦军系母子关系。该车在被告阳光财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201311305874号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告徐小五因本次交通事故造成的损失为：医疗费7437.98元，误工费8467.2元（70.56元/日×120日），护理费352.8元（70.56元/日×5日），住院伙食补助费40元（8元/日×5日），鉴定费620元，交通费本院酌情支持100元，车损费1980元，核损费100元，照相费60元，复印费10元，以上损失共计19167.98元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“福克斯牌”小型汽车事发时在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险一份，故被告阳光财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告孙邦军、马守平在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因该事故另造成案外人陈春林受伤，综合上述情况，在原告徐小五损失的范围内，由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11900元，被告孙邦军、马守平赔偿7267.98元。被告孙邦军、马守平既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐小五因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计19167.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11900元，被告孙邦军、马守平赔偿7267.98元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小五的其他诉讼请求。
案件受理费280元，财产保全费320元，由被告孙邦军、马守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月十六日
书记员 阚立达
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3731号
原告姚某。
被告唐某。
原告姚某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告的儿媳妇扬言，如果原、被告不离婚，她就与被告儿子离婚。原告被迫无奈，于2014年6月独自外出，现双方已因感情不和分居长达1年半，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某书面辩称，被告认为双方为家庭琐事发生争执是正常的，可以解决。婆媳关系不好今后也可以分开生活。至于原、被告分居长达1年半，是因为被告搞房地产亏了，原告的弟弟在贵州思南开饭店，叫原告去帮忙，2015年春节原告回家，夫妻关系仍正常，2015年9月9日原告又回家一趟，夫妻关系仍旧很好，之后原告提出离婚，被告不同意。至于夫妻共同财产，原、被告并没有共同财产。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年12月2日向法院���出诉讼要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，系合法夫妻关系，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽然因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方多沟通，尚有和好可能。且原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11539号
申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人袁建军,女,汉族，1962年10月4日出生,住河南省郑州市管城回族区。
中银消费金融有限公司诉袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人袁建军纳入失信人名单；6、于2018年3月31日将被执行人袁建军在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1546号
原告：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区。
法定代表人：高某某。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地位于北京市朝阳区。
法定代表人：孔某某。
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司与被告中铁十六局集团有限公司宁夏分公司、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司负担。
审判员 刘书雅
二〇一七年六月八日
书记员 张玉双
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第0284号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告吴刘兵。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴刘兵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法向被告吴刘兵公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。该案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告吴刘兵经本院传唤��到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2011年7月2日在原告处办理了牡丹信用卡，至今被告使用该卡透支本金56936.58元，结欠利息及滞纳金7265.63元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、被告立即归还透支款56936.58元，支付透支利息及滞纳金7265.63元，合计64202.21元（暂计至2013年11月26日，之后按每月日万分之五计至还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求第一项明确为：请求法院判令被告立即归还透支款56936.58元，利息5474.40元暂计至2013年11月26日，之后按每月日万分之五计至判决确定给付之日止），滞纳金1791.23元。
被告吴刘兵未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告吴刘兵向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为43×××18。在原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告吴刘兵作为甲方（即牡丹卡申请人）发出的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止至2013年11月26日，被告累计拖欠原告本金56936.58元、利息5474.40元，以及滞纳金1791.23元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴刘兵之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告吴刘兵在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定��担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金56936.58元、利息5474.40元（截止至2013年11月26日）及承担以本金56936.58元为基数自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金1791.23元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告吴刘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
被告吴刘兵应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金56936.58元，利息5474.40，滞纳金500元，合计62910.98元，并承担以56936.58元为基数由2013年11月27日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
案件受理费收取为人民币1405元，公告费600元，合计诉讼费用2005元，由被告吴刘兵负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省��州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15165号
原告许祥华，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省绵竹市。
原告严守红，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省双流县。
原告严守强，男，汉族，1988年11月12日出生，住成都市双流区。
原告陈万容，女，汉族，1938年5月17日出生，住四川省双流县。
四原告共同委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王天顺，男，汉族，1980年11月3日出生，住成都市高新区。
被告成都桂溪环卫服务有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元5楼45号。
法定代表人田海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告许祥华、严守红、严守强、陈万容诉被告王天顺、成都桂溪环卫服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祥华、严守红、严守强、陈万容未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年一月十一日
书记员 唐瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3895号
原告吴江市雷石广告传媒有限公司。
法定代表人王忠华，该公司总经理。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人周夏龙，该公司董事长。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告吴江市雷石广告传媒有限公司（下称雷石公司）与被告江苏玉宏房地产开发有限公司（下称玉宏公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷石公司的委托代理人吴丽洁、被告玉宏公司的委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷石公司诉称：原告与被告共签订了四份合同，约定由原告为被告开发的楼盘“东太湖一号”提供品牌推广活动，具体内容有围墙广告制作、高炮广告制作、路灯杆引导旗等，四份合同的总费用为708450元，合同还约定了支付方式等条款。合同签订后，原告均按约履行，经双方对账，截止到2016年2月18日，被告确认结欠原告广告费用403650元。经原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付原告广告款403650元及逾期付款利息损失（以403650元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告玉宏公司答辩称：对结欠原告的本金数额没有异议。关于原告主张的利息损失请法院依法裁判。
经审理查明，2014年至2015年，原、被告双方共签订四份合同，约定由原告为被告提供品牌推广活动，具体内容包括围墙广告制作、高炮广告制作、路灯杆引导旗等，四份合同的总金额为708450元。后原告依约履行。2016年2月18日，经双方对账，被告确认结欠原告广告费用403650元。
以上事实有原告提交的合同、财务征询函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告雷石公司与被告玉宏公司之间的广告合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依照合同约定发布了广告，被告应当支付相应的广告费。现被告未按约付款，尚结欠原告广告款403650元，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告提出的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的主张，本院认为，由于双方对此并无约定，逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏玉宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市雷石广告传媒有限公司广告费用403650元及逾期付款利息损失（以403650元为本金，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3677元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市雷石广告传媒有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4249-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人彭智伟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4141号民事判决，于2017年7月18日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭智伟信用卡纠纷一案。本院于2017年11月21日依法将被执行人彭智伟在中国银行龙泉驿龙城支行118528056293CNY0账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭智伟在中国银行成都龙泉驿龙城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶书臣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第194--3号
申请执行人：张徐俊，男，汉族。
被执行人：洪正松，男，汉族。
本院在执行洪正松刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人正在服刑期间，在金融机构也未查询到被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）松刑初字第0174号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月九日
书记员 黄星火
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5914号
原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。
法定代表人：汪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：朱庆林，男，1959年7月1日出生，住重庆市市涪陵区。
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告朱庆林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告朱庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月15日解除；（2）由被告返还承租的重庆市涪陵区XX路X号XX楼X楼X号房屋；（3）承担原告的律师费2632元。事实和理由：被告系原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX楼宿舍X楼XX号房屋。在被告租用期间，被告按约定向原告缴纳房屋的房租、水电费至今。现被告承租的房屋因城市建设需要拆迁，原告多次做被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。
朱庆林辩称，被告系原告退休职工，双方没有房屋租赁合同关系。因被告原居住的单位房屋在长江淹没的水位线以下，原告就安排被告到诉争房屋居住至今，后被告花钱对该房屋进行维修和改建。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：1、国有土地使用证和房屋所有权证；2、被告缴纳房租的工资表；3、政府拆迁文件；4、乳酸楼拆迁和解除合同通知及快递回执；5、会议记录；6、律师费发票复印件；7、乳酸楼宿舍房屋草图。
结合对原告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区建设路21号乳酸楼房屋属原告所有，被告系原告的退休职工。在房改中，部分职工放弃了优惠购房，为解决职工居住问题，原告便将该部分职工安排居住乳酸楼宿舍。被告被安置居住该房2楼右2号、右6号、左2号（诉讼中原告提供的房屋草图编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，因城市建设需要，被告居住的重庆市涪陵区建设路21号房屋须拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于乳酸楼房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月17日，该通知通过快递到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区建设路21号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同于2016年3月17日解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供发票原件佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告朱庆林的房屋租赁合同于2016年3月17日解除。
二、被告朱庆林在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼宿舍X楼XX号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。
三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年九月十日
书记员 王沛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1004号
申请执行人南靖县韶军饲料店，地址：福建省南靖县奎洋镇仙岭村村部。
经营者尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘秋炎，男，1968年7月17出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县韶军饲料店与被执行人刘秋炎买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人刘秋炎发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘秋炎的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县韶军饲料店，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘秋炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币254420元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县韶军饲料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3006号
原告：宋振飞，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
原告：崔若记（又名崔若计），男，1971年8月23日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
原告：刘冬明（又名刘东明），男，1966年10月7日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
原告：罗晓全（又名罗小全），男，1967年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告崔若记、刘冬明、罗晓全共同委托诉讼代理人：宋振飞，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法取得联系，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振飞、原告崔若记、刘冬明、罗晓全的共同委托诉讼代理人宋振飞到庭参加了诉讼，被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠四原告劳务工资共计50000元及该欠款自2016年12月2日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告范永坤在河北省石家庄市承包了国瑞城合肥伟业5号楼工程，雇请四原告为其木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠四原告工资50000元，并由被告给四原告出具了欠条一张，同时承诺于2016年12月1日付清。后四原告多次催收无着，故起诉提出前述诉讼请求。
被告范永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
四原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据四原告提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
被告范永坤在河北省石家庄市国瑞城合肥伟业5号楼建设工程中，雇请原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全为其进行木工作业。2016年8月，经原、被告双方结算，被告共计欠四原告工资50000元，并由被告给四原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠宋振飞、崔若计、刘东明、罗小全在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资50000元，大写伍万元整定于2016年12月1日付清范永坤（签字捺印）”。事后，四原告多次催收欠款无着，故起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告雇请四原告进行木工作业，四原告为其进行了木工作业，经双方结算，被告给四原告出具了欠条，并承诺了付款时间。被告本应按约向四原告支付劳务欠款，但却长期拖欠不付，应承担及时向四原告付清劳务欠款的民事责任。四原告要求被告立即付清所欠劳务工资50000元以及该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范永坤在本判决生效后十日内支付原告宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全的劳务欠款50000元，并承担该款自2016年12月2日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告范永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邱孟玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2500号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：李喜玲，女，汉族。
被执行人：李福聚，男，汉族。
被执行人：郭小灵，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1272号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李喜玲、李福聚、郭小灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31222.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更313号
罪犯曾宪根，男，生于1966年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂大冶刑初字第00243号刑事判决，以被告人曾宪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年9月14日止）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾宪根在服刑中获监狱2个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾宪根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾宪根在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，可以减刑六个月，但其剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。对执行机关报请减刑六个月的幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5379号之一
申请人：陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:陈桂明，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被申请人:山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人:山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人:高树英，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:陈桂静，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:陈桂存，男，1975年11月5日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:朱文颖，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县，
申请人陈一良与被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德民间借贷纠纷一案，陈一良于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18978号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：梁义赢，男，1985年8月13日出生，户籍地江西省上饶市铅山县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁义赢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告梁义赢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.梁义赢偿还截至2017年5月21日的信用卡欠款共计92848.86元，并支付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.梁义赢承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：梁义赢向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向梁义赢发放了卡号为×××的信用卡。梁义赢开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月21日，梁义赢的信用卡累计欠款共计92848.86元。经交通银行多次催收，梁义赢仍未清偿，故交通银行诉至法院。
梁义赢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.梁义赢身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
梁义赢未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁义赢填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；梁义赢的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对梁义赢除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，梁义赢如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；梁义赢使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日梁义赢的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则梁义赢账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；梁义赢如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对梁义赢所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；梁义赢未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；梁义赢同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如梁义赢未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为梁义赢同意并接受经更改、补充、修订的合约。
交通银行批准了梁义赢的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
梁义赢在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月21日，该卡因透支产生的信用卡本金58382.58元、利息28599.26元、费用5867.02元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对梁义赢收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。
截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明梁义赢开通了好享贷业务。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与梁义赢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与梁义赢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁义赢逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，梁义赢应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，梁义赢未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张梁义赢开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对梁义赢计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。
综上所述，交通银行要求梁义赢偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁义赢于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月21日的信用卡本金58382.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果梁义赢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元及公告费（以实际发生额为准），由梁义赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4378号
原告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王一，男，1988年11月11日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆文阳建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都24号，统一社会信用代码915001025616494247。
法定代表人：王佳容，该公司总经理。
原告中化重庆涪陵化工有限公司与被告重庆文阳建筑工程咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中化重庆涪陵化工有限公司的委托诉讼代理人刘绪寅、王一到庭参加诉讼，被告重庆文阳建筑工程咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中化重庆涪陵化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决重庆文阳建筑工程咨询有限公司立即将位于重庆市涪陵区××大道××号楼××号房屋腾空并交付原告；二、判决重庆文阳建筑工程咨询有限公司支付原告从2016年7月1日起至房屋交付之日止按每月1830元计算的租金；三、判决重庆文阳建筑工程咨询有限公司支付原告垫付的2015年12月至2017年5月的水费、电费、物业管理费及维修费5235.28元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《房屋出租合同》约定，被告向原告承租位于重庆市涪陵区××大道××号楼××号房屋，用于建筑咨询经营；租期从2016年1月1日至2016年12月31日止；每月租金为1830元，每三月交付一次；被告必须按期缴纳水、电、气、垃圾、闭路及物业管理费。后被告从2015年12月起未依约支付水、电、气、垃圾、闭路及物业管理费，从2016年7月1日起未依约支付原告租金。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
重庆文阳建筑工程咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：房屋出租合同、物管收费结算清单，以证明被告向原告租赁房屋、双方对租赁期限、租金、物管费约定，原告代为支付部分水、电、气及物业管理费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年1月签订《房屋出租合同》约定，被告向原告承租位于重庆市涪陵区××大道××号楼××号房屋，租期从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，原、被告于2016年1月重新签订《房屋出租合同》约定，被告向原告继续承租位于重庆市涪陵区××大道××号楼××号房屋，用于建筑咨询经营；租期从2016年1月1日至2016年12月31日止；每月租金为1830元，每三月交付一次；被告必须按期缴纳水、电、气、垃圾、闭路及物业管理费。合同到期后，被告拒不返还原告所有的租赁房屋，且被告从2015年12月起未按约定支付水、电、气、垃圾、闭路及物业管理费，原告为此支付了2015年12月至2017年5月期间的水、电、气、物业管理费及维修费5235.28元，被告从2016年7月1日起未按合同约定支付原告房屋租金。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定返还租赁物、支付原告租金、缴纳相关费用，属违约行为，应当承担返还租赁物、支付租金、赔偿损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆文阳建筑工程咨询有限公司在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区××大道××号楼××号房屋腾空并交付给原告中化重庆涪陵化工有限公司。
二、被告重庆文阳建筑工程咨询有限公司在本判决生效后10日内支付原告中化重庆涪陵化工有限公司从2016年7月1日起至该房屋交付之日止按每月1830元计算的租金。
三、被告重庆文阳建筑工程咨询有限公司在本判决生效后10日内支付原告中化重庆涪陵化工有限公司垫付的2015年12月至2017年5月期间的水、电、气、物业管理费及维修费5235.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆文阳建筑工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜 林
二〇一七年七月四日
书记员 彭华懿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4133号
申请执行人：苏江海，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆海明，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈惠勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏江海与被执行人骆海明、陈惠勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 傅泽伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3436号
原告张成。
被告王化云。
原告张成与被告王化云合同纠纷一案中，原告张成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成撤回对被告王化云的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张成承担。
审判员 时昕
二〇一八年三月六日
书记员 赵雨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初61号
原告：广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组。
负责人：蒋光明，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组撤诉。
案件受理费减半收取2547元，由原告广安市前锋区护安镇插柏村第七村民小组负担。
审 判 长 熊 明
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14434号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省神农架林区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告郑霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月4日，郑霖向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，同日，郑霖与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年5月16日，平安银行重庆分行向郑霖发放了贷款400000元。但郑霖未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、郑霖立即偿还借款本金399908.91元；2、郑霖支付截至2016年6月28日的利息82423.2元，复利7702.19元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息、罚息、复利为基数，按合同约定计收复利，以本金为基数，按合同约定计收罚息后，以该未付罚息为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、郑霖支付律师费1000元；4、郑霖承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告郑霖未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：郑霖。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：400000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年5月16日，平安银行重庆分行按约发放了借款400000元，贷款年利率为固定利率，年利率15.12%。
欠款情况：截至2016年6月28日，郑霖尚欠借款本金399908.91元，利息82423.2元，复利7702.19元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，郑霖与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，郑霖未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求郑霖立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑霖应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金399908.91元，截至2016年6月28日的利息82423.2元，复利7702.19元；并自2016年6月29日起至付清时止，以399908.91元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以82423.2元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告郑霖应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8666元，由被告郑霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执171号
申请执行人周俊贵,男,1953年2月24日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。
被执行人高玉磊,男,1966年7月23日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市甘泉县城。
本院在执行申请执行人周俊贵与被执行人高玉磊买卖合同纠纷一案中。查明，被执行人高玉磊主动履行本案判决书所确定的法律义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年三月一日
书记员 吴磊磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4637号之一
申请执行人深圳市丰顺农业科技有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码058983679。
法定代表人周XX。
被执行人深圳市新农田农业技术有限公司，住所地深圳市大鹏新区XXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码692508234。
法定代表人郑XX。
上列申请执行人与被执行人技术合作开发合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1573号民事调解书已于2015年12月3日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币1018.61元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6553号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:龙建君,男,1980年09月06日出生,汉族,住重庆市合川市。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告龙建君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月七日
书记员 梅 玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保225号
解除保全申请人：张明成，男，汉族，生于1987年7月28日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：张明珠，女，汉族，生于1989年2月15日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：张学兴，女，汉族，生于1970年9月7日，住重庆市开州区。
三申请人共同委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:张学恒，男，汉族，生于1968年5月18日，住重庆市开州区。
被申请人:贺启敏，女，汉族，生于1968年4月21日，住重庆市开州区。
关于申请人张明成、张明珠、张学兴与被申请人张学恒、贺启敏法定继承纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年9月8日作出(2017)渝0154民初5724号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保750号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了登记在被申请人张学恒、贺启敏名下的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0154民初5724号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人张明成、张明珠、张学兴于2018年4月9日向本院提交解除保全申请，请求解除登记在被申请人张学恒、贺启敏名下的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人张明成、张明珠、张学兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8998号之一
申请执行人：李荣义，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘宗允，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人李荣义与被执行人刘宗允民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初13431号民事判决书，执行标的为借款本金47000元及利息等。本院于2017年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年1月22、23日，通过厦门市执行网络查控系统扣划被执行人名下建行尾号8421账户存款5975.27元、农行尾号6413账户存款291.7元，2018年2月12日扣划被执行人名下农行尾号7874账户存款2239.46元。上述执行款合计8506.43元已发放给申请执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执245号
申请执行人：冯建，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：梁翠娥，女，1950年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：唐宏光，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人，。
被执行人：赖晓婵，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人，。
申请执行人冯建与被执行人梁翠娥、唐宏光、赖晓婵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张路路