wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1442号
申请人：刘志霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
申请人刘志霞与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘志霞于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值34万元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金（保险金额34万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值34万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 灿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8761号
原告：孟未英。
被告：孟令超。
原告孟未英与被告孟令超民间借贷纠纷一案，原告孟未英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟未英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟未英撤回起诉。
本案受理费675元，退还原告孟未英338元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 马天旦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1119号
原告侯建凯，男，1955年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告营口宏安科技饲料有限公司。
法定代表人何文景，系该公司董事长。
被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司。
法定代表人何文景，系该公司总经理。
二被告委托代理人刘文广，男，1983年8月5日出生，汉族，广东省佛山市人，系该公司法务。
原告侯建凯诉被告营口宏安科技饲料有限公司、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建凯、二被告的委托代理人刘文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建凯诉称，2009年开始原告作为实际施工人给被告施工，2013年9月5日，原、被告之间达成还款协议，协议约定被告欠原告余额为10628499.70元，其中，本金6171198.79元，利息4457300.91元，并约定还款时间，协议签订后被告履行了部分义务，2015年9月5日，原、被告双方又达成欠款协议，协议确定截止至2015年9月5日被告尚欠原告本金5381198.79元，利息7282609.38元。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司对上述欠款提供担保。原告认为，原、被告之间所签订的欠款协议对于所欠金额已经确认，被告应依约偿还欠款，第二被告提供担保，约定不明，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令第一被告偿还所欠原告本金5381198.79元，利息7282609.38元，从2015年9月5日开始支付上述款项的利息，利息按月息2分计算；第二被告承担连带保证责任。
二被告辩称，1.原告的主体不适格。被告营口宏安科技饲料有限公司与原告不存在任何业务往来，与其也不存在争议及纠纷。被告是与盖州市第一建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及中华人民共和国建设工程许可证、营口市建筑工程社会保险费缴纳承诺书均已证明原告的起诉根本不是事实，而且被告提交的上述证据足以证明与本案原告无关。2.被告营口宏安科技饲料有限公司与盖州市第一建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》在履行合同产生的争议及纠纷已选择营口仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。原告的起诉是带有明确的目的倾向性，故意通过虚假诉讼查封冻结被告的所有财产，打击被告的正常经营，并利用虚假诉讼方式恶意底价收购被告公司股权，严重损害了被告的声誉及影响被告的正常经营。
经审理查明，原告侯建凯从2009年8月份开始为被告营口宏安科技饲料有限公司建筑厂房，该工程已于2010年12月份竣工。2012年9月10日，原告与被告营口宏安科技饲料有限公司签订《还款协议书》，协议约定：1.被告营口宏安科技饲料有限公司欠原告工程款1017万元，在没还款之前，由甲方承担乙方月利息2分；2.被告营口宏安科技饲料有限公司同意在2012年末还给原告现款300万元；3.被告营口宏安科技饲料有限公司同意在2013年6月末还给乙方现款500万元；4.被告营口宏安科技饲料有限公司同意在2013年末将本息余款全部还清……6.到期后如有违约可向盖州市人民法院提交诉讼。还款协议上有原告侯建凯的签名、被告营口宏安科技饲料有限公司印章及其法定代表人何文景的签名。2013年9月5日，原告与被告营口宏安科技饲料有限公司签订《还款协议书》，被告营口宏安科技饲料有限公司为甲方，原告为乙方，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司为担保人，协议内容：甲方欠乙方欠款余额10628499.70元，其中，本金6171198.79元，利息4457300.91元，分四年还清欠款……本金6171198.79元按月息2分计算。2015年9月5日，原告与被告营口宏安科技饲料有限公司签订《欠款协议书》，内容为：根据2013年9月份签署的还款协议书，被告营口宏安科技饲料有限公司欠原告工程款金额10628499.70元，其中，本金6171198.79元，利息4457300.91元，2013年9月5日至2015年9月5日期间陆续还给原告本金79万元，尚欠本金538198.79元；2013年9月5日至2015年9月5日，欠利息2825308.47元，合计欠利息7282609.38元（即4457300.91元+2825308.47元）；截止2015年9月5日，被告尚欠原告本金5381198.79元，利息7282609.38元。欠款协议上有原告侯建凯的签名、被告营口宏安科技饲料有限公司印章。直至原告侯建凯于2016年3月31日诉至本院，被告营口宏安科技饲料有限公司尚欠原告借款本金538198.79元及利息未付。
另查，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）辽0881民初1119号民事财产保全裁定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、还款协议书、欠款协议书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯建凯与被告营口宏安科技饲料有限公司签订的两份《还款协议书》、《欠款协议书》均合法有效，是双方当事人真实的意思表示，依法应予保护。协议签订后，被告营口宏安科技饲料有限公司应按还款协议偿还原告欠款及利息，而被告营口宏安科技饲料有限公司未按协议履行，其行为显系违约，故原告要求被告营口宏安科技饲料有限公司偿还欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司作为担保人，对该借款应当承担连带清偿责任。对于利息，经原、被告在欠款协议中明确，被告营口宏安科技饲料有限公司从2012年9月10日(欠款之日)至2015年9月5日止欠利息7282609.38元，该利息是按照原、被告之间约定的月息2分结算的，不违反法律规定，本院予以支持。对于2015年9月5日之后的利息应从2015年9月6日起按月利率2分计算。关于二被告辩称原告的主体不适格，与原告不存在任何业务往来一节，本院认为，本案不是建设工程合同纠纷，而是合同欠款纠纷，本案中，被告营口宏安科技饲料有限公司的工程已经完工，并交付其使用，双方之间不存在建设工程合同纠纷，而是在工程结算后，原告作为实际施工人与被告营口宏安科技饲料有限公司之间存在合同欠款纠纷。工程结束后，被告营口宏安科技饲料有限公司与原告多次达成还款协议、欠款协议，并在达成协议后陆续向原告侯建凯偿还欠款，原、被告之间形成了事实上的债权债务关系，故原告的起诉符合起诉条件，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告营口宏安科技饲料有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告侯建凯欠款本金5381198.79元，利息7282609.38元，并从2015年9月6起按月利率2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97782.00元，保全费5000.00元，由被告营口宏安科技饲料有限公司、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年六月七日
书记员 张雪娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4018号之一
申请执行人：刘冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人：房万征，该公司董事长。
被执行人：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人刘冬与被执行人天津市荣冠橡胶制品有限公司、房万征民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，本院作出（2016）津0103民初955号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金人民币450000元、案件受理费人民币8050元、公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人房万征名下两台车辆本院依法查封但均系天津市红桥区人民法院首封并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文伯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)泰兴戴民初字第0830号
原告孙某。
委托代理人徐某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告华某。
原告孙某与被告王某、华某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，截至2012年12月13日，被告王某尚欠原告不锈钢材料货款35352元。原告多次索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。
被告王某、华某均未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告王某口头商定，原告赊销不锈钢材料给王某，他分期付款。当日，原告赊销了总价款62352元的不锈钢材料给王某，其仅于2012年3月支付部分货款27000元，余欠35352元于2012年12月13日向原告出具了欠条并约定当月20日还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年10月26日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于1994年8月30日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告王某所具欠条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王某订立的买卖不锈钢材料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告王某收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其赊欠原告不锈钢材料的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、华某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告孙某不锈钢材料款35352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费684元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 朱 婧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执2277号
被执行人：韩占雨，男，1983年4月8日生，汉族，住滑县。
被执行人韩占雨盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月17日作出(2017)苏0830刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人韩占雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人韩占雨退赔共同犯罪违法所得人民币11100元，发还被害人孟某700元、申林2000元、张士平7500元、王建600元、陈冉300元。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初35号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，但向本院邮寄了困难证明和残疾证书复印件。
2、本院于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令。
3、本院于2017年9月25日委托被执行人所在地法院对其财产进行调查，调查反馈未发现可供执行的财产。
4、本院于2017年10月27日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初35号刑事判决书关于罚金人民币4000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李逸轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5280号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟任
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟任小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8664元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执507号之一
申请执行人:崔某某，男，汉族，1978年5月6日出生。
被执行人：上官某某，男，汉族，1974年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初399号民事判决书，在执行崔某某申请执行上官某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月十九日
书记员 孟东阳
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2615号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。
法定代表人：黄庄。
委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ忠，男，1970年2月20日出生，住所地：山西省太原市小店区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人ＸＸ忠合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第359号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1433179.4元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ忠名下位于深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场4号楼8-××号房产（产权证号：20××09）已由深圳市福田区人民法院依据（2014）深福法立保字第614号民事裁定首位查封，执行案号为（2015）深福法执字第12633号。本院于2017年4月24日函商深圳市福田区人民法院，待涉案房产处置完毕后，拍卖款项需优先受偿抵押权人即本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案抵押房产正由其他法院处置等待拍卖款项分配，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宗明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢127号
申请执行人徐东波，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇绿海家园。
被执行人徐东海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇国土资源局住宅楼。
被执行人张晓艳，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇国土资源局住宅楼。
徐东波与徐东海、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)黑0523民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张晓艳对不服本院（2016）黑0523民初1066号民事判决书，提出再审。我院作出（2018）黑0523民再1号民事调解书。当事人自愿达成协议，由原审被告徐东海偿还被申请人徐东波人民币255000元。原审案件受理费2563元、再审案件受理费5125元、房屋执行评估费4300元，原审被告徐东海自愿承担。且徐东波同意解除对张晓艳名下的房权证为900474**号、建筑面积82.39平方米的房屋查封（2018年6月8日执行卷宗中的询问笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邓忠海
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1373号
原告：赵术生，男，汉族，1986年9月27日出生，住旺苍县，居民。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：王朝艳，男，汉族，1968年9月10日出生，住旺苍县，居民。
被告：张容，女，汉族，1970年1月17日出生，住旺苍县，居民。
原告赵术生与被告王朝艳、张容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵术生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵术生撤回起诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘青林
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初72号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人乔某某，户籍所在地呼和浩特市武川县，现住包头市。因本案于2016年3月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年5月3日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月1日14时40分许，被告人乔某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市九原区新春街由东向西行驶至断桥铝门市前，所驾车右前部与停靠在道路北侧的被害人闫某某的×××小型普通客车左侧相撞，造成双方车辆损坏之交通事故。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，乔某某机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车查询，闫某某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车查询，查获经过，侦查终结报告，协商协议，被害人闫某某的陈述，被告人乔某某的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，现场照片、检车照片、抽血照片、光盘等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为200.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成协议并赔偿被害人的损失，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年五月五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初2509号
原告梁超全，男，汉族，1959年9月3日出生，住南宁市江南区，
被告利汉明，男，汉族，1963年3月18日出生，住广州市越秀区，
原告梁超全诉被告利汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超全到庭参加诉讼，被告利汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息3000元（以50000为基数，自2015年7月15日起至2017年1月28日至，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算）；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告从事运输行业，因资金紧张向原告提出借款，称几个月可以偿还，因原告认为被告是朋友，原告于2015年7月15日通过银行转账方式借给被告人民币50000元，被告当天向原告出具了《借条》。被告借款之后一直未向原告归还欠款。原告因生活紧张，从2016年10月起至今，多次向被告催告还款，但被告均以各种理由推脱。原告于2016年12月初将被告诉诸南宁市江南区人民法院，因被告于2016年12月29日承诺在2017年1月20日前偿还向原告所借的50000元，原告撤回起诉。但被告仅于2017年1月底向原告偿还了20000元，对余款30000元，被告仍以各种理由推脱不还，甚至不回原告的短信，不接原告的电话。因此，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告对其主张提供的证据有《借条》、银行转账客户回单、《还款计划》、准许撤诉的民事裁定书等证据。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告已经按借款合同约定履行了出借50000元的义务，被告未在约定的还款日期2017年1月20日前归还全部欠款，仅于2017年1月28日向原告返还借款20000元，至本案庭审结束前还欠原告30000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于原告诉请被告偿还借款本金30000元，该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付借款利息3000元（以50000为基数，自2015年7月15日起至2017年1月28日止，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算），因双方在《还款计划》中约定于2017年1月20日偿还全部借款50000元，原告的该项诉讼请求实际上包含了借款利息和逾期借款利息。由于双方并未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，根据原告主张的利率、逾期利息截止日期和案件事实，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以50000为基数，自2017年1月21日起至2017年1月28日止，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利汉明向原告梁超全返还借款人民币30000元；
二、被告利汉明向原告梁超全支付逾期利息（以50000为基数，自2017年1月21日起至2017年1月28日止，按年利率3.3%计算；以30000元为基数，自2017年1月29日起至2017年4月30日止，按年利率3.3%计算）；
三、驳回原告梁超全的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告利汉明负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)万法行非审字第00098号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。
住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：王令，男，生于1982年10月24日，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年10月13日向本院申请强制执行[2015]第1645462号行政处罚决定。本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人王令驾驶渝FQ90**号机动车于2015年2月14日13时28分，在沪蓉高速公路出城方向1563KM+350M路段实施了机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警应急闪光灯并在车后50至100米处设置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年2月14日依据《道路交通安全条例》第九十条的规定，作出[2015]第1645462号行政处罚决定，对王令处罚款200元。该处罚决定书当即送达给被执行人王令。该处罚决定书告知了被执行人应在送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人王令既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2015年8月15日发生法律效力。经申请人催告，被执行人未履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第1645462号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第1645462号行政处罚决定行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年十月十六日
书记员 罗佳音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈源泉，男，1964年10月23日出生，住南日镇石盘村石头盘48号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈源泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈源泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36268.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36268.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3802号
原告
原告：王丽娟，女，1976年10月21日出生，汉族，原住登封市中岳街道办事处交河口村东沟**号，现住登封市望箕路中段大琴旅社**单元*楼*户，身份证号：4101851976********，联系电话：1593711****。
被告
被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。
被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街11巷**号，身份证号：4101851969********，联系电话：1509338****。
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处北长春园5巷*号，身份证号：4101251966********，联系电话：1393828****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币7000元（利息暂计至起诉之日，起诉之后利息计算至全部借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼。被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款8万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款8万元，并支付利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾伟丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2688号
原告娄伟娟。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告谢祥泽。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告娄伟娟与被告谢祥泽、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告娄伟娟及其委托代理人徐纯、被告平安保险上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告谢祥泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄伟娟诉称，2014年7月3日，原告在共和新路延长路被被告谢祥泽驾驶的牌号为闽JHXX**小轿车撞倒致伤，事故经交警部门认定被告谢祥泽负事故全部责任。事故中原告损失如下：营养费人民币(以下币种同)900元、护理费600元、误工费5000元、物损费18500元、鉴定费1000元、评估费800元、律师费4000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分要求被告谢祥泽承担赔偿责任。被告谢祥泽辩称，对事发经过和责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并购买了不计免赔率，同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月13日9时55分许，被告谢祥泽驾驶牌号为闽JHXX**的客车行驶至共和新路、延长中路处，将步行至上述事发地的原告娄伟娟撞倒致伤，原告所佩戴的手镯在事故中损坏。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告谢祥泽负事故全部责任，原告娄伟娟无责任。事发后，原告当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为左膝外伤，予以对症治疗。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年11月18日委托华东政法大学司法鉴定中心对娄伟娟的三期进行评定，该中心于2014年11月26日出具鉴定意见：被鉴定人娄伟娟因交通事故致左膝软组织挫伤，酌情给予伤后营养90日、营养30日，护理15日。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，牌号为闽JHXX**的小型轿车登记于被告谢祥泽名下，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，事发时在保险期间内。诉讼中，经原告申请，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对原告娄伟娟的受损手镯进行评估，该中心于2015年7月3日出具评估意见，认为：评估标的于基准日(2014年7月3日)物损价格为17950元；标的手镯于基准日市场价格为18000元，手镯受损后的残余价值为50元整。原告娄伟娟为此支付评估费800元。审理中，被告谢祥泽陈述自己事发后垫付了原告的医疗费，由于遗失票据，不要求在本案中处理。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、评估报告、评估费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告谢祥泽负全部责任，本院予以确认。被告谢祥泽违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔付责任。现原告娄伟娟要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、营养费、护理费、鉴定费、评估费，原告相关主张尚属合理，本院予以准许；二、误工费，原告虽已届退休年龄，但根据原告年龄判断，其尚具备通过合法劳动获取报酬的能力，但其自认误工期限为1个月，且未能提供相应的税单、工资签收记录等证据证明其5000元误工损失情况，故本院参照其所从事行业的职工平均工资标准，确定其误工损失3384元；三、物损费，事故导致原告手镯受损，经评估后确认其市场价格，本院参考评估意见，确定手镯扣除残值的物损价格为17950元。另原告主张衣物损失，本院酌定200元；四、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费用，系其维权成本，本院将参考行业收费标准并结合本案具体情况，酌情确定3000元。上述赔偿费用，由被告平安保险上海分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的部分由被告谢祥泽承担赔偿责任。被告谢祥泽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告谢祥泽应一次性赔偿原告娄伟娟评估费人民币800元、诉讼代理费人民币3000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告娄伟娟营养费人民币900元、护理费人民币600元、误工费人民币3384元、物损费人民币2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告娄伟娟物损费人民币16150元、鉴定费人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.50元(原告娄伟娟已预缴)，由被告谢祥泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执367号
张洋、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人张洋与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款10790.8元并已足额支付给张洋，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4919号
罪犯迟国胜，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人迟国胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年7月14日作出(2005)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟国胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯迟国胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟国胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年2月15日起至2021年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执56号
申请执行人邓凤娇，女，1984年6月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田阳县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邓凤娇与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤娇于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项12948元，负担案件受理费20元，申请执行费94.22元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业送达执行通知书，经本院多次做当事人思想工作，当事人于2016年5月23日达成和解，现被执行人按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2016)桂1081执56号案以当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1961号
案外人：唐邱彧，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人唐邱彧对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元10楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐邱彧称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，唐邱彧已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐邱彧已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，唐邱彧作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元10楼2号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15154号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告汤雪，女，26岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告汤雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年八月三十日
书记员 马存君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1278号
申请执行人姜晓彤
被执行人姜春明
本院在执行申请人姜晓彤与被执行人姜春明抚养费纠纷一案，申请人姜晓彤于2016年11月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第215号/（2016）鲁0212执1278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第45号
原告：郑某某，男，汉族，1963年3月4日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：张某某，女，汉族，1970年5月16日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年相识，于1999年同居生活，2000年3月生育大儿子郑某甲，同年8月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，又于2001年4月生育儿子郑某乙，2003年8月生育儿子郑某丙，2004年10月26日生育女儿郑某丁，以后原告因家庭负担过重，经常早出晚归，被告便疑心原告有外遇，而多次发生争吵，被告曾于2014年3月向法院起诉请求离婚，但法院教育双方要负起抚养教育四个子女的责任，而于2014年5月6日作出不准离婚的判决，但被告不但没有改正过去赌博的坏习惯，还听说被告已与录塘的一个老头非法同居了，并对四个小孩更是漠不关心，故现在我认为我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院准予离婚，并将夫妻共同共有的存款17万多元共同分割，四个小孩各人负责抚养2人，本案诉讼费共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿6页，证明原、被告的身份及与子女的情况。
被告张某某辩称：如果离婚，要求原告对我进行经济补偿，四个子女是我生育的，如果离婚，我要求四个子女均由我抚养，要求原告支付抚养费。
被告张某某没有提供证据。
本院依法对被告张某某作调查笔录一份。
经庭审质证、认证，被告张某某对原告的证据均无异议。原告对本院向被告作出的调查笔录有意见，要求郑某甲、郑某丁由我自行承担抚养费抚养，郑某乙、郑玉山由被告自行承担抚养费抚养；共同财产有存款十七万元，要求分割一半。被告对本院对其作出的调查笔录意见为：由于原告有第三者，子女由其抚养会对子女成长的身心不利，我要求四个子女均由我抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告同居生活于2000年3月4日生育儿子郑某甲，后于2000年8月12日补办结婚登记手续，2001年4月9日生育儿子郑某乙，2003年8月29日生育儿子郑某丙，2004年10月26日生育女儿郑某丁。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，被告曾于2014年3月向本院起诉请求与原告离婚，经本院判决不准离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，且原告在庭审中表示自被告起诉要求离婚经本院判决不准离婚后其夫妻二人仍有往来，其要求离婚的起因是生活琐事。原告无证据证明其与被告感情确已破裂，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方生育四个子女，现四个子女正是处于青春敏感时期，需要父母提供一个完整和谐的家庭。原告与被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。一旦离婚，是一个家庭的解散，是父母子女、兄弟姐妹的分崩离析，原、被告对于离婚一事应持慎重态度，而不应因双方争吵、因生活上的琐事而意气用事，轻易要求离婚。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，能够互相包容，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
会东县会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执113号
申请执行人：会东县贵洪页岩砖厂。
住所地：会东县新云乡官村*组。
经营者：明登贵。
被执行人：李光琼,女,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县鲹鱼河镇。
申请人会东县贵洪页岩砖厂与被执行人李光琼合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终297号民事判决已发生法律效力，申请人会东县贵洪页岩砖厂于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李光琼发出执行通知，责令被执行人李光琼履行以下义务：执行标的37595.83元、申请执行费464元。但被执行人李光琼未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法查明被执行人李光琼在各银行存款余额不足，在工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产的登记信息。申请人会东县贵洪页岩砖厂也不能提供被执行人李光琼其他可供执行的财产。申请人会东县贵洪页岩砖厂书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆顺军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市��刑执字第1658号
罪犯李忠强。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鱼刑初字第571号刑事判决，以被告人李忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人李忠强的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年1月30日作出（2013）柳市刑一终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程��也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分89分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。罪犯李忠强系累犯，且多次犯罪。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执249号之一
申请执行人石文才。
被执行人黄志高。
被执行人黄石中意贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区华新路10号（华顺大厦×楼×单元××室）
法定代表人黄志高，系该公司执行董事。
申请执行人石文才与被执行人黄志高、黄石中意贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0204民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄志高、黄石中意贸易有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人石文才于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人石文才于2017年11月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石文才依据（2017）鄂0204民初123号民事调解书申请执行黄志高、黄石中意贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1733号
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人张德金经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人张德金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张德金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00318号
原告熊施恒。
委托代理人殷成利、吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州福天来家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人陈金通，总经理。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
原告熊施恒与被告苏州福天来家居有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊施恒及其委托代理人吴新玉、被告苏州福天来家居有限公司委托代理人沙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊施���诉称，原告于2014年8月26日进入被告处工作，担任木工，入职时与被告处俞益新经理约定工资每月6500元。原告于2014年10月5日下午14时在工作时操作机器不慎受伤。被被告工作人员送入医院后诊断为左手中指末节骨折。事后原告向被告讨要工资，被告陈老板称原股东俞益新已退股，原谈定工资不作数，原告要结工资只能按4500元/月计算。原告申请仲裁，现对仲裁结论不服，要求判令：确认原、被告于2014年8月26日开始存在劳动关系。
被告苏州福天来家居有限公司辩称，被告处无原告该员工，对原告主张的事实及理由不予认可，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，原告进入苏州市相城人民医院，诊断为左手中指末节骨折。2014年11月7日，原告向苏州市相城区北桥劳动监察协理中队申请调解，要求被告支付2014年8月25日至10月5日的工资，该中队于2014年11月14日，以调解不成为由，告知原告向相城区劳动监察机构投诉或向区劳动争议仲裁院申请仲裁。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2014年8月26日起与被告存在劳动关系，被告支付原告2014年8月26日至2014年10月5日的工资共8667元。该委于2015年2月16日作出相劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书，以原告与被告之间是否存在劳动关系无法认定为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告为自然人控股的有限公司，于2014年7月28日开业；经营范围为生产、销售家具；销售家居用品、床上用品、针纺织品；股东为陈金通、俞益新。苏州市公安局相城分局北桥派出所的两份《接处警工作登记表》分别显示，2014年11月21日15时许，原告在被告处报警，称2014年10月5日在被告处工作时受伤，要���工伤鉴定，但被告不肯开具证明；2014年11月25日16时37分左右，原告在被告门口报警称，因工伤理赔与杨丽萍发生纠纷。民警两次到场劝解，并告知到劳动部门处理。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、病历、简单劳资纠纷调解申请表、调解撤销告知书、仲裁裁决书、《接处警工作登记表》以及当事人陈述为证，本院予以采信。
审理中，原告陈述，其在相城区蠡口招工市场看到招工信息，就联系了被告方“肖厂长”，最后由被告方俞益新出面谈工资，商定试用期一个月，如果被告对原告工作不满意，试用期工资按4000元/月结算；反之，工资按6500元/月计算；因为原告在广东从事过相关工作，有管理经验，会带徒弟。原告在2014年10月5日在工作中受伤，由陈金通开车送到北桥医院就诊；北桥医院称情况较严重，再由俞益新开了��金通的汽车送原告到苏州市相城医院就诊。原告的病历上的姓名等均由陈金通填写。原告发生医疗费均由被告方以现金支付，因原告未住院，医疗费只有几百元。原告入职后，未签书面劳动合同、未交社保、无工作服、无工作牌，工资未发过、未办过工资卡。被告对原告的陈述均不认可。原告另明确，在本案中不要求处理欠付工资事宜，由其另行主张。
审理中，原告还提供证人陈某到庭作证。陈某称，其入职比原告晚几天，原告受伤后20天左右其离职；其是做机加工的，工资按小时算，一个月约6、7000元，工资押一个月，汇入其原有的农业银行卡内；被告用摄像进行考勤；原告是做家具装配的，受伤后即由其带到肖厂长处，肖厂长即带原告出去了，但不知去了何处。被告认为证人不能证明本人即为被告员工，故其证言不可信。
审理中，本院要求���告提供员工花名册和考勤记录。被告提供了1份连俞益新在内共七人的花名册，并称因刚开业，无考勤记录。原告认为花名册不实，被告处员工应有40人左右。
审理中，本院对苏州市相城区北桥劳动监察协理中队相关人员进行了调查，该处调解员尤欣陈述，因原告申请调解，其与被告老板电联后，被告方由肖厂长和负责行政工作的杨丽萍出面调解；原告要求入职至受伤共40天的工资，要求以6500元/月标准计算；被告方要求以4500元/月计算；其按5500元/月标准进行调解，被告方接受了，但原告不同意，故调解未成。对调解工作未制作笔录。原、被告双方表示由法院核定。
本院认为，原告因工资问题向劳动部门要求调解，被告派人参与调解，据此可认为双方发生了劳动关系或劳务关系；结合证人证言和原告的陈述，可认定原告从事木工工作，属被告单��的主营业务。据此，可认定原告与被告间存在劳动关系。被告作为用人单位，应制作考勤记录并予以保存，现被告称无考勤记录，对此应负对己不利的法律后果，故原告的入职时间根据原告主张的2014年8月26日认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告熊施恒与被告苏州福天来家居有限公司于2014年8月26日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十一月十七日
书记员 候佳芸
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00889号
原告李某，女，1980年10月9日出生，汉族，甘肃张掖市人，西安市某公司职员，住西安市。
被告王某，男，1979年12月29日出生，汉族，西安市人，陕西某有限公司职员，住西安市莲湖区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后感情一般，由于相互性格不合，近年来经常为生活琐事发生矛盾，聚少离多，致夫妻感情已完全破裂，其曾起诉离婚被判决不准后，双方仍无共同生活可能，故再次起诉要求离婚，抚养女儿，分割合法的夫妻共产。
被告王某辩称，由于双方家庭环境存在较大差异，发生矛盾属实，表示同意离婚，唯称由于原告生活习惯不良，且将女儿长期寄养在娘家，未尽到作母亲责任，且其家庭条件优越，故要求抚养女儿，对财产分配应在双方对等条件下依法进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍相识，2008年3月27日登记结婚，2012年2月18日生一女王某某，婚后感情尚可，近年来由于子女抚养及经济问题双方发生矛盾，又未能相互理解沟通，致夫妻矛盾加剧，从2012年4月分居至今。原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚，经本院（2013）莲民二初字第156号民事判决书判决未准，此后双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。另查，双方婚生女儿王某某现随原告父母在甘肃省张掖市生活。庭审中原告认为被告不尽抚养义务，在孩子满月时被告父母也不参加。被告称原告不让其照顾孩子，拒绝其见面，长期寄养在其父母身边，不利于孩子成长，双方均要求抚养女儿。
另查原、被告婚后未购买房产、车辆等财产，所居住之莲湖区房屋为被告婚前购买，房内家电为原告购买，空调为被告购买。原告李某为西安市某公司职工，至2013年8月住房公积金为33421.09元，每月实发工资2835元；被告王某为陕西省某公司职工，每月应发工资5050.45元，实发3279.98元，其余为浮动收入，至2013年8月其住房公积金为145935元。原告对被告工资状况不予认可，并提供被告城镇职工养老保险清单，其帐面金额为33777元，及被告医疗保险查询明细单以证明被告月收入从养老及医保推算应超过一万元，被告对此不予认可。
上述事实，有本院庭审、谈话笔录、结婚证原件、双方工资及住房公积金证明，原告提供的被告之养老及医保证明等在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，但近年来经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情已完全能破裂。现原告起诉离婚，被告表示同意，其婚姻关系依法应予解除。现双方女儿年幼且长期随女方家庭共同生活，从有利于子女健康成长及保护妇女儿童合法权益原则出发，应随原告生活为宜，被告应支付相应的生活费。被告王某工资收入月平均固定工资为3200元，浮动工资2000余元，故其收入平均计算为5000元。支付孩子生活费每月1200元为宜。财产分割方面，双方婚前财产原告所购买家电及被告购买的空调及其它生活用品归各自所有。婚后未添置其他重要财产，但双方之住房公积金在婚姻关系存续期间部分应属双方共同财产，依法应予分割至2013年8月被告住房公积金为145935元。2008年8月前账户余额27382元，故分割金额为118553元。原告公积金为33421元，被告超出原告部分计为85132元应平均分割。被告应支付原告42566元。另原告要求分割被告养老金三万余元，因该款属尚未取得利益，且被告不具备享受养老保险的条件，故不属夫妻共同财产，对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、李某与王某离婚；
二、女儿王佳怡由李某抚养，被告王某自2014年3月起每月支付孩子生活费1200元，到其独立生活为止；
三、本判决生效后十日内，被告王某支付李某住房公积金分割款42566元；
四、原告婚前购买家具、家电归原告所有，被告购买空调及其他用品归被告所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
审 判 长 张文兵
代理审判员 铁文静
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 涓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初1314号
原告：张某某，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
被告：云南安宁昆软投资有限公司。住所地：云南省安宁市温泉街道。
法定代表人：环遵祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何清，系该公司职员。一般授权代理。
原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹红伟独任审判，于同年6月5日进行公开开庭审理。原告张某某及被告委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告退还“温泉五月度假酒店”公寓认购款人民币98000.00元（大写：玖万捌仟元整）；2、请求判令被告赔偿原告（按国家银行2014年定存利息3.33%计算）2年6个月的存款利息损失人民币：8484.84元；3、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由为：原告于2014年12月23日与被告签订“温泉五月”酒店公寓认购协议，并于2014年12月23日一次性交清认购款人民币98000.00元。按协议条款约定，原告在签订认购协议30日内与被告签订购房合同。当原告按协议去与被告签订购房合同时，被告以银行放贷不到位为由拒绝与原告签订购房合同。2015年5月，原告向被告递交了退款申请，被告承诺于2016年9月底以前全额退还原告认购款和损失。时至今日，原告多次向被告讨要本属于自己的认购款，但被告总是以各种理由一拖再拖，给原告个人及原告家庭造成严重的经济负担。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告辩称：我方原来资金是有一定问题，但系国家信贷原因，属不可抗力，现在与银行正在正常合作，按揭已无问题，原告可以继续履行房屋买卖合同；原告若不信任，可以撤诉，两个月内我方赔清98000元本金；若调解，我方愿意在6个月内赔清欠款98000元本金。
原告除了“当事人的陈述”以外，举证如下：
第1组：“温泉五月”酒店公寓认购协议一份；
第2组：云南安宁昆软投资有限公司《收据》一份；
第3组：《承诺书》及身份证复印件一份。
以上证据欲证实协议是合法的，被告确实收到了我方所交的认购款，退款承诺是真实的。
补充证据：2015年1月23日电话短信记录（1375944****张颖，“温泉五月”酒店公寓售楼部工作人员），欲证实对方要求我方配合对银行作不真实陈述。
被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告除了“当事人的陈述”以外，没有举证。
本院认为：被告对于原告证据三性予以认可，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实为：2014年12月23日，原、被告签订“温泉五月”酒店公寓认购协议，同日，原告一次性交清认购款人民币98000元。按双方约定，在签订认购协议30日内双方签订购房合同。当原告按协议去与被告签订购房合同时，被告以银行放贷不到位为由未与原告签订购房合同。2015年5月，原告向被告递交了退款申请，被告于2016年9月6日承诺于2016年9月底以前全额退还原告认购款98000元，若不退还，损失按照认购协议的违约条款计。双方认购协议中无违约条款之约定。
本院认为，关于本案法律关系，原、被告双方系先为商品房预约合同关系，后转变为简单之债的关系，换言之，于2016年9月6日双方达成合意，明确为简单民事之债的关系，债权人为原告，债务人为被告，被告有2016年9月30日前支付原告98000元的约定义务，被告并未履行该义务且双方无违约责任之具体约定，所以被告应当继续履行该义务，同时负有承担法定的违约责任之义务。被告所提本案存在不可抗力，本院不予采纳。
关于违约责任。原告之损失主要在于资金被被告无偿占用所致之利息损失，故本院依法支持2016年10月1日起的同期银行贷款利息，直至还清债务之日。被告主张只赔本金，本院对此主张不予采纳。
关于履行期限。被告所提2个月、6个月的方案显然不能在本案中适用，除非原告同意。本院在2017年6月5日进行庭前调解无果后，依法就本案的履行期限作判决处理，原告有权在判决生效且履行期限届满后、法定期限内申请本院强制执行。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南安宁昆软投资有限公司于判决生效之日立即支付原告张某某债款98000元。
二、由被告云南安宁昆软投资有限公司同时支付原告张某某逾期偿债期间的利息损失（以本金为98000元、自2016年10月1日起计至偿清之日，利率按照中国人民银行同期贷款之基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元减半收取1215元，由被告云南安宁昆软投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 尹红伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 愔
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0109号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2011年6月21日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留七日；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；2014年9月24日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十日。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人孙某甲先后多次至泗阳县里仁乡、沭阳县沭城镇等地窃取他人现金等物品，涉案金额为1200余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2014年10月的一天，被告人孙某甲至沭阳县沭城镇颖都家园小区27号楼3单元地下车库被害人刘某住处，趁借宿之机，窃取被害人刘某现金500元。
2.2015年2月13日，被告人孙某甲至泗阳县里仁乡里仁街恒洋浴室，窃取被害人李某轿车钥匙一把，并打开被害人李某停放在浴室门前轿车，窃取车内现金400元。案发后，该轿车钥匙被追回发还被害人。
3.2015年2月22日，被告人孙某甲至沭阳经济开发区瑞声科技有限公司员工公寓209房间，趁被害人杜某熟睡之机，窃取被害人杜某现金300余元。
另查明，被告人孙某甲于2015年2月24日被民警抓获。被告人孙某甲亲属已代为退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、杜某、刘某等人陈述，证人王某、孙某乙等人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，接警记录说明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨露露
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执192号
申请执行人：苏祖静,女,汉族，重庆市永川区人。
被执行人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。
住所地：西昌市长安路欧典嘉园小区。
法定代表人：许应康，经理。
申请人苏祖静与被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司居间合同纠纷一案四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1490号民事调解已发生法律效力，申请人苏祖静于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司发出执行通知，责令被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司履行以下义务：执行标的102300元，执行费1435元。但被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人苏祖静也不能提供被执行人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司其他可供执行的财产，且申请人苏祖静书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1863号
罪犯周亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出（2011）台温刑初字第499号刑事判决，以被告人周亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人周亮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年08月08日以(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮准予减刑一年二个月零二十五日（刑期自2010年07月14日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更736号
罪犯阿如委日，男，1988年6月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人阿如委日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，刑期自2016年2月26日起至2037年9月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿如委日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿如委日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿如委日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑且超消费限额，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿如委日减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2037年1月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十日
书记员 邓 妤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2947号
罪犯李三拉过，男，1981年11月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年7月23日作出(2004)云高刑复字第535号刑事判决，以被告人李三拉过犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李三拉过在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李三拉过在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患甲状腺机能亢进症；甲状腺机能亢进症性心脏病；左肾多发性结石并积水，于2011年12月21日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保2次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。2015年11月19日收监执行。已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李三拉过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三拉过减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法商初字第712号
原告：宁波协港石化有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：胡志明。
委托代理人：唐亚。
被告：浙江浩锦海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：邵金平。
原告宁波协港石化有限公司（以下简称协港公司）为与被告浙江浩锦海运有限公司（以下简称浩锦公司）、邵金平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人唐亚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告协港公司起诉称：原告与被告浩锦公司分别于2011年7月18日和2011年9月13日签订了《油品供销合同》，约定由原告向被告浩锦公司供油，后原告按合同约定分别于2011年7月21日和2011年9月14日向被告浩锦公司所有、经营的“浩锦1”轮供油。根据合同及每次的实际供油数量，二次供油金额分别为959750元和1221976元，合计2181726元。被告浩锦公司未向原告支付油款，原告于2012年9月27日向被告浩锦公司发出《催告函》，要求被告浩锦公司将油款本金2181726元及截至2012年9月20日的利息207750.35元于2012年9月28日之前汇入指定账户，被告浩锦公司对该事实予以签章确认。另被告浩锦公司法定代表人邵金平个人于2012年10月26日向原告出具《担保书》，对被告浩锦公司拖欠原告油款及利息的事实予以确认，并自愿承担连带保证责任。就上述欠款，双方曾多次协商均未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告浩锦公司立即向原告支付油款2181726元及利息（已经确认的截至2012年9月20日的利息为207750.35元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止）；2、被告邵金平就被告浩锦公司的前款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告协港公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《油品供销合同》2份及燃料供应凭证4张，证明原告与被告浩锦公司签定了两份《油品供销合同》及原告已按合同履行供油义务，油款总计2181726元；
2、增值税发票，证明原告已将全部油款的增值税发票开具给被告浩锦公司；
3、催款函，证明被告浩锦公司签章确认截至2012年9月20日拖欠原告油款本金2181726元及利息207750.35元；
4、担保书，证明被告邵金平自愿为被告浩锦公司拖欠原告的油款本金2181726元、已确定的利息207750元及2012年9月20日之后的利息向原告提供连带责任保证。
两被告未提供答辩状亦未提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据除《油品供销合同》外，其余均系原件，且原告所有证据均能相互印证，被告未出庭应诉，视其放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告浩锦公司签订的《油品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，原告已按约为被告浩锦公司供应了燃油，被告浩锦公司未予支付相应油款，其于2012年9月27日书面确认所欠油款本金为2181726元并同意支付该款截至2012年9月20日的利息207750.35元，此后被告浩锦公司仍未支付任何款项，显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告浩锦公司支付油款本金及逾期付款利息，并主张截至2012年9月20日的利息以双方确认的207750.35元计、此后利息以油款本金按中国人民银行同期贷款利率计，证据与理由充分，本院予以支持。被告邵金平出具担保书，同意为被告浩锦公司上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院确认该担保书合法有效，故原告要求被告邵金平对被告浩锦公司的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以保护。根据法律规定，被告邵金平在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告浩锦公司追偿。综上，原告诉请合法有理，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浩锦海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波协港石化有限公司油款本金2181726元及相应利息（其中截至2012年9月20日的利息为207750.35元，此后利息以油款本金按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邵金平对被告浙江浩锦海运有限公司的上述债务承担连带责任保证；
三、被告邵金平在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告浙江浩锦海运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28000元，公告费650元，均由被告浙江浩锦海运有限公司、邵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费28000元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
人员陪审员张志君
二〇一五年二月六日
代书 记员 戴盼盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执恢250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市大正街56号。
法定代表人胡湘保，职务行长。
被执行人谭祥云，女，1962年4月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡金星村第七村民组231号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第498号民事调解书确认：由被执行人谭祥云偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡市支行贷款本息及经济损失共计137014.32元，并且承担案件受理费1650元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘法民二初字第498号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4212号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭
被执行人：梁光友，男，1983年10月26日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
被执行人：吴广发，男，1989年3月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
被执行人：莫才富，男，1997年4月21日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被执行人梁光友、吴广发、莫才富拖欠责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初784号刑事判决书，于2017年9月25日移送执行，要求三被执行人退赔犯罪所得66328元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4212号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗雁清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9125号
原告：张小玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，所在地重庆市合川区。
法定代表人：欧建均，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨斌，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：杨建立，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张小玲与被告杨建立、杨斌、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张小玲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告张小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张小玲负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十月十二日
书记员 黄巧林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00950号
原告白某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
原告白某某与被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告白某甲、白某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年1月5日，被告白某甲向原告借款70000元，约定月利率为20‰，被告白某乙系连带责任担保人。之后原告多次催要，被告白某甲以各种理由不予支付借款本金及利息，被告白某乙不履行担保责任。故原告诉讼到法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告白某甲向原告借款70000元，约定月利率为20‰，由被告白某乙担保的事实。
被告白某甲、白某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告提供的借款借据，被告未到庭质证，但其来源合法，内容完整真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月5日，被告白某甲向原告借款70000元，约定月利率为20‰，由被告白某乙担保。借款后经原告催要，被告偿还利息款4800元，本金未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告白某甲之间债权债务关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告白某某要求被告白某甲偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告已偿还的4800元，应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序抵充。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告白某乙与原告没有约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白某甲、白某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币本金70000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年1月5日起计息至履行完毕之日止，已偿还的4800元在计算的利息款中予以扣除。）
二、被告白某乙对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张仲民
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1482号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张国群,男性,汉族,1963年04月13日出生,住汉滨区县河镇。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、张国群等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1482号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执215号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区。
负责人徐文华，该分行行长。
委托代理人吴姣姣、林泽国，该银行职员。
被执行人温州天天虹纸业有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人吴小伟。
被执行人吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州天天虹纸业有限公司、吴小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0304民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封并布控了被执行人温州天天虹纸业有限公司名下的号牌为浙Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车、号牌为浙Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车、号牌为浙Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车、号牌为浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车及号牌为浙Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车;依法轮候查封了被执行人温州天天虹纸业有限公司名下的坐落于苍南县×××××的房地产及被执行人吴小伟名下的坐落于苍南县灵××××××的房地产。但因相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；相关房产系苍南县人民法院在先查封，本院已向其发送参与分配函参与房地产处置后的分配。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月23日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执215号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州天天虹纸业有限公司、吴小伟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行发现被执行人温州天天虹纸业有限公司、吴小伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月二十九日
代书记员 季树泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执216号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村村民委员会（以下简称大路村委会）。
委托代理人邹德兴，该村委会副主任。
被执行人韩洪松。
被执行人各向霞。
大路村委会申请执行韩洪松、各向霞合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，韩洪松、各向霞应给付大路村委会基础设施配套费10000元、承担案件受理费25元。韩洪松、各向霞逾期未履行，权利人大路村委会向本院提出执行申请。
本院在执行过程中查明，二被执行人均外出务工，未能发现二被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执第216号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 强