北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12542号
原告：王某1，女，1963年10月3日出生，住北京市石景山区。
被告：王某2，男，1954年6月3日出生，住北京市石景山区。
原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告支付的母亲安某22016年10月4日住院期间医药费1602.67元；2.请求判决被告偿付原告支付的母亲安某22017年5月11日住院期间医药费517.8元;3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告妹妹，原告与被告的母亲安某2于1921年12月28日出生，无业。依据石景山法院（2010)石民初字第5606号判决：由原告和被告与其他5个子女共同承担医药费。原告母亲已经九十多岁，已失去生活自理能力，自判决后都是由原告先垫付母亲大病住院医药费、押金等费用，报销后由7个子女均摊。原告母亲去世前2016年10月4日住院期间医药费（救护车、急诊、住院），共计11218.72元，每个子女均摊11218.72/7=1602.67元。2017年5月6日至11日住院期3624.74/7=517.82元。两次住院合计：1602.67+517.82=2120.49元。首先，原告先垫付母亲大病住院医药费、押金等费用，替被告负担了应尽的义务，造成其财产利益的损失，对于被告而言，构成本应减少而未减少的利益，属于得利的一种表现，在法律上并没有合法依据。根据《民法通则》第92条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。其次，根据石景山法院（2010)石民初字第5606号判决，原告母亲的医药费由七个子女均摊，被告应当偿还原告为其垫付的医药费。即使没有法院判决，一般多子女赡养老人就医时，为了治病救人也是由某个子女先垫付，事后再分摊费。再次，根据《民法通则》第九十三条规定：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受到损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。原告在履行了自身医药费义务后，没有替被告履行医药费义务的责任，原告为了避免被告受到名誉损失和为了社会公共利益帮助被告履行了医药费义务，符合社会公序良俗原则，有利于社会，以阻却违法性。为维护公平正义的法律精神，原告有权要求被告偿付由此而支出的必要费用，被告应当偿还原告为其垫付的医药费。最后，因为被告多次不遵守已经生效的法院判决，不顾及社会公序良俗，不履行赡养母亲的法定义务。所以原告母亲只能通过诉讼和强制执行的方式向被告索要赡养费和医药费，（2015)石民初字第6838号、（2016)京01民终1422号、（2016)京0107民初3515号、（2017)京0107民初990号等法院的判决都是向被告索要赡养费和医药费的诉讼。因此被告应当履行法定义务，以保证原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃庭审中享有的答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2010年安某2将王某3、王某4、王某2、王某5、王某6、王某7、王某1诉至法院，请求1.被告每人每月给付原告赡养费200元；2.原告今后产生的医药费由七被告平摊。该案经本院审理查明，安某2与王某10系夫妻关系，二人共育有子女九人，即王某8、王某9、王某3、王某4、王某2、王某5、王某6、王某7、王某1。现王某10、王某8、王某9已先于安某2去世。2010年12月20日作出（2010）石民初字第5606号民事判决书，该判决书认定：对于安某2属于其自行负担的医疗费用，七被告依法应予均担，但原告上述主张未实际发生，数额难以确定，故原告宜在该费用实际发生后与子女协商解决或另案主张。最终判决：一、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某1于本判决生效后自二零一一年一月起每人每月给付安某2赡养费二百元；王某2于本判决生效后自二零一一年一月起每月给付安某2赡养费一百五十元；二、驳回安某2其他诉讼请求。该判决现已生效。
2015年，安某2起诉王某3、王某4、王某2、王某5、王某6、王某7、王某11赡养费纠纷至本院，请求：1、被告每人每月给付原告赡养费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院审理后于2015年12月17日作出（2015）石民初字第6838号民事判决书，判决：一、自本判决生效后十五日内，王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某1每人给付安某2二零一五年十月至二零一五年十二月赡养费一千二百元；王某2给付安某2二零一五年十月至二零一五年十二月赡养费一千四百元；二、驳回安某2其他诉讼请求。判决后，王某2向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年3月21日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1422号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
2016年，安某2起诉王某2赡养纠纷一案至本院，诉求为：1、请求判决被告支付2015年7月13日住院期间医药费124.8元；2、请求判令被告支付2016年2月1日住院期间医药费3403.72元；3、案件受理费由被告承担。2016年9月12日，本院经审理后做出（2016）京0107民初3515号民事判决书，判决：王某2于本判决生效后七日内给付安某2医药费三千五百二十八元五角。该判决现已生效。
2016年10月4日，安某2在北京市石景山区医院住院治疗，至2016年10月19日出院。2016年10月4日，安某2救护车及卫生材料治疗费共花费260元。2016年10月19日，北京市石景山医院北京市医疗保险住院费用清单显示个人自付费用为
10090.06元。2016年11月8日，扣除安某2医疗保险基金后个人支付部分为868.66元。以上王某1共支付医疗费11218.72元。
2017年5月6日至11日再次住院。2017年5月6日，安某2救护车及卫生材料治疗费共花费310元。2017年5月6日，安某2损害呼吸面罩一副，自行购买一副作为赔付，花费1180元。2017年5月15日，扣除安某2个人医疗保险基金，北京市石景山医院北京市医疗保险住院费用清单显示个人自付费用为5163.53元。2017年6月30日，北京市城镇居民医疗保险手工报销费用审批表显示，个人自付2925.83元。2017年7月13日，北京市高龄老年人医疗费用分割单显示分割后应补助金额为5954.62元。王某1共支付医疗费金额3624.74元。
2017年，安某2起诉王某2赡养费纠纷一案至本院，该案审理过程中2017年5月11日安某2死亡，2017年5月25日，本院作出（2017）京0107民初990号民事裁定书，裁定：本案终结诉讼。该裁定现已生效。
本院认为：对于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对于其自行负担的医疗费用，各子女依法应予均担。本案中王某2、王某1均系安某2的子女，安某2住院期间所花费的医疗费用，各子女应承担其应承担的份额，王某1代为支付老人医疗费用后，王某2本应支付的医疗费用未支付，王某2已构成不当得利，故王某2应返还应由其承担的部分。被告王某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王某2于本判决生效后七日内给付原告王某1医药费2120.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 刘曦