重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17746号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅、吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张正全，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：薛太礼，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张正全、薛太礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告张正全、薛太礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告张正全返还民生银行重庆分行借款本金370143.20元；2.被告张正全支付民生银行重庆分行截至2017年7月21日的罚息33361.26元，并支付自2017年7月22日起至借款本息还清之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金370143.20元为基数，复利以应付未付罚息为基数，均按照年利率8.3955%上浮50%计算；3.原告民生银行重庆分行对被告薛太礼所有的位于重庆市沙坪坝区红糟房正街X号附X号X-
X号房屋享有抵押权，并对上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告张正全赔偿民生银行重庆分行律师费损失2000元。事实和理由：2015年10月11日，民生银行重庆分行与张正全签订《综合授信合同》，约定为张正全提供38万元整的授信额度，并对利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，张正全、薛太礼与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，薛太礼自愿对被告张正全的上述债务承担连带保证责任，并对担保方式、担保金额、担保期限等进行了约定。同时约定以登记在薛太礼名下位于重庆市沙坪坝区红糟房正街X号附X号X-
X号的房屋作为抵押物并办理抵押登记。2015年10月26日，民生银行重庆分行依约向张正全支付借款38万元，张正全未按约还款，保证人也未履行保证责任，民生银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。
被告张正全、薛太礼未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月11日，张正全（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》约定：合同项下最高授信额度为人民币叁拾捌万元整，使用期限36个月，自2015年10月11日起至2018年10月11日止；授信用途为经营周转；甲方使用借款额度，应当向乙方提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反合同约定义务，乙方有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，薛太礼（保证人/抵押人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《最高额担保合同》约定，薛太礼自愿为前述主合同项下债务提供最高额连带保证责任，并自愿以登记在其名下位于重庆市沙坪坝区红糟房正街X号附X号X-
X号的房屋为前述主合同项下债务提供最高额抵押担保，双方于2016年10月16日办理抵押登记；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年10月11日至2018年10月11日，担保的最高债权额为叁拾捌万元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定借款提前到期的情况），主合同债务人未按照主合同约定清偿债务时，担保权人有权请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年10月11日，张正全向民生银行重庆分行递交《借款支用申请书》载明，申请借款金额38万元，借款期限12个月，自2015年10月26日至2016年10月20日；借款利率执行固定利率；借款支付方式为受托支付，申请人委托民生银行将借款金额支付至程培奎在重庆银行沙坪坝支行三峡广场分理处的账户。同日，民生银行重庆分行对张正全的借款申请予以确认，《借款支用申请书》确认部分载明，借款利率执行固定年利率8.3955%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年10月26日，民生银行重庆分行按约发放贷款38万元，张正全自2016年10月15日起未按约还款，2016年10月16日归还利息315.32元及复利0.11元，2016年10月20日归还利息0.57元，2016年11月4日归还利息442.53元及复利2.97元，借款期内利息及因利息逾期产生的复利全部付清。截至2017年7月21日，张正全尚欠民生银行重庆分行借款本金370143.20元、罚息33361.26元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《不动产登记证明》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张正全与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，张正全、薛太礼与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行向张正全发放了贷款38万元，履行了合同义务，张正全未按约定归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、罚息、复利和律师费损失符合合同约定，本院予以支持。薛太礼自愿以登记在其名下位于重庆市沙坪坝区红糟房正街X号附X号X-
X号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，故对民生银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张正全于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金370143.20元；
二、被告张正全于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2017年7月21日的罚息33361.26元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金370143.20元为基数，按年利率8.3955%上浮50%计算，复利以应付未付罚息为基数，按年利率8.3955%上浮50%计算，利随本清；
三、若被告张正全到期不履行上述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权以被告薛太礼名下位于重庆市沙坪坝区红糟房正街X号附X号X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告张正全自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7403.02元，由被告张正全、薛太礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶