#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
##  (2016)皖1022民初1036号
原告：项仁杰，男，1986年9月11日出生，汉族，农民工，住安徽省休宁县溪口镇长丰村岭下村民小组，公民身���号码341022198609111311，系项嘉丽父亲。
原告：卜开敏，女，1995年12月8日出生，汉族，农民工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇石莲村石莲组97号，现住安徽省休宁县溪口镇长丰村岭下村民小组，公民身份号码520424199512080020，系项嘉丽母亲。
二原告委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
��告：倪川宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇石田村二组，公民身份号码342724197303135713。
被告：熊良斌，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇溪口村8组阶级顶27号，公民身份号码341022196602025710。
被告：邹建国（曾用名邹建平），男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇石田村七组，公民身份号码34102219740109575X。
被告：琚永和，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇杨村村杨村村民小组，公民身份号码342724196503131114。
被告：陈继唐，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇罗田村泽树32号，公民身份号码342700196601120215。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：项银斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇长丰村岭下村民小组，公民身份号码342724196301166714。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，组织机构代码69411370-3。
负责人：程志平，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告项仁杰、卜开敏与被告倪川宁、熊良斌、邹建国、琚永和、陈继唐、项银斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人项银广、被告陈继唐委托诉讼代理人刘道生、被告太平洋保险黄山中心支公司委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告倪川宁、熊良斌、邹建国、琚永和、项银斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
项仁杰、卜开敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告关于项嘉丽的医疗费4856.20元，死亡赔偿金216420元，精神抚慰金5万元，共计271276.2元，其中要求保险公司在座位险保额内赔偿2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告项仁杰、卜开敏系死者项嘉丽父母。2015年4月18日15时40分，项银斌驾驶车牌号皖JA7488小型普通客车沿X015线由休宁县县城往溪口镇方向行驶，行驶至16公里500米处（高官桥）“Y”型交叉口处，在实施左转弯的过程中，��沿X017线由溪口镇金竹村往阳干村方向行驶的由被告倪川宁驾驶的装载石子的变型拖拉机发生正面碰撞，造成皖JA7488号小型普通客车驾驶人项银斌及乘坐人李美月、项嘉丽、汪银囡受伤，两车不同程度受损的交通事故。项嘉丽受伤后因抢救无效死亡。被告倪川宁驾驶的报废拼装车严重超载占道在先，临机处置不当，车辆失控，应负本起事故的全部责任。被告倪川宁受雇于被告熊良斌，常年为其装运砂石。被告邹建国是该车辆的车主，没有投保交强险。该车由邹建国分别向琚永和、陈继唐处购买报废车辆及报废发动机拼装而成，因此邹建国、琚永和、陈继唐等应负连带赔偿责任。项银斌驾驶车牌号皖JA7488小型普通客车已在太平洋保险黄山中心支公司投了座位险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈继唐辩称：对原告在诉状中所诉项嘉丽死亡的事实无异议，但是诉状所述砂石车系在陈继唐处购买了报废发动机拼装而成与事实不符，报废的发动机并不是从陈继唐处购买的，陈继唐不是该起事故的参与人，也无任何过错，不应承担赔偿责任。
太平洋保险黄山中心支公司辩称：1、项嘉丽为车上人员，不适用交强险和商业三者险赔偿；2、项嘉丽乘坐的车辆虽然投保了车上人员座位险，但与该案不是同一法律关系，应另行主张；3、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告所举证据3，医疗费票据一组，原告提交的医疗费票据有9张，共计8705.99元，但其中黄山市人民医院的3张医疗门诊收费票据的日期与项嘉丽抢救治疗的日期不符，不予认定，其他6张予以认定，认定的医疗费共计为4562.79元。
经审理查明:2015年4月18日15时40分，项银斌驾驶车牌为皖JA7488号小型普通客车沿X015线由休宁县县城往溪口镇方向行驶，行驶至16KM+500m（高官桥）“Y”型交叉口处，在实施左转弯的过程中，与沿X017线由溪口镇金竹村往阳干村方向行驶的由倪川宁驾驶的装载石子的变型拖拉机发生正面碰撞，造成皖JA7488号小型普通客车驾驶人项银斌及乘坐人李美月、项嘉丽、汪银囡受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经休宁县公安局交通警察大队认定，项银斌与倪川宁承担本起事故同等责任。事故发生后，乘坐人项嘉丽经医院抢救无效于2015年4月19日死亡。2016年10月12日原告向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失271276.2元，其中要求保险公司在座位险保额内赔偿2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查，倪川宁所驾驶的��型拖拉机非本人所有，系从车主邹建国处无偿借用而来，该车安全设施不全，属拼装车辆，该车发动机、车架均是由车主邹建国从他人处购买所得，其中车架属皖09/50198号变型拖拉机的车架，由邹建国从琚永和处私下购买所得。该拼装变型拖拉机无任何保险。项嘉丽乘坐的由项银斌驾驶的车牌为皖JA7488号小型普通客车已在太平洋保险黄山中心支公司投保了机动车交强险和商业险（含车上司乘人员责任险，其中乘坐人员责任险为2万元），事故发生在保险期内。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案事故责任认定问题；二、被告熊良斌与倪川宁是否存在雇佣关系，熊良斌是否应对本案原告承担赔偿责任；三、���告陈继唐是否应对原告的损害结果承担赔偿责任；四、各项损失如何确定。
关于争议焦点一，本案事故责任认定问题。原告认为被告倪川宁驾驶的车辆拼装严重，且事故发生时存在严重违规装载等问题，应当对本起事故负全部责任。本院认为，本案中的交通事故已经由休宁县公安局交通警察大队作出责任认定，原告乘坐的车辆也存在超速及违规转弯等过错，所以在原告没有其他充分有力的证据予以推翻的情况下，法院应当采用交警部门出具的事故认定书，即项银斌与倪川宁各承担本起事故的同等责任，乘坐人项嘉丽、李美月、汪银囡无责任。
关于争议焦点二，被告熊良斌与倪川宁是否存在雇佣关系，熊良斌是否应对本案原告承担赔偿责任。从熊良斌、倪川宁等人在交警部门所作的谈话笔录中可以表明，倪川宁在从事装运砂石的工作过程中完全是自主用车、自主雇请工人并独立进行工资结算，整个运输工作具有相对独立性，其与熊良斌之间不存在支配与服从关系，因此双方之间形成的是一种承揽关系，而非雇佣关系，且倪川宁在承揽砂石运输工作时具有拖拉机驾驶证，事故发生时该证仍处于有效期限内，因此熊良斌也不存的选任或指示上的过失。综上，本院认为倪川宁在完成承揽工作过程中对第三人项嘉丽造成的损害，熊良斌不应承担赔偿责任。
关于争议焦点三，被告陈继唐是否应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告诉称被告倪川宁驾驶的变型拖拉机的发动机系邹建国从陈继唐处所购买，然而原告未能提交能够支持该诉称的证据，邹建国在公安机关所作的笔录中也未明确表示该发动机系从陈继唐处所购买，公安交警部门在调查中也未查询到该发动机对应的详细车辆信息情况。根据“谁主张谁举证”原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告提出的被告陈继唐应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于各项损失的确定，本院认定如下：1.医疗费根据抢救日期结合票据确定为4562.79元；2.死亡赔偿金根据本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即10821元×20年=216420元；3.精神抚慰金确定为5万元；以上合计270982.8元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。项嘉丽因此起事故死亡，被告倪川宁、项银斌各负事故的同等责任，项嘉丽等不承担责任。因本案变型拖拉机的车主邹建国未履行法律规定的强制险购买义务，且其已本起事故引发的另一案件中被判在交强险的限额内赔偿李美月各项损失12万元，对于项嘉丽在本起交通事故中的损失，由两车责任人按同等责任予以分担：项银斌承担50%的赔偿责任，即270982.8元×50%=135491.4元，其中由被告太平洋保险黄山支公司在皖JA7488号小型普通客车购买的乘坐人员险限额内赔付2万元，剩余115491.4元由项银斌个人承担；对于变型拖拉机方按责任应承担的50%的责任，邹建国作为变型拖拉机的实际所有人，在明知自己车辆属于拼装车辆且存在缺陷（该缺陷是造成事故发生的原因之一）的情况下，仍然将该车借给他人使用，明显存在重大过错，应承担其中20%的赔偿责任，即270982.8元×20%=54196.56元，剩余30%的赔偿责任由实际驾驶人倪川宁承担，即270982.8元×30%=81294.84元。另邹建国所有的变型拖拉机的车架系从被告琚永和处所购买，琚永和私自将已达到报废标准的机动车转卖给邹建国，该车经邹建国拼装使用后发生重大交通事故并造成项嘉丽死亡，作为转让人琚永和应当与受让人邹建国承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应当在核实相关证据后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九��条规定，判决如下:
一、被告项银斌赔偿原告项仁杰、卜开敏各项损失共计115491.4元；
二、被告倪川宁赔偿原告项仁杰、卜开敏各项损失共计81294.84元；
三、被告邹建国、琚永和连带赔偿原告项仁杰、卜开敏各项损失共计54196.56元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在皖JA7488号小型普通客车购买的乘坐人员险限额内赔偿原告项仁杰、卜开敏各项损失2万元；
五、上述赔偿款，各被告均应于本判决生效后30日内予以支付；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5427元，由被告项银斌负担2713元，由被告倪川宁负担1628元，由被告邹建国、琚永和各负担543元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 远 中
审 判 员 刘 玉 保
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王惠（代）