山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初423号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某，男，1989年10月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2006年11月15日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2007年11月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2008年4月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，与前判故意伤害罪未执行的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期至2012年4月26日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月29日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年10月29日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。
辩护人陆明娟、任镇，山东德衡律师事务所（青岛西海案经济新区）律师。
被告人马某，男，1991年12月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月29日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年10月29日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人高某、马某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人高某、马某及高某的辩护人陆明娟律师到庭参加诉讼。经青岛市黄岛区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某与马某系朋友关系，经高某向马某提议，借助马某身为黄岛区灵山卫街道办事处城管队员的身份，利用城管队员依法清理非法商贩摊位的职权，由高某向在黄岛区灵山卫街道办事处卧龙社区门前摆摊经营的商贩按月收取管理费，如果商贩不交费，便由马某带领城管队员过来清理商贩摊位，马某同意。后高某要求在此摆摊的摊主每月向其缴纳1000元的管理费。
1、2015年8月15日左右，被告人高某以提供摆摊保障为由向在此摆摊的被害人张某索要1500元，张某交给高某1000元；次月，高某从欠张某的工程款中扣除850元作为当月“摊位费”。
2、2015年8月15日，被告人高某以不交“管理费”便由城管收摊为由向在此摆摊的被害人李某索要1000元，李某拒绝后，被告人马某按照与高某的事先约定带领城管车队来清李某的摊位，高某上前让城管队员先不要清理，之后高某让被害人李某在高某的要求下于次日购买玉溪牌香烟一条（经鉴定价值人民币230元）交给高某；同年9月15日，高某又找李某收取当月的管理费后未果。
3、2015年8月15日左右，被告人高某以不交“管理费”便让城管收摊为由向在此摆摊的被害人陈某索要1000元，陈某交给高某500元管理费；次月高某又找陈某收取管理费未果。
4、2015年8月20日左右，被告人高某以不交“管理费”便让城管收摊为由让在此摆摊的被害人吕某交1000元“管理费”，吕某称没钱交后，高某利用吕某给其家中安装暖气片的机会，从应支付吕某2000元的工程款中私自扣除800元作为当月“管理费”；次月，高某又找吕某收取“管理费”未果。
5、2015年8月20日左右，被告人高某以不交“管理费”便让城管收摊为由让在此摆摊的被害人徐某交1000元“管理费”，徐某称没钱交，高某便将徐某售卖的两个晾衣架（暂无法鉴定）拿走。
以上，被告人高某与马某向他人索要钱财共计5次，数额人民币3380元。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高某、马某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定��犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人高某、马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高某的第一笔犯罪事实不构成寻衅滋事罪，该起事实中被告人高某对张某没有任何暴力协迫行为，是张某主动找高某，希望在高某的门头房前摆滩以躲避城管，双方约定张某每月给高某1000元；2、被告人高某犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人高某与马某系朋友关系，经高某向马某提议，借助马某身为黄岛区灵山卫街道办事处城管队员的身份，利用城管队员依法清理非法商贩摊位的职权，由高某向在黄岛区灵山卫街道办事处卧龙社区门前摆摊经营的商贩按月收取管理费，如果商贩不交费，便由马某带领城管队员过来清理商贩摊位，马某同意。后高某要求在此摆摊的摊主每月向其缴纳1000元的管理费。
1、2015年8月15日左右，被告人高某以提供摆摊保障为由向在此摆摊的被害人张某索要1500元，张某交给高某1000元；次月，高某从欠张某的工程款中扣除850元作为当月“摊位费”。
2、2015年8月15日，被告人高某以不交“管理费”便由城管收摊为由向在此摆摊的被害人李某索要1000元，李某拒绝后，被告人马某按照与高某的事先约定带领城管车队来清李某的摊位，高某上前让城管队员先不要清理，之后高某让被害人李某在高某的要求下于次日购买玉溪牌香烟一条（经鉴定价值人民币230元）交给高某；同年9月15日，高某又找李某收取当月的管理费后未果。
3、2015年8月15日左右，被告人高某以不交“管理费”便让城管收摊为由向在此摆摊的被害人陈某索要1000元，陈某交给高某500元管理费；次月高某又找陈某收取管理费未果。
4、2015年8月20日左右，被告人高某以不交“管理费”便让城管收摊为由让在此摆摊的被害人吕某交1000元“管理费”，吕某称没钱交后，高某利用吕某给其家中安装暖气片的机会，从应支付吕某2000元的工程款中私自扣除800元作为当月“管理费”；次月，高某又找吕某收取“管理费”未果。
5、2015年8月20日左右，被告人高某以不交“管理费”便让城管收摊为由让在此摆摊的被害人徐某交1000元“管理费”，徐某称没钱交，高某便将徐某售卖的两个晾衣架（暂无法鉴定）拿走。
以上，被告人高某与马某向他人收取“管理费”共计5次，共计人民币3380元。
另经查明，本案被害人报案后，青岛市公安局黄岛分���依法将被告人高某以涉嫌敲诈勒索为由传唤至派出所审查，被告人高某经审查对其犯罪事实供认不讳。民警电话通知被告人马某让其主动投案自首，后被告人马某在其单位负责人陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人高某将收取的摊位费退还被害人吕某、徐某、陈某、李某、张某，取得被害人的谅解。
以上事实，有以下证据证明：
1、书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过证实被害人报案后，被告人高某经传唤到派出所如实供述其犯罪事实、被告人马某经电话通知自行到公安机关如实供述其犯罪事实。
（2）常住人口基本信息证实被告人高某、马某的身份情况。
（3）亲笔供词一份证实逄锦叶对高某收取保护费一事的了解情况。
（4）涉案物品价格鉴定结论书、补充材料通知书、终止通知书，证实对涉案物品价格进行鉴定的情况及部分物品价格无法鉴定的原因。
（5）刑事附带民事判决书证实被告人高某的前科情况。
（6）村民证明材料、物业管理公司说明材料、灵山卫街道办事处窝洛子村民委员会证明、劳动合同等证实高某、马某有关情况。
（7）高某提交的谅解书一份证实被告人对各被害人进行赔偿及取得被害人谅解的情况。
2、被告人供述
（1）被告人高某的供述证实其收取保护费的情况。
（2）被告人马某的供述证实其帮助高某收取保护费的情况。
3、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述证实，2015年8月15日左右，我在灵山卫卧龙社区门前摆摊，城管队员过来撵我们，当时高某也在社区门前一个门头房也卖装修材料，我找被告人高某在城管队员过来撵时能不能把东西往他门头房里放一放，高某说可以，每个月交1500元，我跟高某砍价，交给高某1000元；后来才知道高某与灵山卫城管的一个大个子关系非同一般，有人看见我在高某门前摆摊问我时我说因为交给了高某1000元，从那以后高某开始向别的摊位收取费用，交钱的摊位城管就不撵了，没有交钱的都被城管撵走了。期间我在高某家里给他干活，他一直没有给我工程款。次月，高某从欠我的工程款中扣除850元作为当月“摊位费”。
（2）被害人吕某、徐某、陈某、李某的陈述分别证实其被高某收取保护费的情况。
4、辨认笔录及照片
证实李淑琴辨认张某的情况。
5、视听资料
光盘一张证实对高某、马某的讯问情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为��被告人高某、马某多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人高某第一笔犯罪事实不属于寻衅滋事罪的辩护意见，经查张某为了能在卧龙社区门前摆摊不被城管撵走，与高某协商后交给高某人民币1000元，高某无正当理由无故收取他人费用，与本案其他收取管理费的事实性质一样，均符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予认可；辩护人提出的高某系自首的辩护意见，经查高某系被传唤到案，其行为不符合自首的法律规定；辩护人提出的高某赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，��罚执行完毕后不思悔改，又实施犯罪行为，本院在量刑时作为情节予以考虑。被告人马某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于适用
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行被羁押的31日折抵刑期31日。即2017年9月5日至2018年8月4日止）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行被羁押的31日折抵刑���31日。即自2017年9月5日至2018年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 颖