wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第05649号
原告汪某甲，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人席国树、被告周某某及其委托代理人邓作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，于1990年4月登记结婚，婚后于1991年6月9日生育一子，取名汪某乙，现已独立生活。婚后的夫妻感情一般，此后被告与他人发生不正当关系，双方感情已经破裂，故请求判决：一、原被告离婚；二、位于北碚区柳荫镇XX村XX组的房屋一套是原告的个人财产，归原告所有；三、存款10万元，由原被告均分；四、被告向原告支付精神损失费50000元；五、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称：同意离婚，但位于北碚区柳荫镇XX村XX组的房屋应属于夫妻共同财产，要求分得第一层靠北面的住房三间、猪圈一间，第二层靠西面的住房两间，对于家用电器，亦要求分割；对于以前的存款已经用于分发工人工资、生活支出，故没有存款可供分割；关于精神损失费，原告的证据并不足以证明被告与他人有不正当关系，故不应当支付。
经审理查明，原被告于1989年4月相识恋爱，于1990年4月30日登记结婚，婚后于1991年6月9日生育一子，取名汪某乙，现已独立生活。原被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，2015年7月26日，原告发现被告与他人有不正当关系。
原被告的夫妻共同财产有：三台白色格力牌空调挂机（分别是冷之静系列1.5P、冷之静系列1P、吉祥号系列1.5P）、一台白色美菱牌冰柜、一台白色康佳牌冰箱、一台不锈钢格兰仕牌微波炉、一个白色桑乐牌华彩系列180型太阳能热水器、一台黑色组装电脑、一台白色LG牌滚筒式洗衣机、一辆红黑相间的摩托车、三台棕色麻将机、五张床（分别是1.5米宽橡木床一张、1.8米宽橡木床一张、1.5米宽普通木质床两张、1.8米宽普通木质床一张）。
关于北碚区柳荫镇XX村XX组房屋的权属问题，本院依据原告的申请在北碚区国土资源局调取了《房屋继承、赠与协议书》，载明汪某丙在北碚区柳荫镇XX村XX组有房屋一幢，建筑面积为256.6平方米，该房屋由汪某丙及其妻雷某某二人共有，雷某某已于1978年3月24日因病去世，汪某丙自愿放弃对该房屋的继承，并将其所有的128.3平方米赠与给汪某甲，故汪某甲继承房屋128.3平方米，受赠房屋128.3平方米。在该协议书末端的继承人处签有“汪某甲”，赠与人处签有“汪某丙”。该房屋已于2010年过户至原告名下，产权证号为：（J107）房地证2010字第29774号。原告质证称：原告曾与其父亲说好将房屋赠与给原告，但该协议书上的签名均不是本人所签。被告质证称：对该证据的真实性无异议，该房屋应当属于夫妻共同财产。
在本案审理过程中，本案原告及汪某丙、汪某丁、汪某己、汪某戊向本院提起了行政诉讼，请求确认重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆市国土房管局）颁发（J107）房地证2010字第29774号房产证的行政行为违法，并撤销该产权证，本案遂中止审理。2015年12月7日，该房屋被重新登记至汪某丙名下，产权证号为：（J107）房地证2015字第01849号。本院询问了北碚区农房所工作人员，该工作人员陈述由于以前处理遗留问题的工作量较大，工作人员只审查了书面材料，没有与本人核实，现经审查，该房屋的赠与材料确实存在伪造签名的情况，故以前的房产证办理有误。2015年12月8日，本案原告及汪某丙、汪某丁、汪某己、汪某戊撤回了起诉。2015年12月23日，被告向本院起诉重庆市国土房管局，要求撤销（J107）房地证2015字第01849号房产证，被告于2016年1月22日撤回了起诉，此后被告又于2016年2月24日再次起诉重庆市国土房管局，要求撤销房产证，本院作出了（2016）渝0109行初95号行政裁定书，裁定驳回起诉。
在庭审过程中，原告汪某甲自愿放弃要求均分存款10万元的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、《房屋继承、赠与协议书》、（J107）房地证2010字第29774号重庆市房地产权证、（J107）房地证2015字第01849号重庆市房地产权证、照片、证人证言以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，双方现均同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割，本院酌定由原告分得摩托车、两台格力牌冷之静系列空调挂机、白色康佳牌冰箱、黑色组装电脑、白色LG牌滚筒式洗衣机、一台棕色麻将机、一张1.8米宽橡木床、一张1.5米宽普通木质床，被告分得格力牌吉祥号系列空调挂机、白色美菱牌冰柜、不锈钢格兰仕牌微波炉、白色桑乐牌华彩系列180型太阳能热水器、两台棕色麻将机、一张1.5米宽橡木床、一张1.5米宽普通木质床、一张1.8米宽普通木质床。
关于北碚区柳荫镇XX村XX组的房屋是否属于夫妻共同财产的问题，因重庆市国土房管局对之前颁发房产证的行为进行了更正，并已经重新作出了行政行为，房屋已登记至汪某丙的名下，故该房屋不属于夫妻共同财产。
关于原告主张的精神损失费，经庭审查明，被告长期与他人保持不正当关系并同居，对原告的精神造成了一定损害，被告对原告遭受的精神损害应当承担赔偿责任，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告周某某离婚。
二、夫妻共同财产原告汪某甲分得摩托车、两台格力牌冷之静系列空调挂机、白色康佳牌冰箱、黑色组装电脑、白色LG牌滚筒式洗衣机、一台棕色麻将机、一张1.8米宽橡木床、一张1.5米宽普通木质床；被告周某某分得格力牌吉祥号系列空调挂机、白色美菱牌冰柜、不锈钢格兰仕牌微波炉、白色桑乐牌华彩系列180型太阳能热水器、两台棕色麻将机、一张1.5米宽橡木床、一张1.5米宽普通木质床、一张1.8米宽普通木质床。
三、被告周某某于本判决生效之日起五日内支付原告汪某甲精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执538号
申请执行人：
被执行人：肖某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年六月十八日审结。该案(2015)曲刑初字第157号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第157号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达���即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年六月十八日
书记员 杨增良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5345号之一
原告成凤武，男，1966年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人涂悦，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路168号。
法定代表人黄旭，该公司经理。
被告董万林，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告成凤武与被告湖南永鑫建设有限公司、董万林合同纠纷一案中，被告湖南永鑫建设有限公司提出管辖异议，认为本案不是单纯的合同纠纷，而是基于劳动关系产生的劳动争议。《关于湖南永鑫建设有限公司和成凤武的结算协议》主要是关于原告成凤武在被告湖南永鑫建设有限公司事务的交接及相关费用的给付问题。本案应先申请劳动仲裁，管辖地应当是长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会。
本院经审查认为：涉案原、被告签订的《关于湖南永鑫建设有限公司和成凤武的结算协议》，依当前证���、协议内容，不能反映系原告成凤武与被告湖南永鑫建设有限公司基于劳动合同关系所签订的相关合同。而协议主要包含股权变动、分红等结算内容，不属于劳动仲裁范围，应为合同关系。故鉴于双方未明确约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告湖南永鑫建设有限公司住所地位于长沙市岳麓区方向路168号，被告董万林的住所地位于长沙市××××号，均在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。故被告湖南永鑫建设有限公司的异议理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南永鑫建设有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予��理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初219号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人丁新涛，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住礼泉县。2014年11月18日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年，2016年7月5日刑满释放。因本案于2017年5月2日被行政拘留15日，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人丁新涛犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋依法出庭支持公诉，被告人丁新涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月2日6时30分许，被告人丁新涛在咸阳市秦都区玉泉东路先创网咖内，趁袁某某睡着，盗走袁某某放在桌面上的vivo牌X9型手机1部(价值2618元，已追退)。
公诉机关认为，被告人丁新涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁新涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日6时30分许，被告人丁新涛在咸阳市秦都区玉泉东路先创网咖内，趁被害人袁某某睡着，盗走被害人袁某某放在桌面上的vivo牌X9型手机1部(价值2618元，已追退)。
上述基本事实，被告人丁新涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗手机照片、证人杨某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁新涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁新涛曾因故意犯罪被判���有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人丁新涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁新涛已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁新涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月一日
书记 员代 少 锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第878号
原告：烟台阿波罗生物药业科技有限公司，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：范圣刚，任董事长。
委托诉讼代理人：赵金通，原告单位职工。
委托诉讼代理人：逄淳，原告单位职工。
被告：王友臣，男，汉族，住龙口市。
原告烟台阿波罗生物药业科技有限公司诉被告王友臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄淳到庭参加了诉讼，被告王友臣经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款67104.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告作为原告烟台区域产品经销商，经销原告生产的产品，截至2011年9月28日，累计欠原告款项67104.39元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告王友臣未到庭，未答辩。
经审理查明：被告作为原告烟台区域产品经销商，经销原告生产的产品，截至2011年9月28日，被告累计欠原告67104.39元，被告于2011年10月12日向原告出具欠条，载明:截至9.25号我本人欠阿波罗公司承包市场财产物资及2010年6-12月经营亏损合计大写人民币：陆万柒仟壹佰零肆元叁角玖分（￥67,104.39）,以上款项由我本人承担，被告在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告索款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系事实存在，且被告对所欠货款67104.39元以欠条的形式予以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自义务。原告请求本院判令被告偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友臣于判决生效后十日内给付原告烟台阿波罗生物药业科技有限公司欠款67104.39元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于晓丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
:（2016）川0723民初1821号
原告：四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人：岳大安。
委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。
被告：赵红，女，汉族，生于1972年7月23日，居民，住盐亭县。
委托代理人：白明，男，汉族，生于1969年6月18日，住盐亭县，系被告配偶。（特别授权）
原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵红供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人顾雄峰、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵红的委托代理人白明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为007386-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水320吨，未按规定交纳水费640元，应付违约金1329.61元；编号为007387-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水432吨，未按规定交纳水费881元，应付违约金1688.16元；编号为007388-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水209吨，未按规定交纳水费418元，应付违约金821.76元。经原告多次催收，均被被告赵红无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费1939元，并应支付违约金3839.53元，合计应支付5779.83元;（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年7、8月份原告公司为被告安装自来水表，至今被告一直在使用原告公司提供的自来水，但是不认可原告的诉讼请求，因为是政府承诺住在刘家桥的人吃水都不用交水费。
经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵红形成供用水合同关系，赵红一直用水至今，编号为007386-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水320吨，未按规定交纳水费640元；编号为007387-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水432吨，未按规定交纳水费881.4元；编号为007388-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水209吨，未按规定交纳水费418元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。被告赵红辩称政府承诺住在刘家桥片区居民不用交纳水费，但并未提供相应证据予以证明，因此被告赵红的辩解不能成立，其主张本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》第33条的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵红在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付至2016年5月水费1939.4元；
二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3250号
原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致祥路44号1-1幢10号。
法定代表人：杨程钧，系公司执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所，一般授权。
被告：王彦，女，1968年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：孟权付，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都金科房地产开发有限公司诉被告王彦、孟权付商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，适用简易程序审理。原告成都金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年五月二日
书记员 王子依
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执216号
申请执行人:成晨，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X村。
法定监护人:成建英，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，银联职工，住X省X县X村。系申请执行人成晨之父亲。
被执行人:童杰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，无业，住X省X市X区X镇X村X号。
本院在执行成建英与童杰同居关系抚养纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年九月十一日
书记员 胡向梅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终409号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂恩芝，女，汉族，1977年5月3日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人聂恩芝、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初626号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初894号
原告张淑兰，女，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨俊珣，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张淑兰（杨俊珣的妻子），1957年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
被告喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告喻浪，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张淑兰、杨俊珣诉被告喻福春、喻浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向他们借款10万元，约定一年利息3.6万元，并出具了13.6万元借条一张，上面载明：“今借到杨俊珣、张淑兰人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟正，借期为壹年，即从2013、3、12～2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借款方负责。借款人：喻福春、喻浪，2013、3、12”。2014年3月12日，被告喻福春再次展期壹年。二原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向二原告借款10万元，约定月息3分，并出具了13.6万元借条一张，上面载明：“今借到杨俊珣、张淑兰人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟正，借期为壹年，即从2013、3、12～2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借款方负责。借款人：喻福春、喻浪（按有手印），2013、3、12”；同日，原告张淑兰在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处向喻浪的账号存入10万元。2014年3月12日，被告喻福春再次重新出具了13.6万元借条，并展期至2015年3月12日。二被告已支付二原告2013年3月12日至2014年3月11日期间利息共计3.6万元。借款到期后，二原告多次催收无果。现二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当按照约定、及时偿还二原告借款。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。二被告于2013年3月12日向二原告借款10万元，并亲笔出具了借条；同日，原告张淑兰也实际将10万元存入被告喻浪的账户。2014年3月12日被告喻福春再次重新出具了借条，将借款展期至2015年3月12日，但二被告到期后仍然未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于二原告要求二被告偿还借款10万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告与二被告已将利息写入了借条，表明双方约定有借款期内利息，但借款期内的月利率3分过高，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。双方虽没有约定逾期利率，但二原告要求按照借款期内的利率主张借款利息，符合法律规定。且二被告已经将利息支付至2014年3月11日。故本院对于二原告要求二被告从2014年3月12日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻福春、喻浪于本判决生效后十日内偿还原告张淑兰、杨俊珣借款10万元及利息（从2014年3月12日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算）。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告喻福春、喻浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 江书双
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋 瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3640号
原告：邵亚，女，回族，1987年1月2日出生，居民，住四川省隆昌县。
被告：张国勇，男，汉族，1971年5月5日出生，居民，住隆昌县。
原告邵亚诉被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚到庭参加了诉讼，被告张国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚诉称：被告张国勇于2016年7月12日从我处借款27600元，约定2016年10月1日前还清，但到期后，被告违约不还，所以请求法院判令被告偿还。
被告张国勇未作答辩。
审理查明：2016年7月12日，被告张国勇向原告邵亚出具借条一份，该借条载明：“今借到邵亚人民币（27600）元。大写贰万柒仟陆佰元正。于2016年10月1日前还清。借款人：张国勇2016.7.12”。当日，原告邵亚通过农村信用社向被告张国勇账户转款27600。该借款到期后，被告张国勇逾期未返还借款。
上述事实有原告邵亚的陈述、转款凭证一份、借条一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：被告张国勇向原告邵亚借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告张国勇未按照约定返还借款，应承担本案的全部民事责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国勇于本判决生效后五日内返还原告邵亚借款27600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告张国勇负担（此款原告邵亚已垫付，被告张国勇在支付上述款项时一并支付给原告邵亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘秋月
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终83号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志华，男，1961年5月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地应城市，现住应城市。曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪于2010年9月19日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。还因犯盗窃罪于2013年3月21日被应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被安陆市公安局监视居住。于2017年2月22日被本院决定逮捕，于2017年2月23日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人卢志华犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出(2017)鄂0982刑初18号刑事判��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人卢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。宣判后，卢志华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢志华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢志华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢志华撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初18号刑事判��自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 琳
审判员 彭建新
审判员 董 威
二〇一七年四月七日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人���法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1467号
申请人：夏正宝，男，1956年12月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：汪长生，男，1966年3月4日出生，住安徽省泾县。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏正宝与申请人汪长生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
汪长生赔偿夏正宝医药费，此款已支付，本协议签订后夏正宝医疗费由其自行承担。
汪长生赔偿夏正宝其他各项人身损害及财产损失合计人民币1720元，此款在本协议签订前汪长生已支付夏正宝920元，余款800元在本协议签订后十五日内付清。
汪长生各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5277号
原告王梓
被告董恒林
被告中国平安财产保险股份有限公司
负责人：原延会。
本院在审理原告王梓与被告董恒林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通责任纠纷一案中，原告王梓于2017年12月5日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梓撤回起诉。
本案案件受理费1146元，原告已预交，现由本院退付原告
1146元。
审判员 胡军卫
二〇一七年十二月五日
书记员 谢向宁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第174号
原告：张从翠（公民身份号码：3412261982********），女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张军（公民身份号码：3302061980********），男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张从翠与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，于2011年7月21日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张从翠到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告张从翠起诉称：2009年9月2日，被告张军向原���张从翠借款10000元，并出具借条1份，载明：今日借张从翠人民币壹万元正，为期拾个月，借款人张军。现要求被告归还借款本金10000元，相应利息4500元（从2009年9月2日至2011年6月20日），并支付原告从江苏—北仑往返差旅费计1000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告张军未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告本人签名，写明了欠款金额、出具时间、还款时间等内容，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
原、被告间的借贷关系，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告张军借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告张军还款的请求，本院予以支持；借款到期后，被告未还款，应支付逾期之日起按银行同期银行贷款基准利率计���的利息。原告要求被告支付差旅费的请求，无法律依据，本院不予支持，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张从翠借款10000元，并支付该款从2010年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张从翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告张军负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一一年七月二十一日
代书记员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3006号
罪犯谢剑锋，男，1975年1月4日出生，原住江苏省常州市戚墅堰区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月16日作出（2013）天刑初字第69号刑事判决，认定被告人谢剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币2300元。刑期自2012年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01411号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢剑锋，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢剑锋减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢剑锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢剑锋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢剑锋，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行，追缴违法所得人民币2300元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未完全履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑锋减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年11月29日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执178号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，系该行董事长。
被执行人李祥，女，1973年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人兴盛实业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇小河村二组。
法定代表人盛达全，该公司经理。
买受人延长壳牌（四川）石油有限公司，地址：四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼23层。
法定代表人高万文。
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥、盛达全、被执行人兴盛实业有限责任公司借款合同纠纷一案。经查被执行人李祥、盛达全于2011年3月4日向申请人借款400万元，并用自有的座落于兴文县古宋镇小河村一组的钟声加油站的房产和国土（兴文县房权证2010字第97**号、兴国用2010第0783号）以及兴文县古宋镇小河村二组的房屋（兴文县房权证2009字第84**号、兴国用2005第0151号）提供抵押担保。经申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥、盛达全，案外人延长壳牌（四川）石油有限公司协商一致，被执行人李祥、盛达全自愿将钟声加油站的房产和国土（房产证号为：兴文县房权证2010字第97**号；土地证号：兴国用2010第07**号）变卖予以清偿债务。买受人延长壳牌（四川）石油有限公司自愿以540万元的价格购买钟声加油站的房产和国土（房产证号为：兴文县房权证2010字第97**号；土地证号：兴国用2010第07**号）。买受人延长壳牌（四川）石油有限公司购买款项540万元，直接支付至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行），用于偿还被执行人李祥、盛达全在申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息共计523万元，对剩余17万的款项，将用作被执行人李祥、盛达全其他执行案件的执行款。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人李祥、盛达全自愿将位于兴文县古宋镇小河村一组钟声加油站的房产和国土【房产证号为：兴文县房权证2010字第97**号；土地证号：兴国用2010第0783号】作价54000**（大写伍佰肆拾万圆整）予以变卖，买受人延长壳牌（四川）石油有限公司自愿以5400000（大写伍佰肆拾万圆整）予以购买，将购买款直接支付至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行），用于偿还被执行人李祥、盛达全在申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息共计5230000（大写伍佰贰拾叁万圆整），对剩余170000（壹拾柒万圆整）的款项，将用作被执行人李祥、盛达全其他执行案件的执行款。
二、被执行人李祥、盛达全所有的位于兴文县古宋镇小河村一组钟声加油站的房产和国土【房产证号为：兴文县房权证2010字第97**号；土地证号：兴国用2010第07**号】归买受人延长壳牌（四川）石油有限公司所有，买受人延长壳牌（四川）石油有限公司应持本裁定书在30日内到相关部门办理钟声加油站房产和国土的过户手续，其过户费用由买受人延长壳牌（四川）石油有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 祝 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14221号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规��。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙��刑执字第10901号
罪犯梁炳龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯梁炳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁炳龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炳龙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初505号
原告：张吉军，男，生于1973年4月11日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：任芝元，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省盐亭县。
原告张吉军诉被告任芝元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军到庭参加了诉讼，被告任芝元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉军向本院提出诉讼请求：判令任芝元支付他人工费60000元。事实和理由：2014年夏天，他给任芝元拆除蓬溪县赤城湖水库和谐之歌项目部天雨楼，下欠人工费，经多次协商，2016年12月27日补写欠条，多次催要未果，以各种理由推拖。
被告任芝元提出书面意见辩称，原告经其五爸介绍自带挖机到蓬溪县和谐之歌投资发展有限公司天宇楼工地找到谭英奎进行拆除施工，该工程是他总包后分包给谭英奎的。因和谐之歌资金不到位，他单位属于外地企业，2017年春节前，经和谐之歌公司总经理张坚、财务总监张凤及所有债权人张吉军等在场，大家同意将所有余款转移至和谐之歌公司承担支付，从他单位工程款中扣除，如果工程款不足，由和谐之歌公司对他进行追收，他当场给和谐之歌公司出具了收款收据作为扣除工程款的凭据，张坚在上面签字同意支付，张凤进行了备案。2018年春节，得知和谐之歌要支付部分工程款，他委托何显武在蓬溪等了五天负责整个团队的收款工作，他还给原告打过电话马上去蓬溪，带上胥洋去收款，但原告和胥洋并未到场，其他所有到场的人都收到了工程款，和谐之歌对该债务转移已认可，同意支付，也实际发生支付，原告放弃机会和他无关。
本院经审理确认以下事实：被告任芝元在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称蓬溪和谐之歌公司）承包了位于蓬溪县赤城湖水库的相关工程，2014年，原告张吉军自带挖机及人员到被告承包的天宇楼工程进行拆除施工，产生了相应的人工及机械使用费，除已支付部分款项外，下欠60000元。2016年12月27日，任芝元出具收据一张，收据内容为：收到和谐之歌工程款支付张吉军人工费，农业银行6228480489386449271，金额陆万元，备注139××××7929，经手人任芝元。蓬溪和谐之歌公司总经理张坚在该收据上签名“同意”。收据上农业银行的账号及电话号码均为原告张吉军的，收据上载明的款项蓬溪和谐之歌公司至今未向张吉军支付。
本院认为，根据原告的陈述、被告的书面答辩，以及原告提供的收据原件，可以确认原告曾经为被告干活产生相应的人工及机械使用费至今尚欠60000元的事实。本案的争议焦点是被告下欠原告的债务是否已经转移给蓬溪和谐之歌公司。如果没有转移则被告仍然是债务人，应当承担支付责任，如果已经转移，则被告不再是债务人，不应承担支付责任。就案涉证据而言，判断债务是否转移，本案核心是对收据如何理解、看待。被告在书面答辩意见中称，2017年春节前，经蓬溪和谐之歌公司总经理张坚、财务总监张凤、所有债权人张吉军等人在场，将所有债务余款转移至蓬溪和谐之歌公司支付，从他的工程款中扣除，为此，他当场给蓬溪和谐之歌公司出具收据，作为扣除他的工程款的凭据，并且张坚签字同意，财务备案，被告由此认为债务已经转移。按照通常的交易和法律规定，被告将自身债务转移给他人，那么相关方应当对此予以明确，并征得债权人同意，现无其他书面依据可以证明该事实。从收据本身看，该收据系被告打给蓬溪和谐之歌公司的，载明收到工程款，支付张吉军的人工费，说明是被告向蓬溪和谐之歌公司收款，而且收的是工程款，不是人工费，只是收取该笔工程款用于支付张吉军的人工费，由此留下张吉军农业银行的账号，由蓬溪和谐之歌公司直接将款项打给张吉军。被告向蓬溪和谐之歌公司出具上述收据，没有交给蓬溪和谐之歌公司却交给了原告，亦可说明原告持该收据代被告向蓬溪和谐之歌公司收取工程款，并用于支付被告欠原告的人工费。如果债务已经转移，那么应当由蓬溪和谐之歌公司向原告出具欠条等依据，但目前除了蓬溪和谐之歌公司的总经理在被告出具的收据上签字“同意”外，蓬溪和谐之歌公司没有向原告出具任何有关欠款的手续，没有依据可以证实原告与蓬溪和谐之歌公司之间建立了债权债务关系；如果债务已经转移，即使在付款中需要向蓬溪和谐之歌公司出具收款依据，也应由原告向蓬溪和谐之歌公司出具，而不应当由被告向蓬溪和谐之歌公司出具收据；如果债务已经转移，因被告与蓬溪和谐之歌公司之间存在工程款支付关系，那么应当有相应的结算依据或本案款项抵扣蓬溪和谐之歌公司应付被告工程款的依据，但被告未提供这方面的证据；被告提供蓬溪和谐之歌公司关于2018年春节支付王春方等人工费的统计表也不能证明本案债务发生了转移，蓬溪和谐之歌公司向王春方等支付款项可能存在其他的原因，并不能确定就一定是债务转移。综上，被告出具的收据只能理解为就本案所涉债务被告请求第三人蓬溪和谐之歌公司在其工程款中代为支付，而不是被告所说的债务转移，当时蓬溪和谐之歌公司负责人对代付款签字同意，但事实上案涉款项蓬溪和谐之歌公司至今未付。按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此，被告欠原告的债务并未转移，被告仍应承担相应的责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，由被告任芝元向原告张吉军支付劳务费60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告任芝元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2008号
申请执行人：侍继（纪）民，男，1961年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：李秀强，男，1963年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人侍继民与被执行人李秀强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李秀强于本判决生效后十日内偿还原告侍继民借款6万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李秀强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人李秀强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侍继民向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封登记在被执行人李秀强名下的车牌号为苏Ｅ×××××杰德牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 昊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初326号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人金文韬，男，1989年4月17日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人金文韬犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人金文韬、侦查人员明志东到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年8月22日早上6时许，被告人金文韬在其朋友李某位于重庆市潼南区XX街道办事���XX金都X栋X单元X-
X的家中睡觉，趁李某家人外出之机，将李某母亲田某放在卧室衣柜的人民币2万元盗走。2017年8月28日，金文韬主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人金文韬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提出了对金文韬判处有期徒刑十个月以上至一年二个月以下，并处罚金人民币3000元-5000元的量刑建议。
被告人金文韬对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金文韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判��如下:
一、被告人金文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人金文韬退赔被害人田某的经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪雪琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2602号
罪犯龚建民，男，1968年8月17日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月23日作出（2006）南刑初字第1832号刑事判决，以被告人龚建民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月17日作出(2007)佛刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯龚建民在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚建民在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终24号
上诉人(再审一审原告)张正民，男，生于1956年9月14日，汉族，初中文化，住，居民。身份证号码：
上诉人(再审一审原告)张正国，男，生于1949年11月1日，汉族，小学文化，住，居民。身份证号码：。
委托代理人张宇（曾用名张月），女，生于1979年10月20日，系原告张正民、张正国之妹。
被上诉人（再审一审被告）城固县人民政府，住所地城固县城民主街中段。
法定代表人胡新利，系该县县长。
被上诉人（再审一审第三人）城固县城市建设综合开发公司，住所地城固县西环四路阳春花苑小区。
法定代表人闵建新，系该公司经理。
被上诉人（再审一审第三人）杜国庆，男，生于1952年10月16日，汉族，高中文化，住，农民。身份证号码：。
被上诉人（再审一审第三人）城固县经贸局。住所地，城固县西环一路中段。
法定代表人薛春芳，系该局局长。
上诉人张正民、张正国因诉被上诉人城固县人民政府及第三人城固县城市建设综合开发公司等土地使用权变更登记一案，不服宁强县人民法院(2015)宁强行再初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审宁强县法院认为，虽然原告起诉的是土地使用权变更登记行为，但是争议的焦点仍然是历史遗留落实私房政策问题。根据1987年最高人民法院，城乡建设环境保护部(1987)法管30号《关于复查历史案件处理私人房产有关事项的通知》规定，该争议属历史遗留落实私房政策问题，故不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张正民、张正国的起诉。案件受理费50元，退还原告张正民、张正国。
上诉人张正民、张正国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销宁强县人民法院(2015)宁强行再初字第00001号行政裁定书。2、依法撤销城国用(2006)字第4551号土地使用证。事实与理由：4551号土地使用证变更没有四邻签字和公告，程序违法，应予撤销。一审裁定超过审限程序违法，认定事实不清，裁非所诉定性错误，应予撤销。
被上诉人城固县人民政府辩称，上诉人上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：被诉4551号土地使用证的办理，是根据城固县鞋厂破产改制需要，只是把原属城固县鞋厂持有使用的城国用(1995)字第2371号土地使用证依法变更到城固县城市建设综合开发公司名下，该变更办证行为审核内容无误，程序合法。1951年上诉人之父购买了位于城固县中山街土木结构坐西向东的刘姓房屋两层共13间。1966年该13间房产全被纳入城镇私有房屋社会主义改造，收归国家经租。1987年落实私房改造政策，城固县政府退还给上诉人街面房两层共4间（对所退4间房，上诉人于2009年11月办理了房产登记），其余9间（中庭厦房、后院厅房）维持改造收归国有。2008年12月18日，以城固县公房管理所名义作出的《关于张崇新反映信访问题处理意见》无发文号，无退房政策依据，越权将上述9间收归国有的房产退给已经故去12年的张崇新。因为该退房行为无效，所以至今无法办理房产证。而房产登记是房产合法性的唯一要件，因此，上诉人对上述9间房主张产权不具备合法性。上诉人合法拥有的房产及宅基地使用范围，与城国用(1995)字第2371号土地使用证及由该证变更而来的被诉4551号土地使用证所涉土地北界并不直接相邻，上诉人主张的其签字盖章权不存在。上诉人主张的与原鞋厂使用的国有土地及其使用权争议，涉及1966年的城镇私房改造和1987年的落实私房改造政策，属历史遗留问题，一审法院依法驳回起诉正确。
被上诉人城固县城市建设综合开发公司辩称，上诉人上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：上诉人之父1951年购买的13间房产，1966年被政府私改，1987年城固县人民政府只退给上诉人临街两层4间，中间还有9间仍属国有房产相隔，上诉人所谓与当时的鞋厂北邻与事实不符。被诉4551号土地证，是第三人公司2005年在城固县鞋厂破产改制中，通过依法购买资产、将城固县鞋厂原持有的城国用(1995)字第2371号土地使用证办理土地使用权变更过户手续取得的，土地面积和四界均未变动。上诉人认为第三人公司在变更办理新证时隐瞒其“北邻”的事实不存在，其主张邻里签字盖章权无事实依据。上诉人主张的所谓和原鞋厂的国有土地使用权争议问题，是上诉人1966年其私人房产被拉入私房改造和私房政策落实而引发的历史遗留问题，一审法院裁定驳回起诉正确。
被上诉人城固县经贸局与城固县城市建设综合开发公司答辩意见相同。
被上诉人杜国庆与城固县城市建设综合开发公司答辩意见相同，并称其作为该公司项目部负责人，具体实施开发行为合理合法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的城国用(2006)字第4551号土地使用证，是第三人城固县城市建设综合开发公司在2005年城固县鞋厂破产改制中，通过依法购买资产，将原城固县鞋厂持有的城国用(1995)字第2371号土地使用证办理土地使用权变更过户手续取得的。上诉人张正民、张正国主张其与被诉的第4551号土地使用证的变更登记及颁证行为有利害关系、变更登记应经其作为四邻签字，主要是认为其所谓的“闲置后花园”与第4551号土地使用证范围内的土地相邻。而“闲置后花园”权属的确定，属于落实私房改造政策的历史遗留问题。上诉人目前并没有证据证明其对“闲置后花园”拥有合法有效的权属，因此无法认定其与被诉行政行为有利害关系，其作为原告不适格。故，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和该条第二款的规定，裁定驳回起诉。一审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 井嘉伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执126号之二
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙秀妹。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：刘林玉，男，汉族，1970年5月18日生，住丹阳市。
被执行人：符红琴，女，汉族，1972年12月11日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳兰蝶家饰用品有限公司，组织机构代码77322587-7，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。
法定代表人：刘林玉。
被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，组织机构代码55713590-6，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：郦风祥。
被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。
被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与刘林玉、符红琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日依法作出的(2017)苏1181民初1377号民事判决已经发生法律效力，因刘林玉、符红琴、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人刘林玉、符红琴偿还借款本金2000000元，支付利息1200000元，并按月利率2%承担自2017年2月21日起止全部本金还清之日止的利息；二、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月4日，申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人陈志军名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了轮候查封，但未能实际扣押；此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人陈志军、郦玲娟名下坐落于丹阳市世纪东××单元××室及车库的房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
2018年5月9日，本院依法作出对被执行人丹阳欧森腾农业发展工程有限公司的法定代表人郦风祥、刘林玉、符红琴、陈志军、郦玲娟司法拘留并罚款的决定。
2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1377号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月九日
书记员 黄世增
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1715号
罪犯李立勇，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月13日作出(2013)佛南法刑初字第1418号刑事判决，以被告人李立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李立勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立勇予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11375号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱云鹏，男，1987年4月3日出生汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告朱云鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告朱云鹏偿还原告借款本金124792.92元，并支付利息9646.60元、罚息53821.16元、复息4452.97元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告朱云鹏履行上述付款义务之日止）；2.被告朱云鹏支付原告律师费8508元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告朱云鹏支付利息9646.60元、罚息37969.07元（罚息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告朱云鹏履行上述付款义务之日止）。
被告朱云鹏未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告朱云鹏；
三、借款金额：500000元；
四、借款期限：自2013年7月11日起至2016年7月11日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2013年7月11日交付借款500000元；
七、借款用途：个人经营；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金124792.92元、利息9646.60元、罚息37969.07元；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费8508元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告朱云鹏未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告朱云鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱云鹏于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金124792.92元，并支付利息9646.60元、罚息37969.07元（罚息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告朱云鹏履行上述付款责任之日止）；
二、限被告朱云鹏于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3918元，公告费650元，均由被告朱云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张小红
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李媛媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字��1552号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人王哲起。
被执行人杨万福。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人王哲起、杨万福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王哲起、杨万福暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浏民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月十七日
书记员 廖共政
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第257号
原告：张霞，女，1966年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：冯珊，女，1986年1月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：ＸＸ，男，1962年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王诚，男，1962年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟波，男，1970年12月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王立娥，女，1961年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县齐林家园**号楼*单元***室。
原告张霞与被告冯珊、孟波、王立娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人董秀珍、被告冯珊及其委托代理人ＸＸ、王诚到庭参加诉讼。被告孟波、王立娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2014年1月22日，原告与冯俊昌签订10万元借款合同，合同约定于2014年3月21日偿还，如不能按期偿还，原告可向债务人按日加收0.5%的违约金，被告冯珊、孟波为本合同债务人冯俊昌提供担保。2014年1月22日、1月23日，原告按约定通过农行转账将93000.00元打至冯珊账户，2014年1月23日，原告向冯俊昌支付现金7000.00元。2014年5月8日，冯俊昌因意外死亡。原告请求法院判令被告冯珊、孟波偿还原告借款10万元及违约金6万元；本案诉讼费由被告负担
在诉讼过程中，原告追加王立娥为被告，追加理由为：借款人冯俊昌生前在大地财产保险公司投保了意外伤害险，约定保险金按照法定继承享有。王立娥作为借款人冯俊昌的配偶，应为冯俊昌的遗产及保险金法定第一顺序继承人。王立娥在遗产享有的范围内有为冯俊昌偿还债务的义务。被告王立娥在继承冯俊昌遗产范围内承担偿还借款本金及违约金的责任。
被告冯珊辩称，借款10万元中仅支付了93000.00元，7000.00元未支付。原告主张的违约金我方不认可。对原告其他所述无异议。
被告孟波、王立娥均未到庭，并未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与借款人冯俊昌签订借款合同，合同约定：冯俊昌向原告借款10万元，月利息为3分。借款期限为2014年1月22日至2014年3月21日。如不能按期偿还，原告按日加收0.5%的违约金。借款合同附有借条一份，借条载明：今借到人民币100000.00元。冯俊昌在借条的借款人处签字捺印。被告冯珊、孟波在借条的担保人处签字捺印。原告与被告冯珊、孟波未约定担保方式及担保期间。原告通过银行转账93000.00元和支付现金7000.00元的方式向冯俊昌支付了借款10万元。借款人冯俊昌已偿还原告利息6000.00元。
另查明，被告王立娥为借款人冯俊昌的配偶。借款人冯俊昌已死亡。
还查明，如按照同期银行贷款基准利率四倍标准计算违约金，自涉案借款到期至立案之日的违约金应为7758.90元（6%×100000元×4÷365天×118天）。
上述事实，由原告提供借款合同、欠条等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与借款人冯俊昌签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告冯珊、孟波为借款人冯俊昌的该笔借款提供担保的行为系与原告的真实意思表示，担保合同合法有效，本院予以确认。在担保合同未约定保证方式和保证期间的情况下，保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。原告已按照借款合同的约定向借款人冯俊昌支付了借款10万元，在涉案借款未按期偿还的情况下，担保人冯珊、孟波应承担连带保证责任。借款人冯俊昌已向原告支付利息6000.00元，按照同期银行贷款基准利率四倍的标准计算利息，借款履行期间的利息应为4000.00元，已支付的利息超出同期银行贷款基准利率四倍标准2000.00元。原告主张的借款逾期违约金，应与利息中超出同期银行贷款基准利率四倍标准的2000.00元相减，且不超过同期银行贷款基准利率的四倍，即借款逾期违约金应为5758.90元，超出部分本院不予支持。
被告王立娥系借款人冯俊昌的配偶，借款人冯俊昌已死亡，王立娥作为借款人冯俊昌的第一顺序继承人，在借款人冯俊昌的遗产范围内负有偿还涉案借款的责任。
关于被告冯珊辩称只收到借款93000.00元，7000.00元现金未收到的问题。借款合同约定借款金额为10万元，且借条中记载的借款金额亦为10万元。因7000.00元现金额度不大，以现金方式支付，符合借款的支付习惯。且被告冯珊未提供证据支持其主张，对于被告冯珊的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯珊、孟波偿还原告张霞借款本金100000.00元及违约金5758.90元，共计105758.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王立娥在继承冯俊昌的遗产范围内对上述借款向原告张霞承担偿还责任；
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取，由被告冯珊、孟波负担1156.74元，原告张霞负担593.26元。保全费1370元，由被告冯珊、孟波负担905.56元，原告张霞负担464.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙万霞
安徽省全椒县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖1124执628号
申请执行人：汪条珍，女，1946年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县古河中学，住所地安徽省全椒县古河镇龙山路**号。
法定代表人：吕永湘，董事长。
本院立案执行的申请执行人汪条珍申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为13660元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 张茂盛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2427号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李健，男，1979年12月23日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57479.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57479.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4046号
申请执行人王要男，女，1952年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张三厚，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志强，男，1973年5月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行申请人王要男与被执行人张三厚、高志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4059号民事裁定书于2017年6月7日冻结了被执行人张三厚的分红款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1026号
原告李甲。
委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，被告李乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年2月17日裁定驳回异议。本案依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告李乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1990年底以买卖婚姻的形式缔结婚姻，1993年7月17日补办结婚登记。原、被告婚前、婚后共生育三个子女，现均已成年工作。婚初夫妻感情一般，被告婚后经常打骂原告。2000年，原、被告一起来上海务工经商。自2006年起被告一直赌六合彩，不承担家庭责任。2009年12月，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，被告未支付三个子女抚养费。因考虑到子女的成长，原告一直没有提出离婚。现子女均成年，故原告起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告李乙未具答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月办理结婚登记手续，组建家庭后共生育三个子女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可。近年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2013年12月诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料、证明等证据证实。
本院认为，原、被告组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原告���交的证据材料尚不足以认定夫妻感情达到彻底破裂程度。只要原、被告今后均能以家庭和子女利益为重，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告李甲已预交），减半收取计100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或��接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8666号之三
原告张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师.
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江，执行董事。
被告谢争江，男，汉族，1971年12月5日生，住深圳市南山区。
上述两被告共同委托代理人李俊德、金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住深圳市南山区。
本院受理原告张菊芳与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告张菊芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
本案受理费105944元，依法减半收取52972元，诉讼保全费5000元，合计57972元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 施芊伊
杭州市西湖区人民法���
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第240号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月21日13时5分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车，沿梦园路由西向东行驶至本市西湖区转塘直街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为93mg／100ml。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询、查获经过说明、常住人口信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年3月20日止。罚金限判���生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐园园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2278号
原告：万毛毛，男，1959年1月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。执业证号：3140107110497。
被告：万红，女，1973年11月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万毛毛诉被告万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万毛毛及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼。被告万红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万毛毛诉称：2013年12月2日，被告通过朋友介绍向原告借款7万元现金，当时口头承诺借期1年归还，但后来被告以其哥哥工程失利为由造成一时无法归还原告的借款。2016年2月16日，被告与原告自行协商并重新向原告出具一份借条：“借条内容：今借到万毛毛现金7万元，借款人：万红”。鉴于被告一拖再拖原告的借款不归还，原告特依法向人民法院起诉并请依法判决：1、被告归还原告借款七万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
原告万毛毛提交了如下证据：
证据一、借条，证明：被告万红于2013年12月2日向原告借款7万元，后又于2016年2月16日重新换了一张借条；
证据二、说明一份，证明：被告万红向原告借款用于其哥哥万仁华装修资金周转。
被告万红未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月2日,被告万红向原告万毛毛出具借条一份，借条载明：“今借到万毛毛现金人民币柒万元整，借款人：万红2013年12月2日”。2016年2月16日，万红再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到万毛毛现金柒万元整，借款人：万红2016年2月16日”。2016年8月2日，被告万红向原告万毛毛出具《说明》一份，言明2013年12月2日借款七万元的用途和未归还借款的原因。原告经催索未果后，向本院提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万红向原告万毛毛出具七万元的现金借条，经原告多次催索后未予归还，事后，被告又重新出具借条和情况说明，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红于本判决生效之日起十日内向原告万毛毛偿还借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万毛毛预交的案件受理费1550元，由被告万红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 熊志红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2698号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址,静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码:78636445-4。
负责人韩远春,职务行长。
委托代理人孙林军,职务公司职员。
委托代理人李锡琪,职务公司职员。
被告元哲泉。
被告元哲和。
被告元英利。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告元哲泉于2008年5月29日向原告申请借款本金20000元,到期日期为2008年11月10日,合同约定借款利率为月利率8.64‰,借款合同编号为农信借字(08)第134号,借款方式为保证担保,被告元哲和、被告元英利提供连带保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条违约责任约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告元哲泉发放贷款20000元。借款到期后,经原告多次催收,被告元哲泉至今未履行偿还借款的义务,被告元哲和、被告元英利亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告所欠借款本金20000元及截止到2016年3月18日的利息4605.12元,本息共计24605.12元,利息计至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2008年5月29日的借款借据一份,内容为:借款人元哲泉,借款金额20000元,借款期限为2008年5月29日至2008年11月10日止,借款用途为购废电机,借款月利率8.64‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。
证据二,2008年5月29日的农信借字[08]第0134号保证担保借款合同一份,借款人为元哲泉,保证人为元哲和、元英利,贷款人为天津市静海农村信用合作联社子牙信用社。不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%违约金;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
证据三,各被告人的身份证复印件各一份
证据四,2014年8月28日的贷款催收通知书两份,各被告在上面签字。
证据五,2010年7月5日的中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。证明天津市静海农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日变更为现名称。
证据六,由原告出具的被告元哲泉的利息清单一份。
证据七,授权书一份。
被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利未到庭对原告提交的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告元哲泉于2008年5月29日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行(原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,后变更为现名称)借款人民币20000元用于购废电机,双方签订了农信借字[08]第0134号保证担保借款合同,合同到期日为2008年11月10日,合同约定借款利率为月利率8.64‰,借款方式为保证担保,被告元哲和、被告元英利提供连带保证担保,合同第六条违约责任约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%违约金;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后,原告依合同约定向被告元哲泉发放贷款20000元。借款到期后,经原告多次催收,被告元哲泉至今未履行偿还借款的义务,被告元哲和、被告元英利亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,被告尚欠原告截止到2016年3月18日的利息4605.12元未付。
本院认为,原、被告签订的农村信用社保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告元哲泉在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告元哲和、被告元英利亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告元哲泉于本判决生效后三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币20000元及截止到2016年3月18日的利息4605.12元,并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率加收50%计收);
二、被告元哲和、被告元英利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元,由被告元哲泉、被告元哲和、被告元英利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子平
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沅刑初字第62号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人卜京，男，1987年9月15日出生于沅江市，身份证号码4309811987********，汉族，高中文化，无业，住沅江市庆云山路**号附*号。因犯抢劫罪于2003年11月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案，于2013年10月25日被沅江市公安局抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)23号起诉书指控被告人卜京犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人卜京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年10月25日13时许,被告人卜京与卜凡、肖雷、黎广在沅江市步步高假日酒店三楼台球室见面后，黎广提出自己身上带了冰毒是否一起吸食，三人同意后，被告人卜京购买吸毒工具，邀集卜凡、肖雷、黎广来到位于沅江市人民武装部斜对面的自己家中，将黎广携带的0.6克冰毒用“水过滤”方式共同吸食。
2013年10月25日，被告人卜京被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人卜京在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜京的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料、尿检报告及相关书证，证人卜凡、肖雷、黎广的证言，被告人卜京的供述，本院（2003）沅刑初字第127号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜京明知冰毒是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜京犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卜京认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜京犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14691号之一
原告：江阴市宝华机械有限公司，组织机构代码739571143，住所地江阴市临港新城申港申兴路169号。
法定代表人：张焕良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杭州杭千特种设备制造有限公司，组织机构代码739228126，住所地杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
江阴市宝华机械有限公司与杭州杭千特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告江阴市宝华机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市宝华机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市宝华机械有限公司撤诉。
案件受理费4566元，减半收取计2283元，财产保全费1620元，合计3903元（江阴市宝华机械有限公司已预交），由江阴市宝华机械有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 周嘉妮
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾河民初字第9号
原告贾风华，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇中心路*号*排*号。公民身份号码3723251966********。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告牟同海，男，1963年2月6日出生，汉族，内退职工，住沾化县泊头镇季姜村。公民身份号码3723251963********。
原告贾风华与被告牟同海离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员房荣玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾风华及委托代理人韩岩芳、被告牟同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风华诉称，原被告经人介绍相识，1986年11月21日登记结婚，1987年7月15日生一女孩，取名牟兴娜，1988年12月28日生一男孩，取名牟兴隆。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，被告有时还动手打原告，为了孩子原告迁就着被告，如今子女都已经长大成人，原告不想再迁就被告，由于被告的过错行为导致两人感情已完全破裂，没有共同生活的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告牟同海辩称，我不同意离婚，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原告贾风华与被告牟同海经人介绍相识，1986年11月21日登记结婚，1987年7月15日生一女孩，取名牟兴娜，1988年12月28日生一男孩，取名牟兴隆，现婚生子女均已成年并独立生活。原被告婚后感情尚可，也时常因琐事发生争吵，最近几年因为孩子的事争吵更多一些。2013年1月10日原告贾风华诉至法院，请求与被告牟同海离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，书证等证据予以佐证。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可。两人结婚已20多年，已建立起了一定的夫妻感情，双方虽时有争吵，但并没有其他较大歧，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾风华与被告牟同海离婚。
案件受理费300元，由原告贾风华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 燕
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
琼90**民初560号
原告李某球，女，1991年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx农场xxx场，公民身份证号：46000319910415xxxx。
委托代理人陆某霞，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈某鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告唐某元，男，1989年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：46000319890501xxxx。
被告黄某飞，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省xxx上xxx人乡xxxx押捕xx号，公民身份证号：36232119880305xxxx。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路西侧22-1号。
负责人吴毓枫，该公司总经理。
本院在审理原告李某球诉被告唐某元、黄某飞、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某球以与被告私下和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某球申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某球撤回起诉。
本案案件受理费385.4元（原告已预付），由原告李某球负担。
审判员 蔡玉谷
c3crgmctfdqitwfxfu
案件唯一码
二O一六年四月二十二日
书记员羊琳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初166号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村上硷。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被靖边县公安局取保候审，于2017年3月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日16时20分许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KM***7号隆鑫牌两轮摩托车，从靖边县杨桥畔镇出发，由东向西行至204省道340KM+600M处时，与赵某某驾驶的陕K8***8号福田牌大型汽车发生碰撞，造成两车受损、郝某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为196.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县公安局扣押物品及文件清单，证人赵某某的证言，被告人郝某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，可对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月一日
书记员 高改荣