wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更329号
罪犯翁高峰，男，1976年6月12日出生于河南省周口市，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）西刑二初字第8号刑事判决，认定被告人翁高峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2026年7月20日），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2024年5月20日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯翁高峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获28个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯翁高峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯翁高峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁高峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1637号
原告：张玲，女，1975年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:王洪树，男，1976年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张玲，系王洪树妻子，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告张玲、王洪树与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
张玲、王洪树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月30日至2017年3月31日的逾期交房违约金28699元；2判令被告向原告支付2015年4月31至2017年3月31日的逾期办理房屋产权证违约金28658元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款409988元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金28699元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了12299元的契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回张玲、王洪树的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张玲、王洪树的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张玲、王洪树的起诉。
案件受理费1230元，退还张玲、王洪树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7537号
原告：陈昌琼，女，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭思珍，女，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈昌琼与被告彭思珍民间借贷纠纷一案中，原告陈昌琼于2017年8月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告彭思珍的起诉。
本院认为，原告陈昌琼自愿撤回对被告彭思珍的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈昌琼负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢博蓉文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2761号
被执行人马家华，男，1982年8月29日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。
依据（2013）洪刑初字第0239号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退出违法所得170元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终24号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秉文，该分公司经理。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初559号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：本案中安徽省淮北市相山区不是上诉人的住所地，也不是合同履行地；且双方当事人没有约定又协商不成，应适用法定管辖。本案应当由安徽富煌钢构股份有限公司所在地安徽省巢湖市人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两个被告之一安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司住所地在安徽省淮北市相山区；且本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。作为接受货币一方原审原告徐辉的住所地也在安徽省淮北市相山区。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 杨 勇
审判员 化启武
二〇一六年六月八日
书记员 李 松
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2403号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：金小健。
被告：范群芳。
原告章志勇为与被告金小健、范群芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告金小健、范群芳归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人蒋超、邹雨恒到庭参加诉讼，被告金小健、范群芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月14日，被告金小健、范群芳出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小健、范群芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章志勇借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年1月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告金小健、范群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月八日
代书记员 叶旭芬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1729号
原告张XX，村民。
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组。
负责人周XX，系该组组长。
原告张XX诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人安社到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告从出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得土地一亩有余，并参加了新型合作医疗，2017年又以家庭名义交纳了卫生费，总之履行了各项基本义务。2009年4月16日原告与湖南平江县长寿镇万丰村吴小平登记结婚，婚后原告在丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。现在原告靠在外打工来维持生计。因被告村组开发从2013年6月到2014年元月份，被告村组先后四次已给每位村民分得围墙提留款和土地补偿费共计为41133.00元，但被告村组却以原告已结婚为由而拒绝原告参加分配，为此原告从开始分款至今多次向被告催要，又多次找乡村组织调解协商无果，为保护其合法权益，无奈只能诉诸你院，请求依法判令：一、依法请求被告支付原告土地补偿款共计为41133.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组未作答辩。
经审理查明，原告张XX户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗，原告张XX是被告村组的合法在册村民。2013年开始被告村组土地被国家开发征用，被告于2013年6月、2013年7月、2013年10月、2014年1月共四次给每位村民分配土地补偿款分别为230元、5261元、10055元、25587元，合计为41133元。但被告拒绝原告张XX参加土地补偿款的分配，多次前往司法所调解无果，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上事实有户口本、身份证、司法局证明、合疗本、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张XX户口一直保留在被告村组，原告张XX是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以原告张XX应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组支付原告张XX征地补偿款41133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为415元，由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第三村民小组承担。（原告已预交830元，本院退付其415元，履行判决时被告支付原告415元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 和 娇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1393号
自诉人王永兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人乔贵周，男，1972年11月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王永兴以被告人乔贵周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王永兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初786号
原告:陈杰,男性,汉族,1973年07月27日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告:邓易奎,男性,汉族,1980年06月16日出生,住重庆市开州区。
原告陈杰与被告邓易奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银共同组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告于2015年12月因资金周转向原告借现金5万元，并出具欠条一张。现原告起诉要求被告偿还借款5万元。
被告邓易奎未到庭应诉。
经审理查明，2015年12月26日被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明“今欠到陈杰现金50000元大写伍万元正今借人邓易奎”。
上述事实，有身份证明、欠条、民事裁定书、工程确认单、罗小红、阳书建证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元并出具欠条一张，与在场人罗小红、阳书建证人证言印证，故对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓易奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰借款50000元。
案件受理费1050元，由被告邓易奎负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾 优
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁03刑终94号
原公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德宝，男，1981年6月11日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省安庆市潜山县，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人张巡礼、倪良月，北京市中闻律师事务所律师。
山东省淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人黄德宝犯抢劫罪一案，于二〇一八年四月二十三日作出（2018）鲁0306刑初89号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄德宝有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄德宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄德宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德宝撤回上诉。
山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 金
书 记 员 张秀丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4871号
原告：广安广和品信汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流园品信汽车园区。
法定代表人：钟兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族，生于1994年11月4日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被告：四川广安交通建设开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段1号。
法定代表人：梅绍云，董事长。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
原告广安广和品信汽车销售服务有限公司诉四川广安交通建设开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，被告四川广安交通建设开发有限责任公司申请追加陈颖为被告参加诉讼，本院依法追加了陈颖作为本案被告参加诉讼，后原告广安广和品信汽车销售服务有限公司不同意追加陈颖作为被告参加诉讼，本院不再追加陈颖作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安广和品信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱伟，被告四川广安交通建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广安广和品信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担所欠原告的车辆维修费4615元，事实及理由为：被告于2016年10月31日在原告处维修了单位车辆川Ｘ×××××，由于被告公司员工陈颖说需要先报帐后支付维修费，所以要求原告开具发票并拿回公司报账后，才由公司以转账形式支付维修费，但原告至今未收到此款项，多次到被告协调此事，被告均以各种理由推迟，后以陈颖辞职为由拒绝支付维修款，但川Ｘ×××××号为被告所有，并非为陈颖私人用车，并且维修当时陈颖是代表被告与原告达成维修协议，所以维修费应由被告承担。
被告四川广安交通建设开发有限责任公司辩称，他公司已经将维修费代位支付给陈颖了，由陈颖交给原告，原告应该向陈颖来主张这笔债务。原告不应该在陈颖没有支付维修费的情况下直接将发票交给陈颖，陈颖给原告出具了欠条，陈颖出欠条就是说这笔费用是由他来承担，由陈颖来承担原告也是认可了的，综上他公司认为已经完成了维修费的支付义务，他不应该再来承担这个责任，请求法院驳回原告对他公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2016年10月31日，被告四川广安交通建设开发有限责任公司的驾驶员陈颖将属于被告所有的川Ｘ×××××号车开到原告处进行维修，共花去维修费4615元，陈颖当天以个人名义给原告出具“欠条”一张，表明欠到原告修理费4615元，原告将川Ｘ×××××号车的行驶证、陈颖的驾驶证进行了复印。之后，原告将车辆维修发票出具给陈颖，陈颖拿维修发票向被告申请报账并将维修费4615元领走。陈颖将维修费从被告单位领出后，并未将维修费支付给原告，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、维修清单、维修票行驶证、驾驶证、欠条、费用报销审批表、结算单现金日记账。
本院认为，川Ｘ×××××号车的所有人是四川广安交通建设开发有限责任公司，陈颖原系四川广安交通建设开发有限责任公司的驾驶员，陈颖将川Ｘ×××××号车开到原告处维修，向原告出示了行驶证和驾驶证，表明了该车是属于被告所有，因此原告是与被告四川广安交通建设开发有限责任公司之间建立的维修合同。陈颖将被告所有的车开到原告处维修是履行的职务行为，陈颖的行为产生的后果应由被告四川广安交通建设开发有限责任公司来承担。原告履行了维修义务，被告四川广安交通建设开发有限责任公司就应向原告支付维修费。至于被告将维修费支付给了驾驶员陈颖，那是被告与陈颖内部的一种报账关系，不能对抗善意第三人，故对原告要求被告向其支付维修费4615元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告支付维修费后，被告可另行向陈颖主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告四川广安交通建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告广安广和品信汽车销售服务有限公司支付维修费4615元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告四川广安交通建设开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡彬文
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审359号
申请执行人孟津县公安交通警察大队，住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
法定代表人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员，特别授权。
被执行人郭运来，男，汉族，1975年10月17日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年8月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003198122号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年1月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003198122号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
审判员 蔡金庄
二〇一七年九月四日
书记员 谢小红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1040号
原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。
法定代表人：朱建洪，该公司董事长。
委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。
委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年11月7日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：2011年10月10日，北仑区人民法院判令原告向宁波科瑞建筑安装有限公司支付工程款120282元，原告支付了该款，但被告至今未付给原告，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权120282元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为120282元，并列入优先债权。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬仑民初字第1420号民事判决书，用以证明法院判决原告应向宁波科瑞建筑安装有限公司支付工程款120282元及逾期付款利息的事实。3、中冠价司鉴法字（2009）007号工程造价鉴定1份，用以证明破产管理人将原告已付工程款10万元列入被告破产优先债权的事实。4、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。5、工程造价咨询报告书1份，用以证明工程结算造价为220282元，扣除已支付的10万元，应支付余款120282元。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：1、对金额有异议，现在无法审计。2、不认可是优先债权，从破产法本身看，没有说工程款可以作为优先债权。被告与宁波科瑞建筑安装有限公司之间没有直接的承包、发包关系，而是原告与宁波科瑞建筑安装有限公司间有承包发包关系，而且从工程结束起六个月内宁波科瑞建筑安装有限公司就应主张剩余的价款，现已过期限，宁波科瑞建筑安装有限公司丧失了这个权利，而原告是基于和宁波科瑞建筑安装有限公司的关系得到了这个权利的，因此也相应丧失了这个权利。3、原告的诉请已超过诉讼时效。请法院驳回其诉讼请求。
为证明答辩事实，被告提供了以下证据：1、（2009）0076号中冠造价鉴定1份，用以证明宁波科瑞建筑安装有限公司的工程款只有100000元，不存在涉案的120282元工程款及相关逾期利息4041元的事实。原告通过（2009）007号中冠造价鉴定报告审定，其建设成本为135784392.55元的事实。2、关于工程造价咨询报告书的意见1份，用以证明原告未对（2009）007号中冠造价鉴定报告就宁波科瑞建筑安装有限公司的工程款事项提出异议的事实。3、债权申报书1份，用以证明原告所申报的因建设工程所发生的债权为156655500元，与（2009）007号中冠造价鉴定报告所审定的135784392.55元的不一致的事实。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据本身虽然是真实的，但该证据不能否定已生效的（2011）甬仑民初字第1420号民事判决对原告应向宁波科瑞建筑安装有限公司支付工程款120282元及逾期付款利息事实的确认，且被告在自己承诺的10天异议期内对债权债务金额没有提出异议，按被告的承诺视为被告认可原告主张的债权金额。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：
2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给了原告。2005年5月30日，原告与宁波科瑞建筑安装有限公司签订了《君临江南小区智能化系统安装工程合同》，并预付了工程款10万元。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》，2008年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。同年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。2011年10月10日，本院作出（2011）甬仑民初字第1420号判决，判令原告给付宁波科瑞建筑安装有限公司原“君临江南住宅小区”项目工程款120282元及逾期付款利息。现“君临江南住宅小区”项目已返还给了被告，原告亦按（2011）甬仑民初字第1420号判决将工程款120282元及逾期付款利息付给了宁波科瑞建筑安装有限公司。原告向管理人申报债权120282元，管理人于2011年10月31日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：原告依法院生效判决给付宁波科瑞建筑安装有限公司工程款120282元是建设原“君临江南住宅小区”项目合理支出，因被告承接了原“君临江南住宅小区”项目，故原告要求确认对被告享有120282元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告不存在建设施工合同关系，且“君临江南住宅小区”项目竣工之日至原告起诉之日已超过六个月，故原告主张该债权为优先债权本院不予支持。本院于2011年10月10日判决确认原告给付宁波科瑞建筑安装有限公司原“君临江南住宅小区”项目工程款120282元及逾期付款利息，原告当月即向被告申报了该债权，故被告所提“原告诉请已超过诉讼时效”的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有120282元债权；
二、驳回原告宁波通泰房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 尚新华
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 屠和月
二〇一二年五月五日
代书 记员 谢晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保679号
申请人李永祥，男，汉族，1964年5月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王彪，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人王彩伟，女，汉族，1988年3月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人李永祥于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王彪、王彩伟名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室的房屋。申请人李永祥以其名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金展交易中心S18栋12层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李永祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王彪、王彩伟名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F阳光城20栋3单元18层3室的房屋；
二、查封申请人李永祥名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金展交易中心S18栋12层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3669号
原告：罗志龙，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告罗志龙与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志龙及其委托诉讼代理人胡焕杰、金祥华到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费5864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.63亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付605元，下欠5864.8元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告罗志龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同2份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将2.63亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费5864.8元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费5864.8元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费5864.8元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付罗志龙土地租赁费5864.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初133号
原告：某色日阿木，男，1960年2月4日出生，彝族，村民，住昭觉县。
原告：土比子朵，女，1962年12月4日出生，彝族，村民，住昭觉县。
被告：拉尔拉体，男，年龄不详，彝族，村民，住昭觉县四开乡。
原告某色日阿木、土比子朵诉被告拉尔拉体生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告某色日阿木、土比子朵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某色日阿木、土比子朵以正在与被告拉尔拉体自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准予原告某色日阿木、土比子朵撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告某色日阿木、土比子朵负担。因二原告家庭经济困难，本院予以免交。
审 判 长 孙 正 华
人民陪审员 俄洛日尔
人民陪审员 依火尔布
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 勒伍南军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢413号
申请执行人宋庆春，男，1950年3月1日出生，汉族，北京中科图像部工程师，住所地北京市海淀区。
被执行人骆洪波，男，1958年1月7日出生，汉族，天津康特制药有限公司副经理，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）西民初字第2493号民事调解书，已向被执行人骆洪波发出执行通知，责令被执行人骆洪波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人骆洪波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆洪波的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人骆洪波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人骆洪波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人骆洪波财产以人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱凯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初848号
上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：易雄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州星熹娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元（已减半计算），由上诉人广州星熹娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执799号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人黄秋妹，女，1973年9月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省尤溪县。
被执行人黄秋妹生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6379号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：蒋玲
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告蒋玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告蒋玲于2015年3月4日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蒋玲开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，欠本金63660.5元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款63660.5元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告蒋玲未答辩。
经审理查明：1、2015年3月，蒋玲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8万元，分3年、36期付款的牡丹卡。
2、蒋玲向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入蒋玲账户并按规定计收利息和相关费用蒋玲签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生蒋玲累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求蒋玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入蒋玲信用卡账户等。
3、开卡使用后，蒋玲尚能按约还款，2016年1月25日始开始逾期，欠本金63660.5元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、送达地址确认书、汽车购销协议、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、户口登记本、婚姻登记证明、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受蒋玲的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。蒋玲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。蒋玲从2016年1月25日开始逾期，原告要求蒋玲归还本金63660.5元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金63660.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，依法减半收取726元，由被告蒋玲负担，被告蒋玲在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈芳园
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2643号
罪犯瞿兆前，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月14日作出（2014）深龙法刑初字第396号刑事判决，认定被告人瞿兆前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金60000元。瞿兆前不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年11月28日以(2014)深中法刑二终字第527号刑事判决，维持对瞿兆前的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯瞿兆前减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯瞿兆前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯瞿兆前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯瞿兆前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿兆前减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月1日止）,原判罚金60000元（已缴纳3200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初563号
原告：闵某某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
原告闵某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告闵某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 李文娣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张露丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6856号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人；常莉莎，女，汉族，该支行职工。
被告：付强，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告付强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终791号
上诉人(原审被告)：泉州市鲤城金成制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区江南锦美工业区丽的大厦二楼。
法定代表人：林雅双。
被上诉人(原审原告)：石狮市力先服装辅料贸易有限公司，住所地石狮市九二路935号农机大厦1幢一层。
法定代表人：梁世锋。
上诉人泉州市鲤城金成制衣有限公司因与被上诉人石狮市力先服装辅料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月13日向上诉人泉州市鲤城金成制衣有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市鲤城金成制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更737号
罪犯赤黑么日火，女，1983年3月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人赤黑么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯赤黑么日火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑么日火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑么日火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑么日火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申285号
再审申请人（一审原告）：古国辉，男，汉族，1962年3月3日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告）：尹媛，女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告）：成都市劲锋房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：陶安军，该公司总经理。
再审申请人古国辉、尹媛因与被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司（以下简称“劲锋公司”）的房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古国辉申请再审称：一审判决事实认定不清、适用法律错误，被申请人交错房屋，存在违约的情形，理应承担违约责任。
本院经审查认为，原审判决于2016年9月19日生效，申请人古国辉、尹媛于2017年6月12日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中约定购买的房屋及实际交付的房屋是同一标的物，申请人也实际收房，现房屋已完成了装修入住，由申请人实际占有使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人古国辉、尹媛的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古国辉、尹媛的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月八日
书记员 李纯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保66号之一
申请人：张炳恒，男，1933年3月28日出生，汉族，天津世杰律师事务所律师，住天津市河西区。
被申请人：天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：孙卓。
被申请人：天津市蓝骏财务咨询有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：焦继平。
申请人张炳恒与被申请人天津市瀚隆资产管理有限公司、被申请人天津市蓝骏财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张炳恒于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市瀚隆资产管理有限公司、被申请人天津市蓝骏财务咨询有限公司的银行存款或相应价值的财产100000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人张炳恒提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人张炳恒提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市蓝骏财务咨询有限公司名下银行存款100000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月五日
书记员 高畅一
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1541号之一
申请执行人：厦门持日新工贸有限公司，住所地厦门市同安区集隆路2993号一楼之B区，统一社会信用代码91350212678285919E。
法定代表人：张佐才。
被执行人：厦门星昊工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路10号生产车间一一楼之一，统一社会信用代码91350205556208632H。
法定代表人：江玉。
申请执行人厦门持日新工贸有限公司与被执行人厦门星昊工贸有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽02民终3011号民事判决书已经发生法律效力。经厦门持日新工贸有限公司申请，本院于2017年11月16日立案执行，申请标的为货款52810元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门星昊工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人厦门星昊工贸有限公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，厦门星昊工贸有限公司名下银行账户余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押，且申请执行人认为无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门星昊工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月2日约谈告知申请执行人厦门持日新工贸有限公司法定代表人张佐才，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人厦门星昊工贸有限公司现已歇业，下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将厦门星昊工贸有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人厦门星昊工贸有限公司已歇业，法定代表人现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将厦门星昊工贸有限公司列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执419号之一
申请执行人：朱存后，男，1959年11月14日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：马买小，男，1964年5月28日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘候林，女，1967年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张小林，男，汉族，1984年1月19日出生，住府谷县。
被执行人：杜惠琴，女，1985年6月3日出生，汉族，址同上。
申请执行人朱存后与被执行人马买小、刘候林、张小林、杜惠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2968号民事判决书及申请人的申请，于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人马买小、刘候林、张小林、杜惠琴送达了执行通知书，责令其向申请人朱存后偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费500元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人朱存后自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初351号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王永进。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王永进信用卡纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2009年4月9日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金9964.47元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金9964.47元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告王永进未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月22日被告共欠原告本金9964.47元、利息4399.82元、滞纳金584.93元，共计15050.22元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、���限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金9964.47元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被���王永进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金9964.47元；
二、被告王永进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月22日的利息4399.82元及自2015年9月23日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王永进于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 刘 琨
审判员 刘清杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 所 姗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执720号
申请执行人：张亮，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张红梅，女，1971年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：傅汀敏，男，1971年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张亮与被执行人张红梅、傅汀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0821民初603号民事调解书，该调解书于2017年3月20日生效，调解生效后，申请执行人张亮以被执行人未按上述调解书履行义务为由，于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2018)闽0821执720号。在执行过程中，申请执行人张亮于2018年6月29日以张红梅、傅汀敏已如期按照调解书履行义务，并未逾期履行为由，向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
��判员李国平
审 判 员 吴许明
二〇一八年七月十二日
法官助理 周小青
书 记 员 赖庆荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1058号
申请执行人丹阳市城市管理局。住所地丹阳市。
法定代表人杨文军，该局局长。
被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部。住所地丹阳市。
经营者张梓康。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部行政处罚执行一案，本院作出的(2016)苏1181行审38号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳2014年8月至2015年5月的垃圾处理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审38号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张俊建
二〇一六年七月四日
书记员 贺 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3989号之一
申请执行人陈鹏辉，男，汉族，1979年9月22日出生。
被执行人陕西红西凤酒销售有限公司。
法定代表人闫红斌，系该公司董事长。
申请执行人陈鹏辉与被执行人陕西红西凤酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4628号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈鹏辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西红西凤酒销售有限公司的银行存款84440元，其中本案案款83291元，本院案件执行费1149元。嗣后，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司向本院递交书面材料，证明其已于2017年9月18日将（2017）陕0113民初4628号民事判决书所确定的相关款项支付于申请执行人，申请执行人陈鹏辉对此亦予以确认，无异议。因被执行人陕西红西凤酒销售有限公司已主动向申请执行人陈鹏辉履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将已执行到案的案款83291元退付被执行人，被执行人陕西红西凤酒销售有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初4628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭宗成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保129号
提请人济宁仲裁委员会。
申请人：济宁市安驰化工厂。
法定代表人：郑继元，该公司厂长。
被申请人：济宁远征电源有限责任公司。
法定代表人：李宪奇，该公司董事长。
提请人济宁仲裁委员会在审理申请人济宁市安驰化工厂与被申请人济宁远征电源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月23日提请本院查封被申请人价值72万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人济宁仲裁委员会提请本院对被申请人济宁远征电源有限责任公司的财产进行保全，申请人已提供担保。提请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人济宁远征电源有限责任公司72万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓康
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第712号
原告黄清云，住上海市。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师。
被告徐联攀（曾用名：徐连攀），户籍地浙江省。
被告潘春连，户籍地同被告徐联攀。
原告黄清云诉被告徐联攀、潘春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄清云及其委托代理人陈连喜、邹骏超到庭参加诉讼，被告徐联攀、潘春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清云诉称，原告于2012年11月19日出借人民币100万元（以下币种均为人民币）给被告徐联攀，被告徐联攀出具了借条，约定年息为20%，每半年结息一次，借款期限为一年。至期限届满时被告徐联攀未返还本金，遂于2013年11月20日重新出具借条，约定借款期限延展一年，其他规定维持不变。然续借到期后被告仍未支付本金及利息，并再次出具借条，约定借款期限为半年（至2015年5月20日），利息调整为年息12%。但借款到期后被告本金、利息依旧未支付。两被告系夫妻关系，现已离婚，但实际借款时间发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求：1、判令被告徐联攀偿还原告借款100万元；2、判令被告徐联攀支付原告自2013年11月20日至2015年5月20日止的利息16万元；3、判令被告徐联攀支付原告自2015年5月20日起至判决生效之日止的逾期还款利息损失（以100万元为本金，年息12%为标准计算）；4、判令被告徐联攀支付原告自2014年5月20日起至判决生效之日止的逾期结息损失；5、判令被告潘春连对前四项诉讼请求承担共同还款责任；6、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
审理中，原告放弃了上述第四项诉讼请求。
被告徐联攀、潘春连未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告徐联攀通过朋友介绍认识。2012年11月19日，原告通过其妻谢莲蓉的上海银行账户转账1,000,000元至被告徐联攀名下账号为43406114236XXXXXXX的中国建设银行账户。2013年5月20日、11月19日，被告徐联攀两次通过银行向谢莲蓉转账，支付利息共计200,000元。
2014年11月20日，被告徐联攀出具借条一张，内容为：“本人因经营需要，于2013年11月19日向上海建桥学院黄清云教授处，借到（银行汇款）人民币大写壹佰万元整（小写：1,000,000.00），原定借款期限为一年，双方商定年息为20%。考虑到实际还款困难，本人承诺于2015年春节前后先行结清上年利息（共计20万元整），同时请求黄清云教授展借本金半年至2015年5月20日，按年息12%计，到时力争一次性还本付息（以本人在嘉兴及苏州两地的三处房产处置为保证）。”2015年6月16日，被告徐联攀通过银行向谢莲蓉转账，支付利息100,000元。
两被告原系夫妻关系，于2009年8月5日登记结婚，2014年2月10日在浙江省泰顺县民政局协议离婚。离婚协议书约定有“男女双方婚后所有债务归男方偿还，与女方无关”等事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行业务回单、银行账户明细、户籍信息摘抄、被告结婚登记材料、离婚协议书、离婚登记声明书等证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐联攀向原告借款1,000,000元，有银行业务回单、被告徐联攀所立借条为证，双方之间的借款关系成立。根据2014年11月20日借条内容，被告徐联攀应于2015年5月20日前向原告归还本金1,000,000元，并支付利息260,000元。双方约定利息的年利率并不违反法律规定。现借条还款期限届满，被告徐联攀仅向原告支付了利息100,000元，未按承诺期限全额归还借款及利息。原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间应为2015年5月21日。
被告徐联攀的借款行为发生在其与被告潘春连的婚姻存续期间，现有证据不能证明此笔借款为个人债务，故应认定借款为两被告的夫妻共同债务。虽然两被告在离婚协议书中约定债务归男方偿还，但该约定仅在两被告之间具有法律约束力，而不能对抗善意第三人即原告。原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内向原告黄清云归还借款人民币1,000,000元；
二、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内向原告黄清云支付自2013年11月20日起至2015年5月20日止的借款利息人民币160,000元；
三、被告徐联攀应于本判决生效之日起十日内向原告黄清云支付自2015年5月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息（以人民币1,000,000元为本金，按年利率12%为标准计算）；
四、被告潘春连对上述三项判决主文承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币5,000元，由被告徐联攀、潘春连共同负担。
公告费人民币600元，由被告徐联攀、潘春连共同负担。
案件受理费人民币15,407.60元，由被告徐联攀、潘春连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
审 判 员 李 彦
人民陪审员 戴正上
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执879号
申请执行人：蒋继春，男,1987年1月19日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户。
被执行人：黄继华，男，1980年2月15日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人蒋继春与被执行人黄继华租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决一案，被执行人黄继华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1180号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月七日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监66号
申请人（申请执行人）姚孟利，女，1960年7月26日出生。
委托代理人刘秀玲，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。
法定代表人李春波，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的姚孟利申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称波峰公司）一案[（2015）房执字第02527号]，申请人姚孟利向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
姚孟利称：我于2014年12月26日向执行法院申请强制执行，至今未能予以执行，故请求贵院依法将该案提级执行，以维护我的合法权益。
经审查查明：执行法院于2011年6月29日作出（2011）房民初字第6447号民事调解书，确认：“一、被告北京波峰种植有限责任公司于二О一一年十二月三十日前返还原告姚孟利商品林流转及托管费共计二十五万五千二百三十五元。二、本案双方无其他争议。”执行过程中，执行法院于2015年3月5日查封波峰公司名下两辆汽车的档案，但未实际控制车辆，此外未发现波峰公司名下有其他可供执行的财产。执行法院于2015年4月17日作出并向姚孟利送达（2015）房执字第02527号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院在执行过程中已查封被执行人波峰公司名下两辆汽车档案，但未实际控制车辆，故无法处置，此外未查找到其他可供执行的财产，故本案不符合提级执行的法定要件，应由执行法院继续执行。对申请人姚孟利提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：
驳回申请人姚孟利提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月四日
书记员 吕苏岩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初19号
原告：战余吉，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告战余吉与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告战余吉、被告的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战余吉向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，利息180000元，合计380000元。事实和理由：2012年5月15日被告在原告处借款200000元，用于商业经营。双方约定借款年利率36%元，同时约定还款先还利息。后被告偿还了150000元的利息。剩余借款经不断催要，被告却一拖再拖未能偿还。
王天武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按法律规定借款利息过高，给付的利息无异议，没有给付的同意按年利率24%计算，给付30个月的利息120000元。
本院认为，被告王天武承认原告战余吉在本案中主张的事实，故对战余吉主张的事实予以确认。事实如下：2012年5月15日被告在原告处借款200000元用于商业经营，双方约定按年利率36%计算利息。被告对按约定偿还的150000元利息无异议，剩余本金200000元未能给付。
被告对原告主张的借款事实无异议，应对借款承担偿还责任。被告认为利息计算过高，应按法律规定的年利率24%计算，给付30个月利息120000元，符合法律规定，且原告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告战余吉借款人民币200000元，利息120000元，合计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告战余吉负担450元，被告王天武负担3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李春艳
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执24号
曹某：
曹某罚金刑一案，申请执行标的共计3000元。本案在执行过程中，被执行人曹某已自行履行完毕全部义务3000元。本院已于2018年3月21日将该款转至伊川县人民法院。至此，本院申请执行的（2016）豫0329刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初304号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为：原告陕西永兴物业有限责任公司起诉所提供的被告信息，无法确认并找到被告，故对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。
案件受理费1720元予以退还陕西永兴物业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一八年四月十六日
书记员 晏 雯
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1008号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：饶显峰，男，1986年9月7日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人饶显峰房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3739号
申请执行人：廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：康华，男，1973年7月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：蒋祖泳，男，1958年5月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人廖义勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月4日作出的（2015）永法民初字第09657号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请立案执行被执行人康华、蒋祖泳借款合同纠纷一案，要求被执行人归还借款本金300000元及利息、支付案件受理费2900元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现69100元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款230900元及利息、案件受理费2900元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初163号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘训涛，男，1970年12月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年11月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘训涛犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人刘训涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年11月14日1时许，被告人刘训涛酒后在汝阳县内埠镇双泉村用砖头将刘某3的帕萨特轿车后备厢、左前门、引擎盖砸坏。经鉴定，被毁坏的轿车损失价值8840元。
另查明，案发后，被告人刘训涛及其近亲属赔偿被害人刘某3经济损失13000元，刘某3对刘训涛表示谅解。
上述事实，被告人刘训涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、张某、刘某2的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；汝阳县公安局现场拍摄的现场照片；视频光盘；处警经过、到案经过；调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘训涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘训涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一七年五月二十三日
书记员 王文杰（兼）
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初334号
原告李某某，又名许某某，女，汉族，1980年7月3日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告施某某，男，汉族，1971年5月6日生，重庆市忠县人，小学文化，农民，现下落不明。
原告李某某与被告施某某离婚一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告施某某经登报公告通知其应诉，法定期限届满但其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告与原告经人介绍相识后于2006年8月21日登记结婚，于2009年生育女儿李某甲，现年7岁。由于双方认识时间较短，缺乏了解，被告对家庭不负责任。被告在外打工也不告知地点，也不给家里汇钱，还经常找各种理由向家里要钱，对子女也未尽抚养义务。被告的行为致使双方的夫妻感情已破裂。请人民法院判令原告与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方无共同财产、无共同债权债务，诉讼费由原告承担。
被告施某某未作书面答辩。
原告李某某为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证2份，身份证复印件1份，用以证明其婚姻情况及原告主体资格。
2、沾益县金龙街道办事处轩家社区居民委员会、轩家社区中轩伍村民小组证明一份，用以证明被告施某某下落不明情况。
上述证据经质证，原告无异议，本院予以采信。
被告施某某未提交书面证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2006年8月21日登记结婚，被告施某某入赘到原告李某某家生活，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某甲，现年6周岁。2014年12月，被告施某某外出打工。2015年2月被告施某某与家中失去联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，且婚后未能建立良好的夫妻感情。被告施某某不珍惜已建立的婚姻关系而与家中失去联系长达一年多，致使双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，鉴于被告施某某现下落不明，婚生女李某甲由原告李某某抚养为宜，被告施某某应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告施某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，由被告施某某自2016年7月起，每月20日前支付抚养费400元，付至李某甲独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张红梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初1674号
原告李军（曾用名李佳南），男，1986年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘亦军，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李军与被告刘亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘亦军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称：2012年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张，自借款日至2016年1月期间，原告曾多次向被告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还原告借款20万元；并承担本案诉讼费用。
被告刘亦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李军曾用名李佳南。2012年3月30日，被告向原告李军借款200000元，并向原告出具内容为“今借到李佳南现金贰拾万元整（200000元），借款人：刘亦军。2012年3月30日”的借条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘亦军向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告刘亦军偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘亦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘亦军偿还原告李军借款200000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘亦军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 王巧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终2437号
上诉人（原审被告）：许洪彦，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄洲区。
被上诉人（原审原告）：龚平，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁之妻。
被上诉人（原审原告）：张明明，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁儿子。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁女儿。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁女儿。
被上诉人（原审原告）：张小方，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁女儿。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
张锁诉许洪彦合伙协议纠纷一案，前由襄阳市樊城区人民法院受理。2016年9月13日，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0625民初1201号民事判决。许洪彦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理。2016年12月，张锁死亡，本院通知其继承人参加诉讼。2017年2月16日，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人许洪彦，被上诉人龚平、张明明、张丽、张小方及其与被上诉人张莉共同的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪彦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张锁的诉讼请求，二审诉讼费用由张锁负担。事实和理由:双方合伙结算时，许洪彦未将承包他人土地款10000元及拖欠他人的工资列入投资中，一审判决未认定前述合伙支出。
被上诉人均答辩请求:维持原审判决。
张锁向一审法院起诉，请求判决被告许洪彦偿还原告张锁欠款8370元；由被告承担本案诉讼费用。
许洪彦在一审中辨称：原、被告合伙关系成立；合伙经营期间投资、收益相抵后亏损49101元；2016年5月11日，原、被告在共同结算时遗漏三笔外债共计24991元，被告为原告错误出具欠条8370元。要求与原告重新核准账目或驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年2月，被告许洪彦邀约原告张锁合伙种地，原告张锁投资20262元，双方口头约定共同出资，盈亏共担。2015年秋，被告许洪彦将合伙种植收获的花生、玉米销售。2016年5月11日，原、被告双方对二人一年的投资、收益情况进行清算后，被告许洪彦给原告张锁出具欠条一张，载明：许洪彦欠张锁8370元。之后，原告多次索要无果，诉至法院。
一审法院认为，原、被告对口头协议合伙种地的事实均无争议，且被告对二人一年的共同投资、经营、销售对账清算后所出具的欠条也予以认可。被告许洪彦辨称双方合伙关系成立，其在进行结算时因疏忽而遗漏未支付的外债系其合伙之间的共同债务，要求与原告张锁重新核准账目或驳回原告诉讼请求的理由不充分。被告许洪彦系有完全民事行为能力人，给原告出具的欠条系其对双方合伙之后清算结果的认可，原告张锁依据双方认可的结算结果要求被告许洪彦给付8370元的请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许洪彦于判决生效之日起十日内给付原告张锁8370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许洪彦负担。
本院二审期间,经被上诉人申请，证人吕某出庭作证。被上诉人欲以此证言证明涉案2016年5月11日欠条的出具经过。证人吕某陈述：张锁请其一起去找许洪彦算账。第一次去，账目没算清。第二次许洪彦将收入、支出一笔笔说清了。吕某用许洪彦所说的收入减去许洪彦所说的支出，得数均分，结论为许洪彦应给张锁8370元，当时，许洪彦没给钱，就出具了欠条。经质证，双方当事人均称前述证言属实，许洪彦还称2016年5月11日算账时，由吕某写明细，写完后，许洪彦没看，出具了欠条，后来发现漏报了支出。因双方当事人均认为该证言属实,故本院采信该证言。
本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审另查明：许洪彦提起上诉后，2016年12月，张锁死亡。关于张锁的遗产发生继承，张锁的父母均已死亡，其妻龚平、儿子张明明、女儿张丽、张小方、张莉参加了二审诉讼。
本院认为,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。尽管许洪彦与张锁未订立合伙书面协议，但是双方均认可其间形成合伙关系，共同投资，盈亏均担，合伙事务已完成，合伙已终止，在2016年5月11日，双方进行了结算，关于应当分配给张锁的财产，由许洪彦给张锁出具了欠条。本院认为，在合伙终止后，合伙经营积累的财产由合伙人共有；本案中，经合伙清算，在合伙终止时，有财产可供分配；许洪彦、张锁约定共同出资，盈亏共担，按照双方约定，前述财产张锁应得一半；许洪彦应当按该合伙清算结果，清偿2016年5月11日欠条载明的债务。许洪彦上诉称双方合伙结算时，未将承包他人土地款10000元及拖欠他人的工资列入投资中，错误出具了欠条。许洪彦提供的证据不足以证明该主张，许洪彦单方所列投资、支出明细，对方未确认为合伙支出。本案合伙账目又不符合会计准则，致不能确认许洪彦上诉提出的支出系在合伙结算时遗漏。
综上所述,上诉人许洪彦关于驳回原告对其诉讼请求的上诉请求不能成立,应予驳回。在一审判决后，新发生了张锁死亡、其继承人龚平、张明明、张丽、张小方、张莉参加诉讼的事实。张锁已经进行的诉讼行为，对承担诉讼的继承人有效。故一审判决的主文应变更为上诉人许洪彦于判决生效之日起十日内给付被上诉人龚平、张明明、张丽、张小方、张莉8370元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0625民初1201号民事判决；
二、上诉人许洪彦于判决生效之日起十日内给付被上诉人龚平、张明明、张丽、张小方、张莉8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人许洪彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年五月五日
书记员 罗雨萌
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初1607号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：黎晓俐，女。
委托代理人：张洁梅，女。
被告:吴艺贤，女。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司与被告吴艺贤物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。
审判员 任爱武
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 吴惠胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更190号
罪犯孔亚文，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2014年8月4日以(2014)汝刑初字第76号刑事判决书，认定被告人孔亚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一八年五月二十五日止。宣判后，2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔亚文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孔亚文于2013年11月19日，被告驾小型客车行至汝南县罗店乡小陈庄路口附近时与行人施某相撞，被告逃逸，致施某经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔亚文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔亚文减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执563号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：孟柱，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭园园，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：翟慎军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁伦，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人孟柱、郭园园、翟慎军、丁伦金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟柱、郭园园、翟慎军、丁伦在各银行账户内存款421484.64元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项364358.14元，案件受理费及申请诉讼保全费5724.50元，执行费5365.00元，迟延履行期间债务利息46037.00元）；若无存款或存款不足421484.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4018号
原告：周含斐
被告：郑雅坤
原告周含斐与被告郑雅坤返还原物纠纷一案，本院受理后，原告周含斐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周含斐撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘鉴元
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1401号之一
申请执行人:陶伟,男性,汉族,1975年03月19日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋，该公司董事长。
本院在执行陶伟与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1477号
申请执行人杨幸福，男，1973年2月3日出生。
被执行人张玉堂，男，汉族，1966年11月15日出生。
被执行人何丽华，女，汉族，1968年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉堂、何丽华偿还申请��行人杨幸福代偿款200000元及利息32000元，并承担案件受理费4640元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3450元。
本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人张玉堂、何丽华名下暂无可供执行的财产。申请执行人杨幸福向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨幸福的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张玉堂、何丽华恢复履行能力，申请执行人杨幸福可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张玉堂、何丽华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 钰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第692号
申请执行人李某，男，1969年11月7日生，汉族，住信丰县。
被执行人施某，男，1977年11月26日生，汉族，信丰县。
本院于2015年10月19日立案执行申请人与被执行人合同不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，应支付申请人案款197150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第692号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王若龙
审判员 ： 肖 文
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘洪兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1499号
上诉人（原审被告）：易利娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审原告)：曹刚，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：葛敏，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商庆伟，上海市汇业律师事务所律师。
原审被告：徐俊，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人易利娟因与被上诉人曹刚、原审被告徐俊房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。
易利娟上诉称，（一）本案中，曹刚诉讼请求的内容为支付房款、税费、逾期付款利息等，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因此本案并非不动产纠纷，不属于专属管辖。（二）本案虽系合同纠纷，但同时是对公民提起的诉讼，依法应由易利娟住所地人民法院管辖。因易利娟的住所地与经常居住地不一致，故应由易利娟的经常居住地长沙市岳麓区人民法院管辖，（三）原审法院对本案的合同履行地的认定法律适用错误。鉴于本案并未约定合同履行地，且如争议标的货币的话，接收货币的曹刚也在上海市静安区，而非浙江省淳安县。综上，易利娟请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，易利娟未提交充分证据证明至本案起诉时至，其已经在长沙市岳麓区连续居住一年以上，因此不能确认该处为其经常居住地。易利娟以本案属于合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案应由其经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 林一冲