湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3835号
原告：朱红星，男，1968年2月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘季威，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：李国久，男，1974年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。
委托诉讼代理人：申晓伟，该公司员工。
原告朱红星诉被告李国久、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱红星的诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿各项经济损失101404.20元（其中医疗费1287.50元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金58772元、护理费6398.20元、误工费19446.50元、交通费1000元、第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费2000元、精神抚慰金3000元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年12月15日独任公开开庭审理本案。原告朱红星的委托诉讼代理人余桂林、刘季威，被告李国久，被告保险公司的委托诉讼代理人张臻，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月26日23时30分许，李涛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与龚胜利驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在高新二路光谷四路至光谷三路上行50米发生道路交通事故，导致乘坐龚胜利驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车的原告朱红星受伤。
二、经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：李涛负此事故全部责任，龚胜利无责任，原告朱红星无责任。
三、受害人概况：原告朱红星伤后被送往武汉市第三医院救治，于次日凌晨入院至2016年7月4日出院，共住院7天；其出院诊断为腰1-3横突骨折；出院医嘱：1、注意休息，出院后休息一个月，加强营养；2、出院后绝对卧床一个月以上，一个月后复查，加强腰背肌功能锻炼；3、定期门诊复查。被告李国久垫付了原告朱红星的住院费、门诊费共计7937.23元，垫付了原告朱红星7天住院期间的护理费1050元，另为原告朱红定作一条护腰带花费了2180元。
2017年1月23日，被告保险公司申请对原告朱红星的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许，并由各方当事人协商选择由湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定。本院随后委托湖北三真司法鉴定中心对原告朱红星的伤情进行重新鉴定。在鉴定过程中，本院发现湖北三真司法鉴定中心未依法主动适用已于2017年1月1日开始适用的由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准作为鉴定依据，于2017年7月3日去函该鉴定机构告知其需适用该标准进行鉴定并制作鉴定意见书。2017年7月12日，湖北三真司法鉴定中心参考《人体损伤致残程度分级》等规定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告朱红星在2016年6月26日交通事故所受伤不宜评定残疾；后期医疗费2000元或据实赔付；建议自受伤之日起误工时间为150天，护理时间60天，营养时间60天，护理人数1人。原告朱红星垫付了此次鉴定时进行医学检查的门诊费1287.50元和鉴定费2000元。
四、医疗费，根据票据据实计算及庭审确认垫付医疗费的情况，原告朱红星花费医疗费共计9224.73元（7937.23元+1287.50元），其中原告朱红星自付1287.50元，被告李国久垫付7937.23元。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为2000元。
六、住院伙食补助费，根据原告朱红星住院7天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为105元（7天×15元/天）。
七、营养费，根据医生加强营养的医嘱、营养时间60天的鉴定结论及人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的计算标准，该费用为900元（60天×15元/天）。
八、误工费，根据原告朱红星伤后误工时间为150天的鉴定结论，参照原告朱红星提交的豹澥街道新村村民委员会出具的证明上记载的其在事故发生前是从事水产养殖的情况，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入31462元的标准计算，其误工费为12929.59元（31462元/年÷365天×150天）。
九、护理费，根据原告朱红星伤后护理时间60天的鉴定结论，其确认被告李国久垫付了7天住院的护理费1050元的事实，则剩余53天的护理费，按照2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元/年计算，为4744.88元（32677元/年÷365天/年×53天）。本项合计5794.88元。
十、交通费，虽然原告朱红星未提交交通票据，但其就医、鉴定过程中，必然有交通费发生，本院酌定该费用为300元。
十一、其他损失，根据原告朱红星腰部受伤及其确认被告李国久垫付了为其购买护腰带的2180元的事实，其购买护腰带辅助身体康复是合理支出，应计入其实际损失中，则据实计算该损失为2180元。
十二、被告李国久系鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元且约定不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。被告李国久在庭审中提出对于原告朱红星的损失超出被告保险公司赔付范围的部分由其承担赔偿责任。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告朱红星的实际损失合计22266.97元，被告李国久垫付原告朱红星的费用合计11167.23元（7937.23元医疗费+1050元护理费+2180元的护腰带费用）。对于原告朱红星主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告朱红星诉前单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定支付的1800元鉴定费，因此次鉴定的鉴定结论未被法院采纳，系其自愿单方支出，不应计入属被告方赔偿的实际损失中。对原告朱红星在重新鉴定时垫付的2000元鉴定费，系诉讼过程中发生，应作为诉讼费用处理，由此鉴定申请人被告保险公司承担。
对于原告朱红星提出法院在重新鉴定过程中通知鉴定机构适用鉴定标准的行为不当、法院或鉴定机构没有告知其重新鉴定适用的鉴定标准，而认为法院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定的鉴定程序不对、重新鉴定适用的标准不对，不认可该重新鉴定结论的意见：因由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准已于2017年1月1日开始适用，此项标准及开始适用时间早已于2016年4月18日发布，从该标准发布后明确开始适用的时间即2017年1月1日开始，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部及前述五个单位的各下级单位均应在工作中主动适用该标准，且各下级单位均无权对适用该标准的开始时间进行任何变更，法院于2017年1月1日后依法适用该标准审理案件并在发现鉴定机构未主动依法适用该标准后及时通知鉴定机构适用该标准作为鉴定参考标准以防止重新鉴定结论所参考的标准不当的情形出现，程序合法，司法行为适当；原告朱红星在提起本案诉讼时《人体损伤致残程度分级》标准早已公开发布并应早已知晓该标准于2017年1月1日起开始适用，其在收到湖北三真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书时也已经知道了该鉴定结论所参考的是该标准作出的鉴定结论，则其提出法院或鉴定机构没有告知重新鉴定适用的鉴定标准的情况不属实，而其提出法院或鉴定机构在鉴定结论出具前应向其告知适用的鉴定标准的主张并无法律依据；因本院对原告朱红星的伤情进行重新鉴定的程序是因被告保险公司于2017年1月23日提交的申请而开始，在法院调查确认各被告未参与原告朱红星起诉时提交的湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定过程后，审查认为该诉前单方委托鉴定缺乏客观性、公正性而准许被告保险公司的重新鉴定申请时正式启动本案的重新鉴定程序，法院随后组织各方当事人协商选择了由湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，并向该鉴定机构发出了司法鉴定委托书，法院在该鉴定机构鉴定过程中发现该鉴定机构本应依法适用但未依法适用由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的已于2017年1月1日开始适用的《人体损伤致残程度分级》标准作为鉴定参考依据后，及时以函件的形式通知该鉴定机构需适用该标准作为鉴定参考依据，该鉴定机构随后参考该标准出具了司法鉴定意见书，前述鉴定过程合法有据，相应的鉴定结论应作为法院可采信的定案依据。综前，本院对原告朱红星的此项意见依法不予采纳。
原告朱红星的以上实际损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告朱红星赔付4292.50元（1287.50元+2000元+105元+900元），伤残赔偿限额内向原告朱红星赔付17974.47元（12929.59元+4744.88元+300元），共计22266.97元。对于被告李国久垫付的11167.23元，为减少诉累，在本案中一并处理，由被告保险公司直接向被告李国久赔付。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱红星赔付22266.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李国久返还支付11167.23元；
三、驳回原告朱红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元（已减半收取），由被告李国久承担（此款原告朱红星已先行垫付，被告李国久于本判决生效之日起十日内直接向原告朱红星支付367元）。本案鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担（此款原告朱红星已先行垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告朱红星支付2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 雪