重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3147号
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段移动大厦旁，统一信用代码915001017453492078。
负责人王学贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司总经理。
委托代理人龙昊，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。
被告崔炳刚，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州公司）与被告崔炳刚保证合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、陈莉组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告百事达万州公司的委托代理人龙昊到庭参加了诉讼，被告崔炳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告百事达万州公司诉称，借款人崔贵友（系被告之子）于2013年2月5日在中国建设银行万州分行借款16.3万元用于向原告购买享御越野车一辆，借款期限36个月，并与中国建设银行万州分行签订了《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，借款人以所贷车辆渝XX**作抵押，采用按月等额还款法。该合同已经进行了强制执行公证，具有强制执行效力。同时，被告崔炳刚为该借款担保，并签订了《保证反担保合同》。现借款人崔贵友由于酒后驾驶渝XX**车发生车祸死亡，已经无法偿还银行借款，原告作为该笔借款的担保人，履行了担保义务，代崔贵友偿还车贷78644.61元。现起诉要求判令被告崔炳刚偿还原告代垫车贷78644.61元；处置被告崔炳刚个人财产时原告具有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告崔炳刚未提交答辩意见。
经审理查明，崔贵友系被告崔炳刚之子。2013年1月17日，崔贵友与原告百事达万州公司签订《汽车买卖合同》，合同约定崔贵友向原告百事达万州公司购买型号为享御KPTSOAIK小型越野车一辆，价款233800元；崔贵友委托原告百事达万州公司代为办理上户、贷款抵押登记手续；合同签订之日，崔贵友支付购车首付款以及保证金、上户登记手续费、保险费等101801.43元，其余款项通过按揭贷款从银行直接支付给原告等。同日，崔贵友与原告百事达万州公司签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》，原告百事达万州公司愿意为崔贵友的借款合同向中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）提供连带责任保证担保，保证购车人违反借款合同约定义务时，由原告百事达万州公司无条件代为崔贵友承担保证责任，崔贵友向原告百事达万州公司交纳10907元担保费、1000元保证金等。同日，原告百事达万州公司与被告崔炳刚签订《保证反担保合同》，合同约定：鉴于原告百事达万州公司为借款人崔贵友在建行万州分行的163000元贷款提供担保，被告崔炳刚同意以其个人所有和共同所有的全部财产及财产权利以无限责任向原告百事达万州公司提供保证反担保；保证责任为连带保证责任；保证期间自崔贵友向银行借款放贷之日起至银行贷款结清之日止；担保范围：1、债务人违反借款合同约定义务，致使原告已向或应向债权人支付的贷款本金及利息；2、债务人违反合同约定义务给债权人造成的其他损失及违约金；3、债务人违反合同约定义务给原告造成的损失；4、债权人和原告为追索上述三项所支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及为实现债权产生的其他费用；在原告百事达万州公司为债务人发生代偿后，逾期三个月债务人未向原告百事达万州公司偿付代偿金额或被告崔炳刚未履行反担保义务，原告百事达万州公司有权在合同签订地向人民法院起诉，被告崔炳刚自愿接受由此带来的一切经济和法律责任等。2013年2月5日，崔贵友与建行万州分行签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：崔贵友向建行万州分行个人普通消费借款163000元；借款期限36个月（2013年2月5日至2016年2月5日）；借款用途用于购车；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。利率调整于每年的1月1日调整；还款方法：等额本息还款法；借款担保方式：抵押加全程担保，被告崔贵友以其所购车辆为借款提供抵押担保等。合同签订后，建行万州分行向崔贵友发放了贷款163000元。2013年2月18日，崔贵友所购车辆上户登记为渝XX**。2013年2月25日，该车在车辆管理所办理了贷款抵押登记。因崔贵友因故死亡，2015年12月15日，原告百事达万州公司代为崔贵友向建行万州分行偿还借款本金71944.84元、利息3136.76元、罚息3563.01元，合计78644.61元。后原告百事达万州公司要求被告崔炳刚承担保证责任无果，于2016年3月9日向本院起诉。
上述事实，有原告百事达万州公司提供的《汽车买卖合同》、《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》、《保证反担保合同》、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车所有权证、行驶证、人口登记卡、银行还款凭证、公证书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，崔贵友因购车向建行万州分行贷款163000元，原告百事达万州公司为崔贵友的该笔贷款提供连带责任保证，被告崔炳刚愿意为崔贵友的贷款163000元向原告百事达万州公司提供连带责任的反担保，原告百事达万州公司与被告崔炳刚之间成立保证合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。因崔贵友死亡，原告百事达万州公司代为崔贵友向建行万州分行偿还了贷款本金及利息共计78644.61元，根据原、被告双方签订的《保证反担保合同》的约定，原告百事达万州公司有权向提供反担保的被告崔炳刚追偿，因此，原告百事达万州公司要求被告崔炳刚偿还代垫车贷78644.61元符合法律规定，本院予以支持。原告百事达万州公司主张要求判令处置被告崔炳刚个人财产时原告具有优先受偿权，因双方签订《保证反担保合同》时并未就被告崔炳刚的财产进行抵押登记或质押、留置等，其主张优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔炳刚在本判决生效后五日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代为崔贵友偿还的贷款78644.61元。
二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果被告崔炳刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1766元，公告费1000元，合计2766元，由被告崔炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永红