wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdaf955d-8ee6-4297-86f4-9ff80e1ab7d8&imgId=L0ltYWdlL2ZkYWY5NTVkLThlZTYtNDI5Ny04NmY0LTlmZjgwZTFhYjdkODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初499号
原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，该公司总经理。
委托代理人马小新，系该公司副经理。
委托代理人李小丽，系该公司物管员。
被告贺京霞。
委托代理人刘虎子。
原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉被告贺京霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新、李小丽及被告贺京霞委托代理人刘虎子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住如意小区后，以各种理由不交物业费，给公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2015年4月25日至2016年4月25日物业费用1869元（129.77平方米×1.2元/月平方米×12月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告贺京霞辩称，我拖欠原告公司2015年4月25日至2016年4月25日物业费用1869元属实。我未交物业费的理由如下：物业费收取标准不合理，我居住的小区为电梯楼，共15楼，我住1楼，物业公司1—15楼均按1.2元/月平方米收取，应该分楼层收取，我所在的1楼应该降低标准，按照0.85元/月平方米收取。
经审理查明，被告贺京霞系海南区金和泰小区业主，其住址为：金和泰小区2号楼1单元101室，住宅面积为：129.77平方米。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区金和泰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同》约定，原告公司在金和泰小区的物业费收费标准为：2015年4月25日至今，按每月每平方米1.2元计算。被告贺京霞拖欠原告公司2015年4月25日至2016年4月25日物业费用1869元（129.77平方米×1.2元/月平方米×12月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告贺京霞应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告贺京霞拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告贺京霞认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告贺京霞不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告贺京霞支付原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司2015年4月25日至2016年4月25日物业费用1869元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告贺京霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月二十日
书记员 武 笑
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)张行终字第2号
上诉人(原审原告)张家口市宣化冶炼厂。住所地：河北省张家口市宣化区公路街南。
法定代表人米风贤，系该厂厂长。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张家口市人力资源和社会保障局。住所地：张家口市高新区市府大街通泰写字城*楼。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
原审第三人张秀东，女，1973年4月21日出生，汉族，无业，现住宣化区。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律服务工作者。
上诉人张家口市宣化冶炼厂（以下简称宣化冶炼厂）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对第三人张秀东丈夫柳成吉作出的工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人宣化冶炼厂委托代理人王新宇，被上诉人委托代理人杨志伟,第三人张秀东及其委托代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：第三人张秀东丈夫柳成吉系原告宣化冶炼厂职工。2013年10月16日晚8时10分许，柳成吉驾驶三轮摩托车前往单位上夜班，行至距原告南门约1000米的宣化区洋河桥南中国石化加油站路段时，与丁宁驾驶的冀
G89176号重型自卸货车相撞，柳成吉身体被碾压，造成柳成吉当场死亡，经张家口市宣化公安交通警察大队认定柳成吉在此次事故中承担次要责任。2014年2月19日，第三人张秀东申请工伤认定，2014年3月10日，被告向张秀东发出工伤认定申请受理决定通知书，3月14日，张秀东签收受理通知书。2014年3月18日，被告向宣化冶炼厂发出工伤认定举证通知书，4月10日，宣化冶炼厂签收该工伤认定举证通知书，并向被告提交了关于柳成吉交通事故死亡情况的说明。2014年5月5日，被告进行了工伤调查，2014年5月6日，被告依据调查结果及双方提交的证明材料作出了认定工伤决定书，2014年5月16日，张秀东签收了认定工伤决定书，2014年6月6日，宣化冶炼厂签收认定工伤决定书。
一审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。根据柳成吉发生交通事故死亡的时间、地点、所负的责任，证人刘某、赵某的证言及本院现场勘查笔录，可以认定柳成吉是在上班途中，这种情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。被告市人社局认定柳成吉受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工亡，证据确实充分，适用法规正确，对该具体行政行为应予维持。原告认为柳成吉并非是为了到厂上班，也不在合理时间、合理路途之中，证据不足，本院不予采信，其请求撤销被告张家口市人力资源和社会保障局于2014年5月6曰作出的认定工伤决定之主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持张家口市人力资源和社会保障局2014年5月6日作出的张人社伤险认决字[2014]Q13号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告张家口市宣化冶炼厂负担。
上诉人宣化冶炼厂上诉称：一是一审法院认定事实不清。二是一审法院认定事实所依据的证据不足，对上诉人提供的证据视而不见。
被上诉人市人社局答辩称：一是具体行政行为有确凿的事实证据。二是具体行政行为有明确的法律依据。三是具体行政行为作出符合法律程序。
原审第三人答辩称：一是一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持原审判决。二是上诉人行政上诉状所述工伤事故发生地与上班路程不符的理由是不符合法律规定的。三是行政上诉状所述工作时间与事实不符，原审法院判决认定是上班途中证据确实充分，是符合事实的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人市人社局认定柳成吉受到的事故伤害，属于工伤范围并认定为工亡，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。上诉人主张一审法院认定事实不清的主要理由是已故柳成吉不在上班途中。一审法院于2014年10月16日通过事发现场勘验以及对与柳成吉一同上班的刘某的证言、柳成吉同事赵某的证言的审核认定，认定柳成吉是在上班途中。本院予以确认。故该上诉理由不成立。上诉人主张一审法院认定事实所依据的证据不足，对上诉人提供的证据视而不见。一审法院对举证责任的分配以及对证据的审核认定并无不当，故该上诉理由不成立。据此，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，认定原审第三人张秀东丈夫柳成吉受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字[2014]Q13号工伤认定决定书，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口市宣化冶炼厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 张 龙
二〇一五年二月二日
书记员 姚春海
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)运盐民初字第2745号
原告：李彪，男。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告李彪与被告运城市金运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李彪于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彪撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告李彪承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李佳蔚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执1088号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行
被执行人：吉林远恒物资有限公司，吉林省融诚担保有限公司，公主岭兴平化工有限公司，吉林远恒化工实业有限公司,吉林远恒汽车零部件制造有限公司,牟湘远,牟雪松,牟寒松
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年12月4日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马世钧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7081号
原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，董事长。
被告:何淑芳,女,汉族。
本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与何淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 金先
二〇一七年十月十八日
书记员 冯浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5110号之二
申请执行人德米特（苏州）电子环保材料有限公司
法定代表人陈殿军。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
申请执行人德米特（苏州）电子环保材料有限公司与被执行人深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市轻松点科技有限公司的银行存款(以人民币111486元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月三十日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6573号
罪犯曹明辉，男，汉族，小学文化，1984年12月28日出生于河南省通许县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)苏中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人曹明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86766.34元。被告人曹明辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)苏刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2010)、(2013)、（2015）宁刑执字第6486号、第2861号、第1682号刑事裁定,对罪犯曹明辉减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年6月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹明辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹明辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明辉减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭 正 道
二〇一六年十月十日
书记员 杨帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1314号
原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号。
法定代表人：金彬，经理。
被告：黄大成，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
成都市远恒达贸易有限公司与黄大成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都市远恒达贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市远恒达贸易有限公司撤诉。
审判员 宋姗
二〇一八年五月三日
书记员 尹娟
--1--
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更652号
罪犯李晓宁，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年12月4日作出（2012）左刑初字第52号刑事判决，以被告人李晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月13日起至2017年6月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓宁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月，受到监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯李晓宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3661号
申请执行人宋运动，男，1974年5月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人张明福，男，1989年3月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王加前，男，1973年11月12日出生，汉族，村支书，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00662号民事判决书，被执行人张明福、王加前应给付申请执行人宋运动50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元。经申请执行人宋运动申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人张明福、王加前发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张明福、王加前的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执62号之一
申请执行人：邹龙溪，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭两金，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郭小玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人邹龙溪于2017年1月23日以本院在2016年8月18日作出的（2016）闽0629民初806号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭两金、郭小玲返还申请人邹龙溪尚欠借款本金15000元及利息（从借款之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。
本院在执行申请人邹龙溪与被执行人郭两金、郭小玲民间借贷执行一案中，依法向郭两金、郭小玲送达执行通知书、报告财产令等文书，郭两金、郭小玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郭两金、郭小玲送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，郭两金、郭小玲现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4911号
罪犯宋俊美，男，汉族，初中文化，1965年5月4日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人宋俊美犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0150号刑事裁定,将罪犯宋俊美的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0314号刑事裁定,将罪犯宋俊美的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年7月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1015号、第4358号刑事裁定,对罪犯宋俊美减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年9月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋俊美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋俊美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊美减去有期徒刑十个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执498号
被执行人：卫龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行卫龙罚金一案中，查明被执行人卫龙下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
审判员 朱素忠
审判员 王保国
二〇一七年十月三十一日
书记员 于惠珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5069号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：深圳市福田区邵永丰糕饼茶点店（个体工商户），住所地深圳市福田区华强北街道同德路*号荔湖大厦***室。
经营者：许亚琴。
原告盛新与被告深圳市福田区邵永丰糕饼茶点店产品责任纠纷一案，由武汉市硚口区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂0104民初4275号民事裁定书，裁定移送至本院处理，本院于2017年11月1日立案。原告盛新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新以与被告深圳市福田区邵永丰糕饼茶点店已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
案件受理费100元,减半收取为50元,由原告盛新负担。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执573号
申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王运振，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人王运振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 徐君鸿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初5151号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。
负责人付建明，任行长。
委托代理人黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行综合管理部员工。
被告刘志飞，男，1987年12月29日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住不详。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农行平安支行）与被告刘志飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平安支行的委托代理人黄继科到庭参加了诉讼，被告刘志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行平安支行诉称，2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9893.32元、利息1957.16元、滞纳金583.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。1、判令被告归还信用卡透支款本金9893.32元、利息1957.16元、滞纳金583.48元（利息已计算至2016年7月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计12433.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、催收记录；4、账户详细信息；5、消费明细；6、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
被告刘志飞未到庭未答辩。
经审理查明,2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年7月24日，被告尚欠信用卡透支本金9893.32元、利息1957.16元、滞纳金583.48元未归还原告。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志飞于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2016年7月24日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计12433.96元，并支付自2016年7月25日起至付清之日的利息（利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费700元，由被告刘志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初377号
原告：马志平，男，1952年11月8日出生，汉族，榆社县人。
被告：常永飞，男，1980年11月20日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）
被告：张够锋，女，1981年12月15日出生，汉族，榆社县人。
原告马志平与被告常永飞、张够锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志平、被告张够锋到庭参加诉讼，被告常永飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3万元以及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告常永飞向原告借款3万元，被告用自己工资作抵押，张够锋为担保人。但被告付了8个月利息后未再支付过其他利息及本金，多次协商均未果，2017年4月10日、2017年5月16日分别电话通知被告还款宽限期至5月26日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告常永飞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告张够锋辩称，2015年5月26日被告常永飞向原告马志平借款3万元，月息2.4%，我是担保人，但对担保方式及保证期间均未作任何约定，亦未签订保证合同。按照相关法律规定，我在本案中应推定承担连带保证责任，保证期间为法定保证期间，即主债务履行期届满之日起6个月。本案中主债务履行期为2015年5月26日至2015年7月26日，原告从2015年7月26日主债务履行期满至起诉立案之日已经超过法律规定的保证期间，且在此期间原告均未向我主张过债权人的权利，故我的担保责任应予以免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书1份，证明2015年5月26日被告常永飞以自己工资作抵押向原告马志平借款3万元，月息2.4%，提前两个月付息一次，担保人为被告张够锋，借款期限未约定。被告张够锋认可借款协议书上自己的签字，但对借款协议具体内容有异议，认为借款期限为两个月，但并未提供相关证据予以证明，故对该借款协议本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：2015年5月26日，被告常永飞以自己工资作抵押向原告马志平借款3万元，月息2.4%，提前两个月付息一次，被告张够锋为担保人，担保期间为借款人常永飞本息还清时为止。但对还款期限、担保方式均未作约定。被告常永飞已付8个月的利息。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.被告常永飞应否偿还原告借款及利息。2.被告张够锋应否承担担保责任。根据原告提供的借款协议以及被告张够锋承认担保的事实，能够证明被告常永飞向原告马志平借款的案件事实。故当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告诉请要求被告常永飞偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告张够锋作为担保人，因借款协议并未对保证方式进行约定，故根据相关法律规定，被告张够锋应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间视为约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年。又因当事人对还款履行期限没有约定，故保证期间应当自债权人马志平要求债务人常永飞履行义务的宽限期届满之日起计算。原告马志平通知被告常永飞宽限期至2017年5月26日，故被告张够锋承担的保证责任保证期间为2017年5月26日起二年。故本院对原告请求被告张够锋承担保证责任的诉请予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永飞于本判决生效后十五日内向原告马志平偿还借款本金3万元，并按约定月息2.4%支付从2016年1月26日起至本金还清之日止的利息。
二、被告张够锋对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 张丁荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 东
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2990号
原告：闫敬意，男，1957年7月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇（原翔村镇）池阳村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告闫敬意诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告闫敬意向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失227700元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1994年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告闫敬意作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告闫敬意的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告闫敬意于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告闫敬意的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫敬意的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫敬意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执363号
申请人：田景华，男，1965年4月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨立全，男，1968年10月9日出生，汉族，住齐河县。
申请人田景华申请执行被执行人杨立全交通事故纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1425民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人田景华于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失199106.34元，承担案件受理费2000元，被执行人依法应承担执行费2920元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年7月20日对被执行人杨立全采取了拘留措施，但其仍表示无力履行判决书确定的义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 震
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑更481号
罪犯曹良圣，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）郴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人曹良圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已执行）。刑期自2013年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2.罪犯的考核表；3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹良圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹良圣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年11月4日起至2024年6月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢951号之一
申请执行人：陈涛辉,男,1981年11月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭兰卿，女，1988年11月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于陈涛辉与梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛辉支付购房款以及其他经济损失共计250000元，并承担案件受理费2525元，财产保全费770元。因义务人梅东、卢珍、梅仲培、谭兰卿未履行上述法律文书确定的义务，权利人依法向本���申请执行，本院以（2016）粤0606执2612号立案执行。
在诉讼过程中，本院已于2015年11月13日查封了梅东名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会康宁北街3号（房产证号：67××85）的房产，后为方便梅东办理新的房产证，申请执行人陈涛辉向本院申请解除对该房产的查封。经告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。申请执行人于2017年7月13日向我院申请立案恢复执行，恢复执行案号为(2017)粤0606执恢951号。
在案件的恢复执行过程中，经查明，梅东已于2017年5月17日死亡，本院于2017年8月22日查封被执行人梅东所有的位于龙江镇苏溪社区居民委员会苏溪大道北一街一巷9号的房产（房产证号11××70）。因被执行人梅东死亡，上述房产须确定梅���的继承人后再行处理，未发现被执行人卢珍、梅仲培、谭兰卿有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务228559.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李嘉良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2450号之二
申请执行人：林丽嫦，女，汉族，1965年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：陈国濂，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
担保人：郑娟娣，女，汉族，1953年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人林丽嫦与被执行人陈国濂民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初2425号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被执行人应向申请人偿还140000元及该款自2015年1月2日起至还清之日止案年利率7.2%计算的利息、受理费2862元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，该次执行程序因无财产可供执行而终结。由于被执行人仍未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案恢复执行。
本次执行过程中，申请执行人林丽嫦与被执行人陈国濂自愿达成和解协议，且担保人郑娟娣自愿为案涉债务提供连带责任保证。现被执行人缴纳了执行费2483.93元，且申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2450号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 昱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初948号
原告：于秀云，女，1975年4月2日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：刘善庆，男，1975年3月10日出生，住大庆市让胡路区。
原告于秀云与被告刘善庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于秀云到庭参加诉讼。被告刘善庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款19400元；2、请求判决被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张律师费3000元。
事实和理由：2015年11月至2017年2月6日，被告先后向原告借款25次，每次500元至3500元不等，共计19400元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘善庆未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告于秀云依法提交的证据如下：
借条12张、欠条13张，证明被告自2015年11月21日至2017年1月25日陆续向原告借款19400元。由于被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。
被告刘善庆在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年11月21日至2017年1月25日，被告刘善庆陆续向原告借款共计19400元，并给原告出具欠据13张，借条12张确认上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告刘善庆签欠条据及借条，确认收到了原告的借款，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告刘善庆偿还借款19400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善庆于本判决生效之日立即偿还原告于秀云欠款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告于秀云负担48元，由被告刘善庆负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 乔新龙
人民陪审员 赵士英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3888号
罪犯张远喜，男，1958年9月14日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，住湖南省安乡县。
本院于二OO一年六月二十五日作出(2001)常刑初字第34号刑事判决，认定被告人张远喜犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年三月二十五日作出(2001)湘刑终字第415号刑事判决，认定被告人张远喜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第598号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二O一O年一月十三日经本院(2010)常刑执字第138号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第849号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3490号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二O年五月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张远喜自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分155.4分，其中获奖励分67.3分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分4分，同年9月至10月灭鼠120只共获奖励分4分；2015年1月至2016年3月积极参与监区晚值先后15次获奖分共7.5分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖励分3.5分；2014年三季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共35.3分。该犯已执行没收财产人民币8500元，其中本次执行没收财产人民币7000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张远喜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张远喜减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一八年五月三十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1709号
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司,住所地安徽省安庆市大桥开发区
法定代表人张田宁，公司董事长
委托代理人杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者
被告江锡灿，男，汉族，1965年3月3日，住安徽省安庆市怀宁县，
被告钱逢勤，女，汉族，1965年11月27日，住安徽省安庆市怀宁县，
被告杨美鱼，女，汉族，1977年7月2日，住安徽省安庆市怀宁县，
三被告委托代理人江明，男，汉族，1977年10月19日，住安徽省安庆市怀宁县，
被告江明，男，汉族，1977年10月19日，住安徽省安庆市怀宁县，
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告江锡灿、钱逢勤、杨美鱼、江明小额借款合同纠纷一案,于2017年7月5日本院受理后,依法由审判员张建开独任审判,公开开庭进行了审理。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉讼代理人杨全志、被告江明并作为被告江锡灿、钱逢勤、杨美鱼的诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月30日笫一被告向原告借款120万元，期限64天，双方约定并履行了借款合同，笫二、三、四被告为笫一被告借款提供担保并签定了保证合同，约定承担连带责仼，原告按约付款到账。借款到期，被告因资金紧缺延长了时间，于2015年4月9日仅还了100万元本金，尚欠20万元，经多次催收，一直拖延至今，为此，为维护原告合法权益，提起诉讼要求，判决笫一被告立即支付原告借款20万元及利息（按月利率13.2‰自2014年6月30日至款付清日止），笫二、三、四被告承担连带清偿责仼；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江明辩称，当时借原告120万元是由被告江锡灿用其房产抵押的，后经双方协商，由被吿江锡灿还了100万元，剩余20万元被告江明承诺负责偿还，达成协议，原告出具款项已还清证明，被吿取回房产证了结。江明承诺由自已偿还的20万元未提利息，鉴于经济现状,无力偿还。
经审理查明,2014年6月30日原告与被告江锡灿、钱逢勤签定了一份借款合同，约定被告江锡灿向原告借款120万元资金周转，期限64天，自2014年6月30日起至2014年9月2日止，按月利率13.2‰按月结息，被告江锡灿用其房产抵押，其他被告对此借款给予连带责仼担保，并约定了其他事项。该款到期后被告未能如期偿还，2015年4月经双方商定，由被告江锡灿先偿还100万元，原告出具款已还清证明，被告取回其抵押的房产证，利息全免，余款20万元尽早还上，2016年7月5日就被告江锡灿的余款20万元，被告江明做出承诺由其个人偿还，该借款变更为不定期借款，同时自其承诺签字日起按原合同条款延续两年继续有效，原告通知还款即归还。后原告经向被告催收未果，引起诉讼。
上述亊实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、书面承诺、还款证明、凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为��原告与被告签订的借款120万元由被告江锡灿用房产予以抵押和被告钱逢勤、杨美鱼、江明担保的借款合同，因原告与被告江锡灿、江明商定由被告江锡灿先偿还100万元，剩余20万元被告江明承诺由其个人偿还，原告出具房产抵押贷款已还清证明，被告江锡灿取回抵押登记的房产证，而履行完毕。被告江明就余款20万元所做承诺，原告接受，視为原告与被告江明形成一种新的约定，据此，被告钱逢勤、杨美鱼、江明对被告江锡灿与原告签定的借款合同的担保责仼因原告出具款已还清证明，被告江锡灿取回抵押的房产证，归于履行完毕而解除，对原告要求被告钱逢勤、杨美鱼、江明承担连带清偿责任的请求不予支持。至于原告主张的利息，应自被告江明作出承诺之日起按其承诺的履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二零七条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告江明于本判决生效后三十日内向原告安庆市公明小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元，并支付该款自2016年7月5日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.2‰计算的利息。
二、驳回原告安庆市公明小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告江明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张建开
二Ｏ一七年九月十三日
书记员汪剑威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-3号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5276号
原告：钱富春，男，1973年1月4日生，汉族。
被告：崔杰，男，1974年11月17日生，汉族，南京电力自动化设备三厂副总。
被告：谢仁芳，女，1977年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔杰（系谢仁芳之夫），1974年11月17日生，汉族。
原告钱富春与被告崔杰、谢仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告钱富春诉称，被告崔杰2014年9月30日向原告借款9万元，借款期限届满后，被告一直拖延还款。被告谢仁芳系崔杰妻子。原告诉至法院要求两被告偿还借款9万元并支付利息（自2014年10月29日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息）。
被告崔杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告2010年10月22日已将户口迁至南京市鼓楼区，并一直居住在鼓楼区。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求法院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告崔杰、谢仁芳自2010年10月22日起住所地位于南京市鼓楼区，双方2014年9月30日签订的借款协议中虽约定由南京市建邺区人民法院管辖，但双方约定的建邺区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款不生效，本案应由被告住所地即南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告崔杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1569号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：乌鲁木齐市体育馆9号。
法定代表人：路爱武。
委托诉讼代理人：单华，女，1971年10月20日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李玉东，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告李玉东供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市热力总公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告李玉东的起诉。
本院经审查认为：原告乌鲁木齐市热力总公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回对被告李玉东的起诉。
本案应收案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢玉婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终70号
上诉人（原审被告）:覃德林,男,生于1969年6月23日，汉族,
成都市双流区人。
被上诉人（原审原告）：李建龙，男，生于1963年2月12日，
陕西省勉县人，汉族。
上诉人覃德林因与被上诉人李建龙房屋租赁合同纠纷一案，
不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2775号民事裁定，
向本院提起上诉。
覃德林上诉称，本案中，上诉人与被上诉人合同履行地并没
有约定，本案虽涉及不动产，但本质上为合同关系、债权债务关
系，并不涉及不动产的交付，故不适用《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。本案涉
及的仅是房屋租赁，实为债权债务关系，故根据《中华人民共和
国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案
应由成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三
条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人
民法院管辖。本案合同履行地在汉中市汉台区，原审原告选择向
汉中市汉台区人民法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更600号
罪犯高岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月3日作出（2012）李刑初字第268号刑事判决，认定被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年一个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高岩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高岩的悔改表现，有罪犯高岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���02执复19号
复议申请人（被执行人）大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，总经理。
委托代理人郭长俊，该公司员工。
案外人胡海江。
申请执行人大连金华混凝土制造有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人李国伟，董事长。
委托代理人郭军。
委托代理人刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
大连安泰建设有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金执异字第62号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成���议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人胡海江本人没有到庭确认本院受理（2015）金执异字第62号案件异议申请书中异议人“胡海江”签名是否为其本人签字，本院无法核实认定该异议及相关证据材料是否为其本人提出，是否真实。该异议申请材料不齐备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人胡海江的异议申请。
大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）申请复议称，依据《联营合作协议书》，胡海江属于挂靠在被执行人安泰公司，且大连莱茵海岸度假村的工程是由胡海江承包建设的，因此大连莱茵海岸度假村有限公司的质保金到期后，应当属于胡海江的个人财产，与被挂靠方安泰公司���有任何关系。（2015）金执异字第62号案件异议申请书中异议人胡海江签名是其代理人石慧签署的，有胡海江本人授权委托书，故请求撤销（2015）金执异字第62号执行裁定书。
本院认为，执行法院系在无法确认异议申请是否是胡海江本人提出、是否是其真实意思表示的情况下，以异议申请材料不齐备为由作出驳回其异议申请的裁定，案外人胡海江并未在法定期限内申请复议。因执行法院仅驳回胡海江的异议申请，并未对其异议请求是否成立进行审查，安泰公司关于案涉执行标的属于胡海江所有的主张，超出本案审查范围，本院不予处理。关于安泰公司主张胡海江的签名及授权问题，因无据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题��规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连安泰建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李晓研
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保603号
申请人杨晓丽，女，汉族，1975年7月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被申请人赵广，男，汉族，1974年4月18日出生，住郑州市管城回族区。
申请人杨晓丽因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵广银行存款902682元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨晓丽提供其名下的位于郑州市中原区（产权证号：郑房权证字第××号）及梁静名下的位于郑州市二七区（产权证号：郑房权证字第××号）两处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨晓丽名下的位于郑州市中原区（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封梁静名下的位于郑州市二七区（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
三、冻结被申请人赵广银行存款九十万二千六百八十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1553号
原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：和田地区。
法定代表人：刘慧铃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，汉族，新疆合吉贷款金融信息服务有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：王林，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：胡娜，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告王林、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告王林、胡娜经本院合法传唤、送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金贰万贰仟伍佰元人民币（22500元）；2、要求被告偿还欠款利息月息，（2016年12月1日-2018年1月16日）22500元×1.45%÷30=9.22元×412天=4482.56元人民币直至还清为止；3、要求被告承担违约金22500元×0.5%÷30=3.18元×412天=1545元人民币（2016年7月1日-2018年1月16日）直至还清为止；4、要求被告承担诉讼费用。共计欠款：28527.56元人民币。事实及理由：2016年1月29日被告经新疆合吉贷金融信息服务有限公司居间向墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款人民币壹拾伍万元（150000元），信贷等本等息12期，2016年1月29日至2017年1月28日止。并签订了借款合同一份(见借款合同)。同时与新疆合吉贷金融信息服务有限公司签订了委托合同（见委托合同），墨玉县和记小额贷款有限责任公司于2016年2月1日通过中信银行个人电子转帐按被告委托的帐号将款汇入，被告借款后未按合同规定还款，只还了本金127500元人民币后，尚欠22500元本金拖欠至今不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请维护合法权益为盼。
被告王林未到庭答辩。
被告胡娜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告王林、胡娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证以及对证据质证和答辩的权利。本院对原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司提交的证据确认如下事实。1、2016年1月29日原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告王林、胡娜签订小额借款抵押及担保合同，约定借款150000元，借款期限12个月，月息1.5%；2、2016年1月29日被告王林、胡娜与新疆合吉贷金融信息服务有限公司签订委托居间合同；3、2016年2月1日刘稚玲通过中信银行向被告王林转账150000元；4、被告王林、胡娜已经偿还借款本金127500元。
本院认为，被告王林、胡娜未及时向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司归还剩余借款22500元的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因被告王林、胡娜未到庭举证、质证及答辩，本院对原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司提交借款合同、委托合同、银行转账票据的真实性、合法性、关联性予以确认。现原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司主张被告王林、胡娜归还本金22500元，符合法律规定，本院予以支持。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司要求被告王林、胡娜支付欠款利息4482.56元【（2016年12月1日-2018年1月16日）（22500元×1.45%÷30=9.22元）×412天=4482.56元】；违约金1545元【22500元×0.5%÷30=3.18元×412天=1545元（2016年7月1日-2018年1月16日）】的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司要求被告王林、胡娜支付利息、违约金直至还清为止的诉讼请求，超出了借款合同的约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王林、被告胡娜支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金22500元；
二、被告王林、被告胡娜支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款利息4482.56元；
三、被告王林、被告胡娜支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司违约金1545元。
上述款项，总计为28527.56元，被告王林、胡娜于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.19元（原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司已经缴纳），减半收取256.6元。由被告王林、胡娜负担。送达费20元，由被告王林、胡娜负担。剩余案件受理费256.6元由本院退还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1298号
原告：陈德贤，男，汉族，1963年5月20日出生，四川省三台县村民。
原告：唐秀荣，女，汉族，1965年11月15日出生，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：陈凤，女，汉族，1988年3月11日出生，四川省三台县村民，系原告之女。
被告：何玉云，男，汉族，1965年11月25日出生，四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李小蓉，女，汉族，1965年6月21日出生，四川省三台县村民。
原告陈德贤、唐秀荣与被告何玉云、李小蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈德贤、唐秀荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德贤、唐秀荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德贤、唐秀荣撤诉。
案件受理费4551元，减半收取计2276元，由陈德贤、唐秀荣负担。
审判员 何 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 苏红军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初888号
原告：禹贵林,男,1974年4月15日出生,汉族，住四川省南充市。
被告：赖成忠,男,1977年8月8日出生,汉族，住四川省盐边县益民乡。
原告禹贵林与被告赖成忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹贵林到庭参加诉讼，被告赖成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席理终结。
原告禹贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款123000元、逾期付款资金占用利息11070元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年3月2日，原、被告签订了益民乡水坪村高效节水灌溉工程《供水管道安装协议》，约定了承包方式、工程量、工程计价、工程质量、安全责任、付款方式。协议签订后，原告按协议约定组织施工，工程于同年5月竣工并交付使用。2015年8月9日，原、被告经过结算，除已支付的部分工程款外，被告仍欠原告工程款123000元，被告当日向原告出具了欠条，此后原告多次要求被告支付欠款无果，特请求人民法院依法判决。
被告赖成忠经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月2日，原、被告签订了益民乡水坪村高效节水灌溉工程《供水管道安装协议》，约定了承包方式、工程量、工程计价、工程质量、安全责任、付款方式。协议签订后，原告按协议约定组织施工，工程于同年5月竣工并交付使用。2015年8月6日，原、被告进行结算，被告赖成忠应当支付原告禹贵林工程款143000元，被告赖成忠于2015年8月9日支付了原告禹贵林工程款20000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到禹贵林承包盐边县益民乡水坪村建设的商效节水灌溉工程管道（包工包料）工程款共计123000元（壹拾贰万叁仟元正）”，并在借款人处签字捺印。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂诉至人民法院。
上述事实有以下证据予以证实：
原告的身份证复印件1份；
原、被告签订的《供水管道安装协议》1份；
2015年8月9日被告赖成忠出具的《欠条》1份；
原告申请的证人证言；
原告的当庭陈述及自认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，原、被告采用书面形式签订的益民乡水坪村高效节水灌溉工程《供水管道安装协议》，属原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告赖成忠支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉求，原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”规定，原告禹贵林主张按年利息6%计算自2015年8月9日至2017年2月9日的逾期付款资金占用利息不违反法律规定，本院依法确定为11275元（123000元×6%÷360×550天），原告在起诉状和庭审中均只要求被告支付11070元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赖成忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖成忠于本判决生效之日起十日内支付原告禹贵林工程款123000元、利息11070元，合计134070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告赖成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年八月十五日
书记员 秦勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初902号
原告：李长寿，男，1951年12月26日出生，汉族，住都江堰市。
原告：李亮，男，汉族，1979年5月9日出生，住都江堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川可奇景观工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南路199号附6号。
法定代表人：何银燕，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
第三人：张志孝，男，汉族，1963年11月27日出生，住都江堰市。
原告李长寿、李亮与被告四川可奇景观工程有限公司（以下简称“可奇景观公司”）、第三人张志孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告李长寿及二原告共同委托诉讼代理人程翠英、被告委托诉讼代理人郑伟、第三人张志孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长寿、李亮向本院提出诉讼请求：依法确认林玉珍与四川可奇景观工程有限公司自2017年11月4日至2017年11月18日存在劳动关系。事实与理由：二原告系父子关系，李长寿之妻、李亮之母林玉珍于2017年11月4日经人介绍到四川可奇景观工程有限公司承包的都江堰市上班，从事绿化工作。被告没有与林玉珍签订书面劳动合同，也没有为林玉珍购买保险。2017年11月18日早晨6时46分，林玉珍在四川可奇景观工程有限公司承包的都江堰市上班途中发生交通事故，当场死亡。
被告可奇景观公司辩称：1、案涉绿化劳务是张志孝承包的，张志孝不是被告的员工和案涉项目的负责人，张志孝与被告之间没有劳动合同关系和除劳务之外的任何关系。2、被告并不认识林玉珍，双方没有过任何关于劳动合同订立的意思和选择，也从未向林玉珍发放过劳动报酬。故，林玉珍虽然在被告承接的绿化工程工地工作过，但是事实和证据表明，林玉珍系张志孝招用，其工作由张志孝安排管理，张志孝不是被告的工作人员，林玉珍与被告之间并无建立劳动关系的合意，林玉珍与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志孝述称：第三人于2017年国庆期间承包了案涉项目的绿化，不认识林玉珍，是通过第三方介绍的，且工作时间自行安排，工作一天计算一天的工资。
本院经审理认定事实如下：被告可奇景观公司承包了位于都江堰市绿化带的绿化工程，后将该工程劳务分包给第三人张志孝，双方订立了《劳务承包协议书》，约定工期1个月，劳务费15万元。2017年11月4日，林玉珍（1953年5月23日出生，系原告李长寿之妻、原告李亮之母）与同村村民任淑珍、王群瑶、王玉芬等人经王玉芬小婶子介绍，到案涉工程从事翻土平整工作，由第三人张志孝安排车辆定点接送，工作时间从上午8点到下午5点30分，报酬80元/天，按天计算报酬，由第三人张志孝记录工天、发放反光背心并支付劳动报酬。2017年11月18日6时46分，林玉珍与任淑珍在步行经都江堰市成青社区前路段人行横道时，与案外人袁休洪驾驶的车辆相撞，林玉珍与任淑珍现场死亡，都江堰市公安局交通警察大队对此道路交通事故认定为袁休洪承担事故全部责任，任淑珍、林玉珍不承担事故责任。第三人张志孝在庭审中自述承包案涉工程的劳务共找了60-70人，支付工人报酬12-13万元。
2018年2月7日，原告李长寿、李亮向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决林玉珍与被告可奇景观公司自2017年11月4日至2017年11月18日存在劳动关系，该委作出都劳人仲委不字（2018）第12号《不予受理通知书》，以主体不适格决定不予受理。
以上事实，有当事人提交并经庭审质证的原告户籍信息、都江堰市安龙镇太平社区村民委员会证明、被告工商登记信息、遗体火化证明、不予受理通知书、交通事故认定书、劳务承包协议书、出庭证人证言等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者，自用工之日起与劳动者产生的权利义务关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，认定劳动关系，应考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。结合本案情况，被告可奇景观公司将案涉绿化工程劳务分包给第三人张志孝，林玉珍及同村若干村民到案涉工程从事翻土平整等工作系由第三人张志孝管理安排，与第三人张志孝约定报酬标准，工作成果归属第三人张志孝，反光背心和施工工具由第三人张志孝提供保障，报酬由第三人张志孝记工支付，不能证明林玉珍与被告可奇景观公司之间建立了事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
林玉珍与四川可奇景观工程有限公司自2017年11月4日至2017年11月18日不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长寿、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周平
二〇一八年六月六日
书记员 罗滔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2803号
原告：方家铖，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：王金武，男，汉族，1972年9月3日出生，住址：福建省莆田秀屿区。
委托代理人：张继先，张雪冬，广东广法律师事务所律师。
第二被告：惠州东华医院，住所地：惠州市河南岸南岸路***号。
法定代表人：黄梓琪。
委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。
原告方家铖诉被告王金武、惠州东华医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方家铖的委托代理人黄碧学，第一被告王金武的委托代理人张雪冬、第二被告惠州东华医院的委托代理人温少杰、林雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方家铖诉称：2012年7月25日，第一被告以第二被告资金周转困难为由，提出向原告借款30万元人民币，原告同意提供借款并于当天与两被告签订了借款协议，且向第一被告支付了借款现金30万元人民币。第一被告也在收条上签字确认收到了原告的借款现金30万元人民币。原、被告签订的借款协议约定每月借款利息为借款总额的2%，借款期限为2个月（2012年7月25日至2012年9月25日）。现在借款期限早已届满，原告也多次向两被告催收借款，但两被告至今都分文未还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同向原告偿还借款300000元人民币、支付利息156000元(利息以叁拾万元为基数按月息2%，从2012年7月26日计算至实际清偿之日）、支付滞纳金50000元，以上共计506000元人民币。2、本案诉讼费用由第一、第二被告共同承担。
第一被告王金武辩称：一、关于原告起诉30万元本金数额不应得到支持，第一被告王金武以个人名义与原告签订的借款合同仅能证明双方的借款事项，无法证实双方间存在债权债务关系，须由原告提供银行转账凭证等有效证明原件予以证明。二、根据最高院关于审理民间借贷案件的若干意见，双方约定利息过高，不应得到支持；同时，所谓滞纳金是行政强制执行的一种类型，归行政法调整，本案中原、被告是平等主体间签订的借款合同，受民事法律关系的调整，平等民事主体约定的滞纳金没有法律依据，不应受法律保护。三、退一步讲，本案中即便原、被告间债权债务关系成立，那么也与东华医院无关：1、根据借款协议可知，借款人、收款人都为王金武个人；2、该借款未明确约定为医院所用；3、本案中王金武加盖的东华医院公章未经过东华医院股东会的同意，与东华医院无关，综合本案客观情况，如果原告能充分证明双方间债权债务关系，那么第一被告王金武愿意调解并承担个人债务，前提是该债务与东华医院无关。
第二被告惠州东华医院辩称：一、被答辩人无确定充分证据证明借款人关系成立，应承担举证不能的法律后果。《借款协议》及《收条》载明本案涉案债务是现金支付，而且是大额现金，但被答辩人仅向法庭提交了一份《借款协议》及《收条》以此证明借款现金30万元关系成立，而未提供其他任何证据予以证明。二、涉案债务即使成立，债务人是本案第一被告王金武，答辩人不构成共同债务人，答辩人无须承担还款责任。1、被答辩人在本案中提供的《借款协议》盖有“惠州东华医院”字样的印章，据以作为证据证明答辩人作为共同债务人而需承担还款责任。但答辩人未刻制有“惠州东华医院”字样的印章。2、如果答辩人是作为借款人，对外借款时应召开股东会，并形成同意对外借款的决议。但被答辩人没有提供答辩人同意对外借款的股东会议决议。事实上，答辩人对此笔债务并不知情。3、即使涉案债务关系成立，第一被告也没有将该笔借款用于答辩人业务。4、《借款协议》上表述“乙方王金武”及《收条》上“收款人”栏仅仅是由王金武签名，如果答辩人是作为共同借款人，借款协议上的表述是不符合常理的。也就是说，只能说明是王金武作为借款人，而答辩人不是共同借款人。补充一点，原告的起诉已经超过诉讼时效。
查明的案件事实
经审理查明：第一被告原系第二被告的股东。原告称被告因资金周转需要，于2012年7月25日向原告借款300000元，并出具了《借款协议》、《收条》。《借款协议》约定被告向原告借款300000元；借款期限2012年7月25日至2012年9月25日，每月支付借款总额的2%的利息作为有偿使用；被告逾期还款除缴纳利息外，按每天3%的滞纳金缴纳。原告作为债权人在协议上签名；第一、二被告作为借款人在协议上签名和盖章。案外人卓某作为见证人在协议上签名。《收条》载明：兹收到方家铖现金人民币叁拾万元整；收款人：王金武；2012年7月25日。庭后，经询问见证人卓某，其确认上述事实。借款期限届满后至今，两被告未偿本金及利息。为此，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
2015年4月27日，第二被告向本院申请鉴定，请求对《借款协议》上加盖的借款人“惠州东华医院”印章的真伪进行鉴定。2015年6月24日，第二被告申请撤回对上述鉴定的申请。
裁决理由和结果
本院认为：本案原告在诉讼时效届满前，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，第二被告的主张，本院不予采纳。在本案审理过程中，第二被告撤回对借款协议上印章真伪的鉴定，系对自身权利的处分，本院予以照准。同时，第二被告认为本次借款为第一被告，加盖的第二被告印章不真实，却未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。两被告向原告借款300000元，并出具《借款协议》、《收条》，亦有见证人卓某佐证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款期间月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。对于逾期之后，约定利息及滞纳金，累加起来已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护，因此按银行同期同类贷款利率的四倍计算其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告王金武、第二被告惠州东华医院应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告方家铖返还借款300000元并支付利息（利息，以300000元为本金，从2012年7月25日起至9月25日止，按月利率2%计算；从2012年9月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告方家铖的其他诉讼请求。
本案受理费8860元（原告已预交4430元），由第一被告王金武、第二被告惠州东华医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 淼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1273号
原告王忠军（王军军），男，1974年11月28日出生，汉族，住志丹县小石山路**号，公民身份号码6106251974********。
被告高天喜，男，1980年2月3日出生，汉族，住志丹县张渠乡贺渠村，公民身份号码6106251980********。
原告王忠军与被告高天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加了诉讼，被告高天喜经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称，2013年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至���院请求1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王忠军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条1张、存款凭证（客户回单）1份，用于证明被告高天喜于2013年6月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%。
2.证明1份，用以证明原告王忠军曾用名为“王军军”，即原告王忠军与借条中“王军军”为同一人。
被告高天喜未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的证据2能够证明原告“王忠军”与“王军军”为���一人；原告所提交的借条、存款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告高天喜向原告王忠军借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告高天喜因资金周转困难，于2013年6月23日向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告催要后至今未予返还。
另查明，本案原告王忠军曾用名为“王军军”。
本院认为，原告王忠军与借条中“王军军”为同一人，具备本案的主体资格。合法的借贷关系受法律保护，被告高天喜向原告王忠军借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告高天喜作为债务人，应当履��还款义务，故原告王忠军要求被告高天喜偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高天喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天喜于本判决生效后5日内返还原告王忠军借款本金20000元及该20000元自2013年6月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高天喜负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 王巧霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执667号
申请执行人：李浩，男，汉族，1988年8月17日出生，现系自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李浩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执667号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李浩与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执667号案件终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初19995号
原告：陈烈中。
委托诉讼代理人：刘巨。
委托诉讼代理人：谢楚媛。
被告：张朝明。
被告：林冬虹。
原告陈烈中与被告张朝明、林冬虹民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢楚嫒到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烈中向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告清偿借款本金人民币200万元及逾期利息（自2016年4月8曰起按月利率2.1%计至全部本息还清之日止，暂计至2016年11月28日为人民币32.2万元），本金及逾期利息合计为人民币232.2万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告张朝明因生意周转需要向原告申请借款，双方在深圳市罗湖区签署了编号：20150507号《借款合同》，约定：被告张朝明向原告借款人民币200万元；借款期限为三个月，自2015年5月8日起至2015年8月7日；借款月利率为2.1%;出款方式为以网银转账方式汇至被告指定的银行账户；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的，视为违约，应向原告支付滞纳金（按日以逾期未还本息总额的3‰计付）。原告因实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、核算费、差旅费等均由被告张朝明承担。合同签订后，原告委托案外人陈均生将借款人民币200万元汇入被告张朝明指定的银行账户。现借款合同已到期，被告张朝明未按约清偿借款本息。被告林冬虹与被告张朝明为夫妻关系，应对被告张朝明的债务承担共同还款责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告张朝明（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》，约定：被告张朝明向原告借款人民币200万元；借款期限为三个月，自2015年5月8日起至2015年8月7日；借款月利率为2.1%;借款用途为生意周转；出借方式为委托陈均生汇至被告张朝明指定的张萍华银行账户；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的，视为违约，应向原告支付滞纳金（按日以逾期未还本息总额的3‰计付）。合同签订后，原告于当日委托案外人陈均生将借款人民币200万元汇入被告张朝明指定的收款银行账户。案外人陈均生也确认该笔汇款系原告出借给被告张朝明的款项。
另查，原告在庭审中确认，被告张朝明在签订合同后，按月利率2.1％的标准，向原告偿还了2015年5月8日至2016年4月7日共11个月的利息计人民币462000元。被告林冬虹与被告张朝明于2006年10月20日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张朝明签订《借款合同》，并依约提供了涉案借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。本案中，被告张朝明未按合同约定借款期限清偿借款本息，该行为构成违约，应继续向原告清偿借款本金人民币200万元并支付逾期利息。原告自认被告张朝明已按月利率2.1％支付利息至2016年4月7日，且被告张朝明未到庭予以反驳，本院对该事实予以确认。但原告主张按月利率2.1％的标准要求被告张朝明继续支付逾期利息，该标准超过了法律予以保护的年利率24％，本院依法调整为按月利率2％计收逾期利息。此外，被告张朝明前述债务发生在与被告林冬虹的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告林冬虹应对被告张朝明前述债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝明与被告林冬虹应于本判决生效之日起十日内向原告陈烈中清偿借款本金人民币200万元及逾期利息（按月利率2％的标准，从2016年4月8日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈烈中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25376元，保全费人民币5000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄凯文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保147号
申请人：冯嘉琳，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙宝富，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人冯嘉琳与被申请人孙宝富民间借贷纠纷一案，申请人冯嘉琳于2018年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙宝富在中国建设银行的银行账户存款在2.5万元范围内、中国工商银行的账户存款在2.5万元范围内予以冻结、对被申请人孙宝富及其父亲孙中良、母亲田桂茹在赤峰市喀喇沁旗占地补偿款在10万元范围内予以冻结，保全金额为15万元。申请人冯嘉琳向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被��险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币15万元为限。
本院经审查认为，申请人冯嘉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙宝富在中国建设银行的账户存款在2.5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人孙宝富在中国工商银行的账户存款在2.5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被申请人孙宝富及其父亲孙中良、母亲田桂茹在赤峰市喀喇沁旗的占地补偿款在10万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本��定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月二日
书记员 张 俊 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执483号
被执行人秦小社（曾用名秦建设），男，1967年7月15日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县砖店镇三空桥村委秦庄。居民身份证号码412828196707154851。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人秦小社犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人秦小社在新蔡县农村信用合作联社砖店信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦小社在新蔡县农村信用合作联社砖店信用社（账号为50803002300006944）存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 搏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1332号
申请执行人：杨安理,男性,1966年4月22日出生,住范县新区。
被执行人：刘军,男性,1983年11月21日出生,住范县。
王雯,女性,1985年6月18日出生,住范县城关镇西大街。
本院在执行申请执行人杨安理与被执行人刘军、王雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨安理于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1332号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 孟 平
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执269号
申请执行人：陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族，住清流县。
被执行人：林房根，男，1971年5月12日出生，汉族，住清流县。
被执行人：刘桂金，女，1970年9月3日出生，汉族，住清流县。
本院在执行申请执行人陈兴明与被执行人林房根、刘桂金民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人林房根、刘桂金发出执行通知书，因申请人系本院其他案件的被执行人，本院将执行所得金额4558元用于偿还其他案件款项。在执行过程中，经查被执行人林房根、刘桂金暂无银行存款、无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人林房根、刘桂金纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人陈兴明未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2922民初744号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告马某甲的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
���判员马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年八月八日
书 记 员 白志杰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初194号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某，男，被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月24日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年5月6日14时许，被告人张某酒后驾驶轿车从广汉市雒城镇长沙路湖南路口违反禁令标志往广汉市金雁大桥方向行驶，民警随即驾车跟随，在中山大道北三段附近将其挡获。经鉴定，张某的血液中检测出乙醇，其浓度为185.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，行政强制措施文书，挡获照片，现场酒精吹气测试结果，血样提取登记表及照片，血醇检验报告，证人王某的证言，被告人张某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人张某对起诉书指控的基本事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。辩称：当时驾车未注意到公安机关设立的检查卡，后来经过检查卡行驶了几百米远就将车停下，也没有注意到有警察在跟随他。被告人张某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关当庭出示的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实指控的被告人张某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年5月6日14时许，被告人张某酒后驾驶川F1R8**轿车从广汉市“田园阳光农家乐”出发往市区行驶，当行驶至广汉市雒城镇长沙路湖南路口时，驾车强行冲卡沿广汉市长沙路东门方向行驶，执勤民警随即驾车跟随，当行驶至广汉市雒城镇中山小区侧门时，被告人张某下车往广汉市中山大道北三段方向逃窜，后民警在中山大道北三段“鸭肠王火锅”将被告人张某挡获，后将张某带至广汉市第二人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，张某的血液中检测出乙醇，其浓度为185.0mg/100ml。
被告人张某到案后，如实供述了其基本犯罪事实。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人张某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人张某驾车行驶至公安机关设卡检查区，强行冲卡逃避公安机关检查，根据法律规定，应当从重处罚，决定对其从重处罚。
对被告人张某辩称的没有强行冲卡，也没有逃避检查的意见与查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某已先行羁押2日，即自2017年7月20日至2017年9月17日止。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
…
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
…
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督205号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：李银龙，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督205号支付令，限令被申请人李银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶建，女，1967年02月20日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30078.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30078.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……