重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初453号
原告：垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B16幢-3楼，统一社会信用代码52500231075684056W。
法定代表人：徐登平，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆恒利食品有限公司，住所地重庆市垫江工业园高安集聚区B区，统一社会信用代码91500231622050627H。
法定代表人：冷家荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：冷家荣，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：孙静，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆本源食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道乡镇产业集中示范区，统一社会信用代码915002317474732014。
法定代表人：冷家强，该公司执行董事兼总经理。
被告：冷家强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李晓霞，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县中小企业公共服务中心与被告重庆恒利食品有限公司（以下简称恒利有限公司）、冷家荣、孙静、重庆本源食品有限责任公司（以下简称本源有限公司）、冷家强、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，根据原告的申请，于同年3月9日作出（2018）渝0231民初453号诉讼财产保全民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告垫江县中小企业公共服务中心的委托诉讼代理人邓华、被告暨被告恒利有限公司的法定代表人冷家荣、被告暨被告本源有限公司的法定代表人冷家强到庭参加诉讼，被告孙静、李晓霞经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及截止2018年1月30日的利息36万元，共计186万元；2、判令被告向原告支付从2018年1月31日起以186万元为本金按照月利率2%计算至付清时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告恒利有限公司、冷家荣、孙静与原告订立借款合同，向原告借款250万元，约定在2014年10月24日前还清，按月利率2%计息，逾期还款加收50%利息。被告本源有限公司、冷家强、李晓霞进行担保。被告返还了借款100万元及计算至2016年6月30日前的利息。2016年6月30日，被告恒利有限公司、冷家荣、孙静将尚欠的借款150万元与原告重新订立借款合同，约定于2016年10月29日前还清，按月利率2%计息，逾期还款加收50%利息。被告本源有限公司、冷家强、李晓霞进行担保。2017年4月24日，六被告承诺如在2017年10月底前未还清此款，愿承担一切经济责任。六被告未按约定返还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告恒利有限公司、冷家荣辩称，借款金额属实，愿意偿还，但目前无力偿还。借款时约定月利率36%，但现在只同意按法律规定的标准支付利息。因农商行在上市中，抵押担保的20万元股权暂时无法兑现。
被告本源有限公司、冷家强辩称，借款金额属实，愿意承担担保责任。同意从2018年3月开始支付利息。不希望在法院有诉讼，因需要向银行申请贷款，如果有诉讼银行不同意发放贷款。
本院查明：2014年3月1日，原告设立垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会（以下简称资金互助合作会）为其内部职能部门，职能包括资金调剂、小额借款服务等。
2014年9月25日，原告的职能部门资金互助合作会（出借人）与六被告签订《借款合同》，主要约定：1、借款人向资金互助合作会借款250万元用于归还农发行贷款，借款期限2014年9月25日至2014年10月24日，月息2%；2、借款人指定银行中国农业发展银行垫江支行，账户名重庆恒利食品有限公司，开户账号20350XXXXXXXXXXXXXXXX；3、借款人违约，不按期归还本息又未获准展期的，从逾期之日起出借方按规定加收（月息）50%计收利息；4、担保抵押人，一旦借款人不能按期清偿借款本息时，应负赔偿责任。被告恒利有限公司在借款人处加盖了公章，被告冷家荣、孙静分别在借款人处签字、捺印。被告本源有限公司在担保及抵押人处加盖了公章，被告冷家强、李晓霞在担保及抵押人处签字、捺印。
同日，资金互助合作会通过重庆银行向被告恒利有限公司交付了借款250万元。被告恒利有限公司、冷家荣、孙静在借款借据中借款人处签字、捺印，被告本源有限公司、冷家强、李晓霞在担保人处签字、捺印。
借款后，被告偿还了借款100万元，按约定的标准支付利息至2017年5月30日，尚欠借款150万元。因此，原、被告于2016年6月30日重新签订《借款合同》，主要约定：1、垫江县中小企业公共服务中心（出借人）借款150万元给借款人用于周转资金（借新还旧），月息2%，借款期限2016年6月30日至2016年10月29日；2、担保人自愿以本源有限公司的所有财产、冷家强、李晓霞家庭所有财产作保证担保；3、借款人违约，不按期归还本息又未获准展期的，从逾期之日起出借方按规定加收（月息）50%计收利息；4、担保抵押人，一旦借款人不能按期清偿借款本息时，应负赔偿责任。原、被告分别在合同上签字、捺印。该合同中载明的借款150万元实质为2014年9月25日的借款未偿还的本金。同日，被告恒利有限公司、冷家荣、孙静向原告做出承诺，在4个月内还清借款。
2017年4月24日，被告恒利有限公司、冷家荣、孙静向原告承诺于2017年4月28日前还清所欠利息，并对4月29日后的利息按月支付，2017年7月底前还100万元本金，余下50万元本金在2017年10月底前全部还清。同日，被告本源有限公司、冷家强、李晓霞向原告承诺于2017年4月28日前还清所欠利息，2017年7月底前还100万元本金，余下50万元本金在2017年10月底前全部还清，对债务承担担保责任。
约定的期限届满后，被告未偿还借款、支付利息，经原告催收无果，现诉至本院，望判如所请。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的《垫江县中小企业公共服务中心关于设立资金互助合作会的通知》、《借款合同》原件、重庆银行电汇凭证原件、借款借据原件、借款保证还款承诺书原件、借款抵押还款承诺书原件、借款担保还款承诺书原件等证据在卷作证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。
资金互助合作会系原告依法设立的内部职能部门，2014年9月25日，其与被告签订《借款合同》是受原告的授权，故原告是合同的相对人，是合同的实际权利、义务人。
《借款合同》、借款借据等是原、被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。合同签订后，原告已按约定提供了借款250万元，民间借贷关系成立、生效。借款后，借款人即被告恒利有限公司、冷家荣、孙静未按约定支付利息、偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款等违约责任，故原告要求被告恒利有限公司、冷家荣、孙静偿还借款本金150万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告在合同中约定借款月利率为2%、借款人违约从逾期之日起出借方按规定加收（月息）50%计收利息，被告按合同约定的利率标准支付利息至2017年5月30日，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，根据前述规定民间借贷的借款期限内的年利率、逾期年利率等均不能超过年利率24%，但借款人已经按年利率36%实际支付了的利息部分人民法院不予处理，因此原告要求被告按月利率3%支付从2017年6月1日至2018年1月30日的利息36万元并支付从2018年1月31日起以186万元为本金按照月利率2%计算至付清时止的利息的主张，超出法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，被告恒利有限公司、冷家荣、孙静应当以150万元为基数按年利率24%支付从2017年6月1日起计算至还清时止的利息。
关于保证责任问题，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告本源有限公司、冷家强、李晓霞自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，担保合法、有效。《借款合同》中约定“担保抵押人，一旦借款人不能按期清偿借款本息时，应负赔偿责任”，即保证方式为连带责任保证。当事人未约定各保证人之间的份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告本源有限公司、冷家强、李晓霞为连带共同保证。合同中未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证人即被告本源有限公司、冷家强、李晓霞应当对全部债务即借款本金、利息等承担保证责任。
被告孙静、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆恒利食品有限公司、冷家荣、孙静在本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫江县中小企业公共服务中心借款本金150万元及利息（以150万元为基数按年利率24%从2017年6月1日起计算至还清时止）。
二、被告重庆本源食品有限责任公司、冷家强、李晓霞对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告垫江县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，保全费5000元，合计15770元，由被告重庆恒利食品有限公司、冷家荣、孙静、重庆本源食品有限责任公司、冷家强、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一八年三月十九日
书记员 谭丽媛