wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初737号
原告：姚显云，女，1983年6月9日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人:上官同义，男，河南人天律师事务所律师。
被告：陈良敏，男，1989年10月13日生，汉族，住光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：裴仁霞，女，1990年4月15日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人:吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，系该公司员工。
被告：曾海燕﹙缺席﹚，女，1975年11月27日生，汉族，住光山县。
原告姚显云与被告陈良敏、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司﹙以下简称“人寿财险信阳市支公司”﹚、曾海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚显云及其委托诉讼代理人上官同义、被告陈良敏的委托诉讼代理人裴仁霞、被告“人寿财险信阳市支公司”的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼，被告曾海燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚显云向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失103769元。事实与理由：2015年6月22日23时35分许，被告陈良敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿光山县城弦山中路西非机动车道由北向南行驶“中国农业银行路段”，撞上前方左转弯驶入该道路曾海燕骑行的二轮电动车，车后乘坐姚显云，导致曾海燕、姚显云受伤及车辆受损的后果。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈良敏负事故的主要责任，曾海燕负事故的次要责任，姚显云无责任。陈良敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在“人寿财险信阳市支公司”投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，姚显云先后在武汉协和医院、光山县人民医院治疗，因为赔偿未能达成一致，特具状起诉。
被告陈良敏辩称，发生交通事故真实，陈良敏给姚显云、曾海燕垫付了医疗费。
被告“人寿财险信阳市支公司”辩称，核实肇事司机驾驶证、行驶证等有效证件后，保险公司在无免责情形下在保险范围内赔偿原告合理损失；应当扣除百分之十非医保用药金额；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2015年6月22日23时35分许，被告陈良敏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿光山县城弦山中路西非机动车道由北向南行驶“中国农业银行路段”，撞上前方左转弯驶入该道路曾海燕骑行的二轮电动车，车后乘坐姚显云，导致曾海燕、姚显云受伤及车辆受损的后果。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈良敏负事故的主要责任，曾海燕负事故的次要责任，姚显云无责任。姚显云先在武汉协和医院20日，出院诊断为，右肩锁关节半脱位、左膝关节皮肤撕脱伤、创伤性湿肺，自已支付医疗费75015元，陈良敏垫付检查费3112元；后在光山县人民医院治疗，自已支付医疗费2359元，陈良敏垫付检查费1600元。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定姚显云误工期150日、护理期60日、营养期30日；姚显云垫付鉴定费720元。姚显云住院期间，陈良敏共给付姚显云款计31000元。庭审中，陈良敏提出反诉，要求对姚显云、曾海燕垫付的费用结算，因曾海燕下落不明未到庭应诉，姚显云同意陈良敏对其垫付款35712元﹙31000元＋3112元＋1600元﹚从保险公司赔偿款中相减，陈良敏撤回反诉。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈良敏负事故的主要责任，曾海燕负事故的次要责任，姚显云无责任,本院予以采信。肇事车辆在“人寿财险信阳市支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任,“人寿财险信阳市支公司”承担赔偿责任的比例为70%，曾海燕承担30%。陈良敏垫付款35712元可从“人寿财险信阳市支公司”赔偿姚显云损失款中相减。
综上所述，对原告姚显云的诉讼请求认定如下：1、医疗费82086元﹙其中，姚显云支付77374元，陈良敏支付4712元﹚；2、误工费计算150日，比照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年标准，数额11855元（28849元/年÷365日×150日）；3、护理费计算60日，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准30482元/年标准，数额为5010元（30482元/年÷365日×60日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为870元（30元/日×29日）；5、营养费计算60日，数额为1800元（30元/日×60日）；6、交通费，姚显云受伤后租赁救护车从光山到武汉市，本院酌定1000元；上述1-6项合计102621元；由被告“人寿财险信阳市支公司”在交强险限额内赔偿27865元、第三者责任险限额内赔偿52329元，赔偿合计80194元；被告曾海燕赔偿22427元。姚显云垫付鉴定费720元，陈良敏承担504元，曾海燕承担216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚显云医疗费等项损失80194元。
二、被告曾海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚显云医疗费等项损失22643元﹙22427元＋216元﹚。
三、被告陈良敏于本判决生效之日起十日内给付原告姚显云垫付的鉴定费504元；被告陈良敏诉讼前付给原告姚显云款35712元，从上述第一项判决中由原告姚显云返还给被告陈良敏。
四、驳回原告姚显云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，被告陈良敏负担1644元，被告曾海燕负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 玮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执981号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：何林科，男，1993年5月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人何林科因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月27日作出的（2016）浙1082刑初1264号刑事判决书判处：何林科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何林科下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人何林科应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执981号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更42号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐江刑初字第00147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯行政奖励审批表》、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00147号刑事判决书、缴费凭证、罪犯ＸＸ的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ犯有数罪，综合考察其犯罪的性质和具体情节和社会危害程度，执行机关提供的证实其“没有再犯罪的危险”的证据不充分。故罪犯ＸＸ不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审94号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗新丰，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人扶亿梅，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上,系被执行��罗新丰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的冷计生字（2016）第X161号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人罗新丰、扶亿梅愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X161号征收《社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
吉林��长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3163号
原告：赵某某。
原告：马某某。
被告：崔某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告赵某某、马某某与被告崔某某、刘某甲、刘某乙确认合同效力纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牟双祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1583号
申请执行人：刘成霞，女，1954年12月23日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘成霞与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3038号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴存款60145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1112号
上诉人(原审被告)：邢兰雪，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：吴春燕,女,1981年3月2日出生,汉族,住重庆市合川区。
上诉人邢兰雪与被上诉人吴春燕财产损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7188号之一民事裁定，驳回邢兰雪对该案管辖权提出的异议。邢兰雪不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，被上诉人吴春燕于2017年6月29日向本院申请撤回对邢兰雪的起诉。
本院经审查认为，被上诉人吴春燕书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。由于被上诉人吴春燕已撤回起诉，故本案管辖权异议已无审查必要，原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初7188号之一民事裁定；
二、准许吴春燕撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月三日
书 记 员 付 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第310号
申请执行人六安市裕安区江家店镇新沟民族村村民委员会。
法定代表人梁前超，村委会主任。
被执行人白雪，又名白义春，男，回族，1969年10月1日生，住六安市裕安区。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00093号民事判决书规定履行义务，于2012年5月17日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人接受政府最低生活保障费生活，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第310号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年七月三十日
书记员 肖 扬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢985号
申请执行���丁某。
被执行人陈某。
申请执行人丁某于被执行人陈某离婚纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）吉民提字第88号民事判决书，判决如下：一、被执行人陈某于本判决生效后立即返还申请执行人丁全彩礼款70000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈某暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015��吉民提字第88号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初518号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：蒲友胜，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告蒲友胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告蒲友胜已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初337号
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇围城路。
法定代表人李冬红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人罗章伟，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍卫东，男，生于1974年9月8日，系该公司员工，住。
被告段休富，男，生于1977年3月27日，汉族，居民，住
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告段休富合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加了诉讼，被告段休富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2015年12月23日原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：31），该合同约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××（发动机号:07010702187，车架号：LZZSELMF07A115614）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废为止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等项进行了约定。从2016年11月30日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2017年1月12日后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并年审，被告以挂靠车辆已处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由，拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》之约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，特起诉来院，望判如所请。
被告段休富未作出答辩。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司为了证明自己的主张提供了以下证据：1.《车辆挂靠合同》一份，证明双方系合同关系；2.车辆行驶证、运输证复件，证明该车每年都是由原告公司年审；3.保单两份，证明该车的保险是由原告公司购买至合同到期之时。
本院对原告仁寿县川仁汽车服务有限公司提供的证据予以采信。
本院根据原告的举证，结合对原告仁寿县川仁汽车服务有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告双方于2015年12月23日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××（发动机号:07010702187，车架号：LZZSELMF07A115614）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废为止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。2016年11月30日，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，2017年1月12日后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并年审，被告均未办理。原告于是起诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，系有效合同。被告段休富对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业险，也不按规定验审，不履行合同约定的义务，属根本违约。因此，原告要求解除合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告段休富2015年12月23日签订的《车辆挂靠合同》。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年三月六日
书记员 李佳珏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执700号之一
申请执行人:李延慧，女，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人：孙孟，男，1985年11月13日生，汉族。
被执行人：陕西中朗实业有限公司。
法定代表人：刘显武，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李延慧与被执行人陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西中朗实业有限公司应向申请执行人李延慧退还定金及购房款98758元、支付利息（以98758元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月5日计算至2016年9月8日），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1453元、执行费1403元。在执行中，本院依法查封了被执行人位于西安市阎良区前进路中段唐风紫苑项目在建工程，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 瑛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1326号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告许配刚。
被告韩雪梅。
被告邹继伟。
被告庞雪。
被告张怀君。
被告刘桂丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告许配刚、韩雪梅、邹继伟、庞雪、张怀君、刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1572.51元，减半收取786.26元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执121号之七
申请执行人何继兰，女，1977年1月1日生，白族，农村居民，云南省云龙县人。
被执行人吕丽萍，女，1984年6月15日生，白族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人杨荣忠，男，1981年9月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人杨彩丽，女，1980年2月10日生，汉族，龙门乡石家村党支部书记，云南省永平县人。
原告何继兰诉被告吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理后作出的（2017）云2928民初74号民事判决书确定：由被告吕丽萍、杨荣忠于判决生效后一个月内归还原告何继兰借款本金人民币50000元及2016年10月7日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（月利率20‰），被告杨彩丽对吕丽萍、杨荣忠的还款义务承担连带责任。判决生效后，因被告吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽未按期履行支付义务，原告何继兰遂于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽履行还款义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽发出执行通知书等诉讼材料。上述被执行人在财产报告令确定的期限内向本院报告了财产情况。为确保案件顺利执行，本院依法冻结了被执行人杨荣忠、杨彩丽名下的银行账户，并将财产控制情况告知了申请执行人何继兰、被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽。2017年7月28日，申请执行人何继兰与被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽一起到法院，向本院递交撤回执行申请。何继兰称，被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽已把欠款还清，请求撤回强制执行。
本院认为，经审查申请执行人何继兰的撤诉申请，其请求符合法律规定，对其撤回强制执行申请本院予以准许，案件依法应当终结执行，本院已采取的执行措施也应当一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2017）云2928民初74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年七月三十一日
书记员 华思远
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1876号
原告付晓迪，女，1985年4月8日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。
被告李伟，男，1972年8月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人王玉香，女，1968年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
原告付晓迪诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓迪、被告李伟委托代理人王玉香、被告保险公司委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日18时10分许，李伟驾驶“奇瑞”牌小型轿车（载李某某、林某某、刘某某），沿S314线由南向北行驶至S314线与新喇线交叉口，超越前方同方向左转弯的赵晓明驾驶的“长安”牌小型轿车（载吴某某）相撞，造成李某某、林某某、刘某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李伟负此事故的全部责任，赵晓明、李某某、林某某、刘某某、吴某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计2.5283万元。
被告李伟辩称，李伟现在生病了，没有能力赔偿。事发时原告车辆转弯没有打转向灯，所以李伟也不应该负全部责任。对原告的请求我不明白，所以也不发表意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告请求的合理合法部分同意赔偿2000元。对原告的各项请求没有意见。
经审理查明，2017年5月29日18时10分许，李伟驾驶“奇瑞”牌小型轿车（载李某某、林某某、刘某某），沿S314线由南向北行驶至S314线与新喇线交叉口，超越前方同方向左转弯的赵晓明驾驶的“长安”牌小型轿车（载吴某某）相撞，造成李某某、林某某、刘某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李伟负此事故的全部责任，赵晓明、李某某、林某某、刘某某、吴某某无责任。
赵晓明驾驶的“长安”牌小型客运出租车系付晓迪所有，该车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定损失为1.2513万元，同时支付评估费1200元，事故发生后为进行施救发生施救费1200元。2017年5月29日至6月8日期间属于交警部门扣车时间，6月8日车辆送入修理厂，6月18日修理完毕。
被告李伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司价格鉴定结论书、评估费收据、施救费收据、阜新市细河区陆壹钣金修理厂证明、阜蒙县交警大队暂扣事故车辆放行通知书、原告车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中李伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，赵晓明、李某某、林某某、刘某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中李伟代理人表示事发时原告车辆转弯没有打转向灯，但未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由侵权人李伟承担赔偿责任。
原告请求的车辆修理费，提供了物价鉴定结论书，庭审中被告表示不明白，庭后在本院规定的期限内也未申请重新鉴定，故对原告的请求本院予以支持；请求的评估费、施救费提供了相关收据，属于实际支出，本院予以支持；请求的停运损失费，原告请求的标准过高，结合本地区同行业收入标准本院酌定为每天290元，天数从事故发生到交警部门放车，最后到车辆修理完毕共计20天；请求的处理交通事故发生的交通费，非法定赔偿项目，故本院不予支持。因此，原告付晓迪的合理损失为车辆修理费1.2513万元、评估费1200元、施救费1200元、停运损失费5800元（290元×20天），合计2.0713万元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告付晓迪车辆损失费2000元。
二、被告李伟赔偿原告付晓迪剩余车辆损失费1.0513万元、评估费1200元、施救费1200元、停运损失费5800元，合计1.8713万元。
三、驳回原告付晓迪的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费220元，合计770元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 姜 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1535号
罪犯方秋雄，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月19日作出(2013)揭惠法刑初字第30号刑事判决，以被告人方秋雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关因罪犯方秋雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方秋雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方秋雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执52号
申请执行人刘忠忱，男，1960年生，汉族，住大安市。
被执行人王荣华，男，1958年生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人刘忠忱与王荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣华先后两次自动履行义务付给申请执行人刘忠忱借款20000.00元，至此，本已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城中级人民法院（2016）吉08民终字1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年八月一日
书记员 李孝天
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢72号
申请执行人李某，男，1978年6月25日生，汉族,农民，住华县杏林北路**号。
被执行人白某某，男，1963年12月7日生，汉族,职工，住华县老杏林医院家属院。
李某与白某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据发生法律效力的（2009）华民初字第434号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人白某某归还下余借款13.7万元，案件受理费1839.50元及执行费2253元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，已对被执行人白某某工资账户采取冻结措施。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结期限届满前或发现被执行人有新的财产线索时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）华民初字第434号民事判决书的本次执行程序。待冻结期限届满前或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1997号
原告：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，现住四川省成都市金牛区，
被告：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省合江县，
原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成合伙纠纷一案后，本院于2017年6月12日立案。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合伙关系。2009年6月，三人合伙以彭勋成、刘永珍名义承包四川京川公路工程（集团）有限公司都江堰团结村灾后重建项目一号工程。之后彭勋成、刘永珍与项目施工方发生纠纷诉至法院。两审终审均支持彭勋成、刘永珍诉讼请求。判决生效后进入执行阶段，成都市中级人民法院已执行到位全部案款1800余万元。根据原、被告之间的协议，原告应分的利润224万元，但二被告拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判令二被告立即向原告支付合伙利润224万元，并承担本案案件受理费。
被告刘永珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘永珍虽住所在地为泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，但其自2011年起即居住在成都市金牛区，刘永珍经常居住地应为成都市金牛区。本案另一被告彭勋成住所在地为合江县，也并非泸县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，泸县人民法院不是被告刘永珍经常居住地、被告彭勋成住所地法院。本案涉案工程项目所在地位于成都市都江堰市，因此涉案合同履行地应为成都市都江堰市，泸县人民法院不为合同履行地法院。综上所述，泸县人民法院不具有原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成合伙纠纷一案的管辖权，请求法院裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
原告杨定全辩称，本案系合伙纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。被告刘永珍在答辩期内提出管辖异议，但其未提供充足证明本案应由泸县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，且未约定管辖法院及合同履行地点；被告刘永珍的住所地在泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，而经常居住地在成都市金牛区。被告彭勋成住所地在合江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案争议的事实发生于合伙事务履行过程中，而合伙的项目位于都江堰市境内，也可以认定其合伙协议履行地在都江堰市辖区。因此，本案应由被告刘永珍经常居住地的成都市金牛区人民法院，或被告彭勋成的住所地合江县人民法院、或合同履行地即都江堰市人民法院管辖。综上所述，被告刘永珍的异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘永珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年七月十二日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初1859号
原告：翁民榛，男，1937年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，住福建省南平市延平区，福建省南平市延平区喜洋洋双语艺术幼儿园推荐。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告翁民榛与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁民榛及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁民榛向本院提出诉讼请求：罗正生偿还翁民榛借款87300元及利息12658.50元(从2014年1月10日至2016年6月8日，按中行贷款年利率0.6％计算)，合计99958.50元。事实和理由：翁民榛与罗正生系朋友关系，罗正生因资金周转急需用钱，分别于2013年10月14日、2014年1月10日向翁民榛借款8万元、2万元，合计借款10万元，罗正生分别向翁民榛出具《收款收据》。翁民榛向罗正生催讨还款，罗正生于2015年2月还款本金12700元后未再还款。为维护翁民榛的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
翁民榛围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《收款收据》，上述证据对翁民榛提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信;2.《中国建设银行存折》和《中国农业银行存折》，《中国农业银行存折》可与《收款收据》相互佐证，予以采信，《中国建设银行存折》体现的取款时间与《收款收据》相距较长时间，且数额与《收款收据》不能吻合，不予采信。
根据翁民榛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗正生分别于2013年10月14日、2014年1月10日向翁民榛借款8万元、2万元，并分别于当日出具《收款收据》给翁民榛。《收款收据》均载明“暂借款（6个月）”及相应借款金额，均未约定利息。借款期限届满后，罗正生未向翁民榛偿还借款本金。2014年7月31日，罗正生对2014年1月10日的2万元借款偿还翁民榛本金1万元。2015年2月，罗正生对2013年10月14日的8万元借款偿还本金2700元。后罗正生再未偿还借款，翁民榛向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，翁民榛与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。现借款期限届满，翁民榛要求罗正生偿还尚欠借款本金87300元，于法有据，本院予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，翁民榛虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但未能提交相应的证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。翁民榛主张罗正生按年利率0.6%向其支付利息，未超出法律规定的限度，予以支持。罗正生应按年利率0.6%的标准支付翁民榛自借款期限届满之次日（8万元借款的期限届满之次日为2014年4月15日，2万元借款的期限届满之日次日为2014年7月11日）起至借款本金偿清之日止的利息。罗正生应支付翁民榛的利息为1010.5元{其中2万元的借款利息为118元{[2万元×0.6%÷365天×20天（2014年7月11日至2014年7月31日）+1万元×0.6%÷365天×677天（2014年8月1日至2016年6月8日）]+8万元的利息为1029.33元[8万元×0.6%÷365天×293天（2014年4月15日至2015年2月1日）+77300元×0.6%÷365天×492天（2015年2月2日至2016年6月8日）]}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还翁民榛借款本金87300元及利息1147.33元，合计金额为88447.33元。
二、驳回翁民榛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由罗正生负担1005元，由翁民榛负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢575号之一
申请执行人李某，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于李某申请执行张某某借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2009)巴民初字第3853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，已执行到位223313元，本院于2017年11月16日将本案移送重庆市南岸区人民法院参与对被执行人张某某所有的位于重庆市巴南区双河口镇华山村有国有土地使用权证号为巴国用2002字第3680号，面积为12150平方米的国有土地使用权处置的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执恢575号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 彭 伟
审判员 石 愚
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李彦，女士，1978年10月22日出生，住河北省石家庄市桥东区东风路***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99730.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99730.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2735号
原告：朱亮，男，汉族，1995年4月15日出生，住河北省沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：张微，男，河北浮阳律师事务所律师。
被告：肖庆祥，男，汉族，1989年4月26日出生，住河北省沧县。。
被告：李月，女，汉族，1988年6月7日出生，住河北省沧县。。
原告朱亮与被告肖庆祥、李月民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告肖庆祥、李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金16万元并支付自借款日始至履行完毕止的利息（按照月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因资金短缺分别于2014年11月17日和2015年2月6日向原告借款10万元和6万元，并书写了借条，约定了借款期限30天，口头约定利息为月息3分，还款时一次性付清，后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告肖庆祥、李月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，二人因资金短缺分别于2014年11月17日和2015年2月6日向原告借款10万元和6万元，并书写了借条，约定了借款期限30天，后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。对此原告提供借条两张予以证明。原告称当时口头约定利息为月息3分，还款时一次性付清，对此原告未提供证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告肖庆祥、李月向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告称双方约定利息为月息3分的主张，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告向被告出借的10万元，利息自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；原告向被告出借的6万元，利息自2015年3月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖庆祥、李月给付原告朱亮借款16万元及利息（原告向被告出借的10万元，利息自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；原告向被告出借的6万元，利息自2015年3月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵红翠
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��05民终547号
上诉人（原审原告）虞绍海，男，1940年3月生，汉族，农民，住腾冲市。
委托代理人段琪鹏、李应能，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人黄开学，男，1941年9月生，汉族，农民，住腾冲市。（未到庭）
上诉人虞绍海因与被上诉人黄开学买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人虞绍海及其委托代理人段琪鹏、李应能到庭参加诉讼，被上诉人黄开学经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人虞绍海上诉请求二审撤销原判，改判由被上诉人黄开学返还上诉��货款5006元。其上诉的主要理由是：上诉人主张是拼板的寿材板与双方买卖时的寿材板是同一物品。2015年1月29日双方商量解决纠纷时被上诉人曾承诺返还上诉人货款2500元，在村委会主持调解时被上诉人也认可卖给上诉人虞绍海寿材板赚了406元并同意退还。被上诉人是以盈利为目的的倒买倒卖。双方对寿材板质量约定不明，应按交易习惯确定，即不能拼凑、可用于防闲、专业人员才知道是否是拼板以及双方交易基于诚实信用。
被上诉人黄开学未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原审原告虞绍海在一审中的诉讼请求是判令由被告黄开学返还原告货款5006元，诉讼费由被告负担。
原审法院确认的本案事实是：被告黄开学以4600元购得两副寿材板备用，后因经济困难欲转卖他人。原告虞绍海数次到被告家看过板材后决定购买，双方约定交易价为5006元。原告支付价款后拉回了寿材板。2015年1月29日原告虞绍海电话告知被告黄开学所购寿材板系拼板，并于次日上午将两副寿材板拉至被告家门口，要求被告返还货款，被被告黄开学拒绝。原告离开后被告儿媳将寿材板拉至左所村老家组黄土田脚的三岔路口放置。双方纠纷经调解未果，原告诉至法院，要求被告返还货款5006元，后于庭审中变更诉讼请求为由被告返还货款9000元。
原审法院认为，原告虞绍海向被告黄开学购买的寿材板，并非由被告加工生产后销售给原告的产品，也非以盈利为目的的倒买倒卖，不存在被告加工、销售不合格产品的情形。双方未签订书面买卖合同，其买卖行为属个人之间的物品买卖，具有双方自愿、标的物特定、看货议价的特点。买受人对交易标的物的质量及存在瑕��凭个人经验判别，除另有约定外，交易完成、标的物交付后产生的风险由买受人承担。原告虞绍海在交易完成后已将寿材板拉至家中存放多年，由此产生的交易风险应由原告承担。此外，被告黄开学否认原告2015年1月30日拉至家门口的寿材板系交易时的板材，原告未提交证据证实争议寿材板系交易时的标的物，亦无证据证实被告承诺退货退款的主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告虞绍海的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人虞绍海申请证人舒某出庭作证，欲证实2015年1月29日双方已协商好由被上诉人黄开学返还上诉人货款2500元，后黄开学反悔，黄开学孙女让其返还该款未果。被上诉人黄开学未到庭质证，亦未提��新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
证人舒某的证言仅证实双方协商返还货款的经过，证人关于被上诉人曾承诺返还上诉人货款2500元的陈述，无其他证据印证，不能认定双方就返还货款达成合意并以此作为被上诉人黄开学返还货款的依据。上诉人称寿材板不符合双方约定的质量标准，于2015年1月29日向被上诉人提出质量异议。该质量异议提出的时间距离上诉人主张的寿材板交付时间2006年3月间隔过长，上诉人主张对质量标准、异议期间应按交易习惯确定，因交易习惯属于交易行为当地或某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时知道或应当知道的做法，以及当事人双方经常使用的做法，故上诉人对此应承担举证责任。双方对争议板材是否是交易时的标的物存有争议，对该争议事实亦无证据证实，故不能认定上诉人主张是拼板的寿材板与双方买卖时的标的物是同一物品。
本院认为，上诉人虞绍海与被上诉人黄开学就买卖寿材板达成合意，双方之间的口头买卖协议合法有效。双方订立的口头买卖合同履行完毕之后，由于时间较长，双方对交易时间、标的物质量标准、质量检验期间、质量异议期间均有争议；纠纷发生后又对争议板材是否是交易时被上诉人黄开学交付给上诉人的标的物以及标的物是否符合质量标准等问题存在争议，上诉人虞绍海对上述待证事实未提供证据或未达到证明标准，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人倒买倒卖，已同意退还货款及应按交易习惯确定质量标准、异议期间不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人虞绍海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虞绍海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金佳玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3136号
原告：蒋桂花,女,1968年10月10日出生,汉族,淮北矿业集团祁南矿物业管理处内退职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告蒋桂花与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋桂花及其委托诉讼代理人徐华敏，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋桂花向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还蒋桂花借款本金35万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对35万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年2月27日至2015年5月4日，陆艳因经营需要三次向蒋桂花借款共计35万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与蒋桂花达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将35万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了蒋桂花的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与蒋桂花不存在债务关系，我们与陆艳有债务关系，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
蒋桂花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份、借款合同一份（陆艳与蒋桂花所签）、银行交易明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向蒋桂花借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将35万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日、2015年4月29日、2015年5月4日，陆艳三次向蒋桂花借款25万元、5万元、5万元，共计35万元，蒋桂花以转账和现金的方式交付给陆艳，双方分别签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、蒋桂花与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借蒋桂花款项35万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠蒋桂花35万元；陆艳将应支付给蒋桂花35万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给蒋桂花；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，蒋桂花诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠蒋桂花债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，蒋桂花同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，蒋桂花请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与蒋桂花不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂花借款本金35万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因本案适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9079号
原告昆明购车易汽车服务有限公司。
住所昆明市西山区。
委托代理人林晓峰、王伟，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告章俊涛，男，1970年1月28日生，汉族，身份证住址昆明市。
原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称“购车易”）诉被告章俊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告购车易的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告章俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告购车易诉称：原告系从事汽车销售、汽车按揭信息咨询等业务的公司。2014年8月8日，原告与工商银行昆明护国支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为用工行信用卡分期付款购车的个人提供连带责任保证担保。2014年9月23日，被告章俊涛与工行昆明护国支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由被告向原告购买奔驰GLK汽车一辆，被告自行首付128,000元，剩余购车款由被告申请分期付款业务以透支方式支付，透支金额为270,000元。协议签订后，被告偿还了部分款项后，不再偿还分期款。2016年8月16日，工行护国支行向原告发出《信用卡分期代偿通知书》，要求原告将被告违约未支付的分期付款余额140,346.83元付至卡号为6222340045504064的帐户。同日，原告依该代偿通知履行了代偿义务。2016年8月22日，工行护国支行向原告出具了《牡丹信用卡汽车分期业务结清证明》，告知原告已经履行了代偿业务并办理了提前结清手续。诉请判令被告章俊涛向原告清偿原告承担保证责任代为偿付的购车款140,346.83元，支付自起诉之月起至被告付清欠款时依银行同期贷款利率计算的利息。
被告章俊涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告购车易针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照、公司登记（备案）申请书、法定代表人身份证明，欲证实原告主体身份；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体身份；3、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同，欲证实原、被告与工行之间形成贷款担保合同关系；4、信用卡分期代偿通知书、中国工商银行网上银行电子回单、牡丹信用卡汽车分期业务结清证明，欲证实原告代被告清偿贷款本息的事实。
被告章俊涛未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告购车易（由昆明构车易汽车服务有限公司变更而来）与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称“护国支行”）于2014年8月8日签订《购车专项分期付款担保合同》，开展工行信用卡购车专项分期付款业务及担保事宜。2014年9月23日，被告章俊涛与护国支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由乙方（被告章俊涛）采取分期付款方式购买奔驰GLK汽车一辆，车辆总价为398,000元，乙方自行首付128,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方（护国支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为270,000元。合同还约定了还款方式及违约责任。同日，被告章俊涛与昆明构车易汽车服务有限公司签订《个人信用卡分期购车服务代理暨担保合同》，由昆明构车易汽车服务有限公司为被告章俊涛向工行的上述汽车贷款提供担保。上述合同签订后，工行向被告章俊涛提供了贷款。截止2016年8月16日，被告章俊涛共差欠护国支行本金、利息、手续费、滞纳金共计140,346.83元未偿还，护国支行遂向原告发出《信用卡分期代偿通知书》，原告于当日向护国支行指定帐户转入140,346.83元。2016年8月22日，护国支行向原告出具《牡丹信用卡汽车分期业务结清证明》，确认原告购车易已办理结清手续。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告购车易为保证人，在代被告章俊涛结清其所欠护国支行的贷款本息及费用后，有权向债务人被告章俊涛追偿。原告构车易的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告昆明购车易汽车服务有限公司代偿贷款本息及费用140,346.83元，并支付该款自2016年9月13日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元由，被告章俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 严石云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3759号之一
申请执行人：朱江，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路*号*栋3门***房。
申请执行人朱江与长沙市初美美容管理咨询有限公司（已注销）劳动争议一案，申请执行人朱江依据本院作出的（2017）湘0111民初4527号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明，长沙市初美美容管理咨询有限公司已于2017年10月24日注销，注销时间晚于执行立案时间，故本案无明确的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱江的执行申请；
撤销本院作出的（2017）湘0111执3759号执行通知书；
撤销本院作出的（2017）湘0111执3759号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月三十日
书记员 尹 菁
附：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4380号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李质伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李质伟物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告李
质伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆
西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 秦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2219号
原告：四川省物流信息服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1666号1栋1层102号。
法定代表人：李中阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告：四川华峰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街116号。
法定代表人：陈雪峰。
原告四川省物流信息服务有限公司诉被告四川华峰物流有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川省物流信息服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省物流信息服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省物流信息服务有限公司撤回对被告四川华峰物流有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省物流信息服务有限公司撤诉。
案件受理费6351元，减半收取计3175.5元，由四川省物流信息服务有限公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 单晓蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审42号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪丽琼，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人洪丽琼城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，认为其作出的案涉《告知书》、《拆除决定书》适用法条有误，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕183号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人洪丽琼强制执行厦集城执土拆字〔2016〕183号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初610号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款15000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款15000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余15000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款15000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初591号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告:陈玉万，男，1975年11月5日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告陈玉万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳、被告陈玉万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2580元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2580元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告陈玉万辩称，其欠费属实，但其未交纳物业费系原告没有尽到相应的管理义务，为业主提供的服务不合格，被告所有的房屋漏水，原告没有解决，且原告违规占用小区绿化停放车辆，小区内的监控设备年久失修，没有起到相应的作用。
经审理查明，2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告陈玉万系“耀森·水木青华”住宅小区业主（建筑面积：111.96㎡），于2006年12月25日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2580元。
另查明，依据双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告陈玉万坚持其辩称意见。
因原、被告各持己见，致使本案调解不能。
上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，钥匙领取单、业主家庭情况登记表、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同4份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告陈玉万提供了相应的物业管理服务，被告陈玉万应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。被告陈玉万辩称的其所有的房屋漏水原告没有为其解决，但其房屋漏水的直接原因其未提供相应证据证明系原告管理不善所致；被告还辩称原告没有尽到管理义务，故未交纳物业费，但未提供相应证据予以佐证。故综上，被告的辩称的不交物业费的理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
陈玉万在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2580元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由陈玉万负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫雅娟
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0923执854号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
法定代表人：段建周，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：王国芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马相杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：闫如辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马占军，男，1975年4月22日出生，汉族，住南乐县，
本院在执行南乐县农村信用合作联社与王国芳、马相杰、闫如辉、马占军金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，未查到被执行人王国芳、马相杰、闫如辉、马占军有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，��院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1145号之一
申请执行人：周建龙，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：占海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3003号申请执行人周建龙、占海波与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1509303元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执162号
申请执行人：李桂兰。
被执行人：何玉香。
申请人李桂兰与何玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0622民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请人李桂兰于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李桂兰与被执行何玉香达成执行和解协议。因此申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初533号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执157号之一
申请执行人：沈保财，男，1957年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市呈王路南侧锦都佳园小区8号楼4单元16层1602号。
被执行人：张金水，男，1965年8月4日出生，汉族，住曲沃县府西街南侧信用社家属院南楼西单元1层西户。
本院在执行申请执行人沈保财与被执行人张金水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金水在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金水在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡亚莉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执164号
申请人：白发奎，男，1975年2月9日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人白发奎与被执行人王永全劳动争议纠纷一案中，被执行人王永全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴映宏
二〇一八年三月十六日
书记员 王普塬
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1313号之二
申请执行人：马丙伟，男，1949年6月24日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：周广敏，男，1945年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人马丙伟与被执行人周广敏生命健康权身体权纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年7月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1029号
原告：潘惠君，女，1974年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：林杰，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告潘惠君、林杰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘惠君、林杰的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠君、林杰诉称：2012年6月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为288650元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款288650元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款288650元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款288650元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款288650元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告潘惠君、林杰逾期交房违约金（以房款288650元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为546元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0521执981号之二
申请人：王胜富,男,1968年12月9日出生,340521196812093316,汉族,出生于当涂县,不便分类的其他劳动者,住当涂县。
被执行人：赵和平,男,1968年5月29日出生,34052119680529681X,汉族,出生于当涂县,不便分类的其他劳动者,住当涂县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2017年6月21日生效的(2017)皖0521民初1248号判决，于2017年8月18日向被执行人赵和平发出执行通知书，责令被执行人赵和平（写明指定履行的义务）。但被执行人赵和平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵和平存款1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 水从忠
二〇一七年十月十一日
（）
书记员 王方竹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1559号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局。
法定代表人范晓华，局长。
被执行人：江建立，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：苏菊花，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人江建立、苏菊花征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审72号行政裁定书已发生法律效力。被执行人江建立、苏菊花应支付龙岩市永定区卫生和计划生育局社会抚养费本金共计人民币67853元，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人江建立、苏菊花发出执行通知书，责令被执行人江建立、苏菊花报告财产，将被执行人江建立、苏菊花列入失信被执行人名单，并向被执行人江建立、苏菊花发出限制高消费令等执行措施，但被执行人江建立、苏菊花未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人江建立、苏菊花银行存款情况进行查控。现查明：被执行人江建立、苏菊花无财产可供执行，且其长期不在家中，外出打工，无法联系，本案标的67853元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局未能提供被执行人江建立、苏菊花其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执494号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：文某。
上列当事人因文某犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2017年6月14日作出(2017)晋1181刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决��履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人文某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人文某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人文某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审115号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人孙广忠，局长。
委托代理人李玉彩，该局工作人员。
委托代理人陈立俭，该局工作人员。
被执行人郭明佳，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年7月6日向我院申请卫生行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕015号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：2016年4月11日，被处罚人郭明佳未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在天桥区何家庄81号天桥杨登云诊所开展医疗诊疗活动。以上事实有现场检查笔录、现场检查照片、询问笔录、监督意见书为证。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以郭明佳罚款人民币20000元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕015号《行政处罚决定书》，已于作出次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、对被执行人郭明佳罚款人民币20000元；2、对被执行人郭明佳加处罚款人民币19800元。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郭明佳既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人郭明佳于本裁定书送达后七日内缴纳罚款39800元，同时缴纳本案执行费497元，以上共计40297元交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人郭明佳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大��字第00805号
申请执行人田某，男，汉族，居民，住所大荔县安仁镇。
被执行人薛某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行田某与薛某某无因管理纠纷的（2015）大民初字第01337号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30390.45元及利息。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了19700元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00805号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷 凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00290号
申请执行人：王志祥，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王建今，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人王建今民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王建今长期外出务工，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月十八日
书记员 金宏涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第65114号
原告王超，男，1982年11月1日出生。
原告彭春秋，男，1961年4月8日出生。
被告戴明，男，1984年10月26日出生。
委托代理人翟洪涛，国浩律师（北京）律师事务所律师。
委托代理人何军，国浩律师（北京）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该公司职员。
委托代理人陈怡，女，1982年12月12日���生，该公司职员。
原告王超、原告彭春秋（以下合称二原告、各称其姓名）与被告戴明（以下称其姓名）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王超向本院提出以下诉讼请求：修理费1200元、承包金损失1332.38元、营业收入损失1232.63元、交通费1000元，彭春秋向本院提出以下诉讼请求：承包金损失1332.38元，营业收入损失1232.63元。二原告、戴明及其委托代理人何军、华泰公司委托代理人关旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日17时45分，在北京市朝阳区首都机场二纬三经路口，戴明驾驶×××梅赛德斯-
奔驰牌汽车与王超驾驶×××大众桑塔纳牌出租车发生碰撞，致两车受损。经交警队认定，戴明负全部责任。事发时，戴明车辆在华泰公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。
王超驾驶车辆所有权人系北京x出租汽车股份有限公司，二原告系该单位员工，二人双班承包运营涉案出租车，每人每月交纳承包金4140元，每人每月领取岗位补贴545元、领取燃油补贴850余元。该单位另出具证明显示二原告每人每月收入3830元。
王超驾驶的车辆于2015年12月2日至12月5日15时许在北京x汽车集团有限责任公司汽车修理分公司维修，修理费1200元已由王超垫付。北京x出租汽车股份有限公司同意王超自行主张。
二原告另称为修理车辆、处理事故、参与诉讼等支出交通费，并提交出租车发票若干佐证所述。戴明、华泰公司对此均不认可。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王超修理费一千二百元；
二、被告戴明于本判决生效之日起十五日内给付原告王超误工费一千零九十六元；
三、被告戴明于本判决生效之日起十五日内给付原告彭春秋误工费一千零九十六元；
四、驳回原告王超、原告彭春秋的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告戴明负担（已由原告王超预交，于本判决书���效后七日内给付原告王超）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘茵茵
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执846号
申请执行人：严延兵,男,1965年12月8日出生,汉族,住安庆市。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行严延兵与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9776号
原告甄东霞，女，汉族，1967年11月13日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告陆志萍，男，汉族，1974年2月13日出生，住江苏省常州市钟楼区。
原告甄东霞与被告陆志萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄东霞到庭参加诉讼，被告陆志萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日经被告介绍原告与乳山市安吉房地产开发有限公司签订《安吉碧海祥园认购书》一份，合同签订后原告交纳了230000元的房款。后原告与乳山市安吉房地产开发有限公司协商解除该认购合同，2014年6月19日，原告因工作繁忙，委托被告办理该认购房屋的退款手续。被告领取该230000元房款后，拒不将该房款支付给原告。故请求判令被告退还原告房款230000元及利息（自2014年6月19日计算至判决确认的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾与乳山市安吉房地产开发有限公司签订有房屋认购书，后双方协商解除该合同，原告并委托被告办理该房屋的退房及退款手续。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠甄东霞人民币二十三万元整，于2016年3月1日前归还。如到期不能还款，发生纠纷双方协商一致同意由甄东霞到户籍所在地即郑州市高新区人民法院提起诉讼”。同日，被告再次向原告出具申明一份，载明：“2013年8月份甄东霞在安吉碧海祥园购买住宅一套，共计交房款二十三万元，因甄东霞个人原因要求退房，特委托陆志萍代为办理退房手续。房款由陆志萍领取，后因陆志萍资金紧张，未将二十三万元房款退回甄东霞本人。陆志萍答应于2016年3月1日退还甄东霞，甄东霞本人也同意”。后被告未向原告退还该230000元，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的安吉碧海祥园认购书复印件一份、收据复印件二份、委托书、公证书各一份、被告出具的欠条、申明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原告提交的被告出具的欠条、申明，可以确认被告为原告办理退房手续后，未将收到的所退房款230000元交付给原告，故原告请求被告支付该230000元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条和申明中均记载有其承诺于2016年3月1日退还原告该款，被告至今未支付原告该欠款，已构成逾期，应支付原告逾期利息。原告请求被告自2014年6月19日（即原告向被告出具委托书的时间）支付利息，因原告并未提交证据证明被告收到该笔退款的时间，故其自该日起请求被告支付利息依据不足。因被告向原告出具的申明中记载有“陆志萍答应于2016年3月1日退还甄东霞，甄东霞本人也同意”，故本院认定被告应自2016年3月2日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志萍于本判决生效后十日内支付原告甄东霞230000元及利息（以230000元为基数，自2016年3月2日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
二、驳回原告甄东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费260元，由被告陆志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01341号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与平丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01004号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执���。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执492号之一
申请执行人：崔明财，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：黄静，女，汉族，湖北省孝感市孝南区。
被执行人：陶德明，男，汉族，湖北省孝感市。
申请执行人崔明财与被执行人陶德明、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人崔明财向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0306民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初885号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：杨云，男，汉族，生于1968年11月27日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵芯雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5076号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：桑小益，户籍地贵州省盘县。
被告人桑小益盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人桑小益刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人桑小益罚金人民币1000元；退赔被害人陈某某经济损失人民币100元（与同案人互负连带赔偿责任）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人桑小益纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5076号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜