重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1150号
原告赵��玉，女，1962年出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐德，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告赵芝禄，男，1946年出生，汉族，农村居民。
被告罗廷禄，女，1945年出生，汉族，农村居民。
原告赵本玉诉被告赵芝禄、罗廷禄健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告赵本玉向本院提出财产保全申请，请求对被告赵芝禄��中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆支行的存款2万元予以冻结，本院依法作出（2016）渝0232民初11XX号民事裁定，对被告赵芝禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆支行的存款2万元予以冻结。本案依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵本玉及其代理人徐德，被告赵芝禄、罗廷禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本玉诉称：2015年8月20日下午，原告赵本玉回家看到母亲黄某某正在阻止被告赵芝禄、罗廷禄拆除地里的篱笆，便去劝阻母亲时被被告赵芝禄、罗廷禄打伤。村干部到场后，原告赵本玉先后被送到武隆县桐梓中心卫生院、武隆县人民医院治疗，为维护原告赵本玉的合法权益，请求被告赵芝禄、罗廷禄赔偿治疗费4012.26元、误工费（80元/天80天）、护理费（80元/天60天）、住院伙食补助费（32元/天7天）、营养费（60天20元/天）、交通费388元、鉴定费1500元，共计18524.26元。
原告赵本玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.武隆县桐梓中心卫生院DR诊断报告单、武隆县人民医院住院病历一套（含出入院记录、出入院证、处方笺、CT、DR检查报告单、住院病人费用清单、住院一日清单、重庆市武隆县门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据等），拟证明原告赵本玉被被告赵芝禄、罗廷禄打伤的事实及就医情况；
2.武隆县公安局受案登记表及对赵本玉、黄某某、赵芝禄、罗廷禄、罗某某、赵某某、景某甲、景某乙的询问笔录，拟证明原告赵本玉被被告赵芝禄、罗廷禄打伤的过程；
3.武隆县公安局桐梓派出所出具的调解书，拟证明纠纷发生后，双方对通行问题达成了协议，但未对赔偿问题达成一致意见；
4.交通费发票13张，拟证明赵本玉因就医而产生的交通费用；
5.《重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告赵本玉受伤后的误工期、护理期、营养期时间及医疗费用的合理性、鉴定产生的费用。
被告赵芝禄、罗廷禄质证认为，对原告赵本玉提交的证据1均有异议，二被告没有打原告，其医疗行为与被告无关；对证据2中，除公安机关对被告本人的询问笔录外，其余具有异议，笔录中记载的均不属实；对证据3有异议，调解书中记载的与被告表达的有出入。对证据4、���据5有异议，纠纷发生后原告赵本玉还在干农活，没有受伤，不应产生任何费用。
本院认证认为，原告赵本玉提交的证据1能够反映其受伤后到医院就医的情况，对其真实性、合法性，且印证了其受伤治疗的情况，因此本院予以确认；证据2系公安机关的报警记录以及公安机关对相关人员的询问笔录，形式合法，且与本案相关，本院予以确认；证据3武隆县公安局桐梓派出所出具的《调解书》，真实合法，印证了双方因通行问题发生纠纷且就通行达成协议的情况，本院予以确认；证据4交通费发票，具备真实性、合法性，但其定额发票并不能与就医、复查等一一对应，对其证实的交通费本院予以酌定处理；证据5《重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定意见系具备专业资格的机构作出的结论，具备真实性、合法性，被��虽提出异议，但未申请重新鉴定，对其鉴定意见本院予以采信；鉴定费发票系因鉴定产生的必要费用，本院对其真实性、关联性予以确认。
被告赵芝禄、罗廷禄辩称：双方的纠纷因道路通行而起，且原告赵本玉偷拆被告家的院子篱笆在先，被告罗廷禄去找原告赵本玉理论时，被原告赵本玉拉扯倒地，原告赵本玉还用石头打击被告罗廷禄肩膀，在被告罗廷禄呼叫救命时，被告赵芝禄才赶来将被告罗廷禄拉起离开。此外，原告赵本玉还用镰刀将被告赵芝禄的脸划伤。被告赵芝禄、罗廷禄没有殴打原告赵本玉，原告赵本玉也没有受伤，被告赵芝禄、罗廷禄拒绝向原告赵本玉支付任何费用。
被告赵芝禄、罗廷禄未向本院提交书面证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的上述证据，本院查明如下法律事实：
原告赵本玉与被告赵芝禄、罗廷禄均系武隆县XX乡XX村XXX组村民，两家系邻居，两家素有矛盾积怨。2015年8月20日，被告罗廷禄以原告赵本玉家封路，并怀疑其偷拆破坏其篱笆为由，在拆除原告赵本本玉家土里的拦路杆子过程中，与黄某某以及从农地干活回来的原告赵本玉发生口角并产生抓扯，被告赵芝禄随即也参与抓扯中，造成原告赵本玉、黄某某受伤。被告赵芝禄在抓扯中也受伤。原告赵本玉受伤后，被送至武隆县桐梓中心卫生院进行治疗。次日，原告赵本玉及黄某某被送至武隆县人民医院住院治疗，原告赵本玉入院诊断为��1、左第8、9肋骨骨折；2、全身多处软组织伤。2015年8月26日原告赵本玉出院，出院医嘱：1、继续胸围固定；2、继续口服药物治疗；3、出院后1周、1、2、3月返院复查胸片；4、3月内绝对避免下重体力活动；5、不适随诊。在武隆县桐梓中心卫生院原告赵本玉花去医药费390.20元，在武隆县人民医院花去住院医疗费3290.96元，出院后门诊花去447.30元，共计花费4128.46元。
2015年8月22日，原告赵本玉向武隆县公安局桐梓派出所报警，武隆县公安局桐梓派出所接警后，于当日至武隆县人民医院对原告赵本玉进行了询问并制作了询问笔录，此后，武隆县公安局桐梓派出所先后对被告赵芝禄、被告罗廷禄、黄某某、景某甲、景某乙、罗某某、赵某某等人进行了询问并制作了询问笔录。2015年9月26日，武隆县公安局桐梓派出所组织原告赵本玉与被告赵芝禄��罗廷禄对此次纠纷进行调解并制作了《调解书》，但原告赵本玉与被告赵芝禄、罗廷禄仅对两家来往及道路通行问题达成了一致意见，未对双方产生的医疗费用支付等问题达成调解意见。
2015年12月28日，重庆市武隆县司法鉴定所受原告赵本玉委托，作出《重庆市武隆县司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵本玉被殴打致左第8、9肋骨骨折、全身多处软组织伤的误工期、护理期和营养期分别为80日、60日、60日；被鉴定人赵本玉被殴打后住院期间的医疗费用为治疗外伤的合理费用。原告赵本玉用去鉴定费1500元。2016年4月19日，原告赵本玉向本院提起本案诉讼。
另查明，黄某某系赵本玉母亲，被告赵芝禄与罗廷禄系夫妻关系。原告赵本玉及黄某某住院期间由原告赵本玉未成年的女儿景某乙进行日常护理。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告赵本玉、被告赵芝禄与罗廷禄虽对原告赵本玉的受伤陈述有所矛盾，但从原、被告的庭审陈述、原、被告及其他相关人员在武隆县公安局桐梓派出所的询问笔录可知，双方发生了抓扯。从武隆县桐梓中心卫生院、武隆县人民医院病历资料来看，原告赵本玉在抓扯过程中受伤，存在损伤后果，且损伤后果与双方的抓扯行为存在因果关系。被告赵芝禄、罗廷禄因道路通行问题未依法维护权益，而在并无充分依据证明原告赵本玉家偷拆其篱笆的情形下，前去拆除原告赵本玉家土地里的拦路杆子，主观存在过错，应当对原告赵本玉伤后的损失应承担相应的民事责任。原告赵本玉未能妥当处理邻里关系，依法处理矛盾纠纷，直接参与抓扯行为，对自身的受伤也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合各自的过错程度，本院酌定原告赵本玉伤后的损失，由被告赵芝禄、罗廷禄承担60％，由原告赵本玉自行负担40％。对于原告赵本玉伤后的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告赵本玉受伤后在武隆县桐梓中心卫生院花去医疗费390.20元，在武隆县人民医院花去医疗费3290.96元，出院后门诊医药费花去447.30元，以上共计4128.46元，有医疗票据为证。原告赵本玉仅主张医疗费4012.26元，本院予以确认。
2.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告赵本玉住院期间由其女儿景某乙负责护理，景某乙系未成年人，同时护理原告赵本玉及黄某某（已另案处理），原告赵本玉也未提供护理人员的收入状况，但考虑到景某乙护理期间具有一定的劳作能力，本院酌定原告赵本玉住院期间护理费按40元/天计算，结合病历，原告赵本玉住院6天，住院期间护理费计为240（6天40元/天）。结合鉴定意见，原告赵本玉需护理60日，剩余54日的护理费计算，因原告赵本玉未提供护理人员人数及工资收入状况等依据，本院酌定按按80元/天一人护理计算，故原告赵本玉受伤后的护理费计为4560元（6天40元/天＋54天80元/天）。
3.误工费。原告赵本玉未提交证据证明实际减少的收入，也无证据证明最近三年的收入状况。但原告赵本玉系农村居民，仍具备一定劳动能力，原告赵本玉主张按80元/天计算误工费用较为合理，结合鉴定意见中评定的误工时限80日，本院认定原告赵本玉伤后的误工费为6400元（80天80元/天）。
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告赵本玉主张按照32元/天计算，符合规定。结合病历，原告赵本玉在桐梓及武隆共计治疗6天，故住院伙食补助费计为192元（6天32元/天）。
5.营养费。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告赵本玉受伤后未评残，医疗机构也未对是否需要加强营养进行医嘱确认，但结合鉴定意见评定需营养60日，本院酌定支持500元。
6.交通费。原告赵本玉受伤后，前往治疗及复查必然产生交通费用。原告赵本玉被救护车送至医院的交通费，因黄某某受伤一同送至医院（另案解决），本案不再重复支持。结合武隆县人民医院出院医嘱及交通费发票来看，本院支持原告赵本玉出院后回家以及四次复查的交通费用，但本院酌定支持360元。
7.鉴定费。原告赵本玉主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。
以上费用合计17524.26元。结合上述责任比例，被告赵芝禄、罗廷禄应承担10514.56元，原告赵本玉自行负担7009.70元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第���十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵本玉受伤后的医疗费4012.26元、护理费4560元、误工费6400元、住院伙食补助费192元、营养费500元、交通费360元、鉴定费1500元，合计17524.26元，由被告赵芝禄、罗廷禄在本判决生效后五日内赔偿原告赵本玉10514.56元，由原告赵本玉自行负担7009.70元；
二、驳回原告赵本玉的其余诉讼请求。
如果被告赵芝禄、罗廷禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），案件保全费220元，共��333元，由被告赵芝禄、罗廷禄负担189元，由原告赵本玉自行负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年六月十九日
书记员 周之平