wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3933号
原告王世萍，男，1978年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地山东省，现住址不详。被告梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地山东省，现住址不详。被告冠县港海薄板有限公司，住所地山东省。法定代表人杜华伟，职务副总经理。被告杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住址不详。原告王世萍诉被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟民间借贷纠纷一案，原告王世萍于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，由审判员毛金林独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭。被告冠县港海薄板有限公司在法定期限内提出管辖异议，法院审理后驳回了其管辖请求。本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王世萍的委托代理人顾家平到庭参加了诉讼，被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王世萍诉称，第一、二被告系夫妻关系。2015年2月15日，第一被告向原告和案外人赵某某借款人民币(以下币种相同)740万元(其中190万元为原告出借)，双方约定借款期限至2015年12月，借款利息自2014年7月14日起按每月3%计算，第三、四被告承担连带还款责任。第一被告至期未归还借款，案外人赵某某于2014年7月16日向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求第一、二被告归还其出借的份额中的510万元及支付相应的利息，要求第三、四被告承担连带责任。山东省青岛市市北区人民法院审理判决认定本案原告出借190万元，认定了上述借款为第一、二被告夫妻共同债务，判决第一、二被告归还案外人赵某某借款份额中的500万元及支付了法定利息，判决第三、四被告承担连带清偿责任。第一被告至今也未归还原告出借的份额，故要求第一、二被告归还借款190万元，并自2014年7月14日起按年利率24%支付借款利息(因双方约定的利率超出法律规定标准，故主动调整为年利率24%)，要求第三、四被告承担连带清偿责任。被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟未作答辩。经审理查明，第一、二被告系夫妻关系。2014年6月，第一被告欲向案外人赵某某及原告借款，案外人赵某某给付了第一被告690万元。2015年2月15日，原告及案外人赵某某与第一、三、四被告就上述借款签订了《债务确认书》，约定：第一被告向原告及案外人赵某某借款740万元(转账690万元，现金50万元)，其中原告出借190万元系通过案外人赵某某给付，借款期限至2015年12月16日，自2014年7月14日起按每月3%计息，逾期还款按每日1‰收取违约金，第三、四被告承担连带清偿责任。《债务确认书》另约定，如发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。至期，第一被告未兑现还款承诺，案外人赵某某向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求第一、二被告归还其出借份额中的510万元及支付相应的利息，要求第三、四被告承担连带责任。山东省青岛市市北区人民法院审理判决除认定了第一被告向案外人赵某某向借款事实，还认定第一被告向原告出借190万元的事实，同时认定了上述借款为第一、二被告夫妻共同债务，故判决第一、二被告归还借款500万元及支付了相应利息，判决第三、四被告承担连带清偿责任。原告向被告催讨借款不成，遂起诉来院。原告对其主张提供了《债务确认书》、(2015)北民初字第4567号判决书、汇款凭证、案外人赵某某的情况说明，经庭审查证属实。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款190万元以及相应利息的约定和第三、四被告作担保的事实有《债务确认书》、(2015)北民初字第4567号判决书、汇款凭证、案外人赵某某的情况说明为证，本院依法应予认定。上述借款系第一、二被告夫妻共同债务由已生效法律文书确定，本院对原告主张的夫妻共同债务，依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院也予以支持。第三、四被告系上述借款连带责任保证人，对第一、二被告归还上述借款及支付利息应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案以原告提供的证据予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英民、梁凤彩应于本判决生效之日起十日内归还原告王世萍借款人民币1,900,000元，并自2014年7月14日起按照年利率24%支付该借款利息，至还清该借款时止。二、被告冠县港海薄板有限公司、杜华伟对被告朱英民、梁凤彩履行上项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟承担。财产保全费人民币5,000元，由被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟承担。案件受理费人民币23,680元，由被告朱英民、梁凤彩、冠县港海薄板有限公司、杜华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建山，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂聪，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人：王建山，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市南天大新集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程志平。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：王福中，广东信而立律师事务所律师助理。
再审申请人王建山、黄桂聪因与被申请人东莞市南天大新集团有限公司（以下简称南天大新公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建山、黄桂聪申请再审称：（一）二审判决认定五部委联合发布的《零售商供应商公平交易管理办法》是不合法的及认定南天大新公司收取王建山、黄桂聪的固定返利是合法的均是错误���。（二）二审法院未根据《零售商供应商公平交易管理办法》判决，有法不依，违法判案。（三）除固定返利外，南天大新公司其它多项收费如巨额的通讯费等均不合理合法，二审予以支持不当。综上，请求对本案依法再审。
南天大新公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确。王建山、黄桂聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
本院认为，本案是合同纠纷，王建山、黄桂聪以其与南天大新公司历年签订的《商品购销合同》违反中华人民共和国商务部等部委联合公布的《零售商供应商公平交易管理办法》的相关规定为由，主张合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《零售商供应商公平交易管理办法》���于部委规章而非法律、行政法规，依法不属于应认定为合同无效的情形。二审法院据此认定该些合同是双方自愿协商签订，对双方均有约束力，南天大新公司有权根据合同的约定向王建山、黄桂聪收取约定的费用，并无不当。综上，王建山、黄桂聪申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王建山、黄桂聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建山、黄桂聪的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎云香
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2376号
原告赵艳军，男，1973年6月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告梁晓龙，男，1984年9月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告赵艳军与被告梁晓龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告赵艳军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵艳军承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 余姝颍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初字第58号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市江津区农业委员会，住所地重庆市江津区几江街道办理处滨江中路86号，组织机构代码：70939383-3。
法定代表人罗帮林，职务主任。
委托代理人刘红，男，汉族，1970年1月17日出生，该委工作人员，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
第三人重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村。
法定代表人林浩，职务总经理。
委托代理人谢樱，女，汉族，1971年1月12日出生，该公司重庆办事处负责人，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告强大应诉被告重庆市江津区农业委员会行政其他纠纷一案中，原告强大应于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 峤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执288号之二
申请人：丁立新。
被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执288号之二裁定书，于2018年01月25日向被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执327号
申请执行人：阳玲，女，1992年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
申请执行人：阳秀，女，1993年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，
申请执行人：阳军，男，1994年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，
申请执行人：候永英，女，1941年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
申请执行人：颜其德，男，1940年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
申请执行人：阳明清，女，1937年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，
被执行人：曹红义，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区，
被执行人：颜善世，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行申请执行人阳玲、阳秀、阳军、候永英、颜其德、阳明清与被执行人曹红义、颜善世机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，当事人申请撤销申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结(2017)鄂0922执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月十五日
书记员 谈华锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1134号
原告王艳彪，男，1972年8月18日出生，汉族，河北省渠水市人，农民。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇敖包苏木西宝日吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查。
法定代表人包满喜职务：村长。
原告王艳彪为与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳彪及其委托代理人金作华到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会法定代表人包满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳彪诉称,被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会分别于2010年春天、2012年2月10日，雇佣我用铲车为其推土、整理村街道及挖沟，欠我劳务费共计109160元，并给我出具金额为13920元的欠据及95240元的存款据各一枚，口头约定分别于2010年年末、2012年年末给付，未约定利息。后被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付欠款20000元，余款89160元，经我多次索要至今未能给付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付我劳务费89160元，给付利息14627.59元【89160元×0.00631元×26个月（2013年1月1日至2015年3月1日）】，合计103787.59元;并承担案件受理费。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会答辩称，当时我不是村长，我不清楚欠款产生的过程，具体干什么活儿我不清楚，原告王艳彪应该提供干活的明细。此笔欠款应该给付原告王艳彪，但现在村委会没有能力给付。
经审理查明，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会分别于2010年春天、2012年2月10日，雇佣原告王艳彪用铲车为其推土、整理村街道及挖沟，欠原告王艳彪劳务费共计109160元，并给原告王艳彪出具金额为13920元的欠据及95240元的存款据各一枚，原、被告未约定利息及还款日期。后被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付原告王艳彪欠款20000元，余款89160元至今未能给付，故原告王艳彪诉至人民法院。
本案争议的焦点是：一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会是否应承担给付原告王艳彪劳务费的义务；二、原告王艳彪的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告王艳彪针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据（金额为13920元）及存款据（金额为95240元）各一枚，证明被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会拖欠原告王艳彪劳务费的事实。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会质证认为：对欠据及存款据均无异议，但当时我不是村委会法人，具体情况我不清楚。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王艳彪提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王艳彪为被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会提供劳务，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会拖欠原告王艳彪的劳务费并给其出具欠据及存款据各一枚，因此原告王艳彪与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会之间劳务合同关系成立。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会本应按照约定积极履行给付欠款义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王艳彪要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付拖欠劳务费89160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王艳彪要求被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会给付利息14627.59元的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳彪劳务费89160元；
二、驳回原告王艳彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 包 文 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5609号
原告：刘仁和，住盐城市亭湖区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
刘仁和与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
经本院审查认为，刘仁和等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玮
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初8号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人肖正权，曾用名肖正军，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月13日因本案取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人肖正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1983年被告人肖正权的兄弟肖某1将一株桢楠树苗栽种在位于屏山县龙华镇五同村老房子组染坊屋基（小地名）处。1986年分家时，栽种桢楠树的那块地分给了被告人肖正权，桢楠树权属给了肖正权。2016年6月时，该株桢楠树树叶开始枯黄。同年9月19日，被告人修建房屋用挖掘机作业时，桢楠树周边泥土滑坡，桢楠树树根裸露出来，因担心该树倒致伤人伤物，遂在未办理采伐许可证的情况下，雇人将该株桢楠树连根挖倒在地里，造成该株桢楠树死亡。经鉴定，被挖倒的树种为樟科楠木属中的楠木（又名桢楠、楠树，学名Phoebezhennan），属国家二级重点保护野生植物。经检尺，该株桢楠的立木蓄积为0.3102立方米。案发后，肖正权接电话通知后到公安机关交待了其挖倒桢楠树的事实。
上述事实，被告人肖正权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桢楠树照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、屏山县龙华林业工作站出具的说明、现场伐桩检尺记录、登记保存清单、龙华镇党委出具的证明，证人黄某1、黄某2、肖某2、肖某1证言，一般技术鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正权违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物桢楠树一株的行为，构成了非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩解称该株桢楠树长在坎上，因滑坡树根裸露在外，且叶子开始枯黄，但是没有死亡，怕修房时树倒伤人伤物遂将该树挖倒，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；
二、涉案的桢楠树予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二��有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4701号
原告：谢树平，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：汤小梅，女，1984年10月3日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：邢朝辉，男，1986年8月4日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告谢树平与被告汤小梅、邢朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告谢树平于2017年11月10日以双方已达成和解协议解决了纠纷为由提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告谢树平自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢树平撤回对被告汤小梅、邢朝辉的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9123元，由原告谢树平负担。
审判员 苏林泉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 剑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第826号
原告王建中，男，1973年6月14日生，回族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人栗广玲，男，1979年10月29日生，汉族。
原告王建中诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人栗广玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王建中及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人栗广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原告和被告签订了期限三年的包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室，后被告未按约支付租金并强占房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺22000元/年支付房屋租金；3、支付原告违约金4400元/铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人栗广玲未提出意见。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按每铺22000元/年支付房屋租金；3、支付原告违约金4400元/铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺原告已收回，现由第三人栗广玲实际租赁使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，《租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建中与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月25日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中房屋租金（使用费）44000元；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建中违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月十三日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍城刑初字第235号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人林某，潍坊市潍城区永安殡葬服务处经营人。2014年8月8日因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年5月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉【2015】234号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日17时许，在潍坊市潍城区永安路与西园街路口南30米���，被告人林某驾车将王某驾驶的出租车别停，后被告人林某持菜刀将王某的右脸及右手手背砍伤并驾车逃窜。经法医鉴定，王某面部皮肤瘢痕5.5cm,其伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人林某归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人王某经济损失共计115000元，被害人王某请求对被告人林某从宽处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀，被害人王某的伤情照片，被告人林某所驾驶车辆照片；书证被告人林某的户籍信息，随案移送清单，交通卡口通行车辆查询信息单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，谅解书；证人袁某的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人王某的陈述及辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持凶器随意伤害他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。作案工具菜刀1把，依法予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓��二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王志永
二〇一五年九月十五日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一���规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条规定：
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：李小月，女，1975年8月15日生，资兴市。
被执行人：李元明，男，1972年1月8日生，资兴市人。
被执行人：周静，女，1973年10月24日生，资兴市人。
被执行人：邵红雪，男，1978年10月27日生，资兴市人。
被执行人：陈永红，男，1977年11月14日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人李小月、李元明、周静、邵红雪、陈永红金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第578号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑07民终76号
上诉人（原审原告）：孔庆生，男，1956年7月15日生，汉族，黑龙江省嘉荫县沪嘉乡福民村农民，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
委托诉讼代理人：关亚珍，黑龙江省嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉荫县沪嘉乡福民村村民委员会。
代表人：金云波，村主任。
上诉人孔庆生因与被上诉人黑龙江省嘉荫县沪嘉乡福民村村民委员会（以下简称福民村）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆生及其委托诉讼代理人关亚珍、被上诉人福民村的代表人金云波到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
孔庆生上诉请求：撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初353号民事判决。支持孔庆生的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，认定合同并未依法成立是错误的。孔庆生与福民村在2009年4月20日签订土地承包合同，双方并在合同上签名，合同是成立的，原审法院认定合同并未成立，“孔庆生的诉讼请求无事实及法律依据”认定事实错误。福民村辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。孔庆生向一审法院起诉请求：2009年4月20日孔庆生与福民村签订的合同合法有效；2、赔偿6412斤黄豆款12825元及为解决纠纷而发生的交通、住宿费用1346元；3、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年8月30日，孔庆生与福民村签订土地承包合同，后发生纠纷，孔庆生向嘉荫县人民法院提起诉讼，经调解双方达成如下协议：一、2002年8月30日，孔庆生与福民村签订的土地承包合同解除；二、孔庆生于2006年耕种使用的福民村的1.2公顷机动地由孔庆生继续耕种使用七年，自2007年1月1日至2013年12月31日止，在此七年间，孔庆生无偿使用该1.2垧土地，不向福民村交纳承包费用，孔庆生享受该1.2公顷承包地的国家有关优惠政策。2014、2015年孔庆生继续耕种上述1.2公顷土地，2016年福民村将上述土地收回。一审法院认为，依法成立的合同应具有正当的目的性，遵循公平原则，双方权利义务对等。孔庆生请求法院确认效力的合同，其落款中的订立时间为2009年4月20日，此间，孔庆生与福民村正处于履行赔偿调解协议过程中，双方不具有订立合同目的。且孔庆生所提供的合同，双方权利义务不对等，福民村只有义务，不符合农村集体土地承包��有偿性原则，损害了福民村村集体其他成员的利益。本院认为，孔庆生主张的合同并未依法成立，孔庆生的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于福民村提出的与孔庆生之间的赔偿义务已通过（2006）嘉民初字第215号民事案件一次性解决，无订立合同之目的的抗辩理由，有事实依据，本院予以采信。关于福民村委会提出的要求孔庆生承担多种12亩的费用等请求，可另案主张权利。判决：驳回孔庆生的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔庆生提供黑龙江省嘉荫县人民法院（2006）嘉民初字第215号调解书一份，黑龙江省嘉荫县人民法院2006年5月16日、2006年6月2日开庭笔录二份，送达回证一份，旨证明黑龙江省嘉荫县人民法院开庭没有通知孔庆生到庭参加诉讼，送达���解书回证签名并非孔庆生本人。本院认为，孔庆生提供的证据，不能证明其没有参加诉讼及送达回证签名并非其本人。对该证据不予采信。二审查明：2009年4月20日孔庆生与福民村签订土地承包合同。合同约定：孔庆生在福民村房房基地盖永久性住房和厂房600年平方米，遭猪舍、大棚、蔬菜基地5000平方米。另外，在2002年8月30日租用福民村房基地4垧60亩，从2002年秋至2008年末到期，租期6年，因为没有到期，村委会在2003年至2005年4月4日，强行收回孔庆生租用村里的土地，福民村违约给孔庆生造成严重的损失，福民村应负有一定的责任。福民村决定把孔庆生住房前后1.2垧土地由孔庆生继续耕种14年。自2014年1月1日至2027年12月31日到期收回1垧，在此期限内，孔庆生不交纳任何费用，并享受国家有关土地优惠政策。合同签订后双方没有履行。孔庆生于2017年5月10日向原审法院���起诉讼，要求确认合同效力并赔偿其损失。其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年4月20日孔庆生与福民村签订土地承包合同，该合同自签订之日起至今没有履行。况且双方签订的合同未经村集体成员表决同意，损害福民村集体及其他成员的利益。违反农村集体土地承包的有偿性原则，双方签订的土地承包合同不能生效。孔庆生上诉提出确认合同是合法有效的上诉理由，没有证据证实，不予支持。
综上所述，孔庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；--审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由孔庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年四月八日
书记员 肖尊辉
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执复10号
复议申请人（被执行人）:成都群星工程建设监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：宿仁甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
申请执行人李军，男，住雅安市雨城区。
复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星咨询公司）不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.
在审查过程中,复议申请人于2017年8月23日向本院提交了书面撤回复议申请。
本院认为，执行复议案件审查期间，复议申请人有权申请撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人成都群星工程建设监理咨询有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢732号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：段某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、段某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第240号
罪犯万贵，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出（2008）茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人万贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万贵不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第419号刑事裁定，维持原判。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执第1586号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖50次，广东记功2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯万贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯万贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑艳艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑艳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑艳艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,525.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,525.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终498号
上诉人（原审被告）：陈光俊，男，1951年8月18日出生，汉族。
委托代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边国泥，男，1987年2月3日出生，汉族。
原审被告：陈玲艳，女，1992年11月13日出生，汉族。
上诉人陈光俊与被上诉人边国泥、原审被告陈玲艳婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光俊的委托代理人常斌、被上诉人边国泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告边国泥与被告陈玲艳经人介绍认识后，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日(农历)被告陈玲艳离家出走，后经原告寻找于2014年8月27日（农历）返回家中，十多天后被告陈玲艳再次离家出走与原告分居至今。原告边国泥与被告陈玲艳订婚及结婚时，原告共给付二被告及其亲属索取彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元，其中被告陈玲艳父亲陈旺有收取约30000元，其余部分为二被告共同收取。原告边国泥给付被告看家钱、订婚钱、撒箱钱等共计约14200元，被告家庭陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台等财物。原告称给付被告三金花费18000元，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为，婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服零花钱，应当予以支持，但本案中原告给付彩礼及衣服零花钱中约有30000元，由被告陈玲艳父亲陈旺有接受，不应由二被告负责退还，其余部分二被告应适当予以退还。原告要求退还看家钱、订婚钱、撒箱钱等，系按照民俗给付且双方互有来往，被告家庭也给原告结婚陪嫁等，该部分款项应属双方在订立婚约时的互相赠与，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决一、被告陈光俊、陈玲艳于本判决生效后三十日内退还原告边国泥彩礼、衣服零花钱等共计80000元，被告陈光俊、陈玲艳互负连带责任。二、驳回原告边国泥本案其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告边国泥负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人陈光俊上诉称，根据本案的事实，上诉人仅仅只是代陈艳玲的父亲陈旺有收取彩礼，最终均交付给了陈旺有，且彩礼的使用也是由陈旺有与原审被告陈玲艳使用的，上诉人并非是涉案彩礼的收取及使用人，上诉人并非适格的诉讼主体，故一审法院认定事实错误、证据不足，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人边国泥辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。根据一、二审查明的事实，上诉人陈光俊与陈玲艳共同收取除陈玲艳父亲陈旺有收取约30000元之外的彩礼、衣服零花钱，二人理应予以返还，故上诉人陈光俊上诉称其仅仅只是代陈艳玲的父亲陈旺有收取彩礼，并非是涉案彩礼的收取及使用人，并非适格的诉讼主体，请求依法改判其不承担任何责任的上诉意见因与查明事实不符而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈光俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘云丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人：黄国良，男，汉族，1963年12月25日生，住丹阳市。
被执行人：杨桂珍，女，汉族，1964年10月5日生，丹阳市界牌镇界南村黑木桥补生圩**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人黄国良、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）丹后商初字第180号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告黄国良、杨桂珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金15万元元、利息4595.19元（截止2014年10月15日），律师费7000元，并以15万元为本金按双方合同约定的利率承担自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息；若被告黄国良、杨桂珍未履行上述第一项给付义务，则原告原告可就上述债权中的15万元以被告黄国良、杨桂珍的抵押物（位于丹阳市界牌新村41幢201室、产权证号魏丹房权证界牌字第××号房产）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费560元，保全费1520元，合计5716元，由被告黄国良、杨桂珍负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为167311.19元及逾期付款利息，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第180号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3747号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告付兴群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付兴群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初910号
原告陈鲁豪。
被告范涛。
被告谭占红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月09日向本院提出申请，要求对被告范涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告范涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月九日
书记员 樊文凯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1306号
原告：沈某，女，住安徽省霍山县。
被告：周某，男，住安徽省霍山县。
原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告沈某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈方君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2855号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：曾海翔，男，1963年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：邹彩琼，女，1965年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曾海翔、邹彩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第525号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:宁玉华,现住农安县。
被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币40,000.00元,用于购生产资料。约定月利率为11.73‰,还款时间为2009年12月10日。偿还部分本金后剩余27000,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁玉华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金27,000.00元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5964号之一
原告：中山市古镇明亮铁线门市部，住所地广东省中山市古镇，经营者ＸＸ花，女，1971年11月出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市诚言贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：何乐景。
被告：谭存生，男，1973年10月出生，汉族，住广西钟山县。
原告中山市古镇明亮铁线门市部与被告中山市诚言贸易有限公司、谭存生票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年11月3日，中山市古镇明亮铁线门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇明亮铁线门市部撤诉处理。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中山市古镇明亮铁线门市部负担（原告已预交）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月三日
书记员 黄小妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1601号
原告:游章华，男，1972年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：游晓燕，系游章华女儿，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告游章华与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
游章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金29041.25元；2判令被告向原告支付2015年5月31日至2017年1月1日的逾期办理房屋产权证违约金25081.08元，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、判令被告支付因房屋质量问题致原告损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告按揭购买位于重庆市铜梁县商品房一套，房屋套内面积102.33平方米，总成交价440019元。合同另约定：被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款440019元。但被告不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回游章华的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回游章华的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回游章华的起诉。
案件受理费1404元，退还游章华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3471号
申请执行人李铁良。
被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室。
法定代表人：仲其林。
本院在执行李铁良与江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保21号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。
被申请人：邓某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人邓某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与邓某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人邓某某在某某县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年三月十一日
书记员 于海明
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faed40a2-ca13-4dad-8708-a84000c6ee6d&imgId=ZmFlZDQwYTItY2ExMy00ZGFkLTg3MDgtYTg0MDAwYzZlZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3361号
原告：胡锋,男性,1990年4月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇老林村三组。
被告：杨宇，男性，1972年12月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，教师，住苍溪县陵江镇玉锦龙都L栋一单元602号。
原告胡锋与被告杨宇关于民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡锋诉称：请求判决被告立即返还原告借款2万元及利息。
被告杨宇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月27日，被告因为承包工程经济紧张，向原告借现金2万元用于工程周转。当即给原告出具同等金额借条一张。主要内容为“今借到胡锋现金20000元，于2017年9月17日还款。如逾期未还，自愿承担10000元违约金，以工资卡为抵押。借款人：杨宇”。借款逾期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付，现在起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具借条借款2万元，双方借款合同关系成立。被告不按约定时间返还借款引起诉讼，应当承担返还借款本息的民事责任。双方虽然约定逾期付款的违约金，但原告对此未予主张。原告的利息主张应当从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期借贷的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
限被告杨宇在本判决生效后立即返还原告胡锋现金2万元及利息（利息从2017年9月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨凡
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执142号之五
申请执行人雷辉碧。
被执行人温刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2445号民事调解书，受理了雷辉碧申请执行温刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金100000.00元及其利息8500元（计算至起诉之日），同时被执行人温刚还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人温刚于2016年1月给付了申请执行人雷辉碧30000元后，尚欠本金及利息共计80000元。2016年8月1日，在本院主持下被执行人温刚当庭给付申请执行人雷辉碧60000元，双方并就被执行人温刚尚应给付的20000元达成了执行和解协议。
本院认为，经申请执行人雷辉碧与被执行人温刚核算，被执行人温刚共应给付申请执行人雷辉碧借款本金及利息共110000元。执行过程中，被执行人温刚已先后给付申请执行人雷辉碧90000元，对被执行人温刚尚应给付的20000元双方并达成了执行和解协议后，本案的执行程序依法应当终结，并且应解除本院对被执行人温刚与共有人陈建英共有的房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)叙永民初字第2445号民事调解书的执行程序；
二、解除本院对被执行人温刚与共有人陈建英所有的坐落于叙永县叙永镇毗卢寺领南·尚品6幢楼的房屋一套（预告证号：2015012**号）的查封措施。
本案的执行程序终结后，如果被执行人温刚未按和解协议履行，申请执行人雷辉碧可以向本院再次申请执行。申请执行人雷辉碧需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗智丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初416号
原告：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告：范菁菁，女，1982年11月22日出生，汉族，住尤溪县
被告：李生嘉，男，1982年9月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告：欧阳金鑫，男，1982年12月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告詹晖霞与被告王璋瑜、范菁菁、李生嘉、欧阳金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晖霞的委托诉讼代理人傅德锡、被告欧阳金鑫到庭参加诉讼，被告王璋瑜、范菁菁、李生嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹晖霞向本院提出诉讼请求：1.王璋瑜、范菁菁偿还詹晖霞借款本金10万元，并支付该款从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.王璋瑜、范菁菁偿还詹晖霞律师服务费0.5万元；3.李生嘉、欧阳金鑫对本案按连带责任保证承担保证责任。事实和理由：王璋瑜与范菁菁系夫妻关系。2014年3月3日，王璋瑜以做生意缺乏资金为由，向詹晖霞借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由李生嘉、欧阳金鑫对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权发生的一切费用。当日，詹晖霞、王璋瑜签订借款协议一份，并由李生嘉、欧阳金鑫在借款协议担保人栏签名确认。借款后，王璋瑜支付了截至2014年11月2日止的借款利息。除此之外，王璋瑜再没有履行其他还款义务。范菁菁系王璋瑜妻子，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
王璋瑜未作答辩。
范菁菁未作答辩。
李生嘉未作答辩。
欧阳金鑫口头辩称，对詹晖霞诉称的借款事实没有异议，对其提出的诉讼请求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对詹晖霞提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查的尤溪县民政局省内婚姻历史查询表显示：王璋瑜、范菁菁于2009年1月15日办理结婚登记，于2015年8月27日办理离婚登记。对该份调查材料，到庭的当事人均没有异议，予以确认。王璋瑜、范菁菁、李生嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年3月3日，王璋瑜以做生意缺乏资金为由，向詹晖霞借款10万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率2%计算利息，利息按月支付，由李生嘉、欧阳金鑫对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权发生的一切费用。当日，詹晖霞、王璋瑜签订借款协议一份，并由李生嘉、欧阳金鑫在借款协议担保人栏签名确认。在本案借款发生时，王璋瑜与范菁菁系夫妻关系存续期间。借款后，王璋瑜支付了截至2014年11月2日止的借款利息，除此之外，王璋瑜再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，詹晖霞与王璋瑜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有本案当事人签订的借款协议在案证实，予以确认。作为债权人的詹晖霞有权要求作为债务人的王璋瑜按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息、以及偿还詹晖霞为实现债权支出的律师服务费的义务。因此，詹晖霞提出：要求王璋瑜返还借款本金10万元，并支付该款从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息、以及偿还律师服务费0.5万元的请求，合法有据，予以支持。关于詹晖霞提出，要求范菁菁对本案承担连带还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于王璋瑜与范菁菁婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为王璋瑜与范菁菁在婚姻关系存续期间系王璋瑜的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，詹晖霞提出的本案债务为王璋瑜与范菁菁的夫妻共同债务，范菁菁对本案应承担连带还款义务的主张，合法有据，予以支持。关于詹晖霞提出要求李生嘉、欧阳金鑫对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张一节，本案当事人对保证方式、保证期间、保证担保的范围等进行了约定，没有违法，予以确认，詹晖霞在保证期间届满前向本院提起诉讼，李生嘉、欧阳金鑫对本案债务按照约定的保证方式即连带责任保证承担保证责任并不能免除。因此，詹晖霞提出要求李生嘉、欧阳金鑫对本案债务按连带责任保证承担保证责任的主张，合法有据，予以支持。李生嘉、欧阳金鑫承担保证责任后，有权向债务人王璋瑜、范菁菁追偿。欧阳金鑫对詹晖霞诉称的借款事实没有异议，对其提出的诉讼请求予以认可，系对自己民事权利的处分，没有违法，予以确认。王璋瑜、范菁菁、李生嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王璋瑜、范菁菁应于本判决生效之日起十日内返还詹晖霞借款本金10万元，并支付该款从2014年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、王璋瑜、范菁菁应于本判决生效之日起十日内偿还詹晖霞律师服务费0.5万元；
三、李生嘉、欧阳金鑫对本案按连带责任保证承担保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由王璋瑜、范菁菁负担2000元，由李生嘉负担480元，由欧阳金鑫负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 鑫
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更588号
罪犯冯世斌，男，1986年2月3日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月5日作出(2012)富刑初字第152号刑事判决，以被告人冯世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年9月23日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯世斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯世斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认��
本院认为，罪犯冯世斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0435民初821号
原告：吴建国，男，1960年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。
委托代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
被告：淄博市博山灯具总厂
住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：孟宪全，该厂厂长。
原告吴建国与被告淄博市博山灯具总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称，原被告于2015年9月17日签订了购买路灯的合同，并按约定支付了42000元的定金，但被告却无故不履行合同交付义务，至今没有交货，多次催促被告未果，被告的行为已构成违约，应向原告双倍返还定金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公平处理。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人为法人且住所地不属贵院管辖区，应由被告住所地法院管辖。2、根据原被告签订的合同，本案实为承揽合同纠纷，应按照承揽合同的规定确定管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，承揽合同签订地点是淄博博山，不属于贵院管辖区，管辖权为淄博博山区人民法院。4、根据双方签订的承揽合同第七条明确约定：解决合同纠纷的方式向供方所在地提起诉讼，不属贵院管辖区，管辖权为淄博博山区人民法院。鉴于上述事实，根据法律规定，贵院对本案没有管辖权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，提出管辖权异议，吴建国对申请人提起的诉讼，应由山东省淄博市博山区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送山东省淄博市博山区人民法院，特此申请，请准许。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以书面协商管辖。现查明，被告淄博市博山灯具总厂住所地为淄博市，原被告双方签订的合同第七条约定，解决合同纠纷的方式为向供方所在地提起诉讼，被告淄博市博山灯具总厂系合同的供方，故该案应由被告住所地山东省淄博市博山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淄博市博山灯具总厂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市博山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭海燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1158号
原告:党润林，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：步合志，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省旺苍县。
原告党润林与被告步合志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告党润林于2017年7月4日以被告已承诺履行所有债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党润林撤回对被告步合志的诉讼。
案件受理费减半收取338元，由原告党润林负担。
审判员 傅 弘
二〇一七年七月四日
书记员 杨蕃蕃
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初47号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张茂群，男，1974年7月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省五河县。2013年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2018年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张茂群犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人张茂群及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月30日21时许，被告人张茂群饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区俞范东路（中段）由南往北行驶至俞范路与古塘路东侧卡口处，与浙Ｂ×××××小型轿车和浙Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。被查获后，被告人张茂群谎称高某系当晚浙Ｂ×××××的小型越野客车驾驶员，后被民警识破。被告人张茂群经现场吹气式酒精检测仪检测结果为132mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张茂群的血液乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人张茂群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张茂群的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人高某、方某、陈某、柳某的证言，理化检验鉴定意见，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张茂群归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张茂群归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张茂群在被逮捕前羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张茂群的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张茂群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3204号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地为广东省开平市）。因本案于2016年9月12日被羁押并于次日被拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2995号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月21日0时许，被告人刘某某及多名同案人（均另案处理）在本市白云区金沙街环洲三路西就街21号门口附近，因之前琐事与马某某等人发生纠纷，后持刀具、木棍等物发生打斗，并致马受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年11月21日0时许，被告人刘某某及多名同案人（均另案处理）在本市白云区金沙街环洲三路西就街21号门口附近，因之前琐事与马某某等人发生纠纷，后持刀具、木棍等物发生打斗，并致马受伤。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月12日，被告人刘某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某某的供述，被害人马某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某某、谭某某的证言及对被告人的辨认材料，手机通话记录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，到案经过，现场检测报告书，司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人马某某在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人刘某某的过错责任。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5645号
原告陈俊峰。
被告胡学顺。
本院在审理原告陈俊峰诉被告胡学顺提供劳务者责任纠纷一案中，原告陈俊峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊峰承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 张红江
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执553号
申请执行人，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人孙占元与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币53230元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初655号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执185号
申请执行人：欧俊和。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初788号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款27600.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入27600.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值27600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1501号
上诉人（原审被告）：重庆科路特国际物流有限公司
法定代表人：王茜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西赤湾东方物流有限公司
法定代表人:秦朋祥，该公司董事长。
上诉人重庆科路特国际物流有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输人民法院(2016)渝8601民初186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，一审法院有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的挂靠经营合同纠纷案件。故重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审657号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：阮雪兰，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定，认定阮雪兰与胡赤省于2001年4月4日登记结婚，于2002年3月31日生育一女孩，于2007年5月20日生育一女孩，又于2013年8月30日生育一男孩，阮雪兰的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对阮雪兰征收社会抚养费68372元。市卫计局于2016年10月28日向阮雪兰送达了上述社会抚养费征收决定书。阮雪兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，阮雪兰逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令阮雪兰缴纳社会抚养费68372元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐淑榆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初120号
原告：罗仓虎，男。
被告：陕西志信建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市未央区北辰立交北辰嘉苑**幢*单元*层***室。
法定代表人：罗显志。
被告：陕西戊秦建筑工程有限公司。住所地陕西省凤翔县城西区工业园。
法定代表人：王升录。
原告罗仓虎与被告陕西志信建筑劳务有限公司、陕西戊秦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗仓虎于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仓虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仓虎撤回对被告陕西志信建筑劳务有限公司、陕西戊秦建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告罗仓虎负担。
审判员 孔永涛
二〇一八年一月十六日
书记员 成云燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初918号之一
原告陈奎和，1962年9月15日出生，汉族，住。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告陈奎和与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈奎和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奎和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奎和撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执384号
申请执行人凤翔县农村商业银行。
住所地东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
被执行人高鸿敏，男，汉族，住凤翔县。
被执行人罗秀平，女，汉族，住凤翔县。
被执行人罗丙利，男，汉族，住凤翔县。
被执行人赵会莲，女，汉族，住凤翔县。
被执行人张新宁，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社与高鸿敏、罗秀平、张新宁、罗丙利、赵会莲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01155号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款15万元及迟延利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中查明被执行人赵会莲、罗丙利在凤翔农村商业银行虢王支行有存款,经本院执行，现已经执行47079.51元，申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月十八日
书记员 张月月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3406号
原告：王青山，男。
委托诉讼代理人：左楠，系长安区法律援助中心法律援助律师。
被告：程洪刚，男。
原告王青山与被告程洪刚劳务合同纠纷一案，本院2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青山向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务费18560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月元、被告经人介绍相识，之后被告安排原告在子午镇东水寨东区6-7号楼进行墙面抹灰工作。2015年1月，原告完成了相关劳务内容。在原告不断催促下，2017年7月18日，被告出具了结算单，确认尚欠原告18560元劳务款，但此后被告在原告催要下一再推脱，其行为严重侵害原告利益，故原告诉至法院。
被告程洪刚承认原、被告之间劳务关系存在及原告实际进行施工作业的事实，但辩称因原告工程质量不���格，存在多出瑕疵，因此正在返工维修。原告对其进行了胁迫，迫使其写下结算书。实际付款金额应当待维修完成后，扣除维修支出费用后，对原告劳务费进行多退少补。
原告为证明其主张向本院提交了结算单和工程量清单以证明其主张。被告程洪刚以上证据真实性认可，但称2017年7月18日所出具材料是遭受胁迫所书写。被告为证明其主张向本院提交了劳务承包合同、施工现场照片、维修清单并申请证人靖三瓞出庭提供证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日原、被告签订《劳务分包合同》约定原告在长安区东西水寨新型农村社区负责部分内外墙面抹灰劳务。2014年12月底，原告工程完工，被告对原告工程进行了结算。2015年被告向原告支付劳务费60000元。2017年7月18日，被告再次对原告工程��行结算，确定尚欠付工程款18560元，并注明维修未完。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，原告王青山在按照被告程洪刚要求提供相应劳务后，被告程洪刚未能及时履行其向原告支付劳务费的义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付双方所结算18560元劳务费的诉求，应当依法予以支持。被告所述其收到胁迫出具2017年7月18日结算单，但自述其对于结算单所记载结算内容真实有效，并未因胁迫行为而发生改变。结合原、被告陈述，及双方证据材料，被告主张原告对其进行胁迫从而导致该结算单并未其真实意思表的主张不能得到支持。同时，原告工程部分维修项目内容及维修费用尚不确定，经法庭询问后，被告表示其暂不主张，故本案对此不予处理，被告可对此部分另行主张。综上所述���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程洪刚应在本判决生效后十五日内，向原告王青山支付欠付劳务费18560元。
如果被告程洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费264元，原告王青山已预交，减半收取132，由被告程洪刚负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年五月四日
书记员 李 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f7eff78-967f-4296-81d8-a84000bfa280&imgId=N2Y3ZWZmNzgtOTY3Zi00Mjk2LTgxZDgtYTg0MDAwYmZhMjgwMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2130号
申请执行人：刘波，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王振平，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人王振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹 欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1591号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：董清闯，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董清闯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董清闯银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初771号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区靖西市。2011年11月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放。因本案于2016年10月25日被羁押并于次日被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］675号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年8月8日18时许，被告人谭某某到本市白云区地铁三号线嘉禾望岗站往体育西方向的站台，趁谷某豪上车不备，盗得谷放于袋内价值人民币4492元的iphone6S无线移动电话机1台。
（二）2016年10月6日18时许，被告人谭某某到本市天河区地铁三号线珠江新城站往天河客运站方向的站台，趁梁某某上车不备，盗得梁放于裤袋内价值人民币378元的酷派B770型无线移动电话机1台。
（三）2016年10月16日18时许，被告人谭某某乘坐本市白云区地铁三号线一辆开往机场南站方向的列车，当该车行驶至同和站上下客时，谭趁乘客陈某某不备，盗得陈放于裤袋内人民币1300元、身份证、驾驶证等财物的钱包1个。
（四）2016年10月25日18时许，被告人谭某某乘坐本市白云区地铁三号线一辆开往番禺广场方向的列车，当该车行驶至海珠区客村站上下客时，谭趁乘客陈某不备，盗得陈放于裤袋内有人民币21.1元、港币10元、身份证、羊城通等财物的钱包1个。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谭某某多次扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人谭某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，（一）2016年8月8日18时许，被告人谭某某到本市白云区地铁三号线嘉禾望岗站往体育西方向的站台，趁谷某某上车不备，盗得谷放于袋内价值人民币4492元的iphone6S无线移动电话机1台。
（二）2016年10月6日18时许，被告人谭某某到本市天河区地铁三号线珠江新城站往天河客运站方向的站台，趁梁某某上车不备，盗得梁放于裤袋内价值人民币378元的酷派B770型无线移动电话机1台。案发后，缴获的无线移动电话机1台，已由公安人员发还被害人梁某某。
（三）2016年10月16日18时许，被告人谭某某乘坐本市白云区地铁三号线一辆开往机场南站方向的列车，当该车行驶至同和站上下客时，谭趁乘客陈某某不备，盗得陈放于裤袋内人民币1300元、身份证、驾驶证等财物的钱包1个。
（四）2016年10月25日18时许，被告人谭某某乘坐本市白云区地铁三号线一辆开往番禺广场方向的列车，当该车行驶至海珠区客村站上下客时，谭趁乘客陈某不备，盗得陈放于裤袋内有人民币21.1元、港币10元、身份证、羊城通等财物的钱包1个。案发后，缴获的装有人民币、港币等财物的钱包1个，已由公安人员发还被害人陈某1。
同日，被告人谭某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某某的供述，被害人谷某某、梁某某、陈某某、陈某的陈述，现场勘验笔录，视频监控及截图，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，情况说明，被告人谭某某的前科材料，被告人谭某某的身份材料，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人谭某某多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人谭某某犯盗窃罪违法所得人民币4492元，发还被害人谷健豪；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人谭某某向被害人谷健豪退赔。
三、追缴被告人谭某某犯盗窃罪违法所得人民币1300元，发还被害人陈威伦；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人谭某某向被害人陈威伦退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更52号
罪犯钱晓东，男，1989年5月9日出生，藏族，出生地青海省西宁市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯钱晓东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期至二〇二三年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯钱晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱晓东在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯钱晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱晓东的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛