阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初586��
原告：梁志敏，男，1994年5月25日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市新江北路新湾小区A1幢。
法定代表人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司职员。
委托代理人：黄国修，该公司职员。
第三人：张静，男，1978年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁志敏诉被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志敏的委托代理人杨惠德、被告永安保险公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼，第三人张静经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志敏诉称：2016年10月12日，第三人张静驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿277省道由闸坡往阳江方向在慢车道行驶，于当天19时20分许行驶至阳江市××省××400米路段时，遇行人关开阳、原告梁志敏在路边施工，粤Ｑ×××××号小型轿车先后与关开阳、原告梁志敏身体发生碰撞，造成关开阳、原告梁志敏受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，第三人张静承担事故的全部责任，关开阳、原告梁志敏无责任。
发生事故后，原告梁志敏在阳江市人民医院住院治疗，住院期间从2016年10月21日至2016年12月9日止共50天，住院期间留陪人一人，用去医疗费10330.74元，并已由第三人张静支付清。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告梁志敏未得到受偿的损失有：1、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；2、护理费6500元（130元/天×50天）；3、误工费16000元（320元/天×50天）。上述三项损失合计27500元。
由于第三人张静驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告永安保险公司应当赔偿27500元给原告梁志敏。另外，本案交通事故造成原告梁志敏受伤且构成伤残，日后需对面部疤痕进行整形修复，故申请法院委托有鉴定资质司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，待鉴定结果确定后，再请求增加相关赔偿项目及增加相应的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告永安保险公司赔偿27500元给原告；2、请求法院委托有资质司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定；3、本案诉讼费由被告负担。
被告永安保险公司辩称：1、对原告的医疗费已由被保险人张静全额支付，对于治疗费的损失应按照保险合同的约定进行索赔；2、原告诉请的误工费及护理费过高，原告未提供误工情况及护理情况证据证实，应根据原告的户口状况的标准进行核定；3、原告的后续治疗费还未发生，应根据其实际损失另行诉请。
第三人张静没有答辩。
经审理查明：2016年10月21日，张静驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿277省道由闸坡往阳江方向在慢车道行驶，于当天19时20分许行驶至阳江市××省××400米路段时，遇行人关开阳、原告梁志敏在路边施工，粤Ｑ×××××号小型轿车先后与关开阳、原告梁志敏身体发生碰撞，造成关开阳、原告梁志敏受伤的道路交通事故。2016年11月23日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出的第4417106201600024号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张静驾驶机动车无按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明梁志敏、关开阳有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张静承担此事故的全部责任；梁志敏、关开阳不承担此事故责任。
事故发生后，梁志敏即被送往阳江市人民医院治疗，同年12月9日出院，住院治疗50天，医疗费10330.74元，诊断为：1、头面部多处软组织挫裂伤；2、全身多处软组织擦伤。处理意见：2016年10月21日至2016年12月9日住院检查治疗。庭审中，原告梁志敏及被告永安保险公司均确认医疗费用10330.74元已由第三人张静支付清。
2017年2月16日��梁志敏向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告永安保险公司赔偿27500元给原告；2、请求法院委托有资质司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定；3、本案诉讼费由被告负担。
2017年4月21日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁志敏的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人梁志敏右下颌部线条状瘢痕共有10.4cm，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人梁志敏右下颌部行浅表瘢痕抑疤药物治疗，费用需壹仟伍佰元。伤残鉴定费为2770元。
2017年5月23日，原告梁志敏向本院申请变更诉讼请求，变更后的请求事项如下：被告永安保险公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿79094.4元给原告；本案诉讼费由被告永安保险公��承担。
2017年7月29日，原告梁志敏与关开阳（本次交通事故中另一伤者）共同向本院提交意见书，请求在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，关开阳、梁志敏分别享有5000元的赔偿限额；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由梁志敏享有20000元的赔偿限额，由关开阳享有90000元的赔偿限额。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的车主为第三人张静，该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）保险期限为2016年8月12日00时00分00秒起至2017年8月11日23时59分59秒止；商业第三者责任保险限额为50万元，保险期限为2016年8月12日00时00分00秒起至2017年8月11日23时59分59秒止。
以上事实，有原告提供原告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江人民诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工资表、营业执照；被告永安保险公司提供的保险单据；以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出认定，张静承担事故的全部责任；梁志敏不承担事故的责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于第三人张静的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由第三人张静承担赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号小型轿车还在被告永安保险公司处投保了机动车商业第三者责任险，根据《中华人��共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告永安保险公司应在机动车商业第三者责任险责任限额内，对第三人张静所承担的赔偿予以赔偿给原告梁志敏。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：①住院伙食补助费：5000元（100元/天×50天）；②护理费，原告主张护理费6500元，但没有提供证据证明，本院不予支持；③误工费：27300元，计算至定残前一天（2017年4月20日），误工182天，误工费为27300元（4500元/月÷30天×182天）；④营养费，原告主张营养费2000元，但没有提供证据证明，本院不予支持；⑤残疾赔偿金：29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；⑥精神损害抚慰金：5000元；⑦后续治疗费：1500元；⑧伤残鉴定费：2770元；⑨医疗费：10330.74元。以上九项损失合计80925.14元。
原告的损失中，住院伙食费补助费5000元、后续治疗费1500元、医疗费10330.74元，共16830.74元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因关开阳与原告梁志敏协商一致，并共同向本院请求在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，分别享有5000元的赔偿限额，本院予以采纳。故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告梁志敏。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分11830.74元（16830.74元-5000元），由第三人张静承担。
伤残鉴定费2770元、残疾赔偿金29024.4元、误工费27300元、精神损害抚慰金5000元，共64094.4元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，因关开阳与原告梁志敏协商一致，并共同向本院请求在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由梁志敏享有20000元的赔偿限额，由关开阳享有90000元的赔偿限额，本院予以采纳。故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20000元给原告梁志敏。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分44094.4元（64094.4元-20000元），由第三人张静承担。
因此，被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（10000元+2000元+110000元）的赔偿限额内赔偿25000元（5000元+20000元）给原告梁志敏。第三人张静在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担的赔偿为55925.14元（11830.74元+44094.4元），扣除张静已支付原告医疗费10330.74元，张静尚应承担赔偿45594.4元（55925.14元-10330.74元），该赔偿款由被告永安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿范围内赔偿给原告梁志敏。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿经济损失25000元给原告梁志敏；
限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内赔偿经济损失45594.4元给原告梁志敏；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决书��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赖炳荣