江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复61号
复议申请人（原异议人、追加被执行人）王海波：男，1957年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
申请执行人：伏尚山，男，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：伏东宁，女，1968年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：伏英，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市静安区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被执行人：连云港市广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王路平，总经理。
复议申请人王海波不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证，复议申请人王海波及其委托诉讼代理人段培龙，申请执行人伏尚山、伏东宁、伏英的委托诉讼代理人高永荣参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，申请执行人伏尚山、伏东宁、伏英与被执行人连云港市广盛元房地产开发有限公司（以下简称广盛元公司）商品房买卖合同纠纷一案，该院于2015年8月4日作出（2015）海民初字第02112号民事调解书，确认：广盛元公司返还伏尚山、伏东宁、伏英购房款544441元及利息。执行中，该院于2016年4月22日作出（2015）海执字第4185-2号执行裁定书，认为广盛元公司原始股东王元兵、王海波、尹洪正抽逃注册资金，应在抽逃的859万元范围内，对被执行人广盛元公司的债务承担连带还款责任，新变更股东郭相松、胡培彪、王路平、兰天才接受股权后明知抽逃事实，也应承担连带还款责任，且尚有增资部分340万元没有到位，也应承担注册不实的连带还款责任。而连云港市农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）无偿接受被执行人广盛元公司资金859万元，也应在此范围内承担还款责任。据此，裁定：一、追加王元兵、王海波、尹洪正、郭相松、胡培彪、王路平、兰天才、农资公司为本案被执行人，在859万元范围内对申请执行人的债务承担连带赔偿责任。二、冻结、扣划被执行人王元兵、王海波、尹洪正、郭相松、胡培彪、王路平、兰天才、农资公司银行存款人民币100万元或查封、扣押等值其他财产。
另查，广盛元公司于2005年7月19日设立，股东王元兵、王海波、尹洪正分别出资774万元、43万元、43万元，共计860万元，入资账户71×××75。同年7月21日，广盛元公司将此账户中的859万元通过连云港市商业银行城西支行转账至农资公司账户。2005年9月15日，广盛元公司与农资公司签订协议约定，广盛元公司以600万元一次性买断农资公司位于连云港市××××号地块，协议签订后两个月内付农资公司订金100万元，余款一年内全部付清。同年10月21日，双方又签订补充协议，广盛元公司同意承担农资公司职工安置费用200万元。
还查明，连云港市海州区人民法院在审理异议人广盛元公司与申请执行人赣榆亿家圆实业发展有限公司、被执行人农资公司返还财产纠纷异议案听证审查期间，广盛元公司承认该公司已付农资公司土地款，并提供收据、进账单予以证实。其中，2006年6月5日至同年12月1日间，广盛元公司通过农业银行付给农资公司425万元，2007年1月19日至6月16日间，广盛元公司付给农资公司289万元，合计714万元。
连云港市海州区人民法院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人广盛元公司于2005年7月19日设立，原始股东王元兵、王海波、尹洪正出资共计860万元，该公司设立后于2005年7月21日即将注册资金859万元转至案外人农资公司。异议人王海波称该款系广盛元公司用于购买农资公司土地，但综合广盛元公司与农资公司签订协议、补充协议时间，广盛元公司的陈述及提交的农资公司进账单、收据等证据，广盛元公司支付农资公司土地款发生时间在涉案注册资金转出之后，并非同一笔资金，异议人该辩解显然不能成立。综上，该院认定异议人王海波抽逃注册资金并追加其为被执行人符合法律规定，但裁定王海波对申请执行人的债务承担连带责任表述不准确，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人王海波提出的执行异议。二、变更（2015）海执字第4185-2号执行裁定书第一项中关于异议人王海波承担责任部分，即“对申请执行人的债务承担连带赔偿责任”变更为“在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。三、维持（2015）海执字第4185-2号执行裁定书第二项“冻结、扣划被执行人王海波银行存款人民币100万元或查封、扣押等值其他财产”部分。
复议申请人王海波向本院申请复议称，本案认定股东抽逃出资，没有任何事实根据和法律依据，请求撤销（2017）苏0706执异81号执行裁定。
伏尚山、伏东宁、伏英称，原审认定广盛元公司于2005年7月19日设立，王海波是其股东，同年7月21日，广盛元公司即将859万元付给农资公司账户的事实清楚，该行为系抽逃注册资本的行为，请求维持原裁定。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王海波的行为是否是抽逃出资的行为，其是否应当在抽逃出资的范围内承担责任。王海波对认定其为抽逃出资，追加其为被执行人的裁定不服，可以向执行法院提出异议之诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异81号执行裁定，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异81号执行裁定；
二、发回连云港市海州区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年七月六日
书记员 徐林杉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。