wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)会理民初字第1410号
原告牟如玉，女，1965年7月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人周朝文，男，1989年9月10日出生，傣族，四川省会理县人，村民，住址同上，系原告牟如玉之子。
被告胡红兵，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称人保财险公司）。
公司所在地：会理县。
法定代表人贺文杰，该公司负责人。
特别授权委托代理人刘福兵，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人范磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告牟如玉与被告胡红兵、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充新证据，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟如玉撤回起诉。
案件受理费人民币400元，本院依法减半收取200元，由原告牟如玉负担。
（此页无正文）
审判员 臧 赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李国树
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42111号
原告梁桂华，女，1952年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告龚九林，男，1952年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁桂华诉被告龚九林共有纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告梁桂华到庭参加诉讼，被告龚九林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁桂华诉称，原、被告于1977年登记结婚。1995年动迁取得上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋原为公有住房，2003年根据公有住房出售的规定将房屋产权买下，产权登记在被告名下。2015年初，被告多次想出卖房屋，原告不同意。原告认为，该房屋是夫妻关系存续期间取得产权，应为夫妻共同财产，原告要求产权证上加名字，被告拒绝，为了维护原告的合法权益，起诉要求确认上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告共同共有。被告龚九林未作答辩。经审理查明，原、被告于1977年8月14日登记结婚。1995年2月上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号动迁，原、被告分得上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室公有住房一套。2003年6月被告根据公有住房出售的规定将房屋产权买下，登记在被告名下。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由结婚证、户口本、住房调配单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产。本案原、被告在婚后动迁分得的房屋，根据公有住房出售的规定买下产权后，产权登记在被告名下，应为原、被告共有。原告的诉请，依法有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告梁桂华、被告龚九林共同所有；二、原告梁桂华、被告龚九林相互协助办理上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币26,208元，由原告梁桂华、被告龚九林各负担人民币13,104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19796号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初124号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：沈某，男，1991年1月26日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘佳丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年10月16日21时30分许，因翟某1在梅河口市新合镇新合村一组周某家旅店一楼的客厅内吵闹，住店的王某与其发生口角并互相厮打，王某的雇工被告人沈某见状后上前帮助王某殴打翟某1，在殴斗过程中，沈某、王某使用铁凳子、啤酒瓶击打对方，翟某1使用啤酒瓶击打对方，翟某1的儿子翟某2（2004年1月19日出生）见父亲被打后上前拉架，在拉架过程中被沈某打伤。在翟某1等人离开现场后，王某、沈某等人又驾车在新合镇邮局处追上翟某1等人，并对翟某1再次殴打。
经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，翟某2头部外伤致左侧额部硬膜外血肿、右侧巴彬斯基征阳性，损伤应评定为重伤二级；翟某1头面部外伤致左侧眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、双侧耳廓多处创口累计长度为5.2CM，损伤应评定为轻微伤。
双方当事人于2016年12月26日达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人沈某持械故意伤害他人身体，致一名十二周岁未成年人重伤，一名成年人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月16日21时30分许，在梅河口市新合镇新合村一组周某家旅店一楼客厅，在此住店的王某因翟某1大声吵闹影响其休息而与翟某1发生口角并相互厮打，王某的雇工即被告人沈某见状后上前参与殴打翟某1，沈某、王某使用啤酒瓶、铁凳子和翟某1使用啤酒瓶相互击打对方，翟某1儿子翟某2（十二周岁）在上前拉架过程中被沈某打伤。翟某1等人离开旅店后，王某、沈某等人驾车在新合镇邮局处追上翟某1，再次对翟某1实施殴打。经鉴定，翟某2头部外伤致左侧额部硬膜外血肿、右侧巴彬斯基征阳性，其损伤为重伤二级；翟某1头面部外伤致左侧眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、双侧耳廓多处创口累计长度为5.2CM，其损伤为轻微伤。
2016年12月26日，当事人双方达成赔偿协议，翟某1对王某及沈某表示谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定、到案经过、前科查询、视频资料、现场拍照及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某持械伤害一未成年人，对其从重处罚；被告人沈某案发时因一时冲动不冷静导致激情犯罪，无前科劣迹，主观恶性和人身危险性较小，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕新莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县。
被告：黄春贵，男，1972年2月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：杨日红，男，1977年7月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：龙再平，男，1974年1月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告黄春贵、杨日红、龙再平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人李绍恩、被告黄春贵、杨日红到庭参加诉讼，被告龙再平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄春贵偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息9113.75元；2.判令被告黄春贵按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息3690.52元为基数按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告杨日红、龙再平对被告黄春贵的债务承担担保责任。事实和理由：2012年11月5日，黄春贵以经营水果为由向原告申请小额农户贷款5万元，杨日红、龙再平向原告签订承诺书，对黄春贵5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告与黄春贵签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年12月27日至2015年12月26日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨日红、龙再平作为担保人在合同上签名。2014年12月3日，黄春贵向原告借款5万元，还款期限2015年12月2日，正常利率7.28%，超期利率10.92%。到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期333天。2014年12月3日至2015年12月2日期间的利息：365天×50000元×2.0222/10000＝3690.52元，2015年12月3日至2016年10月31日期间的逾期利息：333天×50000元×3.0333/10000＝5050.45元，2015年12月3日至2016年10月31日的复利：333天×3690.52元×3.0333/10000＝372.78元。
黄春贵、杨日红承认原告提出的全部诉讼请求。
龙再平未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院认为，黄春贵、杨日红承认中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司玉屏县支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与黄春贵签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求黄春贵偿还借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币9113.75元，按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3690.52元为基数按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨日红、龙再平对黄春贵20**年12月27日至2015年12月26日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨日红、龙再平对黄春贵的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春贵偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币9113.75元，按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3690.52元为基数按每日3.0333/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利。
二、被告杨日红、龙再平对上述付款义务承担连带清偿责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由被告黄春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨慧君
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初49号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，文盲，农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人周某甲在同村村民周乙家中饮用了白酒，于吃晚饭期间又在自己家中饮用了白酒后于22时许驾驶二轮摩托车前往石泉县城，当行至石泉县城东新桥东头会车时与迎面开来的吉普车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告人周某甲本人受伤的道路交通事故，民警在处置交通事故过程中发现被告人周某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，随对其进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量103.3mg/100ml，遂委托石泉县医院医护人员对被告人周某甲进行抽取血样送检。后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人周某甲血样中血醇浓度115.69mg/100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定：被告人周某甲在本次事故中负全部责任。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任并提交了如下证据证实：1．被告人周某甲的户籍证明信等书证；2．证人邹某某等人的证言；3．被告人周某甲的供述与辩解；4．血醇检验报告；5．其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书等。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，本次事故致使腿部受伤未痊愈，请从轻处罚判处缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人周某甲所驾车型为摩托车且在夜间行驶，其社会危害性相对较小，可从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人周某甲适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 程
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1598号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张渝，男，1957年12月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年10月15日刑满释放。2016年8月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，9月5日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人张渝犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张渝于2016年8月22日17时20分左右，在重庆市渝中区大坪医院门诊大厅内，以300元的价格将净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人张渝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张渝的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人余某的证言，被告人张渝的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张渝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月3日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁霄媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014驿民初字第3565号
原告杜某，男，1997年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张某，女，1960年7月22日出生，汉族，住址同上，系杜某之母。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王某1，女，1999年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某2，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2014年10月24日立案受理了原告杜某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，王某2与王某1系父女关系。2014年3月份，杜某通过他人介绍与王某1订立婚约。3月12日，杜某向王某1和王某2给付彩礼17000元。之后，因杜某与王某1性格不和，双方解除婚约。后因杜某要求二被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜某同意被告王某1、王某2于2014年11月27日前返还彩礼8000元。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告杜某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文凯
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初128号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张志泽，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人张志泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日下午，被告人张志泽在镇原县平泉镇赶集时与朋友史德英等人到平泉镇”进轩居”酒店吃饭时，三人共喝了12瓶黄河牌啤酒，被告人一人喝了三四瓶。21时许，被告人驾驶×××号长城牌小轿车拉乘史德英准备回家，当行驶止平湫公路黄岔行政村朱堡自然村路段，被正在执勤的镇原县公安局交警大队平泉中队民警当场查获，发现被告人有酒驾嫌疑，现场经呼气酒精测试仪对张志泽进行检测，其酒精含量为89mg/100ml。之后执勤民警将被告人张志泽带至镇原县平泉卫生院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人张志泽血液中乙醇平均含量为138.45mg/100ml。
上述事实，被告人张志泽在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，被告人张志泽供述，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张志泽违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志泽在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年七月十七日
书记员 李 赟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6244号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，经理。
委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。
被告：李占其
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告李占其供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙准旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1831号
原告戴地长，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码：3621021970********。
被告宋艳平，男，1970年10月19日生，汉族，住瑞金市叶坪乡云集村宋屋小组，身份证号：3621021970********。
被告钟小丽，女，1968年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021968********。
原告戴地长诉被告宋艳平、钟小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告戴地长到庭参加诉讼，被告宋艳平、钟小丽经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告宋艳平以购买建筑工程脚手架需要资金周转为由向原告戴地长借款40000元，当时言明用20天，等工程款项到帐后立即归还。到期后，被告一直以工程未结帐为由拖着不付，但是愿意按月利率1.5%支付利息。2015年5月8日，原告要求被告重写了一张欠条。因为该笔借款发生在俩被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。原告遂提起本诉，要求俩被告共同偿还借款40000元，并承担从2014年10月起按月利率1.5%计付的利息。
被告宋艳平、钟小丽未作答辩，也未提供证据。
为支持其主张，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告结婚证、身份证复印件，证明两被告是夫妻关系；三、欠条原件一张，证明被告向原告借款40000元。
本院审核后认为以上证据均系书证，内容客观真实，可以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告宋艳平、钟小丽系夫妻关系。2014年5月10日，被告宋艳平以购买建筑工程脚手架需要资金周转为由向原告戴地长借款40000元，2015年5月8日，原告要求被告宋艳平写了一张欠条，注明欠款40000元。原告认为该笔借款发生在俩被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担，遂提起本诉。
本院认为，原告与被告宋艳平之间借贷关系合法成立，被告没有及时归还借款，应对本案负全部责任。双方在借贷时未对是否支付利息问题进行过约定，原告也未提供证据，根据合同法有有关规定，应视为不支付利息。被告宋艳平与被告钟小丽属夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依据婚姻法的有关规定，应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳平、钟小丽应于本判决生效后三日内归还原告戴地长借款40000元。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元由被告承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李恭明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2777号
原告：张德友，男，1972年9月12日生，贵州省金沙县人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
被告：秦建军，男，1963年2月5日生，贵州省大方县人。
原告张德友诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德友、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告秦建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德友向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款500，000.00元及支付利息20，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：秦建军与原告兄长张德禄是好友，由于秦建军所开办煤矿资金紧张，经张德禄介绍，二被告分别于2014年7月13日、2014年8月11日两次向原告借款共计500,000.00元。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，且经原告催收未果，故依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告起诉的事实部分及诉讼请求无异议。
被告秦建军未答辩。
张德友围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》两份，用以证明被告向其借款的事实及借款金额，该证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：二被告于2014年7月13日、2014年8月11日先后向原告出具《借款条》借款200,000.00元和300,000.00元，双方约定月利率为2.5%，按季度付息，未约定借款期限。至今，二被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，二被告向原告借款500，000.00元，双方虽未约定借款期限，但借款已有两年，现原告要求二被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告在庭审中称自愿放弃利息请求，仅主张被告偿还其借款本金，本院予以准许。
综上，被告陈家湾煤矿、秦建军应偿还原告借款500,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军在本判决生效后10日内一次性偿还原告张德友借款500,000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000.00元，减半收取计4,500.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄玉媛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初405号
原告孙久辉。
被告王昌飞。
原告孙久辉诉被告王昌飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久辉的委托代理人赵立文、贺银梅及被告王昌飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事服装供应生意。2015年被告从原告处提货后欠货款84754元未支付，2015年8月22日被告出具欠条，后被告向原告支付了部分货款，尚欠货款59754元。原告诉至法院，要求被告支付货款59754元及利息（利息从2015年8月22日起至货款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王昌飞辩称，与原告口头协议销售原告的服装，欠货款59754元，我现在还有400多件货品，我支付欠的货款需要时间。
经审理查明，双方口头协议约定，被告从原告处购进服装货品进行销售，2015年8月22日被告出具欠条一份，欠条载明：今有包头市太平寺王昌飞欠杭派依秀北京店孙久辉货款84754元，欠款人王昌飞。同日被告出具欠款承诺书一份，该承诺书载明，上述款项本人承诺最迟于2015年9月28日全款偿还。原告现请求被告支付货款59754元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月22日起至货款还清日止的利息。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立有效。被告出具的欠据和承诺书证实了被告欠原告货款的数额及还款时间，被告应及时履行给付货款的义务。现被告欠原告货款人民币59754元未支付，原告请求支付货款的诉讼请求依法应予支持，原告的利息请求因双方没有约定于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王昌飞于判决生效后十日内支付原告孙久辉货款人民币59754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.85元（原告已预交）由被告王昌飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年五月十二日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
处理过的文书
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5402号
原告：任荣桂，男，1975年11月8日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告任荣桂与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6805.76元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任荣桂的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告任荣桂与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为545333.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6805.76元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6805.76元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告任荣桂违约金6805.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1615号之一
原告：张雷。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：孙亚。
原告张雷与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张雷于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，公告费500元，均由原告张雷负担。
审 判 长 杨明凤
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 韦章树
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执35号
申请���行人：黄泽贵，男，生于1967年11月2日，汉族。
被执行人：魏永高，男，生于1971年9月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力（2016）川0522民初1463号民事判决，于2017年1月11日立案受理黄泽贵申请执行魏永高追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人魏永高应支付申请执行人人工工资76705元及利息（按判决确认方式计算）。执行中查明，被执行人魏永高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1463号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 游
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5721号
罪犯刘照银，男，汉族，初中文化，1988年4月1日出生于四川省筠连县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年11月5日作出(2007)武刑初字第754号刑事判决，以被告人刘照银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年3月27日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年10月8日作出(2010)、(2013)宁刑执字第9789号、第7642号刑事裁定,对罪犯刘照银减去有期徒刑三年八个月(刑期至2020年7月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘照银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘照银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘照银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照银减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更915号
罪犯何波先，男，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月6日作出(2015)梅江法刑初字第172号刑事判决，以被告人何波先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何波先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何波先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金50000元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何波先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终194号
上诉人（原审被告）：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：吴爱剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：来安县佳美箱包厂，住所地安徽省来安县半塔镇。
负责人：徐礼兵，该厂厂长。
上诉人常熟市龙源皮件有限公司因与被上诉人来安县佳美箱包厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市龙源皮件有限公司上诉称，1、被上诉人认可是按照合同约定要求支付箱包，上诉人也即时结清被上诉人的箱包加工费，双方在上诉人的住所地实现合同约定的交易行为，根据��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款中“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为上诉人的住所地；2、本案纠纷实际上是上诉人与被上诉人与被上诉人之间形成的债务和债权纠纷关系，根据法律规定，债权人申请支付令适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖，同时规定“对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”，综上，本案应该有江苏省常熟市人民法院审理。
来安县佳美箱包厂未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2015年4月24日，来安县佳美箱包厂与常熟市龙源皮件有限公司签订了箱包外加工合同并为常熟市龙源皮件有限公司加工箱包，现来安县佳美箱包厂起诉常熟市龙源皮件有限公司要求其支付拖欠的加工费。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，来安县佳美箱包厂作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，来安县佳美箱包厂住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。常熟市龙源皮件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定���裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1125号
原告：胡祺，男，1983年4月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：费国建，男，1980年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告胡祺与被告费国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡祺到庭参加诉讼，被告费国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡祺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币37000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告因家庭开支急需向原告借款38000元，双方未约定利息。2015年7月20日，被告就该笔借款向原告出具借条，并承诺自2015年7月起，每月25日分期还款，至2015年12月31日全部款项还清。后被告仅归还原告借款本金1000元，尚余37000元至今未偿付。
被告费国建未应诉答辩。
原告为佐证其诉讼请求，提供被告出具的借条一份，上载明“今借胡祺人民币叁万捌仟元整，从2015年7月份开始还款，每月25日之前还，至2015年12月31日止还清”。原告提供的借条形式完整，内容明确，本院对该证据予以认定。被告费国建未到庭抗辩，根据原告提供的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约归还借款构成违约，应承担归还剩余借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告费国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国建于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡祺借款本金人民币37000元，并按照月利率6%支付自2016年1月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392.5元（已减半），由被告费国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币785元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一七年五月三日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2794号
原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人：周道宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，该公司法律事务部工作人员。
被告周新萍，女，汉族，1964年12月2日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告周新萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费435元及滞纳金79元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费435元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周新萍于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费435元。
二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初516号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑勇，男，1993年3月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省成都市双流县。2011年7月8日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2017年2月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第483号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人郑勇于2016年12月17日15时许，翻窗进入本市渝中区新华路xxx号x栋x-
x房间内，盗走被害人唐某某、田某放在家中的价值1108元的三星笔记本电脑一台以及黑色衬衣一件、黑色皮衣一件等物。
被告人郑勇于2017年2月2日12时许，在本市荣昌区莲花广场棠城国际三楼佳乐佳美食城内，趁被害人袁某不备之机，将其放置在吧台内的两个手提包盗走。被告人郑勇准备坐电梯逃离现场时，被害人袁某将其抓获并报警，民警随后将被告人郑勇带回派出所接受调查。被告人郑勇到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郑勇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人田某、袁某的报案材料和陈述，证人唐某某、张某的证言，扣押清单、涉案照片、案发现场监控视频和截图、辨认笔录、作案现场指认照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年12月1日止）
二、对扣押在案的黑色皮衣一件、黑色衬衣一件、深蓝色阿迪达斯棉鞋一双、灰白色羽绒服一件依法发还被害人田某。
三、被告人郑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田某经济损失一千一百零八元及相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十七日
书记员 杨岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1007号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地四川省会理县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月15日作出(2015)梅江法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年3月获得表扬；累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初533号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱久龙，男，1995年11月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。2013年9月16日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯故意毁坏财物罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月26日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人朱久龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人朱久龙及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年8月19日13时20分许，被告人朱久龙骑电动自行车至镇海区蛟川街道古塘丽景小区19幢2单元楼梯口，采用推车等手段窃得被害人刘某停放在该处的蓝色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2016年8月20日凌晨，被告人朱久龙至镇海区蛟川街道银凤晓月14幢1单元楼下，采用推车等手段窃得被害人王某停放在该处的黄色重庆牌助力车1辆，价值人民币1610元。
案发后，公安机关追回上述重庆牌助力车1辆并已发还被害王某兵。
上述事实，被告人朱久龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱久龙的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、被害刘某满王某兵的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱久龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱久龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱久龙庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱久龙应当退赔被害刘某满经济损失。据此，根据被告人朱久龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、责令被告人朱久龙退赔被害人刘祖满经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年十二月六日
异
代书 记员 沈国芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂罗田民二初字第00005号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司
负责人林孝良。
委托代理人李苹，该公司职工。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师所律师。
被告晏劲松
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告晏劲松租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员郑高潮，刘兵参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的委托代理人李苹，叶志明到庭参加诉讼。被告晏劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉称，2013年5月4日，我公司与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，被告晏劲松租赁我公司位于大别山商贸广场16幢101，102，103，104，105，106，107，108号商铺。该租赁合同第五条第一款规定，被告晏劲松应于2013年10月5日和2014年10月5日前分别支付租金39353元，两年共计78706元；第八条第二款规定：被告不交付或不按期交付租金达十天以上，被告应承担每日千分之一的违约金。现被告违约，请求法院判决1，解除原，被告签订的租赁合同；2，支付所欠租金；3，承担违约金。
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的组织机构代码，拟证明原告主体适格。
证据二，商铺租赁合同，拟证明原，被告之间存在租赁关系。
证据三，欠租金一览表，拟证明被告应支付租金并按合同计算违约金。
被告晏劲松未答辩也未向法院提交证据。
原告提交的证据一，二，。三真实客观，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月4日原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，被告晏劲松租赁原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司位于大别山商贸广场16幢101。，102，103，104，105，106，107，108号商铺。该租赁合同第五条第一款规定，被告晏劲松应于2013年10月5日和2014年10月5日前分别支付租金39353元，两年共计78706元；第八条第二款规定：被告不交付或不按期交付租金达十天以上，被告应承担每日千分之一的违约金。由于告晏劲松没有按期支付租金，双方发生纠纷。
本院认为原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》为有效合同，双方均应按合同履行义务。被告晏劲松未按合同约定支付租金，应承担违约责任。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉请要求被告晏劲松支付租金，承担违约金符合法律规定，本院予以支持。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉请与被告晏劲松签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，因原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司未履行法定通知义务，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十六条，第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一晏劲松支付湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司商铺租金78706元，并从拖欠租金之日起按拖欠金额日千分之一承担违约金，限本判决生效后十日履行。
二驳回湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司其他诉讼要求。
案件受理费1750元，由被告晏劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1750元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈佳峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初560号之一
原告：杭州贤成市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇吴家村272号，统一社会信用代码91330106583204362B。
法定代表人：吴树贤，该公司经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：嵊泗县盛达港口水利建设工程有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东方之珠苑9幢2单元301室，统一社会信用代码91330922770739207P。
法定代表人：庄松华，该公司执行董事。
原告杭州贤成市政工程有限公司与被告嵊泗县盛达港口水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杭州贤成市政工程有限公司在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州贤成市政工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪佳燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初866号
原告：李某，1988年1月20日。
被告：夏某，1987年2月7日。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭进行了审理，原告李某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，原告与被告自由恋爱相识。办理结婚登记后，双方开始共同生活。由于双方生活习惯、生活方式不同，性格差异较大，相互沟通较少，故经常发生矛盾。孩子出生后，因孩子的抚养事宜使双方的矛盾加深。孩子1岁后，原告外出打工，双方开始分居生活。双方协商未果后，原告认为，双方再无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：准予原告与被告离婚；儿子夏天浩由被告直接抚养。
被告夏某辩称，2009年，被告与原告在深圳务工期间相识并建立恋爱关系。2010年6月4日，双方登记结婚。孩子出生后，双方因孩子发生矛盾，原告回娘家居住，后外出务工。被告认为，虽双方沟通较少，但没有影响到夫妻感情，被告争取与原告沟通解决双方的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有双方的结婚证复印件，结婚证复印件，户口薄复印件以及双方的陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情尚好，并未破裂，故坚决不同意离婚。本案双方当事人自由恋爱结婚，婚姻基础较好。生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，鉴于被告有协商和好的愿望，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会。希望双方珍惜这次机会，共同协商处理家庭事务，建立和睦的夫妻关系。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年四月二十四日
书记员 张锦辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初631号
原告
曹广智，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省汝州市。
委托代理人李军国，河南神鹰律师事务所律师律师。
委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理律师。
被告
张洪恩，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告立即偿还水泥板款7829元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月15日起付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹广治诉被告张洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曹广智提供的证据不足以证明自己的主张，故原告依法判令被告偿还水泥板款7829元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹广智的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹广智承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月十四日
书记员 常自然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初1523号
原告张贵安。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
被告孙国霞。
原告张贵安诉被告孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张贵安诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月14日至2014年12月8日向原告借款6709000元，并于2015年1月25日出具借款凭据，同时承诺上述款项利息为月息10%，上述借款至今未归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款6709000元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙国霞辩称，1、原告所述的借款事实不存在，被告从未向原告借款，但被告和原告之前在新疆有合作项目，但投资的款项也不是6709000元。2、双方之前在广东省佛山市禅城区人民法院就本案中的款项已经开庭达6次，其中在佛城法民一初字第1044号案件中，原告主张撤销与原告合作项目合同，返还投资款620.9万，其中明确提及到本案的款项，另一案件中，法院生效裁决已经认定原告欠付被告1470000元借款，相关的两个案件都已经在执行阶段，按照一事不再理的原则，本案应当在程序上裁定予以驳回。3、被告去美国看病之前，原告百般要挟被告给原告出具一个691万元的欠条，且不能提及原、被告在新疆合作的事情，也不能提及原告向被告借款330万元事实，原告要求以书面形式出具，但被告最终未出具该书面欠条，原告所述短信方式出具的欠条，不具有效力。4、原告的诉讼属于恶意诉讼，被告将追究原告的法律责任。
经审理查明，原、被告曾在新疆塔城市合伙投资建房，2014年3月14日-2014年10月20日期间，原告共向被告孙国霞转账6209000元，2015年6月17日，原告张贵安向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求解除合同关系，被告返还投资建房款6209000元，后经广东省佛山市禅城区人民法院初审、广东省佛山市中级人民法院二审，均驳回了原告张贵安的诉讼请求；原、被告除存在合作建房的关系外，还存在借贷关系，被告孙国霞曾于2015年3月10日在广东省佛山市禅城区人民法院起诉本案原告张贵安，请求张贵安归还借款1600000元及利息54701.41元，该案经两审终审，经广东省佛山市中级人民法院判令，原告张贵安偿还被告孙国霞借款1470690元及相应的利息；后被告孙国霞再次于2015年8月14日向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，请求张贵安归还借款1700000元及利息，该案经两审终审，经广东省佛山市中级人民法院终审判决，原告张贵安偿还被告孙国霞借款元及相应的利息；
本院认为，原告就本案所诉请的6910000元系借款的事实、所依据的证据均在广东省佛山市中级法院进行过主张，详见（2016）粤06民终1337号民事判决书，该生效判决对原告的所提交的证据效力明确予以否认。另，原告本次所主张2014年3月14日-2014年10月20日期间的16笔转账计6209000元，变更投资款的陈述为借款，与其之前的诉讼中自认所述不符，本院亦不予采纳。原告所主张于2014年10月22日向被告转账350000元的事实，因被告不认可，且原告在本院指定的期间亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告所述于2014年12月8日转账150000元的事实，因在(2015)佛城法民三初字第2655号案件中已有所涉及，有关法院已经做出裁决。本次诉讼原告并未提交新的证据、亦未有提供新的事实，仅是变换陈述，其真实意图为推翻并否定人民法院已生效的裁判结果，构成民事诉讼法的重复起诉，本案应当裁定驳回其起诉。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张贵安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张勇昊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执908号
申请执行人：罗带生，男，1939年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：黄秀森，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人罗带生与被执行人黄秀森民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）闽0803民初455号民事判决书，已经发生法律效力，罗带生于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄秀森送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄秀森未自觉履行。黄秀森应支付申请执行人37500元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄秀森财产。经查明被执行人黄秀森所有的闽Ｆ×××××汽车一辆已被本院依法查封，现因该车下落不明无法扣押，且被执行人黄秀森因涉嫌拒执罪已被公安机关立案侦查，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的37500元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执908号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月六日
书记员 罗钊娟（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督324号
申请人陈树安,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈树安的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督324号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督324号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督324号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈树安承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑元区，男，汉族，1962年7月13日出生，住乐清市。
委托代理人：鲍法安，男，汉族，1940年9月20日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林成华，男，汉族，1950年10月8日出生，住温州市瓯海区。
再审申请人郑元区因与被申请人林成华民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑元区申请再审称：一审判决认定事实不清，对证据审核有误。首先，一审判决认为郑元区对款项来源、交付的陈述前后存在矛盾是错误的，是一审法官未充分理解郑元区的陈述所导致的。在本次民间借贷发生之前因林成华骗取郑元区47500元,双方存在刑事案件纠纷。2014年11月19日之前，林成华以流水的形式陆续向郑元区退还受害款2万元。为了在之前的刑事案件中取得被害人郑元区的谅解，林成华向郑元区承诺一次性赔付所有受害款并透露出还想借钱的意思。2014年11月19日，林成华在宾馆向郑元区交付了27500元的受害款和1万元的利息，郑元区将退回的受害款加上自己准备的2万元的私人存款，一共凑足8万元交付给林成华。其次，一审判决以“原告明知被告因骗取其财物而涉嫌犯诈骗罪”，后又借钱给林成华“与常理不相符”为由，认为郑元区提供的证据不足以反映借款事实是错误的。郑元区与林成华之间的刑事纠纷已经解决，与本案无关。林成华再三向郑元区表示已经悔改，不会再骗郑元区，郑元区作为朋友，在对方已经还清诈骗款的前提下再次借钱给林成华是正常的。况且，本案有林成华本人出具的借据以及林成华与郑元区之间的短信记录等证据予以证明，足以证明郑元区与林成华之间借款存在的事实。一审判决以“与常理不符”否定借款事实属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，郑元区主张与林成华存在8万元的借贷关系，但郑元区在2016年5月4日庭前询问和第一次庭审时均认为涉案的借款8万元是其多年积累的存款，现金交付林成华并当场出具借条，与之前57500元的诈骗款项无关，而在第二次庭审时则陈述8万元借款来源由林成华返还的57500元诈骗款项和自己2万元的私人存款组成，对于该笔2万元的私人存款，郑元区在第二次庭审时陈述是出具借条当日在宾馆交付，在再审审查谈话时则认为是几天后到银行取出交付。由此可见，郑元区对涉案借款的来源、交付时间的陈述前后均不一致，存在矛盾，其说法不可信。另外从证据方面，郑元区在一审时提交了林成华出具的借条和其与林成华之间的短信记录以证明双方存在借贷关系的事实，但从借条来看，林成华向郑元区出具借条的落款时间与郑元区向林成华签署刑事谅解书的时间均为2014年11月19日，郑元区明知林成华骗取其财物涉嫌诈骗罪，又在签署谅解书的当日即出借8万元款项给林成华，与常理不符，而郑元区提供的短信记录也不能证明涉案借款已经交付的事实。因此，郑元区主张双方存在借贷关系证据不足，一审判决以此为由驳回郑元区的诉讼请求并无不当。综上，郑元区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑元区的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年五月十七日
代书 记员 黄颖哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民再字第8号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。
清算组负责人：孙志强。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：吴三法，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。
法定代表人：高加良，该社社长。
委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。
申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人吴三法、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第501号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第20号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法��于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第45号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人吴三法及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第20-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。
宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让吴三法承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资��局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第501号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第20-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。
本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。
2009年4月8日，原审原告吴三法向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.052193亩并恢复耕地原状。
本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的(2009)甬象民初字第501号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）吴三法的起诉。
本案受理费367元，由被申诉人（原审原告）吴三法承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 夏 志 勇
审判员 张 光 胜
审判员 张 勇
二〇一一年十一月十九日
书记员 ��茜茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执488号之一
申请执行人湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司（以下简称十堰赛达公司）。
被执行人张志新。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01254号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人十堰赛达公司、张志新在2016年7月30日偿还欠款1219692.26元。但被执行人十堰赛达公司、张志新至今未履行法律文书确定付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司、张志新的银行存款及在其他单位的应得收入1238089.18元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 镇家明
审 判 员 刘 如
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 瀚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1852号
上诉人（一审被告）：蔡二领，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处迎宾社区赵*组，公民身份号码3422011974********。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩心林，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区大营镇韩圩村庙后组**号，公民身份号码3422011965********。
上诉人蔡二领因与被上诉人韩心林合同纠纷（一审案由为不当得利纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡二领及其委托诉讼代理人孙元凯，被上诉人韩心林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡二领上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩心林的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，本案实际情况为，2013年，其所在的地区面临拆迁，蔡二领为了获得拆迁利益，通过中间人赵德祥找到其要求在其家平房上加盖二层，约定如果政府全赔，则其享有5万元，余款归韩心林；如果政府不全赔，其享有2.5万元，余款归韩心林。一审认定全部二层所有权均归蔡二领所有错误。蔡二领所建房屋就是为了获得拆迁利息，是双方为了非法利益，串通损害国家利益订立的口头合同，应属无效合同。
韩心林二审答辩称：其当时盖房子是因为家里人口多，为了居住而建房，并不是为了拆迁。当时建房成本为380元一平方，政府赔偿款为300元一平方，其为了建房还赔了本钱。请求二审维持一审判决。
韩心林向一审法院起诉请求：判令蔡二领给付拆迁补偿款28236元。
一审法院认定事实：2013年4月，韩心林与蔡二领协商，韩心林出资在蔡二领一层平房上接二层，所有权归韩心林。韩心林建房后使用至2014年8月。因拆迁，所有房屋拆迁安置补偿款均打入蔡二领银行账户内，韩心林应得到二楼房屋征迁补偿款28236元。
一审法院认为：依法订立的合同受法律保护。本案蔡二领同意韩心林在其自建房上接二层计94.12平方米，由韩心林出资，所有权归韩心林。就二层房屋，蔡二领所得的28236元拆迁补偿款属不当得利，应当返还给韩心林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：蔡二领于判决生效后十日内返还韩心林拆迁补偿款28236元。案件受理费506元，由蔡二领负担。
蔡二领二审申请证人赵德祥出庭，证明双方约定建房系为了赚取国家拆迁补偿款。韩心林质证认为证人证言虚假，双方没有约定建房是为了赚取国家补偿款。本院对证人证言的认证意见在下文中予以阐述。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年4月，韩心林与蔡二领协商，由韩心林出资在蔡二领一层平房上接二层，面积为94.12平方米。2014年8月，蔡二领的房屋被政府征收。案涉二层房屋被认定为违章建筑，违建补偿款按每平方米补偿28236元。上述款项被蔡二领全部领取。韩心林称二层房屋系其所有，多次向蔡二领要求返还补偿款。蔡二领则称双方曾约定，如果政府不全赔，其享有25000元，剩余款项归韩心林。双方因此产生纠纷。
本院认为，双方争议的焦点是蔡二领是否应当返还韩心林二层拆迁补偿款28236元。
判断上述争议焦点前，首先应当就本案案由予以确定。本案发生争议的原因系双方曾就二层房屋的建设及补偿问题进行了口头约定，故本案案由应为合同纠纷，一审将案由确定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。
本案双方就口头合同约定的内容各执一词，又均不能提供书面合同予以证明。韩心林认为其在蔡二领房屋上搭建二层系为了居住，蔡二领同意其搭建，所有权归其所有。蔡二领则认为双方系为了赚取政府拆迁补偿款，才约定由韩心林出资建设二层房屋。审理认为，案涉房屋系蔡二领所有，按常理推断，如无其他原因，蔡二领不可能让韩心林出资在其房屋上加盖二层由韩心林无偿居住，并约定所有权归韩心林。蔡二领之所有同意让韩心林在其房屋上加盖二层，双方应当存在就房屋拆迁利益的相关约定，结合出庭的证人赵德祥证言，可以认定双方约定由韩心林出资在蔡二领的房屋上加盖二层，目的系为了共同赚取政府拆迁补偿款。但关于蔡二领陈述称双方约定“如果政府全赔，则其享有5万元，余款归韩心林；如果政府不全赔，其享有2.5万元，余款归韩心林”的内容，因无证据证明，本院不予采信。故本院仅确认双方口头约定了双方为共同赚取政府拆迁补偿款，由韩心林出资在蔡二领房屋上加盖二层违章建筑的内容。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同应为无效合同。本案双方约定通过建设违章建筑，赚取国家拆迁补偿款的约定符合上述情形，应为无效合同。虽然双方的口头约定为无效合同，但鉴于政府已经就上述违章建筑给付补偿，故双方仍可就违章建筑补偿款进行分配。本案双方就合同无效存在同等过错，本院综合考虑双方的过错程度、韩心林的建房成本及韩心林在蔡二领房屋上建房应当给蔡二领适当补偿等因素，蔡二领应将收到的二层违章建筑补偿款28236元返还给韩心林一半即14118元。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。蔡二领的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初429号民事判决；
二、蔡二领于本判决生效后十日内返还韩心林14118元。
三、驳回韩心林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审件受理费506元，由韩心林承担253元，蔡二领承担253元，二审案件受理费510元，由韩心林承担255元，蔡二领承担225元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 军
审判员 程 旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初288号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，2015年4月15日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人张某某，2011年1月7日，因非法携带管制刀具，被新沂市公安局警告处罚；2012年4月16日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓���二年；2015年8月6日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人黄某某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日凌晨，梁某某（另案处理）与被告人黄某某、李某某、张某某及蒋某某（另案处理）等人在新沂市某某街道某某酒吧内喝酒、跳舞，梁某某无故对杜某某进行殴打，被告人黄某某、李某某、张某某及蒋某某见状，持啤酒瓶等物殴打杜某某及上前拉架的高某、梁某甲、吴某某等人，并将高某、杜某某、吴某某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人杜某某的主要损伤为右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人高某的主要损伤为左颞顶部0.6cm缝合创口，构成轻微伤；被害人吴某某的主要损伤为左颞顶部头皮挫伤、青紫，额面部软组织擦、挫伤，构成轻微伤。
被告人黄某某、李某某于2016年1月21日被新沂市公安局新安派出所民警口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实；被告人张某某于2016年3月29日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人黄某某、李某某分别赔偿被害人杜某某、高某、吴某某经济损失人民币10000元，被告人张某某赔偿被��人杜某某、高某、吴某某经济损失16600元。被害人杜某某、高某、吴某某对三名被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人黄某某、李某某、张某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三名被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、撤诉申请书、收款条、谅解书等书证，被害人吴某某、杜某某、高某的陈述，证人孙某某、时某某、姚某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频截图，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄某某、李某某、张某某及同案人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、李某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄某某、李某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某、李某某具有自首情节，被告人张某某具有坦白情节，且均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人黄某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人张某某依照《中华人民��和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年9月20日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年六月十七日
书记员 黄河
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民四初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行(下称襄州农行）。住所地：襄阳市襄州区。
主要负责人熊向前，行长。
委托代理人刘随旺，男，49岁，汉族，襄州农行员工。
委托代理人陈贵华，男，54岁，汉族，襄州农行员工。
上列二代理人代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书。
被告刘春青，男，1968年1月20日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。
被告王建华，男，1964年8月9日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。
被告张玉平，男，1962年10月6日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。
被告吉洪涛，男，1968年12月8日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行诉被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛借款纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，由审判员郭建华担任审判长，与人民陪审员任保伟、徐冉组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行法定代表熊向前的委托代理人刘随旺、陈贵华等到庭参加了诉讼。被告刘春青、王建华、吉洪涛经传票传唤，张玉平经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州农行诉称，被告刘春青于2011年10月21日以购货为由，向我行申请贷款5万元。被告刘春青、王建华、张玉平组成联保小组，被告吉洪涛自愿为该组贷款提供担保。2011年12月23日，我行与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于同年12月27日向被告刘春青发放循环贷款5万元，被告刘春青在规定的期限内偿还了全部本息。2014年1月7日，被告刘春青第三次向我行借款5万元，到期日为同年12月6日。到期后，被告刘春青返还借款本金3万元，尚欠2万元经原告追索未果。请求判令四被告连带清偿2万元本金及利息、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等一切相关费用。
被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛均既未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年10月21日，被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛申请中国农业银行农户小额贷款手续复印件共4份11张；
2、2011年12月26日原、被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”复印件1份8张；
3、中国农业银行借款凭证复印件1张。
原告提交的上列证据，经审查，证据真实可信、来源合法有效、且与案件紧密相联，复印件与原件核对无异，本院予以认定。
经审理查明，被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛组成联保小组，于2011年10月21日填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告襄州农行申请贷款使用期限为1年的自助可循环贷款，并向原告提交身份等证明文件。2011年12月26日，被告刘春青作为借款人，被告王建华、张玉平、吉洪涛作为保证人与原告襄州农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为5万元，贷款额度有效期为2011年12月26日至2014年12月25日，放款途径为发放至被告刘春青银行卡，每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上基础（注：合同上如此）上浮40%确定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业为档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。合同另约定，借款人归不还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的或保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，借款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。合同又约定，自助可循环借款的担保为最高额保证，保证方式为各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》同签字或摁指印起成立，联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。合同还约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定本合同自各方签字或盖章之日起生效。被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛在联保小组成员表上签名。2014年1月7日，被告刘春青向原告襄州农行借款5万元，约定借期内利率为8.4，逾期利率为9，利随本清，借款期限到2014年12月6日。2015年3月10日，被告刘春青偿还借款3万元，尚欠2万元借款及利息未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2011年12月26日签订的中国农业银行农户贷款借款合同，实质是授信额度为5万元、授信期限为3年的最高额担保借款合同。被告刘春青在授信额度及期限内，于2014年1月7日向原告襄州农行借款5万元，依据合同约定，被告王建华、张玉平、吉洪涛应对该借款本息及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。根据相关法律规定，借款凭证上记载的借期内利率应为年利率8.4%，逾期利率应为年利率9%。因借款凭证上载明利随本清，而原告襄州农行对利息部分的请求不明，故应当认定被告刘春青已偿还的3万元本金孳息也已付清。债务应当清偿，被告未按约定全面履行合同义务，应承担民事责任。原告要求被告刘春青返还借款2万元本金及利息、实现债权所支出的费用、被告王建华、张玉平、吉洪涛承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春青于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行襄阳市襄州支行借款2万元并支付利息（其中，自2014年1月7日起至同年12月6日止，按年利率8.4%计算利息，自2014年12月7日起至付清借款之日止，按年利率9%计算利息），利随本清；
二、被告刘春青承担本案公告费160元；
三、被告王建华、张玉平、吉洪涛对上述第一、二项债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 任保伟
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 姜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初2809号
原告：ＸＸ飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住中牟县。
原告：李静，女，1986年9月26日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：李军停，中牟县司法局刁家司法所法律服务工作者。
被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：曹艳凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住中牟县。
原告ＸＸ飞、李静与被告段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、李静及其委托诉讼代理人李军停到庭参加了诉讼，被告段国勇、曹艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款570000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告ＸＸ飞与被告段国勇经朋友张杰介绍认识，并将家里的积蓄款共计570000元，先后于2015年4月13日、2015年11月28日分两次借给被告段国勇，并且两次借款双方均于借款当日签订了民间借款合同。自双方签订借款合同后至2016年5月之前，被告均按照合同约定按月正常向原告支付借款利息，之后大约间隔两个多月，被告一直未向原告支付借款利息，后来原告向介绍人张杰询问情况，据张杰说，近期被告段国勇与其妻子曹艳凤正在闹矛盾，公司出了点问题，让原告等等，看情况再说，原告又等了一个多月，后来原告听知情人说被告段国勇与曹艳凤正在闹离婚，公司财产已经被曹艳凤转走了，为挽救此事，原告按约定提前一个月向被告段国勇口头申请，要求被告退还所有借款，但对方一直没有向原告支付任何款项。为追要此款，原告多次向被告打电话催要，但被告有时故意关机，有时拒接电话，接通电话后也是各种理由推脱。按照合同第四条第三款规定，被告已经具备单方违约条件，还款日不但超过了约定的三十天，甚至超过了半年以上，据此被告还应向原告支付全部金额10%的违约金。综合上述情况，二被告不按合同履约，一推再推，违约失信至今，没有任何积极还款的诚意，原告认为被告以开公司服务为由，大肆融纳社会闲散资金，实为非法集资活动，被告还以前期高息守信为诱饵，取得不明真相的人上当受骗，被告还不择手段，借夫妻离婚名义，向社会制造假象，已达到躲避债务的目的，被告种种行为和手段，给原告造成了很大的经济损失和精神压力。为了保护个人家庭财产不受侵害，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、民事借款合同书及河南宏业投资管理有限公司存款专用票据各二份，河南农村信用社账户历史交易明细清单四张、河南农村信用社客户回单一张、署名张小杰的书面证言一份，用于证明被告段国勇向原告ＸＸ飞借款570000元至今未还的事实；
2、结婚信息登记表一份，用于证明被告段国勇与曹艳凤系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务；
3、户口簿复印件一份，用于证明原告ＸＸ飞、李静系夫妻关系及家庭成员情况。
被告段国勇未答辩，未提供证据。
被告曹艳凤未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日、2015年11月28日，被告段国勇分两次向原告ＸＸ飞借款共计570000元，并分别于借款当日与原告ＸＸ飞签订民间借款合同。2015年4月13日民间借款合同的主要内容为“出借方：ＸＸ飞，借款方：河南宏业投资集团公司（郑州融合资产管理有限公司），法定代表人：段国勇，身份号码：。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守。第一条借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；第二条借款金额：人民币肆拾万元整；第三条借款利息采取固定利息形式，不随国家利率变化，月利息0.017%；第四条借款和还款期限：3、借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金……”；2015年11月28日民间借款合同主要内容为“……第二条借款金额：人民币壹拾柒万元整；第三条借款利息采取固定利息形式，不随国家利率变化，月利息0.01%……”。后经原告催要，被告段国勇欠原告570000元至今未还。原告诉至本院。
另查明，被告段国勇与被告曹艳凤系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，应当在返还借款时一并支付。本案被告段国勇向原告ＸＸ飞借款570000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告段国勇偿还借款570000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方分别在2015年4月13日、2015年11月28日签订的民间借款合同中对借款的利息予以约定，故原告要求被告段国勇支付该570000元借款利息（其中400000元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.017%计算，另外170000元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.01%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段国勇与被告曹艳凤系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系被告段国勇个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告曹艳凤应当对上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段国勇、曹艳凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ飞、李静借款五十七万元及利息（其中四十万元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.017%计算，另外十七万元借款的利息自2016年5月1日起至实际还款日止，利息按月利息0.01%计算）；
驳回原告ＸＸ飞、李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告段国勇、曹艳凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高丛丛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3197号
上诉人（原审被告）：王某某
上诉人（原审被告）：罗某某
被上诉人（原审原告）：田某某
上诉人王某某、罗某某因与被上诉人田某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县��民法院（2016）陕0825民初2862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某某、罗某某到庭参加诉讼，二上诉人共同委托诉讼代理人赵一雷到庭参加诉讼；被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、罗某某上诉请求：1、追加石海斌、王祖鹰为本案第三人；2、撤销原审判决，将本案与定边县人民法院（2016）陕0825民初2861号案件合并重新审理，公正判决；3、判令上诉人罗某某不承担连带责任；4、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借贷纠纷中实际借款人为王祖鹰，与欠条所书当事人不符。被告对债权人资格提出抗辩的，人民法院应当进行审理，且应当对起诉人与被起诉人之间是否存在真实金钱往来关系进行调查复核。一审法院仅凭书面条据认定案件法律关系，属于认定事实不清，法律关系不应定性为民间借贷纠纷，而应该为担保合同纠纷。2、本案中借款本金由案外人王祖鹰自田某某手中借走，并未经上诉人王某某的手，且该款项并未用于王某某与罗某某共同生活，罗某某对该笔债务不应承担连带责任。3、本案与定边县人民法院（2016）陕0825民初2861号石海斌诉王某某民间借贷案件具有不可分割的牵连性，请求二审合并审理。
上诉人未向法庭提交证据。
田某某辩称，1、请求追加石海斌、王祖鹰为本案第三人的请求不成立，因为石海斌与本案无关，王祖鹰是本案保证人可以不追加；2、一审判决正确不需要发回重审；3、王某某、罗某某借我的钱用于偿还信合贷款，属夫妻共同债务，应该共同偿还；4、我不承担上诉费用。
被上诉人田某某未向法庭提供证据。
田某某向一审法院起诉请求：1、判���被告偿还原告借款70000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月24日被告王某某向原告借款7万元，月息3%，由王祖鹰作担保，经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。另查明，被告罗某某系被告王某某妻子。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某某向原告田某某借款70000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，法院予以支持。被告辩称借款70000元其本人没有使用，是保人王祖鹰所使用，但没有提供证据予以佐证，不予支持。关于原告要求被告罗某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某、罗某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告田某某请求被告王某某、罗某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告王某某、罗某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币70000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月24日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王某某、罗某某承担。
本院二审期间查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案上诉人王某某系完全民事行为能力人，其向被上诉人田某某出具的借据，可以证明双方借贷关系的存在。上诉人王某某应承担偿还借款的民事责任。案外人石海斌、王祖鹰对本案当事人双方的诉讼标的，未提出其有独立请求权，且案件处理结果同其没有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此上诉人请求追石海斌、王祖鹰为本案第三人的上诉请求不能成立。定边县人民法院（2016）陕0825民初2861号案件与本案诉讼主体、诉讼标的均不相同，不属于必要共同诉讼，故上诉人请求与定边县人民法院（2016）陕0825民初2861号案件合并重新审理的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被上诉人主张的债务，系上诉人王某某、罗某某在婚姻关系存续期间产生的，且上诉人罗某某未提交证据证明本案债务属该法所列但书情形。故上诉人罗某某主张对该笔债务不承担连带清偿责任的上诉请求不能成立。
综上所述，王某某、罗某某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由王某某、罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 勇