wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第29号
原告段会君。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
委托代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告刘林。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市黑虎泉北路***号。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告段会君诉被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告段会君及委托代理人姜林、姜志远，被告刘林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司第一次开庭经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，第二次开庭委托代理人刘丹丹到庭。本案现已审理终结。
原告段会君诉称，2013年4月26日11时20分，被告刘林驾驶鲁A×××××小型轿车，与对行的原告段会君驾驶摩托车相撞，致段会君伤，被告刘林负事故主要责任。现要求二被告赔偿精神损害抚慰金1000元、医疗费17481.43元、误工费19500元、护理费4560元、住院伙食补助费1200元、交通费288元、残疾赔偿金15446.6元、财产损失1280元、鉴定费1300元，共计62056.03元。
被告刘林辩称，对事故发生没有异议，同意按照责任比例赔偿本案的诉讼费用及相关鉴定费用，其他损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被告刘林驾驶鲁A×××××小型轿车在其公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失进行赔偿，
经审理查明，2013年4月26日11时20分，被告刘林驾驶鲁A×××××号小型轿车，顺乳山市胜利东街由北向南行驶至金三角红绿灯路口左转弯时，与对行的段会君无证驾驶无牌正三轮摩托车相撞，致两车损、段会君伤的交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定，被告刘林负事故主要责任，原告段会君负事故次要责任。
原告段会君伤后被送至乳山市中医院治疗，经诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰5椎体滑脱。”住院20天，花费医疗费7259.69元。后原告于2013年6月22日经山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：“1、L3陈旧骨折；2、L5滑脱症。”住院20天，花费医疗费10221.84元。原告段会君自行委托威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书对其伤残等级、休治时间、陪护时间及人数进行鉴定，威明司法鉴定所于2014年7月4日出具鉴定内容如下：“1、被鉴定人段会君其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人段会君外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。”原告段会君，系乳山市城北马波综合服务部职工，月平均工资3250元；护理人宋秀兰，系原告段会君之妻，乳山市马锡波驴肉馆职工，月平均工资2280元。
另查明，鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书、原告段会君误工证明、护理人员身份证明、误工证明、威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书、交通费单据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告刘林驾驶鲁A×××××号小型轿车与原告段会君相撞，致原告段会君伤。被告刘林负事故主要责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因被告人刘林驾驶的轿车事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保了交强险及第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司根据第三者商业责任保险合同予以赔偿。依照被告刘林的过错程度，承担70%的责任比例为宜。据此，原告的经济损失为：1、医疗费15237元[（17481.43-10000）×0.7+10000]；2、住院伙食补助费840元（40×30×0.7）；3、残疾赔偿金15446.6元（11882×13×0.1）；4、精神损害抚慰金1000元；5、误工费19500元（3250×6）；6、护理费4560元（2280×2）；7、交通费288元；8、修车费900元；9、施救费300元；10、看车费80元；11、鉴定费910（1300元×0.7）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君残疾赔偿金15446.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君精神损害抚慰金1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君误工费19500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君护理费4560元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君交通费288元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君车辆修理费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险范围内赔偿原告段会君施救费300元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在第三者商业险范围内赔偿原告段会君医疗费5237元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在第三者商业险范围内赔偿原告段会君住院伙食补助费840元；
上述一至十项合计58071.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十一、被告刘林赔偿原告段会君看车费80元，于本判决生效后十日内一次性付清；
十二、被告刘林赔偿原告段会君鉴定费910元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告段会君负担394.2元，被告刘林负担919.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执235-1号
申请执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路。
法定代表人宫俊林，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市西域云龙化工有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号。
法定代表人王晓云，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2015)天民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市西域云龙化工有限公司的存款、收入560983.55元(其中本金553053.02元;执行费7930.53元);
二、被执行人乌鲁木齐市西域云龙化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即��生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11620号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：赵勤林，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告赵勤林物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月一日
书记员 王轶星
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第00383号
申请执行人：邢爱群，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：芜湖市鸿隆电缆材料厂，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：潘书正，执行事务合伙人。
芜湖市三山区人民法院2013年12月19日作出的（2013）三民一初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖市鸿隆电缆材料厂价值人民币1673304元（其中借款本金1128000元、利息312330元、加倍迟延履行利息198671元、诉讼费17100元、执行费17203元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3653号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：丁明林，男，1963年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被告：黄道凤，女，1962年2月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被告：信现洪，男，1969年8月7日生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告：冯宪银，男，1965年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告丁明林、黄道凤、信现洪、冯宪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款45000元及利息，四被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日被告丁明林、黄道凤向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款200000元，并与原告签订借款合同，由信现洪、冯宪银担保。借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告只偿还部分借款，至今尚欠借款45000元未还。
本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告丁明林、黄道凤、信现洪、冯宪银住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公���的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ae6b43c-58f2-44b4-b876-02fb8bffd7c3&imgId=NGFlNmI0M2MtNThmMi00NGI0LWI4NzYtMDJmYjhiZmZkN2MzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员邹济宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执467号
申请执行人郭某某,男,汉族。
被执行人陈某某,女,汉族。
本院在受理申请执行人郭某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00567号民事调解书，调解由陈某某给付郭某某抚养费8400.00元。调解书生效后，郭某某向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人陈某某已自觉将8400.00元抚养费给付申请执行人郭某某，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告兰石灼，男，1983年4月4日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰石灼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告兰石灼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43876.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43876.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执273号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处。负责人:代正洪。
被执行人：刘发芬，女，汉族，四川省会东县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处与被执行人刘发芬借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督63号民事判决已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人刘发芬发出执行通知，责令被执行人刘发芬履行以下义务：执行标的65335.04元，垫支诉讼费478.00元，申请执行费887.00元。但被执行人刘发芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘发芬在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处也不能提供被执行人刘发芬其他可供执行的财产，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督63号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘发芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执496号
被执行人孟中原，男，1971年10月25日生，汉族，出生于河南省上蔡县，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人孟中原罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查询，除冻结被执行人孟中原银行账户6927.45元外未发现有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地及财产所在地为河南省上蔡县，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执496号案件对被执行人孟中原的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 江淑祺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2184号之二
申请执行人潘巍，男，1976年12月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人钱任华，男，1972年9月18日生，汉族，住宜兴市。
潘巍与钱任华承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）宜民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱任华于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘巍工程设备质保金25万元并承担该款自2016年8月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果钱任华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元由钱任华负担。该款已由潘巍垫付，钱任华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给潘巍。因其未能自觉履行，申请执行人潘巍于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人钱任华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年5月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人钱任华名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其无房产、住房公积金。牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆系钱任华所有，本案已予查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱任华名下的银行存款等财产信息，依法扣划了其开设于中国银行宜兴环科园支行帐号为00×××30中的存款29000元。
4、本院于2017年6月14日将被执行人钱任华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月11日、2017年8月16日、2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人钱任华名下无可供执行的财产。
6、本院于2017年7月19日依法查明，被执行人钱任华在本院另案拥有执行款81340元，该款已被本案提取。
7、本院于2017年9月5日、2017年10月26日到被执行人钱任华的居住地宜城街道中星湖滨城B区199幢444号101室及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
8、本院于2017年12月4日向申请执行人潘巍发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已执行到执行款项125340元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月四日
书记员 钱海强
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0225民初131号
原告：祁智岳，男，1988年7月7日生，蒙古族，住青海省西宁市。
诉讼委托代理人任萱，青海捷传律师事务所律师。
被告：青海八堡红文化产业有限公司，住青海省循化县红光村。
法定代表人马乙四夫。
原告祁智岳诉被告青海八堡红文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告祁智岳于2017年8月30日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告祁智岳提出撤诉申请,意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁智岳撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,由原告祁智岳负担。
审判员 韩云
二〇一七年八月三十日
书记员 杜娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92947a67-bd03-4201-8677-0c058ee68d87&imgId=OTI5NDdhNjctYmQwMy00MjAxLTg2NzctMGMwNThlZTY4ZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2438号
申请执行人蒋三琴，女，1976年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人苏飞荣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王爱英，女，1971年9月27日出生，汉族，现住址同上。
蒋三琴与苏飞荣、王爱英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）伊民初字第3256号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏飞荣、王爱英于本判决书生效之日起未向申请执行人蒋三琴偿还借款17.9616万元及应承担案件受理费1919元、保全费1101元。申请执行人蒋三琴于2015年9月24日向我院申请强制执行，我院于2015年9月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人苏飞荣、王爱英发出执行通知书，责令被执行人苏飞荣、王爱英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏飞荣、王爱英至今未全部履行。经查，被执行人苏飞荣、王爱英外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人蒋三琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第02857号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。
被告魏艳哲，男，年龄42。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 杜春龙
陪审员 兰海燕
陪审员 李选萍
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县���安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告杨福龙，男，1968年2月9日出生。
被告于刚，男，1982年8月6日出生,。
被告阎兴军,男，1980年5月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨福龙、于刚、阎兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告杨福龙、于刚、阎兴军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月22日，被告杨福龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向���款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告于刚、阎兴军担保。邮储银行依安支行于当日放款。杨福龙按约定偿还部分借款利息后尚欠本息52432.34元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息52432.34元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人杨福龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明杨福龙实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客���、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月22日，被告杨福龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。杨福龙取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年5月，杨福龙欠借款本息52432.34元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定���行了义务，按时向杨福龙发放了借款。杨福龙在取得借款后，未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在杨福龙拒不偿还借款时，于刚、阎兴军做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨福龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息52432.34元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于刚、阎兴军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告杨福龙、于刚、阎兴军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第886号
原告天楹(上海)光电科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人严圣军，董事长。委托代理人李振东，男。委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告谢云鹤，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地广东省惠州市。2015年11月17日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第886号原告天楹(上海)光电科技有限公司诉被告谢云鹤劳动合同纠纷一案。经审查，2015年11月12日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第883号原告谢云鹤诉被告天楹(上海)光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而谢云鹤起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第883号的原告谢云鹤起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第886号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第883号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初661号之一
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈享标。
委托代理人：梁汉彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：梁昕卉。
被告：蔡国炜，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4515。
被告：蔡祝安，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3731。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告蔡国炜、蔡祝安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案案件受理费583元，因撤诉依法减半收取291.5元，诉讼保全申请费333元，合计624.5元（原告已交纳916元），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执925号之一
申请执行人淄博钛盾光电科技有限公司。住所地淄博。
法定代表人代洪峰，公司经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张永，公司总经理。
申请执行人淄博钛盾光电科技有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第634号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款170645元及利息，已执行／元，尚欠170645元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第634号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第8525号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉,行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告张耿标。
被告刘晓旭。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告张耿标之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告张耿标立即偿还原告剩余贷款本金4687423.47元，利息（包含罚息及复息）81628.4元，合计4769051.87元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、两被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告刘晓旭承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告张耿标之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；
二、被告张耿标应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4687423.47元、利息80402.61元、罚息509.32元、复息716.47元，共计4769051.87元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市宝安区熙龙湾花园（N10区）4栋B座2803、深圳市罗湖区深房广场B座1602号号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告张耿标继续清偿；
四、被告刘晓旭应对被告张耿标在本案中承担的债务承担连带清偿责任。
如被告张耿标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44952元（已由原告预交），按规定收取22476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一五年九月十日
书记员 邓程倩
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00050号
起诉人高XX，女，汉族，退养民办教师,1965年3月5日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高XX的起诉，本院��予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4565号
原告：刘清贵，男，汉族，生于1964年3月8日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：周忠平，四川太白律师事务所律师。
被告：张芝兰，女，汉族，生于1974年8月10日，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被告：易志国，男，汉族，生于1974年8月24日，四川省旺苍县人，住旺苍县。
原告刘清贵诉被告张芝兰、易志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘清贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张芝兰、易志国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘清贵诉称：原告长期为二被告供鱼，2017年10月20日结算后，二被告共欠原告鱼款22800元，经原告多次催要，二被告均推诿拖延。为维护自身权益，原告来院诉请：1.判令二被告立即向原告支付鱼款22800元及从2017年11月30日起至付清之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张芝兰、易志国未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
本案经本院审理查明如下事实：
一、被告张芝兰、易志国共同经营一鱼塘。原告长期为被告鱼塘提供成鱼；
二、2017年10月20日，经过双方结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘清贵鱼款（22800元）欠款人：张芝兰2017.10.20”；易志国在欠条下方签字。
上述事实，有原告身份信息、被告户籍信息、欠条及原告庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告鱼塘提供成鱼，经过结算后被告向原告出具欠条，双方买卖关系合法有效。原告作为出卖人已向被告交付成鱼，被告理应按照欠条约定金额向原告付款，原告主张对方支付22800元鱼款的请求，本院予以支持。但是，关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用期间利息，由于双方未约定且于法无据，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算其资金占用利息。
另外，被告易志国虽然在欠条中签名，但从签名形式来看，易志国并没有在欠款人张芝兰的后面或下一行签名，签名的这段距离完全否认了其作为共同欠款人的身份；同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实怒能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，易志国在欠条上的签名并未注明，也不应当属于保证人；并且原告并未举证证明被告张芝兰、易志国二人系夫妻关系，故案涉欠条中，易志国只具备见证人身份，对欠条金额并没有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张芝兰于本判决生效后十日内向原告刘清贵支付鱼款22800元及资金占用利息（从2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘清贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费185元，由被告张芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文雯
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初301号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。
主要负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：阳文帅，男，1985年8月22日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：谭合珍，女，1988年11月30日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与谭合珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一七年四月二十八日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1329刑初547号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人古某仁。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]552号起诉书指控被告人古某仁犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人古某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日16时30分许，被告人古某仁驾驶鲁QTE2**号小型汽车行驶至临沭县步行街与正源北路路口东路段，与顺行的付某利驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致付某利驾驶的无号牌电动三轮车又与停靠在路边的李自强的鲁Q939**号小型汽车、王恒敏的鲁QFZ7**号小型汽车相撞，付某利受伤，车辆部分受损。经鉴定，古某仁血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。
另查明，被告人古某仁于2016年6月3日到临沭交警大队投案自首，对于本案财产损失已与付某利、王某敏、李某强达成赔偿协议。
上述事实，被告人古某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人古某仁适用社区矫正。
本院认为，被告人古某仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人古某仁构成自首，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人古某仁从轻处罚并适用缓刑。被告人古某仁于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古某仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执32号
申请执行人：陈兰英。
被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。
法定代表人：李志。
申请执行人陈兰英与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一七年一月十一日
代理书记员 魏芸璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
负责人：许德明。
委托代理人：张国华、姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：陈凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告陈凯信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2013年9月16日，被告向原告申办信用卡，2013年10月15日，原告为被告办理了卡号为62×××77的普卡，信用额度为7000元，被��领取信用卡激活后多次消费。截止2015年3月1日，被告尚欠信用卡透支款本金800元、利息83.71元、滞纳金289.51元，预借现金费用15元，合计人民币1188.22元，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金800元、利息83.71元、滞纳金289.51元，预借现金费用15元（利息已计算至2015年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日止），合计人民币1188.22元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，证明被告向原告领取信用卡及与原告约定违约处理等事实；2.信用卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款数额；3.催收记录表1份，证明原告多次催收的事实；4.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
被告陈凯未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月16日，被告陈凯申请办理了邮政银行信用卡普卡，信用额度7000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委外催收而产生的诉讼费���律师费、第三方代理服务费等款项均由借款方承担。截止2015年3月1日，经原告结算，被告尚欠本金800元、利息83.71元、滞纳金289.51元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本案诉讼中，原告支出律师服务费500元。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。原告关于预借现金费用的请求，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈凯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金800元并支付利息及滞纳金102.93元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2015年3月1日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至款项付清之日止）。
二、由被告陈凯支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师服务费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月六日
代书 记员 褚海燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒���初字第1512号
原告：王某甲，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和委托代理人葛平岭、被告刘某和委托代理人冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年夏天经人介绍相识，2011年3月15日办理登记结婚，同年3月23日举行结婚仪式并同居生活，2011年10月30日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告经常争吵，夫妻感情已破裂。请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某于2010年夏天经人介绍相识，2011年3月15日办理登记结婚，同年3月23日举行结婚仪式并同居生活，于2011年10月30日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告王某甲与被告刘某婚姻基础较好，婚后共同生活且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费用300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦��欣
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3425号
申请执行人沈东，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙伟，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人王生明，女，1981年4月24日生，汉族，住如皋市。
两被执行人委托代理人徐小闽（特别授权），男。1962年6月3日生，居民身份证号码3206221962********，汉族，住如皋市如城街道锦绣苑***幢***室。
申请执行人沈东与被执行人沙伟、王生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0682民初2590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沙伟、王生明偿还原告沈东借款本金30万元以及自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于2016年6月30日前给付。若两被告不能按照上述约定的期限给付，则需给付自2016年7月1日起至实际给付之日止的两倍银行贷款利息。二、就本案，原、被告双方其他无争议。案件受理费2900元、保全费2120元，合计5020元，由原告沈东负担2510元，被告沙伟、被告王生明负担2510元（若两被告不能按约履行给付义务，则案件受理费及保全费均由两被告承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金300000元及利息58310元，案件受理费2900元，保全费2120元，执行费5312元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款。本院审理中保全了被执行人位于如皋市如城街道东大街郜家巷69号房屋及位于如皋市如城街道文定苑107幢103室商品房一套。本院还查封了被执行人王生明所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。因被执行人名下位于如皋市如城街道东大街郜家巷69号房屋抵押给如皋市农村商业银行股份有限公司兴隆支行，目前正在评估拍卖进行中，且被执行人承诺该案于2017年4月15日前履行完毕，申请执行人同意本案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初2590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，组织机构代码67837019-5。
负责人胡晓，行长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
被告刘德春，男，汉族，1982年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司，住所地龙马潭区特兴镇奎丰街，工商注册号510504000019232。
法定代表人刘朝华，执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告刘德春、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的委托代理人朱旭波到庭参加了诉讼，被告刘德春、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉称：2013年1月7日，原告与被告刘德春签订《小额联保借款合同》，约定被告刘德春向原告借款10万元用于购买运输设备；被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司签署《担保函》对被告刘德春的借款承担连带担保责任。后被告未按约偿还借款本息，故诉至法院要求二被告连带偿还拖欠的借款本金、支付利息、罚息并承担诉讼费。
被告刘德春、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告刘德春签订《小额联保借款合同》，约定被告刘德春向原告借款10万元用于购买运输设备，借款期限为12个月，从2013年1月7日至2014年1月7日，借款年利率为15.66%，月利率＝年利率÷12,日利率＝月利率÷30，每月均按30日计算利息；自原告实际向被告发放贷款之日起计算利息，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为放款日以后月份的对日；如被告不按时归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，原告向被告指定的账户履行了放款义务。被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司为被告刘德春的借款提供连带责任保证，保证范围为：《小额联保借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满后两年内，原告的起诉在被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司的保证期间内。被告刘德春在收到贷款后履行合同约定的还款义务至2013年7月，从2013年8月7日起，被告刘德春未再按约偿本付息。具体为：2013年8月7日被告刘德春的应还月本金为8379.14元，当天仅归还50.44元，至2013年9月21日，再归还该期本金0.01元；2013年9月7日应归还的月本金8488.48元，2013年10月7日应归还的月本金8599.26元，2013年11月7日应归还的月本金8711.48元，2013年12月7日应归还的月本金8825.16元，2014年1月7日应归还的月本金8940.34元，被告刘德春均未归还；以及包括2013年8月7日的应还利息677.86元在内，至今被告刘德春未再偿付任何利息。至2014年1月7日借款到期时，被告刘德春总计拖欠借款本金51893.41元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《小额联保借款合同》担保函、放款单、贷款借据等证据在案，相互印证，可以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告刘德春自愿签订的《小额联保借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护，原告按约履行了出借义务，被告刘德春亦应按约偿本付息；但被告刘德春从2013年8月7日起未再按约按期履行还款义务，从每期逾期日起，拖欠利息并因未按时归还每期借款本金而产生罚息；后借款到期，被告刘德春总计拖欠借款本金51893.41元。现原告既已诉至本院，被告刘德春即应按约支付拖欠的本金和利息、罚息。被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司自愿为被告刘德春的借款提供连带责任保证，那么当被告刘德春不能偿还借款本息，且原告的诉请在担保责任范围与担保期间内时，被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司即应承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘德春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行拖欠的借款本金51893.41元和利息、罚息（利息的计算方式：2013年7月7日至2013年9月21日利息为1671.10元；2013年9月22日至付清之日，以51893.41元为基数，按年利率15.66%计算。罚息的计算方式：2013年8月8日至2014年1月7日，罚息为829.24元；2014年1月8日至付清之日，以51893.41元为基数，按年利率15.66%的50%计算）；
二、被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1405元，由被告刘德春、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赖宏志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第674号
原告：王树明，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被告：盛维民，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王树明诉被告盛维民定金合同纠纷一案中，原告王树明于2014年1月24日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树明撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，保全费320元，共计845元，由原告王树明负担。
代理审判员 孟 赢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庄碧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1835号
罪犯孜克热拉.阿不都艾尼，男，1996年5月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)抚刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人孜克热拉.阿不都艾尼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金无元，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失338766.72元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯孜克热拉.阿不都艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孜克热拉.阿不都艾尼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孜克热拉.阿不都艾尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年2月、6月、12月，2017年5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孜克热拉.阿不都艾尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孜克热拉.阿不都艾尼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保282号
申请人：乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马红娟，乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行负责人。
被申请人：乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：毕秀良，乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司总经理。
申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行与被申请人乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐��光兴业门窗制造有限公司价值90000元财产，并提供担保人马红娟车辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结乌鲁木齐阳光兴业门窗制造有限公司价值90000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田 林
二〇一七年九月八日
书记员 温益雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张仲保字第7-1号
申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-12号。
法定代表人路效芬，总经理。
被申请人山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人边玉玺，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司与被申请人山东西召集团有限公司房地产确认权纠纷一案中，申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司于2015年4月27日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人山东西召集团有限公司登记在山东天乐园企业集团有限公司名下位于张店区火车站广场西侧的天乐园大酒店主楼1-18层（产权证号02-00348**）的房产，并已提供相应价值的担保。2015年4月28日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 斐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第44号
原告：马成锋。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告马成锋诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马成锋撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初444号
原告：马强。
被告：张振良。
原告马强诉被告张振良劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员金芳、毛冬妮依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马强、被告张振良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系汽车修配厂个体户，经营期间雇佣原告在修配厂从事修理工工作，拖欠原告工资3800元未付，原告多次索要，被告支搪，原告曾到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告3800元及利息。
被告辩称：我不欠原告钱，修配厂不干4年了，原告也没有跟我要过钱，只是今年过年时给我打电话要钱，之后也没有跟我联系过。
经审理查明：被告原系汽车修配厂个体业主，经营期间雇佣原告从事修理工工作，尚欠原告3800元工资未付。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：原告与被告的电话录音及录音记录各1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应给付原告工资。现未足额给付，显系无理，故对原告要求被告给付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解不欠原告的工资，但未提供证据证明其主张，而原告提供了与被告的电话录音，从电话录音可以看出被告对欠工资一事并未加以否认，只是说“不知道啊，忘了都”，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告张振良于本判决生效后三日内给付原告马强工资3800元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 毛冬妮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴海军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2014号
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园*楼。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
被执行人：卢义军，男，1971年1月25日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人卢义军合同纠纷一案过程中，被执行人卢义军已履行（2017）鄂0281民初3351号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 曹艳妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汕龙法外执字第24号
申请执行人王启祥，男，汉族，1976年10月7日出生，住汕头市龙湖区，
被执行人王镇辉，男，汉族，1962年6月20日出生，住汕头市龙湖区，
本院在执行王启祥与王镇辉其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第24号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙正波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2271号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马建强，男，1978年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王星东，河南刘田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜海霞，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵明霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵郑平，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵明霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审第三人：贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王星东，河南刘田律师事务所律师。
上诉人马建强因与被上诉人姜海霞、赵郑平，原审第三人贺延平债权转让合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4604号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建强的委托诉讼代理人王星东，被上诉人姜海霞、赵郑平的委托诉讼代理人赵明霞、娄晓明，原审第三人贺延平的委托诉讼代理人王星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建强不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定第一项，改判支持其诉讼请求；被上诉人承担本案的全部诉讼费、保全费及执行费用。事实与理由：1、原审认为马建强提供的证据上不能证明贺延平与姜海霞之间的合同是否生效是法律常识的错误。本案中，其提交的欠条已经明确了贺延平与被上诉人之间的债权债务关系，且已经被上诉人签字确认，同时，被上诉人还在签名之后注明了此前签署的其他欠条作废，由此可以证明，被上诉人对双方之间债权债务关系是清楚而明确的，因此，被上诉人欠条上签字足以证明双方存在债权债务关系，是双方之间债权债务已经成立并生效的确定证据；2、原审以贺延平未提供交易明细和被上诉人辩称未收到该借款为由，认为贺延平对被上诉人是否享有债权尚不确定是故意混淆法律概念。其提交的证据是被上诉人出具的欠条，其含义是被上诉人对此前已经发生的借款事实的确定或结算，并非新发生的借款。在出具欠条之时，双方并无银行转账的事实发生，当日无需也无银行交易明细。庭审中，被上诉人和贺延平均称双方之间存在大量借贷交易往来。其提交的证据“欠条”，正是双方结算的结果。在双方大量往来之后，确定双方存在债权债务关系的依据就是双方之间的结算凭证；3、原审认为其与本案没有利害关系是无视本案的基本证据。贺延平持有被上诉人出具的明示为欠款的欠条，足以证明双方之间存在债权债务关系。其还出示了贺延平将债权转让给其并通知了被上诉人的证据，因此，其提交的证据符合法律规定的债权转让并生效的必备条件，足以证明享有本案争议债权。综上，其证据足以证明被上诉人应当承担偿还欠款的法律责任，请二审依法明断。
姜海霞、赵郑平答辩称，1、本案唯一证明贺延平与姜海霞存在借贷关系的仅是欠条，但是该欠条仅是二人达成的合意，并未实际履行，合同虽然成立但没有生效；2、上诉人所主张的基础法律关系根本不存在，即便经过审查认为该合同存在但是也因为上诉人与贺延平恶意串通损害被上诉人利益而无效；3、上诉人不具备诉讼主体资格，因此原审事实清楚适用法律正确，请求维持原裁定。4、上诉人说欠条只要签字就生效是错误的，借贷关系是自提供借贷时生效，是实践合同。
贺延平同意上诉人马建强的意见。
马建强向一审法院起诉请求：1、判令姜海霞、贺延平偿还马建强债权本金100万元及利息；2、姜海霞、赵郑平承担本案诉讼费。
姜海霞、赵郑平向一审法院起诉请求：1、判决马建强与贺延平偿还姜海霞、赵郑平借款180万元及利息；2、本案诉讼费由马建强承担。
原审法院认为，马建强应与本案有利害关系。本案中，马建强的权利来源于贺延平对姜海霞所享有债权的转让，在该院限定的举证期限内，马建强提供了姜海霞于2015年8月18日向第三人出具的1，000，000.00元欠条（姜海霞为借款人）及转让债权通知，未提供贺延平与姜海霞之间交易明细，而姜海霞辩称未收到1，000，000.00元借款，因而，贺延平与姜海霞之间的借款合同是否生效，马建强及贺延平提供的证据不够充分，故，贺延平对姜海霞是否享有债权尚不能确定，马建强并非在法律上与本案有利害关系，因此，马建强与本案没有法律上的利害关系，在法律意义上不适格，其不具备原告驳回姜海霞、赵郑平的反诉。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4604号之二民事裁定书；
二、指令河南省巩义市人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 候李爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8615号
申请执行人：杨继华，女，1963年04月10日出生。
被执行人：姜连发，男，1960年10月15日出生。
本院在执行杨继华诉姜连发其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜连发的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人姜连发纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4133号
罪犯王连印，男，1987年12月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)本刑一初字第37号刑事判决，以被告人王连印犯故意杀人罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王连印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王连印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王连印获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王连印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连印减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2027年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执异5号
异议人（被执行人）莫志越，男，1979年12月28日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王玉芳，女，1952年2月16日生，汉族，洮南市人，无业，住洮南市。
被执行人张才，男，1960年7月15日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人莫志越、张才因赔偿纠纷一案中，异议人莫志越于2017年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对莫志越的执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人莫志越异议称：异议人（被执行人）与申请执行人王玉芳因赔偿纠纷一案，已于2001年2月12日由洮南市人民法院以（2000）洮法富民字第98号民事判决书，判决结案。异议人赔偿申请执行人伤后医疗费用的20%，即26727.04元。判决生效后，异议人已经按判决书的给付义务，完全赔偿完毕。2017年4月10日，异议人收到洮南市人民法院的执行通知书（2001）洮法执字第239号。该通知书要求异议人承担被执行人张才应赔偿申请执行人医疗费用26727.04元的连带责任。异议人认为：1、本案的申请执行期限，已经超过申请执行期限一年的规定。即逾期不申请的，法院视为放弃权利。2、本案申请执行人的请求，法院应对被执行人张才进行执行，不应连带异议人。异议人请求法院不予对异议人进行执行。
本院查明：1998年5月17日十九时许，王玉芳骑自行车沿光明街由北向南行驶至建设商场路口处时，由于观察瞭望不周，采取措施不当，在躲闪由路口西侧土路过路口向东行的由张才无证驾驶的二轮摩托车时，致自行车驶入机动车道，与由南向北行驶的由莫志越无证驾驶的二轮摩托车相刮撞，致王玉芳重伤，被莫志越送往医院治疗。
2001年2月12日，本院作出了（2000）洮法富民字第98号民事判决书，主要内容为：一、二被告各赔偿原告医疗费16235.19元，泡沫100.00元、误工工资1110.00元，住院期间生活补助费370.00元，护理工资980.00元，护理生活补助费460.00元，交通费280.00元，法医鉴定费431.00元，伤残补助费113280.00元，共计133635.19元的百分之二十即26727.04元，原告自负百分之六十即80181.11元。二、二被告互负连带责任。该判决于2001年3月25日发生法律效力，由于二被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人王玉芳于2001年4月3日向本院申请强制执行，本院于2001年4月5日依法立案执行，执行案号为：（2001）洮法执字第239号。
在执行过程中，本院于2001年4月6日作出（2001）洮法执字第239号限期执行通知书。被执行人莫志越自2001年起至2016年10月间通过法院已陆续给付申请执行人王玉芳赔偿款共计人民币26727.04元。被执行人张才至今下落不明，本院先后依法扣划张才在银行存款共计人民币16660.00元，剩余部分未能执行。2017年4月4日，申请执行人王玉芳再次向本院提出执行申请，要求二被执行人继续连带偿还尚欠申请执行人赔偿款11000.00元。申请执行人王玉芳和被执行人莫志越均不能提供被执行人张才的下落和有关被执行人的财产状况的证据或线索。
本院认为：异议人莫志越所提异议不成立。第一，申请执行人王玉芳与被执行人莫志越、张才因赔偿纠纷一案，本院2001年2月12日作出的（2000）洮法富民字第98号民事判决书，该判决书于2001年3月25日发生法律效力。申请执行人王玉芳于2001年4月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2001）洮法执字第239号，并未超过法定申请执行期限。第二、发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。异议人莫志越履行完判决书所确认其应承担的赔偿款，但被执行人张才下落不明，尚有部分赔偿款未执行。因该执行案件的执行依据确认被执行人莫志越、张才互负连带责任，因此本院执行中要求莫志越对被执行人张才尚未履行的款项范围内承担连带责任并无不当。综上，异议人莫志越的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人莫志越的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年五月八日
书记员 杨 吉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1044号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司,住所地重庆市大渡口区松青路1048号,组织机构代码66894168-7。
法定代表人林树，该公司负责人。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉香港城店经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月11日在被告处购买蜜枣粽一包，该产品外包装有“合格品”字样，采用产品标准为SB/T10377。经查，该标准并无等级之分，诉争产品标注“合格品”属于误导消费者。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、本案受理费由被告负担。
被告永辉香港城店未作答辩。
经审理查明，原告于2015年6月11日在被告处购买蜜枣粽一包，该产品外包装有“合格品”字样，采用产品标准为SB/T10377。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告应对销售的产品符合质量标准承担举证证明责任。诉争产品外包装上标注有“合格品”字样，但被告未举示任何证据证明该产品质量合格，依法应承担举证不能的责任。该标注构成对消费者的欺诈，被告作为该产品的销售者，未履行相应的验货义务，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院依法予以支持。被告永辉香港城店经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘庆生500元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱羽君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异116号
案外人：许路生，男，1957年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广英，北京市泽韬律师事务所实习律师。
申请执行人：韦小斌，男，1975年9月9日出生。
被执行人：隗有库，男，1962年9月23日出生。
在本院执行韦小斌与隗有库民间借贷纠纷一案中，案外人许路生于2017年2月16日对执行北京市丰台区城南嘉园益城园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许路生称，请求法院解除对位于北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋的查封。事实和理由为：早在2015年12月13日，许路生通过北京佳润房地产经纪有限公司与隗有库签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，由许路生购买隗有库所有的涉案房屋，该房屋总面积为217.01平方米，成交价格为650万元。上述合同签订后，许路生便分期向隗有库支付了全部房屋价款，隗有库于2016年2月10日向许路生交付了涉案房屋。许路生已实际占有、使用涉案房屋至今。2016年5月中下旬，双方经中介公司联系办理房屋过户手续时，被房屋登记部门告知涉案房屋已被贵院查封。由于许路生在房屋买卖合同签订后一直积极履行合同，因此，许路生对未办理涉案房屋的登记过户手续没有过错。综上，许路生为涉案房屋的实际所有权人，法院对涉案房屋的查封行为损害了许路生的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。
韦小斌称，不同意许路生的异议请求，请求法院依法予以驳回。事实和理由为：第一，我立案以后申请保全涉案房屋，属于案件审理过程中的查封，许路生不应该在执行程序中对此项查封提出异议。第二，本案不符合人民法院关于办理执行异议案件的相关规定，我对买卖合同的真实性不予认可。涉案房屋房款的收款人包括刘淑梅和隗有库两人，但是房屋买卖合同中只有隗有库的名字；另外，房屋买卖合同中约定2016年5月1日前过户，又约定收到房款后15天内过户，前后并不一致。第三，占有涉案房屋不等于拥有涉案房屋。涉案房屋没有办理网签，涉案房屋仍属于隗有库。第四，本案存在隗有库与许路生串通，恶意逃避债务的可能。综上，法院查封涉案房屋符合法律规定，请求法院驳回许路生的异议请求。
本院查明，韦小斌与隗有库民间借贷纠纷一案，韦小斌于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年5月9日作出(2016)京0106民初8224-1号民事裁定书，裁定查封隗有库名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋，并于2016年5月16日查封了涉案房屋，查封期限为三年，自2016年5月16日起至2019年5月15日止。2016年6月27日，本院作出(2016)京0106民初8224号民事调解书。该调解书确定：一、被告隗有库给付原告韦小斌人民币200万元；履行方式如下：被告隗有库于2016年12月31日前给付原告韦小斌人民币100万，被告隗有库于2017年6月30日前给付原告韦小斌人民币100万元。二、诉讼费5700元、保全费5000元由被告隗有库负担（于2017年6月30日前给付原告韦小斌）。韦小斌于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2017)京0106执1979号。
另查，2015年12月13日，许路生与隗有库签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定隗有库向许路生出售其名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋，建筑面积共217.01平方米，房屋总价款为650万元。同日，许路生与隗有库签订《资金划转补充协议》，对房屋价款交付期限进行了约定。
再查，2015年12月14日，许路生分两笔向隗有库转账10万元，2015年12月13日，隗有库出具《钱款交付书》，载明收到许路生支付的涉案房款定金10万元；2015年12月20日，许路生向刘淑梅转账150万元，同日，隗有库出具《钱款交付书》，载明收到许路生支付的涉案房屋首付款150万元；2015年12月21日，许路生向刘淑梅转账40万元，同日，隗有库出具《钱款交付书》，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款40万元。2016年1月29日，许路生向刘淑梅转账50万元，同日，隗有库向许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款50万元。2016年2月25日，许路生向隗有库转账60万元，2016年2月28日，许路生向刘淑梅转账40万元，2016年2月29日，隗有库向许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款100万元；2016年3月17日，许路生向隗有库转账80万元，2016年3月18日，许路生向隗有库转账70万元，同日，隗有库为许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款150万元。2016年4月15日，许路生分四笔向隗有库转账共计20万元，2016年4月25日，许路生分六笔向隗有库转账共计30万元，同日，许路生向隗有库转账100万元，隗有库为许路生开具收据，载明收到许路生支付的涉案房屋购房款150万元。许路生支付涉案房屋的购房款项共计650万元。
又查，2016年2月5日，隗有库向许路生交付涉案房屋，许路生占有使用涉案房屋至今。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋现登记在隗有库名下，许路生在本院查封涉案房屋前，已与隗有库签订《北京市存量房屋买卖合同》购买涉案房屋，向隗有库支付了全部价款，并在本院查封前合法占有涉案房屋，且非因许路生自身原因未办理过户登记。因此，本院认为，许路生对涉案房屋享有的权利能够排除本院执行，其要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市丰台区城南嘉园益城园xxx房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱松宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1128号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李伟东，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。根据双方的调解约定，被告应从2016年1月起至3月底前分期向原告偿还信用卡款21307.75元，案件受理费166.35元由被告负担。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××丰田小型汽车一辆，本案已查封，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人到庭声称，因其患有恶性淋巴瘤，之前的积蓄全部用于治疗中，现所从事的职业收入均无法满足治疗的费用，被法院查封的车辆亦因借钱治病而抵债给借款人，现暂无履行能力，同时并向本院提供了中山大学附属肿瘤医院病理会诊报告。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务21307.75元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1714号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告张兵全，住五常市。
被告李恩来，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张兵全、李恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张兵全、李恩来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张兵全于2014年12月29日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，并由李恩来提供连带责任担保，到期后，借款人张兵全未偿��欠款本金30,000元，利息999.75元，利息计算至2016年3月15日，本息合计30,999.75元。故信用联社诉至法院，请求借款人张兵全偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告张兵全、李恩来未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人张兵全借款并由担保人李恩来担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人张兵全借款的事实及数额。
被告张兵全、李恩来未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其��证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告张兵全、李恩来未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月16日，原告与借款人张兵全由担保人李恩来担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人张兵全的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月16日至2016年1月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月29日，借款人张兵全从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金30,000元，利息999.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，999.75元。
本院认为：信合联社与借款人张兵全及担保人李恩来签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张兵全未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人张兵全偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人李恩来承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告张兵全、李恩来经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵全给付原告五常市���村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张兵全给付原告五常市农村信用合作联社利息999.75元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告李恩来对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告张兵全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5396号之二
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：廖康岳，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告廖康岳金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告廖康岳已履行还款义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取为631元，财产保全费605元，合计1236元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姿雅
钟金花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2102号
申请执行人候立，男，汉族，1963年9月18日出生。
被执行人宁夏金牛集团化肥有限责任公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区候家湾工业园区。
法定代表人杨宏海，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1423号民事判决书于2016年11月29日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人宁夏金牛集团化肥有限责任公司向申请人候立支付各项费用总计163691.1元。由被执行人宁夏金牛集团化肥有限责任公司为申请人补缴自2003年5月至2016年1月期间的职工基本养老保险、医疗保险、失业保险，具体金额以社会保险机构核定为准，申请人不承担滞纳金，申请人应交部分由被执行人代扣代缴。本案执行费2355元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏金牛集团化肥有限责任公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 钰
远
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2008号
原告：陈凤，女，汉族，住志丹县。
被告：张英东，男，汉族，住志丹县。
原告陈凤与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款142，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告因生意向原告借款并向原告出具“今贷到陈凤人民币142，000元，月利息2分，合计每月2，840元。贷款人：张英东，2014年9月24日”。2015年9月24日借款到期后，经原告催讨，被告未清偿本金、利息，原告为此多次找被告主张债权，然而被告一再推诿。无奈之余，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，要求被告立即偿还借款与利息，以实现债权。
本院经审查认为，原告陈凤与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤的起诉。
案件受理费1550元，全额退还原告陈凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王保富
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执31号之一
申请执行人：黄强，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄强于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第816号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2029号
被执行人程明军，男，汉族，农民，住涟水县。
程明军贪污罪一案，本院于2016年7月8日作出（2015）涟刑初字第0407号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人程明军犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，除发现被执行人有银行存款5000余元且已责令被执行人提取交纳外，未发现有其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权40000元，余款60000元，被执行人保证于2017年7月30日前付清。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。除被执行人已履行执行标的款40000元外，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟刑初字第0407号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第5671号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区国宝名烟名酒行，住所地哈尔滨市道里区民丰街**号。
经营者：张瑞生，男，1962年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区芦家街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩海巍，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市道里区国宝名烟名酒行(简称国宝名烟名酒行)因与被上诉人韩海巍买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
国宝名烟名酒行上诉请求：1、撤销一审判决，驳回韩海巍的诉讼请求。2、案件受理费由韩海巍负担。事实和理由：一审认定事实错误，鉴定结论不能作为定案依据；一审法院适用法律错误。
韩海巍辩称，同意一审判决。
韩海巍向一审法院起诉请求:韩海巍于2015年7月4日在名烟名酒行处购买贵州茅台酒6瓶，每瓶800元，共计4800元。韩海巍在自用时感觉有异议，与以前购买的贵州茅台酒有区别。经鉴定韩海巍在国宝名烟名酒行购买的酒并不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。要求名烟名酒行返还购物款4800元，并以十倍价格赔偿48,000元，共计52,800元。
一审法院认定事实：2015年7月4日，韩海巍在国宝名烟名酒行处购买6瓶贵州茅台酒，单价800元，价款共计4800元。该6瓶酒的瓶盖上分别标有编号，瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，贵州茅台酒股份有限公司对该6瓶酒出具鉴定证明表，鉴定结论为：该6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。
一审法院认为，韩海巍、国宝名烟名酒行之间的买卖合同关系有效。韩海巍按照合同约定交付价款，国宝名烟名酒行未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。国宝名烟名酒行明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，予以支持。据此判决：一、国宝名烟名酒行于本判决生效之日起十日内退还韩海巍货款4800元；二、国宝名烟名酒行于本判决生效之日起十日内给付韩海巍赔偿金48,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由国宝名烟名酒行负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。韩海巍在国宝名烟名酒行购买6瓶贵州茅台酒，价款总计4800元，双方买卖合同关系成立。国宝名烟名酒行未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。一审据此判令名烟名酒行返还韩海巍货款并支付价款十倍赔偿符合上述法律规定。
综上所述，国宝名烟名酒行的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由哈尔滨市道里区国宝名烟名酒行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴浩松
刘晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执643号
申请执行人：连城县昌志酒店有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西台小区6楼1幢1号店，统一社会信用代码913508253154347193。
法定代表人：邓碧娥，职务：执行董事。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初135号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币8949.75元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林桂群