湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。
地址：茶陵县。
负责人杨波，行长。
委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭振春，男，1972年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为一般代理。
被告段三苟，男，1964年9年27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告王凯连，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告王凯连的委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被告段三苟、王凯连借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马兰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人陈文礼、彭振春，被告段三苟、被告王凯连的委托代理人陈翔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告段三苟因从事养猪急需资金周转向我方申请农户小额贷款，2013年12月3日双方签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款金额40000元，借款用途为养猪，年利率为9.3%，期限一年，还款方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还明确约定了由被告王凯连为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我方于2013年12月3日依照合同约定如数及时向被告段三苟发放了贷款。在贷款到期前原告多次向借款人段三苟催收贷款，贷款到期后原告也依照合同约定亦多次找担保人王凯连要其对贷款本、息承担连带保证责任，被告王凯连以各种理由拒绝履行连带保证责任。经了解，两被告均有一定的偿还能力。为维护我方合法权益，请求法院判令被告段三苟偿还偿款农户小额贷款本金40000元，利息5603.52元（利息算至2015年4月14日，其后期利息按合同约定继续计算到清偿之日止）；判令被告王凯连履行保证义务，承担连带保证责任；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2．二被告的身份证明二份，证明二被告的身份情况；
3．《中国农业银行个人信贷业务申请表》一份，证明被告段三苟向原告申请农户小额贷款的事实；
4．农户贷款借款合同一份，证明2013年12月3日原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与两被告签订了借款合同，双方约定了借款金额是4万元，借款合同有效期自2013年12月3日至2014年12月2日止，借款期限为一年，合同约定了双方的权利义务。双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。保证人王凯连对借款人段三苟的借款承担保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
5．《借款凭证》一份，证明原告按照合同约定，发放40000元给被告段三苟，年利率为9.3％；
6．《中国农业银行综合应用系统凭证》一份，证明截止2015年4月14日，被告结欠原告贷款本息45603.52元未还；
7．收入证明一份，证明被告王凯连属工职人员，具备担保资格。
被告段三苟辩称，借款并非我本人所用，实际用款人是段六华和王凯连。
被告段三苟没有提交任何证据。
被告王凯连辩称，段三苟借款和王凯连担保均属实，但由于经济不景气，借款人无力偿还借款，担保人的工资也仅够自己开支，请求原告予以谅解，也请原告减免部分利息。
被告王凯连没有提交任何证据。
经质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6两被告均没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告段三苟无异议，被告王凯连对证据4的真实性无异议，但该合同系格式合同，请求法庭依法审查，且合同的第5.1.1条约定担保人的最高担保余额为5万元，经审查，原告认可担保人王凯连的担保额度为5万元，对原告提交证据4，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告段三苟无异议，被告王凯连对证据7的“三性”均有异议，认为该证据仅有茶陵县人民政府办公室的公章，没有人事部门人员签字且王凯连仅系合同工，工资收入仅2000多元，与收入证明不符，收入证明前后的字迹也明显不一致，经审查，被告王凯连的异议理由成立，对原告提交的证据7，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月25日被告段三苟向原告申请农户小额贷款，2013年12月3日原告与被告段三苟、王凯连签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定，借款本金为4万元，借款期限为12个月；借款用途为养猪；借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即借款年利率为9.3%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人王凯连为借款人段三苟的借款提供保证担保，担保的债务最高余额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。双方签订合同后，原告依约向被告段三苟发放贷款。合同履行期满后，原告也多次找被告催收无果。被告至今还欠借款本金4万元，利息算至2015年4月14日止为5603.52元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告段三苟、王凯连签订的借款合同，意思表示真实、合法，有效，依法应予以维护。被告段三苟不按合同规定偿还借款本、息，其行为实属违约，应依法承担相应的违约责任，对原告要求被告段三苟偿还借款本、息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯连作为借款的保证担保人，亦应履行保证义务，对被告段三苟未偿还的借款本、息应承担连带保证责任，对原告要求被告王凯连偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持，但担保的范围以双方约定的50000元为限。至于被告段三苟辩称，实际借款人并非其本人，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段三苟在本判决生效后十日内偿借款本金40000元，利息算至2015年4月14日5603.52元给原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，其后期利息按借款合同约定继续计算到清偿之日止。
二、由被告王凯连对本案借款中的本金及利息承担连带清偿责任，承担责任的范围以50000元为限。
案件受理费940元，减半收取470元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 马 兰
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。