wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初739号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人姜某某。
被告人刘某某。
被告人张某某。
上列四被告人均于2016年6月21日被公安机关羁押审查，2016年6月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，其中被告人潘某某、姜某某于2016年7月27日被逮捕，现均羁押于苏州市第一看守所，被告人刘某某、张某某于2016年7月27日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人潘某某委托被告人姜某某等人向被害人韩某2讨要债务并许诺好处费。2016年6月18日20时许，被告人姜某某伙同被告人刘某某、张某某等人在本市新区大润发超市附近找到被害人韩某2并强行将其带至本市乘马坡直巷7－2号被告人潘某某经营的棋牌室内，被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某等人为迫使被害人韩某2还款，非法限制其人身自由60余小时，于2016年6月21日13时许，被民警抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪，触犯《中华人民共和国刑法》的规定，四被告人系共同犯罪，其中被告人潘某某、姜某某系主犯，被告人刘某某、张某某系从犯，四被告人均如实供述了自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议，也均当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
庭审中，四被告人当庭对上述犯罪事实作了供认，公诉人还宣读出示了四被告人本人的供述及辨认笔录，被害人韩某2的陈述及辨认笔录、证人韩某1的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、清单及扣押的由被害人韩某2书写的还款计划书、借条等物证照片，提取的证人韩某1手机存有的被害人发的求救短信照片，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“案发经过”，常住人口基本信息、人口信息及刑事判决书、释放证明复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，四被告人均未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某于2016年6月18日至21日间为迫使韩某2偿还债务而对其非法拘禁60余小时的犯罪事实成立。
本院认为，被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某为索要债务而非法剥夺他人人身自由，时间达六十余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪，其中被告人潘某某、姜某某起积极作用，系主犯；被告人刘某某、张某某起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。到案后四被告人均如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚，四被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据本案起因、以及被告人刘某某、张某某在共同犯罪中的作用、地位，可对被告人刘某某、张某某依法宣告缓刑。综上，对被告人潘某某、姜某某、刘某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人潘某某、姜某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某某、张某某再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)；
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)；
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕娜
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初726号
原告：王宗浩，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告：任廷海，男，55岁。
本院在审理原告王宗浩与任廷海追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宗浩于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗浩申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由原告王宗浩负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年四月六日
书记员 杨志明
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执622号之一
申请执行人吴淑敏，女，1970年1月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩成华，女，1960年3月14日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1122民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴淑敏据此向本院申请强制执行被执行人韩成华买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币5800元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息(以本金5800元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年9月7日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1363号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：樊占峰，汉族，住河北省藁城市岗上镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告樊占峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十八日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1986号之一
原告：谭泽旭，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告谭泽旭与被告徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谭泽旭的起诉。
案件受理费7,760.00元，减半收取3,880.00元，诉讼保全费2,673.00元，退回原告谭泽旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执317号
申请执行人：冯建康，男，1946年6月23日出生，汉族，户籍在四川省石棉县，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安茶马古城奇石艺术品有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：熊峻松，公司董事长。
本院在执行冯建康与雅安茶马古城奇石艺术品有限公司股东出资纠纷一案中，依法对被执行人雅安茶马古城奇石艺术品有限公司库房内板画、奇石、铁架展柜等所有动产进行了查封。此外，未依法查找到被执行人可供执行的财产。查封的板画、奇石，本院未联系到具有司法鉴定资质的机构能对其财产价值进行评估，无法进一步处置。查封的铁架展柜财产价值较小，在本案中不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁敬洪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初360号
原告孙艳华，女，1954年6月6日出生，现住铁力市。
被告佟凯，男，1967年4月7日出生，现住铁力市。
原告孙艳华与被告佟凯民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙艳华到庭参加诉讼，被告佟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙艳华诉称，被告在2014年4月23日以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币200,000.00元，月利息4,000.00元，三个月偿还。同年6月16日被告又以做生意缺钱为由向原告借款30,000.00元，利息每月600.00元，借款期限亦为三个月。到约定还款期限后，被告没有按约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱拒不偿还借款。现要求被告偿还原告借款本金230,000.00元，利息113,800.00元（20万元的利息要求被告给付至2016年5月23日，利息为100，000.00元；3万元的利息要求被告给付至2016年5月16日，利息为13,800.00元，按照月息2分计算），本息合计为343,800.00元。
被告佟凯未到庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
2014年4月23日借据及2014年6月16日借据各一份，证实原告于2014年4月23日借给被告200，000.00元及2014年6月16日借给被告30,000.00元，共计230,000.00元。
对原告提供的两份借据能够证实被告向原告借款230,000.00元的事实，被告未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院对此予以采信。
根据原告陈述及提供的证据可认定以下事实：被告于2014年4月23日向原告借款人民币200,000.00元，双方约定月利息4,000.00元。同年6月16日被告又向原告借款30,000.00元，约定利息每月600.00元。以上两笔款项均未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还其借款本金230,000.00元，利息113,800.00元（20万元的利息要求被告给付至2016年5月23日，利息为100，000.00元；3万元的利息要求被告给付至2016年5月16日，利息为13,800.00元，按照月息2分计算），本息合计为343,800.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告佟凯拖欠原告孙艳华的借款应予偿还。根据双方约定的利息数额，能够认定该利息为月息2分，此标准符合法律规定。关于还款日期原告要求两笔借款分别给付利息至2016年5月23日、2016年5月16日亦符合法律规定，故利息数额应为113,800.00元（200000×月息2分×25个月+30000×月息2分×23个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告佟凯于判决生效后三日内给付原告孙艳华借款本金230,000.00元，利息113,800.00元，本息共计343,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,457.00元由被告佟凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张艺耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6775号
原告：ＸＸ兴，男，1974年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：胡范军，男，1966年1月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：贾富中，男，1970年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告ＸＸ兴与被告胡范军、贾富中买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月四日
书记员 邸龙龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01544号
原告：王妍，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：孙立东，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席）
原告王妍诉被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告孙立东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠原告借款440,000元未付，2013年3月为被告出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清。但到期未履行，经原告催要未果。故来院诉讼，请求法院判令被告给付欠款440,000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立东未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告多次向案外人王凤杰借款，王凤杰系原告母亲。后因王凤杰去世，被告于2013年4月为原告重新出具《欠条》一份，载明：今有孙立东从王妍手中借用肆拾肆万元整（440,000元整），还款日期为2013年12月30日前还清。该笔欠款被告至今未还。
另查明，王凤杰的父母均已去世，其前夫王维平放弃对该笔债权的继承权，原告王妍系王凤杰的唯一子女。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、死亡证明、证明、情况说明、离婚协议书、离婚证、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，本院认为，被告为原告出具的《欠条》并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，但原、被告约定还款日期为2013年12月30日前，而被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止向原告支付逾期利息。又因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙立东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王妍借款440,000元；
二、被告孙立东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王妍借款本金440,000元的利息，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，公告费800元，由被告孙立东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高宇婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3154号之一
申请执行人：蒋涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：段子林，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足区。
申请执行人蒋涛与被执行人段子林债务转移合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段子林未履行该法律文书确定的支付申请人蒋涛10万元及利息的义务，申请人蒋涛于2017年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人段子林发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年10月25日对被执行人段子林采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人段子林无银行存款、房屋、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下起亚牌汽车已由本院查封，但无法实际控制。现被执行人段子林下落不明。本院于2018年1月22日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋涛与被执行人段子林债务转移合同纠纷一案（2017）渝0111执3154号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月八日
书记员 何丽莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初203号
原告李金柱，男，1986年12月4日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告何志坚，男，1966年2月13日生，汉族，住江西省进贤县。
被告江苏绿辰华顿新能源有限公司，组织机构代码57951081－8，住所地睢宁经济开发区化工园、东临朱官路。
法定代表人乔红柏，该公司经理。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告乔红柏，男，1967年11月25日生，江苏绿辰华顿新能源有限公司法定代表人，住睢宁县。
原告李金柱诉被告何志坚、江苏绿辰华顿新能源有限公司、乔红柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理。原告李金柱的委托代理人胡洁、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告何志坚、乔红柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李金柱诉称：被告何志坚从原告处购买了一批罐附件产品并将该罐附件产品提供给被告江苏绿辰华顿新能源有限公司使用。因被告方尚拖欠原告货款76720元，2013年6月8日，经协商，原告与被告签订了三方协议，约定：2013年6月被告何志坚全额付清拖欠原告的货款，否则由使用方乔红柏、江苏绿辰华顿新能源有限公司承担还款责任。原告所提供的产品不存在质量瑕疵的问题，原告多次与被告协商请求支付剩余的货款，但被告未予支付，故提起诉讼，请求判令：1、被告何志坚依法偿还拖欠原告的货款76720元及利息（以76720元为本金，自2013年6月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）；2、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司、乔红柏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏绿辰华顿新能源有限公司辩称：第一，原告将我公司列为被告，要求我公司承担连带责任给付货款及利息的诉讼请求不能成立。原告与何志坚之间是买卖关系，何志坚与我公司之间是工程承包关系，是两个不同的法律关系。虽然被告乔红柏作为我公司的法定代表人与原告以及被告何志坚签订了协议，协议中约定若被告何志坚不付剩余的货款，由我公司代为支付。该条约定必须具备两个条件，首先，该笔货款是在我公司欠何志坚货款的数额内；其次，何志坚不付货款。目前这两个条件都没有成就，我公司与何志坚之间没有结算，是否拖欠何志坚的款项无法确定。另外，在协议签订以后，何志坚是否已付原告货款，因何志坚没有到庭无法查清。第二，原告要求从2013年6月8日起计算利息无事实依据。三方在协议中约定，2013年6月现场装油测试后，原告产品质量无问题三个工日内付款，因此2013年6月8日仅是三方签订协议的时间，而不是付款的时间。从该份协议来看，付款时间是不确定的。因此原告主张从2013年6月8日计算利息无事实依据，应当从原告起诉时计算。综合以上两点，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告何志坚、乔红柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：徐州艾迪石化设备制造有限公司为原告李金柱注册成立的个人独资公司，原告李金柱系该公司的股东及法定代表人。2012年1月10日，徐州艾迪石化设备制造有限公司与被告何志坚签订了一份《工矿产品购销合同》，约定徐州艾迪石化设备制造有限公司向被告何志坚供应一批罐附件，合同总价款为215600元，供货地点为睢宁，结算方式及期限为：合同签订后，供方付10万元定金，待所有货到齐验收合格付清余款。该合同签订后，徐州艾迪石化设备制造有限公司向被告何志坚交付了货物。2013年6月8日，原告李金柱与被告何志坚、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司签订协议，约定何志坚为甲方、李金柱为乙方、江苏绿辰华顿新能源有限公司为丙方，写明甲方于2012年1月向乙方购买罐附件一批，货款总价224720元，甲方已支付乙方13万元，扣除现场维修费用18000元，甲方仍欠乙方货款76720元，并约定待2013年6月丙方现场装油测试后乙方产品质量无问题，三个工作日内由甲方全额付清乙方余款76720元。若甲方不付，则由丙方代甲方全额支付欠款76720元，测试后发现乙方产品质量问题造成的一切损失由乙方全部承担。因被告未有履行给付义务，故原告李金柱提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、徐州艾迪石化设备制造有限公司工商登记机读页、原告出具的销售产品明细、2013年6月8日原告及三被告签订的协议、江苏绿辰华顿新能源有限公司工商登记机读页等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李金柱的诉讼请求是基于徐州艾迪石化设备制造有限公司于2012年1月10日签订的《工矿产品购销合同》，而徐州艾迪石化设备制造有限公司虽然系原告李金柱一人投资的有限责任公司，但该公司具有独立的法人资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，虽然原告李金柱系该公司的法定代表人及股东，但其个人并不能代替具有法人资格的徐州艾迪石化设备制造有限公司提起诉讼。因此，原告李金柱的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金柱的起诉。
已收取的案件受理费973元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第97号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人甘传根，男，1974年11月14日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人甘传根犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人甘传根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告人甘传根步行至上栗县平安南路工商银行附近，看见被害人陈某上衣右边口袋里有一部苹果5s手机，遂尾随在陈某身后，在将手伸进被害人陈某的衣服口袋扒窃该手机时，被陈某发现，被告人甘传根未得逞。见被害人陈某打电话叫人过来，被告人甘传根躲进上栗县工商银行家属楼内，后被被害人家属扭送至上栗县公安局。经鉴定，被害人陈某被盗的苹果5s手机鉴定价格为人民币3667元。
上述事实，被告人甘传根在开庭审理过程中亦无异议，且有被���人陈某的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录、购机发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明及被告人甘传根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘传根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘传根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甘传根归案后能如实供述其扒窃他人财物的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘传根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年四月十三日
代书记员 文桂琴
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6290号
原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司，组织机构代码05394XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路32号。
法定代表人关嘉华，董事长。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告尚鹏军，公民身份号码×××，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司与被告尚鹏军劳动争议纠纷一案，被告尚鹏军于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号（×××）中账户金额694795.73元轮候予以冻结；被告尚鹏军以其所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区惠民街7号街坊亿利城文澜雅筑N18号楼-11层-1104住宅一套（合同编号为：2013-0032115）提供担保。
经审查，本院认为，被告尚鹏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对原告鄂尔多斯市永煤煤炭有限公司在鄂尔多斯银行银诚支行开设的账号（×××）中账户金额694795.73元轮候予以冻结；
二、对被告尚鹏军所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区惠民街7号街坊亿利城文澜雅筑N18号楼-11层-1104住宅一套（合同编号为：2013-0032115）予以查封。查封期限为三年。实施查封后，未经本院许可，不得办理产权变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初字2617号
原告郑永伟，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市通达路**号爱家会展国际*号楼*栋。
负责人霍清梅，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告郑永伟与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永伟，被告人民人寿驻马店公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永伟诉称，其于2013年10月4日在驿城区光明路邮政储蓄银行买5000元的保险。牛合群将保险金给取走了，但是被告应负责，牛合群拿的是原告的身份证，被告粗心大意没有看出来。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告退还原告保险款5000元及利息。
被告人民人寿驻马店公司辩称，5000元已退还到原告名下投保时的账户，不应再重复返还，原告对自己的卡保管不善，由其妻子取走，该损失不应由我方承担。
经审理查明，2013年10月1日，郑永伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市光明路支行，以其本人为投保人、被保险人在人民人寿驻马店公司投保了人保寿险金鼎富贵两两全保险（分红型）（C款），合同生效日为2013年10月2日，保险期满日为2018年10月1日，保险费为5000元。2014年5月6日，牛合群（案外人）持郑永伟身份证和银行卡到人民人寿驻马店公司，称保险单丢失，申请办理退保业务。人民人寿驻马店公司工作人员发现牛合群与郑永伟身份证照片不符，因牛合群坚持自己就是郑永伟本人，该公司工作人员最后办理了上述保险的退保手续，并把退回的保险金5000元打到郑永伟投保时其本人的邮政储蓄银行账户。后郑永伟发现保险已办理退保，就到人民人寿公司询问退保情况，发现系牛合群冒充郑永伟退保并伙同郑永伟妻子把该款取走的事实。
保险单所附《客户服务指南》第六条保全服务载明，如客户需要合同变更、解除等保全服务，请填写书面申请并备齐保险合同正本、身份证明等相关资料到我公司服务柜面办理或委托他人代办。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，郑永伟与人民人寿驻马店公司签订的保险合同系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。根据人民人寿公司保险单所附《客户服务指南》的规定，郑永伟若需解除保险合同，需要由其本人或其委托的人携带保险合同正本、身份证明等相关资料，而人民人寿驻马店公司却在发现持郑永伟身份证去该公司申请解除保险合同的牛合群，与身份证照片不相符，且未携带保险单正本的情况下，仍然办理了解除保险合同的手续。其行为违反《合同法》第九十三条关于解除合同的主体应为合同当事人的规定，且不符合双方签订合同条款的约定，故该解除合同的行为无效。虽然该解除合同的行为无效，但人民人寿公司已把5000元保险金支付到郑永伟投保时的本人账户上，该款被他人冒领不属于保险公司的过错，故郑永伟请求人民人寿公司赔偿该5000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑永伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月三日
书记员 付 晓
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第257号
原告张亚坤，女，51岁，1963年11月13日，地址：住双辽市。
被告于铜，男，地址：住双辽市。
本院在审理张亚坤与于铜民间借贷纠纷一案中，原告张亚坤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚坤撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋智卿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5175号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告朱华志。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告朱华志物业服务纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告朱华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1500元、公共电费合计150元，并支付逾期付款��约金（2013年6月到2014年5月物业费500元，自2014年1月1日起计算；2014年6月至2015年5月物业费500元，自2015年1月1日起计算；2015年6月至2016年5月物业费500元，自2016年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告所有的东盛花园小区A6-XXX号房屋每年应交纳物业服务费500元，公共电费50元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2013年6月1日至2016年5月31日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。
被告朱华志未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告朱华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决���依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱华志于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1500元、公共电费150元，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费500元，自2014年1月1日起计算；2014年5月至2015年物业费500元，自2015年1月1日起计算；2015年6月至2016年5月物业费500元，自2016年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告朱华志负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初159号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年3月26日生，汉族，大学文化，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月14日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区火车站公路处时，追撞于被害人高某某驾驶的陕JT1x**号桑塔纳牌出租车尾部，致两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0259号血醇检验报告鉴定，被告人周某某血液中血醇浓度为157.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区火车站公路处时，追撞于被害人高某某驾驶的陕JT1x**号桑塔纳牌出租车尾部，致两车受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0259号血醇检验报告鉴定，被告人周某某血液中血醇浓度为157.59mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，陕JT1x**号出租车的实际车主为延安市神州（集团）汽车出租有限公司，承包人为王东立。2016年3月16日被告人周某某赔偿王东立各项损失1000元，已兑现。并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0259号血醇检验报告、常住人口信息查询、道路交通事故认定书、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且民事部分已赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱锦涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执189号
申请执行人林家光，男，1960年月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人崔仕强，男，197年6月25日出生，汉族，住湖南省通县。
本院在执行申请执行人林家光与被执行人崔仕强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初912号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币60000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾 晟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6494号
原告丁某某
被告张某某
被告吕某某
原告丁某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年10月11日，第一被告和第二被告向原告借款20000元，约定月利率为2%；2014年10月16日第一被告和第二被告向原告借款40000元，约定月利率为2%；2014年10月24日第一被告向原告借款15000元，约定月利率为2%；2014年12月21日第一被告向原告借款10000元，约定月利率为2%；2015年2月12日第一被告向原告借款20000元，约定月利率为2%；2015年5月7日第一被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%；2015年12月25日第一被告向原告借款22000元，约定月利率为2%（以上所述借款均有条据为证）。上述七笔共借款137000元，已支付12000元利息，下余本金和利息经原告多次催要，但被告一再推拖，至今不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款137000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据七支，证明2014年10月11日被告张某某、吕某某向原告借款人民币20000元；2014年10月16日被告张某某、吕某某向原告借款人民币40000元；2014年10月24日被告张某某向原告借款人民币15000元；2014年12月21日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年2月12日被告张某某向原告借款人民币20000元；2015年5月7日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年12月25日被告张某某向原告借款人民币22000元。
被告张某某、吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据七支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月11日被告张某某、吕某某向原告借款人民币20000元；2014年10月16日被告张某某、吕某某向原告借款人民币40000元；2014年10月24日被告张某某向原告借款人民币15000元；2014年12月21日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年2月12日被告张某某向原告借款人民币20000元；2015年5月7日被告张某某向原告借款人民币10000元；2015年12月25日被告张某某向原告借款人民币22000元，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告吕某某系被告张某某妻子。本案原告提交的七支借据中均未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、吕某某分别于2014年10月11日向原告借款人民币20000元，2014年10月16日向原告借款人民币40000元，事实清楚，有二被告出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。原告称被告按月利率2%清偿12000元利息，本院不予干预。被告张某某于2014年10月24日向原告借款人民币15000元；2014年12月21日向原告借款人民币10000元；2015年2月12日向原告借款人民币20000元；2015年5月7日向原告借款人民币10000元；2015年12月25日向原告借款人民币22000元，以上五支借据虽无被告吕某某签字，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某某、吕某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告丁某某请求被告张某某、吕某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告张某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、吕某某于判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币137000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨春
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保28号
申请人：林建泉，男，1971年10月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。
被申请人：林娜，女，1998年11月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被申请人：林心怡，女，1999年12月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被申请人：林俊豪，男，2003年2月28日出生，汉族，住汉中市汉台区。
申请人林建泉因与被申请人林娜、林心怡、林俊豪及汉中闽峰实业有限公司民间借贷纠纷，申请人林建泉于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的被继承人林峰在汉中海峡实业有限公司股权（以1600000元为限）予以冻结。申请人林建泉以其购买的华安财产保险股份有限公司保险金额为人民币1600000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人林建泉提交了与被申请人林娜、林心怡、林俊豪及汉中闽峰实业有限公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林娜、林心怡、林俊豪的被继承人林峰在汉中海峡实业有限公司的股权，以人民币1600000元为限。
案件申请费5000元，由申请人林建泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10030号之一
原告：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东瑶力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东瑶力律师事务所律师。
被告：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑咸妹诉被告梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹丽君
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1428号
原告：熊翠兰，女，生于1973年，现住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：陈猛，男，生于1977年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：谢强，四川省平昌县得胜法律服务所法律工作者。
原告熊翠兰与被告陈猛关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊翠兰及其委托代理人李超，被告陈猛及其委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日15时20分许，被告驾驶号牌中型拖拉机从巴中市恩阳区出发，沿巴恩快车大道往巴中城区方向行驶，当车行至巴中市巴恩大道八王村路段时与我乘座的由龚庆国驾驶的从巴中城区出发往恩阳区渔溪方向行驶的号牌为川Y×××××小型面包车相撞，致使我和驾驶员龚庆国及乘客朱秀章受伤及两车受损的交通事故。我被送到巴中市骨科医院住院治疗38天，为此我花费了近6万元的医疗费用，精神上也受了不少折磨，可被告至今不理不问。2017年3月2日经明正司法鉴定所对我的伤情作出鉴定意见：“本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费壹万零伍佰元；酌定误工时限为壹佰陆拾日”。巴中市公安局交通警察支队特警大队作出道路交通事故认定书，被告负本次交通事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿我因交通事故受伤的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，交通费，伤残赔偿金，后续医疗费、车费等费用共计147139.81元；判令被告赔偿我的精神损失费5000元。
被告辩称：1、发生交通事故属实；2、对责任认定无异议。
经审理查明：2016年3月8日15时20分许，被告驾驶川1××××××号牌中型拖拉机从巴中市恩阳区出发，沿巴恩快车大道往巴中城区方向行驶，当车行至巴中市巴恩大道八王村路段时与原告乘座的由龚庆国驾驶的从巴中城区出发往恩阳区渔溪方向行驶的号牌为川Y×××××小型面包车相撞，致使原告和驾驶员龚庆国及乘客朱秀章受伤及两车受损的交通事故。原告被送往巴中骨科医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆挤压伤；2、直肠及膀胱挫伤；3、左侧第7.8肋骨在办上侧胸腔少量积液；4、右肺挫伤；5、创伤失血性贫血；6、全身多处皮肤挫裂伤。住院治疗37天，于2016年4月14日出院，用去医药费51051.31元。出院医嘱：继续口服药物治疗，出院后继续卧床休息4-6周；出院后1.2.3.4.6.9.12.15.18.24月门诊随访摄片，骨愈后取内固定。用去门诊费2018.9元，用于检查其他疾病的门诊费389.6元。
2017年3月2日，经原告申请，四川明正司法鉴定所鉴定作出四川明正（2017）法临鉴字第61号《司法鉴定意见书》：原告本次损伤构成拾级伤残，酌定后期治疗费为壹万零伍佰元人民币，酌定误工时限为壹佰陆拾日，用去鉴定费1900元。
2016年4月13日，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交认字第(2016)00021号《道路交通事故认定书》：陈猛承担本次交通事故的全部责任，熊翠兰无责任。
同时查明：经巴中市公安局交通警察支队委托，2016年3月30日四川华大科技司法鉴定所作出华科所(2016)机鉴巴中特勤03020号：1、川1××××××号大中型拖机转向系转向干涉，球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2010《机动车运行安全技术条件》之第6.12条和6.4条相关要求；川1××××××号大中型拖机制动系制动软管老化开裂，不符合GB7258-2010《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5条相关要求。
同时查明：被告为原告熊翠兰和其丈夫龚庆国共垫支42500元。
还查明：被告所有的川1××××××号大中型拖机未投保。
还查明：原告居住在巴中市恩阳区渔溪镇升旗社区居委会，并从事药材收购。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
原、被告对巴中市公安局交通警察支队作出巴公交认字第(2016)00021号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。被告陈猛由于过错造成原告受伤，应当承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。原告住院医疗费51051.31元、门诊费2018.9元、后续医药费经鉴定为10500元，合计63570.21元，本院予以确认；检查其他疾病的门诊费389.6元不予认定。
2、住院伙食补助费。原告住院37天，主张住院伙食补助费按每天30元的标准计算计1110元，未违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告住院37天，主张按每天20元的标准计算计740元，未违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告的护理时限为37日，护理费按每天90元计算为3330元。
5、误工费。原告的误工时限经鉴定为160日，被告对此有异议，本院根据原告伤情，酌定误工时限为130日，按照每天80元的标准计算为10400元。
6、残疾赔偿金。原告居住在巴中市恩阳区渔溪镇升旗社区居委会，并从事药材收购，故其残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的损伤经鉴定为10级伤残，2016年四川省城镇居民人均可支配收入的标准为28335元，故其残疾赔偿金为：28335元×20年X10%＝56670元。
7、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，交通费本院酌定为400元为宜。
8、精神损害抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元较为适宜。
9、本案鉴定费1900元，本院予以确认。
11、被告为原告熊翠兰和其丈夫龚庆国共垫支42500元，因无法确认各自垫支的具体金额，故其垫支的费用全部纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、由被告陈猛赔偿原告医药费63570.21元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3330元、误工费10400元、残疾赔偿金56670元、交通费400元，合计136220.21元（含被告已经垫支42500元）。。
二、原告熊翠兰精神损害抚慰金2000元，由被告陈猛承担。
三、本案鉴定费1900元，由被告陈猛承担。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 瑞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1656号
原告：杨周才，男，生于1973年12月2日，汉族。
被告：周宇龙，男，生于1974年1月5日，汉族。
原告杨周才诉被告周宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨周才、被告周宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠的转款人民币5000元并加付利息1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾给被告供应90红砖，砖款55000元。2016年3月27日被告给原告出具欠条一张，并承诺于2016年7月付清。7月5日被告以转账方式支付原告砖款50000元，至今下欠原告砖款5000元，因原告多次催要未果而诉讼。
被告周宇龙辩称，原告杨周才诉我欠其供砖货款5千元，情况属实，但事出又因。原告共计向我项目部供砖15.76万元。因一直推迟提供发票至今。按公司规定，无发票不应支付货款，但原告每次催要急切。所以暂扣发票税金5000元，剩余款项已全部支付。该项目财务结算已结束，未开具发票的税金已被扣除。所以，原告必须出具发票或承担税款，我再艰难也会给他支付尾欠的货款。此外，原告起诉的主体不对，被告应是汇丰公司。
经审理本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告杨周才给被告周宇龙供应红砖，双方未有书面合同。2016年3月27日，被告周宇龙向原告杨周才出具欠条:“今欠到杨周才砖款55000元，大写伍万伍仟元。双方所有条据作废。2016年7月份一次结清。具条人、欠款人：周宇龙2016.3.27周宇龙612321197401050371号：1800916****”。2016年7月5日，经原被告协商通过第三人向原告周宇龙汇款50000元用以清偿砖款，因下欠5000元砖款至今未付，故原告杨周才起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款银行短息提示内容截屏图在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、债务主体。被告周宇龙抗辩债务主体为汇丰公司，其仅为项目部负责人。原被告之间的买卖关系发生在2013年至2014年间，2016年出具的欠条具有确定债务的性质，且欠条明白无误写明欠款人周宇龙。原告杨周才虽为项目部供货，但在实践中，建筑工程领域，项目部与公司相互关系之间具有多样性、复杂性和隐蔽性。本院就被告周宇龙的抗辩限期其举证，证明该债务不应由其承担以及承担债务的主体，但其未能举证，当承担举证不能的后果。2、发票问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。本案中，被告周宇龙未能提供证据证明双方有卖方提供发票的约定，故而，被告周宇龙以原告杨周才未提供发票为由拒绝支付所欠货款之抗辩理由不能成立，被告周宇龙应依法支付所欠货款，并承担逾期付款的违约责任。关于发票问题，被告周宇龙可依相关法律规定，另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周宇龙于判决生效后10日内向原告杨周才支付货款5000元，并承担自2016年8月11日至2018年5月10日止的逾期付款利息555.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4564号之一
申请执行人：广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房，组织机构代码79739261-0。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托代理人：江纯静，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被执行人：广州君碧贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路66号112房，组织机构代码57999615-X。
法定代表人：苏兴群。
被执行人：苏兴群，女，1981年11月29出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人：尹涛，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16203号申请执行人广州启润实业有限公司与被执行人广州君碧贸易有限公司、苏兴群、尹涛买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款2024301.39元及利息、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院冻结了被执行人尹涛名下光大银行尾号799581账户，冻结期限至2018年2月23日；暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初1187号
原告：韩永涛，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：赫继福，男，汉族，1983年4月19日出生，住淮阳县。
原告韩永涛与被告赫继福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告赫继福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付白灰款89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，我向被告承包的沈丘县到白集公路项目送去白灰折款30000元，2017年1月24日被告又承包淮郸路项目，我又送去白灰折款59000元。由于被告当时没钱便向我出具两份欠条，一张30000元和一张59000元，约定2017年3月1日之前还款，到期后多次催要无果。
被告赫继福未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告过去曾用原告白灰，2016年8月26日被告为原告出具欠条，内容为“今欠韩永涛白灰款叁万圆整（30000元），沈丘路段项目，2016.8.26日，赫继福。”，2017年1月24日被告又为原告出具欠条，内容为“今淮郸路项欠韩永涛白灰款伍万玖仟圆整，于2017年3月1日前归还，赫继福，2017.1.24日。”上述被告总计拖欠原告白灰货款89000元。
本院认为，被告购买原告白灰总计拖欠原告货款89000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应及时偿还。根据《中华人民共和国��同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫继福于判决生效后5日内偿还原告韩永涛货款89000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由被告赫继福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年三月二十四日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1911号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
负责人王守全，该支行行长。
委托代理人张峰，该支行客户经理。
委托代理人杨小刚，该支行客户经理。
被告周永强，男，生于1983年9月1日，汉族。
被告孙世存，男，生于1963年2月20日，汉族。
被告周高存，男，生于1957年2月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告周永强、孙世存、周高存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员���攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，被告周永强、孙世存、周高存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还剩余本金39000元及拖欠的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：周永强于2013年12月16日以经营餐饮为由在原告行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告孙世存、周高存提供担保。该借款于2014年6月20日到期，到期后被告周永强分别于2015年3月30日、2015年10月1日偿还原告本金8000元、3000元，剩余本金39000元至今未偿还。
被告周永强、孙世存、周高存未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年6月21日，被告周永强以经营餐饮为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同���约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2011年6月21日至2014年6月20日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告孙世存、周高存在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后在借款循环期内，被告周永强于2013年12月6日从原告处借款50000元，于2014年6月20日到期，约定年利率9%。该笔借款到期后原告向三被告多次催收，被告周永强分别于2015年3月30日、2015年10月1日偿还原告本金8000元、3000元，剩余本金39000元至今未偿还。另查该笔借款利息清偿至2014年6月20日，被告周永强��清偿上述借款本金时未一并清偿相应本金的利息。
本院认为，原告与被告周永强的借款合同合法有效，受法律保护，被告周永强应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告周永强未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告孙世存、周高存作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告周永强向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款本金39000元；
二、由被告周永强向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2014年6月21日起以50000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2015年3��30日止；
三、由被告周永强向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2015年3月31日起以42000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2015年10月1日止；
四、由被告周永强向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2015年10月2日起以39000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日止；
五、被告孙世存、周高存对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上判决内容限三被告于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 屈旸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第2420号
原告：张宝玲，女，汉族，1954年生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
祝博超，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：马志强，男，汉族，1980年生，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告：宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。住所地宝鸡市金台区金星村。
法定代表人：何西安，经理。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地宝鸡市高新开发区。
负责人：陈建昌，经理。
委托代理人：闫敬楼，该公司员工。
原告张宝玲诉被告马志强、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司（以下简称玉祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玲的委托代理人齐伟，被告马志强，被告玉祥公司的委托代理人陆威，被告保险公司的委托代理人闫敬楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计102709.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日10分许，被告马志强驾驶陕CTXX**号出租车沿汉中路由北向南行驶至新建路十字左转弯时，与沿新建路由东向西骑自行车的原告张宝玲相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：左髌骨骨折、左股骨中段、左足软组织损伤；住院治疗37天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告马志强负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心认定为十级伤残。陕CTXX**号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告马志强辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告玉祥公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。事故发生后垫付原告医疗费2100元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理后认定事实如下：2017年10月22日10分许，被告马志强驾驶陕CTXX**号出租车沿汉中路由北向南行驶至新建路十字左转弯时，与沿新建路由东向西骑自行车的原告张宝玲相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：左髌骨骨折、左股骨中段、左足软组织损伤；住院治疗37天。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告马志强负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心认定为十级伤残。陕CTXX**号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告玉祥公司垫付原告医疗费2100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告马志强负事故全部责任，陕CTXX**号出租车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失本院认定如下：
一、医疗费
依据原告提交本院的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计20929.63元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2960元，原告住院治疗37天，住院伙食补助费按每天60元计算，本院认定为2220元（60元/天×37天）。
三、营养费
原告主张97天营养费共计2910元（30元/天×97天），参照原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定为60天，营养费按每天20元计算，认定为1200元（20元/天×60天）。
四、误工费
原告主张157天误工费共计13252.52元（计算至定残前一日），参照原告伤情，对原告主张的误工期限本院予以认可，误工费按每天80元计算，认定为12560元（80元/天×157天）。
五、护理费
原告主张97天护理费共计9700元，参照原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定为60天，护理费按每天80元认定，本院认定为元4800元（80元/天×60天）。
六、交通费
原告主张交通费250元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
七、鉴定费
原告主张的800元鉴定费损失，并且提交了相关票据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
八、残疾赔偿金
陕西宝鸡中金法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残，定残之日原告已经年满64周岁，故残疾赔偿金计算16年，参照陕西省2017年城镇居民人均纯收入30810元，本院认定原告的残疾赔偿金为49296元（30810元×16年×10%）。。
九、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，参照原告伤情及本案案情，本院酌情认定为1000元。
综上，原告的各项损失为医疗费20929.63元、住院伙食补助费2220元、营养费1200元、误工费12560元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金49296元、精神损害抚慰金1000元，以上共计93005.63元，由被告保险公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累。对被告马志强垫付的2100元，由被告保险公司在上述费用中予以扣减，直接支付给被告马志强。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张宝玲交通事故损失共计93005.63元（其中支付原告张宝玲90905.63元，支付被告马志强2100元）。
二、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告宝鸡市玉祥出租车有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫伟豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3343号
申请人李年君,男,1952年2月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人卢辉,男,1962年2月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人李年君与卢辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因卢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李年君向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）启执字第0375号
申请执行人高洪平。
被执行人周水平。
被执行人张玉琴。
被执行人周明。
被执行人张会英。
申请执行人高洪平与被执行人周水平、张玉琴、周明、张会英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）启吕民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周水平、张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高洪平借款50000元及自2012年11月20日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费1174元；被执行人周明、张会英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51174元（包括受理费1174元）及利息。本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中查明，四被执行人去向不明。本院依法查封周明名下的位于本市吕���港镇金鹤广场C幢202室房屋。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位51174元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡建娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3868号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终729号
上诉人（原审原告）：吴开芳。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。
委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。
上诉人吴开芳因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人吴开芳的委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴开芳自2014年4月30日到一飞公司处从事包装工工作，月平均工资为3000元。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年4月30日至2015年5月29日。一飞公司未为吴开芳办理社会保险。2015年2月，一飞公司因工作需要为吴开芳调整工作岗位，双方由此产生纠纷，经协商未果，吴开芳自2015年2月起未继续在一飞公司处工作。吴开芳认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第128号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付吴开芳经济补偿金3000元，驳回吴开芳的其他仲裁请求。后吴开芳诉至原审法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。吴开芳自2014年4月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。吴开芳诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，因双方纠纷系一飞公司调整工作岗位引起，通过审理，无法认定吴开芳离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于吴开芳要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在吴开芳任职期间未为其办理社会保险，吴开芳离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，吴开芳在一飞公司工作十月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除吴开芳与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付吴开芳经济补偿金3000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回吴开芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。
吴开芳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。
被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。
结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。
本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（吴开芳）同意从事岗位包装（工种）。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，吴开芳在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司因工作需要进行岗位调整，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，吴开芳亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对吴开芳的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人吴开芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 吴 伶
审判员 秦 炜
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执813号之一
申请执行人：高邮市龙虬镇张轩村村民委员会，住所地在江苏省龙虬镇张轩村。
被执行人：上海益佰纺织品有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇杨子路279号。
本院在执行高邮市龙虬张轩村村民委员会与上海益佰纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人上海益佰纺织品有限公司的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。2016年6月1日，本院依法查封了被执行人上海益佰纺织品有限公司种植的720棵香樟树。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月16日，本院依法将被执行人上海益佰纺织品有限公司放入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被本院查封的720棵香樟树外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6375号之一
原告：谢平，男，1959年7月11日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：刘玉国，男，1979年6月29日生，汉族，住聊城经济开发区。
本院在审理原告谢平诉被告刘玉国买卖合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘玉国名下的鲁Ｐ×××××号别克轿车一辆。原告已提供2040元保证金及其所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告谢平所提供的担保物鲁Ｐ×××××轿车一辆；
查封被告刘玉国名下的鲁Ｐ×××××号别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第501号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人王浩，行长。
委托代理人吉ＸＸ。
委托代理人林涛。
被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司。
法定代表人曾戍癸。
被执行人启高（厦门）机械工业有限公司。
法定代表人董振麟，总经理。
被执行人曾戍癸。
被执行人董霞玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、曾戍癸、董霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）湖民初字第4705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第4705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年四月八日
书记员 黄惠芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3697号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现租住武汉市硚口区。
被告：王宽，男，1980年12月8日生，汉族，居民身份证住址：河南省汝南县。
本院在审理原告喻勇军与被告王宽民间借贷纠纷一案，原告喻勇军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告喻勇军负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初110号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年6月18日被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年2月至2015年4月22日期间，被告人高某以谋取利益为目的，在未办理工商、环保登记，未设置环保设备的情况下，租赁五莲县许孟镇牛家官庄村222省道西侧厂房进行非法电镀加工业务。电镀过程中产生的废水未经处理通过私自挖设的下水道排放到路边的水沟内。经山东省分析测试中心对提取自该厂房外东侧渗坑内的废水进行检测，有毒物质铬的含量为21.2mg/L，该有毒物质铬的含量已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、陈某的证言；山东省分析测试中心检验报告、五莲县环境保护局出具的说明、抓获经过、户籍证明、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，通过私设下水道非法排放有毒物质铬，且超过国家规定含重金属污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十条第三项规定，判决如下：
被告人高某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于晓凤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初381号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月16日被东海县公安局取保候审，2016年7月19日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2012年8月1日、2015年8月17日，在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于东海县牛山街道瓯龙新干线小区的家中非法行医被东海县卫计委行政处罚两次，又于2015年11月16日上午继续在其家中非法行医被东海县公安局治安大队民警查获。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。2015年11月17日，被告人李某被公安机关罚没人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、赵某的证言，乡村医生职业证书复印件，东海县卫生局对李某进行行政处罚的案件材料及证明，东海县公安局制作的搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、暂扣款收据、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医疗机构职业职业许可证，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年八月四日
书记员 姜童
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2644号
申请执行人河南华融汽车服务有限公司，住河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。统一社会信用代码：914101005542447362。
法定代表人岳晨光，总经理。
被执行人谢合兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人谢振林，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。组织机构代码：773699183。
法定代表人毛连军，董事长。
关于河南华融汽车服务有限公司与谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初第2852号民事判决书已发生法律效力，谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华融汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、2018年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、本院通过网络查控依法对被执行人谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；
3、本院已对被执行人谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院于2018年7月26日传唤被执行人谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司至法院，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭；
5、本院于2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与询问被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。
本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初第2852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈玲军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执恢324号
申请执行人何显群
被执行人齐齐哈尔金鹤房屋开发公司
本院在执行关于申请执行人何显群申请执行被执行人齐齐哈尔金鹤房屋开发公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔金鹤房屋开发公司已履行（2017）黑0202民初1080号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监24号
申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。
法定代表人：韩荣，该公司总经理。
申请执行人：秦江，男，1979年1月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复29号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异44号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都 艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 古丽鲜·阿吾提
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11226号
原告：夏前进。
委托诉讼代理人（特别授权）李镒。
被告：如皋市皋乐面粉有限公司。
法定代表人：王海波。
原告夏前进诉被告如皋市皋乐面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏前进于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏前进撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏前进撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告夏前进负担。
审判员 顾雪红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈竞妍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0020号
罪犯杨文发,无职业,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨文发运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)二中刑初字第99号刑事判决,判决罪犯杨文发无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,杨文发不服提出上诉,在审理过程中又申请撤回上诉,天津市高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)津高刑一终字第108号刑事裁定,准许杨文发撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将杨文发的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年分别获得表扬奖励一次,2013年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯杨文发认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯杨文发的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨洪宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03752号
原告：王善术，男，1953年3月13日出生，汉族，铜川矿务局退休职工。
被告：西安市碑林区农村信用合作联社测绘局分社，住所地：西安市碑林区文艺南路225号。
本院在审理原告王善术与被告西安市碑林区农村信用合作联社测绘局分社返还财产纠纷一案中，原告王善术于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善术的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王善术撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王善术负担(已交纳)。
代理审判员 李静宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 关玉玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1110号
申请执行人：王福良,男,住东胜区。
被执行人：赵建军,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人王福良与被执行人赵建军借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人王福良向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初430号
原告：遵义市第一人民医院,住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：刘代顺，职务：院长。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：家居服装店,住所地：汇川区汇川路。
经营者：韦胜全。
原告遵义市第一人民医院与被告家居服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告遵义市第一人民医院向本���提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出其非法占有的门面，恢复原状；2、判令被告承担从2016年3月18日起至2017年1月17日止的房屋占用费7000元（按700元/月计算），并继续按700元/月承担从2017年1月18日起至搬出门面，恢复原状之日止的房屋占用费；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：根据遵义市人民政府《关于遵义医药高等专科学校遵义市第一人民医院建设有关问题的会议纪要》和遵义市财政局《关于对遵义医药高等专科学校凤凰北路小区附作物资产划转的批复》等相关文件的精神，遵义医药高等专科学校已将其凤凰北路校区的用地和附作物资产划转给原告，并于2016年3月1日向包括被告在内的各承租户下发通知，告知资产划转的情况和后续事宜。而被告未在规定的时间内到原告处洽谈门面租赁事宜，还拒交租金，至今仍然非法占有该门面。
经本院查明，全国企业信用信息公示系统未有“家居服装店”的工商注册登记信息。在审理过程中，原告未提供证据证明“家居服装店”具有合法有效的工商注册登记信息。
本院认为，经查询全国企业信用信息公示系统未有原告起诉时所列被告“家居服装店”的工商注册登记信息，且原告也未提供证据证明“家居服装店”具有合法有效的工商注册登记信息。故该主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或��属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故本院应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市第一人民医院的起诉。
案件受理费25元（依法减半收取），本院予以退还原告遵义市第一人民医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年一月二十二日
书记员 李博闻
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第00714号
上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）刘林凤，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王计龙因与被上诉人刘林凤饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人刘林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月6日晚8时左右，刘林凤被王计龙饲养的小狗咬伤，刘林凤于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所(以下简称榆林派出所)报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤刘林凤等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。刘林凤于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，刘林凤花费医疗费2228元。刘林凤诉至法院，要求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。
原审法院认为，刘林凤被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于刘林凤花费的医疗费王计龙应当予以赔付。关于刘林凤所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤刘林凤的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告刘林凤医疗费2228元；二、驳回原告刘林凤的其他诉讼请求。案件受理费25元（刘林凤已预交），由王计龙负担。
王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了刘林凤,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤刘林凤的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回刘林凤的诉讼请求。
刘林凤答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。刘林凤不是讹人，就是要求王计龙把刘林凤在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：刘林凤是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。
根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤刘林凤等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿刘林凤医疗费，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤刘林凤的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王计龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 苏 毅
审判员 张蒙江
二〇一五年六月二十九日
书记员 于文硕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申61号
申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。
住所：通化市东昌区新胜北路。
法定代表人董某某。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐某某，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第883号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年十一月一日
书记员 邹金伶