浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第980号
原告：应甲。
原告：泮甲。
法定代理人：应甲。
原告：潘某某。
原告：应乙。
原告潘某某、应乙的委托代理人：潘（泮某某。
四原告的共同委托代理人（特别授权）：周甲。
被告：泮乙。
被告：顾某某。
被告泮乙、顾某某。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：周乙。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
原告应甲、泮甲、潘某某、应乙与被告泮乙、顾某某为
义务帮工人受害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月15日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月30日进行了第一次公开开庭审理，原告泮甲、潘某某、应乙
及四原告的委托代理人周甲，原告潘某某、应乙的委托代理人
潘照辉，被告泮乙、顾某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。
2009年11月11日本院依职权追加陈甲为本案被告，于2009年12月24日进行了第二次公开开庭审理，原告泮甲、潘某某、应乙
及四原告的委托代理人周甲，原告潘某某、应乙的委托代理人
潘照辉，被告泮乙、顾某某的委托代理人陈某，被告陈甲及委
托代理人赵某某到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，2010
年2月25日，本案经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审
理终结。
原告应甲、泮甲、潘某某、应乙诉称：原告应甲系受害
人泮保华妻子，原告泮甲系泮保华儿子，原告潘某某、应乙系
泮保华父母；泮保华与被告泮乙系堂兄弟；被告泮乙、顾某某
系夫妻。
2009年8月15日左右，被告泮乙叫泮利华为其房屋粉刷墙
体，泮利华又叫了泮保华、泮和木等人。2009年8月29日，房
屋外墙已经粉刷完工，中午12时许，泮保华在房屋内墙粉刷白
灰已经收工，准备回家吃饭，被告泮乙叫泮保华帮其安装外墙
落水管，因系亲戚，泮保华就爬上脚手架帮被告泮乙安装落水
管。被告泮乙家的脚手架系被告陈甲承建，用于粉刷外墙。落
水管系从上往下安装，被告泮乙在上面，泮保华在下面。当天
中午12时30分许，三楼以上的落水管已经安装好，正在安装三
楼至二楼的落水管，泮保华脚下的距地面约5米高的脚手架铁
丝突然松散，脚手架横杠松开滑落，泮保华所站的脚手架竹帘
发生倾斜，泮保华从距地面约5米高的脚手架上跌至地面，头
部着地受伤，经仙居县人民医院抢救无效，于当天下午14时30
分左右死亡。事故发生后，被告泮乙承担了泮保华的医疗费用
，并于2009年8月30日给付原告赔偿金50000元。但此后被告泮乙在镇政府、派出所等有关部门多次协调时避而不见，对原告
的损失不予赔偿。原告应甲因此精神受到严重刺激，病倒在床
，生活不能自理。因为被告泮乙不赔偿损失，泮保华的尸体至
今无法火化。原告泮甲也因此辍学。四原告认为，泮保华系为
被告泮乙义务帮工安装落水管，因被告泮乙提供的脚手架出现
安全问题致泮保华跌落地面死亡，故泮保华受害的各项损失均
应由被告泮乙赔偿，至于脚手架是谁承建与原告无关。现原告
起诉要求被告泮乙、顾某某赔偿死亡赔偿金135160元，已扣除
被告泮乙支付的50000元；被扶养人原告泮甲的生活费4420元
、原告潘某某的生活费8840元、原告应乙的生活费12817元；
丧葬费17073元；精神抚慰金50000元；处理事故误工费5000元
（100天×50元／天）；原告应甲因精神受刺激就医花费的医
疗费847.47元（不包括被告已支付的医疗费）；原告泮甲因事
故而辍学，已支付的学费1180元要求赔偿；泮保华的尸体保管
费另行确定。原告要求被告陈甲承担共同侵权的民事责任。在
审理中，因误工费有了新的计算标准，经本院释明，原告要求
按新的标准每天71元计算误工费。
被告泮乙、顾某某辩称：2009年8月15日被告将房屋墙体
粉刷承包给泮保华的兄弟泮利华。事故当天，被告泮乙在安装
落水管，泮保华粉刷收工后主动过来帮忙，被告泮乙曾明确拒
绝帮忙，但泮保华坚持帮忙，故被告泮乙不便再拒绝。被告陈
甲平时从事承建脚手架工作，被告泮乙家为粉刷墙体，将脚手
架承包给被告陈甲，按每平方米3元计价，建脚手架所需的竹
帘、毛某由被告陈甲提供，被告陈甲独立完成某某，目前被告泮乙家的墙体粉刷尚未完成，需要继续使用脚手架。被告陈甲
用又短又旧的铁丝固定脚手架，事故当天，因铁丝断开，脚手
架横杠倾斜，导致泮保华跌下，头部受伤致死。事发后被告泮
乙已给付原告50000元。原告纠集他人殴打被告泮乙，且原告
的亲戚还砸毁被告泮乙家的门、窗，烧毁被告家的床、电器等
。事发当晚被告泮乙女儿送原告应甲去医院检查，发现原告应
甲精神没有受到刺激。对于原告要求的赔偿项目，原告潘某某
、应乙有五个子女，应按五个扶养人计算潘某某、应乙的被扶
养人生活费；原告要求赔偿处理事故误工费，但没有提供依据
；原告泮甲在泮保华死亡前就辍学了，书学费不应赔偿；原告
要求的精神抚慰金过高。泮保华死亡是因为被告陈甲所建的脚
手架铁丝断开造成的，故应由被告陈甲对泮保华的死亡承担责
任。泮保华自身在高空作业时没有采取安全措施，存在过失，
应承担相应的责任。被告泮乙、顾某某不承担赔偿责任。
被告陈甲辩称：泮保华系为被告泮乙、顾某某从事义务
帮工活动中受损害，应由被帮工人即被告泮乙、顾某某承担赔
偿责任。被告陈甲从事建脚手架工作已经有10多年，被告陈甲
为被告泮乙、顾某某家建脚手架是用于粉刷外墙的，泮保华是
为被告泮乙、顾某某安装落水管时死亡，与被告陈甲没有因果
关系。且被告陈甲系受雇于被告泮乙、顾某某建脚手架，价格
为每平方米3元，所需的材料由被告陈甲提供，搭建过程在被
告泮乙的监督下完成，脚手架平时由被告泮乙、顾某某管理、
使用。被告陈甲所建的脚手架也没有安全问题，脚手架四周还
有其他毛某支撑，目前没有铁丝的部位位于脚手架的最前端，只要毛某不断就不会有问题；从现场看铁丝并没有断掉，只是
散开，且脚手架铁丝有没有散开与泮保华死亡没有因果关系，
何况是事后才发现没有铁丝了，有可能是人为原因故意造成的
。事故发生时被告泮乙家的外墙粉刷已经完成，粉刷的工人站
在上面也没有出事故。被告泮乙叫泮保华在没有任何安全设施
的情况下安装落水管，存在指示过失。被告陈甲不承担赔偿责
任。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告应甲系受害人泮保华妻子。原告泮甲系泮保华儿子
。原告潘某某、应乙系泮保华父母，原告潘某某、应乙共育有
四子一女，其中女儿泮慧芳丧失劳动能力。泮保华与被告泮乙
系堂兄弟。被告泮乙、顾某某系夫妻。
被告陈甲在当地从事承建脚手架已10多年。被告泮乙、
顾某某为座落下各镇前潘村上坎街南17号房屋粉刷墙体，将脚
手架搭建工作按每平方米3元某包给被告陈甲，搭建脚手架所
需的竹帘、毛某、铁丝等材料均由被告陈甲提供。
2009年8月15日，被告泮乙将房屋墙体粉刷承包给泮保华
的兄弟泮利华，泮利华又叫了泮保华、泮和木等人一起做。20
09年8月29日中午12时左右，泮保华为被告泮乙房屋内墙粉刷
白灰已经收工，准备回家吃饭，被告泮乙叫泮保华帮其安装墙
外的落水管，泮保华就爬上脚手架与被告泮乙一起安装落水管
。落水管系从屋顶往下安装，被告泮乙在上面，泮保华在下面
。当天中午12时30分左右，三楼以上的落水管已经安装，正在
安装三楼至二楼的落水管，泮保华脚下的距地面约5米高的脚手架铁丝突然散开，脚手架横杠松开滑落，泮保华所站的脚手
架竹帘发生倾斜，泮保华从距地面约5米高的脚手架上跌至地
面，头部着地受伤，经仙居县人民医院抢救无效，于当天下午
14时30分左右死亡。事故发生后，被告泮乙承担了泮保华的医
疗费用，并于2009年8月30日给付原告人民币50000元。原告应
甲因为泮保华死亡精神受到刺激到医院治疗，花费医疗费875.
4元（不包括被告已支付的医疗费）。原告泮甲目前已经辍学
。案经下各镇政府、下各派出所等有关部门多次调节，但因被
告泮乙对原告的相关损失未予赔偿，现四原告向本院提起诉讼
。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、原告应甲、泮甲、潘某某、应乙提供的证据：
1.《户口簿》一份，用于证明原告应甲系泮保华妻子，
原告泮甲系泮保华儿子。
2.《结婚证》一份，用于证明原告应甲系泮保华妻子。
3.下各镇前泮村民委员会2009年9月13日的《证明》一份
，用于证明原告潘某某、应乙系泮保华的父母，原告潘某某、
应乙共育有四子一女，其中女儿泮慧芳丧失劳动能力。
4.《死亡医学证明书》一份。
5.《居某死亡殡葬证》一份。
6.下各镇前泮村民委员会2009年9月15日的《证明》一份
，用于证明被告泮乙、顾某某系夫妻。
7.仙居县第三人民医院2009年8月29日的《门诊病历》一
份（附《心电图报告单》、《处方笺》各一份），用于证明事故发生后原告应甲精神受到严重刺激。
8.仙居县中医院《门诊病历》一份及医疗费发票5张，用
于证明原告应甲精神受到刺激，经治疗后神志恢复，花费医疗
费393.17元。
9.仙居县第三人民医院2009年9月2日的《门诊病历》一
份及医疗费发票7张，用于证明原告应甲再次治疗，花费医疗
费482.3元。
10.仙居县下各中学《证明》一份及学费发票2张，用于
证明原告泮甲因为父亲的事故及母亲生病，无法继续学习，已
经辍学，已缴纳的学费应作为原告的损失。
对原告提交的上述证据，被告泮乙、顾某某对《户口簿
》、《结婚证》、下各镇前泮村民委员会2009年9月13日的《
证明》、《死亡医学证明书》、《居某死亡殡葬证》、下各镇
前泮村民委员会2009年9月15日的《证明》均无异议。对其余
证据，被告泮乙、顾某某认为仙居县第三人民医院2009年8月2
9日的《门诊病历》中原告应甲心电图显示是正常的；仙居县
中医院《门诊病历》记载2009年8月30日原告应甲的神志较清
楚；仙居县第三人民医院2009年9月2日的《门诊病历》记载内
容不清楚，因此原告应甲精神没有受到刺激。仙居县下各中学
《证明》不能证实原告泮甲辍学的原因。对原告应甲的医疗费
发票及原告泮甲学费发票真实性没有异议，但认为与本案无关
联性。被告陈甲认为泮保华的事故与被告陈甲无关，故对原告
提交的上述证据均不发表质证意见。本院认为原告提供的证据
1-6，三被告均未提出异议，予以认定；对证据7-9，本院认为原告应甲在泮保华出事故后不久即三次因为精神
问题到医院治疗，其因泮保华死亡事故精神受到刺激的事实应
予以认定，花费医疗费875.4元的事实也应予以认定；对证据1
0，本院认为原告泮甲辍学的事实应予以认定。
二、被告泮乙、顾某某提供的证据：
1.下各派出所向某某飞、朱银兰、张洪勇、陈甲、王足
妹、陈美珍所作的询问笔录各一份，用于证明被告泮乙家的脚
手架系被告陈甲承揽所建，泮保华因脚手架铁丝散开跌下。
2.当庭提交被告泮乙儿子潘某所作的事故叙述一份。
3.照片6张，用于证明原告方亲戚毁坏被告泮乙家物品、
打伤被告泮乙。
对被告泮乙、顾某某提交的上述证据，因证据2系当庭提
交，已经超过举证期限，原告不同意质证，且认为潘某的陈述
与本案无关联性。本院认为被告泮乙、顾某某提交的证据2没
有新的实质性的内容，故不予质证。对证据1（六份笔录），
原告对其真实性均无异议，但认为与原告无关联性；被告陈甲
对其真实性无异议，但认为不能证明铁丝散开是导致泮保华跌
下的原因，也不能证明被告泮乙与被告陈甲是承揽关系，不能
证明被告陈甲与本案有关。本院认为，六份笔录结合现场情况
，对泮保华发生事故时被告陈甲所建的脚手架铁丝散开的事实
应予以认定。对证据3（6张照片），原告认为与原告无关；被
告陈甲认为与被告陈甲无关，不发表质证意见。本院认为原告
方亲戚有无毁坏被告泮乙家物品、有无打伤被告泮乙是案发后
的情节，均与本案的事实、法律关系认定无关，故对证据3不予认定。
三、本院依职权调取的证据：
1.向下各派出所调取了本次事故的卷宗一册，当庭出示
其中下各派出所向被告泮乙及其儿子潘某所作的询问笔录各一
份。
2.下各派出所在现场提取的铁丝2根及提取铁丝的情况说
明一份、本院为固定证据所拍摄的铁丝照片1张、本院拍摄的
事故现场照片8张。
对本院依职权调取的证据1（两份笔录），原告对泮乙笔
录无异议；被告泮乙、顾某某对笔录无异议；被告陈甲认为这
两份笔录不能作为定案的依据，因为被调查人与本案有利害关
系。本院认为这两份笔录的内容与本案中被告泮乙、顾某某的
陈乙本一致，故这两份笔录不再单独作为证明案件事实的依据
。对证据2（铅丝2根、情况说明一份、照片9张），原告、被
告泮乙、顾某某、被告陈甲均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告泮乙、顾某某的脚手架系被告陈甲所建
，建脚手架所需的竹帘、毛某等材料均由被告陈甲提供，报酬
是每平方米3元，况且被告陈甲已从事建脚手架工作10多年，
而被告泮乙、顾某某并未从事建脚手架工作，可见被告陈甲不
可能在被告泮乙、顾某某的指挥和监督下完成建脚手架工作。
被告陈甲与被告泮乙、顾某某之间应认定为承揽关系，被告陈
甲是承揽方，被告泮乙、顾某某是定作方。被告陈甲建脚手架
虽然是用于粉刷外墙，但在脚手架拆除前，都应确保脚手架能
安全使用。本案泮保华发生意外事故，是因为被告陈甲所建的脚手架铁丝突然散开，脚手架横杠松开滑落，泮保华所站的脚
手架竹帘发生倾斜，致泮保华从脚手架上跌下来，因此被告陈
甲对泮保华的意外事故存在过失，应承担相应的赔偿责任。泮
保华在为被告泮乙、顾某某无偿安装落水管过程中发生意外事
故致死，作为被帮工人的被告泮乙、顾某某没有为泮保华提供
安全的劳动条件，使泮保华在不牢固的脚手架上工作而发生意
外，被告泮乙、顾某某对泮保华的意外死亡存在过失，应承担
相应的赔偿责任。且被告泮乙、顾某某和被告陈甲已构成共同
侵权，应互负连带责任。泮保华在从事帮工工作时未注意自身
安全义务，对事故的发生也存在过失，应减轻被告泮乙、顾某
某、陈甲的赔偿责任。综上，对泮保华发生意外事故造成的原
告经济损失，本院根据各方的过错程度，确定由被告泮乙、顾
某某承担40%，由被告陈甲承担40%，由原告承担20%。
原告合理的经济损失有：死亡赔偿金为185160元（9258
元／年×20年）；被扶养人原告泮甲的生活费为4341.42元（
按7072元／年，算至18周岁，扶养人按2人计算），被扶养人
原告潘某某的生活费为8840元（按7072元／年，计算5年，因
女儿泮慧芳丧失劳动能力，扶养人按4人计算），被扶养人原
告应乙的生活费为12729.6元（按7072元／年，计算20年减12
年零9个月零18天，扶养人按4人计算）；丧葬费为17073元。
处理事故误工费原告没有提交依据，无法确定，故本院不予支
持；原告应甲的医疗费847.47元应包括在精神抚慰金中，不应
作为单独的赔偿项目，故本院不予支持；已支付的原告泮甲11
80元学费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的经济损失总额为228144.02元。
泮保华的死亡，已经造成原告精神损害，被告应另行赔
偿原告精神抚慰金。但原告主张精神抚慰金50000元过高，泮
保华对自身事故的发生有过错，根据其过错程度减轻被告的精
神损害赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定原告的精神抚
慰金由被告泮乙、顾某某承担8000元，被告陈甲承担8000元。
精神抚慰金不列入原告的经济损失总额。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第二条第一款、第三条第一款、第十四条、第十七条第
一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条
和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告泮乙、顾某某在本判决生效之日起十日内赔
偿原告应甲、泮甲、潘某某、应乙经济损失的40%，即91257.6
元（228144.02元×40%）；赔偿给原告应甲、泮甲、潘某某、
应乙精神抚慰金8000元，合计人民币99257.6元（含被告泮乙
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨伟芬、赖炳松同居关系子女抚养纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\