wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执恢68号
被执行人李华生，男，1965年2月9日出生。
被执行人王显红，女，1984年8月23日出生。
李华生、王显红犯贪污罪一案，本院作出的（2016）京01刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。在侦查阶段，北京市公安局昌平分局于2015年6月11日依法查封了北京新龙房地产开发有限公司名下位于北京市昌平区双营西路×号×号楼×层×单元×房产。
执行中，本院于2016年10月28日依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司评估上述房产，北京中建华房地产土地评估有限责任公司出具《房地产估价报告》，确认评估对象的总价值为人民币500.44万元。本院于2016年12月12日依法委托北京盛世嘉国际拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2017年1月11日，上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍。2017年3月15日，上述房产进行第二次拍卖，竞买人白某以人民币583万元最高价竞得，拍卖成交价款已交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、解除对北京新龙房地产开发有限公司名下位于北京市昌平区双营西路×号×号楼×层×单元×房产的查封。
二、位于北京市昌平区双营西路×号×号楼×层×单元×房产的所有权及相应的其他权利归买受人白某所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人白某之日起转移。
三、买受人白某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2350号之一
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司,住所地武汉市江汉区发展大道6楼。
法定代表人管志武，董事长。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地东西湖吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人胡维克，男，1988年11月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、胡维克借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款600万元、支付利息（待定）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3.505万元的义务，本院依法受理申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2350号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、陈正武、胡维克
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-15
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执19号
申请执行人：袁云春，男，1972年6月5日出生，住宜良县。
申请执行人：张志琼，女，1972年12月20日出生，住址同上。
被执行人：洪敏，男，1976年4月7日出生，住宜良县。
被执行人：李平，男，1970年11月11日出生，住宜良县。
袁云春、张志琼与洪敏、李平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0125刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁云春、张志琼于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)云0125执19号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十日
书记员 贺楚仁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2450号
原告：刘凯英，女，1977年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：钮春林，女，1968年5月21日生，汉族，住启东市。
原告刘凯英与被告钮春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钮春林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元，并支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告称急需周转资金向原告借款20万元，口头承诺很快归还，并出具借条一份。后被告还款8万元，余款12万元至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告钮春林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月25日被告出具的借条及银行账户查询明细各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据及原告庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借刘凯英人民币贰拾万元整（200000）.具借人：钮春玲2014.9.25已还款伍万元正（2015.8.28）”。银行账户查询明细显示，2014年9月25日，原告转账至被告账户20万元，收款人显示名称为“钮春林”。后被告归还8万元，余款12万元至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，已经归还8万元的事实，由原告提供的借条、银行账户查询明细及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。原告主张支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告钮春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘凯英借款12万元及利息（自2017年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交)，由被告钮春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初219号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人胡宏，男，1982年10月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2005年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年8月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2017]251号起诉书指控，2017年8月13日被告人胡宏从他人处购买了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同年8月15日，公安机关在巫山县某街道某路汽车客运站X栋XXX室胡宏的住处将胡宏抓获，从其身上搜出毒品3.67克。随后，公安机关又在胡宏家搜查出毒品一包，称重为15.07克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡宏的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡宏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品18.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成春
二〇一七年九月二十九日
书记员 干燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16364号
原告：绍兴芯谷科技有限公司，住所地浙江省绍兴市天光桥2号，统一社会信用代码91330602747037565Y。
法定代表人：张晓新。
委托诉讼代理人：余长林，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。
法定代表人：王成名。
原告绍兴芯谷科技有限公司与被告佛山市蓝箭电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告佛绍兴芯谷科技有限公司于2017年12月13日，以希望通过原、被告双方协商和解解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告佛山市蓝箭电子股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告绍兴芯谷科技有限公司向本院申请撤回对被告佛山市蓝箭电子股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴芯谷科技有限公司撤回对被告佛山市蓝箭电子股份有限公司的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月十六日
书记员 李韵诗
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执884号
被执行人王德友。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执884号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1902号
原告梁子明，男，1960年2月9日出生，汉族，个体。
委托代理人王辛美，女，1987年12月23日出生，满族。
被告ＸＸＸ，男，1964年2月23日出生，蒙古族，农民。
原告梁子明诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁子明的委托代理人王辛美到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁子明诉称，原告因种植药材与被告相识，在被告处购买药材种子，原告将种子款先行支付给被告，后因经营问题被告并没有按照约定的数量给付种子，双方约定将剩余种子款归还原告。此款经原告多次向被告索要，被告每年都仅偿还部分欠款；经原告要求，被告于2016年1月22日写下欠据一枚。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告欠款12000元，并自起诉之日起支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁子明为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠条一枚，证明被告欠原告12000元的事实。
被告ＸＸＸ未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年春季，原告在乌兰浩特承包土地进行药材种植，约定药材种子由被告提供，原告便提前给付了被告种子款。原告将土地耕种完毕，双方结算后，约定被告应将原告多支付的种子款返还。2016年1月22日，经原、被告协商，被告确认尚欠种子款12000元，并为原告出具欠条一枚。现原告诉至本院，要求被告给付原告欠款12000元并给付自起诉之日起至本息还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中原告与被告之间存在的债权债务关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。此笔欠款经原告索要后至今未偿还，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还欠款12000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率给付自2016年5月3日起至本息还清之日止的利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告ＸＸＸ负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭彦阁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审80号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人徐吉河，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月6日作出济国土资罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐吉河未经批准，于2014年2月非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会集体土地建设用地302.49平方米建设住宅。2014年3月建成一层房屋5间，并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约160平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令徐吉河将非法占用的302.49平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会。2、限徐吉河15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、对徐吉河在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会38.49平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，共计罚款577元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月6日作出济国土资罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除徐吉河在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月6日作出的济国土资罚字（2014）第4032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐吉河既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除徐吉河在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审102号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王志浩，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人刘建社，男，1958年12月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-8号行政处罚决定书向本院申请执行刘建社未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，刘建社未经县级以上人民政府批准,于2015年11月在西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村非法占地1236.6平方米建彩钢棚和砖混办公楼的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-8号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的彩钢棚2座及砖混办公用房3间，并处以罚款18549元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款18549元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-8号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局市国土发【2017】6-8号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占用的土地上新建的彩钢棚2座及砖混办公用房3间提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1505号
原告徐某，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告徐某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人鲁宗英，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在丰都县民政局登记离婚。2016年2月5日，原告向丰都县人民法院提起民事诉讼，要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2016年3月21日，在丰都县人民法院的主持下，原、被告就房屋、保险等夫妻共同财产的处理达成一致意见，双方协商确认：保险合同号为2005-660304-S42-00003328-1的保险合同的保险权利和义务由原告享有和承担，被告于2016年4月10日前协助原告变更该保险合同的投保人和受益人。但约定的期限届满后，被告拒绝协助原告变更该保险合同的投保人和受益人。为此，请求法院判决被告协助原告将保险合同（保险合同号为2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人变更为原告；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄某某辩称，原、被告登记离婚时间和双方于2016年3月21日就房屋、保险的处理达成一致意见属实；不同意协助原告变更保险合同（合同号为2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人。
经审理查明，徐某与黄某某原系夫妻关系，双方于2014年2月7日在丰都县民政局登记离婚。2016年3月21日，徐某与黄某某在分割共同财产时达成《调解笔录》，双方约定：“共同财产位于丰都县名山街道花园街XX号的门面一间（房屋产权证号306房地证2009字第XXXXX号，权利人为黄某某）归徐某所有，黄某某协助徐某办理房屋产权的过户；共同财产位于丰都县xx街道xx街XX号X单元X-
X住房一套（房屋产权证号丰房权字第XXX**号）归黄某某所有。黄某某于2017年2月10日之前交还徐某门面，徐某于2017年2月10日之前交还黄某某住房，门面和住房均保持原状交还对方。黄某某于2016年4月10日之前协助徐某变更黄某某投保的保险合同（合同号：2010-660304-442-01500200-0和2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人。”
另查明，2005年6月24日，黄某某（投保人）向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保“康宁终身保险”（保险合同号：2005-660304-S42-00003328-1），保险金额20000元，每年缴纳保险费1620元，缴费期间20年。其中，被保险人为徐某，受益人为黄某某（第一顺序受益人）、徐锦成（第二顺序受益人）。
上述事实，有原、被告的陈述，《调解笔录》，保险合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告徐某与被告黄某某在处理共同财产时于2016年3月21日签订的《调解笔录》中关于保险合同（保险合同号：2005-660304-S42-00003328-1）的约定系双方自愿签订，庭审中亦未发现原告徐某与被告黄某某在签订《调解笔录》中存在欺诈、胁迫等情形，其内容系双方真实意思表示，故该《调解笔录》合法有效，被告黄某某应当按照《调解笔录》中的约定履行自己的义务。故本院对原告徐某请求被告黄某某协助将保险合同（保险合同号为2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人变更为原告徐某的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力后15日内协助原告徐某将保险合同（保险合同号：2005-660304-S42-00003328-1）的投保人和受益人变更为原告徐某。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担（原告徐某已垫付，被告黄某某在履行判决书确定的义务时一并给付给原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月七日
书 记 员 隆应花
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人：王文革，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
被执行人：朱伟萍，女，1970年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王文革、朱伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丹商初字第457号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王文革、朱伟萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截至2015年4月13日的借款本息279974.70元，并按借款合同约定给付自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息。被告王文革、朱伟萍于本判决生效之日起十日内给付原告律师费5000元；若被告王文革、朱伟萍未能按期履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以抵押房产(房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在997000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元、财产保全费2270元，两项合计5125元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为290099.70元及逾期付款利息，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第457号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4204号
上诉人（原审被告）：汤韵仪，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：湛志光，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤国辉，住广东省清新县。
被上诉人（原审第三人）：何艳芬，住广东省广州市增城区。
上诉人汤韵仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4192号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汤韵仪认为，因为申请人汤韵仪一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由申请人的居住地来确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人湛志光作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人湛志光住所地位于广东省广州市增城区新塘镇新田街四巷30号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4203号
上诉人（原审被告）：汤韵仪，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：湛志光，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人汤韵仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4194号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汤韵仪认为，因为上诉人汤韵仪一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人的居住地来确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人湛志光作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人湛志光住所地位于广东省广州市增城区新塘镇新田街四巷30号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2627号
罪犯许和文，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月12日作出(2011)中二法刑二初字第232号刑事判决，认定被告人许和文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。许和文不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日以（2012）中中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许和文减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许和文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许和文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年8月至2016年10月考核期间，获得八次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、广东省非税收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许和文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许和文减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月22日止）,原判罚金200000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3251号
原告：杜某某。
被告：刘某某。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2000年5月25日在伊宁市民政局办理了结婚登记，由于被告生活作风不检点产生纠纷于2008年2月在伊宁市民政局办理了离婚手续，考虑到孩子较小，经他人劝解于2010年1月28日办理了复婚登记手续。在此生活期间被告仍然恶习未改，2015年9月8日原告向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，伊宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊民初字第4242号民事判决书，驳回��告的离婚请求。现被告依然如故，双方已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某甲（2001年1月3日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元直止18岁；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某某于2000年5月25日在伊宁市民政局办理了结婚登记，2001年1月3日生育一子刘某甲，2008年2月在伊宁市民政局办理了离婚手续，考虑到孩子较小，经他人劝解于2010年1月28日办理了复婚登记手续。2015年9月8日原告向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，伊宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊民初字第4242号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现再次诉至法院请求离婚。
被告刘某某系伊犁天山混凝土有限责任公司正式员工，原告提供的2016年3月份工资表，实发合计4131元，5月份工资表，实发合计6617元。原告要求分割在他人名下的购房款及车辆，对其主张未能提供证据，予以证实。婚生子刘某甲跟随原告一同生活居住。
以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证一份、离婚证一份、（2015）伊民初字第4242号民事判决书一份、户口本二份、工资表三份在案佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基础，由于双方婚后未建立起夫妻感情，2008年2月在伊宁市民政局办理了离婚手续，考虑到孩子较小，经他人劝解于2010年1月28日办理了复婚登记手续。2015年9月8日原告向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，伊宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）伊民初字第4242号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现再次诉至法院请求离婚。���认定夫妻关系仍未得到改观，其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉本院予以支持。另外根据被告的生活环境，及有利于孩子的今后成长，孩子跟随原告生活较为合适，故本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告要求分割购房款及车辆未能提供证据，予以证实，且本院又无法核实，故不予采纳。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲（2001年1月3日出生）跟随原告
杜某某共同生活，被告刘某某每月25日前支付孩子抚养费1500元，直至孩子独立生活止，被告刘某某可随时探望孩子，原告给予配合；
三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求；
案件受理费150元，减半收取75元,原告杜某某承担37.5元，被告刘某某承担37.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月二十九日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7511号
原告：胥萌萌，女，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：陈立威，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告胥萌萌与被告陈立威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告胥萌萌于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告胥萌萌提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥萌萌撤诉。
案件受理费1018.46元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余993.46元退还原告胥萌萌。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘骏芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0526号
申请执行人周汉兵，男，1979年7月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孟令志，男，1983年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行周汉兵与孟令志民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执异12号
异议人（被执行人）：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市剑江南路大桥头，组织机构代码：21627222-4。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托代理人：林某某，系贵州契正律师事务所律师。
申请执行人：贵州华鑫茂物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村钢材市场B区，组织机构代码：58410279-8。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某、陈某，均系贵州达德律师事务所律师。
在本院执行申请执行人贵州华鑫茂物资有限公司与被执行人都匀市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人对贵州中正价格评估有限责任公司于2017年3月15日作出的《价格评估报告书》（中正价评[2017]002号）评估该公司所有的位于都匀市河滨路河滨公寓1层7号商业用房在2017年1月5日的市场价值为438339元的结论不服，向本院提出书面执行异议。案件审查期间，都匀市第二建筑工程公司以贵州中正价格评估有限责任公司对都匀市河滨路河滨公寓1层7号商业用房重新进行评估为由，于2017年8月4日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，都匀市第二建筑工程公司撤回异议申请，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许都匀市第二建筑工程公司撤回异议申请。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年八月四日
书记员 李 劼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执926号
申请执行人赵占波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩利军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵占波与被执行人韩利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第04316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12379元，执行费85.68元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04316号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（(2014)宁民初字第04316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 宋 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特767号
申请人：重庆诗城置业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：曹磊，执行董事。
委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：上海杜兹建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟凌，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆诗城置业有限公司（以下简称诗城公司）与被申请人上海杜兹建筑设计有限公司（以下简称杜兹公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诗城公司称，2014年，申请人与被申请人签定了《建设工程设计合同》。该合同第十条一条明确约定“在本合同任何条款的执行和解释所引起的争议，双方应通过友好协商及时加以解决。如协商不了的，受侵害方可向被告所在地人民法院起诉。”在合同履行过程中，因又涉及其他两家项目参与主体的权利义务，本案当事人再加上其他两家公司于2016年就工作界面划分、设计费用分配重新作了补充约定并签订了《设计合同的四方补充协议》。各方约定“本协议如发生争执应及时协商解决，当协商不成时，四方均可向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。”“未提及条款均按各方签订的原合同约定的相应条款执行。”因此，当补充协议的四方签约主体因设计费用支付及其分配发生争议的，应当提交重庆仲裁委员会裁决，其他任何纠纷均应按原合同约定的相应条款执行，即向被告所在地人民法院起诉。2017年，杜兹公司向重庆仲裁委员会请求裁决诗城公司支付违约金等费用，重庆仲裁委员会受理，该案案号为（2017）渝仲字第968号。但，该案杜兹公司依据的是《建设工程设计合同》，因此，重庆仲裁委员会无权管辖该案，故，诗城公司请求法院裁定重庆仲裁委员会对（2017）渝仲字第968号案无管辖权。
在本案审查过程中，申请人诗城公司明确表示，因《设计合同的四方补充协议》的仲裁条款对仲裁事项约定不明，应当认定为无效；即便该条款有效，（2017）渝仲字第968号所涉及的仲裁事项也不属于《设计合同的四方补充协议》的仲裁条款约定的仲裁事项。
被申请人杜兹公司称，《设计合同的四方补充协议》的仲裁条款约定明确，合法有效；杜兹公司依据该仲裁条款，向重庆仲裁委员会申请仲裁于法有据。
经审查查明：2014年8月，诗城公司作为发包人（甲方），杜兹公司作为设计人（乙方）签订了《建设工程设计合同》，合同编号为DAA-2014-07-08、YYB-
LC-
SJ诗-2014003。该合同载明：甲方委托乙方承担重庆两路组团E85-1地块项目建筑方案工程设计，经双方协商一致，签订本合同，共同执行。……第二条，合同文件的优先次序。构成本合同的文件可视为是能互相说明的，如果合同文件存在歧义或不一致，则根据如下优先次序来判断：2.1合同书及补充协议（如有）。2.2中标函（文件）。2.3甲方要求及委托书、设计任务书。2.4投标书。……第十一条，争议解决。在本合同任何条款的执行或解释所引起的争议，双方应通过友好协商及时加以解决。如协商不了的，受侵害方可向被告所在地人民法院起诉。
2016年，诗城公司作为甲方、卓创国际工程设计有限公司作为乙方、杜兹公司作为丙方、上海栗象建设管理有限公司作为丁方签订了《关于重庆银翔·回兴城市商业综合体项目设计合同的四方补充协议》。该协议载明：甲方与乙方于2015年8月10日签订了重庆银翔回兴城市商业综合体建设工程设计合同（合同编号YYB-
LC-
SJ-诗-2015004，以下简称《施工图设计合同》）。甲方与丙方于2014年8月签订了重庆·两路组团E85-1地块项目建设工程设计合同（合同编号为DAA-2014-07-08、YYB-
LC-
SJ诗-2014003，以下简称《方案设计合同》）。甲乙丙丁四方通过友好协商，达成协议如下：一、工作界面的划分及配合工作。……二、费用及付款方式。……本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。……本协议如发生争执应及时协商解决，当协商不成时，四方均可向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。
后，杜兹公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.诗城公司即刻向杜兹公司支付合同未付款2471469.2元、逾期付款违约金741440.76元（按未付款的30%暂计）、差旅费35000元、修改设计费2130000元，共计5377909.96元。2.诗城公司承担仲裁费、保全费等费用。重庆仲裁委员会受理了该案，案号为（2017）渝仲字第968号。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案所涉《关于重庆银翔·回兴城市商业综合体项目设计合同的四方补充协议》的仲裁条款约定“本协议如发生争执应及时协商解决，当协商不成时，四方均可向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。”前述仲裁条款即为概括约定，因此，本案所涉合同对仲裁事项约定明确。申请人以仲裁事项约定不明为由要求确认仲裁条款无效的请求，本院不予支持。
此外，申请人还认为即使仲裁条款有效，（2017）渝仲字第968号案所涉及的纠纷也应当依据《建设工程设计合同》的约定由法院审理，而不应由重庆仲裁委员会裁决。本院认为，申请人前述观点的实质是双方就（2017）渝仲字第968号案所涉事项不存在仲裁协议或者重庆仲裁委员会对（2017）渝仲字第968号案的审查超出仲裁协议约定的范围。但，前述两项理由均非确认仲裁协议无效的理由，故，不能以此为由确认涉案仲裁协议无效。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议或仲裁机构审查的事项超出了仲裁协议的范围，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆诗城置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆诗城置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟梦思
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
2016甘05**刑初10号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年4月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年6月24日10时许，被告人胡某某在其家门口附近，因琐事与其姐夫王某某发生争吵进而厮打后，胡某某将王某某推倒在地并在其左胸部踏了一脚，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:王某某外伤致左侧7、8、9肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人王某某与被告人胡某某达成赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计4万元，且已履行完毕，王某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片二张、被害人王某某损伤照片、协议书、谅解书、被告人胡某某的户籍证明，证人逯某某、李某某、何某某、黄某某、胡某甲的证言，被害人王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]147号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间矛盾引发，被告人胡某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵晨言
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢455号之一
申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族，居民。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族，居民。
被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初42号彭亮与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人刘四介的银行存款31590元，因被执行人徐文明、刘四介无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人还应偿还借款211770元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初42号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5331号
申请执行人于绪生。
被执行人柳太明。
申请执行人于绪生与被执行人柳太明买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）赣商初字第0779号民事判决书已发生法律效力。依该判决：柳太明应于本判决发生法律效力之日起五日内向于绪生支付货款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人于绪生进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人于绪生谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢607号
申请执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路中段。
法定代表人：范国强，总经理。
被执行人：耿杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1202号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,被执行人耿杰已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1202号民事调解书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1864号
案外人：汪秀分，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人汪秀分对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元16楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪秀分称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，汪秀分已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人汪秀分已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，汪秀分作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元16楼3号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2149号
原告李志勤，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告王少峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李俐伶，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李志勤诉被告王少锋、李俐伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤到庭参加了诉讼，被告王少锋、李俐伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日被告向原告借款50000元，口头约定使用期限4个月，月息2分，同时给原告出具了借据。该款到期后经原告多次讨要未果。
被告王少锋、李俐伶未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告王少锋于2015年8月23日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王少锋、李俐伶未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告李志勤提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年8月23日被告向原告借款50000元，同时给原告出具了借据。该款到期后经原告多次讨要未果。故原告提出本案诉求。
另查明，2010年6月24日被告王少锋、李俐伶登记结婚。
本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王少峰向原告李志勤借款50000元，有借条为证，被告应当予以偿还，被告李俐伶和被告王少峰在婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方在借款时约定利息，被告应从2017年4月7日原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少峰、李俐伶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勤人民币50000元及利息（自2017年4月7日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王少峰、李俐伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱明阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1236号
原告：山海关开发区利晨园林绿化队，组织机构代码L6474XXXX。
负责人：陈占军，该公司经营者。
被告：大连市金州金水清洁设备厂，组织机构代码70210XXXX。
法定代表人：周家正，该公司经理。
委托代理人：关红波，该公司员工。
原告山海关开发区利晨园林绿化队诉被告大连市金州金水清洁设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山海关开发区利晨园林绿化队负责人陈占军及其被告大连市金州金水清洁设备厂委托代理人关红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海关开发区利晨园林绿化队向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告支付拖欠原告的工程款3万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至全部履行完毕止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原、被告签订了《秦皇岛经济技术开发区公厕基础工程施工合同》，约定被告将秦皇岛经济技术开发区公厕基础及化粪池施工工程承包给原告施工，施工地点在秦皇岛经济技术开发区共八个地点，工程总价款16万元，合同约定每个公厕基础施工前，被告支付甲方1万元预付款，施工完毕经甲方验收后再付9000元，余款1000元待整体验收合格后无质量问题，一次性付清。合同签订后，原告组织工人进场开始施工，被告已经支付了13万元工程款，剩余3万元工程款经原告多次催要至今没有支付，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，一、原告已经过了两年的诉讼时效，现在工程完工已经四年一直没有找我方主张债权，诉请不应该得到支持。二、原告施工存在质量问题，导致两处环保厕所投入使用后不达标而无法使用，秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处在2014年5月20日给我方下达《关于大连金水生态厕所施工质量的反馈》，明确厕所质量不达标无法使用。根据合同约定，质量不达标应该承担违约责任，我方与原告多次协商均未解决，故应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原、被告签订了《秦皇岛经济技术开发区公厕基础工程施工合同》，约定被告将秦皇岛经济技术开发区公厕基础及化粪池施工工程承包给原告施工，施工地点在秦皇岛经济技术开发区共八个地点，工程总价款16万元，合同约定每个公厕基础施工前，被告支付甲方1万元预付款，施工完毕经甲方验收后再付9000元，余款1000元待整体验收合格后无质量问题，一次性付清。合同签订后，原告组织工人进场开始施工，被告支付了13万元工程款，剩余3万元工程款至今没有支付。在2014年5月20日，秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处给被告下达《关于大连金水生态厕所施工质量的反馈》，明确厕所质量不达标无法使用。
另查明，原告庭审中陈述，2013年年底施工完毕经甲方验收后就应给付全部工程款，但未提交工程完工后曾经向被告主张工程款的证据。
原告于2017年6月16日诉至本院，要求：一、要求依法判令被告支付拖欠原告的工程款3万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至全部履行完毕止；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《秦皇岛经济技术开发区公厕基础工程施工合同》、付款明细、《关于大连金水生态厕所施工质量的反馈》、施工现场图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告签订的秦皇岛经济技术开发区公厕基础工程施工合同》中约定的工程已经于2013年年底施工完毕，原告主张应于此时给付工程款，原告庭审中未提交工程完工后曾经向被告主张工程款的证据。原告主张要求判令被告支付拖欠原告的工程款3万元及利息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山海关开发区利晨园林绿化队的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山海关开发区利晨园林绿化队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二〇一七年八月十一日
书记员高妍
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1458号
关于申请执行人何红岗与被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何红岗于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司支付原告何红岗工资32340元，案件受理费609元由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司已将案件执行款33343元全部履行完毕（含案件执行费394元）。
本院认为，（2016）甘1002民初4933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李孝宗基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币394元已由被执行人庆阳东盛房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4933号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执83号
申请人:扬州金海置业有限公司,住扬州市,机构代码：
被执行人:张国丰,男,1986年10月30日出生,30岁,汉族,住扬州市
关于申请执行人扬州金海置业有限公司与被执行人张国丰申请执行仲裁裁决纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D297裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张国丰应将位于江苏省扬州市四望庭路369号建筑面积为8602.97平方米的租赁房屋返还给申请人，向被执行人张国丰支付租金280万元（暂计算至2016年9月30日）；仲裁费122880元，案件实际开支3630元，由张国丰承担。因被执行人张国丰未履行上述生效法律义务，申请执行人扬州金海置业有限公司申请强制执行，本院依申请于2017年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结华南国仲裁（2016）D297号裁决书书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤丽君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人焦赞雨，男，1993年3月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2620号起诉书指控被告人焦赞雨犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人焦赞雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月10日14时许，被告人焦赞雨至慈溪市附海镇东海村韩家路，溜门进入室内，窃得被害人江某停放在一楼大厅的白色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。
同月21日13时许，被告人焦赞雨至慈溪市附海镇四界村史家路被害人童某的住宅，溜门进入童家并在二楼客厅藏匿，后趁机窃走二楼客厅内的黑色32寸索尼牌液晶电视机1台（价值人民币1840元）及停放在一楼的蒲公英牌TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币780元）。
案发后，上述部分涉案赃物已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人焦赞雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、童某的陈述、证人唐某、杨某、焦某、陆某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频资料、前科劣迹材料、抓获经过及被告人焦赞雨的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人焦赞雨的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人焦赞雨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦赞雨系累犯，依法予以从重处罚。被告人焦赞雨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦赞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年10月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年十一月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保332-1号
申请人王建涛。
被申请人仇德伟。
被申请人隋清玉。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市繁荣路东段北侧。
申请人王建涛与被申请人仇德伟、隋清玉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人仇德伟驾驶的鲁****00号重型厢式货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被申请人于2017年4月28日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****00号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵中亭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1878号之一
申请执行人苏州德康冷暖工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号（石湖科技创业园内），组织机构代码79906963-0。
法定代表人郑金保，该公司总经理。
被执行人昆山中研科际机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市新镇昌灵路35号，组织机构代码55460579-X。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
申请执行人苏州德康冷暖工程有限公司与被执行人昆山中研科际机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)昆周商初字第396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人昆山中研科际机械设备有限公司支付申请人苏州德康冷暖工程有限公司设备款71600元，于2016年2月6日前支付20000元、2016年4月30日前付清余款51600元。如被执行人任何一期逾期付款，申请人可就未付款项全额申请执行。案件受理费1590元，减半收取795元及财产保全费720元，合计1515元由被执行人承担部分758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下有车牌号为苏E0XX**的小型汽车一辆，其名下无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的车辆并未在本院实际控制之下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆周商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4786号
原告吴某1，女，1978年11月22日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告沙某，男，1978年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济经济开发区。
原告吴某1诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年10月12日公开进行了开庭审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某2由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高邮市经济开发区管委会婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。婚后初期双方感情尚可，但过了几个月开始，被告就经常因家庭琐事与原告发生争吵，经亲友劝解，仍无效果。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告沙某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供结婚证复印件、户籍登记记录一份。被告沙某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于××××年××月××日在高邮市经济开发区管委会婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告沙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3450号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人王建，男。
被执行人曹培宏，男。
被执行人孙美霞，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与王建、曹培宏、孙美霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第43号执行证书，被执行人王建应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7710元由被执行人王建、曹培宏、孙美霞共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人曹培宏、孙美霞名下的位于榆林市西沙富康路南税苑小区2幢3-401号（产权证号：00355**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执270号之一
申请执行人：陈XX，男，1988年3月24日生，汉族，现住昔阳县XX二区。
被执行人：李XX，女，1992年6月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第336号民事判决书，已向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67383.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月八日
书记员 邵春云
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0103行初248号
原告任善龙，男，汉族，1994年6月16日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市管城区陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
本院于2016年10月8日立案受理了原告任善龙诉被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2016年11月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任善龙负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 范 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执475号
申请执行人：李某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县川山镇仁安村谢村屯56号，公民身份号码450221196908141473。
被执行人：贵州金亿达矿业有限公司，住所地都匀市沙包堡办事处三○六厂区，组织机构代码75019500-3。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月11日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本次对（2015）民初字第149号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许李某某撤回对（2015）民初字第149号民事判决书的本次执行申请；
二、终结(2017)黔2701执475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年八月十五日
书记员 李 劼
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执892号
申请执行人：吴延荣。
被执行人：李鸿雁。
被执行人：李承钰。
本院执行的吴延荣申请李鸿雁、李承钰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为1159元。被执行人李鸿雁已协助申请人李鸿雁、李承钰办理了房产过户手续,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月三日
书记员 李龙德
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘01民终980号
上诉人(原审被告)王乐，男，1992年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁瑜，女，1991年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人王乐因与被上诉人梁瑜民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王乐上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7735号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由梁瑜承担。事实与理由：王乐与梁瑜之间借款数额认定有误。王乐出具的借条系在梁瑜多次吵闹要求下出具，王乐实际借梁瑜60000元，梁瑜一审也无证据证明其出借了148000元款项，一审认定出借款项有误。2.一审认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。梁瑜一审仅提供借条，无其他证据证明出借148000元款项的事实，一审判定王乐偿还梁瑜148000元无依据。
梁瑜辩称，王乐的上诉请求自相矛盾，一审认定事实清楚，双方均认可借贷关系实际存在，借款为信用卡套现、贷款等方式，不能仅凭梁瑜的工作收入就认定梁瑜无出借能力。
梁瑜向一审法院起诉请求：1.判令王乐归还借款148000元；2.诉讼费用由王乐承担。
一审法院认定事实：2015年9月20日，王乐书写借条一张，内容为“今借梁瑜14.8万元整（壹拾肆万捌仟元整）王乐（）”，2016年2月25日，被告王乐书写保证书一份，内容为“本人保证以后不再问梁瑜要一分钱，并且保证在三个月内解决梁瑜一切经济危机，如未做到任凭处置。”2016年6月15日，梁瑜出具收条一张，内容为“今收到王乐2800元现金（贰仟捌佰元整）”。王乐于2016年9月17日向梁瑜账户存款2600元，2016年10月20日存款1800元，2016年11月16日存款4000元，2016年2月24日向梁瑜转账4600元，2016年4月6日转账1000元，2016年4月30日转账1370元，2016年5月24日转账1700元，2016年6月6日转账500元，2016年6月25日转账200元，2016年7月10日转账500元，2016年7月22日转账3800元，2016年8月19日转账800元，2016年1月16日向梁瑜微信支付1100元，2016年1月23日微信支付1000元，2016年1月29日微信支付1000元，2016年7月4日微信支付400元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，梁瑜依约提供借款，王乐负有按期还款的义务，但王乐未按期还款，梁瑜要求王乐偿还该借款于法有据。关于王乐辩称已经归还42670元的主张，根据王乐提供的证据，王乐已还款数额应为29170元。综上所述，王乐应偿还梁瑜118830元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：王乐于判决生效后30日内偿还梁瑜118830元；案件受理费3500元，减半收取1750元，梁瑜负担350元、王乐负担1400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王乐提交的交通银行客户交易清单拟证明梁瑜通过转账方式出借款项38500元，梁瑜对35000元数额予以认可，认为系王乐使用梁瑜信用可套现取得，对3500元不予认可。该证据能够证明王乐使用梁瑜信用卡套现35000元的事实，本院予以认定。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。梁瑜一审中除提交王乐出具的借条外，还提交了信用卡交易明细、建设银行交易明细、手写明细账等证据证明借贷关系存在。王乐上诉主张梁瑜因收入有限不可能出借148000元，但二审中，经询问双方当事人均认可借款来源为使用梁瑜信用卡套现及以梁瑜名义贷款的七、八万余元。借款交付方式为转账方式及现金交付。综合梁瑜提交的借条、银行交易明细等证据，双方男女朋友关系及王乐借款开设服装店的目的，能够认定梁瑜出借王乐148000元款项的事实。王乐仅以梁瑜收入有限主张借款并未实际发生不够合理，本院不予支持。
综上所述，王乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2677元，由王乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年五月五日
书 记 员 段鸿燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初830号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄小灯，男，1964年9月17日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄小灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请250000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月16日，被告黄小灯以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款250000元。2016年4月7日，原告核准后向被告发放了250000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄小灯以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款250000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄小灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160.67元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初545号
原告刁桂霞，女，1960年10月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省明水县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币14422.25元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费27527.76元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币14422.25元及社会养老保险费27527.76元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款14422.25元，也确实未给原告缴纳社会养老保险27527.76元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第29号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币14422.25元，欠缴原告社保金额为27527.76元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币14422.25元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险27527.76元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币14422.25元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险27527.76元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执948号之二
申请人：吕强。
被执行人：耿伟。
关于吕强申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人耿伟在招商银行62×××97账户内存款人民币0.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人耿伟在招商银行62×××97账户内存款人民币0.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1065号
原告：刘美贵，男，1943年7月15日出生，汉族，无业，住陕西省镇坪县。
委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：焦耀辉，男，1989年11月19日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。
被告：陕西卓昊物流有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村仓储物流二期北区25排7号付1号。
法定代表人：杨兴运，总经理。
委托代理人：巩丽娟，女，1989年4月21日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：黄亮，男，1977年7月7日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：陕西省商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：刘波，总经理。
本院在审理原告刘美贵诉被告焦耀辉、陕西卓昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美贵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美贵撤回起诉。
诉讼费699元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李国梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执768号
申请执行人石东成，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西临桂区。
被执行人秦华森，男，1961年4月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人石东成依据已经生效的本院（2015）临民初字第455号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人秦华森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦华森无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦华森无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦雪梅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执737号
申请执行人李航，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
李航申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1446号民事判决书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人李航砂石材料款32000元，案件受理费5882元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人李航向本院申请强制执行，产生执行费23310元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4786号
原告：刘娅，女，汉族，1976年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告刘娅与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘娅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娅撤回起诉。
案件受理费540元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初597号
原告：赵春香，女，1964年5月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。
原告赵春香与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵春香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春香撤诉。
案件受理费25元，由赵春香负担。
审判员 洪克治
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申197号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王怀芬，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩丕银，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。
再审申请人王怀芬因与被申请人韩丕银健康权纠纷一案，不服本院（2016)鲁17民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀芬申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人韩丕银没有伤情法医鉴定，其根本没有伤，医院病历记录没有记录伤情，仅是左面部肿胀、颈肩压痛，派出所没有被申请人伤情记录，其儿媳妇和被申请人韩丕银均未说明再审申请人王怀芬用什么砸的他，也未说明被申请人韩丕银伤的是哪一只手。（二）二审审理期间，向法院申请调取派出所案发的资料，二审法院未予调取，并申请调取成武县九女集派出所相关资料。
本院经审查认为，再审申请人王怀芬与被申请人韩丕银相互争吵打骂，发生肢体接触，一、二审理期间，再审申请人王怀芬提交了成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及记录予以证实，被申请人韩丕银也提交了成武县人民医院记录及二审法院调取的成武县公安局九女集派出所照片、笔录等材料，但双方均不承认自己将对方打伤，又提供不出对方之伤非己所致的证据，故一、二审法院认定双方之伤为对方所致并无不当。审查再审申请期间，本院向成武县公安局九女集派出所调取了案发的照片，照片显示了纠纷发生时的情况，但并未显示纠纷产生的原因及被申请人韩丕银的受伤情况。审查再审申请期间，再审申请人王怀芬邮寄提交了照片六张及自己书写的材料，其中两张照片为案涉建房时的墙体照片，一张照片为脚受伤的照片，三张是其称用手机拍摄的成武县公安局电脑报警记录，欲证明被申请人韩丕银受伤不是事实，派出所报警记录不当，本院经审查认为，以上证据并不能证明被申请人韩丕银的伤情非其所伤，二审法院调取的成武县公安局九女集派出所受案登记表显示，报警人为被申请人韩丕银，而非再审申请人王怀芬。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀芬的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段小方
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保61号
申请人威远县华新冶金炉料有限公司，住所地威远县小河镇响水村五社。
法定代表人王某某，公司经理。
被申请人重庆鑫业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区2-64号。
法定代表人刘兴烈。
申请人威远县华新冶金炉料有限公司因与被申请人重庆鑫业船舶有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或查封被申请人价值相当于人民币23万元的其他财产。案外人王某某已向本院提供其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人威远县华新冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆鑫业船舶有限公司银行存款23万元；
二、对申请人威远县华新冶金炉料有限公司提供的用于保全担保的案外人王某某的小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月四日
书记员 顾 勋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第736-2号
申请执行人：娄兹建，男，1987年11月28日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：贾亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2014年12月10日作出的（2014）齐民初字第1720号民事判决书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾亮的银行存款壹万壹仟贰佰元整（11200.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年九月八日
书记员 韩 涛