wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执875号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，系公司经理。
被执行人张鸽，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张秩浩，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人张鸽、张秩浩买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第556号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张鸽、张秩浩欠原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款333920元，被告张鸽、张秩浩定于2015年10月10日前支付50000元货款及其相关费用6000元，定于2015年12月31日前支付货款50000元，定于2016年8月30日前支付货款50000元，定于2016年12月30日前支付货款50000元，定于2017年8月30日前支付货款50000元，剩余83920元货款被告张鸽、张秩浩于2017年12月31日前付清；二、被告张鸽、张秩浩若未按上述协议履行单笔还款义务，原告山东邹平顺新工程建设有限公司有权按剩余货款全额申请法院执行；三、被告张鸽、张秩浩若未按上述协议履行单笔还款义务，需向原告山东邹平顺新工程建设有限公司支付逾期还款违约金20000元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月3日依法冻结被执行人张鸽在山东邹平农村商业银行明集支行账户，账户余额为207.08元；于2017年8月3日依法冻结被执行人张鸽在山东邹平农村商业银行明集支行账户，账户余额为143.69元；于2017年5月27日依法冻结被执行人张秩浩在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为6891.51元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人张秩浩在中国农业银行邹平明集分理处账户，账户余额为121.53元（账户轮候冻结）；于2017年5月27日依法冻结被执行人张秩浩在中国银行邹平黛溪三路支行账户，账户余额为10.22元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项333920元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2015)邹商初字第556号民事书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢370号
申请执行人：丹阳市铸造厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路。
投资人李玉堂，该厂厂长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：无锡市程历铸造有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道杨巷张桥堍。
法定代表人聂建国，该公司董事长。
申请执行人丹阳市铸造厂与被执行人无锡市程历铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）丹商初字第00786号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：由被告无锡市程历铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市铸造厂尚欠价款105331.8元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1203元，保全费1120元，合计2323元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为111341.40元及逾期付款利息，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人无锡市程历铸造有限公司无可供执行的财产信息，本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月4日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第00786号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月四日
书记员 钱云峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3876号
罪犯吴艳涛,男,1976年7月10日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年1月2日作出(2013)静刑少初字第54号刑事判决,以被告人吴艳涛犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。罪犯吴艳涛不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)一中刑终字第100号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月26日起至2017年11月25日止。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴艳涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴艳涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。
本院认为,罪犯吴艳涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴艳涛减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月26日起至2016年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1468号之二
申请执行人：苏飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所执业律师。
被执行人：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人苏飞与被执行人翁家辉、陈如钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2051号民事判决已于2017年7月5日发生法律效力。申请执行人苏飞于2017年7月26日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人翁家辉、陈如钦归还申请执行人苏飞借款500000元、利息(利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人支付申请执行人苏飞为实现债权支出的律师费人民币10000元；强制被执行人负担本案执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人翁家辉、陈如钦发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁家辉、陈如钦未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人翁家辉、陈如钦的财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人陈如钦所有的座落于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦4层03室房屋所有权已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院遂予以轮候查封，并依法将申请执行人苏飞的参与分配申请转交该院；2、在诉讼中，本院根据申请执行人苏飞的申请查封、冻结了被执行人翁家辉所有的座落于福州市××区瀛××街道排尾××排尾小区××＃××单元及××＃楼31附属间房屋所有权（冻结期限至2019年7月29日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），依照规定，该查封措施已自动转为执行中的查封措施，因被执行人对该房屋在中国民生银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保债务，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人翁家辉、陈如钦名下有其他可供执行的财产线索。
2017年10月18日，本院约谈申请执行人苏飞的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，本院遂限其在五日内提供新的可供执行的财产线索，并告知其若在限期内无法提供，本院将终结本次执行程序，其对此没有异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1122号
申请执行人：三明市瀚泰贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人徐晓莹，董事长。
被执行人：曾玉平，女，1966年5月31日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市瀚泰贸易有限公司与被执行人曾玉平买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾玉平有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第126号之二
申请执行人：齐山增，男，1977年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李俊，女，1977年12月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐山增与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年二月十七日
书记员 周 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3176号之一
申请执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市潍城区福寿西街19号。
被执行人王孚来，男，1962年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与王孚来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙丙旸
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执435号
申请执行人蔡英姿，女，1969年9月6日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人叶庆颂，男，1979年9月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3126号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所��定的义务。
本院查明，被执行人叶庆颂在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶庆颂所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查��不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执571号
申请执行人：颍上县金兴新型节能建材厂,住所地：安徽省颍上县陈桥镇金元村。
法定代表人：王玲，该厂厂长。
被执行人陈来友,男,1973年4月15日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省颍上县。
本院在执行颍上县金兴新型节能建材厂与被执行人陈来友为债权纠纷一案中，经查，被执行人陈来友在安徽颍上农村商业银行股份有限公司陈桥支行开户，账号××账户中资金64311.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈来友在安徽颍上农村商业银行股份有限公司陈桥支行开户，账号××账户中资金126000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月十二日
书记员 余光耀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2780号
被执行人钱河勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人钱河勇盗窃罪一案，本院依据(2015)狮刑初字第2410号，(2015)泉刑终字第171号刑事判决书，对被执行人钱河勇判处附加刑罚金337759元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钱河勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钱河勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2780号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢39号
本院于2017年2月8日立案执行的申请执行人王磊与被执行人郴州市北湖区郴江街道下村10组物权纠纷（原执行案号：2014郴北执字第395号）一案，已于2017年4月5日结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初643��
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人许贵生,男,汉族,1977年10月17日出生。户籍地为。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月22日被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人许贵生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年8月14日18时许,被告人许贵生在其位于天津市静海区大丰堆镇大丰堆村的暂住处,趁周某所租房间无人之机,经东侧门入室,将周某放在枕套内的人民币500元盗走。周某报警,当日,民警将许贵生传唤至公安机关。案发后,许贵生如实供述了盗窃的犯罪事实,并赔偿了周某的经济损失,获得了谅解。
上述事实,有被害人周某的陈述,被告人许贵生的供述,证人马某的证言,案件来源,抓获经过,收条、谅解书、询问笔录、凭条,���取痕迹、物证登记表,扣押决定书、扣押物品照片、发还清单,电话查询记录、情况说明,现场勘验笔录,辨认笔录,常住人口基本信息等证据证实,本院予以确认。
本院认为,公诉机关指控被告人许贵生犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人许贵生具有以下从轻处罚情节:如实供述犯罪事实;赔偿被害人损失,并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三年款之规定,判决如下:
被告人许贵生犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效后二日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年十月二十八日
书���员魏克东
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2747号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：刘锦文，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘锦文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 潘正持
二〇一八年八月十六日
书记员 黄三剑
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1794号
申请执行人:乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
被执行人：新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张有堂，该公司执行董事。
申请执行人乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司与被执行人新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）新0109民初4316号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人无可供执行财产。被执行人已经停产停业且申请人对被执行人停产停业情况确已了解，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权84553.48元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）新0109民初4316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 孙德胜
审判员 黄 蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 唐晶晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14354号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李爱武，男，1972年03月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李爱武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6911号
罪犯张洪飞，男,汉族，1993年1月30日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年十月二十五日作出(2010)曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人张洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止。宣判后，被告人张洪飞的法定代理人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洪飞系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年4月4日止。罪犯张洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执691号之一
申请执行人:刘玉玲
被执行人:葛政萍
被执行人:兰州大功商贸有限公司
法定代表人石莹，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人葛政萍、兰州大功商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款61000元，并已发还完毕；被执行人葛政萍名下房产全部处于抵押状态，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月十二日
书记员 张艺馨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更672号
罪犯张佳云，男，1991年6月14日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年12月9日作出(2014)武刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张佳云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46071.35元，刑期自2014年12月9日至2016年10月31日止。判决宣告后，张佳云不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年11月28日以（2015）楚中刑终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张佳云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张佳云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳云减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月29日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢121号
申请执行人黄法水。
被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿，住所地：大冶市保安镇牛山村。
法定代表人黄敬爱，该矿矿长。
本院在执行申请执行人黄法水与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿已履行了冶劳人仲裁字【2015】8-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢121号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月三日
书记员 陈思宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4033号
原告：胡大川，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆乾盛房地产开发有限公司，组织机构代码：70939159-8，住所地：重庆市双桥经开区双南路52号。
诉讼代表人：重庆峡阳律师事务所律师。住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦二楼，系重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
原告胡大川与被告重庆乾盛房地产开发有限公司（以下简称“乾盛公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大川及其委托诉讼代理人邓文林、被告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人重庆峡阳律师事务所委托诉讼代理人杨小江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大川向本院提出诉讼请求:1.确认原告购买被告的位于重庆市双桥经开区双北中路90号1-18、19、20号价值98800元车库的买卖合同关系成立并生效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告乾盛公司法定代表人龙建立之子龙蛟受被告公司委托，与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司位于重庆市双桥经开区××车库，车库总价为10万元（包括各种税费），原告在签订合同的当日向被告交清全部车库价款98800元，余款1200元约定办理权证后再补交，被告向原告出具了10万元的收据，该车库已于2014年7月5日移交原告使用至今。
被告乾盛公司辩称：乾盛公司没有与原告签订重庆市双桥经开区××车库的买卖合同，也未委托他人与原告签订买卖合同。被告公司财务中没有任何一笔款项是由原告所交，原告与龙蛟之间的买卖或其他关系与被告乾盛公司不产生法律效力。原告所主张的诉争车库买卖合同必备的价款及车库的总价款和金额是空白的未填写，因此，原、被告之间的房屋买卖合同不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、证人证词等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡大川通过被告乾盛公司法定代表人龙建立之子龙蛟与乾盛公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同载明原告购买乾盛公司位于重庆市双桥经开区××车库，定于2014年7月30日之前将商品房交付原告使用，合同自双方签订之日起生效。该合同购房价款处及总成交金额处均系空白未予填写，合同签订时间处亦系空白未予填写，原告在该合同买方签章处，进行了签名和捺印，被告在卖方签章处，加盖了公司印章。2014年7月5日，原告将98800元交付给龙蛟后，被告乾盛公司向原告出具收据一份，在加盖有乾盛公司财务专用章的收据上，载明交款单位为胡大川、人民币为10万元、收款事由为购兴业广场××车库。
本院认为，本案原告虽然是通过案外人龙蛟向被告购买车库，购车库款也是交给的龙蛟，但因龙蛟系被告乾盛公司法定代表人之子，《重庆市商品房买卖合同》及收据上亦均加盖了乾盛公司印章，因此，原告有理由相信龙蛟能够代表乾盛公司，其系与乾盛公司发生的买卖合同关系。本案原、被告之间签订了《重庆市商品房买卖合同》，且被告向原告出具的收据，亦载明系收到原告合同载明所购车库的价款10万元，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告签订的合同虽然未载明签订时间，但从2014年7月5日原告向被告支付车库款，被告向原告出具收据情况来推定，原、被告签订的合同应不晚于2014年7月5日。本案合同未载明原告购买三个车库的价款，仅凭10万元的收据，无其他证据，原告不足以证明其购买的三个车库总价款即为10万元（含税费）。车库价款约定不明确，原、被告双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告签订的买卖合同明确载明了合同相对方、标的和数量，原、被告又未另有约定，且不违反相关法律规定，因此，对被告辩称原、被告之间的买卖合同不成立的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告请求确认原告购买被告的位于重庆市双桥经开区××车库的买卖合同关系成立并生效的诉讼请求，本院予以支持，但三个车库总价款是否为98800元不能确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
一、确认原告胡大川与被告重庆乾盛房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》成立并生效。
二、驳回原告胡大川的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费1135元（已减半），由被告重庆乾盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月二日
书记员 肖莉
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初122号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年5月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月12日被北京市公安局延庆分局取保候审；同年7月20日被北京市延庆区人民检察院取保候审；同年9月9日被本院取保候审。
辩护人王京顺。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人赵×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年2月17日14时30分许，被告人赵×在自家门前，因琐事与本村村民张×（女，45岁）发生口角，后赵×用拳头将张×右眼部打伤，致张×右眼脉络膜脱离。经鉴定张×身体所受损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三根据二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人王京顺对公诉机关指控的上述犯罪事实未提异议，同时认为：1、本案是因民间矛盾引发，且被害人有过错；2、事件发生后，被告人赵×主动报案并留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人赵×一贯表现良好，认罪态度较好，愿意吸取教训。请法庭处理时考虑辩护人的上述意见。
经审理查明,2016年2月17日14时30分许，被害人张×（女，45岁）到被告人赵×家中找被告人赵×，询问被告人赵×是否和别人说过自己欠其钱款一事，后在被告人赵×家街门前，双方发生口角，赵×用拳头将张×右眼部致伤，致张×右眼脉络膜脱离。经鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人张×的亲属报警，被告人赵×如实向公安机关供述了自己的主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵×积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵×的供述与辩解，被害人张×的陈述，证人陈×的证言，疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，调解笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵×如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚；另外，本案系因民间矛盾引发，且被害人在案发的起因上具有一定过错；被告人赵×主动赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，均酌予从轻处罚。被告人赵×的辩护人认为被告人赵×具有自首情节与事实不符，本院不予采纳；但建议从轻处罚的其他辩护意见，本院已采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 焦 梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初2441号
原告马文通，男，汉族，住温县。
被告慕红升，男，汉族，住温县，现住温县。
被告石文娟，女，汉族，住温县，现住温县。
原告马文通与被告慕红升、石文娟买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换民事裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马文通到庭参加诉讼，被告慕红升、石文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原来是经销鞋业的，2014年5月11日二被告在原告处欠到现金24000元，后经张二红手偿还2000元，下欠22000元至今未还，要求二被告偿还欠款22000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1.慕红升2014年5月11日给原告出具的欠条一张；2.温县民政局出具的证明一份，证明二被告2002年3月12日登记结婚，2015年8月28日离婚，欠原告款24000元，已偿还2000元，下欠22000元的事实。
被告慕红升石文娟在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定，对原告提供的证据，二被告未到期庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：二被告2002年3月12日登记结婚，2014年5月11日，二被告购买原告乐佳佳鞋，欠原告鞋款24000元，后支付原告2000元，下欠22000元。2015年8月28日二被告离婚，原告向二被告索要欠款未果，形成诉讼，原告要求二被告偿还欠款22000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告慕红升在原告购买鞋，欠原告鞋款24000元，由被告慕红升给原告出具的条据为证，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还下余欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告慕红升、石文娟应在本判决生效后3日内共同支付原告马文通款22000元。
案件受理费350元，由被告慕红升、石文娟各负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1403民初1742号
原告李俊虎，男，1968年5月出生，回族，住陵城区。
被告孔德蒴，男，2003年5月出生，汉族，住陵城区。
法定代理人褚春霞，女，1975年3月出生，汉族，住陵城区，系被告孔德蒴之母。
被告褚春霞，女，1975年3月出生，汉族，住陵城区，系被告孔德蒴之母。
原告李俊虎与被告孔德蒴、褚春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊虎、被告褚春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款2650元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原告李俊虎与被告孔德蒴发生交通事故，孔德蒴受伤住院治疗，期间原告为其支付住院费3000元，孔德蒴曾就其损失向陵城区人民法院提起诉讼，陵城区人民法院经审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，确定由保险公司赔偿被告孔德蒴6290元，原告李俊虎赔偿被告孔德蒴350元，因原告曾为被告孔德蒴垫付医疗费3000元，因此二被告应当退还原告2650元。
褚春霞、孔德蒴辩称，第一，关于陵城区人民法院的调解书，该调解书褚春霞理解为孔德蒴应当获得的赔偿总额为6590元，保险公司也确实给孔德蒴打款6590元，如果是再退还李俊虎2650元，孔德蒴获得的赔偿总额就是3940元，那样的话孔德蒴肯定不会同意并且当时也没提到退还李俊虎赔偿款的事。第二，孔德蒴因伤住院治疗所支出的费用远远超过了所获得的赔偿6590元，现在孔德蒴仍然没有治愈，李俊虎作为事故的当事人负有赔偿的义务，因此要求李俊虎再行赔偿孔德蒴各项损失3万元。
原告围绕其诉讼请求向本庭提交了德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书、陵城区人民法院（2015）陵民初字第1452号民事调解书以及孔德蒴之父收款收条各一份。对于以上证据，被告褚春霞进行了质证，被告褚春霞对以上证据无异议，但认为孔德蒴得到的赔偿款远远没有达到实际遭受的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告李俊虎驾驶的机动车与被告孔德蒴驾驶的电动车发生交通事故，被告孔德蒴受伤住院治疗，期间原告李俊虎为其支付住院费3000元，孔德蒴就其遭受的经济损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，调解协议主要内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔德蒴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、交通费等费用共计6590元，于调解成立之日起二十日内付清；二、被告李俊虎赔偿原告孔德蒴其他损失费用共计350元（已付3000元），即时付清；三、各方当事人不再因该次事故产生其他争议。协议达成后，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司将保险赔款6590元打入被告账户内。后因原告向被告索要其垫付的2650元，被告不同意给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告李俊虎与被告孔德蒴发生交通事故，经本院审理后作出（2015）陵民初字第1452号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该调解书对于各方当事人的权利义务做出了明确的约定，调解协议的第二项为：被告李俊虎赔偿原告孔德蒴其他损失费用共计350元（已付3000元），且调解协议第一项保险公司已经对于其医疗费进行了赔偿，被告孔德蒴不应得到双份赔偿，因此对于原告垫付的2650元被告理应返还。被告褚春霞辩称其对于调解协议内容理解为其应获得赔偿总额为6590元，被告褚春霞为完全民事行为能力人，其应当意识到签字所带来的法律后果，其在调解协议上签字或其委托代理人在调解协议上签字，均应视为其对调解协议的同意，且该调解协议并不存在歧义，被告褚春霞的抗辩理由不能成立。另被告褚春霞认为被告孔德蒴遭受的经济损失远超过调解协议上确定的数额，要求李俊虎赔偿其经济损失3万元，褚春霞主张的法律关系系基于交通事故产生的法律关系，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔德蒴、褚春霞于本判决生效之日起五日内返还原告李俊虎垫付款2650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孔德蒴、褚春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 高登书
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执348号
申请执行人：张昌华，男，1944年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张昌华与被执行人张建军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，对被执行人采取拘留措施并将其纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请执行人沟通同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2096号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐细斌，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱小红，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛祥东，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李秋霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告毛祥拼、蔡娟、徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告毛祥拼、蔡娟归还原告借款本金197123.70元，并支付利息49152.44元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以197123.70元为基数，自2017年8月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告毛祥拼、蔡娟支付原告律师代理费13000元；3、被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱在最高额保证范围内对被告毛祥拼、蔡娟的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月14日起至2018年8月14日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过66万元且联保小组合计贷款不超过215万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为215万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告毛祥拼、蔡娟存入偿债保证金5万元。
2015年8月14日，原告与被告毛祥拼、蔡娟签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告毛祥拼、蔡娟发放贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告毛祥拼发放贷款25万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。借款到期后，被告毛祥拼、蔡娟未按约返还借款本息，原告已扣划被告毛祥拼、蔡娟缴存的偿债保证金5万元及相应利息。截止2017年8月15日，被告毛祥拼、蔡娟尚欠原告借款本金197123.70元、利息49152.44元，被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13000元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告毛祥拼、蔡娟借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告毛祥拼、蔡娟返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金197123.70元，并支付利息49152.44元（含罚息，计算至2017年8月15日）及此后利息（以197123.70元为基数，自2017年8月16日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告毛祥拼、蔡娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13000元；
三、被告徐细斌、朱小红、林丽芹、毛祥东、李秋霞、毛小波、林恩爱对被告毛祥拼、蔡娟上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5023元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 潘 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈清廉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执327号之二
申请执行人李燕，女，汉族，生于1987年11月12日，住雅安市雨城区。
被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人庞佑平,系公司总经理。
委托代理人吴星宇,四川厚海律师事务所律师。
申请执行人李燕与被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李燕依据已经发生法律亽效力的本院（2017）川1703民初3540号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司在达州市达川区房屋征收局应收达川区翠屏街道嘎云村8组居民聚集点联建房工程撤迁补偿款418506.40元(含执行费5996元)予以扣留。本院将扣留裁定已送达申请执行人和被执行人，申请执行人李燕向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人李燕的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未能按时履行义务,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 波
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢170号
申请执行人：庄某1，男。
被执行人：庄某2，男。
本院在执行申请执行人庄某1与被执行人庄某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 继
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1194号
原告：毕书城，男，30岁，1987年8月18日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：毕学利，男，54岁，1963年10月14日生，通化市人，通化市城管支队职员，住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室。
经营者：孙可文，男，30岁，1987年12月3日生，通化市人，个体，住通化市二道江区。
原告毕书城与被告通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室（以下简称“宜轩工作室”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕书城委托代理人毕学利到庭参加诉讼。被告宜轩工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
毕书城诉称：2015年10月23日，其到宜轩工作室商谈相关婚庆事宜，并交纳了1万元定金，婚礼日期定在2016年6月12日。在此期间其多次联系宜轩工作室，不要耽误婚期。宜轩工作室承诺在2016年4月开业，婚礼如期举行。但是2016年3月其到宜轩工作室，发现工作室已经停业，经多次要求，宜轩工作室均拒绝返还定金，故依法诉至法院，要求判令宜轩工作室双倍返还其定金共2万元。
因被告宜轩工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2015年10月23日，毕书城宜轩工作室预定2016年6月12日举办婚礼的事宜，并交纳了1万元定金。但是，该服务合同宜轩工作室并未实际履行。
认定上述事实的证据有：收据。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为折价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，毕书城向宜轩工作室交纳定金的行为是为了保证将来毕书城举办婚礼能顺利举行，是为双方庆典服务合同做的担保，对彼此都具有约束力。虽然双方未签订书面合同，但是宜轩工作室自收到定金1万元并开具票据时起，定金合同就已经成立，双方的行为均受定金罚则的约束。而在合同履行期间，宜轩工作室未能按照约定保障毕书城婚礼的如期举行，事后又不返还定金的行为属于违约行为，依照上述法律规定，宜轩工作室作为违约一方应当双倍返还毕书城定金2万元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室于本判决生效之日起立即返还原告毕书城双倍定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 王洪鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4182号
原告：夏恒恒，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽，执行董事。
原告夏恒恒被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。夏恒恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏恒恒撤回起诉处理。
审 判 长 李超
审 判 员 相燕
人民陪审员 程侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执699号之一
申请执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司兰州分公司
法定代表人：李泽友，该公司经理。
被执行人：高锦山
被执行人：潘学文
本院在执行申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司兰州分公司与被执行人高锦山、潘学文分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高锦山、潘学文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月十二日
书记员 张艺馨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4710号
申请执行人:陈玉泉，男，1969年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈玉泉与被执行人黄金顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初���第19777号
原告刘雪莲，女，1977年8月1日出生，公民身份号码：×××。
被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515—51室。
法定代表人杨成伟。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。
原告刘雪莲诉被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司（下称隆禹公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘雪莲、安华保险之委托代理人彭本科均到庭参加了诉讼。隆禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
刘雪莲诉称：2013年10月19日，胡春凤驾驶��X号营运出租车与隆禹公司京XX号车辆在北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北发生交通事故，交警队认定隆禹公司就此事故负全部责任，京X号车辆受损。我与胡春凤共同承包运营该出租车，停运期间给我造成相应损失。经查，京XX号车辆投保公司为安华保险。现因隆禹公司拒不赔偿，故诉至法院要求依法判令隆禹公司、安华保险赔偿我误工损失2773.08元。
安华保险辩称：营运损失不属于保险赔偿范围，车辆修理期间是9天，而刘雪莲的对班胡春凤休假17天，中间差了8天，这期间车辆是停驶还是运营不能证明，现在没有证据证明车辆是停运的，每个车都有GPS，行动记录都是可以查到的，所以该损失中应该是减扣胡春凤的，因为盈利的钱应该给胡春凤。
隆禹公司未到庭应诉，于庭后到庭陈述意见称：对交通事故及责任认定均无异议，事发时卢燕军驾驶的是我公司车辆，系在履行职务行为，我公司车辆投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。对刘雪莲主张车辆维修时间9天有异议，因为车的损坏程度较轻，不可能维修这么久才修好。
经审理查明：2013年10月19日，于北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北，卢燕军驾驶京XX号车辆与胡春凤驾驶的京X号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定京XX号车前部与京X号车后部相接触，卢燕军就此次事故负全责。
另查，京XX号车辆归隆禹公司所有，于安华保险投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），且上述事故发生于保险期间。京X号车辆系北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）所有，胡春凤与刘雪莲系新月公司司机。
庭审中，关于误工损失各方存在分歧。刘雪莲提交了新月公司证明、承包营运合同书、劳动合同书、维修证明等，显示京X号车辆双班运营，月承包金4140元、月运营收入2550元，该车辆于2013年10月19日开始维修，至2013年10月28日维修完毕出厂。安华保险认为车辆维修时间应该3到5天，不会超过5天，刘雪莲所陈述的各种耽误理由无法核实。再查，胡春凤、刘雪莲每人每月岗位补贴545元、燃料补贴802.5元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书等相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明事实，卢燕军驾驶机动车与胡春凤发生交通事故，就此次事故卢燕军负全责，刘雪莲与胡春凤系京X号出租车双班司机，刘雪莲因车辆维修耽误时间而产生之损失，卢燕军应予赔偿。因肇事车辆在安华保险投保了交强险和商业险，且事发时卢燕军系履行隆禹公司之职务行为，故就刘雪莲之合理损失，由安华保险在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由隆禹公司负担��关于车辆停运时间，现无证据证明胡春凤故意拖延车辆维修时间，故对刘雪莲主张之车辆维修时间，本院予以确认。刘雪莲主张之误工损失，其中涉及误工费和营运损失费，因岗位津贴和燃料补贴不因车辆停运而减少，该部分金额应从中予以扣除，且考虑出租车运营实际情况应按每月30天计算。另外，关于该损失根据相关法律规定属于交强险财产损失范畴，限额理赔完毕后根据商业三者险合同约定属于保险免赔范畴，故应由隆禹公司赔付。隆禹公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雪莲误工及运营损失共计一千六百零二元七角。
二、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司负担（刘雪莲已交纳，隆禹公司于本判决生效之日起七日内直接支付刘雪莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳 叶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1631号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：王浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初768号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯某，男，1997年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月28日21时至次日4时期间，被告人冯某在重庆市渝北区xxx宾馆xxx房间内，容留唐某(未成年)、刘某某(未成年)、黄某(未成年)、彭某(未成年)、陈某(未成年)、周某、樊某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月30日4时许，被告人冯某被公安机关抓获。
被告人冯某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人冯某及唐某、刘某某、黄某、彭某、陈某的户籍信息；被告人冯某的供述和辩解；证人刘某某、黄某、陈某、周某、徐某、樊某某、彭某、唐某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；宾馆住宿登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月8日止。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月十七日
书记员 宋思琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民再字第14--1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。住所地锡林浩特市希日塔拉办事处白音街。
法定代表人：牧林，该公司总经理。
委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正斌，男，汉族，48岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市，与马计兵系父子关系。
再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人李正斌、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第170号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第686号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。
金川公司再审称，二审同意我们缓交诉讼费，所以二审裁定错误。一审基本事实认定不清，适用法律错误。要求再审撤销一、二审，维护其合法权益。
李正斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告快速交付在原锡市希日塔拉办事处院内的原告的住宅楼或退还原告所交房款47000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告马计兵、马东华自本判决生效后10日内退还原告李正斌购房款47000元及利息，（利息自交付款之日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担已付房款一倍(47000.00元)的赔偿责任。被告金川公司负连带退款和承担利息的责任。
金川公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审法院认为，因上诉人金川公司在我院指定期限内未交纳上诉案件诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
再审中经审查发现，马计兵、马东华签订合同的随意性大，无履行合同的真实意思，涉案房屋一方多卖、重复签订合同，存在欺骗购买人的故意；部分合同及交款收据的真实性明显存疑，存在恶意诉讼之嫌。本案与已审理终结并已移交锡林浩特市公安局处理的金川公司与王金生等三十人及马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案均属同一事实的系列案件。
本院再审认为，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应依照法律规定移送公安机关与其他系列案件一并处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民二初字第43号民事判决及本院（2011）锡民一终字第170号民事裁定；
二、驳回原审原告李正斌的起诉。
一审案件审理费575.00元退还原审原告李正斌。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1583号
申请执行人张玉明，女，1975年8月5日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行张玉明与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第90号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执107号
申请执行人：李运胜。
被执行人：张连合。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1037号民事判决书确定的义务，向被执行人张连合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连合银行存款265280.00元；或扣留、提取被执行人张连合未支取的收入265280.00元；或查封、扣押被执行人张连合所有的价值265280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢95号之一
申请执行人:中铁物资集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号总部大厦2101室。
法定代表人:任刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊晓福，男，1987年6月13日生，汉族，该公司工作人员，户籍地四川省郫县。
被执行人：天津福瑞康商贸有限公司，住所地在天津开发区博润商务广场2-1313。
法定代表人：游爱玉，该公司总经理。
被执行人：天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地在天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人：江建华，该公司总经理。
中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁江苏有限公司）与天津福瑞康商贸有限公司（以下简称福瑞康公司）、天津北方泰鑫投资担保有限公司（以下简称泰鑫公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第92号民事判决已发生法律效力，依该判决：福瑞康公司应于判决生效之日起10日内支付中铁江苏公司代垫货款13983492.8元，代理费599504.8元；泰鑫公司对上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向福瑞康公司追偿；案件受理费110214元，公告费600元，合计110814元，由福瑞康公司、泰鑫公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。此次执行程序中查明：被执行人泰鑫公司名下坐落于天津开发区博润商务广场2-1401号—1415号和1301号—1315号共计三十套不动产均已被天津市第二中级人民法院查封，本院办理了轮候查封手续，另查封被执行人泰鑫公司名下小型轿车两辆，该车辆下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。2016年6月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
本次执行程序中，本院依职权再次对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人泰鑫公司名下坐落于天津开发区博润商务广场2-1401号—1415号和1301号—1315号共计三十套不动产办理了续行查封手续。
本院将财产查询情况、采取的执行措施及期限告知申请执行人，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下的不动产本院为轮候查封，无权处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李世俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初1141号
原告:杭州临江物业管理有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1。
法定代表人：张响方。
委托诉讼代理人：崔灿，公司职员。
被告:李四清,男,1964年3月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告李四清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告李四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2016年6月1日至2017年5月31日的物业公共服务费2811元、公共楼道电费60元；2017年6月1日至2017年12月31日的物业公共服务费1640元，公共楼道电费35元，共计人民币4546元。2、要求被告支付上述物业公共服务费的违约金人民币6754元。事实与理由：原告是百信丽郡小区物业公共服务的企业，被告是百信丽郡居住业主，按原告与业主签订的百姓丽郡前期物业管理服务协议及补充协议，百信丽郡由原告负责物业公共服务，被告向原告支付物业公共服务费。被告一直拖延交纳物业公共服务费，原告现提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李四清未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系宁国市百信丽郡业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告诉请每日千分之三的滞纳金，其约定过高，本院依照逾期之日起按银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李四清于本判决生效之日起十日内给付原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费4546元及滞纳金（以2871元为基数，自2016年6月21日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，以1675元为基数，自2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，已减半收取41.5元，由被告李四清负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年五月十七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申881号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗光辉，男。
委托代理人：李樵，贵州中孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县永宁镇供销合作社。住所地：贵州省关岭自治县永宁镇永新路。
法定代表人：徐占新，该社主任。
再审申请人罗光辉因与被申请人关岭布依族苗族自治县永宁镇供销合作社（以下简称永宁供销社）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗光辉申请再审称：（一）一、二审判决错误认定永宁供销社对其转让的土地享有使用权。事实是永宁供销社在将土地转让给罗光辉前即因未申请办理登记换发新证及土地确权登记而丧失该土地的使用权。（二）永宁供销社在签订协议过程中存在欺诈事实，一是隐瞒其不享有土地使用权的事实；二是虚构其在签订协议前即经其主管部门同意转让的事实；三是明知权属证书已自行作废，还欺骗罗光辉签订协议。（三）永宁供销社之欺诈行为造成罗光辉重大损失。2012年5月罗光辉实际占有该受让地块后，对该地上建筑物投入大量资金予以修缮、翻建，而一、二审判决却认定永宁供销社仅需返还21万转让款，无需赔偿罗光辉损失错误。罗光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于永宁供销社对涉案土地是否享有使用权的问题。永宁供销社虽未依据关岭布依族苗族自治县政府的要求在规定的期限内申请登记换发新证，但政府划拨相关土地给永宁供销社使用是事实，在政府未收回相关划拨土地使用权之前，永宁供销社仍是划拨土地使用权人，故罗光辉主张一、二审认定永宁供销社为划拨土地使用权人属认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）关于永宁供销社是否应当赔偿罗光辉损失的问题。因罗光辉在一审中并未主张相关损失，故一、二审法院对此未予审理并无不当。且一审法院在判决说理部分已经载明：“因合同无效造成的损失，因被告未在本案中提出主张，双方可自行协商或权利人可另案起诉”，故对此申请理由本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗光辉的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2425号之一
申请执行人:薛晶,女,1978年8月19日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:杨震,男,1975年3月4日出生,汉族,住天津市南开区,现羁押于天津市河西区监狱。
本院在执行薛晶与杨震民间借贷纠纷一案中,本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初205号
原告史忠伟，农民。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张立超（又名张超）。
原告史忠伟诉被告张立超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告史忠伟及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告张立超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠伟诉称，被告张立超从2010年至2013年陆续从原告处购灯具。经结算被告欠原告灯具款，经多次催要，被告支付部分，现仍欠原告78072.2元拒不支付.故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款78072.2元（当庭变更的数额）及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、郑州（东）建材大世界天意照明商行出库单55张及明细一份，合计金额为51940.2元。2、2012年9月4日、10月14日被告张立超出具的欠款条两份，合计金额为83075元。以上证据证明从2009年始被告从原告处购灯具，先是在出库单上签字，过一段时间后经过对账，再出具欠条，扣除被告支付部分仍欠原告78072.2元。
被告张立超未到庭，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告史忠伟在郑州（东）建材大世界天意照明商行经营灯具。从2009年始被告张立超开始从原告经营的商行购买灯具累计欠款135015.2元。其中经过核对出具欠条的款额为83075元，没有核对出具欠条由被告或其代理人签字的出库单欠款金额为51940.2元。被告出具欠条后通过现金或银行支付37000元，原告代被告收取货款5次，合计金额19943元，截止目前被告实欠原告灯具款78072.2元。
本院认为，本案被告张立超从原告经营的商行购买灯具欠款78012.2元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告没有及时支付货款，最后购货欠款时间为2013年9月，故被告应从最后一次欠款时按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张立超于本判决生效后五日内偿还原告史忠伟灯具款78072.2元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元由被告张立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 张献平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫裕心
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1292号
申请执行人：罗淑芬，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭静，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
罗淑芬与谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月03日作出的（2016）渝0230民初481号民事判决书判决“被告谭静自本判决生效后10日内偿还原告罗淑芬借款62000元”。该判决发生法律效力后，因谭静未履行义务，罗淑芬于2016年8月15日向本院申请，经审查该民事判决书尚未发生法律效力，遂驳回罗淑芬的执行申请，后罗淑芬再次向本院申请执行，要求谭静偿还借款62000元，本院立案执行。
本院受理后，于2016年11月29日向被执行人谭静邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人谭静未按期履行。本院于2016年8月30日裁定扣押谭静以其妻子王小兰名义所有的渝GDxx**号车辆（因未找到该车辆，并未实际扣押），扣押期限为两年。现被执行人尚欠申请执行人62000元及利息未能执行兑现。2016年9月28日，本院将被执行人谭静纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人谭静下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初481号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安桂宏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初430号
原告江口县华强混凝土搅拌有限公司。
法定代表人尚光清，该公司总经理。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告杨和然，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告杨道伦，曾用名杨路长，男。
被告李九平，男。
原告江口县华强混凝土搅拌有限公司与被告杨和然、杨道伦、李九平劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理。原告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称华强公司）委托代理人欧阳举、被告杨和然及委托代理人方世良、被告杨道伦、被告李九平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：原告将泵车组整体承包给案外人向饶。三被告均系向饶自行雇请的工人，且工资均由向饶支付，不受原告管理。2016年3月，原告与向饶解除承包关系并与三被告产生纠纷。同月，三被告向江口县劳���人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及双倍工资等。2016年5月27日，江口县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书，该裁决书内容为：裁决之日起劳动关系解除；原告支付被告方相应的双倍工资及经济补偿金（详见裁决书）。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律依据错误，裁决结果错误。现原告诉至法院，请求依法判决原告与三被告之间不存在劳动关系；案件受理费由三被告承担。
原告华强公司向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人证明，拟证明原告具有经营资质及法定代表人的身份信息情况。
2、劳动人事争议仲裁裁决书，拟证明该仲裁裁决书运用法律错误，认定事实错误。
3、协议书1份及领款单3张，拟证明原告与案外人向饶是承包关系，三被告与向饶是雇佣关系的事实。
被告杨和然、杨道伦、李九平辩称：三被告系原告雇请到原告工地上班，从事地泵工作，每月固定工资2,480元，组长有加班补贴150元，提成按每立方米0.8元计算。三被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但三被告工作时统一着原告发放的工作服，按月领取工资，上班受原告规章制度的约束。三被告已与原告建立劳动关系，原告单方解除劳动关系，三被告理应获得相应的赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨和然向本院提交下列证据：
1、身份证，拟证明被告杨和然的身份信息情况。
2、工资清册，拟证明被告每月的工资金额且三被告都在工资清册上签字��事实。
3、劳动人事争议仲裁裁决书，拟证明被告在原告处打工，经劳动仲裁裁决由原告补偿三被告的事实。
被告杨道伦向本院提交身份证，拟证明被告杨道伦的身份信息情况。
被告李九平未向本院提交证据。
本院依职权对向饶制作询问笔录一份，拟证明华强公司将泵车组交由向饶管理，由其安排、督促泵车组的工人做事；杨和然、杨道伦、李九平是由公司聘请并发放工资，工资为底薪加提成，提成按每立方米0.8元计算；发放工资时如工人在忙则由其代领发给工人。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交及本院依职权调取的证据认定如下：原告提交1号证营业执照及法定代表人证明，内容真实、来源合法，能���证明原告的经营资质及法定代表人身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交2号证劳动人事争议仲裁裁决书，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对原告的证明目的不予采信；提交3号证协议书1份及领款单3张，内容真实、来源合法，能够证明原告将工地上的泵车组承包给案外人向饶及相关工资领取情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对原告关于三被告与向饶是雇佣关系的证明目的不予采信。被告杨和然提交1号证身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告杨和然的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交2号证工资清册，内容真实、来源合法，能够证明被告每月的工资金额且三被告在工资清册上签字的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交3号证劳动人事争议仲裁裁决书，内���真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告杨道伦提交身份证，内容真实、来源合法，能够证明被告杨道伦的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权对向饶制作询问笔录一份，能够与被告杨和然、杨道伦、李九平的陈述相印证，本院依法予以采信。本院依职权对向饶制作的询问笔录能够与三被告的陈述及协议书相互印证，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况和原、被告的陈述，本院审理查明以下事实：
被告杨和然、李九平、杨道伦分别于2012年2月、2013年9月、2015年5月到原告华强公司上班，从事地泵工作。原告华强公司为合理发挥泵车组的效益，于2013年12月1日与案外人向饶签订承包协议，将泵车组交由案外人向饶管理。协议约定：原告华强公司现���人员由向饶自由组合，由原告华强公司按月发放工资；向饶必须保证原告华强公司正常的生产经营，服从华强公司的生产调度安排等。被告杨和然、杨道伦每月工资为固定工资2,480元、组长补贴150元加提成，被告李九平每月工资为固定工资2,480元加提成，提成按每立方米0.8元计算。2016年3月，原告华强公司与向饶终止承包管理并告知三被告上班截止到2016年3月。被告杨和然、杨道伦、李九平因原告华强公司单方解除劳动关系向江口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江口县劳动人事仲裁委员会于2016年5月26日作出江劳人仲字［2016］第12号仲裁裁决书，裁决原告华强公司与被告杨和然、杨道伦、李九平自裁决之日起劳动关系解除，并由原告华强公司支付被告杨和然、杨道伦、李九平双倍工资和双倍经济补偿金。原告华强公司因不服该裁决遂诉至法院。
本院认为，原告华强公司虽未与被告杨和然、杨道伦、李九平订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务。被告杨和然、杨道伦、李九平作为劳动者受公司指定人员即案外人向饶的管理，着公司统一服装，从事公司安排的有报酬的劳动，且所从事的劳动是华强公司业务的组成部分。故原告华强公司要求确认与三被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告江口县华强混凝土搅拌有限公司与被告杨和然、杨道伦、李九平之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江口县华强混凝土搅拌有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘泽燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执52号
申请执行人：凌某，男，1951年2月18日生，汉族，退休职工，住定远县。
被执行人：定远县吴圩镇西孔村民委员会。
本院在执行凌某与定远县吴圩镇西孔村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人定远县吴圩镇西孔村民委员会有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人喻世碧，男，1982年12月8日出生，土家族，中专文化，无业。户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2014年9月29日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月19日刑满释放。2016年10月23日因盗窃被行政拘留14日。2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1866号起诉书指控被告人喻世碧犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人喻世碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月26日凌晨2时许，被告人喻世碧伙同何庆红（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇路州村关家聚龙街9号将被害人关某1停放在门口的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的灰色女装二轮摩托车盗走。破案后，赃物未起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；到案经过；户籍材料和前科材料；行政处罚决定书；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过等。
公诉机关据此认为被告人喻世碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻世碧是累犯，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人喻世碧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人喻世碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，涉案赃物价值人民币1685元。该事实有经法庭质证的价格鉴定意见及告知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻世碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻世碧犯盗窃罪，罪名成立。被告人喻世碧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人喻世碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初125号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张六生，男，1982年11月3日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日经米易县公安局决定取保候审。2017年8月10日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人张六生犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张六生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人张六生与其妹妹张某在米易县新山傈僳族乡新山村新山社10号其父亲张某2家里，因故引发争执，继而发生打架。在打架过程中，张六生致张某右手环指骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张六生经民警口头传唤后自行到达公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人张六生与被害人张某达成赔偿协议，由张六生支付给张某已经产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计20000元，此款已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人兰某、张某1、张某2、李某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明、米易县人民医院病历资料、赔偿协议书、收条，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、送达回执、到案经过、情况说明、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人张六生合理量刑。
本院认为，被告人张六生在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张六生在未被公安机关采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张六生积极赔偿了被害人张某的经济损失；本案的发生，被害人张某具有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张六生的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张六生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初133号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人骆水彪，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，南昌市西湖区职工，户籍所在地湖北省汉川市，现住南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人骆水彪犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人骆水彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日16时许，被害人姚某在南昌市西湖区灌婴路洪桃休闲会所消费时与该会所工作人员发生纠纷，被告人洪桃休闲会所工作人员骆水彪用棍子将姚某打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。2016年12月2日，被告人骆水彪主动投案，并如实供述了所犯罪行。
2016年12月3日，被告人骆水彪家属赔偿被害人姚某经济损失共计人民币152000元，被害人姚某书面表示谅解被害人姚某。
上述事实，被告人骆水彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案笔录和陈述、证人叶某、骆某、涂某、熊某1、熊某2、黄某、许某1、龚某1、邹某、龚某2、周某、许某2的证词及辨认笔录、调解协议书、被害人出具的谅解书、归案经过、现场照片、南昌市第一医院入院记录、CT64影像检查报告单、手术记录、南昌市第三医院放射科检查报告单、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被告人骆水彪的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆水彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆水彪自动投案，且如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另其家属在其归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故对其可以从轻处罚；被害人对引发此案负有一定责任，故此可以对被告人骆水彪酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人骆水彪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保116号
申请人：杨学斌，男，汉族，1978年9月28日生，住河南省伊川县。
被申请人:凌琬畯，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省伊川县。
被申请人：姜灵格，女，汉族，1979年10月11日生，住河南省伊川县。系被申请人凌琬畯之妻。
申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。担保人李灿帅以其所有的豫Ｃ×××××号车辆、担保人张爱侠以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌琬畯、姜灵格所有的银行存款30万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。
二、查封担保人张爱侠提供担保的豫Ｃ×××××号车辆、担保人张灿帅提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
案件申请费2020元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月十三日
书记员 李帅杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)平执字第2674-2号
申请执行人章丘市鑫亮锻造厂，住所地：章丘市圣井街道办官庄村西。
法定代表人牛家亮，经理。
被执行人青岛泰克玛科技有限公司，住所地：平度市南村镇东海路2号。
法定代表人付尚军，经理。
本院在执行申请执行人章丘市鑫亮锻造厂与被执行人青岛泰克玛科技有限公司纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1101号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执282号之一
申请执行人：盛云高，男，1958年1月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：侯著海，男，1960年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：覃兆胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人盛云高与被执行人侯著海、覃兆胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）鄂10民终字1047号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人覃兆胜已全部履行完毕。申请执行人不能向本院提供被执行人侯著海可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人侯著海本案债权本金额为108369.08元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终字1047号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
审判员 刘 敏
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初657号
原告：张燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:罗顺莲,四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：李加成，男,1967年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陈容，女,1969年7月1日出生，汉族,住四川省长宁县。
原告张燕与李加成、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告张燕于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由张燕负担。
审判员 邓 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 袁云芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1702号
原告:邢桂珍，女，1955年5月26日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:杨胜丰，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:杨晓丽，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:杨晓凤，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告邢桂珍与被告杨胜丰、杨晓丽、杨晓凤赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邢桂珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢桂珍以暂不向被告杨胜丰、杨晓丽、杨晓凤主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢桂珍撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘大伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执358号之一
申请执行人祝兆玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李成法，男，1957年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：李琴，女，1960年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人祝兆玲与被执行人李成法、李琴借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝兆玲于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人李成法、李琴未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制扣划被执行人李成法、李琴的住房公积金96044元。至此申请执行人祝兆玲同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1605号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 周海燕