广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5896号
上诉人（原审原告）：何某，女，1984年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
何某因与赵某1离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何某一审诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告按2000元的标准一次性支付抚养费；3、原告名下位于广州市番禺区市桥街某园某房屋及粤Ａ×××××汽车、金器首饰15件归原告单独所有；4、夫妻共同债务23917.43元由原、被告各承担二分之一；5、判令被告支付精神损害抚慰金5万元并承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、准予原告何某与被告赵某1离婚。二、原告何某与被告赵某1的婚生子赵某2由原告何某携带抚养。被告赵某1应自2015年8月起，每月负担抚养费1000元至其年满十八周岁时止。三、被告赵某1每周有探视儿子一天的权利，原告何某应予协助。四、坐落广州市番禺区市桥街某园某房屋的所有权和使用权归原告何某所有；牌号为粤Ａ×××××小轿车的所有权和使用权归被告赵某1所有。五、原告何某名下的存款241.69元及公积金7607.58元归原告何某所有。六、原告何某与被告赵某1的夫妻共同债务185722.68元由原告何某负责清偿。被告赵某1应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告何某返还该共同债务补偿款92861.34元。七、原告何某应自本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵某1支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款276424.6元。八、驳回原告何某的其余诉讼请求。本案受理费1350元，由原告何某与被告赵某1各自负担675元。
判后，上诉人何某不服，上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三、五、六项；撤销原审判决第七、八项。2、变更原审判决第四项为坐落广州市番禺区市桥街某园某房屋的所有权和使用权归原告何某所有；牌号为粤Ａ×××××小轿车的所有权和使用权归何某所有。3、判令何某向赵某1支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款188500元。4、判令赵某1承担信用卡债务23917.43元的二分之一。5、由赵某1承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、涉案房产系何某母亲为其支付的首付款，该部分系赠与何某之个人财产，但原审判决刻意回避、遗漏这一关键事实，作为夫妻共同财产侵害，明显错误。二、赵某1不具有广州户籍，也具备广州购车上牌资格，原审判决将车辆判归其所有根本无法实现，该车辆应判归何某所有。三、23917.43元信用卡欠款属夫妻共同债务，应由双方共同承担，原审判决未作处理不当。四、赵某1恶意出轨，对婚姻不忠，具有重大过错，给何某及其家庭带来严重伤害，原审判决处理不公。四、原审判决在基本事实认定和财产分割处理上忽略了公平正义原则，纵容了婚姻背叛者作奸犯科之恶行。
赵某1不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，驳回何某的全部诉讼请求。上诉理由：一、双方夫妻感情尚好，一审法院在上诉人不同意离婚并决心挽回感情的情况下径行判决离婚，没有事实和法律依据。二、如果二审法院依然判决双方离婚，我方请求婚生子赵某2由我方负责携带抚养。三、一审就夫妻财产的分割明显不公平，应予改判。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，二审期间赵某1同意涉案车辆判归何某所有，由何某对其进行相应补偿。赵某1一审庭审期间称：“购买房屋时，我出资了4万多元，剩余款项是向原告父母借款的，之后也还清给了原告父母”。何某主张是其母亲帮其支付了涉案房屋的首付款10.4万元，为此提供了其亲舅舅梁锦于2010年10月17日、18日向其转款9.4万元的银行记录，此外还有1万元合同定金，是我母亲现金给的。何某母亲梁美卿对此解释称：我五哥梁溢添之前欠我十多万元，他通过我大哥梁锦的银行账户直接转款9.4万元给了我女儿何某以作买房首付之用；另外1万元是我直接拿现金给何某交了买房定金。
本院认为：关于应否准许上诉人何某和赵某1离婚问题。赵某1虽不同意离婚，认为双方感情尚好，但客观上何某有一定理由和证据怀疑赵某1存在对婚姻不忠诚的行为，同时何某的父亲基于婚生子赵某2的携带抚养一事与赵某1发生冲突而致被刑事拘留，羁押了37天，这些从根本上动摇了赵某1与何某及其亲属之间的感情，而且在本案一、二审诉讼期间赵某1均未做出缓和夫妻感情的实际行动，故一审法院认定双方感情确已破裂准许双方离婚并无不当，本院予以认可。
关于婚生子赵某2抚养权问题，一审法院考虑孩子的年龄、身体健康状况和双方的抚养条件，判令由何某携带抚养，处理适当，本院予以维持。无论由哪一方携带抚养，赵某2仍是双方的孩子，希望双方能够从有利于孩子的身心健康出发，多协商沟通，妥善解决这一问题。
关于涉案房屋的处理问题。何某称是其母亲代为支付了房屋的首付款10.4万元，这部分应为其个人财产。对此，赵某1虽不予认可，但其承认曾向何某的父母借款支付房款，只是称已经还清。由于现何某提供了其亲属于2010年10月17日、18日向其转款9.4万元的证据，并于收齐9.4万元银行转款同日即2010年10月18日一次性付出了该款，何某的母亲对划款过程和原因也作出了合理的说明，同时，何某与案外人曾雪霞签订的购买涉案房屋的《房屋买卖合同》约定需支付1万元作为定金；另一方面，赵某1称已经还清对何某父母的借款，但没有提供相应证据证实，赵某1也未提供有关证据证明上述首付款项存在其它来源，故本院认为何某提供的证据已可形成证据链，其所称是其母亲代为支付的涉案房屋首付款10.4万元本院予以采信。再结合涉案房屋登记在何某名下的事实，那么根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第七条规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本院认定10.4万元首付款所占总房价34万元的相应比例部分为何某父母对其个人的赠予，为其个人财产。现双方一致确认房屋现价值为60万元，首付款10.4万元已增值至183529元（10.4÷34×60=183529）。何某在本案中主张该数额为18.3万元，是其对自身权益的处分，本院予以准许。扣除该款后夫妻双方共有房屋价值余额为417000元。
关于涉案车辆问题，因二审期间赵某1同意该车辆判归何某所有，由何某对其进行相应补偿，故本院对此作相应调整。车辆作价15000元，由何某对赵某1补偿7500元。
关于信用卡债务问题，何某虽主张存在23917.43元信用卡夫妻共同债务，但未对此作相应举证，故本院不予支持。
对于双方上诉涉及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综合房产、车辆、何某名下的存款和公积金等几项数额，扣除赵某1应少分的20000元外，何某应向赵某1补偿的夫妻共同财产价值差额为：（417000+15000+241.69+7607.58）÷2-20000=199924.64元。
综上所述，原审判决除对涉案房屋和车辆认定事实及处理有误本院需予以调整外，针对其它问题，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决第一、二、三、五、六、八项及对案件受理费的处理。
二、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决第四项为：坐落广州市番禺区市桥街某园某房屋所有权和使用权归上诉人何某所有；牌号为粤Ａ×××××小轿车的所有权和使用权归上诉人何某所有。
三、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决第七项为：上诉人何某应自本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人赵某1支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款199924.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由何某和赵某1各负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 韵