wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执406号
申请执行人山东浩恒建筑工程有限公司。
被执行人烟台勤能置业有限公司。
山东浩恒建筑工程有限公司与烟台勤能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)鲁0611民初1727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月23日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；于2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产登记情况，查封房地产六十六处，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0611民初172号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1769号
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤。
委托代理人胡晟之。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师���务所律师。
被告张长青，男，1991年5月14日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。
被告上海泰力实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施华芳。
被告叶风雷，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地福建省。
被告叶城溶，男，1987年8月28日生，汉族，户籍地福建省。
被告上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶丰雄。
被告叶丰雄，男，1979年2月23日生，汉族，户籍地福建省。
被告苏观权，男，1972年12月9日生。
被告罗冬梅，女，1970年11月16日生，汉族，户籍地福建省。
被告叶章茂，男，1976年11月8日生。
被告周雅，女，1976年11月15日生，汉族，户籍地福建省。
被告吴金泽，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地福建省。
被告黄翠珍，女，1966年11月28日生，汉族，户籍地福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告张长青、上海泰力实业发展有限公司、叶风雷、叶城溶、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄、苏观权、罗冬梅、叶章茂、周雅、吴金泽、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币20,481.10元，撤诉减半收取人民币10,240.55元，公告费人民币760元��财产保全费人民币5,000(均已预缴),由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 沈芳珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1721执380号
申请执行人王东生，男，1961年7月2日出生，汉族，住东至县。
被执行人汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2018）皖1721民初350号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人汪义如在相关金融机构的存款10000元整。
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人汪义如应当履行义务的部分财产。
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人汪义如财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祖国梁
二〇一八年五月十四日
书记员 姜炎松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初29949号
原告：兰绍明，男，汉族，1966年4月16日出生，北京市海淀区西郊鑫源农副产品批发市场兰绍明鲜肉经营部业主，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：北京金色阳光俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园西路36号1幢4层。
法定代表人：信鹤轩。
原告兰绍明与被告北京金色阳光俱乐部有限公司（以下简称金色阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰绍明到庭参加了诉讼，被告金色阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兰绍明向本院提出诉讼请求：给付货款10万元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年10月18日，兰绍明给金色阳光公司供应鲜肉等货物，双方约定一月一结，2014年开始，金色阳光公司出现逾期结账情况，截至目前共欠货款10万元未结。
庭审中，兰绍明为证明其主张的成立，向本院提供了结算协议，证明金色阳光公司的欠款事实及构成。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告金色阳光公司在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：兰绍明自2004年起金色阳光公司供应鲜肉等货物，2016年6月18日，兰绍明（甲方，供货方）与金色阳光公司（乙方，购货方）签订结算协议，确认截至2016年3月31日为止，乙方累计共欠甲方货款人民币252139元（大写：贰拾伍万贰仟壹佰叁拾玖元整），甲方同意乙方用以物抵债的方式用广告屏58台抵消上述部分所欠货款人民币152139元（大写：壹拾伍万贰仟壹佰叁拾玖元整）。甲方针对乙方的债权，乙方针对甲方的剩余债务均从本结算协议签订之日起一周内结清。甲方已确认从乙方处获得的抵债物品，均为质量无瑕疵，完好无损的物品，不再就产品质量相关问题向乙方提起任何争议。协议还对其他内容进行了约定。此后，金色阳光公司未能付款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，兰绍明与金色阳光公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据兰绍明提交的证据可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。兰绍明供货后，金色阳光公司未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，其应立即向兰绍明支付所欠货款并承担相应的违约责任。兰绍明要求金色阳光公司支付货款100000元的诉讼请求，求于法有据，本院予以支持金色阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金色阳光俱乐部有限公司支付原告兰绍明货款100000元，于本判决生效后十日内付清；
如被告北京金色阳光俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告兰绍明已预交1150），由被告北京金色阳光俱乐部有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 末
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1067号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金春友，男，汉族，1963年6月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第743号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第743号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道马鞍桥村地方非法占用32.31㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第743号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4147号
原告张亮，男，1982年11月24日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告王阁梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住文安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理
委托诉讼代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告张亮诉被告王阁梅、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵双桥、被告王阁梅、人保财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年9月20日，王阁梅驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车沿兴文道由东向西行驶至西道菜市场道口处掉头时与由西向东行驶张亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告王阁梅负全责，张亮无责任。经多次协商无果，故诉至法院。原告诉求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等29300元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王阁梅辩称，原告有证据的我负责赔偿。出事故后交警曾主动调解，但张亮要求车修好后还额外要一万元，交警没有办法解决了。期间原告没有找过我，我觉得没有必要经法院，在交警队本可以解决，是原告非要起诉，因此除了修车费用，其他费用我不负责，因为是原告起诉造成有额外的费用。
被告人保财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。如被告车辆无交强险商业险条款约定的免责情形，我公司在保险范围内承担原告合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等。
经审查明：2017年9月20日18时，王阁梅驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车沿兴文道由东向西行驶至西道菜市场道口处掉头时与由西向东行驶张亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告王阁梅负此事故的全部责任，张亮无责任。经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，原告车辆损失为24100元。原告花费评估费1200元、施救费3000元。
又查，王阁梅驾驶冀Ｒ×××××号号小型普通客车在被告人保财险文安支公司处投有交强险与50万元商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、代抄单、票据、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录证实。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原告驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车与王阁梅驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞、造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定王阁梅负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告王阁梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险文安支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内，故原告车辆损失首先在交强险财产损失限额内予以承担，不足部分在商业险内承担。原告主张车辆损失24100元，被告虽对此结论提出异议，但因其没有提供反驳证据，且该评估是基于合法有效程序上鉴定评估，故被告辩解不予支持。原告主张施救费3000元，被告提出异议，结合本案情况，本院酌情支持500元。原告主张替代性交通费用1000元，被告提出异议，本院酌情支持300元。原告主张评估费1200元，此项不属保险公司承保范围，故原告要求保险公司赔偿的主张本院不予支持，该损失应由侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司支公司赔偿原告张亮车辆损失、施救费、替代性交通费等共计24900元。
二、被告王阁梅赔偿原告张亮评估费1200元。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费532元减半收取266元，由原告负担40元，被告王阁梅负担226元。
服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告张亮的赔偿清单：
车辆维修费：24100元
施救费：500元
替代性交通费：300元
评估费：1200元
以上原告共亮共计损失26100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿（24100元＋500元＋300元）－2000元=22900元，以上被告保险公司共计赔偿24900元。
2、被告王阁梅赔偿原告评估费1200元。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执315号之一
申请执行人谷冈昭，男，汉族，1963年3月1日出生，现住威海市环翠区羊亭镇半壁山村东街。
被执行人陈丕富，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城庄。
本院在执行申请执行人谷冈昭与被执行人陈丕富追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按照法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初3100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2381号
原告：王本平，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地：贵州省贞丰县，现住贵州省兴仁县。
原告：廖秀，女，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地：贵州省贞丰县，现住贵州省兴仁县。
被告：朱英高，男，1983年9月22日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王本平、廖秀与被告朱英高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本平、廖秀到庭参加诉讼，被告朱英高经本院于2017年7月5日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本平、廖秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱英高偿还原告借款人民币80000元；2、本案案件受理费由被告朱英高承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因进货急需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄捌万元整给被告，被告出具借条一张。借条载明：本人朱英高急需进货，因资金欠缺，特向王本平、廖秀夫妻借款人民币捌万元，借款期限为1年，从2016年6月8日起至2017年6月7日，借款人朱英高，在“借款人”签字按手印确认。借款到期后原告联系被告未果。综上，原告特诉至法院。
被告朱英高未向本院提供证据及答辩意见。
二原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告朱英高向原告王本平、廖秀借款人民币80000元，被告朱英高于同日出具《借条》一张给二原告，该《借条》约定还款时间为2017年6月7日。
本院认为，原告王本平、廖秀与被告朱英高经协商，被告朱英高向原告王本平、廖秀合计借款80000元，并写有借条一张，故被告朱英高尚欠原告王本平、廖秀借款本金80000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告朱英高应当承担民事责任。故原告王本平、廖秀的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱英高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告朱英高应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱英高在本判决生效之日起十日内支付原告王本平、廖秀借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费470元，共计2270元，由被告朱英高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 戚 恒
二〇一七年十月十九日
书记员 邓楗军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00682号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码证：67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黎怀寿，该支行永安分理处主任。
被告胡中平，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称“农商行垫江支行”）与被告胡中平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黎怀寿到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月19日，被告胡中平在我行永安分理处（原永安信用社）借款1000元，约定于2000年12月19日偿还，2000年2月25日，被告又在我行永安分理处借款3000元，约定于2000年12月25日偿还。贷款到期后，经我行多次催收，被告胡中平拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求判决被告胡中平偿还我行借款4000元及利息。
被告胡中平未作答辩。
经审理查明，1999年12月19日，被告胡中平在原告农商行垫江支行永安分理处（原永安信用社）借款1000元，约定于2000年12月19日偿还。2000年2月25日，被告胡中平又在原告农商行垫江支行永安分理处借款3000元，约定于2000年12月25日偿还，月利率均为7.3125‰。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告胡中平偿还借款4000元及利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。
本院确认上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码证、原告公司负责人身份证明、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告胡中平的债权应当由更名后的原告农商行垫江支行享有。原垫江县农村信用合作联社与被告胡中平之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡中平未按照约定期限返还借款的行为属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告农商行垫江支行要求被告胡中平返还借款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中平在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款4000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按月利率7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡中平负担（原告已向本院预交50元，由被告直接支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 高立财
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱竟翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初734号
原告郑高鹏，男，生于1980年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市时代出租汽车有限责任公司，住所地：利川市江源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。
法定代表人王利，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张明俊，系该公司员工。特别授权代理。
被告吴大鹏，男，生于1972年2月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人郭友郦，系该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告郑高鹏诉被告利川市时代出租汽车有限责任公司、吴大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑高鹏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑高鹏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高鹏撤回起诉。
案件受理费992元，依法减半收取496元，由原告郑高鹏承担。
审判员 余富国
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初316号
原告李保平,女，汉族,1975年3月5日出生,陕西省汉中市人。
委托代理人陈志,安康市汉滨区建民法律服务所律师。
被告刘文军,男,汉族,1977年3月22日出生,陕西省安康市人。
原告李保平与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告李保平及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告在广州白云区打工认识，由于都是陕西老乡，被告说家里女儿生病、车辆买保险等需资金周转，分四次共向原告借款伍万壹仟贰佰元，并向原告出具借条一份：“我本人2015年10月18日，向李保萍借人民币51200元整（伍万壹仟贰佰元），期限一整年已到，本人承诺2016年10月31日，全部还清所有的金额，特此证明。本人身份证号（61240119770322XXXX），经手人：刘文军，2015年10月18日。”在原告多次的催要下，被告至今未偿还。综上，请求人民法院判令一、被告偿还借款51200元；二、判令被告承担借款利息12288元及交通费1920.6元。
被告刘文军未到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交以下证据:证据1、身份证复印件，证明原告基本情况；证据2、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据3、原被告之间的通话录音、微信记录，证明被告借款事实及已偿还1000元的事实；证据4、原告的交通费票据1920.6元，证明原告因向被告索要欠款所产生的费用；5、原告在广东的居住证、社会保障卡，证明原告在广东工作因本案诉讼产生的损失费用。
诉讼中,被告刘文军既未举证亦未出庭质证,视其放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容客观真实，相互印证形成证据链，确认有效。
本案认定事实如下，被告刘文军先后四次向原告借款，2015年10月18日出具借款证明一份，载明“我本人2015年10月18日，向李保萍借人民币51200元整（伍万壹仟贰佰元），期限一整年已到，本人承诺2016年10月31日，全部还清所有的金额，特此证明。本人身份证号（61240119770322XXXX，经手人：刘文军。”又于2016年3月4日向原告李保平出具欠条一张，载明：“本人在2015年10月30日向朋友李保平（宝萍）借款伍万壹仟元整（51000）在2016年底前还清。借款人刘文军。”原告当庭表示两张条子为一笔借款。2016年11月23日被告经支付宝转账给原告偿还1000元，余款五万元至今未偿还。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘文军以生活所需向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未偿还借款应当承担相应责任。原告主张由被告归还借款的请求本院予以支持，原告主张由被告按24%的年息承担逾期还款利息12288元，因双方未约定逾期还款利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告主张被告承担因诉讼产生的交通费1920.6元,因双方没有约定，该项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘文军在本判决生效后十日内清偿原告借款5万元，并自2017年1月1日起按年利率6%承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 刘仁厚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李园园
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第859号
申请执行人杨金波，男，1963年10月31日生，汉族，山东省莒南县人，农民，住招远市。
被执行人徐中波，男，1969年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人杨金波与被执行人徐中波雇佣合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2253号
申请人：顾明,男,1969年2月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然。
被申请人：惠浩然，男，1957年2月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄锦华，女，1958年10月16日生，汉族，住张家港市。
申请人顾明与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、黄锦华民间借贷纠纷一案，申请人顾明于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、黄锦华银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾明已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、黄锦华银行存款370万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行���
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 澜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8708号
原告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。
法定代表人：尹博，该公司董事长。
委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：刘正洪，男，生于1973年10月14日，住重庆市黔江区。
原告四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）诉被告刘正洪支付工程垫付款纠纷一案，原告博欣公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员冉芸林独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告博欣公司的托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告刘正洪本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告博欣2014年8月15日原告（原广安市建筑总公司）承建了S209线务利路黔江黄溪至杉岭路段改造工程后，将该工程以内部承包形式转包给了被告刘正洪个人，该工程的实际施工人为刘正洪，刘正洪在施工过程中，因拖欠重庆黔程建设（集团）有限公司的工程款及拖欠刘秀林的租赁款被诉于重庆市黔江区人民法院，经重庆市黔江区人民法院调解后，刘正洪仍不支付所欠的工程款及租赁款，重庆市黔程（集团）有限公司及刘秀林向法院申请执行后，原告代为垫付了947942.86元工程款和租赁款.原告认为,原告将其承包的建设工程转包给了被告刘正洪,由刘正洪实际负责施工,建设方重庆市黔江区安畅交通建设开发有限公司向原告支付的工程款由刘正洪支取并使用.因此,在承包工程实际施工中开成的债务,应由实际施工人刘正洪承担,在原告垫付了相关执行款以后,有权向被告刘正洪追偿.为此,请求判令被告刘正洪偿还原告博欣垫付款947942.86元。
被告刘正洪未提出答辨意见也未提交证据。
原告博欣公司向法庭举示了以下证据：1.项目管理承包责任书、民事判决书及法院调解书、法院执行通知书；2.支付汇款单两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告博欣2014年8月15日原告（原广安市建筑总公司）承建了S209线务利路黔江黄溪至杉岭路段改造工程后，原被告于2015年5月7日签订《项目管理承包责任书》约定将该工程以内部承包形式全额转包给了被告刘正洪个人，该工程的实际施工人为刘正洪，刘正洪在施工过程中，因拖欠重庆黔程建设（集团）有限公司的工程款及拖欠刘秀林的租赁款被诉于重庆市黔江区人民法院，经重庆市黔江区人民法院调解后，刘正洪仍不支付所欠的工程款及租赁款，重庆市黔程（集团）有限公司及刘秀林向法院申请执行后，在执行过程中，原告代为垫付了刘正洪实际承包施工的上述工程中的债务两笔（黔程公司案807296.86元、刘秀林租赁案款140646元）共计947942.86元工程款和租赁款。原告认为,原告将其承包的建设工程转包给了被告刘正洪,由刘正洪实际负责施工,建设方重庆市黔江区安畅交通建设开发有限公司向原告支付的工程款由刘正洪支取并使用。因此,在承包工程实际施工中开成的债务,应由实际施工人刘正洪承担,在原告垫付了相关执行款以后,有权向被告刘正洪追偿。为此,原告诉诉来院，请求判令被告刘正洪偿还原告博欣垫付款947942.86元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订《项目管理承包责任书》实际上是一个工程挂靠承包合同，该合同项下的债权债务应由实际承包人刘正洪承受。但对处所欠债务因其债权人有权向初始工程承包人（原告）主张致原告承担了责任，垫付了工程所欠债务，实则是为实际承包人刘正洪代偿了因工程所欠之债，原告有权向实际承包人刘正洪主张追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告刘正洪立即支付原告四川博欣建工集团有限公司工程垫付款947942.86元。
案件受理费减半收取6640元（原告已预交）,由被告刘正洪承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 芹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执438号之一
申请执行人：杨德刚，男，1963年5月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：廖国程，男，1980年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行杨德刚与廖国程民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德刚依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初652号民事判决书要求被执行人廖国程支付借款本金50000元、利息27117元（自2017年4月25日至判决确定的履行期限届满之日止）、承担案件受理费820元、承担本案执行申请费1016元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法对被执行人存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人所在单位调查了解其可供执行财产。经查，被执行人现有每月工资，因本院在先执行其他案件已扣划，仅保留被执行人及承担抚养责任的未成年子女基本生活费用。本院未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何云勇（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执177号
申请执行人：郑彦文，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：陈军涛，男，1965年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人郑彦文与陈军涛买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈军涛于本判决生效之日起五日内给付原告郑彦文欠款本金31470元及逾期利息（本金20000元从2013年8月1日起至实际给付之日止，本金11470元从2014年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费681元，由陈军涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为32151元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1035号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执908号之一
申请执行人：李业军，男，1970年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：肖建，男，1975年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李业军与肖建欠款纠纷一案中，申请执行人李业军于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李业军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初507号民事调解
书的执行程序。
申请执行人李业军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董 丹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初327号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司,住所地甘泉县中心街035号。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人扬某某，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告王某，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告赵某，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告刘某，女,1984年10月5日出生,汉族。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司（以下简称甘泉农商行）与被告赵某某、王某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉农商行委托代理人杨凤才、张云与被告赵某某、赵某到庭参加诉讼,被告王某、刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告贷款本金350000元。2、依法判令四被告按照合同约定支付贷款利息和逾期的罚息，至贷款本金付清止。3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告赵某某、王某因经营汽车租赁公司向原告申请贷款，双方签订了借款合同，该合同约定，原告向上述两被告提供借款350000元，借款期限为一年即从2016年3月31日至2017年3月30日。该合同同时约定，借款月利率为10.254‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮50%。同日，原告与赵某、刘某签订了保证合同，该合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵某某、王某提供借款350000元。借款期满后，被告赵某某、王某未如约向原告返还借款并支付利息。经原告多次向被告方催要未果。
被告赵某某、王某、赵某、刘某未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵某某、赵某对原告提交的借款合同、保证合同无异议，本院认为该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2016年3月31日，原告甘泉农商行与被告赵某某、王某签订了一份借款合同。该合同约定，原告向上述两被告提供借款350000元，借款期限为一年即从2016年3月31日至2017年3月30日。该合同同时约定，借款利息按月利率10.254‰计算，按季度结算，逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮50%。同日，原告与赵某、刘某签订了一份保证合同。该合同约定，被告赵某、刘某为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵某某、王某提供借款350000元。被告赵某某按照合同约定先后向原告支付利息12022.82元。借款期满后，被告赵某某、王某未未如约向原告返还借款并支付剩余利息。后经原告多次向被告方催要上述借款本息未果。
本院认为，原告甘泉农商银行分别与被告赵某某、王某、赵某、刘某签订的借款合同、保证担保合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵某某、王某未按合同约定期限向原告甘泉农商银行返还借款并支付全部利息，构成违约，其应按照合同约定向原告返还借款并支付剩余借款期限内利息、逾期利息。被告赵某、刘某依法按照合同约定承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司返还借款350000元并支付利息（利息按月利率10.254‰计算，从2016年3月31日起至2017年3月30日止，被告赵某某已支付的利息12022.82元从中扣除），被告赵某、刘某承担连带责任；
二、被告赵某某、王某互负连带责任于本判决生效后十日内向原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司支付本金为350000元的利息（利率按15.374‰计算，从2017年3月31日起至借款付清止），被告赵某、刘某承担连带责任；
三、驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告赵某某与被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟安平
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ路
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初703号
被告人尼苦伍来，男，彝族，1992年4月9日出生于四川省喜德县，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年5月26日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月10日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人马海伍合，男，彝族，1993年1月2日出生于四川省喜德县，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年5月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月29日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人俄尔木牛，男，彝族，1995年7月5日出生于四川省喜德县，高中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年9月7日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2017年3月10日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕669号
指控事实：2017年8月中旬，被告人马海伍合向被告人尼苦伍来提出到网吧内盗窃手机后，二人邀约被告人俄尔木牛参与，为其望风。
2017年8月14日18时50分许，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛乘车来到邛崃市，三人来到邛崃市临邛街道蜚虹路XX号“XX”网吧内，由俄尔木牛望风，马海伍合遮挡他人视线进行掩护，尼苦伍来使用铁丝勾取的方式悄悄将被害人代某放在网吧127号电脑桌上的一部价值人民币3268元的黑色苹果7手机盗走。
2017年8月14日19时30分许，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛来到邛崃市文君街道西街XX号附XX号“XX”网吧内，由俄尔木牛在网吧外望风，尼苦伍来遮挡他人视线进行掩护，马海伍合使用铁丝勾取的方式将被害人周某放在网吧101号电脑桌上的一部价值人民币3922元的黑色苹果7手机盗走。随后，尼苦伍来、马海伍合到该网吧另一个大厅，由马海伍合遮挡他人视线进行掩护，尼苦伍来使用铁丝勾取的方式悄悄将被害人桓某放在网吧110号电脑桌上的一部价值人民币2079元的玫瑰色OPPOR9s手机盗走。
2017年8月14日20时许，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛来到邛崃市文君街道长松路XX号“XX”网吧内，由俄尔木牛望风，尼苦伍来遮挡他人视线进行掩护，马海伍合使用铁丝勾取的方式悄悄将被害人杨某放在网吧155号电脑桌上的一部价值人民币2159元的银色三星S7EDGE手机盗走。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人尼苦伍来具有累犯、坦白、自愿认罪情节；被告人马海伍合具有坦白、自愿认罪情节；被告人俄尔木牛具有从犯、累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，盗窃后，被告人尼苦伍来将盗窃的两部手机以人民币1900元的价格销赃，被告人马海伍合将盗窃的另外两部手机以人民币2300元的价格销赃，赃款被耗用。2017年8月17日18时30分许，公安机关在成都市新都区大丰镇崇义桥北街一洗衣店将被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛抓获，并从马海伍合身上搜出作案工具铁丝一根。
判决理由：被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛相互伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尼苦伍来、马海伍合在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人俄尔木牛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人尼苦伍来、俄尔木牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马海伍合具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应退赔被害人；犯罪工具，依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人尼苦伍来犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人马海伍合犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人俄尔木牛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、责令被告人尼苦伍来、马海伍合、俄尔木牛共同退赔被害人代某经济损失人民币3268元、周某人民币3922元、桓某人民币2079元、杨某人民币2159元；
五、对公安机关扣押在案的作案工具铁丝一根，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈泓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阎芯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初373号
原告：高小芳，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：张立，男，1984年12月23日出生，汉族，住中国人民解放军31651部队。
委托诉讼代理人：高小芳，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：许航，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：张戡，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：许航，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告高小芳、张立与被告张戡、许航房屋买卖合同纠纷一案，经宜宾市中级人民法院指定管辖，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小芳，被告许航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小芳、张戡向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月12日原、被告双方签订的《转让协议》；2、被告一次性退还原告购房款及转让费206000元;3、被告支付原告206000元自2017年6月12日至该206000元被被告全部清偿完毕之日期间的利息（利率按转让协议中约定的千分之七每月计算）。4、本案保全费、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月12日签订转让协议，协���约定被告将其在宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区团购房（含车位）名额转让给原告，原告高小芳已于当天将206000元（贰拾万陆仟元）一次性转账支付给了被告（张戡〕在中国工商银行的账户。现因宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区一直未动工，老板不知所踪，售楼部人去楼空，被告已无法将上述房屋更名至原告名下。按原转让协议的约定，被告应在确认无法完成房屋更名的15日内一次性退还原告206000元及该款项自2017年6月12日至其被被告全部清偿完毕之日期间的利息（利率按转让协议中约定的千分之七每月计算。原告于2018年1月6日第一次向被告提出要求其退还该206000元及利息的请求后，被告答应了该请求但要求分期还款。后原告又多次与被告协商，但双方就分期还款协议一直未能达成统一意见。
被告��戡、许航辩称,一、原告高小芳、张立所诉被告张戡、许航无法将其从原告手中转让所得的长宁英伦府邸房屋更名给原告，以此要求退还转让房款及利息的理由不成立。1、原告并没有直接证据确定英伦府邸房屋不能完成更名的相关法律文件。2、原、被告双方签订的转让协议中，并未约定更名日期限制。3、在更名问题上，被告一直积极配合原告，更名事件上被告无主观过错。4、建房进度为开发商商业行为，与被告无关。二、原告在与被告签订转让协议时，原告是认可房屋状态的，因此，双方才签订转让协议，房屋修建本身存在的风险原告应一并承担。三、原告提供的一系列材料，均来自第三方业主方的假设、推测等做出的主观判断，无法作为直接有效的证据推断证明被告无法完成更名。综上所述，至目前为止，原告并没有确切直接的证据显示被告无法完成更名。原���要求退款及利息的事由并未出现，要求退款及利息的理由不成立，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。但是，基于对原告的理解和同情，被告愿意接受和解，可以考虑退还原告本金206000元（原告必须退还转让时的所有原始凭证原件，包括发票原件等，需提前交由法院存档），被告不承担利息、诉讼费、保全费、执行费等。
审理查明，2017年6月12日原告高小芳、张立（乙方）与被告许航、张戡（甲方）签订《转让协议》，协议载明：甲方在宜宾明珠置业有限公司所建长宁县英伦府邸小区有团购房一套（含车位，在建），位于长宁县58米大道与国税小区之间（瑞景湾二期往温州商城方向100米处）。该房屋面积：138平方米（面积以交房后的实际面积计算），户型：四室两厅两卫，此次转让含车位。经双方协商一致达成如下协议：一、甲��夫妻二人保证对该房产拥有完全处分权，不得有第三人对房屋主张权。二、甲方将该团购房名额转让于乙方，乙方给付甲方转让费56000元（大写：伍万陆仟圆整）。三、甲方签定本协议前向宜宾明珠置业有限公司所交建房款共计150000元（大写：拾伍万圆整），乙方在签定本协议后将该团购房款连同上述转让费56000元（大写：伍万陆仟圆整）。共计206000元（大写：贰拾万陆仟圆整）于协议签订当日一并转入甲方指定的银行账户。……六、在房屋产权未办到乙方名下时若需办理相应手续（更名），甲方予以积极配合。甲方如不协助乙方办理相关手续，由甲方支付贰万元经济补偿金给乙方。因无法完成房屋更名，甲方一次性全额退还乙方所付全部费用(含转让费）共计206000元（大写:贰拾万陆仟圆整),并按月利率千分之七支付乙方经济补偿金(自签订本协议之日起算),经多方确认无法完成房屋更名后15曰之内付清。七、因不可抗力因素造成建房不成功，甲方全额退还乙方所付全部费用（含转让费）共计206000元（大写：贰拾万陆仟圆整），自多方确定建房不成功之曰起15日内付清。房产更名后的其他纠纷，均与甲方无关。
签订协议当日，原告高小芳通过中国工商银行转账支付了张戡转让款206000元。现该“英伦府邸小区”的楼房尚未修建，原告遂提起民事诉讼，诉请解除转让协议等。
庭审中，被告张戡、许航明确表示同意解除转让协议，不同意按月利率7‰支付资金利息，同意按同期银行贷款利率支付资金利息。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的身份证、结婚证复���件。2、转让协议。3、当事人的陈述。
本院认为，原、被告于2017年6月12日签订的《转让协议》，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，协议合法有效。现原告诉请与被告解除转让协议并由被告返还转让款206000元，被告同意解除转让协议后返还转让款206000元，双方的协议内容不违反法律规定，本院予以确认。对于资金利息的问题，因涉案房屋尚未修建，现原告无充分的证据证明涉案房屋不能实现更名，故原告诉请被告按《转让协议》第六条的约定以月利率7‰支付利息的请求的证据不足，但被告同意按银行同期贷款利率支付资金利息，被告的意见不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告高小芳、���立与被告张戡、许航于2017年6月12日签订的《转让协议》；
二、被告张戡、许航于本判决生效后五日内返还原告高小芳、张立转让款人民币206000元，并支付利息（利息以206000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%为标准，从2017年6月12日起计算至转让款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，财产保全费1620元，合计3815元，原告高小芳、张立承担1620元，被告张戡、许航承担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10307号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王道斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达县。
被告：胡丽平，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省达县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王道斌、胡丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息52165.01元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率17%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年4月1日原告与被告王道斌签订《授信协议》，合同约定原告向被告王道斌提供本金100000元的授信额度，授信有效期自2015年4月1日至2016年3月31日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月29日向被告王道斌指定账户汇款100000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期。贷款到期后，被告王道斌未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月1日，原告与被告王道斌签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王道斌提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年4月1日至2016年3月31日止；授信期间，被告王道斌可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王道斌指定的银行账户日期为准。2015年7月29日，被告王道斌与原告签订用款申请书，申请用款金额100000元，用款周期为3个月，借款年化利率为17%。原告于2015年7月29日向被告王道斌发放贷款100000元。借款到期后，被告王道斌未偿还原告借款本息。另查明，借款时被告胡丽平与被告王道斌系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王道斌签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王道斌发放贷款100000元。借款到期后，被告王道斌未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王道斌未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告王道斌王玉香偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王道斌按照年利率17%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告胡丽平与被告王道斌系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王道斌、胡丽平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告王道斌、胡丽平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率17%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告王道斌、胡丽平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执339号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张卫东，公司总经理。
被执行人张卫东，公司总经理。
被执行人邹平县奥森机械设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人夏增产，公司经理。
被执行人夏增产，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第414号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1300000元，已执行／元，尚欠1300000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第414号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 毅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1590号
申请执行人:叶某，女，1978年4月29日生，汉族，于都县人，于都县妇幼保健院医师，住于都县，
被执行人:王某，男，曾用名王九九，1977年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）赣0731民初1477号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1590号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月五日
书记员 王 军
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执保1号
申请人：略阳县象山水泥有限责任公司，住所地：略阳县横现河镇。
法定代表人：曾旺，该公司副总经理。
被申请人：蔡华姬，男，汉族，生于1966年8月18日。
申请人略阳县象山水泥有限责任公司（以下简称“象山公司”）与被申请人蔡华姬财产保全一案，申请人象山公司向本院申请冻结被申请人蔡华姬银行存款200000元，根据申请人象山公司提供的财产信息，本院已冻结被申请人蔡华姬在中国工商银行略阳县支行的存款69831.99元，剩余130168.01元因余额不足无法冻结。申请人象山公司不能提供被执行人蔡华姬其他财产信息，故本院无法全部实施保全措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定通知如下：
（2018）陕0727执保1号案件部分保全，于2018年3月1日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年三月一日
书记员 熊旭升
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执216号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王卫刚，系该行行长。
委托执行代理人：党万康，系该行员工。
被执行人:渭南怡城置业有限公司。
被执行人:谭亮忠,男,1967年10月11日出生,住韩城市。
被执行人:马青莉,女,1970年4月7日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人谭亮忠、马青、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2017）大证执字第83号执行证书一案中，执行标的为157974元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司大荔县支行与马青莉达成和解协议，现在申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行受偿21463.15元，并缴纳执行费2270元。因为下剩款项履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)陕0523执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 红
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初640号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，中共党员，个体业主，住沂水县某某宾馆。2017年3月21日被取保候审。现在家。
辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]558号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月9日，被告人宋某某在中国工商银行沂水支行申请办理6222060007452264的信用卡一张。截止到2017年3月15日，被告人宋某某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金共计96473.41元，经多次催缴仍不归还。后于侦查机关立案当日全部偿还银行欠款10万元。
公诉机关提交的证据如下：书证；证人袁中华等人的证言；被告人宋某某的供述等。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白，悔罪；二、日常表现好，多次受奖；三、主观恶性小，社会危害性相对较小；四、偿还透支款项；五、愿意缴纳罚金；六、当庭认罪。请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年11月9日，被告人宋某某在中国工商银行沂水支行申请办理6222060007452264的信用卡一张。被告人宋某某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡透支本金共计9万余元，经多次催缴仍不归还。后于侦查机关立案当日全部偿还银行欠款10万元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）信用卡申请表；
（2）信用卡交易明细；
（3）宋某某卡号为6222*****2264的银行卡经查询，卡启用日期为2011-12-13，止付日期2015-01-14，透支本金
96473.41元。
（4）催收记录；
（5）银行卡逾期不良报案申请书。
2.扣押决定书、扣押清单等。
3.被害单位中国工商银行沂水支行袁中华的陈述。
4.被告人宋某某的供述和辩解。
5.其他证据
（1）受案登记表；
（2）户籍证明；
（3）抓获经过；
（4）前科说明；
（5）吸毒现场检测报告。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；已偿还，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一、四、五项及“从轻处罚，适用缓刑”，本院予以采纳；第二项不是从轻处罚的法定或酌定情节，酌情予以考虑；被告人宋某某明知没有还款能力而大量透支，且在银行催收后超过3个月仍不归还，第三项不予采纳；已认定被告人构成坦白，第六项不再重复评价。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙照苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1057号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：齐中全，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告齐中全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年四月十六日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执异2号
异议人（被执行人）：张才余，职工。
申请执行人：杨琴，居民。
被执行人：詹燕青，职工。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行人詹燕青、张才余民间借贷纠纷一案中，异议人张才余对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：竹山县人民法院以（2018）鄂0323执64号执行裁定书，冻结我的工资账户。因工资是我的唯一收入来源，工资账户遭到冻结家中基本生活都无法维持。故此，请求人民法院对冻结我的工资账户予以解冻。
本院查明，本院在执行申请人杨琴与被执行人詹燕青、张才余民间借贷纠纷一案中，被执行人詹燕青、张才余未主动履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初35号民事调解书确定的义务，本院依法于2018年1月11日冻结了张才余在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为：81×××14）。现张才余向本院提出异议，要求对其工资账户予以解冻，以保障其基本生活。
本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人张才余未向申请执行人杨琴履行还款义务，本院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。在保留的数额上，以每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更竹山县人民法院（2018）鄂0323执64号执行裁定书裁定主文为：冻结张才余在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为：81×××14），并自2018年2月起按每月1000元的标准给张才余提取生活费，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚倩倩
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
……
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8652号
原告:徐向东，男，1969年10月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张文明，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被告：宫香伟，男，1979年5月28日出生汉族，无固定职业，住肇州县。
被告：王贵志，男，1983年6月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告徐向东诉被告宫香伟、王贵志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月7日，徐向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐向东撤诉处理。
案件受理费70元，由徐向东负担。
审 判 长 张梦瑜
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 沈显文
二〇一八年三月七日
书 记 员 姜月明
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初82号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，居民。案发前系白水县城市集中供热有限责任公司总工程师（聘用）。2017年5月22日因涉嫌贪污罪被白水县人民检察院决定取保候审。
辩护人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份左右，白水县集中供热有限责任公司（国有独资）经理殷某某认为公司换热站建设流程上存在一些问题，遂决定将公司部分换热站正常收入即支管网建设款，通过新增用户与西安设备施工公司直接签订合同的方式将支管网建设款交到该施工公司，再由该施工公司将支管道官网建设款交给被告人李某个人管理。2014年12月份，被告人李某所负责的试点换热站工程都已经顺利完成，各项费用也已经清完。2015年12月份，被告人李某与秦源公司对账过程中发现有一笔4万元的支管网返还款被遗漏，李某遂要求西安秦源公司将这笔4万元转入自己邮政银行卡上，后将这4万元用于个人家庭花费。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、银行交易记录、被告人李某的任职证明、户籍证明信、白水县集中供热有限责任公司营业证复印件等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某利用掌管白水县集中供热有限责任公司部分支管网建设工程利润款职务便利，非法占有国有公司财产4万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。请求依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及公诉机关出示的证据均无异议。
辩护人张建勤认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，但被告人提供侦破其他案件重要线索，有立功表现。且被告人认罪、悔罪，积极退还赃款，又系初犯、偶犯。建议法庭能够对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人李某作为白水县集中供热有限责任公司（国有独资）的受聘工作人员，利用其曾保管公司支管网建设返还款的便利，与西安秦源公司对账过程中发现有一笔4万元的支管网建设返还款未向白水县集中供热有限责任公司返还，该笔款被遗漏且无人知道，李某遂要求西安秦源公司将这笔4万元转入自己邮政银行卡上，后将这4万元用于个人家庭花费。
本院在审理此案过程中，被告人李某向本院退还案件款4万元。
上述事实，有公诉机关及被告人及辩护人当庭提交，经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2014年4月份公司领导觉得换热站建设流程上存在一些问题，用户和供热公司形成合同把钱转入公司账户，但是供热公司要施工支管网工程，财务的账一直不好出，再加上向用户收取的换热站建设费用与实际支出的费用存在一定的利润，这利润留在公司账上就不好处理公司的其他非正常支出，然后就把这一种模式作出改变，由供热公司出面协调设备厂家与用户直接签订合同，但在签合同之前供热公司先要确定设备厂家的实际价款，然后再让厂家加上我们公司的支管网建设费，最后设备厂家再和用户签订合同。用户根据合同把钱转给设备厂家后，厂家扣除自己的设备款后，将剩余的钱全部返还给公司。这一种模式确定后，就决定先建几个换热站，做一下试点。于是在2014年6月，公司领导就让我负责协调厂家，主要确定厂家的返款能顺利回来，同意返还到我这里，然后把返款用于支管网建设和公司不正常开支。2014年12月份，我所负责的试点换热站工程都已经顺利完成，各项费用也已经清完，2015年以后就继续沿用这一种新的模式，2015年我担任公司总工程师以后就在不负责这一项工作了。随后在2015年12月份与秦源公司对账过程中发现还有一笔4万元的返还被遗漏，其他人都不知道，然后我与秦源公司再次确认后要求秦源公司将这4万元打入我个人邮政银行账号，2016年1月15日秦源公司就将这4万元打到了我的邮政银行卡上，然后就在当月用于个人家庭消费花了2万元，紧接着在4月提取了剩余的2万元用于个人家庭消费了。
2、李某的交代材料中的内容与上述供述内容一致。
3、证人殷某某证言，他不知道西安秦源供热设备有限公司将4万元转到李某的个人账户上，白水县集中供热公司也没有花用过这4万元，他也不知道李某把这4万元干什么用了。
4、西安秦源公司情况说明，证明该公司于2016年1月15日转款给被告人李某4万元。
5、银行账号查询明细，证明被告人李某的中国邮政储蓄银行银行卡2016年1月15日转入4万元。
6、被告人李某任职文件，证明被告人李某于2015年3月16聘任为白水县集中供热公司副总工程师，2015年12月31日聘任为白水县集中供热公司总工程师。
7、户籍证明信，证明被告人李某户籍身份信息。
8、被告人退赃款收据，证明被告人李某家属于2017年12月11日退还案件款4万元。
9、被告人李某在公诉机关立案前主动陈述了白水县集中供热有限责任公司将支管网建设利润不入公司财务账，曾由其保管的事实。
本院认为，被告人李某作为白水县集中供热有限责任公司聘用工作人员，利用曾管理该公司部分支管网建设工程返还款（含利润款）职务的便利，侵吞国有公司财产4万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予惩处。辩护人张建勤认为被告人李某有立功表现，经查，被告人李某在接受白水县人民检察院询问时仅如实陈述了自己经手了白水县集中供热有限责任公司帐外收入款，并私自占用4万元的事实，并未明确提供他人有犯罪的线索，因此，其行为属坦白，不属立功。故对辩护人张建勤的认为被告人李某有立功表现的意见不予采纳。被告人李某犯罪后能坦白，并能积极退还全部赃款，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为被告人李某适合社区矫正。故可对其宣告缓刑。对辩护人张建勤的其他辩护意见部分采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后60日内缴纳。）
二、被告人李某退回的贪污案款40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
人民陪审员 吴冯财
人民陪审员 梁金生
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 军
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00047号
石家庄某设备有限公司：
你因与被申请人石家庄市桥西区工商行政管理局行政处罚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西行初字第00008号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00104号行政判决，以原一、二审行政判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，首先，你申诉称原审判决适用法律错误，认为根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，你公司在申请登记注册时实施的代签行为在颁发法人执照前即已全部终结，故该行为已超过行政处罚时效，工商局不应再针对该行为给予行政处罚。但该条款第二项同时规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”，故本案中你公司提交虚假材料申请公司注册登记的行为虽然发生于2004年8月，但由于你公司对该违法行为一直未予改正，故该违法行为就一直处于继续状态，原一、二审法院据此认为你公司的违法行为未超过法律规定的处罚追溯时效，符合法律规定，并无不妥。其次，你公司申诉称二审判决认定事实错误，认为公司在办理注册登记时的代签行为仅仅是缺少书面授权，提交的材料内容完全是公司与股东的真实意思表示，故不符合虚假及欺诈的构成要件。但在行政处罚听证及本案审理中，你公司及公司股东对在办理公司登记时所提交材料中签名和手���并非其本人的事实并无异议，而你公司股东在案发后对签名等事实的追认仅是对违法行为的一种补正，应属于从轻或减轻处罚的情节，而不能代替你公司在办理公司注册登记时提供虚假材料的事实。因此，原一、二审判决认定石家庄市桥西区工商行政管理局作出的处罚决定书事实清楚，并无不妥。第三，你申诉称石家庄市桥西区工商行政管理局作出的行政处罚决定程序错误，应当先责令改正，之后才能分别不同情况处以罚款或撤销登记或吊销执照。但根据《中华人民共和国公司法》第199条的规定，显示“责令改正”并非进行罚款或撤销公司登记的必要前提要件，故石家庄市桥西区工商行政管理局作出对你公司进行罚款的处罚决定并未违反法律规定，且罚款数额亦在该条款规定的处罚幅度范围内。
综上，本院认为你的再审申请理��不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4227号之一
申请执行人：廖利群，女,1983年2月17日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：范荣国，男,1983年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人廖利群与被执行人范荣国民间借贷纠纷一案，苏州工业园人民法院于2017年7月3日作出的(2017)苏0591民初3413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告范荣国于本判决生效之日起十日内归还原告廖利群借款本金43550元并支付逾期利息（利息计算方式：以43550元为基数，自2017年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取444元，由被告范荣国负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月15日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因无人签收，邮件被退还本院。
2、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年4月11日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年11月23日，盐城市不动产登记中心向本院反馈被执行人在当地无不动产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月25日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求被执行人提供可供执行财产的线索。
7、2018年5月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币43794元迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三日
书 记 员 于洪康
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1487号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告刘云川，男，汉族，生于1996年8月8日，住四川巴中平昌县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘云川追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丽平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0204执686号之一
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人龙江县六村运输车队
申请执行人王某某与被执行人李某某、龙江县六村运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月14日作出〔2015〕铁民初字第977号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李某某一次性给付申请执行人王某某人民币16,000.00元，申请执行人王某某同意剩余款自动放弃，申请执行人王某某向本院申请本案终结执行，同时解除登记在被执行人李某某名下黑B737**东风标致轿车和黑B299**捷达轿车车籍档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人李某某名下黑B737**东风标致轿车和黑B299**捷达轿车车籍档案的查封。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1347号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，负责人：索文明，性别：男。
被执行人邢世慧，女，1988年7月出生，汉族。
被执行人张艳丽，女，1963年10月出生，汉族。
被执行人康双峰，男，1978年12月出生，汉族。
被执行人张永刚，男，1959年1月出生，汉族。
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行邢世慧、张艳丽、康双峰、张永刚借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2017年1月18日作出（2017）安飞证执字第12号执行证书。依该执行证书：“一、申请执行人安阳市市区农村信用合作联社可持本处出具的执行证书向有管辖权的人民法院申请对被执行人邢世慧、张艳丽、康双峰、张永刚给予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。
以上财产查控情况，本院于2018年2月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）安飞证执字第12号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年二月一日
书记员 苏文杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初13号
原告：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：史转青，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈玉琴诉被告史转青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈玉琴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉琴提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉琴负担。
审判员 胡艳
二〇一八年三月十三日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)余中执提字第42号
申请执行人新余市星晨贸易有限公司。
被执行人太原市金福柱贸易有限公司。
关于新余市星晨贸易有限公司申请执行太原市金福柱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已由新余市渝水区人民法院立案执行，执行案号为（2011）渝执字第519号。鉴于该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新余市渝水区人民法院执行的（2011）渝执字第519号一案由本院执行。
新余市渝水区人民法院在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 ���国庆
代审判员 彭 胤 歆
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 黄 艳 君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7064号
原告：周立辉。
被告：胡浩。
本院在审理原告周立辉与被告胡浩民间借贷纠纷一案中，原告周立辉于2016年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡浩的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回对被告胡浩的起诉。
本案受理费1150元（已减半收取，原告），由原告周立辉负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯东剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1262号
罪犯蒋加钏，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)浙温刑初字第250号刑事判决，以被告人蒋加钏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月2日以(2010)浙刑三终字第239号刑事判决书，维持对被告人蒋加钏的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋加钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋加钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋加钏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加钏准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年5月24日至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 姚 晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607��30号
申请执行人：邵小军，男，1968年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，经理。
关于申请执行人邵小军与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款8158元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其���
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 松
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1978号
申请执行人鲜祖窖，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司。住重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行鲜祖窖与重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1978号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1161号
申请执行人杨宗亮，男，1987年9月29日出生，汉族���农民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨宗亮和被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人私下和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十���日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第0646号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告周加生。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告周加生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告周加生公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告周加生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2013年4月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠本金人民币9916.66元，逾期利息475.30元，滞纳金552.73元，其他费用277.80元，合计11222.49元，上述款项原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币9916.66元，逾期利息475.30元，滞纳金552.73元，其他费用277.80元，合计11222.49元；并承担自2014年4月12日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币9916.66元每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周加生未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告周加生向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××37。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币10000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告周加生领用信用卡后进行消费，2013年4月26日至2014年4月11日止，被告周加生累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币9916.66元，逾期利息475.30元，滞纳金552.73元，其他费用277.80元，合计11222.49元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细二份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告周加生在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告支付拖欠本金9916.66元，利息457.30元、其他费用277.80元（截止至2014年4月11日）及承担以本金9916.66元为基数自2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金552.73元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为78.10元。被告周加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加生应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金人民币9916.66元，利息475.30元，滞纳金78.10元，其他费用277.80元，合计10747.86元（计算至2014年4月11日），并支付以9916.66元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费收取为人民币81元，公告费600元，合计诉讼费用681元，由被告周加生负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初414号
原告：欧阳良辉，男，1945月6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄晟曦，女，1966年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告欧阳良辉与被告黄钦凤、黄晟曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告欧阳良辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳良辉撤回起诉。
案件受理费20642元，减半收取计10321元，由欧阳良辉负担。
审判员 林 枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。