wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初553号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
被告人马某某。
辩护人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人高某某、马某某、孙某某犯污染环境罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人高某某、孙某某，被告人马某某及其辩护人张树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份，被告人高某某在临朐县冶源镇一作坊内生产、加工脱硫剂，被告人马某某伪造了能够处理脱硫剂废渣的资质，利用临朐某甲公司的名义与淄博某乙公司签订了废旧脱硫剂回收协议，约定由临朐某甲公司负责回收处理废旧脱硫剂，帮助被告人高某某销售脱硫剂。2015年12月8日，被告人马某某委托王某（已另案处理）雇佣司机运输脱硫剂，王某介绍被告人孙某某为被告人高某某运输脱硫剂。被告人高某某多支付100元的运输费，指使被告人孙某某将3吨脱硫剂废渣倾倒在临朐县与青州市交界的石门坊处。被告人孙某某倾倒脱硫剂废渣后，随即被青州市环保局工作人员查获。经山东省分析测试中心检验鉴定，脱硫剂废渣中含有荧蒽、萘等有毒物质。
2015年12月24日，被告人高某某主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月29日，被告人高某某近亲属委托光大环保危废处置（淄博）有限公司将其倾倒的3吨废渣做无害化处理。
上述事实，被告人高某某、马某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，勘验笔录青州市公安局勘验笔录及拍照，辨认笔录被告人高某某与被告人孙某某之间相互指认的笔录，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告，书证三被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、工矿产品供销合同、废旧脱硫剂回收协议、临朐县环保局证明、危险废物委托处置合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某、孙某某违反国家关于危险废物处置的相关规定，非法倾倒含有有毒物质的危险废物3吨，其行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人马某某、孙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人所作“马某某认罪态度较好”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“马某某系从犯”的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人马某某为达到帮助被告人高某某销售脱硫剂的目的，伪造了危险废物处置资质，积极帮助联系购买厂家，放任被告人高某某随意处置危险废物，应当认定为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更537号
罪犯刘立军，别名刘众良、老二，男，1969年12月30日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年4月26日作出(2012)睢刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2010年5月21日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯刘立军减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘立军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年7月26日，被告人刘立军伙同他人开机动三轮车到被害人的废品收购站，持匕首、电灯等工具，胁迫被害人进入房间，将被害人捆绑，劫取现金2000元和价值2200余元的财物。
罪犯刘立军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘立军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人陈磊、李玉龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1015号
申请执行人檀春林，男，1965年5月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄增华，男，1977年9月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
檀春林与黄增华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1743号《民事调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄增华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀春林于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄增华无其他财产可供执行。
本院于2017年12月21日约谈申请执行人檀春林，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄增华目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1015号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 裴 靖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终474号
上诉人（原审原告）刘业述，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人迟清华，女，1968年1月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人周可为，该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人刘业述、桓仁金山热电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：刘业述自2010年开始租赁桓仁镇前进街三组2栋2-6号楼房的二层经营家具城，合同期限为5年，年租金4万元，该楼房共三层。刘业述自经营该家具城时，该家具城便没有供热，但家具城内有一条共用供热管道，桓仁金山热电有限公司给其他用户供热时必须经过该管道。2015年1月23日晚，刘业述经营的家具城共用供热管道发生漏水，漏水点为该管道的阀门。漏水时，刘业述经营的家具城内无人，次日，该楼一层用户通知刘业述家具城漏水。刘业述得知家具城漏水后通知桓仁金山热电有限公司，桓仁金山热电有限公司对漏水点进行了维修。此次漏水造成刘业述经营的家具城内部分家具浸泡受损。刘业述经营的家具城在漏水后向桓仁满族自治县地方税务局申报停业。现刘业述要求桓仁金山热电有限公司赔偿其家具损失、停业损失、房租、人工费共计115682元。另查明，刘业述经营的家具城内供热管道曾于2014年1月30日、2014年2月15日发生两次漏水，漏水后桓仁金山热电有限公司对漏水点进行了维修，该两次漏水点与本案的漏水点为同一地点。再查明，经刘业述申请，本溪市某某价格评估有限公司对刘业述经营家具城的损失进行评估，并作出了评估结论：刘业述的家具损失共计10130元，营业损失无法评估。评估费500元。
原审法院认为：一、根据《本溪市城市供热管理办法》第二条的规定，供热设施包括用户室内管道。第十六条规定，供热企业应当建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，发现共用供热设施存在隐患的，应当及时消除。保证管理范围内供热设施在规定的使用期限内完好的义务。本案中，刘业述经营家具城漏水的供热管道为桓仁金山热电有限公司给其他用户供热必经的供热管道，该管道应为共用供热设施，因此，桓仁金山热电有限公司对该漏水管道未尽到消除隐患，保证供热设施完好义务，故刘业述经营的家具城因漏水造成损失应由桓仁金山热电有限公司承担赔偿责任；二、关于桓仁金山热电有限公司提出刘业述未用热且私自改动供暖设施，未采取有效保温措施致使室内供热管道冻裂造成的损失应当全部由刘业述承担的抗辩意见。因桓仁金山热电有限公司未提供证据证明其抗辩意见成立，且本案漏水管道为共用供热设施，桓仁金山热电有限公司对该漏水管道负有消除隐患，保证供热设施完好义务故对桓仁金山热电有限公司的抗辩意见，不予采纳；三、刘业述经营的家具城因漏水造成的合理经济损失为20330元。1、家具损失。经本溪市某某价格评估有限公司评估刘业述的家具损失为10130元。2、停业损失。刘业述要求其经营家具城停业损失，虽然本溪市某某价格评估有限公司无法评估，但刘业述经营的家具城因漏水造成短期内无法营业为客观事实，故酌定刘业述停业期限为15日，酌情营业损失1万元。3、关于刘业述要求桓仁金山热电有限公司给付清理积水人工费500元的诉讼请求。虽然刘业述未提供证据证明该损失的存在，但其经营家具城内的积水确需清理，故酌情支持200元清理费。4、关于刘业述要求桓仁金山热电有限公司给付房租的诉讼请求。刘业述租用房屋经营家具城，房租应为其经营家具城的成本，因已经支持刘业述家具城的营业损失，故对此诉讼请求，不予支持。综上，桓仁金山热电有限公司应赔偿刘业述合理经济损失20330元。据此判决：桓仁金山热电有限公司于判决生效后三日内赔偿刘业述合理经济损失20330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，评估费500元，共计3114元，由刘业述负担2306元，由桓仁金山热电有限公司负担808元。
刘业述上诉请求：撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。案件受理费由桓仁金山热电有限公司负担。其依据的主要理由是：原审判决桓仁金山热电有限公司赔偿的数额偏低，没有保护刘业述的合法利益。对营业损失、清理积水人工费、房租的计算没有事实和法律依据。
桓仁金山热电有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法不支持刘业述的诉讼请求。案件受理费刘业述负担。其依据的主要理由是：一、漏水时间刘业述家中无人，未能及时发现漏水，致使物品被水浸泡时间过长，扩大了经济损失数额，依据合同法的规定，扩大的经济损失应由刘业述承担。二、漏水房屋的所有权人李某某私自拆改供暖设施，李某某应作为本案的当事人参加诉讼并承担赔偿责任。三、原审判决刘业述停业损失1万元过高且没有证据支持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，刘业述于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘业述经营家具城漏水的供热管道为桓仁金山热电有限公司给其他热用户供热必经的供热管道，该管道应为共用供热设施，桓仁金山热电有限公司作为供热企业应当保证供热设施完好，现桓仁金山热电有限公司未有证据证明刘业述私自改动供暖设施，因此，刘业述经营的家具城因漏水造成损失应由桓仁金山热电有限公司承担赔偿责任。原审法院判决桓仁金山热电有限公司承担刘业述的经济数额并无不当，本院予以维持。故桓仁金山热电有限公司提出的刘业述扩大了经济损失及停业损失1万元过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于桓仁金山热电有限公司提出房屋所有权人李某某私自改动供暖设施，李某某应作为本案的当事人参加诉讼并承当赔偿责任一节，该公司如有证据证明，可以另行主张权利。刘业述于2016年4月14日向本院申请撤回上诉，该撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许，诉讼费减半收取。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千六百一十四元，由上诉人桓仁金山热电有限公司负担八百零八元，刘业述负担一千八百零六元减半收取九百零三元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1323号
原告：李易操，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市江津区。
原告李易操诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶刚到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李易操诉称，2010年3月，被告陈刚向原告李易操借款20万元，双方未约定利息。原告李易操已履行了付款义务。因借款到期后被告陈刚未还款，故原告李易操起诉来院请求判令：被告陈刚支付原告李易操借款20万元及逾期利息（利息从2015年6月3日起按照年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈刚未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年3月20日，原告李易操向被告陈刚转账支付7000元。同日，案外人叶某某以其账户向被告陈刚转账支付19.3万元。叶天丽已出具情况说明，证明其是原告李易操的母亲，该款是受原告李易操委托支付给被告陈刚的借款，对此款不主张权利。
2014年6月2日，被告陈刚向原告李易操出具《借条》，载明：“今借到李易操人民币现金20万，大写（贰拾万元正），借款时间2014年6月2日至2015年6月2日”。被告陈刚在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。同时在借条尾部批注“2014年6月2日前借条的作废”。
原告李易操陈述，原、被告通过原告李易操的母亲相识，被告陈刚以经营公司为由向原告李易操借款。2010年3月被告陈刚借款后，双方曾约定月息2分。后双方多次更换借条。2014年6月2日被告陈刚重新出具借条后，双方未再约定利息。借款本金一直未归还。之前的借条已经作废。
上述事实，有借条、转账凭证、情况说明及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭证及情况说明，原告李易操已经履行了支付借款的义务。被告陈刚应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，对原告李易操主张被告陈刚还款20万元的请求，予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李易操可从借款逾期之日起主张逾期利息。故对原告李易操主张被告陈刚从逾期次日起按照年利率6%主张逾期利息的请求，予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决书生效之日起5日内偿还原告李易操借款20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年6月3日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
若被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费600元，合计4990元，由被告陈刚负担（此款原告李易操已垫付，被告陈刚随前款支付给原告李易操）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 翼
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保27号
申请执行人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人:杨莉,女,1977年01月07日出生,汉族。
申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨莉所有的位于南郑区大河坎镇江南臻品小区1栋1单元1704室住房（面积143.87平方米）采取保全措施。本院依据（2018）陕0721民初928号民事裁定书，于2018年5月7日对位于南郑区大河坎镇江南臻品小区1栋1单元1704室房屋予以查封，冻结期限为24个月。现保全事项已实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721执保27号案件已保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年五月七日
书记员 庞 晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3049号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人高成，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高成罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初837号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王心语
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5443号
罪犯祝景昌，男，1967年10月30日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月26日作出(2013)大东刑初字第761号刑事判决，以被告人祝景昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝景昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝景昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯祝景昌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝景昌确��悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝景昌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月2日起至2016年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红梅，女，汉族，1982年6月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝脆思（天津）贸易有限公司。住所地：天津开发区微电子工业区投资服务中心***室。
法定代表人：陈立元，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：济南高新创业人力资源咨询有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼*******室。
法定代表人：钟克峰，该公司总经理。
再审申请人郭红梅因与被申请人贝脆思（天津）贸易有限公司、一审被告、二审被上诉人济南高新创业人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郭红梅申请再审称，被申请人藐视劳动法的规定，未向申请人支付加班费，未依法为申请人缴纳社保，原审法院却判决申请人败诉。恳请省高级人民法院主持公正，依法再审。
本院经审查认为，根据谁主张谁举证的规则，申请人郭红梅对其所主张之加班事实，应依法承担举证责任。郭红梅提供了手机打卡截屏，看不出具体年月日。郭红梅提供了考勤表复制件，但其真实性无法确认。原审法院以郭红梅未能完成举证责任为由驳回其诉请，符合证据规则。郭红梅关于缴纳社保费之主张，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予论处。郭红梅的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭红梅的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82505号
原告:赵鹏,男,1988年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人李佳。
原告赵鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿津M×××××车维修费35846元,拆解费3580元,施救费1200元,评估费1000元,共计41626元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告车辆在被告处投保。2015年8月30日12时00分,原告赵鹏驾驶津D×××××号车在会丽小区8栋北侧倒车时,车的右后部撞在案外人王亚南停放在此处的津M×××××号车的右侧前部,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,原告赵鹏承担事故的全部责任,王亚南不承担责任。事故发生后,原告赔偿给津M×××××车车主的维修费、施救费等应由被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年8月30日12时,原告赵鹏驾驶津D×××××号车在天津市滨海新区第二大街会丽小区8栋北侧倒车时,车的右后部撞在案外人停放在此处的津M×××××号的右后部,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,原告赵鹏负事故全部责任,王亚南无责任。嗣后,天津市滨海新区塘沽价格认证中心对津M×××××号车损坏情况进行了评估,鉴定总损失价格为35846元。原告为此支付了评估费1000元及拆解费3580元。另外,因事故车辆需现场施救,原告支付施救费1200元。2015年9月28日,原告将受损的津M×××××号车送至万路通达汽车服务公司进行维修,并在车辆修复后支付维修费35846元。
另查,原告为其自有的津D×××××号车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险,其中机动车强制保险财产损失限额为2000元,第三者责任险保险金额为200000元,并投保了不计免赔。保险期间为2015年4月28日0时至2016年4月27日24时。
本院认为,原告与被告签订的机动车辆保险单,是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律法规的规定,为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定,行使权利并履行义务。虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识,具有车辆定损的经验,在大多数情况下,对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质,加之车辆维修具有较高专业性,不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此,保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。而且保险公司本身就是理赔人,基于利害关系的存在,当事人有可能认为保险公司无法客观地评估车辆损失。因此其所作出的定损数据,仅可以作为本案投保车辆修理的预算性参考,而非车辆实际合理修理费用的结算依据。天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有从事道路交通事故车物损失进行鉴定的相应资质,其受天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队的委托,对本案车物所作的价格损失鉴定结论,具有相应的证明力,现无证据证明该鉴定结论存在不实或其他不应被采信的情形,该车物损失鉴定结论本院予以采信。
关于评估与拆解费用,我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中拆解费及评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用,经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处,故原告要求赔偿评估费、拆解费的主张,本院依法支持。本案事故发生后,受损车辆需实施现场施救并产生施救费1200元,根据天津市救援托运收费管理办法(津价费[2010]148号)的规定,津M×××××号车的施救费应认定为800元,原告主张超出部分,本院不予支持。
以上各项费用合计为41226元,原告已经实际向受损人王亚南支付,故被告应在承保范围内向原告赔付保险金。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告赵鹏保险金2000元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告赵鹏保险金39226元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为421元,原告负担4元,被告负担417元,被告负担部分应于上述期限内径行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王建勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘志明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初904号
原告张艳军，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告任凤权，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
原告张艳军诉被告任凤权劳务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告任凤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，2015年被告雇我铺砖，每平方米13.00元，一共是222平方米，还有六个卫生间墙壁砖，完工后被告给付部分工资款。要求被告给付尾欠工资款2,500.00元。
被告任凤权未到庭、未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告等人为其承包的工程铺地板砖和墙壁砖，双方未签订劳务合同，约定每平方米劳务费13.00元。原告铺地板砖计222平方米和六个卫生间的墙壁砖，其中小卫生间四个（每间500.00元），大卫生间两个（每间650.00元）及地脚线，工程收尾等零活。劳务费计7,500.00元，已给付5,000.00元，余款2,500.00元原告多次找被告索要未果诉讼来院，要求被告给付劳务费2,500.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告任凤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任凤权于本判决生效后三日内给付原告张艳军劳务费2,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 澈丽木格
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2609号
原告：郑登红。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：黄成。
被告：房伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，2016年10月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑登红及委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告黄成经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告房伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告在房伟介绍和担保下借给被告黄成现金4万元，被告黄成立了借条一张，同时约定了还款期限（在借款当月的20日内还款），逾期后，原告多次催收，被告都以种种借口推诿，至今未偿还。请求被告黄成立即清偿借款4万元，并按银行贷款利率的3倍支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告黄成通过朋友房伟的介绍下在原告处借钱4万元，并书立借条一份，其内容为“今借到郑登红人民币肆万元整，小写40000元，期限二十号付清”。被告黄成作为借款人在借条上签名，被告房伟以担保人身份签名。后原告多次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述请求。
诉讼中原告明确表示放弃向房伟主张担保责任，法庭已当庭口头裁定准许原告撤回对被告房伟的起诉。
认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告黄成在原告处借款4万元有借条等为据，其借款事实成立，本院应予认定。借款逾期后，被告黄成长期拒绝偿还是错误的，应承担相应民事责任。借条中未约定逾期利息，本院酌定由被告从逾期之日起按年利率6％向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑登红借款4万元，并从2013年10月21日起至还款日止按年利率6％向原告支付资金占用利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公选费600元，合计1400元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯雨果
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第388号
上诉人（原审被告）郭永斌，男，内蒙古化德县。
被上诉人（原审原告）石存金，男，住内蒙古化德县。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
上诉人郭永斌因与被上诉人石存金民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院(2015)化民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永斌、被上诉人石存金及其诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月30日被告郭永斌向原告石存金借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币15000元（壹万伍仟元整），利息2011年5月30日起算，1.5%分月，欠款人郭永斌”。现原告石存金要求被告郭永斌偿还借款本金15000元及利息9675元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，被告郭永斌向原告石存金借款15000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分。被告郭永斌应履行还款义务。原告要求被告给付月息1.5分计9675元，未超过国家规定的银行同期贷款利率的4倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告郭永斌给付原告石存金借款本金15000元。二、被告郭永斌给付原告石存金借款利息9675元。三、上述款项自本判决生效之日起一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告郭永斌负担。
上诉人郭永斌不服一审判决，上诉称：1、上诉人与石存金以及郝某合伙搞运输，因需要资金，由石存金妻子宋某某刘某某贷款1.5万元，当时宋某让上诉人和石存金给她打借条，上诉人签字后，宋某代石存金签字。因为钱用于合伙生意，当时石存金让上诉人拿5000元还魏某，其余1万元有石存金保管，后石存金个人花掉7000元，上诉人与郝某没有追究，余下3000元用于合伙运输开资。2011年12月之后刘某某对此催促还款，未还。2013年4月中旬石存金还刘某某15000元借款。上诉人向石存金要借条，石存金以各种借口推诿，拒不交还借条。石存金从未借款给上诉人，不存在民间借贷关系，本案实际上由合伙纠纷引起的恶意诉讼，石存金所诉的15000元是合伙期间的债务并已经偿还，上诉人没有还款义务。被上诉人石存金的行为违背诚实信用原则，其诉求不应得到支持，请求二审依法查清事实，判决驳回诉讼请求。2、被上诉人提供的借条不符合书写习惯，借条上半部分有明显的裁剪痕迹，而且结尾没有落款书写借条的时间，实际上书写借条时并不是那么小的纸，当时石存金未签字，石存金的妻子宋某替石存金签字，写成“石寸斤”，书写借条的时间就在“石寸斤”三个字下面，被上诉人对借条恶意进行了裁剪，意图把合伙期间的债务算在上诉人一个人头上。综上，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人请求。
被上诉人石存金答辩称，1、2014年12月，被上诉人向化德县法院提交两份诉状，一份民间借贷诉状，一份合伙债务分担诉状，现上诉的是民间借贷一案，上诉人妄图把借贷案混为合伙借贷，把自己借贷的款，让合伙人承担。2011年5月30日上诉人郭永斌提出给其贷点款，当时正好家中有15000元，暂时没有用处，所以按一分五的利息贷给他，当日下午取钱并写下借据。2、上诉人所借条由撕下的痕迹，在写字据时，当时没有纸，找了一个笔记本，从上面撕下一页，没有撕好，往整齐修理了一下，纸不大，先裁好的纸后写的字。3、上诉人把其个人民间贷款转移到合伙人，既无物证，又无人证，目的就是想把个人贷款让合伙人替其分担。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审诉讼中，石存金提供落款签名为郭永斌的欠条一份，该欠条内容为：“今借到人民币15000元（壹万伍仟元整），利息2011年5月30日起算，1.5%分月，欠款人郭永斌”。二审庭审中，经审查该借条“郭永斌”字迹并不完整，没有具体日期，且落款签名下方存在其他内容被裁剪后遗留的字迹。对于欠条明显经过裁剪，石存金自述“先裁纸、后写字”与实际情况“书写后裁剪”相矛盾。上诉人郭永斌对该借条不予认可，认为欠条落款“郭永斌”签名下方还有石存金的签名以及书写借条的时间，该欠款系石存金妻子向刘某某借款，用于合伙经营，系合伙共同债务，石存金将借条落款“石存金”签名裁剪，并非郭永斌向石存金借款。石存金二审中申请证人出庭作证，证明15000元的资金来源系给郭永斌帮忙向证人所借，该陈述与其上诉答辩状中15000元系其家中闲置资金的表述亦不相符。另外，石存金二审庭审中提供其与郭永斌、郝某签订的“三人购车还欠款合同书”，合伙债务中包含向刘某某借款15000元，且自认该笔借款与郭永斌向其借款的时间均为2011年5月30日。
本院认为，出借人向人民法院起诉，应当提供相关债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被上诉人石存金虽然提供了落款签名为“郭永斌”的欠条，但因该欠条未载明债权人，并且该欠条经过裁剪，故本案争议即：该欠条能否证明诉争债务的真实存在，该欠条中15000元借款是郭永斌向石存金借款，还是郭永斌、石存金及郝某合伙共同向刘某某借款，抑或存在其他情况。因石存金与郭永斌之间存在合伙关系，石存金在本案中主张郭永斌借款的时间与合伙共同向刘某某借款时间一致，虽然并不排除存在郭永斌向石存金借款的事实，但该欠条经过裁剪，且被上诉人石存金对于该欠条经过裁剪的理由表述与实际不符，二审中对于款项来源与其答辩状中表述理由亦不一致。仅凭该欠条无法证明诉争债权的存在达到法律要求的高度可能性，故本院对石存金所主张的该债权不予认定。原审法院未对欠条存在的问题进行审查，直接认定借款事实存在不当。上诉人郭永斌上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销化德县人民法院(2015)化民初字第47号民事判决；
二、驳回原审原告石存金的诉讼请求。
一、二审案件受理费各417元，由被上诉人石存金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 苏继成
代理审判员 张国元
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫文静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4448号之一
申请执行人：陈静，女，1963年4月15日生，汉族，住江苏省临沂市。
被执行人：杨孝军，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人陈静与被执行人杨孝军盗窃一案，本院于2007年8月6日作出的（2007）园刑初字第0202号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人杨孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月6日起至2012年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人杨孝军退赔未追缴的赃款人民币49500元发还被害人陈静。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地新沂市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币49500元。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富民初字第80号
原告孙某某，女，汉族，无职业。
被告崔某某，男，汉族，无职业。
原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崔某某诉称：原、被告于2009年7月14日登记结婚，孙某某系再婚，婚后生育一女崔某某，2010年5月6日出生。原、被告双方缺乏感情基础，已分居达三年之久，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女崔某某由原告抚养，抚养费自��。
崔某某辩称：被告同意离婚，但原、被告婚姻关系存续期间有外债，大约200000元左右，被告家中有欠条，原、被告共同生活期间做买卖赔了。孩子应由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两本。意在证明原、被告于2009年7月14日登记结婚。
证据二、身份证、户口复印件四份。意在证明家庭成员的身份事项。
证据三、照片5张。意在证明崔某某打伤孙某某的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对原告提交的证据三有异议，被告认为什么时间打原告不记得了。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三被告有异议，但未提出实质性内容，本院对证据三予以采信。
被告崔某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本��实如下：原、被告于2009年7月14日登记结婚，婚后生育一女崔某某，2010年5月6日出生。原、被告双方缺乏感情基础，经常为琐事发生口角，双方于2011年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。被告称夫妻共同生活期间有债务200000元，原告否认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女。但在共同生活中，由于性格不合，于2011年10月分居至今，现原、被告均同意解除婚姻关系，依法应予准许。双方离婚后,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,结合原、被告双方的抚养能力抚养条件,婚生女崔某某由原告抚养较为妥当。庭审中，被告主张夫妻共同债务的问题，因其未提供证据证明债务的存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决��下：
准予孙某某与崔某某离婚;
二、婚生女崔某某，2010年5月6日出生，由孙某某抚养，抚养费自负;
案件受理费150元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 兰美玲
陪审员 李洪林
二〇一四年一月十日
书记员 胡紫明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3688号
原告:湖北省钟祥通达路桥工程有限公司,住所地湖北省钟祥市郢中镇石城大道西6号。统一社会信用号码91420881747699358J。
法定代表人：徐汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告:靳远术,男,1964年10月8日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司与被告靳远术民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告靳远术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金61500元及资金占用期间的利息（利息按月利率6‰从起诉之日起计算到清偿借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告靳远术雇请的民工朱腾海在原告工地一涵洞内提模板过程中摔伤，后被告陆续向原告借款61500元用于给朱腾海治伤，其中包括被告下欠杨学文的房租费、水费900元。后经多次催款无果，故原告起诉至法院依法判决。
被告靳远术未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息，借条7份，被告给杨学文出具的欠条一份、（2015）云法民初字第03548号庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院经审查予以确认。上述证据经审查，本院对其真实性予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告靳远术雇请的民工朱腾海在原告工地一涵洞内提模板过程中，摔在2米多深的基础沟中，导致头部受伤，其摔伤后住院治疗，被告为垫付医疗费于2015年3月31日、4月2日、4月4日、4月12日、4月16日、4月21日、4月25日向原告共借款60600元，并出具借条7张，借款人靳远术签名。此后，被告一直未偿还借款。2015年5月5日被告给杨学文出具欠条一张：“今欠到杨学文房租费及水费共计玖佰元整（￥900.00）2015年5月5日，欠款人靳远术”。被告向原告借款900元，由原告按照被告指示代为支付了该笔欠款，被告出具的欠条交原告保管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告靳远术于2015年3月31日向原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司先后借款61500元，并有借条7张及欠条一张予以佐证，原、被告之间的借款关系依法成立，债权债务关系明确、合法。被告借款后至今未偿还借款本金，原告要求被告还借款本金61500元的请求，本院予以支持；原、被告之间未约定资金利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张资金占用期间的利息按月利率6‰从起诉之日起计算至清偿时止的意见，本院不予采纳。被告靳远术应从起诉之日起给付逾期利息，即从2017年7月14日起按照年利率6%支付利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳远术在本判决生效后十日内偿还原告湖北省钟祥通达路桥工程有限公司借款61500元，并从2016年7月14日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费800元，由被告靳远术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
代理审判员 王显光
人民陪审员 吴兴明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭银桂
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2823号
原告彭某，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人殷彦军，系陕西时代潮律师事务所律师。
被告王某某，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告彭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人殷彦军到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息42600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日被告王某某因经营二手车交易资金周转需要向原告借款10000元，口头约定借款利率按照年利率36%计算，并向原告出具了借条。2014年12月4日被告王某某因经营二手车交易资金周转需要向原告借款30000元，口头约定借款利率按照年利率36%计算，并向原告出具了借条。2015年2月1日被告王某某因经营二手车交易资金周转需要向原告借款20000元，口头约定借款利率按照年利率36%计算，并向原告出具了借条。经原告多次向被告主张债权后，被告未向原告偿还借款本息，原告分别于2015年5月5日、2017年1月4日诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金并支付利息；起诉后被告承诺会尽快向原告偿还借款本息，故原告撤回起诉，但被告均未按照承诺的期限向原告偿还借款。
原告彭某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告彭某的身份证一份，证明原告的身份信息；
2、2014年11月4日被告王某某向原告彭某出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
3、2014年12月4日被告王某某向原告彭某出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
4、2015年2月1日被告王某某向原告彭某出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
5、证人杨飞、雷富淇的书面证明各一份，证明了被告王某某向原告彭某借款的事实，以及双方口头约定利息按照年利率36%计算；
6、证人胡奇峰的证言一份，证明2015年2月1日被告向原告借款20000元的事实，以及双方口头约定借款利息按照年利率36%计算。
被告王某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告彭某提供的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4、5、6能够相互印证，具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，本案依法认定以下事实:
原、被告系朋友关系。2014年11月4日被告王某某以经营二手车交易需要资金周转为由向原告彭某借款10000元；2014年12月4日被告王某某以经营二手车交易需要资金周转为由向原告彭某借款30000元；2015年2月1日被告王某某以经营二手车交易需要资金周转为由向原告彭某借款20000元；以上三笔借款，双方当事人口头约定借款利率按照年利率36%计算，未明确约定借款期限，原告将借款现金交付给被告王某某后，被告王某某向原告彭某出具了借条。原告向被告主张债权后，被告未及时向原告偿还借款本息，原告分别于2015年5月5日、2017年1月4日向法院提起诉讼，起诉后被告承诺会尽快向原告偿还借款本息，故原告撤回起诉，但被告均未按照承诺的期限向原告偿还借款。
另查明，原告彭某主张的借款利息和逾期利息按照年利率24%计算，2014年11月4日的借款10000元的利息为7400元（从2014年11月4日算至2017年12月3日），2014年12月4日的借款30000元的利息为21600元（从2014年12月4日算至2017年12月3日），2015年2月1日的借款20000元的利息为13600元（从2015年2月1日算至2017年11月30日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所持的借条上有被告的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额，证人证言亦证明了被告向原告借款的事实以及双方口头约定的借款利息的计算方法、借款的交付方式，故本院对原告主张的被告向其借款并约定借款利息的事实予以采信。本案双方当事人均具备缔约能力，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，也不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，原告依照合同约定向被告交付了借款，故该借款合同合法有效。双方当事人未明确约定借款期限的，原告向被告主张债权后，该借款期限即届满。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告彭某要求被告王某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付借款利息的主张予以支持。借款人未按照借款约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后七日内向原告彭某偿还借款本金60000元；
二、由被告王某某于本判决生效后七日内向原告彭某支付借款利息和逾期利息共42600元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取645元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庞飒飒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3304号
原告：唐某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省兖州市建设东路。
委托诉讼代理人:曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告：渭南某某某某销售管理服务有限公司，住所地：陕西省蒲城县。
法定代表人：代某某，系该公司经理。
原告唐某某与被告渭南某某某某销售管理服务有限公司（以下简称为“某某某某销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹美丽到庭参加诉讼，被告某某某某销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款122000元。事实和理由：原告与被告于2014年至2015年期间建立业务关系，2015年6月5日经双方结算，被告尚欠原告122000元货款未付，被告向原告出具了一份对账函。后原告多次催要未果，现诉至法院。
被告某某某某销售公司未提交答辩意见。
原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某某某销售公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够与谈话笔录相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年至2015年期间，原告唐某某与被告某某某某销售公司之间有业务关系，双方存在实际买卖交易合同关系。2015年6月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告122000元货款未付。当日被告即向原告出具了一份对账函。对账函系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。原告要求被告偿还122000元货款的诉请，有事实及法律依据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渭南某某某某销售管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某欠款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告渭南某某某某销售管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊晓荣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执734号之一
申请执行人申东合，男，1972年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申东合与张亚南租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2139号民事判决书，向被执行人张亚南发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 陈明安
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1113号
上诉人（原审被告）：巨野县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李新印，该局局长。
委托代理人：马章喜。
委托代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安学花，居民，系死者桑某某之妻。
被上诉人（原审原告）桑金逢，居民，系死者桑某某之长子。
被上诉人（原审原告）桑银峰，居民，系死者桑某某之次子。
以上三被上诉人委托代理人：高居防。
以上三被上诉人委托代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告：巨野宇骐人力资源有限公司。
法定代表人：苗凌，该公司经理。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原审被告：柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司。
法定代表人：詹强民，该公司总经理。
委托代理人：王莹。
上诉人巨野县人力资源和社会保障局与被上诉人安学花、桑金逢、桑银峰，原审被告巨野宇骐人力资源有限公司、柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初564号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人巨野县人力资源和社会保障局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张珊珊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审760号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宁东玉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月19日对被执行人宁东玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定（以下简称GT0596号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0596号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宁东玉在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用费县朱田镇金行村集体土地660.0平方米，建设砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0596号行政处罚决定，对被执行人宁东玉作出处罚：1.责令退还非法占用的660.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币16500元。逾期不缴纳���款，每日按罚款数额的百分之三家处罚款。并于2017年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0596号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
实际申请费300元由被执行人宁东玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李宝柱，男，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：蔡晓洁，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**组。身份证号码：2302081968********。被申请人李宝柱与蔡晓洁为夫妻关系。
被申请人：李宝花，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：孙已海，女，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村*组。身份证号码：2302081962********。被申请人李宝花与孙已海为夫妻关系。
被申请人：贺金兰，女，1962年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：张国庆，男，1955年8月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡利发村**组。身份证号码：2302081955********。被申请人贺金兰与张国庆为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张国庆等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执546号
申请执行人：李军，男，住锦州市凌河区。
申请执行人：赵丽影，女，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李军，男，住锦州市凌河区(赵丽影丈夫)。
被执行人：尹宜荣，男，住锦州市古塔区。
本院在执行李军，赵丽影诉尹宜荣民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，并按协议约定的期限给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谈德民
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3602号
原告关宇。
法定代理人关海民。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告关宇与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关宇撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初504号
原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。
被告：张富仙，女，1979年8月27日出生，汉族，住址：江苏省无锡市锡山区。
原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告张富仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1618元，由原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司负担。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年四月四日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3782号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丽婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）永中法民二终字第106号
上诉人（原审原告）永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉。
委托代理人张顺家。
委托代理人廖江南。
被上诉人（原审被告）黄名众。
被上诉人（原审被告）伍金刚。
原审第三人王苏英，系被上诉人伍金刚之母。
被上诉人伍金刚、原审第三人王苏英的共同委托代理人邓运先。
上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人黄名众、伍金刚及原审第三人王苏英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院于二○一四年二月二十五日作出的（2013）永冷民初字第1415号民事判决，于2014年3月14日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2014年4月30日将该案移送本院，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人信用社的委托代理人张顺家、廖江南，被上诉人黄名众、伍金刚及其与原审第三人王苏英的共同委托代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年8月28日，被告黄名众因资金周转需要，向原告信用社贷款180，000元，约定贷款月利率为6.6375‰，贷款期限为12个月，于2003年8月28日到期。该贷款到期后，被告黄名众未能及时还款，经原告信用社多次催收，至2007年9月被告黄名众共向原告信用社支付了利息24，540.06元。之后，原告信用社又多次电话向被告黄名众催收此款。2010年7月30日，原告信用社就被告黄名众的此笔贷款向该院申请支付令，该支付令发生法律效力后在执行过程中，被告伍金刚提出了异议，该院于2013年6月7日依法裁定终结了该支付令的执行程序。同时原告信用社于2012年曾就此案向该院提起过诉讼，但原告信用社在2012年11月1日又向该院申请撤回了起诉。原告信用社在该院依法裁定终结该支付令的执行程序后，遂再次向本院提起了诉讼。另查明位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚经济区158号地的房屋产权证为永政房权证凤字第000381**号的房屋一栋原系伍人福及其妻即本案第三人王苏英夫妻共同财产，伍人福于2007年2月13日去世，被告伍金刚系伍人福与第三人王苏英之子。
原判认为，原告信用社与被告黄名众之间的借贷合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。原告信用社按合同约定向被告黄名众发放了贷款，被告黄名众应当依约归还贷款本息。被告黄名众、被告伍金刚和第三人王苏英在辩称中提出本案原告的诉请已过诉讼时效，但被告黄名众在庭审中自认其在2007年9月偿还了部分利息后，原告信用社仍多次向其电话催款，且原告为此款曾向该院申请了支付令，之前也提起过诉讼，原告信用社在该院依法裁定终结该支付令的执行程序后便向该院提起了本次诉讼，故原告信用社的本次诉讼并未超过2年的法定诉讼时效。对原告信用社要求被告黄名众偿还贷款本金及利息的诉请，该院依法予以支持。对被告及第三人提出的本案已过诉讼时效的抗辩观点，该院依法不予采信。原告信用社主张被告伍金刚之父伍人福生前将其与第三人王苏英共有的永政房权证凤字第000381**号房产为被告黄名众的贷款提供了抵押担保，但原告信用社仅提供了永房抵他字第20022090号他项权证复印件予以证实，被告伍金刚及第三人王苏英对该复印件提出了异议，且原告信用社即未能提供原件比对，也无抵押合同予以佐证，该他项权证复印件依法不能确认为有效证据，故原告信用社依法应承担举证不能的法律后果，对其要求被告伍金刚承担抵押担保责任的诉请，该院依法不予支持，同时第三人王苏英在本案中依法也不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄名众在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市冷水滩区农村信用合作联社贷款本金180，000元和利息（利息从2002年8月28日起按6.6375‰的月利率计算，至本金偿还完毕时止，已偿还的24，540.06元利息，从总利息中扣除）；二、驳回原告永州市冷水滩区农村信用合作联社对被告伍金刚的诉讼请求；三、第三人王苏英对本案不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，477元，由被告黄名众负担。
宣判后，上诉人信用社不服提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为，伍金刚之父伍人福生前将署名为其本人的房产为被上诉人黄名众贷款提供担保，依法进行登记，伍金刚应当以其父所抵押的房产承担连带责任。
被上诉人黄名众答辩称，贷款是用于在北京搞经济实体，结果亏空20万元。
被上诉人伍金刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人王苏英答辩称，这是夫妻共同财产，未经答辩人同意，非法抵押无效，请法院维持原判。
上诉人信用社与被上诉人黄名众、伍金刚及原审第三人王苏英在二审中均未提交新证据。上诉人信用社在二审中提交了房屋他项权证原件予本院核对，该原件的证书编号为永房抵他字20022678号，复印件的证书编号为永房抵他字20022090号。本院认为，该他项权证存有瑕疵，亦无其他证据佐证，对其一审提出的证明目的不予认定。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是伍金刚之父伍人福是否以其房产为黄名众的贷款提供了抵押。第三人抵押是除债权人和债务人以外的第三方用自己的财产为债务人的债务提供担保，债务人不履行到期债务时债权人有权就该财产优先受偿。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。上诉人信用社没有提供与被上诉人即贷款人黄名众、第三人伍金刚之父伍人福之间签订的抵押合同，只提供了有瑕疵的房屋他项权证，该他项权证编号原件与复印件不一致，上诉人亦没有抵押合同等其他证据相支持。此外，贷款人黄名众也没有认可该笔货款办了抵押，原审第三人王苏英作为抵押财产的共同所有人亦不予认可，该抵押手续证据不充分，故本院对上诉人提出的“伍人福生前以房产为被上诉人黄名众贷款提供担保，应当以所抵押的房产承担连带责任”的上诉理由不予支持。综上所述，被上诉人黄名众所贷款属实，但抵押手续证据不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费14，954元，由上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社负担7，477元，由被上诉人黄名众负担7，477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��利执字第197-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，组织代码55634142-5.
法定代表人韩永琴，该公司董事长。
被执行人朱翠云，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人韩永琴。
被执行人刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、朱翠云、韩永琴、刘春担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、朱翠云、韩永琴、刘春财产状况进行查询，未发现被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、朱翠云、韩永琴、刘春可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、��翠云、韩永琴、刘春有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1224号
原告于金太，男，1933年4月4日出生，汉族，无业。
被告斯庆，女，1965年10月25日出生，蒙古族，个体工商户。
原告于金太诉被告斯庆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告斯庆偿还原告借款本金5000元；2.被告斯庆给付原告借款利息2700元（以借款本金5000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.83%，从2012年12月20起算至2015年6月10日期间的利息）；3.被告斯庆承担本案诉讼费用。
本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏慧超独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于金太到庭参加了诉讼，被告斯庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告斯庆于2012年5月19日向原告于金太借款5000元，当时约定月利率3%，按月结算利息。审理过程中，原告进一步明确要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.83%支付利息，被告将利息结算至2012年12月19日。本院认为原被告之间的民间借贷法律关系，有借条为据，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故原告的诉求予以支持。被告斯庆经本院传票传唤无正当理由未到庭答���，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条，判决如下：
一、被告斯庆于本判决生效后十日内偿还原告于金太借款本金5000元及利息2700元（以借款本金5000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.83%，从2012年12月20起算至2015年6月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏慧超
二〇一五年六月十六日
书记员 崔海霞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执436号
被执行人：于清河，男，1977年3月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区，
本院在执行于清河盗窃罪一案中，于2017年5月16日向被执行人于清河发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初26号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币10000元；负担执行费50元。但被执行人于清河一直未履行。执行中查明，被执行人于清河现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 升
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第360-1号
原告宫某甲，男，1985年3月1日出生，汉族。。
原告宫某乙，女，2011年11月11日出生，汉族。。
法定代理人宫某甲，男，1985年3月1日出生，汉族。。
被告张某某，男，1986年1月14日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告宫某甲、宫某乙诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的鲁G***3H号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张某某驾驶的鲁G***3H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵中亭
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威执一字第37号
申请执行人山东佳保投资担保有限公司。
被执行人王泽兰。
申请执行人山东佳保投资担保有限公司与被执行人王泽兰欠款纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年5月30日作出（2013）威仲字第43号裁决书，确定被执行人支付申请人本金33134.05元及利息、仲裁费2067元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王泽兰给付申请执行人款项2000元。另查明，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2013）威仲字第43号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵明涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1268号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月8日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省达州市达县。因犯盗窃罪于2001年9月27日被判处有期徒刑一年二个月，2002年9月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年12月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年9月3日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，撤销前罪所判处的有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年9月8日经本院决定暂予监外执行；因犯抢夺罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，加上前罪没有执行的刑罚二年二个月零十天，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年12月27日经本院决定暂予监外执行，但未执行。2014年2月28日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月31日被解除监视居住，2016年3月21日被取保候审，同年6月20日因本案再次被捉获，次日被监视居住，同年8月31日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1032号起诉书、渝中检刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月28日14时许，在本市渝中区XXX长途汽车站下客处，趁被害人宋某某下车拿行李不备之机，扒窃宋某某外衣右下包内价值449元的kindle牌paperwhite2电子书一部，在准备逃离时被民警当场捉获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案电子书已追回发还被害人。同日，因被告人李某某患有疾病，重庆市公安局渝中区分局对其采取了监视居住措施，同年8月31日解除监视居住，2016年3月21日对其采取取保候审强制措施。
2016年6月9日凌晨4时许，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）在本市渝中区XXX火车站二楼候车平台处，趁被害人刘某熟睡之机，扒得被害人刘某右侧裤包内价值262元的小米牌红米2A型手机一部，后二人将该手机销赃获款100元，各分得50元。
2016年6月17日凌晨4时许，被告人李某某在本市渝中区XXX火车站问询处，趁被害人杨某某熟睡之机，用剃须刀片划开其裤包，扒得价值190元华为牌G6型手机一部和价值222元的步步高牌Y31型手机一部。后被告人李某某将华为牌手机丢弃，步步高牌手机销赃后获款150元。
2016年6月20日15时，重庆铁路公安处重庆车站派出所民警将被告人李某某捉获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了盗窃罪，且前罪刑罚未执行，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人李某某因犯抢夺罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，加上前罪没有执行的刑罚二年二个月零十天，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（刑期自2010年12月16日起至2014年6月15日止）。2010年12月27日经本院决定对李某某暂予监外执行，但因被告人李某某未到相关机关报到，相关机关也无法联系李某某，故暂予监外执行一直未执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物电子书照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、发还清单、视频截图、本院（2009）中区刑初字第863号、（2010）中区刑初字第687号刑事判决书、暂予监外执行决定书、送达回证、函件、达州市公安局达川区分局木头派出所出具的情况说明、达州市达川区司法局出具的证明、现场指认照片，视听资料监控录像，被害人宋某某、刘某、杨某某的陈述，被告人李某某的供述、涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪未执行的刑罚三年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人李某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某赃物折价款262元；退赔被害人杨某某赃物折价款412元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月五日
书记员 何玉莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑���字第847号
罪犯严广荣，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年12月19日（2013）北刑初字第415号刑事判决，以被告人严广荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月25日起至2015年9月24日止，2014年1月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯严广荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯严广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务，2014年4月至2015年1月，累计奖励分37.73分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯严广荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严广荣减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 黄 裕 和
审判员 ���廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 银 菊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢46号之一
申请执行人：高涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：陈栋，男，1964年4月20日出生，现服刑中。
本院在执行申请执行人高涛与被执行人陈栋借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5824号之一
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕兵。
被执行人成都盛世龙泰优钢物流有限公司。
法定代表人李川。
被执行人龙泰金属有限责任公司。
法定代表人李英。
被执行人四川加泰国际贸易有限公司。
法定代表人：李川，职务不详。
被执行人成都杰达钢管有限公司。
法定代表人：刘子江，职务不详。
被执行人成都金龙泰实业有限公司。
法定代表人：彭庆蓉，职务不详。
被执行人李川。
被执行人李默。
被执行人李健。
被执行人何建华。
被执行人李小英。
被执行人李成功。
被执行人刘子江。
被执行人禹绍凤。
被执行人彭庆平。
被执行人郭克勤。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都龙泰金属有限责任公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、四川加泰国际贸易有限公司、成都杰达钢管有限公司、成都新龙泰实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李川、李默、李健、何建华、李小英、李成功、刘子江、禹绍凤、彭庆平、郭克勤追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7036号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17020002元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人李成功名下的车辆、被执行人李小英名下的车辆、被执行人四川正德钢材贸易有限公司名下的车辆、被执行人郭克勤名下的车辆、被执行人成都龙泰金属有限责任公司名下的车辆、被执行人成都盛世龙泰优钢物流有限公司名下的车辆、被执行人彭庆平名下的车辆，上述车辆暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人李成功名下车位、金牛区车位、被执行人李成功、李小英名下金牛区房屋、名下金牛区房屋、被执行人何建华名下高新区房屋、被执行人彭庆平、郭克勤名下高新区房屋、名下金牛区房屋、名下金牛区房屋、名下金牛区房屋、被执行人彭庆平名下金牛区房屋、名下金牛区房屋、被执行人李川名下高新区车位、名下高新区房屋、名下武侯区房屋、被执行人李健、何建华名下犀浦镇房屋，上述房屋暂不具备处置条件；冻结了李健名下的四川汇津现代物流股份有限公司1600万的股权；查封、冻结李川名下的四川汇津现代物流股份有限公司400万的股权；查封、冻结彭庆平名下的四川汇津现代物流股份有限公司1500万的股权，暂不具备处置条件。向广州市天河区人民法院委托查封被执行人李小英在持有的广州市恒太建筑科技有限公司的股份。冻结了被执行人李成功名下光大银行的账户，被执行人成都杰达钢管有限公司名下成都农村商业银行的账户。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7036号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执649号
申请执行人：李文雍，男，1979年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区太阳世纪居*栋1门***室。
被执行人：李耀环，男，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇拉腰子村*组。
申请执行人李文雍与被执行人李耀环关于借款合同纠纷执行一案，本院2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“李耀环于本判决生效后十日内偿还李文雍借款本金66万元及利息（分别以40万元为本金，从2013年8月11日起；以26万元为本金，从2015年6月21日起，均计算至给付完毕时止，按照年利率24%计算，并从利息总数中扣除已经支付的利息56000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 王晓冬
审判员 焦文勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 白清源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3868号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。
负责人：种晓兵，总经理。
本院在审理原告张琦与被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市买卖合同纠纷一案中，原告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告张琦负担（已交纳）。
审判员 文潇
二〇一七年三月八日
书记员 杭宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00855号
申请执行人曹某某。
被执行人任某某。
被执行人张某某。
申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02446号民事判决书，曾于2012年2月16日向本院申请执行，现又于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人任某某给付其案件款1625元。
本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人任某某之妻张某某名下存款1625元，现已将此案件款发还申请人曹某某，且被执行人任某某已将执行费50元交纳本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02446号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常皓泽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更185号
罪犯付磊，男，1981年7月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年9月21日作出（2009）天刑初字第323号刑事判决，以罪犯付磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔未追回赃物（刑期自2009年7月3日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。2012年5月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月29日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯付磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯付磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯付磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯付磊对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯付磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付磊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1186号
原告：刘杰华。
被告：秦刚。
被告：卢虹宇。
原告刘杰华与被告秦刚、卢虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘杰华到庭参加诉讼，被告秦刚、卢虹宇经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦刚、卢虹宇共同偿还原告刘杰华借款本金220000元，并承担按中国人民银行基准利率计算的逾期利息（2016年7月至2016年11月）；2.本案的诉讼费用由被告秦刚、卢虹宇承担。事实与理由：2016年6月8日，被告秦刚向原告借款，原告先后通过妻子夏瑞娟和公司（资兴市弘电电子科技有限公司）的财务人员王书荣等账号，汇入被告秦刚账户220000元。2016年6月14日，被告秦刚给原告补写借条一张，约定于2016年6月底7月初偿还。但事后被告秦刚以未结到工程款为由，拒不偿还原告借款，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告卢虹宇辩称：被告秦刚借原告款项是实，因被告秦刚未结到工程款，所以没有及时偿还原告借款，请求延期偿还。
被告秦刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份；证据2.公民信息全项查询等，拟证明被告秦刚、卢虹宇的身份信息；证据3.二张银行转账流水及电子银行回单，拟证明原告借给被告秦刚共220000元本金的事实；证据4.借条，拟证明原告与被告秦刚存在借款的事实，借条是借款后补的，约定2016年6月底7月初偿还等事实。
被告秦刚、卢虹宇对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告秦刚、卢虹宇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月8日，被告秦刚向原告借款，原告通过妻子夏瑞娟的账户汇入被告秦刚账户20000元，2015年8月25日，原告通过公司（资兴市弘电电子科技有限公司）的财务人员王书荣汇入被告秦刚账户200000元。2016年6月14日，被告秦刚给原告补写借条一张，约定于2016年6月底7月初偿还。但被告秦刚违约，至今未偿还原告，原告起诉来法院。
另查明，被告秦刚向原告借款时，系两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦刚向原告借款，有原告的汇款凭证和被告秦刚书写的借条为据，被告秦刚、卢虹宇经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。1.被告秦刚向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告秦刚偿还借款本金220000元，理由成立，本院予以支持。2.原告请求两被告承担按中国人民银行基准利率计算的逾期利息，理由成立，本院予以支持，其逾期利息为3190元（计算时间：2016年7月至2016年11月，逾期利息：本金220000元*4.35%*4个月/12个月）。3.被告秦刚向原告借款时，系被告秦刚、卢虹宇婚姻关系存续期间发生，被告卢虹宇未举证证明该债务为被告秦刚的个人债务，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，故原告请求由被告秦刚、卢虹宇共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦刚、卢虹宇在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘杰华借款本金220000元、利息3190元，本金、利息合计223190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告秦刚、卢虹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初456号
原告：季红梅，女，1981年1月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李忠成，男，1983年11月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告季红梅与被告李忠成健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，2016年4月21日、2016年8月25日分别依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红梅及委托诉讼代理人丁宝军、被告李忠成的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季红梅向本院提出诉讼请求：1，请求被告李忠成赔偿经济损失4307.62���（其中：医药费1381.02元，护理费124.08元×3天=372.24元，误工费98.12元×3天=294.36元，住院期间伙食补助费100元×3天=300元，交通费80元，鉴定费1880元），2，由李忠成负担本案诉讼费用。事实和理由：季红梅与李忠成系东西近邻，2015年9月28日季红梅的婆婆与李忠成的父亲因夹杖子事发生口角，进而李忠成的父亲殴打季红梅的婆婆，当时季红梅正从卖点返回家中看到婆婆被打，季红梅前往李忠成家准备拉仗时，在途中被李忠成打了一拳踹了两脚，因季红梅有孕在身，后入院进行治疗3天。双方协商未果，故诉至法院，请求法院支持季红梅的诉讼请求。
李忠成辩称，季红梅所诉与事实不符，季红梅的婆婆牟效芬把杖子夹到我家地界上，我父亲李克增想把杖子改回去，为此，季红梅的婆婆就上前来用头撞我父亲，边撞边说你要改就打死我吧。我父亲李克增就往后躲，这时季红梅也来到我家院里，用脚踢我父亲，我从屋里出来拉仗，季红梅见我出来，上来就用手挠我鼻梁一下，当时就出血了，然后我就打她一巴掌，照大腿踢一下，但不能导致季红梅住院。季红梅向法院递交的病历材料没有记载有外伤，都是季红梅怀孕做的检查，与本次发生的争吵无因果关系，与本案没有关联性。季红梅向法院主张，因双方发生争吵导致肚子疼，这都是季红梅捏造的事实，季红梅所产生的医药费等各项损失均与外伤无关，不是李忠成造成的，其主张的各项损失应由自己自行承担，我不同意赔偿。季红梅递交的医疗材料，都是与怀孕检查有关系，季红梅没有外伤，因此，无权向我主张赔偿，季红梅与其婆婆是本次争吵过错在先的，也是季红梅先动手打的我，所以，我不同意赔偿季红梅的经济损失，请法院公正判决。
本院认为，对双方无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：李忠成提供了照片一张，证明打仗当天季红梅把李忠成的鼻子挠出血了，是季红梅先动手打的李忠成。季红梅对此证据提出异议，抗辩从照片看不出李忠成是否有伤、受伤的具体时间是否与本案有关系，也看不出该伤形成的原因是什么，不能证明被告的主张。本院认为，针对李忠成的待证主张，此证据缺乏关联性，李忠成未向本院提供其他证据加以佐证，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。对本案事实，本院确认如下：2015年9月28日早7时许，季红梅与其婆母与李忠成及家人因夹杖子的事发生争吵，后李忠成将季红梅打伤，季红梅于2015年9月28日至2015年10月1日在桦甸市人民医院住院治疗3天，住院期间为2级护理，经诊断为“孕3产1孕25+1周，瘢痕子宫，先兆流产”。经吉林华远司法鉴定中心司法鉴��，结论为“季红梅在医院诊断的先兆流产与李忠成脚踢的腹部外力作用存在因果关系”。季红梅共计合理经济损失4227.62元（其中：医药费1381.02元，护理费124.08元×3天=372.24元，误工费98.12元×3天=294.36元，住院期间伙食补助费100元×3天=300元，鉴定费1880元）。打仗时季红梅的职业系农民。
本院认为，季红梅与李忠成系近邻，理应和睦相处。发生纠纷时双方应正确对待，不应口角打仗。李忠成将季红梅打伤，理应赔偿由此给季红梅造成的合理经济损失。季红梅遇事不够冷静，积极参与争吵，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。季红梅请求李忠成赔偿交通费损失，但未向本院提供相应证据证实受到此项损失，故季红梅此项请求本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠成赔偿原告季红梅经济损失2959.33元（4227.62元×70%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告季红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季红梅负担8元，由被告李忠成负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年九月二十日
书记员 冷文颖