云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初651号
原告郑余和，男，生于1965年10月30日，汉族，农民。
委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告袁健志，男，生于1985年11月20日，汉族，农民。
委托代理人李强，弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高波，男，生于1964年4月2日，汉族，居民。
原告郑余和与被告袁健志、高波提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告郑余和及其委托代理人刘凤秀，被告袁健志及其委托代理人李强，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑余和诉称：被告袁健志承包被告高波位于弥勒市弥阳镇锦程路熙和小镇D区瑞福地27-4号住房改建工程，雇佣我为其做工。2015年5月17日17时30分左右，我在施工过程中因房屋填土塌方，导致我和工友张福荣受伤，梁贵荣死亡。我伤后当天被送往弥勒市人民医院救治，诊断为：1.胸部闭合性损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，中度ARDS，心脏挫伤；2.尿道断裂；3.肺部感染；4.腹部闭合性损伤：腹膜后血肿，腹腔高压；5.左侧耻骨上下肢闭合性骨折，骶骨骨折；6.全身多发伤，创伤失血性休克；7.右下肢静脉血栓形成；8.低T3综合症。原告住院至2015年7月12日出院，出院医嘱全休2月，出院半月后复查胸部CT，不适随诊，住院期间需1人陪护。2015年9月24日因尿道断裂会师术后尿道疤痕狭窄；急性尿潴留到弥勒市人民医院住院到同月27日出院，出院医嘱2周后复诊拨尿管，定期返院行尿道扩张术。2015年11月26日，因下腹壁脓肿到弥勒市人民医院行引流术，住院至2015年12月4日出院。2015年12月19日因尿道疤痕狭窄；泌尿系感染到弥勒市人民医院住院治疗至2015年12月27日出院，出院医嘱3周后复诊拨尿管，不适随诊。我此次损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残，部分丧失劳动能力，需后期医疗费5000元。四次住院共计医疗费115943.49元，被告袁健志支付104430.43元医疗费和生活费500元。我伤后的赔偿事宜与二被告多次协商未果，为此起诉请求法院判决二被告连带赔偿:医疗费117737.19元、误工费10667.70元（135天×79.02元/天）、护理费10667.70元（135天×79.02元/天）、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）、营养费1680元（56天×30元/天）、担架费440元、残疾赔偿金44736元（7456元/年×20年×30%）、后期医疗费5000元、鉴定费2100元、交通费263元、精神抚慰金3000元，合计200041.59元，扣除被告袁健志已支付的104930.43元外，还应赔偿95111.16元，
被告袁健志辩称：我在原告工作的现场安排了专人强调安全问题，要求安全施工。事发当天的取土工作已基本完成，原告不及时离开现场，而是在已挖好的地下室闲聊，被土压伤。因原告疏忽大意，自身存在过错，应由原告自己承担主要责任，原告诉讼请求的范围不尽合法，医疗费应以医疗机构的诊断证明和收费票据为据，与本次损伤无关的费用即原告第二、三、四次住院的支出和继续治疗费不应支持，而第一次住院的费用已由我全额支付，误工费应为第一次住院的56天加上出院后全休1月共86天，护理费和住院伙食补助费应按第一次住院的56天计算，交通费与就医的时间、地点不符、不应支持，精神抚慰金根据原告的伤情和本案实际不应支持，我还给付了原告现金2600元，请求法院查明事实后依法判决。
被告高波辩称：我将房屋外楼梯处的取土工程承包给被告袁健志，他自己请工，原告等人施工时我还跟他们强调安全，原告不是我雇佣的，梁贵荣死亡后，我赔偿了200000元，原告和张福伟住院没有钱，被告袁健志又找我拿了60000元，现我不同意再承担责任。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告诉讼请求的范围；2.被告袁健志给付原告现金数额；3.责任如何承担。
诉讼中，原告郑余和为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1.弥勒市人民医院诊断、陪护证明一份，出院记录一份，病历一份（19页），住院病人费用清单一份（57页），水胶贴收据一份。欲证明原告2015年5月17日损伤、住院治疗情况及费用支出，出院医嘱全休2月，住院期间需1人陪护。
2.弥勒市人民医院出院记录一份，病历一份（4页），住院病人费用清单一份（3页），住院医疗费收据一份，欲证明原告因尿道断裂吻合术后，尿管狭窄，急性尿潴留第二次住院治疗情况及费用支出，出院医嘱注意休息，定期返院行尿道扩张术，不适随诊。
3.弥勒市人民医院出院记录一份，病历一份（4页），住院病人费用清单一份（4页），住院医疗费收据复印件和新农合医疗保险住院费用报审单各一份，欲证明原告腹壁脓肿第三次住院治疗情况及费用支出，出院医嘱定期换药，不适随诊。
4.弥勒市人民医院出院记录一份，病历一份（5页），住院病人费用清单一份（7页），新农合医疗保险住院费用报审单一份，特殊材料费收据一份，陪护证明一份，欲证明原告尿道疤痕狭窄，泌尿系感染第四次住院治疗情况及费用支出，出院医嘱注意休息，3周后复诊拨尿管，不适随诊，住院期间需1人陪护。
5.弥勒市人民医院DR检查报告单一份，门诊医疗费收据一份，欲证明原告于2016年2月3日复查支出费用230元。
6.门诊费收据一份，欲证明原告出院后门诊购药支出的费用28.70元。
7.担架费收据三份，欲证明原告支出担架费440元，
8.交通费发票及保险单共十八份，欲证明原告为查检、治疗和鉴定支付交通费263元。
9.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，鉴定费发票一份，欲证明原告此次损伤的伤情为八级伤残；部分丧失劳动能力；需后期医疗费5000元，支付鉴定费2100元。
经质证，二被告对证据9无异议；对1的真实性无异议，对证明出院后全休2月有异议，医嘱出院后全休应为1月，水胶贴收据与本案无关，其余无异议；对证据2、3、4、5、6、8的真实性无异议，证明力认为与本案无关，对证据7中400元收据有异议，其余无异议，但有200元是被告袁健志支付的。
被告袁健志对其答辩主张向法院提交如下证据材料：单架费收据六份，门诊费收据四份，欲证明被告袁健志支付单架费150元和门诊费941.70元。
经质证，原告及被告高波无异议。
被告高波对其答辩主张向法院提交如下证据材料：
1.承包合同书一份，欲证明被告高波与被告袁健志是承揽关系。
2.人民调解协议书一份，欲证明二被告达成协议，原告的医疗费由被告袁健志承担。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议。被告袁健志对证据1、2均无异议。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为:原告提交的证据9二被告无异，予以采信；证据1、2、3、4、5、7系弥勒市人民医院出具，能证明原告的主张，予以采信，但证据1中的出院诊断证明和出院记录医嘱全休应为1月；证据6无医疗机构相应检查报告佐证，不予采信；证据8与检查、就医、鉴定吻合的予以采信，其余不予采信。被告袁健志提交的证据原告及被告高波无异议，予以采信。被告高波提交的证据1、2，能证明其主张，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月4日，二被告签订承包合同，被告高波将其位于弥勒市弥阳镇锦程路熙和小镇D区瑞福地27-4号住房室外楼梯处的土方清理拉出工程以11600元的价款发包给被告袁健志，被告袁健志雇佣原告等人为其做工。2015年5月17日，原告在施工过程中，因土塌方导致原告与工友张福伟受伤，梁贵荣死亡。原告伤后当天被送到弥勒市人民医院胸泌外科住院治疗，伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，中度ARDS，心脏挫伤；2.尿道断裂；3.肺部感染；4.腹部闭合性损伤：腹膜后血肿，腹腔高压；5.左侧耻骨上下肢闭合性骨折，骶骨骨折；6.全身多发伤，创伤失血性休克；7.右下肢静脉血栓形成；8.低T3综合症。住院至2015年7月12日出院，被告袁健志支付住院医疗费104430.43元，门诊医疗费941.70元，担架费150元，原告自付担架费440元，水胶贴费35元。住院期间需1人陪护，出院医嘱全休1月，半月复查胸部CT，不适随诊。2015年9月24日原告因尿道断裂会师术后尿道疤痕狭窄；急性尿潴留到弥勒市人民医院住院到同月27日出院，支付医疗费3017.94元，出院医嘱2周后复诊拨尿管，定期返院行尿道扩张术。2015年11月26日，原告因下腹壁脓肿到弥勒市人民医院行引流术，住院至2015年12月4日出院，医疗费合计3567.41元，新型农村合作医疗报销1309.90元，原告自付2257.51元。2015年12月19日原告因尿道疤痕狭窄；泌尿系感染到弥勒市人民医院住院治疗至2015年12月27日出院，行尿道激光术，医疗费合计11424.11元，新型农村合作医疗报销5276.50元，原告自付6147.61元和特殊材料费1500元，住院期间需1人陪护，出院医嘱3周后复诊拨尿管，不适随诊。2016年2月3日，原告到弥勒市人民医院进行尿道DR复查，支付医疗费230元，交通费28元。2016年2月15日原告到昆明医科大学司法鉴定中心做司法鉴定，同月18日昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告此次损伤为八级伤残；部分丧失劳动能力；需后期医疗费5000元。原告支付鉴定费2100元，交通费147元。被告袁健志给付原告现金700元，被告高波赔偿梁贵荣200000元后，与袁健志协商原告和张福荣的医疗等费用由被告袁健志承担，后因被告袁健志无钱支付原告和张福荣的医疗费，被告高波拿了60000元给被告袁健志支付。
本院认为：（一）关于原告损伤的合法损失范围：原告此次损伤了胸、腹部及尿道断裂，其第二、三、四次住院治疗的费用以及2016年2月3日复查支出的费用与本次损伤有关，医疗费支出有医疗机构的诊断证明、检查报告和收费票据佐证，确定为118525.19元（104430.43元＋941.7元＋3017.94元＋
2257.51元＋6147.61元＋1500元＋230元），原告出院后自行购药的28.70元，无相应医疗机构诊断证明佐证，不能证明系此次损伤支出的费用，不予认定；根据医疗机构的意见，误工费计算四次住院的75天，出院后全休的30天，做复查和鉴定的2天，共计107天8455.14元（107天×79.02元/天），护理费计算第一、四次住院的64天5057.28元（64天×79.02元/天），第二、三次住院因无医疗机构需专事护理的意见，不予支持；住院伙食补助费按本市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算75天3750元（75天×50元/天）；营养费无医疗机构加强营养的意见，不予支持；交通费支持与就医时间、地点、人数相符的175元；其余合法损失为担架费590元、残疾赔偿金44736元、后期治疗费5000元、鉴定费2100元、水胶贴费
35元，以上损失合计188423.61元（118525.19元＋8455.14元＋5057.28元＋3750元＋175元＋590元＋44736元＋5000元＋2100＋35元），被告袁健志已支付了106222.13元（104430.43元＋941.70元＋150元＋700元）。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及本案实际，因不是被告的故意行为致伤原告，不予支持。（二）关于被告袁健志给付原告的现金数额。被告袁健志主张给付原告2600元未提供证据予以证明，本院认定原告认可的700元。（三）关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告袁健志作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供安全的劳务保障，其没有采取安全的施工保障措施，对原告的损伤应承担主要责任。原告作为施工人员，在取土过程中应当预见有塌方的可能，其自身未主动采取防护措施，也未对周边环境尽谨慎注意义务，导致其身自损害应承担次要责任，以原告承担
20%，被告袁健志承担80%为妥。被告袁健志与高波之间系承揽关系，因被告高波承包给被告袁健志的工程为室外取土拉出的小工程，不是房屋的主体改扩建，不属于《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建设工程，无需承揽人具有建设工程施工资质，原告不是被告高波雇佣，被告高波不应在本案承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告袁健志赔偿原告郑余和此次损伤的经济损失人民币188423.61元的80%，即人民币150738.89元，扣除已支付的人民币106222.13元，还应赔偿人民币44516.76元,定于判决生效后十日内给付；其余20%的损失即人民币37684.72元，由原告郑余和自行承担。
二、驳回原告郑余和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告郑余和承担579元，被告袁健志承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一六年五月九日
书记员 张人尹