云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0129民初754号
原告付品菊，女，1972年12月15日生，汉族，小学文化，个体户，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告丁护元，男，1981年11月20日生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人马路稳，男，1973年6月27日生，回族，本科文化，教师，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。先锋镇富鲁村委会推荐。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
负责人苏云波，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
原告付品菊与被告丁护元、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“中国人保曲靖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国人保曲靖市分公司申请对原告付品菊的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月9日本院再次公开开庭审理，原告付品菊及委托诉讼代理人张良，被告丁护元及委托诉讼代理人马路稳，被告中国人保曲靖市分公司的委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金���后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各种损失382008元，第一次开庭审理时，原告诉请的医疗费变更为254264.48元，总费用变更为552552.48元，第二次开庭审理时，原告申请按照新的标准计算相关费用，总费用变更为625581.18元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日11时20分，被告丁丁护元驾驶云Ａ×××××号重型货车，行使至寻甸检测站路段时，所驾车辆与行人即原告付品菊相刮撞，致行人原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告丁护元承担此事故的全部责任，原告付品菊无责任。原告受伤后到成都军区昆明总医院住院治疗97天，伤情好转后到寻甸康泰骨科医院住院治疗42天，被告丁护元支付了大部分医疗费，双方签字确定医疗费垫付情况，原告自行支付医疗费73720元。原告出院后，经��鉴定，原告的伤构成八级伤残，需后期治疗费10000元，原告此次受伤还造成必要的残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。受害人父亲付志声年满72周岁，母亲李少梅年满68周岁，除原告外，二人膝下还有一子付品文，平常生活赡养费靠原告及付品文供给，此次事故给原告造成伤害，根据法律规定应给予精神抚慰金赔偿。
原告认为此次交通事故已通过交警部门认定，全部责任在于被告丁护元，丁护元驾驶的车在中国人保曲靖市分公司购买了交强险及商业险，发生交通事故时在保险有效期内，根据《道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内��以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告丁护元承担赔偿责任，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告丁护元辩称，伤残赔偿金根据相关规定，本案中受害人是农村户口，但在外地经商，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算；被扶养人生活费按两个子女算，医疗费及鉴定费按实际支出的计算，我方垫付了医疗费170544.48元，垫付了护理费5040元，根据相关规定原告的各项费用应当赔偿，原告的各项费用应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由商业第三者责任险的保险公司承担赔付。被告垫付的费用应由保险公司返还。对原告申请根据新的标准计算相关赔偿费用没有意见。
被告中国人保曲靖市分公司辩称，云Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商���险，限额为500000元并附不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告的损失保险公司在法律范围及保险的约定为原告进行赔偿，造成原告的各项损失请法院根据法律的标准确认。本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。保险公司垫付医疗费10000元。
对原告申请根据新的标准计算相关赔偿费用，被告中国人保曲靖市分公司辩称，本案造成原告的损失，医疗费以单据为准，是否有关联性；轮椅费无意见；鉴定费无意见；伤残赔偿金系数不应按原告的计算方法，应该在33%左右，应按农村标准计算；后期治疗费认可；误工费天数认可，每天按305元计算过高；护理费有护理发票认可，没有发票按照100元每天计算；住院伙食补助费无意见；营养费按30元每天计算；被扶养人生活费不认可，不符合该标准；交通费认定500元；精神抚慰金不应得��支持，不是重大伤残。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用，其余的按保险合同进行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日11时20分，丁护元驾驶云Ａ×××××号重型货车，行驶至寻甸金所乡检测站路段时，所驾车辆与行人付品菊相刮撞，致行人付品菊受伤的交通事故。经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，丁护元负全部责任，付品菊无责任。原告付品菊受伤当天到寻甸第一人民医院检查治疗，用去门诊费1145.5元。后转到成都军区昆明总医院住院治疗97天，诊断为：1、创伤、失血性休克；2、双下肢毁损伤，左小腿及足跟脱套伤并血管神经损伤；3、右小腿及足部完全脱套伤并血管损伤；4、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；5、右三踝开放性骨折；6、左足部多发开放性骨折；7、右足部多发开放性骨折并血管神经损伤；8、双小腿及足部挤压伤。用去门诊费5582.44元、材料费57600元、住院费184088.34元。原告从成都军区昆明总医院出院后，到寻甸康泰骨科医院住院治疗42天，诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折术后；2、右三踝开放性骨折；3、双足多发性骨折。用去住院费5848.20元。原告两次住院治疗共用去254264.48元，原告自行支付73720元，被告丁护元垫付170544.48元，被告中国人保曲靖市分公司垫付医疗费10000元。付品菊的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，需后期治疗费10000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，用去鉴定费2370元。第一次庭审过程中，被告中国人保曲靖市分公司对付品菊伤残等级评定为八级不认可，认为鉴定意见所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经废除，应按新的《人体损伤致残程度分级》标���评残，申请对付品菊的伤残等级进行重新鉴定。经原被告双方当事人在场摇号选定鉴定机构，本院委托对付品菊的伤残等级重新鉴定，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，付品菊的伤残等级为：右踝关节功能障碍伤残等级鉴定为八级伤残；左踝关节功能障碍伤残等级鉴定为八级伤残；右足趾功能障碍伤残等级鉴定为九级伤残；左足趾功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残。因鉴定用去检查费171.04元，交通费160元，两项费用均为被告丁护元支付。云Ａ×××××号重型货车登记车主和实际车主均为丁护元，该车在中国人保曲靖市分公司投保交强险及商业险（商业险限额为500000元并附不计免赔），保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，事故发生在保险期限内。
另查明，原告付品菊的户籍所在地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡金源村委会新街村147号。原告付品菊与丈夫文昌国在寻甸仁德街道办事处金所村委会哨上村家庭经营黄油销售，并租住于寻甸县××所产业园区××所××河村，原告的经济收入来源于城镇。原告父亲付志声，生于1944年7月13日，事故发生时年满72岁，其母亲李少梅，生于1948年3月14日，事故发生时年满68岁。付志声与李少梅夫妇共养育两个子女，儿子付品文，生于1966年4月6日，女儿付品菊，生于1972年12月15日。
以上事实有原告付品菊提交的原告身份证复印件、原告丈夫的常住人口登记卡、结婚证复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，交通事故责任认定书、机动车保险单、成都军区昆明总医院急诊病历、诊断证明书、诊断报告单、耗材告知同意书、通用病历、出院证、寻甸康泰骨科医院诊断证明书、出院证、门诊收费收��、医用材料费发票、预交金凭据、费用清单、住院收费收据、确认垫付情况、轮椅发票、陪护证明、付志声和李少梅常住人口登记卡、付品文身份证复印件、金源乡及金源派出所证明、房屋租赁合同、房租水电费收据、工商营业执照、昆明法医院鉴定意见书、鉴定费发票；被告丁护元提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书、保单、鉴定费发票、寻甸县医院发票、成都军区昆明总医院发票、材料费发票、材料费告知书原件、寻甸康泰骨科医院发票、原被告垫付情况书、护理证明、护工身份复印件、护理费收条、重新鉴定门诊费发票、交通费发票；被告保险公司提交的交强险保单抄件及保险条款、第三者责任险保单抄件及保险条款；云南天禹司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本案争议的焦点是：1、原告主张的各项费用有无法律依据，是否应当得到支持？2、残疾赔偿金、误工费等按城镇标准还是按农村标准计算？3、被扶养人生活费是否应得到支持？4、被告应如何承担原告的各项损失？
本院认为，第一，公民的身体健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告付品菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。其主张各项费用按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，符合法律规定，二被告在庭审中对此均无异议，本院予以确认。
第二��残疾赔偿金、误工费等按城镇标准还是按农村标准计算。庭审中，原告提交了身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、房屋租赁合同、租房水电费收据、工商营业执照、2016和2017年寻甸个体私营经济协会金所分会收据，出租人马云仓和妻子顾粉仙的常住人口登记卡、房屋建设准建证、寻甸金所乡人民政府金土（使用）字第131号建房占“三地”批复。证实原告从2012年8月起与其丈夫文国昌在寻甸金所产业园区老渡河村租房共同经营寻甸金所国昌黄油经营部，主张其经济收入来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据原告上述提交的证据，能充分证明原告经济收入、支出及居住生活于城镇的事实，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费等费用的请求本院予以支持。
第三���被扶养人生活费是否应得到支持？被扶养人生活费，是指受害人在事故中死亡或者因伤残致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前，受其扶养的人无生活来源，影响了现实生活，事故责任人按照一定标准给予受其扶养的无生活来源的人的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有两种：一种是未成年人，另一种是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。成为被扶养人需具备以下两个条件：一是受害人生前或致残前对其负有扶养义务；二是丧失劳动能力又无其他生活来源。事故发生时，其父亲付志声年满72周岁，母亲李少梅年满68周岁，原告付品菊对父亲付志声及母亲李���梅负有扶养义务，其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养人的条件。原告付品菊因本次事故受伤并致残，必然会对其劳动能力及生活自理能力造成影响，同时也影响其对父母的扶养。因此，原告主张的被扶养人生活费应当予以支持。
第四，原告诉请的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
（1）医疗费及后期医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费���赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。本案中，原告付品菊的医疗费用为:寻甸第一人民医院门诊费1145.5元；成都军区昆明总医院门诊费5582.44元、医用材料费57600元、住院费184088.34元,康泰骨科医院住院费5848.20元，重新鉴定门诊费171.04元，合计254435.52元，后期治疗费10000元，总计264435.52元。被告丁护元垫付170715.52元，被告中国人保曲靖市分公司垫付10000元，本院予以认定。
（2）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标���，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告户籍虽系农村居民，但原告居住生活在城镇，经济收入、支出在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告事故发生时年龄为44岁，赔偿年限为20年，2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，两个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金计算为，28611×20×（30%+4%+3%+2%）=223165.8元。本院予以认定。
（3）残疾辅助器具费5600元，本院予以认定。
（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构证明原告住院期间需专人护理，原告住院139天，被告丁护元支付了42天的护理费5040元（每天120元），被告中国人保曲靖市分公司庭审中对此无意见。本院按每天120元计算，139×120=16680元（含被告丁护元支付的5040元）。本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告庭审中提交了在事故发生前在寻甸金所产业园区老渡河村租房经营寻甸金所国昌黄油经营部,原告主张按照《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交[2016]89号）第（八）项批发和零售业在岗职工平均工资109710元计���，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告从事故发生日至定残日前一天，即从2016年7月27日起至2017年2月9日，共计198天，原告主张192天，符合法律规定，109710÷366天≈300元，192×300=57600元，本院予以认定。
（6）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院139天，每天100元，139×100=13900元，本院予以认定。
（7）营养费。原告因交通事故受伤并手术治疗，住院139天，被告认可每天30元，139×30=4170元，本院予以认定。
（8）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次事故为医疗及鉴定需支出一定的交通费属客观事实，原��主张2000元，本院酌情认定700元。原告伤残等级重新鉴定，被告支付交通费160元，合计860元，本院予以认定。
（9）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，其父亲付志声年满72周岁，母亲李少梅年满68周岁，付志声与李少梅共养育两个子女，原告付品菊承担的扶养费为二分之一，2016年农村常住居民人均消费支出标准为7331元，付志声的扶养费���算为：7331×8×0.39÷2=11436.36元，李少梅的扶养费计算为：7331×12×0.39÷2=17154.54元，本院予以认定。
（10）精神抚慰金。本次事故造成的后果给原告的身心及精神造成了痛苦，综合本案实际，原告主张10000元精神抚慰金，本院酌情认定8000元。
（11）鉴定费2370元（含被告已支付的670元），本院予以认定。
综上，本院确认原告付品菊的各项赔偿费用共计为625372.22元。其中，（1）死亡伤残赔偿限额费用为：残疾赔偿金223165.8元、残疾辅助器具费5600元、护理费16680元、误工费57600元、交通费860元、被扶养人生活费28590.9、精神抚慰金8000元，合计340496.7元；（2）医疗费用赔偿限额费用为：医疗费254435.52元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费13900元、营养费4170���，合计282505.52元；（3）鉴定费2370元。
被告丁护元垫付医疗费、医用材料费、住院费等170544.48元、护理费5040元、重新鉴定的门诊费171.04元、交通费160元，合计175915.52元；被告丁护元垫付鉴定费670元;被告中国人保曲靖市分公司垫付医疗费10000元。
第四，被告应如何承担原告的各项损失？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁护元所驾驶的云Ａ×××××号车登记车主和实际车主均为丁护元，该车在中国人保曲靖市分公司投保交强险及商业险（商业险限额为500000元并附不计免赔），保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，事故发生在保险期限内，本案被告丁护元负全部责任。因此，原告付品菊的各项损失应由被告中国人保曲靖市分公司在交强责任限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人保曲靖市分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人丁护元予以赔偿。
原告付品菊死亡伤残项目下的费用340496.7元，由保险公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余230496.7元。医疗费用赔偿数额为282505.52元，被告中国人保曲靖市分公司已垫付10000元，应在交强险责任医疗费用赔偿限额内扣除，剩余272505.52元。交强险赔偿后，剩余死亡伤残费用230496.7元，医疗费用272505.52，合计503002.22元，由被告中国人保曲靖市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿500000元。因被告丁护元已垫付175915.52元，应从保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除。剩余3002.22元，由被告丁护元承担。鉴定费2370元，被告丁护元已垫付670元，还应支付1700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效后15日内在其承保的云Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告付品菊伤残项目下的费用110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效后15日内在其承保的云Ａ×××××号车商业第三者险责任保险责任限额内赔偿原告付品菊各项费用500000元。其中向付品菊支付324084.48元，向丁护元支付175915.52元。
三、由被告丁护元于本判决生效后15日内赔偿原告付品菊各项损失3002.22元。
四、鉴定费1700元，由被告丁护元承担。
五、驳回原告付品菊的其他损失请求。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告丁护元负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王在云
二〇一七年九月十五日
书记员 桂辉玉