wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1645号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:尹小毛，男，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告尹小毛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1164-2号
申请���行人孙立军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙立军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初1367号
原告：乔新军，男，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙希健，男，汉族，住庆云县。
原告乔新军与被告孙希健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理。原告乔新军委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告孙希健经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款131175元，承担逾期利息。事实与理由：2016年1月4日原告借给被告孙希健现金131175元，被告收到钱后于2016年1月5日亲笔书写还款协议一份，约定于2016年1月31日前将该款还清，逾期则按月利率2%给付原告利息，然到期后被告并没有如约还款，原告多次追要未果，故向法院提起起诉。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日原告借给被告现金131175元，被告写下欠条一张，双方约定该款于2016年1月31日前还清，逾期则按月息2%承担利息。上述事实由原告提交的还款协议一份，原、被告微信聊天记录、短信记录两份以及原告当庭陈述在卷佐证。对于原告所提交的贷款证，本院认为其与本案事实无关，故对此证据不予采纳。
本院认为，原告乔新军与被告孙希健之间签署“还款协议”，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务，现原告作为出借人已经履行了交付所借款项的义务，双方约定的还款期限也已到达，故被告未能如期还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告关于被告偿还欠款131175元的诉求，于法有据，本院予以支持。又，原被告双方约定如逾期还款则被告应当按月息2%承担利息，该利息约定并未违反现行法律规定，故对原告要求被告承担逾期利息的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希健自本判决生效之日起十日内偿还原告乔新军借款131175元及利息（以131175元为基数，按每月2%的利率，自2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告孙希健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年八月二十日
书记员 张景良
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第990号
原告:王某某,男,1982年5月29日出生,汉族,住河南省清丰县。
委托代理人:王志娟,女,1974年11月7日出生,汉族,住河南省清丰县,系原告王某某之姐。
委托代理人:王海亮,清丰县法律援助中心法律工作者。
被告:解某某,女,1984年7月19日出生,汉族,住河南省清丰县。
委托代理人:贾培习,男,1975年1月13日出生,汉族,住河南省清丰县,系被告解某某之姐夫。
委托代理人：解利锋，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告解某某之姐。
原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年10月24日进行了公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人王志娟、王海亮，被告解某某及其委托代理人贾培习、解利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月7日在清丰县民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常发生争吵，夫妻共同生活极少，长期分居。要求离婚，并要求被告返还大阳牌两轮摩托车一辆和婚前彩礼款8000元，后增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告解某某口头辩称：被告同意离婚，摩托车是原告的户口，但钱是被告出的，不同意返还，彩礼已经花完，不同意返还，请求被告的嫁妆归被告所有，原告赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年12月7日在清丰县民政局领取结婚证。因婚后原、被告二人常因琐事生气，造成夫妻长期分居。现被告解某某的部分嫁妆在原告王某某家，有12门组合柜一套、低组合柜一套、木制沙发一套、餐桌一张（有损坏）、餐椅六把（部分有损坏）、电视机一台（有损坏）、电动车一辆（有损坏）、自行车一辆（有损坏）、洗衣机一台（有损坏）。婚后夫妻共同财产大阳牌两轮摩托车一辆在被告解某某家。
本院认为：原告王某某起诉与被告解某某离婚，被告同意，本院应准许原、被告离婚。被告解某某的个人财产应归其本人所有。婚后夫妻共同财产大阳牌两轮摩托车一辆原告同意在本次离婚纠纷中可不予处分，原告可以在离婚后另行主张，本院应予准许。婚前被告虽然接收了原告部分彩礼，但考虑到原、被告二人结婚时间较长，不具备彩礼返还的法定条件，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失50000元和被告要求原告赔偿精神损失100000元，因均缺少法律上的事实依据，本院均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告解某某离婚。
二、被告解某某的嫁妆12门组合柜一套、低组合柜一套、木制沙发一套、餐桌一张（有损坏）、餐椅六把（部分有损坏）、电视机一台（有损坏）、电动车一辆（有损坏）、自行车一辆（有损坏）、洗衣机一台（有损坏）归被告解某某所有。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 郝 宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执855号
申请执行人彭留x,男,汉族,住本市,
被执行人谢铁x,男,汉族,住本市,
申请执行人彭留x等和与被执行人谢铁x装修合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月26日作出的（2016）赣0983民初3185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727财保45号
申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地:新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿镇五道街。
法定代表人：刘丙森，职务：行长。
被申请人：巴特尔，男，1961年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔的工资卡账户予以冻结。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结巴特尔的工资卡账户内金额30000元。
账户名：巴特尔
身份证号码：×××
开户银行：新巴尔虎右旗邮政储蓄银行
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 青 山
二〇一七年××月××日
书记员 阿米拉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初3590号
原告吴X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
被告任X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
本院在审理原告吴X与被告任X离婚纠纷一案中，原告吴X以双方已自行协商解除婚姻关系为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯静楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1768号
罪犯吴涛，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，湖北省十堰市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年7月5日作出（2003）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金10，000元。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。2003年10月25日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定有无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2011年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4667号
罪犯简小燕，女，汉族，文盲，1986年9月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）宜刑初字第251号刑事判决，以被告人简小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯简小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯简小燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未履行没收财产义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯简小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简小燕减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5436号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告张会峰，男，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码×××3319。
原告平安银行股份有限公司佛山分行(以下简称平安佛山分行)诉被告张会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平安佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告张会峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安佛山分行诉称，2013年1月25日，原、被告签订了“平银(佛山分行)个信贷字2013第RL20130125000448号”《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》的第一条、第三条、第五条分别约定：1.原告向被告提供信用贷款90000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.89%；3.被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等)。《贷款合同》签订后，原告依约于2013年1月25日向被告发放了贷款90000元，在同日原告出具的个人贷款出账凭证上，双方约定的借款期限为2013年1月25日起至2016年1月25日止。但被告未依约履行还款义务，自2015年2月25日起至2016年3月23日止共拖欠原告到期借款本息49024.24元，经原告多次催收，被告仍未还清，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息49024.24元(其中本金34933.66元，利息12024.21元，罚息2066.37元，利息、罚息暂计至2016年3月23日)以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息(按《贷款合同》约定的利率计算)；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.本案诉讼费用(包括诉讼费、财产保全费、公告费等)由被告承担。
经本院合法传唤，被告张会峰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告平安佛山分行提交的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、《贷款合同》原件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已经履行划款义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠借款贷款本金数额。
5.《委托诉讼协议》原件一份，证明原告为实现债权，委托广东豪盛律师事务所代理本案，并支出律师费8000元。
经本院合法传唤，被告张会峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据，客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月25日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《贷款合同》一份，主要内容如下：第一条贷款1.1贷款金额：人民币90000元；1.2贷款用途：房屋装修；1.3贷款期限：36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；1.4本合同项下贷款执行月利率1.89%；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；1.5每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。第三条还款3.1甲方按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。计算公式如下：每期还本付息额=贷款月利率×(1＋贷款月利率)还款总期数÷(1＋贷款月利率)还款总期数×借款金额。第五条违约条款5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告平安佛山分行向被告张会峰发放了贷款90000元。个人贷款出账凭证记载如下：贷款金额90000元；贷款月利率1.89%；贷款用途房屋装修；贷款期限(月)36；还款方式等额还款；起贷日2013年1月25日，到期日2016年1月25日；首次还款日2013年2月25日。2015年2月25日至2016年3月23日，被告张会峰尚欠本金34933.66元、利息12024.21元、罚息2066.37元。
原告平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定律师费8000元。广东豪盛律师事务所依约指派了律师到庭参加了本案诉讼。
本院认为，《贷款合同》是原、被告自愿签订，除罚息部分需要调整外，其他内容未违反我国法律的强制性规定，对原、被告均具有法律效力。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。原告主张截至2016年3月23日的本金34933.66元、利息12024.21元、罚息2066.37元，合法有据，本院应予支持。根据《贷款合同》约定，贷款利息、罚息月利率合计为2.835%(1.89%×1.5倍)，则年贷款利息、罚息年利率合计为34.02%，该利率过高，本院酌情确定从2016年3月24日起的利息、罚息合计按年利率24%计算，超出部分的利息，本院不予支持。
原告平安佛山分行要求被告支付律师费8000元并不高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金34933.66元及利息(利息计算方法：截至2016年3月23日的利息12024.21元、罚息2066.37元，从2016年3月24日起的利息、罚息合计按年利率24%计算)；
二、被告张会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取612.8元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告张会峰负担，被告张会峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告平安银行股份有限公司佛山分行，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李赤瑜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初198号
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
委托代理人周亮，系该公司员工
被告姜斯杨，现住辽宁省海城市。
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告姜斯杨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司委托代人周亮、被告姜斯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉称：2013年6月20日，被告人姜斯杨因饲养肉食鸡欠我公司饲料款74000元整，我公司多次找被告人姜斯杨催要，被告人以种种借口推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姜斯杨立即偿还欠款74000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜斯杨辩称，原告曾经承诺要给其减免一部分钱，但都是口头约定。
经审理查明，被告姜斯杨由于饲养肉食鸡从原告营口市老边区兴盛饲料有限公司处购买饲料，截止2013年6月20日，被告姜斯杨总计欠款74000元，并于当日为原告出具了欠据一份载明了欠款的事实。上述款项被告至今未付。
另查明欠据上欠款人处签字的“姜斯洋”即系本案被告姜斯杨。
上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供了饲料后，被告理应承担还款责任，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2017年1月5日起至欠款付清之日止，以欠款74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出原告曾经承诺为其减免欠款的抗辩理由，因原告未认可且被告未提供相应证据予以证明，故该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告姜斯杨给付原告营口市老边区兴盛饲料有限公司欠款74000元；
二、被告姜斯杨自2017年1月5日起至欠款付清之日止，以欠款74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姜斯杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔 宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初313号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月11日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】317号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马舒出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日，被告人朱某某未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（载朱某某之子董某某，2009年9月13日生，驾乘人员均未戴安全头盔）由文山市古木镇纸厂村民委大树脚村驶往古木镇，14时00分许，在由大树脚村连接文都线的路口右转弯驶入文都线的过程中遇王某某驾驶的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的云H354**号轻型厢式货车以约24km/h的速度由文山市城区沿文都线驶来，王某某驾驶车辆右侧前部与朱某某驾驶车辆的左侧前部相撞，造成董某某受伤经医院抢救无效于事故当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后朱某某明知他人报警在现场等待，后被传唤到案。
云南正大法医司法鉴定中心鉴定：董某某系左侧髌骨骨折、左侧骶髂关节分离、双肺挫伤、脾脏破裂、失血性休克导致急性呼吸循环衰竭死亡。事故经文山市公安局交通警察大队认定：朱某某承担此事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接受案件回执单、人身安全检查表、户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、事故认定书、车辆信息查询记录；证人王某某、娄某某的证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某无证驾驶摩托车上道路行驶，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，其请求给予免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 李云翠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00717号
申请执行人
被执行人杨云生，地址黑林镇长安村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[杨云生合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第235号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第235号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6760号之一
原告北京盈科（长沙）律师事务所，住所地长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。
负责人夏尔琪。
委托代理人周璇，女，1983年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系原告的执行主任。
被告长沙含浦高纯石墨制品有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路。
法定代表人周杰。
被告长沙浩鼎投资有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路1450052幢。
法定代表人周杰。
第三人长沙市浦和水泥制品有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路长沙含浦高纯石墨制品有限公司办公楼一楼。
法定代表人周杰。
本院在审理原告北京盈科（长沙）律师事务所诉被告长沙含浦高纯石墨制品有限公司、长沙浩鼎投资有限公司、第三人长沙市浦和水泥制品有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告北京盈科（长沙）律师事务所于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈科（长沙）律师事务所的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤回起诉。
本案受理费14538元，因撤诉减半收取的受理费7269元、财产保全费5000元，合计12269元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 凌青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44575号
原告ＸＸ，住上海市杨浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所，住所地上海市浦东新区。经营者陆宝弟。被告金妹，住上海市浦东新区。原告ＸＸ诉被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所（以下简称三舒招待所）、金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，2016年1月15日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陆月辉到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年10月11日，原告与被告三舒招待所签订了借款合同一份，约定：被告三舒招待所向原告借款人民币(以下币种同)200万元，借款期限为4个月，2013年10月11日至2014年2月10日，借款期间的利息为月利率1.20%等内容。同日，原告将借款200万元支付给被告三舒招待所的投资人陆宝弟，但借款到期后，被告三舒招待所至今没有归还原告借款。被告金妹与被告三舒招待所的投资人陆宝弟系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告三舒招待所、金妹归还原告借款本金200万元；2、判令被告三舒招待所、金妹支付原告逾期还款利息（以200万元为基数，按照每月利率1.20%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告三舒招待所、居间方上海镭驰金融信息服务有限公司签订了借款合同一份，约定：被告三舒招待所向原告借款人民币200万元；借款用途为物业动迁，安置的前期费用；借款期限为4个月，2013年10月11日至2014年2月10日；借款期间的利息为月利率1.20%；如被告三舒招待所逾期还款，则应向原告支付逾期罚息，自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数，逾期1-30天，则罚息利率为0.50%；逾期31天以上，罚息利率为1%；对于居间方对被告三舒招待所提供的一系列居间服务，被告三舒招待所同意在借款成功时向居间方一次性支付本次借款本金2%计40,000元作为居间服务费，此笔费用由被告三舒招待所委托居间方在借款成功时从借款本金中直接扣除；在还款期间，被告三舒招待所每月向居间方支付借款本金的0.30%计6,000元，作为被告三舒招待所账户管理费用，共需支付4个月，账户管理费的支付时间与被告三舒招待所向原告支付本息的还款日一致等内容。同日，原告通过银行转账给被告三舒招待所的业主陆宝弟184万元。借款期限届满，被告三舒招待所未归还原告借款。原告催讨未果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告三舒招待所系个体工商户，经营者为陆宝弟。被告金妹与陆宝弟系夫妻关系，双方于1984年1月登记结婚。审理中，原告表示：按照借款合同第一部分第三条约定，月利率为1.20%，每个月的利息为24,000元，4个月共计96,000元，原告在借款本金200万元中予以扣除。根据借款合同第一部分第四条第三款约定，需要支付居间方的居间费用40,000元，该居间费用在借款成功时直接在借款本金中予以扣除。合同第一部分第四条第四款约定每月还要向居间方支付账户管理费6,000元。故原告直接将借款利息、居间费及账户管理费直接从借款本金中扣除后交付被告184万元。上述事实由原告提供的借款协议、转账凭证、个体工商户营业执照、结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同约定，被告三舒招待所向原告借款200万元，但原告在借款本金200万元中预先扣除了被告三舒招待所应当支付原告的借款利息96,000元、应当支付居间方的居间费40,000元及账户管理费24,000元，故实际仅仅交付被告三舒招待所184万元借款本金。原告预先扣除上述费用的行为缺乏法律依据，故本院认定原告实际出借给被告三舒招待所借款本金为184万元，原告要求被告三舒招待所归还借款本金200万元，本院不予支持，被告三舒招待所应当归还原告借款本金184万元。其至今未按约归还原告借款，理应按照合同约定承担违约责任，原告主张被告三舒招待所支付原告逾期还款利息（以200万元为基数，按照每月利率1.20%，自2015年3月1日起计算至实际支付之日止），该利率标准低于合同约定的罚息，于法不悖，本院予以支持，但逾期利息应当按照借款本金184万元为基数计算。鉴于被告三舒招待所系个体工商户，陆宝弟作为经营者应当承担被告三舒招待所的债务，被告金妹与陆宝弟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告金妹应对被告三舒招待所的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币184万元；二、被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期还款利息（以本金184万元为基数自2015年3月1日起按照月利率1.20%计算至实际支付之日止）；
三、被告金妹对被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,400元，由被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹负担。保全费5,000元，由被告上海市浦东新区金桥镇三舒招待所、金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1086号
原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币五千元。
二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月九日起至还款日次日即二零一六年十月十日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘孝川已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第594号
王飞、奉言艳：
本院受理的申请执行人王飞与被执行人奉言艳离婚纠纷一案。经被执行人奉言艳自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12771号之一
申请执行人：钟培球，女，1954年3月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈用耀，男，1980年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告钟培球与被告陈用耀民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0606民初8105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用耀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟培球归还借款144000元及利息（利息计算方法：以144000元为本金从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1745.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务145745.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁俊杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2163号
原告上海华东计算技术研究所实验工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，总经理。委托代理人刘勇，上海志道律师事务所律师。被告山东华云机电科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人赵某某。本院在审理原告上海华东计算技术研究所实验工厂与被告山东华云机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东华云机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业产品买卖合同》中明确约定了交货地点为济南市，交货方式为代办托运，且货物发运地为济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，要求将本案移送至有管辖权法院即山东省济南市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《工业产品买卖合同》第七条约定“交(提)货方式、地点：济南，代办托运”。交货地点为济南市，代办托运货物发运地为济南市高新区，故本案被告住所地和合同履行地均为济南市高新区，本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4132号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐志平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐志平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18055元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费251元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费251元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3612号
罪犯刘华，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县人，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪刘华刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月9日起至2021年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09005号
原告李杰，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告李杰与被告蒋伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告李杰的委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。被告蒋伶莉下落不明，本院于2015年9月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年5月31日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款140000元并约定了借款利息。原告向被告支付借款后，被告未能按时还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金140000元及自2015年5月31日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；由被告向原告支付违约金2800元。
被告蒋伶莉未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告李杰与被告蒋伶莉签订了《借款协议》，主要约定蒋伶莉向李杰借款140000元用于资金周转；借款期限自2015年5月31日至2015年6月30日止；自借款支付之日起，蒋伶莉每月按2.5%向李杰结算一次利息等。同日，原告向被告支付了借款140000元，被告向原告出具了《借据》、《收条》，确认收到原告支付的借款。借款到期后，被告未能还本付息。故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金2800元的诉讼请求。
被告蒋伶莉下落不明，经公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款协议》、《借据》、《收条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伶莉向原告李杰借款140000元到期未偿还的证据充分、事实清楚，被告应当及时还本付息。原告自愿将《借款协议》中利息计算的标准调整为自借款之日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按每月2%计算及放弃要求被告给付违约金的请求不违反法律的规定，本院予以准许。本案在审理过程中，被告蒋伶莉下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伶莉于本判决生效之日起三日内向原告李杰偿还借款本金140000元及自2015年5月31日起，以140000元为基数，按月息2%计算的借款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，公告费1000元，合计4296元（原告已预交），由被告蒋伶莉负担，此款限被告蒋伶莉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何行玲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初225号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。2012年5月31日因犯盗窃罪被山东省文登区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)203号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月12日上午，被告人宋某到乳山市乳山口镇陈家村，趁无人之机，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入宫某、隋某等四户居民家中，盗窃现金人民币189元，中华（软）包香烟一盒，THEONE韩国香烟一盒，韩币11000元，盗窃现金及物品折款共计人民币330.98元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人宋某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日上午，被告人宋某到乳山市乳山口镇陈家村，趁无人之机，采取翻墙入院、溜门入室的方式进入宫本华、隋永淑等四户居民家中，盗窃现金人民币189元，中华（软）包香烟一盒，THEONE韩国香烟一盒，韩币11000元，盗窃现金及物品折款共计人民币330.98元。
上述事实，有被告人宋某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押发还清单、物证照片、被盗物品照片，山东省文登区人民法院（2012）文刑初字第103号刑事判决书，证明，失主宫本华、隋永淑、陈宁的陈述，证人宋某、陈某的证言，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1762号
上诉人（原审被告）邱某甲，居民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
上诉人邱某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，邱某甲、王某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗结婚，XXXX年XX月XX日补领了结婚证。1999年10月17日生长女邱某乙，2007年11月30日生次女邱某丙。双方婚后因感情不和，王某于2013年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉。又于2014年再次向法院起诉离婚，被法院驳回，双方自2013年11月30日分居生活至今。
一审法院经审理认为，邱某甲、王某按农村风俗结婚后补办了结婚登记，为合法的夫妻关系。近几年来，由于双方经常因为琐事发生吵打，导致夫妻关系恶化，双方自2013年11月30日分居生活至今，且王某曾两次起诉到法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对王某要求与邱某甲离婚的诉讼请求，予以支持。考虑到邱某甲、王某目前经济能力和居住状况，两小孩随邱某甲生活较为适宜，但王某应承担小孩的抚育费用。庭审中，邱某甲提出36000元债务问题，因无证据证明，且王某称不知情，故不予采信。遂判决：一、准予原告王某与被告邱某甲离婚；二、原告王某与被告邱某甲所生长女邱某乙、次女邱某丙均随被告邱某甲生活，原告王某自2015年10月起每月给付两小孩抚养费合计人民币500元，至小孩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
上诉人邱某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、小孩抚养费每月500元没有依据。二、小孩的学杂费、医疗费部分法院漏判，应怎么处理未作出判决。三、上诉人在一审提出36000元债务全是小孩上学的费用和上诉人治病的费用，一审没支持。四、被上诉人哥哥的9000元借款也应一并处理。被上诉人出轨行为致上诉人患××，对此上诉人要求被上诉人补偿20万元。
被上诉人王某未答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，上诉人邱某甲在一审开庭中诉称，可以离婚，两个孩子都由其抚养，要求被上诉人给其精神损失费。
本院认为，上诉人邱某甲与被上诉人王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方结婚十多年，并共同生育二个女儿邱某乙和邱某丙，夫妻之间应有一定的婚姻基础和婚后感情。由于婚后因生活琐事产生矛盾后，相互间缺少沟通交流，对产生的矛盾不能妥善处理，严重影响夫妻感情，鉴于上诉人同意离婚，据此应当认定上诉人、被上诉人夫妻感情已经破裂，依法应准予上诉人、被上诉人离婚。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费包含教育、医疗费，综合本案邱某乙和邱某丙的实际生活情况，及被上诉人的实际收入，一审判决并无不当。若将来出现该标准不足以维持邱某乙和邱某丙在当地的生活支出需要，上诉人可再行主张权利。因上诉人未提供有效证据证明其主张的债务36000元和9000元借款的事实成立，对此上诉理由本院不予采信。上诉人要求被上诉人给予精神损失的上诉请求没有法律依据。据此，上诉人邱某甲的上诉理由依据均不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3751号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告史自昆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告史自昆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9485元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3238号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告刘小文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘小文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45935元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1098元��
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1098元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初140号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林广同，男，1987年3月28日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化程度，农民，家住广东省英德市。因本案于2018年4月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月26日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人林广同犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人林广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年3月4日0时40分许，被告人林广同醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县白云大桥时，与潘某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林广同血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
另查明，被告人林广同负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人林广同在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、接警单、证人潘某,4、张某,4的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林广同违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广同虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林广同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6605号
原告：邢财春，男，1954年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路48号。
法定代表人：蔡益民，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。
被告：严亚福，男，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告邢财春与被告苏州市通达旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、严亚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邢财春请求法院依法判令被告赔偿原告所有的苏Ｅ×××××车辆维修费900元；诉讼费用由被告承担。后原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢财春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢财春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢财春负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 闯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保177号之一
申请人程彩华，女，1977年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人李树强，男，1973年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人程彩华与被申请人李树强申请诉前财产保全纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人位于湛江市霞山区绿塘路24号A3幢704房或冻结被申请人在中国工商银行（账号：62×××44）的银行存款，金额为262450元。并已提供申请人所有的位于湛江市霞山区绿荫路2号302房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李树强所有的位于湛江市霞山区绿塘路24号A3幢704房（证号：）。查封期间，交由被申请人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。
二、冻结被申请人李树强在中国工商银行（账号：62×××44）的银行存款。待后处理。期限一年。
以上查封或冻结的限额为262450元。
三、查封申请人程彩华所有的位于湛江市霞山区绿荫路2号302房（证号：0100008786）。查封期间，交由担保人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请，逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人需要延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1607号
原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人付尤东，该公司经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
被告杨柳青，女，侗族，1983年12月15日出生，住贵州省天柱县。
原告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“四川现代公司”）与被告杨柳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告四川现代公司及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼、被告杨柳青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川现代公司诉称，原告与被告于2013年5月6日签订了订货合同，约定原告向被告提供塔机2台，总金额为100万元。原告向被告交付了货物，被告实际支付了20万元。后经多次催告被告未支付货款，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款80万元；2、被告向原告支付违约金25.2万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨柳青经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月6日，原告四川现代公司与被告杨柳青签订了产品买卖合同，约定被告向原告购买塔机2台，总价100万元，合同第五条第5.2条约定，合同签订后被告支付货款20万元，余下货款80万元，被告按1年分期至2015年5月1日前付清，被告若未按本条约定付款则承担违约责任，按逾期未付款金额每日千分之5计算违约金。
上述事实，有当事人陈述以及合同、收条、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告四川现代公司与被告杨柳青签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了标的物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，但双方约定每日5‰违约金过高，本院酌情确定为每日万分之五，金额为252000元（800000×5÷10000×630）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨柳青于本判决生效之日起十日内向原告四川现代世际机电股份有限公司支付货款人民币800000元，违约金252000元，共计人民币1052000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5900元，公告费560元，由被告杨柳青承担。该费用已由原告四川现代世际机电股份有限公司预交，被告杨柳青在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾毓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初130号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李兴武，男，1969年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省仙游县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
辩护人陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李兴武犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人李兴武及其辩护人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月14日零时20分许，被告人李兴武酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经福昆线安仁旧福厦路路段时，撞及孙某停放在路边的车牌号为×小型普通客车和戴某停放在路边的车牌号为×小型轿车，造成上述车辆损坏的后果。事故发生后，戴某打电话报警，李兴武在现场等候。公安民警接警后到现场将李兴武抓获归案。同日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，李兴武负本事故全部责任，孙某、戴某均无责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人李兴武血样中检出乙醇，乙醇含量为158.20mg/100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料、报警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第034号乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过说明、常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴武醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李兴武明知他人报警而在现场等候民警处理，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李兴武犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于对被告人李兴武适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人李兴武应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1408号
申请执行人郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3701号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人卢梅所有的车牌号为苏Ｄ×××××号的宝马牌轿车一辆.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初361号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，灌云彦章蔬菜种植专业合作社法定代表人。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，发现被告人存在听力障碍，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年12月23日14时许，被告人朱某醉酒、持过期的E照驾驶正三轮摩托车，载孙某沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集乡元帮村路段时，与对方向行驶王某乙驾驶的无号牌轿车发生碰撞，致朱某、孙某受伤，车辆损坏。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年12月23日14时许，被告人朱某醉酒、持过期的E照驾驶正三轮摩托车，载孙某沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集乡元帮村路段时，与对方向行驶王某乙驾驶的无号牌轿车发生碰撞，致朱某、孙某受伤，车辆损坏。被告人朱某与王某乙承担事故的同等责任。经连云港市正大司法鉴定中心鉴定在送检的朱某静脉血中检出乙醇，其浓度为233mg/100ml。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，并有未到庭证人王某甲、贺某、孙某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，灌公交认字［2016］第016号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第1057号检验报告书，机动车销售发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单及车辆损失情况确认书，车辆检验照片，灌云县价格认证中心函，转让协议，协议书，营业执照，用工合同书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省灌云县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人朱某醉酒驾驶，致使自己多处骨折和听力严重受损，结合被告人的年龄和身体恢复状况，其已无再犯危险。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏海洋
代理审判员 马俊峰
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初743号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张建平，男，1982年8月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人张建平酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区真武镇三干渠振兴村路段时，与同方向推行三轮车的朱某发生交通事故，至朱某受伤。经鉴定，被告人张建平血液中乙醇含量为232.5mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张建平负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张建平明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张建平的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；证人王某的证词；被告人张建平的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张建平明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张建平的行为已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张建平从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初743号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17698号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市远景峰光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园*栋*单元17A05。
法定代表人：韩秀超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东量晶光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路*号***楼厂房。
法定代表人：万小承，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人深圳市远景峰光电科技有限公司（以下简称远景峰公司）因与被上诉人广东量晶光电科技有限公司（以下简称量晶公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4251民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
远景峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判量晶公司接收远景峰公司退回的不符合质量要求的芯片并返还货款195389.18元。上诉事实和理由详见上诉状。
量晶公司口头答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，远景峰公司的上诉均无事实依据和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议焦点为：量晶公司提供的涉案货物是否存在质量问题。
远景峰公司主张量晶公司提供的06*08圆片存在质量问题，其依据是量晶公司出具的《客诉矫正预防措施处理表》，但该份《客诉矫正预防措施处理表》并未确认相关产品存在质量问题，经测试的相关电压也未超出双方在产品采购合同中约定的标准，因此远景峰公司据此主张06*08圆片存在质量问题，证据不足，本院不予支持。至于量晶公司主张的其他货物也存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明，本院同样不予支持。
综上，远景峰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4208元，由上诉人深圳市远景峰光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温秋意（兼）
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初56号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。2017年2月7日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法制造枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员闫华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月，被告人王某某以自己的淘宝账号先后在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、膛体、瞄准镜、射钉枪后托及远程手电等配件，在其家中组装枪支一支，王某某在使用一段时间后将该枪拆卸成散件存放于家中。2016年11月，被告人王某某再次在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管和膛体等配件并在其家中组装枪支一支，王某某将该枪存放在自家香菇棚内。2017年1月11日，公安机关根据线索在王某某家现场查获疑似枪支一支及射钉枪、无缝钢管、枪托、激光瞄准器等枪支配件。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2支疑似枪支均为射钉枪改制的火药枪，以火药发射为动力，均具有致伤力。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押的火药枪2支及切割机等作案工具；2书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，取保候审决定书、快递单复印件、王某某淘宝交易订单信息复印件等；3．证人证言：证人周某某等的证言；4被告人王某某的供述与辩解；5．枪支鉴定意见；6．现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造
以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在案发后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出，被告人制造枪支是为保护庄稼，且认罪态度好，没有前科，希望法庭判处三年有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见与法无据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律法规，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2021年7月7日止)
二、扣押的火药枪2支及无缝钢管、膛体、激光瞄准器、激光远射手电各1各，空爆弹68发、钢珠564颗依法没收，由公安机关销毁；切割机（蓝色、达达牌）1台、电焊机（蓝色、捷迈特C系列电焊机）1台、手机（白色360直板智能手机）1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异9号
异议人四川港宏风神汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨凯，即本案被执行人。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇。
委托代理人杨凯，即本案被执行人。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人杨凯、张薇薇、成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月8日作出了（2016）川0183执752-1号执行裁定，查封了车架号为LGBF**、LGBH**、LGBG**的日产牌小型轿车3辆。后异议人四川港宏风神汽车销售有限公司（以下简称港宏公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人港宏公司称，异议人与凯祥公司于2014年11月20日签订了《二级经销商协议书》，协议书约定异议人向凯祥公司提供4台东风日产汽车，该4台展示样车的所有权属于异议人，凯祥公司尚有10万元的保证金在异议人处未退还，其中涉及三台车架号分别为LGBF**、LGBH**、LGBG**的车辆被邛崃法院查封。现请求法院支持异议人的异议，并解除对争议车辆的查封。
申请执行人王红霞称，异议人所举的证据不足以支持其主张。故请求法院依法裁判。
三被执行人称，异议人陈述属实，法院查封的三辆涉案车辆的所有权属港宏公司，凯祥公司尚有10万元的保证金在港宏公司未退还，请求法院支持异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，异议人港宏公司向本院提供了如下证据：
1、《东风日产港宏专营店二级经销商协议书》一份。主要内容：甲方港宏公司，乙方凯祥公司；甲方承诺向乙方提供与其销量相匹配的东风日产汽车的展示样车的支持，乙方向甲方支付展示样车的保证金；展示样车所有权属甲方，除车辆正常移动所需钥匙外，其余备用钥匙及汽车合格证等随车工具与相关证件由甲方保管；乙方结清全部车款后由甲方向乙方出具销售发票和车辆相关证件。双方终止合作协议时，乙方退回展示样车，在甲方验收合格并完成财物的核算清缴后，甲方退还乙方80%的保证金。终止协议后六个月，若乙方未给甲方造成延续性的损失发生，甲方退还剩余20%的保证金给乙方。
2、广东增值专用发票三张：号码分别为***05、***15、***82，时间从2015年6月29日至2015年8月12日。
3、销售货物或提供应税劳务清单三份：号码分别为***05、***15、***82，时间从2015年6月29日至2015年8月12日。
4、车架号为LGBF**、LGBH***、LGBG**的车辆合格证三张。
5、样车摆放申请单三张。
申请执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5的真实性不予认可。
三被执行人质证认为，异议人提供的证据1、2、3、4、5的真实性认可。
本院认为，异议人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了异议人港宏公司与被执行人凯祥公司签订了《东风日产港宏专营店二级经销商协议书》，该经销商协议合法有效，是双方真实意思表示。被执行人凯祥公司按经销商协议约定向港宏公司缴纳了保证金，港宏公司也按经销商协议约定向凯祥公司提供了展示样车。港宏公司提供了本案争议车辆的增值专用发票、销售货物或提供应税劳务清单及车辆合格证等证据，证明了车架号分别为LGBF**、LGBH**、LGBG**的车辆系港宏公司向凯祥公司提供的展示样车，其所有权属港宏公司所有。对申请执行人辩称争议车辆现摆放在凯祥公司就是被执行人凯祥公司的财产的意见，本院不予采信。异议人港宏公司的异议理由成立，对异议人的异议请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销四川省邛崃市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川0183执752-1号执行裁定中第一项“查封（扣押）被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司所有的车架号分别为LGBF**、LGBH**、LGBG**的日产牌轿车各一辆的查封”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3247号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐荣根
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐荣根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4125元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1816号
原告徐钟良。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人邱雨，江苏元融律师事务所实习律师。
原告李荣卿。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人邱雨，江苏元融律师事务所实习律师。
被告宋顺学。
委托代理人米建国，系青海铝业有限责任公司推荐。
本院于2016年4月18日立案受理了原告徐钟良、原告李荣卿诉被告宋顺学的房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐钟良、原告李荣卿及其共同委托代理人孙明、邱雨，被告宋顺学的委托代理人米建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钟良、原告李荣卿共同诉称，原告徐钟良与被告宋顺学于2007年8月20日签订协议书一份，约定被告将相城区陆慕镇宋泾新村25-1幢205室房产出卖给原告，协议签订后，被告将涉案房屋移交原告居住使用至今，原告也支付完房款，但至今没有办理房屋权证过户。现原告诉至法院，请求判令：1、将被告名下苏州市相城区陆慕镇宋泾新村25-1幢205室房产变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告认为，因2016年1月1日之后房产施行两证合一政策，对于房改房问题暂时未出台相关政策，目前尚不能办理涉案房屋的所有权过户手续，故对于第一项诉讼请求变更为：要求确认原被告双方于2007年8月20日签订的房屋买卖协议书合法有效，房屋产权暂登记在被告名下，在本案中暂不要求被告协助过户。
被告宋顺学辩称，涉案房屋确系其出卖给原告的，也认可协议书合法有效，其于协议签订后将涉案房屋交付原告居住使用，涉案房屋的全部房款原告已经付清。现同意暂时将涉案房屋的产权登记在其名下，如果国家出台关于房改房的相关政策可以过户后，其随时愿意配合两原告过户。
经审理查明，2007年8月20日，原告徐钟良与被告宋顺学签订《协议书》一份，约定：“宋顺学自愿出售苏州疗养院住宅一套给徐钟良，面积90.28平方米，双方经协商一致，出售价为135000元正，现徐钟良给付宋顺学房款10.5万元，其余3万元房款待双方办完房产交易手续后一次付清。被告宋顺学、原告徐钟良分别在出卖人和买受人处签字。2007年8月21日，被告宋顺学向原告徐钟良出具收条一份，载明：“今收到徐钟良现金人民币壹拾万零伍仟元正。”2007年10月12日，被告宋顺学向原告徐钟良出具收条一份，载明：“今收到徐钟良现金人民币叁万圆整，首期房款壹拾万伍仟圆已于2007.8.21由宋顺学签收，至此，苏州市相城区陆慕镇宋泾新村25-1幢205室房屋转让款壹拾叁元伍仟圆整已全部结清。”
另查，座落于苏州市相城区陆慕镇（原吴县市陆慕镇）宋泾新村25-1幢205室房屋所有权人为被告宋顺学，建筑面积90.28平方米，该房于1998年7月2日参加房改。
又查，原告徐钟良与原告李荣卿于1968年2月19日登记结婚，审理中，原告徐钟良、原告李荣卿明确，涉案房屋为两原告夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的身份信息、协议书、收条、结婚证、房产证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐钟良与被告宋顺学于2007年8月20日所签《协议书》，系双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，应为合法、有效，本院予以认定。现原、被告一致向本院明确，因涉及当前房产政策原因暂不要求过户，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条及相关法律规定，判决如下：
原告徐钟良与被告宋顺学于2007年8月20日所签《协议书》合法、有效。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告宋顺学负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告宋顺学在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴梦瑜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初406号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区XXX。曾于2011年5月因贩卖毒品被判处拘役五个月；于2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月13日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]330号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日1时30分许，公安机关在沈阳市铁西区强工二街工人新村小区二期门前附近，将被告人刘某某抓获并在其身上及背包内查获八袋甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，上述毒品共计净重10.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人物证照片证言、被告人刘某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、检查笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心检查报告、视频光碟、情况说明、扣押物品清单、指认现场照片、被告人刘某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某因贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5993号
原告李建飞。
委托代理人窦涛涛。
被告陈俊喜。
原告李建飞与被告陈俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李建飞的委托代理人窦涛涛到庭参加了诉讼，被告陈俊喜由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建飞诉称：2013年1月26日，被告陈俊喜因资金周转向原告借款人币3万元，口头约定月利率2%，约定还款期限为同年7月26日，并立下借据一支。借款后被告对借款本金及利息拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈俊喜立即偿原告借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付从2013年1月26日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告陈俊喜于2013年1月26日向原告借款人民币3万元，于同年7月26日还款的事实。
被告陈俊喜未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：
被告陈俊喜于2013年1月26日向原告借款3万元，约定于同年7月26日还款，并立据一支，借据载明：“今借到.李建飞人民币叁万元整（30000）.借款人：陈俊喜.还款日期七月二十六日.2013.1.26.”。借据形成后，被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊喜所借原告李建飞人民币3万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故原告李建飞诉请被告陈俊喜偿还借款本金3万元，依法应予支持。本案中，因原告未提供相关的证据证明原被告双方约定月利率2%，故原告诉请被告陈俊喜按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈俊喜立即偿还原告李建飞借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 卓
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执681号之三
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
统一社会信用代码：915115000761471805。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：杨红，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。
法定代表人：曾勋，职务：总经理。
组织机构代码：59045026-2。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初642号民事判决已发生法律效力，杨红、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执681号执行案件予以受理。经本院调查，依法扣留并提取了被执行人杨红在南溪金芙蓉主题酒店的房屋租金。现被执行人杨红名下房屋两套正在处置中，无其他可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月五日
书记员 何国娟