wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3483号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市新立出租汽车公司，住所地哈尔滨市道里区东风街39号。
法定代表人：杨德政，职务，总经理。
委托诉讼代理人：芦铁军，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审原告）：王莉娜，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江威翔律师事务所律师。
一审被告：吴洪君，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王新鹏，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：王新鹏，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路163号金源花园1栋1－5层9号门市。
代表人：矫立键，经理。
上诉人哈尔滨市新立出租汽车公司（新立公司）因与被上诉人王莉娜、王新鹏、吴洪君、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永财保险公司）运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102初字1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
新立公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：新立公司没有过错，不应承担赔偿责任。本案的起因是两车相撞引起的，应与另案合并审理。
王莉娜辩称，同意一审判决。
王新鹏辩称，同意新立公司的上诉意见。
吴洪君辩称，同意新立公司的上诉意见。
王莉娜向一审法院起诉请求:2015年3月25日，张家豪驾驶×××号小型轿车在道里区朗江路由北向南行驶至朗江路与群力第六大道路口时，与吴洪君驾驶的由东向西行驶至此的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人王莉娜身体多处受伤的交通事故。后王莉娜被送至医院进行抢救治疗。2015年4月17作出了哈交公认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定张家豪负事故全部责任。吴洪君不负事故责任。王莉娜无责任。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队2015年8月10作出了哈交公认字（2015）第00054号道路交通事故证明。认定该道路交通事故无法查明。要求永诚保险公司在保险限额内承担保险责任；不足部分由新立出租公司、吴洪君、王新鹏连带赔偿王莉娜医疗费52,667.07元、误工费14，678.68元、护理费12,356元、伤疤修复费用10,800元、营养费9000元、住院伙食补助费2500元、交通费502元、病历复印费88.5元，鉴定费3510元。
一审法院认定事实：2015年3月25日15时许，王莉娜乘坐吴洪君驾驶×××号捷达轿车，在哈尔滨市道里区朗江路与群力第六大道路口时，与张家豪驾驶的车辆发生交通事故，致使王莉娜身体受伤，当日，王莉娜被送至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、妊娠合并肌肉骨路系统和结缔组织疾病、额骨骨折、头皮血肿、腰骶横突骨折、液气胸、闭合性胸外伤、双手外伤、颏部外伤、右侧胸壁壁下积气。2015年3月27日出院，住院2天。2015年3月26日，王莉娜入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断右锁骨骨折、肋骨骨折，2015年4月15日出院，住院20天。2015年12月20日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断右锁骨骨折术后内固定物取出，2015年12月23日出院，住院3天。住院医疗期间支付医疗费52,094.07元、“120”急救交通费573元，合计52,667.07元。支付病历复印费88.5元、鉴定费3510元。哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队2015年4月17作出了哈交公认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定张家豪负事故全部责任。吴洪君不负事故责任。王莉娜无责任。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队2015年8月10作出了哈交公认字（2015）第00054号道路交通事故证明。认定该道路交通事故无法查明。2016年3月29日黑龙江省医院司法鉴定中心作出了（2016）省医临鉴字第（167）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：王莉娜身体损伤为无残；（二）医疗终结时间：伤后4个月医疗终结（含取骨内固定物1个月）；（三）护理时间及人数：支持护理期60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；（四）营养费：支持营养期90日；（五）疤痕修复费用：支持疤痕修复费用人民币10,800元。该车辆所有人为新立出租公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损失赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的的或者承运人证明死亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，王莉娜乘坐吴洪君驾驶×××号捷达出租汽车后，双方即建立运输合同关系，承运人有义务驾驶车辆将王莉娜安全送到约定地点。司机吴洪君驾驶的出租车辆所有权人为新立出租公司，司机吴洪君驾驶出租汽车进行客运活动，履行的是职务行为，司机吴洪君驾车未将王莉娜送至目的地并发生交通事故造成王莉娜人身伤害系履行职务期间，故新立出租公司应为本案的承运人，由于王莉娜的伤是运输过程中，发生交通事故所致，王莉娜无违约行为，因此对王莉娜所造成的相应损失，新立出租公司负有违约赔偿责任。王莉娜依据实际支付的票据、医嘱及相关标准主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、疤痕修复费用、病历复印费，均符合法律规定，本院予以支持。王莉娜主张的交通费、误工费、护理费的损失，同意按新立出租公司的计算标准的意见，不违反法律规定，本院予以支持。因本案王莉娜选择按运输合同要求赔偿，因其是与新立出租公司建立的运输合同，故其要求吴洪君及王新鹏承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因本案系运输合同纠纷，故永诚保险公司抗辩其无责，不承担赔付责任抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、哈尔滨市新立出租汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿王莉娜医药费52,667.07元、护理费12,187元、误工费14,678.68元、营养费9,000元、住院伙食补助费2500元、疤痕修复费10,800元、交通费255元、鉴定费2600元、复印费88.50元；二、驳回王莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2355元,王莉娜负担56元；哈尔滨市新立出租汽车公司负担2299元，于判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
二审中，当事人未提供新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，王莉娜乘坐吴洪君驾驶×××号捷达出租汽车后，双方即建立运输合同关系，承运人有义务驾驶车辆将王莉娜安全送到约定地点。由吴洪君驾驶的出租汽车未将王莉娜送至目的地并发生交通事故造成王莉娜人身伤害，新立公司作为出租车辆所有权人及承运人应对王莉娜的人身损害承担赔偿责任。本案案由为运输合同纠纷，另案案由系机动车交通事故责任纠纷，不宜并案审理。
综上所述，新立公司的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由哈尔滨市新立出租汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更666号
罪犯泽木，男，1981年7月19日出生，四川省色达县人，藏族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第34号刑事判决，以被告人泽木犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人泽木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月8日以（2013）川刑终字第474号刑事判决，判处被告人泽木无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯泽木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，积极参加劳动，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯泽木在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯泽木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月25日起至2036年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初60号
原告马剑鸣，男，汉族，1985年3月13日出生，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
原告马梓扬，男，汉族，2014年4月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇。
法定代理人马剑鸣，系马梓扬之父。
委托代理人李永军、张光强，陕西捷声律师事务所律师。
被告延安市宝塔区进塔村村民委员会，住所地：延安市宝塔区桥沟镇进塔村
法定代表人王战雄，系该村村长。
委托代理人王昆龙，严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告马剑鸣、马梓扬诉被告延安市宝塔区进塔村村民委员会（以下简称进塔村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑鸣及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑鸣、马梓扬诉称，2013年11月28日，原告马剑鸣与进塔村村民高年军的大女儿高星星结婚，由于高年军只有三个女儿，为了解决高年军将来的养老问题，经高年军本人申请并通过进塔村全体村民过半数同意由原告马剑鸣入赘高年军家。2013年12月2日，经进塔村“三委会”开会研究决定高年军为大女儿招婿，并由原告马剑鸣及其子女与进塔村其他村民一样享受村民待遇。2014年1月6日（农历：2013年腊月初六）原告的户籍由原宝塔区李渠镇水泥厂迁入进塔村。2014年4月1日出生，马梓扬出生，并于同年6月4日落户登记在进塔村。进塔村于2014年起每年向村集体所有成员每人分配村民福利待遇10000元，但未向二原告分配。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告马剑鸣支付从2014年至2015年的村民福利待遇20000元，向原告马梓扬支付2015年村民福利待遇10000元，共计30000元；2、被告保障二原告和其他村民一样享受以后的村民待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，对于本案二原告要求被告支付集体收益分配款的诉讼请求，本院认为应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马剑鸣、马梓扬的起诉。
案件诉讼费550元，二原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二○一六年元月二十八日
书记员 蔡 苑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保201号
（2016）内0423民初1577号
原告吕凤琴，女，1963年4月9日出生，现住巴林右旗。
被告于晓虎，男，1972年12月26日出生，现住巴林右旗。
被告赵树军，男，1964年2月29日出生，现住巴林右旗。
被告于晓民，女，1964年5月10日出生，现住巴林右旗。
原告吕凤琴诉被告于晓虎，赵树军、于晓民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告于晓虎所有的一处商业平房及院落（房权证号XXXX**，附：国家建设征（拨）用土地呈报表一份；中华人民共和国建设用地规划许可证一份，编号：XXXXXX）依法进行扣押，对被告赵树军所有的两处房屋（房权证号分别为XXXXXX、XXXX**）依法进行轮候扣押，对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXXX的股金37800元依法进行轮候扣押，对被告赵树军在巴林右旗XXXXXX的股金46000元（股金证号：XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（合同编号：XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于晓虎所有的一处商业平房及院落（房权证号XXXX**，附：国家建设征（拨）用土地呈报表一份；中华人民共和国建设用地规划许可证一份，编号：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告赵树军所有的两处房屋（房权证号分别为XXXXXX、XXXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对被告于晓民在巴林右旗XXXXXX的股金37800元依法进行轮候扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
五、对被告赵树军在巴林右旗农村信用合作联社的股金46000元（证号：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
六、对原告吕凤琴所有的一处房屋（合同编号：XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 徐亚平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4857号
罪犯曲克庆，男，汉族，1966年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）牡刑一初字第20号刑事判决，以被告人曲克庆犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲克庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲克庆予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯曲克庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲克庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲克庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲克庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2226号
申请执行人：杨玉成，男，1964年4月7日出生，身份证号：6421011**********5，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********队。
被执行人：丁耀军，男，1970年2月28日出生，身份证号：6421011**********3，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方御园***********户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息4320元，并负担案件受理费704元、执行费865元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月27日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按计划履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5264号
原告青岛百益成建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道刘家社区居委会东800米。
法定代表人钱桂琴，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院受理原告青岛百益成建筑材料有限公司（以下简称百益成公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照相关规定应由不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于青岛市城阳区，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为：百益成��司与中建一局公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在百益成公司（供方）与中建一局公司（需方）所签《零星物资采购合同》中明确约定纠纷纠纷方式为：首先双方友好协商解决，如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。现中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。故百益成公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年七月四日
书记员 柴娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1786号
罪犯蔡刚，男，汉族，1987年5月16日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）包刑初字第00735号刑事判决，以被告人蔡刚犯以危险方法危害公共安全罪��判处有期徒刑三年零二个月。被告人蔡刚不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）合刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡刚减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2430号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告张某，男。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月20日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9800元，到期日为2008年12月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9800元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月20日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9800元，到期日为2008年12月30日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金9800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月八日
书记员 于海亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12711号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郜红，男，1973年9月13日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郜红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郜红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币133942.82元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币133942.82元（其中本金97525.61元、利息14991.13元、滞纳金21371.08元、其他手续费1107.76元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郜红未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金97525.61元、利息14991.13元、滞纳金21371.08元、其他手续费1107.76元，共计133942.82元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郜红向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郜红在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郜红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郜红立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郜红偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十三万三千九百四十二元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，郜红给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十八元及公告费五百六十元，由郜红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：刘凤福,住白城市洮北区。
被执行人：高景权,住白城市洮北区。
被执行人：刘国礼,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘凤福、高景权、刘国礼借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉080民初2563号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5640号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：陈靖，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执142号
申请执行人：郭亚南。
被执行人：绥中县文富建筑开发有限责任公司。
法定代表人：张佳，该公司经理。
申请执行人郭亚南与被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，绥中县人民法院（2014）绥民二初字第000345号民���判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人郭亚南于2014年12月21日申请立案执行，本院（2018）辽14执他77号执行裁定书裁定提级执行。
执行中查明，本案执行依据为（2014）绥民二初字第000345号民事判决书，申请执行事项为绥中县文富建筑开发有限责任公司协助原告郭亚南办理房权证、协助原告提供销售不动产统一发票。被执行人只是协助义务，生效判决并无给付内容，故（2014）绥民二初字第000345号民事判决主文执行内容不明确。本院就判决事项向申请执行人进行了释明，并就缴纳税款进行了协商，不能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定生效法律文书给付内容应当明确，对此《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）���第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2014）绥民二初字第000345号民事判决书执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人郭亚南的执行申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭亚南关于绥中县人民法院（2014）绥民二初字第000345号民事判决书的执行申请。
审判长 贺亚军
审判员 彭建平
审判员 罗东华
二〇一八年七月二十七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。………
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1803号之一
原告刘敏。
被告胡惠娟。
本院在审理原告刘敏与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告刘敏申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费278元（已经减半收取），由原告刘敏负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更569号
罪犯何宗全，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1811号刑事判决，以被告人何宗全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何宗全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宗全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终1140号
上诉人（原审被告）:某集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托诉讼代理人:张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙某，男，1967年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙某某，男，1980年4月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔第一看守所。
上诉人某集团有限公司因与被上诉人孙某、孙某买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人某公司未提出新的事实、证据。本案现已审理终结。
某公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回孙某的诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费用由孙某、孙某某承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。1.孙某与孙某某之间的买卖合同关系与某公司无关系。一审判决认定孙某某从孙某处购买材料的行为系表见代理，不符合客观事实。孙某提供的欠条中，写明孙某某是以自己的名义进行民事活动，不具备表见代理成立的条件。2.某某公司已经结清孙某某的工程款，一审法院调取的证据证明只有某某公司有权要求建设方支付工程款，孙某某无权再要求给付工程款。本案保全某公司工程款是错误的。3.根据《中华人民共和国合同法》第八条合同相对性的规定，某公司不是合同相对方，孙某某不是某公司的员工，也构不成表见代理，孙某某以自己的名义从事民事活动，相应法律后果应由孙某某承担。
孙某辩称，原审判决正确，华安公司上诉请求不成立。某公司与孙某某之间签有授权委托书，孙某某关于涉案工程项目所实施的民事行为均是受华安公司委托，委托事项清楚明确，委托内容是”......和处理与之有关的一切事物”。所以孙某某对外实施民事行为产生的法律后果，应当由委托方某公司承担，基于该事实，原审判决由某公司给付材料款是正确的。
孙某某未作答辩。
孙某向一审法院起诉请求：孙某某给付欠款196000元，某公司承担连带责任。
一审法院认定事实：被告某公司因中标某有限责任公司某发电厂某工程（第三标段；直埋一），于2015年9月24日与呼伦贝尔市某热电有限责任公司某发电厂签订施工合同。在此之前被告某公司于2015年6月28日给被告孙某出具法定代表人授权委托书，写明：”兹委托孙某、办公室（居民身份证编号：×××）为我单位的委托代理人，代表单位就合同（合同编号：HNZB2015-06-4016/03签署投标文件、进行谈判、签订合同，和处理与之相关的一切事物，其签字真迹如本授权委托书末尾所示，特此证明。”2015年7月24日被告某公司与呼伦贝尔市某热电有限责任公司某发电厂签订，合同1.1.1.2\'\'乙方\'\'指承担施工合同和施工责任的一方，以及其合法继承者，不包括其任何受让人”。”2.1.2\'\'乙方\'\'是某建设（集团）有限公司”。被告孙某某以委托代理人身份在合同上签名。后被告孙某某从原告孙某处赊购工程材料，价值196000元，于2015年9月20日向原告孙某出具欠条1张，写明”欠孙某材料款壹拾玖万陆仟元，用于某电厂热网三标施工费用。”此款至今未给付原告孙某。现原告孙某诉至法院，要求被告孙某某给付欠款196000元，被告某公司承担连带责任。一审法院认为，因被告某公司在授权委托书中写明被告孙某某”代表单位就合同（合同编号：HNZB2015-06-4016/03签署投标文件、进行谈判、签订合同，和处理与之相关的一切事物”，同时被告孙某某向原告孙某出具的欠条上亦明确写明欠款系”欠孙某材料款壹拾玖万陆仟元，用于某电厂热网三标施工”。故原告孙某有理由相信被告孙某某系代理被告某公司实施该行为，系履行职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告孙某某的行为构成表见代理，由此产生的权利义务应当由被告某公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告孙某与被告某公司之间的买卖合同关系成立。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告孙某要求被告某公司给付材料款有事实和法律根据，予以支持。被告孙某某被告某公司均未对其反驳主张提供证据支持，亦未能证明原告孙某在本案中存在恶意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，被告孙某某、被告某公司应自行承担由此所引起的不利后果，判决：一、被告某集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某材料款计196000元；二、被告孙某某在本案中不承担责任。案件受理费4220元减半收取2110元由被告某建设集团有限公司负担，保全费1511元由被告某建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：孙某某出具《欠条》的行为是否系职务行为。某公司提出”孙某与孙某某之间的买卖合同与某公司无关”的主张，本院不予支持。即：某公司对2015年6月28日给孙某某出具”授权委托书”的真实性认可，只是对孙某某购买涉案材料的行为不认可，但又不能出示证据证明”授权委托书”载明的授权范围”......签署投标文件、进行谈判、签订合同，和处理与之相关的一切事物”中的”处理与之相关的一切事物”不包括采购材料事务。因此孙某某在2015年9月20日购买材料的行为，应确认为在某公司授权范围内实施的履行职务行为，某公司应对孙某某履行职务而实施的民事行为承担相应的民事法律责任。对于某公司提出”一审认定孙某某的行为系表见代理，不符合客观事实，属适用法律错误”的主张，本院认为正确。因为《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的”表见代理”是指”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，孙某某给孙某出具《欠条》的时间是在2015年9月24日签订”施工合同”后的第二天即2015年9月15日，孙某某此期间为某公司在某发电厂工程项目中的委托代理人。缘于此，一审法院认定孙某某的行为构成表见代理属适用法律不当，但并不影响对本案权利义务分担处理结果的正确性。关于某公司提出的”与孙某某的工程款已结清，孙某某无权再要求给付工程款”的主张，由于孙某某与某公司之间的工程款结算事项，与本案买卖合同纠纷没有法律关系，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人某公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律虽欠准确，但处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由某集团有限公司，负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
李豫元
审 判 员
阿润
代理审判员 李 龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王岩松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李小梅，女，1974年09月02日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67855.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67855.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1421号
原告常某。
委托代理人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
被告郭某。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：婚后被告经常打我，请求离婚，被告支付精神损失费10万元。
被告郭某辩称：婚后我们的感情很好，不同意离婚。原告提出离婚的原因主要是因为我在外打工回家较少，因为我工作单位工作十分繁忙，又因我手机丢失，将家中电话及及原告电话号码也一起丢失，与家中无法联系，请求原告原谅我的过失，诚恳向原告及岳母道歉，希望原告回心转意，与我重归于好。
经审理查明：原告常某与被告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告于2016年5月30日以感情不和为由诉至本院，请求离婚，未向本院提交双方感情破裂的相应证据加以佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方存在一定的感情基础，婚后二人因生活琐事虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原告应珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年七月五日
书记员 徐晓红
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢140号之一
申请执行人杨大伟。
被执行人姜利昆。
申请执行人杨大伟与被执行人姜利昆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1382民初2128号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款43万元。并负担案件受理费3，875元。本院于2016年6月29日经申请执行人同意，终结本次执行程序，申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执恢140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 司东辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1566号
罪犯蔡忠元，男，汉族，1963年12月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽���蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙刑初字第00086号刑事判决，以被告人蔡忠元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡忠元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡忠元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的���内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蔡忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2341号
原告黄某，女，生于1988年5月28日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
被告于某甲，男，生于1988年10月3日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年登记结婚。2010年1月生育一子名于某乙。婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，儿子生活费用由原告一人负担，致使原告对其彻底失望，双方夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告于某甲相识后，于2011年登记结婚，2010年3月生育一子名于某乙。
上述事实，有身份信息、结婚登记档案及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识后办理了结婚登记并生育了一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1778号
原告：夏中恕，男，1972年10月7日生，汉族，住兴化市星海花园西区。
委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：钱江，男，1976年5月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告夏中恕诉被告钱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏中恕的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告钱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中恕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、请求判令被告支付原告律师代理费9.405万元；3、对被告抵押给原告的位于无锡市房地产拍卖变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告钱江因偿还房贷款向原告借款100万元，并签订了借款合同一份。约定月息15%，借期10天，同时约定债权人为实现债权产生的费用（含律师代理费等）由借款人承担。被告并以其位于无锡市房屋为其借款提供抵押。借款到期后，被告至今未还。
被告钱江未答辩。
经审理查明，2017年10月16日，被告钱江因偿还房贷款向原告借款100万元，并签订了借款合同一份。约定月息15%，借期10天，同时约定债权人为实现债权产生的费用（含律师代理费等）由借款人承担。被告并以其位于无锡市房屋为该笔借款提供抵押。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有原告提供的由原、被告签订的借款合同、借条、收条、银行交易明细清单、不动产权证书、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告钱江向原告夏中恕借款100万元，并用其房产进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及从2017年10月16日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，并对被告所有的位于无锡市抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱江于本判决生效后立即偿还原告夏中恕借款100万元及其利息（利息从2017年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。代理费9.405万元。
二、原告夏中恕对被告钱江所有的位于无锡市抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15366元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月十日
书 记 员 林清华
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1245号之一
原告:余兴华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告:李洁锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住四会市，
本院于2017年6月12日作出（2017）粤1284民初1245号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被告李洁锋银行账户内存款543400元或者查封、扣押相同价值的财产。上述裁定作出后，本院于2017年6月19日执行查封被告李洁锋位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座57号占有份额的房产（不动产权证号：四0100036747和不动产权证号：四国用（2014）第006723号），保全金额以543400元为限。
2017年7月16日，原告余兴华以已经与被告李洁锋达成和解协议为由，要求解除李洁锋位于四××市××街道广场北路盈峰国际七座57号房屋的查封。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定,被告李洁锋的房屋应予以解封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除被告李洁锋位于四会市东城街道广场北路盈峰国际七座57号占有份额的房产（不动产权证号：四0100036747和不动产权证号：四国用（2014）第006723号）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴锦镖
二〇一七年七月十八日
书记员 黄国辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张伟强，男，1975年7月18日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，宁波市建筑安装工程公司经理，家住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年12月7日被浙江省宁波市镇海区人民检察院取保候审。2017年4月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月15日凌晨0时许，被告人张伟强饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿镇海区望海南路由南往北行驶至望海南路延伸段里星屋附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟强的血液乙醇浓度为232mg/100ml。
到案后，被告人张伟强检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、立功经过、立功情况说明，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，又能揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张伟强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月十八无
代书记员 沈 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5213号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨春林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨春林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14760元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费169元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费169元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2259号
上诉人（原审原告）：潘晓兰。
委托诉讼代理人：江学根（系潘晓兰丈夫）。
被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区房地产管理处，统一社会信用代码12321284489086227F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。
法定代表人：王卫民，该管理处主任。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
原审第三人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。
法定代表人：蒋华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
上诉人潘晓兰因与被上诉人泰州市姜堰区房地产管理处、原审第三人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人潘晓兰上诉请求：撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。事实与理由：一审原告的诉讼请求符合法律规定，属于因征收补偿不公引起的公租房补偿纠纷，不是普通的房屋租赁合同纠纷，一审法院认定基本事实不清。一审裁定书认定的事实依据不足，无论是国有土地上房屋征收还是集体土地上房屋搬迁，征收单位或被征收人都没有因拆迁补偿达不成协议而向有关机关申请裁决的程序，由于被征收人与一审原告未达成征收安置补偿协议，应由姜堰区人民政府对本案被上诉人作出征收补偿决定，而不是裁决。一审原告与被告及第三人因房屋租赁合同到期3个月前，泰州市姜堰区房屋征收管理办公室代表姜堰区人民政府在涉案地段发布征收调查公告，且与涉案地段被征收人约谈征收补偿协议，各行政机关委派公务人员进入涉案地段进行包保约谈征收活动。因一审被告将泰州市姜堰区房屋征收管理办公室补偿给一审原告的补偿款以及公租房的安置未约定到位，一审被告要求一审原告腾空让房属于因征收引起的公租房合同纠纷，属于民事诉讼的范围。一审有涉嫌帮助被上诉人规避责任之嫌疑。根据《泰州市国有土地房屋征收补偿办法》（2011）16号文第三十九条、第四十一条，上诉人应当获得合法的补偿。
被上诉人泰州市姜堰区房地产管理处辩称，一、上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经法院审理并发生法律效力。二、上诉人主张的没有法律和事实依据，因为租赁合同已经到期，他无权再主张进行所谓的征收补偿。且上诉人所诉称的要求被上诉人给予补偿，被上诉人本身也没有签订补偿安置合同。一审法院所作的裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室述称，一、上诉人并非涉案房屋的所有权人，根据泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法第二条的规定，上诉人并非适格的被征收人；二、2016年6月30日，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经届满，双方没有续签，租赁合同自动终止，根据上述办法的规定，房屋征收部门只对公房管理部门或被征收人负责，与上诉人没有关系。三、调查报告并没有对上诉人的申请造成影响，征收补偿方案的估价、时点都是以征收决定发布之日起实施，而非以调查公告。四、根据上述办法，承租人与出租人之间首先要执行国家规定的标准租金，这个条件满足的前提下，租赁双方协商同意一致选择货币补偿，上述条件都满足的情况下，剩余的部分才会支付给承租人，三个条件缺一不可。但是就本案来看，上诉人并不符合，所以我们请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审中，潘晓兰提出诉讼请求：1、判令泰州市姜堰区房地产管理处及泰州市姜堰区房屋征收管理办公室按照《泰州市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿办法》（2011）16号文第三十九条之规定对原告连带进行货币补偿877458元；2、泰州市姜堰区房地产管理处承担诉讼费用。
一审法院认为，当事人因拆迁安置补偿达不成协议，应当先向有关机关申请裁决。未经过裁决而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。潘晓兰因案涉房屋拆迁补偿安置尚未达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回潘晓兰的起诉。案件受理费12575元，待裁定书生效后由潘晓兰至一审法院办理退费手续。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议当事人应先向有关部门申请裁决，未经过裁决而直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉房屋拆迁补偿安置协议尚未达成，潘晓兰就补偿安置争议应先向有关部门申请裁决，现潘晓兰未经过有关部门裁决而径直提起诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人潘晓兰的上诉意见缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十月九日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2428号
原告：张晓琼，女，汉族，生于1965年10月9日，住武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。
被告：龙江陵，男，汉族，生于1953年4月28日，住武胜县。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
原告张晓琼与被告秦小平、龙江陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓琼及其委托诉讼代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告秦小平未到庭参加诉讼，被告龙江陵及其委托诉讼代理人尹努到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金15万及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月14日被告向原告借款20万元，约定借款期限10个月，被告龙江陵为该借款作担保。被告秦小平在原告处借款后归还了5万元，尚欠15万元未还。
被告秦小平未作答辩。
被告龙江陵辩称，本被告为秦小平在原告处借款20万元，担保属实，但现已过担保期限，请人民法院依法驳回原告对被告龙江陵的诉讼请求。
根据双方当事人陈述和举证、质证，本院查明事实如下：
2014年12月14日被告秦小平在原告处借款20万元，约定借款期限为10个月。被告龙江陵为该借款作保证担保。原告通过银行转账和现金支付的方式出借给了秦小平20万元。被告秦小平借款后，归还了5万元给原告，尚欠15万元未归还。
本院认为，被告秦小平在原告张晓琼处借款20万元，约定借款期限为10个月，期限届满后应及时归还借款。其只归还了5万元，尚欠15万元未还，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告诉讼要求被告秦小平承担归还借款本金15万元及利息的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告秦小平借款期限为10个月，到期时间为2015年10月14日，原告应在2015年10月14日起6个月内向保证人龙江陵主张权利。而原告于2017年8月15日向本院提起诉讼要求保证人龙江陵承担保证责任，其时间已过保证期间。被告龙江陵应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦小平在本判决生效后十日内归还在原告张晓琼处借款15万元及利息（利息从2015年10月15日起按年利率6%计息，算至付清本金止）；
二、驳回原告张晓琼对被告龙江陵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦小平负担（原告已垫支1650元待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 胡艳琼
人民陪审员 李继红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1623号
上诉人(原审被告)：重庆市钓鱼城茶业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村。
法定代表人：黄秀芳，董事长。
被上诉人(原审原告)：张富强，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市钓鱼城茶业有限公司因与被上诉人张富强合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市钓鱼城茶业有限公司上诉称，本案应由其所在地的重庆市合川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的起诉请求，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1780号之一
申请执行人：张积义，男，汉族。
被执行人：叶良飞，男，汉族。
委托代理人：张柳华，女，汉族。
被执行人：叶良建，男，汉族。
被执行人：沙县鸿华机械配件厂，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100001516。
代表人：叶良建，厂长。
被执行人：三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地：沙县莲花新村西路286号，统一社会信用代码350427100024216。
法定代表人：彭锦河，公司董事长。
申请执行人张积义与被执行人叶良飞、叶良建、被告沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民���817号民事判决书，向被执行人叶良飞、叶良建、被告沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶良飞、叶良建、被告沙县鸿华机械配件厂、三明市鸿华精品酒店有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币500万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书���的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2371号
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称农行会理支行）,住会理县城关镇南街100号。
法定代表人高峡，系该支行行长。
特别授权委托代理人李建宁，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告王加海，男，生于1988年4月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人杨远美，女，生于1991年2月4日，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县，系被告王加海之妻。
被告杨远美，女，生于1991年2月4日，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县
被告王志其，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告师世国，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告师世祥，男，生于1985年1月27日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告农行会理支行与被告王加海、杨远美、王志其、师世国、师世祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行会理支行特别授权委托代理人李建宁,被告王加海特别授权委托代理人杨远美,被告杨远美、师世祥到庭参加诉讼,被告王志其,师世国下落不明,本院依法公告送达，现公告期满，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告农行会理支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告王加海、杨远美向原告归还贷款本金4万，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：1、截止2017年5月8日已经拖欠利息19503.19元；2、自2017年5月8日起至付清之日）；2、依法判令被告王志其、师世国、师世祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告王加海、杨远美系夫妻关系。2010年5月10日，前述被告以生产经营周转为由，共同向原告提出了贷款申请，原告对前述被告的申请进行审批后，于2010年6月7日与王加海签订了编号为51119201000016583的《农户贷款借款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后，以自助可循环的方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告王加海未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍尚欠贷款本金4万元及相应利息。被告王志其、师世国、师世祥对王加海、杨远美的贷款向原告提供了担保，并在贷款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字、捺印，其担保方式为连带保证责任。
被告王加海、杨远美辩称，对借款事实和原告方证据无异议，但因困难，无法清偿。
被告师世祥辩称，对借款事实和原告方证据无异议，但借款是王加海、杨远美使用的。
被告王志其、师世国未到庭应诉，也未提交答辩和证据。
经审理查明，王加海与杨远美系夫妻，2010年6月7日王加海为农业生产周转与原告签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：可循环借款金额5万元；贷款人在额度有效期自2010年6月7日至2013年6月6日内向借款人提供借款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。王加海在借款人和保证人栏下签名，师世国、王志其、师世祥在保证人栏下签名。合同签订后，王加海于2012年9月26日借款4万元，至2013年9月26日还款日未还本付息，原告于2013年9月6日向王加海发出《债务到期通知书》，于2013年9月27日、2014年3月26日、2016年3月31日向王加海、王志其、师世国、师世祥发出《债务逾期催收通知书》。王加海农户小额贷于2017年4月27日付息39.48元，至2017年5月8日所欠利息19503.19元。于2017年11月2日还本金500元。
本院认为，被告王加海为农业生产周转向原告借款，双方的借款合同合法有效，被告王加海应依约还本付息。因该借款用于农业生产，应属夫妻共同债务，被告杨远美应共同清偿。原告在保证期间向保证人主张债权，保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，本院为了维护合法的借款合同关系，保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由王加海、杨远美于本判决生效三十日内，归还农行会理支行本金39500元，并支付利息，利息支付方式为：
1、支付2017年5月8日前所欠利息19503.19元；
2、以4万元为本金，按双方合同的利息约定计算，从2017年5月8日起至2017年11月2日止；
3、以39500元为本金，按双方合同的利息约定计算，从2017年11月3日起至相应本金付清之日止；
二、由王志其、师世祥、师世国对本判决第一条承担连带清偿义务。
三、驳回农行会理支行的其他诉讼请求。
案件受理费445元，已由农行会理支行垫交，由王加海、杨远美、王志其、师世祥、师世国径付给农行会理支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 甘晓岚
审判员 李会宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴雅红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初117号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙子以，男，生于1977年3月18日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被布拖县公安局刑事拘留,同年6月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人且沙子以犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人且沙子以到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年5月20日19时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称：“在布拖县拖觉镇阿省日达村分路口有在贩卖毒品”。接警后民警赶到将现场将被告人且沙子以抓获并当场缴获毒品可可疑物1包，用于分剪毒品的小剪刀1把和毒资880元。查获的毒品可疑物经当成称量净重16.9克。经鉴定该白色可疑物为海洛因。被告人且沙子以贩卖毒品给吸毒人员帕查某某价值50元的毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙子以犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人且沙子以的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙子以的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙子以对公诉机关指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品，毒品系自己用于吸食的辩解意见。
经审理查明，2016年5月20日19时许，布拖县公安局民警接举报称：“布拖县拖觉镇阿省日达村分路口有在贩卖毒品”。接警后民警赶到将现场被告人且沙子以抓获并当场缴获毒品可疑物1包，用于分剪毒品的小剪刀1把和毒资880元。被告人且沙子以贩卖毒品给吸毒人员帕查某某价值50元的毒品。查获的毒品可疑物经当面称量净重16.9克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书、报案记录，载明被告人且沙子以立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年5月20日19时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报称：“在布拖县拖觉镇阿省日达村分路口有在贩卖毒品”。接警后民警赶到将现场被告人且沙子以抓获并当场缴获毒品可疑物1包，用于分剪毒品的小剪刀和毒资880元。
3、搜查笔录、扣押决定书，证实侦查人员在被告人且沙子以右侧裤包内搜出毒资880元，在上衣右侧包内搜出小剪刀1把并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人且沙子以在右侧裤包内查获的毒品可疑物经当面称量，净重16.9克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0573号理化检验报告，证实从被告人且沙子以身上查获16.9克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人且沙子以辨认，被告人且沙子以均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人且沙子以的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人帕查某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出且沙子以系贩卖毒品给他的人。
9、证人帕查某某的证言，证实从2016年5月20日16时许，帕查某某在布拖县拖觉农贸市场里看见很多人向一名中年彝族男子购买毒品,帕查某某也向其购买了价值50元的毒品，18时许在吸食毒品时被抓获。
10、被告人且沙子以的供述，证实从2015年2月份，被告人且沙子以因吸食毒品以贩养吸。被告人在且沙子以在拖觉镇波浪点向一个叫吉力某某男子处购得价值2900元毒品进行贩卖。2016年5月18日至19日，在布拖县乌依乡贩卖给4个不认识的人。2015年5月20日，分别贩卖了价值10元至50元的毒品给5、6个人。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，并经公诉人当庭宣读、出示，质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙子以为牟取非法利益，贩卖毒品16.9克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人且沙子以的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在庭审中，被告人且沙子以提出毒品系自己用于吸食的，没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经查，被告人且沙子以贩卖毒品的事实不仅有被告人在侦查阶段连续、稳定的供述，且有相关证人证言、物证均能相互印证被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙子以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2024年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢38号
申请执行人：王家华。
被执行人：廖敬华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1090号民事判决书确定的义务，向被执行人廖敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖敬华银行存款43480.00元；或扣留、提取被执行人廖敬华尚未支取的收入43480.00元；或查封、扣押被执行人廖敬华所有的价值43480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3540号
原告：马某，男，1968年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马某1，男，1992年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的共同委托代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告：何某（曾用名何某1），女，1992年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆某，女，1972年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告马某、马某1与被告何某、隆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、马某1及其共同的委托代理人杨先勇，被告何某、隆某及其共同的委托代理人曾启洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某、马某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告66200.00元。事实和理由：2015年农历10月初八，原告马某1经马培能介绍，认识被告何某，见面当天，被告隆某要求原告支付1000.00元给何某作见面礼。2015年农历冬月初八，二被告作为女方邀约多人到原告家“取同意”，被告要求原告支付彩礼，经双方协商，原告当天就支付被告彩礼51000.00元，并给被告何某买了价值8000.00元的戒指和5000.00元的衣服。因被告邀约12家亲友，原告又给被告1200.00元作为其每家亲友的礼物费。2016年2月6日，马某1与何某举行婚礼，婚礼当天，被告何某就坚持要求离开马某1，后经多人劝解，何某才回马某1家中。此后，何某早出晚归，从不与马某1及其家人有任何交流，常常找马某1及其家人要钱，不给就骂人等，马某1及其父母多次要求何某到民政局办理结婚登记，但何某均以各种理由拒绝。2016年3月19日，被告何某收拾好衣物，悄悄离开，与马某1彻底分手。综上，被告无故解除婚约，原告只有要求被告返还上述财物，请求法院支持原告的请求。
何某、隆某辩称，1、见面礼1000.00元是原告按照风俗自己给付的；2、戒指和衣服的钱是由何某用彩礼钱购买的，并且戒指只有七千多元，衣服只有三千多元；3、原告诉称的被告何某不回家，不去办理结婚登记不属实。事实是何某每天上班后就按时回家，尽好家庭义务。2016年3月20日，不是何某悄悄离开，而是被告殴打原告何某，何某才离开的；4、马某1和何某虽没有办理结婚登记，但已经举行婚礼，并同居生活，何某还怀孕，后到医院做了人流手术；5、见面礼1000.00元以及亲属的1200.00元均不属于彩礼，原告单独给被告何某的1000.00元也是赠予行为，不属于彩礼。50000.00元彩礼已经买戒指花去8000.00元，剩余的42000.00元在双方的共同生活中已经花费完毕；6、被告隆某不是彩礼的占有、支配主体，不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告隆某的起诉，驳回原告对被告何某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某系原告马某1父亲，被告隆某系被告何某母亲。
2015年农历10月初八，原告马某1与被告何某经马培能介绍，见面当天，原告马某支付1000.00元给何某作为见面礼。后马某1与何某开始生活在一起。2015年农历冬月初八，双方按照农村风俗到被告家中“取同意”，原告马某通过介绍人马培能将彩礼50000.00元交给被告隆某，另给被告亲朋好友红包1200.00元。原告另包了1000.00元的红包给被告何某。被告何某到原告马某1家中居住，期间被告何某怀孕。2016年1月，被告何某到石柱土家族自治县人民医院行终止妊娠手术。2016年2月6日，马某1与何某举行婚礼。2016年3月20日，原告马某1与被告何某发生纠纷，被告何某离开原告马某1家，双方分开。
原告马某1与被告何某在共同生活期间，为举办婚礼花费部分彩礼，部分彩礼用于共同的生活消费。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告隆某是否是本案的适格被告？二、原告给被告的彩礼是多少？三、原告给被告的彩礼是否应当退还以及退还的金额？
一、被告隆某是否是本案的适格被告？
彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗，不是一个规范的法律用语，一般说来，彩礼是以结婚为目的男方及家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或者实物。从彩礼给付情况来看，在现实生活中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人。这种情况下，彩礼的所得者往往是女方父母，为了更清楚的查清案件事实，婚约财产纠纷的主体不局限于男女双方。从彩礼给付的性质上看，彩礼是以结婚为目的而支付的财产，是一种附条件的赠予，根据合同相对性原则以及该财产所赋的人身性，其婚约财产纠纷的主体也不应局限于男女双方。本案中，彩礼是由男方通过介绍人交付给被告隆某，列隆某为被告，有利于查明案件事实,因此，隆某系本案的适格被告。
二、原告给被告的彩礼是多少？
男女双方在交往过程中，常常会有财物往来。有的是以结婚为目的而支付，有的是基于双方的“婚姻关系”或者“即将缔结婚姻关系”而进行的赠予，其区分的标准原则上来说有两点：第一就是该财产是否基于某种婚姻缔结仪式上的程序而给付；第二该财产是否超过了该家庭的一般赠予范围。原告马某1与被告何某在2015年农历10月初八第一次见面的时候，原告马某给被告何某的1000.00元，“取同意”当天原告给被告何某的1000.00元红包，以及原告给被告何某购买的衣服等是基于双方“即将缔结婚姻关系”而进行的赠予，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与，不属于彩礼范畴。“取同意”当天原告给被告亲朋好友给付的红包1200.00元，是原告按照风俗自愿赠予亲朋好友，属一般赠予行为，不属于彩礼，无需返还。因此，原告给被告的彩礼只有50000.00元。
三、原告给被告的彩礼是否应当退还以及退还的金额？
彩礼具有明显习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。本案中，原告马某1与被告何某经人介绍后，按照农村风俗“取同意”，原告马某、马某1为此花费一定数额的彩礼。后，双方因故没有办理结婚登记。因彩礼追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而给付的彩礼应当返还。但是马某1与何某自“取同意”后就同居生活在一起，同居期间何某怀孕，可以说被告此时已经履行了相当于结婚的义务，并且双方也举行了婚礼，在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方最终未能办理结婚登记，可见双方未能办理结婚登记并非被告故意不为，被告何某在共同生活期间也付出了代价。并且双方为举办“结婚”仪式而支出部分彩礼费用，在共同生活中也花费了部分彩礼费用，因此，本院酌情判令被告退还原告彩礼25000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隆某、何某于本判决生效之日起十五日内退还原告马某、马某1彩礼25000.00元；
二、驳回原告马某、马某1其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取728.00元，由原告马某、马某1负担453.00元，被告隆某、何某负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6089号
罪犯许从跃，男,汉族，1990年9月7日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)麒刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人许从跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月，赔偿附带民事原告人顾某、关某各项经济损失的70%即343152.95元，赔偿附带民事原告人李某1、徐某1、李某2各项经济损失的70%即406808.15元。刑期自2014年8月9日起至2019年1月8日止。）宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一五年四月二十九日作出（2015）曲中刑终字第117号刑事附带民事裁定，维持一审对许从跃的定罪量刑部分。裁定生效后，2015年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某2代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许从跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯许从跃系危害公共安全类罪犯，现刑罚执行已达2年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯许从跃在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许从跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许从跃减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4958号
上诉人（原审原告）:朱长芬，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施国旺，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，董事长。
委托诉讼代理人：苏占义，住哈尔滨市道里区。
上诉人朱长芬因与被上诉人施国旺、哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人朱长芬及其委托诉讼代理人吴力滨，被上诉人五建公司的委托诉讼代理人苏占义到庭参加诉讼。被上诉人施国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱长芬一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：朱长芬在五建公司承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程中提供了力工劳务，有零工确认单加以确认，零工确认单有五建公司的现场工作人员的签字确认，并有现场技术负责人兼项目经理施国旺的签字确认，五建公司没有支付零工确认单确认的劳务费。施国旺对这一事实在一审法院另案中予以承认，并称其在零工确认单签字行为系职务行为、其个人无支付劳务费的义务。一审判决驳回朱长芬的诉讼请求不当。
施国旺未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
五建公司辩称，不同意朱长芬的上诉请求。五建公司对施国旺没有授权，现场项目经理不是施国旺。五建公司承建的盛和世纪小区工程现场的主管领导是苏占义，现场每天发生的计时工都是由苏占义签字确认。苏占义和施国旺都不认识朱长芬，现场每天都有例会，如果朱长芬干零活了，不可能不认识朱长芬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
朱长芬向一审法院起诉请求：判令施国旺、五建公司给付朱长芬61个工的劳务费7320元。
一审法院认定事实：五建公司承建哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程。施工期间，施国旺为五建公司员工，负责现场技术。一审法院认为，朱长芬主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，朱长芬对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据证明向五建公司提供劳务，故朱长芬请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张不予支持。判决：驳回朱长芬的诉讼请求。案件受理费50元，由朱长芬负担。
二审中，朱长芬举示一审法院于2016年3月28日作出的（2015）里民一民初字第991号民事判决书（已发生法律效力），证明与朱长芬一起干活的周贵军以同样的事实和理由起诉施国旺、五建公司给付劳务费得到法院支持。朱长芬并申请周贵军出庭作证，证明周贵军在五建公司承建道里区群力新区盛和世纪一期工程中带领力工提供了共计440个力工即计时工劳务，其中五建公司的现场工作人员及现场技术负责人兼项目经理施国旺在三张零工确认单（共计423个工）签字确认，另由丁玉文出具一张承认单（大库倒木方，17人干1天，计17个工）。五建公司未给付该部分款项，该款项应偿付给朱长芬、孙喜华、任福金、龙宪文、孙喜武、单振东及周贵军七人，每人7542元。五建公司质证认为，本案与周贵军案件的情况不同，朱长芬举示的该民事判决书与本案没有关联。周贵军和该劳务公司合作，在两栋楼干活，涉及到扣款。五建公司将盛和世纪部分工程人工包给黑龙江中浩劳务服务有限公司，该劳务公司负责人陈平派遣工人到工地干活，周贵军为力工负责人。周贵军所作证言不属实。工地现场负责人是苏占义，工地计时工必须有影像资料，工地每天完成的工作量都应由工长、负责人等管理人员签字，再由苏占义进行核实后才能付款，周贵军所说的零工不会发生，也与事实不符，周贵军在干该部分计时工时没有找过苏占义，在工程交工后找过苏占义，苏占义无法确认。本院认证意见为：结合已生效的民事判决书，周贵军的证言能够证明朱长芬在盛和世纪工程与周贵军等6人共同干活的事实存在，基于该情况，周贵军已请求五建公司给付属于周贵军份额的劳务费并得到支持，朱长芬亦有权单独主张其份额内的劳务费，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，朱长芬在五建公司承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间朱长芬与周贵军等人干计时工即零工，共计完成423个工（每个工120元），2012年8月6日，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张零工确认单上签字，其中有工长、技术员、质检员、安全员签字，施国旺在项目经理处签字。
本院认为，朱长芬在五建公司承建的盛和世纪一期工程从事力工，期间朱长芬与周贵军等人在该工程从事了计时工即零工，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张确认单上签字确认，五建公司应按该确认单上的用工数结清劳务费。朱长芬依据该确认单确认的用工数请求给付七分之一即60个工的劳务费7200元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决以证据不足驳回朱长芬的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。五建公司提出的其承建盛和世纪一期工程的全部施工项目均进行了发包，五建公司不应支付朱长芬诉请的确认单上的款项，五建公司的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。施国旺在确认单签字为履行五建公司的现场技术负责人及临时项目经理的职务行为，故朱长芬请求施国旺给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。朱长芬举示2012年9月1日工地人员丁玉文签的承认（17人大库倒木方，一天），诉请五建公司给付1个计时工费，对此五建公司有异议，一审判决以证据不足驳回朱长芬的该项请求无不当。
综上所述，朱长芬的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第981号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人朱长芬劳务费7200元；
三、驳回被上诉人龙宪文的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓波
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 王春贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1023号
申请执行人邓立国，男，1981年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下*号村5社上*号屯，身份证号码：2207241981********。
被执行人初振西（别名初振磊），男，1987年4月11日出生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇四副食楼。身份证号码：2207241987********。
被执行人王红玉，女，1987年8月22日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇四副食楼，身份证号码：2207241987********。
申请执行人邓立国于被执行人初振西民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月11日作出（2015）扶民初字第645号民事调解书，调解如下：一、被执行人初振西于本调解生效后一次性给付申请执行人邓立国欠款人民币106000元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年11月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人初振西暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第645号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初562号
自诉人张小亮，男，汉族，1982年6月15日出生，农民，住河南省叶县。
被告人王宴芳，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人张小亮以被+告人王宴芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人张小亮以被告人王宴芳已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张小亮自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小亮撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 董梦恬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住有所地：渠县渠江镇南大街18号。
负责人：余林，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，男，生于1983年12月22日，汉族，四川宣汉县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：易涛，男，生于1983年12月22日，汉族，四川省渠县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告易涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称：邮政银行渠县支行）委托诉讼代理人陈朝晖、宋沿宏和被告易涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金942931元以及借款本金还清之前的全部利息和罚息；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告以升级宾馆装修为由，用坐落于渠县渠江镇川鄂路296平米商业用房向原告抵押最高额借款100万元，约定还款期限为60个月，每月按期归还本金和利息，原告于2015年3月17日和19日分两次向原告共支付了100万元。从2016年4月被告未按约定及时归还本息，经原告多次催收无果，故起诉至本院，要求被告清偿借款本息。
被告易涛答辩称：借款是真实的，但自己一直都在配合原告偿还借款，只是最近资金紧张，不能按期归还本息，现正在积极筹款偿还；原告要求的罚息的主张不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告辩称罚息太高的问题，原告根据中国人民银行关于逾期不偿还借款罚息的规定并在借款合同中予以明确规定，被告签订合同时予以认可，原告的主张不违背法律规定，被告应当按照合同约定承担违约责任。
根据认定的证据和当事人的陈述,本院认定如下案件事实：
2014年2月26日，被告易涛以升级宾馆装修为由，用坐落于渠县渠江镇川鄂路296平米商业用房向原告邮政银行渠县支行最高额抵押借款100万元，约定额度支用借款最长期限为60个月，每月按期归还本金和利息，原告于2015年3月17日和19日分两次向原告共支付了100万元。至2017年3月13日庭审辩论终结前，被告已偿还借款本金57069元、支付利息99413.06元，下欠本金942931元、利息和罚息51123.44元。从2016年4月被告未按约定及时归还本息，经原告多次催收无果，故起诉至本院，要求原告清偿借款本息及罚息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本息，并按约定支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金942931元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易涛在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金942931元及2016年4月至2017年3月13日期间的利息和罚息51123.44元，支付按照合同约定的利率及在该利率基础上加收50%确定的罚息利率计算的2017年3月14日至还清贷款本金期间的利息；
二、原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，由被告易涛负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲 海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初237号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：候抗胜，董事长。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：宋晗，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告宋晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月七日
书记员 周 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更156号
罪犯黄诚厚，男，1966年7月25日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，经商。1991年12月12日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年，刑期至1997年9月7日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第51号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元，违法所得15000元。其刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第720号刑事判决，撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第51号刑事判决中对该犯的刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元，违法所得15000元。其刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止。该判决发生法律效力后,罪犯黄诚厚于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯黄诚厚在刑罚执行期间，虽基本能遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现较差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚厚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静