wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1983号
原告谢某，女，1993年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告仇某1，男，1993年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。
原告谢某诉被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李明辉、被告仇某1及其委托诉讼代理人居继武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子仇某2归原告抚养，被告依法给付婚生子抚养费2500元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经手机交友平台相识，相识3-4个月后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育一子，取名仇某2，现六个月。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾致夫妻不和，被告经常动手打原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
被告仇某1辩称，被告诉状所称与事实不符，原被告双方感情很好，离婚对小孩是极大伤害，被告对原告还是有很深的感情的，被告不同意离婚。原、被告双方年龄尚小，不能妥善处理夫妻日常生活中的小事，只要双方加强沟通，夫妻感情还会趋于好转的，希望法院作调解和好的工作或判决不准离婚。
本院查明：原、被告双方于2015年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名仇某2，现六个月。婚后初期双方感情尚可，后原、被告经常因琐事发生家庭矛盾，因不能正确处理致使矛盾不断升级，甚至大打出手。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告仇某1离婚。
案件受理170元（已减半收取），由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年四月二十日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1806号
罪犯刘聪，男，1996年11月17日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年8月6日作出（2014）邳少刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月5日止）。被告人刘聪不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）徐少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘聪在服刑期间于2016年11月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审��员沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢608号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区东门路155号。组织机构代码：86411117-0。
负责人：邹华民，行长。
被执行人：袁锋。
被执行人：庄丽。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第261号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,被执行人袁锋、庄丽已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第261号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1307号
上诉人（原审被告）白玉梅，女，汉族，小学文化，陕西省宜川县壶口镇桑兰行政村东桑兰村村民，现住宜川县壶口镇高柏新村。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鸿科，曾用名张彦科，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县壶口镇史家庄村村民，现住宜川县壶口镇高柏新村。
委托代理人张茂荣，男，汉族，本科文化，陕西省宜川县街道办中山街社区一组南大街**号居民，现住宜川县福安小区*号楼*单元301，系被上诉人张彦科之子。
被上诉人（原审原告）崔新刚，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县高柏乡西庄行政村**号村民，现住宜川县北窑高跃跃家***室。
上诉人白玉梅与被上诉人张彦科、崔新刚排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉梅及其委托代理人樊刚、被上诉人张彦科的委托代理人张茂荣、被上诉人崔新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年，政府对高柏乡高柏村（现壶口镇高柏社区）进行了统一规划，实施了高柏新村移民搬迁工程，建成了高柏新村。重新规划后，原告张彦科、原告崔新刚与被告白玉梅的院落同排自东向西依次相邻，门前有一条东西方向的生产生活巷道，原告崔新刚与被告白玉梅的宅基地中间有一条南北方向的生产生活巷道。两原告的房屋为上下两层每层两间共四间，被告的房屋享受补偿后为上下两层每层四间共八间。2005年前半年，被告在南北巷道与东西巷道交汇处打了一口水井。2012年，政府统一对高柏新村的巷道进行了硬化，硬化时，在两条巷道交汇处，原告崔新刚门前4米处修建了三个台阶方便村民生产、生活通行。2014年，被告在紧邻三个台阶处（水井上方）修建了彩钢房。
原审法院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍。本案东西方向与南北方向的巷道是高柏新村村民通行的巷道，被告在两条巷道交汇处，紧邻通行台阶修建彩钢房，打水井，妨碍了两原告及其他村民的正常通行。两原告要求被告拆除彩钢房，填埋水井的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决一、由被告白玉梅于本判决生效之日起十五日内拆除位于陕西省宜川县壶口镇高柏新村原、被告门前东西方向巷道与原、被告房屋中间南北巷道交汇处的彩钢房，恢复原状。二、由被告白玉梅于本判决生效之日起十五日内填埋位于陕西省宜川县壶口镇高柏新村原、被告门前东西方向巷道与原、被告房屋中间南北巷道交汇处的水井，恢复原状。案件受理费100元，由被告白玉梅承担。
宣判后，原审被告白玉梅不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的彩钢房建在自家宅基地范围内，没有侵占公共道路，也没有妨害被上诉人的通行权。其次，就现状而言，被上诉人的通行完全不必依赖台阶，除台阶之外，被上诉人还有多种通行选择；上诉人的水井建于2005年，用于收集雨水。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人白玉梅在紧邻双方巷道内所打的水井及搭建的彩钢房占用的公用巷道是否属集体土地，该建筑是否属违章建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由有关行政主管部门依法确认和处理，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初65号民事判决；
二、驳回原审原告张鸿科、崔新刚的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告张鸿科、崔新刚；二审案件受理费100元，退还上诉人白玉梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 侯序楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民���21号
原告卢俊涛。
委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人许少华，江苏恒乐律师事务所实习律师。
被告泰州市深元纺织有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开区凤凰街道振兴村。
法定代表人李春明，职务不详。
原告卢俊涛与被告泰州市深元纺织有限公司（以下简称深元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢俊涛于2016年1月4日向本院申请财产保全，经审查，本院于2016年1月14日依法作出保全裁定并采取保全措施。原告卢俊涛的委托代理人曹上宾到庭参加诉讼，被告深元公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊涛诉称，深元公司因资金需要，于2015年3月11日向卢俊涛借款32万元，约定年利率8%，并出具收据。借款后，深元公司未好好经营，其法定代表人李春明于2015年12月12日抛弃经营十多年的企业，携全家六口人离家出走，至今下落不明。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金32万元并按照约定支付利息（自2015年3月11日起按年利率8%计算至实际给付之日止），同时承担本案诉讼费用、保全费用。
被告深元公司未答辩。
经审理查明，深元公司于2015年3月11日向卢俊涛出具收据（客户联）一份，载明交款单位为“卢俊涛”,收款方式为“现金”，收款数额为32万元，收款事由为“借款年息8%”，并加盖深元公司财务专用章。
庭审中，卢俊涛陈述32万元系自己的积蓄，当时将现金32万元从自己家中带到深元公司交付给该公司财务。
上述事实，有原告提供的收据及当���人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告深元公司向原告卢俊涛出具收据中载明了出借人、借款方式、借款数额及借款利率等能够反映双方存在借贷合意的基本信息要素，并加盖公司财务专用章予以确认，且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院对原告主张的借贷事实依法予以认定。现原告主张被告立即偿还借款本金32万元，并按约定的年利率8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市深元纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告卢俊涛偿还借款32万元并支付利息（以32万元为本金，自2015年3月11日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2220元，公告费600元，合计8920元，由被告泰州市深元纺织有限公司负担（此款原告卢俊涛已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6100元[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 时党英
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民���院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付���超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2591号
原告：吴守伦，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
原告吴守伦与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴守伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴守伦撤回起诉处理。
审 判 长 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何晓蓉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初636号之一
原告肖某，男，1986年1月19日出生，汉族，住随县。
委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川法律服务所法律工作者。
被告储某，女，1987年4月13日出生，汉族，住随县。
原告肖某诉被告储某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告肖某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖某与被告储某在诉讼中自愿达成协议,现原告向本院出具撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元共计910元,由原告肖某承担。
审判员 代先华
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2120号之一
申请执行人：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人：陈新，理事长。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人：马么平，男，1967年6月29日出生，住东台市。
被执行人：ＸＸ，男，1961年7月31日出生，住东台市。
被执行人：周加林，男，1965年12月21日出生，住东台市。
申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人马么平、ＸＸ、周加林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）东灶民初字第0056号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告马么平欠原告东台市头灶镇农民资金互助合作社借款本金45000元及占用费、逾期占用费（以45000元从2012年1月21日起至2012年7月21日按月占用费率10.65‰计算占用费，从2012年7月22日起至实际还款之日按月占用费率10.65‰加费20%计算逾期占用费），自2014年5月起，由被告马么平于每月28日前归还本金2000元及相应的占用费、逾期占用费；被告ＸＸ、周加林对前述债务承担连带偿还责任；如被告不按期足额履行，原告有权就全部所欠借款本金45000元及占用费、逾期占用费立即申请人民法院强制执行（本协议签订后，履行的部分应当扣除）；案件受理费926元，减半收取463元，由被告马么平负担。因被执行人马么平、ＸＸ、周加林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社于2016年11月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人马么平、ＸＸ、周加林送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结了被执行人马么平、ＸＸ、周加林的银行账户外，未发现被执行人马么平、ＸＸ、周加林有其他可供执行的财产。现申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人马么平、ＸＸ、周加林达成和解协议，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款通知书、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人马么平、ＸＸ、周加林达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 康军雄
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 煦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执253号之一
申请执行人杨凡，男。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人张素辉。
本院在执行申请执行人杨凡与被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司在中国民生银行双流支行等银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 何元睿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执1892号
申请执行人：严云南，女，1955年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通普惠建设工程有限公司，住所地南通市东景新城35幢401室。
法定代表人：马华，总经理。
被执行人：马骏，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：黄永兴，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市通州区。（服刑2015年3月22日-2020年3月21日）
严云南与南通普惠建设工程有限公司、马骏、黄永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通高民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。依该判决，马骏应于判决生效后15日内赔偿严云南703853.85元，被执行人南通普惠建设工程有限公司、黄永兴对被执行人马骏上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费6416元，诉讼保全费1666元，合计8082元，由被执行人马骏承担5175元。（申请执行人已垫付了3208元，待执行时由被执行人马骏给付申请执行人2786元。）因被执行人南通普惠建设工程有限公司、马骏、黄永兴未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严云南向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，执行中本院依职权对被执行人南通普惠建设工程有限公司、马骏、黄永兴有无可供执行财产进行了调查。经查，本院已扣押了被执行人南通普惠建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××重型自卸货车一辆（事故车辆）、查封了被执行人马骏和朱小英名下星港湾花园8幢车库11室（所有权证号31046686）（查封期限自2015年4月21日起至2018年4月20日止）、划拨了被执行人黄永兴名下银行存款20669.17元，三被执行人暂无其他财产。本院已于2016年12月14日将被执行人南通普惠建设工程有限公司、马骏纳入了失信被执行人名单（被执行人黄永兴正在服刑中）。本院已将划拨的被执行人黄永兴名下银行存款20669.17元发还给了申请执行人严云南，因扣押的车辆及查封的车库暂不宜处置，且被执行人南通普惠建设工程有限公司、马骏、黄永兴暂无其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 严小飞
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终77号
上诉人（原审原告）郄永某，男，1972年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。。
被上诉人(原审被告)石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人马文刚，该区区长。
委托代理人温立波，石家庄市长安区人民政府法律顾问。
委托代理人刘倩，石家庄市长安区人民政府工作人员。
上诉人郄永某因诉被上诉人石家庄市长安区人民政府（以下简称“长安区政府”）确认强制拆除房屋违法一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月17日，郄永某名下位于石家庄市××区××小区65-2-502房屋被拆除。郄永某认为其房屋被拆除系由长安区政府组织、实施，向法院提起行政诉讼。在庭审中长安区政府称，郄永某房屋位于谈固小区第二社区北区旧城改建项目范围内，长安区政府已于2014年作出征收决定；郄永某的房屋系郄永某之妻任灵某与石家庄市长安区房屋征收管理办公室签订谈固小区第二社区北区项目房征[2014]协字第1108号《房屋征收产权调换协议书》后，由长安区征收办组织拆迁公司拆除的。对此，郄永某当庭表示其与任灵某系夫妻关系，但对任灵某签字的真实性不清楚。
原审法院认为，郄永某的诉讼请求是要求确认长安区政府强拆其谈固小区65-2-502房屋违法；责令长安区政府恢复谈固小区65-2-502房屋原状。长安区政府称郄永某的房屋系由拆迁公司拆除，并非由长安区政府拆除。郄永某提交了4组证据以证明其诉讼请求成立，证据1石家庄市日报上《石家庄市房产市场稽查大队关于“世纪华茂”等四个房地产开发项目的公告》主要内容是石家庄市房产市场稽查大队提醒购房群众防范购房风险；证据2五份受案回执主要内容是公安部门受理了郄永某、任灵某关于财物损失的报案；证据3四组照片，照片主要显示房屋、门窗等被破坏的情形，并未显示拆除房屋的机构及人员。从郄永某提交的上述证据1、2、3的内容看，并不能证明拆除其房屋的行为是长安区政府所为。郄永某提交的证据4系与其同一小区的刘某的证明，该证据的内容虽证明郄永某所诉属实，但无其他证据印证。综上，郄永某所提供的证据并不能证明长安区政府对其房屋进行了强拆。郄永某的诉讼请求缺乏事实根据，该院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郄永某的诉讼请求。
上诉人郄永某不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人长安区政府拆除房屋违法，并责令其恢复原状。主要理由：一审法院在审理中违反相关法律法规，违反法定程序，偏袒被上诉人，显失中立、公平、公正原则。被上诉人自认上诉人的房屋是由长安区征收办组织拆迁公司拆除，被上诉人作为征收主体，应当承担拆迁公司违法强拆的法律责任。上诉人在一审审理中提交的四组证据足以证明被上诉人强拆房屋行为违法，被上诉人在一审审理中提交的六份证据不具备法律效力，与本案无关。故一审法院没有依法采信上诉人的证据，判决驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉人长安区政府辩称，一、上诉人所称的强拆行为不存在。上诉人所在的谈固小区65-2-502号房屋位于谈固小区第二社区北区旧城改建项目范围内。在征收补偿过程中，该房屋经过电器登记、评估、选取产权调换房屋、签订费用结算表等一系列手续，这些手续均由上诉人或其妻子任灵某办理，双方在协商一致的情况下签订了《房屋征收产权调换协议书》，该房屋是在补偿之后的依法拆除，不存在上诉人所称强拆问题。另，上诉人与任灵某是多年共同生活的夫妻，前期协商征收补偿问题时二人在多个场合共同参加，上诉人称不知其妻任灵某参与办理了部分手续，既不符合事实，也不符合常理。二、上诉人房屋由拆迁公司进行拆除，上诉人提交的证据不能证明拆除行为违法，也不能证明该拆除行为由被上诉人实施。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人之妻任灵某与被上诉人签订房屋征收产权调换协议书（谈固小区第二社区北区项目房征[2014]协字第1108号），约定自政府作出房屋征收决定公告之日起20日（含20日）内，腾清房屋交付政府一方，逾期同意政府一方对闭锁的房屋可以不考虑实际占用情况，直接采取技术措施开启门窗，无条件进行拆除。虽然上诉人不认可“任灵某”签字为任灵某本人所签，但是并未提供证据证实，也未申请字迹鉴定，故本院确认上述协议的真实性。任灵某与上诉人系夫妻关系，争议房屋属于双方婚后取得，故上诉人应受上述协议羁束。现被上诉人依照协议约定拆除争议房屋，上诉人主张被上诉人属于强拆，其拆除行为违法，但是并未提供充分的证据证实，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郄永某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执242号之一
申请执行人：陈惠平，女，1951年4月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黎荣，男，1976年5月21日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区。
被执行人：李松鹤，女，1974年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院执行的陈惠平与黎荣、李松鹤勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币102000元，执行费1430元。在本案执行过程中，本院依法查封了备案登记在被执行人黎荣、李松鹤名下位于广西柳州市西江路24号协和家园•集美郡5栋1单元1-1号房屋，因暂不具备办理不动产权属证明条件未能处置。除此之外，本院经对被执行人黎荣、李松鹤名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十二日
书记员 谭元仲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1665号
原告：向小燕，女，生于1983年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组。
负责人：许建平，组长
本院于2016年4月26日立案受理原告向小燕诉被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员向红适用简易程序，于2016年5月17日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告向小燕委托代理人田建华、被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组组长许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小燕诉称：原告因与被告村民许某某结婚，于2005年5月16日将户口从四川省沐川县沐溪镇阳雀村迁至被告处，成为被告村民。从2008年开始，该社因市政规划，村民将全部拆迁至十里安置点，由政府补贴每一名村民青苗费3000元、失业金5000元、社会保险款41000元。2009年2月10日，原告与许某某离婚。离婚后，原告长期在外打工，后来在得知被告已经将政府分配的拆迁款分到个人名下后，原告多次要求领取自己应得的款项，但被告以原告前夫许某某不同意为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告土地征用补偿费49000元(包括青苗补偿费3000元、社保款41000元、征地失业补偿金5000元)；2、被告承担本案诉讼费。
被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组辩称：我方认可原告系我组集体经济组织成员，应当享有相应的权利。因为原告的前夫许某某向组上提交了一份离婚协议书，上面载明：分房后所有财产和房屋包括向小燕的社保所归许某某所有。故至今被告也没有将该笔款项发放给原告。现在应当分配给原告的失业金和征地补偿款现在还存放于村上和组上，青苗费已经给许某某了，如果法院判决上述款项归谁，我们就把原告的土地征用补偿费支付给谁。
经审理查明：原告因与案外人被告村民许某某结婚，于2005年5月16日将户口从四川省沐川县沐溪镇阳雀村迁至被告处。2009年2月10日，原告与案外人许某某登记离婚。2015年，被告经研究后向每一名村民发放征地补偿费用49000元（包括青苗费3000元、征地补偿款41000元、失业金5000元）。因原告前夫许某某不同意向原告发放该款项，故被告未向原告发放该笔款项。原告多次向被告索取该款项无果，遂于2016年4月26日诉至法院，请求判决：1、被告支付原告土地征用补偿费49000元(包括青苗补偿费3000元、社保款41000元、征地失业补偿金5000元)；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付青苗费3000元的诉讼请求并要求被告支付土地补偿费的利息813.06元。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
另查明，存放于被告处的向小燕名下的土地补偿费及利息为41813.06元。
上述事实，有原告提交的民事诉状、证据材料及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据法律规定，对于集体经济组织土地补偿费的分配，在征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍地在被告处，被告与峨眉山市国土管理事务所签订征（用）收土地协议时，确定农业人口人数时已经将原告计算在内，并依据确定的人口数计算出相关的土地补偿费。被告已认可原告具有本集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织的相关权益。原告与案外人许某某之间因离婚产生的纠纷，可由双方另行提起诉讼处理。被告以原告与案外人许某某之间有纠纷为由而拒绝支付原告的土地补偿费的理由，本院不予支持。土地补偿费及失业金均为因征地产生的费用，因此，原告要求被告支付征地补偿费用的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组于本判决生效之日起十日内支付原告向小燕征地补偿费用46813.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由被告峨眉山市桂花桥镇彭桥村5组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 向 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王雨婷
附：本案适应法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1973号
原告：唐浩淋，男,1978年7月19日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：查秀丽，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐浩淋与被告查秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩淋及其委托代理人吴宁、被告查秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐浩淋向本院提出诉讼请求：：1、判决被告查秀丽归还唐浩淋人民币53,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告查秀丽因要代理餐具清洗产品喜水宝销售业务资金紧缺，请原告转账53,000元，约定一个月内归还，原告当天即向查秀丽工商银行的卡号62×××22转款53,000元，该款系借款。一个月后，经原告多次催收，被告拒不归还。
查秀丽辩称，对原告于2016年12月4日向被告转款53,000元的事实无争议。原、被告系恋爱关系，原告隐瞒已婚情况追求被告，此款不是借款，已用于原、被告恋爱期间共同生活开支，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点为该笔款项是否借款，原告为证明系借款，向本院提供了原、被告之间的通话录音光盘及记录一份，被告经庭审质证对其真实性无异议，但认为原告在通话中既称该款系投给被告一起做喜水宝生意，又说是借款，原告的说法自相矛盾，且该通话内容足以证明原、被告曾经是恋爱关系，该款不是借款。本院经审查认定，该通话录音不能证明原告主张的该款项为借款的事实，依法不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是：唐浩淋与查秀丽之间是否存在53,000元民间借贷法律关系，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。现唐浩淋仅凭银行汇款凭证向查秀丽主张还款，其提供的证据中既称是共同投资款又称是借款，不能证实双方存在借款的法律关系，现查秀丽对于借款的法律关系不予认可，故唐浩淋主张查秀丽返还53000元借款的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐浩淋的诉讼请求。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告唐浩淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 干皓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6038号
罪犯欧进芳，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)清阳某刑初字第117号刑事判决，以被告人欧进芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)清中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧进芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧进芳在本次考核期间（2015年2月17日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧进芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧进芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1757号
罪犯罗强，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月21日作出(2013)深罗法刑一初字第1131号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关因罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；另获1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执646号
申请执行人：张校华，男，生于1970年6月18日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：李成见，男，生于1981年9月1日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行张校华与李成见民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月十五日
书记员 庾 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江���执民商字第00655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行。
负责人程进，该行行长。
被执行人施林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币60，666.91元及利息，执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施林的银行存款人民币61，476.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月九日
书记员 余 敏
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执317号
申请执行人：李彦江，男，生于1973年11月24日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：玉溪市江川区江城镇黄营村委会。
法定代表人：宁党国，系村委会主任。
本院在执行李彦江与玉溪市江川区江城镇黄营村委会建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人玉溪市江川区江城镇黄营村委会未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人玉溪市江川区江城镇黄营村委会无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人玉溪市江川区江城镇黄营村委会可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖占林
执行员 秦 丽
执行员 段绍祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 李鸿斌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初782号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，外来务工人员。因本案，于2016年6月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月25向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日晚，被告人彭某至平湖市钟埭街道东小港新村篮球场，窃得失主魏怀杰放在东侧篮球架底座上的金色苹果6手机一部，价值3114元。
另查明，赃物苹果6手机已经被扣押并发还失主魏怀杰。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值3114元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被扣押并发还失主，也可酌情对被告人彭某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔 佩
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初3469号
原告何某。
委托代理人郎喆，江苏省常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何某撤回对马某的起诉。
受理费240元减半收取120元，由何某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾潇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙俊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执348号
关于申请执行人齐某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院（2016）甘1002民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邵某返还彩礼15000元，案件受理费由被告邵琼负担150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件执行款15000元全部履行完毕，下余款项申请执行人齐某自愿放弃。
本院认为，（2016）甘1002民初1506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币127元已由被执行人邵某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1506号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执519号
申请执行人于亚珍,女,1955年8月18日出生,汉族,齐翔集团安装分公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人孙洪臣，系该公司经理。
被执行人刘雪松,男,1971年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司经理,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
委托代理人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被执行人倪丽霞,女,1970年10月15日出生,汉族,无职业,住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人于亚珍与被执行人齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案中，于亚珍于2016年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初157号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞给付借款210000.00元,利息4200.00元，合计214200.00元，案件受理费4513.00元，共计418713.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞现无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,于亚珍向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宿茂国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2142号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：强安亮，男，1968年10月22日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：刘翻林，女，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：威海市房地产置业担保有限公司。住所地威海市海滨北路46号。
法定代表人：房胜松，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告强安亮、刘翻林、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告负担。
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 王姣姣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更486号
罪犯蒋太刚，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年10月16日作出（2015）永冷刑初字第477号刑事判决，以被告人蒋太刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月20日作出（2015）永中法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋太刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋太刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太刚减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执196号
申请执行人穆某某，女，汉族,住城固县某某镇某某路东段。
被执行人武某某，男，汉族,住勉县某某镇某某村*组。
被执行人陕西某某油脂有限公司。
法定代表人武某某,系该公司董事长兼经理。
2016年3月22日穆某某依据已发生法律效力的(2015)城民初字第01517号民事判决书申请执行陕西某某油脂有限公司、武某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的300万及利息。
本案在执行过程中，于2016年3月23日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令。限被执行人在三十日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。故本院以（2016）陕0722执196-1号执行裁定书依法冻结了被执行人武某某在汉中鑫沣房地产开发有限公司享有的全部投资权益（股权），但同时了解得知另案井东平向勉县人民法院也申��执行武某某及陕西某某油脂有限公司一案，勉县人民法院将武某某在汉中鑫沣房地产有限公司占有45%的股权进行了冻结，故本院做了轮候冻结，后于2016年8月30日会同勉县法院进行协商，双方同意由井东平、穆某某共同分配武某某在汉中鑫沣房地产开发有限公司享有的45%的股权，此案双方正在协商之中。现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未索取到被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01517号民事判决书所确定给付内容的本次执行程序。
待具备执行条件时，或人民法院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成 岗
审判员 ��克金
审判员 张 碧 敬
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2284号
罪犯乔天龙，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑初字第0311号刑事判决，以被告人乔天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯乔天龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔天龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔天龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初178号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月10日10时许，被告人郭×在本区双桥腾飞阁网吧内，趁被害人康×（男，19岁，陕西省人）睡着之机，窃取其苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3400元）。被告人郭×于2016年10月18日被民警查获归案，赃物已损失。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，且有被害人康×的陈述，证人王×的证言，价格认定结论书，监控录像以及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。给被害人造×的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人郭×退赔被害人康×人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第496号
罪犯王茄春，男，1981年11月14日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人王茄春犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王茄春不上诉。经本院复核审理，于2009年6月16日以（2009）川刑复字第85号刑事裁定，核准被告人王茄春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2011年12月5日以（2011）川刑执字第1386号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王茄春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王茄春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王茄春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王茄春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月23日起至2033年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1024号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1024号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李芬，女，生于1985年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李芬电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执331号
申请执行人赵小龙，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人蔡武平，任公司经理。
被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道。
法定代表人王文杰，任公司董事长。
赵小龙诉宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0304民初144号民事判决书发生法律效力后，被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司未按期履行法律文书确定义务，申请执行人赵小龙于2016年4月6日申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赵小龙履行支付劳务费100000元、承担案件受理费1150元及案件执行费1416元的义务，被执行人未予履行。在执行中，本院依法扣划被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司银行存款102566元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0304民初144号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7353号
原告许宝根，男，1971年2月19日出生。
被告北京安华建设监理有限责任公司，注册地：北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。
法定代表人李利，总经理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，注册地：北京市朝阳区麦子店街道。
法定代表人钱扬茂，总经理。
被告刘长到，男，50岁。
被告张叶平，男，1985年2月5日出生。
被告张文仙，男，30岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告许宝根诉被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许宝根撤诉。
案件受理费二十五元，由原告许宝根负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月七日
书记员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更902号
罪犯董新访，男，1996年4月16日生，原住山西省繁峙县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑初字第00221号刑事判决，认定被告人董新访犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董新访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董新访减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董新访，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董新访，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董新访在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董新访减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第135号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人潘某某，女，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被取保候审。
被告人范某某，女，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人潘某某、范某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人潘某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月9日20时许，被告人潘某某、被告人范某某路过本市浔阳区大桥五处生活区33栋1单元一楼楼道时，见被害人黄某停放在楼道内的一辆双健牌燃油助力车的车钥匙未拔下，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人黄某。
上述事实，被告人潘某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述、证人刘某某、曹某的证言、被盗车辆照片、搜查笔录、物品估价鉴定结论书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目，采取秘密的方法窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系临时见财起意，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年八月六日
书记员 潘梦清
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执880号之一
申请执行人：陈某某。
被执行人：范某某。
本院在执行陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人范某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人陈某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2898号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：廖某,男,1968年10月26日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初892号
原告：乔宁，女，1967年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：崔斌，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告乔宁与被告崔斌彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告崔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还彩票款3,602元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事彩票经营，被告在原告处购买彩票陆续欠下彩票款3,602元。被告分别于2009年3月17日、2009年7月16日给原告出具两张欠条。后原告多次催要欠款，被告一直拖延不肯归还，原告只能提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款并承担利息。
崔斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告乔宁从事彩票销售业务，被告崔斌多次在原告处购买彩票，经双方算账，被告崔斌于2009年3月17日向原告乔宁出具了金额为3,000元彩票款的欠条一张、于2009年7月16日向原告乔宁出具了金额为602元彩票款的欠条一张，共欠原告彩票款3,602元。后原告多次催要欠款，被告一直拖延不肯归还，原告遂提起诉讼，请求判令被告崔斌立即支付欠款并承担利息。
本院认为：被告崔斌在原告处购买彩票，共欠原告乔宁彩票款3,602元并在其出具给原告乔宁的两张欠条上签名确认，原告乔宁要求被告崔斌支付彩票款3,602元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息的计付方式，自原告起诉之日即从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔斌于本判决生效之日起三日内给付原告乔宁彩票款3,602元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1668号
申请执行人付文实，女，1956年6月12日出生，住九江市。
被执行人龚九保，男，1949年9月10日出生，住九江市甘棠南路。
本院于2015年12月11日立案执行付文实申请龚九保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龚九保应支付申请人付文实案款35000.0元，承担执行费425.0元。现因被执行人龚九保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 唐忠贵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2516号
罪犯朱林土，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉南刑初字第971号刑事判决，以被告人朱林土犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯朱林土到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱林土对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱林土提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱林土在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱林土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱林土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林土准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执64号之一
申请执行人杨昌莲，农民。
被执行人朱法科。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第327号民事调解书，于2016年3月17日立案受理杨昌莲申请执行朱法科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人朱法科系黎平县人民武装部干事，在中国工商银行股份有限公司黎平支行有工资账户。本院已于2016年9月13日作出（2016）黔2631执64号执行裁定书对其工资账户进行止付，直至执行款200000元及申请执行费2900元付清时止。经本院与申请执行人杨昌莲沟通，其亦未能提供被执行人朱法科有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十四日
书记员 陆德广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4765号
罪犯唐旭，男，汉族，初中文化，1984年10月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年4月13日作出(2012)东刑初字第0585号刑事判决，以被告人唐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币三千元。被告人唐旭不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)连刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00482号
原告陈某某，女。
委托代理人郭某某，男，某某法律援助中心律师。一般代理。
被告李某某，男。
陈某某诉李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，2005年12月28日双方举行结婚仪式并同居生活，2008年9月3日双方补办了结婚登记手续。婚后无子女。在婚后的共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。现要求：1、要求与被告离婚。2由原被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述的婚姻基本情况属实。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原被告婚姻登记情况。被告质证无异议。
本院认为，对原告提供的证据因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
陈某某与李某某于2003年6月经人介绍认识，2005年12月28日举行结婚仪式并同居生活，2008年9月3日双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后生活中已建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中能够互谅互让，正确处理矛盾，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨金艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2530号
罪犯周礼普，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2014)台临刑初字第39号刑事判决，以被告人周礼普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯周礼普已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼普准予减刑十个月（刑期自2013年4月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3770号
原告：祝自文，男，1965年7月24日生，汉族，住成武县。
被告：刘爱永，男，1969年10月6日生，汉族，住成武县。
原告祝自文诉被告刘爱永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝自文到庭参加诉讼。被告刘爱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝自文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月3日被告向原告借现金115万元，约定月息捌厘，给原告出具借条一份，原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。故具状起诉。
被告刘爱永未答辩。
经审理查明：被告于2008年12月3日向原告借款115万元，用于长城私立中学建设。利息为月息捌厘，未约定借款期限。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到祝自文现金壹佰壹拾伍万元整（150000.00元），月息捌厘，主要用于学校建设，借款单位山东省成武县长城私立中学，借款人：刘爱永2008年12月3日。同时借条中另载明：上述借款以现金方式支付我，我已收到，刘爱永。此后原告多次催要涉案借款及利息，被告未偿还，原告现诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。双方虽未约定借款期限，但被告刘爱永应在原告要求时及时偿还。被告向原告借款115万元，原告要求被告偿还借款115万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱永于判决生效后5日内偿还原告祝自文借款115万元及利息（利息自2008年12月3日起按照月息8厘计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告刘爱永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4084号
罪犯普方荣，男，汉族，1982年10月16日出生于云南省镇康县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第453号刑事判决，以被告人普方荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉，本院于二0一四年三月二十八日作出(2014)云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普方荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零九个月年(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00335号
原告高某某，女，汉族，1981年7月14日出生，陕西省安塞县真武洞镇居委幸福渠城南社区居民小组居民，现住安塞县郝家洼4单元401室。
被告马某，男，汉族，1979年3月29日出生，陕西省榆林市吴堡县张家山乡宽坪村村民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 曹海义
二〇一五年七月二十八日
书记员 姬 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗南法知民初字第67号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人许志兵、刘健华，广东前海律师事务所律师。
被告温映萌（系广州市番禺温映萌杂货店的经营者）。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告温映萌侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 梁 颖
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈金好
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄志伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1700号
罪犯李明友，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）筑刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年,刑期自2005年3月8日起至2025年3月7日止。
2008年1月至2015年10月先后五次经本院裁定减刑七十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李明友准予减刑四个月(刑期自2005年3月8日起至2018年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫 菲
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审101号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王志浩，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西三强化工有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道三殿村十一组。
法定代表人高明，经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-9号行政处罚决定书向本院申请执行陕西三强化工有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，陕西三强化工有限公司未经县级以上人民政府批准,于2016年4月在西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村11组非法占地2512.98平方米建彩钢棚的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-9号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的一座彩钢棚及其他建筑物、构筑物，并处以罚款37694.7元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已于2017年3月21日缴纳罚款37694.7元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-9号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局市国土发【2017】6-9号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地内建设的一座彩钢棚及其他建筑物、构筑物提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5068号
罪犯张棉瑶，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月19日作出(2014)东一法刑初字第122号刑事判决，以被告人张棉瑶犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张棉瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张棉瑶系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张棉瑶系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张棉瑶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5199号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。
被告射阳县佳灵轻纺辅料厂，住所地江苏省盐城市射阳县千秋镇新联村*组。
投资人：胡加林。
原告苏州联胜化学有限公司与被告射阳县佳灵轻纺辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告射阳县佳灵轻纺辅料厂“厂已关门，无人接收”，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人张小阳到庭参加诉讼。被告射阳县佳灵轻纺辅料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，原、被告之间发生买卖助剂的业务往来。2015年12月，双方对账，被告确认仍欠原告货款73964元，此后并未履行支付义务。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币73964元，2、被告支付拖欠货款的利息损失暂计2256.6元（73964*4.35%*256/365，自2015年12月1日暂计算至2016年8月12日，要求计算至实际支付之日），3、被告承担本案诉讼费用。
被告射阳县佳灵轻纺辅料厂未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份。2、提货单8份、增值税发票3份、货款对账协议1份，均为原件，证明对原告2014年6月12日至2014年7月30日期间向被告供应助剂，被告确认截止2015年11月30日尚欠货款73964元。另，原告在供货后向被告开具增值税专用发票3张。
经审理查明，原、被告经口头约定发生买卖往来，由被告向原告购买各种助剂。原告提供的提货单、江苏增值税专用发票及落款日期2015年12月5日的货款对账协议显示，对原告2014年6月12日至2014年7月30日期间向被告供应的助剂，被告确认截止2015年11月30日尚欠货款人民币73964元，原告已将上述购货款的发票开给了被告。原告对上述时间供货的开票时间和货款金额分别为：2014年7月14日发票金额49474元，同一天发票金额7250元，2014年8月16日发票金额28560元。原告认可3张发票金额合计85284元，被告在对账前支付了11320元。原告因在对账后被告未再付款，经催讨无果，于2016年10月24日诉至本院。
以上事实，有原告举证的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、提货单、江苏增值税专用发票、货款对账协议及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示，双方发生买卖往来未签订书面合同，在对账后，被告未再付款，原告对其陈述愿意承担法律责任。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应自觉履行自己的义务。根据原告举证的提货单、江苏增值税专用发票、货款对账协议等书证，可以确认被告自2014年6月12日至2014年7月30日向原告购买产品，原告向被告开具增值税专用发票，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款人民币73964元，被告对此负有支付的义务。根据我国《合同法》的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到货物的同时付款。被告在出具对账协议后未履行支付义务，应承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款73964元并自2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息至被告实际支付之日止，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告射阳县佳灵轻纺辅料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币73964元并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，公告费600元，合计人民币2306元，由被告射阳县佳灵轻纺辅料厂负担（此款原告已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4660号
罪犯蒋泰富，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月14日作出(2011)中二法刑二初字第622号刑事判决，以被告人蒋泰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋泰富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋泰富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋泰富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泰富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保34号
申请人王光富，男，汉族，1960年10月9日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师。
被申请人蒋敏江，男，1982年6月26日生，住贵州省盘县。
申请人王光富于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋敏江位于贵州省盘县的房屋。申请人王光富向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，申请人王光富的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋敏江位于贵州省盘县的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年五月十日
书记员 包 润
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12175号
原告：广州市顺腾机电科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：彭天清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢创新，系广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚飞，系广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：罗峰田，系该公司股东。
原告广州市顺腾机电科技有限公司与被告中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告货款16520元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年9月22日计付至清偿之日止，暂计至2016年10月20日为82.7元）。2.判令被告支付包括但不限于本案的诉讼费、维权鉴定费、保全费、担保费。事实和理由：原告是被告的生产物料供应商，原告根据《采购合同》及被告提供的设计图纸完成了被告定制产品的生产，并经被告工程人员测试没有质量问题。但是被告要求原告拿回产品继续测试，并拒绝支付剩余货款，原告依据民法、合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.采购合同1份（传真件），2.双方确认图纸3张（传真件），4.中国工商银行网上银行电子回单1份，5.邮寄送货单5张，6.通话录音光盘及文字资料各1份，7.被告员工名片2张。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告通过传真的形式签订采购合同，约定原告按照被告提供的图纸为被告生产密封转环一、密封转环二各200个，合计价款23600元。被告预付30%货款7080元，剩余款项货到付清。2016年3月29日原告收到被告通过银行转账支付的预付款7080元。原告通过第三方物流于2016年4月15日向被告（采购合同注明被告的地址为中山市东升镇东成路东锐工业区）供货密封转环一200个，密封转环二54个，并由被告的员工签收。后因产品测试需要，原告从被告处领回密封转环一、密封转环二各10个。2016年9月21日，原告通过第三方物流向被告供货密封转环一10个，密封转环二156个，并由被告的员工李仕文签收。被告在两次收货后，并未提出质量异议，但是拒绝支付剩余货款16520元。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供货价值合计23600元的事实，有被告签章确认的采购合同及被告员工签收的物流单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告提供中国工商银行网上银行电子回单证明被告已支付货款7080元，要求被告支付尚欠货款16520元，理据充分，本院予以支持。原告提供2016年9月21日物流单及被告签收回单显示被告于2016年9月22日签收该批货物。而双方采购合同约定付款方式为货到付款。被告签收原告货物后，应于2016年9月22日付款，但被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。据此，原告请求被告支付逾期付款利息的起算点为2016年9月22日，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告赔偿逾期付款利息损失的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，于法有据，本院予以支持。原告诉求中的维权鉴定费、保全费、担保费因未提供相应的证据证明，本院对该诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市顺腾机电科技有限公司支付货款16520元并赔偿逾期付款利息损失（以16520元为计基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年9月22日起计付至清偿之日止）。
二、驳回原告广州市顺腾机电科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 康秋实
余亿玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执614号
申请执行人黄秀贞，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林上平，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄秀贞与被执行人林上平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2260号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币40000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2016年3月9日起至款项还清之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 晟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢92号之一
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县台子镇驻地，组织机构代码66933647-0。
法定代表人张道震，公司总经理。
被执行人邹平鑫达纺织有限公司。住所地邹平县魏桥镇宋家村，组织机构代码56251196-1。
法定代表人宋兆波，公司总经理。
申请执行人邹平县第二建筑有限责任公司与被执行人邹平鑫达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初362号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平鑫达纺织有限公司所欠原告邹平县第二建筑有限责任公司商砼款60720元及违约金10000元，被告于2016年4月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20720元；二、被告邹平鑫达纺织有限公司如未按上述第一项约定的期限和金额履行偿还义务，原告邹平县第二建筑有限责任公司则有权申请执行未偿还的全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金70720元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初362号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。