wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4787号
罪犯张慧，男，汉族，1995年7月24日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）三刑初字第00077号刑事判决，以被告人张慧犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5475号之一
原告:沈建，男，1980年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：秦礼伟、金雪。
被告：李伟，男，1982年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋金鏴，女，1986年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告沈建诉被告李伟、宋金鏴民间借贷纠纷一案本院于2017年7月5日立案，原告沈建于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
受理费3766元（原告已预交），减半收取1883元，由原告负担。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘庆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：曹伟生，男，1955年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人曹伟生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人曹伟生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7400元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初1835号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。
被告：庹汉权，男，1987年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被告：王琴艳，女，1988年1月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被告：田任镇，男，1966年3月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告庹汉权、王琴艳、田任镇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已偿清所欠利息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张小立
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02151号
上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)张孝菊，女，1968年5月18日出生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执161号
申请执行人：白永贵，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：赵兴敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人白永贵与被执行人赵兴敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00551号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡乾江
二〇一六年六月二十四日
书记员 程邵辉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执223号
申请执行人简克巍，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初169号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人简克巍申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更922号
罪犯冉茂江，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济共计人民币50000元（该款现存于本院）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯冉茂江准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2033年4月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4289号
原告：朱柏叶，1964年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村四组。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：郭福田，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村七组。
本院在审理原告朱柏叶与被告郭福田买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱柏叶申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告朱柏叶撤回对被告郭福田起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏叶负担。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 凤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢38号
申请人：周宗国，男，1959年12月9日出生，汉族，无业，住兴山县。
被执行人：胡光美，男，1952年5月28日出生，汉族，住枝江市。
申请人周宗国与被执行人胡光美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2007）枝民初字第196号民事调解书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91250元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初3424号
原告：樊宪丽，女。
委托代理人独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：孙晓庆，女。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）。
法定代表人沈宇，该公司经理。
委托代理人闫红玉，该公司员工。
原告樊宪丽与被告孙晓庆、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告樊宪丽委托代理人独翠与被告孙晓庆及其委托代理人郭镇、被告华安财险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失153071.20元。事实和理由：2016年10月14日7时30分许，被告孙晓庆驾驶轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定孙晓庆负全部责任。伤后原告被送往甘南县中医院住院治疗。司法鉴定后，原告共发生医疗费35521.00元、伙食补助费11800.00元、二次手术费12000.00元、营养费17400.00元、护理费29449.20元、伤残赔偿金38604.00元、鉴定费4850.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费447.00元，合计153071.20元。经查肇事车辆在第二被告处投保交强险，故原告起诉要求第二被告优先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告孙晓庆承担补充赔偿责任。
被告孙晓庆辩称，医疗费用由原告出示有效的医疗费票据核对，该费用由保险公司承担10000.00元；伙食补助费应计算为26天*100.00元/天=2600.00元；营养费应是80+12=92天，每天50.00元，合计4600.00元；护理费应为114天，原告应出示护理人员的证明来计算护理费；伤残赔偿金由原告出示城镇居民的户籍证明及居住证明；鉴定费、交通费要求出示票据；精神抚慰金应当出示医疗机构的证明；保险公司在11万限额内承担除医药费以外的部分。另外，对鉴定书和鉴定结论不服，申请重新鉴定。在原告住院期间，被告垫付1110.00元。
被告华安财险公司辩称，被告驾驶的车辆在被告处投保交强险，原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费只承担10000.00元；护理费天数有误，依据鉴定结论，合理天数应为20*2+60+12或14，护理费居民服务业标准过高，在原告不能出示护理人员因护理减少收入的情况下应参照上一年人均可支配收入计算；精神损失费3000.00元不应赔偿，原告伤残等级过低；鉴定费、诉讼费依据保险合同不属于保险公司理赔范围。
原告为证明其主张向本院提供了交通事故责任认定书、就诊医疗材料、鉴定意见书及鉴定费票据、派出所书面证明，经质证，因无证据反驳，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的交通费票据及被告提交的视听资料则因关联性不足，本院不予采信；被告提交的垫付费用票据，亦予采信。
经审理查明，2016年10月14日，被告孙晓庆驾驶黑BHF9**号起亚牌小型轿车沿人民路由北向南行驶至实验小学大门对过南侧路段处时，与由东向西过马路的行人即原告樊宪丽相撞，造成樊宪丽受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙晓庆负事故全部责任。当天樊宪丽到甘南县中医院住院治疗26天，诊断为“左胫骨粉碎骨折、左腓骨骨折”等，花销医疗费35476.93元、门诊费40.00元。另孙晓庆垫付医疗费1110.00元（其中1000.00元住院押金，110.00元门诊费）。根据樊宪丽的申请，2017年4月20日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、樊宪丽伤残等级为十级。2、现可医疗终结。3、护理期为伤后80日，其中前20日需2人护理，之后需1人护理。4、营养期为伤后80日。二次手术取内固定物护理期、营养期应分别增加12-14日。5、二次手术取内固定物费用需12000.00元左右。6、不支持康复治疗费用。鉴定费4850.00元。
另查明，孙晓庆驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处。樊宪丽自2013年6月19日投靠其儿子魏显彬生活，一起居住在甘南县瑞福家园小区。
本院认为，公民因事故造成身体损害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告樊宪丽合理损失界定：1、医疗费35476.93+40.00+110.00=35626.93元有合法、关联医疗票据为证，另基于鉴定意见有二次手术费12000.00元；2、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×26天=2600.00元；3、营养费根据鉴定意见，计算为50.00元/天×（80+14）天=4700.00元；4、原告未有充分证据证实其护理人员收入情况，故参照本地区上年度相近行业收入统计标准及鉴定书记载的护理天数，计算为151.81元/天×20天×2人+151.81元/天×（60+14）天=17306.34元；5、交通费根据原告住院往返实际，认定为300.00元在合理范围内；6、樊宪丽常年在城镇生活，有公安机关证实，伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，计算为25736.00元/年×10%×15年=38604.00元；7、考虑到原告突遭该事故造成的伤残痛苦，酌定精神抚慰金为2000.00元；8、鉴定支出4850.00元。
交警部门认定被告孙晓庆为事故全部责任，孙晓庆提交的视听资料因关联性不足，不足以推翻事故责任认定。肇事车辆投保交强险于被告华安财险公司处，原告医疗费应首先由华安财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费合计44926.93元则应由孙晓庆基于全部过错予以赔偿，因其已经垫付1110.00元，故仍需赔偿43816.93元；原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58210.34元则由交强险伤残限额赔付。关于孙晓庆提出的鉴定申请，因超出举证期限，原告亦不同意，故不予准许。诉讼费、鉴定支出系当事人内部约定，且该诉讼的发生系保险未理赔而发生，故由保险公司承担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告樊宪丽医疗费10000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费58210.34元，合计68210.34元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告孙晓庆赔偿原告樊宪丽医疗费、伙食补助费、营养费合计43816.93元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告樊宪丽的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361.42元，由被告华安财险公司负担2460.10元，原告负担901.32元；鉴定支出4850.00元由被告华安财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 吴 克
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4601号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告孙敏与被告蒲绍万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费111元，由原告孙敏负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玉萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6605号
申请执行人：刘春生,男，1966年9月7日出生。
被执行人：北京联拓诚信商贸有限公司（组织机构代码:73509xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号。
法定代表人：徐敏，经理。
刘春生与北京联拓诚信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）京02民终4753号民事判决书已发生法律效力。刘春生于2016年10月24日向本院申请执行，要求北京联拓诚信商贸有限公司给付保险费损失7644.1元及手续费650元，共计8
294.1元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京联拓诚信商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京联拓诚信商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京联拓诚信商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘春生申请执行标的8294.1元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京联拓诚信商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4753号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘春生发现被执行人北京联拓诚信商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵立华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1406号
申请执行人钟祖视，男，壮族，1982年10月14日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人冯润棠，男，汉族，1962年3月18日出生，住佛山市禅城区。
关于钟祖视诉冯润棠民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯润棠应向申请执行人钟祖视偿还贷款本金500000元及利息等。因冯润棠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟祖视向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人冯润棠名下有佛山市禅城区季华五路12号E座903房屋，已由本院另案查封拍卖，并以2308996.40元成交。拍卖款在扣除有关执行费勇后，不足偿还房屋抵押权债务，无余款可供本案分配受偿。执行中，本院依法备案查封了被执行人冯润棠名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人冯润棠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)佛城法执字第1406号案本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈婕敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初638号
原告重庆黎翔钢结构安装有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇南府路23号，统一社会信用代码91500102054831838N。
法定代表人牟洋，经理。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人欧阳立科，总经理。
委托代理人陈良涛，重庆中科建设（集团）有限公司工作人员。
本院在审理原告重庆黎翔钢结构安装有限公司（以下简称黎翔钢结构公司）诉被告重庆中科建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黎翔钢结构公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎翔钢结构公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆黎翔钢结构安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆黎翔钢结构安装有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年二月六日
书记员 杨景
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2379号
申请执行人徐铭,男,汉族,1987年5月1日出生,住址吉林省辽源市西安区。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
法定代表人:刘恒,执行董事长。
本院在执行申请执行人徐铭与被执行人天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人徐铭欠款34901.8元,并负担案件执行费423元。另查,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司银行无存款,且无其它财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5587号
罪犯张志祥，男，1981年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月20日作出(2012)甬余刑初字第208号刑事判决，认定张志祥犯盗窃、非法持有毒品罪(累犯)，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金22000元（���缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2014)洪刑执字第4791号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯张志祥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年5月30日起至2020年12月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第9号
原告王振亚，男，1977年10月16日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
委托代理人张红明，宁波市北仑区公路运输管理所副所长。
委托代理人许春香，浙江和义律师事务所律师。
原告王振亚不服被告宁波市北仑区公路运输管理所公路行政处罚一案，于2012年5月23日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告王振亚不服宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100197号决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王振亚于2012年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王振亚要求撤回对被告宁波市北仑区公路运输管理所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王振亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王振亚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃方夫
二〇一二年六月十一日
代书 记员 朱玲萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1058号之一
原告:张芹，居民。
委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告:丁昌华，村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市亭湖区盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人：何全，该公司总经理。
委托代理人：杜德顺，该公司员工。
本院在审理原告张芹与被告丁昌华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芹于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张芹申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回对被告丁昌华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告张芹负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱海惠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初3457号
原告：茌平信腾纺织有限公司。
住所地：茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：刘春明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平县信力达纺织有限公司。
住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：张长江，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告茌平信腾纺织有限公司与被告茌平县信力达纺织有限公司确认土地、房产转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告茌平信腾纺织有限公司的委托诉讼代理人李恒印，被告茌平县信力达纺织有限公司的委托诉讼代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平信腾纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告所签订进行公租房等转让的《协议书》无效，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订《协议书》，约定由被告转让给原告聊房权证茌平县字第××号、01××54号、015826号房产及茌国有（2012）第116号土地。《协议书》签订后房产并未交付原告。现经了解，被告所要转让的房产为公租房，被告的转让行为违反有关规定，应认定无效。
茌平县信力达纺织有限公司辩称：：本案协议书系原被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，且涉案两栋楼房已经交付使用，双方合同成立且生效，应驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，茌平信腾纺织有限公司向本院提交了双方签订的协议书一份、聊房权证茌平县字第××、01××25号房权证复印件各一份、茌国有2012第116号土地使用证一份等证据，并主张聊房权证茌平县字第××号房产非本案被告所有，系案外人所有，聊房权证茌平县字第××、01××25号系公租房，依照住建部《公共租赁住房管理办法》、山东省《公共租赁住房管理办法》的原则规定及聊城市《公共租赁住房管理办法》第八条第三项的规定公租房不得买卖，结合根据《合同法》第五十二条的规定，应认定涉及公租房买卖的协议无效。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，茌平县信力达纺织有限公司对茌平信腾纺织有限公司提交的证据的真实性均无异议。但主张，聊城市《公共租赁住房管理办法》没有明确禁止公租房不能转让，相反山东省《公共租赁住房管理办法》和聊城市《公共租赁住房管理办法》都规定了公租房的投资权益可以转让，本案房产的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法定的禁止性规定，且本案房产也已经交付给原告实际使用，应认定合同有效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合法庭调查，本院认为认定该协议书中涉及的三房产证下的四栋房产建设在协议书中涉及的10.06317亩多土地上，具有不可分割性，协议书中的该10.06317亩土地包含在原告所持有的土地使用权证范围内，且该四栋房产的登记性质为公租房。且庭审中，原被告双方均对本院认定的上述事实不持异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年5月10日签订《协议书》一份，约定由茌平县信力达纺织有限公司转让给茌平信腾纺织有限公司聊房权证茌平县字第××号、01××54号、015826号房产及茌国有（2012）第116号土地。在茌平信腾纺织有限公司按照茌平冠华有限责任会计事务所依市值评估出的上述土地及房产价值给付完茌平县信力达纺织有限公司全部价款后，上述土地及房产即归茌平信腾纺织有限公司所有。双方当事人均认可该协议书中涉及的三房产证下的四栋房产建设在协议书中涉及的10.06317亩多土地上，具有不可分割性，协议书中的该10.06317亩土地包含在原告所持有的土地使用权证范围内，且该四栋房产的登记性质为公租房。协议签订后，由原被告双方各自公司的职工承租至今。
本院认为，因双方当事人均认可涉案房产及土地具有不可分割性，且涉案房产为公租房，并对上述土地及房产转让价值是有茌平冠华有限责任会计事务所评估作出的事实不持异议，而我国现有的公租房在投资建设和运营中均无一例外的享有土地供应、国家投资、税收优惠、金融支持等方面的政策支持或资金扶助。故双方以市值作价对涉案土地及房产进行转让的行为，明显违背了《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”和《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，损害了国家公共利益，应当无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
茌平县信力达纺织有限公司与茌平信腾纺织有限公司2016年5月10日签订的转让聊房权证茌平县字第××号、01××54号、015826号房产及茌国有（2012）第116号土地的《协议书》无效。
案件受理费100元，由茌平县信力达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 冉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保94号
陈彦、湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、南县乐通堤防工程建设有限公司、南县水务投资开发有限公司：
本院立案执行陈彦与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司、南县乐通堤防工程建设有限公司、第三人南县水务投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月24日执行完毕。
特此通知。
审判员 彭朝红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈权鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5589号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区。
负责人：邓善锐。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：邓雪芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告邓雪芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邓雪芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社支付租金71178.8元，并从2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止按每日万分之八计付逾期付款违约金。案件受理费减半收取为1024.63元，由被告邓雪芳负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款8030.75元（在扣缴执行费1383.65元后，余款6647.1元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为6647.1元，未执行标的为债务65556.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 何国裕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6998号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：宋德明，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告宋德明物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月十七日
书记员 王轶星
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执44号
申请执行人郝华松，男，1979年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人张渊，男，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人郝华松与被执行人张渊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李皓南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13293号之一
原告：黄某，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：官雯、徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：陈某，住广州市越秀区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告黄某于2017年1月12日以经与被告协商达成和解，无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元、保全费3620元，由原告黄某负担。鉴定费3200元，由被告陈某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范丽华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执72-1号
申请执行人:薛玉红,女,1986年5月29日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:刘刚林,男,1981年3月2日出生，汉族，农民,住所大荔县。
本院在执行薛玉红与刘刚林离婚纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人刘刚林发出执行通知书，责令被执行人刘刚林履行案件款14875元，但被执行人刘刚林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚林的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月十九日
书记员 雷乔亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1768号
罪犯邱夫谣，男，1969年12月16日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年5月16日作出(2012)甬仑刑初字第382号刑事判决，以被告人邱夫谣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱夫谣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明,罪犯邱夫谣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱夫谣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱夫谣准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初788号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文盲，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年8月31日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人吴某，女，1986年5月14日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月31日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人李某、吴某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日20时许，被告人李某、吴某在其位于新都区xx村的家中与家人发生矛盾，并与现场调解的村治保队员发生口角并抓扯。民警邱某某带辅警彭某某接警后赶到现场，立即予以制止，被告人李某、吴某不听民警劝阻，采用锄头打、口咬的方式暴力阻碍民警执法，造成民警邱某某左膝盖被锄头砸伤，辅警彭某某左手小臂被咬伤、胸口被锄头砸伤。经鉴定，彭某某的人体损伤程度为轻微伤。随后，被告人李某、吴某被公安机关带回派出所接受调查。
上述事实，被告人李某、吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、病情证明书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某、吴某犯妨害公务罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、吴某共同妨害公务，系共同犯罪，不分主从犯。被告人李某、吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合二被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，又均系残疾人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 庄永强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹雪梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1846号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：陈长志，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王巨清，男，1958年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告陈长志、王巨清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告陈长志、王巨清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈长志偿还原告贷款8万元；2、被告王巨清承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈长志于2011年8月31日在原告处办理担保贷款一笔金额为8万元，约定还款期限为2014年8月25日，被告王巨清提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告王巨清作为担保人应承担连带清偿责任。
被告陈长志、王巨清未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日被告陈长志在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为8万元，借款期限为2011年8月30日至2014年8月25日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王巨清对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金8万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王巨清作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈长志在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金8万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年8月31日至2014年8月25日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年8月26日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告王巨清就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告陈长志、王巨清共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市现代高新汽车服务有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路100号，统一社会信用代码91500108621971272R。
法定代表人：徐成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1988年6月21日出生，住四川省邻水县。
再审申请人重庆市现代高新汽车服务有限公司因与被申请人ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市现代高新汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 锶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执594号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司，住所江油市含增镇政府大楼四楼；
法定代表人张家全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特12号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封位于江油市含增镇金光村、权证标号为江府林证字（2004）第041524号、面积为2998亩的林权。
二、案件受理费100元，执行费350元，一并从被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0702民初3065号
原告：黄雪琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：罗年荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄雪琴与被告罗年荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告罗年荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雪琴向本院提出诉讼请求：判令罗年荣还清借款本金人民币122000元及利息122400元(2013年6月至2017年8月，按月利率2%计算)。事实和理由：黄雪琴与罗年荣妹妹相识，罗年荣因资金周转困难，分别于2011年5月15日（二次）、2011年6月15日、2013年1月1日、向黄雪琴借款20000元、50000元、20000元、32000元，合计122000元，并立借据4张，口头约定月息2%，仅支付了二年，尚欠利息122400元，现因黄雪琴急需用钱，罗年荣长期停付利息，电话也打不通，黄雪琴多次催讨，罗年荣以种种理由推诿。故请求法院判如所请。
罗年荣未作答辩。
黄雪琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》四份、银行历史明细清单3份。罗年荣经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。黄雪琴提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗年荣以资金周转困难为由向黄雪琴借款，并分别于2011年5月15日、2011年6月15日、2013年1月1日向黄雪琴出具了四份《借条》（其中2011年5月15日出具2份《借条》），前三份《借条》上均载明“本人向黄雪琴借人民币***”，借款金额分别为20000元、50000元、20000元，黄雪琴分别于2011年5月15日、2011年5月16日、2011年6月12日将出借款项通过其银行账户转至罗年荣银行账户；2013年1月1日的《借条》载明“本人罗年荣因急需一笔周转金，向黄雪琴借现金32000元”。双方口头约定借款月利率2%，罗年荣支付利息至2013年8月后未再支付利息，黄雪琴多次向罗年荣催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗年荣尚欠黄雪琴借款122000元的事实有《借条》、银行历史明细清单在案为凭，罗年荣未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。黄雪琴依约提供了借款，双方未约定还款期限，黄雪琴随时有权要求罗年荣在合理期限内还款，罗年荣理应履行还款义务。双方口头约定借款月利率2%，符合年利率不超过24%的法律规定，罗年荣亦应依约履行支付利息义务，从黄雪琴提交的银行历史明细清单体现罗年荣支付利息至2013年8月，故尚欠利息应从2013年9月起算，即尚欠利息为115200元（2400元×2013年9月至2017年8月48个月）。综上所述，黄雪琴提出的诉讼请求中要求罗年荣偿还借款122000元及利息115200元部分，有事实和法律依据，予以支持，要求罗年荣偿还2013年6月至2013年8月利息7200元部分，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗年荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄雪琴借款122000元及利息115200元。
二、驳回黄雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由罗年荣负担2410元，由黄雪琴负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 方晓红
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07367号
原告潘中凤，女。
委托代理人赖发令,重庆利瑞律师事务所律师。
被告钟苏，女。
被告鲁聪，男。
原告潘中凤与被告鲁聪、钟苏民间借贷纠纷一案，原告潘中凤于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员向太培担任审判长与人民陪审员汪雪莲、张居明组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘中凤的委托代理人赖发令到庭参加了诉讼。被告鲁聪、钟苏经本院合法传唤未到参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告潘中凤诉称，2014年1月27日，被告鲁聪向原告借款20万元用于合法投资。被告鲁聪与被告钟苏已于2011年11月18日登记结婚，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务。原告向二被告多次催收，二被告承诺卖房后即还款，但至今仍未兑现，故原告提起本案诉讼，请贵院依法裁决。请求判令被告鲁聪、钟苏归还原告借款本金20万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息至本息付清为止（从借款之日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁聪、钟苏未作答辩。
经审理查明:被告鲁聪、钟苏于2011年11月18日登记结婚。2014年1月27日原告潘中凤通过银行两次转款分别给被告鲁聪150000元、钟苏410**元,共计191000元,当日被告鲁聪向原告潘中凤出具借条载明:“今借到潘中凤人民币(200000元整)大写贰拾万元整,借款人鲁聪,2014年1月27日。”借款后,被告鲁聪按月息4﹪的标准向原告潘中凤支付了从2014年1月27日至5月27日共计四个月利息32000元,此后,被告鲁聪未再还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、转款凭证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,原、被告业己形成的借贷关系合法有效,双方应认真遵守履行。原告已履行借款给付义务,两被告在婚姻存续期间收取借款后,却不履行还款义务,应承担法律责任,为此原告要求两被告还款的诉讼请求,本院予以支持,原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息至付清之日止,符合有关法律规定,本院予以支持,但原告已收的利息过高,应予调整至中国人民银行同期贷款利率四倍标准,超过此标准部分应作本金予以品除,故被告至2014年5月27日尚欠本金应为174280万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鲁聪、钟苏在本判决生效后十日内偿还原告潘中凤借款本金174280万元,并从2014年5月28日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。
二、驳回原告潘中凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元4300元，保全费1520元,公告费400元,共计6220元由被告鲁聪、钟苏负担。原告己垫交,被告应承担之费用迳行交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 张居明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨梅娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)青0105民初903号之一
原告：刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生，系原西宁城北中友建筑器材租赁站业主，住西宁市。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路68号1-5号楼1单元1-1015室。组织机构代码：57994XXXX。
负责人：黄日柑，公司经理。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何品群，公司董事长。
原告刘俊好与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司（简称：东阳南方青海分公司）、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（简称：东阳南方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告刘俊好向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告支付租金1725742.56元、违约金686905.70元［1554085.31元（结算欠款）＊2％·月＊17月（2015年11月1日至2017年3月31日）＊130％］，共计2412648.26元；3.判令被告返还租赁物或赔偿因不能返还租赁物给原告造成的损失548868元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日原告（甲方）与被告东阳南方公司丹城华府项目部（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向其承建的建设工程出租钢管、扣件、套头等建筑器材。合同约定：”租金采取每月结算法，即次月5日前，乙方应以现金或转账的方式向甲方交纳租金。租金不得从押金中扣除。乙方连续两个月不能交清租金，甲方有权解除合同”，还约定：”乙方逾期不交或不足额交纳租金的，从乙方违约之日起，甲方每日加收该约租金2％的违约金。”同时，依照合同第四条：”因乙方使用不当造成的一切后果均由乙方承担，对于租赁物的损毁丢失等，乙方除按合同支出租金外，应按租赁物的原值（钢管20元／米，扣件7元／个，丝杠25元／根，扣件螺丝0.7元／套）进行赔偿，损失部分租赁物租金截止到赔偿完毕”。合同签订后，原告依约向被告承建的工程交付钢管、扣件、套头等租赁物。2016年11月30日双方就被告承租的租赁物进行了结算并制作对账单，确定：租赁期间被告欠付承租的钢管、扣件等租赁物租金合计为1554085.31元。其中部分租赁物被告未归还，核对的数额为：钢管12979米、扣件42934个、套头49根，多还油拖为499根，未归还租赁物价款合计548868元。此后，由于被告不退还未退还的租赁物，继续产生租赁费。截止2017年3月31日产生租赁费合计171657.25元。根据合同约定被告不交或不足额交纳租金的，从违约之日起，承担每日加收该月租金2％的违约金，故被告还应赔付原告违约金686905.70元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告东阳南方公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告东阳南方公司住所地在浙江省东阳市，故本案应由被告东阳南方公司所在地东阳市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告东阳南方公司在《建筑器材租赁合同》第八条约定：”...如有纠纷由甲方所在地人民法院解决”，属约定管辖，原告住所地在本院管辖的行政区划内，故本院享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二○一七年五月三日
书记员罗菖琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3106号
原告：周盈盈，女，1985年1月31日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告周盈盈与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周盈盈向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2.5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周盈盈的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0226执39号
被执行人姜晓东，男，汉族，1973年1月5日出生，山东省荣城市人，户籍所在地天津市XXXXXX，现住不详。
本院在执行被执行人姜晓东罚金一案中，于2018年1月31日向被执行人姜晓东发出执行通知书，责令其限期履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人姜晓东的财产进行调查，查明被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、证券交易中心均无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周学刚
审判员 佘 霞
审判员 赵 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑明峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更12号
罪犯张红兵，外号光头，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县横车乡人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年1月28日以（2009）正刑初字第197号刑事判决书，认定被告人张红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年三月十九日起至二〇二三年三月十八日止。宣判后，2010年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年，于2015年6月对其减刑十个月，刑期二〇〇九年三月十九日起至二〇二一年五月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张红兵于2007年7月27日在正阳县一招待所房间内与陈某商议办养牛场出资一事，商定周某出资16万元，陈某出资124万元，张红兵出资260万元。陈某将140万元交给被告后，被告出具一张借条即离开正阳，回到杭州携款逃匿。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑六个月。
刑期二〇〇九年三月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4028号
申请执行人：单向阳，男，1972年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈超，男，1985年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙星晨，女，1993年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行单向阳与陈超、孙星晨民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初4327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1855号
申请执行人范欢，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的范欢与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1472号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4100号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗琼俤，女，1966年06月25日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗琼俤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗琼俤支付本金98469.91元及息费、一审案件受理费2262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4463号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1449号
申请执行人：林长兰，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人林长兰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人林长兰于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3531号
原告：任大琴，女，1963年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：安伟，男，1976年10月23日出生住重庆市涪陵区。
被告：张拥军，男，1968年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告任大琴与被告安伟、张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告任大琴的委托诉讼代理人李旭馗、被告安伟到庭参加诉讼，被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
任大琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费13165元、伤残赔偿金59220元、护理费6000元、误工费16400元、住院期间伙食补助费1500元、营养费3000元、被抚养人生活费2628.75元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元和交通费300元共计105513.75元，由被告安伟在交强险责任范围内赔偿，不足部分由二被告根据道路交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。事实和理由：渝GFVX**号小型客车属被告安伟所有，未投保交强险和商业第三者责任险。2017年1月16日11时50分，安伟驾驶渝GFVX**号小型客车在重庆市涪陵区兴华中路黎明路口转盘50米时，与张拥军驾驶的渝GRFX**号摩托车发生擦挂，造成两车受损，摩托车乘坐人任大琴受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗30天，共支付医药费10955.35元，其中被告安伟垫付7700元。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定安伟承担本次事故的主要责任，张拥军负次要责任，任大琴无责任。后原、被告协商无果。
安伟辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆未投保交强险和商业三者险；我支付了7700元给原告，原告请求的误工费最长只能计算至定残前一天，工资标准无证据证明。请求的其他费用过高。对于责任划分，我认为我最多承担60%的责任。
张拥军未辩称。
本院经审理认定事实如下：渝GFVX**号小型客车属被告安伟所有，未投保交强险和商业第三者责任险。2017年1月16日11时50分，安伟驾驶渝GFV**号小型客车在重庆市涪陵区兴华中路黎明路口转盘50米时，与张拥军驾驶的渝GRFX**号摩托车发生擦挂，造成两车受损，摩托车乘坐人任大琴受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗30天，共支付医药费10955.35元，其中被告安伟垫付7700元。2017年3月12日，原告在重庆市涪陵中心医院复查支付2210.28元。
2017年1月16日，该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定安伟承担本次事故的主要责任，张拥军负次要责任，任大琴无责任。
2017年3月13日，原告的伤经重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第112号司法鉴定意见书：任大琴评定X级伤残。受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助陆拾天左右。
再查明，原告父亲任俊明（1937年3月8日出生）生育子女四人，原告任大琴为其中一人。原告任大琴与张华伦是夫妻关系，2015年11月2日两人在涪陵区锦天龙都购买房屋并居住。任大琴长期从事护理的工作。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆涪陵中心医院住院病历及医药费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、户口本等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定安伟承担本次事故的主要责任，张拥军负次要责任，任大琴无责任。由于被告安伟所有的车辆渝GFVX**号客车未投交强险，故应由安伟在交强险范围内先行承担赔偿责任，对原告超过交强险部分的损失由被告安伟承担60%，被告张拥军承担40%。
对原告任大琴的损失，本院评述如下：1、医药费，原告请求的13165元，符合法律规定，本院予以确认，其中被告安伟垫付7700元；2、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费，本院确认为1500元（30天×50元/天）；4、残疾赔偿金，本院确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费，原告请求的2628.75元符合法律规定，本院予以确认；6、护理费，住院期间酌定100元/天，出院后考虑原告的伤情本院酌定为50元/天计算，本院确认为4500元（30天×100元/天+30天×50元/天）；7、误工费，根据法律规定，误工期最长可以计算至定残前一天为55天，原告未提供工资流水，证人未出庭作证，本院酌情按照服务行业的城镇私营单位的年平均工资42635元计算误工费，本院确认为6424.45元（55天×42635元/年÷365天）；8、交通费，本院酌情确认为300元；9、精神损害抚慰金，本院确认为2000元；10、鉴定费，本院确认为1300元；以上费用合计92238.2元。
原告的损失属于交强险医疗项下的为15865元，属于交强险死亡伤残项下的为75073.2元，交强险医疗项下的限额为10000元，死亡伤残项下为110000元。由于被告安伟未购买交强险，故应先在交强险的限额内对原告承担85073.2元的赔偿责任。原告的损失超过交强险的5865元，由被告安伟承担60%为3519元，被告张拥军承担40%为2346元。被告安伟垫付的7700元应在本案中一并处理，故应由被告安伟赔偿原告任大琴80892.2元（10000元+75073.2元+3519元-7700元），被告张拥军赔偿原告任大琴2346元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任大琴因本次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等共计90938.2元（含被告安伟垫付的7700元医药费），由被告安伟赔偿原告任大琴80892.2元，被告张拥军赔偿原告任大琴2346元。
二、原告任大琴垫付的鉴定费1300元，由被告安伟支付原告任大琴780元，被告张拥军支付原告任大琴520元。
三、驳回原告任大琴的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安伟负担696元，被告张拥军承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周岑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）林执一字第259号之四
申请执行人：栗松江，男，汉族，1972年8月26日出生，住林州市。
被执行人：邢海龙，男，汉族，1965年1月27日出生，住林州市桂园东区。
被执行人：栗合翠，女，汉族，1961年5月13日出生，住址同上，系邢海龙之妻。
本院在执行栗松江与邢海龙、栗合翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢海龙、栗合翠在林州市桂园东区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢海龙、栗合翠位于林州市桂园东区23号楼1单元202号的房屋，房产证号：房权证林州市房字第××号。
二、被执行人邢海龙、栗合翠负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 扬
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执294号
申请执行人：邢代刚，男，1973年8月15日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:罗勇军,男,1973年2月13日出生,汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被执行人:ＸＸ,男,1973年8月28日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人邢代刚与被执行人罗勇军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢代刚于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人罗勇军、ＸＸ给付借款6500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人罗勇军、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗勇军、ＸＸ的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗勇军、ＸＸ无财产可供执行；
3.本院于2018年2月5日限制被执行人ＸＸ高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人ＸＸ发出限制高消费令；
4、本院于2018年4月23日电话联系被执行人ＸＸ户籍地村委会调查了解到被执行人ＸＸ在外未归，未在户籍地居住；
5、本院于2018年4月23日依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单和公安临控；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗勇军、ＸＸ的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月11日告知申请执行人。同时，申请执行人刑代刚表示被执行人罗勇军已经支付案款1750元，申请撤回对被执行人罗勇军的还款责任，不要求将被执行人罗勇军纳入失信被执行人名单和限制高消费。
综上所述，本案申请标的6500元，到位标的1750元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗勇军、ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人邢代刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗勇军、ＸＸ的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一八年四月二十三日
书记员 柏原缘
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢239号之一
申请执行人李成庆,男,1961年12月9日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇杨庄村一组,系蒲城三合杨庄空芯砖厂业主。
被执行人西安三通建筑工程有限责任公司,驻所地陕西省西安市沣登南路甲字25号49号院。
本院在执行李成庆与西安三通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01212号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为179003.5元、案件受理费3880元、执行费2585元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 范正才
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江诉保字第0017号
申请人江苏华电铁塔制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区杨山路南侧。
法定代表人刘亚，该公司总经理。
委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金华路745号。
法定代表人吴胜明，该公司总经理。
申请人江苏华电铁塔制造有限公司因与被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司工业品买卖合同纠纷仲裁一案，江苏华电铁塔制造有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司银行帐户中的存款3826517.32元或者其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏华电铁塔制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司银行帐户中的存款3826517.32元或者其它相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张松海
二〇一五年十二月十日
书记员 邢燕萍
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终994号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾光明，男，1991年6月5日出生；2014年4月17日，因冒用他人居民身份证被行政拘留五日；2014年10月13日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人贾光明犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0112刑初970号刑事判决，以被告人贾光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的“Vivo”牌x9型手机一部，发还被害人李某。宣判后，原审被告人贾光明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾光明申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人贾光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾光明表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾光明撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丹
书记员 张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保451号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘清龚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省。
被申请人郭晓红，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。
被申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。
法定代表人许清水，总经理。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1331429.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南连捷置业有限公司银行存款人民币1331429.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初201号之一
原告苏明万，男，汉族。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告苏明万诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初375号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄国勤，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 杨婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终336号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大金成，男，1980年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年9月4日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑10个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月14日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年2个月；继因犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年，于2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
上诉人（原审被告人）吴国庆，男，1985年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯抢夺罪，于2003年5月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑1年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年10月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2014年11月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年8个月，于2015年11月2日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
原审被告人吴忠平，男，1980年12月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因本案于2017年3月2日被取保候审。
原审被告人唐二兵，男，1980年9月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王大金成、吴国庆犯盗窃罪；被告人吴忠平、唐二兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月20日作出(2017)苏0723刑初250号刑事判决，以被告人王大金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；以被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；以被告人唐二兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；以被告人吴忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王大金成、吴国庆退赔被害人田某的经济损失计人民币334.98元；退赔被害人韩某的经济损失计人民币334.98元；退赔被害人陆某1的经济损失计人民币2009.91元；退赔被害人吴某1的经济损失计人民币1527.96元；退赔被害人戴某的经济损失计人民币1249.72元；退赔被害人穆某、陈某的经济损失共计人民币1294.72元；退赔被害人李某1的经济损失计人民币485.52元；退赔被害人耿某的经济损失计人民币1172.44元；退赔被害人霍某的经济损失计人民币669.97元；退赔被害人李树光的经济损失计人民币669.97元；退赔被害人顾某1的经济损失计人民币334.98元；退赔被害人孙某的经济损失计人民币669.97元；退赔被害人王某1、王某2、李某2、殷某的经济损失共计人民币971.04元；退赔被害人朱某1的经济损失计人民币226.57元；退赔被害人李某3的经济损失计人民币661.64元；退赔被害人朱某2、顾某2的经济损失共计人民币1984.92元；退赔被害人徐某的经济损失计人民币323.68元；退赔被害人张某的经济损失计人民币323.68元；退赔被害人杨某1、杨某2的经济损失共计人民币992.46元；退赔被害人王某3的经济损失计人民币330.82元；退赔被害人沈某的经济损失计人民币330.82元；退赔被害人吴某2的经济损失计人民币763.98元；退赔被害人陆某2的经济损失计人民币1145.97元；退赔被害人董某1、董某2、朱某3的经济损失共计人民币3236.80元；对被告人唐二兵的违法所得人民币11717.2元（现存于灌云县公安局扣押款专用帐户内）予以追缴，上缴国库；对被告人吴忠平的违法所得人民币9289.60元（现存于灌云县公安局扣押款专用帐户内人民币5000元，灌云县人民法院赃款专用帐户内人民币4289.60元）予以追缴，上缴国库。
判决后，原审被告人王大金成、吴国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王大金成、吴国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王大金成、吴国庆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王大金成、吴国庆撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初38号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人石某，男，1999年10月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被江口县公安局刑事拘留。2018年1月18日，经江口县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人吴某某，绰号“蚊子”，男，1999年9月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被江口县公安局刑事拘留。2018年1月18日，经江口县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人石某、吴某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人石某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日，被告人石某、吴某某经商议后离开松桃苗族自治县前往江口县城预谋盗窃面包车使用，22日到达江口县城并在时代商务宾馆开房休息，次日凌晨3时许，两人窜至江口县双江街道江上明珠小区旁的坝子（临时停车），经查看后决定盗窃牌号为贵Ｄ×××××的五菱牌面包车，由吴某某在旁边望风，石某打开车后备箱门进入车内用自制钥匙套开该面包车，发动车辆后驾驶该面包车载吴某某离开现场回到松桃县沙坝河乡家中，该车经江口县价格认证中心鉴定价值人民币15774元。案发后，被盗面包车已被追回发还被害人，被告人石某家属代其赔偿修车费2300元。
上述事实，被告人石某、吴某某均无异议，有被告人石某、吴某某的供述，被害人敖某的陈述，证人欧某、朱某、石某1、吴某、石某2的证言，立案决定书，拘留证及逮捕证，机动车销售统一发票及维修结算单，通话记录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，扣押笔录，江口县价格认证中心江价认字177号鉴定意见及鉴定意见通知书，收条，领条，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，被告人石某、吴某某正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、因被告人石某具有以下量刑情节：系主犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，被盗车辆已被追回发还被害人，被告人石某家属赔偿了部分车辆维修款，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人石某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。二、因被告人吴某某具有以下量刑情节：系主犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，被盗车辆已被追回发还被害人，且系初犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某、吴某某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物，价值人民币15774元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某、吴某某事先预谋并共同实施犯罪行为，在犯罪中仅分工不同，所处地位相等，均系本案主犯，应依法处罚。二被告人虽均系主犯，但被告人吴某某相对于被告人石某作用相对较小，量刑时可以予以区分。被告人石某、吴某某被抓获归案后能如实供述所犯事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人石某、吴某某所盗赃物已经追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人石某的亲属能够代其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人石某、吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、随案移送作案工具vivo手机一部、oppo手机一部,依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2703号
原告齐鹏，男，1988年10月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市南票区农场路***号，身份证号：2114021988********。
委托代理人张贺春，男，1952年2月25日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区新华大街5段4-2号楼2单元503室，身份证号：2114021952********。
被告安凤兰，女，1929年3月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区兴盛街****号楼*单元***室，身份证号2107191929********。
被告蒋秀玲，女，46岁，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区兴盛街****号楼*单元***室。
原告齐鹏与被告安凤兰、蒋秀玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐鹏及其委托代理人张贺春均到庭参加诉讼，被告安凤兰、蒋秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告齐鹏诉称：原告通过合法途径购买位于连山区兴盛街10-6号楼3单元202号（建筑面积52.23平方米）楼房一户，并于2016年10月27日依法取得该房屋的房产权证（葫房权证连字号第2016358**号）成为该房的所有权人。然而，原告在接受该房时，方知该房已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告以各种借口予以拒绝，仍继续强行占用原告的房屋，被告的行为导致原告无法使用该房屋。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告安凤兰、蒋秀玲未提供答辩。
经审理查明，原告齐鹏从案外人支博处购买其本人所有的楼房一户，该房位于葫芦岛市连山区兴盛街10-6号楼3单元202号（建筑面积52.23平方米），并于2016年10月27日依法取得了该房屋的房产权证（葫房权证连字号第2016358**号），原告成为该房所有权人。被告安凤兰系支博的姥姥，被告蒋秀玲系支博的母亲，因被告安凤兰年事已高，其有关生活事项均由被告蒋秀玲料理。现被告安凤兰居住在原告所购买的楼房内，经原告与被告安凤兰、蒋秀玲多次协商未果，二被告拒绝搬出，故原告诉至法院，要求排除妨碍。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据审理查明的事实，位于葫芦岛市连山区兴盛街10-6号楼3单元202号的楼房已属原告所有，被告安凤兰、蒋秀玲不是该房所有权人，无权占用该房，应立即搬出。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告安凤兰、蒋秀玲于本判决发生法律效力之日起十五日内搬出位于葫芦岛市连山区兴盛街10-6号楼3单元202号的楼房，将该房返还原告。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元由被告安凤兰、蒋秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月七日
书记员 李玉鹏