wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更59号
罪犯朱福生，男，1981年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，司机。现在福建省泉州监狱服刑。
2015年1月27日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字25刑事判决，认定朱福生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）闽刑终字第139号刑事裁定，维持原判。于2015年9月9日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯朱福生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱福生减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规行为被扣9分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年11月获得考核积分2714分，获表扬4次。服刑期间入账11111元，月均消费427元。本院审理期间能履行财产性判项500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱福生减刑的异议。
本院认为，罪犯朱福生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱福生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年四月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2419号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某（自报），男。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0307刑初3088号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日18时，被告人邹某怀疑其妻子肖某与被害人曲某有婚外情，随身携带一把水果刀、一把铁钩子找到曲某，不顾肖某等人的阻拦，与被害人曲某发生扭打，持刀将曲某的左胸部捅伤，同时将曲某的左手大拇指划伤。经法医鉴定，被害人曲某的损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人邹某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述，认罪态度好的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，作出判决：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人邹某上诉提出：是被害人先动手打其，其才用刀捅被害人的，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邹某的上诉理由，经查，上诉人邹某因怀疑其妻子肖某与被害人曲某有婚外情，遂事先携带水果刀及铁钩子，发生争执后持刀将曲某的左胸部捅伤的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，证人毛某、王某、肖某的证言及被害人曲某的陈述予以证实，足以认定，原判根据上诉人邹某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邹某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初550号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕晓东，男，1980年11月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省徐州市贾汪区，住江苏省赣榆县。被告人吕晓东因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年1月17日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人吕晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吕晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕晓东于2018年1月11日19时左右，至常熟市碧溪新区×××室，窃得被害人范某放在室内的黑色皮包1只、VIVO牌手机1部，包内有现金人民币71.9元等物。经鉴定，被窃VIVO牌手机价值人民币300元。案发后，涉案赃款现金人民币71.9元、赃物VIVO牌手机1部、黑色皮包1只等物已被公安机关追缴并依法发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人吕晓东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕晓东已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人吕晓东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年1月11日19时许，被告人吕晓东至常熟市碧溪新区×××室被害人范某住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人范某的黑色皮包1只（内有现金人民币71.9元等物），及价值人民币300元的vivo牌手机1部。
常熟市公安机关接被害人范某报案后，经侦查，发现被告人吕晓东有重大作案嫌疑，于2018年1月12日18时许在碧溪新区李袁村388号0020室将被告人吕晓东抓获。被告人吕晓东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃款赃物均被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人范某，被告人吕晓东和被害人范某达成刑事和解。
上述事实，被告人吕晓东在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人范某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，有关被告人吕晓东的辨认笔录和照片，赃款赃物照片，手机发票复印件，江苏省暂扣款（物）专用收据、扣押清单、发还物品、文件清单，价格认定结论书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕晓东与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吕晓东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋东英
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱之恒
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1672号
原告：王成章，男，汉族，1977年9月10日出生，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：王锡楚、黄世振，湖北维天律师事务所律师。
被告：方明建，男，汉族，1971年11月28日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托代理人周贵德、刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。
原告王成章与被告方明建、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄世振，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告方明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成章向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔付因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、交通食宿费、直接财产损失费、精神抚慰金等各项损失，合计51221元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任范围内优先赔付。事实和理由：2017年3月30日10时40分许，被告方明建驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至安陆市碧山路碧山粮机路段左拐弯时，与对向直行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车损的道路交通事故。2017年4月10日，安陆市交警大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告方明建承担此事故全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告在安陆市普爱医院住院治疗19天，相关医疗费共计10199元。2017年9月8日，湖北安陆涢正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：王成章人体损伤未构成等级伤残；自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期30日；后期治疗费1500元。司法鉴定费700元。另查明，被告方明建驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车所有人为方明建，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年1月14日起至2018年1月13日止。此事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告诉求的各项损失。综上所述，为维护自己合法权益，原告依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告方明建未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，1.交通事故发生及责任划分无异议；2.未向保险公司报案，需核实相关证照；3.原告部分诉求过高；4.保留申请重新鉴定权利；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日10时40分许，被告方明建驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至安陆市碧山路碧山粮机路段左拐弯时，与对向直行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车损的道路交通事故。2017年4月10日，安陆市交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告方明建承担此事故全部责任，原告在此事故中无责任。王成章受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天，治疗终结后，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.王成章人体损伤未构成等级伤残；2.误工损失120日，护理60日，营养30日；3.后续治疗费1500元。被告方明建驾驶鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保机动车强制保险，保险期限为2017年1月14日至2018年1月13日止。事故发生后被告方明建垫付了原告的治疗费用1000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的营养费因无医嘱予以印证，本院不予支持；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构、住院时间，本院酌定为600元；3.原告主张的财产损失因无鉴定意见或有效票据支持，本院不予支持；4.原告主张的精神抚慰金因其未构成等级伤残，不符合计算之条件，本院不予支持；5.原告主张的误工损失，因其并未提交证据证明所从事的行业或有固定收入，故对其误工损失比照居民服务业予以计算。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费10199元、后期治疗费1500元、住院伙食补助750元（50元/天×15天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、误工费10743元（32677元/年÷365天×120天）、交通费600元、鉴定费700元，共计29863元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿16714元，保险公司赔偿不足部分根据事故责任由被告方明建赔偿3149元（29863-10000-16714），扣减方明建已经给付的1000元，方明建还应赔偿原告王成章2149元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告王成章损失26714元；
二、被告方明建赔偿原告王成章损失2149元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王成章的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告方明建负担，受理费已由原告王成章预交，由被告方明建在执行中直接给付原告王成章250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 胡建毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更620号
罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提，男，1971年10月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)乌中刑初字第157号刑事判决，认定被告人阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2026年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该于犯2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院抑郁确认。
本院认为，罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3730号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺贝贝，男，1982年10月9日生，汉族，系安徽福日达工程机械有限公司员工。
被告：熊磊，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告熊磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告熊磊与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为33.5万元，其中首付款5万元，剩余货款及利息计311838元分26个月偿还，分期付款期限为2014年6月2日至2016年6月9日（具体还款计划详见分期合同第7页）。合同签订后，原告如约将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。被告未在合同约定的处理期间内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时，整机欠款为248238元。原告为挽回损失，只得按合同约定将机器进行处置，最终机器处置金额为104684元，被告仍应向原告给付差额部分143554元。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付挖掘机货款143554元及违约金10399元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。
证据二、《工程机械分期付款买卖合同》，证明双方买卖关系。
证据三、《逾期违约金计算表》，证明原告向被告主张违约金是按照合同约定计算产生且不违反法律规定。
证据四、赎机通知书及快递单一份，证明原告已履行告知义务。
证据五、设备抵偿协议一份，证明原告将该挖掘机抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司作价104684元的事实。
被告熊磊未作答辩，也未提供证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
2014年4月21日，被告熊磊与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》和《不可撤销承诺书》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为33.5万元，其中首付款5万元，剩余货款及利息计311838元分26个月偿还，分期付款期限为2014年6月2日至2016年6月9日（具体还款计划详见分期合同第7页）。双方在该合同第七条“标的物的所有权”及第十条“违约责任及保证金”的约定中对该设备的所有权取得（自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对该设备不享有所有权）及逾期付款，原告及生产商有权单方解除合同，收回设备并在15日后对设备进行变卖、拍卖均有详细的约定。同日，原告将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行分期付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。2015年7月16日，原告向被告熊磊送达“赎机通知书”，被告未在通知给付的回赎期内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时（2015年7月16日），整机欠款为242148元（已扣除原告自认分期利息6090元）。原告遂于2016年7月9日将该机器抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司，抵偿价款为104684元。后因被告对余款137464元及违约金10399元未及时给付，原告遂于2016年8月12日起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件、赎机通知书及快递单、《工程机械分期付款买卖合同》、《逾期违约金计算表》、设备抵偿协议及原告在庭审中的陈述等主要证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》后，原告依照合同约定将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告，已履行合同义务，被告应当依照合同约定给付挖掘机货款。被告熊磊逾期未付货款，原告依照合同约定将机器取回并处置，符合合同规定。故原告要求被告给付挖掘机变卖后的下欠货款137464元及违约金10399元，依法予以支持。被告熊磊经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊磊于本判决生效之日起七日内，给付原告安徽福日达工程机械有限公司挖掘机货款137464元及违约金10399元，合计147863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，公告费800元，合计4179元，由被告熊磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月二十六日
书 记 员 沈 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1330号
原告周严。
委托代理人李国生，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告唐立平。
原告周严与被告唐立平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，在审理过程中，原告周严于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐立平的起诉。
本院认为，原告周严申请撤回对被告唐立平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周严撤回对被告唐立平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周严负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 珊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1978号
移送人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾爱宁,男,1965年9月2日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行曾爱宁危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初411号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初431号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：刘春方，女，生于1963年7月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹道贵，男，身份不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘春方、曹道贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春方、曹道贵的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘春方、曹道贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01639号
申请执行人：程婕，女，汉族，1984年1月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行程婕与合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日以（2015）蜀民一初字第02458号民事判决书，查封了被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-828-1等73套（房权证合产字第××号）房产。案在执行过程中，申请人程婕与被执行人合肥大唐置业有限公司达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-828-1等73套（房权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催191号
申请人：常熟市常鑫磁性材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村（常兴工业园）。
法定代表人：邹文忠，总经理。
申请人常熟市常鑫磁性材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017���11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市常鑫磁性材料有限公司持有的号码为3140005130761731、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市常鑫磁性材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市常鑫磁性材料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十日
书记员 尤 静
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京04刑终5号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)张旭东，男，48岁（1969年10月5日出生），出生地山东省乳山市，大专文化，住山东省乳山市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。
指定辩护人陈泓宇，北京市尚权律师事务所律师。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人张旭东犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）京7101刑初59号刑事判决。原审被告人张旭东不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张旭东，听取了指定辩护人陈泓宇的辩护意见，核实了相关证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京铁路运输法院判决认定：2017年4月23日22时许，被告人张旭东与被害人王某在北京南站地下一层西停车场H区因言语不和引发肢体冲突，后两人争夺1块木板并互相殴打，在被害人王某倒地后，被告人张旭东使用该木板持续击打王某，造成被害人王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。被告人张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具木板1块已起获并移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人贺某的证言，视频光盘，受案登记表，到案经过，破案过程说明，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具木板1块，张旭东、王某的伤情照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，张旭东的户籍材料等。
一审法院认为，被告人张旭东在北京南站地下一层西停车场与被害人王某因言语不和发生冲突，持木板殴打被害人，致其轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，一审法院依法判决：一、被告人张旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在案扣押的木板一块，予以没收。
上诉人张旭东的上诉理由是本案定性错误，适用法律不当，一审证据不足。
张旭东的辩护人认为，一审判决在定罪以及认定基本事实中不存在问题，但提出张旭东的行为属于防卫过当，被害人对于伤害结果的发生存在明显过错，故应当对张旭东减轻或免除处罚。
经二审审理查明，2017年4月23日22时许，上诉人张旭东与被害人王某在北京南站地下一层西停车场H区，因睡觉问题发生口角，王某先用1块长方形木板戳向张旭东面部，后张旭东起身向王某走去，王某持木板又连续击打张旭东上身。张旭东遂与王某争夺木板，过程中，二人同时摔倒在地，张旭东夺下木板后，用木板将正在起身的王某打倒在地，继而用木板持续对王某进行殴打，造成王某左胫骨骨折、多处软组织损伤、头皮擦伤。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤一级。张旭东被民警在案发现场抓获。作案工具木板1块已被起获。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人贺某的证言，视频光盘，受案登记表，到案经过，破案过程说明，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具木板，张旭东、王某的伤情照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，张旭东的户籍材料等证据在案佐证。上述证据均已在一审开庭质证，其形式及来源合法，具有客观性、真实性、关联性，证据之间能够相互印证并证实案件事实。在本院审理期间，上诉人张旭东及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列举的证据依法予以确认。
关于张旭东提出本案定性错误、适用法律不当、证据不足的意见，以及辩护人提出张旭东的行为属于防卫过当，被害人对于伤害结果的发生存在明显过错的意见，经查，被害人王某先持木板挑衅张旭东，对矛盾的激化确有责任，但张旭东在被害人已倒地的情况下，使用木板持续殴打王某身体，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了殴打行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，不属于正当防卫，故对上诉人及辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张旭东因琐事与他人发生矛盾后，持木板对他人进行殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。一审法院根据张旭东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张旭东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 力
审 判 员 王 靖
审 判 员 张 勇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄佳鑫
书 记 员 谭梦雯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执824号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人:林建宏，任行长。
被执行人：林镇强，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈建华，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：柳桂成，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈甘香，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈羽钦，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈淑萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林镇强、陈建华、柳桂成、陈甘香、陈羽钦、陈淑萍归还28239.79元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初1077号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执457号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊，系该行行长。
委托代理人冯杰敏、李璇，均系该行员工。
被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A-3区钢铁世界北路10号，组织机构代码：72118480-7。
法定代表人劳永雄。
被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人陈笑红，女，汉族，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第103号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金合计人民币17397263.81元及相应利息、罚息、复利；广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对劳永雄、吴小玲共有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼4幢的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权最高本金人民币2000万元的范围内优先受偿及对劳永雄、吴小玲共有的位于广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P16号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P17号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P18号商铺、广东省佛山市禅城区绿景三路8号1区首层P6号商铺的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在（2015）佛中法民二初字第104号案确定的抵押权得以实现后，就剩余部分在债权最高本金余额人民币1200万元的范围内优先受偿；劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲对上述债务在2000万元最高债权本金余额限度内承担连带清偿责任；案件受理费人民币148225.83元、保全费人民币5000元，合计人民币153225.83元，由佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、劳永权、陈笑红、吴小玲共同承担人民币133285.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币22646482.18元。另，本案申请执行费人民币90046.48元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、轮候查封陈笑红所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩3座401（产权证号：03××71）的房屋所有权；二、轮候查封陈笑红与他人共有的位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区大澳经魁一巷20号（产权证号：10××47）的房屋所有权份额；三、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼3幢（产权证号：03××60）、4幢（产权证号：03××61）的房屋所有权；四、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号（产权证号：03××04）的房屋所有权；五、轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路6号2区首层P16号（产权证号：01××70）、P17号（产权证号：01××69）、P18号（产权证号：01××65）的房屋所有权；六、轮候查封劳永雄所有的位于禅城区绿景三路8号1区首层P6号（产权证号：01××57）、P7号（产权证号：01××58）的房屋所有权；七、轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾3号（产权证号：03××04）的房屋所有权。财产一至七的查封均属轮候查封，首封案号为（2014）佛中法立保字第784号，申请人为中国建设银行股份有限公司顺德分行。由于被执行人名下的房地产因被该案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封法院案件的执行分配。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人的财产线索，但其逾期未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人冯杰敏，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。
本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执457号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨凯霖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初446号之一
原告：牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：唐丽君，董事长。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告：车必道，男，1960年10月18日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所实习律师。
原告牡丹江帅千物业管理有限公司与被告车必道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告牡丹江帅千物业管理有限公司于2017年12月1日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江帅千物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江帅千物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告牡丹江帅千物业管理有限公司负担。
审 判 长 卞熙存
审 判 员 马 钠
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2666号
原告董永强，男，1972年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，村民。
委托代理人张彦，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，现住临潼区，居民。
本院在审理原告董永强诉被告张瑞华买卖合同纠纷一案中，原告董永强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董永强撤回起诉。
本案案件受理费18770元予以免收（董永强已预交18770元，本院退付其18770元）。
审判员 焦 利
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄晓庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6420号
申请执行人陈玲玲，女，1973年11月23日出生。
被执行人李银环，女，1969年12月23日出生。
申请执行人陈玲玲与被执行人李银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）京0106民初6924号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李银环于二〇一六年九月二十日前偿还原告陈玲玲借款本金九万元并给付利息五千一百五十元；二、案件受理费一千一百五十元，由原告陈玲玲负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人陈玲玲于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李银环名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李银环无可供执行财产，申请执行人陈玲玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李银环无可供执行的财产，申请执行人陈玲玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6420号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁千里
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执294号
申请执行人：姜伟，男，1960年10月28日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：姬圣珍，女，1979年11月21日出生，汉族住泰安高新技术产业开发区曹家村。
被执行人：曹洪寅，男，1968年8月6日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
申请执行人姜伟与被执行人姬圣珍、曹洪寅民间借贷纠纷一案，山东省���安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初424号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初424号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第104-1号
申请执行人罗庆达，男，汉族，1987年7月出生，住河北省泊头市。
被执行人河北华林纺织原料有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县城西工业区。
法定代表人张万厂，该公司董事长。
被执行人廊坊市信则立工贸有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区永华道8××号。
法定代表人张万厂，该公司执行董事。
罗庆达与河北华林纺织原料有限公司、廊坊市信则立工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）沧民初字第174号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月31日立案执行。
进入执行程序后，本院于2014年12月3日作出了（2015）沧执字第104号执行裁定书，查封了被执行人廊坊市信则立工贸有限公司所有的位于河北省××××号的房产【证号为：廊坊权证字第200901415号】及占用范围内的土地使用权【证号：廊国用（1996）字第00031号】。因被执行人廊坊市信则立工贸有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，本院已依法对上述查封财产予以评估，评估报告已于2015年8月6日送达申请人罗庆达，于2015年8月7日向被执行人廊坊市信则立工贸有限公司邮寄送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廊坊市信则立工贸有限公司所有的位于河北省廊坊市永华道8××号的房产【证号为：廊坊权证字第200901415号】及占用范围内的土地使用权【证号：廊国用（1996）字第00031号】【详见评估报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李海滨
马鞍山市花山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢110号之一
申请人：杜天瑜。
被执行人：马鞍山市宏达矿山机械厂。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢110号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂在浦发银行账户内存款人民币20835.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14763号
原告：王美浪，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：宋露萍，女，1961年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：方国斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王美浪诉被告宋露萍、方国斌民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还所有款项为由于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美浪撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王美浪负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月八日
代书记员 金宴宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审377号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
法定代表人杨春根，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28379号行政处罚决定，责令被申请人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28379号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执72号之一
申请执行人：庞某。
被执行人：齐某。
本院在庞某与齐某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了齐某三轮车，现因被执行人齐某将民事判决书赔偿款以履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对齐某三轮车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵江深
二〇一八年三月九日
书记员 高利虎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢273号之一
申请执行人李凤仙，女，1957年5月29日生，汉族。
被执行人牛哲，男，1987年4月16日生，汉族。
本院在执行李凤仙与牛哲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人牛哲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执606号
申请人执行人：贾永斌，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：柳胜，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人贾永斌申请执行被执行人柳胜借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2017）皖1122民初2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人柳胜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1122民初2843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6649号
原告：管惠生，男，1937年3月5日出生，汉族，住常熟市。
被告：邹坤明，男，1970年10月19日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年6月16日立案受理了原告管惠生诉被告邹坤明民间借贷纠纷一案，审理中，原告管惠生于2017年7月11日向本院申请撤回对被告邹坤明的起诉。
本院认为，原告管惠生申请撤回对被告邹坤明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管惠生撤回对被告邹坤明的起诉。
案件受理费减半收取人民币186元，由原告管惠生负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月十一日
书记员 周新军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1671号之一
申请执行人:严江，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:林永有，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:林双双，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:林永明，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:杨吉如，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:严太玉，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:李绍群，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:廖霞，女，1993年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
申请执行人:林永好，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:陈明玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:林洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:杨芹，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（曾用名：呼和浩特市金山开发区宝麟商贸有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道北汇业路西，统一社会信用代码91150100752566760Y。
法定代表人：关成国，执行董事。
被执行人：王朝平，男，1973年5月22日出生，汉族。住重庆市忠县，
申请执行人严江等与被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（曾用名：呼和浩特市金山开发区宝麟商贸有限公司）、王朝平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2492号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（曾用名：呼和浩特市金山开发区宝麟商贸有限公司）、王朝平在银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年一月五日
书记员 赵伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3572号
原告：石狮市汇顺布行，经营场所福建省石狮市琼林北路**号。
经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：余祥宗，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告石狮市汇顺布行（以下简称汇顺布行）与被告余祥宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺布行的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告余祥宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇顺布行向本院提出诉讼请求：判令余祥宗立即支付汇顺布行货款128000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，汇顺布行减少诉讼请求为：判令余祥宗立即支付汇顺布行货款126,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：余祥宗因经营需要向汇顺布行购买布料，并于2015年2月7日出具欠款凭证一份交汇顺布行收执，确认结欠汇顺布行货款153000元；后余祥宗仅偿付部分款项，至今尚欠126000元。
余祥宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余祥宗向汇顺布行购买布料，并于2015年2月7日出具欠款凭证一份交汇顺布行收执，确认结欠汇顺布行货款153000元；汇顺布行自认其后余祥宗偿付了部分款项，至今尚欠126000元。
本院认为，汇顺布行与余祥宗之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。汇顺布行结欠余祥宗货款153,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。汇顺布行自认余祥宗出具欠款凭证后偿付了部分款项，尚欠126000元，系对其不利的陈述，予以采信。双方未约定付款期限，汇顺布行有权随时向余祥宗主张权利。余祥宗经汇顺布行起诉催告后，未能履行全部付款义务，构成了违约，汇顺布行亦有权要求余祥宗支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。故汇顺布行的诉讼请求，于法有据，予以支持。余祥宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
余祥宗应在本判决生效后十日内支付石狮市汇顺布行货款126000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月6日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由余祥宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年九月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执103号之三
申请执行人:孙一红，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住兴山县。
申请执行人:余涛，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，住兴山县。
申请执行人:朱波，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，住兴山县。
被执行人：吴廷忠，男，1969年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，住兴山县。
本院在执行申请执行人孙一红、余涛、朱波与被执行人吴廷忠追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘胜乾
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执154-2号
申请执行人王某，男。
被执行人高某，男。
王某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月八日
书记员 辛 鑫
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执456号
申请执行人成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。
法定代表人吴培军，职务：总经理。
委托代理人徐凯、谭坤，男，系该公司职员。
被执行公司寻乌县利民农资有限公司，住所地：江西省寻乌县城东大道40号。
法定代表人曹碧清。
被执行人曹碧清，女，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住寻乌县，
本院在执行申请执行人成都科利隆农资有限公司与被执行人曹碧清买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初410号民事判决书确定被执行人曹碧清给付申请执行人成都科利隆农资有限公司货款116593.6元并支付违约金，承担案件受理费1859元及申请执行费1677元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年10月14日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请人成都科利隆农资有限公司同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月19日通知申请执行人成都科利隆农资有限公司到庭约谈，申请执行人成都科利隆农资有限公司表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更99号
罪犯张守来，男，1960年11月13日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人。1996年1月12日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑八个月，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）南刑三初字第18号刑事判决书判被告人张守来犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利1年。刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。宣判后，于2010年2月5日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑7个月。刑期变动后刑期止日:2018年11月17日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张守来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张守来2003年4月至2008年12月间，该犯伙同他人分别在邓州市、内乡县、镇平县等地作案13起，盗窃牛、羊等价值共计123800元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬9次，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张守来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张守来减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年十二月十八日至二〇一八年三月十七日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6457号
原告：王昌坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住天台县。
被告：金卫明，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：汤赵林，男，1968年10月7日出生，汉族，住天台县。
原告王昌坤诉被告金卫明、汤赵���追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王昌坤到庭参加诉讼，被告金卫明、汤赵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告王昌坤担保款本息211049.29元，并自2017年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年8月2日，被告金卫明与浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行签订《个人循环保证借款合同》，由原告与鲍伟志共同担保向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款20万元，借款到期后二被告未按期还款，原告于2017年10月24日为二被告偿还借款本金20万元，利息11049.29元，合计归还担保款211049.29元。后原告向二被告催讨，二被告至今分文未付。
被告金卫明、被告汤赵林均未答辩。
为证明诉称的事实，原告王昌坤向本院提供了个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书、结婚登记申请书各一份。
被告金卫明、汤赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于1996年7月19日登记结婚。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告金卫明向中国邮政储蓄银行天台支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本息人民币211049.29元，现原告要求被告金卫明归还担保款人民币211049.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金卫明拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告汤赵林系被告金卫明妻子，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题���解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金卫明、汤赵林在本判决生效之日起十日内支付原告王昌坤担保款211049.29元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2235元，由被告金卫明、汤赵林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨敏敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终字225号
上诉人(原审原告)熊桂海。
委托代理人：王竹芳，系熊桂海妻子。
被上诉人(原审被告)李金虎。
被上诉人（原审被告）：傅必勇。
上诉人熊桂海因租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,2014年4月10日，李金虎作为甲方，熊桂海作为乙方签订了一份《协议书》，约定：1、李金虎租用熊桂海山工65213型铲车，年租用费五万元，每年年前半个月付租金，租用年限为三年……4、双方中途违约。违约方承担10000元的违约金……。庭审中，熊桂海自认将铲车交给傅必勇，傅必勇于2015年3月将铲车返还。
原审法院认为,熊桂海与李金虎在平等自愿的基础上签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。熊桂海将铲车交给傅必勇。因熊桂海既未提供证据证明铲车由李金虎实际使用，也未能提供充分证据证明其将铲车交给傅必勇是履行其与李金虎之间的协议，故对熊桂海要求李金虎支付铲车租用费50000元及违约金10000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊桂海的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告熊桂海负担。
熊桂海上诉称：其将铲车租赁给李金虎使用，与傅必勇无租赁关系，铲车是李金虎租赁的，李金虎将铲车给别人使用与熊桂海无关。请求撤销原判，改判李金虎给付5万元租金和1万元违约金。
李金虎答辩称：其虽签订租赁合同，但合同没有履行，铲车也没有交付，其不应承担给付租金的责任。
傅必勇未提交答辩意见。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是李金虎是否应当给付李金虎租金和违约金。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明。本案中，熊桂海主张李金虎租赁其铲车，虽提供了双方签订的合同，但李金虎辩称合同未履行，则熊桂海应举证证明双方签订的合同业已履行。原审庭审中，熊桂海认可诉争涉及的铲车交给傅必勇，后亦是傅必勇将铲车归还。现熊桂海不能提供充分证据证明李金虎实际使用诉争涉及的铲车，也不能提供证据证明傅必勇受李金虎委托领取铲车，履行其与李金虎之间的租赁合同，则熊桂海应承担举证不能的责任，对其主张李金虎应给付租金和违约金的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊桂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执667号
申请执行人：谢承东，女，1947年12月9日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会解放中路291号。身份证号码：432424194712090028。
被执行人：肖贤华，男，1964年3月25日出生，汉族，住澧县澧西街道办事处锦绣华城小区。身份证号码：432424196403250314。
本院在执行申请执行人谢承东与被执行人肖贤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢承东于2018年4月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初938号之二
原告：牛光雄，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区.
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告牛光雄诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛光雄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告牛光雄撤回起诉。
案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初61号
原告：丁晓忠，男,1969年4月22日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住牡丹江市爱民区。
被告：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被告：安玉芬，女，1967年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
原告丁晓忠与被告车彦忠、安玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
丁晓忠诉称，二被告夫妻关系，二被告共同向原告借款，双方签订借款协议，约定每月还本付息，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。2016年7月14日起被告未按合同约定偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告连带支付借款本金110833元，并按月利率2%支付自2016年7月14日起至二被告偿还全部借款之日止，诉讼费用由二被告负担。
车彦忠、安玉芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，应当由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告丁晓忠自2016年起在牡丹江市爱民区颐景山水小区E18栋1单元303室居住，原告丁晓忠系接受货币一方，故本院有管辖权。被告车彦忠、安玉芬所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回车彦忠、安玉芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告车彦忠、安玉芬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年三月二日
书记员 梁 丹
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人程水朝与被执行人彭成利为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确���的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1623号[原（2017）浙0226执2069号]案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初204号
原告吕康爽，男，1989年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王海鹏，男，其他自然情况不详。
吕康爽诉王海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕康爽到庭参加诉讼，王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕康爽诉称，2015年10月9日，王海鹏因生活困难向吕康爽借款38000元，双方于当日签订《借款协议书》，约定借款期限为2015年10月9日至2015年11月9日，但王海鹏在借款期限届满后一直未偿还此款，双方在协议中约定若王海鹏不能按时偿还借款，则按借款总额日千分之四给付吕康爽违约金。现王海鹏未按双方约定履行还款义务，故诉至法院，要求王海鹏偿还借款38000元，支付违约金4560元，并承担本案诉讼费用。
王海鹏未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，王海鹏向吕康爽借款38000元，并为吕康爽出具了一份借款协议书，约定借款期限自2015年10月9日至2015年11月9日，借款到期后，王海鹏一直未偿还。
上述事实，有吕康爽向本院提举的借款协议书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王海鹏一直未偿还该笔借款，故吕康爽主张王海鹏偿还借款38000元的理由成立，本院予以支持。吕康爽主张王海鹏支付自2015年10月9日至2015年11月9日期间的违约金4560元，双方当事人在借款协议书中约定的违约金须以债务人完全不履行或不适当履行义务作为前提条件，吕康爽才能向王海鹏主张，但吕康爽请求的是借款期限内的违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海鹏于本判决生效十日内偿还原告吕康爽借款人民币38000元；
二、驳回原告吕康爽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告吕康爽已预交），由被告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高新江
审 判 员 李德新
代理审判员 田广平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鲍红娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢204号
申请执行人郑高升，男，1969年10月21人出生，汉族，住湖北省嘉鱼县陆溪镇虎山村。
被执行人范卫国，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖清泉居委会二组。
本院在执行申请执行人郑高升与被执行人范卫国民间借贷纠纷一案中，因被执行人范卫国下落不明且无财产可供执行，申请执行人郑高升向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1525号之一
申请执行人：河南林九建设工程有限公司（下称林九公司），住林州市。
法定代表人：马榜栓，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省林州市，总经理。
被执行人：洛阳斯特曼能源有限公司（下称斯特曼公司），住洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：彭建军，男，1965年12月30日生，汉族，住伊川县彭婆镇。经理。
关于林九公司申请执行斯特曼公司合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1668号民事判决书已经发生法律效力，申请人林九公司于2016年10月17日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人斯特曼公司未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人斯特曼公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款25000元及逾期利息，诉讼费625元，执行费275元。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 方政伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王米佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申19号
再审申请人（原审被告）：任平，男，生于1986年1月10日，汉族，本科文化程度,通渭县寺子乡政府干部，住通渭县平襄镇西街蓝翔小区2单元275室。
委托诉讼代理人:宋德田,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔凯宁，男，生于1978年2月3日，汉族，干部，住通渭县平襄镇中街14号。
原审被告：任兆城，男，生于1980年2月9日，汉族，个体户，住通渭县陇山乡任马墩村任马墩社**号。
原审被告：本继红，女，生于1980年12月5日，汉族，居民，住通渭县平襄镇金圜盛小区********号。系任兆城之妻。
再审申请人任平因与被申请人崔凯宁、原审被告任兆城、本继红民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任平再审申请称，1、申请人只是见证人，不是借款合同的保证人，一审认定案件事实的证据借款合同部分内容是被申请人添加的，是伪造的证据。2、一审法院未依申请对借款合同伪造部分进行笔迹鉴定，庭审中取消辩论程序，剥夺了当事人的辩论权利，审判程序违法。3、原审法院制作的民事调解书违反了当事人自愿原则。请求立案再审，撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初1235号民事调解书，驳回被申请人对申请人部分的诉讼请求。
本院经审查认为，再审审查期间,再审申请人提供的原审被告任兆城于2017年6月20日出具的书面证明,不能证明通渭县人民法院调解该案时违反自愿原则,也不能证明（2016）甘1121民初1235号民事调解书确认的调解协议的内容违反法律规定。且任兆城是本案的当事人,并非证人,其在调解书生效后出具的证明欲证实“任平是在场证明人,不是担保人。”的内容，与原审卷内《借款合同》及庭审笔录中其陈述、承认的事实相互矛盾，也与再审申请人任平签名确认调解笔录内容及签收认可调解书的诉讼行为相互矛盾，本院不予采信。
关于再审申请人认为原审定案依据《借款合同》的部分内容是被申请人崔凯宁添加、伪造的再审申请理由，因无证据支持，本院不予采纳。
关于再审申请人所提“一审法院未依申请对借款合同伪造部分进行笔迹鉴定，庭审中取消辩论程序，剥夺了当事人的辩论权利，审判程序违法。”的理由，经查，根据原审庭审笔录记载的事实，该庭审程序中并没有取消辩论程序，也没有任平笔迹鉴定的请求记录，卷内也无书面鉴定申请，申请人该理由无事实依据。
综合以上，再审申请人任平的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任平的再审申请。
审判长 马建勋
审判员 焦茂荣
审判员 姚新平
二〇一七年十一月九日
书记员 张金玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5227号
原告：杨星，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：郭林源，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨星诉被告郭林源民间借贷纠纷一案中，原告杨星于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回起诉。
案件受理费40.00元（已依法减半预收），由原告杨星承担。
审判员 梁娟
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3228号
申请执行人胡国义，男，1971年2月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人荣青山，男，1970年12月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行胡国义与荣青山买卖合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋延龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2271号
原告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市谏壁镇东陶村。
法定代表人：王美武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：陶玉宝，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区。
原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告陶玉宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告江苏鸿泰钢铁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年九月四日
书记员 李祉含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3244号
原告:二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：范林琦，总经理。
委托诉讼代理人：魏洁，女，公司法律顾问。
被告：刘东。
原告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称：二重精衡传动设备公司）与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二重精衡传动设备公司的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告二重精衡传动设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东经金维公司劳务派遣于2010年4月13日至2013年12月12日在原告处工作，在此期间，刘东屡次以出差为由向原告借款。截至2013年11月19日，刘东仍欠原告31481元未归还，2013年12月11日、2015年1月21日刘东两次向原告出具书面还款计划，承诺分期归还借款，但并未按此履行。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告二重精衡传动设备公司与案外人德阳金维劳务中介有限公司（以下简称：金维公司）签订有劳务派遣协议，约定由金维公司派遣所属员工到原告处从事劳务工作。被告刘东于2010年4月13日经金维公司派遣至原告处工作，岗位为装配钳工。从2010年10月20日至2013年11月11日，刘东共向原告借款12次共计156000元，后通过报销等方式陆续归还了部分借款，截至2013年11月19日刘东尚余借款31481元未归还。2013年12月11日，刘东向原告出具还款计划一份，承诺于2014年1月17日归还全部借款，之后并未履约。2015年1月21日，刘东再次向原告出具还款计划一份，承诺2月28日至3月10日期间归还借款10000元，从3月开始每月归还借款2000元。但之后刘东仍未按照还款计划履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案被告刘东系通过劳务派遣方式为原告提供劳务，其从原告处取得借款应认定为原、被告之间就借款达成合意并已实际履行，当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告刘东作为借款人应当按照约定及时归还借款，其未按照承诺履行还款义务已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十日内归还原告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司借款31481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半征收计294元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊锦秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：黄力敏，男，1974年11月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄力敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1071号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：荣庆楠，男，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告荣庆楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执764号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人：张渭，系该行行长。
被执行人：陈宇恒，男。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与陈宇恒借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行依法向本院申请执行，要求被执行人陈宇恒向申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还借款本息共计807016.7元及迟延履行期间的利息，执行费10482元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与陈宇恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈宇恒名下有位于XXXXXXXXXX（预售证号：XXXX；合同号：XXXX；）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈宇恒所有的位于XXXXXXXXXX（预售证号：XXXX；合同号：XXXX；）房屋一套，查封期限三年，查封期限自XXX年XX月XX日至XXX年XX月XX日止。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙道柱
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执恢9号
申请执行人：黄世洪，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，现住四川省峨眉山市。
被执行人：峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会。住所地：四川省峨边彝族自治县杨河乡高湾村。
负责人：邛莫志达，村委会主任。
关于黄世洪与峨边彝族自治县杨河乡高湾村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷执行一案过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 詹俊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2030号
申请执行人：孙金峰，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人孙金峰与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5041号
原告：邢xx，男，1991年11月24日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：翟德智，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市松萌商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号604-9。
法定代表人：高宝林，职务总经理。
被告：崔xx，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：任xx，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告邢xx与被告天津市松萌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邢xx于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢xx撤诉。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，由原告邢xx负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张勇昊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终4号
上诉人（原审被告）：陕西黄河工程建设有限公司。
住所地：西安市曲江新区旺座曲江第*幢*单元*层*****号。
法定代表人：王海强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白亚育,男,1974年10月4日出生，汉族,现住咸阳市渭城区。
原审被告：陕西华亚天然食品有限公司。
住所地：咸阳市渭城区粮苑小区*号楼。
法定代表人：陈学永，该公司董事长。
上诉人陕西黄河工程建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）陕0404民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西黄河工程建设有限公司上诉称，根据被上诉人提出的证据,上诉人和被上诉人直接是买卖和运输合同关系，并不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求：将本案移送到有管辖权的西安市雁塔区法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以陕西黄河工程建设有限公司承建陕西华亚天然食品有限公司综合办公楼工程后，其中基础开挖、土方外运、沙石回填、基础外围回填、外购黄土、进场垃圾清理等工程由其完成，请求二被告连带偿还工程款为由提起诉讼，可见本案是因建设工程施工引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程所在地在咸阳市渭城区，渭城区人民法院作为建设工程所在地及被告陕西华亚天然食品有限公司所在地法院对本案有管辖权。关于上诉人提出根据被上诉人提出的证据,上诉人和被上诉人是买卖和运输合同关系，并不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的上诉理由，经查，被上诉人在一审提交的“土方购运协议”以及其他证据，包含有工程施工的内容，且上诉人在一审答辩时认为本案系建设工程分包合同纠纷，至于被上诉人一审提交的证据能否证明其主张，属于案件实体审理的范围，不影响对案件管辖的确定。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年二月一日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3952号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。
被告：黄继忠,男,1987年8月2日出生，住新沂市。
被告:李高锋,男,1976年1月15日出生，住新沂市。
被告:张成栋,男,1954年6月18日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄继忠、李高锋、张成栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款本金22410元、利息7682.33元（利息计算至2017年5月5日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告黄继忠在原告所属草桥支行贷款30000元用于偿还旧贷，年利率12.96%，借款期限至2016年9月10日，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，由被告李高锋、张成栋提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，被告黄继忠仅偿还本金7590元，下余本金及利息三被告至今未予偿还。
三被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告黄继忠在原告所属草桥支行贷款30000元用于偿还旧贷，约定年利率12.96%，借款期限至2016年9月10日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等，并由被告李高锋、张成栋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后仅被告黄继忠偿还借款本金7590元，下余借款本金及利息三被告未予偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄继忠向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告黄继忠未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告黄继忠偿还剩余借款本金22410元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李高锋、张成栋自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告黄继忠承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金22410元及利息（至2017年5月5日为7682.33元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李高锋、张成栋对上述第一项中款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一七年六月十九日
书记员 卢凯歌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更821号
罪犯马风成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴利刑初字第240号刑事判决，以被告人马风成犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人马风成不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑终字第117号刑事判决，以被告人马风成犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第453号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月,刑期自2011年5月7日起至2018年8月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月17日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、姜丽娟，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯马风成到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马风成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬；2014年监狱级改造积极分子；2015年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马风成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马风成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马风成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马风成减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月7日起至2017年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1106号
农安县高家店镇初级中学：
你（或你单位）与胡晓峰买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0122民初827号判决，已发生法律效力。申请执行人胡晓峰于二Ｏ一六年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即归还原告胡晓峰本金36,316.00元。
（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费450.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢337号之三
申请执行人：聂天洋，男，1982年1月19日出生，汉族，黑龙江省飞业广告公司业务经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江育林电脑美术教育中心，住所地黑龙江省道外区。
法定代表人：朴学峰，校长。
本院在执行聂天洋与黑龙江育林电脑美术教育中心委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2011）香民四初字第23号民事调解书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心未履行。
本院于2017年7月28日、2017年9月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心名下有可供执行财产，本院已裁定查封登记在被执行人名下车辆档案，车辆未能实际扣眼暂时不不能处置。本院已向被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人聂天洋表示不能提供被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心其他财产线索。
本案执行标的123000元、经济损失3000元、案件受理费1380元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的123000元、经济损失3000元、案件受理费1380元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人聂天洋释明被执行人黑龙江育林电脑美术教育中心的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2673号
原告：胡大伟，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：方梢力，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：方明文，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方梢力，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县。
负责人：钟复平，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡大伟诉被告方梢力、方明文、中华联合财产保险股份有限公司乐山犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡大伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大伟撤回起诉。
本案案件受理费582元，由原告胡大伟负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 阔