wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1947号
原告：王彦军（曾用名王塞平），男，汉族。
被告：李春斌，男，汉族。
原告王彦军与被告李春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金340000元并支付该款自2014年7月26日至实际付款之日按月利息5100元计算的利息（已付80000元）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告因工程资金周转困难，向原告借款340000元，约定月利息5100元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。柳奋存与曹占祥自愿为上述借款作证，2015年6月10日，被告支付利息50000元，2015年12月16日支付利息20000元，春节前支付利息10000元。本金及其余利息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李春斌承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告无异议，本院经审查后予以采纳。被告李春斌未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告李春斌因工程资金周转困难，向原告王彦军借款340000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由柳奋存与曹占祥见证。后被告分三次共计向原告支付利息80000元。本金及其余利息经多次催要至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李春斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李春斌于本判决生效之日起15日内返还原告王彦军借款本金340000元并支付该款自2014年7月26日至实际付款之日按月利率15‰计算的利息（已付80000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫东英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6725号
原告：ＸＸ，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：何景伦。
原告ＸＸ与被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与代理审判员邹金燕、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人左成到庭参加诉讼，被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月4日、2013年8月1日、2014年2月26日，被告蒋代龙分三次向原告分别借款20万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保有限公司）承诺担保。借款到期后，被告按借条载明的利率支付利息至2014年12月31日，经多次催告，至今不履行偿还本息义务。
被告蒋代龙未作答辩。
被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、借条、借款合同等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告蒋代龙因巴中“宏霞春天”地产开发项目，向原告ＸＸ借款60万元。其中2013年7月4日借款20万元，由原告姐夫刘志勇向被告蒋代龙转款148000元，原告ＸＸ转款52000元，被告蒋代龙出具借条一张；2013年8月1日借款20万元，原告ＸＸ向被告蒋代龙转款20万元，被告出具借条一张；2014年2月26日借款20万元，由原告姐姐王小燕代为转账支付给被告蒋代龙，被告出具借条一张。借条上载明：借款期限一年，月利率2%，每月利息通过银行卡支付，担保人为重庆北方担保有限公司（重庆北方担保有限公司盖章）。借款后，被告蒋代龙按约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日，之后，被告蒋代龙再未偿还过借款本金及利息，经原告ＸＸ多次催收无果。2016年5月29日，被告蒋代龙在三张借条上均承诺“借款延期”，被告重庆北方工程保证担保有限公司盖章确认。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告蒋代龙因经营需要资金，向原告ＸＸ借款60万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告ＸＸ与被告蒋代龙之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告ＸＸ要求被告蒋代龙偿还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，借条中约定借款利息按月利率2%计算，因此在借款期间内，被告应向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率，且被告仅支付了2014年12月以前的借款利息。故本院对原告要求从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至本金还清为止的诉讼请求予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告蒋代龙向原告ＸＸ出具的借条上盖章，并自愿为被告蒋代龙向原告ＸＸ借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告蒋代龙在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务60万元分别于2014年7月4日、2014年8月1日、2015年2月26日到期，而被告蒋代龙于2016年5月29日同意借款延期，且被告重庆北方工程保证担保有限公司盖章予以确认，原告ＸＸ于2016年7月28日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告重庆北方工程保证担保有限公司应当承担担保责任。综上，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告蒋代龙向原告ＸＸ的全部债务承担连带清偿责任。被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋代龙本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告蒋代龙负担（限被告蒋代龙在本判决生效后三日内向本院财务室缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王昶懿
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第121号之一
申请执行人:李振明，男，1967年9月6日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李跟星，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1855号民事判决书，向被执行人李跟星发出执行通知书，责令被执行人李跟星限期履行义务，但被执行人李跟星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李跟星有豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李跟星所有的豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车辆。
二、被执行人李跟星负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔鹏鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执961号之一
申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：凌久龄，男，1946年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王利武，男，1961年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽淮北市相山区。
被执行人：叶未江，男，1966年10月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
本院在执行陈亚新、胡广琴与凌久龄、王利武、叶未江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了凌久龄、王利武、叶未江银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人王利武名下房产，申请执行人申请暂不处置该房产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔民族歌舞剧院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街**号。
法定代表人：高迎春，院长。
委托诉讼代理人：马连芳，呼伦贝尔民族歌舞剧院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段瑞芹，女，汉族，1960年8月28日出生，无固定职业，现住河南省安阳县。
再审申请人呼伦贝尔民族歌舞剧院（以下简称歌舞剧院）因与被申请人段瑞芹返还原物纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
歌舞剧院申请再审称，二审判决将段瑞芹取得202号房屋的所有权时间认定为办理房屋所有权证书之前的2004年6月28日，违反了《中华人民共和国物权法》第9条的规定，适用法律错误。让歌舞剧院给付段瑞芹2004年6月28日至2015年底的房屋使用费，认定事实错误。
本院经审查认为，段瑞芹通过拍卖程序竞得了海拉尔区松山路金泰荣房产公司门市房202号房屋，并向呼伦贝尔市公物拍卖行交纳了拍卖手续费和房款，其后办理了房产所有权证。签订拍卖成交确认书和交纳售房款的事实不能导致房屋所有权的变动，房屋所有权的变动时间应依物权法的相关规定予以确定。因此，二审判决认定房屋使用费计算时间从段瑞芹交纳房款日至其申请鉴定截止日属事实不清、适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田淑娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执296号之一
申请执行人：韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：韦立荣，男，1979年9月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦建波与韦立荣民间借贷纠纷一案中，被执行人韦立荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人韦立荣在南宁市武鸣区农村信用合作联社双桥信用社帐户19×××30内的存款26386元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫淑丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执360号
申请执行人：沈小芳。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督17号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第58号
原告高奕浩，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告何慧，女，1967年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告高奕浩与被告何慧房屋租赁合同纠纷一案期间，原告高奕浩于2014年12月29日以原告与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奕浩撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执376号
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
被执行人：李秀英，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人李秀英、林晖追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)晋民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金192351.37元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1680号
原告：冉某，男。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告彬县天和果品贮藏有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告冉某与被告彬县天和果品贮藏有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚联春及被告的法定代表人张某到庭参加了诉讼，原告冉某未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彬县天和果品贮藏有限责任公司返还结算单上少付原告的59384元；2、判令被告彬县天和果品贮藏有限责任公司及张某返还多扣的利息51840元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2015年10月17日起将80#、85#、90#、100#等规格的苹果，共计12270件，约40万斤交由被告彬县天和果品贮藏有限责任公司保鲜保存，双方约定保存时间从2015年10月17日至2016年4月30日，可以延长期限但需加收保管费，最迟不得超过2016年6月5日。并签订果品贮藏合同书。2016年5月22日双方结算时被告无故少付原告59384元，应予返还；被告扣除原告利息51840元，因原、被告之间无借贷关系，且未对利息明确约定，故被告扣除利息无法律依据，亦应返还。
被告彬县天和果品贮藏有限责任公司辩称，双方签订果品贮藏合同属实。2016年5月22日结算时因原告自己计算有误，被告多次通知原告重新结算，但原告至今未与被告重新结算。被告向原告出借人民币524000元，现要求按照月息1分2计算，借期10个月，应付利息58536元。原告应按合同约定给付被告超期保管费24540元、并应扣除被告为原告已经代付的郭西峰代办费16000元、王麦怀发泡网款4000元及装卸费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据果品贮藏合同、结算单、张泽彪领款提单两份本院予以确认并附卷佐证。
本院认定事实如下，2015年10月17日，原、被告签订果品贮藏合同，原告将收购的苹果贮藏于被告果库之中。后原告委托代理人张泽彪将部分苹果出售，剩余苹果由被告法定代表人张某出售，共计销售836290元。2016年5月22日原、被告结算时因计算错误，少为原告计算59384元，被告多次通知原告重新结算，但原告至今未与被告重新结算。
本院认为，原、被告自愿签订苹果贮藏协议，并就双方的权利及义务进行了明确约定。原告库存的苹果被原、被告分别出售，共计收入836290元，2016年5月22日原、被告结算时因计算错误，少为原告计算59384元，因双方对此均无异议，被告应返还少为原告计算的苹果款59384元。被告请求从销售收入中扣减原告借款本金的利息51840元，因借贷关系与贮藏合同不属于同一法律关系，本案不予处理，故被告应返还扣减原告的利息51840元。关于被告请求原告给付超期保管费，因双方贮藏合同第五条约定：“库内苹果必须在阳历4月30日前出库结束，如需延长，每10—15天每件加收1元，15—30天加收2元，延期不过6月5日。”根据出库单，5月10出库900件，5月22日出库921件，按照合同约定原告应向被告支付超期保管费2742元，本院予以支持。被告要求在销售收入中扣减被告代付给郭西峰代办费16000元、王麦怀发泡网款4000元及装车费500元，因合同具有相对性，权利人应当向相对方主张权利，原告对被告的代付行为亦不认可，故对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告彬县天和果品贮藏有限责任公司给付原告冉某苹果款59384元；
二、被告彬县天和果品贮藏有限责任公司返还原告冉某利息51840元；
三、原告冉某给付被告彬县天和果品贮藏有限责任公司超期保管费2742元。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原、被告各半负担。
以上款项应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2232号
申请执行人：郭源，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：广州光岛网络科技有限公司，住所广州市海珠区新港中路397号自编76、77号B3房。
法定代表人：凌敏。
原告郭源诉被告广州光岛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2285号判决书已发生法律效力。权利人郭源于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州光岛网络科技有限公司支付服务费25151.14元及利息、迟延履行金，并支付受理费428元。本院于2016年4月27日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人有部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，本院扣划了被执行人银行款项并按比例进行分配，除此外暂未发现其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的部分款项，另未发现其他可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年六月十三日
书记员 郑文丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初389号
原告：黄山区太平湖苗苗快捷酒店（原名苗苗土菜馆）,所在地安徽省黄山市黄山区。
经营者：邹根苗，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山区乌石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州深雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：叶君。
被告：郑志军，男，汉族，1971年12月15日，浙江省衢州市开化县。
原告黄山区太平湖苗苗快捷酒店（以下简称苗苗快捷酒店）与被告杭州深雅装饰工程有限公司（以下简称杭州深雅装饰公司）、郑志军旅店服务合同、餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。
苗苗快捷酒店向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付原告住宿费和餐饮费69560元整；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告一承建太平湖莲花同际项目工地的装饰工程，其项目负责人郑志军及其他工作人员在原告处住宿并包伙，共消费79560元，被告一先后共支付了1万元，余款69560元，于2014年12月22日出具结算清单一张，后被告一回浙江，原告多次与项目负责人郑志军及经手人余谷明联系讨要款项未果。2016年11月，原告起诉至法院要求被告一还款，后因其项目负责人郑志军出具还款意向书，表示在2017年1月20日还清，原告撤回了起诉。
本院认为：根据苗苗快捷酒店提供的相关材料，2014年2月起，杭州深雅装饰公司的工作人员在原告处住宿、就餐，共消费79560元，除给付10000元外尚欠69560元，杭州深雅装饰公司与原告于2014年12月22日进行了清算并签订结算清单，说明杭州深雅装饰公司认可讼争款项，杭州深雅装饰公司应承担还款义务。2016年11月，原告起诉向杭州深雅装饰公司主张权利，2016年12月16日，其项目负责人郑志军出具落款为“郑志军”的还款意向书一份（落款“郑志军”系打印字），原告撤回起诉。2017年3月，原告起诉向杭州深雅装饰公司和郑志军主张权利，本院在向当事人送达诉讼文书时，原告不能提供杭州深雅装饰公司的具体地址，致文书无法送达，另被告郑志军不具备完全的主体资格，不完全符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄山区太平湖苗苗快捷酒店的起诉。
本案受理费1539元于本裁定生效后退还黄山区太平湖苗苗快捷酒店。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年五月十七日
书记员 郭雪桔
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县。
被告：梁ＸＸ，男，1983年4月25日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：姜晓娜（梁ＸＸ之妻），女，1988年9月1日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
被告：孟新，男，1981年10月22日出生，侗族，玉屏侗族自治县档案局工作人员，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告梁ＸＸ、孟新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人李绍恩、被告梁ＸＸ的委托诉讼代理人姜晓娜、被告孟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁ＸＸ偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息11020.81元；2.判令被告梁ＸＸ按每日3.25/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息3954.17元为基数按每日3.25/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告孟新对被告梁ＸＸ的债务承担担保责任。事实和理由：2012年9月24日，梁ＸＸ以搞养殖为由向原告申请小额农户贷款5万元，孟新向原告签订承诺书，对梁ＸＸ5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年9月27日，原告与梁ＸＸ签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年9月27日至2015年9月26日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。孟新作为担保人在合同上签名。2014年9月24日，梁ＸＸ向原告借款5万元，还款期限2015年9月23日，正常利率7.8%，超期利率11.7%。到期后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期403天。2014年9月24日至2015年9月23日期间的利息：365天×50000元×2.16667/10000＝3954.17元，2015年9月24日至2016年10月31日期间的逾期利息：403天×50000元×3.25/10000＝6548.75元，2015年9月24日至2016年10月31日期间的复利：403天×3954.17元×3.25/10000＝517.89元。
梁ＸＸ、孟新承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币11020.81元，按每日3.25/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3954.17元为基数按每日3.25/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利。
二、被告孟新对上述付款义务承担连带清偿责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告梁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨慧君
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)东刑公初字第6号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，生于吉林省四平市，住四平市。
被告人高某某，1956年4月12日出，吉林省四平市人，户籍所在地：吉林省四平市，捕前住上海市，因涉嫌故意伤害于2011年11月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2011年11月22日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
被告人高某某故意伤害一案，由吉林省四平市铁东区人民检察院于2012年1月16日以四东检刑诉字（2012）3号起诉书向本院提起公诉。被害人许某乙向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2012年1月31日公开开庭合并审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王京京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人高某某于2005年7月5日晚10时许，因琐事与左某某发生纠纷，后高某某在左某某家门口，用自家的斧子将前来帮忙的左某某同学许某甲砍伤，后经法医鉴定被害人许某甲头部损伤致右额部粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂之损伤程度构成重伤。被告人高某某于案发后几日逃去上海打工，2011年11月7日19时许，铁东公安分局民警在上海市崇明岛南翔火车站附近一工地内将被告人高某某抓获。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人高某某的供述与辩解；
（二）被害人许某甲的陈述；
（三）证人左某某、陈某某证言；
（四）书证：1、发破案经过；2、抓获经过；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、常住人口查询；5、羁押证明；6、在逃人员移交录入表；7、凶器照片;8、情况说明。
（五）鉴定结论：四平市公安局铁东分局刑事科学技术鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人高某某无视国家法律，持斧头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，对被告人高某某提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某甲诉称，被告人高某某用板斧将其头部砍成重伤后外逃七年，现已缉拿归案，一、请求法院追究其刑事责任；二、因被告人高某某给造成伤害，要求其给予经济赔偿。1、开颅治疗费用18,000.00元；2、现今经常头晕，丧失劳动能力，误工费7年，每年按6,000.00元计算，计42，000.00元；3、因未痊愈，后续治疗费24,000.00元；4、精神损失费20,000.00元，合计：104,000.00元。
被告人高某某对公诉机关指控的故意伤害事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人高某某于2005年7月5日晚10时许，因琐事与左某某发生纠纷，后高某某在左某某家门口，用自家的斧子将前来帮忙的左某某同学许某甲砍伤，后经法医鉴定被害人许某甲头部损伤致右额部粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂之损伤程度构成重伤。被告人高某某于案发后几日逃去上海打工，2011年11月7日19时许，铁东公安分局民警在上海市崇明岛南翔火车站附近一工地内将被告人高某某抓获，并于当日羁押于上海铁路公安处看守所，于2011年11月10日解回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
抓获经过、发破案经过，证明2005年7月5日晚10时许，被告人高某某因琐事与左某某发生纠纷，后被告人高某某在左某某家门口，用自家的斧子将左某某同学许某甲砍伤，被告人高某某外逃，经鉴定为重伤。2011年11月7日19时许，在上海一工地附近将被告人高某某。
四平市公安局铁东区分局[2005]四东公技法临字第71号刑事科学技术鉴定书，鉴定结论为许某甲头部损伤之损伤程度，构成重伤。
犯罪嫌疑人归案情况说明，证明上海铁路公安民警在巡逻时发现在网逃犯高某某，将其抓获。
4、羁押证明，证明被告人高某某于2011年11月7日在上海铁路公安处看守所羁押，于2011年11月8日由四平市公安局铁东分局平东派出所民警解回。
5、在逃人员移交录入表，证明被告人高某某系在逃人员，已入网。
6、凶器照片，证明被告人砍伤被害人许某甲所使用的凶器。
7、证人左某某的证言，证实其把被害人徐世喜找来，被告人高某某将被害人徐世喜砍伤的事实。
8、证人陈某某的证言，证实看见左某某手中还拿着一把斧子，左某某说高某某砍人了，看见高某某在小卖店里不出来，许某甲（也是邻居）在小卖店外用手捂着头，头上有血，说是被高某某砍的事实。
9、被害人许某甲的陈述，证实一个男的正用东西砸左某某家门，跟其搭话，其用斧子将其头部砍伤的事实。
被告人高某某的供述,其家的玻璃被砸坏了，就拿起我家院内的一把斧子追了出去，见到一个人影，那个人直接就进入左某某家的屋里，就用斧子砍他家大门。过了好几分钟，从东面来了好几个人，就奔我过来，其中有一个人手里拿了根木棒，我怀疑是左某某找来打我的人，那个人奔我过来时我就拿着斧子砍在拿棒子的那个人的脑袋上一下，看出血了，那个人当时就把木棒扔了用手捂着脑袋，之后我就往东跑了，跑到一个小卖店躲起来，之后110就来了找到我，就把我带到派出所了，到派出所后我就说我的胳膊也受伤了，就要求先上医院看病，当时没寻思被我砍的那个人也伤医院了，后来知道被砍的那个人被我砍的挺重，我害怕了，我就跑到上海打工去了。我当时不知道砍的是谁，后来知道是许某甲，我用的斧子是家里劈木头的斧子，我看到许某甲额头上了，之后斧子让左某某他们给抢去了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实，有被告人高某某原始供述与被害人许某甲陈述印证吻合，有证人左某某、陈某某等人证实及四平市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书佐证，足资认定上述事实属实，公诉机关的指控本院予以支持。
另查明，附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人支付医疗费等经济损失84，000.00元，但未能向法庭提供医疗费等直接经济损失的证据。要求被告人给付精神损失赔偿金20，000.00元，亦未能向法庭提供法律依据。
本院认为，被告人高某某持斧子故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某某持凶器伤害他人身体，且案发后外逃长达六年之久，具有酌定从重处罚情节，可予以酌定从重处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，且系邻里民间纠纷所引发的，具有酌定从轻处罚情节，可予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人高某某支付医疗费等经济损失，但未能向法庭提供医疗费等直接经济损失的证据，附带民事诉讼原告人许某甲应承担举证不能的责任；要求被告人高某某给付精神损失赔偿金20，000.00元，没有法律依据。据此，附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人高某某支付医疗费等经济损失及精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任之规定，拟判决：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、驳回附带民事诉讼原告人许某甲的诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2015年11月6日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
代理审判员 潘立国
二〇一二年一月二十一日
书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初1301号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市文化南路。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：魏育平，男，1967年4月3日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告魏育平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市鸿瑞热力有限公司委托代理人欧凯斌、被告魏育平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司起诉称：原、被告双方系执行政府定价的供用暖合同关系，依据地区发改委塔地发改价【2012】7号文及《塔城市城市供热管理办法》之规定，被告在2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖期应向原告缴纳取暖费5271元（1757元×3年），但被告魏育平以种种理由拒不缴纳，为此产生滞纳金527元，原告多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告魏育平支付3年取暖费5271元，滞纳金527元，并负担本案邮寄费70元。
塔城市鸿瑞热力有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：
证据1：地区发改委及塔城地区建设局下发的塔地发改价【2012】7号文件1份。证明原告的收费依据和标准。
被告质证意见：收费标准没有异议。
对被告魏育平无异议的证据,本院依法予以确认。
原告证据2：《塔城市城市供热管理办法》1份，证明：被告如果对温度有异议，应该由第三方测温，而不是由原告单方来测温。
被告质证意见：不清楚应该由第三方测温，原告也没有告之，请原告提供自己的测温记录。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告魏育平答辩称：原告要求支付取暖费及滞纳金本人不承担，因为暖气不热，屋子冷，温度不达标，自己因房子冷冻病了产生的医疗费还应该由原告承担。
被告魏育平就其答辩意见向法庭提交证据如下:
证据1：证明（说明）2份，证明被告家的温度不达标，邻居们可以证明。
原告质证意见：被告提供的该两份证据的证明人都是一栋楼的邻居，都是利害关系人，所以不能作为证据使用，我们去被告的家检查过，发现被告家的一个阀门有问题，要求被告更换，但被告不承认阀门有问题。
因该证据的证明人都是邻居，是利害关系人，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：原告给被告的住房提供热能，原、被告双方系执行政府定价的供用暖合同关系，依据地区发改委塔地发改价【2012】7号文及《塔城市城市供热管理办法》之规定，被告在2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖期应向原告缴纳取暖费5271元（1757元×3年），但被告魏育平以种种理由拒不缴纳，为此产生滞纳金527元，原告多次催要无果，故诉讼至法院，要求被告魏育平支付3年供暖费5271元，滞纳金527元，并负担本案邮寄费70元。
另查明，被告魏育平虽提出住房温度不达标，但没有向法庭提交书面的测温记录。
本院认为：原告塔城市鸿瑞热力有限公司给被告魏育平的住房有偿提供暖气，作为用暖人被告魏育平理应向供暖公司支付供暖费用，原告依据塔地发改价【2012】7号文件第二条的规定向被告魏育平收取暖气费符合文件规定，被告魏育平对原告的收费标准及暖气费的数额均无异议，但被告魏育平以该住房温度不达标而拒绝支付暖气费的抗辩理由不能成立，因被告魏育平只是口头陈述原告热力公司提供的热能温度不达标，并没有书面证据证明原告热力公司提供的热能不达标，实际供热的温度到底是多少本院无法确定；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告塔城市鸿瑞热力有限公司要求被告魏育平支付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费5271元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告魏育平支付滞纳金527元，因双方在合同中未约定，故该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏育平于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市鸿瑞热力有限公司支付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费5271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（免交），邮寄费70元，由被告魏育平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年九月六日
书记员 吴霞
`江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初957号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈杰,男，1974年8月15日生，汉族，安徽省泗县人，文盲，无职业，住泗县。1999年5月14日，因犯盗窃罪被泗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2006年8月8日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月14日，因扒窃被睢宁县公安局行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月21日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人陈杰犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月17日至21日，被告人陈杰在新沂市草桥镇××村，通过宣传产品、免费向村民赠送塑料盆、筷子等物品的方式吸引附近村民，后谎称交付300元即送梦之园（世界梦）酒一箱、人参酒一瓶，次日退还300元，以此骗取胡某1、田某等17人现金共计5100元。
2、2017年11月21日至22日，被告人陈杰在安徽省灵璧县××乡××村，通过上述方式骗取王某、朱某等25人共计现金7500元，后被告人陈杰逃匿。
2017年11月22日，被告人陈杰在睢宁县李集镇被新沂市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，证人戎银武、谢某等人的证言，被害人胡某1、田某、胡某2等人的陈述，被告人陈杰的供述与辩解，辨认笔录与照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人陈杰对不特定多数人实施诈骗，且诈骗对象多为老年人，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈杰的违法所得人民币12900元，依法发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3582号之一
申请执行人：陈祥发，男，1975年12月5日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：44132319751205501X。
委托诉讼代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被执行人：卢海天，男，1974年4月18日出生，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，号码：440921197404185174。
申请执行人陈祥发与被执行人卢海天借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第892号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币300万元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人卢海天持有的深圳市巨海装饰设计工程有限公司90%股权、深圳市巨海家园网络科技有限公司90%股权、深圳市巨海投资集团有限公司95%股权、深圳市嘉骏豪装饰工程设计有限公司20%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年4月7日至2020年4月6日，但申请执行人未申请处分上述股权。另，本院依法查封了被执行人卢海天名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自2017年3月30日至2019年3月29日。该车辆已抵押给案外人，且对该车辆未实际控制，暂无法处分。
除上述财产，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁振鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初815号之一
原告：常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，统一社会信用代码913205817933034300，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）。
法定代表人：沈洋。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGFU3H，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦905室。
负责人：周志红。
委托诉讼代理人：朱英俊，公司职员。
被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司,统一社会信用代码9131011306935443XY，住所地上海市宝山区泰和路2038号二幢146室。
法定代表人：张国梁。
委托诉讼代理人：张庆，公司职员。
被告：苏州游百通国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91320594MA1MF90A7K,住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦905室。
法定代表人：赵野。
委托诉讼代理人：朱英俊，公司职员。
原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司与被告游大大国际旅行社（上海）有限公司苏州分公司、游大大国际旅行社（上海）有限公司、苏州游百通国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1423元，财产保全费1170元，合计人民币2593元，由原告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司负担。
审判员 许 标
二〇一七年三月十四日
书记员 俞思思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8307号
原告伏娇，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告李伟民，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告伏娇与被告李伟民民间借贷纠纷一案中，原告伏娇未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初803号
原告：唐继秋，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：西昌市长安东路96号交通公寓4楼。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告唐继秋与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告唐继秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠每月利息2250元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月8日生效，于2016年7月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，借款到期后，原、被告签订了续约协议，续约到期时间为2016年7月8日至2017年1月8日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告唐继秋的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1566号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：冷彩霞，女。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告冷彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。
被告冷彩霞辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中冷彩霞30000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中冷彩霞0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为30000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告冷彩霞劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告冷彩霞的劳务关系；
三、驳回被告冷彩霞的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2615号
原告：胡增发。
委托诉讼代理人:李风，新疆邦本律师事务所律师。
被告：李建设。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。
原告胡增发与被告李建设、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告胡增发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡增发在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告胡增发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡增发撤回起诉。
案件受理费8650元，原告胡增发申请减少诉讼标的481000元，减少后的诉讼标的9000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡增发负担。
审判员 刘世东
二〇一七年八月三十日
书记员 田启朦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初570号
原告：攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告：毕建波，男，1961年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告攀枝花圣地元科技有限公司（以下简称圣地元公司）诉被告毕建波劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告圣地元公司的委托诉讼代理人陈书彦，被告毕建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣地元公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除劳动关系合法，原告不予支付被告经济赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，约定从2016年2月29日原、被告解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，被告签字确认。2017年1月18日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2017年3月17日出具裁决书，原告不服该裁决书，诉讼至法院。
被告毕建波辩称，原告诉状中陈述的双方签订、解除劳动合同的时间以及原告出具解除劳动关系证明无异议，被告认可市仲裁委裁决书确定的金额。原告的诉讼请求无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，证明上载明被告于2016年2月29日与原告正式解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止（解除）劳动合同协议书》，协议书约定自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方于本协议签订之日支付乙方的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准。2016年3月23日，原告向被告出具《欠薪证明》，证明载明原告欠被告工资总额共计84294.70元，欠电话费1800元，合计86094.70元，并承诺在2016年6月30日前支付所欠总费用的50%，即43047.35元，2016年9月30日前支付剩余50%，即43047.35元。同日，原告出具欠条一份，载明原告欠被告解除劳动关系经济补偿2300元（1年1150元，计2年），此款在2016年9月30日前支付所欠总费用的50%，即1150元，2016年9月30日前支付剩余50%，即1150元。
被告于2017年1月18日向市仲裁委申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同经济补偿金18250元；2.支付拖欠的工资84294.70元；3.支付2015年年薪剩余部分80000元。市仲裁委于2017年3月17日作出攀劳人仲案[2017]42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资、经济补偿金共计86594.70元。原告不服该仲裁裁决书，起诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及《解除劳动关系证明》、《终止（解除）劳动合同协议书》、《欠薪证明》、欠条、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告提供了《解除劳动关系证明》，欲证实原、被告之间自2016年2月29日解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，原告不应再支付被告任何费用。但被告提供的与《解除劳动关系证明》落款时间为同一日（2016年2月29日）的原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》中明确约定“自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方（原告）于本协议签订之日支付乙方（被告）的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准”，且在2016年3月23日，原告向被告出具了《欠薪证明》及欠条，能够证实原告应支付被告工资及经济补偿金的事实。原告虽然不认可《欠薪证明》及欠条的真实性与关联性，但并未提供足以反驳的证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花圣地元科技有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年五月十七日
书记员 张 欣
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017)甘71民终8号
上诉人（原审原告）：杨重和，男，1972年1月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
主要负责人：彭若杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓天，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部合规督查室主任。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部法律事务岗职员。
上诉人杨重和因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨重和、被上诉人的委托代理人赵晓天、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨重和上诉请求：1、请求依法撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初13号民事判决，将本案予以改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年7月25日，上诉人的妻子张青霞生前在被上诉人公司投保了”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两种保险，”平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，”平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。判令平安人寿公司赔付杨重和妻子张青霞意外死亡的附加险保险金200000元。2016年5月17日，张青霞在上夜班时突然意外死亡。事故发生后，平安人寿公司只对两种保险的主险部分进行了理赔。对两种保险附加的意外险共计200000元却不予赔付，原审法院认为因张青霞家属未积极向公安机关申请进行尸检,致使死亡原因无法确定，上诉人认为张青霞死亡原因不明的后果应当由被上诉人承担举证不能的责任，属认定事实不清；二、上诉人向法庭提交的保险合同、死亡证明、死亡现场录像光盘等证据足以证明张青霞是意外死亡的事实，被上诉人认为张青霞不属于意外死亡也只是推断，因此被上诉人应该承担赔偿责任。
平安人寿公司辩称：1、保险合同中明确约定在受到意外伤害的情况下进行赔付，但是本案中被保险人张青霞并没有出现遭受外力打击等符合意外伤害的情况，因此不满足关于意外的规定，也就不属于附加险保险责任的范围；2、保险合同中约定猝死情况下保险公司不赔付，从原告杨重和提供的监控视频来看，被保险人当时的情形属于猝死；3、杨重和主张被保险人张青霞属于意外死亡，但是至今也未提供任何关于该主张的证据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年7月25日，杨重和妻子张青霞在平安人寿公司投保了”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两种保险，”平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，”平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。该两份保险合同中，被保险人均为张青霞，受益人均为杨重和。2016年5月17日，张青霞在上夜班时从座椅上滑落后死亡。皋兰县人民医院出具的居民死亡殡葬证中载明：张青霞为”院外死亡”。事故发生后，平安人寿公司对两种保险的主险共计180000进行了理赔。对两种保险附加的意外险共计200000元，平安人寿公司以被保险人张青霞不属于意外死亡为由，未予赔付。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点是：被保险人张青霞的死亡是否属于意外伤害导致的死亡，即张青霞的死亡是否属于人身保险附加意外险的保险责任范围。保险合同中约定：”附加意外险的保险责任为被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的”，故附加意外险的理赔前提为”被保险人因遭受意外伤害而导致的身故”。另根据《保险法》第二十二条的规定，原告（受益人）应承担举证证明其已向被告提交了确认被保险人为意外事故致死的证明或资料的责任。保险事故发生后，被保险人张青霞在经法医检验后可能会被确定为正常死亡或因自身疾病导致的死亡，因张青霞家属未积极向公安机关申请对被保险人进行尸检，查清被保险人死亡原因，致使被保险人死因无法确定。原告向本院提供的居民死亡殡葬证及视频，不能有效证明被保险人张青霞为遭受意外伤害事故而导致死亡，即张青霞的死亡，是否属于意外险的保险责任范围，无法认定。因原告不能向本院提供证据证明被保险人张青霞的死亡是意外事故导致，故本院对被告向原告拒绝赔付保险金的辩解理由予以采信，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。判决：驳回杨重和的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，投保人张青霞以自己为被保险人与平安人寿公司签订的”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两份保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实、形式完备，合法有效。保险合同生效后，双方当事人均应按照合同约定内容行使各自权利并履行义务。本案争议是两份保险合同的附加险种意外伤害险,根据双方当事人签订合同时,平安人寿公司对意外伤害的解释为”遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”的定义，上诉人杨重和向被上诉人平安人寿公司主张保险金，必须提供证据证明被保险人遭受到了诸如外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的意外伤害事件，首先从上诉人提供的事发时的监控录像来看，当时被保险人在工作岗位上，坐在办公椅倒地后再无意识，显然从上诉人举证情况来看，被保险人死亡的情形不符合合同条款对意外伤害定义的基本要素，其次上诉人提供的医院死亡证明仅表述为”院外死亡”，同样无法证明被保险人死亡的原因。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人应对被保险人的死亡确切原因承担举证责任，从现有证据来看，上诉人请求保险人承担给付意外伤害保险金的保险责任显然证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上所述,上诉人杨重和的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨重和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 宾
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李笑笑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执498号
申请执行人李令海。
被执行人珠海市明业建筑工程有限公司。
法定代表人章俊标，该××执行董事。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初327号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李元，男，1962年10月12日生，住泰州市海陵区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人李元犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时许，被告人李元酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李元血液中酒精含量为123.24mg/100ml。
被告人李元归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、穆某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李元归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人李元进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十二月六日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1138号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苟德林，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放；2014年12月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016���4月10日刑满释放。2016年6月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1101号起诉书指控被告人苟德林犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人苟德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苟德林于2016年6月15日15时许，在重庆市渝中区小什字公交车站，趁姜某某上车不备之机，从其随身携带的挎包内扒走装有现金413元及银行卡等物品的钱包一个。被告人苟德林在携赃逃离途中被公安人员捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟德林的行为已构成盗窃罪，其具有累���的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人苟德林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人姜某某的报案材料和陈述、赃款赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟德林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苟德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苟德林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十���条之规定，判决如下：
被告人苟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘至严
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码:67648577—3
委托代理人:雷向阳，该行工作人员。
委托代理人:方继怀，该行工作人员。
被执行人:刘清华，男，1982年10月22日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘清华借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂1181民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月14日向刘清华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务但被执行人刘清华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人刘清华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人刘清华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，对被执行人刘清华司法拘留十五日。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初2168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘清华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第991号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口太子路**号海景广场***层*座。
负责人：江炽荣，该行行长。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：MARTINOLUWAROTIMIOJO，男，1979年9月1日出生，英国籍，抵押物住所地深圳市南山区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人MARTINOLUWAROTIMIOJO金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金745959.72元、律师费30257.66元、仲裁费24783元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月20日依法查封了涉案抵押房产即被执行人MARTINOLUWAROTIMIOJO名下位于深圳市南山区××大道与××处××大厦××房（不动产证号为4000487896），查封期限三年。2016年9月13日，本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估。其后，该评估公司作出深国房评字第01030252016100001号房地产估价报告，评估总值为433.8455万元。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为310万元。在2017年5月23日进行的拍卖中，上述房产由竞买人马笑斌（身份证号）以430万元竞得,成交价款已支付至本院。
2017年6月5日，申请执行人向本院提交了划款及结案申请，称其申请划付1030259.96元后，其依深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书所确定的债权全部实现，申请结案。本院依法划付1030259.96元予申请执行人，扣除评估费5000元、网拍司法辅助费2000元，执行费12702.6元，余款3250037.44元依法应退还被执行人。现由于被执行人下落不明，上述款项本院依法提存。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已从案件执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁振鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1345号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴宪章,男。
本院在执行吴宪章罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49678号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:王飞跃,男,1972年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王飞跃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告王飞跃到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费406.1元,违约金60.9元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区高层住宅收费按每平方米1.03元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,物业公司是2014年4月份撤出的,撤出后就不应该找我们收费,不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积98.87平方米。原告起诉按照建筑面积98.59平方米计算,系自愿。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为98.59平方米×0.88元/平方米×4个月=347.04元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告王飞跃于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费347.04元的85%,计294.99元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1553号
原告：胡桂兰，女，1978年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：夏结冬，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告胡桂兰与被告夏结冬民间借贷纠纷一案，原告胡桂兰于2017年7月17日申请撤回对被告夏结冬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡桂兰撤回对被告夏结冬的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡桂兰承担。
审 判 员 董 应 国
二〇一七年七月十七日
法官助理 贺 书 唯
书 记 员 贺书唯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执668号
申请执行人：吴凤彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄勇猛，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴凤彬与被执行人黄勇猛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初120号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，捕前住本溪市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人辛某某，男，1997年7月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2016年12月19日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某、辛某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年9月11日凌晨4时许，在本溪市平山区某烧烤店附近，因其看到朋友魏某某被李某等人殴打，随后纠集被告人辛某某与齐某某（另案处理），其中王某某持木棍，辛某某、齐某某持铁棍，对李某、苑某某进行殴打，致李某左尺骨鹰嘴骨折性粉碎，属轻伤一级、头皮血肿及右手瘢痕，属轻微伤；致苑某某头皮瘢痕，属轻微伤。案发后，被告人王某某、辛某某被抓获归案。
审理期间，经本院主持调解，被告人辛某某赔偿被害人李某、苑某某各项经济损失,取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、辛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人李某、苑某某的陈述，两名被告人的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]276、277号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、辛某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、辛某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人辛某某已积极赔偿两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、辛某某持械伤害他人身体，均可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑两名被告人在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年7月24日止。）
二、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年五月十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条故意伤害他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢132号之三
申请执行人：李开芬，女，汉族，1967年8月27日生。
被执行人：谭玲玲，女，汉族，1973年6月16日生。
被执行人：张金川，男，汉族，1962年3月23日生。
申请执行人李开芬申请执行被执行人谭玲玲、张金川借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2004年11月10日作出（2004）光经初字第56号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人谭玲玲、张金川未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李开芬于2017年6月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月13日，本院依法将被执行人谭玲玲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，因张金川未查到身份信息，故没对其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月20日，2017年9月25日本院先后两次依法对被执行人谭玲玲、张金川的房产、股权、车辆、存款进行网络查询，通过调查，发现谭玲玲工商银行账户与民生银行有银行存款，并于2017年9月26日依法对谭玲玲工行银行账户进行冻结。于2017年9月27日，在中国民生银行信阳分行对谭玲玲名下借记卡进行调查流水记录。于2017年9月28日依法对谭玲玲民生银行账户进行冻结。
3、2017年9月28日，本院依法向被执行人谭玲玲、张金川电子送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
4、2017年9月25日，本院通知申请人来院，进行谈话，谈话过程中，通过申请人了解到张金川现在找不到，谭玲玲人在信阳，申请人提供财产时告知本院谭玲玲在信阳有两套房子，每年还做茶叶生意，另外代理洋河酒生意，本院通过调查，信阳市“茗阳天下”房子买受人为谭桂琴，系谭玲玲妹妹，于2013年3月26日购买。并通过调查谭玲玲名下马自达牌CA7206AT红色小轿车为谭玲玲、谭桂琴于2010年2月3日共同出资购买，并向我院出示公证书与共同出资购买车辆协议书。后在2010年8月10日由信阳市景明公证处公证，由谭桂琴支付谭玲玲40%的车款，因此该车所有人变更为谭桂琴。
5、2017年10月27日，本院通知申请人与被执行人来院进行和解，双方并没有达成和解协议，申请人李开芬要求先将法院冻结的款先给她。
6、2018年1月30日，本院依法将谭玲玲在中国工商银行信阳浉河支行账户上的存款扣划至光山县人民法院。2018年2月2日，本院依法将谭玲玲在中国民生银行账户上的存款扣划至光山县人民法院。
7、2018年2月5日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为264506.56元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人李开芬发现被执行人谭玲玲、张金川有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年二月六日
书记员 占岳林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初212号
原告：谢自胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：章竹贤，男，1971年11月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告谢自胜诉被告章竹贤运输合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付欠款65000元及损失（自2016年3月9日起按年利率6%计算直至全部清偿止，其中计算至2018年1月9日为1100元），合计66100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的职业为驾驶员，2014年1月开始，被告委托原告为其运送建筑材料。截止到2016年3月9日被告共拖欠原告运费合计65000元。原告经数次催讨未果，故向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告章竹贤辩称：原告所说的是事实，但是原告还欠被告几千元钱。
经审理查明：2016年3月9日被告向原告出具一张欠条，欠条上记载：今欠谢自胜人民币65000元。
本院认为：原告与被告系运输合同关系，原告已履行了合同约定的运输义务，被告应向原告支付运费，现原告以欠条为依据向被告主张运费，符合法律规定，予以支持。因欠条上没有约定付款期限，故原告主张利息损失应从起诉之日起计算。因被告未举证证明原告还欠被告几千元运费，故被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付欠款65000元及损失（损失计算方式从2018年1月15日起至本判决确定支付日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月十一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8780号
原告：绍兴阮明针织有限公司，住所地绍兴市袍江红江村后畈江南岸1幢301室。
法定代表人：吕小明。
被告：绍兴柯桥怪才纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎福小区5幢406室。
法定代表人：傅建良。
被告：傅建良，男，1971年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴阮明针织有限公司诉被告绍兴柯桥怪才纺织有限公司、傅建良买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月十日
书记员 寿雯婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1443号
罪犯朱彩珍，女，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年6月24日作出(2014)温泰刑初字第106号刑事判决，以被告人朱彩珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执267号之二
申请执行人：吴华山,男,1969年12月31日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区河池市宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
本院在执行申请执行人吴华山与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2665号
原告：张继才，男，1949年1月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县人力资源和社会保障局。住所地：吉林省长岭县长岭镇政府综合楼。
法定代表人：韩晓燕，局长。
委托代理人：张军，男，1963年8月18日生，汉族，法制检察科科长，住吉林省长岭县。
委托代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。
原告张继才与被告长岭县人力资源和社会保障局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继才及被告委托代理人张军、王晓菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张继才诉称：1995年原告所在的单位长岭县锅炉安装公司为长岭县人事劳动局综合楼安装水暖及锅炉，材料以及人工费尚欠438766.66元。2000年10月12日，长岭县人事劳动局基建办公室给原告出具一枚欠据，欠据上未约定还款时间。2001年11月28日原告承包长岭县锅炉安装公司，接管原长岭县锅炉安装公司的所有债权债务。此款经原告多次索要，2003年3月6日，被告将归其所有的一间车库以50000元价格抵顶给原告，以偿还欠款，尚欠工程款388766.66元。经多次更名及演变，原长岭县人事劳动局现变为长岭县人力资源和社会保障局。现诉至法院，要求被告给付欠款本金388766.66元及自1995年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
长岭县人力资源和社会保障局辩称：1.因为欠款是欠长岭县锅炉安装公司的，应该由长岭县锅炉安装公司作为原告起诉，所以原告主体不适格，不能主张此债权。2.因当时出具的欠条上并没有约定利息，所以不同意给付利息。3.该综合楼的锅炉被原告拿走，应当折抵欠款。4.原告应当在合同履行期内起诉，现已过诉讼时效。5.原告在承包期内未完全履行义务，要求原告腾迁并返还原有的机器设备。因此，不同意支付原告欠款本金及利息。
经审理查明：1995年长岭县锅炉安装公司为长岭县人事劳动局综合楼工程安装水暖及锅炉，材料以及人工费尚欠438766.66元。1997年7月23日长岭县审计事务所出具的“长社基字（97）7号”《关于长岭县人事劳动局综合楼工程决算的审计报告》中载明：开工时间为1995年4月，竣工时间为1995年10月。2000年10月12日，长岭县人事劳动局基建办公室给原告张继才出具欠据一枚，未约定还款时间。2001年11月28日时任长岭县锅炉安装公司法人的张继才与该公司上级单位长岭县就业服务局签订承包合同书一份，接管原长岭县锅炉安装公司的所有债权债务，承包期限为2002年1月至2011年3月末。工程欠款经张继才多次索要，2003年3月6日，被告单位前身长岭县劳动和社会保障局将归其所有的一间车库以50000元价格抵顶给原告，以偿还欠款，现尚欠388766.66元。长岭县人事劳动局经几次更名后现演变为长岭县人力资源和社会保障局。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金388766.66元及自1995年11月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告不同意支付原告欠款本金及利息。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠据、会计账薄、合同书、协议、审计报告、情况说明等在卷为凭，属实无异。
本院认为：长岭县锅炉安装公司为长岭县人事劳动局综合楼安装水暖及锅炉，工程竣工并已投入使用多年，被告应按约定支付工程款。2001年11月28日长岭县就业服务局将长岭县锅炉安装公司承包给张继才，合同约定在承包期内由张继才接管原锅炉安装公司的所有债权债务，负责处理一切往来，张继才主张该笔欠款系适格主体。在人事劳动局基建办公室出具的欠据中未约定还款时间，原告可随时主张此笔债权，因此，被告主张已超过诉讼时效的观点本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在这一条文中规定了三种情况下的应付款时间：一是建设工程已实际交付的，为交付之日；二是建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；三是建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告未能提供本案所涉的综合楼交付使用文件，亦未能提供证据证实提交竣工结算文件之日，因此，应自本案起诉之日起计付利息。被告称应将该楼锅炉折抵欠款，但未能提供证据证实锅炉价值，故这一主张本院不予支持。被告认为原告应当按照承包合同内容一并履行债权债务，要求返还机器设备等，这一要求应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长岭县人力资源和社会保障局于本判决生效后立即给付原告张继才欠款人民币388766.66元及利息。（利息自2016年5月17日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴莹莹