湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4944号
原告：代艳红，女，1986年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省天职法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：徐振清，男，1998年3月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，学生，户籍地江西省瑞昌市，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉晨光驾驶培训有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园兴业路特2号B2-1-12号。
法定代表人：余国清，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，王莉，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告代艳红诉被告徐振清、武汉晨光驾驶培训有限公司（以下简称晨光驾培公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代艳红的委托代理人舒长国与被告徐振清、被告晨光驾培公司的法定代表人余国清、被告平安保险湖北公司的委托代理人熊传红、王莉到庭参加诉讼。被告平安保险湖北公司对原告代艳红的伤残等级申请重新鉴定的期间2017年11月24日至2018年1月25日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告代艳红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失163944.50元。事实和理由：2017年4月11日8时许，被告徐振清驾驶鄂AQ7**学号车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶，行驶至新华街路口时与夏喜元驾驶的二轮车发生碰撞，造成两车受损及夏喜元和乘客代艳红受伤的交通事故，经交警部门认定，被告徐振清负此事故的主要责任，夏喜元负此事故的次要责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗31天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂AQ7**学号车登记车主为被告晨光驾培公司，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告徐振清辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂AQ7**学号车实际车主，挂靠被告晨光驾培公司，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费30000元，我与原告代艳红有口头协议，我垫付的费用全部退还给我。
被告晨光驾培公司辩称，同意被告徐振清的意见。
被告平安保险湖北公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议，鄂AQ7**学号车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告代艳红的部分诉请过高，其损伤不构成伤残，请求法院依法核减；前期医疗费应扣除20%的非医保用药部分；事故发生后，我公司垫付了5000元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日8时许，被告徐振清驶鄂AQ7**学号车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶，行驶至武昌大道与新华街路口时与夏喜元驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴）载乘原告代艳红在武昌大道由北向南快车道靠近道路中心线位置发生碰撞，造成两车受损及夏喜元和原告代艳红受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第C170142号《道路交通事故认定书》认定，被告徐振清负此事故的主要责任，夏喜元负此事故的次要责任，原告代艳红无责任。后原告代艳红在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨中段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤等，住院31天，医疗费67426.25元。其中被告徐振清垫付了30000元，被告平安保险湖北公司垫付了5000元的医疗费。医嘱记载有“加强营养”等内容。原告代艳红受伤后购买轮椅一台，拐杖一副共计1000元。2017年10月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具了武普（2017）临鉴字第1642号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人代艳红的伤残程度为10级，伤后误工期为180日，护理期为90日，建议给于后续治疗费23000元或以医院实际支出为准。原告代艳红支付了鉴定费2000元。被告平安保险湖北公司申请重新鉴定后，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2018年1月8日作出鄂诚信（2017）临鉴字第1835号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人代艳红的损伤未构成伤残等级，误工期为伤后至本鉴定日后100日，护理期为伤后120日，后续治疗费为26000元或据实结算。被告平安保险湖北公司未提交鉴定费发票。
另查明，鄂AQ7**学号车实际车主为被告徐振清，挂靠在被告晨光驾培公司，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告代艳红与另一伤者夏喜元表示交强险责任限额范围内的赔偿各享有50%的份额，原告代艳红不要求被告夏喜元承担赔偿责任。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告代艳红提交了武汉杰成天下文化发展有限公司的营业执照复印件和与该公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，用以证明其为该公司的任课老师，月收入为4000元，被告平安保险湖北公司在事故发生后找原告调查，原告代艳红自述为长江工程职业技术学院的教师，经本院释明，要求原告代艳红提供原单位的工资银行流水，但其在规定的时间内未提供。原告代艳红还提供了护理协议及护理费发票，用以证明其住院期间雇请护工30天，护理费4750元。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告代艳红主张的损失应先由被告平安保险湖北公司在交强险50%的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告徐振清承担70%的赔偿责任，夏喜元承担30%的赔偿责任，因原告代艳红不要求夏喜元赔偿，该责任由原告代艳红自行承担。因鄂AQ7**学号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告徐振清应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告代艳红要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告徐振清、平安保险湖北公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，对于被告平安保险湖北公司辩称应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，住院期间雇请护工的，按雇请护工的标准计算，未雇请护工的，按居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告代艳红提交的证据与其自述的不符，也未在规定的时间内补充证据，视为其举证不能，误工费本院不予支持；6、交通费，考虑到原告代艳红治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定500元；7、残疾辅助器具费，有证据证实，本院予以支持；8、因原告代艳红未构成伤残，其主张的残疾赔偿、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告代艳红各项损失81856.40元（其中在交强险限额内赔偿19307元，在商业三者险限额内赔偿62549.40元），此款已付5000元，还应赔付76856.40元。
二、由原告代艳红退还被告徐振清垫付款30000元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告代艳红48718.40元，另代原告代艳红退还被告徐振清28138元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告代艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，鉴定费2000元，合计2660元，由被告徐振清负担1862元，由原告代艳红负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年三月二日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费67426.25元
2、后期治疗费26000元
3、住院伙食补助费15元/天×31天＝465元
4、营养费15元/天×31天＝465元
小计94356.25元
由被告平安保险湖北公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，不足部分89356.25元，由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿70%即62549.40元。
二、伤残部分
1、护理费①雇请护工30天4750元
②32677元/年÷365天×90天＝8057元
2、残疾辅助器具费1000元
3、交通费500元（酌定）
小计14307元
由被告平安保险湖北公司在交强险残疾限额内赔偿14307元。
三、被告平安保险湖北公司赔偿合计
1、交强险5000元+14307元＝19307元
2、商业三者险62549.40元
合计81856.40元，已付5000元，还应赔付76856.40元
四、被告徐振清已垫付30000元
应承担本案受理费660元、法医鉴定费2000元的70%即1862元，相抵后，应返回28138元。