云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云08刑初147号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人毕俊生，男，1973年12月15日生，山西省太谷县人，汉族，小学文化，无业，住太谷县。因犯非法拘禁罪，于2002年9月19日被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2004年10月21日止。因本案于2017年3月1日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
辩护人王静，云南行思律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人毕俊生犯走私、运输毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员谭智华出庭支持公诉，被告人毕俊生及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人毕俊生携带毒品海洛因，从缅甸偷渡入境到达中国云南省澜沧县雪林乡，欲将毒品运往湖北武汉。当日12时26分许，当毕俊生途经雪林乡雪林茶厂旁时，被澜沧县雪林边防派出所民警查获，当场从毕俊生丢弃在路边的迷彩背包内查获毒品海洛因一袋，净重3485克，平均含量为35.42％。
针对以上指控，公诉机关提交抓获经过，现场检查笔录，扣押决定书，毒品可疑物提取、称量、检材笔录，理化检验鉴定报告及被告人毕俊生的供述与辩解等证据，指控被告人毕俊生违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品走私入境且运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人毕俊生对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，提出其确认不是毒品后才带的，自愿认罪，给予从轻处罚。
辩护人王静对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人毕俊生受人指使，间接故意为他人运输毒品，系从犯；归案后如实供述，有坦白情节；不是累犯，主观恶性不大。望法庭对被告人毕俊生给予从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日，被告人毕俊生携带毒品海洛因从缅甸偷渡入境至中国云南省澜沧县雪林乡邮政所，欲将毒品通过邮寄方式至湖北武汉，但因故未能邮寄。当日12时26分许，当毕俊生途经雪林乡雪林茶厂旁时，被澜沧县公安局雪林边防派出所民警抓获，当场从毕俊生丢弃在路边的迷彩背包内查获毒品海洛因一袋，净重3485克，平均含量为35.42％。
上述事实,有以下证据证实：
1、身份证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，户籍证明，刑事判决书，被告人毕俊生正、侧面照片。证实被告人毕俊生的基本身份情况；因犯非法拘禁罪，于2002年9月19日被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2004年10月21日止）。
2、受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2017年3月1日12时许，澜沧县公安局雪林边防派出所民警接群众举报称，有两名可疑人员在雪林街子。接报后，雪林边防派出所民警前往雪林街子进行排查，但在街上巡查中未发现两名可疑人员，后民警开车沿路往木戛乡方向排查，当日12时26分许，巡查车辆行驶至雪林茶厂附近的公路上时，发现有两名男子正在路上徒步行走，其中一名男子背了一个迷彩包，民警将巡查车绕前靠边准备对这两名男子进行检查时，其中一名民警从巡查车后视镜上看到背迷彩背包的男子将背包丢弃至路边，民警随即跳下巡查车，将徒步行走的两名男子控制。民警把迷彩背包找回后，当着两名男子的面进行检查，从该背包内查获白色粉末状毒品海洛因可疑物一袋。经询问，背迷彩背包的男子叫毕俊生，另一男子叫王某。后民警将两人移交澜沧公安边防大队案件侦查队处理。当日16时40分，澜沧县公安局雪林边防派出所民警接到澜沧公安边防大队案件侦查队办案人员反馈，毕俊生供述在雪林街道垃圾堆将与毒品海洛因可疑物包装相同的一袋白色粉末丢弃，后派出所民警在毕俊生供述的雪林街道垃圾堆旁的山坡上找到白色粉末一袋，经依法提取后移送澜沧公安边防大队案件侦查队处理。澜沧县公安局于当日对该案立案侦查。
3、不批准逮捕决定书，释放通知书，释放证明书。证实2017年4月1日，澜沧县人民检察院经审查认为王某涉嫌毒品犯罪的证据不足，决定不批准逮捕，澜沧县公安局于当日对其予以释放。
4、现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押鉴定书，扣押笔录，扣押清单。证实（1）2017年3月1日12时26分至35分，公安民警在云南省澜沧县雪林乡雪林村雪林茶厂旁公路上，对被告人毕俊生扔在路边的迷彩背包内进行检查，从该包内查获并提取用面粉袋包装的毒品可疑物一袋，并从毕俊生身上提取手机一部（号码155××××3546、串号35195208506381）、农业银行卡一张（卡号62×××78）、工商银行卡一张（卡号62×××99）；对王某随身携带物品进行检查，从其身上提取手机一部（号码182××××0080、串号35270908279249）、农业银行卡一张（卡号62×××76）、建设银行卡二张（旅游卡卡号62×××73、储蓄卡卡号62×××04）。
（2）2017年3月1日17时05分至22分，根据毕俊生的供述，公安民警在云南省澜沧县雪林乡雪林街道垃圾堆旁的山坡上找到白色粉末一包（袋）并依法予以提取。
上述查获的毒品可疑物、手机、银行卡等物品，依法被公安侦查机关提取、扣押。
5、人身安全检查。证实被告人毕俊生及涉嫌人员王某被抓获后即对毕俊生、王某的人身进行检查，二人均无新近伤痕。
6、发还清单。证实2017年4月1日，澜沧县公安边防大队案件侦查队已将扣押王某的物品发还其本人。
7、毒品可疑物提取、称量、检材笔录，电子天平检定证书，见证人身份证明，云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]45号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证实2017年3月2日8时51分至9时14分，在见证人罗某说的见证下，公安侦查民警在澜沧县公安边防大队案件侦查队办案区，当着被告人毕俊生的面对本案查获的毒品可疑物2袋依法提取后进行分别称量、检材，经称量，毕俊生丢弃在澜沧县雪林乡街道垃圾堆旁的山坡上的白色粉末状毒品可疑物1袋，净重4563克，并从中随机提取检材一份（约1克，编号为检材一）进行送检；毕俊生丢弃在澜沧县雪林乡雪林村雪林茶厂旁公路边的迷彩背包内的白色粉末状毒品可疑物1袋，净重3485克，并从中随机提取检材一份（约1克，编号为检材二）进行送检。被告人毕俊生对以上称量、检材等过程及结果无异议。经检验，送检从毕俊生丢弃在澜沧县雪林街口处垃圾堆里查获的毒品可疑物中提取标有1号白色粉末状可疑物中未检出吗啡类、苯丙胺类、氯胺酮等成分；送检从毕俊生丢弃在澜沧县雪林乡雪林茶厂公路旁的迷彩背包内查获的毒品可疑物中提取标有2号白色粉末状可疑物中检出海洛因成分，平均含量为35.42%。该鉴定意见已告知被告人毕俊生，其无异议。
8、现场尿液检测报告。证实被告人毕俊生被抓后即对其尿液进行检测，结果为其尿液中呈冰毒阴性、吗啡阳性。检测结果已现场告知被告人毕俊生，其无异议。
9、协助查询财产通知书及相关材料。证实毕俊生持有的62×××99工商银行卡自2015年3月1日至2017年2月26日期间，共支出453782.53元，收入484400元，说明资金进出入比较大。其中2016年12月24日（被告人毕俊生来云南的头一天），朱某强通过手机银行转账至毕俊生的该账户19.8万元，毕俊生当天通过柜面将19.8万元全部取出。
10、人员活动轨迹。证实被告人毕俊生于2012年开始曾多次（毕俊生辩解只来过两次云南）乘坐飞机从太原、武汉到昆明，又多次乘坐飞机从昆明至西双版纳等地的事实。2017年2月25日20时00分，毕俊生乘坐航班从太原至昆明，该活动轨迹与其供述相吻合。
11、通话清单。证实被告人毕俊生持有号码为155××××3546的手机在2017年2月21日至3月1日期间通话情况，其中与王某持有号码为182××××0080的手机有频繁联系，二人持有的手机于2017年2月27日至3月1日期间的通话基站均在云南省孟连县境内及孟连县邦康NG1、澜沧县木嘎－N－G－1，澜沧县雪林-
N-G-1等地,与被告人毕俊生供述及涉嫌人员王某的陈述相一致。
12、公安侦查机关出具情况说明，办案说明。证实2017年3月1日，澜沧县公安局雪林边防派出所民警抓获毕俊生的地点与毕俊生丢弃一袋白色粉末状毒品可疑物的垃圾堆距离约700米，垃圾堆与雪林邮政所距离约200米；毕俊生被抓获地点与其丢弃的迷彩背包距离约为3米；因查获地为荒郊野外，且无过路人员，故本案的检查笔录中无见证人，整个现场检查有相关的视频资料；因毕俊生无法提供“光头”的详细个人信息，故无法抓捕；毕俊生的释放证明已发凼至太谷县看守所，暂未收到回函。
13、视听资料、电子数据（同步录音录像光盘）。证实案发检查现场为执法记录仪拍摄，内容为被告人毕俊生对民警供述自己带的是毒品，具体不清楚何种毒品，可以获取三万元报酬，见到民警后把背包扔了；其他的为毒品可疑物指认、提取、称量、检材过程及被告人毕俊生供述的同步录音录像。
14、庭审中出示的现场检查、毒品可疑物指认、称量、检材等刑事物证照片。经被告人毕俊生辨认、质证，无异议。
15、证人王某证言。证实2017年2月27日，受毕俊生的邀约到缅甸玩，二人一起从中国勐啊偷渡至缅甸邦康，在缅甸邦康旅店里，我看到有两袋东西放在入住旅店的柜子下，还有一个迷彩背包，其问毕俊生是什么，他说是什么金粉，还说明早坐汽车走。2月28日，我俩从邦康坐车到一个地方（不知名），3月1日，又走小路从缅甸偷渡回中国雪林村，后坐面包车到雪林邮电局门口时，毕俊生让司机停车，毕俊生就到邮电局寄东西，期间，我进邮电局送饮料给毕俊生后出来在外面等着，毕俊生一会出来称邮电局的人说这几天不能发邮件。后我俩沿着路走了没多远，毕俊生就把他背包里背的东西拿出一袋白色的塑料袋丢到路边的垃圾坑里，说是背着太重，塑料袋上有红色的字。后我俩走在路上，没过一会儿，就有武警开车追我们，其看见武警把毕俊生按倒，武警问他丢的是什么，他说没什么，接着其看到武警在路边的沟里捡到毕俊生背的背包。之后我俩被带到派出所，武警检查我们带的东西，其看到武警检查毕俊生背的包，从里面拿出来之前他在缅甸时说的那个什么金粉。毕俊生在雪林邮局是去寄他包里的东西。
16、被告人毕俊生的供述与辩解。被告人毕俊生在侦查机关共有四次供述，均为无罪辩解，辩解其主观不明知是毒品。第一次供述称，去年9月份，我在缅甸邦康赌场玩时认识了一个叫“光头”的男子，他看我输钱，就问我想不想赚钱，我问他做什么，犯法的事情不做，擦边的可以考虑下，他说让我带点头疼粉过来，到雪林邮寄到武汉，事成之后给我二到三万元钱。当时我有点想带，光头就带我从昆马到雪林，让我熟悉一下路线，但那次没有答应他。今年过年时，我在家赌钱输了，就打算过来缅甸邦康找光头。2017年2月24或25日，我从老家坐飞机到昆明，找到我老乡王某，他在昆明开了一家托运部，我叫他到缅甸赌场玩，他也爱赌。第二天，他和我一起从昆明坐车到勐啊，又坐船偷渡到缅甸邦康，在邦康开了一家宾馆住下，后我去赌场找到光头说愿意帮他带头疼粉挣点钱。后他拿了一个迷彩包来到我住的宾馆里（就是我扔掉的那个包），里面装有两大袋，我打开一袋用嘴尝了，没什么味道（头疼粉有刺激），我就答应他了，还给了我一张写有一个地址的纸条，让我去雪林把这两袋头疼粉邮寄到武汉，后他就走了，当时只有我和光头两个人，王某没有见过光头。第二天，我按照之前光头带我走的路线和王某坐车到了缅甸昆马，王某见我背着包，问我是什么，我说是这里特产，也没让他多问，后我俩偷渡到雪林，到雪林邮局邮寄光头的头痛粉，但我进去邮局后没找到写有地址的纸条，没有寄成，王某在邮局对面等着我，我从邮局出来后，王某走前面，我走后面，我趁王某不注意，把包里一袋头疼粉拿出来丢在一个垃圾堆旁，准备再找过地方把另一袋也丢了，后我们走了一段路，我刚准备丢剩下的一袋时，检查人员来了，看见我在丢包，就把我俩抓了。我当时想先丢一袋，后返回缅甸找光头重新要地址，再回来捡我丢的那袋头疼粉。这个头疼粉是提神的，我也不知道为什么帮光头带头疼粉答应给我两三万元，他说我把货寄到武汉后就把钱打在我的卡上。
其后又供述称迷彩包是光头在邦康的一个公交站拿给的，里面装着两袋东西，光头说是头疼粉，当时我两袋都尝过了，没有什么感觉，也没闻到什么气味，我确实不知道是毒品，光头安排我进来中国通过邮寄方式把两包头痛粉邮寄出去，答应给我一两万的报酬。我没见过毒品，不吸毒，听说毒品不能用嘴吃，吃了会死人，但我吃了没有什么感觉，所以觉得不是毒品。我和王某进入中国后，我让王某在前面走，我在后面跟着，怕边防过来抓我们，因我们是偷渡过来的。我的工商银行卡之前有一笔198000元的交易，是我本人在老家使用时产生的交易，但钱不是我的，是我的一个普通朋友当时他自己的卡用不了，用我的卡帮忙转一下。
上列证据，经本院当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕俊生为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施走私、运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕俊生归案后对走私、运输毒品的部分事实作了供述，但提出其主观不明知，且其供述前后矛盾，避重就轻，属部分坦白。被告人毕俊生提出其自愿认罪，要求给予从轻处罚的辩解及其辩护人提出被告人毕俊生当庭自愿认罪，请求对被告人毕俊生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人毕俊生提出其所携带的东西不知道是毒品的辩解，本院认为，毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合评判，如执法人员在检查时，有故意丢弃携带物品等行为，而在其丢弃的物品中查获毒品的；为获取不同寻常的高额报酬、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的行为等，均可推定为被告人主观明知。本案抓获经过、现场检查笔录等证据证实，被告人毕俊生在公安边防民警准备对其边防检查时，故意丢弃其携带的迷彩包，而后在其丢弃的包里查获毒品，其辩称为获取二三万元的报酬，为他人走私携带头痛粉，但头痛粉的包装，国家均有严格的规格、数量规定，在一般药店均能购买，该情形有违常识、常情、常理，对此，被告人毕俊生作为成年人均不能作出合理解释，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人毕俊生受人指使，间接故意为他人运输毒品，系从犯的辩护意见，无相关证据予以佐证，其辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人毕俊生具有坦白情节，不是累犯，不具有从重处罚情节，主观恶性不大等辩护意见，本院对此依法予以综合评判。结合被告人毕俊生归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害性及其当庭自愿认罪等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕俊生犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因3485克，依法予以没收销毁；手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 柄