wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初165号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人米某某，男，1993年9月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日20时左右，被告人米某某驾驶辽A*****号夏利轿车由南向北行驶至辽中区腰荒地村时，因对面来车会车时未及时发现车前方道路中心线东侧有一人横卧，刹车避让不及，从该人身上压过，肇事后米某某下车拨打120急救，并报警在现场等候，经公安机关认定，被告人米某某负此次交通事故的全部责任，被害人张景兵无交通事故责任。
被告人米某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人米某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失、获得被害人家属谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监163号
申请执行人：张和平，男，1979年11月6日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2133号案件立案执行，申请执行标的为9025元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2133号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1322号
起诉人：井研县金工铝塑门窗经营部，住所地井研县。
经营者：范胜军，男，汉族，1980年11月26日出生，，住四川省井研县。
本院收到起诉人井研县金工铝塑门窗经营部起诉状，称2015年3月23日，起诉人与成都金铁房地产开发有限责任公司签订《建筑工程施工承包合同书》，由起诉人为成都金铁房地产开发有限责任公司开发的罗江县姚家林综合市场安装门窗及玻璃幕墙，并向该公司交纳了保证金3万元。起诉人交纳保证金后，成都金铁房地产开发有限责任公司一直未开工建设，也未退还起诉人的保证金。现起诉人要求成都金铁房地产开发有限责任公司退还保证金3万元。
经审查，本院认为，起诉人与成都金铁房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工承包合同书》载明该工程项目在德阳市罗江县境内，而该纠纷是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人井研县金工铝塑门窗经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
审 判 员 欧大兴
代理审判员 刘 学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李雯茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初3632号
原告：关怡，女，1987年12月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：闫国辉，男，1979年6月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告关怡与被告闫国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告关怡到庭参加了诉讼，被告闫国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费用8750元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日下午15时30分，原告驾驶自有的车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路杨村邮局十字路口处，停车等待红灯。被告闫国辉驾驶车牌号为京Ｑ×××××的大众牌轿车，由北向南行驶，因车速过快，采取制动措施不及时，撞向已经停车的原告，造成追尾事故。事故经武清交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告闫国辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告曾向原告承诺全额赔偿原告损失，并驾驶原告车辆到4S店进行维修，原告支出修理费用8750元。但原告多次催要该费用，被告均无故推诿，双方协商不成，成诉。因被告拒不提供其所驾涉案车辆的保险信息，原告至交警队询问处理本次事故的交警是否有被告车辆投保信息，被告知没有，故本案只能起诉侵权人闫国辉赔偿原告损失。
被告闫国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件焦点进行了举证，被告无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提交证据发表质证意见的权利，本院经审查原告提交证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据予以认定。
依本院认定的证据，本院确认如下事实：原告陈述的事故发生经过、事故责任认定属实，本院对该部分事实不再赘述。关于原告维修车辆发生的费用，通过原告提交的维修报价单、增值税发票以及银行卡刷卡消费小票存根可以证实其实际支出维修费用8750元。本院未在交通部门事故处理卷宗中查询到被告所驾涉案车辆的投保信息，被告亦未向本院提供相关信息。
本院认为，因过错侵害他人合法财产权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告方原因，无法查明被告涉案车辆投保情况，故对其给原告造成的损害，由侵权人被告个人进行赔偿；被告确有投保的，相关权利可以另行向有关保险公司主张。因此，对于原告要求被告赔偿其因涉案事故所支出的车辆维修费用8750元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫国辉于本判决生效之日起3日内赔偿原告车辆维修款8750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许家辉
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异153号
异议人王宝刚，男，汉族，柳河县。
异议人薛玉生，男，汉族，柳河县。
申请执行人白山市北琪铁矿粉加工有限公司（以下简称北琪公司）。
被执行人柳河县向阳铁矿（以下简称向阳铁矿）。
本院在执行北琪公司与向阳铁矿合同纠纷一案中，被执行人向阳铁矿的执行事务合伙人王宝刚及其合伙人薛玉生于2016年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王宝刚、薛玉生称，异议人王宝刚于2016年7月与向阳铁矿原负责人赵玉丽签订了铁矿转让协议书，出资购买了多年来一直处于停产状态的向阳铁矿，并于2016年8月4日办理了工商过户登记手续，现执行事务合伙人为异议人王宝刚。
异议人王宝刚在购买向阳铁矿后，即组织大批工人进行铁矿生产，铁矿现今刚刚恢复生产运营，为给工人开资及购买生产原料，异议人到处筹措资金，而异议人王宝刚筹措资金刚入企业账户，便被贵院（2016）吉05执35号执行裁定书冻结。现在尚欠工人工资120万元，材料费158万元，不仅工人工资得不到支付，企业生产也无法组织，严重影响了企业正常的生产运营。该铁矿现已由异议人王宝刚购买，原债务履行与异议人王宝刚无关，且异议人王宝刚现被冻结资金系用于工人工资发放及正常组织生产，希望贵院能充分考虑上述实际状况，考虑社会和谐稳定大局及社会影响效果，在查清事实后，解除对企业账户资金的冻结。
本院查明，北琪公司与向阳铁矿合同纠纷一案，本院作出（2015）通中民一初字第18号民事判决:一、向阳铁矿于判决生效后十日内给付北琪公司生产成本款87,.435万元、利润分配款175.62万元、垫付占地补偿款19.35万元，合计282.405万元；二、驳回北琪公司其他诉讼请求。向阳铁矿不服以上判决，向吉林省高级人民法院上诉，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第94号民事判决:一、变更吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一初字第18号民事判决主文第一项为：向阳铁矿于本判决生效后立即给付北琪公司生产利润175.62万元、垫付占地补偿款19.35万元，合计194.97万元；二、撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一初字第18号民事判决主文第二项；三、驳回北琪公司的其他诉讼请求。向阳铁矿不服以上判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民申899号民事裁定书，驳回向阳铁矿的再审申请。申请执行人北琪公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案。本院于2016年5月10日向被执行人向阳铁矿送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人向阳铁矿未履行相关义务。本院于2016年8月29日作出（2016）吉05执35号执行裁定书，冻结了被执行人向阳铁矿在招商银行股份有限公司通化分行账号435900037810777存款1371369.60元。异议人王宝刚、薛玉生不服，向本院提出书面异议。异议人王宝刚、薛玉生向本院递交八份证据，包括:银行承兑汇票复印件叁份、明细分类账页复印件壹份、记账凭证复印件壹份、《合伙企业协议》复印件壹份、营业执照（副本）复印件壹份、法定代表人身份证明书壹份、《转让协议书》复印件壹份。
本院认为，本案执行依据吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第94号民事判决主文第一项载明“向阳铁矿于本判决生效后立即给付北琪公司生产利润179.62万元、垫付占地补偿款19.35万元，合计194.94万元”，即被执行人向阳铁矿负有给付申请执行人北琪公司194.94万元金钱的法律义务，本院作出（2016）吉05执35号执行裁定书，冻结了被执行人向阳铁矿在招商银行股份有限公司通化分行账号435900037810777存款1371369.60元，并无不当。异议人王宝刚、薛玉生向本院递交的相关证据，不能证明其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回异议人王宝刚、薛玉生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛 亮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执487号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：郑海。
被执行人成都露宝源商贸有限公司。
法定代表人：李国良，经理。
被执行人田静。
被执行人曾益贵。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2017年02月10日作出的（2017）成证执字第22号执行证书，于2017年04月17日向被执行人成都露宝源商贸有限公司、田静、曾益贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人田静和曾益贵共同共有的位于四川省成都市金牛区九里堤南路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田静和曾益贵共同共有的位于四川省成都市金牛区九里堤南路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐灵俊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00612号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇。法定代表人王福先。
被执行人李德龙，男性，39岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市岔路口镇同巨永村四社
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李德龙其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第2880号法院生效裁判，被执行人李德龙应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款23964.0元，承担执行费260.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：
终结(2014)德执字第00612号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初4187号
原告刘广红，女，1966年10月13日生，汉族，大专文化，教师，赫章县城关后河人，住赫章县。
被告周良发，男，1956年4月7日生，汉族，小学文化，个体户，住威宁县。
委托代理人李徽，贵州浩然锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘广红诉被告周良发租赁合同纠纷一案，本院���2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广红、被告周良发及其委托代理人李徽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，我与被告签订了房屋租赁合同，我将自已位于威宁县草海商贸城11栋21号门面出租给被告，双方约定：合同租赁期为三年，即从2014年8月1日至2017年7月31日止，租金为第一年13000元，第二年14000元，第三年15000元，在每年的8月31日前一次性付清。同时，双方约定如发生违约，违约方应支付给守约方违约金5000元。合同签订后，双方均按约予以履行，被告也如期交纳了两年的租金，但在今年被告未按约交纳租金，我多次向其追要，被告以要求退回门面为借口拒绝支付，现被告的行为已构成违约。故请求判令被告支付拖欠我的租金15000元及违约金5000元。
原告在举证期限内提交的证��有：
1、租赁协议一份。用以证明:原、被告约定的租赁期间为2014年8月1日至2017年7月31日。
2、2016年8月28日的短信一条。用以证明：原告发短信向被告催要房租。
被告辩称：我向原告租用门面是事实，但在今年的6月26日已解除了租赁关系，因此不存在给付租金和违约金。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告通话清单位一份、原告张贴的房屋租赁公告一份、门面的照片。用以证明：2016年6月26日，被告打电话给原告解除租赁合同，原告同意后在7月份左右在门面上张贴了出租广告，被告也将门面腾让出来，原告也未多次打电话给被告。
2、证人梁早青的证言。用以证明：其与被告系邻居关系，在2016年7月份时，原告的丈夫在该门面上贴了出租广告，听说是被告做不下去了，从原告贴了广告后，被告就没有使用门面了。
3、证人彭婵娟的证言。用以证明：其租的门面在原告家门面的对面，其与被告是一起租的门面，都是8月份到期，听被告说到期后做不下去了。到今年7月份时，被告从该门面搬到现在租的门面内。将以前租的门面关门了。
经审理查明：2014年8月22日，原告张广红与被告周良发签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自已位于威宁县草海商贸城11栋21号门面出租给被告，租赁期限为三年即从2014年8月1日至2017年7月31日止。租金每以13000元为起点，每年递增1000元，在每年的8月31日前一次性付清。原告单方解除合同应退还被告三年租金及门面装修等损失，被告单方面提出解除合同，被告不再退还所给付的租金。违约方应向守约方支付50000元违约金。原、被告双方均在合同上签名纳印。合同签订后，双方均按合同履行。今年的6月，被告打电话给原告协商，因其生意不好要求退还原告门面，原告于7月到该门面上张贴了门面出租广告，被告于7月底搬出该门面。后原告以要求被告支付拖欠的一年房租及违约金为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案原告张广红与被告周良发签订了《房屋租赁合同》，双方在该份合同中约定合同的解除条件为原、被告均可单方面提出解除合同。被告周良发在今年的6月用电话通知原告不再继续租赁该门面，并未违反该合同中对解除合同的约定。而原告在接到被告的通知后在该门面张贴广告另外招租的行为，应视为同意被��提出的解除合同的要求。因此，原、被告所签订的租赁合同实际在2016年7月已经解除。原告认为被告并未将门面的隔墙修复交给原告，但从庭审查明，该门面的隔墙是因开发商即威宁县草海商贸城在对外招租时所拆除的，原告作为购房方可对此另案提起诉讼。原告提出被告未将门面钥匙交给自已双方未解除合同，但原告在庭审中陈述，原告系在赫章县工作，其曾与被告约定在有人看房时，由其打电话通知被告开门给别人看房，故被告是按原告的要求保管门面钥匙的。原告主张被告给付其租赁费和违约金，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广红的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，���自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月六日
书记员 赵伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4511号
申请执行人：袁益波，男，1997年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人袁益波与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为19800元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院���通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终592号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亚东，男，1968年6月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告人）王海峰，男，1980年5月16日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，务工，住天津市宝坻区。因本案于2016年9月12日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人王海峰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王亚东提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0121刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王亚东不服，提出上诉。在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月11日19时许，被告人王海峰与附带民事诉讼原告人王亚东及蒋某、孟某、郑某（王亚东妻子）等人在闽侯县上街镇食中福饭店吃饭。当晚21时10分许，蒋某驾车带领四人到闽侯县上街镇舒鑫园宾馆。后郑某留在宾馆，蒋某驾车带领王海峰、王亚东、孟某三人离开。在车上王海峰与王亚东因是否去唱歌问题发生争吵。当蒋某将车停在上街316国道与源通东路十字路口红绿灯处等红绿灯时，王海峰下车朝随后下车的王亚东左脸颧骨处打了一拳，随后两人撕扯在一起，被孟某、蒋某劝开。后王海峰与王亚东走到上街镇源通东路与316国道红绿灯口靠农商银行一侧人行道处再次发生扭打，王亚东往蒋某脖子后侧打了一拳，王海峰冲上前去，往王亚东头部后侧击打一拳，王亚东当场向前摔倒致头部前侧直接着地并昏迷。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王亚东的损伤程度为重伤二级。
被告人王海峰于2016年9月12日到福州市公安局上街分局怡山派出所投案。
另查明，被告人王海峰已先行支付附带民事诉讼原告人王亚东医疗费人民币5000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：证人蒋某、孟某、郑某的证言；被告人王海峰的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；福州市公安局上街分局勘验笔录；案发现场的监控探头视频；抓获、到案经过、户籍证明等。
附带民事诉讼部分，原审确定附带民事诉讼原告人王亚东的经济损失为：医疗费311994.64元，误工费48906元，护理费14880元，伙食补助费12400元，营养费2000元，交通费1000元，鉴定费1000元，共计人民币392180.64元。
原审法院认为，被告人王海峰以损害他人身体健康为目的，殴打附带民事诉讼原告人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人王亚东对本案矛盾激化负有一定责任，依法可酌情对被告人王海峰从轻处罚。被告人王海峰伤害附带民事诉讼原告人王亚东，造成其重伤二级的后果，被告人王海峰应赔偿附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失人民币392180.64元，被告人王海峰已先行支付附带民事诉讼原告人王亚东医疗费人民币5000元，被告人王海峰还应支付附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失共计人民币387180.64元。综合考虑被告人王海峰的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人王海峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人王海峰应赔偿附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失人民币392180.64元，扣除附带民事诉讼原告人王亚东已经支付的人民币5000元，被告人王海峰还应于本判决生效一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王亚东各项经济损失人民币387180.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王亚东的其他诉讼请求。
上诉人王亚东的上诉理由，原判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人王海峰的量刑过轻，应依法改判，对王海峰予以严惩；原审判决王海峰赔偿其的损失与客观情况不符，判定的护理费、营养费、交通费太低，对其主张的精神抚慰金不予支持不符合法律规定，应判决予以赔偿。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。
上诉人王亚东提出原判对王海峰的量刑过轻的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。在法定期限内，本案刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。据此，该上诉理由不能成立。关于上诉人王亚东提出原审判定的护理费、营养费、交通费太低的上诉理由。经查，原审根据相关的赔偿标准以及王亚东的实际病情，结合实际情况，判定护理费、营养费、交通费，并无不当。上诉人王亚东提出应判赔精神抚慰金的上诉理由。经查，该诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持并无不当。据此，上诉人王亚东提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被上诉人王海峰因其犯罪行为给上诉人王亚东造成的经济损失应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月十七日
书记员 黄伟杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)江执保字第84号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：汤利玲
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人汤利玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第83号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一五年一月十九日
书记员 牛志博
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执262号
申请执行人开远市云鑫经营部。
经营者暴英。
被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。
法定代表人庹七明，任公司董事长兼总经理。
本院在执行开远市云鑫经营部与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付令一案中，原告开远市云鑫经营部依据生效的（2016）云2502民督5号支付令，于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为402433元。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执262号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十二日
书记员 欧晏清
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1501号之一
申请执行人刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈晓飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人陈晓飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款23500元及利息、诉讼费380元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5685号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）西安市某村民委员会。
负责人郑某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人王某某、王某因与被上诉人西安市某村民委员会（以下简称某村委会）、刘某、刘某某租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王某某、王某于2015年8月12日向原审法院起诉称，X年X月他们二人作为二、三组群众推选的村民代表协商与某村委会租地事宜，但在同年4月4日某村委会、刘某、刘某某等假借其名义签订了土地承包合同。后某村委会将承包地转租渔利。请求：确认二、三组与某村委会间土地承包协议无效。
某村委会辩称，二、三组同村委会的合同已经履行二十多年了，二、三组村民实际受益，当时的组长有权利代表村民签字，况合同的效力已经法院处理认定过。
刘某辩称，1994年4月4日土地承包协议已经某公证处公证，并已经履行至今。如果合同有假，应该及时向公证处提出。况母合同包子合同，也是三方同意的事。其作为原村委会法定代表人完全是为了群众的利益。故不同意王某某、王某的诉讼请求。
刘某某辩称，其作为原村会计和文书，对1994年4月签订合同事宜有二、三组村会议记录，是经过集体协商签订。且合同上还有王某某、王某的签名。并非其在合同上冒签王某某、王某的名字。
原审法院经审理查明，原某村委会开办砖厂时占用某村二、三组的部分土地，后砖厂停办，土地不能耕种，二、三组拒绝接收土地。X年X月X日某村二、三组与某村委会签订了“关于窑厂事项协议”，约定：双方同意窑厂承包合同，由某村委会与王X、陈X签订承包合同；由X年X月起村上每年每亩返还二、三组70元，每年的农教税二、三组不摊，农教税增加时与二、三组无关，王X、陈X按二、三组造的分册直接发到村民各户，如果王X与某村委会终止合同，某村委会与二三组合同也终止。X年X月25日，原X公证处对此协议进行了公证。X年X月5日，某村委会与王X、陈X签订了“窑厂荒地承包合同”，并对该合同亦进行了公证。此后三方均按合同履行。陈X在合同履行期间退出，王X继续履行该合同至今。X年8月王某某、王某以其诉称为由，要求确认某村二、三组与村委会X年X月X日签订“关于窑厂事项协议”无效。庭审中，某村委会、刘某、刘某某对于王某某、王某作为当时推选的二、三组群众代表身份无异议，但均以其辩称为由不同意王某某、王某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，村集体经济组织或村民委员会、村民小组是代表集体行使集体所有权的主体，在民事活动中，由其法定代表人或负责人代表该集体实施具体民事行为。现王某某、王某以其作为原村民代表，未在协议上签字、未去公证处公证为由，要求宣告集体经济组织与某村委会之间的协议无效，实为王某某、王某以个人名义代表集体主张权利，不符合法律规定的起诉条件。况二、三组与某村委会的合同已经履行二十二年之久，合同效力已经（2008）西民二终字第693号判决书认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王某、王某某的起诉。诉讼费100元，退还给王某某、王某。
上述裁定送达后，王某某、王某不服，向本院提起上诉，本案涉及的《关于窑厂事项协议》是某村委会等假借其名义签字，通过伪造其签字与西安市某二组和三组签订的，存在严重欺诈行为，其行为严重损害了其及其他村民利益，违反了《村民委员会组织法》的相关规定。依据《合同法》有关合同效力的规定，该《协议》应为无效协议。而其既是村集体成员的一员，又是《协议》中被假借签名者，无论是作为村集体的成员还是其个人，其权益均受到严重侵犯。根据《村民委员会组织法》第一百一十九条规定，其作为村民和当时的村民代表与本案有着直接利害关系，其有权以个人名义提起诉讼。一审法院认定其以个人名义代表集体主张权利不符合起诉条件的认定是事实认定错误，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
某村委会、刘某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2008年某村第二村民小组、第三村民小组作为原告起诉被告某村委会及第三人王X、陈X土地承包合同纠纷一案，经西安市中级人民法院（2008）西民二终字第693号生效民事判决认定：某村第二村民小组、第三村民小组与某村委会签订的“窑厂事项协议”有效。其余事实原审裁定认定事实清楚。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”某村第二村民小组、第三村民小组与某村委会签订的“窑厂事项协议”已经履行二十二年，该合同效力已经西安市中级人民法院（2008）西民二终字第693号生效民事判决认定有效。现王某某、王某以其作为原村民代表，未在协议上签字、未去公证处公证为由，要求确认某村第二村民小组、第三村民小组与某村委会间土地承包协议无效，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回王某某、王某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3969号
罪犯赵纯，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年4月10日作出(2013)调刑初字第19号刑事判决，以被告人赵纯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵纯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月8日起至2018年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3031号
原告：陈运，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市高新区。
委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。
被告：史康财，男，1972年8月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。
原告陈运与被告史康财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈运于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈运负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执550号之一
申请执行人:福州高见传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路117号5#楼三层07室,统一社会信用代码:91350102056110305Q。
法定代表人:蔡李军，总经理。
委托诉讼代理人:吴跃华,福建宏飞律师事务所律师。
被执行人:福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面，统一社会信用代码：91350100075020858R。
法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。
申请执行人福州高见传媒有限公司与被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初65号民事调解书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人福州高见传媒有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司立即向申请执行人支付广告制作费20万元及违约金；强制被执行人退还代垫的案件受理费2259元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司在中国银行股份有限公司福州屏山路支行有存款25863.97元可供执行，本院遂依法予以划拨，其中2900元用于交纳本案执行费，余款22963.97元发放给申请执行人，此外，未查到被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司名下其他财产可供执行。
2017年9月15日，本院约谈申请执行人福州高见传媒有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州高见传媒有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月二十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2378号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐福军，男，1977年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）:吴海龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）:张冲，男，1980年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告:内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。
法定代表人:聂海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕文杰，该公司技术工。
委托诉讼代理人：杨子荣，该公司员工。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）因与被上诉人徐福军、吴海龙、张冲、原审被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应查明徐福军、吴海龙的施工合同相对人，确定承担义务主体后进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00492号民事判决；
二、本案发回赛罕区人民法院重审。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费20657元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 竹 馨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初62号
原告：冷鹏飞，男，生于1971年6月5日，汉族，身份证住址成都市成华区，居住地四川省平昌县。
委托代理人：邱勇，平昌县正大法律服务所律师。
被告：王亮，男，生于1972年5月6日，汉族，身份证住址四川省万源市，居住地四川省平昌县（中医院斜对面雀友理牌机）。
原告冷鹏飞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冷鹏飞未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冷鹏飞撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏嘉骏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5840号
原告：邓xx，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：胡正，江苏名友律师事务所律师。
被告：陈x，男，1981年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告邓xx与被告陈x民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓xx及其委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的借款50000元、违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转需要，从原告处借走人民币50000元，约定于2017年6月15日前还清，如逾期，补偿20000元。现还款期限届至，被告拒不归还。因多次催要被告还款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年5月4日出具的《欠条》，被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今借邓xx经发区大高家村工程款人民币伍万元整（50000），于2017年6月15日前还清，如逾期，补偿贰万元人民币（20000），如未还清一切责任有我本人陈x承担”。由于多次催要被告还款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告认可被告已经归还借款本金10000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。因原告认可被告已经归还本金10000元，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金20000元过高，本院依法支持以本金40000元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%计算，该违约金以不超过20000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓xx支付借款本金40000元及违约金（以本金40000元为基数，自2017年6月15日起按年利率24%计算，该违约金以不超过20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告负担175元，由被告负担600元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告
本判决为终审判决。
审判员 张 锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 包凌琪
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1033号
原告张显良
被告蔡英富
本院在审理张显良诉蔡英富房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张显良撤回诉讼
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿 锐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初950号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华��街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1236号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，系该公司员工。
委托代理人：林文燕，系该公司员工。
被告：洪雪燕，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区
被告：谢海军，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县，系被告洪雪燕丈夫。
被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年11月14日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411003，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月14日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年11月14日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年11月14日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给袁煜明，原告依照约定于2014年11月14日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年11月14日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币114898.55元，合计人民币414898.55元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币414898.55元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币114898.55元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止);2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告洪雪燕签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411003)，约定：被告洪雪燕向原告借款人民币300000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年11月14日起至2015年10月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：洪雪燕，账号：70×××61)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告谢海军、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告洪雪燕提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告洪雪燕向原告出具了借款借据。
2014年11月14日，被告洪雪燕在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款300000元支付至袁煜明在惠州农村商业银行开设的账号(62×××93)。原告于2014年11月14日向袁煜明上述帐号发放了人民币300000元。
2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告洪雪燕借款后未偿还过借款本金，在2014年11月15日至2015年7月14日偿还了8笔利息合计36000元，原告将该8笔利息是作为被告从贷款开始的前8个月利息。被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止的利息，从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告洪雪燕签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪雪燕向原告借款人民币300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告洪雪燕没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告洪雪燕偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪雪燕应向原告偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止的利息，从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告谢海军、洪浩德、冯桂和自愿为被告洪雪燕的上述借款提供连带保证，因此，应对被告洪雪燕偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪雪燕应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止，从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。
二、被告谢海军、洪浩德、冯桂和对被告洪雪燕偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7523元，由被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月八日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申64号
再审申请人（一审被告）：绩溪县祥盛金属有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱文祥，该公司董事长。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：朱鸿光，住安徽省绩溪县。
再审申请人绩溪县祥盛金属有限公司（以下简称祥盛公司）因与被申请人朱鸿光民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
祥盛公司向本院申请再审称：（一）案涉30万元借款事实不清。该款是如何交付和使用的，均没有证据证明。（二）该笔借款并没有进入祥盛公司的账户，一审认定祥盛公司是共同借款人没有事实依据。该笔借款如果属实，应属于朱全康个人债务，朱全康本人也予以认可。（三）朱鸿光放弃对担保人汪青华主张权利，证明朱鸿光与担保人恶意串通，目的在于损害祥盛公司的合法权益，案涉借据对祥盛公司不具有法律效力。（四）汪青华应属于保证人，不具有证人资格，其作为证人到庭作证错误，其证言不应采信。据此，祥盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：（一）朱全康在经营祥盛公司期间，因资金周转的需要，向朱鸿光借款30万元的事实清楚，证据充分。祥盛公司称该笔借款事实不清，并无相反证据予以证明。（二）在案涉借据上，有朱全康的签名，并盖有祥盛公司的印章，朱鸿光请求祥盛公司承担归还本息的责任，符合法律规定。祥盛公司提交的朱全康愿意承担还款责任的书面陈述，并不影响祥盛公司对该款承担还款责任。祥盛公司可以在承担责任后，依照其内部承包合同的约定向承包人主张权利。（三）朱鸿光未请求汪青华承担保证责任，属于放弃其诉讼权利，不属于朱鸿光与担保人汪青华恶意串通的情形，对祥盛公司承担责任并无影响。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。汪青华作为知情人，可以以证人身份出庭作证，一审法院采信其证言并无不当。祥盛公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，祥盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绩溪县祥盛金属有限公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保47号
申请人：李水珠，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告李水珠与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出5580元的财产保全申请。
本院认为，申请人李水珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产5580元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执132-2号
申请执行人殷素云，女，1969年4月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，董事长。
申请执行人殷素云与被执行人盐城市捷新机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执132号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 宙
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执146号
申请执行人黄志明，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人杨志秋，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初145号民事判决书，于2017年1月23日立案受理黄志明申请执行杨志秋追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志秋送达了执行通知书、报告财产令责令杨志秋立即履行生效法律文书确定的义务，但杨志秋一直未履行义务。杨志秋长期在外务工，无法联系，本院目前未发现被执行人杨志秋有可供执行的财产，申请执行人黄志明也未能提供杨志秋有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年四月二十四日
书记员 冉佩迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9026号之一
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司。
被执行人深圳市亿康漆涂料化工有限公司。
被执行人邓国平。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市亿康漆公司、邓国平买卖合同委托纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人深圳市亿康漆公司、邓国平仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人被执行人深圳市亿康漆公司、邓国平所有的价值人民币350038.5元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年十一月一日
书记员 张华金
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更744号
罪犯卢冬冬，男，1984年11月15日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月30日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第159号刑事附带民事判决，认定卢冬冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213442元。在法定期间内没有提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年11月25日作出（2011）闽刑复字第76号刑事裁定，核准原判。于2011年12月28日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年7月21日作出(2014)闽刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关根据罪犯卢冬冬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢冬冬减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢冬冬死刑缓期执行期间有违反监规被扣1分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。偶有违反监规被扣1分。2015年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯卢冬冬在服刑期间月均消费176元，本院审理期间能执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢冬冬减刑的异议。
本院认为，罪犯卢冬冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢冬冬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年12月12日起至2041年12月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1438号
原告：广元市万力商品混凝土有限公司，住所地剑阁县下寺镇明珠大酒店3楼18号。
法定代表人：宋吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区（剑门关酒店内）。
法定代表人：蒋美荣，董事长。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告广元市万力商品混凝土有限公司（以下简称万力商混公司）与被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力商混公司的委托诉讼代理人杨玲、王烨冰、被告宝龙房地产公司的委托诉讼代理人何发雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万力商混公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款195.5255万元及利息（利息从2016年5月30日起按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原债务人西南建工集团有限公司将欠付原告人民币267.5255万元的货款转移给被告宝龙房地产公司，被告同意承受，并于当日达成债务承担的承诺书，约定从2016年5月30日起由被告宝龙房地产公司直接支付给原告。后被告先后共计支付原告75万元，剩余195.5255万元货款被告至今未给付。原告多次找到被告，要求其履行给付货款义务，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼。
宝龙房地产公司辩称，1.原、被告之间没有买卖合同的客观事实发生，原、被告之间所产生的关系是债务转移关系；2.原告所陈述的被告从2016年5月30日起至起诉之前支付75万元的事实不成立，被告从2016年7月向原告支付50万元、2017年1月支付10万元、2018年2月支付25万元，共计已支付85万元；3.原告的利息请求没有事实和法律依据，根据在2016年5月30日达成的债务转移协议，三方没有约定支付的期间以及利息的约定，双方对转移的债务承担偿还义务，对买卖合同所产生的违约责任，没有在转让合同里面作出约定，所以被告不应该承担利息的支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与原债务人西南建工集团有限公司经结算，西南建工集团有限公司下欠原告货款2675255元，后经原、被告以及西南建工集团有限公司三方协商，西南建工集团有限公司所欠原告的混凝土款2675255元由被告支付给原告，原告表示同意，被告亦表示接受，后三方于当天达成书面协议如下：“剑阁万力商品混凝土站结账：A：（1）2014年5月
--2016年3月20日止用商混，下欠款（1249.8360万元-
已付940.0000万元）309.8360万元；（2）25/4至8/5日止用商混221方，天泵130方，计款：8.3915万元.合计：（1）：＋（2）=318.2275万元。B：应减：17/12:18方：0.6570万元，17/12:18方天泵：0.0450万元，2016年14/5支付50万元，小计：50.702万元；A-B=267.5255万元。以上款项从2016年5月30日止由剑阁县宝龙山房产开发公司直接支付给万力商混站，与西南建工无任何债权、债务关系。备注：支付款可通过西南建工账户。协议结账人：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司董平签名并加盖公司印章；西南建工集团有限公司加盖了西南建工集团有限公司宝龙锦绣项目部的印章；广元市万力商品混凝土有限公司加盖了公司印章。”之后，被告在原告的催收下，分别于2016年7月通过银行转款向原告支付50万元、2017年1月26日通过剑阁县农村信用合作联社向宋吉亮转款10万元、2018年2月通过银行转款向原告支付25万元，后被告再未向原告支付货款。下欠1825255元，经原告多次以电话等方式进行催收未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与西南建工集团有限公司于2016年5月30日双方经结算，西南建工集团有限公司下欠原告混凝土款2675255元。后经原、被告以及西南建工集团有限公司，三方在自愿、平等的基础上达成了债务转移协议，原告表示同意，被告亦表示愿意接受，其债务转移成立，并合法。故该债务转移合同合法有效，依法应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告在2016年5月30日签订债务转移协议后，被告除向原告支付了85万元的款项外，在原告的多次催收后，时间已经长达两年多，原告已经给予了被告一定的准备时间；被告辩解尚欠原告1825255元的证据充分，其理由成立，本院予以采信。故原告主张被告支付下欠1825255元款项的理由成立，本院予以采纳，但超出部分本院不予支持。关于原告要求从2016年5月30日起按月息2%计算利息至付清之日止的主张，因原、被告以及西南建工集团有限公司三方在债务转移协议上并没有约定利息，故原告的该主张于法无据，本院不予支持，被告的该辩解理由成立，本院予以采纳；但为了保护原告的合法权益，对被告消极履行给付义务的行为，应当承担原告的资金占用损失，原告的该主张只能从主张之日起即2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日止。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第八十四条、第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告广元市万力商品混凝土有限公司支付货款1825255元，并以1825255元为基数，从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22398.00元，减半收取11199.00元，诉讼保全费5000.00元，合计16199.00元，其中原告广元市万力商品混凝土有限公司负担745.00元，被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担15454.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月八日
书记员 李茜妮（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2662号
罪犯杨艳英，女，1973年2月19日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)睢刑初字第426号刑事判决，以被告人杨艳英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8760号刑事裁定，对罪犯杨艳英减去有期徒刑四个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨艳英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨艳英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨艳英在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执80号之一
申请执行人：李华，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：李培祥，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
李华与李培祥健康权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230刑初224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但李培祥未按照生效裁判文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李培祥在中国邮政储蓄银行账号为606694933272xxx账户内存款2994元扣划至本院。
二、将被执行人李培祥在重庆农村商业银行账号为2708020125010xxxx账户内存款67000元予以冻结。
三、将被执行人李培祥在重庆农村商业银行账号为27080201250101xxxx账户内存款67000元予以冻结。
本裁定送达即具法律效力。
审判员 雷光福
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27149号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告顾海青。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告顾海青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845.40元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾海青于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1220号
申请执行人：郑国富,住松原市宁江区。
被执行人：韩振刚,住白城市洮北区。
本院在执行郑国富与韩振刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初663号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王丽秋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初424号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王继青，男，1966年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人王继青犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月28日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王继青及其辩护人师立俊、何璐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月22日3时许，被告人王继青在自己开设于镇海区蛟川街道临江路83号的新吉祥私房菜馆门口，因琐事与刘某发生纠纷从而引发互殴。期间，被告人王继青从上述菜馆的厨房内拿出菜刀，后因认为黄某前来帮助刘某，遂用菜刀将黄某砍伤。经法医鉴定，黄某面部损伤程度为轻伤一级、头部及右耳损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人王继青被民警在现场查获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人王继青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王继青予以判处。
被告人王继青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王继青能自愿认罪，积极赔偿被害人，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月22日3时许，被告人王继青在自己开设于镇海区蛟川街道临江路83号的新吉祥私房菜馆门口，因琐事与刘某发生纠纷从而引发互殴。期间，被告人王继青从上述菜馆的厨房内拿出菜刀，后因认为黄某前来帮助刘某，遂用菜刀将黄某砍伤。经法医鉴定，黄某面部损伤程度为轻伤一级、头部及右耳损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人王继青被民警在现场查获。
审理过程中，被告人王继青与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被告人王继青表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人刘某、闫某、牛某、丁某等人的证言，证实2017年7月22日凌晨，被告人王继青与刘某发生纠纷从而引发互殴，后被害人黄某被王继青砍伤的情况。
2.被害人黄某的陈述，证实2017年7月22日凌晨3时许，其在新吉祥私房菜馆门口被被告人王继青持刀砍伤的情况。
3.通话记录，证实案发当晚，证人刘某与牛某之间的通话情况。
4.门诊病历，证实被害人黄某受伤后就诊的情况。
5.扣押清单及物证菜刀1把，证实被告人王继青作案时用的作案工具被公安机关扣押的情况。
6.和解协议书、谅解书、收条，证实本案民事赔偿已协议解决等情况。
7.抓获经过，证实被告人王继青被抓获的情况。
8.户籍证明，证实被告人王继青的身份情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人黄某的伤势情况。
10.监控录像，证实案发现场的情况。
11.被告人王继青的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王继青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王继青归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被告人王继青已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王继青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人王继青能自愿认罪，积极赔偿被害人，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。作案工具菜刀1把，应予以没收。据此，根据被告人王继青的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王继青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 沈国芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终5221号
上诉人（原审被告）：马某某，女，1991年2月28日出生，汉族，天津虹桥区物美超市营业员，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：部某，男，1987年2月17日出生，汉族，济南鲁新金属制品有限公司员工，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人部某离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由部某承担。事实和理由：一审法院立案后向马某某邮寄送达应诉材料，送达地址为“章丘市宏昌东区8号楼西单元6楼东户”，邮件由马某某继父姜纪才代收。该地址不是马某某的户籍地址，马某某也不与姜纪才共同生活，姜纪才不是马某某的同住成年家属，因此一审判决送达程序违法。而且马某某与部某夫妻感情并未破裂，一审在马某某未到庭的情况下判决离婚系认定事实错误。一审判决认定彩礼为85000元，没有证据。
部某辩称：马某某婚前与其母亲和继父共同生活，其继父姜继才是其同住成年家属。马某某索取巨额彩礼，婚后拒绝和部某同床生活并离家出走，双方感情已经破裂。请求驳回上诉，维持一审判决。
部某向一审法院起诉请求：1.判令部某、马某某离婚；2.马某某返还彩礼85000元；3.马某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：部某、马某某经婚介所介绍相识，于2015年5月16日订婚，2015年6月29日登记结婚，2015年7月3日举行婚礼，但双方并未共同生活，2015年7月14日马某某离家出走，经部某及马某某家属寻找，2015年7月16日晚在一烧烤店将与另一关系密切男子吃饭的马某某叫回家中，但当晚马某某又乘坐该男子驾驶轿车离家未归。另查明，部某为结婚共给付马某某彩礼85000元。
一审法院认为，双方争议焦点为：婚姻应以感情为基础，马某某、部某虽登记结婚，但并未共同生活，且马某某在蜜月期间离家出走，并与一男子关系密切，虽经部某叫回，非但未悔改，而是愈演愈烈，当晚深夜乘坐其他男子轿车离开，经自己母亲报警也不联系，应认定马某某对婚姻失去感情，双方夫妻感情破裂，对部某要求与马某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于部某给付的彩礼，系以双方结合共同生活为前提，但马某某在接受彩礼后虽与办理了结婚登记，但并未共同生活，且马某某对双方的婚姻存在重大过错，因此对部某要求马某某返还彩礼的诉讼请求予以支持。判决：一、准许部某与马某某离婚。二、马某某于判决生效之日起10日内返还部某彩礼款85000元。案件受理费150元，由部某负担75元，马某某负担75元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实，除马某某与部某夫妻感情已经破裂及彩礼为85000元外，予以确认。
本院认为，一审法院根据部某提供的马某某送达地址向马某某送达应诉材料时，由马某某继父姜纪才代收。一审法院在未查明姜纪才是否系马某某同住家属的情况下缺席审理本案，程序失当；一审法院依缺席审理所认定部某与马某某夫妻感情已经破裂，亦显属失当，本院依法予以纠正。马某某在二审中明确表示双方感情并未破裂，希望留下和好的机会以挽回婚姻。本院认为，双方经介绍相识并建立恋爱关系，订婚后共同生活并自愿登记结婚，均说明双方有一定感情基础，因此应给予双方一次自行和好的机会。故部某要求与马某某离婚，本院不予准许。综上所述，马某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第4195号民事判决；
二、不准被上诉人部某与上诉人马某某离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人部某负担。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3057号
原告：李钱必。
委托代理人:黄万钞。
被告：徐世友。
被告：黄海燕。
原告李钱必为与被告徐世友、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李钱必的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告徐世友、黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钱必起诉称：被告徐世友向原告处购买虾皮，至2012年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告虾皮款66169元，由被告向原告出具欠条，约定于2013年3月份还清货款。被告徐世友与黄海燕系夫妻关系，该欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。现经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此，诉请判令：一、被告徐世友、黄海燕支付原告货款66169元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款66169元的事实。
3、婚姻登记信息，用以证明欠款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐世友、黄海燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李钱必起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李钱必与被告徐世友之间的买卖合同关系，有被告徐世友出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。本案债务形成于被告徐世友、黄海燕夫妻关系存续期间，被告黄海燕未提出该债务系被告徐世友个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告徐世友、黄海燕的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告徐世友、黄海燕共同偿还货款66169元并赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐世友、黄海燕应于本判决生效后十日内给付李钱必货款66169元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由徐世友、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判长 卢立坤
二〇一六年五月十日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3855号
原告东海县公安局交通巡逻警察大队诉被告张胜兰、徐小藏、徐坤徐慧娟、张廷兰不当得利一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1970号
原告：唐某
被告：秦某、谢某
原告唐某和被告秦某、谢某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张亚军
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3631号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗富河镇富河村四队。150422197503074218
被告：孙洪章，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉村白庙子屯。150422196910284234
被告：赵艳龙，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉村里仁屯。150422197211154216
原告王旭东84与被告孙洪章、赵艳龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告赵艳龙到庭参加了诉讼，被告孙洪章经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2007年8月20日，被告孙洪章、赵艳龙从原告处赊购摩托车9台，总价款37500元，此款分二次付清，第一次是2009年8月30日付27500元，第二次是2010年12月1日前全部还清，自买车之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金37500元，利息72500元，合计110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳龙答辩称，我开始签字的时候我是担保人，我不是欠款人，欠款人是孙洪章，欠据上的字是我亲自书写和按捺的手印，欠据上的钱我不知道。
被告孙洪章未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为37500元，欠款日期为2007年8月20日，还款日期为2009年8月30日，约定月利率为3%，欠款人为孙宏章、赵彦龙。证明二被告在原告处赊购摩托车六台，价款为37500元，此笔欠款经原告向二被告催要至今未还的事实。
被告赵艳龙质证称，对证据没有异议，欠款人处的签字与按捺的手印是我亲自书写和按捺的。
被告孙洪章未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2007年8月20日被告孙洪章、赵艳龙向原告王旭东赊购摩托车6台，价款为37500元，约定月利率为3%，还款日期为2009年8月30日，此笔欠款到期后经原告向二被告催要至今未付，现原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款37500元，给付利息72500元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告赵艳龙主张为此笔欠款担保，而不是欠款人，但未向本院提交证据支持其主张，原告主张此笔欠款利息计算至此笔欠款么完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙洪章、赵艳龙向原告赊购摩托车6台，此笔欠款经原告催要应及时偿还，原告主张被告给付原告此笔欠款的诉讼请求本院予以支持；原告与二被告之间约定的利率超出法律应予以保护的范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪章、赵艳龙在本判决生效后十日内给付原告王旭东摩托车欠款37500元，并给付原告王旭东以本金37500元自2007年8月21日始按月利率2%计算至完全给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾玉磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2688号
原告中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称电信公司襄州分公司）。住所地：襄阳市襄州区
代表人余春伍，电信公司襄州分公司经理。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告徐万俊，男，1944年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告梁玉新，男，1972年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告电信公司襄州分公司与被告徐万俊、梁玉新排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告电信公司襄州分公司的委托代理人魏连成、被告徐万俊、梁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司襄州分公司诉称，1999年2月2日，被告徐万俊与原告下属单位黄集电信分局签订房屋租赁协议书，约定：原告将大门口门卫房屋一间租赁给被告，每月租金为50元，被告需要向原告一次性交清一年租金600元；租赁期内，被告要负责门卫工作、院内完全和环境卫生。合同期限届满后，被告继续租赁使用房屋至今。2008年起，被告徐万俊将上述房屋出租获利，目前该房屋由被告徐万俊租赁给被告梁玉新使用，年租金7000元。原告单位为了加强管理，要求二被告返还租赁房屋无果，请求判令1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、二被告返还上述房屋；3、二被告连带支付房屋租金9600元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐万俊辩称，其与原告单位下属的黄集电信分局签订有租赁协议，当时约定年租金600元，其已经缴纳租金17年，未约定租赁期限。另原告应该向其支付劳务费。
被告梁玉新辩称，其自2015年7月份从被告徐万俊手中租赁诉争房屋，年租金4000元。2016年7月-2017年7月的租金4000元亦缴纳了，现租期未到。
经审理查明：中国电信股份有限公司襄州分公司（原电信公司襄阳分公司）于1987年在襄阳市襄州区黄集镇樊魏路临街建造了有七间门面的三层楼房、大门口北一间门面房、院内北边6间平房，东边2层楼系办公室、机房，总建筑面积1275.87平方米。2009年1月5日，原襄阳区房产管理局对上述房屋予以登记，房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄阳区第×××××号。1999年2月2日，原告单位下属的黄集电信分局与被告徐万俊签订了《房屋租赁协议书》一份，约定：黄集电信分局大门口门卫房屋租赁给被告徐万俊，租赁期间，每月租金50元，年租金600元；被告徐万俊租赁期间，要自觉爱护房屋公共设施，并承担当地缴纳工商费、税金、门前卫生费等；被告徐万俊应遵守分局各项规章制度，实行文明经商；被告徐万俊负责门卫工作，院内安全和环境卫生。协议双方未约定租赁期限。2015年7月，被告徐万俊将诉争房屋租赁给被告梁玉新经营，年租金4000元。被告梁玉新已交付给被告徐万俊2016年7月-2017年7月的租金4000元。2016年4月8日，原告公司张贴公告，通知二被告腾房无果，引起诉讼。
本院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告电信公司襄州分公司对位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）的房屋经房管部门予以确权，享有所有权。本案中被告徐万俊租赁原告单位下属的黄集电信分局的房屋，未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。原告在2016年4月8日通知被告徐万、梁玉新腾房无果，应视为已履行了通知解除租赁合同的义务，二被告拒不腾房，侵害了原告的合法权益。由于被告徐万俊将诉争房屋出租给被告梁玉新，现被告梁玉新实际占用，二被告共同侵害了原告的合法权益，被告徐万俊和梁玉新共同负有向原告返还诉争房屋的义务，故原告请求被告徐万俊与被告梁玉新共同返还还位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼北侧临街门卫房一间，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐万俊赔偿房屋租金损失9600元（从2000年2月2日至2016年2月2日，按年租金600元的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁玉新对租金损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告徐万俊辩称其租金已缴纳了17年，无证据支持，原告亦不认可，其辩称理由，本院不予支持。被告徐万俊辩称原告应向其支付劳务费，属另一法律关系，本案不予合并处理。被告梁玉新辩称其与被告徐万俊有口头协议，且未到期，其不应返还房屋，因被告徐万俊对诉争房屋不享有合法的使用权，故该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告徐万俊、梁玉新于本判决生效之日起三日内共同向原告中国电信股份有限公司襄州分公司返还占有的原告单位所有的位于襄阳市襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼北侧临街门卫房一间；
二、被告徐万俊赔偿原告单位租金损失9600元（自2000年2月2日起至2016年2月2日起按年租金600元的标准）；
三、驳回原告要求被告梁玉新对房屋租金损失承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐万俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡喜兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭红真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26016号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告沈荣，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告沈荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月21日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执恢字第72号
申请执行人彭劲红，男，1977年8月27日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。
被执行人李强，男，1971年5月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙城区。
申请执行人彭劲红与被执行人李强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向我院提交书面申请，要求我院结案，无需执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执恢字第72号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一八年六月十七日
书记员 杨 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4284号
原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇白茆塘鲤鱼口桥。
经营者王国安。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部诉被告常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部诉称：原告系专门经营水泥、黄沙等建材的个体工商户。被告承接了常熟理工大学、名流花园、梅李市场等建设工程，原告提供了工程所用的水泥、砂石等部分建材，但原告供货后，被告至今拖欠大量货款未付。后经双方对账，被告确认双方之间货款总计人民币1156664元，被告仅支付60000元，余款1096664元至今未付，原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款1096664元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款937637元。
被告常熟市常通建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部与被告常熟市常通建设工程有限公司存在业务往来，被告向原告购买沙子、水泥、石子、石灰等材料。2013年9月24日，被告向原告出具“常通建设有限公司理工大学项目材料清单”一份并加盖被告公司的财务专用章，确认常熟理工大学工地上原告的材料款合计241000元。2014年6月6日，被告公司的法定代表人徐建高向原告出具“常通建设工程有限公司名流梅李新桥碧溪工地2013年12月26日到2014年6月6日统计”清单一份，确认新桥工地、梅李市场、名流花园、碧溪工地、梅李工地原告的材料款合计636637.95元。后被告仅支付货款6万元，原告催讨余款未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告提交的“常通建设有限公司理工大学项目材料清单”、“常通建设工程有限公司名流梅李新桥碧溪工地2013年12月26日到2014年6月6日统计”清单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部向被告被告常熟市常通建设工程有限公司供应沙子、水泥等材料共计877637.95元的事实有被告确认的材料清单为凭，本院予以认定。原告自认被告已付款6万元，故被告尚欠原告817637.95元。原告主张2013年7月3日对账的货款12万元，因其只提供了材料清单复印件，真实性无法认定，对于原告主张的该部分货款，本院暂不予支持。被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市常通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部货款817637.95元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6588元，由原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部负担600元，被告常熟市常通建设工程有限公司负担5988元（原告同意其预交的案件受理费5988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月七日
书记员 汪须眉