wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执4411号
申请执行人：中铁十八局集团房地产开发有限公司
被执行人：方建成
本院在执行中铁十八局集团房地产开发有限公司与被执行人方建成房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回申请。建案件终结执行程序的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏 良
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执641号
申请人张晓红,女,1969年2月出生,汉族,住萧县青年路。
被执行人刘祥峰,男,1962年10月出生,汉族，住萧县龙城镇。
被执行人赵首剑,男,1965年8月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人刘祥峰、赵首剑债权纠纷一案中，本案的执行标的为80825.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘祥峰、赵首剑无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1407号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初501号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某1，男，1999年4月11日出生，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
被告人陈建平，男，1997年2月27日出生，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某1、陈建平犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈某1、陈建平到庭参加诉讼。本院依法通知被告人陈某1的父亲陈某3到庭，现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人陈建平、陈某1跟同案人陈某4、陈某5（均另案处理）等人在潮阳区金灶镇新陈中学附近路道旁闲坐，准备等同案人陈某6一起外出吃宵夜，被害人林某1、林某2驾驶一辆摩托车从金溪村往新林村方向行驶时，在经过新陈小学时跟坐在路边的陈建平等人相互瞪目，陈建平与陈某1、陈某5遂十分生气，便叫陈某4一起追去准备殴打对方，陈某4并联系陈某6过来帮忙。林某1、林某2驾车行驶至新陈村一羊肉火锅店附近路段时，先被陈某6拦下，陈建平、陈某4、陈某1、陈某5等人赶到后跟陈某6一起殴打林某1、林某2，陈某1还脱下鞋子去扇打林某1的脸部。法医经鉴定，林某1、林某2的损伤程度均为轻微伤。林某1、林某2被打后联系朋友苏树龙等人前往新陈村企图通过苏树龙亲戚陈秀耀（新陈村治保员）找陈培泽等人处理解决，并将摩托车停放在陈秀耀门口前大埕处。陈某6、陈某1、陈建平等人持水管、木棍冲到陈秀耀家门口准备跟林某1等人打架，林某1等人见状便弃车逃离，陈某6等人便上前砸坏林某1、林某3停放于大埕处的两辆摩托车。经物价部门鉴定，两辆摩托车的损失价格合计为330元。2017年5月25日，双方达成和解协议。
另查明，被告人陈建平、陈某1分别于2017年5月9日和5月15日到公安机关投案自首。同年5月25日，被告人陈建平、陈某1的亲属与被害人林某1、林某2及其亲属达成和解协议，被告人陈建平、陈某1的亲属赔偿被害人林某1、林某2的经济损失3500元，被害人的亲属请求不要追究被告人陈建平、陈某1的法律责任。
上述事实，被告人陈某1、陈建平在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某1、林某2的陈述和辨认，证人陈某2、林某3的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，刑事照片，户籍证明，���解协议书，请求书，金灶派出所的情况说明，新陈村委会的证实材料，社会调查报告表，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定结论书，同案人陈某5、陈某4、陈某6及被告人陈某1、陈建平原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某1、陈建平结伙借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人陈某1、陈建平有自首情节；被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，提请依法判处。建议对被告人陈某1判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑；对被告人陈建平判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本��了解到被告人陈某18岁至14岁读书,辍学后打工，平时表现较好，由于其父母平时缺乏对其管教，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人陈某1、陈建平无视国家法律，结伙借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈建平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议，依法有据，可以采纳。对未成年被告人陈某1在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，重新做人。鉴于被告人陈某1犯罪时未满十八周岁；被告人陈某1、陈建平案后投案自首；其亲属能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被告人陈某1、陈建平确有��罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法对被告人陈某1、陈建平予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者���亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1461号
申请执行人王秀德，男，1953年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人彭玉亮，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王秀德申请执行被执行人彭玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月5日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，2017年6月5日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月12日本院依法采取财产查控措施，于2017年11月30日与申请执行人进行谈话，未提供被执行人可供执行财产的线索，暂无可供执行财产，并于2017年11月30日书面申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2114号
上诉人(原审被告)：王斯博,男,1970年10月18日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：苏文成,男,1971年4月4日出生,汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王美芳,女,1968年5月19日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：王振扁,男，1958年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人王斯博因与被上诉人苏文成、原审被告王美芳、王振扁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。
王斯博上诉称，其经常居住地在天津市塘沽区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王斯博主张其经常居住地在天津市塘沽区，没有证据证明，而上诉人即原审被告王斯博及原审被告王美芳、王振扁的住所地均在福建省南安市，有南安市官桥派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王斯博主张将本案移送天津市塘沽区人民法院审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦正斌（自报），男，1982年6月27日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘玲珠、高云，广东泛信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3757号起诉书指控被告人韦正斌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人韦正斌及其辩护人刘玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月29日22时38分，被告人韦正斌在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶渝Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至325国道28KM+600M（佛山市顺德区勒流街道大晚气站对开路段）时，与李某驾驶的无号牌自行车（乘载布某）发生碰撞。
经抽血检验，被告人韦正斌血液中检出乙醇成分，含量为228.3mg/100ml。
经公安机关现场勘查和调查取证认定，被告人韦正斌负本次事故的主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人韦正斌，的供述；证人李某、布某的证言；现场勘查记录；被告人韦正斌接受酒精呼气测试及抽血的照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；抓获经过；警情信息；常住人口基本信息；前科查询表；驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书予以证明。
经庭审举证、质证，被告人韦正斌对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
被告人韦正斌的辩护人辩护称：被告人认罪态度好，是初犯。
本院认为，公诉机关指控被告人韦正斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦正斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人韦正斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦正斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日日起至2018年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4772号
上诉人（原审被告）：王灿立，男，汉族，1967年7月1日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：董中旺、穆红标，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：卜国利，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邓振华、曹梦清（实习），河南蓝锐律师事务所律师。一般代理。
原审被告：戴利巧，女，汉族，1971年2月23日，住河南省伊川县。
上诉人王灿立因与被上诉人卜国利、原审被告戴利巧民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
王灿立上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3158号民事判决书第一项，改判为王灿立不向原告偿还300000元及利息，或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月25日，戴利巧向卜国利借款300000元，并给卜国利出具借条一张，此笔借款属于戴利巧个人借款，上诉人王灿立不应承担还款责任。上诉人与戴利巧至今未办理结婚手续，且已分居多年，不属于合法夫妻。戴利巧借款时上诉人不知情，也没使用过一分钱，该借款用于何种目的上诉人也不知。该笔借款并没有汇入上诉人或戴利巧名下，更充分说明该借款不是用于家庭消费支出。一审认定上诉人和戴利巧属于事实婚姻本就牵强，又将大额债务让不知情的上诉人承担于法无据。一审认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人请求。
卜国立辩称，1、上诉人王灿立与戴利巧以夫妻名义共同生活，育有两个子女，女儿今年25岁，因此上诉人与原审被告以夫妻名义共同生活的时间在1994年2月1日之前，二人属于事实婚姻。2、本案债权债务关系明确，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当由王灿立与戴利巧共同清偿。3、上诉人王灿立上诉状中提到的法律规定仅限于夫妻一方与第三人串通，虚构债务的处理，本案不存在此情况。因此，请求二审法院依法维持原判。
王灿立向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款30万元借款及利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告并不熟识，原告与苏干修是朋友关系，跟着被告戴利巧打工，通过苏干修介绍，被告戴利巧借款过桥，2014年9月5日，被告戴利巧给原告出具借条一份，借条载明：今借卜国利现金叁拾万元正（300000.00）戴利巧，2014.9.25。同日，原告按被告戴利巧指定的薛亚平账户通过银行转账30万元。后原告讨要无着，诉求追偿。另查明被告王灿立与被告戴利巧结婚后没有结婚登记档案材料，其女儿王晓云19**年2月3日出生。
一审法院认为：原告与被告戴利巧之间民间借贷事实存在，原告讨要，被告戴利巧未履行还款义务，应承担违约责任，原告诉求追偿，应予支持。借据未约定利息，视为不支付利息，原告诉求利息损失，应按年利率6%从借款之日起付。原告诉求被告王灿立承担还款责任，依据相关司法解释，二被告属于事实婚姻关系。被告王灿立不能证明该债务是个人债务，原告诉求被告王灿立承担还款责任应予支持。由于庭审被告戴利巧缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告戴利巧、王灿立于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币30万元及利息（利息计算自2014年9月25日至实际履行之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告戴利巧负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人王灿立二审庭审中称，其与戴利巧1991年举行婚礼，双方没有办理结婚登记。
本院认为，上诉人王灿立与原审被告戴利巧于1991年举行婚礼并共同生活，1992年2月3日女儿王晓云出生。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，认定王灿立与戴利巧构成事实婚姻正确。本案借款产生于上诉人王灿立与戴利巧婚姻关系存续期间，鉴于王灿立提交的相关证据不足以证明涉案借款或戴利巧利用借款投资经营所产生收益未用于家庭生活，一审法院根据相关法律规定，认定本案借款为夫妻共同债务并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人王灿立上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王灿立负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 音
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初14961号
原告：唐翠贤，女，汉族，1962年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
被告：何梓留，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省雷州市，
被告：吴均安，住广东省番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
原告唐翠贤与被告何梓留、吴均安、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险公司），本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。被告吴均安、平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何梓留、吴均安赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用155324.68元、住院期间护理费1940元及住院伙食补助费2300元，上述款项合计人民币159564.68元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何梓留辩称：原告的诉请应根据票据由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、涉事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在我司交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案事故发生后，我司已在交强险医疗费用限额内支付10000元予佛山市中医院用于原告治疗。另被告何梓留自述垫付原告25000余元医疗费。请法院予以核实。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告吴均安没有答辩。
本院经审理查明:2017年8月5日11时50分，被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇红旗路十字路口时，与由唐翠贤驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（乘搭杜卓君、杜昊琪）发生碰撞，造成车辆损坏及唐翠贤、杜卓君、杜昊琪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何梓留负事故的全部责任，唐翠贤、杜卓君、杜昊琪不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年8月28日出院，住院23天。截至2017年9月8日，原告在该治疗期间共产生了医疗费155863.48元，其中由被告平安保险公司垫付了10000元，由被告何梓留垫付了25330.6元。另外，原告支付了护理费及租床费合计1940元。
被告何梓留驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告吴均安。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共160103.48元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失160103.48元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1940元（附表第3项损失），合共赔偿11940元予原告。超出交强险赔偿限额的损失148163.48元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元及被告何梓留已垫付的25330.6元，被告平安保险公司共应向原告赔偿124772.88元。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告何梓留、吴均安在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为124772.88元。被告吴均安、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124772.88元予原告唐翠贤。
二、驳回原告唐翠贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1745.65元（原告已预交），由原告唐翠贤负担380.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1365.03元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
155324.68元
凭票计算，与原告起诉不符；应当核减社保自费药药物费用
155863.48元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告所垫付的医疗费）
2
住院伙食补助费
2300元
无异议
2300元（100元/天×住院23天）
3
护理费
1940元
无异议，租床费与护理费属于重复主张，100元租床收据不应认可
1940元（根据票据予以确认）
合计
———
159564.68元
———
160103.48元
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执291号
申请执行人：何某某，女，汉族，生于1977年9月10日，永登县民乐乡柏杨村中湾村农民，住永登县城关镇永登县第八中学家属楼2单元402室。
被执行人：康某某，男，汉族，生于1989年10月1日，永登县大同镇新农村五社农民，住该村229号。
本院在执行（2016）甘0121民初678号民事调解书的过程中，查明被执行人康某某应向申请执行人何某某支付11940元，并承担案件受理费49.5元及执行费80元。本院在执行过程中查明被执行人康某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将康某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3929号
原告：亓佃翠。
委托诉讼代理人：李亮笃。
被告：魏书勇。
被告：亓海静。
原告亓佃翠与被告魏书勇、亓海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓佃翠的委托诉讼代理人李亮笃到庭参加诉讼，被告魏书勇、亓海静经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亓佃翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款298000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，两被告向原告借款26万元，两被告与原告签订了借款合同，并约定2017年9月10日前还款，到期后，两被告至今未还款。
魏书勇未作答辩。
亓海静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、房屋抵押合同、银行转款凭证，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告魏书勇、亓海静系夫妻关系，两被告因经营烧烤店急需周转资金，经其朋友毕振凯介绍于2017年9月9日向原告亓佃翠借款26万元，双方约定月息1.5%，被告保证次日归还。同日，原告通过莱商银行给被告魏书勇转账23万元，另3万元系交付的现金，同时两被告给原告出具收到条一份。
另查明：被告魏书勇于2017年9月10日偿还原告现金2万元，余款24万元及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款26万元，有两被告出具的借款合同、收到条、银行转款凭证为证，因此原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求两被告偿还剩余借款24万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏书勇、亓海静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书勇、亓海静偿还原告亓佃翠借款本金24万元及利息(以24万元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算)，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告亓佃翠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，诉讼保全费1820元，由被告魏书勇、亓海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初163号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月6日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，陈某（已判刑）违反其持有林木采伐许可证规定的采伐范围任意采伐景谷县益智乡大田村民委员会大田村民小组二组石坡坡地的林木。在此期间，时任景谷县益智乡大田村民委员会林业助理员李某某未按照相关规定，履行其作为林业助理员进行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，因其严重不负责任，致使林木被滥伐298.864立方米。案发后，李某某自动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。
经审理查明：2015年8月，被告人李某某身为林业助理员，未认真履行巡山护林，对违法采伐行为及时制止、报告的工作职责，致使陈某在景谷县益智乡大田村民委员会大田村民小组二组石坡坡地的林木越界采伐林地3亩、活立木蓄积为298.864立方米，造成森林资源损坏。案发后李某某自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及犯罪信息查询说明，证明证实被告人李某某的基本身份情况；被告人李某某无犯罪前科。
2、到案经过，证实2017年6月17日，景谷县益智乡大田村民委员会林业助理员李某某到景谷县人民检察院主动承认在其任职期间，因其不认真履职职责，致使其监管范围内的林地被无证采伐，森林资源遭受严重破坏。
3、任免职情况说明、林业助理员工资名册，证实李某某于2009年9月起至2015年10月1日担任景谷县林业助理员。工资由景谷县林业部门按月发放。工作职责为宣传政策、巡山护林、监管益智乡大田村辖区内的所有林地，及时制止毁林开荒、乱砍乱伐行为，并及时向村委会、上级林业行政主管部门报告，负报告责任。工作管护范围为益智乡大田村民委员会辖区内的所有林地。
4、景谷县益智乡林业助理员管护责任合同书、森林防火责任书、林业助理员基本信息，证实李某某与益智乡林业服务中心签订工作合同及主管部门与要求其工作职责及计发的薪酬待遇。
5、（2017）云0824刑初59号刑事判决书，证实陈某在李某某管辖的林区内滥伐林木，被景谷县人民法院判处刑罚。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被砍伐的地点系景谷县益智乡大田村民委员会大田村民小组二组石坡坡地的林木。
7、采伐现场林木蓄积调查意见书、价格认定结论书，证实被砍伐的林地的树种为桉树及林木价值人民币为96376元。
8、林权权属证明，证实被砍伐的林地属国有林，该林地未办理采伐手续。
9、证人陈某的供述，证实其位于景谷县益智乡大田村大田二组石坡坡地种植了桉树，后在没有办理采伐手续的情况下于2018年8月即组织人员对该林地的桉树进行砍伐。
10、证人何某某的供述，证实陈某雇佣自己组织人员对益智乡大田村大田二组石坡坡地的一片桉树进行砍伐。
11、证人陶某、欧某某、林某某证言，证实益智乡大田村大田二组石坡坡地被砍伐，李某某未向益智乡林业服务中心汇报过。
12、证人苏某、杨某某、沙某某、郑某某、林某某、李某1的证言，证实益智乡大田村大田二组石坡坡地属李某某管辖，砍伐期间李某某未向村上汇报过。
13、被告人李某某供述，对其系林业助理员但在管理职责之内未履行工作职责而导致林木被滥伐的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某系受聘任的林业助理员，负有监督管理职责，但在履职期间未认真履职，玩忽职守。致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并本案被告人李某某的犯罪情节轻微，故本院对其予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶德敏
审判员 周 坤
审判员 庞育龙
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1325执字第286号
被执行人邓文华，男，1972年4月出生，汉族，居民,住兰陵县。
本院在被执行人邓文华罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人邓文华可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2034号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：郭杰，住吉林省辽源市。
被告：于德江，住吉林省辽源市。
被告：王金成，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告郭杰、于德江、王金成借款合同纠纷一案���因原告未能提供被告郭杰、于德江、王金成送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费2050.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4744号
罪犯唐贤璋，男，1973年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2001年2月15日作出(2000)温刑初字第281号刑事判决，以被告人唐贤璋犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人唐贤璋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月25日以（2001）浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年5个月,剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤璋准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年4月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初195号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高茂辉（又名高昌辉），男，1980年7月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被登封市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人高茂辉犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、王栋出庭支持公诉。被告人高茂辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年1月20日21时许，被告人高茂辉在登封市唐庄镇二高中附近一理发店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿冯唐线由西向东行驶至唐东村路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人高茂辉的血醇含量为180.76mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高茂辉的供述；证人程某、张某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；涉案车辆照片；被告人高茂辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人高茂辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高茂辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高茂辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高茂辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高茂辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十日
书记员 梁大伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11758号
原告：王朝国，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省叙永县，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。
被告：尹静，女，1972年2月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，
被告：陈宝军，男，汉族，1973年11月6日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：姜俐。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。
原告王朝国与被告尹静、陈宝军、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。被告尹静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告尹静向原告支付医疗费6763.76元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、营养费500元、交通费500元、误工费11200元、精神损害抚慰金2000元、修车费900元等共计30663.76元；2、被告陈宝军对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险限额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宝军辩称：我方车辆已购买了保险，全部损失应由保险公司进行理赔。
被告平安保险公司辩称：一、涉诉车辆在我司参投了交强险及30万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、在本案原告住院期间，我司已在交强险范围内垫付了10000元。交强险份额请求法院依法分配，超出部分我司同意在商业第三者责任险内承担。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告尹静没有答辩。
本院经审理查明:2017年3月8日19时30分，被告尹静驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海九江镇沙头启航大道路段时，因未让直行，与由王朝国驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车（搭乘曾礼林）发生碰撞，造成车辆损坏及王朝国、曾礼林受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告尹静负事故的全部责任，王朝国、曾礼林不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海中医院沙头分院住院治疗,于2017年4月6日出院，住院29天，出院医嘱：休息4周；术后8个月后，视骨折愈合情况，再次入院手术拆除钢板内固定（二手术费约3000元）等。原告在治疗期间共产生了医疗费16763.76元，其中由被告平安保险公司垫付了10000元，由原告自行支付了6763.76元。原告在事故发生前的平均工资为2610.5元。
粤Ｈ×××××二轮摩托车的注册登记车主是原告，该车辆因本起事故损失了维修费900元。
被告尹静驾驶粤Ａ×××××号轿车的注册登记车主为被告陈宝军。被告陈宝军确认其与被告尹静为夫妻关系。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共21553.71元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失21553.71元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿8800元（本起事故两人受伤，现酌定原告在该限额内可分配8800元）、在财产损失赔偿限额内赔偿900元，合共赔偿9700元。超出交强险赔偿限额的损失11853.71元，应由被告平安公司在商业第三者责任险30万元限额内赔偿予原告。被告平安保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予原告，且在核定损失时已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告尹静、陈宝军在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为21553.71元。被告尹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21553.71元予原告王朝国。
二、驳回原告王朝国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取283.3元（原告已预交），由原告王朝国负担84.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担199.13元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月二日
书记员 张俐俐
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6763.76元
已产生的医疗费同意按照票据确认，但请求法庭扣减15%非医保用药
6763.76元（根据医疗费票据及病历材料等确认16763.76元，扣减被告平安保险公司垫付的10000元）
2
后续治疗费
3000元
我司予以认可，同意在本案中处理，但原告今后不能再主张
3000元（根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
2900元
无异议
2900元（100元/天×住院29天）
4
营养费
500元
原告诉请依据不足，请求法院不予支持
500元（酌定）
5
护理费
2900元
按照70元/天，计算29天
2030元（一般护理标准70元/天×29天）
6
误工费
11200元
医嘱是全休四周加住院29天，误工费的标准，原告没有提供银行流水证实因误工而减少收入的情形,请求法院按照佛山市最低工资标准计算
4959.95元（2610.5元/月÷30天/月×57天，误工时间为住院29天及出院后医嘱全休四周）
7
交通费
500元
酌定300元以内
500元（酌定）
8
精神损害抚慰金
2000元
原告伤情较轻，达不到伤残程度，请求法院不予支持
事实依据不充分，本院不予支持
9
财产损失
900元
无异议
900元（根据票据予以确认）
合计
———
30663.76
元
———
21553.71元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2904号
上诉人（原审原告）：张少民，男，汉族，1956年12月10日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告）：任治武，男，汉族，1962年9月11日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：任治军，男，汉族，1957年2月19日生，住洛宁县，系任治武哥哥。
委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1967年6月10日生，住洛宁县，系任治武妻子。
委托诉讼代理人：任治军，男，汉族，1957年2月19日生，住洛宁县，系任治武哥哥。
委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。
上诉人张少民、任治武因与被上诉人王彩霞侵权责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张少民，上诉人任治武及其与被上诉人王彩霞的共同委托诉讼代理人任治军、韦少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判任治武、王彩霞连带赔偿上诉人各项损失39615.32元。事实和理由：一审法院对张少民提供的、证明自身受损的证据材料没有采信，进而没有支持其诉求是错误的。由于任治武、王彩霞的违法侵权，张少民为建房而支出的建房款、购料款以及向有关部门反映而支出的交通、误工费等，这些损害完全是因为任治武、王彩霞的侵权行为造成。张少民的损失客观存在，法院应予以支持。
任治武辩称，张少民要求赔偿经济损失，没有在法定时间内提供有效证据来支持自己的主张；张少民所谓的损失的直接原因在其自己一方，其建房应当经过法定机构审批，再者应当在法律认可的范围内进行；双方的纠纷没有法定机构定过界，这说明张少民建房行为违法。请求驳回其上诉。
王彩霞述称，同意任治武的答辩意见。
任治武上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张少民的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。张少民将老宅拆除，并非是一审法院认定的“在原址上重建新房”，而是越过老界意欲多占任治武的宅基地。一审法院采信证据错误。一审法院采信的2015年1月4日“长水乡政府处理决定”内容不具体不明确；一审法院认定的另一份证据“洛宁县国土资源局2015年6月24日出具的证明材料”，来源不合法，内容虚假。任治武没有侵权行为，不应承担诉讼费。
张少民辩称，一审法院认定事实清楚、正确。一审法院根据1953年《土地房产所有证》、长水乡政府的处理决定、洛宁县国土局出具的证明及其他证据认定张少民在原址上建房、任治武无故阻挠，构成侵权，完全符合法律规定。一审法院采信证据正确。“长水乡政府处理决定”明确要求上诉人以1953年土地房产所有权证四至界限为依据建房，该所有权证四至明确，张少民也是按照1953年所有权证四至建房。洛宁县国土局经过实地调查，出具的证明是对1953年土地房产所有权证的确认，内容合法真实。应驳回任治武的上诉。
王彩霞述称，同意任治武的上诉意见。
张少民向一审法院起诉请求：依法判令任治武、王彩霞停止侵权、排除妨害，并对张少民赔礼道歉、消除影响恢复名誉；依法判令任治武、王彩霞赔偿张少民各项损失39615.32元；由任治武、王彩霞承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张少民与任治武、王彩霞系同村村民，双方宅基东西紧邻，张少民在西，任治武、王彩霞在东。2014年1月张少民将原有老宅拆除，在老宅的原址上重建新房，因边界与任治武、王彩霞一家发生争执，遭被告阻挠，现仍处于停工状态。张少民方多次找长水乡人民政府处理，长水乡人民政府于2015年1月4日作出《长水乡人民政府关于张少民宅基地纠纷的处理决定》，内容为：张少民所持有的1953年土地证作为依据，以1953年土地证四至界限为依据建房。洛宁县国土资源局于2015年6月24日出具证明，内容为：（张兴林）持有的1953年土地房产所有证上的房屋及空场均有三个孩子共同继承使用至今，张少明：北0.51亩（南北长13.93米，东西宽24.5米）；张少武：西0.44亩（南北长24.97米，东西宽11.83米），包括路在内；张少民：东0.44亩（南北长24.97米，东西宽11.83米），包括路在内。集体土地使用证暂时无法办理。
一审法院认为，张少民与任治武、王彩霞争执的焦点是土地界限问题。张少民以1953年《洛宁县土地房产所有证》和2015年1月4日洛宁县长水乡人民政府作出的处理决定为依据，要求任治武、王彩霞停止侵权。本院认为双方的宅基地纠纷已经得到洛宁县长水乡人民政府确权，要求张少民以1953年土地证四至界限为依据建房；故此，张少民在1953年土地证四至界限范围内建房，任治武、王彩霞不得阻挡。关于张少民主张的因任治武、王彩霞阻挡建房造成经济损失赔偿请求因张少民地基已经建成，没有产生其他直接损失，故对张少民提出该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张少民严格按照1953年土地证四至界限范围建房，任治武、王彩霞不得阻挡。二、驳回张少民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由任治武、王彩霞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中任治武称“我们现在所盖的房子没有土地证”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张少民一审提供的拟证明其经济损失的证据不足，一审法院对其要求赔偿损失的诉求未予支持并无不当，其要求赔偿其经济损失的上诉主张本院无法支持。任治武上诉称张少民拆老宅建新房时意欲多占其宅基地，但其未提供证据予以证明，且其所建房屋无宅基证，故任治武该项上诉理由本院不予采信；任治武上诉称2015年1月4日《长水乡人民政府关于张少民宅基地纠纷的处理决定》、2015年6月24日洛宁县国土资源局《证明》不应采信，其亦未提供反驳证据，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，张少民、任治武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张少民、任治武各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷春雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1784号
上诉人（原审被告）：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街北军垦路东（百汇元）。
法定代表人：张路，系公司董事长。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所。
被上诉人（原审原告）：新疆二十四小时房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号1栋12层1209室。
法定代表人：焦玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英浩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人管忠、被上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张一峰、张英浩到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1478号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11340元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执858号之二
申请执行人：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，住武胜县。
本院在执行杨炳槐与谭华民间借贷纠纷一案中，应执行标的15万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人谭华未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年二月九日
书记员 王 怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1609号
上诉人（原审原告）：刘敏，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王滨，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：刘英权，住调兵山市。
上诉人刘敏因与被上诉人王滨、刘英权第三人撤销之诉纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘敏及其委托诉讼代理人孙忠林到庭参加了诉讼。被上诉人王滨、刘英权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由王滨、刘英权负担。事实和理由：原审判决适用法律不当，导致上诉人请求未能得到支持，应当予以纠正。
被上诉人王滨、刘英权未做答辩。
刘敏向一审法院起诉请求：撤销存在全部错误的（2015）调民二初字第217号民事调解书，追究涉案人员的法律责任。案件受理费由王滨、刘英权负担。
一审法院认定事实：刘敏与刘英权有债务关系。2015年4月14日，一审法院受理的本案被告即该案原告王滨与被告刘英权民间借贷纠纷一案中，做出的（2015）调民二初字第00217号民事裁定书，裁定冻结刘英权名下住房公积金或者工资50000元。2015年5月20日，该院做出（2015）调民二初字第00217号民事调解书，调解内容如下：一、刘英权共欠王滨借款人民币50,000.00元，刘英权于2015年6月份开始，每月15日前向王滨还款人民币1,000.00元。二、刘英权给付王滨的借款利息，自2002年5月1日至本金还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。刘英权于退休后将本金余款及利息一次性还清。三、案件受理费1,050.00元，财产保全费500.00元，合计1,550.00元，由刘英权负担。2015年5月8日，一审法院受理本案刘敏与闫立杰与刘英权民间借贷纠纷一案中，做出（2015）调民二初字第00311号民事裁定书，裁定冻结刘英权银行存款75000元或相应价值的财产或相应价值的住房公积金、企业年金。一审法院认为：2016年8月17日，刘敏向本院提起诉讼，主张王滨、刘英权之间在本院另案进行了虚假诉讼，该案的调解结果与刘敏存在利害关系、影响刘敏的财产财产利益，应当予以撤销。刘敏符合第三人的条件，但是（2015）调民二初字第00217号调解书是2015年5月20日作出的，刘敏应当在该调解书生效后六个月内向一审法院提出第三人撤销之诉，刘敏超过六个月向本院提出，一审法院应予驳回。判决：驳回刘敏的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘敏负担。
刘敏上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由王滨、刘英权负担。事实和理由：原审判决适用法律不当，导致上诉人请求未能得到支持，应当予以纠正。
被上诉人王滨、刘英权未做答辩。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，上诉人刘敏主张被上诉人王滨、刘英权之间存在虚假诉讼，侵害了刘敏的合法权益。在一审过程中，王滨、刘英权对此予以否认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，刘敏明对自己的主张负有举证责任证。但在本案审理过程中，刘敏未能提交充分证据证明诉争民事调解书存在全部或部分错误，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟令熙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3080号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刁节洲，男，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁节洲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3040号
原告：钱加娥。
被告：莱芜市莱城区雪野镇南栾宫村村民委员会。
法定代表人：王子云，村主任。
本院在审理原告钱加娥与被告莱芜市莱城区雪野镇南栾宫村村民委员会健康权纠纷一案中，原告钱加娥于2017年10月27日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区雪野镇南栾宫村村民委员会的起诉。
本院认为：原告钱加娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱加娥撤回对被告莱芜市莱城区雪野镇南栾宫村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱加娥负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1582号
罪犯密金川，男，汉族，1980年4月8日出生于河南省漯河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)承市刑初字第42号刑事判决，以被告人密金川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯密金川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯密金川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1662号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯密金川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯密金川减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3146号
申请执行人刘中国，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郭瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘中国与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月22日当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位20000元，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1719号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5257号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：董向阳，男，汉族，1972年5月27日出生，住天津市汉沽区。
被告：苏瑞玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住天津市汉沽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告董向阳、苏瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨、章洋到庭参加诉讼，被告董向阳、苏瑞玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性向原告偿还代偿款262197.91元及自代偿之日起至二被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令原告优先行使天津市汉沽区房地产上的抵押权；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2011年5月31日，二被告与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订了《个人（消费）贷款合同》，借款280000元用于购车，借款期限自2011年5月31日至2031年5月31日。同日，原、被告双方还签订了《个人（消费）贷款保证合同》、《抵押合同》，其中《抵押合同》中约定被告一以其名下位于天津市汉沽区房屋为原告借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。天津银行股份有限公司东鑫支行如约向二被告提供了借款，但二被告自2015年12月开始未按照合同约定履行还款义务。2016年2月，天津银行股份有限公司东鑫支行要求原告履行担保责任。2017年3月30日止原告代二被告偿还借款本金、利息及罚息共计262197.91元。后原告多次向二被告追偿欠款未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告董向阳、苏瑞玲未作答辩。
原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2011年5月31日，被告（借款人）董向阳、苏瑞玲与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行（贷款人）签订《个人（消费）贷款合同》，被告董向阳、苏瑞玲向案外人天津银行股份有限公司东鑫支行借款280000元用于购车，借款期限自2011年5月31日至2031年5月31日，被告董向阳、苏瑞玲的还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定时间归还贷款本息的，贷款人将按国家规定将贷款转为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。2011年5月31日，案外人天津银行股份有限公司东鑫支行与原告天津市津房置业担保股份有限公司签订《个人（消费）贷款保证合同》，约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。2011年6月2日，原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告董向阳签订《抵押合同》，约定被告董向阳以其名下位于天津市汉沽区房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司东鑫支行依约向二被告发放了贷款，但被告董向阳、苏瑞玲未能按约履行还款义务。截止2017年3月30日，原告代被告偿还贷款本息及罚息共计262197.91元。原告代偿上述款项后，被告董向阳、苏瑞玲并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币262197.91元。
本院认为，被告董向阳、苏瑞玲与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行股份有限公司东鑫支行签订的《个人（消费）贷款保证合同》、原告与被告董向阳签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告董向阳、苏瑞玲未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人天津银行股份有限公司东鑫支行承担保证责任，代偿了被告董向阳、苏瑞玲贷款本息及罚息共计262197.91元，原告因此取得对被告董向阳、苏瑞玲的追偿权，故原告要求被告董向阳、苏瑞玲偿还代偿款项262197.91元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告董向阳、苏瑞玲支付自代偿之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求行使坐落于天津市汉沽区房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此被告董向阳应在抵押物价值范围内对原告为二被告代偿的款项262197.91元承担抵押担保责任。
被告董向阳、苏瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董向阳、苏瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项262197.91元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告董向阳、苏瑞玲到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告董向阳协议以其提供的抵押物天津市汉沽区房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告董向阳所有，不足部分由被告董向阳、苏瑞玲清偿。
案件受理费5294元，公告费560元，共计5854元，由被告董向阳、苏瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终2号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金文台，男，1990年7月26日生于贵州省都匀市，仫佬族，初中文化，务农，住贵州省麻江县。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人金文台犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔2701刑初451号刑事判决。原审被告人金文台不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日22时15分许，被告人金文台饮酒后驾驶无牌号机动三轮摩托车，在贵州省都匀市市区道路上行驶，当行至黔南州消防支队路段时发生事故，碰撞刘某驾驶出租车。因协商赔偿未果，刘立即报警，金文台得知对方报警后便留在现场等待。110接警中心通知都匀市公安局民警出警，民警在事故现场发现金文台有醉驾嫌疑，便对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇204毫克。经抽血鉴定金文台被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇214.33毫克。经交警部门认定，金文台承担事故的全部责任。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人金文台拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人金文台不服，以“量刑过重，请求改判缓刑”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人金文台醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实清楚，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、交通事故认定书及通知书、证人何某证言、受害人刘某证言、被告人金文台供述等证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人金文台未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人金文台在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达200毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节，依法应予惩处。
对于上诉人金文台所提“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人金文台醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，原判已根据上诉人金文台在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人金文台所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 王亚宏
审 判 员 倪 安
二〇一八年一月二十二日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第124号
原告成都兴国汽车贸易有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人高建国，经理。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告杜朝许，男，1986年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
被告冯锦艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2014年12月26日立案受理了原告成都兴国汽车贸易有限公司诉被告杜朝许、冯锦艳借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告杜朝许、冯锦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告杜朝许因购买王牌汽车资金周转困难而向原告借款55800元，约定自2013年4月起每月26日还款4650元，被告杜朝许于借款当日向原告出具了借条载明前述事实。后被告杜朝许自2013年11月起即再未还过款，原告多次催收无果。另外，被告冯锦艳系被告杜朝许的配偶，理应对婚姻期间的债务承担连带偿还责任。据此，请求判令二被告立即偿还原告借款本金23250元，并承担逾期资金利息3255元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告杜朝许因购车向原告借款55800元，被告杜朝许出具了借条，借条载明：“今借到成都兴国汽车贸易有限公司现金55800元整用于购买王牌牌汽车。定于从2013年4月起，每月26日还款，每月还4650元，分12期还清。如不按时还款，按100元每天缴纳违约金。”借款后，被告杜朝许从2013年4月30日到2013年10月14日共偿还原告32550元，尚欠23250元。现原告主张判令二被告立即偿还借款本金23250元，并支付从2013年11月起至2014年6月逾期付款利息3255元（按同期银行贷款利率的6%计付4倍利息）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条一份、还款记录、结婚登记审查处理表等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买车辆向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当按借条中约定的期限偿还购车借款。因被告未到庭参加诉讼，原告自认被告已偿还32550元，根据民事诉讼证据规则若干意见的规定，本院依法予以照准。因借条中约定的违约金过高，原告主动将其调整为按银行同期贷款利率的6%计付4倍利息的意见不违反法律、法规的禁止性规定，且原告计算该4倍利息的时间截止为起诉前的2014年6月，属于对逾期付款带来的利息损失的补偿，合情合理，故本院予以支持。二被告系夫妻，应当对借款的清偿承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜朝许在本判决生效后十日内给付原告成都兴国汽车贸易有限公司借款本金23250元及利息3255元；
二、被告冯锦艳对上述借款本金及利息的清偿负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年五月十一日
书记员 石伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终274号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志强，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住新乡市。因犯诈骗罪，于2005年7月29日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2010年7月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月14日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年11月23日被新乡市公安局南桥分局执行刑事拘留，于2015年12月7日转逮捕。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人赵志强犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2016）豫0703刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月份，被告人赵志强在新乡市红旗区人民路庄园御足城洗脚时认识服务员李某，赵志强谎称自己是上海联合利华新乡分公司负责人，编造自己在卫辉市承包有建筑工程，骗取李某的信任。2014年9月份至2015年1月份期间，赵志强以投资理财吃高息为由骗取李某现金11万元；编造自己在卫辉市承包建筑工程缺少周转资金，哄骗李某将其房产在新乡市人民路天隆城楼下的中国银行抵押贷款25万元，将其中15万元骗走；虚构办理贷款需要费用、工程急需资金等理由，多次骗取李某现金累计3万元。被害人李某被骗现金共计29万元，未追回。
2、2015年4月初,被告人赵志强经过朋友介绍认识了离异的朱某，赵志强编造自己是新乡市联合利华日化公司的总代理，谎称自己是单身，准备找对象结婚，取得朱某的信任。几日后，赵志强得知朱某欲购买新房，便谎称认识建业房地产公司的老板老胡，能够帮朱某购买便宜的房子，骗取朱某41300元。后赵志强又虚构自己在北京办事急用钱，于2015年4月24日通过中国工商银行解放路支行转账骗取朱某3000元现金。被害人朱某被骗现金共计44300元，未追回。
3、2015年10月至11月份，被告人赵志强认识了在新乡市光彩市场卖建材、壁纸的毛某。赵志强将其借朋友的一辆红色豫Ｇ×××××号奥迪车谎称是别人抵账给自己的车，急于低价出售，双方商谈以10万元交易，被告人赵志强办理一本假豫Ｇ×××××机动车行车证交给毛某，并谎称车辆正在办理过户手续。后毛某从银行取款后在新乡市政府旁边将26000元现金给赵志强。2015年11月11日，赵志强表示自己想要一条黄金项链，毛某考虑到赵志强低价将车卖给她让她省了不少钱，就在新乡市百货大楼购买了一条价值14403元的黄金项链给了赵志强。期间，赵志强还假借做生意急需资金为由，骗毛某9000元人民币。被害人毛某被骗现金及物品价值共计49403元。
2015年11月23日，被告人赵志强在新乡市牧野公园被民警抓获。黄金项链已追回发还给被害人毛某。
上述事实有户籍证明,刑事判决书，新乡市公安局南桥分局扣押、发还物品文件清单，在逃人员登记信息表、撤销表、情况说明，到案经过，机动车销售统一发票、机动车注册登记表、机动车行驶证、全国机动车驾驶人信息查询单，被告人赵志强伪造的机动车行驶证，交通银行账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、情况说明，中信银行个人账户明细查询、客户交易查询，公证书，中国工商银行账户交易明细凭条，新乡市百货大楼老庙黄金购物票，借据，个人二手住房贷款合同、合同通用条款及抵押物清单，贷款已还款明细清单及银行卡信息，中国工商银行提供的赵志强牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行提供的赵志强妻子平晓飞牡丹灵通卡账户历史明细清单，赵志强与李某的通话记录，证人侯某、曹某、宫某、孙某、刘某1、刘某2、牛某、姚某的证言，被害人朱某、毛某、李某的陈述，被告人赵志强的供述等证据予以证实，确实充分，足以认定。
根据上述事实及证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金50000元；被告人赵志强诈骗被害人李某的违法所得290000元责令退赔；被告人赵志强诈骗被害人朱某的违法所得44300元责令退赔；被告人赵志强尚未退赔被害人毛某的违法所得35000元责令退赔。
上诉人赵志强上诉称，原判认定事实不清，李某25万元房屋抵押贷款中其只占有了4万多元；其没有收到毛某的26000元现金，黄金项链是其支付给毛某15000元左右的现金后毛某为了获取积分而刷卡购买的，不应当计算在诈骗数额内，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人赵志强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计383703元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵志强的上诉理由经查，上诉人赵志强骗取被害人李某的29万元的事实有被害人李某的明确指认，与借据相印证，且有上诉人赵志强在公安机关的供述予以佐证，足以认定；上诉人赵志强骗取被害人毛某26000元的事实有被害人毛某的明确指认，并有毛孝丹的银行取款记录相印证，足以认定；毛某在新乡市百货大楼为赵志强购买了一款价值14403元的黄金项链，其中7403元付的现金，4000元刷的交通银行卡，3000元刷的农业银行卡的事实有被害人毛某的陈述和交通银行账户交易明细、中国农业银行交易明细相印证，足以认定，上诉人赵志强称购买黄金项链的钱其以现金形式支付给毛某的上诉理由不足，本院不予认定，综上所述，上诉人赵志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 蔡永广
二〇一七年八月十四日
书记员 苏三恩
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔02行初24号
原告闵年全，男，汉族，1990年1月1日生，住贵州省水城县，
被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市凤凰新区。
法定代表人王赟，系该区区长。
特别授权委托代理人谢光清，系六盘水市钟山区人民政府法制办工作人员。
一般授权委托代理人刘红宇，系六盘水市钟山区电子政务办主任。
原告闵年全因认为被告六盘水市钟山区人民政府未履行信息公开法定职责，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告闵年全，被告六盘水市钟山区人民政府委托代理人谢光清、刘红宇到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区人民政府负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵年全诉称，原告的种植土地遭到非法破坏，侵害人员称，土地已经被政府征收，用于六盘水市监狱，并获得批准。2015年10月20日，原告向六盘水市钟山区人民政府申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告收到原告的申请后至今未答复，严重违法，因此原告依法提起诉讼，请求依法确认被告收到原告的信息公开申请后没有在法定期限回复的行为违法，并判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告闵年全为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据、依据：1、编号为1077982384416的快递回执单一份；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件一份，以上证据拟证明原告通过邮寄的方式向被告六盘水市钟山区人民政府递交了《政府信息公开申请书》，且根据邮件查询结果，被告已经签收了原告邮寄的申请书。
被告六盘水市钟山区人民政府辩称，被告未收到原告信息公开申请，被告专门承办信息公开业务的电子政务部门也未收到过原告的信息公开申请，因此不存在原告所称的对其申请不予答复的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市钟山区人民政府未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的编号为1077982384416的快递回执单的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，仅凭该回执单不能证实原告邮寄的具体内容，且该回执单上的“签收人”一栏没有收件人的签字；《邮件全程跟踪查询结果》复印件内容不清，不能证明被告已经签收了原告的邮件。
本院对上述证据认证如下：1、编号为1077982384416的快递回执单,证实原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》的事实，本院予以确认；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件证实被告钟山区人民政府于2015年10月22日签收了原告邮寄的编号为1077982384416的邮件，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年10月20日向六盘水市钟山区人民政府负责人王赟邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告工作人员朱昭家于2015年10月22日签收该邮件。由于被告一直未对原告的信息公开申请予以答复，原告认为被告没有在法定期限回复其申请的行为违法，故向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告方是否向被告依法提出了信息公开的申请，被告是否收到了原告的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作人员机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告钟山区人民政府于2015年10月22日收到原告方邮寄的《政府信息公开申请书》后，未对原告的信息公开申请作出答复，其行为已构成行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告六盘水市钟山区人民政府未对原告信息公开申请予以答复的行为违法；
二、由被告六盘水市钟山区人民政府于本判决生效之日起十五日内作出行政行为。
案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 宋景伟
审 判 员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李炳兰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4147号
原告胡长喜，男，汉族，1981年4月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告胡长喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长喜的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日9时20分许，范永华驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿黄河路机动车道右转进入黄河路机动车右转弯导向道时，不慎与原告胡长喜驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，范永华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险和商业三者险，事故发生在保险期间，因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失66851元、评估费2700元、拆检费2000元，合计71551元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书及保单原件核实投保情况，二评结果过高，请法院核定其实际维修费用，我公司仅同意按照事故责任比例赔付，首次鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月28日，原告胡长喜为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为621788元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月29日起至2017年10月28日止。2016年11月22日9时20分许，在濮阳市××与××路交叉口西50米处，范永华驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与由黄河路机动车道右转进入黄河路右转弯导向车道时不慎与原告胡长喜停放的豫Ｊ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月29日，濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交认字第0820739号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人范永华负事故的主要责任；2、当事人胡长喜负事故的次要责任。原告胡长喜委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月2日作出河南万达（2016）鉴字第0238号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为79118元。因本次事故，原告胡长喜支付评估费2700元、拆检费2000元。被告对原告单方提供的河南万达（2016）鉴字第0238号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月17日作出天成濮价（2016）鉴字第TCZ020573号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为66851元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为66851元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。首次评估费2700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。被告辩称按照原告的事故责任比例承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金71551元（66851元+2000元+2700元=71551元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告胡长喜保险金71551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1611号
罪犯荆二保，男，汉族，1990年2月22日出生于河北省安平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月6日作出(2010)朝刑初字第2245号刑事判决，以被告人荆二保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯荆二保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯荆二保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1702号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯荆二保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯荆二保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5920号
原告：翁志明，男，1964年8粤29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：翁智钢，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨新萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省。
原告翁志明与被告翁智钢、杨新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁志明及其委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告翁智钢、杨新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款15万元及利息88175.4元（暂按年利率24%的标准自2015年5月1日计算至2017年10月11日共894天，全部利息主张至被告清偿全部借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告两夫妇系朋友关系。2013年12月2日，被告翁智钢因家庭生活所需向原告借款15万元，约定月利息为2.5%，每月30日结息，未约定还款日期。后原告向被告翁智钢交付2万元现金及向被告翁智钢转账13万元，两被告按月支付利息至2015年4月30日后未向原告支付利息，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告翁智钢、杨新萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、银行交易明细、手机短信截屏及手机缴费单、录音资料和光盘，并申请证人翁某出庭。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交借条复印件一份，其上载明：“今借翁智明现金壹拾伍万元整（150000元）按每月0.025利息计算，每月30号结息，借款人：翁智钢。”落款日期为2013年12月2号。庭审中，原告主张该借条原件被不慎撕毁。
2013年12月3日，原告通过银联消费方式转出130000元。原告称其另向被告翁智钢交付现金20000元。2014年1月28日至2015年4月30日期间，原告名下帐号为62×××72的账户按月产生金额为3750元的转存交易，原告称该款项为被告翁智钢向其偿还的利息。原告主张被告翁智钢于2015年5月1日前归还原告本金36000元。因被告翁智钢未依约向原告支付剩余款项，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告翁智钢与被告杨新萍系夫妻关系。
证人翁某向本院陈述，原告为保存本案所涉借条，将该借条存放于证人翁某处，后证人误将本案所涉借条当作其它借条交付给原告，致使原告不慎将该借条撕毁。故证人翁某向被告翁智钢致电确认被告翁智钢向原告借款15万元一事实，并对电话内容进行录音。原告向本院提交了该录音，该录音记载被告翁智钢陈述其向原告借款本金为15万元，此前曾向原告支付过部分利息及部分本金。
本院认为：借款需依约偿还。原告向本院提交了借条复印件及转账记录，根据转账记录显示原告于2013年12月3日即转出13万元，且自2014年1月28日起至2015年4月30日止，原告账户即按月收到金额为3750元的款项，该款项的数额与支付时间均与借条所载明的利息计算方式及支付时间一致。证人翁某向本院所作之陈述以及其与被告翁智钢的电话记录亦与借条复印件所记载内容具有一致性，根据上述证据，本院确认被告翁智钢向原告借款15万元本金。现原告向本院陈述被告翁智钢于2015年5月1日前即归还36000元本金，本院予以认可，故本院确认被告翁智钢尚欠原告借款114000元之事实。现被告翁智钢尚未偿还上述款项，故被告翁智钢应当立即向原告归还借款本金114000元。
对于借款利息的计算问题，经查明，原告与被告翁智钢约定了借款每月计息，被告翁智钢向原告支付利息至2015年4月30日后即未支付利息，现原告主张按照年24%利率标准自2015年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告翁智钢应当按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部本息清偿之日止。
对于被告杨新萍是否应当对于上述款项承担共同清偿责任的问题，被告杨新萍与被告翁智钢系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，现本案中无证据表明该债务非用于家庭生活，故被告杨新平应对被告翁智钢的上述债务承担共同清偿责任。
被告翁智钢、杨新萍经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告翁智钢于本判决生效之日起十日内向原告翁志明偿还借款本金114000元，并支付利息（按24%/年的标准计息，从2015年5月1日起计算至被告向原告清偿全部款项本息之日止）；
二、被告杨新萍对被告翁智钢的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告翁志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4873元，因适用简易程序减半收取为2436.5元，由被告翁志钢、杨新萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年十二月六日
代理书记员 任友
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1578号
申请执行人张法国，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行张法国申请执行冯青发民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯青发在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人张法国书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初150号之一
原告:刘国明，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙贵祥，经理。
本院在审理原告刘国明与被告呼伦贝尔绿垣保温房屋科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法通知了原告刘国明七日内交纳诉讼费，但原告刘国明未在通知期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 哈 斯
审 判 员 全 喜
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2948号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽。
被告:郭翠兰,女,1975年9月22日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告:倪娟,女,1972年1月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告:郭晓松,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告郭翠兰、倪娟、郭晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏