wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0221民初696号
原告佟岩，男，满族，货车司机，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告吉林市鸿鼎运输有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人李香芬，该公司总经理。
委托代理人刘国鹏，该公司经理。
原告佟岩诉吉林市鸿鼎运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟岩的委托代理人孟宪贵，被告吉林市鸿鼎运输有限公司的委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟岩诉称：原、被告于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定将原告所购的牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车挂靠至被告处经营，车籍登记在被告名下。并约定原告每年向被告缴纳1200.00元管理费，合同期满后，如原告无违约行为，被告将车辆牌证退还原告，原告自费办理车辆转籍手续。合同期间，被告如期缴纳管理费，直至2016年，被告将管理费提高至2千元，同时加收建档费1千元、保证金5千元。原告因费用太高要求终止合同，并要求被告协助将两车所有权登记变更登记在原告名下，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判决确认《车辆挂靠经营合同书》有效，且被告协助原告办理两车的过户登记手续。
被告林吉林市鸿鼎运输有限公司辩称：被告已变更法定代表人为李香芬，此前只知原告与公司就牌照为“吉B589**”号车辆存在挂靠关系，被告并未见到任何协议。提高以及增加收费是为便于车辆管理，原告并未向被告要求车辆过户。
经审理查明：原、被告于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》，将原告所购的牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车挂靠至被告处经营，车籍登记的所有权人为被告，原告每年向被告缴纳1200.00元管理费，合同期限为一年，每年可续签。合同第三条约定：“贷款还清之后，由乙方（原告）自由选择经营方式，来去自由”。2016年，被告将管理费增加至2千元，同时加收两项费用总计6千元。
本院认为：一、案涉合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。案涉合同为原、被告就牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车进行合作经营的合同，为其双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可解除合同”。结合交易习惯以及该合同的合同性质、目的，关于“贷款还清之后，由乙方（原告）自由选择经营方式，来去自由”的合同约定，其中“来去自由”应当认定为原告可以根据自己的意愿选择与被告保持或者解除《车辆挂靠经营合同书》的合同关系，“贷款还清之后”应当认定为原告上述选择权的成就条件；关于“合同期满，需要终止合同时……并将其挂靠车辆转户，转户费乙方（原告）自理……”，应当认定为合同效力终止后，案涉两车应由原告自费过户至自己名下。
二、被告应协助原告办理车辆过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。案涉两车的银行抵押登记已分别于2013年9月5日及同年10月15日解除，说明相应的贷款已经还清。故根据合同约定，原告诉至本院之时，其业已具备解除与被告合同关系的权利，亦有权将车辆过户登记至自己名下。同时结合我国车辆登记管理相关制度，在原告将车辆过户登记至自己名下过程中，被告必要的协助亦应属于其因合同约定而产生的义务。
综上，原、被告双方于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》合法有效，原告有权将车辆过户登记至自己名下，被告应当依法承担协助原告办理车辆过户登记的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第二款、第九十三条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告佟岩与被告吉林市鸿鼎运输有限公司于2011年7月1日签订《车辆挂靠经营合同书》合法有效；
二、被告吉林市鸿鼎运输有限公司于本判决生效后，立即协助原告佟岩将牌照为“吉B589**”及“吉B55**挂”两车过户登记至原告佟岩名下。
案件受理费50.00元由被告吉林市鸿鼎运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄琪涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8385号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李伟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金277448.69元、利息7182.42元及逾期利息（逾期利息计算方法：截止2015年9月2日的逾期利息为2824.11元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金277448.69元为基数，按月利率11.53125‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费5611.82元。因债务人李伟明未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李伟明有坐落于佛山市南海区大沥太平西村南一巷1号的房产（房权证号：02××24）及土地[集用（2011）0701343]，上述房产及土地已被另案首查封，本院已发出参与分配函，待参与分配上述房产及土地的变现所得款；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李伟明在佛山市有登记车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务318232.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述未能作变现处理的车辆及待变现后参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8385号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十一��
书记员 陈锐榜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初264号
原告：王英雄，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
原告：杨美，女，1986年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：杨永龙，男，1969年12月20日生，汉族，大学文化，教师，住贵州省安龙县。
原告王英雄、杨美与被告杨永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王英雄、杨美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金270000元，并以280000元本金为基数，从2015年11月10日起按月利率2%计算至2016年3月27日支付利息25200元；以270000元本金为基数，从2016年3月28日起按月利率2%计算至2016年12月14日支付利息48600元；案件受理费6100元，合计349900元。2.判决被告承担本案案件受理费。
本院审查认为，二原告曾于2016年6月3日向本院提起本案诉讼，被告为杨永江、张琴(二人系债务人)、杨永龙(保证人),本院于2016年12月14日作出（2016）黔2328民初1186号民事判决书，现经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，本院于2018年4月9日作出（2016）黔2328民监1号民事裁定书，裁定对（2016）黔2328民初1186号民间借贷纠纷一案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王英雄、杨美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周明权
二〇一八年四月九日
书记员 韦天钲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初20号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冯子森，男，生于1986年9月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被梓潼县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人冯子森犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人冯子森到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：
1、2017年9月3日凌晨，被告人冯子森窜至梓潼县“五馅包子店”门口将被害人杨某停放在此的一辆红色“欧度牌”两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值600元。
2、2017年9月17日下午，被告人冯子森窜至梓潼县“状元府”小区门口，将被害人柳某停放在此的一辆红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值500元。
3、2017年9月19日晚上，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇三圣路北段112号门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色“雪豹牌”两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值300元。
4、2017年9月21日晚上，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇五丁路南段34号将被害人罗某停放在此的一辆蓝色“高路捷牌”两轮电瓶车被盗走，经鉴定，被盗车辆价值800元。
5、2017年9月22日晚上，被告人冯子森在梓潼县“英雄部落”网吧上网时将被害人张某1放在桌面上的蓝色”魅族牌”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值640元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人冯子森妨害社会管理秩序，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯子森在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明：1、2017年9月3日凌晨，被告人冯子森窜至梓潼县“五馅包子店”门口将被害人杨某停放在此的一辆红色“欧度牌”两轮电瓶车盗走。随后在9月3日早上七点左右将该辆电瓶车以200元的价格卖至文昌镇文昌路一家的店铺。
2、2017年9月17日下午，被告人冯子森窜至梓潼县“状元府”小区门口，将被害人柳某停放在此的一辆红色两轮电瓶车盗走。随后将该辆红色电瓶车以260元的价格卖至梓潼县文昌镇文昌路电瓶车销售店铺。
3、2017年9月19日凌晨，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇三圣路门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色“雪豹牌”两轮电瓶车盗走，随后将该辆电瓶车以200元的价格卖至文昌路中段车行。
4、2017年9月21日早上，被告人冯子森窜至梓潼县文昌镇五丁路将被害人罗某停放在此的一辆蓝色“高路捷牌”两轮电瓶车盗走，将该车以240元价格卖至文昌路摩托车行。
5、2017年9月22日凌晨，被告人冯子森在梓潼县“英雄部落”网吧上网时将被害人张某1放在桌面上的蓝色“魅族牌”手机盗走。
另查明：1、公安机关于2017年9月22日在“金鑫”网吧将被告人冯子森抓获。2、被盗电动车以及手机均已发还各被害人。
上述事实，被告人冯子森在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、处警单、受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，购买凭证、价格鉴定委托书、委托鉴证财物明细表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录以及照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，监控视频截图、违法犯罪信息查询，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯子森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯子森归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冯子森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯子森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。]
二、被告人冯子森违法所得900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一八年二月五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0803刑初5号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢泳龙，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年1月3日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月9日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同月15日变更为取保候审；同年12月6日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2018年1月3日由本院继续取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人卢泳龙犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月2日公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人卢泳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，姜某（已判刑）以原木每立方米350元的价格向永定区抚市镇龙川村村民卢某1购买位于抚市镇龙川村贯笼背山场的杉木,同年4月，姜某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人到该山场砍伐杉树，将砍下的杉树抽干、裁筒，运到路边堆放。2016年5月，被告人卢泳龙明知姜某所砍伐的林木未办理林木采伐许可证,仍驾驶小型箱式货车到永定区抚市镇龙川村贯笼背山场向姜某收购无办理林木采伐许可证擅自砍伐的杉原木四车，计立木蓄积量25.6941立方木，后运输至漳州市分别出售给二家家具厂，从中获利人民币17000元。被告人卢泳龙分别于2014年10月8日、2016年9月9日，两次因非法运输木材被行政处罚。2016年11月17日，被告人卢泳龙主动到龙岩市公安局坎市森林派出所投案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢泳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人卢泳龙的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、犯罪记录查询情况说明、龙岩市公安局坎市森林派出所出具的情况说明、卢某1提供的姜某卖杉原木单据、林业行政处罚决定书等相关书证;2、证人姜某、卢某1、简某、卢某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言;3、被告人卢泳龙的供述和辩解;4、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]林鉴字第239号林业司法鉴定意见书;5、公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录；6、永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢泳龙违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，明知他人无办理林木采伐许可证而砍伐的林木仍予收购、运输，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢泳龙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人卢泳龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但是，被告人有两次因非法运输木材被行政处罚的违法记录，酌定从重处罚。被告人卢泳龙犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且龙岩市永定区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人卢泳龙判处非监禁刑，因此，可对被告人卢泳龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢泳龙犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40000元，上缴国库;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳）
二、没收被告人卢泳龙违法所得人民币17000元，上缴国库。
（违法所得限于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 灿 岗
人民陪审员 刘 选 伟
人民陪审员 李 月 娥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴銮平（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初614号
原告：王福良，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王维忠，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王福良与被告王维忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费95元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月十三日
书记员 王洪敏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1234号
申请执行人:国网重庆市电力公司永川供电分公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段8号,组织机构代码90280966-9。
法定代表人：游步新，公司总经理
被执行人:重庆市新锐博建材有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路118号,组织机构代码58425378-0。
法定代表人：陈永德，公司总经理
本院在申请执行人国网重庆市电力公司永川供电分公司与被执行人重庆市新锐博建材有限公司供用电合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4766号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市新锐博建材有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人国网重庆市电力公司永川供电分公司于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中我院依法对被执行人重庆市新锐博建材有限公司进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人目前暂无财产线索。我院到浙江调查被执行人以及法定代表人财产和下落，均无线索。我院依法对其列为失信人员。我院依法向申请人发出执行进展和结案告知书，申请人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执1234号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
代理审判员 乾兴旺
审 判 员 唐红志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 司道莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执319号
被执行人：李顺杰。
本院作出的（2017）鲁0691刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金8000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李顺杰在烟台市公安局经济技术开发区公安分��有取保候审保证金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李顺杰在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月三十日
书记员 孙梦琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3048号
原告：张安坤，男.
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：何绪娜，女.
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：主桂丽，女.
原告张安坤与被告何绪娜、主桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安坤的委托诉讼代理人战立宗，被告何绪娜的委托诉讼代理人史德鹏、被告主桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年5月15日起按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，柳荣佳向原告借款60000元，约定月息2%，被告何绪娜、主桂丽为该借款提供连带责任保证，后柳荣佳发生意外死亡。原告多次向被告何绪娜、主桂丽索要借款，被告未付。
何绪娜辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款未实际发生，何绪娜不应承担责任。
主桂丽辩称，借款借据上的签字是主桂丽所签，但不清楚该款是否交付。
张安坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、收到条各一份，经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，柳荣佳向张安坤借款60000元，借款月利率2%，柳荣佳用瑞风鲁Ｌ×××××号牌汽车（登记在柳荣佳名下）、别克鲁Ｌ×××××号牌汽车（登记在柳荣佳之妻主桂丽名下）各一辆质押，何绪娜、主桂丽为该笔借款提供连带责任保证。张安坤、柳荣佳、主桂丽、何绪娜分别在借款借据上签字。当日，张安坤将借款60000元交付给柳荣佳。但后柳荣佳未按合同约定将瑞风鲁Ｌ×××××号牌、别克鲁Ｌ×××××号牌汽车出质给张安坤。2017年3月27日，柳荣佳、主桂丽在莒县民政局登记离婚。2017年4月17日，柳荣佳意外死亡。
本院认为，柳荣佳向张安坤借款60000元，并已向张安坤出具了收到条，柳荣佳作为完全民事行为能力人，理应明白出具收到条的法律后果，应当认定张安坤已向柳荣佳交付约定的借款60000元。何绪娜、主桂丽关于借款未实际交付的答辩意见，不予采信。该笔借款发生于柳荣佳与主桂丽婚姻关系存续期间，且主桂丽作为保证人，并约定以夫妻共同财产出质，现柳荣佳已死亡，主桂丽应当对该笔借款承担付还责任。借款借据中载明以车辆作为借款的质押，主桂丽、何绪娜为该笔借款提供连带责任保证，借款借据是各方当事人的真实意思表示，系有效合同，借款借据中载明的质押合同条款有效。但因质押车辆未交付，合同中约定的质权未能设立，虽然质权未设立，但不影响质押合同条款的效力。对质权未能有效设立而言，张安坤作为债权人，质权的设立与否关系到其切实利益，而其在有保证人的情况下怠于行使要求办理质押手续的权利，对于质权未能有效设立存在一定的过错，在此情况下，如果让保证人承担全部保证责任，对保证人明显不公，不符合信赖主义原则。何绪娜作为保证人，有权按担保借款的条件和程序自主审查和决定是否为借款提供担保、有权对借款人进行贷后跟踪审查，保证人何绪娜签字时明知该借款约定有车辆质押，但却在事后未过问该质押的情况，未督促质物的及时交付，存在明显的过错，应在一定范围内承担适当的保证责任。结合张安坤、何绪娜对质权未能设立的过错，平衡各当事人之间的利益，何绪娜应在20000元的范围内对该笔借款承担连带责任保证。
何绪娜、主桂丽关于质押车辆已交付张安坤的主张，张安坤不认可，何绪娜、主桂丽无证据证实该主张，对该主张不予支持。
综上所述，张安坤诉讼请求中，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、主桂丽于判决生效后十日内偿还张安坤借款60000元及利息（利息按月息2%计算自2016年5月15日起至履行完毕之日止）；
二、何绪娜对第一项借款本息在20000元的范围内承担连带还款责任；
三、驳回张安坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由主桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔乃楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4584号
原告:扬州市江都区仙女镇好风景家具店,住所地江都区。
经营者：胡延齐。
被告:颜青松,男,1969年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区仙女镇好风景家具店（以下简称好风景家具店）与被告颜青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好风景家具店的经营者胡延齐到庭参加诉讼。被告颜青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好风景家具店向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜青松给付货款9800元；2、要求被告颜青松给付逾期付款的利息。事实和理由：被告颜青松与原告好风景家具店的经营者胡延齐原系朋友关系。2014年11月被告向原告赊欠家具，价款为9800元，被告曾口头承诺过了年即付款。但此后被告未能兑现承诺。经原告的经营者多次催要，被告于2015年8月19日向原告出具欠条1份。此后，被告一直拖延不还。
被告颜青松未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜青松与原告好风景家具店的经营者胡延齐原系朋友关系。2014年11月，被告颜青松向原告赊购家具。2015年8月19日，被告颜青松向原告出具欠款手续1份，注明欠胡延齐货款9800元。此后，被告颜青松一直未能付款，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告颜青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。被告颜青松未能按约付款，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告立即给付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜青松于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区仙女镇好风景家具店货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告颜青松负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 赵华平
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3162号
申请执行人杨学艳。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加。
案由:租赁合同纠纷
申请执行人杨学艳与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同一案,本院作出的(2015)武民二初字第4624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3162号。
本案在执行过程中,于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名无存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。申请人申请延期执行故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3162号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付国明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初598号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：王洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月七日
书记员 刘萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2417号
原告刘大慧，男，1955年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，系该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告刘大慧诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告刘大慧诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原中城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原���的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。
现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘大慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二十九日
书记员 王忠美
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢266号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人刘永寿，男，生于1955年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的(2010)江民初字第1993号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘永寿的银行存款23000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费245元从被执行人刘永寿处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鞠 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特81号
申请人：朱瑞宝，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：彭立斌，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年5月4日受理申请人申请人朱瑞宝、彭立斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱瑞宝、彭立斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱瑞宝赔偿彭立斌：医药费、误工费、误工费等合计1600元；
二、朱瑞宝、彭立斌就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年五月三日
书记员 阮 莉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2340号
原告曲靖市双井房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300775530656U。
法定代表人鲍卫荣，该公司总经理。
住所：曲靖市麒麟南路***号。
委托代理人许绍红，男，1979年4月2日生，汉族，云南省沾益县人，该公司员工，住沾益县，特别授权代理。
委托代理人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告保永辉，男，1969年12月23日生，回族，云南省富源县人，住富源县。
第三人富源县市场监督管理局，统一社会信用代码：11530325MB0T640191。
法定代表人贺德春，该局局长。
住所：富源县胜境街道小窑上村***号。
委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市双井房地产开发有限公司（以下简称双井公司）诉被告保永辉及第三人富源县市场监督管理局（以下简称市场监管局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告双井公司的委托代理人许绍红、温伯轶，被告保永辉及第三人市场监管局的委托代理人王惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双井公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠房款126272元及因房屋实测面积差额价款5191元，共计131463元。2、判决被告支付原告下欠房款利息38288元。3、本案的案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：原告双井公司于2008年7月11日与被告及第三人签订《安置补偿协议》，将位于富源县金城农贸市场、中安镇东门社区双井上城XXX号住房按面积1:1置换给被告，超出面积在120平米以内按每平米1800元计算，120平米以上按市场价计算。本案所涉及除补偿面积外的销售面积为60.03平米，故下欠房款总价为人民币126272元。经过实际对该房屋面积的测量，该商铺的实际面积大于合同约定面积，误差比且在法定的3%以内，被告应补交面积误差的房款5191元。被告应当依约履行支付下欠房款及补足面积差额款的义务。被告作为第三人的职工，本案所涉及房屋系第三人拆迁安置房，第三人有义务敦促被告积极履行义务。据此，特诉至本院。
被告保永辉辩称：当时第三方签订的协议不是其签的，是市场监管局局长自己签的，且协议书我也没有。按安置协议，是原告违约在先，违约金应该由原告承担，原告的请求我不同意。另外，我原来住在二楼，现在要求原告在二楼划出来给我住。
第三人市场监管局辩称：第三人不是本案争议法律关系的当事人，原被告之间争议的房屋拆迁安置补偿关系和商品房购销合同关系与第三人无关，原告起诉第三人没有事实和法律依据。原告违反安置协议，没有与拆迁安置户达成协议才引起拆迁户的不满，原告应积极处理与拆迁户的关系。原告主张的欠款，双方没有约定房款，本案的房屋没有交付给被告，超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的定房单、安置补偿协议、被告拆迁安置房的测绘报告、被告购买商品房的测评报告、内部接房公告、登报接房公告、关于回迁户交纳超额面积房款的通知函，证据客观真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的商品房购销合同3份，因不具备证据的关联性，本院不予采信。第三人提交的信访材料、督查通知单、处理卡及会议纪要，因均是复印件，且原告不认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月11日，原告双井公司与被告保永辉及第三人市场监管局签订《安置补偿协议》，将被告位于富源县XXX原职工住宅进行拆迁，并按住房面积1:1的比例进行置换，超出面积在120平米以内按每平米1800元计算，120平米以上按市场价计算。2010年1月20日，被告选定了XXX号房屋，该房屋的初测面积为136.32平米。后经富源县房管局测绘，被告原有房屋的面积合计计算为75.29平米，被告选购的商品房面积为138.17平米。现双方因履行合同发生争议，故诉至本院。
本院认为：原告曲靖市双井房地产开发有限公司提交的证据，无法证明原、被告之间对于超出120平米面积的计算价格，因此，原告的诉讼请求并不确定，其诉讼请求所依据的事实和理由不明确。根据民事诉讼法的相关规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市双井房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3960元，退回原告曲靖市双井房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石艳丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1650号
原告丁进，男，汉族，生于1982年5月29日，住重庆市渝北区。
被告陈丽，女，汉族，生于1989年7月25日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告丁进诉被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告丁进于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁进的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁进撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告丁进负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 秦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6367号
原告彭桢，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都凯智科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人郭辉。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
被告四川排云投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张树人。
本院在审理原告彭桢诉被告成都凯智科技有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川排云投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告彭桢经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庄媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4340号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行,住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：李友宏，该行行长。
委托代理人：满晓芳，该行员工。
被告：丁传军,男,汉族,1979年1月12日出生，住扬州市江都区。
被告：王兵,男,汉族,1977年9月2日出生，住扬州市江都区。
被告：沈梅琴,女,汉族,1981年1月10日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行）与被告丁传军、王兵、沈梅琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告丁传军、王兵、沈梅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁传军立即返还原告借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月20日为61101.86元，2016年5月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；2、判决被告王兵、沈梅琴对丁传军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月22日原告与被告丁传军、王兵、沈梅琴签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年9月22日至2015年10月21日在最高本金限额40万元内由原告向被告丁传军发放贷款，由王兵、沈梅琴承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日原告向被告丁传军发放贷款40万元，年利率为12%，按月结息,约定到期日为2015年9月15日。借款人自2015年7月21日开始停止支付利息。原告经催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告丁传军、王兵、沈梅琴未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2014年9月22日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明原告与被告丁传军、王兵、沈梅琴建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金40万元，具体以借款借据为准；
2、2014年9月22日《借款借据》原件1份，证明原告向被告丁传军发放贷款40万元，到期日为2015年9月15日，年利率12%，按月结息；
3、丁传军账户明细查询表原件1份，证明原告已将40万元打入丁传军账户同时证明丁传军的贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证原件11份，证明被告丁传军自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年5月20日共欠息61101.86元。
本院认为：
原告与被告丁传军、王兵、沈梅琴签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告丁传军发放贷款，但被告丁传军未能按约还本付息，故原告要求被告丁传军立即偿还借款本息，及要求被告王兵、沈梅琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年5月20日为61101.86元，2016年5月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算）；
二、被告王兵、沈梅琴对被告丁传军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王兵、沈梅琴承担保证责任后，有权向被告丁传军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8220元，由被告丁传军负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 欢
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0424民初78号
原告：熊云仙，女，1937年11月16日出生，汉族，农民，住华宁县。
被告：储玉良，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住华宁县。
被告：储玉祥，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住华宁县。
原告熊云仙与被告储玉良、储玉祥赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊云仙在诉讼中自愿申请撤回起诉，系原告熊云仙对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊云仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊云仙负担。
审判员 朱启艳
二〇一八年三月十三日
书记员 杨诗莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2285号
申请执行人南通庞蓉包装材料有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈村25组（双马化工有限公司所属房屋内）。
法定代表人姜兵，总经理。
被执行人江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安县开发区南海大道南阳工业集中区。
法定代表人杨立建，执行董事。
申请执行人南通庞蓉包装材料有限公司与被执行人江苏福尼亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏福尼亚实业有限公司偿还南通庞蓉包装材料有限公司货款137954.99元，分期履行：于2016年7月30日前偿还40000元，于2016年10月30日前偿还40000元，于2017年1月20日前偿还57954.99元。如江苏福尼亚实业有限公司有任何一期未能按约履行，则南通庞蓉包装材料有限公司有权就全部未偿还的部分一并申请人民法院执行，江苏福尼亚实业有限公司应就未偿还款项承担自2015年8月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由江苏福尼亚实业有限公司承担（在最后一期给付义务时一并偿还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金137954.99元及利息，案件受理费1975元，执行费2150元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、经向海安县不动产登记中心查询后，查封被执行人名下房产及土地，查封期限三年，于2017年12月26日至2020年12月25日，本次查封系轮候查封，且所查封房产及土地上均设有抵押权，本院已函告首封法院海安县人民法院尽快处置并分配所查封不动产。
6、依职权将被执行人江苏福尼亚实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
7、至被执行人住所地调查，被执行人已歇业，发现不在注册登记地办公。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产处于轮候查封，本院暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘国军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执330号之一
被执行人：黄家亨，男，1948年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄家亨犯非法吸收公众存款罪一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行。申请执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息。本院于2017年7月5日以（2017）闽0124执330号执行裁定书查封了被执行人黄家亨名下坐落于闽清县××街砖混结构的房产[房屋产权证号：梅上房字第××号，土地使用权证号：梅上集建（1991）字第0086号]，暂未发现其他可供执行的财产。经实地查看，该房屋为年限较久的土木结构房屋，土地性质为集体土地且为被执行人的唯一住房。
本院认为，考虑到被执行人年纪较大且还要追缴其犯非法吸收公众存款罪的违法所得，且查封的房屋的土地性质为集体，变现困难，为了保障被执行人的生活，在另案追缴被执行人（2016）闽0124刑初154号刑事判决书判决的违法所得后再根据实际情况执行本案的罚金，现暂不予处置被执行人的保障生活的房产，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1804号
原告刘美兰，女，1963年4月12日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告广西农垦国有红山农场，地址所广西壮族自治区陆川县清湖镇。
法定代表人黄春华，男，职务，场长
委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。
原告刘美兰诉被告广西农垦国有红山农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）桂0922民初222号民事判决，原告刘美兰不服，向玉林市中级人民法院提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂09民终873号民事裁定，裁定撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初222号民事判决。发回陆川县人民法院重审。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰、被告委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美兰向本院提出诉请求：确认原告和被告的劳动关系。事实和理由，原告于1984年4月入职为被告11队工作，直至现在��根据被告的安排，原告家庭接管芭蕉山果园，该果园共有5个岗位，面积8亩。原告在经营管理期间，自1992年4月起至2015年，分别向被告缴纳了各项管理费达300多万元。原告作为被告的职工，在工作期间，尽责尽职，按时按额缴纳各种费用，然而被告没有为原告办理社会保险，更没有向社保部门缴纳社会保险费。被告的行为损害了作为劳动者原告的合法权益，违反了《劳动法》等法律规定，为此，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况；2、土地经营合同书，证实刘美兰家庭的以农场内部职工身份土地营的事实；3、证明及证人李某1、何达军、何某、何仁元于2017年3月14日出庭作证的证言，证实何永光家庭劳动经历；4、现场照片，证实原告工作地点；5、交、缴款单证实原告履行职责；6、陆川县劳动仲裁委员会不受理通知书，证实本案属于人民法院受理范围；7、领料簿复印件，证实原告作为农场职工从农场领取劳动生产工具的事实；8、陆皮大队证明，证明被告红山农场乱加岗位。9、原告申请有证人李某1、黄某、何某出庭作证，证实原告在红山农场芭蕉山居住、做工。
被告广西农垦国有红山农场答辩称，1、与被答辩人之间属于发包方与承包方的关系，而不是劳动关系或劳务关系。2、原告不是农场的职工，农场没有责任和义务为原告交纳社会保险；三、原告称向农场交纳有30万元的承包费，与事实不符，事实上农场从未收到过原告30多万元的承包费，更不存在收300万元承包费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提供证据有：1、广西农垦国有红山���场的营业执照复印件，证实农场的基本情况；2、土地经营协议书，证实原告不是农场职工，农场与刘美兰是发包与承包关系；3、广西国营红山农场红劳字（95）第1号《关于职工个人缴纳基本养老保险费的通知》，证实原告不是农场职工，不属于农场缴纳基本养老保险的对象；4、广西农垦局劳字[1995]第13号关于印发《农垦企业职工基本养老保险基金实行统筹的暂行规定》，证实原告不是农场职工，不属于农场缴纳基本养老保险的对象；5、1991年陆川县劳动局关于批准招工人的通知书（李永珍等五人），证实农场在1991年之前招收工人的程序必须有劳动局招收通知及发给工人到；6、1991年陆川县劳动局工人介绍信（李永珍五人）；7、1996年劳动合同（何琼政），证实农场在1996年后招收工人的程序必须签订劳动合同，并经劳动局签证；8、清湖法庭到农场调查出具的证明，证明原告不是被告职工；9、证人吕某、李某2于2017年3月14日出庭作证的证言，证实农场从未招收过原告作为被告的职工，农场也没有向原告发过工资。
依原告的申请，本院依职权调取的证据：红山农场工资册、1994年合同及红山农场的证明。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1、4、5、6无异议。对证据2《土地经营合同书》有异议，被告认为现时红山农场无法找与刘美兰提供的相符的合同书，合同书没有签订时间，如果合同是真实的，也不能证实刘美兰是红山农场的职工。对证据3证明有异议，对证据的来源不符合规定，不具有证据合法性。对原告的证人证言有异议，被告认为证人证实了原告承包被告的果园，但并不能证明原告就是农场的职工。对证据7有异议，认为是被告与陈绍新的关第；对��据8，提出没有原件，且与本案无亲；对证据9提出不能证实原告系红山农场职工。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6、7有异议。原告对本院调取的证据有异议，认为其是领有工资的。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据2土地经营协议书，在质证过程中，被告亦作为证据提供，但仅能证实原告告承包红山农场芭蕉山果园，原、被告之间系果园承包关系；提供的证据3中的证人认为原告承包芭蕉山部分，因与事实相符合，予以确认，对证据3中的庞世光的证明，因庞世光没有出庭接受质证，不能确认其真实性，不予认定；证据7系陈绍新的领烊薄，不能证明原告在被告处领料；证据8，与本案无关，不予考虑；证据9仅能证实原告承包红山农场芭蕉山果园。被告提供的证据2，原告亦作为证据提供，本院予以确认；证据3、4、5、6、7、8、9有原件予以证实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院依原告申请到被告处调取的证据系从被告处的原件复印而来，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：1992年4月，原告刘美兰开始承包被告广西农垦国有红山农场的11队芭蕉山果园，面积8亩。原告在经营管理期间，自1992年4月起至2015年，每年向被告交纳了土地承包费。原告以其是农场的职工，在承包期间按时按额缴纳了各种费用，然而被告却没有为原告办理社会保险，更没有向社保部门缴纳社会保险费为由，特向法院起诉，请求依法确认原告和被告的劳动关系。
本院认为，原告刘美兰原是陆川县清湖镇旺山村城下队的村民，且其身份性质一直未变，原告于1992年4月开始承包被告广西农垦国有红山农场11队的芭蕉山果园，期间双方未签订过任何劳动合同，从双方提供的土地经营协议书来看原、被告之间存在发包与承包的关系，原告提供的证据未能充分证实双方存在劳动关系。而被告提供的证据证实当时被告广西农垦国有红山农场招收工人是有着严格审批程序才能成为一名农场职工，原告当时并未经被告广西农垦国有红山农场招收为职工，故对原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘美兰的诉讼请求。
本案收取受理费10元（原告已预交），由原告刘美兰能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初760号
原告王某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，在本院尚未向被告董某某送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书时，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第2818号
原告上海世茂庄园置业有限公司世茂佘山艾美酒店，住所地上海市松江区。
法定代表人许世坛。
委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。
被告上海香江文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张君兰。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
本院在审理原告上海世茂庄园置业有限公司世茂佘山艾美酒店与被告上海香江文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海世茂庄园置业有限公司世茂佘山艾美酒店于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂庄园置业有限公司世茂佘山艾美酒店撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告上海世茂庄园置业有限公司世茂佘山艾美酒店负担(已付)。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5486号
原告：苗吉锁，男，1950年11月30日出生，汉族，住济源市，系死者苗建军父亲。
原告：郭勤荣，女，1954年11月16日出生，汉族，住山西省阳城县，现住济源市，系死者苗建军母亲。
原告：苗娅玲，女，1999年9月18日出生，汉族，住河南省济源市，系死者苗建军女儿。
以上三原告委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。
原告：王丽娜，女，2001年9月22日出生，汉族，住山西省阳城县，系死者苗建军女儿。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：王艳波，男，1981年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜与被告王艳波、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗吉锁、郭勤荣及其与原告苗娅玲的委托诉讼代理人苗长伦、原告王丽娜的委托诉讼代理人孙敏娟、被告王艳波、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计663152元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苗建军系河南济源煤业有限责任公司九矿在岗职工。2017年8月2日21时30分，苗建军在上班途中与王艳波驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在济源市克井小学路段发生交通事故，造成苗建军受伤，经济源市人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定王艳波承担该事故的主要责任，苗建军承担该事故的次要责任。事故发生后，王艳波垫付医疗费800元，并支付丧葬费20000元。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险。
被告王艳波辩称：其车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，同意按照法律规定赔偿。
被告阳光财险济源支公司辩称，同意按照法律法规的规定和保险合同的约定对原告的合法损失进行赔偿；诉讼费不属于保险范围，其不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月2日21时30分许，王艳波驾驶驻车不合格的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市克留线北辰路由东向西行驶至济源市克井小学路段时未安全驾驶，与接打电话的行人苗建军由南向北横过道路时未确认安全发生相撞，造成车辆损坏，苗建军受伤送往医院后死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定王艳波承担该事故的主要责任，苗建军承担该事故的次要责任。
另查：1.苗建军1975年5月27日出生，事故发生前在河南绿海实业有限公司上班，系农村居民户口，兄弟2人；其父亲苗吉锁1950年11月30日出生，母亲郭勤荣1954年11月16日出生，均系农村居民户口；其大女儿苗娅玲1999年9月18日出生，系二级智力××人；小女儿王丽娜2001年9月22日出生，住山西省阳城县××万安村××号，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，王艳波垫付丧葬费20000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。苗吉锁和郭勤荣作为死者苗建军的父亲和母亲，苗娅玲和王丽娜作为死者苗建军的女儿，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告王艳波负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，原告超出交强险责任限额部分的损失应由被告阳光财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。
本案中，四原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金和被扶养人生活费。关于死亡赔偿金赔偿标准，虽然事故发生前苗建军在河南绿海实业有限公司工作，但其居住地和工作所在地均在农村，应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算为宜；苗建军死亡时不满60岁，按照上述标准计算20年，为233934.8元；关于被扶养人生活费，苗建军死亡时其父亲苗吉锁66岁，母亲郭勤荣62岁，应按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年分别计算14年和18年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为137385.44元；3.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为30000元。关于原告主张的苗娅玲的被扶养人生活费，虽然苗娅玲系智力××人，但原告并未提供证据证明苗娅玲丧失劳动能力，对该主张本院不予涉及；关于原告主张的王丽娜的被扶养人生活费，因本院（2003）济民一初字第3013号生效民事判决书判决，苗建军的婚生女儿苗秋玲（即王丽娜）由母亲刘粉平扶养，苗建军不承担抚养费，故对该主张本院不予支持。原告以上损失共计424280.24元，首先由被告阳光财险济源支公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元；超出部分为314280.24元，其中的80%为251424.19元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告阳光财险济源支公司赔偿。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿四原告361424.19元，扣除王艳波垫付的20000元，其还应赔偿341424.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜341424.19元；
二、驳回原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜要求被告王艳波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，由原告苗吉锁、郭勤荣、苗娅玲、王丽娜负担5061元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1482号
原告：张玉勤，女，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：王超辉，男，住汝南县。
本院受理原告张玉勤与被告王超辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉勤撤回起诉。
案件受理费减半收取244元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年五月十四日
书记员 焦 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初21号
原告：马国光，男，1975年4月29日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：新疆力高德宇新型材料科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇化工产业园。
法定代表人：孟祥发，董事长。
原告马国光与被告新疆力高德宇新型材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马国光于2018年1月25日以与被告新疆力高德宇新型材料科技有限公司和解为由申请撤回对被告新疆力高德宇新型材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告马国光以与被告新疆力高德宇新型材料科技有限公司和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国光撤诉。
案件受理费8224元，减半收取计4112元，由原告马国光负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1181执异7号
异议人：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：佐藤公厚，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
申请执行人：陆文贵，男，1970年5月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被执行人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住河北。。
被执行人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀衡大街126号。
法定代表人：刘晓阳，经理。
在本院执行申请执行人陆文贵与被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司申请法院暂停该案的执行，确认异议人对该案的被执行财产享有所有权并就此进行听证。
本院查明，2017年10月16日我院因陆文贵与河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2017）冀1181民初1663号民事判决书，判决：河北可耐特玻璃钢有限公司偿还陆文贵借款29767300元；郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司负连带清偿责任；郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向河北可耐特玻璃钢有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力。因河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河、衡水市伟日房地产开发有限责任公司未履行生效判决书确定的给付义务，故申请执行人陆文贵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，山东水发黄水东调工程有限公司曾将河北可耐特玻璃钢有限公司在本公司的到期债权5210804.1元交付我院。2018年2月9日异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司向本院提出执行异议申请。申请执行人陆文贵提交了《山东省黄水东调应急工程采购7标段夹砂玻璃钢管、管件采购合同》，中标通知书，协议书，河北可耐特玻璃钢有限公司开具的收据，山东省黄水东调应急工程（潍坊段）河北可耐特玻璃钢有限公司采购7标设备供货数量汇总表及本院对山东水发黄水东调工程有限公司的执行询问笔录。
本院认为，依照2017年2月河北可耐特玻璃钢有限公司与山东水发黄水东调工程有限公司签订的《山东省黄水东调应急工程采购7标段夹砂玻璃钢管、管件采购合同》，及其他相关证据证明涉案到期债权的合同相对方分别为山东水发黄水东调工程有限公司与河北可耐特玻璃钢有限公司，异议人虽提出异议，但未能提供相应证据，故异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司提出的执行异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下：
驳回异议人积水可耐特（河北）环境科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 邢新同
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 劲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6817号
原告：扬州大昌五金机电有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园乐和路。
法定代表人：李东占，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：莫晓江，该公司股东。
被告：扬州市瑞尚机械制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人：丁中。
原告扬��大昌五金机电有限公司（以下简称大昌公司）与被告扬州市瑞尚机械制造有限公司（以下简称瑞尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人莫晓江到庭参加诉讼。被告瑞尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款74066元。事实和理由：原告大昌公司于2015年11月2日开始向被告瑞尚公司（原扬州市瑞雨船舶机械有限公司）陆续供应焊接材料，于2016年8月30日中止合作。原告仅给付了部分货款，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告大昌公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、瑞尚公司营业执照信息、变更信息各一份。用��证明被告主体资格以及名称变更的事实；
2、江苏增值税专用发票七份。用以证明原、被告双方发生业务往来，金额合计为150289.50元的事实；
3、大昌公司送货单28份。用以证明原告共计向被告供货价值为150289.50元的事实；
4、交易凭证五份。用以证明被告共向原告支付货款96223.50元的事实（其中2万元在诉讼期间给付）。
被告瑞尚公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告大昌公司自2015年11月2日开始至2016年8月30日止，陆续向被告瑞尚公司（原扬州市瑞雨船舶机械有限公司）供应焊接材料。被告瑞尚公司仅给付原告货款76223.50元，由于催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款74066元。诉讼期间被告又向原告付款2万元，尚欠54066元。
又查明，扬州市瑞雨船舶机械有限公司于2016年9��13日经工商登记变更为扬州市瑞尚机械制造有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告瑞尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原告大昌公司与被告瑞尚公司之间形成的买卖合同（口头）是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告瑞尚公司供货后，被告瑞尚公司仅支付了部分货款，构成违约，故原告要求被告瑞尚公司继续支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十���条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市瑞尚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州大昌五金机电有限公司支付货款54066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取825元，由被告扬州市瑞尚机械制造有限公司负担。此款已由原告扬州大昌五金机电有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵华平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1929号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
被告：李荣吉，男，1964年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵传菊，女，1967年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：李贤方，男，1965年3月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：李学吉，男，1975年9月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：李庆吉，男，1967年12月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告李荣吉、赵传菊、李贤方、李学吉、李庆吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣吉、赵传菊、李贤方、李学吉、李庆吉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告李荣吉、赵传菊、李贤方、李学吉、李庆吉的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘长星
二〇一七年八月七日
书记员 张 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3521号
原告：蔡美专，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈明雷，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蔡美专与被告陈明雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美专的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告陈明雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美专向本院提出诉讼请求：判令陈明雷支付蔡美专货款115768元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。事实和理由：陈明雷因经营需要常向蔡美专购买服装，并于2016年10月10日出具欠条一份交蔡美专收执确认结欠蔡美专货款115768元；后经蔡美专多次催讨，陈明雷拒不支付。
陈明雷未作答辩。
蔡美专围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明雷未提出任何质证意见，亦未提供证据。对蔡美专提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡美专所主张的上述事实。
本院认为，蔡美专与陈明雷之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。陈明雷依法应偿付拖欠蔡美专的货款115768元。因双方未约定付款期限，蔡美专有权随时向陈明雷主张权利。陈明雷经蔡美专起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，蔡美专亦有权请求陈明雷支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。综上，蔡美专的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈明雷应在本判决生效后十日内支付蔡美专货款115768元，并支付自2017年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由陈明雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审123号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第102号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初582号之一
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：王正恒，男，1988年2月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：王爱云，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：何峰，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王爱云、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费收取2348元，保全费1512元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初68号
原告定边县某某石材门市
被告李某某
本院在审理定边县某某石材门市与李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某石材门市向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某石材门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某石材门市负担。
审判员 闫学峰
二〇一八年三月九日
书记员 郭亚军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢239号之三
申请执行人：张伟宗，男，1955年11月29日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：沈培敏，女，1959年8月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：戴瑞芳，女,1967年3月5日生。
被执行人：吴卫明，男,1965年8月31日生。
申请执行人张伟宗、沈培敏与被执行人戴瑞芳、吴卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0591民初4948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张伟宗、沈培敏向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年3月30日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0591执恢239号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一八年四月十九日
书 记 员 李爱华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更483号
罪犯黄福来，男，1978年5月28日生于黑龙江省集贤县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出(2007)长刑一重字第8号刑事判决，认定黄福来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处民事赔偿人民币86814.78元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年8月7日作出(2008)吉刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。吉林省高级人民法院于2013年1月26日为黄福来减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2016年1月22日为黄福来减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年1月26日起至2031年1月25日止。截止2018年3月1日余刑为12年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福来能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福来减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9094号
申请执行人：林凡，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所实习律师。
被执行人：于帅，男，1988年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人林凡与被执行人于帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为21350.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08497号
原告杨石菊，汉族。
委托代理人王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告曾勇，汉族。
委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道***号*层，组织机构代码58*****-1。
法定代表人曾勇，经理。
委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
原告杨石菊与被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司（以下简称凯弘投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员眭欧丽担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨石菊及其委托代理人王成君、被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石菊诉称，被告于2013年陆续向原告借款，在2015年2月11日一共向原告借款540000元，并重新出具了借条，双方约定的年利息为24%，双方约定还款时间为2016年2月11日，被告在2015年8月18日告诉原告没有钱还了。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1.被告曾勇归还原告借款540000元，及从2015年5月11日起按约定的年利息24%计算的利息，被告重庆市凯弘投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾勇及凯弘投资公司辩称借条真实性有异议，签名不是曾勇本人所签，即便借条是真实的，原告方没有提供相应的银行转账记录，原告并未履行540000元的借款义务。杨大德转给曾勇的200000元只证明杨大德与曾勇之间的资金往来，不证明原、被告之间存在借贷关系。2013年3月18日的农行回单与本案无关联性，不可能在2013年打款后2015年才出具借条，农行卡卡转账无法确认该笔款项是转给曾勇的，即便是转给曾勇的，从转账时间看也与本案无关，2014年4月3日的农村商业银行回单，无法证明是原告转款给曾勇的，即便是原告转给曾勇的，从转款时间看，与正常交易习惯严重不符，因此不能达到原告的证明目的，综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日被告曾勇向原告借款200000元，原告委托杨大德向被告支付了该款项；2012年4月3日被告曾勇再次向原告借款100000元，原告通过银行向被告曾勇支付了该款项；2013年原告通过银行转账向被告曾勇支付60000元，2015年2月11日原告通过转账向被告曾勇支付121800元，并以现金方式向被告曾勇支付58200元，同日被告曾勇向原告出具借条，约定“今杨石菊借给曾勇人民币伍拾肆万元整，即￥540000.00元。借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，共12个月，利率为每年24%，利息的支付方式为按月付息，即每月支付给借款人利息人民币（大写）壹万零捌佰元正。”被告凯弘投资公司作为该笔借款的担保人，在该借条上加盖公章。
原告杨石菊陈述被告曾勇按月利率2%支付利息至2015年5月11日。
上述事实有原告提交的借条、银行明细对帐单、打款凭条等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曾勇向原告杨石菊借款，有被告曾勇出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，虽然借款在起诉时尚未到期，但被告以自己的行为表示不履行支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为年利率24﹪，其约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，经折抵借款本金为535966.40元。被告凯弘投资公司承诺为被告曾勇向原告的借款提供连带保证责任担保，现原告要求被告凯弘投资公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告杨石菊借款本金535966.40元及资金利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
二、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨石菊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费400元，共计9600元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担。此款已由原告先行垫付，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司在本判决生效后十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 眭欧丽
代理审判员 刘 强
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3411号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。
被执行人：陈岭。
被执行人：文洪苓。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初194号
原告：王某，住华亭县。
被告：刘某，住华亭县。
原告王某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员马少东
二〇一八年一月二十三日
书记员张英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初1194号之一
解除保全申请人：陈玉成，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡***号。公民身份号码：3503211964********。
被申请人：郭金珠，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
解除保全申请人陈玉成与被申请人郭金珠、被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）闽0305民初1194号民事裁定，查封被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封价值以44226元为限，查封期限为二年。查封解除保全申请人陈玉成所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。
陈玉成于2018年3月14日向本院申请撤诉，本院于2018年3月14日裁定准许陈玉成撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭金珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。
解除对解除保全申请人陈玉成所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车的查封。
案件申请费463元，由申请人陈玉成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建仙
二〇一八年三月十六日
书记员 许 芳
附适用法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判文书驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保43号
申请人张项丝，女，1934年3月27日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人梁立忠，河南速达律师事务所律师。
被申请人刘溪，男，1986年7月22日出生，汉族，住址三门峡市湖滨区。
申请人张项丝与刘溪财产保全一案（保全标的额：78222元），请求对登记在被申请人刘溪名下位于三门峡湖滨区市崤山路北二街坊复式楼房二套进行轮候查封，同时申请利用执行网络查控系统对被申请人刘溪的财产进行查询，并根据查询财产情况采取相应的措施(财产价值以78222元为限)。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人张项丝的财产保全提供担保，愿意在78222元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000004）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人张项丝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被申请人刘溪名下位于三门峡市崤山路北二街坊复式楼房二套；
二、查封、冻结被申请人刘溪的财产。
以上查封房屋等财产价值以78222元为限。
案件申请费800元，由申请人张项丝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一八年二月七日
书记员 聂永强