wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初985号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任爱东，男，1972年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年6月被重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年12月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月3日起至2017年12月2日止）。因本案于2016年7月21日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人任爱东犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人任爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日15时许，被告人任爱东在被害人刘某居住的重庆市江北区黄泥村X号X-
X的住处外，用铁棍撬开门锁后，入户盗走现金4000元和惠普笔记本电脑一台。随后，任爱东又到被害人李某居住的黄泥村X号X-
X住处，用铁棍撬开门锁后，入户盗走现金300元、联想牌手机一部和儿童手镯二对。
案发后，公安机关经指纹比对锁定被告人任爱东，并于2016年7月21日，从重庆市渝中区看守所内将正被羁押的任爱东捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人任爱东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；任爱东系累犯，提请对其依法判处。
被告人任爱东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人任爱东到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人任爱东曾因犯盗窃罪，于1997年6月被重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年12月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月3日起至2017年12月2日止）。
上述事实，被告人任爱东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人任爱东的供述、被害人刘某、李某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、租房合同、收条、缴费单据、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00778号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初342号刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任爱东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。任爱东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。任爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于任爱东到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据任爱东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年4月2日止。）
二、责令被告人任爱东退赔被害人刘某经济损失4000元，退赔被害人李某经济损失300元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 曦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1006号
原告：刘秀春，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告刘秀春与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
刘秀春向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费4725元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《农村土地经营权流转合同》，约定：被告从原告处流转田5亩、土0亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回刘秀春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一八年三月十六日
书记员 龙春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第00124号
原告黄吉海，男，1970年7月23日出生，汉族。
被告重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地綦江区（原万盛区）工业园区平山组团。
法定代表人钱翰城，董事长。
委托代理人郑雅馨，女，1977年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄吉海诉被告重庆方汀机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄吉海向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内、处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄吉海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄吉海撤回起诉。
本案受理费5元，由黄吉海负担。
审判员 朱童
二〇一四年二月十二日
书记员 许朋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1845号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：黄婕，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：陶腊根，男，1957年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万明华，女，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陶腊根、万明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告陶腊根、万明华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告贷款本金62447.29元及相应利息、罚息15016.18元（截止2017年4月4日）；2、原告对被告用作贷款抵押的房产享有优先受偿权；3、被告万明华对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2011年1月8日，被告向我行申请个人住房抵押贷款20万元，签订了《个人借款合同》、《特别签订条款》，合同约定，被告以万明华所有的南昌市××区扁担××室（××）作抵押向南昌银行贷款20万元，还款方式为等额本息，利率7.153%，期限5年（自2011年1月27日至2016年1月27日）。待被告办理了该房产抵押登记手续后，我行于2011年1月27日与被告陶腊根签订了个人借款借据。并与同日向被告陶腊根发放了贷款20万元。原告完全履行了《个人借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告陶腊根却未按约履行还本付息义务，截止2017年4月4日仍未归还所欠贷款本息。
被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、他项权证，证明被告以房产做抵押担保。
证据三、欠息清单，证明截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金62447.29元，利息18758.14元的情况。
被告陶腊根、万明华未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年1月8日，原告与被告共同签订《个人借款合同》一份，被告陶腊根、万明华向原告借款20万元，借款期限自2011年1月27日至2016年1月27日止，贷款利率为中国人民银行年基准利率上浮15%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告陶腊根、万明华以所有的位于南昌市××区扁担××室（××）的房屋为被告陶腊根的本案诉争借款提供抵押担保，并办理了他项权证，权证号为：洪房他证东湖区字第××号。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金62447.29元，利息18758.14元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告陶腊根、万明华向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告陶腊根、万明华归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金62447.29元，利息18758.14元，本院予以确认。被告以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶腊根、万明华于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金62447.29元及利息（截止2017年10月30日，利息为18758.14元，并自2017年10月31日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告陶腊根、万明华未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告陶腊根、万明华所有的位于南昌市东湖区扁担巷20号308室（第3层）的房屋，所得价款由原告有限受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1740元，保全费820元，合计2560元，由被告陶腊根、万明华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何中柱
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1203号之三
申请执行人:程家祥，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人:王家宽，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2134号民事调解书，于2017年9月13日立案受理程家祥申请执行王家宽劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王家宽应支付申请执行人程家祥劳务款62000元。执行中，申请执行人程家祥申请暂缓处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初2134号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 游
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执139号之一
申请执行人：南昌星才贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路102号006店面，统一社会信用代码：360102210038059。
法定代表人：罗桂兰，该公司董事长。
被执行人：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人：罗旭，该公司董事长。
被执行人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：罗旭，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：魏泽南，男，1977年10月5日出生，汉族，住南昌市。
本院受理南昌星才贸易有限公司申请执行宜春市嘉信商贸有限公司、徐辉军、罗旭、魏泽南民间借贷纠纷一案，依据（2016）赣0103民初1581号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人宜春市嘉信商贸有限公司、徐辉军、罗旭、魏泽南送达执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人宜春市嘉信商贸有限公司在宜春市嘉信商贸广场的房屋租金6,400,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖子巽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)梅民初字第423号
原告姜某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告项某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告项某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 ：崔多民
二〇一三年六月十八日
书记员 ： 赵 月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终134号
上诉人（原审被告）：惠州市宏生房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背鸿源国际广场。
法定代表人：陈赐雄。
被上诉人（原审原告）:惠州市鸿盛土石方工程有限公司，住所地：惠州市惠城区麦岸路。
法定代表人：邹文芳。
原审被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福。
上诉人惠州市宏生房地产开发有限公司因与被上诉人惠州市鸿盛土石方工程有限公司、原审被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2796-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市宏生房地产开发有限公司上诉称：原审被告江西省中盛建筑工程有限公司是主债务人，其登记住所地在江西省××××县。因此，上诉人认为由江西省南昌县人民法院审理本案更为妥当，因此，恳请驳回惠州市惠阳区人民法院作出的裁定。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2796-1号民事裁定书，将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方在签订施工合同时约定，因合同履行所产生的争议向工程所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱凌美
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2120号
原告李春花，女，1947年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告王文科，男，1969年1月18日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住本区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
法定代表人江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司员工。
原告李春花与被告王文科、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李春花的委托代理人李付坤，被告王文科，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2014年5月5日17时18分许，在河东区国道206线汤头乔庄村路段，被告王文科驾驶鲁Q×××××“荣威牌”轿车沿国道206线由北向南行驶至事故路段，与原告李春花驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李春花受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计35076.47元；诉讼费用由被告负担。
被告王文科辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。因我在被告中华联合财保临沂支公司投保，故不应赔偿原告的任何损失。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年5月5日17时18分许，在河东区国道206线汤头乔庄村路段，被告王文科驾驶鲁Q×××××“荣威牌”轿车沿国道206线由北向南行驶至事故路段，与原告李春花驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李春花受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告李春花在临沂市河东区人民医院住院治疗23日，住院期间由其儿子郑庆守护理。2014年5月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405051975号道路交通事故认定书，认定被告王文科承担事故的全部责任，原告李春花无事故责任。2014年6月9日，临沂河东法医司法鉴定所对原告李春花的医疗陪护时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李春花之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为120日。原告李春花为此支付鉴定费500元、复印费20元。庭审过程中，原告李春花将诉讼标的额变更为35582.47元，被告均未要求答辩期。
另查明，被告王文科驾驶的鲁Q×××××“荣威牌”轿车登记车主和实际车主均系被告王文科本人。该车在被告中华联合财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份。事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405051975号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告李春花提交的有关证据，因被告中华联合财保临沂支公司对此提出异议，故本院酌情按照城乡结合标准计算其主张的护理费为宜。结合原告李春花的伤情及庭审情况，对其主张的医疗陪护时间，本院酌情支持100日为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告李春花因本次交通事故造成的损失为：医疗费16447.5元，护理费6340元（63.40元/日×100日），住院伙食补助费690元（30元/日×23日），鉴定费500元，交通费本院酌情支持300元，营养费本院酌情支持300元，复印费34元，以上损失共计24611.5元。其中被告王文科已向原告李春花垫付医疗费2035元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“荣威牌”轿车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告中华联合财保临沂支公司应在交强险及三者险范围内赔偿原告李春花的损失，被告王文科在该范围内的责任予以免除。综上，原告李春花因本次事故造成的损失，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿16640元，在三者险范围内赔偿7937.5元，被告王文科赔偿34元。被告中华联合财保临沂支公司对原告李春花的医疗陪护时间提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李春花因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计24611.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿16640元，在三者险范围内赔偿7937.5元，被告王文科赔偿34元（被告王文科已支付2035元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费320元，由被告王文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄淑芹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2173号
原告：杨要红，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：邵丽娟，女，1975年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告杨要红与被告邵丽娟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨要红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨要红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨要红负担。
审判员 朱建超
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛童笑
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初355号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁志宏，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度初中，住巴中市巴州区。因本案于2017年10月20日被羁押，10月22日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人白锋高，广东广美律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人梁志宏犯非法制造注册商标标识罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人梁志宏及其辩护人白锋高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月起，被告人梁志宏先后纠集同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某(均已判刑)，未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可，在本市白云区竹料某百货商场附近一无名工厂内，将上述注册商标标识印刷于皮料上。同年6月17日，同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某先后在上址及附近被抓获，并被缴获印有上述注册商标标识的皮料1批及作案工具1批。2017年10月20日，梁志宏投案自首。经统计，上述所缴获的皮料上共印有LOUISVUITTON注册商标标识2624888个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、同案人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人梁志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。提请本院依法判处。
被告人梁志宏对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人梁志宏有自首情节，且是家庭的唯一经济来源，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月起，被告人梁志宏先后纠集同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某(均已判刑)，未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可，在本市白云区竹料某百货商场附近一无名工厂内，将上述注册商标标识印刷于皮料上。同年6月17日，同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某先后在上址及附近被抓获，并被缴获印有上述注册商标标识的皮料1批及作案工具1批。2017年10月20日，梁志宏投案自首。经统计，上述所缴获的皮料上共印有LOUISVUITTON注册商标标识2624888个。
上述事实，被告人梁志宏在开庭过程中亦无异议，并有同案人陈某、贺某、黄某欢、杨某的供述，证人梁某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案的皮料等照片，同案人对被告人的辨认材料及被告人对同案人的辨认材料，同案人之间的相互辨认材料，搜查证、搜查笔录，同案人的刑事判决书，商标注册证明，厂房租赁合同，鉴定材料(关于商标真伪的认定书)，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍证明、身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证实证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志宏伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人梁志宏犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁志宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁志宏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 周雪连
人民陪审员 黄品端
二〇一八年三月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执744号之一
申请执行人：李桂英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人：刘阳阳，男，1992年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人：刘晓晨，男，2007年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王如意，男，1964年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：王玉霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李桂英、刘阳阳、刘晓晨与王如意、王玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉霞在中国银行26×××63账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月五日
书记员 张运动
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6675号
罪犯某8，男，1968年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0206刑初240号刑事判决，以被告人某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某8在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某8在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁���文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某8在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某8减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初911号
原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：深圳市贝尔风尚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园4栋6层。
法定代表人：祝分菊。
委托诉讼代理人：旷华昌，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，该公司员工，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。
原告孙士河诉被告深圳市贝尔风尚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月28日，原告孙士河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙士河撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取计118元，由原告孙士河负担。
审判员 雷艳萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋药婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第500号
申请执行人：修先理宋进娥。
被执行人：修世恩。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第500号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终191号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江小梅，女，1978年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人江小梅商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应的法律依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。一审法院也不应依职权主动为其调查损失证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
江小梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江小梅向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按每月3800元的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，江小梅（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢610室（以下简称610室）房屋一套，建筑面积154.78平方米，总价为2358670元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，江小梅向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，付清了合同约定的购房总价款。2016年4月30日，利源公司向江小梅出具《延期交房告知书》，称由于市政配套等客观原因，涉案房屋不能按期交房。
一审法院另查明，江小梅所购商品房为4居室房屋，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。
一审法院认为，江小梅与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向江小梅交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。江小梅购买的商品房为4居室房屋，江小梅可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对江小梅要求利源公司按照3800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向江小梅按照3800元/月的标准支付自2016年6月1日起至610室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元由利源公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人江小梅签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，判令利源公司按照3800元/月的标准向江小梅支付自2016年6月1日起至610室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金于法有据。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年三月十五日
书记员 朱亚芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2305号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：张敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年六月二十二日
书记员 章梦玲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执415号之一
申请执行人：秋兴育，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。
法定代表人：刘天军，执行董事。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行秋兴育申请执行人绵阳市魁星酒业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人秋兴育应受偿债权为：①支付工程款497652元；②案件受理费4312元；③执行费7419元。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其名下存款、土地和厂房均被多案查封，目前无法处置，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经本院告知申请执行人后，申请执行人同意并于2017年10月27日书面向本院申请撤回本案的执行，待有可供执行财产时，再申请执行。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人在申请执行期限内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5080号
上诉人(原审被告)于明成，男，1984年1月10日生，汉族，系盐城市城南新区新展铝合金加工门市业主，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告)苏善会，男，1964年2月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告)苏岩洲，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人(原审原告)苏玲玲，女，1987年10月28日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)王安国，男，1929年9月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
上诉人于明成因与被上诉人苏善会、苏岩洲、苏玲玲、王安国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于明成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人于明成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执532号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：修丽丽，女，汉族，1976年8月18日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与修丽丽借款合同一案中，冻结了被执行人修丽丽名下银行存款，现因申请执行人撤回对被执行人修丽丽的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定裁定如下：
解除对被执行人修丽丽名下银行存款1649元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月九日
书记员 张凯云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第228号之一
原告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：刘成平，该公司经理。
委托代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。
被告：新余市北新贸易有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：张小生，该公司经理。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宁夏普华冶金制品有限公司与被告新余市北新贸易有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宁夏普华冶金制品有限公司以证据不足，导致无法查明案件事实为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏普华冶金制品有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏普华冶金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，由原告宁夏普华冶金制品有限公司负担2545元，退回原告宁夏普华冶金制品有限公司2545元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 妥颗薇
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 包怡婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10570号
原告吴宇，男，汉族，1979年8月27日生，住淮安市清江浦区。
被告刘天文，男，汉族，1987年6月28日生，住淮安市经济技术开发区。
原告吴宇与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本案定于2018年1月10日上午9：30开庭，原告吴宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴宇自动撤诉处理。
审判员 张广兄
二〇一八年一月十日
书记员 徐凤芝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1544号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫兵，男，1971年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区商都县。2017年5月29日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1531号起诉书指控被告人闫兵犯强奸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人闫兵及辩护人何海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月29日上午，被告人闫兵酒后在昆山市张浦镇白米村XXXX号被害人李某某的出租房内，采用摸胸、按压等手段欲对被害人李某某实施强奸，因被害人李某某极力反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人闫兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人闫兵在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫兵辩称其没有强奸被害人的意图，系猥亵。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为不构成强奸未遂，而是求奸未成。被告人闫兵系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，因酒后一时冲动，犯下错误，并及时中止了不法行为，且系自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日上午，被告人闫兵酒后在昆山市张浦镇白米村XXXX号被害人李某（女）的出租房内，采用摸胸、按压等手段欲对被害人李某（女）实施强奸，后因被害人李某（女）极力反抗而未得逞。
上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人闫兵的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人闫兵的归案经过情况。
3、检查笔录、照片，证实案发后公安机关对被告人和被害人进行人身检查的情况。
4、提取笔录、提取物品清单，证实公安机关提取及检验的相关情况。
5、物证鉴定书，证实被告人闫兵左腕部疑似伤痕拭子为混合基因型，包含被告人和被害人的基因座的基因型。
6、证人田某的证言，证实2017年5月29日上午10点左右，其弟媳来找其，其和她到了她房间，她称住在附近房间的一男子想非礼她，反抗时她在那男的胳膊上咬了两口。其就去找对方问怎么回事，对方男子称其弟媳瞎说，就把门关了。后其弟弟回来，弟媳把事情告诉了他，再去敲门，对方不肯开门，后就报了警。
7、证人马某的证言，证实2017年5月29日中午，其回到家，嫂子田某也在其家。其老婆称，住在附近X号房间的一个男的进到其屋里想实施非礼，被其老婆咬伤手。后其与嫂子一起去找那男子，对方不肯开门，后就报了警。
8、被害人李某（女）的陈述及辨认笔录，证实2017年5月29日上午，其到院中公共厕所上厕所，有人敲了几下门就走了。等其出来看见同住一个院子的一男子在公共客厅，就问是不是他敲的门，他说是的，并上来用手朝其胸口摸了一把。其骂了一句就回房间，刚想关门时，那男子朝其房间跑，使劲推门，并将其按倒在床上，摸其胸部，其用膝盖抵住他的身体，两只手朝他胳膊乱抓，还用嘴把他按在其胸口的胳膊咬了两口。他不停的朝其身上乱摸，其一直在叫，撕扯了一会，他就走了。经辨认，被告人闫兵就是其所称的男子。
9、被告人闫兵的供述及辩解，证实2017年5月29日9点半左右，其去院子里的卫生间，里面有人，其敲了下门。后李某（女）从里面出来往房间走，其喝了酒，想和她发生性关系。她走到客厅门口，其走到她面前，摸了她胸部一把，其走进屋里要关门，其强行推开门进去，抓住她的一边胳膊，左手摸了她胸部，她一边反抗一边大叫，用手抓挠其左手，还咬了其左手小臂一口。其看她反抗激烈，就回去了。
上述证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫兵采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人闫兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人闫兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人闫兵的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人的供述等相关证据均能证实被告人闫兵采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞的犯罪事实，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人闫兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 王海林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终233号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凉山州天缘建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市文汇路农行小区。
法定代表人：方春华，公司董事长。
原审被告：广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房项目部。
负责人：宋远成，项目部经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人凉山州天缘建筑劳务有限责任公司原审被告广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月27日委托西昌市人民法院向广西华南建设集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知》，广西华南建设集团有限公司在收到该通知后未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执35号之一
申请人：敬维淋，男，生于1983年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县仙峰乡。
被执行人：绵阳品川装饰设计有限责任公司，住所地梓潼县文昌镇崇文街东段北侧（金柏林小区）。
法定代表人：魏华川，执行董事。
本院在执行敬维淋申请执行绵阳品川装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人敬维淋应受偿债权为：①支付工资款68000元；②案件受理费、保全费，共计1470元；③执行费942元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，期满后，被执行人未予履行，本院依法对被执行人在第三方的债权梓潼县鑫茂主题酒店应领取的款项98000元予以扣留、提取，申请人应分配金额43860元（含执行费942元），另本院依法未能查找到被执行人的可供执行财产，并且被执行人现已停止实际经营，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现已将此情况书面告知申请执行人，申请人于2018年6月12日书面申请终结本次执行程序。同时，因被执行人未向本院申报财产，已依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费并对其法定代表人魏华川予以罚款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘双艳
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督42号
申请人：杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
被申请人：王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住贵州省望谟县。
申请人杨明国于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人杨明国称，2017年2月16日，被申请人王萍芬以家庭经济紧张，急需资金周转为由向申请人借款100000.00元，借款期限至2017年12月31日。借款到期后，申请人多次催收，被申请人仍未偿还上述款项。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币100000.00元及承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王萍芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明国借款100000.00元。
申请费766.66元，由被申请人王萍芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦腊梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执207号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：石小凡，女，生于1992年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：石文全，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡。
被执行人：杨琼英，女，生于1970年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行石小凡、石文全、杨琼英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49999.98元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，本院依法对石小凡的银行存款4150元予以扣划，另对三被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17965号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。
委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。
华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司仓储费6000美元并支付逾期利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年11月26日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900519），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司提供2016财年第二季度第二个月（自然年2015年11月）物流仓储，价款为6000美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。
锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：
2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5102号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款6000美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终2971号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4391号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。
综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 闫 辉
审判员 徐莹莹
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 响
书记员 王 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1142号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人王中成，男，1978年2月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王中成商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王中成发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系���和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王中成目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李世军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢89号
申请执行人胡雷,男,1985年2月17日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李光军,男,1974年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人胡雷与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1822民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1822民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 丽
四��省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保242号之一
申请人李利，女，生于1981年12月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人四川省合江县榕山建筑公司，住所地四川省合江县榕山镇正街54号。
法定代表人杨中全。
被申请人郑贤友，男，生于1970年6月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理申请人李利诉被申请人四川省合江县榕山建筑公司、郑贤友建设工程合同纠纷一案中，申请人李利于2016年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求：1、查封（冻结）四川省合江县榕山建筑公���承建的合江县房屋若干套，门市三套;2、查封（冻结）郑贤友位于四川省合江县房屋；3、查封（冻结）郑贤友同李应海等人合伙开发的大桥镇黄包山三友华庭商住楼分得的两间门市及房屋；4、查封（冻结）被申请人四川省合江县榕山建筑公司、郑贤友在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村信用社的存款；5、查封（冻结）川Ｅ×××××号小型汽车等价值共计4000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（冻结）被告四川省合江县榕山建筑公司承建的合江县房屋若干套。门市三间。
二、查封（冻结）被���郑贤友位于四川省合江县房屋，查封（冻结）被告郑贤友同李应海等人合伙开发的大桥镇黄包山三友华庭商住楼分得的两间门市及房屋。
三、冻结被告四川省合江县榕山建筑公司、郑贤友在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村信用社的账户及存款。
四、查封（冻结）川Ｅ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏茂林
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执583号
被执行人涂毅，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省渠县人，农民，住渠县，
被执行人涂毅盗窃罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2500元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人涂毅因服刑刚出狱，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人涂毅纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人现在刚服刑出狱，暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 罗家华
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗章飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保46号
申请人:李素兰,女,1956年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:郑新冠,男,1990年3月6日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
申请人李素兰与被申请人郑新冠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李素兰于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑新冠所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑新冠所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年五月五无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保46号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人李素兰与被申请人郑新冠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保46号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郑新冠所浙Ｇ×××××32号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年五月五日
联系人：胡锋
联系电话：0579-8247****
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡法商破字第0001号之六
（2013）锡法商破字第0002号之六
（2013）锡法商破字第0003号之七
申请人：无锡市宏达合成纤维厂管理人。
代表人：周涛，无锡市宏达合成纤维厂管理人负责人。
申请人：无锡市南州化纤厂管理人。
代表人：冯凯燕，无锡市南州化纤厂管理人负责人。
申请人：江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司管理人。
代表人：冯凯燕，江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司管理人负责人。
2017年12月19日，无锡市宏达合成纤维厂管理人、无锡市南州化纤厂管理人、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司管理人（以下简称三企业管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2013）锡法商破字第0001号之五、（2013）锡法商破字第0002号之五、（2013）锡法商破字第0003号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司破产清算程序。
本院认为，三企业管理人已将无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司破产清算程序。
自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现无锡市宏达合成纤维厂、无锡市南州化纤厂、江苏神羊再生料聚酯纤维研究有限公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李 娟
审判员 陆文辉
审判员 吕纯阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王露钰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初4648号
原告：罗练。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。
法定代表人：谢平。
被告：成都市汇金置业有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼（武侯新城管委会内）。
法定代表人：胡文亮。
原告罗练与被告成都市古奇鞋业有限公司、成都市汇金置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告罗练在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗练撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一八年五月十日
书记员 刘秀梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初39号
原告：郑金会，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：陈全来，男，1973年7月17日出生，汉族，天津市环渤海发展中心员工，住天津市河西区。
原告郑金会与被告陈全来健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金会到庭参加诉讼，被告陈全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3110.99元、交通费300元、误工费3200元、鉴定费1040元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月2日20时许，被告在原告工作的鑫盛烧烤店内吃饭，因醉酒闹事与原告发生口角发展至撕扯冲突，后被告将原告推倒，致使原告背部受伤2处，经法医鉴定为轻微伤，因此原告起诉赔偿。
被告陈全来未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：天津市公安局河东分局行政处罚决定书载明:“现查明，2017年8月2日20时许，在河东区小学旁鑫盛烧烤店内，陈全来因琐事与郑某发生矛盾，后陈全来将郑某推倒，致郑某背部受伤，以上事实有陈全来的陈述和申辩、被侵害人郑某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。”
天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定原告伤情为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。原告受伤系被告所致，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据行政处罚决定书的内容，原、被告因琐事发生矛盾，可见原告在此事件中亦存在一定的过错，综合本案证据，本院酌情确定原告的过错比例为20%，被告的过错比例为80%。
关于原告的医疗费损失。原告主张医疗费损失3110.99元，提供医疗费票据及病历记录证实其主张，故本院认定原告合理的医疗费损失为3110.99元。
关于原告的鉴定费损失。其中包括鉴定所需门诊挂号费及鉴定费，原告提供法医学鉴定意见书证实其主张，故本院对鉴定费1040元予以认定。
关于原告的误工费损失。原告主张误工费3200元，根据原告提供的病历、诊断证明书等，原告误工期应为2017年8月2日至2017年8月28日，原告的误工费应为3100元。（114.85*27）
关于原告的交通费损失。原告主张交通费损失300元，主张其乘坐私家车就医，未能提供损失证据。对此本院分析认为，根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定其此项损失为120元。
综合计算，原告的合理损失共计7370.99元。原告本身亦有过错，应当按照过错比例自行承担相应的损失。因此对于原告的合理损失，被告应赔偿5896.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告陈全来赔偿原告郑金会医疗费、交通费、误工费、鉴定费损失的80%共计5896.79元；
二、驳回原告郑金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告郑金会负担56.5元，由被告陈全来负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘昱杉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初942号
原告：广西南宁春潮润泽养殖有限公司，住所地：南宁市西乡塘区双定镇兴平村中和坡夏凉。
法定代表人：方比忠，职务执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市中贯恒伟实业有限公司，住所地：成都市成华区双庆路10号华润大厦1栋18层01号。
本院在审理原告广西南宁春潮润泽养殖有限公司与被告成都市中贯恒伟实业有限公司合同纠纷一案中，原告广西南宁春潮润泽养殖有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁春潮润泽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁春潮润泽养殖有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜琛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁��字第875号
申请执行人沈家梅，女，1980年7月16日生，汉族，居民。
被执行人孙扣美，女，1980年12月2日生，汉族，居民。
申请执行人沈家梅与被执行人孙扣美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙扣美欠沈家梅借款本金5万元及逾期利息（自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止），均于判决发生法律效力起10日内付清；孙扣美加付沈家梅垫付的诉讼费用1610元。因孙扣美未履行上述生效法律文书确定的义务，沈家梅向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人下落，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向��院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的财产，未能发现被执行人下落，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请��行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年五月十二日
书记员 戚鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1528号
原告杨某甲，男，1921年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨某乙，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨某丙，女，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨某丁，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨某戊，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，因原、被告已庭外达成赡养协议，原告杨某甲向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
人民陪审员 沈建东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 媛
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执278号
安徽省中振建设工程有限公司：
你/你单位与宛传宝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初3133号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16402号
原告：江苏京东信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街20号2号楼一层A02号。注册号：110XXXXXXXX8345。
法定代表人：王爱军，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔凡飞，身份证号×××。
委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街xx号xx层南栋xx。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢红云，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁超，身份号×××。
原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司（以下简称江苏京东公司）与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孔凡飞、戚四华，被告保险公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏京东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方修理费45000元，货物损失5361元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，我公司驾驶员张学峰驾驶车牌号为×××的车辆，在通州区与徐福生驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警认定，我方员工不承担事故责任，徐福生承担事故全部责任，徐福生驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，经保险公司定损确认，我公司车辆维修费45000元，车上货物损失5361元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。赔偿车辆修理费没有意见，但对货物损失的金额、数量、所有人我方有意见。
经本院审理查明：2017年1月13日6时25分，在北京市通州区xx公路xxx路口，徐福生驾驶中型货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有张学峰驾驶的小货车（车牌号：×××）由南向北行驶，后两车相撞，小货车车内货物受损。该事故经交通部门认定，徐福生负事故全部责任，张学峰无责任。徐福生驾驶的×××号中型货车在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。张学峰驾驶的小货车（车牌号：×××）的所有人系江苏京东公司。江苏京东公司为修理受损车辆共计花费45000元，保险公司认可修理费用。关于小货车上的货物损失，江苏京东公司与保险公司无法达成一致，江苏京东公司向本院提供货物清单为证。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，徐福生在驾驶×××号中型货车的过程中发生交通事故，该车辆在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用，双方不持异议，本院予以确定。关于货物损失数额，双方有异议，但根据交通事故认定书记载和现场照片可以认定此次事故造成原告货物损失，故对原告主张的货物损失，本院参考原告证据酌定为4000元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司给付原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司车辆维修费、货物损失各项损失共计49000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹璐萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14481号
原告：贺永科，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：贵州贝妮科技开发股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路星金综合楼A-4-2。
法定代表人：王驰。
被告：顺德北滘贝妮家园五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区工业二路之*号。
经营者：王驰。
被告：王驰，男，汉族，1969年8月8日出生，住贵州省凤冈县，
被告：蔡付莎，女，汉族，1990年7月9日出生，住河北省邯郸市成安县，
委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
原告贺永科与被告贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德贝妮家园五金加工厂、王驰、蔡付莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨柏华到庭参加诉讼，被告贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德贝妮家园五金加工厂、王驰、蔡付莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德贝妮家园五金加工厂、王驰立即付清货款798000元及逾期付款利息3568元（以798000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月18日起暂计至2016年8月23日，并从2016年8月24日起继续计算至被告实际付清货款之日止）；2.判令被告贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德贝妮家园五金加工厂、王驰对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德贝妮家园五金加工厂、王驰被告连带承担；4.追加被告蔡付莎对案涉债务承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院。
被告贵州贝妮科技开发股份有限公司、顺德贝妮家园五金加工厂、王驰未作答辩。
被告蔡付莎答辩称，原告所称的801568元的货款并非王驰所欠，承诺偿还的主体也非王驰。从原告庭前提供的《贵州贝妮科技开发股份有限公司下属分公司顺德北滘贝妮家园五金加工厂还款（货款）协议》可以看出，承诺还款的主体是贵州贝妮科技开发股份有限公司，王驰为法定代表人。因此，王驰不是本案的偿还原告欠款的主体，也不应是本案的被告，故答辩人作为王驰的妻子，并不对王驰所在的公司贵州贝妮科技开发股份有限公司的债务承担连带清偿责任。答辩人不是本案的适格被告。原告既然将北滘顺德贝妮家园五金加工厂作为本案被告，首先，王驰作为顺德贝妮家园五金加工厂的业主，对外所欠的债务主体应是顺德贝妮家园五金加工厂，而非直接为王驰。其次，顺德贝妮家园五金加工厂是个体工商户，业主为王驰。根据《民法通则》第29条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。既然对原告所欠的债务的责任主体并非王驰，作为王驰妻子的答辩人就不应当是本案的被告。答辩人已与王驰分居近一年的时间，对王驰的公司等一概不知，是否由顺德贝妮家园五金加工厂与原告发生买卖关系等，答辩人认为需要相应的买卖合同、收发货等相应的证据予以佐证。否则，不排除原告与王驰、贵州贝妮科技开发股份有限公司恶意串通进行虚假诉讼的行为，请法庭予以查明本案的事实真相。鉴于答辩人不是本案的适格被告，对于原告的滥诉行为，应对答辩人委托的律师费用承担赔偿责任，具体费用按照诉讼标的额，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定予以计算。
本院经审理认定事实如下：被告顺德北滘贝妮五金加工厂与原告贺永科存在买卖合同关系。2016年4月18日被告顺德北滘贝妮五金加工厂确认欠原告货款798000元。同日，被告贵州贝妮科技开发有限公司与原告签订《还款（货款）协议》，承诺在2016年7月17日前分期还清货款，如被告贵州贝妮科技开发有限公司在2016年7月17日没有还清货款，被告王驰承诺在2016年8月17日还清货款，后被告未向原告支付上述货款。
另查明，被告王驰是被告顺德北滘贝妮家园五金加工厂（个体户）的经营者。被告王驰与被告蔡付莎于2010年8月18日在凤冈县民政局登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告顺德北滘贝妮家园五金加工厂之间的买卖合同合法，应受法律保护。被告收到原告货物并签下《欠债说明》后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。对于货款金额，原告提供的证据证明被告顺德北滘贝妮家园五金加工厂尚欠货款金额为798000元，被告应向原告支付。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因双方未约定利息的支付标准，故被告顺德北滘贝妮家园五金加工厂应按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款之日即2016年7月18日起向原告支付逾期付款利息。被告顺德北滘贝妮家园五金加工厂为个体户，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担。本案中原告要求被告顺德北滘贝妮家园五金加工厂的经营者王驰对案涉货款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告蔡付莎答辩称不应当对上述债务承担连带清偿责任，但是上述债务是在被告王驰与被告蔡付莎夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告蔡付莎应负共同清偿责任。
被告贵州贝妮科技开发有限公司在《还款（货款）协议》上签章，自愿偿还上述债务，现原告请求被告贵州贝妮科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告顺德贝妮家园五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺永科支付货款798000元及逾期付款利息（利息从2016年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
二、被告王驰、蔡付莎、贵州贝妮科技开发股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11815.68元、保全费4510元，合共16325.68元（原告贺永科已预交），由被告顺德贝妮家园五金加工厂、王驰、蔡付莎、贵州贝妮科技开发股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王廷杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6699号
罪犯严魏，男，1975年3月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡法刑初字第0341号刑事判决，以被告人严魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5860号刑事裁定，对罪犯严魏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严魏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯严魏在服刑期间于2014年9月、2015年3月、2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬六次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯严魏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严魏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民撤1号
原告:韦永庆,男,汉族，住灌云县。
委托代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:周小艳,女，汉族，住灌云县。
被告:韦国华,男,汉族，住灌云县。
本院在审理原告韦永庆与被告周小艳、韦国华关于第三人撤销之诉一案，原告韦永庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦永庆的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告韦永庆撤回起诉。
审判员 朱 锐
二〇一八年三月二十七日
书记员 管凌霄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3号
原告：成都蓝光汇装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建祥路108号-1层。
法定代表人：贾波，总经理。
被告：邓良勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都蓝光汇装饰工程有限公司与被告邓良勇劳动争议纠纷一案中，原告成都蓝光汇装饰工程有限公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。经审查，原告成都蓝光汇装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都蓝光汇装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都蓝光汇装饰工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵冀平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初21633号
原告：王献荣，女，1968年2月28日出生。
委托代理人：王剑，北京市浩东律师事务所律师。
被告：赵现军，男，1969年12月7日出生。
原告王献荣与被告赵现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献荣及委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告赵现军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王献荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息自2012年5月2日计算至被告实际清偿本息之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告向原告借款20万元，原告当日履行了出借义务，被告向原告出具借条承诺2012年5月1日前还款；现被告承诺的期限已满，被告仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告赵现军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，赵现军向王献荣出具借条一张，载明：“今借王献荣人民币20万元，明年五一前还上，如还不上去法院起诉我”。欠条出具后，赵现军未偿还借款，于2014年1月21日重新出具欠条，载明：“今借王献荣现金20万元，在2014年11月以前还上，不还就到法院起诉我，给王献荣以前写的借条作废，以此条为证”。该欠条出具后，赵现军仍未归还借款，于2016年5月28日再次出具欠条，载明:“今欠王献荣人民币20万元，在2016年12月份以前还清，以前所写字据都无较（效），特此证明”。后赵现军未偿还借款，尚欠王献荣20万元，王献荣诉至本院。
上述事实，有原告王献荣提交的借条、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵现军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王献荣主张借款给赵现军，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。赵现军未及时归还借款，故本院对王献荣主张赵现军返还欠款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王献荣要求赵现军自逾期还款之日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。赵现军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、赵现军于本判决生效之日起十日内给付王献荣借款本金200000元；
二、赵现军于本判决生效之日起十日内给付王献荣上述款项利息（以200000元为基数，自二○一二年五月二日起算至实际清偿本息之日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵现军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告赵现军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖奇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3500号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：程文杰，男，汉族，1995年4月19日生，住青岛市。
被告：施新琼，女，汉族，1973年7月12日生，住青岛市崂山区。
被告：程曦，男，汉族，1973年5月2日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告程文杰、施新琼、程曦金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月21日做出（2017）鲁0212民初3500号财产保全的裁定，并依法查封了被告程文杰名下位于青岛市李沧区房屋。现原告申请解除对上述房屋的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告程文杰名下位于青岛市李沧区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘思宏
二〇一八年三月二十日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2098号之一
申请执行人李志明，男，汉族，1959年9月9日出生，住西安市高新区。
被执行人西安南沈房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业二路中段南院一层。
法定代表人胡玉栋，该公司董事长。
申请执行人李志明与被执行人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15234号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安南沈房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志明于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安南沈房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院强制扣划被执行人的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>
（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初15234号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年四月十三日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8495号之一
被执行人：蒋元富，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人蒋元富罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3.2元，本院依法进行扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的3.2元，未执行标的为债务4996.8元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8945号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十日
书记员 麦永祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终445号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开敏，男，汉族，1972年9月29日出生，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王开敏犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年二月八日作出（2018）川0105刑初152号刑事判决，认定：一、被告人王开敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王开敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王开敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王开敏撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十五日
书记员 干 维
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执527号
申请执行人：吴云保，男，1964年1月20日生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）西民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还申请执行人吴云保拖欠的工资164000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的168180元，执行费2422.7元，合计170602.7元。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十四日
书记员 廖子巽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保219号之二
解除保全申请人：合江县文桥建材有限公司,住所地四川省合江县合江镇北门口居委会二组23号，社会信用代码915105226969839058。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托代理权限系特别授权代理。
被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，社会统一信用代码：915100006653770561。
法定代表人：邹俊杰，执行董事。
关于解除保全申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出裁定，对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司进行了所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款110万元进行了扣留。因该案已调解结案，申请人泸州合江县宏鑫混泥土工程有限公司申请解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款110万元的扣留,同时申请解除对其自有的用于担保的车辆的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除四川鑫圆建设集团有限公司所承建合江县产城大道连接线工程在合江工投公司应得的工程款110万元的扣留。
二、解除对申请人合江县文桥建材有限公司所有的车牌为川Ｅ×××××号的十通牌STQ5151GJBN4商品混凝土运输车壹台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年九月二十四日
书记员 苏明孝
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初571号
原告：刘春玲，女。
委托代理人：党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：王建平（曾用名：王建华），男。
被告：周粉平（曾用名：周粉萍），女。
委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
刘春玲与王建平、周粉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘春玲于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘春玲负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初41号
原告沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市。
法定代表人尚宏，董事长。
委托代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中华人民共和国首都机场海关，住所地北京市顺义区顺平路*****号。
法定代表人佘骥，关长。
委托代理人吴军勇，男，中华人民共和国首都机场海关警员。
委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。
原告沧州市正达电气股份有限公司不服被告中华人民共和国首都机场海关作出的首关缉违字[2017]298号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告沧州市正达电气股份有限公司于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沧州市正达电气股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市正达电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市正达电气股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执179号
申请执行人：赵晶晶。
被执行人：邓世华、王传新。
本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人邓世华、王传新民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晶晶主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年四月十九日
书记员 金廉钧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第45号
原告上海峥成贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人武维民，总经理。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人任政宇，上海情维律师事务所实习律师。
被告上海合丰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人管志勇。
本院在审理原告上海峥成贸易有限公司与被告上海合丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峥成贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。