安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3554号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝国华,安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔,安徽徽商律师事务所律师。
被告:樊远松，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告樊远松追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托诉讼代理人郝国华到庭参加诉讼，被告樊远松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司向本院提出的诉讼请求：1���判决被告樊远松偿还欠款552129元；2、判决被告樊远松赔偿违约金700130元（自2010年3月30日起,以实际垫付款为基数,按年利率24%暂计算至2017年1月8日,），自2017年1月9日至清偿之日的损失以欠款本金为基数按年利率24%计算；3、判决被告樊远松支付律师费5521元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《销售合同》，双方约定：被告通过按揭的方式购买一台机号为28560的挖掘机，总价800000元，首付160000元，通过银行贷款640000元。同时双方签订《履约协议书》一份，约定原告为被告的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也作出了明确约定。合同签订后，因被告没有按期偿还银行按揭贷款，原告履行担保责任为其垫付；垫付后，被告却未按《履约协议书》的约定向原告履行还款义务。原告总计为被告垫付554829.43元，在此期间，被告只偿还��分款项，尚欠552129元。被告一直以种种借口拖延，拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告樊远松未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月16日，原告泰源公司（甲方）与被告樊远松（乙方）签订《销售合同》一份，双方约定：乙方从甲方处购买型号为DH225LC-7“斗山”牌挖掘机一台，机号为28560。购机款80万元；乙方首次付给甲方机价20%的首付款16万元，剩余价款64万元由乙方向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行申请工程车辆消费贷款付给甲方等。同时双方签订《履约协议书》一份，约定：甲方对乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保。乙方保证在与贷款银行的上述借款合同签订之日自愿主动一次性交纳贷款额的10%履约保证金陆万肆仟元人民币，用作乙方在偿还贷款期间内的保证，该保证金的使用由贷款银行监管。乙方保证自贷款银行发放贷款的次月起，每月按时足额付清按揭贷款。如乙方发生违约行为，每违约一次（未及时、足额履行还款义务）将扣罚20%的保证金，若连续三次或累计四次违约，一次性扣罚全部剩余保证金。如乙方每月没有按照与贷款银行签订的借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将从甲方保证金账户上扣除相应数额的款项以归还乙方所欠其逾期按揭贷款。此行为即视为原告为被告偿还了所欠银行按揭款，如因被告的违约造成原告为其偿还按揭贷款则视为本协议所称的违约。如乙方违约，应当一次性归还甲方为其支付的按揭贷款；赔偿甲方待乙方偿还按揭贷款之日起至乙方实际归还甲方欠款之日止的按每日200元计算的违约金；向甲方赔偿为实现该债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。2009年12月25日，合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行向被告樊远松发放个人工程机械按揭贷款64万元，贷款期限：2009年12月25日至2012年12月25日。原告也按约定将挖掘机交付被告樊远松。由于被告樊远松在还贷期间未能按合同约定足额还本付息，原告自2010年3月30日起至2012年12月28日止,累计为樊远松垫付贷款本息总计554829.43元。期间被告樊远松曾返还原告2700元,尚欠原告垫付款552129.43元至今未还，原告遂诉至本院。
另查，原告泰源公司因本案诉讼，支付律师代理费5521元。
上述事实，有原告提供的被告身份证和户口本复印件、《销售合同》、《履约协议书》、《工程机械借款合同》、银行出具的垫付款证明和明细表、委托律师合同及交费发票及原告陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告泰源公司与被告樊远松签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行实际为樊远松提供了按揭贷款，樊远松应按约向银行偿还贷款，因樊远松未按约履行还款义务，导致泰源公司履行保证责任，泰源公司依法享有向樊远松追偿的权利。审理中,原告泰源公司对其主张的要求被告偿还垫付款552129.43元，提供了《工程机械借款合同》、银行出具的垫付款证明和明细表等证据予以证实,本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定，被告应当赔偿原告代被告偿还按揭贷款之日起至被告实际归还原告欠款之日止的按每日200元计算的违约金，现原告将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算，远高于合同约定的标准，故原告该项诉请本院不予支持，应按合同约定自原告为被告垫付款之日起按每日200元计算至款清之日止。关于原告主张的律师费用5521元��因双方在协议中对律师费的承担进行明确约定且原告向本院提供律师代理合同以及费用发票，足以证明原告为此次诉讼支付了律师费且该费用未超过律师费收费标准，故本院依法予以支持。被告樊远松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊远松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代其清偿的银行贷款本息552129.43元，并自2010年3月30日起按每日200元标准计算支付违约金至款清时止；
二、被告樊远松于本判决生效之日起十日内支���原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师代理费5521元；
三、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，公告费800元，合计人民币14920元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担1400元，被告樊远松负担13520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当��少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。