wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初2097号
原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
负责人：董志华，该支行行长。
委托代理人：丁雷琪、乐超芬，该支行员工。
被告：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥环镇南路。
法定代表人：李香珍，该公司总经理。
被告：宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司。住所地：宁波市北仑柴桥工业二区。
法定代表人：吴兆如，该公司总经理。
被告：郑晓存。
被告：郑萍。
被告：胡培刚。
被告：梅善达。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立为（2016）浙0206引调390号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2016年4月11日立为（2016）浙0206民初2097号案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人丁雷琪、被告胡培刚到庭参加诉讼，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达经本院传票传唤，均未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2014年8月12日，原告与被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达签订临商仑银高保字第140204048号最高额保证合同一份，约定由被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达为原告与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司自2014年8月12日起至2016年8月11日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，债权最高余额为人民币4800000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。2015年2月13日，原告与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司分别签订编号为临商仑银承兑字第150204010号、第150204011号、第150204012号商业汇票银行承兑合同各一份，合同分别约定：被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司向原告申请签发人民币3000000元的银行承兑汇票二份，风险敞口人民币1500000元；人民币2000000元的银行承兑汇票一份，风险敞口人民币1000000元，期限俱为2015年2月13日至2015年8月13日，且都由上述保证人担保。合同签订当日，原告根据合同约定开具了票号为3130005132209525、3130005132209526面额各为3000000元的银行承兑汇票二张。票号为3130005132209527面额为2000000元的银行承兑汇票一张。到期后，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司应付票据款敞口部分未足额交存，各担保人也未偿还相应的垫款及利息。截止2015年11月20日，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拖欠借款本金3948813.82元，利息256672.92元。被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司立即归还垫付款本金3948813.82元，利息256672.92元（该利息暂计至2015年11月20日，以后按商业汇票银行承兑合同约定的利息、罚息、复利计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达对被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行提供的证据有：最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单与银行承兑汇票、贷款账户明细查询等。
被告胡培刚承认为被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司提供最高额保证的事实。
被告胡培刚无证据向法院提供。
被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告胡培刚对此无异议，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的商业汇票银行承兑合同，与被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达之间的最高额保证合同均合法有效。原告依约承兑了商业汇票后，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司理应到期后及时归还垫付款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行垫付款本金3948813.82元，利息256672.92元（该利息暂计至2015年11月20日，以后按商业汇票银行承兑合同约定的利息、罚息、复利计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达对被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司上述还款在4800000元范围内承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40444元，减半收取20222元，保全费5000元，合计25222元，由被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一六年七月五日
代书记员 顾 铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3557号
原告李秀兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址：南通市青年中路36号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱晓妹，公司职员。
本院在审理原告李秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀兰的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费200元，由原告李秀兰负担。
审判长 章 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 沙臻臻
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘95民初37号
原告:叶延雷，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市。
被告:刘述友，男，1972年6月28日出生，嘉峪关市逸夫小学教师，住甘肃省嘉峪关。
原告叶延雷与被告刘述友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶延雷、被告刘述友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求刘述友偿还借款13000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，刘述友向叶延雷借款22100元，后偿还了一部分，剩余借款13000元，经多次催要，刘述友至今未还，所以诉至法院，要求刘述友偿还借款。刘述友承认借款事实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，刘述友向叶延雷借款22100元，偿还了一部分，剩余借款13000元，经叶延雷多次催要，至今未还。
上述事实，有叶延雷向法庭提交的由刘述友所写的借款22100元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告承认借款事实，同意偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
刘述友偿还叶延雷借款13000元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由刘述友负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 赵伟德
二〇一七年四月十九日
书记员 芦显慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1391号
罪犯翟大明，男，汉族，1971年12月26日生，大学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨刑初字第00200号刑事判决，以被告人翟大明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。被告人翟大明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）马刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯翟大明、证人马荣光等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟大明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯翟大明报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯翟大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退出了全部赃款，于刑罚执行期间交纳了罚金2万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00200号刑事判决、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯翟大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟大明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11588号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇粮油市场A座B19、B20。
经营者：何炳成，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德新劲晖饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会龙升北路六巷20号。
法定代表人：吴先彬。
被执行人：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部与被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司、吴先彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7391号民事调解书已经发生���律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部与被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司一致确认截止至2017年7月10日，被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司共拖欠原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部货款25760元；二、本案受理费减半收取为222元，由被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司负担；三、被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司应清偿的款项共计25982元。原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部同意被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司分期支付，具体支付方式如下：被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司应于2017年7月至11月期间每月25日前各支付1000元；于2017年12月25日前支付3000元；于2018年1月至2018年11月期间每月25日前各支付1000元；于2018年12月25日前支付6982元；四、被告吴先彬自愿对被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、如两被告有任何一期未能按期足额支付上述款项，则原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部有权就实际尚欠货款（扣除已支付部分）及诉讼费向法院申请一次性强制执行并计收利息（利息以尚欠款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月17日起计算至清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德新劲晖饲料科技有限公司、吴先彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴先彬在佛山市范围内登��有位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋5B的房屋一间（产权证号45××48）及位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期531号的汽车位一个，上述房产已由本院的（2016）粤0606执12338号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人吴先彬在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，上述车辆已被另案首封，本案依法作轮候查封，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26425元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案正在处理的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 涂素云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第2483号
原告：汤巧兰,女,1949年6月18日出生,汉族,市民，住聊城市。
委托诉讼代理人：崔正磊，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住聊城。特别授权。
委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
被告：山东省聊城市鲁西公证处，住聊城市文化路中段。
法定代表人：刘楠，主任。
委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
原告汤巧兰与被告山东省聊城市鲁西公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤巧兰撤诉。
案件受理费50元，由原告汤巧兰负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 国秋杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终121号
上诉人（原审被告）：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。
法定代表人：成国珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人：张建平。
原审被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。
法定代表人：盛建清。
原审被告：成国珍，女，汉族，1962年3月19日生，住宜兴市。
原审被告：张志坤，男，汉族，1960年6月17日生，住宜兴市。
上诉人江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行），原审被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、成国珍、张志坤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6591号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年4月1日，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与坤风公司签订打包贷款业务协议书1份，约定坤风公司向浦发银行无锡分行申请融资500万元，借款期限至2015年9月30日；该协议同时约定与本协议书相关的任何争议，应向融资行住所地的人民法院提起诉讼。该合同末页的融资行处加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章。浦发银行无锡分行对此出具书面证明称关于案涉借款合同中加盖的前述印章为浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且合同签订后，贷款资金也由浦发银行宜兴支行账户发放，故实际贷款人为浦发银行宜兴支行。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉打包贷款业务协议书的融资行处虽加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章，但因浦发银行无锡分行已出具说明确认该印章是浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且坤风公司也认可浦发银行宜兴支行为案涉贷款的实际放款方，故浦发银行宜兴支行根据合同中关于争议解决的约定向融资行住所地人民法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回江苏坤风纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
坤风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议为浦发银行无锡分行与坤风公司所签订，且协议约定争议向融资行的浦发银行无锡分行住所地的人民法院提起诉讼，故本案应由浦发银行无锡分行所在地的人民法院管辖。而且，浦发银行提供的关于案涉印章的证明材料系其单方说明，坤风公司对此不予认可。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，案涉借款协议系浦发银行无锡分行与坤风公司签订，浦发银行无锡分行与坤风公司系协议相对方。鉴于浦发银行无锡分行、浦发银行宜兴支行均具有民事主体资格，且浦发银行宜兴支行未提供足够的证据证明其与浦发银行无锡分行之间存在债权转让，或者其他可以由其就浦发银行无锡分行签署的借款合同项下债权直接向合同相对方主张权利的情形，故浦发银行宜兴支行依据案涉相关协议作为原告主体起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6591号之一民事裁定；
驳回上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 烨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初259号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告肖胜弟。
被告刘莹。
被告肖志胜。
被告张正芝。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0103执恢195号
申请执行人李麦妞。
申请执行人李淑荣。
被执行人李明旺。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2009）二七法执字第1324号执行裁定书立案执行的申请执行人李麦妞、李淑荣申请执行被执行人李明旺物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明旺的银行存款550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔晓强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1249号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王卓尔，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人王卓尔犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王卓尔及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王卓尔先后通过手机微信联系，于2017年9月6日16时许，在温州市鹿城区马鞍池西路“一茶一会”附近，将一小包大麻贩卖给王某（另案处理），收取王某通过微信转账的毒资600元；于2017年9月8日14时许，在鹿城区南汇锦园汇车桥公寓，将一小包大麻贩卖给王某，并收取王某通过微信转账的毒资600元。王某从王卓尔处购买的大麻大部分用于吸食，剩余的0.36克大麻被王某于2017年9月11日以100元的价格贩卖给陈某，被民警现场抓获。经鉴定，用于交易的毒品疑似物检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分。
2017年9月18日15时许，被告人王卓尔在家属的陪同下投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王卓尔在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、陈某的证言，人员辨认笔录，微信账户信息、聊天记录及转账记录，扣押决定书及清单，理化检验报告、称重笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓尔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卓尔有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王卓尔犯罪情节较轻,案发后有自首情节等意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人王卓尔在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卓尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
二、随案移送的作案工具白色苹果6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1568号
申请执行人黄洪艳，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被执行人顾光明，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄洪艳与被执行人顾光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位人民币199000元及利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日），迟延履行期间债务利息，案件受理费4280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人执行人不能提供，经查明，被执行人顾光明下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件程序终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明，被执行人顾光明下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2924号之一
申请人郑博轩，男，1986年7月19日出生，汉族，北京市丰台区。
被执行人王更铃，女，1972年12月24日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人王清涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地北京市。
郑博轩与王更玲、王清涛公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第09881号公证书、（2016）京方正执行证字第00548号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王更玲、王清涛给付人民币共计400万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人王更玲名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、查封被执行人王更玲名下位于通州区兴贸一街×号院×号楼×号房产；被执行人王清涛名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，轮候查封被执行人王清涛名下位于北京市左安漪园小区×号楼×单元×号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王更玲、王清涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第09881号公证书、（2016）京方正执行证字第00548号执行证书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 王雪娇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初1171号
原告：王贵卿，男，汉族，1959年6月5日生，住河南省舞阳县。
被告：杨文生，男，回族，1941年3月17日生，住河南省开封市尉氏县。
本院在审理原告王贵卿诉被告杨文生劳务合同纠纷一案中，原告王贵卿于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王贵卿自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王贵卿负担。
审判员 张碧薇
二〇一七年九月十一日
书记员 乔启东
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1099号
原告李某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,2013年12月5日，被告向原告借款贰万元整，未约定借款期限及借款利息。现原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。故现诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，内容为“借条，今借到李某现金人民币贰万元正（20000元），王某某，2013年12月5日”用以证明被告王某某于2013年12月5日向原告李某借款20000元。
被告王某某辩称,原告所述属实。
被告王某某未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所举借条符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告王某某对原告李某所举证据无异议，本院依法予以采信。
本院依照双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年12月5日，被告王某某向原告李某借款贰万元整，未约定借款期限及借款利息。并由被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款时，被告未予偿还，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告李某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对于原告李某要求被告王某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内返还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王巧霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执312号
申请执行人：肖相炯，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：李登全，男，生于1976年6月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：谭英群，女，生于1977年8月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第418号民事判决，受理申请执行人肖相炯申请执行被执行人李登全、谭英群民间借贷纠纷一案，被执行人李登全、谭英群至今未履行生效文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人电话核实，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经申请执行人同意并经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月二十五日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5597号
原告：马莉，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被告：杨艳昭，男，1986年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
原告马莉与被告杨艳昭名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马莉及其委托诉讼代理人蒋莹，被告杨艳昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的所有言论，并删除其在网络上（包括但不限于百度贴吧、微信群）对原告及家人的所有侵权内容；2、判令被告在发布侵权言论的网络平台向原告赔礼道歉，并消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿因此受到的商业信誉损失及精神损失1元；4、公证费900元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系天津“昊雪腐败猫”猫舍经营者，2016年4月，被告通过其他猫友介绍联系原告，从原告处购买一只雌性英国短毛猫（以下简称米修），2016年6月1日被告从原告处将米修接走，出售时原告向被告提供了由CAA协会颁发的米修血统证书，证明米修品种为英国短毛猫。2017年7月，原告发现被告在百度贴吧及猫咪公社微信群等散布谣言，对原告进行恶意攻击，并把原告猫舍名称，微信号，电话，家属照片通过网络公开发布。很多不明真相的网友通过跟帖、留言的形式，使这些不利于原告的文字流传更广，在业界造成极坏影响，严重侵害了原告的名誉权及商业信誉。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神压力，故诉至贵院，望依法判如所请。
杨艳昭辩称，不认可原告的诉讼请求。首先被告承认自身的错误，因脾气比较暴躁言论过激，表示道歉。被告所发帖现在都已删除。发帖内容没有进行辱骂，只是可能泄露个人隐私，只在回帖的时候有言论过激。猫的血统纯正与否CAA是否就能够证明，现在猫已经出现另外的现象了，猫的血统不纯正，已经委托人去查了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告到原告处购买猫一只。
2017年7月13日，天津市北方公证处公证书载明：申请人，马莉，公证事项，保全证据，申请人称为维护其自身权益，于2017年7月7日申请对其从互联网上打开网页、截屏保存、打印网页及文件的内容与过程进行保全证据公证。其中有“做生意要讲究诚信！否则无法良好持久经营！天津猫圈子里你臭了！谁还找你做生意！垃圾caa”，“诅咒你全家不得好x！该死的骗子！”，“垃圾卖家”等留言。
2017年7月14日，天津猫吧网页显示，至于之前本人发布的《天津C**爱猫协会主席昊雪高价卖杂血猫》一贴，本人由于脾气暴躁造成言语过激，对昊雪造成心理上与生活上的不良影响，特此本人已删帖并且另发帖子对本人在上一贴中言语过激行为表示诚恳道歉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。名誉权是公民、法人享有的以其名誉所受利益为内容的权利。损害公民、法人名誉和尊严的违法行为，就属于侵害名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”现被告因购买商品发生分歧，在相关网站上发表帖子中有过激的言语，具有贬低原告名誉的意思表示，主观上存在过错，且以上内容发布于网站，具有一定传播性和影响力，应当认定侵犯了原告的名誉权，被告应承担法律责任。审理中，被告已在相关网站删帖并发帖道歉，庭审中被告亦表示了道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，名誉权受到侵害的，权利人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据此，原告主张被告立即停止侵害原告名誉权的所有言论，并删除其在网络上（包括但不限于百度贴吧、微信群）对原告及家人的所有侵权内容及被告在发布侵权言论的网络平台向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，现被告已履行了相关义务，本院不再赘述。原告主张被告赔偿因此受到的商业信誉损失及精神损失1元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。同时，原告就此主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张公证费900元由被告承担一节，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨艳昭给付原告马莉公证费900元；
二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨艳昭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月三十日
书记员 谷月
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第603号
申请执行人李永虎，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196511081671。
被执行人陈建辉
被执行人陈建辉，地址定州市。
李永虎与陈建辉、陈建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建辉、陈建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永虎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈建辉、陈建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建辉、陈建辉新的财产线索，申请执行人李永虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月十九日
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初937号
原告：段林香，女，1965年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
被告：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告段林香诉被告蒋本龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告段林香于2017年10月26日以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段林香撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告段林香负担。
审判长 郭彦彬
审判员 祁志勇
审判员 姚海元
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ芳
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1560-1号
高清清：
申请执行人高清清与被执行人秦建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)陕0112民初1652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦建斌逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人高清清向本院申请执行。执行中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0112执1560号执行案件执行完毕。
二〇一七年五月十六日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终222号
上诉人（原审被告）:重庆安达天然气有限公司,住所地重庆市黔江区。
法定代表人：董方红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
上诉人重庆安达天然气有限公司与被上诉人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第07157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆安达天然气有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程合同约定的工程所在地横跨石柱县、彭水县及黔江区三个地方，而被上诉人的实际施工范围主要在石柱县境内，故认为本案应该由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。
被上诉人陕西建工安装集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，重庆安达天然气有限公司与陕西建工安装集团有限公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司）签订《管道安装施工合同》及补充协议，约定由陕西建工安装集团有限公司承建重庆安达天然气有限公司发包的石柱与彭水交界处至黔江门站天然气管道工程，约定工程地点为石柱与彭水交界处至黔江正阳门站沿途。合同签订后，陕西建工安装集团有限公司对该工程进行了部分施工。在履行中双方产生纠纷诉至法院，因此本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的“石柱与彭水交界处至黔江门站天然气管道工程”横跨石柱县、彭水县及黔江区三个地方，石柱、黔江、彭水均属于不动产所在地，都具有管辖权，陕西建工安装集团有限公司在发生纠纷后选择向重庆市黔江区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市黔江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆安达天然气有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 冉仁民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙文凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3842号
罪犯章国周，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月1日作出(2012)温平刑初字第80号刑事判决，以被告人章国周犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章国周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章国周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章国周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国周准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2214号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：刘继磊，该单位职工。
被告：陈晓强。
被告：谢芳。
被告：陈秀杰。
被告：徐芳。
被告：陈秀刚。
被告：尚立霞。
被告：陈兴文。
被告：刘怀美。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继磊到庭参加诉讼，被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈晓强与2015年6月3日从我社借款6万元，2016年6月1日到期。该借款由被告陈兴文、陈秀杰、陈秀刚提供连带责任担保，借款人陈晓强配偶谢芳作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告陈晓强、谢芳偿还我社贷款本金6万元及利息，2、被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。
被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美未作出答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合保证借款合同一份，证实2015年6月3日陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。
证据二：借款凭证一份，证实原告2015年6月3日按照合同方式约定向被告陈晓强发放了贷款6万元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.075‰。被告陈晓强于2015年6月3日收到贷款。证据三：联户联保承诺书四份，证实借款人陈晓强配偶谢芳对联户联保承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈晓强偿还2016年3月20日之前的欠息1525元。被告从2016年3月20日开始欠息。
被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：2015年6月3日被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年6月3日按照合同方式约定向被告陈晓强发放了贷款6万元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.075‰，被告陈晓强于2015年6月3日收到贷款。借款人陈晓强配偶谢芳承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后：被告未偿还本金，2016年6月19日陈秀刚偿还2016年3月20日之前的欠息1525元。被告从2016年3月20日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈晓强向原告借款60000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告陈晓强、谢芳偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞自愿为被告陈晓强、谢芳的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈晓强、谢芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2016年3月20日欠息之日起按合同约定利率计算）。
二、被告陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，保全费720元由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月四日
书记员 刘延昌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第470号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尼民初字第142号
原告蒋洪，男，汉族，1967年8月23日出生，四川省崇州市人。
被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。
原告蒋洪与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蒋洪到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋洪起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了彩砖、路沿石、花岗石版等材料，共计人民币759577元(柒拾伍万玖仟伍佰柒拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告蒋洪的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李小明出具的结算单子，用以证明被告欠付原告彩砖等材料款共计759577元的事实。
被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了彩砖、路沿石、花岗石版等材料，共计人民币759577元(柒拾伍万玖仟伍佰柒拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，被告于2015年1月24日向原告出具了结算清单一份金额为759577元。
本院认为，原告蒋洪与被告李小明之间形成的买卖合同关系关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告蒋洪759577元材料款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款项及借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付759577元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告材料款蒋洪759577元(柒拾伍万玖仟伍佰柒拾柒元整)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 巴桑央宗
人民陪审员 尼玛顿珠
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贡加赤列
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审328号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人宋兆明，男，汉族，1950年2月11日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人宋兆明未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇红庙村集体土地512平方米，用于建设木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第155号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款10240.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第155号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第155号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第155号行政处罚决定；
二、被申请执行人宋兆明于本裁定书送达之日起五日内将罚款10240.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠洛商初字第00352号
原告无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告周伟康。
被告张玲。
被告无锡市泰康基础工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道8号西泽大厦902室。
法定代表人周伟康。
被告华晓明。
原告无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司（以下简称洛商公司）诉被告周伟康、张玲、无锡市泰康基础工程有限公司（以下简称泰康公司）、华晓明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告洛商公司的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告周伟康、张玲、泰康公司、华晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛商公司诉称：根据2013年7月15日所签借款合同，向周伟康发放贷款250万元。泰康公司、华晓明对该债务提供连带责任保证。张玲是周伟康的配偶。因周伟康未按约归还借款本息，请求判令：1、周伟康、张玲归还借款本金人民币250万元并支付逾期利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率24%为标准计算）。2、泰康公司、华晓明对上述债务承担连带责任。
被告周伟康、张玲、泰康公司、华晓明均未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，周伟康与洛商公司签订编号为洛商农贷高借字（2013）第064号的《最高额借款合同》一份。双方约定主要内容：1、自2013年7月15日至2014年7月14日，洛商公司根据周伟康的需要、资信状况和担保情况等，向周伟康提供最高额不超过250万元的贷款；2、每笔贷款的利率、金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；3、按月结息，结息日为每月第20日；4、如不按期归还本金又未获准展期，自逾期之日起周伟康按合同约定利率加付50%。
同日，泰康公司、华晓明与洛商公司签订编号为洛商农贷高保字（2013）第064号的《最高额保证合同》一份。双方约定主要内容：1、周伟康为债务人，洛商公司为债权人，泰康公司、华晓明为保证人；2、泰康公司、华晓明对周伟康的上述债务向洛商公司提供连带责任保证；3、保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而支出的律师费、诉讼费等；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明：2013年7月15日，洛商公司按借款合同约定向周伟康发放贷款250万元。借款借据中载明：年利率22.32%，借款期限为6个月，还款时间为2014年1月14日。周伟康至今共计归还利息246450元（2013年7月15日至2013年12月20日）。合同到期后，周伟康未按约归还借款本金。泰康公司、华晓明亦未承担保证责任。
再查明：2009年2月27日，周伟康与张玲结婚。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案当事人所签借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效。周伟康作为借款人未按约还款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。张玲作为周伟康配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。泰康公司、华晓明作为保证人，应对周伟康的上述债务承担连带责任。泰康公司、华晓明承担保证责任后，有权向周伟康追偿。周伟康、张玲、泰康公司、华晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伟康、张玲于本判决生效后十日内向洛商公司归还借款本金250万元并支付逾期利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率24%为标准计算）。
二、泰康公司、华晓明对周伟康的上述债务承担连带责任。泰康公司、华晓明承担保证责任后，有权向周伟康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41400元，公告费600元，合计42000元，由周伟康、张玲、泰康公司、华晓明负担。该款已由洛商公司预交，周伟康、张玲、泰康公司、华晓明于判决生效后十日内将应负担款项直接给付洛商公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1512号
申请执行人黄海霞,女,1990年6月26日,住江西省高安市。
被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司，所在地九江市开发区。
本院于2015年10月28日立案执行黄海霞申请九江市佑晟汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人，被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司应支付申请人黄海霞案款元，承担执行费0.0元。现因被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司标的物暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 乐成
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1187号
原告：何兰华，女，1970年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗。
被告：荣阳意，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告何兰华与被告荣阳意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年6月29日以被告现在下落不明，以后重新起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兰华撤回对被告荣阳意的起诉。
案件受理费减半收取为962元，由原告何兰华负担。
审判员 郑娅利
二〇一七年六月二十九日
书记员 何雨欣
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1155号
原告：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：李龙昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：王远珍，女，汉族，系被告付勇之妻。
被告：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，住旺苍县。
被告：付成，男，汉族，生于1991年8月11日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：王远珍，女，汉族，系被告付成母亲。
原告旺苍县红城融资担保有限公司（以下简称：旺苍红城担保公司）与被告付勇、王远珍、付成保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员王光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍红城担保公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告付勇、付成的共同委托代理人王远珍、被告王远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍红城担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代被告付勇偿还广元市贵商村镇银行旺苍支行的借款本息409841.93元，并赔偿原告自代偿之日起至被告偿还债务清结之日止的资金利息损失，资金利息按商业银行同期贷款利率计；2、请求被告赔偿原告为实现追偿权而必然支付的律师费，差旅费、文印费及其它合理费用；3、请求被告按约定给付违约金。事实与理由：2015年4月，被告付勇因经营旺苍县自信经典汽车美容有限公司资金紧缺，需向贵商银行旺苍支行申请贷款，要求原告为其借款提供担保。同年4月28日，被告付勇与贵商银行旺苍支行签订《个人借款合同》，约定借款金额2000000元；借款期限自2015年4月28日起至2017年4月27日止。原告为被告提供了担保并与贵商银行旺苍支行签订了保证合同。2015年4月29日，被告付勇与原告签订委托担保合同，并以其经营的旺苍县自信经典汽车美容有限公司所有的设施设备以及被告所有的房产抵押给原告，被告付勇、王远珍、付成以个人所有的车辆及个人资产向原告提供反担保并签订了抵押反担保合同。2016年12月至今，被告付勇未按约定偿还贵商银行旺苍支行借款本息，致原告分别于2016年12月31日、2017年3月24日、2017年6月13日代其偿还借款本息共计409831.93元。庭审中原告旺苍红城担保公司选择要求被告付勇按国家商业银行贷款利率计算资金损失，放弃要求被告付勇支付违约金的请求，并请求判令三被告承担连带偿付责任。
被告付勇、王远珍、付成承认原告诉讼事实，对原告为其代偿借款本息409831.93元无异议。愿积极协商筹款支付。
本院经审理认定事实如下：被告付勇与被告王远珍系夫妻关系，被告付成系被告付勇、王远珍之子。2015年4月28日，被告付勇与广元市贵商村镇银行旺苍支行签订《个人借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限从2015年4月28日至2017年4月27日止。借款利息约定为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮64％。逾期利率罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50％。约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。在第六条约定，本借款由旺苍县红城融资担保有限公司提供担保。同日，原告旺苍县红城融资担保有限公司与广元市贵商村镇银行旺苍支行签订了《个人借款保证合同》，约定原告旺苍县红城融资担保有限公司为被告付勇借款本息提供连带保证担保。2015年4月29日，原告旺苍县红城融资担保有限公司与被告付勇与王远珍签订了《抵押反担保合同》，约定被告以其自有的房产、商铺向原告提供反担保。被告付勇、王远珍、付成分别向原告旺苍县红城融资担保有限公司提交了《个人担保书》及《关于共同承担债务及连带担保责任的承诺书》，承诺对被告付勇在广元市贵商村镇银行旺苍支行个人贷款2000000元承担担保连带责任。借款合同签订后，广元市贵商村镇银行旺苍支行向被告付勇转帐支付借款2000000元。合同履行过程中，被告付勇未约定期限还本付息。期间，原告旺苍红城担保公司分别于2016年12月31日、2017年3月24日、2017年6月13日代被告付勇偿还借款本息25873.05元、38949.99元、345008.89元，共计偿还借款本息409831.93元，原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：原告旺苍红城担保公司担保期间代被告付勇偿还借款本息409831.93元，请求被告付勇偿还代偿借款本息及从代偿之日起的资金利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付勇未按借款合同约定履行还本付息，其行为是酿成原告代偿纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。被告王远珍、付成在抵押反担保合同中承诺对被告付勇借款本息承担担保连带责任，故三被告应对原告旺苍红城担保公司承担带连责任。原告旺苍红城担保公司要求被告从代偿之日起按商业银行同期贷款利率计算资金利息损失，但未明确具体商业银行名称，且利率亦不确定。故其资金利息损失可按被告付勇在广元市贵商村镇银行旺苍支行借款合同约定利率，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮64％计算。原告旺苍红城担保公司请求被告支付律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，因原告未提供相关证据佐证，亦不能证明费用已实际发生，故原告的请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付勇、王远珍、付成在判决书生效之日起十日内连带偿还原告旺苍县红城融资担保有限公司代偿借款本息409831.93元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮64％计算资金利息（其中25873.05元从2016年12月31日起计算；38949.99元从2017年3月24日起计算；345008.89元从2017年6月13日起计算）至款项还清之日止；
二、驳回原告旺苍县红城融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3724元，由被告付勇、王远珍、付成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执��10号
申请复议人（利害关系人）于志强，男，汉族，1950年10月15日出生。
申请执行人韩辛符，女，汉族，1973年6月11日出生。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被执行人于芳，女，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人王文波，男，汉族，1973年1月29日出生。
申请执行人韩辛符申请执行被执行人于芳、王文波合同纠纷一案，利害关系人于志强不服郑州市二七区人民法院（2015）二七执异字第39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生���必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人向执行法院申请同意给予被执行人及所扶养家属保留八年的房租，执行法院据此对被执行人于芳名下房产进行拍卖的执行行为，符合法律规定。裁定驳回异议人的请求。
复议人于志强复议申请称，查封房产原系复议人赠与被执行人；解除赠与房产需要时间；复议人身体不好；无房产后，户口将无处落户；给予的租金低，申请人应当提供房屋，请求撤销（2015）二七执异字第39号裁定。
本院查明情况与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，已经适当安置被执行人及所扶养的家属居住房屋条件的，可以依法执行。本案中，经过执行法院做工作，申请执行人已经同意从拍卖被执行人房款中保留16万元给予被执行人及所扶养家属作为房租，可以视为已经适当安置居住。执行法院异议审查并无不当，应当维持；复议人要求申请执行人提供房屋的理由没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许立
审 判 员 朱岩
代理审判员 张迎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李展
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执598号之三
申请执行人王学先，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省高县。
被执行人廖纯理，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初363号民事判决立案受理王学先申请执行廖纯理民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
查封被执行人廖纯理名下的北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一七年四月十日
书记员 曾帅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人赵淑梅、姜国祥、赵杰、吉林省悦丰农业生产资料有限公司
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵淑梅、姜国祥、赵杰、吉林省悦丰农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104民初4422号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初332号
原告韦兴芝，女，1963年5月31日生，苗族，贵州省紫云县人，紫云苗族布依族自治县药材公司职工，住紫云苗族布依族自治县。
被告王菲（曾用名王飞），女，1962年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，普定县精神病院退休职工，住普定县。
原告韦兴芝与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦兴芝到庭参加诉讼，被告王菲经公告送开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告出具借条向原告借款35000元，借条上未载明还款日期，双方口头约定三个月后还清，利息为每月2%。此后被告既未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告只于2016年10月22日支付利息1000元。被告一直躲避原告，拒不偿还借款。为此，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35000元及利息13700元（从2015年3月计算至2017年2月13日），利息计算至借款还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告王菲出具借条向原告韦兴芝借款35000元，未约定还款期限，也未约定借款利息。被告王菲于2016年10月22日偿还原告1000元，之后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还原告借款本金35000元及从2015年3月计算至2017年2月13日的利息13700元。并要求利息按照2%的月利率计算至借款还清之日止。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、借条、短信和原告韦兴芝申请的证人陈某的证言在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另原告主张被告按照2%的月利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告陈述双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证实，故原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。此外，被告支付原告的1000元，因原、被告未约定借款利率，也未约定借款期限，故应认定为被告偿还的借款本金，在被告偿还借款时予以扣减。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菲在本判决生效后10日内偿还原告韦兴芝借款34000元。
二、驳回原告韦兴芝的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1018元，被告王菲承担650元，原告韦兴芝承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 任礼兰
书 记 员 王圆圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3288号
原告：范某。
被告：王某甲。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原告于2011年11月经人介绍与被告交往，同年12月27日到苍南县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此生活习惯、处事态度和脾气性格完全无法融合，尤其是被告总以第一段婚姻的失败为借口，对原告总是无端猜疑、不信任，并常因此争吵。2013年底曾闹至离婚，后被告一再保证会悔改，不再日日酗酒、夜不归宿。可等原告帮其贷款拿到钱后没到一个星期就再没回家过夜，且自第一次起诉分居至今，原、被告除偶尔因女儿王某乙的事有所联系，平日已形同陌路，再无来往。如此名存实亡的夫妻关系再继续下去已失去意义，理当结束这段婚姻。因原告现无力独自抚养女儿，只能把女儿交由被告抚养。被告所居的房子、经营的事业财产归其所有，原告愿净身出户，放弃所有财产。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由被告抚养，原告愿每年支付抚养费4800元给被告（按每月400元计至2031年6月4日止，共72000元）。
原告范某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告的���份证，用以证明原告的诉讼主体资格;2.（2015）温苍龙民初字第378号民事裁定书、生效证明书，用以证明被告的诉讼主体资格及原告曾起诉离婚的事实。3.婚姻登记信息，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；4.亲属关系证明、户口簿，用以证明婚生女王某乙的身份情况。
被告王某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（曾用名：王玉婷），现随被告生活。原告曾于2015年5月22日起诉离婚，于2015年6月25日以给被告六个月和好考验期为由��本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）温苍龙民初字第378号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉，该裁定书于2015年7月6日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告范某曾于2015年5月22日向本院起诉离婚，撤回起诉后，在和好考验期内夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉离婚，可认定双方确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后女儿王某乙的抚养问题，结合王某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女儿王某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予范某和王某甲离婚；
二、二、婚生女王某乙由王某甲抚养至独立生活，范某于本判决生效后十日内支付王某甲抚养费75000元，范某享有每月探望婚生女王某乙两次的权利，王某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈秋琴
法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人��判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请��院执行和解。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1012号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王荣，男，1999年2月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，务工，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人王荣犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人王荣及其辩护人夏明任到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：陈杰（另案处理）和马某1（未满十六周岁）因琐事发生纠纷，约定于2017年5月17日22时在龙湾区海滨街道宁村南门打架。后陈某纠集了贾某（另案处理）等人，贾某又纠集了张某2（另案处理）、杨某（未满十六周岁）等人，马某1纠集了“马某2”（身份不明）、王某（另案处理）等人，“马某2”又纠集了被告人王荣等人。当晚10时许，王荣及马某1、“马某2”、王某、马某3、李某2（均另案处理）等十余人在北新桥头集合后一起骑车到约定地点。
被告人王荣等人到了宁村南门附近时，看到陈某等人，即骑车追赶。追到宁村西门后，王荣、王某均手持木棍和马某3等人堵住了陈某等人。随后，贾某等十余人拿着刀追过来，马某3骑车载着王荣及王某、李某2逃到北新桥头。贾某等人持刀又追逐王荣等人到北新桥头，王荣等人随即四散逃跑。在北新桥头，贾某等人将马某1及路人李某1砍伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻微伤，李某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人王荣于2017年7月13日被民警抓获，后如实供述其主要犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王荣的行为已构成聚众斗殴罪，具有持械情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人王荣系从犯，依法应减轻处罚。被告人王荣有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人王荣在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人王荣对指控事实无异议。其辩护人提出：1、王荣系从犯；2、王荣有坦白情节；3、王荣系初犯、偶犯。综上，提请法庭对王荣从轻处罚。
经审理查明：陈某（另案处理）和马某1（未满十六周岁）因琐事发生纠纷，约定于2017年5月17日晚10时在温州市龙湾区海滨街道宁村南门打架。后陈某纠集了贾某（另案处理）等人，贾某又纠集了张某2（另案处理）、杨某（未满十六周岁）等人；马某1纠集了“马某2”（身份不明）、王某（另案处理）等人，“马某2”又纠集了被告人王荣等人。当晚10时许，王荣及马某1、“马某2”、王某、马某3、李某2（均另案处理）等十余人在北新桥头集合后一起骑车到约定地点。
被告人王荣等人到了宁村南门附近时，看到陈某等人，即骑车追赶。追到宁村西门后，王荣、王某捡拾木棍和马某3等人堵住陈某等人。贾某等十余人拿着砍刀等物随即追来，马某3骑车载着王荣及王某、李某2逃到北新桥头，王某、王荣在途中将木棍丢弃。贾某等人后又持刀追至北新桥头，将马某1及路人李某1砍伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻微伤，李某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年7月13日，被告人王荣被公安机关抓获，后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王荣及同案犯马某3、王某、陶某、李某2、马某4、马某5席、陈某、贾某、张某2、何某的供述与辨认笔录，证明马某1与陈某约定晚上10时在宁村南门殴斗，分别纠集人员前往约定地点。后从路边捡拾木棍的王荣、王某和马某1等人围住陈某等人时，因手持刀具的贾某等人在后方追赶而逃至北新桥头。贾某等人持刀追来后，将马某1及路人李某1砍伤。
2、被害人李某1的陈述，证明其在北新桥头看到十来个人拿着刀在追另外几个人，就赶紧躲开，跑到游戏室门口时被围住，被其中一人砍了两刀。
3、证人马某1、蒲某1、蒲某2、杨某、杜某的证言与辨认笔录，证明斗殴起因及经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某1、李某1的伤势情况。
5、QQ聊天记录截图，证明马某1与陈某的约斗过程。
6、抓获经过，证明王荣系被动到案。
7、人口信息，证明王荣的身份情况。
本院认为，被告人王荣破坏社会秩序，受纠集在公共场所与他人殴斗，具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王荣系初犯、从犯，能如实供述罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十二月一日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1776号之一
申请执行人纪永明，男，汉族，1962年6月12日生，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被执行人孙国春，男，汉族，1964年1月5日生，住金湖县。
纪永明申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司、孙国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金商初字第00574号民事判决书，判令：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪永明偿还货款70000元，并从起诉之日至判决确定还款之日按银行同期贷款利率支付利息。二、被告孙国春对被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司、孙国春未主动履行义务，权利人纪永明向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司、孙国春列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所、金湖县市场监督管理局查询，二被执行人名下无车辆登记，被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司无房屋登记，被执行人孙国春名下房屋已设置抵押，且被我院查封，申请人暂不要求处置。
通过网络系统查询，被执行人银行账户暂无存款可供执行，且账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为70775元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00574号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱敏慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执649-3号
申请执行人：毕松泉,男,汉族,生于1951年10月6日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区黄沙河化工厂,住所地：宜宾市南溪区黄沙镇清水村。
组织机构代码：70905450-8。
法定代表人邹小华，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第198号民事判决受理申请执行人毕松泉申请执行被执行人宜宾市南溪区黄沙河化工厂劳动争议一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市南溪区黄沙河化工厂银行存款人民币4650元（大写：肆仟陆佰伍拾元整）。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年四月十日
书记员 曾帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3576号
原告：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。
法定代表人：原宾，该公司总经理。
委托代理人：陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，公司财务人员，住乌鲁木齐市天山区，一般代理。
被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。
法定代表人：李新和，公司总经理。
委托代理人：朱英杰，男，1988年9月11日出生，汉族，公司法务，住新疆乌鲁木齐市米东区，一般代理。
原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司诉被告新疆兵团工业设备安装公司承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静和被告的委托代理人朱英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告达成协议，约定由被告委托原告加工保温管。合同订立后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告在收到货物后却未依合同约定付清货款，至今仍拖欠原告款8116740元未付，被告的行为已构成违约，现诉至法院，要求:1、判令被告向原告支付款8116740元及利息247560.57元（自2015年9月30日至2016年5月18日）；2、由被告承担保全费5000元。
被告辩称：我方对欠款金额不清楚，我方的付款情况没有核实，没有见过合同，不知道利息如何计算。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2015年4月27日的销售合同，证明双方存在供货合同关系；
证据二、2015年10月31日供货验收单，证明我方已经履行了合同的全部交货义务及安装义务；
证据三、合同总金额对账单，证明5份合同的总金额。
被告对证据一、证据二、证据三真实性认可。
本院认为，证据一、证据二、证据三可以作为本案证据使用。
经审理查明：2015年4月27日原、被告签订销售合同一份，主要约定：原告给被告加工聚氨脂保温管，其中外护管壁厚8mm、5364米、每米785元，外护管壁厚6mm、7812米，每米500元，合计款8116740元。该合同第6条结算方式约定为：2015年9月30日前被告向原告支付合同金额的50%，即4058370元，余款4058370元于2015年12月31日前支付。合同签订后，原告按合同的约定向被告履行了供货的义务，但被告至今未向原告付款，为此，原告诉至我院。
另查明：本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全，原告交纳财产保全费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法、有效。依据合同及2015年10月31日被告给原告出具的验收单上写明的货款金额，被告欠原告货款8116740元事实清楚，故原告要求被告给付货款8116740元，本院予以支持。由于被告未按合同的约定履行付款义务，原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告计算利息损失数额有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付货款8116740元；
二、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司支付利息178500.64元（4058370元从2015年10月1日至2016年5月18日，4058370元从2016年1月1日至2016年5月18日，按年利率4.35%）；
三、被告新疆兵团工业设备安装公司向原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司给付财产保全费5000元。
本案给付标的8300240.64元，占诉讼标的8364300.57元的99%，本案受理费70350.1元（原告已预交），由被告承担99%，即69646.6元，原告负担1%，即703.5元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜富刚
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1408号
申请执行人代艳英，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人李涵，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
代艳英申请执行李涵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0156民初2035号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人李涵未履行义务，代艳英于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李涵支付借款20000元，受理费165元。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法已将被执行人纳入失信人名单和移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2035号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第880号
申请执行人泰安某银行股份有限公司
被执行人泰安市某机械有限公司、泰安市某机械设备有限公司、石某庆、刘某争、苏某祥、陶某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0117行赔初13号
原告李兴德，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区北泉路289号，统一社会信用代码115001090092988944。
法定代表人喻云贵，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
原告李兴德诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处行政赔偿一案，由重庆市第一中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院于2016年8月8日受理后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日本案公开开庭进行了审理。原告李兴德、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告李兴德诉被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认被告没有通知原告办理农转非人员社会养老保险享受十年社保待遇的行为违法，而该案本院已作出(2016)渝0117行初102号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴德的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 龚思国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邱玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3692号之一
申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。
被执行人王从强，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省渠县。
关于沈太阳诉王从强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王从强应向申请人沈太阳偿还借款本金30000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王从强所有的粤Ｘ×××××号小车，该车设有抵押权，抵押权人为案外人，因该车现下落不明，故暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人王从强的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3692号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月七日
书记员 林颖杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执158号之一
申请执行人：张书美，女，1964年3月8日出生，苗族。
被执行人：刘清龙，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人：杨冬明，女，1968年12月25日出生，汉族。
本院在执行张书美与刘清龙、杨冬明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书美要求被执行人刘清龙、杨冬明返还借款20000元及利息，并承担本案案件受理费8600元、执行费2900元，被执行人杨冬明银行账号已被冻结，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌嵩
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月一日
书记员 于丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执6号
申请执行人薛加全，男，1963年6月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人沙爱兰，女，1963年9月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人郑跃，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省。
薛加全与沙爱兰、郑跃民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛加全向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
��述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁樱子