安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥西民二初字第00136号
原告：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：肥西益华汽车配件有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李松桥，该公司总经理。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司（以下至判决主文前简称新庆申公司）与被告肥西益华汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称益华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊、被告委托代理人胡俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新庆申公司诉称，2012年7月28日，原告与益华公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，由原告为被告公司厂房及办公楼建设工程提供商品混凝土，并约定了付款期限及逾期付款的违约责任。原告按约定提供混凝土后，被告未按约定支付货款，截止2014年4月21日，被告仍拖欠原告货款522446.12元。此款经原告多次催要，被告一直未付。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即支付商品砼货款522446.12元及违约金96595.55元，合计619041.67元。并自2014年4月21日起，按拖欠货款数额的日千分之一支付逾期付款违约金至货款付清之日；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
2、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，证明原、被告之间签订销售合同事实，被告主体适格；
3、结算单、公司函，证明原、被告之间已实际履行合同，销售的商品混凝土数量、金额和货款的支付情况，实际拖欠货款522446.12元的事实；
4、2012年8月至2013年8月期间的商品砼结算单及随车小票，证明原告在2012年8月至2013年8月期间供应的混凝土数量及货款额，被告也已进行了确认；
5、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格，郑玲玲系被告公司股东及董事；
6、合肥市市场价格信息，证明2012年8月至2013年8月期间的合肥市商品砼信息价。
被告益华公司在庭审中辩称：1、原告起诉的本金未经双方最终确认，只是原告单方提供的数字；2、利息计算无依据，双方款项未进行最终确定，不能进行利息的计算。
被告益华公司未向本院提供反驳性证据，其对原告所举证据的质证意见有：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议，但约定违约责任过高，超过同期贷款利率的四倍；3、证据3结算单无异议，公司函上面的数据款项未经双方最终确认，只是单方的计算方式；4、证据4具体数额请法庭据实计算，签字不是同一人签字，李泽华不能证明与被告有直接的关系，封面上方量经双方核对为准，在签章时数据未进行最终确认，签字时间不明确，当时未签时间，综上，对方量不认可；5、对证据5、证据6均无异议。
综上，经审理查明本案事实如下：
2012年7月28日，甲方益华公司（需方）与乙方新庆申公司（供方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定：由乙方向甲方承建的位于花岗工业园的肥西益华汽车配件有限公司厂房、办公楼工程供应商品砼，价格根据合肥地区当月泵送商品砼信息价下浮7个点；非泵送在泵送商品砼信息价下浮7个点后减每方25元；需添加特殊用材如抗渗、早强、细石、防冻等，每方另计10元。混凝土方量结算：1、混凝土供应量以乙方随车供货红单、甲方签字确认进行结算。2、甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月10日确认上月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。付款方式和期限：按实际甲方所使用商品砼每壹仟方付乙方壹拾万元整，依此类推，余款在第一个壹仟方商品砼结止点日期计算拾贰个月内分批全部结清（12个月内）。违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按千分之一每日计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请***混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。合同同时还对交货地点、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等均作了约定。合同签订后，自2012年8月2日至2013年8月31日，原告新庆申公司陆续向被告益华公司工地供应各种强度等级的商品混凝土3833.5M3，价值1240606.12元。被告益华公司陆续支付货款718160元，下欠货款522446.12元一直未付。2014年4月，原告具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告新庆申公司与被告益华公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告新庆申公司已依约履行自己的义务，向被告益华公司提供各种强度等级的商品混凝土，被告益华公司应当按合同约定支付货款。由于益华公司违反合同约定义务，未能如期支付货款，其行为已构成违约，应承担及时给付货款的责任。原告新庆申公司主张货款522446.12元，本院予以支持。但原告诉求违约金按日千分之一计算，标准过高，本院综合考虑，被告益华公司在收到原告新庆申公司要求其付款的民事起诉状的十五日后，即2014年5月14日始，以中国人民银行同期逾期贷款利率的二倍为标准，承担未付货款522446.12元的违约金为妥。对于被告益华公司辩称货款本金未经双方最终确认，因无证据证实，且与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥西益华汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥市新庆申新型建材有限公司货款522446.12元及违约金（以522446.12元为基数，自2014年5月14日始至本案生效判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费4995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。