wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民初字第2399号
原告厦门智发包装材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社，组织机构代码69303015-6。
法定代表人蔡卫国，总经理
委托代理人张军，福建江丰联盟律师事务所律师。
委托代理人卢江雄，福建江丰联盟律师事务所律师。
被告厦门帷盛发休闲用品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘同发厂房二，组织机构代码66470847-4。
法定代表人陈桂明，总经理。
委托代理人林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门智发包装材料有限公司与被告厦门帷盛发休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门智发包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智发包装材料有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智发包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门智发包装材料有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初10084号
原告：姜某。
法定代理人：李某2，女，1955年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜某之祖母。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1977年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。（未到庭）。
原告姜某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年11月开始每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月4日，我父亲姜海州与被告经平度法院（2004）平民一初字第156号民事调解书，姜海州与被告自愿离婚，原告由其父亲姜海州抚养，但原告父亲姜海州于2009年8月因道路交通事故死亡。原告自2004年一直由奶奶李某2抚养。2016年11月4日经法院达成（2016）鲁0283民初7248号民事调解书，原告由其祖母李某2抚养，但是奶奶岁数大了，逐渐失去劳动能力，又无其他经济来源，我要求被告尽抚养义务，以使我能完成学业和健康成长。为此，具状法院，望判如所请。
被告李某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、平度市人民法院离婚调解书两份、派出所注销户口证明、古岘镇姜格庄村委指定监护人通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父姜海州与被告李某1于2004年2月24日经法院调解离婚，离婚调解书约定婚生女姜某由父亲姜海州抚养，抚养费自理。2009年8月14日，原告父亲姜海州因交通事故去世。2016年11月4日，经本院调解，原告临时由其祖母李某2抚养，抚养费自理。后因原告祖母李某2年事已高，逐渐失去劳动能力，无其他经济来源，原告诉至本院，要求被告李某1承担抚养义务。庭审中，原告同意变更抚养费数额为每月300元。
另查明，被告李某1系农村居民，与原告父亲姜海州离婚后已再婚，再婚后育有一女二子。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲姜海州与被告李某1的离婚调解书中虽约定抚养费自理，但离婚后原告已于2009年8月14日因交通事故死亡，原告一直由其祖母李某2抚养，被告李某1多年未尽抚养义务，没有做到一个母亲应尽的义务。现原告祖母李某2年事已高，逐渐失去劳动能力，已无力独自承担原告的抚养费，现原告要求被告李某1每月承担抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
自2017年11月1日起，被告李某1每月支付原告姜某抚养费300元，于每月月底前付清，负担至原告姜某年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本件与原件核对无异
审判员 李金周
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十二月十二日
法官助理陈静静
书记员尹娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初581号
原告:姜文增，男，1983年2月28日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：马树安，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张连厂，男，1968年2月15日生，汉族，住河间市。
原告姜文增与被告张连厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文增及委托诉讼代理人马树安到庭参加诉讼，被告张连厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20000元。事实和理由：被告拖欠原告货款20000元，2016年8月26日，被告给原告出具一张20000元的中国银转账支票，后证实为空头支票，至此，被告拖欠原告20000元货款至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张连厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初原告给被告用汽车运输方式给被告送去2万元废塑料，2016年8月25日被告给原告提供一张面额为2万元中国银行转账支票，用作偿还所欠原告2万元货款，后经银行证实为空头支票，被告还款未果仍欠原告2万元货款。对于以上事实原告提供中国银行转帐支票一张、原告与被告通话录音一份予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告张连厂欠原告姜文增20000元事实清楚，证据充分，被告理应归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连厂给付原告姜文增20000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张连厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 赵红翠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1308号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王昌海，男，1973年6月8日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告王昌海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告王昌海因工程需要向我借款159万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款159万元及利息。
被告王昌海辩称，我实际借款100万元，后来59万元是利息转为本金了，我后来也还过一部分利息，要求给7天时间准备查转账凭证。
本院经审理认定事实如下，被告王昌海因在郑州工程需要较早前向原告借款100万元，双方在2015年元月18日结算后，将前期的59万元利息转入本金后重新签订了借款合同，以后多次转约，在2017年6月18日，双方对前期结算后，又重新签订了借款合同，约定期限至2017年12月17日，利率为月息2.3%，利息结算为1059000元，由王昌海另行向原告出具欠条一份。庭审中，原告称被告自2015年1月18日以后多次转约，始终没有还过利息，并同意按100万本金计息；被告称还过利息，但在其承诺的期限内未提供出证据，因为被告始终没有还款，故原告诉来我院，要求被告还款。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告王昌海偿还借款有被告王昌海签名的收款条、借款合同及欠条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告王昌海应负清偿责任，双方在庭审中均认可原始借款本金为100万元，原告且同意按100万元本金计息，本院予以准予，对于前期利息59万元被告认可，且没有提供出前期利息的结算方式的证据，本院予以支持，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分��双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告王昌海向原告胡昌平清偿借款159万元及按100万元本金计算的2015年1月18日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费19110元减半收取，由被告王昌海负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费19110元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂驰武
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)霍民一初字第00263号
原告叶某，住霍山县。
被告彭某，住址同上。
本院在审理原告叶某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 张德智
二〇一三年五月十五日
书记员 杜 林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6505号
原告陈小平，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年9月7日立案受理了原告陈小平与被告张光祥合同纠纷一案，并于2017年11月15日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告张光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年1月30日，被告以办砖厂差流动资金为由向银行贷款，需要用房产证向银行提供担保，被告承诺借证期限为一年，每月每证支付3500元的费用。原告便将自有的位于XXXX幢X-
X号房屋和XX花园X幢X-
X号房屋的房产证出借给被告，被告将两证用于向重庆南川石银村镇银行贷款。从2016年3月起，被告再也未向原告支付过费用，原告的两本房产证至今未收回，被告已拖欠2016年3月至2017年9月的房产证占用费126000元。现原告请求依法判令，被告立即支付房地产权证书占用费126000元，并从2017年10月起至房产证返还原告为止每月向原告支付7000元占用费，以及承担本案诉讼费。
被告张光祥未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月30日，被告向原告出具了内容为“今借到陈小平XXXX幢X-X和XX花园X幢X-
X房产证各一本，用于在银行贷款，每月给占用费柒仟元￥7000元正，每月的20日付占用费。借期为壹年，即2016年元月30日。借证人：张光祥”的《借条》一张。《借条》中所涉房地产权证的字号分别是：304房地证XXXX字第XXXXX号（该房位于南川区XX街道办事处XX大道X号XX花园X幢X-
X-X）和渝房权证304字第XXXX**号（该房位于南川区XX办事处XXXXXXXX-X-
X号）,原告以抵押人的身份用上述两套房屋为被告在南川石银村镇银行的贷款提供了抵押担保，进行了抵押登记，至今未解押。本院查明的其他事实与原告诉称事实一致。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》一份，本院依职权调取的房产证复印件两份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告以自己所有的两套涉案房屋为被告在南川石银村镇银行的贷款提供抵押担保，被告通过向原告出具《借条》的形式自愿承诺每月向原告支付房产证占用费7000元的行为属于原告有偿为被告提供抵押担保的民事行为，该民事行为未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照《借条》的约定全面履行自己的义务。由于原告已按照《借条》的约定以抵押人的身份用涉案房产证上确认的两套房屋为被告在南川石银村镇银行的贷款提供了抵押担保，两套涉案房屋已设立了抵押权，原告主张被告在返还房产证以前都应向其支付房产证占用费，但本院认为，被告向原告支付房产证占用费的截止时间为两套涉案房屋上设立的抵押权解除时，因此，被告亦应按照《借条》的约定每月20日向原告支付房产证占用费7000元至涉案房产证〔字号与房屋位置分别为：304房地证2014字第XXXXX号（该房位于南川区XX街道办事处XX大道X号XX花园X幢X-
X-X）、渝房权证304字第XXXX**号（该房位于南川区XX办事处XXXXXXXX-X-
X号）〕上设立的房屋抵押权解除为止。原告在庭审中已自认被告从2016年3月起就未支付过房产证占用费，明确了其主张的涉案房产证占用费126000元是从2016年3月至2017年9月期间的占用费，对原告要求被告支付房产证占用费126000元，并从2017年10月起至房产证返还原告为止每月支付7000元占用费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光祥在本判决生效后立即向原告陈小平支付房产证占用费126000元，并从2016年10月起至涉案房产证〔字号与房屋位置分别为：304房地证XXXX字第XXXXX号（该房位于南川区XX街道办事处XX大道X号XX花园X幢X-
X-X）、渝房权证304字第XXXX**号（该房位于南川区XX办事处XXXXXXXX-X-
X号）〕上设立的房屋抵押权解除为止每月20日前向原告陈小平支付7000元房产证占用费。
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1410元（原告陈小平已预交），由被告张光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张攀
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初845号
原告:纪某1
被告:纪某2
原告纪某1与被告纪某2排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后,依法进行审理.
原告纪某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即停止对原告建设房屋的阻挡，排除对原告房屋地使用权益的妨害2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相邻而居。今年正月，原告拆除旧房准备建新房，被告俩口电话通知说事，要求原告将相邻的一半土墙约70公分归被告，并称是被告使用面积。根据宅基地使用证，土墙全属原告使用面积，原告没有侵犯被告宅基地使用权。该争议现经村干部调解无效。
本院经审查认为，原被告对相邻土墙均主张土地使用权，原被告间的争议，实际上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人间土地使用权的争议，应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年三月十四日
书记员 韩倩茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执989号之一
被执行人刘正，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省衡阳县。
关于刘正犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执989号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈绮澄
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终124号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：钱颖，女，1976年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人钱颖商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人钱颖选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢134号
申请执行人：丁娇娇,女,1994年9月10日出生,23岁,汉族号码340822199409103146,住怀宁县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01366号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00021-1号
原告文永娟，女，汉族。
被告郭高保，男，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告文永娟与被告郭高保离婚纠纷一案中，原告文永娟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永娟自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告文永娟撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、公告费600元由原告文永娟负担。
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵青娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4616号
申请执行人周宏彬,男,1956年4月16日生,汉族，住如皋市。
被执行人沈美宏,女,1981年11月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人李振军,男,1987年3月8日生,汉族，住如皋市。
申请执行人周宏彬与被执行人沈美宏、李振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈美宏于本判决生效后立即偿还周宏彬借款650000元及相关利息（自2016年7月24日起至2016年8月23日止，以335000元为本金，按月息2分计算；自2016年7月30日起至2016年8月29日，以316000元为本金，按月息2分计算；自2016年8月24日起至实际给付之日止，以335000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2016年8月29日起至实际给付之日止，以316000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。李振军对上述还款承担连带担保责任。案件受理费5155元，由沈美宏、李振军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金650000元及利息，案件受理费5155元，执行费10352元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到两被执行人。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初741号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，2008年1月13日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
法定代理人杜某，女，1993年1月16日出生于山东省临沭县，汉族，住宿州市埇桥区。
被告人张某某，男，1970年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月17日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
辩护人张正明，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人杜某、被告人张某某及其辩护人孙元凯、张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月17日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区夹沟镇杈园村自己家中，将在此玩耍的邻居女孩张某1（2008年1月13日出生）强奸。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人张某某采取暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，对被告人张某某在有期徒刑三年六个月年至六年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人张某某赔偿其精神损失费人民币五万元。
被告人张某某当庭辩称其只是用手抠摸了张某1的阴部。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：2016年6月17日晚，被告人张某某在宿州市埇桥区夹沟镇杈园村自己家中，将到其家中玩耍的同村女孩张某1（2008年1月13日出生）的裤子强行脱掉，对其实施奸淫。本案由被害人张某1于2016年6月17日21时30分许报案而案发。案发当日24时许，被告人张某某在家中被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证病历，证明案发后，被害人张某1在宿州市埇桥区夹沟医院检查，阴道口稍有充血。
二、被害人张某1的陈述，证明2016年6月17日天刚黑，她和妹妹张某2在自家门口玩时，同村的张某某（小名苏州）带她到新建房堂屋里，将她摁在床上，脱她裤子，用手摸她尿尿的地方，她一直用手推，张某某不理会，后来张某某用尿尿的地方插她尿尿的地方，张某某共脱她裤子三次，前两次是用尿尿的地方插她尿尿的地方，第三次是用手指插她尿尿的地方，她奶奶在外面喊她们，她与张某2回家了。到家后张某2将此事告诉了她奶奶。当时她妹妹张某2一直趴在床边玩。她尿尿的地方有点疼。
三、证人证言
（一）证人张某2的证言，证明当晚在张某某家屋里床上，张某某先脱她姐张某1的裤子，又将自己的裤子脱下来，摸自己尿尿的地方，之后用尿尿的地方插张某1尿尿的地方，张某1推不动张某某，就用手掐张某某，张某某起来后让她们不要告诉别人，后来她奶奶喊她们回家吃饭。到家后她将此事告诉她奶奶。
（二）证人李某的证言，证明当天晚上，张某2告诉她在张某某家里，张某某脱张某1裤子，摸张某1尿尿的地方，并且用自己尿尿的地方插张某1尿尿的地方。
（三）证人张某3的证言，证明当天晚上，他听说此事后去找张某某理论，并报了警。
四、被告人张某某的供述与辩解，称2016年6月17日晚上18时左右，他在自家新建房院子里拉土，邻居家女孩张某1、张某2姐妹到他家玩，他将两人带到堂屋大厅里，两个女孩在大厅里床边打闹，他躺在床上看手机视频，张某1过来也要看，他上前拽掉张某1裤子，摸张某1屁股，张某1穿上裤子，他又将张某1的裤子脱下来，用手抠摸张某1的阴部，先后摸了三次，约5分钟。他脱张某1裤子摸张某1时，被张某1的妹妹看见了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某1于2016年6月17日21时30分许报案而案发。案发当日24时许，被告人张某某在家中被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人张某某1970年10月16日出生，身份证号码。被害人张某12008年1月13日出生，身份证号码。
本院认为：被告人张某某对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某辩称其只是用手抠摸了张某1的阴部及其辩护人提出公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人被害人张某1陈述张某某强行脱其裤子，对其实施奸淫，证人张某2证明看见张某某强奸其姐姐张某1的事实，证人李某证明张某2对其诉说被告人张某某对张某1实施了奸淫行为，案发后被害人张某1经检查阴道口有充血情形，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对被告人张某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。被告人张某某奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。对附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张某某赔偿其精神损失费，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2022年6月16日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渭中行初字第00074号
原告李亚琴，女，汉族。
原告许发展，男，汉族。
原告许润郎，男，汉族。
三原告委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府。
法定代表人郭柱国，任区长。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人乔天星，渭南市临渭区双王办干部。
原告李亚琴、许润郎、许发展因认为被告渭南市临渭区人民政府不履行查处村务公开违法法定职责一案。向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日依法受理后，向被告渭南市临渭区人民政府送达了应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李亚琴、许润郎、许发展及其委托代理人谢瑞青，被告渭南市临渭区人民政府的委托代理人李永纲、乔天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告依法履行查处双王街道办许村村委会村务公开违法的法定职责。事实及理由：原告是临渭区双王办许村的村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，许村村委会属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，应当实行民主选举、民主决策、民主管理、民主管理、民主监督。但是许村村委会没有执行政策和法律的要求进行村务公开，以至于村民对村内事务情况所知甚少，主要存在如下问题：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况不明。2、村委会公款花费无度，财务收支不明；3、村干部收入不透明。原告作为许村的村民，对涉及原告自身利益的村务情况，依法享有知情权，为此特依据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条，《中共中央办公厅国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》的规定，向被告提交本申请，请求被告首先追究村委会有关人员拒不进行村务公开的法律责任，其次责令许村村委会公开如下事项：1、郑西客运专线渭南站广场建设项目征收许村集体土地的征收补偿款发放、使用情况。2、许村近九年的财务收支明细；3、许村村委会干部2013年度、2014年度工作目标、工资奖金和功绩过失情况。被告收到原告的查处申请后，未依法处理原告的上述要求，既未对违法行为进行调查，也未对违法责任人员进行追究，更为对原告作任何答复。原告认为，被告怠于履行其法定职责的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起本诉，请求贵院依法审理，作出公正的判决。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证及宅基地登记，证明原告是许村的村民，有申请要求查出村务公开的资格。2、村务公开查处申请书及邮寄单证明原告提交了查处申请书。
被告答辩称，关于被答辩人请求判令临渭区人民政府履行查处双王街道办事处许村村务公开违法的法定职责一案，现答辩如下：一、被答辩人起诉请求不在行政诉讼法规定的可诉的范围内。《行政诉讼法》第十二条一款列举了十二种可诉的具体行政行为。很显然，被答辩人提起的《村务公开违法查处申请》，要求答辩人对其认为的村务公开违法行为进行查处，并不在十二种具体行政行为之列。《行政诉讼法》第十二条二款作为兜底条款规定人民法院受理其他法律法规的可以提起诉讼的其他行政案件。但是，对村务公开违法行为进行查处，并无其他法律、法规规定可以提起诉讼。因此，被答辩人提起的诉讼于法无据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定，依据《行政诉讼法解释》【2015】9号第三条第一项，应予以驳回。二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人根据《村民委员会组织法》第三十条、三十一条提出村务公开违法查处申请，理由是许村村委会没有执行政策和法律要求进行村务公开，以至于村民对村务事所知甚少，并列举例了3条问题。但问题是：许村村委会已按照要求进行村务公开，会议记录及公开行为的照片均能使村民及时了解村组有关情况。双王街道办事处亦要求村委会及时依法进行村务公开。因此，被答辩人在《村务公开违法查处申请书》及本案起诉状中所述许村村委会不按政策和法律要求与事实不符。三、被答辩人提起《村务公开查处申请书》不符合法律法规规定。答辩人不存在不履行法定职责的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：1、照片两张证明村务公开的事实。2、会议记录证明2011-2014年度均予以公布。3、关于许村社区村务公开的通知。证明双王办已进行调查，已经要求许村村委会改正，同时结合证据1、2证明被告已经履行法定职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1只是两张纸，不能看出公开的内容，也不能看出是否公开原告要求的内容，无法确认拍摄时间地点和人员。证据2形式要件是日记的记录，应该有连续性。真实性无法确认。即使该证据是真实的，无法证实已经将村务情况进行公开。证据3从该通知无法看出是被告将查处的事项交给双王街道办事处，双王办没有进行查处的法定职责。双王办事处做出的通知不代表村委会履行了法定职责。本案被告收到查处的时间4月17日，该通知是7月23日，已经超出两个月履行职责的期限，该证据不能作为被告行为合法的证据。即使按照通知的时间以及许村社区收到的时间在此之后许村社区也没有将村务情况进行公开。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，证据2该查处申请的申请书在邮寄时并且副原告的身份证，并且三个人的签名书写一样，不能证明是原告书写。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源合法，真实可信，与案件事实有关，予以采纳。被告提供的证据及法律依据来源合法，真实可信，与案件事实有关，但不能达到其证明目的。
经审理查明，2015年4月16日，原告李亚琴、许润郎、许发展通过挂号信向被告临渭区人民政府发送村务公开违法查处申请书。临渭区人民政府未予答复，而是委托其下属机构双王办通知许村社区（原许村村委会）按照相关法律法规、政策文件及时纠正村务公开中存在的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》的相关规定，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映村务公开的问题，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令公布或者改正。被告临渭区人民政府提供的证据仅能证明许村村委会对部分村务进行公开，双王办只是通知许村村委会纠正问题，并没有对村务公开存在的问题进行调查核实并责令改正。被告临渭区人民政府怠于履行法定职责，应予纠正。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告临渭区人民政府于本判决生效后60日内责令双王办许村社区限期向原告李亚琴、许润郎、许发展公开相关村务信息。
案件受理费50元，由被告临渭区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 瑞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执101号
申请执行人：任阿龙，男，1996年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年1月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行任阿龙与ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初02637号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初405号
原告：董某某，女，汉族，现住石家庄市。
被告：王某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、离婚。二、抚养权。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱相识，于2009年3月举行仪式，2012年8月16日办理结婚登记手续。2009年7月27日生长女王某乙，2013年7月22日生次女王某丙。因被告不务正业，整日酗酒闹事，原告对被告多次劝说，被告不但不听，反而多次威胁被告及原告父母人身安全，导致二人感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，新乐市人民法院（2017）冀0184民初594号民事判决书判决不准离婚，判决后，二人仍无和好可能，现再次起诉离婚，请求人民法院依法支持诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年3月举行仪式，2012年8月16日办理结婚登记手续。2009年7月27日生长女王某乙，2013年7月22日生次女王某丙，现均随被告生活，两个孩子户口在原告处。无银行存款及债权。原告曾于2017年2月起诉离婚，新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初594号民事判决书判决不准离婚。原被告自2017年2月分居至今。庭审中被告称，花9000元买的家具是他们的共同财产，装修原告家的房子借了邻居15000元，房子和家具都是原告在使用。原告称，被告确实装修了她家的房子并买了家具，但被告当时说花费了7000元而不是9000元，被告提交的借条借款人是被告邻居，上次起诉时没有，借条其没见过也没签名。
以上有结婚登记表、（2017）冀0184民初594号民事判决书判决、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，婚后本应和睦相处，共同创建美好家庭生活。但原告曾于2017年提出离婚，本院判决不准离婚，双方未能和好，且原被告已于2017年2月分居至今。现原告再次起诉离婚，经本院做调解和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。原被告婚生两个女儿现随被告生活。庭审中原被告均要求抚养次女王某丙。因二人的长女王某乙已满8岁，随父母哪方生活需征求其意见。经本院到王某乙所在学校和住所地走访均未能见到该子女，并多次通知被告带该子女到法庭接受征询意见，被告均以各种理由推拖，因此被告应对此承担相应的不利后果。原被告所生长女王某乙由被告王某甲自行抚养，次女王某丙由原告董某某自行抚养。对购买家具花费9000元，被告提交了新乐市佳旭家具厂出具的销货清单，原告未提供相反证据，本院对被告的抗辩予以采信。被告对2017年装修房子花费的15000元仅提供了借条，因涉及第三人利益，本案对该债务不予认定和处理。因原告认可被告装修了房子，本院酌情认定装修费用12000元。综上，原被告共同财产共计21000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某甲离婚。
二、原被告所生长女王某乙由被告王某甲自行抚养，次女王某丙由原告董某某自行抚养，原被告均享有对子女的探视权。
三、原、被告共同财产21000元，由原告返还被告10500元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 边婷婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00158号
原告陕西泰普科技发展有限公司。住所地：西安市友谊东路友谊巷18号。
法定代表人周明侠，该公司董事长。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川市人力资源和社会保障局。住所地：铜川市新区齐庆路2号。
法定代表人马登科，该局局长。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
第三人铜川市政府采购中心。住所地：铜川市新区金谟西路1号。
法定代表人杜国庆，该中心主任。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理原告陕西泰普科技发展有限公司与被告铜川市人力资源和社会保障局、第三人铜川市政府采购中心承揽合同纠纷一案中，原告陕西泰普科技发展有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成谅解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西泰普科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6970元减半收取3485元由原告陕西泰普科技发展有限公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终723号
上诉人（原审被告）：孟祥京，男，1963年12月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：董兴磊，北京乾福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相广美，女，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：袁建平，男，1967年1月20日出生，住北京市大兴区。
上诉人孟祥京因与被上诉人袁建平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥京上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13594号民事判决，依法改判驳回袁建平的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由袁建平承担。事实和理由：1.我作为出租人已经将被上诉人剩余费用全部退还，并不存在未结清费用的情况。一审判决认定袁建平于2017年2月搬离北京市大兴区×××镇大白楼工业区金安路4号内厂房及宿舍（以下简称涉案房屋），我主张双方约定的腾房时间是2016年12月20日之前，袁建平明显违约，导致我无法获得开发商给予的优先腾房奖励金，且袁建平搬离时严重毁损涉案房屋内设备，导致我赔偿3000元损失，我对上述损失保留追偿权利。即便双方就租赁之事有过口头约定，也因袁建平的违约而无法履行，一审判决在没有任何证据的情况下，认定我应付袁建平8万元及利息是错误的。2.袁建平并未出借8万元给我，我是在空白欠条上签的名，袁建平并未将钱借给我，反而让第三人在欠条上填写数额，借款行为与本案租赁合同并无联系，一审判决却认定是对租赁事宜的概括约定，明显错误。袁建平以租赁合同纠纷为由提起诉讼，却诉请偿还借款及利息，两者并无关联，一审判决明显是以借贷关系审理，且未说明给付利息的原因。
袁建平明确表示不能到庭，申请本院书面审理，并书面辩称，双方所签的10万元补偿是就涉案房屋拆除腾退安置补偿事项的约定，后我为了尽早拿到钱，便与孟祥京协商将补偿款变更为8万元，但还款时间过后我却无法与孟祥京取得联系。故我同意一审判决，不同意孟祥京的上诉请求。
袁建平向一审法院起诉请求判令：孟祥京立即偿还袁建平欠款8万元，并支付2017年1月6日至还款日的利息（以中国人民银行同期贷款利率支付)。
一审法院认定事实：2010年5月1日孟祥京与袁建平签订过《房屋租赁合同》，孟祥京将涉案房屋出租给袁建平使用。2015年3月8日，孟祥京作为甲方与乙方袁建平与就涉案房屋再次签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋租于乙方，租赁期自2015年5月1日至2020年4月30日；租金为年付，每年为10万元；租赁期间因乙方经营需要在院内所建的不动产或进行的装修，合同期满应无条件归甲方所有，不得拆除，住人用房必须用暖气取暖，不得使用煤炉取暖，如国家占地，乙方应无条件搬出，等等。
在上述合同履行过程中，袁建平已足额支付租金至2017年4月30日。涉案房屋所在西红门地区遇拆除腾退。袁建平提前搬离涉案房屋。
后孟祥京向袁建平出具欠款条一份，内容为“孟祥京今欠袁建平人民币捌万元。此款应在2017年1月5日归还。欠款时间：2016年12月16日。欠款人：孟祥京，借款人：袁建平”。欠条上无落款日期，也未对逾期还款的利息及违约金作出约定。
一审审理中，袁建平称其于2016年1月16日搬离涉案房屋，孟祥京对此予以否认，称袁建平于2017年2月才搬离涉案房屋。袁建平为说明欠条如何形成，出示其本人书写的关于涉案房屋的拆迁商议，显示各项损失计算为：双方建房746米，搬迁补偿款3.73万元；其个人建房193元成本5.79万元；修建路面246米成本2.46万元；围墙外污水管道成本0.72万元，以及未到期租金4.16万元（5个月），其他项目（装饰装修、网线、以及、暖气等不计）。孟祥京对此以系袁建平自行书写为由不予认可。孟祥京就书写欠条的原因解释为：欠条系其本人签字，8万元的数额是后填写的，就是退租后剩余房费的钱；因当时不能确定具体数额，所以欠款数额是空着的；并表示没有证据提供。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。袁建平与孟祥京签订的房屋租赁合同及欠款条，系本案双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，袁建平与孟祥京均应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的陈述可以认定，欠款条的内容实质上是对袁建平与孟祥京对后续租赁事项的概括约定，孟祥京应依约履行。袁建平的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。孟祥京的抗辩理由，不符合逻辑且未有证据予以佐证，法院不予采信。据此，一审法院判决：孟祥京于判决生效后十日内给付袁建平欠款八万元及利息（以八万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算期间为二〇一七年一月六日起至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。孟祥京称其曾在一审审理时要求在欠款条上填写数额的人出庭作证，经本院查阅卷宗未见到有相关记载。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实可以认定，尽管孟祥京不认可袁建平自述的拆迁商议，但认可应退还部分租赁费，且孟祥京在一审审理中认可欠款条是对双方租赁事宜的解决，其二审对欠款条变更陈述，但未提供详实的证据，本院对其二审陈述不予采信。一审判决认定该欠款条是双方对于租赁善后事宜的概括约定，是适当的。现孟祥京不认可欠款数额，其并未就此提供证据，对此其应自行承担不利的后果。至于孟祥京所述曾要求填写欠款数额的证人出庭一事，一则本院查阅一审卷宗未发现相关记载，二则此系其自己的举证责任，其未按相关规定提前向法院提出申请，及时提供证人详细情况及联系方式，其对此亦应自行承担责任。
综上所述，孟祥京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由孟祥京负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执215号之二
申请执行人：黄德生，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：葛玉兰，职务主任。
本院执行申请执行人黄德生与被执行人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏01执546号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：韩玉翠，女，1989年10月11日生，汉族，住南京市六合区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与韩玉翠借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第27543号调解书已发生法律效力。因韩玉翠未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27543号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十三日
书记员 杜 江
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初644号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年7月13日刑满释放；2011年3月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年6月24日刑满释放。因本案于2016年3月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第577号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年3月6日13时10分许，与于某商议好买卖毒品事宜后，于同日14时30分许，在本市渝中区李子坝嘉韵山水城小区门口，先行收取于某300元后离开，不久刘某回到上述地点并将一小包净重为0.46克的毒品海洛因交付给于某，另收取于某100元作为好处。交易完成后，民警将被告人刘某当场捉获，并查获全部毒品及部分毒资。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、行政处罚决定书、扣押清单、前科材料等，证人于某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.46克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月十六日
书记员 杨岚
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初652号
原告：王和寿，男，1959年10月10日生，住址：梅县区。
被告：王宝钦，男，1963年12月28日生，住址：梅县区
原告王和寿诉被告王宝钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月在被告承领的梅江区碧桂园套房装修，欠下3400元，欠条写明在年前一次性付清，到现在一直也没有付。还把原告的电话打入黑名单一直无法通话，而且原告在2016年4月13日见到被告要工资时，其还动手打人，经城北派出所立案。被告人目无法律，请���法院判令：被告王宝钦还清原告的装修工资3400元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明原件。欠条原件等，予以证实其诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告雇请原告为其承包的工程从事装饰装修工作。2015年12月间，原告在被告承领的梅江区碧桂园套房内从事装修工作，被告尚欠原告装修工资3400元未支付。同年12月20日，被告之妻巫英出具欠条给原告，内容为“王宝钦欠王师傅装修工钱3400元正叁仟肆佰元正巫英代12月20日晚年前一次性付清”。经原告催收，被告未偿还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认为欠条中的“王师傅”是指其本人、“年前一次性付清”是指2016年春节前。同时，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述��真实性承担法律责任。
本院认为：原告按被告的指派，从事了指定劳务，被告应按照约定支付原告劳务工资。但被告违反双方约定，对到期应付工资未进行支付，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠工资3400元，有原告提交的欠条原件，及原告庭审陈述等证据证实，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝钦应在本判决生效之日起5日内，支付尚欠工资3400元给原告王和寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一六年六月六日
书记员 陈 悦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢302号
被执行人孙家安：
本院执行的孙家安盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初71号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4181号之一
原告：丁水芽，女，1957年8月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆晓峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住天台县，系原告女婿。
被告：王秀娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。
原告丁水芽与被告王秀娥、陈方柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因被告陈方柳下落不明，于同年7月27日裁定转为普通程序审理。原告丁水芽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁水芽以拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁水芽撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告丁水芽负担。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 项修龙
人民陪审员 许思明
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈晶晶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1466号
申请执行人陆玉妹:
被执行人俞晓英：
陆玉妹申请执行俞晓英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3487号民事调解书，申请执行标的为人民币10900.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10900.00元。至此，申请执行人陆玉妹向本院申请执行的(2016)苏0684民初3487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第485号
原告浙江德清奔腾建材有限公司，住所地德清县武康镇长安街2号，机构代码：76799940-3。
法定代表人俞宪明，该公司董事长。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告恒德控股集团有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢3—5F，机构代码：70446298-3。
法定代表人赵德毅，该公司董事长。
委托代理人孔磊，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
本院受理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案所涉工程是智创科技园项目，而该工程项目的实际施工单位是恒德建设有限公司，而非恒德控股集团有限公司。2015年9月2日，本院依法作出（2015）湖德民初字第618号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决，该判决确认智创科技园项目建设工程的施工单位是恒德建设有限公司，且已经发生法律效力。故原告浙江德清奔腾建材有限公司起诉恒德控股集团有限公司为本案被告，系被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江德清奔腾建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 邱新学
人民陪审员 徐 羚
二〇一六年二月一日
代书 记员 管小惠
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初100号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人廖成兵，男，1978年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。2017年7月11日因贩卖毒品罪被通城县人民法院判处有期徒刑五年，同年7月24日被监外执行一年。2017年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人廖成兵犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人廖成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉机关指控，2017年12月6日中午11时许，被告人廖成兵为筹集毒资，谋划抢劫，其在湖北省通城县湘汉路租乘受害人吴某的“雷某”电动车到湖北省崇阳县沙坪镇，途径湖北省崇阳县肖岭乡星桥村六组一田畈路边时，廖成兵持匕首抵住吴某的脖子，抢走吴某现金185元、白色OPPO手机一部、黄金戒指一枚，及吴某的“雷某”电动车，后逃离现场。经鉴定，被抢的OPPO手机价值1329元、黄金戒指价值4790元、“雷某”电动车价值32300元，上述财物价值共计38419元。公诉机关认为，被告人廖成兵为筹集毒资，持刀抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
案发后，“雷某”电动车、OPPO手机与黄金戒指均被追回并退还失主。
上述事实，有刑事判决书、裁定书相关书证，被害人吴某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，被告人廖成兵在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人廖成兵为吸食毒品，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。廖成兵辩称，其在驾驶电动车逃跑到肖岭乡老街后，即将电动车丢弃在公路旁边，然后租车继续逃跑，主观上没有非法占有电动车的故意，电动车不能认定为被抢财物。经查，廖成兵在抢劫受害人后驾驶受害人的电动车逃跑，在肖岭乡老街（离案发现场较近）公路旁边将该车丢弃，受害人报警后，警察即发现该电动车并退还受害人。鉴于廖成兵驾车逃跑时，将电动车丢弃在离案发现场较近的地点且没有藏匿行为，在受害人报案后该电动车很快被公安机关发现并退还受害人，证明廖成兵确无抢劫电动车的故意，该电动车可以不计入犯罪金额，其辩护意见成立，本院予以采纳。廖成兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在监外执行期间重新犯罪，对其贩卖毒品罪没有执行的刑罚与抢劫罪判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人廖成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；原判贩卖毒品罪五年，并处罚金人民币五千元，没有执行的刑罚为有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖成兵的刑期自2017年12月11日起至2025年12月10日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1210号
原告：刘鹤成，男，1982年5月14日生，汉族，住珲春市友谊街166号3单元206室。
委托代理人：刘利峰，女，1979年9月25日生，汉族，住珲春市友谊街166号3单元206室。
被告：李连海，1967年7月27日生，汉族，住珲春市近海街梧桐小区021号2栋3单元601室。
本院在审理原告刘鹤成诉被告李连海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年七月五日
书记员 潘俊文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1427号之一
申请人马先俊，男，1981年5月11日出生，汉族，住，
被执行人张鑫，女，1982年8月15日出生，汉族，住，
马先俊与张鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4697号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30860元。被执行人应承担执行费用363元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初102号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人黄正农，男，1964年8月15日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住崇阳县。2017年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人黄正农犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄正农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日晚21时许，被告人黄正农驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由崇阳县天城镇二桥往青山镇方向行驶，当晚21时35分许，车辆行驶至天城镇花山村加油站门前路段时将行人刘某1（男，殁年67岁）撞倒在地，刘某1因头部严重损伤当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系因头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，黄正农承担此次事故的全部责任。
2017年10月5日，被告人黄正农到崇阳县公安局交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人黄正农违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄正农与被害人刘某1家属达成调解协议，黄正农除了依法赔偿了被害人家属的经济损失外，另行补偿被害人家属5万元，被害人家属对黄正农表示谅解。
上述事实，有物证照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等相关书证，证人刘某2的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，被告人黄正农在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄正农违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄正农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年三月二十一日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执573号之一
申请执行人吕锡友，公民身份号码220124197710184617，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇常新村李家油坊屯7组。
被执行人刘力雨，公民身份号码232303199404301813，男，1994年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市五站镇大瓮村。
被执行人孙佰庆，公民身份号码232303199005011819，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇大瓮村赵家岗屯，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区新航路空军家属楼2号楼3单元501室。
本院在执行申请执行人吕锡友与被执行人刘力雨、孙佰庆机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初313号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为105,725元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A303**丰田牌轿车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓枫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初648号
原告王泽林,男,1956年8月30日出生,汉族,住四川省庐山县。
被告殷玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王泽林与被告殷玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员梁兵适用小额诉讼程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王泽林到庭参加诉讼,被告殷玉祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月至7月底,被告雇用原告王泽林在青海歇武和珍秦工地从事劳务打杂工作,劳务结束后被告应当向原告支付劳务费8946元,期间被告共计支付3500元,但尚欠原告5446元没有支付,2017年7月21日被告向原告出具欠条一份,证实被告尚欠原告5446元劳务费未支付,经原告多次催收，被告拒不支付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务费5446元。
被告殷玉祥未答辩。
经审理查明，2017年4月至7月底,被告雇用原告王泽林在青海歇武和珍秦工地从事劳务打杂工作,劳务结束后,被告于2017年7月21日向原告出具证明一份,内容为:王泽林在歇武和珍秦工地做工4月至7月共计工资8946元,大写捌仟玖佰肆拾陆元整,借支500元,欠捌仟肆佰肆拾陆元，已付工资3000元,欠款人殷玉祥。扣除原告借支和已付的原告工资两项计3500元,被告现尚欠原告5446元劳务费至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的证明一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算,被告欠原告劳务费5446元至今未付，被告应当支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉祥在本判决生效后十日内给付原告王泽林劳务款5446元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 兵
二〇一八年四月四日
书记员 冯涛涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1366号之一
申请人孙某，男，1986年8月17日生，汉族，住。
被执行人孟某，女，1986年8月19日生，汉族，住。
本院申请执行孙某与孟某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）贾吴民调字第94号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1200元。被执行人应承担执行费用50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初2113号之一
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
被告：徐连东，男，1979年8月26日出生，住江苏省射阳县。
被告：黄东兵，男，1979年8月26日出生，住江苏省射阳县。
紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保”）诉徐连东、黄东兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，紫金财保于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。紫金财保撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审判长 陈 凤
审判员 王 樵
审判员 皋德玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 费东玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12212号
原告：孙某某。
被告：李某某。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
法定代表人：马同升，系该公司总经理。
委托代理人：秦麟。
原告孙某某诉被告李某某、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某某、被告保险公司的委托代理人秦麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2017年11月15日18点15分，本人驾驶辽AXXXX出租车由南向北行在建设大路景星街路口时，被辽AXXXXX北京现代汽车突然撞上，使我和车上乘客受到惊吓，交警来到事故现场认定对方全责。请求判令：二被告赔偿原告车辆在维修过程中产生的误工费1，620元。
被告李某某辩称，我在被告保险公司投保了相关保险，所以不应由我赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。对于原告主张的营运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿
经审理查明，2017年11月15日18时15分，在沈阳市铁西区建设大路景星街，被告李某某驾驶的辽AXXXXX号机动车与原告孙某某驾驶的辽AXXXX号出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李某某负事故全部责任，原告孙某某无责任。
另查明，事故发生后，原告于2017年11月16日将车送至沈阳市于洪区力轩达汽车维修服务中心进行修理，于2017年11月21日修理完毕，共计停运6天，就车辆在维修过程中产生的误工费问题，原、被告协商未能达成一致，原告于2017年12月4日来院起诉。
再查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元。被告李某某所有的辽AXXXXX号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、证明、修车费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告李某某驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，李某某负事故全部责任，故对原告的损失，李某某应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李某某予以赔偿。
关于原告主张的车辆在维修过程中产生的误工费1，620元，因原告实际误工6天，故本院对原告主张的车辆在维修过程中产生的误工费1，620元（270元×6天）予以支持。
对于应否由保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告李某某主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未能举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告车辆在维修过程中产生的误工费1，620元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙某某车辆在维修过程中产生的误工费1，620元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋奕嬴
二〇一八年二月五日
书记员 王 迪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2060号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴玲辉，男，汉族，1981年5月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第307号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚个（2016）第307号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第307号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
(2016)内01行初字第117号
原告吴三秃，男，1953年4月23日出生，汉族。.
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
委托代理人郭挺东，男，1978年1月16日出生，汉族。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告吴三秃诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府(以下简称赛罕区政府)行政赔偿一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告吴三秃及其委托代理人李顺华，被告赛罕区政府的委托代理人郭挺东、柯宝成到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称,原告在赛罕区前巧报村拥有合法的临街房,2011年被告以前巧报村城中村整体改造为名，征收原告的上述合法财产。因补偿标准不合理，未能达成一致意见。2013年4月12日,呼和浩特市滨河新区建设指挥部在没有对原告进行补偿,且未经法定程序的情况下,组织人员强行将原告的临街房拆除，屋内财务损毁殆尽。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认了被告强制拆除原告房屋行为违法，依据《国家赔偿法》的规定，原告于2015年5月22日向被告申请国家赔偿。被告收到原告的赔偿申请后，至今未作出是否赔偿的决定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、将原告吴三秃的临街房屋恢复原状；2、请求支付原告屋内被损毁财物赔偿金32250元。
原告提供的证据材料有：1、因强行拆除商业用房损失清单和被强行拆除商业房的价格；2、行政赔偿申请书；3、快递邮寄单；4、（2015）呼行初字第00010号行政判决书；5、1992年11月20日呼和浩特市郊区城乡建设环境保护局下发的《关于前巧报兴建商业网点申请报告的批复》；6、2011年8月15日下发的《呼市赛罕区人民政府关于辖区城中村和城郊结合部营业网点异地搬迁营业的通告》；7、1994年3月20日签订土地及房产转让证明；8、《关于李生燕反映赛罕区政府拆迁办等部门强行拆迁信访事项答复意见书》；9、信访材料；10、房屋拆迁照片复印件
被告辩称,首先，被告赛罕区政府没有收到原告吴三秃的《行政赔偿申请书》,原告吴三秃也没有提交有效证据,证实其邮寄过《行政赔偿申请书》且该邮寄已被吴文明区长或者被告所属工作人员签收。其次，原告吴三秃没有提交房产证，不能证实被拆迁房屋系合法建筑，且原告为该房屋的所有权人，因此无权提出”房屋恢复原状”的诉讼请求。第三，原告吴三秃虽列出了损失清单，但未提交证据证实其拥有这些财产，且在拆迁时被毁坏或丢失。综上所述，被告认为原告不具有原告主体资格，且起诉理由没有证据证实，不能成立，请求驳回原告吴三秃的起诉。
经审理查明,2013年4月12日被告赛罕区政府组建的建设指挥部工作人员强制拆除原告位于呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村商品街东侧房屋。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告吴三秃房屋的行政行为程序违法。2015年5月25日以特快专递的形式向被告赛罕区政府递交《行政赔偿申请书》，被告未答复。2015年9月1日原告吴三秃向本院提起行政赔偿诉讼。2015年12月3日,经本院组织调解，双方没有达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点：第一，原告在单独提起行政赔偿诉讼前是否向被告提出过赔偿申请；第二，原告提出的赔偿请求是否应予支持。2015年5月25日李爱成、田速红等4人通过邮政特快专递的形式向赛罕区政府邮寄行政赔偿申请书，收件人为赛罕区政府区长吴文明，原告提交的运单信息查询可以证明被告已经签收。被告未提供相反证据证明其未收到该申请，对于被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，原告吴三秃先向被告赛罕区政府提出赔偿申请，之后再提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告吴三秃房屋的行政行为程序违法。依法应予赔偿。但是原告吴三秃经法庭释明坚持不变更其要求恢复原状的诉讼请求，原告吴三秃对其财物损失没有提供相关证据，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第五条”在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据”，对原告吴三秃要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定”国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”吴三秃的房屋是在城市建设过程中被拆迁的，拆迁后要进行回迁和安置，已经无法为原告吴三秃恢复房屋原状，故对其要求恢复原状的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴三秃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴三秃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长杨海鹰
审判员马学英
审判员于晓华
二0一六年十二月二十一日
书记员王燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初354号
原告：周正阳，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地湖北省来凤县百福司镇荆竹堡村*组*号，现住长乐市。
委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司国际业务支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号A座9楼，统一社会信用代码91440300708593876Y。
主要负责人：邹伟冬，总经理。
委托诉讼代理人：兰友鹤，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。
原告周正阳与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司国际业务支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周正阳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，周正阳申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周正阳撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由周正阳负担。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 菲
书 记 员 黄悦炀
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执330号
申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区。
主要负责人:吴金林,职务：经理。
被执行人卢柏宇，男，1982年1月11日生，,住所地：攀枝花市西区。
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与卢柏宇服务合同纠纷一案,四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年3月13日向本院移送执行，本案执行标的��2058.89元。
本案在执行过程中，被执行人卢柏宇已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)姑苏民四初字第01489号
原告陆敏。
被告袁慧玲。
原告陆敏与被告袁慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告袁慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陆敏诉称，被告袁慧玲经担保人马银花介绍于2011年10月9日向原告借款50万元，借期约定于2012年4月8日归还本金及利息。现被告电话一直关机联系不上，原告特诉至法院，请求判令：被告袁慧玲归还借款50万元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告袁慧玲归还借款485000元。
被告袁慧玲未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告陆敏将金额为485000元的苏州银行银行汇票支付给被告袁慧玲。2011年10月9日，被告袁慧玲向原告陆敏出具借条一份，载明：“今借到陆敏人民币伍拾万元整（500000），每月利息贰万元整，借期半年，如到期不能归还，愿付双倍利息”。原告当庭陈述：“被告问我借款50万元，因为借款时约定了利息，所以就扣掉15000元作为利息，实际给了被告485000元，被告收到借款后就出具了一份借条。到了2011年10月9日，被告未还款需要续借，于是重新出具了一份借条给我并将原借条收回”。因被告袁慧玲至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、苏州银行银行汇票申请书及收费凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆敏与被告袁慧玲之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。由于被告袁慧玲未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告现要求被告归还借款485000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁慧玲于本判决生效之日起10日内归还原告陆敏借款485000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陆敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费300元，合计8875元，由被告袁慧玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴家玉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3857号
原告:赵某某,女，汉族。
委托代理人：杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男，汉族。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告2013年经人介绍认识，2014年11月17日依法登记结婚；原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；结婚三年来，原被告一直没有小孩，原告无法忍受这种没有感情的生活；2017年原告曾向法院诉请离婚，被告不同意离婚。现在原被告已经没有共同生活下去的意义，故提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告刘某某辩称，原被告感情尚好，原告诉状中诉称的与事实不符，被告身体健康，没有小孩责任在原告，被告不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；2、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告在2017年曾向法院诉请离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，证明原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告对原告证据的质证意见，对两份证据的真实性认可。
被告提交的证据有：1、宁夏银川市妇幼保健院精子自动分析报告单一份，证明被告身体健康，没有生育障碍；2、原被告微信聊天记录，证明原告2017年诉讼离婚撤诉后原被告在一起生活，而且被告经常给原告打钱，感情很好。
原告质证意见，对医院化验单不认可，化验单没有盖医院公章，不能证明被告的主张；对聊天记录中被告给原告钱的事实认可，但是原告也给过被告钱。
本院对原被告提交的证据的认定。对原告两份证据的真实性及证明目的予以认可；对被告提交的两份证据的真实性认可。
根据庭审笔录及原被告提交的证据查明的案件事实为，原告赵某某与被告刘某某2013年打工时相识，2014年11月17日依法登记结婚，系男到女家；原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年5月诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，原告撤诉；撤诉后，原被告共同到银川市工作，2017年12月，原告赵某某再次以感情不和为由向富平法院诉请离婚，庭前调解及庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原被告结婚时间仅有三年余，原告于2017年5月诉请离婚，经法院调解撤诉，此后双方虽然共同在银川生活半年时间，到2017年12月，原告再次诉请离婚，足以见到在原告撤诉后的半年时间里，原被告夫妻感情并未得到修复，故本院准许原告的离婚诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 竞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再68号
原审原告：张善梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告张善梅与原审被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第385号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第358号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年9月18日作出（2017）黑1081民监66号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第385号民事调解书确认的原审原告张善梅与原审被告洪岩民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张善梅与原审被告洪岩不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第385号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第385号民事调解书；
二、驳回张善梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宿 桃
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执446号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：宜城市恒生汽车出租有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费550元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
��徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初481-3号
申请人：曹新强，男，1975年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李成良，男，1973年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：陶影，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
曹新强与李成良、陶影民间借贷纠纷一案，申请人曹新强于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成良、陶影位于蒙城县名邦鲲鹏湖21幢401室的房产（网上备案合同号：201703260003）进行查封。申请人曹新强以其名下皖Ｓ×××××号小型轿车、担保人胡磊以其名下皖Ｓ×××××号小型轿车为申请人曹新强提供担保。
本院经审查认为，申请人曹新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一��规定，裁定如下：
查封被申请人李成良、陶影位于蒙城县名邦鲲鹏湖21幢401室的房产（网上备案合同号：201703260003），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年一月十九日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措��，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终87号
上诉人（原审原告）叶晓科，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）岑佳珞，女，1982年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）叶尚林，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）朱光琴，女，1956年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府金泉街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区两河路***号。
法定代表人王海林，主任。
委托代理人刘实，四川道达律师事务所律师。
上诉人叶晓科、岑佳珞、叶尚林、朱光琴（以下简称叶晓科等4人）因诉被上诉人成都市金牛区人民政府金泉街道办事处（以下简称金泉街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，明确被诉行政行为是行政案件的逻辑起点。叶晓科等4人明确被诉行政行为的具体内容，不仅是行政案件的起诉条件，也对金泉街办当事人资格的确定具有法律意义。本案中，叶晓科等4人明确其诉讼请求为征用土地的行政行为违法。征收土地是一系列行政行为的组合，涉及多个行政行为。在法庭释明要求叶晓科等4人进一步明确诉讼请求时，叶晓科等4人坚持其诉讼请求，故原审法院认为在叶晓科等4人诉讼请求不明确的情形下，其提起的诉讼不符合行政案件的受理条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回叶晓科等4人的起诉。案件受理费50元，退还叶晓科等4人。
宣判后，叶晓科等4人不服，向本院提起上诉称，原审法院错误裁判，请求撤销原审裁定，改判确认征用土地的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人叶晓科等4人在原审法院提起诉讼的诉讼请求为：请求法院确认征用土地的行政行为违法。而根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征用土地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。故上诉人叶晓科等4人要求确认征用土地行政行为违法的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，经原审法院诉讼中释明后，上诉人叶晓科等4人仍坚持其该诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人叶晓科等4人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 恒
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初651号
原告文静如，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川郫县。
被告成都市郫都区人民政府，住所地：四川省郫都区郫筒镇望丛中路998号。
法定代表人刘印勇，区长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刑砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。
原告文静如诉被告成都市郫都区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年7月13日受理后，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告文静如，被告区政府的委托代理人欧阳璐及被告区政府负责人委托的工作人员肖遥，被告市政府委托代理人刘家新、刑砚琪及被告市政府负责人委托的的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文静如诉称，两被告的行政行为违反相关法律规定，请求法院依法撤销被告区政府于2017年3月31日作出的2017年第10号《政府信息公开申请告知书》（以下简称10号告知）及被告市政府于2017年6月8日作出的川府复决【2017】648号《行政复议决定书》（以下简称648号决定）并责令被告区政府依原告申请作出相应的政府信息答复。
被告区政府辩称，区政府在法定期限内对原告文静如的政府信息申请公开事项进行了答复且作出的政府信息公开答复符合法律规定，区政府作出的行政行为正确，请求驳回原告的诉请。
被告市政府辩称，市政府作出的648号复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年3月13日，原告文静如通过邮寄的方式向区政府申请政府信息公开，主要内容为：“申请公开成都市'一号工程项目'在德源镇征地拆迁融资资金的组成单位、组成人员、总金额、发放主体”的政府信息。被告区政府在收到原告文静如的申请后，随即调查核实，原告申请公开的信息并非被告制作，该信息所涉机关为郫都区国土资源局（以下简称郫都国土局），遂于2017年3月31日作出10号告知，主要内容为：“文静如申请公开的信息不属于本行政机关制作，该信息所涉机关为郫都国土局，该局联系方式为028-87862355，请自行联系”。原告文静如不服，于2017年5月9日向被市政府申请行政复议，被告市政府受理后，于2017年6月8日作出648号复议决定维持了被告区政府作出的10号告知并邮寄送达文静如，原告文静如不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有政府信息公开申请表、10号告知、648号决定、邮件跟踪查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，本案中，被告区政府在收到原告文静如的政府信息申请后，经调查核实原告所申请公开的信息并非被告制作，该信息所涉机关为郫都国土局，遂于2017年3月31日作出10号告知，告知原告文静如申请公开的信息不属于该政府制作，该信息所涉机关为郫都国土局，同时告知了原告联系方式。被告区政府在法定期限内履行了政府信息公开答复义务，符合上述法律规定。被告市政府作出的648号复议决定维持了区政府作出的10号告知，该复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告文静如的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告文静如的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告文静如负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 熊 文
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14958号
原告ＸＸ容，女，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告徐华，男，1968年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐梦，女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告ＸＸ容与被告徐华合同纠纷一案中，原告ＸＸ容经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ容自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告ＸＸ容已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭诗芮