濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初11856号
原告：河南永银化工实业有限公司。
统一社会信用代码：91411121752295403N(1-1)。
住所地：河南省舞阳县珠海路南段。
法定代表人：陆涛，经理。
委托代理人：高红旭、张红凯，该公司员工。
被告：宋海水，男，1982年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XI。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，经理。
委托代理人：李运生，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告河南永银化工实业有限公司(以下简称永银化工公司)与被告宋海水、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称阳光财险濮阳支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称人寿财濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红旭、张红凯，被告阳光财险濮阳支公司委托代理人李运生，被告人寿财濮阳支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，被告宋海水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，原告职工张红凯驾驶豫Ｌ×××××客车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至昌盛路口等红绿灯时，因宋海水驾驶豫Ｊ×××××左转弯与沿濮水路由南向北行驶的于帅驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，致使于帅驾驶的豫Ｊ×××××方向失控，与原告的豫Ｌ×××××大客车相撞，导致豫Ｌ×××××客车受损。濮阳市公安局交巡警支队出具的事故认定书认定被告宋海水负事故主要责任，于帅负事故的次要责任，原告驾驶员无事故责任。事故发生后，原告车辆在濮阳市汽车运输公司汽车修理厂维修15天。因该车辆属于单位负责接送职工上下班的客车，原告只好另外找车代替接送职工上下班，所产生的替代性交通工具的合理费用应由被告赔偿。被告车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告替代性交通工具费用1万元。
被告宋海水未答辩。
被告阳光财险濮阳支公司辩称，原告诉请的属于间接损失，应由侵权人承担，不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财濮阳支公司辩称，在本次事故中肇事车辆豫Ｊ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险属实，保险公司就保险免责事项已在投保时对投保人崔明履行了告知义务，根据保险合同条款第26条第1项约定，原告诉请的是间接损失，车损已由保险公司对其进行了赔付，本案中保险公司不是实际侵权人，间接损失费用应由实际侵权人承担，驳回原告对保险公司的诉请。
经审理查明，2017年6月2日10时50分，宋海水驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至濮水路与昌盛路交叉口处左转弯时，与沿濮水路由南向北行驶的于帅驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，致使于帅驾驶的豫Ｊ×××××失控后又与张红凯驾驶的豫Ｌ×××××天型普通客车相撞，造成三车受损，于帅受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定宋海水负事故的主要责任，于帅负事故的次要责任，张红凯无事故责任。豫Ｌ×××××号车系负责接送濮阳龙宇化工有限责任公司职工上下班的客车，因本次事故造成豫Ｌ×××××车受损，原告另外租赁豫Ｊ×××××客车接送职工上下班，现原告向被告主张所产生的替代性交通工具的合理费用，被告拒赔，形成纠纷。
另查明，张红凯承包原告永银化工公司所有豫Ｌ×××××号大型普通客车为濮阳龙宇化工有限责任公司服务，接送濮阳龙宇化工有限责任公司的职工上下班。事故发生后，原告车辆损失已由被告阳光财险濮阳支公司和人寿财险濮阳支公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿完毕。因本次事故造成豫Ｌ×××××车受损，原告另外租赁豫Ｊ×××××客车接送职工上下班，并与豫Ｊ×××××客车的实际车主任学善签订了一份车辆租赁协议，约定租赁期限由2017年6月2日开始，期间须向任学善每天支付500元的车辆使用费。2017年6月23日，任学善向张红凯出具了一份收条，内容：今收到张红凯租车费共计使用20天每天500元，合计费用壹万元整。
又查明，豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元；豫Ｊ×××××号车在被告人寿财濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元。事故发生在保险期间。
再查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定宋海水在本次事故中负主要责任，于帅负次要责任，张红凯无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均是机动车，宋海水和于帅在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告阳光财险濮阳支公司和人寿财濮阳支公司未提供证据证明就免责条款向投保人履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，免责条款无效，被告阳光财险濮阳支公司和人寿财濮阳支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告替代性交通工具的合理费用。原告车辆维修时间过长，租赁费标准过高，根据原告车辆毁损程度、维修费用及保险公司定损的时间，结合审判实践，本院酌定维修时间为7天，每天租赁费为400元，原告财产损失共计2800元，由被告阳光财险濮阳支公司和人寿财险濮阳支公司分别按照宋海水和于帅的事故责任比例承担赔偿责任，即被告阳光财险濮阳支公司承担2800元×70%=1960元，被告人寿财险濮阳支公司承担2800元×30%=840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告河南永银化工实业有限公司财产损失1960元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告河南永银化工实业有限公司财产损失840元。
三、驳回原告河南永银化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 滑丽丽