wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孝民初字第461号
原告雷某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告姚某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告雷某乙与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某乙、被告姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某乙诉称，原、被告于1989年办理结婚登记，双方婚前缺乏了解、感情薄弱，婚后因性格差异较大，常为琐事发生争吵，被告根本不考虑原告为家庭付出的努力和艰辛，常动手殴打原告，原告无奈于2010年离家与被告分居生活至今。原告认为双方感情已彻底破裂且无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供结婚证一本及常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系。
被告姚某乙辩称，不同意离婚，从未打过原告，原告要求离婚的真实原因是1997年起原告与人私奔，经多次劝告，偶尔回家，但住一段时间就拿上家里的钱走了，子女由被告及其母亲共同抚养长大，若原告坚决要求离婚，应给付被告为抚养子女开支的抚养费12万元及精神损失费5万元。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证件：
孝义市XX卫生所证明一份，证明村民姚某乙之女姚某乙在1997年患肾病综合症。
证人姚某乙证言，证明1997年原告出走后，证人与被告去外地叫过，叫回来又走了，前后找过几次。
证人董XX证言，证明1997年原告出走后，证人与被告去叫过两三次，大儿子结婚时回来几天又走了，走时拿走一些钱。
证人任XX证言，证明1997年原告出走，丢下4岁生病的女儿不管，期间对三个孩子不管不问，未尽到做母亲的责任。
姚某乙、姚某乙身份证复印件，证明二人的出生日期。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其效力予以确认。原告对被告提供的证据1、2、5均认可；对证据3认为董保萍并未与被告去叫原告；对证据4认为是原告主动找的任XX。
通过原、被告的举证、质证、认证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，1989年农历4月13日举行婚礼仪式，同年办理结婚登记手续。婚续期间共同生育两子一女，长子姚某乙生于1990年4月29日，初中毕业后打工，次子姚某乙生于1992年8月29日，高中毕业，女儿姚某乙生于1994年农历4月16日，小学毕业，16岁后打工，1997年女儿姚某乙经诊断患有肾病综合症。1997年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告雷某乙离家出走，两子一女均由被告姚某乙抚养成人。1999年原告雷某乙向本院提起离婚诉讼，经亲友劝解和好后，回家居住一月余再次离家。1997年至今，被告曾多次找原告说和此事，原告雷某乙偶尔回家住几天，为子女洗衣做饭。针对被告认为原告未尽抚养子女责任的主张，原告主张自己在女儿6岁时曾把她带到XX镇XX村小学读书，因被告私自接走女儿，从此对女儿不再照顾；长子16岁时，原告支付学费让他在XX镇学了半年电焊技术，学完以后才不照顾的；对于次子认可未照顾过；同时主张自己为家里购置了电视机、洗衣机。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查，1993年原、被告在孝义市XX镇XX村审批四间房屋的宅基地一处，原告离家后由被告在宅基地上兴建房屋四间，庭审中原告表示放弃主张权利。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育两子一女，双方已建立一定的夫妻感情，婚续期间原告虽多次离家出走，但被告仍能理解和包容，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告雷某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝小锋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审57号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人朱银端，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人朱银端物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审理过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人朱银端强制执行集城执罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月二十五日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执286号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执286号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦景华的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦联勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初97号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆蓓蓓
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1023执193号之四
申请执行人孙春林。
被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地永清县工业园区益田西路。组织机构代码73143755-6.
法定代表人殷殿荣，该公司经理。
本院于2016年4月23日作出的（2016）冀1023执193号之一执行裁定书，查封了被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司所有的车牌号为冀R、冀R小型汽车两辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司所有的车牌号为冀R、冀R小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一六年九月七日
书记员 贾宝军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3686号
申请执行人赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。
法定代表人刘文杰，经理。
被执行人赤峰碧龙轩商务会馆有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南林西路西侧。
法定代表人张明军，经理。
本院在执行赤峰西拉沐伦（集团）君利达房地产开发有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2575号民事判决书申请执行赤峰碧龙轩商务会馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人赤峰碧龙轩商务会馆有限责任公司法定代表人张明军下落不明，且赤峰碧龙轩商务会馆有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2575号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2128e1a-70cb-4f3c-83ca-26e484c817be&imgId=YTIxMjhlMWEtNzBjYi00ZjNjLTgzY2EtMjZlNDg0YzgxN2JlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初17号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告盐城市盐都区新区管理委员会，住所地新都街道娱乐三组。
法定代表人：王纯国。
原告孔玮与被告盐城市盐都区新区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告孔玮于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民陪审员 郭小芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱金伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4111号
申请执行人：翟超。
被执行人：蒋蔚。
被执行人：殷丹华。
申请执行人翟超与被执行人蒋蔚、殷丹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）丹民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋蔚、殷丹华应于该判决生效后十日内给付申请执行人翟超借款130000元，并自2013年11月26日起至本息还清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息及迟延期间的债务利息，案件受理费3060元、公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为133660元，2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2016年10月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月5日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年9月1日，本院作出对被执行人蒋蔚、殷丹华采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐 白
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��蜀民一初字第03515号
原告：刘鑫，女，1993年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：门春莉。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告刘鑫与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于××015年8月5日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于××015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人门春莉到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：本人于××01××年11月3日，全款购买了被告的位于安徽合肥市望江西路198号13-16#楼的C区371#商铺，由于被告单方原因造成交房延期，至今即未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理大唐13-16#楼C区商场371#商铺的房屋产权证；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘鑫为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证；××、商品房买卖合同、交房明细结算表；3、网上备案确认单；4、办证费收据1张；5、企业信息注册表××份。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：××01××年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商371室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于××01××年1××月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第××、3项处理：××、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约��。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。××014年8月16日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在××014年8月16日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华��骏苑第13-16#、C区商场3层商371室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘鑫办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商371室房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1552号
申请人:管利浩。
被申请人:文登市众鑫空调经销店,住所地:文登区环山路小学综合楼***号。
经营者:姚占荣。
本院在审理申请人管利浩诉被申请人文登市众鑫空调经销店合伙协议纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人名下的银行存款6万元。申请人提供其子管磊名下的鲁K×××××号轿车一辆,向本院提供担保。
本院认为，申请人管利浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封管磊名下的鲁K×××××号轿车一辆。
二冻结被申请人名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵新忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执682号
申请人闫化龙，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人韩长江，职务场长。
被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人闫化龙与被执行人科右前旗国营跃进马场、聂克勤合同纠纷一案，因被执行人聂克勤被刑事拘留，本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年十二月十一日
书记员 五 喜
贵州省金沙县人民法院
执行裁定���
（2016)黔0523执1345号
申请执行人贵州省沙金科技环保建材有限公司
法定代表人：冉茂华
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终407号民事调解书，于2016年11月22日受理了贵州省沙金科技环保建材有限公司申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司暂无其他财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��方世康
审判员 王 艾
审判员 龙 明 淮
书记员 李 佩 娟
书记员 李 佩 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2063号
罪犯汪建文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年10月9日作出（2009）嘉桐刑初字第636号刑事判决，以被告人汪建文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并��罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪建文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建文减去有期徒刑一��二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字6500号
原告：钱东，女，1950年10月19日出生，汉族，居民，住所地南京市玄武区。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxx，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告钱东与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。
原告钱东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告钱东借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。
本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱东的起诉。
案件受理费已减半收取25元退还原告钱东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2486号
本院在执行申请人杜国香与被执行人衢州市方成餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人衢州市方成餐饮有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衢州市方成餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
（）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00566号
申请执行人谭小坤，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人解心林，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行申请执行人谭小坤与被执行人解心林侵权责任纠纷一案过程中，于2016年8月5日冻结被执行人解心林之妻赵永竹（公民身份号码）银行存款人民币125,900元。2017年4月5日，双方当事人达成执行和解，被执行人解心林按照和解协议当日履行完毕义务，申请执行人谭小坤同意解除对被执行人解心林及其妻子赵永竹采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院2016年8月5日对被执行人解心林之妻赵永竹银行存款人民币125,900元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王骏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4640号
申请执行人:李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾惠灿，男，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄月娥，女，1983年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人曾惠灿、黄月娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4954号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：刘建国，男，1978年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何明涛，女，1980年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告刘建国、何明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告刘建国、何明涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建国、何明涛偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、复利及罚息3637.81元，并以20000元为基数，按年利率12.915%支付从2016年9月10日至本金清偿之日的逾期利息，以应付而未付的利息为基数，按年利率12.915%支付从2016年9月10日至利息清偿之日的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃2016年9月10日以后的复利的诉讼请求。事实和理由：2013年3月6日，被告刘建国、何明涛向原告农商行彭水支行借款20000元，借款期限为两年，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按年结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告刘建国、何明涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告刘建国向原告农商行彭水支行借款20000元，并约定借款期限从2013年3月6日至2015年2月23日，还款方式为按年结息，利息利率为每月7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告刘建国未按合同约定偿还借款本息。截至2016年9月9日，被告刘建国尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计3637.81元。
庭审中，原告农商行彭水支行举示了户口簿复印件一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘建国向原告农商行彭水支行借款20000元属实。借款期限从2013年3月6日至2015年2月23日。利息利率为每月7.175‰，逾期利息及复利利率为每月10.7625‰。现还款期限已届满，被告刘建国应向原告农商行彭水支行偿还借款本金20000元，并支付相应利息、逾期利息、复利。截至2016年9月9日，被告刘建国尚欠告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计3637.81元。被告刘建国应向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2016年9月10日至本金清偿之日的逾期利息。
庭审中，原告农商行彭水支行举示了户口簿复印件一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系。本院认为，夫妻关系应由婚姻登记机关颁发的结婚证或出具的婚姻关系证明书来证明，原告农商行彭水支行举示的证据并不能证明二被告在借款时系夫妻关系，被告何明涛不应对本案中的债务承担偿还责任。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计3637.81元，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰支付从2016年9月10日至本金清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交300元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 引
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执446号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。
被执行人乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司，住所地乌兰浩特市洮河南路19号3栋1单元301号。
被执行人林慧，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人翟雪彤，女，1968年7月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司、林慧、翟雪彤公证债权一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司、林慧、翟雪彤自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为1893750.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市顺源农牧机械制造有限公司、林慧、翟雪彤未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵青山
云南省临沧市临翔区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)云0902民申1号
云南正飞建工集团有限公司：
你对本院（2015）临民初字第1289号判决不服，以原审判决适用法律确有错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（3）、（6）项为由，向本院提出再审申请。
本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。申请人认为本案原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（3）、（6），首先该条只有一款并没有第（3）、（6）项，其具体内容为“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系可以另行起诉”，并非再审程序的适用条款。其次，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，（2015）临民初字第1289号判决在二审裁定准予撤诉之日起即2016年6月1日起就发生法律效力，且本案并不存在民事诉讼法第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，据此再审申请的最后期限应当在2017年1月2日止。本院收到再审申请书的时间为2017年2月22日，故申请人的申请已过六个的法定期限。
你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二二○一七年四月十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初7387号
原告南充市创美实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯光亮。
委托代理人：林娟，廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。
被告罗宵，男，1981年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市创美实业发展有限公司诉被告罗宵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南充市创美实业发展有限公司不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 康
二〇一七年三月二日
书记员 田红梅
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢23号
姚会玲：
你与被执行人王小虎健康权纠纷一案，本院2016年9月16日作出的(2016)陕0304民初1720号民事判决书发生法律效力后，被执行人王小虎逾期未履行文书确定的赔偿你经济损失4445.567元，负担案件受理费37元的义务。你申请执行，本院立案后，经查，被执行人王小虎离开居住地外出打工，暂无财产可供执行，2017年10月26日作出（2017）陕0304执625号执行裁定，终结案件执行。
本院2018年1月23日应你申请，恢复案件执行后，经督促，被执行人王小虎与你在你们所在村委会见证下达成和解协议（已履行），案件执行费50元被执行人王小虎已缴纳。生效法律文书给你确定的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0304执625号、(2018)陕0304执恢23号案件执行完毕，于2018年3月29日结案。
二〇一八年三月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2018)陕0304执恢23号
王小虎：
申请执行人姚会玲与你健康权纠纷一案，本院2016年9月16日作出的(2016)陕0304民初1720号民事判决书发生法律效力后，你逾期未履行文书确定的赔偿申请执行人姚会玲经济损失4445.567元，负担案件受理费37元的义务。申请执行人姚会玲申请执行，本院立案后，经查，你离开居住地外出打工，暂无财产可供执行，2017年10月26日作出（2017）陕0304执625号执行裁定，终结案件执行。
本院2018年1月23日应申请执行人姚会玲申请，恢复案件执行后，经督促，你与申请执行人姚会玲在你们所在村委会见证下达成和解协议（已履行），案件执行费50元你已缴纳。生效法律文书给申请执行人姚会玲确定的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0304执625号、(2018)陕0304执恢23号案件执行完毕，于2018年3月29日结案。
二〇一八年三月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7826号
申请执行人赵小妹。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
赵小妹与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3694.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙英姿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1685号
原告王某甲,女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙,男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费由原告王某甲承担.
审判员 李菊芳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 青
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执251号之三
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司。
法定代表人：张中之，该公司经理。
委托代理人：左昌，该公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。
法定代表人：张森，该公司董事长。
本院在执行湖北美联建设工程有限公司与湖北省荣新仁邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2017年10月16日以（2017）鄂1181民初2098号民事裁定书查封了被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼1单元0601号、1号楼1单元0701号、1号楼1单元0801号、1号楼1单元0703号、1号楼2单元0803号、1号楼2单元0702号、1号楼2单元0902号、1号楼2单元0801号、2号楼1单元0903号、2号楼1单元1003号、2号楼1单元0703号、2号楼2单元0402号、2号楼2单元0903号商品房；2017年11月2日又以（2017）鄂1181民初2098号民事裁定书查封了被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的位于麻城市金通大道荣新世纪锦城5号楼1单元2303号、5号楼1单元2403号、5号楼1单元2603号、5号楼2单元1402号、5号楼2单元1403号、5号楼2单元1404号、5号楼2单元2203号、5号楼2单元2404号、5号楼2单元2503号、5号楼2单元2604号、5号楼2单元2704号、5号楼2单元2904号、8号楼1单元304号、8号楼1单元3103号商品房；查封了被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司建设荣新世纪锦城一期工程剩余未建的9044㎡土地使用权[土地使用权证号:麻土国用（2013）第4200401606号]。2018年2月8日向被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司限期履行支付工程款本息14715460.50元及相应迟延履行利息的义务，但被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼1单元0601号、1号楼1单元0701号、1号楼1单元0801号、1号楼1单元0703号、1号楼2单元0803号、1号楼2单元0702号、1号楼2单元0902号、1号楼2单元0801号、2号楼1单元0903号、2号楼1单元1003号、2号楼1单元0703号、2号楼2单元0402号、2号楼2单元0903号、5号楼1单元2303号、5号楼1单元2403号、5号楼1单元2603号、5号楼2单元1402号、5号楼2单元1403号、5号楼2单元1404号、5号楼2单元2203号、5号楼2单元2404号、5号楼2单元2503号、5号楼2单元2604号、5号楼2单元2704号、5号楼2单元2904号、8号楼1单元304号、8号楼1单元3103号商品房及湖北省荣新仁邦置业有限公司建设荣新世纪锦城一期工程剩余未建的9044㎡土地使用权[土地使用权证号:麻土国用（2013）第4200401606号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月七日
书记员 李永平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔26行初393号
原告罗江英，女，侗族，1961年6月12日出生，贵州省剑河县人，现住剑河县，
委托代理人杨宗汉，男，汉族，1952年6月15日出生，住贵州省凯里市，一般代理。
被告剑河县人民政府，住所地剑河县革东镇县府路8号。
法定代表人肖金城，县长。
委托代理人韦长青，剑河县移民局工作人员，一般代理。
委托代理人潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作人员，一般代理。
原告罗江英不服被告剑河县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗江英及其代理人杨宗汉，被告委托代理人韦长青、潘仲海出庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院书面通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，被告在组织实施剑河库区移民搬迁过程中对原告的房屋结构登记错误，将原告房产证上记载为482.12㎡框架结构的房屋登记为140.40㎡的框架结构和342.08㎡的砖混结构，导致原告应得补偿金额受到损失。原告发现错误后，多次找相关部门处理，但相关部门一直拖延，直到2016年剑河县人民政府吴苏平副县长作出“同意建议通过司法程序解决”的答复意见，原告才依法向法院起诉，要求确认被告制发给原告《清水江三板溪水电站水库移民个人补偿手册》的行政行为无效，重新按原告房产证登记的房屋结构面积计算补偿数额。同时，根据因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年不予受理的规定，本案并未超过20年。而且原告知道权益被侵害之日起就一直向政府请求解决问题，应当属于不可抗力，符合时效中断的规定。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告的居民身份信息和诉讼主体资格；2、剑房权证房字第××号房屋产权证，拟证明原告房屋产权和结构面积这一事实；3、人口房屋调查原始记录表，拟证明被告组织调查登记时违法篡改原告房屋结构；4、申请及信访材料一组，拟证明原告持续多次向相关部门主张权利救济。
被告辩称：三板溪水电站建设项目经国家发改委审批，属于大中型水利水电工程建设项目。制发给原告的《清水江三板溪水电站水库移民个人补偿手册》是根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《水电工程水库淹没处理规划设计规范》和《清水江三板溪水电站可行性研究补充报告水库淹没处理规划设计专题报告（审定本）》进行的，事实调查清楚，程序合法有效。原告诉称对其房屋结构登记错误，应当是原告对移民补偿政策理解的差异。鉴于原告在实物指标公示复核期间曾多次反映其房屋结构认定不合理，2003年2月28日，由当时驻剑河县的中南设计院技术负责人郗成利专门进行了复查，在复查中以变通的方式给原告增加了106.6㎡的砖混面积，当时原告对这一变通方式没有意见，并领取了所有的补偿款。经核算，增补106.6㎡的砖混面积后，原告实际得到补偿款比原告诉求按房产证全框架结构面积应得补偿款还多出4.14万元，并非原告所述对其造成了损失。同时，原告2003年签字确认这一变通处理方式，2016年才提请诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，已超过了起诉期限，应驳回其起诉。
被告向本院提交下列证据：1、《三板溪水电站补充可研阶段水库淹没实物指标复核调查细则》，拟证明三板溪水电站淹没人口实物调查有依据准则；2、《清水江三板溪水电站水库移民个人补偿手册》，拟证明原被告就移民补偿达成协议；3、剑河县柳川镇罗江英户人口房屋登记表，拟证明中南设计院技术人员入户对罗江英户进行了调查登记；4、三板溪水电站剑河库区淹没实物指标复核通知，拟证明中南设计院调查后经公示移民户可要求复查；5、罗江英复核房屋结构的申请，拟证明罗江英在实物指标复核期间已申请复核；6、中南设计院对罗江英申请复核的现场记录，拟证明中南设计院复核人员变通给原告增加106.6平方米混合面积。
经审理查明：三板溪水电站建设工程属于大中型水利水电工程建设项目，原告属于三板溪水电站建设工程搬迁对象，其位于剑河县××新建街的房屋目前已被水电站淹没。2001年，被告启动库区移民实物调查登记，原告房屋产权证（剑房权证房字第××号）登记为482.12㎡框架结构的房屋被工作人员登记为140.40㎡的框架结构和358.60㎡砖混结构。原告发现错误后，多次向相关部门反映请求纠正。2005年3月20日，原被告签订了《清水江三板溪水电站水库移民个人补偿手册》（编号为IV-13-022号，以下简称《补偿手册》），《补偿手册》载明原告的房屋结构仍然是140.40㎡的框架结构和358.60㎡砖混结构，但被告在最终补偿时，另外给原告增加了106.60㎡的砖混面积。原告按《补偿手册》确定的房屋面积和增加后的房屋面积，分别于2006年9月15日、2006年9月28日、2007年4月18日、2009年1月2日四次领取补偿款共计309，121.12元。领完补偿款后，原告仍不服被告移民补偿及安置做法，多次向各级部门信访上访，2016年11月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。原告罗江英起诉要求确认与被告签订《补偿手册》的行政行为无效，重新按原告房产证登记的房屋结构面积计算补偿数额，应当在知道该具体行政行为之日起两年内向人民法院提起行政诉讼。被告组织实施三板溪水电站剑河库区移民搬迁时间节点较长，从实物调查登记、签订补偿手册到领取补偿款经历的时间跨度长达8年，虽然2005年3月20日原被告签订了《补偿手册》，但直到2009年1月2日才领完全部补偿款，故2009年1月2日应视为该行政行为终结的截止之日，也是认定原告知道该行政行为的起算时间。由于被告未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告最迟应于2011年1月2日前向人民法院起诉，其于2016年11月15日才向人民法院提起本案之诉，已经超过了法定的起诉期限。
关于原告诉称最长起诉期限问题。行政诉讼法第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定适用范围一般是指涉及不动产的所有权属问题，不是本案争议的大中型水利水电工程移民搬迁安置问题，故该项理由不能成立。
关于原告诉称其知道权益被侵害之日起就向政府请求解决问题，但一直得不到落实，应当属于不可抗力的客观障碍的特殊情形问题。根据行政诉讼法第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，向政府请求解决问题和信访上访并非不可抗力事项，不能构成耽误起诉期限的正当事由。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗江英的起诉。
已交纳的案件受理费50元，退还原告罗江英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
二〇一七年三月二日
书记员 杨玉阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2275号
申请执行人：汤开新，男，1974年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵政明，男，1982年8月10日生，汉族，句容市人，住丹阳市开发区。
被执行人：杨美丽，女，1983年12月24日生，汉族，句容市人，住丹阳市开发区。
申请执行人汤开新与被执行人赵政明、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹民初字第4672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵政明、杨美丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汤开新借款50000元，并按年利率5%承担自2015年5月19日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由两被告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，未发现其名下有车辆、房产，被执行人的17685.22元银行存款已扣划至丹阳市人民法院。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、车辆信息，且被执行人仅有的银行存款已扣至丹阳市人民法院，现尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4672号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行
负责人蔡抗震，该支行行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告张小卫,男，1986年10月27日生.
被告孙义坦,男，1958年10月5日生.
被告贾海军,男，1975年4月30日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告张小卫、孙义坦、贾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张小卫向原告偿付借款本金61998.02元，利息1898.68元、罚息1219.67元。2、判令被告孙义坦、贾海军对被告张小卫以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告张小卫、孙义坦、贾海军三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月9日，被告张小卫与原告签订了一份《小额贷款借款合同》向原告借款6.5万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告如约向被告张小卫发放了6.5万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，经原告工作人员多次催要未果，被告孙义坦、贾海军也不履行担保责任。
本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张小卫、孙义坦户籍住所地经本院前往查询，二被告均已不在此居住，原告在本院规定期限内又不能提供二被告确切的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行的起诉。
案件受理费1428元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月九日
书记员 屈丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3028号
原告重庆美利山物业服务有限公司，住重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代理人刘泽，该公司经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告刘志亮，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告刘志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日立案，原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月十三日
书记员 樊怡伶
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督298号
申请人：遵义信德物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路，统一社会信用代码：91520301750198837D。
法定代表人：冯在明，该公司总经理。
被申请人：遵义里工汽车维修有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺村名组污水处理厂川黔铁路之间，统一社会信用代码：915203030570604770。
法定代表人：陈万均，该公司总经理。
申请人遵义信德物资贸易有限公司于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人遵义里工汽车维修有限公司自2012年以来保持配件购销关系，一直是滚动付款，到2016年9月20日，申请人与被申请人对账确认被申请人总计欠申请人配件款111,345.00元。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延，拒不支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系，申请人向本院提起督促程序，要求被申请人给付申请人截至2016年9月20日的货款111,345.00元。申请人提供了《信德对账》一份作为佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人遵义里工汽车维修有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义信德物资贸易有限公司货款人民币111,345.00元。
申请费845.00元，由被申请人遵义里工汽车维修有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第1959号
原告邓某某，女，汉族，生于1988年1月23日，住四川省开江县。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年6月12日，住达州市达川区。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 杜安然
二〇一五年七月三日
书 记 员 黎 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保18号
申请人：凌明学，男，汉族，1964年5月25日出生，住安康市汉滨区育才路。
被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海涛。
住所地：安康市高新区汉江路7号。
申请人凌明学与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人陕西新明天房地产开发有限公司名下银行存款106万元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人凌明学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陕西新明天房地产开发有限公司名下银行存款106万元。
案件申请费5000元由被申请人陕西新明天房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a3de0f6-efdd-4f78-a317-a891010d4a08&imgId=M2EzZGUwZjYtZWZkZC00Zjc4LWEzMTctYTg5MTAxMGQ0YTA4MC5qcGVn01lydyh01)
助理审判员 杨翱翔
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘照繁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第106号
原告丁轶，女，1981年6月4日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告丁轶诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁轶的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁轶诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁轶与被告五矿地产南京有限公司于2010年10月30日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积139.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告丁轶与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告丁轶的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告丁轶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922执217-1号
申请人严某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第1787号民事判决书，受理严某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在诉讼过程中，依据申请执行人的申请对被执行人杜某某以陕西中远建设集团有限公司名义向陕西澄城美华置业有限公司交纳的履约保证金370000.00元裁定予以暂停支付，但在执行过程中，本院无法核实陕西澄城美华置业有限公司何时退还被执行人杜某某交纳的履约保证金，因而该履约保证金暂无法执行。同时在执行过程中，经本院向金融机构等相关部门查询、了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院在执行过程中已依据相关规定将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1787号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人杜某某有可供执行的财产时，可以再次向被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 文朝宜
人民陪审员 岳正猛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘富文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第356号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人赵俊，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省旺苍县。
本院根据（2012）成刑初字第485号刑事判决书于2015年1月20日立案执行。执行标的解缴罚金10万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第485号刑事判决书关于解缴被执行人赵俊罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月四日
书记员 陈桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第318号
原告上海一点点电子科技有限公司。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人季华，男，上海一点点电子科技有限公司工作。
被告台州富凌电气有限公司。
本院在审理原告上海一点点电子科技有限公司诉被告台州富凌电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出申请撤回起诉，并明确不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一点点电子科技有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十日
审判员 邱建安
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1038号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人王丽，女，1967年1月23日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1189号民事调解,内容如下：被执行人王丽于2015年6月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息；被执行人王丽自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰的50%计算支付违约金；案件受理费150元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1189号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第130号
申请执行人邸逸琳与被执行人曹洋人损一案，本院于2006年12月4日作出的（2006）长民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，判决曹洋法定代理人曹利波赔偿邸逸琳医疗费共492.1元，承担诉讼费160元。权利人于2007年元月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹利波下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2006）长民初字第2012号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇七年六月十二日
书记员 杨军平
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00797号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人张万国，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请张万国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8991号法院生效裁判，被执行人张万国应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4384号
申请执行人周网柱。
被执行人荆江。
被执行人荆建平。
申请执行人周网柱与被执行人荆江、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1181民初1532号民事判决已经发生法律效力，依该判决：荆江、荆建平应向周网柱归还借款本金3万元并承担逾期付款损失（自2016年3月3日起至实际给付之日按年利率9%计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由荆江、荆建平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34000元，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人长期在外，具体情况不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期在外，具体情况不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月十八日
书记员 史亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈静，女，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人何兴秀，女，1955年6月11日出生，汉族。系再审申请人陈静之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李松，男，1968年8月9日出生，汉族。
再审申请人陈静因与被申请人李松民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静申请再审称：一，原判适用法律错误。十六万元的借条是在被申请人李松胁迫下出具，并非自己的真实意思，且李松在申请人出具借条后未支付借款，二人并无债权债务关系；二，原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人关于借款过程的陈述与借条所述相矛盾，且其所称借款用途不存在，借款事实没有打款凭证支撑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提出其所写借条是受被申请人胁迫，不是其真实意思，但未提供足以证明该事实的证据，原判认为再审申请人陈静对此应承担举证不能的法律后果，符合相关法律规定。原判依据双方当事人陈述、借条，以及反映借款事实的短信等经庭审质证的证据，结合本案具体情况，根据民事证据高度盖然性的原则，认定双方当事人存在借贷关系的事实，并无不当。
综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈冉燚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更161号
罪犯郭树宏，男，1959年2月16日出生于新疆博乐市，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
第十三师哈密垦区人民法院于2014年5月16日作出(2014)哈垦刑初字第26号刑事判决，以被告人郭树宏犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币四万元。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯郭树宏的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯郭树宏的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯郭树宏的减刑建议，将罪犯郭树宏的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一七年四月十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更92号
罪犯张友兵，男，1968年4月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)榕刑初字第144号刑事判决，以被告人张友兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月18日作出（2012）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第520号刑事裁定，将罪犯张友兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张友兵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工等工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2512分，获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年11月19日至2033年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1194号
原告谭智均，1966年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，1987年出生。
原告谭智均与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭智均到庭参加诉讼，被告阿拉尔市瑞程托运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除货物托运合同；2、判令被告赔偿原告的损失3000元；3、判令被告返还原告支付的托运费330元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，原告在被告处邮寄皮棉100公斤，并支付托运部运费330元。但截止到现在，被告并未按约定将原告托运的货物邮寄至目的地。原告多次找被告协商此事，但被告均以种种理由不予解决。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告阿拉尔市瑞程托运部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《阿拉尔市瑞程物流货物托运单》原件，证明原告于2014年12月30日在被告托运部托运棉包2件，重量为100公斤，保险金额3000元，运费330元。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据可以证明原被告双方形成货物运输合同的事实，并且产生运费330元，托运货物价值3000元。被告于2014年12月30日托运上述货物，但至今未将货物托运至目的地。根据常理推论，托运货物已经毁损、遗失或者灭失，或者因其他原因导致客观上已不能履行合同。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院经审理查明，原告于2014年12月30日与被告达成口头货物托运协议，由被告将原告价值3000元的100千克皮棉从新疆维吾尔自治区阿拉尔市托运至四川省某县，产生托运费用330元。因被告未按照协议将上述货物托运至目的地，2016年1月12日，被告再次向原告出具了一份运单确认托运上述货物的事实，被告在履行合同过程中，既未按照约定将货物托运至目的地，也未将货物返还原告。
本院认为，原、被告双方达成的公路货物运输合同合法有效本院予以确认。被告未按照约定履行合同，属于违约行为，根据本院查明的事实，被告在客观上已不能履行合同，双方之间的合同目的已不能实现，故原告请求解除合同的请求本院予以支持。因被告的违约行为导致合同解除，故被告依法应当返还原告托运费用330元，并赔偿因此导致原告的财物损失3000元，故本院对原告请求被告返还托运费用330元并赔偿3000元损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告达成的口头货物托运合同；
二、被告阿拉尔市瑞程托运部于本判决生效后三日内一次性支付原告谭智均3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告阿拉尔市瑞程托运部负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芸
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1616号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：李雪桃，女，汉族，1966年11月20日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李雪桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告李雪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2112元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2013年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠55个月的物业服务费2002元及公共能耗费110元，合计2112元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李雪桃辩称：对下欠物业服务费的金额没有异议，但房屋厕所漏水，厕所地面水也漏不下去，水渗到客厅里去了，门铃也不起作用。
本院经审理认定事实如下：被告李雪桃位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币2002元，公共能耗费110元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2002元，公共能耗费110元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建安置房小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告辩称的房屋漏水问题，也不是原告原因造成，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李雪桃在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2002元、公共能耗费110元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪桃负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢146号之一
申请执行人：庄芳，女，汉族，1971年2月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：卢云娇，女，汉族，1962年2月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人庄芳与被执行人卢云娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2009）岚民初字第163号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0128执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月四日
书记员 林冬琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1970号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公事董事长。
委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
被告：田少华，女，汉族，生于1961年5月10日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：苏琴，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告田少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年4月至2017年6月30日的物业服务费5034.5元、垃圾费162元；2、由被告承担逾期缴纳费总额20%的违约金1039.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系涪城区×××小区业主，与原告签订了前期物业服务协议，但除缴纳了接房后6个月的物业服务费和垃圾费外，经原告催收被告拒交2015年4月起的物业费和生活垃圾清运费。
被告辩称：对被告下欠原告物业费和垃圾清运费无异议，但是不交纳费用有以下原因：1、因为被告一直没有入住，没有享受相关的物业服务，所以原告应当在约定的交费标准上予以减少；2、我在装修房子的时候家里门被撬了，跟物业公司沟通多次未果；3、原告提供的物业服务没有达到二级服务要求，原告提供的物业存在瑕疵；4、被告房屋所在的楼层电梯按钮一直是坏的，原告一直没有进行维修；5、防火门存在安全隐患，原告一直未修理；6、小区平台被原告租给别人，二楼被封我们出入很不方便，严重侵害了我们的利益；7、小区里面到处是广告，广告费没有返还给我们业主，广告费收入多少原告从未公布过；8、我们所在的楼栋电梯经常是坏的，没有备用电源，上下楼很不方便，小区停电停水从未向业主告知；9、原告收了东西从来不开正规发票，只开手写的收据；10、小区卫生原告从来不打扫，一楼大厅全部是灰，小区健身器材原告全部拆除了。
本院经审理认定，被告于2014年9月19日接收绵阳涪城区×××号116.54平方米房屋。同日，原、被告签订《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》，约定按被告住房面积116.54平方米每月每平方米1.6元交纳物业服务费，业主应在每月5日前交清当月物业服务费等，若逾期未交应按总金额每日5%收取滞纳金，生活垃圾清运费等代收费用，按主管部门规定执行。原告催收无果故诉至本院。被告在庭审中提交照片，反映出该小区门卫岗亭存在值班人员不在岗等问题。
庭审中，原、被告均认可2017年1月1日前物业收费标准为1.6元/㎡，2017年1月1日后原告将物业收费标准调整为1.3元/㎡。
本院认为，原、被告签订的《“水印三江”前期物业服务协议》及《水印三江物业管理服务收费协议》受法律保护，原告应为小区及业主提供良好的服务，被告应依约定交纳物业费用。从被告提交的照片可以看出原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。但原告提供的物业服务存在的瑕疵不能成为被告抗辩拒交物业服务费和垃圾清运费的理由，被告所提原告拆除小区健身器材及小区公共收益未公示等问题，即便存在也与本案属不同法律关系，不能抗辩原告拒交物业费用，故对原告主张要求被告缴纳从2015年4月至2017年6月30日的物业服务费4824.75元（116.54㎡×1.6元/㎡×21月+116.54㎡×1.3元/㎡×6月）及垃圾清运费162元（6元/月×27月）的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告田少华于本判决生效后10日内向原告绵阳建兴物业服务有限公司支付从2015年4月至2017年6月30日的物业管理费4824.75元及垃圾清运费162元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳建兴物业服务有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费25元，由被告田少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 严钦钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7324号
原告白某某，汉族，男，
被告王某某，男，汉族，
被告高某某，女，汉族，
原告白某某诉被告王某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告白某某诉称，2015年9月25日，被告高某某在原告经营的砖井镇三农种子服务部购买种子、地膜、除草剂等结算欠款5328元，由被告高某某丈夫王某某出具借据一支。2015年11月8日偿还1000元。余款4328元原告索要未果，诉至法院，请求判令被告支付4328元并承担诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据：第一组营业执照及身份证证明白某某系砖井镇三农种子服务部经营者，第二组借据一支证明2015年9月25日，王某某欠白某某5328元，2015年11月8日偿还1000元。
被告王某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告白某某提交的证两组据作如下认定，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告白某某系砖井镇三农种子服务部经营者，2015年9月25日，被告王某某在原告白某某经营的砖井镇三农种子服务部购买种子、地膜、除草剂等结算欠款5328元，被告王某某出具借据一支。2015年11月8日被告向原告偿还1000元。余款4328元原告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付4328元并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的自愿行为，不违反有关法律规定，原告给被告提供货物，被告应结清货款，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告王某某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某欠款4328元。
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2083号
原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告谢国栋与被告张航冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼，被告张航冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国栋向本院提出诉讼请求判令：1.被告张航冰向原告偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，自2014年10月2日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张航冰因生活需要，于2014年8月1日向原告借款人民币50万元，借款期限2个月，约定逾期月息6%。现借款期限已届满，被告不还款也不付息，原告多次向被告催讨无果。
被告张航冰没有提交答辩意见。
原告谢国栋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《居民身份证复印件》，证明被告的主体事实；2.《借据》、银行电子回单，证明被告于2014年8月1日向原告借款人民币50万元事实，双方约定逾期月息6%，约定由借条签订地福州市台江区人民法院管辖。
被告张航冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告谢国栋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.于2014年8月1日被告向原告借款50万元，并出具《借据》一份，借据主要内容：被告向原告借款50万元，其中原告通过银行转账支付47万元，另3万元现金支付，被告确认收到借款50万元，双方约定于2014年10月1日还款，如逾期还款，按月息6%计息等。
本院认为，原告谢国栋通过银行转账支付借款47万元，同时支付现金3万元，合计50万元，借款给被告张航冰，被告对此出具了《借据》，并在《借据》上确认借款已经收到，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现原告请求偿还借款，以及逾期按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张航冰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告张航冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国栋借款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年10月1日开始，每月按利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张航冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初857号
原告:李强，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省荣昌县人，村民，住四川省西昌市。
被告：德昌县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德昌县二居委。
法定代表人：曾贵，该公司经理。
原告李强与被告德昌县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费人民币1172元，减半收取计人民币586元，由原告李强负担。
审判员 何建中
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗佳竺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特99号
申请人：周文娟。
申请人：钟冬安。
申请人：朱凤英。
申请人：兴化市精密铸钢有限公司，统一社会信用代码913212817186818887，住所地：兴化市经济开发区西环路2号。
法定代表人：瞿德辉，总经理。
委托代理人：瞿德培（特别授权），该公司副总经理。
本院于2016年10月20日立案受理申请人周文娟、钟冬安、朱凤英与兴化市精密铸钢有限公司关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因社会保险待遇纠纷，于2016年10月17日经兴化市经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周文娟、钟冬安、朱凤英确认并保证其系
钟家顺的直系亲属，为第一顺序继承人，否则，因此造成的一切损失由其全部承担。
兴化市精密铸钢有限公司自愿一次性赔偿钟家顺
直系亲属各项赔偿费用共计人民币捌拾伍万元整（含兴化市人力和社会保障局工伤保险经办机构核发的工亡赔偿款）。兴化市精密铸钢有限公司及钟家顺直系亲属按规定向兴化市人力和社会保障局工伤保险经办机构申请工亡理赔。为了保障死者钟家顺直系亲属能获得足额赔偿，兴化市精密铸钢有限公司保证钟家顺直系亲属工亡赔偿待遇为人民币捌拾伍万元，工伤保险经办机构按照有关规定将工亡理赔金直接支付给钟家顺直系亲属，如理赔金不足人民币捌拾伍万元，差额部分由兴化市精密铸钢有限公司补足。
钟家顺直系亲属应积极配合兴化市精密铸钢有限
公司完善理赔材料，如因钟家顺直系亲属原因导致理赔迟延，其责任不归于兴化市精密铸钢有限公司。
本协议签订后，双方无涉，钟家顺直系亲属不得
提出其他赔偿要求，在赔偿金额履行完毕后，钟家顺直系亲属及亲戚朋友不得到兴化市精密铸钢有限公司闹事等影响正常经营的行为，否则承担法律责任，一切法律后果自负。
本协议履行地点及方式：在签订本协议书时给付
死者亲属计人民币伍万元，在死者尸体火化后凭尸体火化证明到兴化市经济开发区人民调解委员会领取赔偿金伍万元，（人民调解委员会联系人谢月高，联系电话139××××8823）余款在兴化市人力和社会保障局工伤保险经办机构理赔后七个工作日内在兴化市经济开发区人民调解委员会履行完毕。本协议双方共同自愿到兴化市人民法院申请司法确认，双方应积极配合人民调解委员会履行相关手续。
六、本协议共三页，一式五份，双方及调解委员会各执一份，有关部门执一份，经双方签字（捺手印）或盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周文娟、钟冬安、朱凤英与兴化市精密铸钢有限公司于2016年10月17日经兴化市经济开发区人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴开人调字第021号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 赵 娴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初499号
原告段雨琦，女，汉族，1986年10月16日生。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日。代理权限：一般授权。
被告裴志荣，男，汉族，1983年4月18日生。
原告段雨琦与被告裴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李树延适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雨琦到庭参加了诉讼。被告裴志荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段雨琦诉称，被告以购买修井车辆为由，于2012年3月13日向原告借款4万元、5月10日借款4万元、6月10日借款1万元、6月16日借款1万元，共计10万元。其中4万元被告出具了借款借条，其余未出具借款借条，未约定还款期限和借款利息，原告通过陕西信合向被告账户汇款6万元。被告承诺等修井车挣钱后向原告偿还借款，原告索要借款，被告一推再推且态度蛮横，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款10万元及给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据。
1、借条原件一张，证明被告裴志荣于2012年3月13日向原告借款4万元并向原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。
2、陕西信合存款凭证（客户回单）原件3张，证明原告于2012年5月10日向被告裴志荣账户6225060911004712800汇款4万元、2012年6月10日汇款1万元、2012年6月16日汇款1万元，被告向原告借款6万元，该借款至今未偿还的事实。
被告裴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向法庭提供书面证据和答辩意见。
本庭认为被告裴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本案经法庭调查、原告举证、认证后，依法查明以下案件事实，2011年9月份，原、被告经朋友介绍认识相处谈对象。2012年3月13日，被告裴志荣以购买修井车辆资金周转困难为由，向原告段雨琦借款4万元，未约定借款利息和期限，被告向原告出具借款条据一张。2012年5月10日至6月16日期间，被告通过电话告知原告修井车需要维修、加油及开支工人工资，以资金短缺为由向原告借款。被告向原告提供其在陕西吴起农村合作银行胜利山分理处的账户6225060911004712800，原告分别于2012年5月10日向该账户汇款4万元、6月10日向该账户汇款1万元、6月16日向该账户汇款1万元，共计6万元，双方口头约定被告于2012年12月30日前一次性偿还10万元。后原告持借款条据和存款凭证向被告索要借款，被告推脱未付。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告持有的三张银行存款凭证，均可证实其作为债权人提出诉求的有利证据，故原告诉求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。原告庭审提交的借款条据和存款凭证均无利息的约定，故对原告诉求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴志荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告段雨琦借款10万元。
二、驳回原告段雨琦的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年五月九日
书记员 刘廷伟