wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3789号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2016年10月21日23时44分许，被告人莫某某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道细滘大道46号对开时，与杨某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人莫某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人莫某某承担事故的主要责任。后经鉴定，被告人莫某某的血液中检出乙醇成份，含量为273.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人莫某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人莫某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7044号
申请执行人：康双兴，男，1986年5月18出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：陈永泰，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人康双兴与被执行人陈永泰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第5777号民事判决书，执行标的为借款本金120000元及逾期利息等。本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。2017年12月4日，本院到被执行人住所厦门市××区洪莲里68号403室调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终390号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦发礼，男，1990年5月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
上诉人（原审被告人）赵盼盼，女，1995年10月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1991年12月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害��用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人罗振东，男，1995年12月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人刘思银，男，1994年5月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、韦发礼、罗振东、赵盼盼、刘思银犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年11月14日作出(2017)苏1012刑初477号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人韦发礼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人罗振东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘思银犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人赵盼盼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、公安机关依法扣押的各被告人处的身份证、电话卡、银行卡等作案工具予以没收。韦发礼、赵盼盼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）韦发礼、赵盼盼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦发礼、赵盼盼在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和��刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦发礼、赵盼盼撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 许 远
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1701号
上诉人(原审被告):孙泾锋,男，汉族，1949年1月9日生，泾阳县村民，住该村。
委托代理人：孙金娃，男，汉族，1977年7月生，泾阳县村民，系孙泾锋之子。
委托代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜娅玲，女，汉族，1948年6月28日生，住泾阳县，村民。
委托代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人孙泾锋因与被上诉人杜娅玲确认合同无效纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙泾锋及其委托代理人孙金娃、薛灯塔，被上诉人杜娅玲及其委托代理人邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙泾锋上诉请求：1、撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人对当年买卖房屋的事实是明确知道的。二、本案中的买卖合同发生在2005年，至今已过去12年，被上诉人的追诉已过时效。三、涉案买卖合同不违反国家法律的强制性规定。买卖双方同属一个村民委员会，是一个经济组织成员。四、原判决依据的证据不足。一是认定被上诉人对涉案房屋买卖合同的客观事实从不知情证据不足；二是认定房屋买卖合同侵犯了被上诉人对夫妻共同财产的平等处理权证据不足；三是认定上诉人以合同取得被上诉人家的房屋、宅基后搞养殖业，违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律、行政法规的强制性规定证据不足。买卖合同明确记载：“上诉人有终身居住权、使用权，但没有继承权，居住使用权到以后村上搞规划统一收为止。”这个条款充分说明上诉人买的是被上诉人的房屋，这样就根本不存在上诉人违反国家法律、法规强制性规范的问题。五、原判决适用法律错误。本案系农村房屋买卖合同纠纷，适用法律应当是合同法的相关规定，而原判却引用婚姻法及土地管理法的相关规定。六、被上诉人现在起诉是因该乡镇已划入大西安的范围，土地补偿价格猛增，被上诉人在巨大利益面前违背诚实信用原则提起诉讼。根据全国第八次民事审判会议纪要精神，对因土地城镇化增值引起纠纷，处理原则是在一个村委会组织内买卖合同应当有效。不在一个村委会之内如确需确认合同无效，也不能让失去诚信的人获得巨大利益，应当对该房屋进行估价，对增值部分应由违约一方向另一方支付。而不是原审法院判决的原本返还。
杜娅玲辩称，上诉状列举事实与客观事实不符，上诉事实缺乏证据，上诉理由不能成立，上诉请求应依法驳回。原判决查明认定的案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决客观公正，应依法予以维持。
杜娅玲向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与孙友先于2005年10月6日签订的房屋庄基买卖合同书为无效合同；2、依法判令被告返还原告旧厦子房6间及宅基地（即厦房占用的宅基地一院）。事实及理由：2005年10月6日，原告丈夫孙友先与被告签订房屋及宅基地买卖合同书，约定将原告自己的祖遗宅基及房子转让给被告，价款为1200元。被告有终身居住使用权。该合同原告从未见过也不知情。根据法律规定该房屋为夫妻双方共同财产，孙友先无权买卖，该合同自始无效，被告应予退还。2016年11月16日，原告丈夫孙友先病故，被告当时以养鸟为由曾使用该房子和宅基。原告丈夫病重及失语后，被告突然称其是买的房子和宅基。2016年11月20日，经村委会调解，被告向村委会提供了合同，原告才得知此事。故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2005年10月6日，原告丈夫孙友先与被告孙泾锋签订了合同书。合同约定原告将其自己的房子、庄基转让给被告，价款为1200元，被告有终身居住使用权，但没有庄基继承权。居住使用权到以后村上搞规划统一收为止。2016年11月16日，原告的丈夫孙友先病故。后原告在多次向被告讨要房屋未果的情况下诉至本院。一审法院认为，原告丈夫孙友先与被告孙泾锋于2005年10月6日签订了合同书，将原告夫妇共有共用的房子、庄基转让给被告，该合同上没有原告的确认签名，侵犯了原告对夫妻共同财产的平等处理权。被告与原告非同一村民小组村民，以合同取得原告家的房屋、宅基后搞养殖业，违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律、行政法规的强制性规定。故原告丈夫孙友先与被告孙泾锋于2005年10月6日签订的合同书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告应退还原告家的房子、庄基，原告应退还被告1200元。遂判决：一、孙友先与孙泾锋于2005年10月6日签订的房屋庄基买卖合同书为无效合同；二、被告孙泾锋于本判决生效之日起十日内返还原告杜娅玲旧厦子房6间及宅基地（即厦房占用的宅基地一院）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案诉讼费100元，由被告孙泾锋承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙泾锋二审提交了村委会证明一份，证明：1、被上诉人对卖房子一事知情；2、证明双方当事人是同村村民，属同一经济组织成员。被上诉人质证认为出具该证明的人是上诉人的弟弟，双方不在一个小组，不是同一集体经济组织成员。对于该份证据，本院认定如下：泾阳县高庄镇大堡子村民委员会出具的该份证据真实，予以采信。
二审查明事实，与原审判决认定事实一致，对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，杜娅玲虽诉称对于其夫孙友先与孙泾锋2005年10月6日达成《合同书》一事并不知情，但其从该房屋转让之后，多年来一直在该村附近的河滩承包地里搭建着简易房居住，且在丈夫生前从未主张过合同无效。在本案中主张对当年房屋的转让并不知情，于情不合。但一审仅以该合同上没有杜娅玲的签字为由，认定侵犯其对夫妻共同财产的平等处理权不妥。宅基地不同于一般可自由流转的商品，系农村村民基于本集体经济组织成员身份无偿取得的基本生活资料，其流转受到人身专属性和特定使用用途的限制，即只能是本集体经济组织成员用于住宅目的，且一户只能拥有一处宅基地。本案中，孙泾锋与孙友先虽都是泾阳县高庄镇大堡子村的村民，但孙泾锋作为一组村民已在该组享有一处宅基地，而该村村民的宅基地也只能在其所在组集体土地上进行划拔。从使用用途来看，孙友先一家只有涉案一处宅基地，而孙泾锋购买该宅基地的用途却是用于养殖，不符合宅基地的使用用途。因而一审认定孙友先与孙泾锋2005年10月6日达成的《合同书》无效正确。对于合同的无效，双方当事人均有过错。我国农村土地属于农民集体经济组织所有，宅基地是村民的基本生活保障。现在双方均认可该村将重新规划，而孙泾锋在支付了1200元房价之后，已在该处宅基地上从事鹌鹑养殖12年。在此情况下，杜娅玲作为高庄镇大堡子村二组村民有权收回宅基地。因而一审判决由孙泾锋返还杜娅玲旧厦子房6间及宅基地（即厦房占用的宅基地一院）正确。对于上诉人上诉认为本案已过诉讼时效的主张，因本案涉案标的为不动产，不受诉讼时效的限制。
综上所述，上诉人孙泾锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙泾锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 刘彩霞
审判员 李晓菊
二〇一七年十一月九日
书记员 高 萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第601号
原告：陶敏华。
委托代理人：郑燕萍。
被告：徐炜植。
被告：吴莉芬。
原告陶敏华与被告徐炜植、吴莉芬民间借贷纠纷一案，原告陶敏华于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告陶敏华的委托代理人郑燕萍，到庭参加诉讼。被告徐炜植、吴莉芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏华起诉称：2010年10月与2011年10月，被告徐炜植向原告借款共计20万元，月利率1.3%。2014年3月4日双方结算后，被告出具一份借条给原告，载明其向原告借款20万元，利息按月支付等情况。该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。被告徐炜植与吴莉芬系夫妻，应承担共同还款责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款20万元以及支付利息（按月利率1.2%计算，自2014年7月1日计算至还借款之日止，暂计算至2015年5月1日利息为26400元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐炜植、吴莉芬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月与2011年10月，被告徐炜植向原告借款共计20万元，双方未约定还款期限，口头约定借款利率为月利率1.3%，自2013年2月开始，借款利率调整为月利率1.2%。利息每月由被告徐炜植汇入原告帐户。原告与被告徐炜植每年在结算本息还款情况后均签订新的借条予以确认，原借条由被告徐炜植收回。2014年3月4日，双方确认后，被告徐炜植出具借据一份，载明：今借到陶敏华20万元，利息按月支付。上述借据出具后，被告徐炜植仅支付了至2014年6月止的利息。剩余款项经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
另查明，被告徐炜植与吴莉芬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借据、存款凭条、银行流水清单、婚姻关系查档证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告陶敏华与被告徐炜植之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐炜植未及时归还款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告陶敏华要求被告徐炜植归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告陶敏华要求被告吴莉芬对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐炜植对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。现两被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炜植、吴莉芬返还原告陶敏华借款本金200000元，支付借款利息29600元（暂计算至2015年7月6日，自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月利率1.2%继续计付），合计229600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告徐炜植、吴莉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告徐炜植、吴莉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐伟伟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1665号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
被执行人王国春，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人董长香，女，1974年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘玉香，女，1988年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王振艾，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人王国春、董长香、刘玉香、王振艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月28日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1700号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执105号
申请执行人：李云贵，男。
被执行人：李志红，男。
本院在执行原告李云贵与被告李志红民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初26号民事调解协议确定由被告李志红偿还原告李云贵借款27000元，现被执行人已将27000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初26号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终第1130号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)向文娟，女，1989年2月18日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人向文娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0113刑初71号刑事判决。原审被告人向文娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日16时许，被告人向文娟通过电话联系后，去到本区大龙街石岗东村万石大街7号门口附近，以人民币200元的价格贩卖灰色粉粒状物1包给谭某1（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在谭某1处缴获上述灰色粉粒状物（净重0.46克，检出海洛因成分），在被告人向文娟处缴获灰色粉粒状物1包（净重0.46克，检出海洛因成分）、上述毒资及手机1台。其后，公安人员对被告人向文娟租住的石岗东村万石大街二巷45号205房进行搜查，当场缴获灰色粉粒状物21包（共净重26.29克，均检出海洛因成分）、白色粉末4包（共净重2939.32克，未检出常见毒品成分）、白色粉粒状物1包（净重545.0克，未检出常见毒品成分）及电子称、账本、手机、现金等物。
原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，通话清单，化验检验报告，查获毒品及涉案物品的照片，公安机关出具的情况说明，证人谭某1、邓某1、龙某、向某杰、韦某的证言及辨认笔录，被告人向文娟的供述等。
原审法院据此认为，被告人向文娟无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因27.21克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人向文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。二、缴获毒品海洛因27.21克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机16台、帐本2本、电子称1个，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
宣判后，原审被告人向文娟上诉提出：其只是贩卖0.46克海洛因，在其住处查获的毒品不应计入其贩卖的数量中，且搜查其住处时其不在现场，不能证实查获的毒品是其所有。其是初犯且家中有小孩及老人需要照顾。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审查明，原判认定上诉人向文娟2015年7月14日16时许在番禺区大龙街石岗东村万石大街7号门口附近以人民币200元的价格贩卖0.46克含海洛因成分的灰色粉粒给证人谭某1后被公安人员当场人赃并获，随后公安人员在上诉人向文娟身上及其租住处查获含海洛因成分的灰色粉粒共计26.75克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人向文娟所提的上诉意见，经查均与原审庭审时上诉人及其辩护人提出的辩解辩护意见相同，原判已有针对性作了评析回应，理据充分，本院予以确认。上诉人向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获，公安人员在其身上及其租住处查获的毒品按法律规定应认定为上诉人贩卖毒品的总量。原判根据上诉人向文娟的犯罪事实、认罪态度等情节，对其判处的刑罚适当。上诉人向文娟及其辩护人以相同理由再要求对其从轻改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向文娟贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡习武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初1070号
原告：邵旦，男。
被告：孙喜成，男。
被告：田红年，男。
原告邵旦与被告孙喜成、田红年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邵旦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵旦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵旦负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年七月三日
书记员 张腊腊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1828号之一
申请执行人庄美芝，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王秀青，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄美芝与被执行人徐蕴理、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017���3月7日作出的（2016）闽0502民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币856000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐蕴理、王秀青纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2843号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更547号
罪犯廖志航，男，1961年12月20日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月6日作出（2015）青羊刑初字第16号刑事判决：以被告人廖志航犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，扣押在案的赃款30万元，依法予以没收。交付执行中，成都市看守所以该犯患严重疾病为由不予收监执行，同时该犯提出监外执行申请，经成都市青羊区人民法院审查鉴定，于2015年5月12日作出（2015）青羊刑初字第16号收监执行决定。刑期自2015年5月12日至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖志航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖志航扣押在案的赃款30万元，依法予以没收。（2015）青羊刑初字第16号刑事判决书已载明履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖志航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志航减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2801号
上诉人(原审被告)：张桂兰，女，1958年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
上诉人(原审被告)：杨少平，男，1958年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
上诉人(原审被告)：杨洁，女，1986年6月16日出生，汉族，神华煤业集团有限公司煤化工销售公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园东会所。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
上诉人张桂兰、杨少平、杨洁因与被上诉人宁夏民生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂兰、杨少平、杨洁上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不应拆除搭建的鸽棚；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨少平是银川市兴庆区信鸽协会的会员，经银川市信鸽协会和银川市城管局批准，准许上诉人饲养信鸽，上诉人在自家凉台上搭建鸽棚，并未占用公用楼面。2016年7月，上诉人与被上诉人、投诉人在城管部门的协调下，三方达成口头协议，同意上诉人将鸽棚搬迁至自家凉台饲养。上诉人饲养信鸽的行为得到被上诉人的认可。上诉人按照被上诉人的要求对该搭建的鸽棚进行改造时，花费了近6万多元。上诉人不应拆除鸽棚。
宁夏民生物业服务有限公司辩称，上诉人称其经银川市信鸽协会和银川市城管局批准，准许饲养信鸽。但上诉人饲养信鸽应当合法、合规。上诉人不应擅自在小区占用物业共有部分进行饲养。上诉人擅自搭设鸽棚严重影响小区人居环境，侵害了小区业主的利益。被上诉人对上诉人搭设鸽棚的行为多次发出整改通知，要求拆除。上诉人搭设鸽棚的行为严重违反法律规定，违反小区管理规约及物业服务合同的约定，依法应当予以拆除，恢复原状。
宁夏民生物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即拆除楼面鸽棚，停止侵害，并将楼面恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为银川市兴庆区兴庆府大院西区提供前期物业服务。三被告在××区居住。2011年1月9日，被告张桂兰作为房屋买受人，在入住小区时签署《承诺书》，承诺遵守业主须知的各项管理公约。三被告入住该小区后，被告杨少平在其居住的1号楼楼顶饲养信鸽，后将鸽棚搬迁至其封包的阳台顶部。在此期间，原告向被告发出《装修违规整改通知书》，要求被告对在公共区域搭建鸽棚、私自加装防盗门、私自封包阳台的行为进行整改，并向城管部门反映被告的上述违规情况。因被告未能拆除其搭建鸽棚，故原告诉至法院。
一审法院认为，原告作为兴庆府大院西区建设单位选聘的前期物业服务企业，与建设单位签订了《前期物业服务合同》并制定《临时管理规约》，对有关物业的使用、维护、管理、业主权利义务以及违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告抗辩其未与原告签订任何物业合同，相关管理规约未进行公示的理由不能成立。对被告提出其在自家阳台顶部搭建鸽棚并经原告及相关部门验收同意的抗辩理由，因被告未提供相应证据，且原告利用其封包的阳台顶部搭建鸽棚，不属于其住宅专有部分特定使用功能的合理需要，故该项抗辩理由，不予采纳。根据相关法律规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有部分。被告在其住宅所属建筑物的屋顶上搭建鸽棚属于擅自占用业主共有部分，违反法律规定。被告的行为妨害物业服务与管理，原告有权要求被告承担恢复原状、排除妨害等相应民事责任。对原告要求被告拆除楼顶鸽棚，停止侵害，恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，判决：被告杨少平、张桂兰、杨洁于判决生效之日起五日内拆除其房屋顶部的鸽棚并恢复原状。案件受理费100元，由被告杨少平、张桂兰、杨洁负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其不应拆除鸽棚，然上诉人居住的房屋屋顶及外墙面属于同幢大楼全体业主所共有，为共有部分，并不属于上诉人住房的专有部位。现上诉人擅自在共有部分搭建鸽舍，侵犯了其他共有人的合法权益。上诉人搭建鸽舍、饲养信鸽的行为妨害了被上诉人的物业服务与管理，故一审法院判令上诉人拆除搭建的鸽棚，符合法律规定。张桂兰、杨少平、杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂兰、杨少平、杨洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 虎小琴
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）卢执���第635号
申请执行人杜云洲，男，汉族，1961年6月9日生。
被执行人杜云生，男，汉族，1963年6月15日生。
杜云洲申请执行杜云生借贷一案,本院作出的（2015）卢民五初字第357号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人杜云生拒不履行生效调解书确定的法律义务。经查被执行人杜云生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第357号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人杜云洲向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
助理审��员陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00855号
罪犯邵智隆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年8月18日作出(2009)锡滨刑初字第0283号刑事判决，以被告人邵智隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0204号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1225号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵智隆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵智隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵智隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。因该犯原判财产义务未履行完毕，且未能提供充足证据证明其确无履行能力，其减刑幅度应适当予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵智隆减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15228号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人李梅玉，女，汉族，1971年3月3��出生，住址湖南省郴州市北湖区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李梅玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5080号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李梅玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金228041.08元、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，���院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李梅玉名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
���行员聂赫男
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘淦君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6218号之三
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：叶为民。
委托诉讼代理人：王霞、王仕荣，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈翠连，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郭绍佳，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黎晓薇，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州市创东贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村第一社区居委会下墩开发区。
法定代表人：郭晓东。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行与被告陈翠连、郭绍佳、广州市创东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司广州增城支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司广州增城支行以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费39733元（已减半收取）、诉讼财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二０一七年八月一日
书 记 员 莫婷甄
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终426号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1984年3月27日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，住湖南省衡东县（均为自报）。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年2月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人董迎星，男，1995年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县（均为自报）。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年1月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人林阿兵，男，1991年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度初中，住湖南省永兴县（均为自报）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年1月18日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人梁俊杰，男，1990年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年1月18日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人梁培威，男，1990年11月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年1月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人彭叙添，男，1990年6月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年1月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘辉、董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗黄法刑初字第644号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘辉以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘辉及原审被告人董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人刘辉及原审被告人董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添的量刑适当。上诉人刘辉服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡习武
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执295号之二
申请执行人：钱鹏，男，生于1987年9月1日，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王东兴，男，生于1987年9月8日，汉族，住四川省达州市渠县。
本院在执行钱鹏与王东兴民间借贷纠纷一案中，被执行人王东兴至今未履行本院（2015）通川民初字第2881号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3323号之一
申请执行人王凤权，男，1953年5月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：刘荣林，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住邳州经济开发区。
申请执行人王凤权与被执行人刘荣林民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0382民初5862号民事调解书：一、被告刘荣林偿还原告王凤权借款本金150000元，于2017年7月31日前付20000元，2017年10月31日前付30000元，2017年12月31日前付20000元，2018年6月30日前付40000元，余款40000元于2018年12月31日前付清。如被告刘荣林未按约履行，则以150000元为本金，自违约之日起按月利率1%计算利息至付清本息止,且原告王凤权可就未得款项及利息一并提前申请人民法院强制执行。二、原告王凤权自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3300元，减半收取1650元由被告刘荣林负担。
因被执行人刘荣林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王凤权向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘荣林的银行存款、车辆及房产等情况，查封了王荣林所有的苏Ｃ×××××丰田牌小型汽车1辆，申请人表示暂不处理，其他无任何可供执行财产。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3323号执行案件终结执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙继坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终255号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘可（曾用名刘伟），男，1989年5月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省宣汉县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘可犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2017）川0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月17日23时21分许，被告人刘可饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘可血液乙醇浓度为136.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息、违法犯罪情况查询、身份识别笔录、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、案件现场照片、驾驶证查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询单、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、视频资料、被告人供述与辩解等。
原判认为，刘可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘可归案后认罪态度较好，当庭认罪，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘可不服，提出上诉。上诉人刘可的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：刘可是初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在单位和社区愿意对其进行监管和教育，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘可违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为136.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘可归案后认罪态度较好，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。
针对上诉人刘可及其辩护人所提刘可是初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在单位和社区愿意对其进行监管和教育，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人在道路上驾驶车辆被挡获，其血液乙醉浓度为136.8毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘投，并处罚金”，原判综合考虑上诉人刘可犯罪的事实、性质、社会危害性以及认罪态度等情节判处刘可拘役一个月，并处罚金二千元，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年三月六日
书记员 邓思攀
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3947号
申请执行人：翟永安，男，汉族，1963年1月13日出生，住广州市。
被执行人：黎志成，男，汉族，1971年11月14日出生，住广州市越秀区。
申请执行人翟永安与被执行人黎志成民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初513号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款30000元、支付利息550元共30550元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、支付本案执行费358元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄家盛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4478号
申请执行人王亮，男，1980年1月15日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京通用技工学校（以下简称技工学校），统一社会信用代码523201006606753960，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索青路1号。
法定代表人白宏，技工学校校长。
委托代理人白玲，女，技工学校副校长。
原告王亮与被告技工学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2016）苏0115民初15647号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告技工学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亮返还押金300000元并支付装修损失30000元；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求；三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费10980元，由原告王亮负担5877元、被告技工学校负担5103元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，技工学校未按民事判决书履行，王亮向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人技工学校的财产进行了调查，未发现技工学校有可供执行的财产。2018年4月18日，双方协商达成如下和解协议：一、技工学校尚欠王亮押金及装修损失310000元、诉讼费5103元，合计315103元，于2018年4月18���给付20000元，于同年4月30日前给付30000元，余款265103元，于同年12月30日前付清；二、本案执行费4626元，由技工学校负担；三、如果技工学校按第一条履行完毕，则本案全部执行完毕，否则，王亮可申请恢复对（2016）苏0115民初15647号民事判决书的执行。因双方达成执行和解协议，王亮申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人技工学校的财产进行了调查，未发现技工学校有可供执行的财产，王亮亦未能提供技工学校的可供执行财产，因双方达成执行和解协议，王亮申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2083号
原告：卢海峰，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告卢海峰与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执173号
申请执行人：张祁斌，男，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：张曼菲，女，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：张涛，男，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县，系张曼菲之父。
被执行人：徐莉，女，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县，系张曼菲之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1757号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张曼菲、张涛、徐莉银行存款10750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一八年一月十五日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1911号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都欣佳居装饰材料有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附28号1层。
法定代表人：吉鸭进，总经理。
案件由来：上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人成都欣佳居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5383号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人从未与被上诉人签订过案涉合同，也没有约定解决合同纠纷的方式。本案应根据原告就被告的管辖原则确认管辖法院，由上诉人住所地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《墙纸采购合同》中关于约定由合同签订地法院管辖的协议条款被划线删除并加盖了手印，应视为双方未约定管辖法院。双方在合同中亦未约定合同履行地。本案争议标的为货币，被上诉人成都欣佳居装饰材料有限公司作为接收货币一方，其所在地位于成都市成华区，即合同履行地在成都市成华区，原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执274号
被执行人陈星宇，曾用名陈禹，男，1994年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，工人，住江苏灌南县。
被执行人陈星宇容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位6000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执707号
申请执行人：王庆沧，男，1959年8月23日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：李怀席，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙瑜阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初2314号
原告：门开德，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港街道法律服务法律工作者。
被告：呼振平，男，1971年10月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告门开德与被告呼振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告门开德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门开德撤诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告承担。
审 判 长 陆云云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王宪法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁 莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执890号之三
申请执行人:董仕能，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人:孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人:湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区政四街1号院23号楼1层101号。统一社会信用代码：914101053174067629。
主要负责人：王应国，该公司经理。
被执行人:湖北鼎新建设集团有限公司。住所地:武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：91201177707971087。法定代表人：安建中，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1937号民事判决书，在执行申请执行人董仕能与被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董仕能与被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司于2017年12月15日达成执行和解协议，被执行人孙建林定于2017年12月30日付50000元，余款2018年3月30日前一次性兑现完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董仕能与被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执890号案件的执行。
二、被执行人罗灿、孙建林、湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司、湖北鼎新建设集团有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人董仕能可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高在波
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清新法浸民初字第59号
原告：李某嘉，女，住清远市清新区。
被告：陈某财，男，住清远市清新区。
本院在审理原告李某嘉诉被告陈某财离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无证据证明有不正当理由，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄振杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执625号之一
申请执行人：张某，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：泸州市某建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，总经理。
本院在执行张某与泸州市某建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初1779号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了三次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了轮候冻结、轮候查封的强制措施。因本院为轮候冻结、查封，无处置权；同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月29日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 王 引
审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤兴友，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4506号起诉书指控被告人尤兴友犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人尤兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2017年9月15日凌晨2时许，被告人尤兴友来到佛山市顺德区勒流街道百花街东一巷4号门口，盗得被害人侯某1停放在该处的一辆黑色嘉隆牌JL150T-2二轮摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币2448元。
2、2017年9月25日凌晨3时许，被告人尤兴友来到佛山市顺德区勒流街道勒北村北星环塘北路4号门口，盗得被害人廖某1停放在该处的一辆蓝色本田牌二轮摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币2095元。
3、2017年10月11日凌晨3时许，被告人尤兴友来到佛山市顺德区勒流街道勒北村东源坊大巷21号对开，盗得被害人廖某2停放在该处的一辆黑色电动车。破案后，赃物无法起回。
综上，被告人尤兴友实施盗窃三宗，盗得赃物共价值人民币4543元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人侯某1、廖某1、廖某2的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人尤兴友无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤兴友归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人尤兴友有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤兴友对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤兴友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤兴友无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤兴友犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人尤兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21229号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
主要负责人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，该司员工。
被告：欧贤，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋小静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6187号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码：916108027197551217。
负责人：刘霄,系该行行长。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：李文秀，女，1981年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，
被告：胡小平，男，1976年8月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。
法定代表人：贺宏葳，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李文秀、胡小平、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第251号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二日
书 记 员 李晓莺
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执348号
申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1969年9月24日，住甘肃省永登县柳树乡营儿村二社，住该社132号。
被执行人：马某某，男，汉族，生于19693年12月10日，住甘肃省永登县一中家属楼7单元302室，现下落不明。
本院在执行（2015）永民初字第877号民事判决书的过程中，查明被执行人马某某应向申请执行人杨某某支付58500元，并承担执行费778元。本院在执行过程中查明被执行人马某某下落不明，无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将马某某报送公安机关请求协助查找，将其列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3192号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：王桥生，该公司员工。
被执行人：朱松青，男。
被执行人：张宝平，男。
被执行人：朱丽娟，女。
被执行人：郭东海，男。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱松青、张宝平、朱丽娟、郭东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3192号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00058号
原告尤元飞，农民。
委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律服务工作者。
被告冯维本，打工。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
原告尤元飞与被告冯维本合伙结算纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤元飞及其委托代理人刘平云、被告冯维本及其委托代理人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤元飞诉称：原被告双方曾在一起做工程，2013年10月30日经结算，被告欠原告50000元，约定从2013年10月开始分八个月还清，逾期经原告多次催要未还，故请求人民法院依法判决被告偿还欠款5万元及利息（自2014年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清欠款时止），诉讼费由被告负担。
被告冯维本辩称，2013年原被告一起做工程，共同投资经营，利润、风险共担，但一直是答辩人在投钱，原告没有投钱，期间由于工资问题，被告写了一张欠条给原告，后因工程亏损，原告带着自己的人撤出工程，置被告于不顾，所有亏损都是被告承担，被告在2014年6月把原告的费用结清，原告在被告的记录本上签字结清，故应驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：被告于2013年10月30日出具的借条一张,内容为：“今欠尤元飞人民币伍万元整，付款方式分八个月，每月6000元从2013年10月开始，最后一次付清2013、10、30冯维本。”
意在证实该5万元是合伙结算款。
被告质证意见为：对欠条真实性没有异议。但是不是欠合伙垫付款，而是被告所带工人的工资款。且在2014年6月30日前已经由被告结清，有清单为证。
被告举证：1、1.袁礼、冯同安等17名工人在被告人原始记录本上签名领取工钱的收据，其中胡宝林、王建中等七人系原告尤元飞代领共计24100元，并注明6月30日清。（时间为8月8日，未注明年份，经合计，该收据上的总数为51565元。）
2.2013年1月至12月考勤表9张（无9月、10月）。
意在证实原告方所提供的欠条就是考勤表上工人的工资，且已经于2014年6月30日全部结清。
原告质证意见为：证据1是2013年8月8日写的，我代领七人2013年6月30日前的工资。与本案无关。
证据2考勤表是从2012年12月开始记的，然后是2013年1月到8月。2013年9月停了一个月，10月份我们散伙结算，由被告一人干，他就出具了这份欠条。约定每个月还6000元，但是一分没给。刚开工的时候只有5个人去，2013年6月份的考勤表看出明细账人员都和8月8日相符合。不是被告所说的2014年6月30日。故考勤表与本案没有关系。
经审理查明：2012年12月，被告冯维本承揽徐州市美的瀚城水电安装工程并联系原告尤元飞合伙，后双方结算由被告出具五万元欠条给原告，约定分八个月还清，每月付6000元，从2013年10月开始，最后一次付清。但至今未付引发诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
关于被告举证，庭审中被告亦认可12月考勤表指的是2012年12月。且在2013年10月30日之后和2014年没有见过原告，从而亦能排除被告所称系2014年6月30日和原告清账的抗辩观点。对原告的质证观点予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合伙结算的法律关系。通过审理查明原告代领工人工资时间在前，被告出具欠条时间在后，故二者不能相互冲抵，被告应依照约定向原告给付欠款，其未依照约定给付欠款，构成违约，还应给付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯维本于本判决生效后十日内向原告尤元飞支付欠款人民币50000元及利息（利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯维本负担。（原告已预付，待被告给付欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执301号
申请执行人：刘某某，男，1970年3月4日出生，汉族，永登县人民医院职工，住永登县城关镇胜利街3-403室。
被执行人：刘某某，男，1981年6月30日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇佳永小区2号楼1单元1004室。
被执行人：徐某某，男，1966年6月6日出生，汉族，永登县人民医院职工，住永登县城关镇祁连路兆峰小区5号楼606室。
本院在执行（2016）甘0121民初2316号民事判决书的过程中，查明被执行人刘某某、徐某某应向申请执行人刘某某支付253769元，并承担案件受理费2476元及执行费3744元。本院在执行过程中查明被执行人刘某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将刘某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。。在执行过程中，申请人刘某某与被执行人徐某某已达成和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人刘某某有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2109号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福��浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第334号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路99号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告江世明，男，汉族。
被告罗丽梅，女，汉族，系被告江世明之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告江世明、罗丽梅金融借款合同纠纷一案中，经原被告双方协调，被告江世明、罗丽梅在诉讼期间已履行金融借款合同义务，并自愿承担该案全部诉讼费用，原告新宁县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由被告江世明、罗丽梅承担。
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3876号
申请执行人：龚汉新，男，1964年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，董事长。
本院在执行申请执行人龚汉新与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年一月八日
书记员 张宸菘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14462号之二
申请执行人吴凯，男，汉族，1991年1月16日出生，住址江苏省铜山县。
被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海秀路19号国际西安商务大厦807，统一社会信用代码91440300349648280C。
法定代表人韩栋。
申请执行人吴凯与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币36758.62元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1835号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王春峰，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：冷雪，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘继彬，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李勇，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郭景山，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住址兰兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王春峰、冷雪、刘继彬、李勇、郭景山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,273.95元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春峰与被告冷雪系夫妻关系。2014年1月22日，原告为被告李勇、郭景山各贷款40,000.00元，王春峰、冷雪、刘继彬各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月22日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2701号
原告：李聪，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：张义金，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：漆红秀、何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。统一社会信用代码：91510184567154799P。
法定代表人：吴纯红，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，系公司员工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道西街28号。统一社会信用代码：91510184677170589B。
法定代表人：王智，行长。
委托诉讼代理人：周华英、叶云川，系公司员工。
原告李聪、张义金与被告成都市品鑫汽车贸易有限公司，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李聪、张义金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准予李聪、张义金撤回起诉处理。
案件受理费3268元，由原告李聪、张义金负担。
审判员 周亚军
二〇一八年一月三十日
书记员 罗雨薇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1020号
被执行人：吴乐昌，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地址：江门市江海区，。
本院作出的（2017）粤0704刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴乐昌拒不按判决书缴纳刑事罚金2000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19761号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：王阳平，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王阳平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月六日
书记员 宋小静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6123号
罪犯王亚伟，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，住河南省扶沟县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)杭上刑初字第110号刑事判决，以罪犯王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亚伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕凤，女，1957年10月1日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小林，男，1957年7月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人吴仕凤、王小林因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴仕凤、王小林申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（吴仕凤、王小林）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。
综上，申请人的再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴仕凤、王小林的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲍昊悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第177号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，该商行董事长。
被申请人：彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日生，住南昌县。
被申请人：周国选，男，汉族，1963年4月20日生，住南昌县。
被申请人：邓迎花，女，汉族，1980年2月6日生，住南昌县。
本院受理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人彭姣凤、周国选、邓迎花金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭姣凤、周国选、邓迎花红银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭姣凤、周国选、邓迎花银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 剑
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1313号
申请人李志敏，女，1980年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人闫颖，女，1979年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人崔阳峰，男，1976年9月3日，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）解0802民初624号民事调解书已经于2016年5月20日生效，因被执行人闫颖、崔阳峰未主动履行义务，申请人李志敏于2016年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款48000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院2016）解0802民初624号民事调解书，申请人李志敏申请执行被执行人闫颖、崔阳峰借款纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十七日
书记员 雒天凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初557号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初352号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]375号起诉书指控被告人赵林犯盗窃罪一案，本院于2017年11月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人赵林伙同方某军，在岳阳县筻口镇桥埠村入户盗窃作案二次，盗得财物价值人民币2326元。具体事实如下：
1、2017年2月上旬的一天晚上，被告人赵林与方某军相约到岳阳县筻口镇“同发猪场”吸毒。之后，方某军提出去盗窃，于是被告人赵林骑摩托车载方某军来到筻口镇桥埠村陈某文住宅院外。凌晨l时许，二人确认屋内无人后，翻墙入户，盗得2瓶酒鬼酒、2瓶西凤酒、4瓶浏阳河酒和2瓶红瓶五粮液酒和一对“依波”牌情侣手表。被告人赵林分得2瓶酒鬼酒和2瓶西凤酒，被其送人及自行喝掉。
2、2017年2月中下旬的一天晚上，方某军约被告人赵林一起去盗窃，二人来到岳阳县筻口镇桥埠村陈某住宅院外，由被告人赵林望风，方某军翻墙撬窗入户，盗得贵州飞天茅台酒1瓶、茶叶l盒、精白沙硬盒香烟2条、黄色硬盒芙蓉王香烟5包和和天下香烟1包。次日，两人将茅台酒变卖人民币600元，每人分得300元，茶叶换取了100元的毒品，一人一半。此外，被告人赵林还分得l条精白沙硬盒香烟、3包黄色芙蓉王香烟和1包和天下香烟。
经鉴定，陈某家被盗的上述香烟和贵州飞天茅台酒价值共计人民币1566元。陈某文家被盗的2瓶酒鬼酒和2瓶西凤牡丹酒价值共计人民币760元。
2017年7月23日8时许，被告人赵林被长沙铁路公安处车站派出所民警抓获归案。
上述经审理查明的事实，有被告人赵林及同案犯方某军的供述，被害人赵某秋、陈某文、陈某的陈述，证人赵某旺、刘某的证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定结论等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案二次，盗得部分财物经鉴定价值人民币2326元，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵林起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵林到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。