河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初4508号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号，统一社会信用代码91410100740737884D(1-1)。
法定代表人：段红建，总经理。
委托代理人：张德丰、王宇航(实习),河南良承律师事务所律师。
被告:马双超，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省叶县。
被告:任改新，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省叶县。
被告:张惠铭，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省叶县。
被告:平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层，组织机构代码56371170-3。
法定代表人:牛六连，总经理。
委托代理人:陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
第三人郑州银行股份有限公司农业东路支行。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告马双超、任改新、张惠铭、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、第三人郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行农业东路支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人张德丰，被告大路物流公司的委托代理人陈亚梅到庭参加了诉讼。被告马双超、任改新、张惠铭、第三人郑州银行农业东路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马双超偿付原告165963.83元（欠款132263.83元、违约金33700元）；2、判令被告任改新、张惠铭、大路物流公司对上述债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由原告担保，被告马双超与第三人郑州银行农业东路支行签订个人借款合同，借款235000元购买欧曼大力牌汽车（豫Ｄ×××××），被告任改新系被告马双超的妻子，被告张惠铭为被告马双超提供反担保，车辆挂靠在被告大路物流公司名下。借款后被告未按合同约定履行还款义务，多次逾期。截止2016年5月5日，被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计165963.83元。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告庭审中出示的证据有：1、马双超、任改新身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；2、《反担保人特别声明》；3、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；4、《郑州银行个人贷款合同》一份；5、《车辆托管协议》一份；6、《车辆交接书》及车辆完税凭证复印件各一份；7、票据一组。
被告马双超、任改新、张惠铭未提交答辩状，也未提交证据。
被告大路物流公司辩称，一、被告大路物流公司不是原告与马双超借款合同中的任何当事人，没有还款义务，依据原告起诉状中所说，马双超与郑州银行农业东路支行签订个人借款合同，该合同被告大路物流公司至今没有见过，原告为马双超提供担保，张惠铭提供反担保，车辆挂靠在被告大路物流公司的名下，合同具有相对性，被告大路物流公司既不是借款合同中的借款人，也不是担保人，没有偿还借款义务。二、分期付款和车辆托管协议明确约定车辆归原告所有，原告即使替马双超偿还车辆欠款132263.83元，但原告的实际损失并非这么多，根据车辆买卖分期付款合同的约定，车辆所有权在马双超没有偿还完银行贷款之前，原告是车辆的实际所有权人，大路物流公司仅仅是车辆的名义所有人，仅仅是为了营运的需要才办理在大路物流的名下，大路物流在保险索赔变更登记方面可以协助原告及其他被告办理相关手续，故大路物流没有偿还借款的义务，即使原告真的替马双超偿还了银行欠款132263.83元，因为车辆仍然归原告实际所有，所以原告的损失没有这么多，因此应当评估原告的实际损失，评估以后，原告应当向其他被告追偿。
被告大路物流公司未提交证据。
第三人郑州银行农业东路支行未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1中的身份证、常住人口登记卡虽为复印件，但其内容与登记的一致，本院对其内容的真实性予以确认；证据1中的结婚证为复印件，但其夫妻关系的记载信息与常住人口登记卡记载的一致，本院对其记载信息的真实性予以确认；证据2、3、4、5、7以及证据6中的车辆交接书符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据6中的车辆完税凭证虽为复印件，但其内容与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月20日，被告马双超(乙方)在原告亚飞公司（甲方）提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，约定以337000元的价格购买原告亚飞公司的欧曼大力牌汽车一辆，在合同签订时向原告支付首付款102000元，剩余款项235000元由被告马双超向第三人郑州银行农业东路支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保。合同第十一条第2项还约定：“如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金。”后被告马双超和第三人郑州银行农业东路支行签订《个人贷款合同》，约定向第三人郑州银行农业东路支行贷款235000元，用于购车。被告大路物流公司以抵押人的身份在该合同上签章，被告张惠铭以保证人的身份在该合同上签名，原告以保证人的身份在该合同上签章。该《个人贷款合同》的实际履行中，被告马双超未按期足额偿还第三人郑州银行农业东路支行的购车贷款。后原告因上述购车款的支付问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告张惠铭于2013年9月20日向原告出具反担保人特别声明，自愿担任被告马双超对原告购车合同义务的保证人。二、原告亚飞公司已于2015年9月16日向被告马双超转款11021.24元，用于向第三人郑州银行农业东路支行偿还购车贷款。
本院认为，原被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，以及被告马双超和第三人郑州银行农业东路支行签订的《个人贷款合同》是其真实意思表示，双方就上述合同的内容已达成合意，上述合同已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照上述合同中已生效的约定内容履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告亚飞公司于2015年9月16日向被告马双超转款11021.24元，用于偿还被告马双超向第三人郑州银行农业东路支行的购车贷款。后被告马双超未归还原告代偿的11021.24元，也未支付原告违约金，违反《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应承担相应法律责任。但原告要求被告马双超偿付代偿款132263.83元并支付违约金33700元的数额过高，对过高部分本院不予支持。被告马双超支付原告的代偿款，应以原告2015年9月16日向被告马双超实际转款的11021.24元为准。被告马双超支付原告的违约金，应以其实际未偿还原告的代偿款为基数，以24﹪的年利率为标准，从2015年9月16日计算至实际履行完毕之日。因被告马双超的上述债务发生在其与被告任改新夫妻关系存续期间，故原告要求被告任改新对被告马双超上述债务承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张惠铭对原告履行合同义务提供保证，故应对原告2015年9月16日代替被告马双超偿还第三人购车贷款承担清偿责任。被告张惠铭承担保证责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告马双超追偿。原告要求被告大路物流公司承担连带清偿责任，其出示证据无法加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马双超、任改新应于判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代偿款11021.24元；
二、被告马双超、任改新应于判决生效后十日内按24﹪的年利率标准支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司2015年9月16日至实际履行完毕之日的违约金（以被告实际未偿还原告的代偿款为基数）；
三、被告张惠铭对被告马双超、任改新的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619.2元，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司承担240元，被告马双超、任改新、张惠铭承担3379.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姬 姗