wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１３６０号
申请执行人：乌鲁木齐华兴万和商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B2-13号-1，企业代码916501045959450292。
被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，企业代码913306217345168072。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1597630.76元、执行费18376.31元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年四月十七日
书记员 赵西霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地：象州县象州镇温泉大道219号。
负责人薛峰，该行行长。
委托代理人韦启章，该行个人金融部客户经理。
被执行人黄志荣，男，1964年4月9日出生，住所地广西象州县。
被执行人潘玉花，女，1966年4月9日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄志安，男，1966年10月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄建峰，男，1978年11月10日出生，住所地广西象州县。
农行象州县支行与黄志荣、潘玉花、黄志安、黄建峰借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂1322民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志安、潘玉花、黄志荣、黄建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求上述被执行人偿还贷款本金30000元及利息9747.48元（利息计算至2016年5月18日止，往后利息照计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法与2017年5月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了上述被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在工商、车管所登记有财产。另据调查，被执行人黄志安、潘玉花夫妇外出XX务工，具体地址不详，无法联系；被执行人黄建峰有固定工资，但在另案中已每月扣划其1500元。鉴于以上被执行人没有可供执行的财产，申请人又提不出其他财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年十一月八日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢101号之一
申请人执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
负责人：黄福隆，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：苏起仁，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：张协建，系该公司资产部副经理。
被执行人防城港市农业生产资料公司，住所地防城港市防城区防钦路100号。
法定代表人钟祖放，公司经理。
申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）防市民二终字第2号民事判决书，确认：一、维持防城港市防城区人民法院（2012）防民再字第1号民事判决的第一项、第二项；二、变更防城港市防城区人民法院（2012）防民再字第1号民事判决的第三项为：防城港市农业生产资料公司不能按时履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司防城港分行对抵押物
--
位于防城港市防城区防城镇教育路的房地产共6宗【房屋所有权证证号为：防港房证字第010047号、010048、010049号、010051号、010053号、010054号；土地使用证证号为：防建基字第120000号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一、一审案件受理费92180元，由各方当事人按一审判决负担；二审案件受理费92180元，由防城港市农业生产资料公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港市农业生产资料公司金融借款合同至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，并于2017年8月21日将申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行依法变更为防城港市兴港资产经营有限责任公司。
本案在执行中，申请执行人认为处置被执行人的财产暂时条件合适，申请本院终结本次执行程序，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2013）防市民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十日
书记员 石露珠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1365号
原告杨定钱,男,1981年7月7日出生,汉族，内江市人，个体工商户，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：
内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
原告杨定钱与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨定钱,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定钱诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2001年10月29日起至2016年4月18日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148538.19元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告杨定钱签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与唐晓萍（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后唐晓萍将该集资建房转让给本案原告杨定钱，杨定钱与二被告重新签订了集资建房协议。从2001年10月29日起至2016年4月18日唐晓萍和杨定钱分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148538.19元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢1单元6号的房屋归原告杨定钱所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告杨定钱；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1635元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初815号
原告：罗景智，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住木垒县。
被告：朱永杰，男，现年约43岁，汉族，住奇台县。
被告：朱守成，男，现年约40岁，汉族，现羁押于乌鲁木齐市看守所。
原告罗景智与被告朱永杰、朱守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告罗景智于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案需要另一案的处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗景智撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗景智负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月七日
书记员 胡晓飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1853号
原告：董俊彬。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：王翼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平。
委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告董俊彬与被告王翼、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告董俊彬及其委托诉讼代理人曹艺华、被告王翼、人民财保新津支公司的诉讼委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊彬向本院提出诉请请求：1．判令被告王翼赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计151650.38元（不含二被告垫付费用），并由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在交强险和第三者责任限额内承担赔付责任；2．判令被告王翼承担诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，被告王翼驾驶川AXXX**号小型客车，行驶至事故地点时，与原告董俊彬驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告董俊彬受伤、两车受损的交通事故。此次事故经新津县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王翼承担此次事故主要责任，原告董俊彬承担次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
王翼辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后垫付了30352元，要求在本案中一并处理。
人民财保新津支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后被告公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；被告在被告公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日12时25分，王翼驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，行驶至新津县五津镇乡道黄鹤大道迎先桥时，与董俊彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成董俊彬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，董俊彬被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院，共产生医疗费40352元。出院医嘱：1、院外疗养，定期复查腹部彩超及查血常规；2、不适随访。2016年7月14日，四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见：董俊彬创作性破裂后脾切除属八级伤残；左侧多肋骨折属十级伤残。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王翼负主要责任、董俊彬负次要责任。川AXXX**号小型客车的登记车主为王翼，该车在人民财保新津支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。董俊彬自1999年起在邛崃市回龙镇巨龙街217号经营建材，2007年购买梁德志位于邛崃市XX镇XX街233-239号房屋，继续经营五金建材，生活、居住在邛崃市XX镇XX街。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告董俊彬因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王翼承担此事故的主要责任，原告董俊彬承担次要责任。被告王翼驾驶的车辆在人民财保新津支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保新津支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由原告董俊彬与被告王翼按比例承担。因双方均是机动车与机动车之间发生的事故，故事故责任比例为7：3。原告董俊彬提交的证据能够证明其居住、生活在城镇的事实，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。原告主张营养费和后续治疗费，提交的出院证明中未载明加强营养和后续治疗费的内容，故原告董俊彬的该项主张，本院不予支持。综上，原告董俊彬主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金154347.45元（残疾赔偿金26205元/年×19年×0.31；2、护理费2800元（80元/天×35天）；3、精神损害抚慰金酌定9000元；4、交通费酌定400元。（二）医疗部分：1、医疗费40352元（自费药扣除比例20%，扣除金额为8070.4元）；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；（三）其他部分：1、自费药8070.4元；2、鉴定费1040元。以上费用共计208989.45元。被告王翼垫付医疗费30352元，被告人民财保新津支公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。自费药8070.4元、鉴定费1040元，共计9110.4元，由被告王翼承担70%（6377.28元），原告董俊彬承担30%（2733.12元）。以上费用品迭后，由被告人民财保新津支公司在保险限额内赔偿原告董俊彬交通事故赔偿款141940.64元；被告人民财保新津支公司支付被告王翼交通事故垫付款23974.72元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告董俊彬交通事故赔偿款141940.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司本判决书生效后十日内支付被告王翼垫付款23974.72元；
三、驳回原告董俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计629元，由原告董俊彬承担189元、被告王翼承担440元。此款原告已垫付，被告王翼在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民保11550号之二
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，经理。
被告冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂市商会大厦1号楼1604室。
法定代表人顾怀亮，经理。
被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂市商会大厦1号楼1604室。
法定代表人顾怀月，经理。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告冠蒙建设集团有限公司、临沂市冠蒙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）鲁1302民保11550号民事裁定，冻结了被告冠蒙建设集团有限公司在临商银行高新区支行账号为81×××92的存款1200000元。因被告冠蒙建设集团有限公司已向本院提供1300000元的现金担保，现决定解除对被告冠蒙建设集团有限公司在临商银行高新区支行账号为81×××92中存款1200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告冠蒙建设集团有限公司在临商银行高新区支行账号为81×××92中存款1200000元的冻结。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年九月三十日
代书记员 王春阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱乾海，家住合江县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人黄江，家住南溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2054号起诉书指控被告人邱乾海、黄江犯抢劫罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人邱乾海、黄江及辩护人李文斌、徐伟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月29日，被告人邱乾海、黄江伙同沙某（已死亡）经事先预谋，并现场踩点，准备好匕首、电警棍、绳子等作案工具，先由沙某打电话给被害人汪某，谎称讨乘汪某的车子去宁波，然后被告人邱乾海在现场附近接应，共同对汪某实施抢劫。同日21时许，被告人黄江和沙某在慈溪市观海卫镇交警中队停车场门前，坐上汪某的号牌为浙Ｂ×××××吉利帝豪EC718轿车。当车行驶至观海卫镇大歧山村沈海高速桥往北的偏僻地段时，沙某以“方便”为由让汪某停车，在车内的沙某和被告人黄江采用持匕首威胁、电警棍电击等手段对汪某实施抢劫，事先在此等候的被告人邱乾海用砖头连续击打汪某头部。汪某在防卫过程中夺走沙某的匕首，将沙某捅伤后致沙某死亡。后被告人邱乾海将汪某的轿车开走并逃离现场。经估价，该车价值人民币73628元。经法医学鉴定，汪某的伤势构成二处轻伤、二处轻微伤。
案发后，赃车已追回，并发还给被害人汪某。
被告人黄江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人邱乾海已赔偿被害人汪某人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱乾海、黄江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述、证人胡某、夏某、莫某、蒋某、郑某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、病历资料、中国移动通信客户详单、处警经过说明、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人邱乾海、黄江的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱乾海的量刑幅度为有期徒刑十二年至十四年，并处罚金；对被告人黄江的量刑幅度为有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人邱乾海、黄江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人李文斌关于不能认定被告人邱乾海等人抢劫数额巨大及辩护人徐伟叶关于被告人黄江系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱乾海当庭自愿认罪，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人李文斌、徐伟叶请求对被告人邱乾海、黄江从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供被告人犯罪用的工具，应予以没收。据此，对被告人邱乾海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条；对被告人黄江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱乾海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2024年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2024年6月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、供被告人犯罪用的匕首一把、电警棍一支、塑料绳一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5780号之一
申请执行人邱建红，女，1968年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人李文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱建红与被执行人李文辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月30日作出（2014）思民初字第5599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人李文辉名下位于厦门市思明区仙岳路580号22B室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5780号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2678号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘格九，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志杨，男，汉族，住清远市清新区。
汉族，住清远市清新区。
两被上诉人的共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：陆倩倩，广东中肯律师事务所工作人员。
原审第三人：清远市嘉和房地产代理有限公司。
法定代表人：刘伟芳。
上诉人刘格九因与被上诉人陈志杨、白彩丽、原审第三人清远市嘉和房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘格九以已与陈志杨、白彩丽就本案争议达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘格九撤回上诉的申请并未违反法律、行政法规的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘格九撤回上诉。清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1869号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6032元，减半收取为3016元，由上诉人刘格九负担。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟婉超
P
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初514号
原告周茂杰,男，1968年4月21日出生，汉族，无职业。
被告季淑范,女，1956年1月14日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。
原告周茂杰诉被告季淑范保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周茂杰到庭参加诉讼，被告季淑范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告周茂杰诉称，2016年10月1日，借款人万志勇由季淑范担保向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告承担保证责任清偿借款，但被告以各种借口拖延不还。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告季淑范承担连带保证责任，立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告季淑范未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借据一份，时间为2015年10月1日，证实借款人万志勇由季淑范担保向原告借款人民币8万元的事实。2、户籍信息二份，证实被告季淑范与万志勇系母子关系的事实。
被告季淑范未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告周茂杰提供的证据，能够证实被告为万志勇担保向原告借款8万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告与借款人万志勇系母子关系，2015年10月1日，万志勇向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，以上借款由被告季淑范为万志勇提供担保。借款到期后，借款人万志勇未能履行还款义务。故原告于2016年11月9日向本院起诉，要求被告承担连带保证责任，偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人万志勇由被告季淑范担保向原告周茂杰借款人民币8万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，被告作为连带担保的保证人应承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季淑范于判决生效后十日内一次性偿还原告周茂杰借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告季淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高功锦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4565号
罪犯陈伟强，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月12日作出(2008)三法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出(2009)佛刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢147号之五
申请执行人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所：河南省洛宁县。
被执行人：汝阳县顺意矿产品购销有限公司。住所：河南省汝阳县。
被执行人：闫战峰，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：闫占卫，男，1970年5月12日出生，汉族，住汝阳县。
本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司与汝阳县顺意矿产品购销有限公司、闫战峰、闫占卫买卖合同纠纷一案中，被执行人闫战峰已履行1149152元。已查封被执行人闫占卫名下房产一套，现申请人暂不要求处置。经金融、工商、房产、车辆等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的剩余标的款为3360055元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：范存正
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执603号之一
申请执行人合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路88号。
法定代表人宋祖铭，该公司董事长。
委托代理人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人常智，该公司总经理。
关于合肥天鹅制冷科技有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0107民初840号民事调解已经发生法律效力。申请执行人合肥天鹅制冷科技有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向合肥天鹅制冷科技有限公司支付货款899,526元；2、向合肥天鹅制冷科技有限公司支付利息损失（以899,526元为基数，从2015年12月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；3、承担案件受理费6,757元，执行费11,463元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司在银行、房产管理部门均暂无财产可供执行，其名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未能扣押。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月21日将被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，合肥天鹅制冷科技有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初840号民事调解的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初840号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一七年二月十六日
书记员 廖福海
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异39号
异议人：闵远新，男，1967年1月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
异议人：闵乔卿，女，1992年12月21日出生，住宜昌市。
申请执行人：张明春，男,1973年5月19日出生，汉族，建筑工人，住宜昌市。
被执行人：湖北乾正建设有限公司，组织机构代码：798754943，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人肖成，该公司总经理。
被执行人：汪海清，女,1965年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人张明春与被执行人湖北乾正建设有限公司、汪海清民间借贷纠纷一案过程中，异议人闵远新、闵乔卿于2017年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：宜昌市夷陵区人民法院在执行（2015）鄂夷陵民初字第01528号民事判决的过程中，查封了宜昌市小溪塔街办夷陵路130号房产（所有权证号：00××14）、宜昌市小溪塔街办港虹路二号房产（所有权证号：00××41）、宜昌市小溪塔街办锦江东路湖锦花园房产（所有权证号：00××94）、宜昌市小溪塔街办冯家湾三组房产（所有权证号：50××03），因前述房产属于异议人单独所有或共同共有，请求法院中止对该财产的执行。具体理由如下：1、上述四套房产是家庭共有财产，并非被执行人汪海清个人财产，不能作为执行财产予以执行，且汪海清对张明春所负债务为担保之债，异议人父女毫不知情，属于汪海清个人债务。2、在异议人未提出析产诉讼之前，依法应中止相应财产执行。2016年5月5日，汪海清与闵远新签订离婚协议书，约定：港虹路二号及湖锦花园的房屋归女儿闵乔卿所有，夷陵路130号房归闵远新所有，冯家湾三组房屋归汪海清所有，该协议已在夷陵区民政局备案。综上，请求人民法院中止对上述四套房屋的执行。
本院查明，申请执行人张明春与被执行人湖北乾正建设有限公司、汪海清民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第01528号民事判决书，确定：一、被告湖北乾正建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明春借款本金480万元，自2014年5月26日起至还清借款之日按24%的年利率计算利息。二、被告汪海清对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取27522元、申请费5000元，由被告湖北乾正建设有限公司、汪海清负担21000元，原告张明春负担11522元。该民事判决书生效后，被执行人未按期履行，2016年1月7日，申请执行人张明春向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第01528号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。
另查明，2016年5月5日，汪海清与闵远新签订离婚协议书，约定：港虹路二号及湖锦花园的房屋归女儿闵乔卿所有，夷陵路130号房归闵远新所有，冯家湾三组房屋归汪海清所有，该协议已在夷陵区民政局备案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0506执35号执行裁定书，查封了被执行人汪海清位于小溪塔街办港虹路房产（产权证号00××41）、位于小溪塔街办锦江东路湖锦花园房产（产权证号00××94）、位于小溪塔街办冯家湾三组房产（产权证号50××03）。2017年9月25日，本院作出（2016）鄂0506执35号执行裁定书，查封了被执行人汪海清位于小溪塔街办夷陵路130号房屋（产权证号00××14）。上述四套房产均系被执行人汪海清单独所有或与异议人闵远新共同共有。2017年10月27日，异议人闵远新、闵乔卿向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，本案在执行过程中因被执行人汪海清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取查封其名下房屋的强制执行措施，于法有据，异议人作为共同共有人以独自享有所有权、无法分割、不应执行以及物权优于债权、赠与行为等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，故异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人闵远新、闵乔卿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执660号
申请执行人邹晋，住湖南省醴陵市。
被执行人刘华，住湖南省醴陵市。
被执行人刘清，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹晋与被执行人刘华、刘清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款300000元，案件受理费5800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月四日
书记员 黄望梅
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1502执字第125号
申请执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人罗某，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人吕某，男，汉族，住信阳市浉河区新马路。
本院在办理李某申请执行罗某、吕某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某、吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕某名下坐落在信阳市浉河区的一套房屋（房权证号为：信房权证浉河区字第*****号）予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
限被执行人吕某在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜仁意
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初12699号
原告：刘影,女,1977年8月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市,公民身份号码×××
被告:张冬梅,女,1952年6月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。
none”>原告刘影与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告刘影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
none”>本案按原告刘影撤回起诉处理。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4283号
申请人：肖彬，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、恒泰机械厂以东，注册号510603000024231。
法定代表人：汪飞江。
肖彬与德阳高翔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖彬于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳高翔科技有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳高翔科技有限公司的银行存款9000000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 徐萍丽
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1178号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张敏灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临刑初字第1098号刑事判决书于2017年2月17日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的追缴违法所得150万元及罚金12万元。
本院在执行中查明，被执行人张敏灿尚在服刑中，无财产可供执行。被执行人应支付的违法所得及罚金尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1178号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡耀华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：梁卫师，男，1976年2月14日出生，汉族，住郁南县。
被告：张惠玲，女，1962年9月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：许土金，男，1975年4月9日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告梁卫师、张惠玲、许土金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告梁卫师、张惠玲、许土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卫师立即归还原告的借款本金30000元及利息10813.38元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告张惠玲、许土金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人提供30000元的借款额度，被告张惠玲、许土金为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向梁卫师发放借款一笔，金额共30000元，期限自2012年11月13日至2013年5月12日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息10813.38元。
被告梁卫师、张惠玲、许土金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第223号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2009年10月22日，被告梁卫师向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月24日，原告农行郁南支行与被告梁卫师签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月24日至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告张惠玲、许土金在梁卫师填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与梁卫师签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年12月3日至2011年11月27日期间向被告梁卫师发放借款3笔，该3笔借款被告梁卫师均已全部归还。2012年11月13日，原告向被告梁卫师发放借款1笔，金额共30000元，借款期限至2013年5月12日。借款期限届满后，被告梁卫师没有归还过借款本金，也没有支付过利息。截至2016年9月21日，被告梁卫师尚欠原告借款本金30000元及利息10813.38元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与梁卫师签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向梁卫师发放了借款，梁卫师收款后，应当按期归还借款本息。被告梁卫师未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。张惠玲、许土金在梁卫师的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及梁卫师与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为梁卫师与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告张惠玲、许土金承担保证责任后，有权向被告梁卫师追偿。原告要求梁卫师偿还借款本息及张惠玲、许土金对梁卫师应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁卫师、张惠玲、许土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁卫师于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年9月21日为10813.38元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；
二、被告张惠玲、许土金对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.17元（已减半收取），由被告梁卫师负担。该款原告已预付，被告梁卫师在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十三日
书记员 李东权
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执874号
申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。
被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。
本院在执行谢桂丽与黄银兰、庄庆玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄银兰、庄庆玉送达执行通知。经查，被执行人黄银兰、庄庆玉名下无可供执行的财产。被执行人黄银兰、庄庆玉无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人黄银兰、庄庆玉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐志雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9082号
原告：北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村花红组，统一社会信用代码：92500109MA5UTJXM30。
经营者：张捷。
被告：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂诉被告任军买卖合同纠纷一案中，原告北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费3466元减半收取为1733元，由北碚区施家梁镇观音峡水泥制品厂负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5161号
原告:王凯璐,男,2003年3月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：王某（系王凯璐父亲），男，1983年8月7日出生,汉族,住址同上。
被告:戴军强,男,2002年10月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。
法定代理人：戴某（系戴军强父亲），男，1971年8月3日出生,住址同上。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。
被告:冯洪梅,女,1971年5月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:江林峰,男,1985年10月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原告王凯璐诉被告戴军强、冯洪梅、江林峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王凯璐于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凯璐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯璐撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初794号
原告：涂俊仙，女，汉族，1960年11月8日出生。住广东省遂溪县，
委托代理人：文涛宇，遂溪县司法局法援处工作人员，住遂溪县。
被告：遂溪县百货公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路135号。
法定代表人：何如东。
原告涂俊仙诉被告遂溪县百货公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告涂俊仙向本院提出诉讼请求：原告是被告遂溪县百货公司的职工，1995年5月，原告与被告订立内部经营合同，合同条款约定原告每月交50元给被告代缴社保金。承包期满，原告共交2100元（42个月）。由于被告没有代为缴交社保金，致使原告退休后不能享受养老待遇，无奈下原告只能自行补交社保金，据此，请求被告返还代缴社保金2100元及利息。
经本院审查认为，本案原定为返还原物纠纷，在庭审中，原告主张被告违反社保缴交政策，没有为其购买社会养老金，要求被告执行社保缴交政策，返还已收取的社保金1800元及利息，所以本案应属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，被告未履行向社保机构缴纳社会保险金责任，不属于人民法院的受案范围。原告涂俊仙的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于原告涂俊仙的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涂俊仙的起诉。
涂俊仙已经交纳的案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 沈建平
附相关法律及司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢1396号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
被执行人张银青。
本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐孝富、邱伏连、张银青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第1357号民事判决书，已向被执行人唐孝富、邱伏连、张银青发出执行通知书，但被执行人未予履行。现查明：被执行人张银青名下有房产一处，因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张银青所有的房产一处。
二、被执行人张银青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张银青可以使用被查封的财产，但因被执行人张银青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人张银青不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 车德旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执462号之二
申请执行人黄冠靖，男，1986年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区,
被执行人严军臣，男，1967年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人陈素华，女，1983年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄冠靖与被执行人严军臣、陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）桂0603民初569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人严军臣、陈素华至今未履行生效法律文书确定的义务:被告严军臣、陈素华偿还给原告黄冠靖借款本金20万元及利息（利息计算以20万元为基数，时间从2015年2月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人陈素华银行存款6723.95元偿还债务，尚欠193276.05元，另查被执行人陈素华名下位于防城区防城镇团结大道狮子岭的房屋已抵押银行贷款，该房屋暂无法处理，被执行人严军臣、陈素华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）（2016）桂0603民初569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石露珠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1055号
原告：展某，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：黄运山，住河南省商水县。
被告：姚某，住安徽省霍山县。
原告展某与被告姚某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展某的委托诉讼代理人黄运山到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展某诉称，原被告是生意关系，2014年10月10日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元，当时承诺半年清还，后经催要未果，要求被告立即清偿借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份，意证借款事实。
被告姚某未向本院提交答辩状，也未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明,原、被告借款事实无证据证明。
本院认为,当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明。原告主张被告借款50000元事实，但仅仅提交一份借条复印件，未提交该借条原件及借款交付等证明借款事实的证据，该复印件不能证明该借款事实，其要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告展某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐季升
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更385号
罪犯孙明才，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月12日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑中初字第29号刑事附带民事判决，认定孙明才犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼人人民币74858.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月7日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减有期徒刑四年七个月，2014年12月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙明才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙明才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1736号
原告：谢庆才，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。
被告：廖江林，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：邓韶明，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告谢庆才与被告廖江林、邓韶明买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢庆才的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加了诉讼,被告廖江林、邓韶明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢庆才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即支付货款140118元及利息（利息以140118元为本金，从2014年5月13日至2017年8月13日止的利息为32446元，之后的利息以140118元为本金，从2017年8月14日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在云浮市云城区林面洞处经营一间云城区三记饲料店。2012年至2014年期间，原告多次向被告廖江林供应饲料，每次由原告工作人员送货至被告廖江林位于高要市的养殖场，被告廖江林以现金方式交付（货款）。2014年5月13日，经双方结算，被告廖江林向原告签下一份欠据，确认廖江林尚欠谢庆才饲料款140118元。被告廖江林接收货物后没有付清货款，严重损害原告合法权益。该债务在被告廖江林、邓韶明夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。双方买卖合法有效，原告已履行交货义务，被告拖欠货款构成违约。现依据有关法律，特向法院提起诉讼。
廖江林、邓韶明没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在2012年至2014年期间,廖江林因养殖需要多次向谢庆才购买饲料。2014年5月13日，经双方结算,确认廖江林尚欠谢庆才饲料款140118元,廖江林并于当日立下“廖江林欠谢庆才饲料款140118元整（大写壹拾肆万零仟壹佰壹拾捌元）”的欠据。后因廖江林一直拖欠饲料款未付，谢庆才经向廖江林催收无果，遂向法院提起诉讼，要求廖江林、邓韶明支付饲料款140118元及利息32446元（该利息从2014年5月13日计至2017年8月13日，之后的利息以140118元为本金,从2017年8月14日起按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止),并承担本案诉讼费用。
又查明：廖江林与邓韶明是夫妻关系，上述债务发生在廖江林、邓韶明婚姻关系存续期间。
本院认为：廖江林、邓韶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。廖江林拖欠谢庆才饲料款140118元的事实，有谢庆才提供的廖江林签名确认的欠据及庭审笔录在案证实，证据确实充分，应予以确认。依法廖江林应将拖欠的饲料款140118元支付给谢庆才。故本院对谢庆才要求廖江林支付饲料款140118元的诉讼请求予以支持。
对谢庆才要求廖江林支付利息的请求，廖江林于2014年5月13日向谢庆才出具欠据，确认尚欠饲料款140118元，但在欠据中双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定付款时间，廖江林应在出具欠据的同时支付饲料款给谢庆才，但廖江林却未支付，因此谢庆才有权依法要求廖江林从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故廖江林应以该拖欠的饲料款140118元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月13日起计付逾期付款的利息给谢庆才，其中计至2017年8月13日，共计39个月，逾期付款的利息为29144.54元（140118元×6.4%÷12×39个月）。超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
同时，本案债务虽然系廖江林以个人名义所欠，但廖江林与邓韶明是夫妻关系，本案债务在双方婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现邓韶明未举证证明谢庆才与廖江林明确约定本案债务为廖江林个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，邓韶明应承担举证不能的责任，本案债务应按廖江林、邓韶明的夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还。故本院对谢庆才要求邓韶明对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告廖江林、邓韶明于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠饲料款140118元支付给原告谢庆才；
二、被告廖江林、邓韶明于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期付款的利息29144.54元（该利息计至2017年8月13日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告谢庆才；
三、驳回原告谢庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告廖江林、邓韶明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一七年十月二十一日
（）
书 记 员 夏伟军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更263号
罪犯陈世伦，男，1973年5月8日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）泸刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈世伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人111530元。被告人陈世伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月3日以（2010）川刑终字第464号刑事判决，判处被告人陈世伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1094号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈世伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈世伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈世伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2017年5月15日起至2042年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1309号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘迪，男，汉族，1983年9月15日出生，秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告刘迪的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更66号
罪犯闫加海，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年6月24日作出(2013)砚刑初字第72号刑事判决，以被告人闫加海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫加海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闫加海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯闫加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫加海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初6408号之一
原告：孙仙宝女，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30960935-3）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹。
被告：殷定甫男，1953年3月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘明霁，宁波市企协法律服务所法律工作者。
原告孙仙宝诉被告宁波弈信邦投资管理有限公司（以下简称弈信邦公司）、殷定甫民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告弈信邦公司下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙仙宝起诉称：2015年10月16日，原告与被告弈信邦公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定借款金额为500000元，借款期限为100天，年利率10.2%。同日，被告殷定甫向原告出具担保书一份，自愿对上述债务承担担保责任。后原告依约交付借款，但被告弈信邦公司仅归还借款本息382250元，尚欠借款本金132416元未予归还。请求判令：1.被告弈信邦公司归还原告借款本金132416元，并支付按年利率10.2%计算的利息至实际履行日止；2.被告殷定甫对上述债务承担连带清偿责任。
被告殷定甫答辩称：涉案借款已于2016年1月26日期限届满，原告于2016年10月27日起诉被告殷定甫承担担保责任，已过担保期限，应予驳回。
被告弈信邦公司未作答辩。
另查明，原宁波市公安局江东分局于2016年8月16日作出甬公东（经侦）立字【2016】13562号立案决定书，决定对弈信邦公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告弈信邦公司已被原宁波市公安局江东分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉称事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙仙宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 张一华
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 吴叶琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11638号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易良满，男，住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告易良满物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告易良满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告易良满系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5578.9元（2014年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告易良满答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告易良满系该小区业主（建筑面积123.7㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告易良满居住该小区自有房屋后，自2014年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费5578.9元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告易良满在入住原告服务的小区后，自2014年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告易良满交纳从2014年1月6日至2017年6月5日的物业服务费5578.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告易良满于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5578.9元及违约金（以5578为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易良满负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执恢35号
申请执行人宋先柱，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被执行人刘春回，男，1957年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月13日作出的（2014）鄂新洲新民商初字第00035号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘春回发出执行通知书，责令被执行人刘春回偿付申请执行人宋先柱工程款78720元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，一辆车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小型车辆为被执行人刘春回所有。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘春回所有的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小型车辆。
二、扣押期限为一年（自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一七年六月四日
书记员 马 攀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨商初字第115号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。
被告徐记存，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐林涛，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐从民，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐从军，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告徐记存、徐林涛、徐从民到庭参加了诉讼，被告徐从军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告徐记存由被告徐林涛、徐从民、徐从军担保向我社借款3万元，月利率11.4800‰。还款时间为2012年3月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告徐记存归还借款3万元及利息，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带保证责任。
被告徐记存辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候再偿还。
被告徐林涛辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。
被告徐从民辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。
被告徐从军未作答辩。
经审理查明，被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军于2011年7月14日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年7月14日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年4月1日至2012年3月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月14日，被告徐记存从原告处借款3万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2011年7月14日，结束日期2012年3月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本金3万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐从军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐记存支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐记存未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告徐林涛、徐从民、徐从军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐从军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐记存于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
由被告徐林涛、徐从民、徐从军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐记存负担，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 付海心
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审31号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年4月8日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在林州市振林路与红旗渠大道交叉口实施驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予武保纲罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772153号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初10098号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>委托诉讼代理人:吴明哲，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：李君，男，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>原告王海龙诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人吴明哲到庭，被告李君到庭。本案现已审理终结。
none”>原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并按照合同约定支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月29日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期为2014年7月16日起至2015年7月15日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼。
none”>被告李君辩称，合同上的签字都是其本人签的，也收到了借款，但现在没有能力偿还，会尽快偿还，希望利息可以减免。
none”>经审理本院认定，2014年7月16日被告（借款人）李君，原告（出借人）王海龙，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订编号为×××3030的循环借款协议一份，协议约定甲方申请借款额度为1万元，借款额度有效期限为2014年7月16日至2015年7月15日。李君指定将款项汇入其名下的中国工商银行河北省秦皇岛热电支行×××的银行卡中。单笔借款期限最长不超过90日。同时约定了发放借款和还款都是达飞公司通过授权向第三方发出指令。协议同时还约定了利息和违约责任等条款,其中利息约定预期收益率为3%/月,若单笔借款超过90日或未能在借款额度有效期满日偿还全部款项的,应按每日单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。2014年7月16日被告（授权人）李君，乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，被告李君同意授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技公司发出扣划指令。2015年1月12日被告李君指定账号收到易智付代替原告汇款1笔共计9800元，2015年1月14日被告李君指定账号收到易智付代替原告汇款1笔共计100元，2015年1月29日被告李君指定账号收到易智付代替原告汇款1笔共计100元。被告李君已收到了循环借款协议项下的满额借款，原告完成了出借义务。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
none”>上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、对账单等证据在卷佐证。
none”>本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款1万元并自2015年1月29日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
none”>被告李君于本判决生效后七日内偿还原告王海龙借款人民币1万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年1月29日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君负担，于本判决生效后七日内交纳。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年十一月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执975号
申请执行人：艾合买提·依明，男，1953年5月3日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。
被执行人：张瑞梁，男，1967年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2016)新0105民初466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张瑞梁银行存款283000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4145元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓鸥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更409号
罪犯陈卫杰，男，1960年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年7月18日作出(2011)武区刑少初字第00425号刑事判决，认定被告人陈卫杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑九个月；2014年11月14日减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈卫杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬、二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈卫杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫杰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年2月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初7773号
原告：柯小芳，女，1969年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林香凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘国再，男，1959年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯小芳为与被告林香凤、刘国再民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯小芳到庭参加诉讼，被告林香凤、刘国再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林香凤、刘国再系夫妻，于1983年8月30日办理了结婚登记手续。被告林香凤于2012年2月28日向原告柯小芳借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。
借款后被告林香凤至今未归还，原告遂于2016年11月18日
诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香凤、刘国再于本判决生效之日起十日内归还原告柯小芳借款本金30000元，并支付自2016年11月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林香凤、刘国再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初692号
原告李彦辉，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李彦辉诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽