wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初2380号
原告:王卫东，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：段富强，男，1977年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王辉，男，1968年10月20日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
原告王卫东诉被告段富强、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告王卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卫东撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张子宁
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)彬刑初字第00058号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男。
诉讼代理人窦某某，陕西玖标律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某甲，男。
自诉人陈某某于2015年6月12日向本院控告被告人陈某甲故意伤害罪。
本院在审理过程中，经依法审查，有证据证明被告人陈某甲犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十九条之规定，本院依法决定对被告人陈某甲予以逮捕。现被告人陈某甲正在被依法执行逮捕过程中，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 郭荣清
人民陪审员 李群民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王耀华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初996号
原告舞阳县舞泉镇张楼村二组。
负责人董爱梅，组长。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告张红武，男，生于1978年6月19日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张志红，女，生于1972年12月16日，汉族，住舞阳县。系张红武的姐姐。
原告舞阳县舞泉镇张楼村二组与被告张红武排除妨碍纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞阳县舞泉镇张楼村二组及其委托代理人被告张红武及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县舞泉镇张楼村二组诉称，被告大门外向西,居民李艳红、李春喜两家北墙外是原告张楼村二组集体所有的荒地，被告为方便自己的出行，未经村组同意擅自在此处硬化了一条东西长约30米，南北宽约5米的路��而长期占用。张楼村两委会与张楼村二组、三组曾于2012年9月共同决定发出公告对村东菜园地的公用道路进行整修，要求张红武家拆除硬化路面将荒地返还给二组，因张红武之父张金聚及家人阻挠未能修成道路。2014年7月8日，原告张楼村二组党员及群众代表会议决议修建东菜园道路，要求被告将其占用的荒地拆除路面后返还给二组集体，经原告组长通知被告，被告置之不理，后经多次催促仍拒不拆除，造成东菜园道路至今不能修建，影响居民道路通行，致使群众怨声载道。原告无奈诉至法院，请求判令被告排除妨碍，拆除硬化路面，回复荒地原状，将涉案土地返还给原告。
被告张红武辩称，原告所述长约30米，南北宽约5米的路面是经村委会发出公告要求居民积极集资修路后，被告和村里30多户村民共同修建的，并且该条道路虽硬化于2007年但实际使用已近15年，根据周围居民2001年的宅基地使用证足以证明规划的有该条道路。并且该条道路已经被舞阳县国土资源局确认下来了。被告及其家人亦未对原告的的修路行为进行阻挠，修建道路越多越利于出行，因此涉案硬化路面土地不应拆除。
本院经审查认为，本案中，原被告之间的争议属于个人和单位之间关于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县舞泉镇张楼村二组的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 危莉贞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更140号
罪犯杨光，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2010年6月24日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2021年1月17日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨光确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨光确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10512号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄玉卫。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄玉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初841号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈广宝，男，1987年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）818号起诉书指控被告人陈广宝犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人陈广宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人陈广宝先后到寿光市圣和苑小区、荟仕名园小区附近，盗窃作案4次，窃得被害人王某1车内人民币1700元及浪琴手表一块，王某2出租车内人民币500元左右，陈某车内咖啡24袋、软中华烟1盒、南京雨花石烟4盒，任某车内人民币2500元。被告人陈广宝盗窃价值共计人民币10356元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、陈某、任某的陈述，辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据材料清单等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈广宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵秀杨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2248号
原告：河北康伴医药有限公司，住所地高碑店市团结路北侧光华路西侧。
法定代表人：吴虹，职务总经理。
委托诉讼代理人：武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟第1幢第三层商业。
法定代表人：孙伟。
原告河北康伴医药有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付清所欠货款22990.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司与原告有业务关系，截止到2016年6月15日欠下我公司货款22990.4元，至今仍未偿还，已严重损害了我公司的利益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠货款。
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买药品。2016年6月15日经结算，被告尚欠原告货款22990.4元，被告为原告出具欠款单，被告至今未给付该欠款。
以上事实有当事人陈述、欠款单等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具欠款单，至今未偿还货款，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北康伴医药有限公司货款22990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 建
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1126号
被执行人顾凯华：
被执行人顾凯华非法买卖制毒物品一案，本院于2017年3月6日立案，执行依据是生效的本院(2015)门刑初字第00300号刑事判决书，被执行人顾凯华应缴纳罚金人民币120000元。判决生效后，被执行人顾凯华于2016年3月17日已自行缴纳罚金人民币56000元。本次执行标的为罚金人民币64000元，已执行到位人民币64000元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00300号刑事判决书中被执行人顾凯华缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2669号
上诉人（原审被告）：刘文芳，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审原告）：欧延春承包经营户。
代表人欧延春，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县寿山乡双志村东豆角沟屯。
上诉人刘文芳因与被上诉人欧延春承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市延寿县人民法院（2016）黑0129民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
刘文芳上诉请求：撤销一审判决，驳回欧延春一审诉讼请求。事实和理由：刘文芳于1989年开始耕种案涉土地，耕种期间一直缴纳农业税和其他费用，也领取政府发放的粮食直补，并且对案涉土地进行多年的培肥土力和改造，刘文芳承包的土地系寿山乡双阳村集体的土地，而非欧延春承包经营户的土地，欧延春承包经营户无权向刘文芳索要。
欧延春承包经营户辩称，同意一审判决，请求维持原判。
欧延春承包经营户向一审法院起诉请求：刘文芳退还耕种的土地9.7亩（旱田）
一审法院认定事实：1998年1月19日，欧延春承包经营户与原延寿县寿山乡双阳村民委员会（现为延寿县寿山乡双志村民委员会）签订了二轮土地承包合同，有效期自1998年1月1日起至2027年12月30日止。1998年2月，欧延春承包经营户到外村种地，将二轮土地承包合同内的8亩旱田交给刘文芳耕种，地名为“九亩地”。8亩旱田位于延寿县寿山乡双志村东豆角沟屯东北，四至为：东至张崇斌的地，西至王兴田、王兴全的地，南至王兴全的小块地，北至道。双方未形成书面或口头转包或转让合同，欧延春承包经营户未向刘文芳收取转包或转让费，双方也未到所在村集体经济组织办理转包或转让相关备案登记手续。因原延寿县寿山乡双阳村民委员会《村屯农户耕地面积台账》丢失，延寿县寿山乡双志村民委员会于2011年重新制作了《村屯农户耕地面积台账》，因地名为“九亩地”的土地一直由刘文芳耕种，延寿县寿山乡双志村民委员会便将“九亩地”登记在刘文芳耕地面积内。2015年，因农村土地确权，欧延春承包经营户到延寿县寿山乡双志村要求土地确权，并向刘文芳索要案涉土地的承包经营权，刘文芳拒绝返还案涉土地，经延寿县寿山乡双志村民委员会调解未果。一审法院认为，欧延春承包经营户依法享有土地承包经营权流转的权利。欧延春承包经营户将其承包经营的8亩土地承包经营权无偿流转给被告刘文芳，双方未约定流转期限，亦未到所在村集体经济组织即发包方登记备案，故欧延春承包经营户可随时要求刘文芳返还争议土地的承包经营权。刘文芳主张永久性耕种争议土地，但未提供有效证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对刘文芳的此项辩解不予采信。关于欧延春承包经营户要求刘文芳返还另外1.7亩土地承包经营权，因欧延春承包经营户未能提供有效证据证明其享有承包经营权，故其该项主张本院不予支持。综上所述，刘文芳应将争议的8亩土地承包经营权返还给欧延春承包经营户。据此判决：一、刘文芳于本判决生效之日返还欧延春承包经营户8亩土地承包经营权（地名为“九亩地”，位于延寿县寿山乡双志村东豆角沟屯东北，四至为：东至张崇斌的地，西至王兴田、王兴全的地，南至王兴全的小块地，北至道）。二、驳回欧延春承包经营户的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，《农村土地承包法》第五条规定:农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。1998年欧延春承包经营户与原延寿县寿山乡双阳村民委员会签订二轮土地承包合同，承包面积为26.7亩。刘文芳认可在合同履行期间，欧延春承包经营户将承包地中的8亩以口头方式转包给刘文芳耕种，没有约定转包期限，却以多年来一直由其代缴纳农业税等税费并领取粮食补贴，及双方已达成口头协议转包期为二轮土地承包结束为由拒绝退还。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束或者下一耕种期开始前”之规定，本院认定欧延春承包经营户与刘文芳之间形成的系不定期的转包合同法律关系，欧延春承包经营户可以随时主张解除，但承包地交回的时间应当在农作物收获期结束或者下一耕种期开始前。刘文芳在耕种期间对土地进行培肥土力和改造是为了提高土地的生产能力，刘文芳也是该培肥土力行为的直接受益人，其并不能据此取得案涉土地的承包经营权，因此，刘文芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经废止，不得作为本案判决依据，但判决结果正确，对此本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 仇长科
刘晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1406号
申请人：李为军，男，1966年1月25日出生，汉族，住任城区。
申请人：李凡，男，1987年12月7日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人李为军、李凡与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11115号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7489号之一
申请执行人：郭海鹏，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新野县。
被执行人：东莞市欧泉雅环保科技有限公司。住所地：东莞市长安镇宵边社区振安东路*****号。组织机构代码为08453900-2。法定代表人：王红。
本院受理的申请执行人郭海鹏与被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2016]784号已发生法律效力，依据上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项12986元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院依法扣划被执行人银行存款318.4元，扣除执行费50元，余下268.4元已退给申请执行人。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人已清偿268.4元，余款12717.6元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更305号
罪犯景泽彦,男，1981年7月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月19日以（2011）通刑初字第804号刑事判决书，认定被告人景泽彦犯抢劫、强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇二五年七月十日止。北京市第二中级人民法院于2012年2月17日以（2012）二中刑终字第539号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇二四年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景泽彦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人景泽彦2010年12月25日，与杜某预谋后驾车将乘客周某带至北京通州区永顺镇附近，持刀抢走其手机、金戒指等财物，并强行对周某进行猥亵。2011年1月5日，被告人景泽彦与杜某预谋后驾车，将搭乘该车的王某带到北京通州区通顺路西潞苑北大街桥东路南侧，持刀抢走其人民币400余元及手机、银行卡等物，并扎伤王某。2011年1月6日，被告人景泽彦与杜某预谋后驾车，将搭乘该车的张某带到北京通州区通顺路西潞苑北大街桥东路南侧，持刀抢走其人民币1900余元及手机、银行卡等物，期间，被告人景泽彦将张某强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景泽彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯景泽彦减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年一月十一日至二〇二三年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初79号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2017年2月14日被新邵县森林公安局刑事拘留；同年2月20日被新邵县森林公安局取保候审。同年4月21日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云、曾捷勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年2月12日16时许，被告人陈某某和其妻兰某在新邵县酿溪镇双桥村脊子坟山其爷爷奶奶的墓前祭祀，陈某某使用随身携带的打火机烧纸钱时，不慎引发新邵县酿溪镇双桥村、园艺村和严塘镇江口村山林火灾。经鉴定，过火山林总面积9.2公顷，其中有林地1.4公顷，疏林地7.8公顷，造成直接经济损失10775元。
2017年2月13日，新邵县森林公安局民警将被告人陈某某传唤归案。
2017年2月16日，被告人陈某某家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了酿溪镇园艺村村民树苗款2500元及严塘镇江口村村民损失18000元；并支付了打火工资等5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片；现场勘验笔录及现场照片，归案经过、调解协议书、收据及户籍证明等书证；鉴定意见，证人兰某、陈某1、何某1、钟某、陈某2、陈某3、陈列某、邓某、何某2、陈某4、隆某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积9.2公顷，其中有林地1.4公顷，造成经济损失10775元，其行为己构成失火罪。湖南省新邵县人民检察院指控陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，陈某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，陈某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年五月五日
代理书记员 彭 霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1807号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人傅保镜，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张娇风，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅保镜、张娇风征收社会抚养费一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0502行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年12月28日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502行审4号行政裁定第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执744号之一
申请执行人王兆金，男，1988年1月10日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人王兆金与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的7147元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013418号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初92号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈怀玉，又名陈环玉，男；曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年1月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈怀玉犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人陈怀玉在永兴县干劲路太平洋超市里，先后从被害人李某、郑某某的上衣口袋内窃取华为牌手机、邦华牌手机各一部。经鉴定，华为牌手机价值399元，邦华牌手机价值629元。当日16时许，被告人陈怀玉又在永兴县干劲路生源超市附近，从被害人刘某某身上窃取VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值319元。2016年2月16日13时许，被告人陈怀玉在永兴县干劲路啄木鸟皮具店门口从被害人曹某某上衣口袋内窃取苹果牌iPone6型手机一部。被告人陈怀玉在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该手机价值为2996元。
以上涉案手机均已起获并发还被害人。
另查明：被告人陈怀玉曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈怀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；扣押、发还、销毁物品清单；售货单据；被害人曹某某、李某、郑某某、刘某某的陈述；证人肖某某、彭某某、全某的证言；现场指认笔录、照片、视听资料、价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈怀玉以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人陈怀玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年六月八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1354号
申请执行人：李柏昌，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省清流县，系被害人李某4的父亲。
申请执行人：江玉兰，女，1952年3月12日出生，汉族，住福建省清流县，系被害人李某4的母亲。
申请执行人：李桂花，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省连城县。系被害人李某4的妻子。
申请执行人：李某1，女，2003年11月21日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省连城县。系被害人李某4的长女。
申请执行人：李某2，女，2005年10月29日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省连城县。系被害人李某4的次女。
申请执行人：李某3，男，2007年4月5日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省连城县。系被害人李某4的长子
被执行人：王永国，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住山东省莒南县。
关于申请执行人李柏昌、江玉兰、李桂花、李某1、李某2、李某3与被执行人王永国机动车交通事故责任纠纷一案,永安市人民法院作出的（2016）闽0481刑初438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人王永国未能主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人李柏昌、江玉兰、李桂花、李某1、李某2、李某3于2018年5月4日向本院申请执行。被执行人王永国至今仍拖欠申请执行人李柏昌、江玉兰、李桂花、李某1、李某2、李某3赔偿款28308.47元未支付（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人王永国的各种收入及在银行帐户中的存款人民币28308.47元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人王永国所拥有的价值人民币28308.47元的财物。
二、被执行人王永国应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费325元，由被执行人王永国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年五月十七日
书记员 陈桂英
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
法定代表人：朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈烨，该行员工。
被执行人：蔡霞，女，1978年8月13日生，汉族，住泰州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1202民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告蔡霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币17034.85元（该数据计算至2016年5月20日，本金14902.41元、利息1317.95元、滞纳金814.49元），并以14902.41元为本金，继续给付从2016年5月21日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人蔡霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，查询被执行人蔡霞名下银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产信息，经查询，发现被执行人蔡霞名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆，本院于2017年2月27日至泰州市车管所依法对上述2辆汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年，查封截止日期为2019年2月26日，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统查询了被执行人蔡霞名下银行存款信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月16日，本院依法将被执行人蔡霞纳入失信被执行人名单。2017年2月27日，本院至泰州市某镇某社区进行调查，经调查，被执行人蔡霞已不再居住在该社区，现下落不明，其名下亦没有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已于2017年3月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无可供执行的财产，并表示被执行人蔡霞现下落不明，查封的其名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车无法查找，暂不好处置，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人蔡霞名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院查封的被执行人蔡霞名下车辆，因未能实际扣押，暂不好处置。但本院查封期限截至2019年2月26日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2342号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年三月七日
书记员 顾 嵘
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初869号之一
原告库伦旗工商行政管理局。
法定代表人：刘志敏职务:局长
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告朝格图，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗工商行政管理局诉被告朝格图供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗工商行政管理局的撤诉。
案件受理费50.00元由原告库伦旗工商行政管理局负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 长 青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初7号
原告李青松,男,生于1987年10月3日,汉族,住四川省高县。
委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。
委托代理人夏云，该公司法律顾问。
原告李青松与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及其诉讼代理人李世林，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司的诉讼代理人彭娟、夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松起诉称，原告于2014年4月到被告处从事商品混凝土搅拌车驾驶工作，直至2014年8月底，被告才与原告签定书面劳动合同。2015年8月底，被告单方解除劳动合同关系。原告在工作期间，每工作24小时休息24小时，然后继续工作24小时，如此循环，平均每月实际工作时间为15天，超过法定工作时间186小时。平均每周工作时间84小时，超过法定工作时间44小时。因原、被告签订的劳动合同书约定的实行不定时工作制未经劳动部门批准，因此该约定无效，被告应补发原告12个月的周末加班工资共计53785.68元，12个月平时加班工资37818.06元。原告就延时及法定假日加班工资等事项申请高县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会于2015年12月10日作出高劳人仲案（2015）50号裁决书，裁决驳回原告请求，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付延时工资、周末工作加班工资共计91603.74元。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司答辩称，劳动合同约定实行不定时工作制，原告的诉讼请求缺乏事实支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，宜宾天顺商品混凝土有限公司（甲方）与李青松（乙方）签订劳动合同，合同期自2014年8月15日至2015年8月14日。合同约定：乙方从事混凝土搅拌车驾驶工作，实行不定时工作制，即综合计算工时工作制和不定时工作制，甲方对乙方可实行相对集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作等方式；计件工资制，乙方月工资2800元，甲方每月应支付乙方工资包括：1.岗位工作1600元；2.绩效工资依据甲方制定的计算方法执行；3.其他，即岗位工资和绩效工资外的浮动工资。
李青松在宜宾天顺商品混凝土有限公司工作期间，通常工作一日后休息一日,宜宾天顺商品混凝土有限公司按照约定支付了李青松的基础工资、绩效工资、安全补贴等劳动报酬，并缴纳相应社保费用。2015年8月，合同期限届满，双方未续约。李青松认为用人单位未经劳动行政部门批准，实行不定时工作制的合同条款无效，用人单位依法应当支付周末及平时加班工资，请求高县劳动人事争议仲裁委员会裁决。2015年12月10日，该仲裁委员会作出高劳人仲案（2015）50号裁决书，裁决驳回李青松的上述请求。李青松不服劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉请本院判决宜宾天顺商品混凝土有限公司支付加班费91603.74元。
上列查明事实，有李青松与宜宾天顺商品混凝土有限公司的陈述及以下证据予以证实。李青松为证明其诉讼主张成立提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.工商登记信息，拟证明用人单位主体资格；3.劳动合同书，拟证明劳动者与用人单位劳动关系成立，合同约定的不定时工作制条款无效；4.劳动仲裁裁决书，拟证明本案依法经过仲裁，符合起诉条件；5.加班时间统计表、送货单、罐车运转数据记录表复印件，证人张庆秋、赵丹的当庭证词，拟证明劳动者超时加班。宜宾天顺商品混凝土有限公司为证明其答辩主张成立提交的证据有：1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，拟证明用人单位信息；2.工资表，拟证明用人单位及时足额支付了劳动者工资。上列证据，经当庭质证，宜宾天顺商品混凝土有限公司认为：自制的加班时间表无加班依据，不应采信；罐车运转数据记录、送货单及证人证言不能证明李青松加班事实成立。双方当事人对上列其他证据真实性无异议。本院对上列争议证据审查认为，李青松提交的罐车运转数据记录表，系个人手写填表，既无用人单位主管人员签字又无用人单位加盖印章予以确认，不符合证据要素，本院不予采信；提交的送货单系复印件,未提供原件审核,本院仅对宜宾天顺商品混凝土有限公司认可的部分予以采信，该证据证明搅拌车达到建筑工地后的卸货时间；关于证人证言，因未提交其他具有证明力的证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；李青松制作的加班时间表，无其他加班证据予以证实，不应采信。对上列双方当事人均无异议的其他证据，本院依法予以采信，并结合当事人陈述据以认定本案事实。
本院认为，李青松作为宜宾天顺商品混凝土有限公司的驾驶员，每天车次安排及行车时间均不确定，难以用标准工时衡量，其工作性质和特点，符合劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》第四条的规定，属于适合采用不定时工作制的岗位。
对于双方争议的未按劳动行政部门的相关规定进行审批，用人单位能否实行不定时工作制的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定一般分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条规定的“强制性规定”系指效力性强制性规定，违反管理性强制性规定并不导致合同无效。《中华人民共和国劳动法》及相关劳动行政规章中有关实行不定时工作制应经劳动行政部门批准的规定，均未明确规定不经审批即导致无效，故上述强制性规定应属管理性强制性规定。因此，李青松与宜宾天顺商品混凝土有限公司在劳动合同中约定的不定时工作制不因违反相关管理性强制性规定而无效。宜宾天顺商品混凝土有限公司作为用人单位，对劳动者实行工作一日后补休一日的工作制度，由于不定时工作制不受《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条规定的延长工作时间、月延长工作时间以及法定节假日工作工资报酬支付标准的限制，本院对李青松的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》［劳部发（1994）503号］第四条，《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条的规定，判决如下：
驳回原告李青松的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李青松负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛启旖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1076号
原告李XX，男，1979年9月10日出生，汉族，个体。
被告高X，男，1973年06月05日出生，汉族，农民。
原告李XX与被告高X民间借贷纠纷一案，本院立案后于2016年9月20依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告高X经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月2日向原告借款15591元，承诺当年1月30日前还清。双方约定从借款之日起向原告支付借款利息，按月息2%计算，到还清为止。到期后原告向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告到期借款15591元及利息（自借款之日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；被告承担诉讼费用。
被告高X未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告高X常住人口基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明因被告欠原告化肥款，被告于2015年1月2日给原告出具借据，欠原告15591元，约定2015年1月30日还清，逾期自借款之日起，按月利率按2%标准计算利息。
本院经审查认为，该款借条中有被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信。
被告高X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年春季，被告在原告处赊购化肥，价值15591元，被告承诺秋季给付化肥款。2015年1月2日，原告向被告索要化肥款，因无钱给付，被告给原告出具借据一张，约定2015年1月30日前给付化肥款，逾期自借款之日起，按月利率按2%标准计算利息。嗣后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购化肥，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了买卖合同关系，被告应当遵循诚实信用原则，履行给付货款的义务。被告经原告催促还款，拒绝履行给付货款系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付化肥款15591元及利息的诉请本院予以支持。被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高X于判决生效后立即给付原告李XX化肥款15591元及利息（自2015年1月2日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十月九日
书记员 李妍妍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更636号
罪犯程维斌，男，1974年2月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）达中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人程维斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74623元。被告人程维斌不上诉。经本院复核审理，于2013年9月2日以（2013）川刑复字第791号刑事裁定，核准被告人程维斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯程维斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程维斌于2013年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程维斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯程维斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初71号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨露，男，1997年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年5月28日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人王帮杰，男，1998年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人杨露、王帮杰犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人杨露、王帮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年11月30日凌晨，被告人王帮杰提议盗窃摩托车，并让被告人杨露教其盗窃摩托车的方法，杨露答应。后王帮杰、杨露和张某某(另案处理)来到重庆市南川区铂金鸟巢小区停车库，王帮杰让张某某到XX小区的宿舍帮其拿衣服，用于盗窃后换衣服躲避公安机关侦查，后张某某回到宿舍发现门关了没有拿到衣服。王帮杰在被告人杨露的指导下，将被害人谯某某停放在该车库内一辆隆鑫牌摩托车采用搭线点火的方式发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10266元。
二、2016年12月5日，被告人王帮杰准备盗窃一辆摩托车以300元的价格卖给罗某某的朋友莫某某，并收取莫某某100元。次日凌晨，王帮杰和罗某某、莫某某来到南川区西城街道龙济桥桥头，王帮杰将被害人肖某某停放在桥头树下的一辆力之星牌摩托车推到附近一辆长安车后，欲采取搭线点火的方式发动摩托车，未成功，王帮杰便联系被告人杨露，并将杨露带到现场。杨露搭线发动该摩托车后，罗某某、莫某某将该摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4686元。
三、2016年12月9日晚，被告人王帮杰、杨露商量盗窃摩托车卖钱，并邀约张某某。次日凌晨，三人来到南川区大观镇车站附近，由杨露和张某某望风，王帮杰采用搭线点火的方式将被害人李某1的一辆海陵牌摩托车、被害人胡某某的一辆海陵牌摩托车发动，三人将两辆盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车分别价值人民币4224元、4032元。
案发后，被盗的四辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨露、王帮杰的行为构成盗窃罪，杨露系累犯，均应受刑罚处罚。
前述事实，被告人杨露、王帮杰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人谯某某、肖某某、李某1、胡某某的陈述，证人罗某某、莫某某、赵某某、李某2、柏某某、王某某的证言，同案人张某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，购车票据、价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人杨露、王帮杰的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨露、王帮杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨露、王帮杰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨露被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨露、王帮杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王帮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二日
书记员 罗 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12756号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张寅，男，1986年5月6日出生，户籍地北京市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张寅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币39141.15元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币39141.15元（其中本金12913.22元、利息6814.21元、滞纳金18336.45元、超额金1077.27元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张寅未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金12913.22元、利息6814.21元、滞纳金18336.45元、超额金1077.27元，共计39141.15元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张寅向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张寅在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张寅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张寅立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张寅偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计三万九千一百四十一元一角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，张寅给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十八元及公告费五百六十元，由张寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初129号
原告：邓崇德，男，1954年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：唐维，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：王文林，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：李扬波，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邓崇德与被告唐维合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邓崇德以查明案件事实为由，向本院申请追加案外人王文林、李扬波为本案被告。本院依法追加了王文林、李扬波为本案被告。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐维立即给付原告合伙股份转让欠款5.25万元并由被告王文林、李扬波承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告与被告王文林、李扬波商议共同合伙开办佛星生态养殖场，三方平均投入资金，风险与效益按各自所持比例分担。经营期间由于合伙人王文林、李扬波不向原告告知经营发展状况及相关信息。2013年9月，原告决定退伙，经王文林、李扬波一致同意后，原告将所持的合伙股份作价15.25万元转让给被告唐维，但唐维给付了10万元转让款后，未继续给付剩余转让款，经原告多次催收，至今无果。
被告唐维辩称，不清楚原告与被告王文林、李扬波合伙开办养殖场期间的经营状况。原告所述其2013年9月退伙是经被告王文林、李扬波的同意及原告将合伙股份作价152500元转让与被告唐维不是事实，是被告李扬波叫被告唐维入的股，被告李扬波并将被告唐维账户上100000元转给了原告之妻王鲜，王鲜收到转款后向被告唐维出具了领条。原告与被告王文林、李扬波各投入了多少现金，所占份额是多少及原告是否将所持股份全部转让与被告唐维现尚不清楚。因此，不同意原告诉讼请求。
被告王文林辩称，2013年4月，原告与被告王文林、李扬波合伙开办佛星生态养殖场，并签订合伙协议约定了各自投资所持比例及养殖场经营管理等事项属实。认可原告投入资金为150000元，原告拿走100000元后就没有参与过养殖场的经营，从开办养殖场至今原告与被告王文林、李扬波是没有结算过，但自己也投了资，现养殖场亏损，不愿意给钱给原告。
被告李扬波辩称，原告所述原告与被告王文林、李扬波合伙开办佛星生态养殖场，并签订合伙协议约定了各自投资所持比例及养殖场经营管理等事项属实，三人至今也没有算过账也是事实。不清楚原告投了多少钱，因为包括自己投的钱都是交给被告王文林的。被告唐维是其介绍入的股，现在养殖场亏损，没钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告与被告王文林、李扬波合伙开办佛星生态养殖场（公司），并签订合伙协议约定：“二、三方所投资金，由王文林、邓崇德共同持有百分之七十，李扬波占有百分之三十，所有资金投入由合伙三方按比例投入。三、养殖场（公司）聘任王文林任养殖场（公司）主管，主管一切正常的经营活动。…。五、…，地上建筑设施由三方按比例分成。六、合伙期间，风险与效益按各自所持股份比例分担，…。”合伙协议签订后，原告先后给付被告王文林投资款150000元，履行了出资义务。2013年9月，原告与被告王文林因养殖场事情产生矛盾，被告李扬波介绍被告唐维入伙，并将与被告唐维共同账户中属被告唐维的100000元转给了原告之妻王鲜，但原告与被告唐维之间并没有关于合伙份额转让的口头或书面协议。此后，原告未再参与过养殖场经营。原告与被告王文林、李扬波之间一直未就合伙经营期间的收支盈亏、债务负担等进行过结算，也未就原告合伙份额转让达成一致意见。另，合伙协议中没有关于入伙、退伙及合伙终止等事项的约定。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、收条合伙协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有就合伙份额转让与被告王文林、李扬波协商一致，也未能提供相关证据证明其将合伙份额作价152500元转让与被告唐维，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告唐维给付合伙股份转让欠款52500元并由被告王文林、李扬波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓崇德的诉讼请求；
案件受理费556元，由原告邓崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一七年四月六日
书记员 杨成彬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初281号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年6月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省张家港市。被告人葛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月17日21时05分许，被告人葛某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至海南路路口时，与鲍某驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人葛某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人葛某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某某的供述、人口信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张勤燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第832号
原告赵湘。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷某某，该公司总经理。
原告赵湘与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为13‰，原告将120000元汇入被告谷某某账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款120000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵湘的起诉。
案件受理费3168元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1479-2号
申请执行人王兵，男，汉族，1968年1月16日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年2月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1345号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费8050元，保全费2770元。执行费4502元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在审理阶段期间，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对原告王兵名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地25号楼3302号（房屋产权证号：001198**）房屋产权手续予以冻结。因本案已经审理完毕，债权债务已经明确。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对王兵名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地25号楼3302号（房屋产权证号：001198**）房屋手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 钰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9858号
申请执行人徐小清，女，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人重庆网韵文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张绍平。
申请人徐小清依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆网韵文化传播有限公司应立即支付申请人徐小清21516元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9858号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
焦作市解放区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初1517号
原告：邓媛元，女，1987年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王建生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：胡改珍，女，1968年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告邓媛元诉被告王建生、胡改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月25日，原告邓媛元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓媛元撤诉处理。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告邓媛元负担。
审判长 贾绍军
审判员 周荣应
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳筠贺
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初285号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年7月1日出生，身份证号码：3706821987********，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市汇龙湾小区*号楼***室。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某于2016年2月、3月间凌晨，到莱阳市富水小区等居民小区内，采用捡砖块砸破车玻璃的手段，窃取他人放在车内的财物，先后作案6次，共窃取财物价值人民币2190元，同时造成车辆损毁价值人民币1345元。
被告人梁某于2016年2月21日1时许，在富水小区10号楼下，从姜某停放在此处的车内窃取价值人民币1890元的笔记本电脑一台，后销赃得款1000元。
被告人梁某于2016年3月1日1时许，在富水小区22号楼下，从孙某停放在此处的车内窃取驾驶证等物品后丢弃。
被告人梁某于2016年3月1日1时许，在富水小区22号楼下，从盖永政停放在此处的车内窃取价值人民币300元的手机一部后丢弃。
4、被告人梁某于2016年3月3日2时许，在富水小区85号楼下，从纪某停放在此处的车内窃取布包一个后丢弃。
5、被告人梁某于2016年3月3日2时许，在富水小区3号楼下，从隋某停放在此处的车内窃取内装衣物的旅行箱一个后丢弃。
6被告人梁某于2016年3月4日2时许，在山水名苑小区3号楼下，砸坏初丽丽停放在此处的车窗玻璃后，未在车内窃取到财物。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、孙某、盖永政、纪某、隋某、初丽丽的陈述；受案登记表、报案记录、前科查询、户籍证明、办案说明等书证；涉案物品价格鉴定结论书、盗窃现场照片、销赃现场照片、车玻璃被砸照片、现场勘验笔录及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某采取破坏性手段多次盗窃，其归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁某对盗窃所得财物人民币2190元及车辆损毁价值人民币1345元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 于 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6591号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：罗勇，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陈燕与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154000元及利息（利息计算方式：以154000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款154000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月19日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告罗勇未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告罗勇向原告出具借条一份，借条载明借款金额为154000元，定于2015年6月19日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告罗勇进行了签名和捺印。同日，原告向被告罗勇银行账户转账154000元，被告罗勇在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付了54000元利息。被告于2014年7月29日向原告支付了13000元，于2014年9月23日支付了13000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告罗勇存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为154000元，但原告在被告借款当日便收取利息54000元，因此，被告实际借款金额应为100000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月29日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年9月23日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年9月23日，被告尚欠原告借款本金78998.02元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金154000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金78998.02元并支付利息〔利息计算方式：从2014年9月23日起至2015年6月19日，以78998.02元为本金，按照年利率20%计算；从2015年6月20日起至借款付清之日止，以78998.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告罗勇负担2375元，原告陈燕负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执402号之二
申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福工业园。
法定代表人章国榜，该公司董事长。
被执行人湖北龙胜建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路福星惠誉水岸国际1栋7楼。
法定代表人黄少普，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初809号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北龙胜建设工程有限公司在浦发银行滨江商务区支行的存款75229元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3164号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张静，女，1990年3月29日生，住黑龙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币44,052.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,052.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更433号
罪犯胡文平，男，生于1973年6月15日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年2月19日作出(2013)鄂洪山刑初字第00018号刑事判决，以被告人胡文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2016年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡文平在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局及沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文平减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1345号
原告交银金融租赁有限责任公司。
法定代表人王滨，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告王岑财，个体户。
被告王岑武，个体户。
原告交银金融租赁有限责任公司诉被告王岑财、王岑武融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王岑财、王岑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交银金融租赁有限责任公司诉称，原、被告于2011年10月10日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王岑财以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-11521898。租赁期限为2011年10月10日至2013年9月9日。被告应分23个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为28,594.9元，后22期租金每月支付14,078.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告王岑武提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年9月9日，被告只归还了19,993.5元，尚欠到期款318,328.4元及违约金116,570元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告王岑财支付到期租金人民币318,328.4元及违约金116,570元，并按约定每日1‰支付从2013年9月10日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告闵莉莉对以上款项承担共同偿还责任，被告王岑武对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王岑财、王岑武未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月10日，原告交银金融租赁有限责任公司与被告王岑财及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为：9106065FAN-11521898）挖掘机一台。同时原告交银金融租赁有限责任公司与被告王岑财又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）34,500元、保证金15,525元、手续费8625元。租赁期限为2011年10月10日至2013年9月9日。被告应分23个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为28,594.9元，后22期租金每月支付14,078.5元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告王岑武作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。2011年10月10日，原告向被告王岑财交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年9月9日，到期租金为人民币338,321.9元，但被告只归还了19,993.5元，尚欠到期租金318,328.4元及违约金116,570元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告王岑武对被告王岑财在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、到期租金和违约金清单，证明被告王岑财未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王岑财以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金318,328.4元中，应扣除被告已支付的保证金15,525元，即被告现应支付原告租金金额为302,804.4元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告王岑武自愿对被告王岑财与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告王岑武承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告王岑财在判决生效后立即支付原告交银金融租赁有限责任公司到期租金302,804.4元及违约金116,570元，合计人民币419,374.4元。并按到期租金302,804.4元按约定每日1‰支付从2013年9月10日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元,减半收取3912元，由原告负担140元，由被告负担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月十五日
书记员 杨园园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第89号
上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)方国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被上诉人(原审原告)陈玲，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)陈天明，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)孟伟，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被上诉人(原审原告)汪素琼，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被上诉人(原审原告)赵萍，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审原告)焦永，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。被上诉人(原审原告)钱利亮，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)黄琴连，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审原告)王坚杨，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)林金，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)郑敏，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被上诉人(原审原告)秦若蜀，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19675号之一
申请执行人钟爱娇，女，汉族，1987年6月26日出生，住址广东省海丰县，。
被执行人邹若冰，女，汉族，1986年7月16日出生，住址广东省龙川县，。
申请执行人钟爱娇与被执行人邹若冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第8096号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人邹若冰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟爱娇偿还借款122000元并支付利息（从2015年8月1日起按年利率24%计至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元（已由申请执行人预交），由被执行人负担2848元，申请执行人自行负担1185元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人邹若冰名下持有的深圳市远东宇航国际货运代理有限公司50%及深圳市冰若科技有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执292号
申请执行人：史洪珍，女，1962年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王涵，男，1983年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈光勇，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2175号民事判决书，受理了史洪珍申请执行王涵、陈光勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人史洪珍与被执行人王涵、陈光勇达成和解协议后，申请执行人史洪珍于2018年3月7日向我院递交撤销执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年三月十二日
书记员 李佩娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1583号
罪犯段永福，男，1983年9月30日生，哈尼族，小学文化，云南省易门县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年5月19日作出(2015)元刑初字第39号刑事判决，以被告人段永福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段永福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯、主犯，且属首次减刑，未缴纳所并处的罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永福减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执427号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王洪宝，男。
被执行人：宋焕荣，女，王洪宝之妻。
被执行人：王士宾，男。
被执行人：王振学，男。
被执行人：王士举，男。
被执行人：布爱青，女，王士举之妻。
被执行人：布占广，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王洪宝、宋焕荣、王士宾、王振学、王士举、布爱青、布占广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1700号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王士宾之妻杨先梅银行存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李玉珍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执1895号
申请执行人孙荣正，男，1951年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告俞菁，女，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人孙荣正与被执行人俞菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初55号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款750000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户；第二、因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余750000元尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1895号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 林美芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初54号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告罗滨，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告罗滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6607号
罪犯孔令剑，男，汉族，1972年10月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年3月7日作出（2012）萧刑初字第00036号刑事判决，以被告人孔令剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。被告人孔令剑不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）宿中刑终字第00112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令剑确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令剑减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2432号
申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人周利华，经理。
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法院代表人王耿，总经理。
申请执行人中储发展股份有限公司汉口分公司与被执行人武汉人和集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01008号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执2432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月七日
书记员 余敏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执23号
申请执行人:丹凤县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王世财,男,汉族，生于1963年04月10日。
王世财滥伐林木罪纠纷一案，经丹凤县人民法院作出（2016）陕1022刑初57号刑事判决书，判决：王世财犯滥伐林木罪处罚金4000元，现已执行到位，经合议庭评议：本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022刑初57号刑事判决书第一条，执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 杨文婷
二〇一八年三月十四日
书记员 刘海平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2010号之一
原告：福州盛伟机械制造有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈国亮，总经理。
委托诉讼代理人：李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐。
法定代表人：陈少河。
原告福州盛伟机械制造有限公司与被告福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告福州盛伟机械制造有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州盛伟机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1731元，减半收取计866元，由福州盛伟机械制造有限公司负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 高友文
人民陪审员 王海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保37号
申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。
被申请保全人：李惠善，女，1955年3月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人李运江与被申请保全人李惠善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李惠善名下的财产13万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李惠善名下银行卡内的存款13万元。
二、冻结申请保全人李运江名下牌小型普通客车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年。
案件保全费1163.00元（申请保全人李运江已预交）。本裁定书送达后立即执行。
申请保全人李运江应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十三日
书记员 孙嘉悦