wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初56号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨仕春，男，1989年03月21日出生，汉族，四川省芦山县人，文盲，农民。2008年因犯盗窃罪被雅安市人民政府劳动教养委员会决定劳教二年，2010年因犯盗窃罪被雅安市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年，2012年因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日，因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。2016年3月12日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞59号起诉书指控被告人杨仕春犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人杨仕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月期间，被告人杨仕春在雅安市名山区先后5次实施盗窃，共盗得财物价值人民币3595元，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月某日，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙顶山镇槐溪街四段4号杨某某家，趁房屋无人之际，将被害人杨某某喂养在自家猪圈内的四只鸡盗走，后被告人杨仕春将盗得的鸡销赃，所得赃款予以挥霍。
2、2016年2月某日，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇平桥村1组李某甲家，趁房屋无人之际，将被害人李某甲喂养在自家鸡圈内的四只鸡盗走，后被告人杨仕春将盗得的鸡销赃，所得赃款予以挥霍。
3、2016年2月29日凌晨，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇河坪巷94号高某某家，将被害人高某某停放在院坝停车棚内的一辆红色“申讯”牌电瓶车盗走，后将盗得的电瓶车销赃，所得赃款予以挥霍。
4、2016年3月某日，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇新东街康宝药业单元楼，将被害人李某乙停放在院坝的一辆电瓶车内两只电瓶盗走，后将盗得的电瓶销赃，所得赃款予以挥霍。
5、2016年3月11日凌晨，被告人杨仕春行至雅安市名山区蒙阳镇保健巷38号王某某家，在准备盗窃王某某停放在院坝的电动三轮车电瓶时，被王某某挡获。
经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车、电瓶、鸡价值共计人民币3595元。
2016年3月11日，被告人杨仕春被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨仕春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证十字批5个、梅花扳手1个、改刀1个、手电筒1个，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被害人杨某某、李某甲、高某某、李某乙、王某某的陈述以及杨仕春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仕春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨仕春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨仕春盗窃王某某三轮电动车电瓶，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；杨仕春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨仕春愿意将扣押的3425元用于退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人杨仕春退赔被害人杨某某、李某甲、高某某、李某乙的损失；扣押的十字批五个、梅花扳手一个、改刀一个、手电筒一个依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仕春的刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执232号
被执行人：王正国，男，45岁，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人王正国盗窃一案，洪泽区人民法院于2013年1月19日作出(2013)泽刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人王正国因犯盗窃罪，罚款人民币20000元，并追缴犯罪所得，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月20日向被执行人送达执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令，责令被执行人报告财产，2017年4月13日向被执行人送达了执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令、执行决定书、公告。
2、本院于2017年2月20日调查被执行人住所地财产，经调查被执行人在其住所地无可供执行的财产。
3、2017年2月28日依法将被执行人王正国纳入失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王正国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2013)泽刑初字第9号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王芝明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07527号
原告：吴润。
委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：闫博。
原告吴润诉闫博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴润及其委托代理人第五军均到庭参加了诉讼。被告闫博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴润诉称，2015年2月13日，被告向原告借款75000元，双方未约定利息及还款时间，截止2015年8月14日止，被告未向原告支付任何本息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款75000元，截止2015年8月14日的银行同期贷款利息2250元；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其2014年9月30日从银行取款100000元现金放置家中保险柜；2015年2月13日，闫博向其借款75000元，其将75000元现金交给闫博，并由闫博向其出具《欠条》。原告提交该《欠条》，内容载明今欠吴润现金75000元，并有闫博签字捺印；落款时间为2015年2月13日。原告提交取款凭证，该凭证载明户名为吴润，取款金额为100000元，日期为2014年9月30日。
庭审中，原告申请证人王某出庭，王某称原告向被告借款当天其在现场，借款发生在原告家中，其亲眼所见被告书写欠条；不清楚原、被告双方如何约定利息及还款期限。
上述事实，有《欠条》、取款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交欠条及证人证言能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告闫博经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。根据《欠条》所载内容，被告闫博应当向原告归还欠款75000元，故本院对原告诉请主张被告支付欠款75000元，依法予以支持。因双方未明确约定还款期限，且无证据证明双方对利息有明确约定，故对于原告诉请主张被告支付利息一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫博于本判决生效之日起十日内支付原告吴润75000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731元，由被告闫博承担。鉴于原告已预交，被告闫博应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方嫒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2140号
原告：朱某甲，居民。
被告：李某，居民。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：年月日双方结婚，同年生育一子朱某乙。由于双方性格不合，经常吵架，致使感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，夫妻共同债务20万元由原告偿还；3、由原告承担本案诉讼费。
李某辩称：不同意离婚。
审理查明：朱某甲、李某于1996年经人介绍相识，2000年5月16日，朱某甲、李某按照习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一子名朱某乙。2016年5月19日，濉溪县公安局铁佛派出所出具居民身份号码重错更正证明，朱某甲原居民身份号码现更正为，李某原使用身份证号码现更正为。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某甲提交的证据不足以证明与李某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月四日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2348号
原告王莉，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市江北区。
被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司执行董事。
委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告王莉诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王莉、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，王莉按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织王莉等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故王莉诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。
新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向王莉等11人每人赔偿了300元，王莉等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。
经审理查明：2014年3月13日，王莉作为旅游者代表，代表王莉等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。王莉在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向王莉提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。
合同签订后，王莉向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向王莉等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排王莉游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经王莉等人同意安排购物。
旅行结束后，王莉向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，王莉等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”
该旅行团中除王莉等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。
庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，王莉另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。
上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，新世纪国旅与王莉的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：王莉是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据王莉等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与王莉等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，王莉同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向王莉支付违约金6549.5元。关于王莉请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补王莉因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对王莉该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王莉支付违约金6549.5元；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告王莉负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 楷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2552号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：黄邦贵，男，生于1975年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第469号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄邦贵不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄邦贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十一日
书记员 陆政宇
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执624号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉苏金春、武德勤、韩小明借款合同一案，关于苏金春、武德勤、韩小明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：苏金春、武德勤、韩小明不动产登记信息
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1035号
原告肖仁君,男,汉族,1974年3月8日出生,住重庆市开州区。
被告颜帮武,男,汉族,1983年9月12日出生,住重庆市开州区。
原告肖仁君与被告颜帮武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告肖仁君到庭参加诉讼，被告颜帮武经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖仁君诉称，2016年10月23日被告在原告处累计借款13万元，并出具借条。当时口头约定2017年2月1日归还，逾期不还借款人承担违约金每月3000元，约定月息3000元，现原告起诉要求被告偿还借款13万元利息9000元，诉讼费、财产保全费被告承担。
被告颜帮武未出庭应诉。
经审理查明，2013年5月被告颜帮武向原告肖仁君借款本金5万元，双方约定月利息4分，之后经过利息结算更换借条，于2016年10月23日被告向原告出具13万元借条一张，并约定月利息3000元。借款期间原告认可被告在2013年借款后归还借款利息6000元。
上述事实，有身份证明、借条、江萍的到庭笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原告及被告妻子江萍均认可借款本金5万元是在2013年5月出借，但具体时间都记不清，中间又有换条子，因出借时间举证责任在原告，故认定借款时间为5月31日；原告及被告妻子江萍对被告已还款额不一致，被告又未提交还款相关证据，因还款举证责任在被告，故还款金额为原告认可的6000元。原、被告双方对2013年的借款约定月利息4分，对认定的已还款金额根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已给付的6000元按年利率36%确认（即还息4个月），未给付部分按年利率24%确认。原告主张的违约金、保全费无相关证据，依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告颜帮武于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仁君借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%标准从2013年9月30日起至还款付清时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元。由被告颜帮武负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年三月十三日
书记员 张晶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初2916号
原告李晓茹，女，1952年3月30日出生，汉族，住营口市站前区新气象里
被告李海英，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇立志村。
被告徐海涛，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同被告。
原告李晓茹与被告李海英、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓茹到庭参加了诉讼，被告李海英、被告徐海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓茹诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月4日，被告向我借款2万元，约定还款期限为1年，月利息1.5分，还款期限届满后，被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李海英、被告徐海涛未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月4日向原告借款2万元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，立志李海英在李晓茹家借钱贰万元正，（20,000）元。从2014年2月4日至2015年2月4日止，利息1分5离。借款人，李海英（捺手印）、徐海涛（捺手印），证人王洪亮，2014年2月4日。借款到期后，被告未给按约定偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条1份，证人王洪亮证人证言在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，二被告理应按约定及时偿还借款，二被告拒不偿还，显系无理，原告诉请理由正当，证据充份，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李海英、徐海涛给付原告李晓茹人民币20,000.00元（贰万元），并从2014年1月29日起至欠款给付之日止，按本金20,000.00元，月利率1分5厘支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜雅婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异36号
申请执行人：李瑞朋，男，汉族。
被执行人：唐国强，男，汉族。
被执行人：张振敏，女，汉族。
第三人：刘珊珊，女，汉族。
本院在执行申请执行人李瑞朋与被执行人唐国强、张振敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞朋与被执行人唐国强、张振敏于2016年11月9日达成执行和解协议，第三人刘珊珊为唐国强、张振敏提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人唐国强、张振敏在（2016）鲁1311民初2417号民事调解书中确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完调解书确定的义务为止。现因被执行人唐国强、张振敏和第三人刘珊珊均未履行还款义务，致使申请执行人李瑞朋的债权无法实现，申请执行人李瑞朋于2017年5月1日向本院提出追加第三人刘珊珊为案件被执行人的申请。
经本院审查，申请人李瑞朋的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人刘珊珊为（2016）鲁1311执1448号案件的被执行人。刘珊珊应在本裁定书生效之日起五日内对（2016）鲁1311执1448号案件中被执行人唐国强、张振敏所负义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 馨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7799号
原告李磊雷，男，1993年6月28日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人陆永辉、吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人韩小伟、张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告李磊雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财险南京公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆永辉到庭参加了第一次庭审、原告的委托代理人吴红权、被告的委托代理人张冬方到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李磊雷诉称，请求依法判令被告支付保险金55100元（车损52000元、评估费2600元、拖车费500元）；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险南京公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，评估价格过高。
经审理查明，2016年1月7日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为116820元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。
2016年6月4日22时30分左右，原告允许的具有驾驶资格的驾驶员丁志锋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市汇龙镇惠阳路北首（道路施工区）由南向北行驶时，不慎与路基相碰致车辆受损。2016年1月16日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁志锋承担全部责任。2016年3月10日，受原告委托,南京金典保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出苏Ｆ×××××速腾牌小型轿车损失价值评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为52000元。经修理，原告支付修理费用52000元，原告为此支付评估费2600元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费500元。
诉讼过程中，被告对原告提交的南京金典保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出苏Ｆ×××××速腾牌小型轿车损失价值评估报告提出异议，对车辆损坏情况及修理价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司进行了鉴证，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆零配件定损金额为35695元、维修工时费定损金额为1760元、漆工料费用定损金额400元、辅料定损金额为600元、残值100元，合计定损金额为38355元，被告为此支付评估费5000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、苏Ｆ×××××速腾牌小型轿车损失价值评估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票、苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告单方委托南京金典保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏智德保险公估有限公司对事故车辆损坏情况及修理价格进行重新鉴定，其所作出的结论相比于南京金典保险公估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，原、被告双方对该评估报告持有异议，但均未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故本案事故车辆零配件价格应以35695元作为定案依据，结合维修工时费1760元、漆工料费用400元、辅料费用600元，扣除残值100元，本案车辆损失为38355元。关于拖车费500元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李磊雷理赔款38855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，依法减半收取589元(原告已预交)，评估费2600元（原告已预交）、二次鉴定费5000元（被告已预交），合计8189元，由原告李磊雷负担2414.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担5774.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1178元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一七年四月六日
书记员 褚文柳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初86号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年8月11日生，住侯马市新田乡。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，4月28日转逮捕，5月5日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日14时10分许，被告人贾某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车型为：大阳DY110-2F型），沿本市马庄村村内道路由南向北行驶至“天地物流”门前路段时驶入逆行车道与对向驶来的本市西里村村民朱某某驾驶的优踏牌电动三轮车相撞，造成贾某某、朱某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某之损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交警大队事故责任认定：贾某某负此事故的全部责任。现被告人贾某某已赔偿被害人朱某某经济损失4.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、伤情鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全法，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人贾某某已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一六年七月四日
书记员 乞 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2268号
申请执行人：张艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴泽润，系该公司董事长。
被告：吴泽润，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告张艳诉被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初189号民事判决书已生效。因二被告未履行义务，原告张艳于2016年9月12日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金20万元及相应利息、诉讼费4000元，并承担执行费4220元。本案执行中查明被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润名下有可供执行的不动产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润名下价值人民币35万元的不动产（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月五日
书记员 胡枫情
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3021号
申请执行人郑志强，男，汉族，退休人员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人王自虎，男，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币200000元、诉讼费18000元，承担执行费3170元，合计221170元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王自虎在银行帐户上的存款二十二万一千一百七十元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十月十八日
书记员 李 广
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初303号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人于某，曾用名于某某，女，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因盗窃罪于2015年5月28日被盖州市公安局行政拘留十日，于2017年8月27日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日9时许，被告人于某窜至盖州市九垄地镇镶红旗村，从后窗跳进被害人张某某家中，从墙上挂着的裤子兜中盗窃人民币80元，欲逃离现场时，被返回家中的张某某发现并报警，被当场抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人于某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 杨宇琦
人民陪审员 杨绍伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李珊珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1926号
原告:马玖昌,男,生于1979年10月16日,住重庆市巫溪县。
原告:吕本科,男,生于1964年10月6日,住重庆市巫溪县。
被告:丁光明,男,生于1968年7月29日,住重庆市巫溪县。
被告:刘海泉,男,生于1970年10月1日,住重庆市巫溪县。
原告马玖昌、吕本科因与被告丁光明、刘海泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由马玖昌、吕本科向本院预交本案案件受理费，本院于2016年9月1日书面通知原告马玖昌、吕本科限7日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告未在指定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告马玖昌、吕本科撤回起诉处理。
代理审判员 王林林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾钰淋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初447号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被取保候审，2016年2月4日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人甘某某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日14时许，被告人甘某某与苏某（已判刑）等人在重庆市江北区珠江太阳城小区附近，强行将被害人张某甲拉上渝B81***号小轿车，带至沙坪坝区西永街道附近一座山上，要其归还他人的欠款，并对张某甲殴打，至其多处受伤。17时许，张某甲被甘某某、苏某带到江北区北滨路交给他人看管。经鉴定，张某甲全身多处被打伤，挫伤面积累计为21.96cm2，损伤程度为轻微伤；左肾有轻度的叩击痛、尿常规示隐血：+3，损伤程度为轻微伤。
2015年4月29日，被告人甘某某在其家属的陪同下主动到公安机关投案，同日，因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。在取保候审期间甘某某经多次传讯均不到案，后其于2016年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，甘某某取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人苏某、杜某、张某乙、唐某、李某某的证言，辩认笔录，指认犯罪现场、车辆照片，诊断证明书，门诊病历，法医学临床检验鉴定意见，本院(2016)渝0106刑初22号刑事判决书，到案经过，谅解书及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人甘某某系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人甘某某与他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，甘某某是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。甘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于甘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁岑
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1291号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
被告李春华，女，生于1968年9月25日，住苍溪县。
被告向彬，男，生于1965年6月5日，住苍溪县。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李春华、向彬金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2836元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵跃
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区旭日文体用品厂，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓**幢***室。
经营者：吴兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹尚英。
再审申请人南京市江宁区旭日文体用品厂(以下简称旭日文体用品厂)因与被申请人曹尚英追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
旭日文体用品厂申请再审称：在本案起诉前，曹尚英曾于2014年4月30日申请劳动仲裁。同日，相关劳动仲裁机构对其申请作出不予受理通知书并向曹尚英进行了送达。该通知书已明确告知曹尚英如不服，应在收到之日起十五日内向人民法院起诉。但曹尚英的一审起诉时间却为2014年5月22日，早已超过前述15天的起诉时间。一审法院认定曹尚英于法定期间提起诉讼，明显错误。二审法院对此也未予纠正，属程序不当。请求依法再审。
曹尚英未陈述意见。
本院认为：
首先，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，2014年4月30日曹尚英就涉案纠纷申请劳动仲裁。同日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书并向曹尚英进行了送达。虽然在该不予受理通知书中载有“如不服本通知，申请人可按《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定自收到本决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的告知内容，但由于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条并未规定申请人因不服不予受理通知而提起诉讼的期间，因此，上述告知内容因无法律依据，对当事人不发生相应的法律效力。换言之，曹尚英就涉案劳动争议事项向人民法院提起诉讼的期间，仍应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关规定。
其次，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在此期间内当事人向人民法院起诉的，人民法院应依法受理，不得以超过诉讼期限为由驳回当事人的诉讼请求。本案中，曹尚英于2014年3月12日受伤，后因其与旭日文体用品厂就相关费用未能协商一致，且南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理其劳动仲裁申请，故曹尚英于2014年5月22日向一审法院提起诉讼，并未超过上述一年的时效期间，符合法律规定。有鉴于此，旭日文体用品厂关于一审判决认定曹尚英于法定期间提起诉讼明显错误，及二审法院对此也未予纠正属程序不当的理由，不能成立。
综上所述，旭日文体用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市江宁区旭日文体用品厂的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁雨田
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初602号
原告:郭五月，女，1949年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告郭五月与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郭五月于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭五月撤诉。
案件受理费25元，由郭五月负担。
审判员 安国春
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3153号
原告：杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告：唐先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：叶尾治，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨奇太与被告唐先锋、叶尾治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇太及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告唐先锋、叶尾治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨奇太向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款40万元并自2015年6月26日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费(利息暂计至起诉之日止为26467元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告唐先锋向原告借款40万元，并出具借条一份载明“今借杨奇太现金人民币肆拾万元整，借款期十个月，如果未还由郭金焰物资承担。借款人唐先锋，担保人郭金焰”。被告叶尾治系被告唐先锋之妻，在两被告婚姻存续期间负有向原告承担共同偿还责任。借期到后两被告均拖延还款，致诉讼。
被告唐先锋、叶尾治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、结婚证一份、户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告唐先锋、案外人郭金焰出具借条一份，内载“今借杨奇太现金人民币：肆拾万元整。借款期十个月。如果未还由郭金焰物资承担。借款人：唐先锋2014.8.25担保人：郭金焰”。上述借款原告杨奇太于2014年8月25日通过银行转账38万元给被告唐先锋，原告主张另于当日支付现金2万元给被告唐先锋。被告叶尾治与被告唐先锋于1992年2月29日办理结婚登记。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告唐先锋向原告杨奇太借款40万元，有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告唐先锋归还借款本金并自2015年6月26日起按年利率6%支付资金占用费是合法的，应予支持。被告叶尾治系被告唐先锋之妻，对夫妻关系存续期间被告唐先锋以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告唐先锋、叶尾治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告唐先锋、叶尾治应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨奇太借款40万元并自2015年6月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，由被告唐先锋、叶尾治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初1875号
原告：烟台市范氏古典家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：范奇山，该公司董事长。
被告：烟台东创置业有限公司。住所地烟台市芝罘区通世南路**号。
法定代表人：李向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋全胜、李亮，山东小光律师事务所律师。
原告烟台市范氏古典家具有限公司与被告烟台东创置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范奇山与被告的委托诉讼代理人宋全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款32680元。事实和理由：2014年5月10日，被告的物资采购部部长李爱民和原告签订了第一批红木家具定单。2014年6月12日，李爱民和被告的法定代表人李向东又和原告签订了第二批红木家具定单。两次合同总价款共计221800元。当时双方商定待原告把货送到被告处时一并拿回支票，先把当时现有的沙发、老板台等送给被告，还包括海南黄花梨木枕头一对、海南黄花梨木3.0cm大佛珠一串、海南黄花梨木手镯一串及赠送的工艺品马踏飞燕，余下的书柜博古架十天左右再送给被告。合同签订当日我公司把家具送至被告处，被告称要给我方五张现金支票，分五次付清货款，支票上的日期自2014年6月30日至同年8月10日，总额为221000元，支票上载明的收款人是烟台东创置业有限公司。原告持上述支票到银行办理既存不上又不能提现，故原告又于第三天把送去的家具拉了回来，余下海南黄花梨木枕头一对、海南黄花梨木3.0cm大佛珠一串、海南黄花梨木手镯一串及赠送的工艺品马踏飞燕经原告多次催要被告未返还。
被告辩称，对原告主张的货物价格我方认可，原告亦确曾将诉请货物送至我处，但后来已被原告全部拉走，并未剩余任何货物在我处，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年5月10日，原、被告双方在签订的销售协议单中载明，被告向原告购买花梨木2.6米大板台，单价50000元，数量为2件套；书柜1对，单价18000元；皇宫椅1对，单价5000元；沙发椅10件，单价55000元。送紫檀手串黄花梨小手串送马踏飞燕。付款方式为支票。李爱民代表被告在协议单上签字。2014年6月12日，原、被告双方在签订的销售协议单中载明，被告向原告购买刺猬紫檀多用柜（一柜三抽）1个，单价5800元；海黄手把件1个，单价1200元；海黄手串大1个，单价1800元；海黄手串特大1个，单价10000元。（将海黄小手串换成大的）合计18800元。付款方式为支票。李爱民代表被告在协议单上签字。2014年6月12日，原、被告双方在签订的销售协议单中载明，被告向原告购买非花书柜4个，单价9000元，金额为36000元；非花五福博古架2个，单价9500元，金额为19000元；黄花梨枕头2个，单价10000元，金额为20000元。合计75000元。付款方式为支票。李爱民代表被告在协议单上签字。
（二）上述协议单签订后，原告将销售协议单上载明的货物送至被告处。被告交付给原告了五张现金支票，日期分别为2014年6月30日、同年7月10日、7月20日、7月30日、8月10日，金额分别为4.50万元、4.50万元、4.50万元、4.50万元、4万元，收款人均为烟台东创置业有限公司。但该五张支票均不能兑现。庭审中，被告认可原告主张的货物价格，亦认可原告确曾将诉请货物送至其处，但辩解货物后来已被原告全部拉走，并未剩余任何货物在被告处并辩解交付支票时已告知原告支票不能兑现。被告对其辩解不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有销售协议单、支票，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的销售协议单条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因被告未付款，对原告要求偿付部分未返还货物的货款32680元之诉请，本院依法予以支持。被告关于货物已被原告全部拉走之辩解，无证据证实，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告烟台东创置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台市范氏古典家具有限公司货款32680元。
如果被告烟台东创置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市范氏古典家具公司。
案件受理费617元，由被告烟台东创置业有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市范氏古典家具公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晓晨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4614号
原告:陈兰英,女性,汉族,1975年05月25日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告:吴文灿,男性,汉族,1992年12月16日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：吴承鑫，男性,汉族,1970年2月11日出生,住重庆市开州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开州支公司,地址重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002246211928777。
负责人：肖必周。
委托代理人：冉勇，男性,汉族,1964年9月8日出生,住重庆市开州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司,地址重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。
负责人：朱彦。
委托代理人：余崇渌，男性，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市开州区。
原告陈兰英与被告吴文灿、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。诉讼中，本院依被告吴文灿申请追加太平洋公司为被告。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，2017年2月10日，被告吴文灿驾驶渝F1XX**小型汽车，在开州区郭天路21公里800米处，因吴文灿严重操作不当而发生致原告受伤及相关财产损失的交通事故。交警队认定吴文灿承担全部责任。肇事车辆分别在人保公司、太平洋公司投保交强险、商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失费用共计77001元。
被告吴文灿辩称，被告吴文灿已垫付原告医疗费7590.18元，事故车辆已投保险并无计免赔。鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故本身无异议。事故发生于保险期内，人保公司应在交强险限额内赔偿。诉讼费不应由人保公司承担。
被告太平洋公司辩称，同意人保公司意见。太平洋公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月10日8时36分，被告吴文灿驾驶渝F1XX**小型轿车从开州区正坝方向往敦好方向行驶，当行至开州区郭天路21公里800米时，因吴文灿驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致渝F1XX**小型轿车撞上路边伍先国家栏杆、陈兰英家洗衣台、大门、房屋，造成陈兰英受伤、伍先国家栏杆、陈兰英家洗衣台、大门、房屋受损的交通事故。交警队认定吴文灿承担本次事故全部责任。肇事车辆分别在人保公司、太平洋公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内。被告吴文灿已垫付原告住院医疗费7590.18元。本次事故造成原告10级伤残。
上述事实，有身份证明、公司信息查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定票据村委会证明、物估损清单、保险单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，本次事故交警队认定被告吴文灿全责，各方当事人均无异，本院予以确认。肇事车辆渝F1XX**小型轿车分别在人保公司、太平洋公司投保交强险、商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋公司未提供合同明确约定及免责格式条款尽到提醒和说明义务的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由太平洋公司承担。
原告各项损失大小：（1）医疗费：8135.18元，其中被告吴文灿垫付7590.18元，原告支付545元，依票据依法确认；（2）误工费：结合病历、司法鉴定意见书、误工标准，确认为90天×80元/天=7200元；（3）护理费：结合司法鉴定意见书，确认为60天×100元/天=6000元；（4）住院伙食补助费：依法确认为19天×50元/天=950元；（5）残疾赔偿金：伤残赔偿11549元/年×20年×10%=23098元；被抚养人生活费9954元/年×20年×10%×2人÷4=9954元；故残疾赔偿金为23098元＋9954元=33052元；（6）营养费结合司法鉴定意见书，酌情认定2000元；（7）后续治疗费结合司法鉴定意见书，认定4500元；（8）精神损害抚慰金，结合原告10级伤残、个体损伤情况及当地生活标准，酌情认定3000元并在交强险中赔付；（9）财产损失：被告人保公司认可，在交强险中赔付2000元；（10）鉴定费依票据确认为3500元；（11）交通费酌情认定500元。上述原告各项损失共计70837.18元，品除被告吴文灿垫付的7590.18元，由人保公司在交强险限额内支付原告陈兰英61752元，太平洋公司支付原告陈兰英1495元、被告吴文灿7590.18元即可。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告陈兰英各项损失费用61752元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十五内支付原告陈兰英1495元、被告吴文灿7590.18元；
三、驳回原告陈兰英其它诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年九月十九日
书记员 贾优
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执710号
申请执行人：唐五四，男，生于1971年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：李海权，男，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马泽江（系李海权之妻），生于1987年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人唐五四申请执行被执行人李海权、马泽江民间借贷纠纷一案，现查明被执行人李海权、马泽江暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议达成一致意见，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执710号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘浩然
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保11号
申请人杨章桂，女，汉族，1964年3月14日生，住贵州省六盘水市钟山。
被申请人锦余蕙瑛，又名余惠英，女，汉族，1967年8月15日生，住贵州省盘县。
申请人杨章桂于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人锦余蕙瑛在收入中的2600000元锦采取保全措施。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院出具了保单保函，责任限额为2600000元。依据盘县人民法院(2017)黔0222财保5号民事裁定书，准许对被申请人锦余蕙瑛在收入中的2600000元采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人锦余蕙瑛在贵州红果开发区房屋征收安置办公室收入中的2600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年二月二十日
书记员 包 润
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执63号之五
申请执行人肖连品，男，生于1962年1月21日，汉族、住重庆市巫溪县镇。
李毓清，男，汉族，生于1952年9月2日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人李锦明，男，生于1981年4月27日，住成都市青羊区。
关于肖连品与李毓清、李锦明民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民初字第00021号民事判决已发生法律效力。经权利人肖连品申请强制执行，本院依法立案执行。执行中本院查封了被执行人李毓清名下的车辆，但未能查到该车下落；查封了被执行人李毓清名下的的位于巫溪县城厢镇白鹅村3社的房地产，但该房地产的土地使用权性质为农村宅基地，且系被执行人唯一住房，又抵押给案外人。本院已经扣划被执行人李锦明银行账户的银行存款8041元。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索。本院已对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝02执63号（权利人肖连品据以（2015）渝二中法民初字第00021号民事判决书申请执行）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛国玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初691号之一
原告：徐方贵，男，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心指派。
被告：铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺，该公司总经理。
原告徐方贵与被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐方贵于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐方贵向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐方贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐方贵负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执177号
申请执行人：邓国君，男，1956年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人：黄其胜，男，1952年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在执行申请执行人邓国君与被执行人黄其胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2016)鄂0922民初776号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，被执行人黄其胜已经全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十二日
书记员 谈华锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9345号
原告：孙武，男，1975年11月3日出生，汉族，务工，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住丹阳市开发区。
被告：袁利平（又名袁丽萍），男，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住丹阳市。
原告孙武与被告袁利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告袁利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁利平支付原告欠款68000元。事实和理由：原告承揽被告的外墙刷漆工程，2016年4月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款68000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告袁利平未应诉答辩。
本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，被告结欠原告价款68000元，事实清楚，原告要求被告偿还价款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利平于本判决生效之日起十日内给付原告孙武价款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告袁利平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1597号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码915203017801745376），住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人罗维，董事长。
委托代理人孙涛，该公司职员。
被告雷传练男性，汉族，1973年06月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈阳女性，汉族，1981年05月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告雷传练、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告雷传练、陈阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告雷传练、陈阳偿还借款本金150000.00元及相应利息；2、诉讼费用由雷传练、陈阳承担。原告所依据的事实和理由：雷传练、陈阳向原告借款150000.00元，到期后未予归还，原告起诉，提出如前诉讼请求。
被告雷传练、陈阳未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，雷传练、陈阳向汇川农商行所属板桥信用社提交书面借款申请书，申请借款15万元用于电器销售。当日，雷传练、陈阳与板桥分社签订编号为“（板桥）农信社（2013）年借字04001号”农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同的主要内容为：借款人为雷传练，汇川农商行在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期限原则上为两年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，陈阳为委托代理人，与借款人共同承担债权债务。合同签订当天，板桥分社即向雷传练发放了贷款150000.00元，借款借据上记载的借款用途为电器经营，借款利率为7.688‰，到期日期为2015年3月31日，还款方式为按月结息，按合同约定还本。到期后被告不能还款，向汇川农商行申请展期获准展期到2016年3月30日。借款产生后，雷传练仅偿还了部分利息。
雷传练、陈阳系夫妻关系。
上述事实，有雷传练、陈阳身份证、板桥社区居民委员会证明、申请人为雷传练和陈阳的借款申请书、编号为“（板桥）农信社（2013）年借字04001号”的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、2013年4月1日雷传练借款借据等证据经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按期归还借款支付利息，应按合同承担民事责任，向原告偿还借款并支付利息。陈阳与雷传练系夫妻关系，该笔借款发生于陈阳与雷传练夫妻关系存续期间，且所借款项用于被告经营电器，陈阳与雷传练应共同偿还所欠原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷传练、陈阳向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元并支付相应利息（2016年3月30日前的利息按月利率7.688‰计算，自2016年3月31日起的利息按月利率11.532‰计算），由雷传练、陈阳在判决生效后十日内履行；
案件受理费3300元、公告费400元由雷传练、陈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢兴伟
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 邓启明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡潜力
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4971号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告冯卫文，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告冯卫文追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人林晨、被告冯卫文及其委托代理人黄火荣、汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉称，2013年3月24日，被告驾驶三轮摩托车与周彬发生碰撞，造成周彬受伤的交通事故，经交警部门认定被告驾驶人承担事故同等责任，被告所驾驶的车辆依法由原告承保。周彬将原告起诉至金坛市人民法院，经审理后，作出（2014）坛民初字第0135号民事判决书，判决原告向周彬赔偿121455元。原告依据判决书，向周彬支付了赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人驾驶车辆时属于准驾车型不符的，保险人有权向致害人追偿。请求法院判令被告给付原告垫付款及诉讼费共计121455元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告冯卫文辩称，1、原告当时就是凭着被告提供的驾照和行驶证为被告办理了交强险保险业务，而且被告在原告处多年以来提供同样的证照办理的保险业务，原告从未提过任何异议，原告的工作人员多年以来也从未向被告释明，尽告知义务，因此被告证照是完全符合原告的规定；2、根据交强险条例第22条规定：保险公司有权向致害人追偿的情形：（1）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。（2）被保险机动车被盗抢期间期间肇事的。（3）被保险人故意制造道路交通事故的。据此原告的诉讼请求不属于法律规定的追偿权范围。3、原告在2014年4月份支付赔偿款，时隔两年多后行使追偿权，明显超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2013年3月24日9时21分许，被告冯卫文驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿中兴路由南向北行驶至中兴路与华丰路交叉路口，遇周彬驾驶牌号为金坛A358332二轮电动车沿华丰路由东向西行驶至中兴路与华丰路交叉路口左转弯时，苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车前侧与金坛A358332二轮电动车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成周彬受伤的交通事故。该事故金坛市公安局交通巡逻警察大队认定周彬和被告冯卫文在事故中的过错行为基本相当，应对本次事故负同等责任。苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由被告冯卫文在原告保险公司投保交强险，保险期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止，事故发生在保险期限内。苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的车主系被告冯卫文，其准驾车型为C4E，其驾驶正三轮载货摩托车发生事故与准驾车型不相符合。2014年1月6日，周彬诉至本院。经本院判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔偿周彬交通事故损失120000元、承担诉讼费1455元。2014年4月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按照生效判决垫付交通事故损失121455元。
庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告庭审陈述、（2014）坛民初字第0135号民事判决书、银行汇款凭证、EMS快递单据等证据在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案中，被告持C4证驾驶正三轮载货摩托车，驾驶证与准驾车型不符，被告辩称准驾不符不属于法定的追偿范围，本院认为，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，应视为驾驶人未取得相应的驾驶资格，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称其多年来均是凭同样的驾驶证和行驶证在原告处办理保险业务，且原告工作人员从未向被告释明其证照不符，因此被告证照是完全符合原告规定的辩解意见，本院认为，保险公司是对车辆进行承保，由于驾驶人员具有不确定性，应由车主指定具有驾驶资质的驾驶人员驾驶，故对被告该项辩解意见，本院亦不予采纳。被告辩称原告时隔两年多后行使追偿权，已经超过诉讼时效，本院认为，原告提交的其于2015年11月9日寄至金坛市人民法院立案庭的EMS单据上载明“冯卫文起诉状”，可以证明原告并未怠于行使其权利，诉讼时效因此中断。综上，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求被告冯卫文偿还垫付款120000元及案件受理费1455元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告冯卫文自本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付款人民币121455元。
案件受理费减半收取人民币1365元，由被告冯卫文负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2730元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 蒙
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人陈某某，2015年11月20日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月25日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
指定辩护人李茗，女，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告人董某某，2015年11月20日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月25日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人郭秀梅，女，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李茗、被告人董某某及其辩护人郭秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日，被告人陈某某、董某某二人驾驶陕A9QG**起亚K2轿车从陕西西安到鄂尔多斯市及杭锦旗，到达后由被告人董某某开车，被告人陈某某利用其在陕西西安购买的伪基站设备虚构农行扣除储蓄卡年费的事实向陕A9QG**车周围不特定人发送诈骗短信。2015年11月19日12时许在鄂托克旗某镇，被告人陈某某利用伪基站设备向鄂托克旗某镇地区人员共计发送诈骗短信16715条，被告人董某某在被告人陈某某发送诈骗短信时一直为其开车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、电子证物检查工作记录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、董某某以非法占有为目的，虚构事实发送诈骗短信，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，予以处罚。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，予以处罚。
被告人陈某某及其辩护人李茗对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人李茗在量刑方面提出以下意见：1.被告人陈某某和董某某均受雇于他人，受他人指示，在犯罪活动中承担不同的犯罪行为，所以在二被告人之间不应区分主从犯；2.被告人陈某某属于犯罪未遂；3.犯罪后如实供述自己的罪行；4.被告人陈某某属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某某予以从轻处罚。
被告人董某某及其辩护人郭秀梅对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人郭秀梅在量刑方面提出以下意见：1.被告人董某某的行为属于犯罪未遂；2.被告人董某某属于从犯、初犯。综上，建议对被告人董某某判处拘役。
经审理查明的事实,2015年10月18日被告人陈某某从陕西兴龙汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为陕A9QG**号、发动机号为E1229890号的小型轿车。2015年11月18日，被告人陈某某、董某某二人驾驶上述车辆从陕西西安途径鄂尔多斯市、杭锦旗，最后到达鄂托克旗某镇。2015年11月19日12时许在鄂托克旗某镇，由被告人董某某开车，被告人陈某某利用其在陕西西安购买的伪基站设备向陕A9QG**号轿车周围不特定人发送内容为“农行温馨提示：我行将于21:00前从您的储蓄卡上扣除年费1280元，如有疑问请咨询【4006117802】”的虚假短信，共计发送诈骗短信16715条。2015年11月19日13时许,鄂托克旗公安局工作人员在某镇将正在实施犯罪活动的二被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证照片、搜查笔录、扣押清单、被害人陈述、西安市汽车租赁合同复印件、车辆交接清单复印件、汽车租赁登记表复印件、电子证物检查笔录、无线电发射设备确认证明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某、董某某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某某、董某某实施了发送诈骗短信的行为，由于其意志以外的原因而未获得财物，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某租赁车辆、购买及操作伪基站设备发送短信的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某某驾驶车辆的行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出本案不宜区分主从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持；其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人董某某的辩护人提出判处拘役的辩护意见，本院不予支持；其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初120号
原告：灵石县翠峰镇护灵物资二部（个体工商户）。
业主：高某，男，1968年1月7日出生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告：灵石县南关镇沟峪滩小学。
负责人：杨某，校长。
原告灵石县翠峰镇护灵物资二部与被告灵石县南关镇沟峪滩小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县翠峰镇护灵物资二部的委托诉讼代理人尹德荣到庭参加诉讼，被告灵石县南关镇沟峪滩小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵石县翠峰镇护灵物资二部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款57400元及逾期支付的利息（利息从2015年10月28日到付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月25日原、被告签订编号为006的《工程安装合同》，合同约定被告将灵石县沟峪滩小学浴室集中供水太阳能热水项目承包给原告，工程范围包括教学楼太阳能热水及宿舍楼1吨热水安装调试，双方约定工程验收合格县财政评审后一次性付清工程款。工程完工后2015年10月28日经山西同兴工程造价咨询事务所（有限公司）审核作出晋同兴【2015】0341号工程结算报告，经核算灵石县南关镇沟峪滩小学太阳能热水器安装工程审定结算总造价为57400元。审核结果出来后，原告多次向被告主张该工程款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告灵石县南关镇沟峪滩小学未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日,原、被告签订编号为006的《工程安装合同》，合同约定被告将灵石县沟峪滩小学浴室集中供水太阳能热水项目（含购买太阳能价款）承包给原告，工程范围包括教学楼太阳能热水及宿舍楼1吨热水安装调试，总价款66000元，双方约定工程验收合格县财政评审后一次性付清工程款。同年6月25日工程完工后，经双方确认并签署了单位工程竣工验收证明书。2015年10月28日经山西同兴工程造价咨询事务所（有限公司）审核作出晋同兴【2015】0341号工程结算报告，经核算灵石县南关镇沟峪滩小学太阳能热水器安装工程审定结算总造价为57400元。对原告提供的《工程安装合同》、单位工程竣工验收证明书、工程结算审核报告等证据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的工程安装合同实为买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院依法予以认定。原告已实际履行，且经政府部门委托的审计单位审核，工程造价为57400元，双方权利义务明确，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承当不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告灵石县南关镇沟峪滩小学于本判决生效后十日内支付原告灵石县翠峰镇护灵物资二部（业主高林富）工程款57400元并支付利息损失（利息从2015年10月28日到付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告灵石县南关镇沟峪滩小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺晓静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4861号
原告：何小东，男，1968年11月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人：沈金良。
被告：沈金良，男，1955年11月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告何小东与被告苏州市华顺鞋业有限公司（下称华顺公司）、被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告华顺公司、被告沈金良公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何小东的诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。被告华顺公司、被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2014年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确因借款是被告华顺公司所借，故只要求被告华顺公司承担归还借款及逾期还款利息的责任。事实和理由：被告沈金良因经营被告华顺公司资金周转困难，于2013年10月7日至苏州市相城区湘渭路原告的办公室提出为公司资金周转向原告借款人民币400000元，原告当天在案外人陈某的见证下将该笔借款以现金方式交付给了被告沈金良，被告沈金良当场向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告迟迟未归还。
被告华顺公司未应诉答辩。
被告沈金良未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告华顺公司向原告何小东借款人民币400000元，被告华顺公司的法定代表人即被告沈金良向原告出具借条一份，载明：“今因公司资金周转困难，向何小东借人民币肆拾万元整。现金以东横港街一号新建厂房作为抵押，借款期限为一年。苏州市华顺鞋业有限公司沈金良2013.10.7手机号码：139××××3513身份证号：”。借款到期后，被告华顺公司未按约归还借款，原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明借款的交付事实，申请证人陈某出庭作证，陈某陈述，其是原告何小东在苏州市××城区阳澄湖镇经营的苏州市天杰砂洗厂的管理人员，因为其是厂里的管理人员，所以几乎天天与原告在一起，借款交付的当天其也在现场。2013年10月7日下午一点左右，原告在苏州市天杰砂洗厂的办公室里将现金400000元交给了被告沈金良，被告沈金良先写了借条，在原告将400000元现金交给被告沈金良后，被告沈金良就将借条交给了原告。借款400000元中300000元为3个100000元一捆，还有100000元是10个10000元一捆。
以上事实，由原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，借款是以被告华顺公司名义借的，所以在借条落款处写有“苏州市华顺鞋业有限公司”的字样，当时被告沈金良表示借款的用途是用于被告华顺公司的工资发放及支付建厂房的费用，借款是现金交付的。借款时，双方未对借款利息及逾期还款利息作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华顺公司向原告何小东借款人民币400000元的事实有原告举证的借条及证人证言等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。因借款的出借双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自逾期之日即2014年10月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华顺公司、被告沈金良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何小东借款人民币400000元，并支付该款自2014年10月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告何小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计人民币7900元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕玲钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4943号
申请执行人齐晗廷，男，1987年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吴宏宇，男，1982年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
齐晗廷与吴宏宇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初8280号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴宏宇于2017年4月30日之前偿还原告齐晗廷借款10000000元，并支付从2015年7月14日至实际偿还之日止的利息。利息计算方式为：以借款本金10000000元为基数，按照月利率1%计算。二、受理费40900元，保全费5000元，由原告齐晗廷负担25450元（已交纳），由被告吴宏宇负担20450元。齐晗廷于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请终结本次执行程序。
本院认为，因双方已达成执行和解，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执570号
申请执行人龙树尧，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人龙树尧与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11958元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1293号
罪犯王卫东，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月8日作出了(2008)甬鄞刑初字第675号刑事判决，以被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初12290号
原告：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：赵某。
被告：颜某。
原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被告赵某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛奥公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告赵某、颜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
盛奥公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签署借款合同，约定被告向原告借款20000元用于资金周转。原告依约于借款当日向被告履行出借义务。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院。
赵某、颜某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告赵某、颜某共同作为借款人，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款20000元，借款利率为月息1.89%；借款期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止，共12期，每月17日还款，每月按照等额本息方式偿还；借款人借款逾期，应一次性偿还借款本息及逾期所产生的违约金，原告有权追回借款本息，追款期间，被告需按合同规定的利率向原告支付利息，并按借款总额的日百分之五向原告支付违约金；如借款人存有违约行为，原告有权要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同中另对双方的其他违约责任、合同纠纷的解决方式等事项作了约定。同日，两被告共同向原告出具了借款借据，借据中载明借款金额为20000元，原告于当日通过中国工商银行网上银行转账方式，将上述借款20000元转账至被告赵某在中国银行开设的62×××66账户内。现原告以两被告未按期偿还借款已构成违约为由诉至本院，要求两被告偿还全部借款并支付利息、违约金。
庭审中，原告主张被告已偿还借款本金3333元，利息已按合同约定付至2016年6月17日。同时，原告还主张，鉴于合同中约定的违约金计算标准过高，其自愿要求按年利率24%计算利息、违约金。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵某、颜某于2016年4月18日共同作为借款人，向原告盛奥公司借款20000元，原告已将款项交付给被告的事实，有两被告共同向原告出具的借款合同、借款借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，两被告应按借款合同的约定，如期向原告偿还借款。现两被告未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求两被告偿还全部借款，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持。鉴于庭审中，原告认可被告已偿还借款3333元，两被告尚应偿还原告借款本金16667元。
关于本案被告违约责任的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿要求两被告按年利率24%计算利息、违约金之和，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告并无不利，亦符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。故两被告应自逾期还款之日起，按年利率24%向原告支付逾期利息、违约金。
被告赵某、颜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告赵某、颜某自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司借款本金16667元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由两被告共同负担109元，原告负担41元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔宝彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨春发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨春发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,890.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,890.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3333号
原告于金锁，男，1973年10月18日出生，汉族，沈阳市辽中区。
被告王艳华，男，1975年7月28日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市辽中区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告于金锁诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于金锁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告于金锁承担。
审判员 常兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 程玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2103号
原告俞某，女，1983年5月3日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告俞某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月20日，原告俞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞某撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告俞某负担。
审判员 于谦
二〇一七年四月二十日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。