重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15357号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：潘飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：殷渝培，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆安益信科技发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区星湖路1号1栋26-2号，组织机构代码：06051665-8。
法定代表人：殷渝培，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告潘飞、殷渝培、重庆安益信科技发展有限责任公司（以下简称安益信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告潘飞、殷渝培、安益信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一潘飞立即向原告偿还贷款本金297020.39元，截至2017年6月20日的利息1704.15元、逾期罚息58854.73元及复利6162.97元，共计363742.24元（共计：叁拾陆万叁仟柒佰肆拾贰元贰角肆分）以及支付自2017年6月21日至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金297020.39元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%再上浮50%计算），利随本息；2、被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由上述三被告承担。
事实及理由：2015年3月13日，原告民生银行重庆分行与被告潘飞签订了《综合授信合同》，约定被告潘飞向原告申请使用最高授信额度为人民币30万元整，授信期间为12个月。2015年3月23日，原告应潘飞申请向其发放了30万元贷款，贷款期限12个月，执行年利率12.0375%，同时约定了利息、罚息、复利。殷渝培、安益信公司与民生银行重庆分行签订了《最高额担保合同》，约定殷渝培、安益信公司为潘飞的债务承担连带保证责任。后民生银行重庆分行按约发放了贷款30万元，但潘飞不按约定偿还贷款本金。
被告潘飞、殷渝培、安益信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，潘飞（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元人民币，有效期限为12个月，自2015年3月21日至2016年3月21日，本合同项下授信用途为经营，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。授信提用人在本合同项下的每一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，殷渝培、安益信公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定殷渝培、安益信公司为潘飞与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》项下的全部债权承担连带责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月21日至2016年3月21日。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月23日，潘飞向民生银行重庆分行申请借款30万元，同日，民生银行重庆分行确认贷款金额为人民币30万元，贷款期限12个月，自2015年3月23日至2016年3月21日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%，确定为年利率12.0375%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行重庆分行向潘飞支付了30万元，借款凭证载明借款起止日为2015年3月23日至2016年3月21日。截至2017年6月20日，潘飞尚欠民生银行重庆分行借款本金297020.39元，利息1704.15元，罚息58854.73元，复利6162.97元。
另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权支付律师服务费3000元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《欠款明细表》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、个人账户对账单、《法律服务合同》、进账单、律师费发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，潘飞与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，殷渝培、安益信公司与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向潘飞发放了贷款30万元，履行了合同义务。潘飞逾期未支付贷款本金，已经构成违约，潘飞应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，以及支付本案律师费。殷渝培、安益信公司应对潘飞的债务向民生银行重庆分行承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金297020.39元；
二、被告潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息1704.15元；
三、被告潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息58854.73元，并自2017年6月21日起至本金付清之日止，以未归还本金为基数计收罚息，按照年利率12.0375%上浮50%计算，利随本清；
四、被告潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利6162.97元，并自2017年6月21日起至利息、逾期罚息付清之日止，以未支付的利息、逾期罚息为基数计收复利，按照年利率12.0375%上浮50%计算；
五、被告潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；
六、被告殷渝培、重庆安益信科技发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6802元，财产保全申请费2170元，合计8972元，由被告潘飞、殷渝培、重庆安益信科技发展有限责任公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告潘飞、殷渝培、重庆安益信科技发展有限责任公司在履行上述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 妮