wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3497号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：林冬育。
委托代理人：郑卡娜。
委托代理人：魏学如。
被告：温州强丰合成革有限公司。
法定代表人：姜方强。
被告：温州合力革业有限公司。
法定代表人：张琼武。
被告：浙江强丰革业有限公司。
法定代表人：姜江南。
被告：姜方强。
被告：许小春。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称广发银行）与被告温州强丰合成革有限公司（以下简称强丰合成革公司）、温州合力革业有限公司（以下简称合力公司）、浙江强丰革业有限公司（以下简称强丰革业公司）、姜方强、许小春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告强丰合成革公司立即偿还原告垫款本金2498334.09元及利息、复利（暂计算至2015年5月27日的利息、复利为264926.24元，此后按年利率18%计算至还清之日止）；二、被告合力公司、强丰革业公司、姜方强、许小春对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，原告与被告强丰合成革公司签订编号为D130067的《授信额度合同》一份，约定：原告向被告强丰合成革公司提供授信，授信敞口最高限额（不含保证金）为1000万元；授信期限为2013年8月13日起至2014年8月5日；授信业务包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；若被告强丰合成革公司未及时足额交存票款致使原告垫款的，原告有权自汇票到期日起按日万分之五计收利息，并对欠息计收复利；承兑前，被告强丰合成革公司须按不少于票面金额的10%向原告交存承兑保证金，并存入原告指定的保证金账户。
同日，原告与被告合力公司、强丰革业公司、姜方强、许小春分别签订编号为2013年高保字D0967、D0968、D0969、D0970《最高额保证合同》，约定：被告合力公司、强丰革业公司、姜方强、许小春作为保证人，为原告与被告强丰合成革公司签订的编号为D130067的《授信额度合同》提供连带责任保证；四保证人保证的最高债权余额均为本金1000万元及利息、罚息、复利等。
上述合同签订后，原告于2014年5月30日根据被告强丰合成革公司的申请，为其开立六份银行承兑汇票，票号分别为20393342、20393343、20393345、20393346、20393347、20393348，票面金额合计500万元。同日，被告强丰合成革公司向其在原告处开立的银行账户缴存保证金250万元。承兑汇票到期后，被告强丰合成革公司未交存票款，原告于2014年11月5日扣除被告强丰合成革公司账户内的保证金250万元及其产生的利息1665.91元后，垫款2498334.09元。
除本案债务外，编号为2013年高保字D0967、D0968、D0969、D0970的四份《最高额保证合同》项下担保的债务还包括本院审理的（2015）温鹿商初字第3498、3499号案件下的本金及其利息。因被告没有偿付上述款项，原告将上述案件与本案一同向本院提起了诉讼。
本院认为，原告要求计收逾期利息的复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州强丰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行垫付款2498334.09元及逾期利息（按日利率万分之五，从2014年11月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告温州合力革业有限公司对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括本案债务在内的编号为2013年高保字D0967《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1000万元为限；
三、被告浙江强丰革业有限公司对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括本案债务在内的编号为2013年高保字D0968《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1000万元为限；
四、被告姜方强对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括本案债务在内的编号为2013年高保字D0969《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1000万元为限；
五、被告许小春对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括本案债务在内的编号为2013年高保字D0970《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的总额以1000万元为限；
六、被告温州合力革业有限公司、浙江强丰革业有限公司、姜方强、许小春在承担保证责任后，有权向被告温州强丰合成革有限公司追偿；
七、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28906元，减半收取14453元，由被告温州强丰合成革有限公司、温州合力革业有限公司、浙江强丰革业有限公司、姜方强、许小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终110号
上诉人（原审原告）沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托代理人沈金权，1964年9月1日生，汉族，住靖江市。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
参与诉讼负责人鲍可庆，该局党委委员。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人沈金娣因要求确认分户评估工作违法一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱棋松曾领取靖房（城）字第2716号北0271号房屋所有权证，原拥有座落于靖江市靖城街道西弄19号房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收范围内。
2014年5月14日，靖江市人民政府以朱棋松为被征收人，作出靖征补决[2014]1号《靖江市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称1号征补决定），对涉案房屋实施征收并进行补偿。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。
2016年11月21日，沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销1号征补决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。原审另查明，沈金娣与朱棋松原系夫妻关系。
原审法院认为，沈金娣起诉的是靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行分户评估的行为。征收活动中，对被征收土地上房屋和其他附着物的分户评估，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展分户评估，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但分户评估程序及结果本身并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据评估结果作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对靖江市住建局的分户评估行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，沈金娣无需交纳。
沈金娣不服，向本院提出上诉称，上诉人的房屋被违法强拆后，通过信息公开得知，被上诉人选定的评估机构对上诉人房屋进行的分户评估流于形式，严重违法，侵害了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法第二条的规定，上诉人可以就该评估行为提起诉讼。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人的分户评估行为违法。
靖江市住建局答辩称，被上诉人组织的分户评估对上诉人的权利不产生终局性的影响，不可以单独提起诉讼；上诉人的起诉已超过了起诉期限；靖江市人民政府对上诉人的被征收房屋作出的1号征补决定已经靖江市人民法院非诉审查确认合法。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，被上诉人组织评估机构对上诉人房屋进行的分户评估活动仅是靖江市人民政府对沈金娣房屋进行征收补偿的中间性，过程性的行为，该评估行为本身不会对上诉人的实体权益产生实质性的影响，在整个征收补偿活动中，对上诉人合法权益产生实质性影响的是靖江市人民政府作出的1号征补决定。一般情况下，如上诉人对1号征补决定不服，可以另行通过合法途径寻求救济。但需要指出的是，1号征补决定送达上诉人后，上诉人未在法定的期限内行使行政复议及诉权，该征补决定生效后，经靖江市人民政府申请靖江市人民法院非诉审查，该征补决定的合法性已经生效的人民法院裁定书予以确认，且上诉人的涉案房屋已被依法强制拆除。现上诉人再对涉案评估程序的合法性提起诉讼既无法律依据，也无实际意义，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。据此，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1910号
罪犯蒋志平，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年2月26日作出(2014)亭刑初字第0023号刑事判决，以被告人蒋志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。2014年3月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋志平减刑的建议。
经审理查明，罪犯蒋志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年(减刑后的刑期至2025年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更32号
罪犯窦ＸＸ，女，1979年06月25日出生，宁夏回族自治区平罗县人，户籍地宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）银刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人窦ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2013年12月10日经本院（2013）宁刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第11号函建议对罪犯窦ＸＸ的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱认为，罪犯窦ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，能够深刻认识到自己所犯罪行给社会及他人带来的危害，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规纪律，认真落实互监制度。遵守生活卫生制度，做到内务卫生干净整洁。
在生产劳动中，能够积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，保质保量完成各项生产任务。积极参加”三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，”三课”考试成绩良好，日常改造中发挥特长，积极参加监区文化活动。曾获2015年”全区罪犯改造标兵”表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯窦ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，完成劳动任务，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯窦ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯窦ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯窦ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年八月四日起至二○三九年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天全民初字第713号
原告高莲芬,女，汉族，出生于1985年8月27日，住四川省天全县小河乡。
被告任德强，男，汉族，出生于1977年8月2日，住四川省天全县。
本院在审理原告高莲芬与被告任德强民间借贷纠纷一案过程中，原告高莲芬于2015年7月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉及撤回财产保全申请。
本院认为，原告提出的撤诉及撤回财产保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莲芬撤回起诉及撤回财产保全申请。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告高莲芬承担。财产保全申请费1520元予以退还。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜明华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1738号
原告:新疆金三乐广告制作发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄文乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德成，男，该公司办公室主任。
被告：乌鲁木齐市汇民医院，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：贺智，该医院执行董事。
原告新疆金三乐广告制作有限公司（以下简称金三乐广告公司）与被告乌鲁木齐市汇民医院定做合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三乐广告公司委托诉讼代理人李德成，被告乌鲁木齐市汇民医院产法定代表人贺智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三乐广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告制作安装费l1314元;2.请求依法判令被告承担违约金5736元。【(11314元×4．8750‰×26个月(2014年9月至2016年11月)×4倍】以上合计：17050元。事实与理由：2014年9月27日，原告与被告签订了制作安装户外全彩PIO的合同，合同总额为58000元，分三次付清，签订合同时预付20000元，货到场付20000元、安装调试完毕后付清余款18000元。2014年11月13日，双方再次签订合同，约定原告向被告提供价值18314元的货物，预付款18314元。原告于2014年l1月按照合同约定，将货物按时安装调试完毕并验收合格，但被告还有余款11314元未付。经原告多次催要，被告至今仍未结清。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市汇民医院辩称，乌鲁木齐市汇民医院在合同签订时没有成立，与医院无关，制作安装费被告也不应承担，违约责任与医院无关。剩余货款11314元应当由贺智个人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原告与被告法定代表人贺智代表被告签订《工程销售合同》，约定贺智定作价值58000元的LED全彩屏。约定合同签订当日支付20000元、货到现场付20000元、安装调试完毕付清余款18000元。安装地点为被告经营地三宫村六队。2014年11月13日再次签订《工程销售合同》，约定原告向被告制作安装价值18314元的屏幕。约定合同签订当日支付50000元。合同签订后，原告在被告处安装涉案屏幕。期间贺智向原告支付65000元，剩余l1314元至今未付。
另查，被告乌鲁木齐市汇民医院于2015年2月3日成立。涉案合同签订人贺智为该院法定代表人。原告于2017年5月将公司名称变更为新疆金三乐智能科技有限公司。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照约定将工作成果交付被告法定代表人贺智，并用于被告经营场所。贺智在本案中执行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告辩称，涉案屏幕存在质量问题。但对此未向本院提供证据证实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。原告向被告供货时间为2014年11月30日。从收到货物至今已过法律规定的一年诉讼时效。故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付制作安装费l1314元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5736元诉讼请求中，合理部分1268.58元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十六条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市汇民医院支付原告新疆金三乐广告制作有限公司制作安装费l1314元。
二、被告乌鲁木齐市汇民医院支付原告新疆金三乐广告制作有限公司违约金1268.58元【(11314元×4．8750‰×23个月(2014年12月至2016年11月)】
上述款项，被告乌鲁木齐市汇民医院须于本判决生效之日起十日内向原告金三乐广告公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.25元(原告金三乐广告公司已预交)，减半收取113.13元，由被告乌鲁木齐市汇民医院承担83.48元（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告承担29.65元。剩余113.12元，本院退回原告金三乐广告公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 振 录
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初273号
原告孟夯包，男，汉族，1961年2月16日生。
被告孟六明，男，汉族，1972年2月13日生。
原告孟夯包诉被告孟六明宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟夯包、被告孟六明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟夯包诉称：我与被告系同胞弟兄，我们兄弟5个，我是老大，当时我父亲、母亲在我们结婚后把我们分开另过。为了好居住，1999年10月份经过我父母的同意，便申请建房在我现在居住的宅基地上。现所争议的土地便由我管理使用至今，此宅基地是经过我申请办理持有合法手续，今年1月25日，被告未经我许可的情况下便侵掉我的宅基地面积100平方米，双方便发生争议，经过村小组帮助解决，被告仍然强行侵占。现为了我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告立即停止侵占我的宅基地约100平方米，并且归还给我，恢复原状。
被告孟六明辩称：我们家有哥五个，争议地是老人留下来的宅基地，原告孟夯包盖了三间。我的宅基地位置在中间，我的没盖还荒着。我的宅基地有一部分是1989年用1000元给老四买的，争议地这100个平方就是我用1000元买的。原告孟夯包是大的，宅基地应该公正处理。我没有侵占过原告的地。门前的大砖是我理的，我理了一层。
根据其诉讼主张，原告向本院提交了建房申请及准建证，欲证实该地属于原告。
被告孟六明以不识字为由拒绝发表质证意见。
本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，但只能证明原告现居住的房屋系拆旧换新，不能证明现在的争议地是原告的宅基地，故本院只对该证据的真实性、合法性依法予以采信。
庭审中被告无任何证明材料向本院提交。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同胞兄弟。1999年10月12日原告孟夯包拆旧换新建盖房屋。门前现争议宅基地未有相应的证据证明系其管理使用。2016年1月25日被告孟六明以该争议地系其于1989年用1000元向其四兄弟买的，但也未向本院提供相应的证据证明该争议地系其向其四兄弟买的，就在争议地上理起一层大砖，致原告孟夯包认为被告孟六明的行为侵害了其宅基地使用权，向本院起诉要求判决归还其宅基地，并恢复宅基地原状。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟夯包向本院提交的证明材料，只能证明原告现居住房屋系拆旧换新，不能证明该争议地系其管理使用，因而其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟夯包的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 代红兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵文君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申3387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黛尔吉奥品牌有限公司。住所地：荷兰阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫*****号。
法定代表人：伊恩*安东尼*霍克尼，该公司董事。
法定代表人：马格丽莎*凯瑟琳娜*提奥德拉*玛利亚*格里豪森，该公司董事。
委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：康陆军，该委员会审查员。
一审第三人：常州碧爽生物科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市钟楼区广化街***号。
法定代表人：郭光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
再审申请人黛尔吉奥品牌有限公司（以下简称黛尔吉奥公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人常州碧爽生物科技有限公司（以下简称碧爽公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1941号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黛尔吉奥公司申请再审称，被异议商标申请日前，引证商标一经过黛尔吉奥公司的长期宣传和使用，在相关公众中享有极高的知名度，已经构成驰名商标。引证商标二是对引证商标一唯一对应的中文翻译，经过长期的使用，同样构成已注册的驰名商标。将与引证商标二完全相同的被异议商标使用在指定商品上，容易使相关公众联想或误认为被异议商标与黛尔吉奥公司之间存在某种关联，从而减弱黛尔吉奥公司驰名商标的显著性，致使黛尔吉奥公司利益受到损害。请求撤销一、二审法院判决，判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称，黛尔吉奥公司提交的证据不足以证明其引证商标已达驰名程度，且被异议商标指定使用的洗发液等商品与黛尔吉奥公司主张知名的威士忌酒等商品在功能、用途、生产工艺上存在差异，被异议商标的申请注册不致造成消费者的混淆和误认，不致损害黛尔吉奥公司的利益。
碧爽公司述称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院经审查认为，黛尔吉奥公司提交的证据尚不能证明引证商标一、引证商标二在威士忌酒等商品上的知名度已达到驰名。被异议商标指定使用的“洗发液；浴液；洗面奶；鞋油；香水；化妆品；牙膏”等商品与引证商标一、引证商标二核定使用的“威士忌酒”等商品未构成类似商品。被异议商标注册在指定使用的商品上，不致造成相关消费者的混淆和误认。因此，一、二审判决认定被异议商标的申请注册未违反2001年修订的《中华人民共和国商标法》第十三条第二款的规定，并无不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黛尔吉奥品牌有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦媛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初29号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨贵平（聋哑人），男,汉族。2005年因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年。2016年因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨贵平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杨贵平及其指定辩护人曹雪娟、翻译人员陈叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：：2016年10月25日9时许，被告人杨贵平在咸阳市秦都区陈梁路陕西服装工程学院西门南侧孔明眼镜店内，趁人不备，盗走该店收银台抽屉内赵某的现金2157元（已追退）。
公诉机关认为，被告人杨贵平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨贵平对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨贵平的辩护人辩称：被告人杨贵平系聋哑人，能如实供述自己罪行，追退赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日9时许，被告人杨贵平在咸阳市秦都区陈梁路陕西服装工程学院西门南侧孔明眼镜店内，趁人不备，盗走该店收银台抽屉内被害人赵某的现金2157元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人杨贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证到案经过、前科证明材料、户籍信息、被害人赵某的陈述、检查、扣押、发还清单、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨贵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨贵平系聋哑人犯罪，依法从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，赃款追退，依法从轻处罚。关于被告人杨贵平的辩护人提出被告人杨贵平系聋哑人，能如实供述自己罪行，追退赃款，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 敏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初1079号
原告廖诗伟，男，1989年3月28日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县,
被告邱琼芳，女，1983年4月7日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，
原告廖诗伟诉被告邱琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖诗伟到庭参加诉讼，被告邱琼芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要周转为由，于2016年4月25向原告借款人民币（下同）40000元，并约定月利息2.5%计算。并亲笔书写借条给原告存执。被告自从借款后就一直拒绝还款和利息，为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不履行双方约定还息义务，也不归还本金。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2016年4月25日向原告借款40000元，由被告具写借条给原告收执，借条上没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告没有付还原告借款。原告多次向被告催讨未果，2016年11月16日原告向本院提起诉讼，请求判决被告付还借款40000元及月利率按2.5%计算的利息。
本院认为，被告邱琼芳向原告廖诗伟借款40000元，有被告具写借条为据，被告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告偿还借款40000元，合理合法，依法应予支持。原告请求月利率按2.5%计算，证据不足，依法不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告邱琼芳应当于本判决生效之日起10日内付还原告廖诗伟借款40000元及从本判决生效之日起至还清款项时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱琼芳负担，公告费600元，由原告廖诗伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01226号
原告曹正章。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告曹正章诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正章的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正章诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1872元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曹正章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民一初字第281号
原告黄建彪。
委托代理人周庆国，广东广法律师事务所律师。
被告邓燕平。
原告黄建彪诉被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建彪的委托代理人周庆国到庭参加诉讼，被告邓燕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建彪诉称，2006年1月16日，被告以周转的名义向原告借款现金人民币18万元，被告收到借款后向原告出具了借条证明借款情况属实，并约定该借款在2006年底前付清。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付了借款本金人民币6万元，2012年7月1日，经原被告双方结算，被告仍欠原告借款本金人民币12万元，被告保证在当年8月30日前还清。后因被告未能按时还清又于2012年12月31日出具《还款承诺书》,该承诺书注明:1、在2012年12月31日前还清借款；2、未能还清则自2006年元月16日起按每月3%计付利息至还清借款之日止；3、将本人名下粤B777**号保时捷小轿车抵偿给原告；4、双方约定诉讼管辖地为惠州市惠城区人民法院。现因该借款最后履行期限已过，而经原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。为了保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付借款本金人民币12万元，并自2006年1月16日起按人民银行同类同期贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止（计至起诉时约20万元，以实际计算为准）；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。
原告黄建彪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告、被告身份证、原告的企业信息查询；2、借条（2张）；3、还款承诺书。
被告邓燕平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年元月16日，被告向原告借款18万元，被告向原告出具《借条》，今借到黄建彪现金18万元，2006年底还。此后，被告偿还欠款6万元。2012年7月1日，被告向原告出具《借条》，确认：今借到黄建彪现金12万元在8月30日前还清，如果到期不还，以本人保时捷小车作抵押。2012年12月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺的大意是：本人向黄建彪借款现金12万元，承诺在2012年12月31日前全部还清，如到期未还，本人同意从借款之日（2006年元月16日）起按每月按3%计付利息至还清之日止，如由此引起的争议或纠纷，同意由惠州市惠城区人民法院管辖处理。
被告未向原告偿还欠款，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月3日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款12万元有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，被告向原告承诺若不能按期还款，按月3%的利率计付利息，原告向被告主张按中人国民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出月3%的利率，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓燕平自本判决生效之日起十日内向原告黄建彪偿还欠款120000元及相应的利息（利息以120000元为本金自2006年1月16日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费6100元，保全费2270元，由被告邓燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十月十日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初128号
原告孙玲，女，汉族，生于1965年10月6日，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，政策法规科科长。
委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。
第三人重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人蒋自立、张浩，民警。
本院在审理原告孙玲诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告与被告达成和解意见，被告承诺在劳动能力鉴定程序中组织原告就其诉称的三个受伤部位与工伤事故之间是否具有关联性进行鉴定。现原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玲要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玲负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 陈仕明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第395号
申请执行人翁大永。
被执行人孙建广。
翁大永申请孙建广民事一案。本院认为，本案被执行人孙建广目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第1280号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1988年9月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1016号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年4月7日零时许，醉酒后驾驶“现代”牌小轿车（车牌号：京NF64**）行驶至本市朝阳区宏昌路中国石化加油站南侧处，与冯×（女，30岁，北京市人）所驾车辆发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人李×承担此次事故全部责任。事故后，被告人李×在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为121.2mg/100ml。
另：本案截止到开庭前的相关民事赔偿事项已自行协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、张×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、公安机关出具的查获经过、122报警台事故电话记录表、被告人李×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×事故后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经传唤归案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年6月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐丽青
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初622号
原告：杨某某，男，汉族，现住河口区河安小区。
被告：高某某，女，汉族，河口区河口街道西五村村民，现住该村。
被告：曲某某，男，汉族，河口区河口街道西五村村民，现住该村。
原告杨某某诉被告高某某、曲某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某、曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，曲连国于2013年5月向银行借款300000元，借款到期后，原告作为担保人偿还银行103000元。曲连国现已意外身亡，被告高某某系曲连国之妻，被告曲某某系曲连国之子。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款103000元，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其诉求的金额变更为100000元。
两被告在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、《个人借款合同》复印件1份、《最高额保证合同》复印件2份，证明：2013年5月6日曲连国向山东河口农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告、被告高某某及郭海河、郭志铭、刘军田为该笔借款提供担保。
证据二、被告高某某于2014年5月6日出具的借条1份，证明：被告高某某向原告出具借条，同意向原告偿还借款100000元。
证据三、山东省农村信用社贷款还款通知单1份，证明：2014年5月28日，原告向银行偿还借款本息102934.90元。
证据四、被告高某某与曲连国的婚姻登记材料2份，证明：被告高某某系曲连国之妻，涉案借款为两人的夫妻共同债务。
经审理查明，被告高某某之夫曲连国于2013年5月6日向山东河口农村商业银行贷款300000元，约定还款日期为2014年5月5日，原告、被告高某某及郭志铭等五人为该借款提供担保。2014年5月6日，被告高某某向原告出具内容为“今借杨某某现金壹拾万元整（100000.00）”的借条一份。2014年5月28日，原告向山东河口农村商业银行偿还借款102934.90元。
另查，被告高某某与曲连国于1995年1月5日登记结婚，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。庭审中，原告称曲连国约于2016年4月份因病去世。
本院认为，原告提交的证据能够证实山东河口农村商业银行与曲连国之间存在借款合同关系，与原告之间存在保证合同关系。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现曲连国去世，因涉案借款发生于曲连国与被告高某某夫妻关系存续期间，且被告高某某为该借款提供担保，说明其对该借款知情，故能够确认该借款系其二人的夫妻共同债务；且被告高某某向原告出具借条，同意偿还原告代为偿还的借款，故原告要求被告高某某偿还借款，本院予以支持。原告向银行偿还借款102934.90元，现其自愿要求被告高某某偿还100000元，本院予以准许。原告虽要求被告曲某某在继承曲连国遗产的范围内承担还款责任，但原告未提交证据证明曲某某系曲连国之继承人及其继承遗产的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内向原告杨某某支付代为偿还的借款100000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告高某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8987号
原告：罗甲
被告：任甲
原告罗甲与被告任甲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甲、被告任甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告陕KKD8**号丰田牌小轿车一辆；2.依法判令被告赔偿原告经济损失22100元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告承担至车辆返还之日止的租车费用（每月2100元），以及因车辆被扣押后不能参加年审，导致原告的驾照被扣分后需要重新考试的费用5500元。事实和理由：2017年3月5日21时许，原告将自己的陕KKD8**号丰田牌小轿车停放在榆阳区航宇路吃饭时，被告乘着原告不知擅自将该车强行拖走。时至今日，被告累计扣押车辆达160多天，给原告在生活上带来了诸多的不便，更是造成了一定的经济损失，仅上下班交通费一项就支出6000元，车辆折旧费15000元，车辆保险费1100元。之后，原告多次与被告协商，但被告态度蛮横。原告只得请求法院维护原告的各项合法权益。
被告任甲辩称，原告借被告的钱一直不予偿还。2017年3月5日，被告在航宇路遇到原告后向其索款，原告便将车门上锁后离开，被告随后雇用拖车将原告的车辆拖走。原告欠款在先，只有原告还钱被告才会放行车辆。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《租车合同》来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此提出异议但未提交足以反驳的证据，故对该证据予以采纳。2.被告认可原告提交的手机短信内容为其妻子所发，而该证据能证明原告的相关主张，故对该证据予以采纳。3.案涉陕KKD8**号丰田牌小型普通客车的所有人为本案原告。2017年3月5日晚，该车在城区航宇路停放时，被告雇用拖车将车辆拖至他处。被告妻子随即给原告短信告知了此事，原告亲属也当即向派出所报了案。此后，双方就彼此之间的借款纠纷及扣押车辆的事宜进行了协商，因存在争议，双方至今未能达成协议。4.原告在事发后，于2017年3月10日向榆林市榆阳区八达出租汽车有限责任公司租用了捷达牌小轿车一辆，每月租金为2100元。
本院认为:侵害物权，造成权利人受损的，权利人有权请求侵权人承担相应的民事责任。被告以索款为由占有原告的车辆属侵害物权的违法行为，故原告请求其返还原物，并赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告车辆虽为家用车辆，但被非法扣押后必然产生一定的损失。在损失数额不是太大的情况下，经司法鉴定程序来确定原告的损失会增加双方当事人的诉讼负担；而且原告被扣押的车辆的价格明显高于其事发后租用的捷达小轿车的价格，原告租用车辆的价格也符合车辆租赁的市场行情，由此可以确定原告并没有扩大损失的故意；因此，本院参照原告的租车价格，确定车辆被非法扣押期间的损失为每日70元。原告不能举证证明被告扣押车辆后给其造成了其他损失，故对其赔偿其他损失的诉讼请求不予支持。被告主张其对原告享有的债权，完全可以通过诉讼程序来解决。其为了保障债权的实现，还可以申请人民法院对原告的合法财产进行保全。其经释明仍拒不返还车辆，至今还是坚持自行扣押，显属无理。本院对其抗辩主张依法不能采纳。
综上，为了保护原告的物权不受侵害，并对被告的侵权行为予以惩戒，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告任甲立即返还原告所有的陕KKD8**号丰田牌小型普通客车一辆；
二、本判决生效后十日内，由被告任甲赔偿原告陕KKD8**号丰田牌小型普通客车被扣押期间的损失（从2017年3月6日起至返还该车之日止，以每日70元的标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年九月十九日
书记员 赵泽恩
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初61号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，小学文化程度，居民身份证号码6124011972********，户籍所在地陕西省安康市汉滨区石转镇团结村11组。2016年2月1日因涉��故意伤害罪被石泉县公安局拘留，同年2月4日被石泉县公安局取保候审。
委托辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张守群到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年2月19日，被告人黄某某驾驶二轮摩托车从石转镇的家中出发，在迎丰镇新庄村村级公路边等待庞某某。当日14时许，庞某某驾驶摩托车，后乘其妻胡某某、其子庞某某经过该路段时，黄某某将其车辆拦下向其索要自己的女儿，后二人发生争执，被告人黄某某持钢钎将胡某某头部打伤，随后他人拨打电话报警。2015年6月8日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某头部挫裂创，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某在庭审中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人张守群对被告人黄某某犯故意伤害罪无异议，辩称被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，事发后认罪态度较好，如实供述具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案是因抚养权引发的刑事案件，较为特殊，主观恶性程度较轻，建议法院对其从轻处罚，判处被告人三个月以上六个月以下刑罚，并宣告缓刑。
本院审理查明事实与石泉县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实相一致。另查明，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失9500元，并取得被害人谅���。
认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口信息表，证明被告人黄某某出生于1972年6月29日，具有刑事责任能力；
2、抓获经过，证明2016年1月31日镇安县公安局在镇安县馨园宾馆内将黄某某抓获；
3、赔偿协议书、收条，证明2016年2月4日黄某某与胡某某夫妻就伤害一事达成赔偿协议，由黄某某一次性赔偿胡某某9500元，黄某某已于2016年2月4日赔偿到位；
4、谅解书，证明2016年2月4日由受害人胡某某出具谅解书，谅解黄某某的伤害行为；
5、石转镇派出所和石转镇七里村村委会出具的证明两份，证明黄某某表现良好，无违法犯罪记录，家庭困难。
二、证人证言
1、证人庞某某证言能够证实，案发当日自己骑车带着胡某某和其儿子在新庄村村级道路上��黄某某拦停，之后黄某某手持钢钎打在自己戴的头盔上，之后又打了胡某某一棍，自己和胡某某便去抢钢钎和黄某某撕扯后将其压在地上；自己让儿子找路人报警；与黄某某曾是亲戚，由于他与自己妹妹婚姻破裂及他女儿不跟他回家而怨恨自己；自己和胡某某受伤的情况；黄某某所拿钢钎的样子。
2、证人刘家林证言证实，2015年2月19日自己走到庙梁五组公路上一个小孩向自己求助称其父母被打了；自己到现场后看见一男一女压着一个男人，女的脸上全是血，额头有条口子；被压在下面的男子手上有一根80至100厘米长的钢钎；压在上面的男子让自己报了警；受伤的女子穿着红色衣服。
3、证人庞某某证言证实，案发当天其家人在去往新庄村的路上，黄某某用棍子将其母亲胡某某头部打伤；共打了两次，第一次打在其父亲的头盔上，第二下打在母亲额头上，当时就出血了；后来来了一个老伯伯将黄某某的棍子抢走；自己的父母在被打后将黄某某按在地上；棍子的式样；起因是由于黄某某的两个孩子不愿意跟他回家。
三、被害人胡某某陈述证实，案发当天在去新庄村的路上，黄某某持钢钎将自己打伤；他一共打了两下，第一下打在其丈夫庞某某的头盔上，第二下打在自己的前额上，当时就流血了，之后自己与丈夫和黄某某撕扯，将其按在地上，但并未打他；庞某某让儿子报警，之后一个路人帮忙报了警；起因是黄某某觉得自己婚姻破裂、其女儿不跟其回家都是自己家人在挑拨，钢钎的式样。
四、被告人黄某某的供述与辩解，证实案发当天自己驾车到迎丰镇找庞某某要女儿；在村级公路上等庞某某，之后二人发生争执，自己持铁棍向庞某某和胡某某打了两下，第一下打在庞某某头盔上，第二下打在胡某某头上；铁棍是自己在路边捡的，因为庞某某一直不让女儿跟自己回家，自己很生气才用铁棍打了他们；打人铁棍的式样。
五、鉴定意见:陕西安康金州司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书[2015]临鉴字第1026号,证实被鉴定人胡某某头部挫裂创，损伤程度属轻伤二级。
六、勘验检查笔录:2015年2月19日，石泉县公安局对位于迎丰镇新庄村村级公路（小地名学堂堡）的案发现场进行勘验检查，制作笔录1份，照片7张。
七、视听资料：同步录音录像光盘1张。
八、物证：钢钎一根。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，事发后认罪、悔罪，如实供述，系坦白，积���赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚；被告人黄某某持凶器致他人受伤，应从重处罚；安康市汉滨区社区矫正办公室审前调查评估意见，证实被告人黄某某村组表现良好，适用非监禁刑对社会无重大不良影响。根据以上情节，本院认为对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 范 静
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 咏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1232号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行，统一社会信用代码：91410100551630666Ｊ。
负责人李亚东，行长。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。
被申请人孙盼盼。
被申请人任美星。
被申请人郑州住房置业担保有限责任公司。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行诉被申请人孙盼盼、任美星、郑州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款492836.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙盼盼、任美星、郑州住房置业担保有限责任公司银行存款492836.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨英辉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执141号
申请人：肖梅,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：会东县电子科技学校。
住所地：四川省会东县小岔河乡。
法定代表人：陈尧生。
申请人肖梅与被执行人会东县电子科技学校合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初662号民事判决已发生法律效力，申请人肖梅于2017年2月22日向本院申请执行，立案后，已向被执行人会东县电子科技学校发出执行通知，责令被执行人会东县电子科技学校履行以下义务：执行标的916000.00元；执行费11560.00元。但被执行人会东县电子科技学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县电子科技学校在各银行存款余额不足，证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。申请人肖梅也无法提供被执行人会东县电子科技学校其他可供执行的财产，因会东县电子科技学校现已被政府收购，债务清理的时间暂时无法确定，现不能执行。申请人肖梅也书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 张万平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行���定书
(2017)陕0902执673-1号
申请人执行人周清巧，女，1968年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
被执行人周云珍，女，1957年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。
申请人周清巧与被执行人周云珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）安汉民初字第01531号民事调解书，现已发生法律效力。申请人周清巧于2017年4月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人周云珍向本院缴纳执行标的款2500元，申请人申请的执行标的款已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01531号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 婷 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 静 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终970号
上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1984年2月12日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，住所地河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金存，女，1953年5月2日出生，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：晋某，女，1983年6月20日出生，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年11月27日出生，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：晋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2006年7月31日出生，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：晋某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
上诉人白雪峰与被上诉人李金存、晋某、王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白雪峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白雪峰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白雪峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费17130元，由李金存、晋某、王某1、王某2负担1863元（于本裁定生效后七日内交纳），由白雪峰负担15267元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费100元，由白雪峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月六日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕伊中民终字第205号
上诉人（原审原告）伊春市宏达建筑工程有限公司。
法定代表人孙显文，职务:经理。
委托代理人卜立新，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭庆宝，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫立波（被上诉人之妻），女，1967年9月17日出生，汉族，无职业。
上诉人伊春市宏达建筑工程有限公司因与被上诉人郭庆宝房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受���此案，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人伊春市宏达建筑工程有限公司的委托代理人卜立新，被上诉人郭庆宝的委托代理人闫立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年9月23日，杨井贵代表伊春市仁达建筑工程有限公司与被告郭庆宝签订协议书，将该公司开发的47.991平方米的房屋卖给郭庆宝。协议约定，房屋价款30,000.00元，首付12,000.00元，余款18,000.00元分5年付清，每月付本息380.00元，从2006年9月23日至2011年9月23日止。如到期乙方无论何种原因没付清房款，甲方将收回其房产，乙方按售价10%赔偿甲方损失。2008年3月10日经伊春市工商行政管理局核准，伊春市仁达建筑工程有限公司更名为伊春市宏达建筑工程有限公司。至起诉时止，被告仍未按协议约定支付全部购房款。原告诉至本院，请求解除原、被告间的商品房买卖合同，双方返还财产，并要求被告赔偿损失3,000.00元，诉讼费由被告承担。
原审认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，订立合同应当遵守法律、行政法规。原、被告在真实、自愿的基础上订立的协议书对双方具有约束力。合同在履行过程中被告已交房款26,000.00元，按照买卖合同的相关法律解释被告所交房款超过总房款的百分之七十五，原告要求收回房屋不符合相关法律解释的规定，故判决驳回原告伊春市宏达建筑工程有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告伊春市宏达建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：一审法院适用法律错误，上诉人请求解除合同的依据是房屋买卖协议中约定的解除条款，并不是依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条所有权保留的规定，一审法院以《���高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定驳回上诉人诉讼请求是错误的，本案不应适用所有权保留条款。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新的证据向本院提供。
上诉人、被上诉人对一审查明的事实均未提出异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议甲方为杨井贵代签，并没有加盖仁达公司的公章，并且被上诉人交纳购房款的收据均为杨井贵个人出具，仁达公司对杨井贵的上述行为认可为代表公司的行为。被上诉人与杨井贵无其他往来关系，因此杨井贵为被上诉人出具的2,000.00元借条，被上诉人有理由相信该行为为代表上诉人的职务行为，应认定该2,000.00元借款为购房款。本案争议房屋价款本息共计34,800.00元（380.00元×12月×5年+12,000.00元=34,800.00元），被上诉人在交付首付款12,000.00元后，又分五次偿还16,000.00元，共支付房款28,000.00元，剩余房款6,800.00元未付。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，总房款34,800.00元的五分之一为6,960.00元，被上诉人未支付房款低于总房款的五分之一，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于小星
代理审判员 张紫微
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 纪瑞飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1194号
原告：荆森，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
被告：包杜鹃，女，1990年5月29日出生，汉族，住常州市新北区。
原告荆森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、包杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
原告荆森诉称，请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的医药费暂计53062元。2015年12月13日17时左右，包杜鹃驾驶登记在本人名下的苏Ｄ×××××号轿车与骑三轮车的荆森相撞，致荆森受伤。经交警部门认定包杜鹃应承担该起事故的全部责任，荆森不承担责任。苏Ｄ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和商业险。现请求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、包杜鹃在法律规定期限内未作书面答辩。
本院经审查认为，包杜鹃与荆森发生事故的地点在苏3**线92km+300m处，该事故由常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，且两被告户籍地和注册地均不在本院辖区内。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由江苏省常州钟楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周文平
二〇一七年三月一十六日
书记员 莫燕萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04525号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人龚坦林，男，1968年3月4日生，居民身份证号码3305231968********，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇和村村路北自然村**号。
被执行人王国爱，女，1972年2月6日生，居民身份证号码3305231972********，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇和村村路北自然村**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚坦林、王国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告龚坦林、王国爱于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金730000元，并支付上述借款截至2015年9月28日的利息、复利105177.11元，及自2015年9月29日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人龚坦林、王国爱名下有位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢702室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权人的抵押债权，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的851677.11元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20829号之一
申请执行人庄乾军，男，汉族，1979年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄少明，男，汉族，1964年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄斯斯，男，汉族，1989年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6188号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币264354.86元，支付执行费人民币3808.2元，申请人可以领取的款项为260546.66元；现本案已结案。
本院认为，（2015）深福法民一初字第6188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民一初字第6188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡穗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2423号
原告：张某某，男，1953年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1961年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告张某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人叶碧波，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款280000元；2、承担自2018年3月14日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻里关系，2016年起，被告以和朋友合伙搞工程，资金紧张为由陆续向原告借款。2018年1月1日，经原、被告结账，确认被告尚欠原告借款人民币28万元整，被告重新出具了借条一份，但时至今日，虽经原告多次催要，被告至今均以暂时经济紧张为由未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程某某答辩称，借款280000元是事实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻里关系，2016年3月31日起，被告陆续向原告借款并出具了借条。2018年1月1日，原、被告双方对借款进行核算，并重新出具借条给原告，内容为：“今借到张某某人民币贰拾捌万元整”。后原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程某某向原告张某某借款，有其本人出具的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实,并有原、被告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。原、被告双方口头约定了借期内的利率，被告也按约定给付了部分利息，现原告要求被告按年利率6%偿还自2018年3月14日起至借款实际给付之日止的利息，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款280000元及利息（自2018年3月14日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告程某某负担（此款原告已垫付，被告程某某在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年五月七日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526执836号之一
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人解某某，该局局长。
被执行人蒲城葛业农副产品有限公司，住所地蒲城县党睦镇秦家村。
负责人惠某某。
本院在执行蒲城县人力资源和社会保障局与蒲城葛业农副产品有限公司行政处理决定一案中，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A11号行政处理决定已发生法律效力，申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2017年2月23日向本院强制执行，2017年4月6日立案执行。被执行人蒲城葛业农副产品有限公司应履行案款41562.5元、执行费523.44元。在执行中，经查询，被执行人蒲城葛业农副产品有限公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人蒲城县人力资源���社会保障局同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现有可供执行财产及财产线索时，申请和执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年一月二日
书 记 员 党益民
衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第498号
原告许少林，1962年6月20日，
被告邓武元，1964年2月15日，地址：衡东县大浦镇大浦村2组55号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理许少林诉邓武元民间借贷纠纷一案中，因原告许少林到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告许少林负担。
审判员 文艳平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄雅茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30002号
原告梅新芳，女，1991年5月26日生，汉族，住湖北省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告赵唯超，男，1991年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阚季刚，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告梅新芳与被告赵唯超及太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅新芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梅新芳撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告梅新芳负担(已缴纳)。
审判员 凌 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01199号
申请执行人刘铁成，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人陈立君，地址恩育乡利民村6组。
被执行人陈晓立，地址恩育乡西关村2组。
刘铁成与陈立君、陈晓立人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月8日作出的2015榆民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立君、陈晓立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈立君、陈晓立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立君、陈晓立新的财产线索，申请执行人刘铁成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年八月九日
书记员 苏雨钟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执147号
申请执行人：梅笏平，男，1954年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：岳永芳，女，1954年9月25日生，汉族，住址同上，系梅笏平妻子。
被执行人：季福军，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行梅笏平、岳永芳与季福军机动车交通事故责任纠纷一案中于2018年1月11日、2018年1月31日、2018年2月23日、2018年4月14日、2018年5月11日通过网络查询被执行人季福军的财产信息，被执行人无工商登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人名下号牌号码苏Ｂ×××××奇瑞牌小型普通客车因其年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；于2018年2月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，查封了被执行人季福军名下一套位于明光市辰龙幸福里五号楼三单元201室的房产（已办理贷款抵押手续），申请人同意暂不处置；本案执行期间，被执行人于2月13日支付给申请人部分赔偿款8000元；因未能履行法院生效判决，本院依法于2018年2月13日对被执行人季福军进行司法拘留十日。
本院于2018年1月10日将被执行人季福军纳入失信人名单；于2018年6月5日对被执行人季福军采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人季福军有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月五日
书记员 黄 磊
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初806号
原告雷宇，男，汉族，1972年10月4日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告雷宇与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告雷宇在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷宇撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执348号之一
申请执行人福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦C幢15楼，组织机构代码775358470。
法定代表人曹汝忠，董事长。
被执行人赖瑞明，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建博业建设集团有限公司与被执行人赖瑞明劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖瑞明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖瑞明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖瑞明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖瑞明所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖瑞明的银行存款或财产以人民币1552333元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第413号之一
申请执行人朱峰，男，汉族，1981年3月13日出生，住址湖北省云梦县。
被执行人王艳燕，女，汉族，1960年9月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2867号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王艳燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱峰偿还借款本金413050.67元及利息（利息从2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金应还清之日止）；二、朱友权对王艳燕的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王艳燕追偿；案件受理费8800元、保全费3020元，由朱峰负担1530元，王艳燕、朱友权连带负担10290元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳燕名下银行存款380000元，支付给申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人暂缓执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟美玲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阳春法刑初字第20号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某仔，男，1985年出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁罪于2012年12月20日被阳春市人民检察院批准逮捕，2013年10月14日在广东省中山市三乡镇被抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人曾某远，男，1991年出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌非法拘禁罪于2012年12月20日被阳春市人民检察院批准逮捕，2013年11月25日到阳春市春公安局湾派出投案被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]469号起诉书指控被告人曾某仔、曾某远犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人曾某仔、曾某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年10月，被告人曾某仔向被害人张某某出借人民币一万元，其多次催张某某偿还借款未果。2012年11月20日，被告人曾某仔召集被告人曾某远与盘某祥（已判刑）等人在广东省中山市三乡镇将张某某带回到阳春市春湾镇大岗村委会曾某远家中，要求张某某打电话叫人筹钱偿还欠款，并安排被告人曾某远与盘某祥、盘某基、冼某奇（后三人已判刑）四人看守张某某，不准张某某离开屋内及报警，直至还清所欠债务。2012年11月24日，阳春市公安局民警将被害人张某某解救出来。
案发后，被告人曾某远于2013年11月25日到阳春市公安局春湾派出所投案，归案后如实供述了其参与非法拘禁的犯罪事实。
以上事实，被告人曾某仔、曾某远在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某某陈述，同案人盘某祥、冼某奇、盘某基供述，辨认笔录，办案说明，两被告人无犯罪前科证明，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人曾某仔、曾某远亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某仔、曾某远无视国家法律，为索取债务，以强制方法非法拘禁他人，时间长达4天，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人曾某仔为索取债务，纠集、邀约他人对被害人实施非法拘禁，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某远是受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且在犯罪后，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚，但被告人曾某远提供场所非法拘禁他人，应作为量刑情节予以考虑。公诉机关起诉指控被告人曾某仔、曾某远犯非法拘禁罪及认定曾某远有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某仔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人曾某远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓羚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初206号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人简胜刚，男，1983年5月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月16日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人简胜刚犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人简胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月的一天凌晨，被告人简胜刚至无锡市惠山区前洲街道人民路蒋家弄X幢X号，采用伸手进防盗门打开后门的手法，入室窃得现金人民币500余元。
2、2017年3月的又一天凌晨，被告人简胜刚至无锡市惠山区前洲街道塘村村丁巷X号二楼最北面出租屋，采用推门的手法，入室实施盗窃时，因户主发现后逃离。
3、2017年4月18日凌晨，被告人简胜刚又至无锡市惠山区前洲街道人民路蒋家弄X幢X号，采用砸玻璃的手法打开前门，入室窃得现金人民币300余元及超市购物卡等物。
上述事实，被告人简胜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、黄某的报案陈述笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，前科材料，释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简胜刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人简胜刚到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简胜刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人简胜刚应退赔人民币800元，由本院发还各被害人；作案用手电筒予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13251号之一
申请执行人李绯，女，汉族，1971年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人ＸＸ梁，男，汉族，1983年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深福法民一初字第1514号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人37000元及利息，并承担案件其他相关费用，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人ＸＸ梁名下深圳市宝安区民治街道民治社区世纪春城（8号地块）1栋3单元807（房地产号5000353776）50%的权利份额。因上述财产为轮候查封状态，本院暂无法处分。经本院对上述被执行人财产依法进行查证，经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈多宽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初17号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人张某某。
被告人孙某某。
被告人曹某某。
被告人高某某。
被告人王某某。
被告人周某某。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔继周、被告人赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某某在互联网创建QQ群并自任群主，后纠集被告人赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某等人担任群管理员，通过发布色情淫秽图片大量吸收新成员入群，放任群成员在群内上传色情淫秽图片，群成员达400余人。案发时查获2015年7月9日至2015年8月18日共上传色情淫秽图片247张，色情淫秽视频88部。经鉴定，上述图片、视频均为淫秽物品。
2015年10月8日，被告人刘某某主动到青州市公安局网安大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某在法庭审理中亦无异议，并有证人房某的证言，鉴定意见青州市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子数据检验报告，视听资料视频光盘十六张，书证九被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、抓获证明、无违法犯规记录证明、办案说明、刑事判决书、淫秽图片打印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某反法律规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组，成员达四百余人，上传淫秽色情图片247张，色情淫秽视频88部，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某、刘某某作为该群组的建立者、管理者，均应予刑罚。被告人李某某、赵某某、张某某、孙某某、曹某某、高某某、王某某、周某某到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚；案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某辩护人所作“被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人赵某某有前科，可酌予从重处罚；九被告人均当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障国家社会管理秩序，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。）
三、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人曹某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
六、被告人高某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
七、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
八、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
九、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执728号
申请执行人李世安，男，汉族，出生于1983年9月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
被执行人叶芳，女，汉族，出生于1987年9阅21日，陕西洋县人，农民，住洋县槐树关镇。
本院在执行申请执行人李世安与被执行人叶芳离婚纠纷一案中，被执行人叶芳已将全部执行款30000元兑现给申请执行人李世安，被执行人已全部履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 淳
执行员 刘 宇
执行员 徐丽丽
二〇一七年六月十九日
书记员 陈静静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红窑民初字第62号
原告兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社（以下简称窑街信用社），住址：兰州市红古区。
负责人赵红，系该社主任。
委托代理人李某某，系该社客户经理。
被告张喆民。
原告窑街信用社诉被告张喆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窑街信用社的委托代理人李栋贤到庭参加了诉讼，被告张喆民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼(缺席)。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喆民于2012年5月26日在我社贷款50000元，该笔贷款于2013年5月26日到期，被告张喆民却一直未偿还，虽经我社信贷人员多次催收，但被告张喆民均以种种理由推诿不还。现被告张喆民外出，无法联系。为保证国家信贷资金不受损失，根据《借款合同》条例及《中华人民共和国担保法》之规定，特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金50000元，利息、罚息23257.02元（截止2015年4月27日）及2015年4月28日至实际还款之日的逾期利息、罚息。
原告提交的证据有：1、个人借款/抵押担保合同复印件一份，证明我社与被告张喆民于2012年5月26日签订了借款合同，被告向我社借款50000元整，被告以自己名下位于兰州市红古区海石湾镇大通路121号第1单元4层403室面积为41.79平方米的房屋进行了抵押；2、房屋所有权证、他项权证复印件各一份，证明该房屋已办理了抵押登记手续；3、借款借据复印件一份，证明我社于2012年5月26日向被告张喆民发放了贷款50000元；4、贷款利息结算明细复印件一份，证明该笔借款至2015年4月27日共产生利息、罚息23257.02元；5、社区证明复印件一份，证明被告张喆民长期外出，去向不明，无法联系。
被告张喆民（缺席）。
经审理查明，2012年5月26日，被告张喆民以购买钢材为由向原告窑街信用社申请贷款。同日，双方签订了以张喆民为借款人，以窑街信用社为贷款人的窑街合同编号（2012）第70号《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：被告张喆民因购买钢材缺钱向原告窑街信用社贷款50000元，贷款年利率为13.12%，借款期限自2012年5月26日至2013年5月26日，2010年9月14日，双方到房产部门办理了抵押权登记，他项权证显示：证号为兰房他（红古区）字第5757号，房屋他项权人为兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社，房屋所有人为张喆民，房屋坐落于红古区海石湾镇大通路121号第1单元第4层403室，他项权种类为抵押。2012年5月26日，原告依约向被告张喆民发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张喆民拒不履行还款义务。现被告已欠原告贷款本金50000元及利息、罚息23257.02元（截止2015年4月27日）。双方为此发生纠纷。
上述事实，有当事人庭审陈述及以下证据在案佐证：1、个人借款/抵押担保合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、贷款利息结算明细复印件一份；4、社区证明复印件一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。2012年5月26日，原、被告双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应承担偿还责任，故原告要求被告张喆民偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还截止2015年4月27日的利息、罚息23257.02元以及之后的利息、罚息的请求，因双方在合同中有明确约定，且被告未及时偿还借款给原告造成了一定的经济损失，故该请求合法有据，应予支持。被告张喆民在借款的同时，以自己所有的房产作抵押担保，并办理了房产抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告张喆民逾期还款，原告作为抵押权人，依法对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张喆民于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社偿还借款本金50000元及利息、罚息23257.02元（截止2015年4月27日），并按合同约定支付自2015年4月28日至借款还清之日前的利息、罚息；
二、被告张喆民不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告张喆民所有并抵押的，位于红古区海石湾镇大通路121号第1单元第4层403室【房屋所有权证号为兰房权证(红古区)字第109**号，抵押权证号为兰房他证（红古区）字第57**号】所得价款，原告兰州市红古区农村信用合作联社窑街信用社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1440元，由被告张喆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周振兴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3750号之一
申请执行人祝马亚，暂住苏州市吴中区。
被执行人顾兴红。
祝马亚与顾兴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴民初字第1630号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，顾兴红应于判决生效之日起十日内支付祝马亚8910元，并负担案件受理费43元。因顾兴红未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人祝马亚向本院申请执行，要求顾兴红给付8953元。本院已立案，执行标的8953元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查封了登记在被执行人顾兴红名下车牌号为苏E的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无登记在被执行人顾兴红名下银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1630号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉艳