wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0321民初字第1285号
原告贺新卫，男。
被告董海清，男。
原告贺新卫诉董海清被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员陈相因担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺新卫到庭参加诉讼。被告董海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告贺新卫诉讼向本院提出诉讼请求：1、被告董海清偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告董海清因资金周转需要向原告借款22000元，出具了借条，约定于2015年12月30日归还。被告未按约定的时间偿还借款。
被告董海清未答辩。
原告贺新卫为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告借款22000元的事实，并约定借款于2015年12月30日归还。
被告董海清未到庭，本院依法视为其放弃举证及质证的权利。
本院根据原告的举证对证据认证如下：
原告所举的证据1-2，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年12月2日，被告董海清向原告贺新卫借款22000元，出具了借条，约定于2015年12月30日归还，未约定利息。被告借款后未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：1、被告董海清向原告贺新卫借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，借条合法、有效。原告已履行了借款义务，被告应当按约定的期限偿还所欠原告借款。2、原告要求按月利率2.5%支付利息，因双方未在借条上约定利息,视为不支付利息，故在借款期间不支付利息，但按照法律规定，出借人（即原告）要求借款人（即被告）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告董海清逾期未偿还所欠原告借款，逾期应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董海清在本判决生效后十日内偿还所欠原告贺新卫借款22000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告贺新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告董海清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终393号
上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。
负责人：乔西，该村委会主任。
原审被告：李领朝，男，汉族，1954年12月2日生，住河南省伊川县。
上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、李领朝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初721号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案���，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。
乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地，是在伊川县江左镇的乔村；该案件中相关的另两位—审被告的“乔村委”及李领朝的住所地，一个在江���镇的乔村，一个在江左镇的李寨村，不应属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。
张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，��双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3410号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人应长灿，男，1980年11月02日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人应长灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求应长灿支付本金424996.20元及息费、一审案件受理费3837元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3529号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初592号
原告：皮耀勇，男，1981年8月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人:刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告：田有泽，男，1977年2月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
原告皮耀勇诉被告田有泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告皮耀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皮耀勇撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年三月二十七日
书记员 向得翠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）承执裁字第00808号
申请执行人武俊全。
被执行人姜广会。
本院在执行武俊全与姜广会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2011）承民初字第2063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月一日
书记员 张建国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8726号
原告：涂菊女，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。
法定代表人：虞锦标。
原告涂菊女与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂菊女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金50000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起至2016年8月15日止，现暂定为4400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心3幢319商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。
在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。
被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；
证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；
证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。
本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年9月20日，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金50000元，作为意向认购商铺3幢319室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠；原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（50000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另记载了其他事项。同日，被告收取原告50000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。
本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告退回根据合同得到的款项并承担赔偿损失，其损失自2015年9月21日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为4387元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告涂菊女与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。
二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告涂菊女50000元并赔偿损失4387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月四日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保276号之二
申请人:通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司、通化市环宇门窗制造有限公司。
被申请人：通化市博文门窗制造有限公司、通化市丰源投资开发有限公司滨东佳园项目部、长春建工集团有限公司。
本院在审理申请人通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司、通化市环宇门窗制造有限公司与被申请人通化市博文门窗制造有限公司、通化市丰源投资开发有限公司滨东佳园项目部、长春建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月15日向本院提出解除保全并撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十五
书记员 魏禄峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-549号
原告：黄继宝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄继宝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄继宝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9540.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄继宝工资款9540.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄继宝工资款9540.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初137号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王万仓，男，1963年2月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被武陟县公安局取保候审。2016年8月22日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王万仓犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人王万仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时许，被告人王万仓酒后驾驶豫Ｈ×××××“北斗星”牌小型轿车，沿武陟县云台大道由南向北行驶至祝徐店村路口时，撞到路边行人，造成交通事故，致一人受伤。武陟县公安交通警察大队道路事故认定书认定：被告人王万仓负事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王万仓血样中的酒精含量检测为182.20mg/100ml。
上述事实，被告人王万仓在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王在进、祝某、王某、刘喜乐的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安局交警大队证明、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人王万仓犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王万仓到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王万仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋淑平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0115号
原告徐燕华。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告钱炳健。
本院在审理原告徐燕华诉被告钱炳健民间借贷纠纷一案中，原告徐燕华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，徐燕华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐燕华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由徐燕华负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭培植
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1298号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴平，男，1993年10月10日生，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人饶坤邦，男，1983年7月15日生，汉族，文盲，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年7月21日刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人吴平、饶坤邦犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人吴平、饶坤邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天12时许，被告人吴平、饶坤邦至常州市武进区湖塘镇青洋路、长虹路高架交界处往西100米长虹路高架下方南侧人行道的绿化带内，采用搬开窨井盖、断线钳剪线等手段，剪断、窃得正在使用中的上上牌VV5*25电缆线41.7米，价值人民币1564元，致使路灯无法正常使用，危害公共安全，尚未造成严重后果。
2、2016年7月12日12时多，被告人吴平、饶坤邦至常州市武进区礼嘉镇青洋路前公岸路段西侧草坪，采用搬开窨井盖、断线钳剪线等手段，剪断、窃得正在使用中的上上牌VV5*25电缆线165.5米，价值人民币6951元，还剪断正在使用中的上上牌VV5*25电缆线73.5米，因不能拉出而未能窃走，价值人民币3087元，致使路灯无法正常使用，危害公共安全，尚未造成严重后果。
另查明，案发后被告人吴平家属已退出全部赃物折价款并发还被害单位。
上述事实，被告人吴平、饶坤邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴竹明、王开东等人的证言笔录，常州市武进区市政公用事业管理处出具的收条等书证，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录和照片、丈量笔录、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平、饶坤邦盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人吴平能退出全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴平、饶坤邦犯破坏电力设备罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2016年7月21日起至2019年7月20日止。）
被告人饶坤邦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2016年7月21日起至2019年10月20日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴艳玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初1111号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁×，男，1979年11月21日，于2016年12月13日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月13日零时许，被告人梁×酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇马庄东口检查站时，被民警当场查获。经鉴定，梁×血液中酒精含量为81.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人梁×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人梁×在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱郡臣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执222号
申请执行人张绍春，男，1946年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王保山，男，1962年1月18日出生，汉族，河南省新郑市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人张绍春与被执行人王保山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0115民初2023号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人张绍春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王保山下达执行通知书,责令被执行人王保山赔偿申请执行人106595.58元，负担案件受理费、保全费共1120元，执行费1499元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保山银行存款109214.58元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4138号之一
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。
被执行人：邱新富，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人陈学军与被执行人邱新富股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2909号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币130,672.99元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人邱新富在中信建投证券股份有限公司深圳深南中路中核大厦证券营业部资金账80×××199余额人民币1,179.69元，另持有“平安银行”（证券代码000001）股票1,778股，本院依法强制变现价款为人民币16,168.3元，上述款项合计人民币17,347.99元均已划付至本院专款专户。扣缴执行费人民币160.2元后，余款人民币17,187.79元已付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月18日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10627号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：游晓，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告游晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梅玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初133号
原告：杨炳菊，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王叔华，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省绵竹市。
被告：尹刚，男，汉族，生于1983年5月27日，住四川省绵竹市。
被告：德阳市华能燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91510683759742763P，住所地绵竹市。
法定代表人：吴敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码：91510683759717744M,住所地绵竹市。
负责人：董国强。
杨炳菊与王叔华、尹刚、德阳市华能燃气有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨炳菊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨炳菊撤诉。
案件受理费1182元，由杨炳菊负担。
审 判 员 尹作超
二〇一八年一月二十六日
法官助理 侯文琴
书 记 员 雷 刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3614号之一
申请执行人：沈卫星，男，1957年10月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：缪其兴，男，1959年7月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所。
被执行人：江阴市百成富机械制造有限公司,住所地江阴市临港街道镇澄路1201号。
法定代表人：黄叶丰，经理。
委托代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所。
本院在执行申请执行人沈卫星与被执行人缪其兴、江阴市百成富机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈卫星向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执3614号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李晓萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1427号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，公司董事长。
委托代理人：张玉丽，公司法务。
被告：龙华，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告江西山重机械设备有限公司与被告龙华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告龙华经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日与原告签订《买卖合同》一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买908C型挖掘机（机号0261）一台，合同总价款为38万元，被告先行支付首付款20万元，余款18万元采用分期按分期付款的形式，分9期支付（自2013年7月至2014年11月，每月15日等额向原告支付2万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等。合同签订后，被告龙华支付了首付款20万元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计16万元，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同所约定的分期付款期限已过，被告至今尚拖欠原告2万元，并应按合同约定承担逾期付款违约金1.08万元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告龙华立即向原告支付购买挖掘机的价款2万元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之六计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为1.08万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙华未出庭答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。
3、买卖合同一份。证明被告采取分期付款方式于2013年4月18日向原告购买JCM挖掘机（机型：908C，机号0261），设备总价38万元，首付20万元，余款18万元采用分期按月付款的形式，分9期支付（自2013年7月至2014年11月，每月15日等额向原告支付2万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；
4、挖掘机验收接受证明一份。证明原告分别于2013年4月20日（机型：908C、机号0261）已向被告交付了挖掘机。
5、原告财务部出具的对账单一份。证明被告购买的挖掘机截止2017年3月31日拖欠原告分期付款2万元，逾期付款违约金1.08万元。
6、催款函和EMS回执一份。证明被告于2016年12月22日已收到其欠原告分期款2万元及利息的催款函。
被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，予以确认。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年4月18日签订《买卖合同》一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买908C型挖掘机（机号：0261）一台，合同总价款为38万元，被告先行支付首付款20万元，余款18万采用分期按月付款的形式，分9期支付（自2013年7月15日至2014年11月15日，每期等额向原告支付2万元），被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金等；合同签订后，被告龙华支付了首付款20万元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款16万元，但被告并没有完全按约履行付款义务，至今被告拖欠原告货款本金2万元未付。
本院认为，被告龙华采取分期付款的方式购买原告挖掘机，至今尚欠原告货款2万元本金未付，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款2万元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，双方合同约定按日息万分之六计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以采纳，应从分期付款截止日次日起即2014年11月16日起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙华在本判决生效后五日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款2万元。
二、被告龙华在本判决生效后五日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司逾期付款利息，以2万元为基数，按日息万分之六计算，从2014年11月16日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈玲旭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执52号
申请执行人：辉南县朝阳镇东兴建材陶瓷批发站。
经营者；刘英
被执行人：吴君军
本院在执行申请执行人刘英与被执行吴君军，买卖合同纠纷一案中，因被执行吴君军与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘英与被执行吴君军买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 宋和家
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初4132号
原告李文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省应城市。
被告连云港谷色食品销售有限公司，住所地为江苏省赣榆经济开发区镇海路1号（小平原电动车院内）。
法定代表人柏芳芝。
本院在审理原告李文杰诉被告连云港谷色食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元（因撤诉按一半收取），由原告李文杰负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雅仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2662号
原告敬风清，女，1961年1月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告敬风清与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款300452元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为300452元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新技术产业开发区梧桐街99号院15号楼2单元2层21号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261028。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款300452元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金30元（300452元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4807元（300452元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4837元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金4837元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告敬风清违约金4837元。
二、驳回原告敬风清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告敬风清负担188元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1274号
罪犯吴之生，男，34岁，汉族，河南省南召县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第25号刑事判决，以被告人吴之生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0481号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00785号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴之生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴之生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴之生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴之生减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第00513-1号
申请人韩丽红
被申请人李新文
本院在审理申请人韩丽红与被申请人李新文民间借贷纠纷一案中，申请人韩丽红于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李新文所有的每月工资款1000元予以扣留，直至欠款清偿完毕止。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项\\\处第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被申请人李新文所有的工资款1000元，直至欠款清偿完毕止。
案件保全费1700元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一三年四月九日
书记员 窦远光
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更708号
罪犯杞兆伟，男，1991年8月24日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2011年5月26日作出(2011)宾刑初字第75号刑事判决，以被告人杞兆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。本院于2011年7月28日作出(2011)大中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。本院分别于2014年1月15日、2015年1月18日、2016年1月18日三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞兆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞兆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分为321.84分。另查明，该犯罚金4000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞兆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2213号之一
申请执行人:谢迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:单永原，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:杭文红，女，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:秦鹰，女，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告谢迪与被告单永原、杭文红、秦鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初893号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告单永原、杭文红于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款本金71200元，并支付原告逾期利息（以71200元为基数，按照月利率2%自2017年2月9日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告秦鹰对被告单永原、杭文红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢迪负担99元，被告单永原、杭文红、秦鹰负担801元,被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。因被执行人单永原、杭文红、秦鹰未履行法律文书所确定的义务，权利人谢迪向本院申请执行，申请执行标的为72010元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人单永原名下有初次登记日期为2005年3月18日苏Ｅ×××××车、初次登记日期为2009年12月日苏Exxx**车两辆，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人单永原与凌红娟、杭文红共有苏州市梅亭苑xx幢xxx室房屋一套，被执行人杭文红名下有苏州市学府花苑一区xx幢xxx室房屋一套；被执行人单永原、杭文红、秦鹰名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年9月25日依法将被执行人单永原、杭文红、秦鹰列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；本院于2017年9月28日冻结了被执行人单永原、杭文红、秦鹰的银行存款账户（冻结期间一年），于2017年10月31日查封了被执行人杭文红名下的苏州市学府花苑一区xx幢xxx室房屋（查封期间三年）
本院于2017年11月1日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人单永原名下的苏Ｅ×××××车、苏Exxx**车，因本院未实际扣押，故不能处置；被执行人单永原与凌红娟、杭文红共有的苏州市梅亭苑xx幢xxx室房屋，被执行人杭文红名下的苏州市学府花苑一区xx幢xxx室房屋，目前不具备处置条件。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沈燕晴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初277号
被告人基本情况：杨强，男，1986年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月1日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月28日凌晨，被告人杨强在彭州市桂花镇桂花场李某苗圃内，将一棵金弹子树桩头盗走。经鉴定，被盗金弹子树被盗时价值人民币3000元。2018年2月17日，被告人杨强在彭州市桂花镇灯塔村旺博农业有限公司工棚内，乘无人之际，将工棚内的焊机、排污电泵、磨光机、手枪钻盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币630元。
辩护人：无。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，公安机关已将被告人杨强所盗财物全部发还给被害人。
判决理由：被告人杨强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨强所盗财物已全部返还给被害人，且被告人杨强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 柳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3425号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王金贵，男，1982年12月27日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3679号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金贵支付本金99905.10元及息费、一审案件受理费1149元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3679号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执97号
申请执行人高峰，男，1967年4月21日出生，住址内蒙古集宁区。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人高峰诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人高峰撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初341号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7117号
罪犯冯天友，男，1974年4月18日出生，汉族，重庆市万州区人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出(2004)甬刑初字第29号刑事判决，以罪犯冯天友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。冯天友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年八月二十四日作出(2004)浙刑一终字第175号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯天友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯天友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天友准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初���第0385号
原告谷士太。
被告胡长春。
本院在审理原告谷士太诉被告胡长春民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元由原告谷士太负担。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保120号
申请人：刘继峰，男，1969年9月6日出生，汉族，身份证号码：2308271969********。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证号码：2305231976********。
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证号码：2305021976********。
本院受理了申请人刘继峰诉被申请人陈仁刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初831号民事裁定书，将被申请人陈仁刚、张丽共同共有的位于宝清县宝清镇中央大街（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第00020XX、黑（2017）宝清县不动产权第00020XX、黑（2017）宝清县不动产权第00020XX、黑（2017）宝清县不动产权第00020XX、宝清县房权证宝清字第900558**号、宝清县房权证宝清字第900558**号、宝清县房权证宝清字第900558**号）房屋七处予以轮候查封,将被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社工资账户（账号：62122800078003122XX）予以轮候冻结，将担保人宝清县本东米业有限责任公司所有的黑J99D**丰田牌小型越野客车一辆车籍档案予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初831号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执87号
申请执行人郑晓林，女，1982年04月19日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
负责人牛莹莹，女，富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书，于2017年1月16日立案受理了申请执行人郑晓林申请执行被执行人富锦市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执87号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 正
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初5410号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
负责人：朱建安，公司总经理。
委托代理人：陶涛、王秀梅，公司员工。
被告：陈志坚，男，1962年7月27日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年二月十日
代书 记员 金凌蝉子
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4980号
原告：高坤良，男，1975年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：唐安辉，女，1965年9月5日生，汉族。
被告：孔军，男，1957年3月1日生，汉族。
原告高坤良诉被告唐安辉、孔军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高坤良的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告唐安辉、孔军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤良诉称：其系从事挖机租赁工作，经人介绍与被告唐安辉、孔军相识。2014年，二被告称其修建的孔家农庄需要租用挖机开挖塘埂及翻地等工作，要求其提供挖机及驾驶员进行作业。自2014年起，其多次租赁挖机及驾驶员给二被告使用，经其与二被告结算后，尚欠174774元挖机款未付，被告唐安辉于2016年2月7日向其出具欠条一份，确认欠付其174774元。被告孔军与唐安辉系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。出具欠条后，二被告仅支付10000元，余款164774元经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：唐安辉、孔军支付价款164774元并自2017年4月5日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。
被告唐安辉、孔军均未应诉。
经审理查明：原告高坤良曾多次为被告唐安辉承揽开挖塘埂及翻地工作。2016年2月7日，唐安辉向高坤良出具对账单一份，双方对2014年至2015年期间的价款进行了结算，确认价款总计207574元，扣除已支付的32800元，尚欠174774元未付。同日，唐安辉向高坤良出具欠条一份，载明：“今欠到高坤良挖机款人民币壹拾柒万肆仟柒佰柒拾肆元整￥（174774元）。”出具欠条后，唐安辉仅支付10000元，余款164774元至今未付。
另查明，被告唐安辉与孔军系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
审理中，被告唐安辉、孔军下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。逾期，二被告均未到庭参与诉讼。
上述事实，有结算单、欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高坤良与被告唐安辉之间未签订书面合同，结合高坤良陈述其负责提供挖机及驾驶员为唐安辉开挖塘埂、进行翻地，应认定双方之间存在承揽关系。高坤良已完成承揽工作，唐安辉亦出具了欠条，应按约定支付价款，对已支付的10000元，应当予以扣除，故对高坤良要求唐安辉支付价款164774元的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订书面合同，唐安辉向高坤良出具欠条时亦未对付款期限作出约定，现高坤良要求唐安辉自其起诉主张权利之日即2017年4月5日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以一并支持。被告孔军与唐安辉系夫妻关系，本案债务亦发生于二被告双方夫妻关系存续期间，唐安辉及孔军均未抗辩本案债务系个人债务，二被告应共同承担，故对高坤良要求唐安辉、孔军共同支付价款164774元的诉讼请求，本院亦予以支持。唐安辉、孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐安辉、孔军共同支付原告高坤良价款164774元并支付逾期付款利息（该利息自2017年4月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计3595元、公告费470元，合计4065元，由被告唐安辉、孔军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 周传兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执210号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
被执行人:渭南怡城置业有限公司。
被执行人:冯红芳,女,1977年2月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:孙锋,男,1976年12月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与孙锋、冯红芳、渭南怡城置业有限公司公证债权文书纠纷（2017）大证执字第87号一案中，执行标的为逾期还款本金3987.44元，逾期还款利息3070.34元（利息算止4月6日），剩余本金136322.04元，合计139392.38元。负担执行费1991元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙锋、冯红芳外出无法联系且无可供执行的财产，被执行人渭南怡城置业有限公司目前正在破产重整，申请执行人请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘政文
二〇一八年七月十一日
书记员 李 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执673号
申请执行人：彭某,男,1986年2月19日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人：刘某,男，1978年3月15日出生，汉族，住
泰安市岱岳区北集坡街道办事处东夏村112号。
被执行人：胡某某，女，1982年9月20日出生，汉族，
住泰安市岱岳区北集坡街道办事处东夏村112号。
申请执行人彭某与被执行人刘涛、胡某某民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初394号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年4月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初394号一案的民事判决书本次执行
程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3622号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王师云，男，1963年1月30日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王师云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,480.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,480.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执49号之二
被执行人：苟某某，男，四川省雅安市人，住四川省黑水县。
本院在执行立案庭依法移送被执行人苟某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苟某某无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1053号
本院在执行安徽圣大国际饭店有限公司与查正朝旅店服务合同纠纷一案中，经查，被执行人查正朝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将查正朝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱玉函
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3238号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：肖双发,男,汉族
被执行人：袁乐,女,汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖双发、袁乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0591民初10568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖双发、袁乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金130437.9元，并赔付原告至2017年4月17日的利息3205.49元、罚息（含复利）2904.56元，以及自2017年4月18日起至履行之日止按照合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金130437.9元未清偿部分为基数）、复利（以利息3205.49元未清偿部分为基数）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖双发名下的奥迪牌汽车（车牌号为、发动机号为176709）拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告肖双发、袁乐负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人肖双发名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，本院委托被执行人户籍地湖南省邵阳县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的141726.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第3565号之一
申请执行人李延鑫，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单晓雷，男，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3565号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人单晓雷在中国工商银行翁牛特旗中街支行有存款帐户（账号为xxxxy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人单晓雷在中国工商银行翁牛特旗中街支行存款账户（账号为xxxxy）予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月九日
书记员 武海洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1556号之一
原告汪金龙，男，1957年10月8日生，汉族。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，南京安居物业有限公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京万润置业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号2-6楼。
法定代表人周保根，南京万润置业有限公司董事长。
本院于2016年3月9日受理了原告汪金龙诉被告南京安居物业有限公司、南京万润置业有限公司社会保险纠纷一案，现原告汪金龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汪金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪金龙负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月十九日
见习书记员 周 坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执38号之一
申请执行人苏州越城建筑设计有限公司，住所地江苏省昆山市开发区杉欣路泊仕楼公寓4幢202室。
法定代表人吴建荣。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人深圳创宏盛达信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩福大厦嘉福阁12C。
法定代表人段树松。
关于申请执行人苏州越城建筑设计有限公司与被执行人深圳创宏盛达信息咨询有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁振鹏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初368号
原告黄欢，男，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告黄勉，男，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告黄欢诉被告黄勉民间借贷一案，本院于2016年9月13日立案。原告黄欢于2010年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄欢撤诉。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告黄欢负担。
审判员 扶增荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3367号之一
申请执行人:陈协声，男，1958年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：祝小龙，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告陈协声与被告祝小龙民间借贷纠纷一案,本院(2016)苏0508民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被申请人支付1万元、案件受理费50元及相应履行利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人祝小龙名下无大额银行存款，其名下有位于苏州市姑苏区三香新村47幢西门602室、102室房屋，本院另案依法对该房屋进行拍卖，本案分配到2561元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（本院于2016年12月22日已对上述车辆进行查封，查封期限为二年，到期后申请人认为需要继续查封的，需提前十五日书面向本院申请，否则视为不再申请查封，相应后果由申请人自行承担）。但该车辆已被设定抵押，且被其他案件在先查封，本院未实际控制该车辆，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人祝小龙纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议，并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 翠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执25号
申请执行人：李凤珍。
被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司。
本院在执行李凤珍与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第671号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月八日
书记员 杜晓峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更411号
罪犯罗勤永，男，1972年3月1日出生于四川省遂宁市,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)迪刑初字第5号刑事判决，以被告人罗勤永犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从2013年8月21日起至2028年8月20日止），并处罚金人民币一万元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勤永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗勤永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十九名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勤永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勤永减去有期徒刑七个月。
（刑期从2013年8月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初361号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董庆督，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人董庆督犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人董庆督于2018年2月26日23时30分许，在杭州市江干区丁兰街道建塘家苑3幢2单元1001室内，趁室友李某熟睡之际，通过猜配密码的方式打开被害人李某的手机，将李某支付宝绑定的工商银行卡中人民币25000元用于购买网络赌博游戏币，案发后被告人董庆督家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，认为被告人董庆督具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人董庆督有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人董庆督对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董庆督犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董庆督自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董庆督犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年2月27日起至2018年12月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一八年四月二十三日
书记员 项骏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初27号
被告人晁勇法，男，1984年6月10日出生，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地开封市祥符区，现租住开封市顺河回族区。2016年1月8日因涉嫌故意伤害被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人晁勇法犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人晁勇法及其辩护人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月17日上午10时许，在开封市顺河回族区东郊乡朱屯村一出租院内，租房户郑某及其妻子郑建群、女儿郑娟娟和另一租房户晁勇法的妻子臧某因琐事发生矛盾，被告人晁勇法得知后到被告人郑某的弹棉花店门口，将被害人郑某摔倒在地，致右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人晁勇法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,请求依法惩处。
被告人晁勇法对公诉机关指控不持异议。
辩护人李婷提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引发，被害人有严重过错，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，对被害人积极赔偿并取得谅解，建议对其免予刑事处罚或者判处三个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月17日上午10时许，在开封市顺河回族区东郊乡朱屯村一出租院内，租房户郑某及其妻子郑建群、女儿郑娟娟和另一租房户晁勇法的妻子臧某因琐事发生矛盾，被告人晁勇法得知后来到被告人郑某的弹棉花店门口，将被害人郑某摔倒在地，致使郑某右髂骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月14日被告人晁勇法与被害人郑某达成调解协议，晁勇法一次性赔偿郑某各项损失共计80000元，取得了郑某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人晁勇法常住人口基本信息，无前科证明，抓获证明，发破案经过，调解协议书、谅解书、收到条；证人臧某，郑娟娟，楚瑞瑞，杨玉兰，庞淑玲，齐玉莲，齐向民，郑建群证言；被害人郑某陈述；被告人晁勇法供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人晁勇法故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发，双方对此案的发生均有一定过错，辩护人关于被害人有严重过错的辩护理由不能成立，本院不予支持。晁勇法系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，其所在地司法行政部门出具的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人晁勇法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执887号之一
申请执行人:王逸菲。
被执行人;赵健男。
申请执行人王逸菲与被执行人赵建男离婚纠纷执行一案，于2017年6月12日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初117号民事判决书确定被执行人：给付放款及车辆差价款合计49667.5元；负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵健男送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人工资账户予以冻结，待具备条件时予以执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执583号
申请执行人：董云鹏，男，汉族，1994年3月18日出生，住河北省石家庄市长安区，
委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，
被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。
经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，
本院在执行董云鹏与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人董云鹏撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2757号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘荣平，男，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初10956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币224589.27元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月16日登记查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1807号
原告徐春华。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市前阳镇平安村村民委员会。
法定代表人宁永德，该村委会主任。
委托代理人金永运。
被告东港市前阳镇平安村老窝棚村民组。
代表人金永运，该村民组组长。
被告于斌。
本院在审理原告徐春华与被告东港市前阳镇平安村村民委员会、东港市前阳镇平安村老窝棚村民组、于斌农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 原 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27530号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月27日，刘飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月23日共透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘飞立即偿还截至2017年10月23日的信用卡透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元；并支付自2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金37374.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1300.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘飞承担。
被告刘飞未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，刘飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘飞承担。刘飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘飞发放了信用卡。刘飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月23日，刘飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘飞发放了信用卡，刘飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告刘飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月23日的信用卡透支本金37374.65元、利息1300.69元、费用1843.79元；并支付从2017年10月24日起至欠款付清时止，以本金37374.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1300.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第841号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧，男。
委托代理人王继峰，男。
被告罗春兰，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张五弟，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告罗春兰、张五弟金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗春兰、张五弟的银行存款人民币(币种下同)1,267,220.66元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗春兰、张五弟的银行存款1,267,220.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由力军
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民一初字第00862号
原告:岳某甲，男，1981年9月27日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨某，女，1984年1月10日出生，侗族，农民，住安徽省凤台县，现住址不明。
原告岳某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，于2014年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳某甲诉称：其与杨某2004年初相识后结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女岳某丁。其与杨某婚后感情不和，经常生气吵架，2006年上半年，杨某外出不归，双方分居至今，期间没有联系。现其与杨某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判令其与杨某离婚，婚生之女由其抚养，抚养费用自理。
杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、岳某甲身份证复印件，拟证实岳某甲诉讼主体资格；户口簿复印件，拟证实其与杨某××××年××月××日生育一女岳某丁。
2、结婚证，拟证实其与杨某××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、凤台县岳张集镇后岗社区村民委员会证明，拟证实杨某2006年上半年离家外出，双方分居至今。
4、证人岳某乙当庭证言，证人拟证实，岳某甲与杨某2004年认识并共同生活，婚后双方感情不和，经常吵架，2006年杨某外出不归。双方婚后育有一女岳某丁，现由岳某甲父、母亲带着。
5、证人岳某丙当庭证言，拟证实内容同上。
以上证据和证人当庭证言，杨某未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认证明效力。
杨某未提交证据材料。
经审理查明：岳某甲与杨某2004年初自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女岳某丁。岳某甲与杨某婚后初期感情尚好，后因双方性格不和及日常生活琐事等产生矛盾，时常生气吵架，2006年上半年，杨某离家外出，至今未归，期间双方没有联系。双方婚生之女多随岳某甲父、母生活。现岳某甲以其与杨某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由诉至人民法院，请求依法判令其与杨某离婚，婚生之女由其抚养，抚养费用自理。
本院认为：岳某甲与杨某虽系自由恋爱相识并结婚，但双方婚前了解并不充分，婚后又未能注重对夫妻感情的培养，因性格原因及日常生活琐事产生矛盾，不能妥善处理，致矛盾激化，杨某因而离家外出多年，至今未归。现岳某甲提起离婚诉讼，庭审中又坚决要求与杨某离婚，已无和好可能，本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，故岳某甲要求与杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节，双方婚生之女岳某丁多随岳某甲父、母生活，改变生活环境恐对其健康成长不利，加之杨某现住址不明，故岳某甲要求岳某丁随其生活的诉讼请求，本院也予支持。岳某甲主张岳某丁的抚养费用由其自理，并无明显不妥，本院予以认可。杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告之女岳某丁随原告岳某甲生活，抚养费由岳某甲自理。
案件受理费200元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。