江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6728号
原告：刘万顺，男，1948年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王正，男，1979年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇惠民西路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市高新区8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托代理人：陆鹏，该公司职员。
原告刘万顺与被告王正、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川出租）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万顺委托代理人李凯、被告王正、被告苏州人保委托代理人刘媛、被告安诚保险委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。被告龙川出租经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘万顺向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失120662.64元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日10时10分左右，被告王正驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区新都南路与长江路交叉口处，与由东向西行驶的原告刘万顺驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告王正负事故的主要责任、原告刘万顺负事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告苏州人保公司投保了交强险，在安诚保险投保了150万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。
王正辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；我所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告苏州人保投保了交强险，在安诚保险投保了150万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我赔付原告10000元，并约定此款不再返还，若超出也不再赔偿并包含诉讼费。
龙川出租未答辩，亦未提供证据。
苏州人保辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。
安诚保险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了150万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日10时10分左右，被告王正驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区新都南路与长江路交叉口处，与由东向西行驶的原告刘万顺驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告王正负事故的主要责任、原告刘万顺负事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告苏州人保投保了交强险，在安诚保险投保了150万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经扬州江都人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1.腰背部外伤；2.T12压缩性骨折；3.右臀部外伤；4.胸腰椎退变；5.骶椎腰化。建议休息4个月，加强营养护理……。2016年12月28日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为10级伤残；误工期限160日、护理期限90日、营养期限60日。
另查明：事故发生后，被告王正给付原告10000元，并约定此款不再返还，若超出也不再赔偿并包含诉讼费。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张39325.04元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费需扣除非医保用药20%。本院认为被告保险公司要求扣除20%非医保，因其未提供相关依据，不予采纳，原告主张医疗费39325元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张180元（住院9天×20元/天），提供出院证、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可8天×18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张900元（60天×15元/天），提供鉴定意见书及出院记、出院证。被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张7560元[（住院9天×120元/天）+（出院81天×80元/天）]，提供司法鉴定意见书及出院记录、出院证。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为3780元（住院9天×60元/天+出院后81天×40元/天）。
5、误工费，原告主张18720元（160天×117元/天），提供鉴定意见书及沧州华强安装工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，不存在误工损失，其因受到损害而主张的误工费不能支持；同时原告为农村居民，达到退休年龄可领取农保，不能视为没有其他生活来源，最后原告提供误工方面的证据，不足以证明误工期间收入确实减少，因此对误工费不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供相关依据足以推翻原告提供的上述证据，故不予采纳，但原告主张误工费117元/天的依据不足，未提供相关纳税凭证，鉴于原告68岁的年龄，根据当地打工收入状况，酌定80元/天，故原告误工费为12800元(160天×80元/天)。
6、残疾赔偿金，原告主张44607.6元（37173元/年×12年×10%），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，属十级伤残；原告从事非农职业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告为农村常住居民，其残疾赔偿金标准应参照农村常住居民人均可支配收入，且原告未提供其在城市生活居住满1年的相关证据，不足以证明其收入来源于城镇，赔偿年限为12年，伤残等级认可10级。本院认为被告保险公司对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，因其未提供相关依据足以推翻原告提供的上述误工费证据，故不予采纳，原告户籍虽为农民，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称原告次责，认可精神损害抚慰金3500元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3500元。
8、鉴定费，原告主张2370元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称根据交强险条款约定，鉴定费不承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2370元，予以支持。
9、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称未提供相关证据，交通费不予认可。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费200元。
10、车损，原告主张100元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称未提供定损单及维修费发票，车损不予认可。本院认为根据交警部门的事故认定书，原告车辆受损，依据损坏状况，酌定80元。
综上所述，原告各项合理损失合计107442.6元，由被告苏州人保在交强险限额内承担77337.6元[10000元+67257.6元+80元]；剩余部分30105元，由被告王正承担80%(8比2责任)中，即24084元，鉴于其驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在安诚保险投保了150万元（无不计免赔）商业三责险，故由被告安诚保险在商业险限额内承担85%，即20471.4元；被告王正承担3612.6元，因被告王正给付原告10000元，双方并约定此款不再返还，若超出也不再赔偿并包含诉讼费，故本院不再判处；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州人保赔付原告刘万顺上述损失77337.6元；
二、被告安诚保险赔付原告刘万顺上述损失20471.4元；
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
(上述第一、二项款项直接汇至当事人帐户，户名：刘万顺，开户行：中国农业银行扬州新都支行，帐号：62×××75)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取502元，由原告刘万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 惠