wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监243号
申请执行人张维民，男，1952的10月15日生，汉族，住扶沟县。
被执行人河南东星电气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。
法定代表人王雨建，该公司董事长。
扶沟县人民法院执行的（2017）豫1621执1516号一案，2018年5月16日向本院请示，要求指定其他法院执行，经审查，该案符合指定执行的法定条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初1786号民事调解书,执行案号为（2017）豫1621执1516号一案，由河由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更22号
罪犯孙德绪，男，1972年7月28日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年9月8日作出(2008)都刑初字第00087号刑事判决，认定被告人孙德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙德绪的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙德绪减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙德绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德绪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙德绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德绪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20987号
原告霍博，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王川，男，已成年，住四川省苍溪县。
被告闫洪军，男，已成年，住山东省菏泽市牡丹区。
原告霍博诉被告王川、闫洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍博向本院提交撤诉申请，且经本院释明法律后果后仍未交纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用，自愿撤回对被告王川、闫洪军的起诉。
本院认为，原告霍博的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍博撤诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙艺萍
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2205号
原告：周德领，男，1953年12月13日生，无业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1966年11月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告周德领诉被告刘宇损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德领及其委托代理人王强，被告刘宇的委托代理人于永军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
周德领诉称：2011年9月6日原告与被告等4人作为股东与案外人许培庆等三人签订股权转让协议书，以1800万元购买长春恒远糠醛有限公司全部股权，原告依约履行了自己的出资义务。2012年3月20日原告与被告等4人签订了股东合作协议，被告等3名股东认可原告出资380万元。公司任命原告为总经理，被告为法定代表人（董事长）。股东周士成将其1%的股权转让给原告。2012年11月23日被告滥用董事长法人权利，在原告不知情的情况下将公司所有股权转让给江苏油建建设工程有限公司，故原告诉至法院要求被告赔偿损失399万元。
刘宇辩称：原告以损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，在公司办事机构不明确，由注册地人民法院管辖，公司注册地为农安县，宁江区法院对该案不具有管辖权。原告不是长春恒远糠醛有限公司的股东，原告没有权利向法院提出所谓的损害股东利益责任纠纷。被告根据公司法的相关规定和股东会议转让股权和原告没有任何法律关系。原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月20日长春恒远糠醛有限公司股东于洪河、陈爱君招开股东会，股东会决议长春恒远糠醛有限公司经营范围由原来筹建更换为生产销售。2008年12月19日长春恒远糠醛有限公司召开股东会议，股东会决议股东杨念强将其持有该公司的90%的股权转让给于洪河,股东徐玉霞将其在长春恒远糠醛有限公司所持有的10%股权转让给陈爱君。2008年12月18日铁岭北方糠醛集团榆树新庄有限公司、王瑞荣、段艳霞、周秀珍（作为转让方）与长春恒远糠醛有限公司、于洪河（作为受让方）签订股权转让协议书，转让方将铁岭弘亿糠醛有限责任公司75%股权转让给长春恒远糠醛有限公司、于洪河。2009年10月23日长春恒远糠醛有限公司召开股东会议，股东会决议将于洪河持有该公司90%的股权（原出资90万）转让给许培庆50万元、转让给田志辉30万元、转让给姜晓东30万元，股东陈爱君将其持有该公司的10%股权转让给姜晓东。2011年9月6日许培庆、田志辉、姜晓东（作为转让方）与刘宇、周德领、张锐、周士成签订股权转让协议书，转让方将其持有长春恒远糠醛有限公司的100%的股价作价为1800万元一次性转让给受让方（刘宇占全部股权60%；周德领占全部股权20%；张锐占全部股权10%；周士成占全部股权10%）。刘宇、周德领、张锐、周士成签订长春恒远糠醛有限公司股东合作协议书，刘宇、周德领、张锐、周士成于2011年9月6日共同出资以价格1900万元成功收购长春恒远糠醛有限公司，刘宇出资1140万元，持有公司60%股权；周德领出资380万元，持有公司20%股权；周士成出资190万元，持有公司10%股权；张锐出资190万元，持有公司10%。2011年9月6日长春恒远糠醛有限公司提交变更登记申请，长春恒远糠醛有限公司股东由许培庆、田志辉、姜晓东变更为刘宇、张锐、周士成。刘宇持股80%，张锐持股10%，周士成持股10%。2012年2月1日长春恒远糠醛有限公司任命刘宇为董事长、周德领为总经理。2012年11月21日长春恒远糠醛有限公司召开股东会，参加人员刘宇、张锐、周德领、周士成因周士成原始出资不到位的股本转给持股人周德领1%的股份。长春恒远糠醛有限公司内部财务结算报告证明周德领出资400万元以欠账相抵（卖厂受益人于洪河欠周德领400万元账款）。2012年11月21日长春恒远糠醛有限公司召开股东会刘宇将其持有的80%股权以80万元转给江苏油建建设工程有限公司。2012年11月23日长春恒远糠醛有限公司提交变更登记申请，长春恒远糠醛有限公司股东由刘宇、张锐、周士成变更为江苏油建建设有限公司、张锐、周士成。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、股权转让协议书、任命文件、股东合作协议、股东会会记录、内部财务结算报告、工商档案等在卷为凭。
本院认为：被告刘宇在答辩状中提出管辖权异议，认为本案应移送其他法院审理，但被告未在答辩期间内提出管辖异议，故本院对本案具有管辖权。许培庆、田志辉、姜晓东与刘宇、周德领、张锐、周士成签订股权转让协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。刘宇、周德领、张锐、周士成签订长春恒远糠醛有限公司股东合作协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然工商档案中周德领并不是长春恒远糠醛有限公司的股东，但是根据股权转让协议书、股东合作协议及2012年11月21日长春恒远糠醛有限公司召开股东会记录可以证明周德领为长春恒远糠醛有限公司的隐名股东。刘宇将长春恒远糠醛有限公司80%股权在转让给江苏油建建设工程有限公司，刘宇转让的股权包含周德领出资380万元购买的长春恒远糠醛有限公司20%股权，刘宇已经取得转让款，故刘宇应给付周德领380万元。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效后立即给付原告周德领380万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 范洪华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯晓兵
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1945号
罪犯岩康，男，1970年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第98号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2029年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5202号
申请执行人无锡市南杰缘服饰有限公司（组织机构代码56918531-0），住所地江阴市顾山镇人民路144号。
法定代表人张凤祥，无锡市南杰缘服饰有限公司执行董事。
被执行人吴文平，男，1968年6月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市南杰缘服饰有限公司与被执行人吴文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0281民初627号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴文平应给付无锡市南杰缘服饰有限公司货款600730元，并承担案件受理费4900元。因吴文平未履行生效法律文书确定的义务，无锡市南杰缘服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，吴文平名下有位于江阴市水平村东陈巷159号房产，该房产系农村宅基地房屋。此外，未发现吴文平有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了无锡市南杰缘服饰有限公司，并要求其向本院提供吴文平可供执行的财产线索。无锡市南杰缘服饰有限公司未向本院提供吴文平有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无锡市南杰缘服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴文平是否有履行债务的能力。吴文平名下虽有房产，但该房产系农村宅基地房屋，按目前法律法规无法处置变现。在本次执行程序中，未查找到吴文平有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现吴文平有可供执行财产后，无锡市南杰缘服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十日
书记员 薛丹雁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民申18号
再审申请人（一审被告）：临汾市肿瘤医院，住所地临汾市屯里镇。
法定代表人：张国庆，该院院长。
被申请人（一审原告）：陕镇虎，男，1948年10月3日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：申洪兴，男，1971年2月7日出生，汉族，现住山西省临汾市，系陕镇虎养子。
再审申请人临汾市肿瘤医院因与被申请人陕镇虎劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临汾市肿瘤医院申请再审称：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。（二）再审申请人临汾市肿瘤医院不应该承担被申请人陕镇虎的养老补偿金。（三）原审判定申请人承担被申请人的养老金补偿数额没有法律依据。
陕镇虎提交意见称：再审申请人理应给被申请人补缴养老金。
本院认为：（一）《劳动法》第七十二条规定”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故申请人应承担因未缴纳养老保险金而给被申请人造成的损失。（二）由于被申请人自达到退休年龄至一审仍上班并正常领取工资，故养老补偿金应从2016年停发工资之日起计算，根据法定退休年龄上一年的山西省平均养老金和全国平均寿命，同时结合被申请人的工龄、工种、工资、年龄，原审判定申请人支付被申请人60000元养老金损失并无不妥，充分考虑了双方当事人利益。故原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，临汾市肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临汾市肿瘤医院的再审申请。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年六月二日
书记员焦海鹰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执929号
申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人梁佛长水，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈长金妹（被执行人梁佛长水之妻），女，1978年8月20日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人梁佛长水、陈长金妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执31号
申请执行人：湖南某某有限公司，住所地：常德经济技术开发区。
法定代表人：田某某。
被申请执行人：杨某某，男，住贵州省铜仁市河西办事处。
被申请执行人：刘某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人湖南某某有限公司与被执行人杨某某、刘某租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人湖南某某有限公司已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执31号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年七月六日
书记员 陈 阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第01026号
申请执行人九江银行股份有限公司振劳支行。
负责人周媛。
被执行人项廉正，男，汉族。
被执行人刘发春，男，汉族。
本院于2014年9月11日立案执行九江银行股份有限公司振劳支行申请项廉正、刘发春金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浔民一初字第458号民事判决书，法院生效裁判，被执行人项廉正、刘发春应支付申请人九江银行股份有限公司振劳支行案款53119.35元，承担执行费696.79元，现因被执行人项廉正、刘发春暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第01026号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一五年六月十二日
书记员 唐忠贵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00263号之十四
申请执行人王晓青。
被执行人刘永武。
被执行人卢松梅，系被告刘永武之妻。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武，总经理。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
法定代表人刘永武，总经理。
被执行人钟祥市宏阳玻璃厂。
投资人杨士祥。
被执行人杨士祥系钟祥市宏阳玻璃厂的投资人。
被执行人丁家祥，系中国银行钟祥市支行副行长。
本院在执行申请执行人王晓青与被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市宏阳玻璃厂、杨士祥、丁家祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂东宝执字第00263-8号执行裁定书，查封了被执行人杨士祥名下的位于荆门市虎牙关大道xx号的亿达丽苑xx栋xxx号房屋。现被执行人双方达成和解协议，且申请执行人同意解除对该房屋进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨士祥名下的位于荆门市虎牙关大道xx号的亿达丽苑xx栋xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年一月十日
书记员 高凤梅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执335号
河南盛华置业有限公司：
本院已立案执宋迎宾、张珂、牛维萍、张西成申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年6月20日前，按照开封市中级人民法院（2013）汴民终字第91号民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更796号
罪犯郑元旦，女，1965年11月9日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2009年7月24日作出(2009)温乐刑初字第652号刑事判决，以被告人郑元旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑元旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑元旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯郑元旦已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑元旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元旦准予减刑八个月（刑期自2009年3月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第808号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初252号
原告：周春英，女，1947年3月16日出生，汉族。
被告：禹州市锐森机械制造有限公司。
法定代表人：尹明轩。
原告周春英与被告禹州市锐森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马玲云
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执488号之一
申请执行人：徐学锋，男，1960年1月1日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万馨物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：孙凯，总经理。
本院在执行申请执行人徐学锋与被执行人吉林市万馨物业服务有限公司受害责任纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市万馨物业服务有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人吉林市万馨物业服务有限公司向本院缴纳欠款42051.9元，案件受理费851元，鉴定费560元，执行费530元，共计43992.9元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第911-1号
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司。
被执行人宗朝研陆树义翟秀全
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与被执行人宗朝研、陆树义、翟秀全借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人翟秀全在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年八月十二日
书记员 宋魁智
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4581号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告:李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告:孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告:孙宗超，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
被告:孙艳侠，女，郯城县归昌乡朱前村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超到庭参加诉讼，被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款159000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款159000元，于2016年4月20日到期，由被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告李军辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告孙宗超辩称，担保属实。
被告孙艳侠未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款159000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金159000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款159000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款159000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。
二、被告徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙宗超、孙艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执156号
申请执行人武玉连，女，195年10月17日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张玉兵，男，1964年2月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙启，男，1951年10月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1224号民事判决书。申请执行人于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1469号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：戴翠娥，女，生于1980年10月27日，汉族，住湖北省应城市。
原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告戴翠娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告戴翠娥的起诉。
本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回对被告戴翠娥的起诉。
案件受理费1496.00元（已减半收取），由原告重庆同润美地置业开发有限公司承担。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初19078号
原告：杨萌，男，1990年6月16日出生，汉族，住址吉林省通榆县。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
原告杨萌诉被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨萌于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告杨萌承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一八年二月十六日
书 记 员 洪倩萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执异28号
案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区武大园路6号（统一社会信用代码914201006983194185）。
法定代表人韩洪，该公司董事长。
委托代理人朱中廷，该公司职员。
申请执行人无锡森兰电气有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路900号兴盛大厦1004室（组织机构代码73654809-5）。
法定代表人曾福英，该公司董事长。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人王宏英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡森兰电气有限公司与被执行人湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4060号
申请执行人魏德荣，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单伟伟，男，1981年2出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人魏德荣与被执行人单伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保86号民事裁定书于2017年5月22日查封、扣押了被执行人单伟伟所有的汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终234号
上诉人（原审原告）：田翠莲，女，1950年11月24日出生，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。
上诉人（原审原告）：熊艳，女，1980年1月25日出生，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。
以上两上诉人委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家珍，男，1962年6月5日出生，住所地湖南省桑植县澧源镇。
上诉人田翠莲、熊艳因与被上诉人刘家珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田翠莲、熊艳收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田翠莲、熊艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2272号之一
原告福建省永安福田化工有限公司，住所地：三明市永安市洪田镇东坑工业区7号，统一社会信用代码：91350481565369825M。
法定代表人吴建兴，董事长。
委托代理人杨原忠，该公司员工。
被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司，住所地：三明市永安市小陶镇长坂工业区，统一社会信用代码：91350481660380774W。
法定代表人徐先豪，总经理。
原告福建省永安福田化工有限公司与被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商并达成协议为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永安福田化工有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，财产保全费234元，合计401元，由原告福建省永安福田化工有限公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱晨斌
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00113号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人唐国，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。2010年3月7日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕，同年3月29日被明光市公安局取保候审。2010年5月27日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]101号起诉书指控被告人唐国犯交通肇事罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人唐国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2010年3月6日19时20分许，被告人唐国驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿南洛高速上行线行驶至明光市境内102KM+960M处时，为了避让前方因发生交通事故而斜停在车道上的皖Ｍ×××××号轿车，遂从应急车道通过，将在应急车道护栏边行走的皖Ｍ×××××号轿车乘坐人余某1、余某2撞到，致二人当场死亡。经认定：唐国负此次事故的主要责任。
案发后，肇事车豫Ｎ×××××号车主与被害人就民事部分已达成和解协议，并履行。
上述事实，被告人唐国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、姜某等人证言，道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国违反交通运输管理法规，发生致两人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐国当庭认罪态度较好，且民事部分被告方已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一〇年六月二日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行终106号
上诉人(原审原告):刘跃明，男，1940年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）:盐边县永兴镇人民政府。住所地：四川省盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
上诉人刘跃明因土地行政管理（土地）解除政府土地房屋征收补偿协议一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认定事实，刘跃明原系盐边县永兴镇平田村四组村民。2007年，盐边县维修桑园大桥，因公路改道需占用刘跃明家的房屋，刘跃明及有关调查人员在《房屋拆迁补偿登记表》上签字确认，盐边县永兴镇政府提供了一份加盖盐边县永兴镇政府及村、社公章的空白协议给刘跃明，刘跃明于2007年2月领取盐边县永兴镇政府支付的房屋补偿款64787.40元。刘跃明2016年11月7日向有关部门信访，要求对被占用的果树进行赔偿和划拨宅基地，盐边县永兴镇政府2017年3月13日作出答复，对其诉求不予支持，盐边县行政调解中心亦于2017年6月13日作出行政调解终止通知。
一审认为，刘跃明的房屋在2007年因修建公路被占用，其亦在《房屋拆迁补偿登记表》上签字并于同年2月领取房屋补偿款，据此，其在2007年即知道盐边县永兴镇政府仅对其房屋进行了补偿，未对其所称“被占的经济林木及土地”进行登记及补偿，其应当在法定期限内提起诉讼或者申请行政复议。刘跃明2007年已知道盐边县永兴镇政府作出的行政行为的内容，至2017年才提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回刘跃明的起诉。
上诉人刘跃明上诉请求，撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初39号行政裁定，支持其一审诉讼请求。理由：一审认定事实错误。被上诉人提供给上诉人的《盐边县永兴镇道路建设搬迁安置补偿协议书》上没有上诉人签字，也没有补偿内容，上诉人不知道2007年被上诉人仅对房屋进行了补偿。被上诉人没有提供证据证明其在2007年告知了上诉人具体赔偿项目，无证据证明案件诉讼时效应从2007年计算。一审认定超过诉讼时效违反法律规定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘跃明的房屋因修建公路被占用，2007年2月其在领取房屋补偿款时,就知道或应当知道其所称“被占的经济林木及土地”未进行登记及补偿，其应当在法定期限内提起诉讼或者申请行政复议。刘跃明2017年才提起行政诉讼，已超过起诉期限，一审法院依法驳回其起诉并无不当。2007年，刘跃明明知《盐边县永兴镇道路建设搬迁安置补偿协议书》上没有补偿内容，却领取了6万余元的补偿款，现其提出不知道具体赔偿项目不合常理。综上，刘跃明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:易钢强。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告易钢强金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3437号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：余本琼，女，1970年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告余本琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(已预收原告485元，应退还原告460元)。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终913号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1963年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：杨帮胜，男，1957年6月16日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场，统一社会信用代码91340100750977726K。
法定代表人：蒋长彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：唐路，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨帮胜、安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、原审被告唐璐返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案一审程序存在瑕疵，对原审被告唐路的送达不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4421号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年六月十六日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民破5号之一
申请人：台州一鼎大酒店有限公司管理人
2016年6月8日，台州一鼎大酒店有限公司管理人向本院提出申请，称台州一鼎大酒店有限公司（以下简称一鼎大酒店）不能提供证照、印章、财务账册等资料，且没有任何财产可以清偿破产费用，请求本院终结一鼎大酒店破产清算程序。
本院认为：本院裁定受理台州市鹏鸥贸易有限公司对一鼎大酒店的破产清算申请后，通知一鼎大酒店及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但一鼎大酒店及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，经本院调查未发现一鼎大酒店的任何财产。综上，因一鼎大酒店及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对一鼎大酒店进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求一鼎大酒店的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州一鼎大酒店有限公司破产；
二、终结台州一鼎大酒店有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 白 石
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初255号
原告白雪，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李红芳，女，汉族，住宝鸡渭滨区，系白雪之生母。
被告高海侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告白佳妍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。（系高海侠之女）
被告白佳毅，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。（系高海侠之子）
被告白佳妍、白佳毅法定代理人高海侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告委托代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所实习律师。
原告白雪与被告高海侠、白佳妍、白佳毅家庭析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告白雪及委托代理人萧志扬、李红芳与被告高海侠、白佳妍、白佳毅的委托代理人张林录、冯莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪向本院提出诉讼请求：1、确认原告对虢镇北堡村336号房产出资为64370元，占该房产出资总额30万元的21%。对各方当事人在该房产中应占份额进行析产。2、法院案件受理费由各被告承担。事实与理由：1991年初原告生母李红芳与原告父亲白建平结婚，婚后一直住在虢镇北堡村336号原告爷爷、奶奶的房屋院内。原告爷爷早年去世，原告奶奶在2011年3月5日去世。1991年11月23日原告出生。2002年8月原告父亲白建平与原告生母李红芳离婚，离婚时原告11岁，2008年原告父亲与被告高海侠结婚，婚后生一女取名白佳妍，现年7岁，后生一子取名白佳毅，现年4岁。2010年原告父亲筹划在原告老宅院的基础上建房，建房的资金主要来源于2010年元月组里给原告家分配的征地款和租地款42250元，加上家里的积累和原告父亲向原告生母借的1万元，合计建房花费约30万元，2011年房屋建成，建房过程中，老宅院的材料得以利用。砂子、石头都是原告生母找朋友帮忙给赠送的，约占出资15%，这些材料原告父亲没有出钱。房屋建成后原告父亲给了原告一把钥匙，安排原告住在三楼的一间房屋内，并对原告说：“新房的二层，将来打算全部给你，因为盖房还用了你妈1万元钱，也是我和你妈说好的，房屋建成后一楼至三楼一直出租（其中三楼于2014年2月份收回居住），已经五年多了租金都由被告高海侠收取。2014年4月22日原告父亲患肝癌、肺癌去世，现在家里只剩下被告高海侠、白佳毅、白佳妍以及原告共四人。原告认为：2008年原告父亲和被告高海侠结婚时原告已经17岁即将成人，2011年新房建成时原告已经20岁，20岁之前村组给原告分配的钱款（19岁时分配征地款、租地款合计9370元）属于积累的一部分用于建房出资。此外原告生母出的1万元权利已经转给原告，加上原告生母朋友赠送的沙石约占建房出资额的15%计45000元，该利益应当归原告所有，前述三项出资合计64370元，占总出资30万的21%应当属于原告对建房的出资；剩余出资235630元可视为父亲和各位被告的共同出资，占出资额的79%。
被告高海侠、白佳妍、白佳毅辩称，原告主张的2009年村委会分配的征地款和租地款42250元不是原告个人资产，这是全家人的资产暨高海霞、白建平、白佳妍、白雪及白建平母亲王素兰五人的共同资产。诉状中原告陈述的原告生母给白建平给付一万元，被告不认可。诉状中陈述的砂子、石头都是原告生母找朋友帮忙给赠送的，约占出资额的15%被告也不认可，被告辩称这些材料都是白建平借款购买的，建房过程中，老宅院的材料被告也没有用。原告陈述不是事实，作为家庭析产有原告的份额，但不是像原告陈述的那么多。2011年3月份，白建平母亲王素兰去世。房子于2011年动工，完全交工到了2011年7月份。房子框架建起来共花费260650元，门窗、瓷砖及简易装修估计花费10余万元，没有具体计算。现在因盖房借款还有28万余元债务未还。
经审理查明：原告白雪生于1991年10月8日，系白建平与前妻李红芳所生，后白建平与李红芳离婚。白建平在2008与被告高海侠结婚，2009年5月3日婚后生一女白佳妍，2012年10月2日生一子白佳毅。2009年原、被告所在村北堡村委会分给高海霞、白建平、白佳妍、白雪及白建平母亲王素兰五人征地款和租地款42250元，因白佳妍未成年在征地款中按成年人的1/2比例分配。后白建平和被告高海霞筹集资金建房，其中使用原告白雪分得的9370元征地款和租地款用于建房。2010年8月开始动工，于2011年下半年建成坐北向南三层砖混结构楼房一栋，2014年4月白建平因病死亡，现该房至今由三被告占有使用。
另查：经原、被告认可，原告和三被告家庭成员之间仅有财产陈仓区虢镇街道办事处北堡村六组336号坐北向南三层砖混结构楼房一栋，该楼房双方当庭认可价格为30万元。
本院认为，家长掌控其他家庭成员的财产，用于家庭生产、发展、扩建，其他家庭成员对新产生的财产享有一定份额。本案原告白雪在成年后，原告父亲白建平用应属于原告的征地款和租地款9370元用于建房，原告作为家庭成员对建成后的房屋应享有一定的份额，故原告之诉应予支持。原、被告当庭认可该房屋价值为30万元，那么原告所占份额，应以房屋总价为基数，计算原告的析产份额。至于原告要求以原告生母借给白建平1万元，用于建房，应析产时划分给原告份额的陈述，被告高海侠不认可，且原告生母与白建平已经离婚，不属于家庭成员，如果原告陈述真实，仅和白建平存在债务关系，故该陈述意见本院不予考虑。原告陈述盖房时的砂子、石头都是原告生母找朋友帮忙给赠送的，约占出资15%，这些材料原告父亲没有出钱，应算原告份额，被告当庭辩解不认可收到该部分砂石，原告生母李红芳当庭也说不清被告高海霞或白建平是否收到砂石、赠送了多少方砂石，也无证据证明该赠送砂石的事实，故原告该请求，本院不予支持。至于原告请求对各当事人在该房产中应占份额进行析出的意见，因白建平死亡，涉及继承份额问题，应在继承案件中一并进行处理为宜，故原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处北堡村六组336号坐北向南三层砖混结构楼房一栋，其中原告白雪享有3.12%的份额。
二、驳回原告白雪其他诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告白雪承担300元，被告高海侠、白佳妍、白佳毅405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一七年四月十一日
书记员 冯宝华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初915号
起诉人：蒲林，男，1948年12月6日出生，汉族，住江安县。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200910654192。
本院收到起诉人蒲林诉江安县四面山镇人民政府、王会的起诉状，起诉人蒲林向本院提出诉讼请求：1、赔偿起诉人损失312398.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四面山自来水厂（以下简称“水厂”）原系起诉人所有的个人独资企业，企业成立于2002年6月3日，由起诉人投资42万余元建成。2004年8月13日，因在水厂经营中存在涉嫌职务侵占罪，江安县公安局对起诉人进行立案侦查，并采取刑事拘留措施。其间，江安县四面山人民政府以改制为名将起诉人的企业及全部资产收归政府所有，并于2015年3月17日将水厂承包给王会经营，水厂所属全部资产也移交给王会占有和使用，但并未对起诉人进行过任何补偿。
在起诉人被羁押期间，起诉人的个人独资企业四面山自来水厂被注销，对该注销事宜，起诉人不服，尚在诉讼过程中。后经调查，起诉人不构成犯罪，江安县公安局于2009年7月20日撤销案件，并对起诉人进行了行政赔偿。
现起诉人认为，水厂是其所有的个人独资企业，企业及全部资产依法属于起诉人个人所有。四面山人民政府在没有法律依据及法定理由的情况下，占有起诉人的资产，并交由王会实际占有、使用，侵犯了起诉人的财产所有权，属于典型的侵权行为，且该资产已不具备返还原物的可能性，依照《物权法》《民法总则》及《侵权责任法》规定，应当按照资产价值对起诉人进行赔偿。根据江安县公安局委托竹海会计师事务所作的审计报告，2004年9月四面山镇政府收回起诉人企业时，确定起诉人企业的资产净值为140598.21元，审计时遗漏的水井、动力电设备及入网费、电动机、抽水泵、高压水管、电缆线等资产151800元，资产价值共计292398.21元。另起诉人维权期间产生的差旅费用20000元。对起诉人的损失，占用人及实际使用人应当承担连带赔偿责任。
为维护合法损失，起诉人曾于2011年提起过行政赔偿诉讼。但起诉人认为，四面山镇政府的行为，是基于集体企业开办者对企业处置的民事行为，对起诉人财产权利的侵占属于民事侵权行为，不属于行政行为，原行政诉讼程序不当，故现依法重新提起民事诉讼，请求判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人于2013年提起行政诉讼，将江安县四面山镇人民政府列为被告，王会列为第三人，请求被告返还起诉人的四面山自来水厂经营权和自来水厂财产设施，请求被告赔偿起诉人从2004年9月21日起至2011年个人工资206780元。审理中，蒲林将工资赔偿变更为水厂各项损失（包括工资）共计739464元。兴文县人民法院作出（2013）兴行初字第8号行政裁定书，裁定“驳回起诉人蒲林的起诉”。蒲林不服，提出上诉。宜宾市中级人民法院作出（2013）宜行终字第32号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。综上，蒲林请求江安县四面山镇人民政府、王会对四面山自来水厂进行赔偿的诉讼请求，已经经过行政诉讼进行审理并作出裁判，该裁判已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，蒲林起诉江安县四面山镇人民政府、王会，请求赔偿的案件，属于针对同一被告、同一事实、同一诉讼请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对蒲林的起诉，本院不予予理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 赵生武
审判员 易 渡
审判员 杨雨晴
二〇一八年五月十一日
书记员 许锦科
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初839号
原告王兴逵，男，1976年11月29日出生,汉族。
被告庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告张进万，男，53岁，汉族。
原告王兴逵与被告庞进龙、张进万民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴逵、被告庞进龙均到庭参加诉讼，被告张进万经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴逵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款本金30000元及利息8100元（月利息按照2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告庞进龙向原告王兴逵借款30000元，并出具借条一张，被告张进万为担保人，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，后被告支付3600元利息后，经原告多次催要剩余本息至今未付，故至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞进龙承认原告在本案中所主张的事实，但被告庞进龙认为，其目前无偿还能力。
被告张进万经本院传票传唤未到庭。
本院认为，被告庞进龙承认原告王兴逵在本案中主张的事实，故对王兴逵主张的事实予以确认。原告王兴逵与被告庞进龙之间形成的民间借贷关系，被告张进万为保证人，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方书面约定月利率按2%计算，符合法律规定，且双方均无异议，故本院予以支持。原告主张利息算至2017年9月17日，系对权利的自由处分，对关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告张进万经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，张进万缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庞进龙于本判决生效之日起十五日内向原告王兴逵返还借款本金30000元及利息8100元，由被告张进万承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元减半收取376.5元由被告庞进龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺少杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1077号
申请执行公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人薛二亮，曾用名薛志强，男，汉族。
被执行人金建平，曾用名林子，男，回族。
本院执行被执行人薛二亮、金建平罚金纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日立案申请执行，要求被执行人薛二亮、金建平向本院缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院无法向被执行人薛二亮、金建平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛二亮、金建平名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院经查被执行人薛二亮、金建平常年在外打工，长期不在家居住，未能找到被执行人薛二亮、金建平的现居住的详细地址和联系方式，同时发现确无财产和能力可供执行（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书中的应交付罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月七日
书记员 ：安迪斯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执288号
申请执行人徐广军,男,1962年10月29日出生,住洮北区幸福街。
被执行人徐明,男,1968年8月23日出生,住洮南市光明办事处。
本院在执行徐广军与徐明人格权一案中，经依法执行，被执行人给付申请执行人赔偿款二万元，剩余部分申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 吉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓���字第1198号
申请执行人：毕宝绪。
被执行人：毕德龙。
毕宝绪与毕德龙租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因毕德龙未履行生效法律文书确定的义务，毕宝绪于2014年9月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第109号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十四日
书记员 巩曰英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第638-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行。
被执行人成都祥瑞塑胶有限公司。
法定代表人李尚珍。
被执行人李尚珍，女，1950年8月4日出生。
被执行人唐晓凤，女，1973年1月4日出生。
被执行人唐群，女，1971年2月17日出生。
成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行与成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、唐晓凤、唐群金融借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、唐晓凤、唐群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行向本院申请执行，要求：一、成都祥瑞塑胶有限公司向成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行归还借款本金1200000元及利息；二、李尚珍、唐晓凤、唐群对上述款项承担连带责任；三、成都祥瑞塑胶有限公司给付案件受理费7940元。
本院立案执行后，对执行人成都祥瑞塑胶有限公司在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的存款1628元予以扣划，并支付给申请执行人；同时对被执行人唐晓凤拥有的科帕奇小型越野客车及丰田牌小型轿车予以查封。现成都祥瑞塑胶有限公司已无资产，李尚珍、唐晓凤、唐群去向不明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币1207940元，执行到位1628元，被执行人成都祥瑞塑胶有限公司、李尚珍、唐晓凤、唐群尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行人民币
1206312元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年八月五日
书记员 张俊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢28号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人曾令才，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人许方英，女，1955年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人曾祥光，男，1940年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人曾令才、许方英、曾祥光金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）容民初字第1664号民事判决书，责令被执行人返还借款240000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费2628元、执行费3500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日作出(2016)桂0921执263号执行裁定书，对被执行人许方英名下已抵押给申请执行人座落于容县容州镇横石街238号301房（房权证：容房字第000147**号）及1-××号车库（房权证：容房字第××号）进行了查封。本案恢复执行后，被执行人已向申请执行人返还本金240000元及支付利息75799.35元，并向本院交纳了诉讼费2628元、执行费3500元。至此，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月九日
书记员 李兆倬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第901号
罪犯刘铁光。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年5月16日作出（2007）雨刑初字第201号刑事判��，以被告人刘铁光犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金43000元（原判时缴纳13000元，执行期间缴纳3000元，本次缴纳2000元）刑期自2006年8月2日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2016年12月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘铁光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘铁光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪���奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘铁光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铁光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁光减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年6月10日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7331号
原告：许某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，55岁，汉族，教师。
原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告许某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告许某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十月三十一日
书记员高天禄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑���2486号
罪犯周刚，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月12日作出（2012）都江刑初字第196号刑事判决，以被告人周刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000。刑期起于2011年10月31日止于2022年10月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1610号对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2022年1月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.9分。另查明，罪犯周刚被判处罚金人民币50000（已缴纳1500元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期���二〇二一年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执136号
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人黄允炜。
被执行人四川巨鑫投资有限公司。
法定代表人邱锦鑫。
成都大禹伟业广告有限公司与四川巨鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5790号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币84950元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日作出裁定依法将被执行人四川巨鑫投资有限公司在成都市新津工商局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5790号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十一日
书记员 李静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初500号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李惠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李惠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李惠偿还信用卡欠款本金9,585.32元，利息5,630.73元、费用等4,367.60元，共计19,583.65元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李惠承担本案诉讼费用。事实和理由：李惠于2009年5月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，李惠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计19,583.65元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李惠诉至法院。
李惠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月30日，李惠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李惠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李惠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李惠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李惠发放了卡号为51×××65的信用卡一张。随后，李惠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，李惠尚有透支消费款本金9,585.32元、利息5,630.73元、费用4,367.60元，共计19,583.65元未还。
本院认为，李惠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李惠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李惠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李惠偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金9,585.32元；
二、被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,630.73元、费用4,367.60元（截止2016年11月10日）；
三、被告李惠自2016年11月11日起以欠款本金9,585.32元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计325.60元，由被告李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执285号
申请执行人哲日格勒其其格，女，49岁,蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司。
申请人哲日格勒其其格与被申请人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂前民初字第2420号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司送达执行通知书，因被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司在执行程序中与申请人哲日格勒其其格自愿达成和解协议，2017年6月16日申请人哲日格勒其其格向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2420号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年六月十六日
书记员 杨志浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初875号
原告重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人张美容，该公司执行董事。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告颜泽川，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆
市武隆县。
被告赖灿星，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆
市渝中区。
被告沈述志，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆恒升建材有限公司与被告颜泽川、赖灿星、沈述志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告重庆恒升建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆恒升建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘智铭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初9号
原告：刘洪岩，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：王雪寒，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，住址：岫岩满族自治县。
原告刘洪岩诉被告王雪寒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪岩及其委托代理人黄耀轩、被告王雪寒的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在岫岩县三家子镇经营建材商店，2011年，被告王雪寒因建房在原告处赊购建筑材料，累计拖欠买卖货款4万元。2011年11月25日，被告向原告出具欠据一份，约定于2012年6月15日还清。现因被告未按约定偿还买卖货款，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还买卖货款4万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。
被告辩称：欠款事实属实，欠据也是我为被告出具的，但原告未在法定期限内要求我偿还借款，已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因建房需要在原告经营的建材商店购买建筑材料，累计拖欠原告买卖货款4万元。2011年11月15日，被告为原告出具欠据一份，约定2012年6月15日还清，未约定利息。借款期限到期后，经原告多次索要，被告未偿还欠款。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还买卖货款4万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份、证人证言2份为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告主张被告拖欠买卖货款4万元的事实，因原告提供相应证据佐证，且被告在庭审过程中明确表示承认，本院依法予以认可；关于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，因原、被告签订欠据时未约定利息，本院认为原告要求利息过高，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于被告主张原告诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，原告在庭审中的提供的证人证言能够证实原告在法律规定的合理期限内依法主张了自身的权利，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效，且被告未提供相应证据予以反驳，故本院对被告的这一答辩意见依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王雪寒于本判决生效后十日内给付原告刘洪岩买买货款4万元，并支付从2012年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告刘洪岩的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王雪寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢353号
申请执行人张付信，男，1968年9月7日生，汉族，住平度市。
被执行人李京好，男，1954年10月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人张付信与被执行人李京好人格权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年七月五日
书记员 刘方云
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1195号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3222号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第936号
罪犯李林，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年4月25日作出（2011）永刑初字第4号刑事判决，对被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李林在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5598号之一
原告：何华建，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告何华建诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何华建于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何华建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华建撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告何华建负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执189号之一
申请执行人：唐山米瑟文化传媒有限公司，住所地唐山市路北区曹家口小楼20排西段商业楼2间，统一社会信用代码91130203693459753X。
法定代表人：董婧，该公司总经理。
委托代理人：江尚斌，该公司员工，特别授权。
被执行人：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码91130200693480018C。
法定代表人：李德忠，该公司董事长。
本院在执行申请人唐山米瑟文化传媒有限公司与被执行人唐山建投房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，责令被执行人唐山建投房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山建投房地产开发有限公司银行存款2743966.34元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 郄丽鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢79号
申请执行人明占坤。
被执行人倪凤良。
申请执行人明占坤与被执行人倪凤良（2013）双民一初字第01069号劳动合同纠纷一案，被执行人倪凤良应付申请执行人明占坤本金6.50万元，案件受理费1,420.00元，执行费880.00元及利息。本院申请息访保证金4万元。其余部分申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月一日
书记员 李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执670号之一
申请执行人：刘引，男，1988年10月3日，汉族。
被执行人：陈圣贇，男，1982年4月19日出生，汉族。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与北一环交口新天地国际广场1404号。
法定代表人：胡自长。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼460室。
法定代表人：严达。
本院在执行刘引与陈圣贇、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王从朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8082号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告宋某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告宋某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初199号之一
原告蒙昌洪，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告蒙昌洪诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪���员邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢85号
江西江联普开电力环保工程有限公司：
你/你单位与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）自流民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于2018年5月10四日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月10四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书（2010）自流民二初字第278号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费15656元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十四日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第634-1号
申请执行人李应中，重庆市人，家住文山市。
被执行人姚本茹，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人李应中与姚本茹民间借贷纠纷一案中，被执行人姚本茹已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第20号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国欣
审判员 王瑞刚
审判员 陈 勇
二〇一六年九月八日
书记员 杨 福
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5408号
申请执行人：张红，女，1976年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：佘庆辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张红诉佘庆辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佘庆辉名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人佘庆辉纳入失信被执行人名单、并对其进行了限制高消费措施，本院于2018年4月3日对其采取了拘留措施，拘留时间十五天，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第548号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:魏国东,现住农安县。
被申请人于2013年3月21日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为9.5‰,约定还款时间为2013年3月21日。偿还部分本金后剩余19,000.00元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏国东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金19,000.00元及利息。利息自2013年3月21日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10124号
原告：丁富梅，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：严晓兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
本院在审理原告丁富梅与被告严晓兰不当得利纠纷一案中，原告丁富梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁富梅向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁富梅撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁富梅负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年三月二十六日
书记员 张珍桔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执7号
申请执行人:朱志祥，男，1954年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜益路99-3-4号。
法定代表人：曹君，该公司总经理。
本院在执行朱志祥与陈高峰、江苏映耀环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被被执行人陈高峰名下无银行存款、车辆、房产，被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下无存款，车牌号为苏Ｊ×××××车辆被本案查封，因未实际控制，暂无法处置，其名下位于阜城镇XXXX房产被另案查封处置，申请人申请参与分配。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 芮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初410号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐本鑫，男，1997年12月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人徐本鑫犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人徐本鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月27日凌晨，被告人徐本鑫至镇海区蛟川街道棉丰村碾子桥79-5出租房，在窗外利用竹竿伸入挑物拿到钥匙后，用钥匙开门进入该室内，窃得被害人李某1放在床边的裤子1条，内有钱包1只，含人民币120余元和步步高牌VIVOXplay5A手机1部。经鉴定，手机价值人民币1？052元。
2017年6月27日凌晨，被告人徐本鑫至镇海区蛟川街道棉丰村新洪口9-2号出租房，直接推门进入室内，窃得被害人杨某裤子1条，内有人民币200元。
2017年6月27日凌晨，被告人徐本鑫至镇海区蛟川街道南洪村洪南21-1出租房，在窗外利用竹竿伸入挑物，窃得被害人李某2挂在室内墙上的包2只，内有人民币40元。
2017年7月2日凌晨，被告人徐本鑫至镇海区蛟川街道南洪村71-7号出租房，利用插在门上钥匙开门进入室内，窃得被害人高某1人民币200元。后被告人徐本鑫下楼至该处71-5号出租房，在窗外利用竹竿伸入挑物，窃得被害人高某2裤子1条，内有人民币250余元。
2017年7月2日凌晨，被告人徐本鑫至镇海区蛟川街道南洪村79号小店，直接推门进入店内，窃取人民币800余元尚未离开小店即被被害人张某发现，后在逃离过程中被抓获。
另查明，部分赃款已追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐本鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐本鑫的人员基本信息、抓获经过、情况说明、手机销售凭证、照片，证人施力新、吴某的证言，被害人李某1、杨某、李某2、高某1、高某2、张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本鑫以非法占有为目的，多次以入户等手段秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐本鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人张某的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人徐本鑫应退赔被害人李某1、杨某、李某2、高某1、高某2的经济损失。据此，根据被告人徐本鑫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐本鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年3月1日止。）
二、责令被告人徐本鑫退赔被害人李某1、杨某、李某2、高某1、高某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3151号
被执行人高保师，男，1971年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴高保师罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0812刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人高保师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。立案标的5000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人高保师当时正服刑期间，本院于2017年12月9日委托盐城监狱代为送达执行通知及财产申报令，但高保师未履行，也未申报财产。
2、委托盐城监狱代为向被执行人高保师发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对高保师的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、2018年5月3日，承办人前往被执行人户籍所在地淮安市工业园区宁连路派出所核实，被执行人高保师已死亡，户籍已注销。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人高保师已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812刑初306号刑事判决书涉及财产部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一八年五月七日
书 记 员 许 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执63号之一
申请执行人陆明，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人陆明与被执行人张兰借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4672号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5919号
原告邢鹏程，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告赵占怀，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告杜俊花，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上。陕西省人。
原告邢鹏程诉被告赵占怀、杜俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢鹏程到庭参加了诉讼,被告赵占怀、杜俊花经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告邢鹏程诉称，2012年6月5日，被告赵占怀向原告借款15万元，约定借款利率为1.8%，同年7月28日又向原告借款12万元，利率约定亦为1.8%。借款后本息未付，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵占怀及其妻子杜俊花偿还借款27万元及利息（其中15万元的利息从2012年6月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2012年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据二支，证明被告赵占怀向原告借款27万元的事实。
被告赵占怀、杜俊花未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告赵占怀借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月5日，被告赵占怀向原告借款15万元，约定借款利率为1.8%，利息三个月结算一次。同年7月28日被告再次向原告借款12万元，利率约定亦为1.8%，利息三个月计算一次。借款后，经原告多次催要，被告本息未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告邢鹏程与被告赵占怀所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。现原告主张27万元借款本金按照月利率1.8%计算借款利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告请求被告杜俊花作为被告赵占怀之妻承担共同还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告赵占怀、杜俊花系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告杜俊花承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。被告赵占怀在经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵占怀于本判决生效之日起十日内偿还原告邢鹏程借款27万元（其中15万元的利息从2012年6月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，12万元的利息从2012年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照1.8%计算）。
二、驳回原告邢鹏程其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵占怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年九月十三日
书记员 马安军