四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审原告）：王志祥，男，1964年5月20日出生，彝族，农民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663。
被上诉人（原审被告）：邱付华，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：王学强，男，1985年7月3日出生，彝族，农民，住四川省盐边县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王志祥、邱付华、王学强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.伤者误工费应按农村居民人均可支配收入计算；2.伤者未提交医疗费用报销联不应赔付医疗费；3.保险公司应享有86929.44元的追偿权，但一审法院只支持43464.72元的追偿权是错误的。
被上诉人王志祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，追偿权问题与我无关。
被上诉人王学强辩称，一审判决正确。
被上诉人邱付华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原审原告王志祥向一审法院起诉，请求判令：1.由三被告共同赔偿原告医疗费37472.44元、误工费180天×（40087元/年÷12月÷21.75天）=27646.44元、护理费90天×（36218元/年÷12月÷21.75天）=12488.4元、住院伙食补助费47天×80元/天=3760元、营养费4500元、残疾赔偿金11203元/年×20年×0.2=44812元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计138179.04元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院审理查明：2017年1月8日18时50分许，邱付华驾驶川DBJX**号小型普通客车从仁和区同德镇道中桥村高家箐驶往西区动力站方向，当行至仁和区同德镇道中桥村高家箐组45号路段处，该车与相对方向驶来的王学强驾驶的悬挂川D8XX**号普通二轮摩托车相撞，造成一人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定，邱付华未取得有效机动车驾驶证，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的原因之一，负事故同等责任；王学强在其驾驶证超过有效期后驾驶悬挂其他机动车号牌（川D8XX**号）的摩托车在弯道路段时未减速慢行，遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的原因之二，负事故同等责任；王志祥无违法行为，不负责任。王志祥受伤后即到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2017年2月24日出院，住院47天。出院诊断为：左胸9、胸12椎体压缩骨折。出院医嘱：1.出院后暂休息一个月。2.出院后一个月内禁忌做重体力劳动。3.出院2个月后门诊摄片复查1次。4.出院后加强营养，门诊随访。备注：住院期间需1人护理。攀枝花市第二人民医院于2017年3月24日出具《病假证明书》1张，建议王志祥休息壹个月（30天）。王志祥住院医疗费共计36473.14元，门诊费共计856.30元，2017年5月10日，王志祥去攀枝花市中西医结合医院复查花费复查费143元，以上合计37472.44元。2017年5月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王志祥因交通事故其致残程度为玖级伤残，其误工180日，护理90日，营养90日。产生鉴定费2000元。发生交通事故的川DBJX**号车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。本案的交通事故发生在保险期间。
一审法院认为：各方当事人对交通事故的发生均无异议，邱付华对攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书有异议，但是并没有申请复核，也未提交证据证明事故责任认定书与交通事故的事实不符，对责任认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应首先适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，王志祥因交通事故所产生的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分及按保险合同的约定及法律规定，保险公司不予赔偿的部分，依照法律规定由各当事人分别承担。保险公司在向王志祥承担了赔偿责任之后，有权在赔偿范围内向邱付华追偿。
关于本案各当事人的赔偿比例，在本案中，邱付华、王学强负同等责任，王志祥无责任。除保险公司承担垫付部分损失外，由邱付华承担50%，王学强承担50%的责任。王志祥的合理损失如下：医疗费共计37472.44元、住院伙食补助费2350元、护理费6522.02元（36218元/年÷12个月÷21.75×47天）、误工费21195.42元（40087元/年÷12个月÷21.75天×138天）、残疾赔偿金44812元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1000元、交通费酌情支持400元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，综上，各项损失合计119551.88元。上述费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王志祥医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿王志祥误工费21195.42元、护理费6522.02元、残疾赔偿金44812元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计86929.44元。扣除保险公司在交强险范围内赔偿的费用86929.44元后，王志祥的其他费用为32622.44元，由邱付华赔偿王志祥16311.22元（32622.44元×50%），由王学强赔偿王志祥16311.22元（32622.44元×50%）。邱付华、王学强在事故中负同等责任，保险公司与王学强并无合同关系，基于交强险的社会保障属性。因此，保险公司仅可以向邱付华追偿所赔偿金额的50%，即43464.72元（86929.44元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王志祥赔偿款86929.44元；二、由被告邱付华于本判决生效之日起二十日内支付原告王志祥赔偿款16311.22元；三、由被告王学强于本判决生效之日起二十日内支付原告王志祥赔偿款16311.22元；四、由被告邱付华于被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付原告王志祥全部赔偿款后三十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿款43464.72元；五、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告王志祥负担214元，被告邱付华负担712元，被告王学强负担712元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：邱付华驾驶川DBJX**号小型普通客车与王学强驾驶的悬挂川D8XX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客王志祥受伤，邱付华、王学强承担同等责任。川DBJX**号车在保险公司投保交强险，保险公司应当在承保的范围内承担保险赔偿责任。由于王志祥系农村居民，无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”的规定，一审判决参照相近行业“农、林、牧、渔业”收入标准计算其误工费，符合法律规定。保险公司上诉认为误工费应按农村居民人均可支配收入计算，不符合该法律依据，本院不予支持。王志祥受伤治疗的医疗费用，双方当事人均无异议，保险公司以该医疗费用没有报销联而拒赔的上诉意见，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在其承担了保险赔偿责任后有权追偿。本案中，保险公司尚未实际赔偿保险金，未取得追偿权，亦未提出诉讼请求，故一审判决保险公司向侵权人追偿，超越了本案诉讼的范围，应予改判。
综上所述，一审判决适用法律上存在错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1921号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王志祥赔偿款86929.44元；二、由被告邱付华于本判决生效之日起二十日内支付原告王志祥赔偿款16311.22元；三、由被告王学强于本判决生效之日起二十日内支付原告王志祥赔偿款16311.22元；五、驳回原告王志祥的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1921号民事判决第四项，即“四、由被告邱付华于被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付原告王志祥全部赔偿款后三十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔偿款43464.72元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1531元，由王志祥负担214元，邱付华负担712元，王学强负担712元；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈越