wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15188号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告李建华，男，1989年05月出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，李建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2014年李建华向其申请并办理信用卡。截止2015年9月25日李建华欠光大银行南坪支行借款197678元。为此，诉至法院请求判令李建华偿还借款本金197678元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年9月25日起至付清之日止。
李建华未出庭，未答辩。
经审理查明：
李建华向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李建华须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李建华使用准贷记卡的资格等。
李建华在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年9月25日,李建华欠光大银行南坪支行借款197678元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李建华向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李建华以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李建华透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李建华偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款197678元，并以欠款197678元为基数从2015年9月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，公告费300元，均由被告李建华负担（此款已由原告垫付，李建华随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执213号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：河南群达酒店管理有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]151号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审31号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2015]151号洛阳市环境保护局行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初831号
原告
原告刘玉琴，女，1938年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
被告赵留林，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告12527元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年2月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理认为，被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琴的起诉。
本案受理费113元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年三月十日
书记员 王盼辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初916号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解飞，男，1973年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶于2015年1月4日被宿州市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；曾因酒后驾驶于2017年3月14日被宿州市公安局交通警察支队处以罚款人民币二千元、行政拘留五日、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）973号起诉书指控被告人解飞犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月21日19时30分许，被告人解飞驾驶皖Ｌ×××××号车经过皖苏省界收费站时，被在此设卡检查的宿州市公安局交通警察支队高速一大队四中队民警拦截检查，经呼气酒精含量检测仪检测显示，解飞酒精含量为166毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车。宿州市公安局民警随即将被告人解飞带至宿州市皖北总院提取静脉血液样本。10月22日，宿州市公安局民警将血液样本送至安徽天和司法鉴定中心检验鉴定，10月24日，安徽天和司法鉴定中心作出鉴定意见：解飞静脉血中检测到乙醇含量为130.75毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人解飞的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人解飞在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2017年10月21日19时30分许，被告人解飞无驾驶资格酒后在高速公路上驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，经过皖苏省界收费站时，被宿州市公安局交通警察支队高速一大队四中队民警查获。办案民警随即将被告人解飞带至宿州市皖北总医院提取静脉血液样本备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人解飞静脉血液中乙醇含量为130.75毫克/100毫升。2017年10月24日，经宿州市公安局交通警察支队高速一大队四中队民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1证言、行政处罚决定书、鉴定意见、现场照片案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人解飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解飞无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚，应从重处罚。被告人解飞经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条判决如下：
被告人解飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2438号
申请执行人：别建，男。
被执行人：重庆市友爱物业管理有限公司，组织结构代码74748340-X。
法定代表人：程霞，总经理。
本院在执行别建申请执行重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28138号
原告董×，男，汉族，1966年12月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告任×。
被告高×。
原告董×诉被告任×、高×案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董×的起诉。
案件受理费46800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘 灿
云南���昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。
被执行人：刘世明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与刘世明公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘世明所有的位于昆明市北郊小麦溪某幢某单元某号房屋张贴腾房公告，责令被执行人刘世明及相关人员于2017年6月25日前迁出该涉案房屋，经查本院尚未发现被执行人刘世明可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1873号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，公司员工。
委托代理人：章超，公司员工。
被告：临沂富恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲彭于埠远通汽车超市西门对过。
法定代表人：张广辉，总经理。
被告：张广辉。
被告：侯欣，女，1982年11月14日生，住山东省临沂市。
被告：孙文辉，男，1974年10月9日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：王晓芹，女，1976年2月3日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：汪鹏程，男，1978年10月4日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：王敬，女，1982年9月28日生，住山东省临沂市兰山区。
本院受理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、被告张广辉、被告侯欣、被告孙文辉、被告王晓芹、被告汪鹏程、被告王敬借款合同纠纷一案后，被告孙文辉、被告王晓芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在民事��诉状中所列的七名被告住所地均在山东省临沂市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地临沂市兰山区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为：原告与被告临沂富恒汽车销售服务有限公司于2015年4月22日签订《采购车辆最高额循环借款合同》，合同第十七条争议解决中约定，所有因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成通过诉讼解决的，由乙方所在地人民法院管辖。同时，原告与被告张广辉、被告侯欣、被告孙文辉、被告王晓芹、被告汪鹏程、被告王敬于2015年4月22日分别签订《最高额保证合同》，合同第十一条争议解决中约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，应向乙方���在地人民法院提起诉讼。上述合同中乙方所在地即原告所在地，位于安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场，属于本院管辖范围，故原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告孙文辉、被告王晓芹提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙文辉、被告王晓芹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4856号
申请执行人陈法扬，男，1975年11月19日出生。
被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。
被执行人王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
申请执行人陈法扬与顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21493号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告陈法扬负担1144元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1906元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4856号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1008号
罪犯尤征玲，女，1987年2月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业，住江苏省无锡市惠山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)嘉平刑初字第725号刑事判决，以罪犯尤征玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤征玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤征玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尤征玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤征玲准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6169号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告冯某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额130245.24元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币130245.24元（其中本金为人民币99993.73元、利息为人民币22932.8元、滞纳金为人民币5726.5元，其他费用1592.2元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明书一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额130245.24元，本金（含额度内分期）99993.73元、利息（含额度内分期）22932.81元、滞纳金5726.5元、消费手续费（含额度内分期）1592.2元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金99993.73元及利息22932.81元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99993.73元及利息22932.81元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由原告负担146元，被告负担2759元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢志远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13338号
原告房xx，女，1963年11月14日出生，住郑州市金水区。
被告吴xx，女，1963年3月1日出生，住郑州市金水区。
原告房xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告房xx撤回对被告吴xx的起诉。
二、案件受理费3275元，由原告房xx自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月六日
书记员 胡雪娇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第261号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
法定代表人赵万先，男，该分行行长。
委托代理人向盈盈，女，该分行员工。
被告舒国强，男，1960年12月15日出生，汉族。
被告九江市钢贸钢铁有限公司，住所地：九江市庐山区沿江工业基地大洪钢材市场。
法定代表人袁朝军，该公司执行董事兼总经理。
被告袁朝军，男，1983年12月24日出生，汉族。
被告黄平，男，1974年04月11日生，汉族。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告舒国强、九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告舒国强、九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月9日原告与被告舒国强签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130046200100号），原告向被告发放借款人民币250万元；借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日；贷款年利率为9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军为上述借款提供连带责任保证。同年5月16日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告舒国强发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告舒国强未依约履行还款义务，自2014年5月16日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告舒国强偿还原告借款本金人民币250万元及利息314679.03元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。
被告舒国强、九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2013年5月9日原告与被告舒国强签订《个人借款及担保合同》（编号：192130046200100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币250万元；借款用途：购买手机；借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日；贷款利率执行年利率9%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年5月16日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年5月16日向被告舒国强发放贷款人民币250万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告舒国强按期支付借款利息至2014年4月24日，借款到期日仅还利息4586.21元，尚欠当月利息8538.79元及借款本金250万元。此后被告舒国强未再归还借款本金及利息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告舒国强签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币250万元后，被告舒国强应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币250万元及利息314904.03元（其中逾期利息298226.29元、罚息16677.74元，算至2015年3月20日止)，共计人民币2814904.03元。故原告要求被告舒国强偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告舒国强未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告舒国强、九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒国强于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币250万元及利息314904.03元（其中逾期利息298226.29元、罚息16677.74元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币2814904.03元；
二、被告九江市钢贸钢铁有限公司、袁朝军、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29317元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29317元，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐嘉镠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1637号
申请执行人：熊剑锋，男，1978年3月27日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执299号之二
申请执行人秦云峰，女，1967年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋建荣，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人秦云峰与被执行人蒋建荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4115号
申请执行人徐XX。
被执行人孙XX。
被执行人北京阳光生活超市有限公司。
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人孙XX、北京阳光生活超市有限公司的2016京01**民初01601号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2016京01**民初01601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1021号
原告谢松华，男，汉族。
被告西安市未央区城乡建设开发公司。住所地：西安市大明宫遗址区二府庄小区**号楼。统一社会信用代码91610133220885808N。
法定代表人王开鸷，总经理。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
原告谢松华与被告西安市未央区城乡建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢松华，被告委托代理人刘扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年5月，其给被告干在西安市未央区辛家庙重型机械厂家属院门前整改装饰活，2009年10月22日竣工结账，下欠工程款19450元，其催讨至2015年12月20日被告又付8000元，下欠9477元未付，经催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付工程欠款9477元、返还保证金1973元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时做街景整治确实把一部分活分出给散工，其中包含原告。2009年10月22日项目已经竣工，账目均结清。原告从未主张过权利，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，被告将其施工的西安市未央区辛家庙重型机械厂家属院门前街景整治工程部分施工内容交由原告施工。2009年10月22日，被告向原告出具结算单据，载明工程款合计39450元，已付2万元，质保金为1973元，应付款项为17477元。后被告支付8000元，尚欠工程款9477元，质保金1973元至今未付。庭审中，被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告称其每月的第一周的周一都去被告经营场所索要欠款，但被告一直以各种理由拒付。
上述事实，有结算单据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告将部分工程交由原告施工，原告完成了施工，经被告验收合格出具结算单据，被告应当及时、足额支付款项。现被告尚欠工程款9477元、质保金1973元应当予以支付。关于被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效一节，因双方并未约定具体的付款时间，故原告随时主张，被告在合理期限内及时支付，且原告持续每月向被告主张权利，故对被告的意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安市未央区城乡建设开发公司于本判决生效后十日内向原告谢松华支付工程款9477元、质保金1973元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1045号之一
申请执行人孙长胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李新花，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人孙长胜与被执行人李新花民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 钰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执689号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区老胡同蒸肉饼店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区老胡同蒸肉饼店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2290号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：成帛霖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4168号
原告：唐建炜。
被告：吴江区盛泽镇银座假日酒店。
经营者：叶长江。
委托诉讼代理人：贾云艮。
本院在审理原告唐建炜与被告吴江区盛泽镇银座假日酒店健康权纠纷一案中，原告唐建炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告唐建炜负担。
（此页无正文）
审判员 周 斌
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=741d54f1-2a3c-4ac8-ab7f-a8ee00bd2c16&imgId=NzQxZDU0ZjEtMmEzYy00YWM4LWFiN2YtYThlZTAwYmQyYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1869号
罪犯彭宁，男，1994年8月22日出生，汉族，河南省商丘市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年8月8日作出（2012）仁刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）兴刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宁准予减刑三个月零二十日(刑期自2011年9月22日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2591号
原告：卿文芳,女,1953年8月16日出生,住重庆市江津区。
被告：尧忠平,男,1960年9月4日出生,住重庆市江北区。
原告卿文芳与被告尧忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告卿文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿文芳撤回起诉处理。
审 判 长 段理华
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张新芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1808号
罪犯张义德，男，1945年10月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）黔毕中刑初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）黔高刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年11月至2017年2月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张义德准予减刑七个月(刑期自2009年7月31日起至2022年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3433执217号
申请人:石棉县鑫永机电维修部。
被申请人：冕宁北基河水电开发有限责任公司。
石棉县鑫永机电维修部与冕宁北基河水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23077.33元。经本院立案执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，本院已于2017年8月31日将该款转付给石棉县鑫永机电维修部。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定:
冕宁县人民法院（2017）川3433民初217号民事判决已全部执行完毕。该案结案。
特此通知
审判员 胡 永 毅
二〇一七年八月二日
书记员 莫色尔土
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初755号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：吴坚，男，汉族。
原告如东县岔河镇人民政府与被告吴坚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3434号
原告：谢义生，男，1971年1月8日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李兴辉，男，1948年11月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈兴齐，男，1968年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告谢义生诉被告陈兴齐劳务合同纠纷一案中，原告谢义生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢义生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢义生撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由原告谢义生负担。
审判员 周东
二〇一七年十月十八日
书记员 万鹏
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢64号
申请执行人宗国利，男，1965年11月30日生，汉族。
被执行人彭俊德，男，1944年7月1日生，汉族。
被执行人边常娃，男，汉族,陕西省兴平市南位镇留位村村民。
申请执行人宗国利依据生效的（2011）咸民终字第00499号民事判决书申请执行被执行人边常娃,彭俊德买卖合同纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人44060元，互负连带责任。本案在执行过程中，于2013年6月24日宗国利和彭俊德达成执行和解协议，后彭俊德未按期履行还款义务。宗国利向法院申请恢复执行，在法院主持下，双方当事人重新达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人11500元，余款申请执行人自愿放弃，案结事了。现已经按照协议履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2011）咸民终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年八月三十一日
书记员 严科宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3475号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人宋书星，职务经理。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛辰润龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾起鹏，职务经理。
被执行人青岛平顺达汽车配件有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾起鹏，职务经理。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住址同上。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3028号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1576960元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3475号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8774号
罪犯苏海，男，汉族，1993年6月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年5月9日作出（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人苏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）淮刑终字第00100号刑事附带民事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏海确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执201号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县县城中街。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人:袁志军,男、汉族,1977年11月18日生，现住吴起县。
被执行人:王贵武,男、汉族,1977年5月6日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人袁志军、王贵武借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初826号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁志军、王贵武向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款240000元及利息，并各缴纳案件受理费1225元。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人袁志军、王贵武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁志军、王贵武向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款240000元及利息，并各缴纳案件受理费1225元、执行费1750元。本案在执行过程中，于2017年8月8日对被执行人袁志军、王贵武司法拘留15日，在拘留期间被执行人袁志军、王贵武与申请执行人陕西吴起农村合作银行私下达成和解协议（被执行人袁志军、王贵武于2017年8月11日偿还借款50000元，下余案件款于2017年9月11日前给付），申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月11日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初826号民事调解书的执行。本院于2017年8月11日解除对被执行人袁志军、王贵武的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十四日
书记员 马 明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执394号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人张晶，男，1983年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行张晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张晶于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还人民币89467.7元，支付利息1878.57元，违约金2459.6元，消费手续费1613.7元（利息算至2017年5月11日），承担2017年5月12日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2198元由被告张晶负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人不知去向；查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××别克牌汽车，该车下路不明，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封了被执行人下落不明的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4199号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2号
原告李广勋，男，汉族，1969年9月29日出生，住太康县。
被告付相纪，男，汉族，1979年10月12日出生，住太康县。
原告李广勋诉被告付相纪建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李广勋自愿撤回对被告付相纪的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李广勋撤诉。
案件受理费1750元，由原告李广勋负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年二月七日
书记员 张照方
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执127号之二
申请执行人陈少龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住址，
委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人萧洪彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住址，
申请执行人陈少龙与被执行人萧洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法鮀民初字第58号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人萧洪彬应于判决生效之日起十日内向执行人陈少龙偿还借款本金人民币150万元及违约金、律师费用。但被执行人萧洪彬未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中保全的被执行人萧洪彬位于上海的房产即上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄1-159号90幢房屋已被抵押权人卓长盛办理抵押登记。上海市浦东新区人民法院以2016年11月20日的公函（2016）沪0115执13076号函告本院，称该院受理的原告卓长盛诉被告萧洪彬实现担保物权纠纷一案，已立案执行，要求本院将上述房屋的评估拍卖处置权交由该院处理，所得价款优先清偿抵押权人后，有剩余余款再另行通知本院。申请人同意上海市浦东新区人民法院的意见。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执127号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
审判员 叶家川
审判员 杜少波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴卓雄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3638号之一
申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，组织机构代码MA1MGBL0-X，住所地张家港保税区三力大厦409A室。
法定代表人：蔡建林,该公司董事长。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，统一社会信用代码91320585797440141H，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，统一社会信用代码91320583694468539E，住所地昆山市昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东。
被执行人：太仓安尔特塑化有限公司，组织机构代码76280820-9，住所地太仓市沙溪镇塔桥小区3号楼101室。
法定代表人：伍满枝。
被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住太仓市。
被执行人：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住太仓市。
被执行人：伍满枝，女，1966年12月27日生，汉族，住太仓市。
被执行人：王永忠，男，1968年7月30日生，汉族，住太仓市。
被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，统一社会信用代码91320508558065380X，住苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东。
关于申请执行人江苏联嘉资产管理有���公司与被执行人益方动力机械集团有限公司、太仓市益方工贸有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓安尔特塑化有限公司、田仿伟、裴会双、伍满枝、王永忠、江苏利众动力机械有限公司、苏州紫金花置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4116号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人益方动力机械集团有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人益方动力机械集团有限公司名下的机器设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 ��明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 昉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，原系佛山市×××区××街道龙××酒家保安员，户籍地湖南省洞口县。2006年8月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2006年6月29日起至2009年6月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人麦勇常到庭参加诉���。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某的具体盗窃事实如下：
1.2015年4月6日12时许，被告人王某在广东省佛山市顺德区容桂街道桥西路龙悦湾酒家西侧停车场上班期间，发现车号为粤T×××××号小汽车停在上述停车场且未锁车门。被告人王某趁车主离开之机，进入车内盗得现金人民币3000元。
2.2015年4月8日，被告人王辉以同样方式，盗得停放在广东省佛山市顺德区容桂街道桥西路龙悦湾酒家门口停车场内的一辆车号为粤X×××××号轿车上的现金人民币1500元。
综上所述，被告人王某实施盗窃二次，盗得赃款共计人民币4500元。破案后，赃款无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人周某、冯某的陈述；证人刘某的证言及对被告人王某的辨认笔录、对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；接受证据材料清单、职位申请表、王某的身份证复印件；现场勘查笔录及照片；监控视频。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人王某的主观恶性较小，社会危险性较轻；3.被告人王某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人王某判处拘役五个月以下或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人王某于2006年因犯盗窃罪被判刑，现又以相同的作案手法实施盗窃，其主观恶性较大，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的量刑建议与被告人王某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金在判��发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪���节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1640号
申请执行人姜x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人姜x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执11号之一
申请执行人刘娇，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐家昇，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐家昇的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1410号
本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣债权纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执675号之一
申请执行人李某，男，汉族，现在威海监狱服刑。
被执行人宋某丽，女，汉族，现住威海市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某丽离婚纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1149号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月九日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初814号
原告:袁富，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人：袁海龙，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，现住河北省沽源县。
被告:赵虎成，男，1973年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：中国平安保险股份有限公司锡林郭勒盟车险代理分部
负责人：吴林
住所地：内蒙古锡林浩特市察哈尔大街55号
本院在审理原告袁富诉被告赵虎成机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁富于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁富撤回起诉。
案件受理费减半收取312.00元（原告袁富已预交），由原告承担。
审判员 温树河
二〇一七年九月十九日
书记员 尹萌祎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢52号之二
申请执行人：王悦茂，男，1978年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行王悦茂与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人王悦茂于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第305号民事调解书、（2013）开执字第919-4号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费14460元及迟延履行期间的债务利息4013.37元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费110元，诉讼保全费188元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢52号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.23元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢52号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4393号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗霞林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗霞林信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗霞林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,456.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,456.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执604号
辛迪、卢昌来：
你（单位）与鲁如英其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特69号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1261-1号
申请执行人：颜广亨，男，1947年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
被执行人：郭恩佑，男，1955年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1736号民事调解书，受理了颜广亨申请执行郭恩佑民间借贷纠纷一案，被执行人郭恩佑应偿还申请执行人颜广亨借款本金80000.00元及利息（以本金80000.00元为基数从2015年12月12日起按月利率2％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费1250.00元、执行费1100.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人郭恩佑送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。我院已裁定扣划了被执行人的银行存款5600.00元并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 孙 迅
审判员 龙明淮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佩娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1476号之一
申请执行人贺庆良，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1520号
申请执行人沈香云。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于沈香云申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第275号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付沈香云工资8864.6元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈香云于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第275号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第137号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞燕。
辩护人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
辩护人卢丹，广西桂盟律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨飞燕犯诈骗罪一案，于二0一四年六月三日作出（2014）青刑初字第335号刑事判决。原审被告人杨飞燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人杨飞燕及其��护人朱春泉、卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、借款协议、银行卡取款业务回单、刑事判决书、证人岑燕的证言、被害人马某的陈述、被告人杨飞燕的供述等证据认定：
2008年8月12日，被告人杨飞燕利用其身为中国农业银行工作人员的身份，隐瞒自己无偿还能力的事实，捏造自己能支付高额利息的理由为诱饵，骗取被害人马某借款20万元。
原审判决认为，被告人杨飞燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨飞燕主动认罪，可酌情从轻处罚。杨飞燕曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕以前，发现杨飞燕还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。为此应对杨飞燕数罪并罚。根据杨飞燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨飞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十一万元。二、责令被告人杨飞燕退还被害人马某经济损失二十万元。
杨飞燕上诉称：原判认定事实错误，证据不足，其与马某属于借贷关系，且该民间借贷关系得到一审法院的认定，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。
杨飞燕辩护人提出的辩护意见是：杨飞燕主观上没有诈骗马某的故意，客观上没有实施诈骗行为，本案属于民间借贷，且有担保人，有还款能力；被害人马某是以民间借贷起诉杨飞燕，南宁市中级法院在杨飞燕未到庭的情况下，缺席审判，将民间借贷案件移送公安机关查办，违反诉讼程序，杨飞燕的行为不构成诈骗罪。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定杨飞燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人杨飞燕及其辩护人未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨飞燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币20万元，数��巨大，其行为已构成诈骗罪。杨飞燕自愿认罪，依法从轻处罚。杨飞燕因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现杨飞燕还有其他罪没有判决，依法应当对杨飞燕新发现的罪行作出判决。并实行数罪并罚。对于杨飞燕及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，杨飞燕为了偿还其债务，以需要资金周转借款给付高额利息为由，向马某借款20万元。杨飞燕取得该款项后，没有用于收益性投资，到还款日期不归还，非法占有被害人的款项，用于兑付其前期诈骗的本息和供自己挥霍，杨飞燕的行为符合了诈骗罪的主、客观构成要件。被害人马某曾就该借款向南宁市青秀区人民法院民事起诉，判决上诉后，南宁市中级人民法院经审理发现该借款不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，裁定撤销原判，驳回马某的起诉，依照有关的法律规定，移送公安机关处理，符合���定程序。原判根据查明的案件事实及证据认定杨飞燕的行为构成诈骗罪有法律依据。杨飞燕及其辩护人提出的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 李 英
代理审判员 磨 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁巍译
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2211号
申请执行人张珍旎,男性,1977年7月20日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人李付泽,男性,1983年2月28日出生,汉族,住四川省米易县。
本院在执行张珍旎与李付泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐贵林
��苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2656号
上诉人（原审原告）：蔡祖平，男，1951年10月5日生,农民,住盐城市大丰区。
委托代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴仕洪，男，1964年12月31日生，农民,住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：王升凤（系吴仕洪之妻），女,1967年5月13日生，农民,住盐城市大丰区。
两被上诉人共同委托代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。
上诉人蔡祖平因与被上诉人吴仕洪、王升凤土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2015)大南民初字第00413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡祖平及其委托代理人袁园，被上诉人吴仕洪、王升凤及其委托代理人成建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡祖平上诉请求：1.请求二审法院在查明事实的情况下依法发回重审或改判；2.原审的诉讼费及本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人持有的农村集体土地承包经营权证书未能载明上诉人承包土地的四至，系认定事实不清。原审中上诉人向法庭提交了农村集体土地承包经营权证书、承包田具体位置的台账以及南阳镇东旺村委会出具证明，并且于2015年12月3日、2016年1月3日在法庭的主持下，由南阳镇东旺村委会领导带领原丈量人员现场对上诉人及被上诉人承包土地的四至进行了再次确认，同时在四至点打桩。2.原审法院认为本案实质属于农村承包经营户之间因承包的土地界址发生争议而引起的土地承包经营权确认纠纷，不属于法院受案范围，系原审法��适用法律错误。本案中土地承包经营权是确定的，故本案并非是土地承包经营权确认纠纷，而上诉人与被上诉人承包土地的四至是确定的，被上诉人侵占上诉人的承包土地及侵占的具体数值也是确定的，因此本案应属于侵权纠纷。根据侵权责任法的规定，侵害他人权利的可以要求停止侵害、恢复原状等，故上诉人在原审的诉讼请求有法律依据，依法应当支持。
吴仕洪、王升凤共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求属于土地确权纠纷，不属于土地界址纠纷，故原审的事实认定清楚。上诉人所说的丈量情况是存在的，但在丈量过程中只丈量了被上诉人的土地，并没有丈量上诉人的土地，而且，根据土地承包相关规定，土地承包者因界址发生纠纷必须征得双方同意方可进行丈量，而本次丈量没有征得被上诉人的同意,故无法确定被上诉人是否侵占了上诉人的土地。上诉人要求被上诉人承担原审的诉讼费用及本案的上诉费用没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
蔡祖平向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，返还被被告违法占用的承包田。
一审法院认定事实：原告蔡祖平对坐落于盐城市大丰区南阳镇东旺村五组四匡2排2号及1排8号的7.16亩耕地享有承包经营权。原告蔡祖平所持有的农村集体土地承包经营权证书未载明上述承包地的四至。其中四匡2排2号的承包地与被告吴仕洪、王升凤的承包地相毗邻。原告蔡祖平以被告吴仕洪、王升凤侵占其承包地为由向本院提起侵权之诉，被告吴仕洪、王升凤抗辩未侵占。一审法院认为，本案争议的标的系相邻的承包地。原告蔡祖平认为被告越过界址，侵占了其承包地并据此提起请求停止侵害、返还耕地的侵权之诉，被告抗辩其未侵��原告的耕地，而原告蔡祖平所持有的农村集体土地承包经营权证书亦未载明蔡祖平承包地的四至。故本案实质属于农村承包经营户之间因承包的土地界址发生争议而引起的土地承包经营权确认纠纷，不属于民事争议。原告蔡祖平可依照《土地管理法》第十六条的规定，通过行政程序处理。裁定：驳回原告蔡祖平起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡祖平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院多次主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为：因承包地四至不明、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，可以向有关行政主管部门申请解决，人民法院应当不予受���。本案中，上诉人认为被上诉人侵占了其家庭承包地，但被上诉人不予认可。上诉人持有的农村集体土地承包经营权证书未载明其承包地的四至，本案实质属于农村承包经营户之间因承包的土地地理位置无法确定而引起的土地承包经营权纠纷，故不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案所涉争议应向行政主管部门申请解决。
综上，蔡祖平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 忠 和
代理审判员 ���周和
代理审判员 张 金 星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 本 浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决���裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2174号
申请人：吴某，男，1969年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：王某，男，1963年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：朱某某，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
申请人吴某与被申请人王某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于阜宁县房屋以查封。申请人吴某以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某、朱某某名下位于阜宁县房屋，期限为2017年5月4日至2020年5月3日；
二、查封申请人吴某名下的苏Ｊ×××××号小型轿车，期限为2017年5月4日至2020年5月3日。
案件申请费920元，由吴某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一七年五月五日
书记员 程荣乾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2556号
原告梁伟锋。
被告虞平阳。
被告胡蓉。
被告丁金凤。
原告梁伟锋与被告虞平阳、胡蓉、丁金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁伟锋到庭参加诉讼。被告虞平阳、胡蓉、丁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不��庭。本案现已审理终结。
原告梁伟锋诉称，虞平阳、胡蓉因经营需要于2015年9月20日向其借款30万元并于当日出具借条一份，丁金凤并为虞平阳、胡蓉作担保。之后仅还款12.5万元，尚欠17.5万元未还。故诉至法院，要求：1、虞平阳、胡蓉归还借款17.5万元并承担该款自2015年10月21日起至判决之日止的按年利率6%计算的利息损失；2、丁金凤承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞平阳、胡蓉、丁金凤未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日虞平阳、胡蓉向梁伟锋出具借条一份，载明：“今借梁伟锋人民币30万元，于2015年9月25日前归还15万，其于借款于2015年10月20日前还清。”丁金凤在借条下方担保人栏签名。2015年12月2日梁伟锋诉至本院。
审理中，梁伟锋称三、四年来虞平阳经常向其借款，2015年9月20日对账，一开始对出虞平阳欠其30万元，就写了一张30万的借条；后来又发现还欠2.5万元，所以又再写了一张借条(2.5万元)。之后虞平阳还了15万元，先将2.5万元还了，其就把2.5万元的借条还给虞平阳了，所以现在虞平阳还欠其17.5万元。对此虞平阳称2.5万元是对账之前的，对账后欠梁伟锋30万元，之后又还了一部分钱，现在还欠梁伟锋17.5万元。
审理中，虞平阳称30万元中其只拿到14万元，其余都是利息。对此，梁伟锋不予认可。虞平阳对自己的主张未能举证证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虞平阳、胡蓉与梁伟锋之间的借贷关系及丁金凤与梁伟锋之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因虞平阳、胡蓉、丁金凤未按约归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。审理中，双方对现尚欠借款金额17.5��元认可一致，本院予以确认。虞平阳称30万元中除14万元外都是利息；对此，梁伟锋不予认可。虞平阳对自己的主张未能举证证明，故本院对虞平阳的主张不予采信。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故梁伟锋主张自2015年10月21日起至判决之日止的按年利率6%计算的利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、虞平阳、胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁伟锋借款17.5万元，并承担该款自2015年10月21日起至判决之日止的按年利率6%计算的利息。
二、丁金凤对虞平阳、胡蓉的上述还款承担连带保证责任。丁金凤承担保证责任后，有权向虞平阳、胡蓉追偿。
本案案件受理费0.209万元(已减半收取)由虞平阳、胡蓉、丁金凤负担。该款已由梁伟锋垫付，虞平阳、胡蓉、丁金凤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给梁伟锋。
如果虞平阳、胡蓉、丁金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12444号
原告舒莉，女，1993年2月16日出生，汉族，重庆市长寿区某镇某村村民，重庆市长寿区。
被告上海御虎实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路913号枫泾商城4号楼1-392室，统一社会信用代码913101165707901048。
法定代表人彭凯伦，该公司总经理。
本院在审理原告舒莉与被告上海御虎实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒莉回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年九月九日
书记员 张 钰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初第100号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李卫民，又名二卫，公民身份号码×××，住侯马市；1999年4月12日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年4月16日刑满释放；2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李卫民犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李卫民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2016年4月4日，被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处，以110元的价格卖给吸毒人员高某某（已行政处罚）含海洛因成分的毒品1片，约重0.07克。
2、2016年4月5日上午，被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处，以550元的价格卖给高某某含海洛因成分的毒品5片，约重0.35克。
3、2016年4月5日晚上，被告人李卫民在侯马市庙寝公园西侧棋牌室，以560元的价格卖给高某某含海洛因成分的毒品5片，约重0.35克。
4、2016年4月7日，被告人李卫民在侯马市庙寝公园西侧棋牌室，以240元的价格卖给高某某含海洛因成分的毒品2片，经侯马市质量技术监督检验测试所称重，毒品重0.14克。经临汾市公安司法鉴定中心检验，检出巴比妥、咖啡因、乙酰可待因、海洛因成分。
5、2016年4月4日，被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处，以80元的价格卖给吸毒人员陈某某（曾用名陈全利，已行政处罚）含海洛因成分的毒品1片，约重0.07克。
6、2016年4月5日，被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处，以110元的价格卖给陈某某含海洛因成分的毒品1片，约重0.07克。
7、2016年4月6日，被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处，以110元的价格卖给陈某某含海洛因成分的毒品1片，约重0.07克。
8、2016年4月7日，侯马市公安局干警在侯马市庙寝公园西侧棋牌室内将被告人李卫民抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物28片，��侯马市质量技术监督检验测试所称重，毒品重1.5392克。经临汾市公安司法鉴定中心检验，检出巴比妥、咖啡因、乙酰可待因、海洛因成分。
公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，指控认为被告人李卫民明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李卫民认罪。
经本院审理查明：
1、2016年4月4日、4月5日、4月7日被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处、侯马市庙寝公园西侧棋牌室，分四次以每片110、120元不等的价格卖给吸毒人员高某某（已行政处罚）含海洛因成分的毒品13片，约重0.91克。
2、2016年4月4���、4月5日、4月6日被告人李卫民在侯马市浍滨小区18号楼租住处，分三次以每片80元、110元不等的价格卖给吸毒人员陈某某（曾用名陈全利，已行政处罚）含海洛因成分的毒品3片，约重0.21克。
3、2016年4月7日，侯马市公安局禁毒民警在侯马市庙寝公园西侧棋牌室内将被告人李卫民抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物28片，经侯马市质量技术监督检验测试所称重，毒品重1.5392克。经临汾市公安司法鉴定中心检验，检出巴比妥、咖啡因、乙酰可待因、海洛因成分。
另查明：被告人李卫民1999年4月12日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑十一年，2007年4月16日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李卫民的身份信息���
2、侯马市公安局抓获经过、扣押物品清单及照片证明了2016年4月7日，该局禁毒民警在侯马市庙寝公园西侧棋牌室内将正在出售毒品的被告人李卫民抓获，当场从其身上收缴毒品28片，从吸毒人员高某某身上收缴购买的毒品2片的事实。
3、侯马市质量技术监督检验测试所称重说明证明了从被告人李卫民身上收缴的28片毒品净重为1.5392克，从吸毒人员高某某身上收缴的2片毒品净重0.14克。
4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2016）26号鉴定文书证明了从李卫民处扣押的毒品疑似物中检出巴比妥、咖啡因、乙酰可待因、海洛因成分。
5、侯马市公安局现场检测报告书证明了李卫民、高某某、陈某某的尿液检测样本经（吗啡类）现场检测，结果呈阳性。
6、侯马市公安局行政处罚决定书证明了高某某、陈某某被行政处罚的事实。
7、证人高某某的证言证明：2016年4月4日、4月5日、4月7日他在侯马市浍滨小区18号楼李卫民处、侯马市庙寝公园西侧棋牌室，从李卫民处分四次以每片110元、120元不等的价格购买毒品13片的经过。
8、证人陈某某证言证明：2016年4月4日、4月5日、4月6日他在侯马市浍滨小区18号楼李卫民处，从李卫民处分三次以每片80元、110元不等的价格购买毒品3片的经过。
9、被告人李卫民的供述与证人高某某、陈某某的证言可以相互印证。
10、山西省侯马市人民法院（1999）侯刑初字第37号刑事��决书、山西汾阳监狱的释放证明书证明了被告人李卫民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2007年4月16日刑满释放的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李卫民明知是毒品而向他人多次予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控被告人李卫民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫民曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人李卫民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，悔罪表现，对被告人李卫民依据《中华人民共和国刑法》第��百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年12月6日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 潘 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵琳轩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1323号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈世鹏，男，1984年6月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年7月5日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日下午，被告人陈世鹏接到陈某甲要求购买毒品的电话，二人谈妥后，同日16时许，被告人陈世鹏在本市南岸区弹子石，将净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲，获毒资300元。后陈某甲将该毒品交给宾某某。同日17时10分许，宾某某又将该毒品贩卖给陈某乙，交易完成后被民警捉获，该0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）亦被当场查获。
2016年7月5日20时许，被告人陈世鹏又接到陈某甲要求购买毒品的电话，二人谈妥后，陈某甲通过微信转账400元给陈世鹏。当晚20时30分许，被告人陈世鹏在本市南岸区弹子石，将净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲。21时许，陈某甲将该毒品贩卖给宾某某，交易完成后被民警捉获，该0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）亦被当场查获。
2016年7月5日23时30分许，民警在陈某甲的带领下在本市南岸区弹子石捉获被告人陈世鹏。
上述事实，被告人陈世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、收缴毒品凭证、陈某甲、宾某某刑事拘留证、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍材料等，有证人陈某甲、宾某某、陈某乙、靳某某的证言，有微信截图、辨认笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、指认照片以及被告人陈世鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世鹏非法贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈世鹏当庭认罪，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月17日止）
二、对扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖 玮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10119号之一
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市。
被执行人：朱贵宝，男，1942年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：周嘉惠，女，1943年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24198号民事判决，在执行上海市住房置业担保有限公司与朱贵宝、周嘉惠追偿权纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人朱贵宝、周嘉惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱贵宝、周嘉惠名下房产一处，位于上海市普陀区中江路XXX弄XXX号甲XXX室，本院已办理了该房产的查封手续。另查得被执行人朱贵宝在工商银行上海金沙江路支行账户一处，余额为人民币130,000元，本院已作划拨，已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初365号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨凡，男，1977年3月3日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨凡犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日，本院对被告人杨凡及其妻许某与枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）追偿权纠纷一案作出（2011）枣民初字第3089号民事判决书，判决杨凡、许某支付荣新公司款159780元及利息。判决生效后，被告人杨凡拒不履行判决书所确定的义务，仍欠荣新公司本金109780元及利息。2014年11月18日，该案由本院立案执行，被告人杨凡未按本院执行通知书履行义务，又拒绝向法院报告其财产状况，而杨凡多次将个人银行账户上的存款取出转移和用于他处，且杨凡因房屋拆迁于2009年7月30日与龙运志签订房屋交换协议，取得枣阳市兴隆镇金龙小区单元房1套和门面房3间。被告人杨凡有能力履行而拒不履行法律文书所确定的义务，导致法院生效判决长期无法执行。
另查明，2015年4月20日，被告人杨凡经浙江省绍兴市柯桥区公安局电话通知后主动到该局接受调查，如实供述自己拒不执行判决的犯罪事实。同月30日，被告人杨凡偿还荣新公司欠款11.904万元，取得荣新公司的谅解，本院执行机构建议对杨凡从宽处理。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨绍元的证言；本院民事判决书及生效法律文书证明，本院相关情况说明、移送公安机关侦查函、执行通知书、报告财产令、送达回证、查询个人储蓄存款函、银行卡客户交易查询明细、房屋交换协议；被告人的供述与辩解；抓获经过、受案登记表、收据、谅解书、结案证明、本院执行机构的有关建议及被告人户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨凡对人民法院作出的具有法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。枣阳市人民检察院指控被告人杨凡犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人杨凡自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨凡就民事判决书所确定的义务已经履行，并取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨凡有自首情节，并对民事判决履行到位，取得申请执行人的谅解，有悔罪表现，执行机构也建议对被告人从轻处理，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨凡犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏