wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初965号
原告：施百荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住镇江市京口区。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区
被告：杜福祥，男，汉族，58岁，住镇江市。
原告施百荣与被告杜福祥民间借贷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告施百荣于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施百荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原���施百荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告施百荣负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 靓
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初161号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月2日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年8月10日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2016）第158号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日17时许，乾安县石家大药房业主被告人石某某在自家药店内以人民币20元的价格贩卖盐酸曲马多10粒(每粒50㎎)。当日公安机关在其药店查获未销售盐酸曲马多30粒。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人石某某之行为已构成贩卖毒品罪，犯罪后坦白、未遂1.5克。应依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月1日17时许，乾安县石家大药房业主被告人石某某在自家药店内以人民币20元的价格贩卖盐酸曲马多10粒(每粒50㎎)。当日公安机关在其药店查获未销售盐酸曲马多30粒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、田某某的证言，长春市公安司法鉴定中心(长)公(刑技)鉴(理化)字(2016)429号理化检验鉴定书，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单、随案移交物品、文件清单，现场及物证照片，乾安县公安局治安管理大队关于被告人石某某归案情况说明，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人石某某无前科劣迹证明及常住人口数据查询详细信息，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知盐酸曲马多是毒品而贩卖2克(其中未遂1.5克)，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、非法所得人民币60元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈鹤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1530号之一
原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇。
委托诉讼代理人：廖大梅，系株洲中大物业管理有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘文蓉，系株洲中大物业管理有限公司法务。
被告：何运龙，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲中大物业管理有限公司与被告何运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢杏辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙0105民初2454号
原告：花建飞，男，1995年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴金泉，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李仕俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告花建飞诉被告吴金泉、李仕俊房屋租赁合同纠纷一案，原告以已找到其他解决途径为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告花建飞负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 褚衍萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初116号
原告弥勒市农村信用合作联社。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人李翔鹏，系该社理事长。
委托代理人牛东，系该社员工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邵建华，住弥勒市。
被告陶永国，住址同上。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告邵建华、陶永国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人牛东、陈龙娅到庭参加诉讼。被告邵建华、陶永国因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵建华、陶永国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告邵建华向我社申请办理了信用额度为20000元的金碧贷记卡1张。被告邵建华持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元未归还。经我社多次向被告进行催收，被告拒绝还款。据此，为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告邵建华、陶永国及时偿还尚欠我社的金碧贷记卡透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元，并支付自2015年10月26日起至还清之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费由被告承担。
被告邵建华、陶永国未作答辩。
原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。
2.二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
3.房屋所有权证及共有权证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明二被告以房屋作信用，向原告申请办理信用卡的事实。
4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表、金碧贷记（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证明原告经调查核实向被告邵建华办理信用额度为20000元信用卡的事实。
5.贷记卡账单明细复印件、催款通知书复印件各1份，欲证明被告持卡消费后，尚欠原告34123.74元的事实。
被告邵建华、陶永国未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告邵建华向原告申请办理了信用额度为20000元的金碧贷记卡1张。被告邵建华持卡多次透支消费后未按规定还款，截至2015年10月25日止，被告的金穗贷记卡仍有透支本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元未归还。后经原告多次催收未果，���起诉来院要求解决。另查明：原告要求被告支付的利息系按日利率万分之五计收；滞纳金自违约之次日起按最低还款额未还部分的百分之五计收。
本院认为：原告弥勒市农村信用合作联社与被告邵建华订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告邵建华发放了信用额度为20000元的金碧贷记卡，被告邵建华持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。被告陶永国与被告邵建华系夫妻，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告陶永国应对被告邵建华的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告邵建华、陶永国清偿贷记卡透支消费本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元的诉讼请求���有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告邵建华、陶永国支付自2015年10月26日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告陶永国、邵建华支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵建华、陶永国于判决生效之日起三日内一次性��还欠原告弥勒市农村信用合作联社金碧贷记卡透支消费本金19998元、利息4405.18元、滞纳金9720.56元，共计人民币34123.74元；并支付自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告邵建华、陶永国承担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族��族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2920号
原告:秦世翠,女性,汉族,1975年01月17日出生,住重庆市忠县。
被告:刘官祥,男性,汉族,1969年03月18日出生,住重庆市忠县。
被告:秦玉梅,女性,汉族,1968年11月25日出生,住址同上。
本院在审理原告秦世翠诉被告刘官祥、秦玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告秦世翠经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年八月十日
书记员 郭 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终47号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人��原审被告人）吴文胜（绰号吴二），吉林省舒兰市人，住舒兰市吉舒街，公民身份号码XXX。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人吴文胜犯非法采矿罪一案，于2016年10月11日作出（2016）吉0283刑初488号刑事判决。宣判后，吴文胜不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务。上诉人吴文胜及其辩护人段军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴文胜在未取得采矿许可证的情况下，于2015年11月至2016年1月在舒兰市吉舒街东富渣山附近非法开采煤炭5503吨，开采的煤炭价值折合人民币882130元，情节特别严重。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．案件提起、侦查终结及综合材料，载明案件提起经过。
2．到案经过，载明吴文胜被传唤至公安机关。
3．户卡信息，载明吴文胜自然情况。
4．舒兰市公安局治安管理大队办案说明，载明涉及本案的部分买主没有核实。
5．现场勘验卷宗。
6．吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，载明检材上字迹与样本是同一人书写。
7．测量报告，载明四平市地勘测绘院对舒兰市吉舒街东富村私采煤窑开采量进行实地测量，经鉴定，涉案煤窑巷道总体积为257.88立方米。
8.检验报告，载明经吉林省煤炭产、商品质量监督检验站对涉案原煤发热量鉴定，鉴定意见为收到基低位发热量2289卡/克。
9．涉案物品价格认证结论书，载明经舒兰市价格认证中心鉴定，对涉案原煤5503吨以160.30元/吨进行物价鉴定，总价值为人民币882130元。
10．记账本、证据保全清单，载明现场查扣吴文胜煤矿的两本记账本及现金人民币18000元等情况。
11．整理煤矿记账本电子版，载明经舒兰市公安局治安管理大队梳理汇总，所记载的车主、日期及送煤地址与原账本内容相符，其中买主信息是依据公安机关侦查核实后整理而成。
12．刑事判决书，载明吴文胜因犯寻衅滋事罪，被法院判处有期徒刑八个月，刑期期满��为2010年1月3日。
13．情况说明，载明舒兰市国土资源局出具情况说明舒兰市东富区域未办理采矿许可证。
14．证人池某证言，证实其于2015年11月底在吴文胜的煤矿负责技术工作。运煤司机有孙某某、杨某某、张某某。送煤都有账本记吴文胜根据账本付钱。吴文胜有两个矿井，南侧井有两个班组，北侧井有三个班组，每个班组有五六人，每个班组工作八小时。两个井一天能产五六十吨煤，在其工作的一个多月时间里，大概产煤两千余吨。
15．证人王某某证言，证实其在吴文胜的煤矿打更。吴文胜的煤窑有两个立井，七十多米深，出的是二十三层煤，平时是吴文胜和池某管理。井口三班倒，每班工作八小时，每班大约六七个工人。好的时候一天能出一百多吨煤。其不清楚煤炭价格及被卖到哪里。
16．证人杨某某证言，证实其与吴文胜是雇佣关系，大伙都叫其“杨四”。其有一台兰色北京时代金刚翻斗货车，能装7吨煤，其负责给吴文胜运煤，近处每吨煤收取十元运费，远处收十五元运费。其从2015年9月初开始为他运煤，10月下旬，吴文胜又找来两台翻斗车，是孙某某和张某某，他们的车也是装7吨煤的货车，此后三台车一起运煤。其负责记录送煤地址和吨数，吴文胜对此都一一核对，作为结算凭证，两个账本记录准确。其运煤大约为1918吨，在9月份至11月份之间，其还给吴运过30-40车煤没有记录。账本上“家”和“煤场”实际是一个地方，就是吴文胜自己的存煤场，“孙”和“丰广”是一个地点，就是天合附近的一个卖煤点。
17．证人张某某证言，证实大家都叫其“大全”。其有一辆兰色福田翻斗货车，载重量���4.42吨，但能装7吨煤。其和孙某某、杨某某共同为吴文胜运煤，三人的货车都装7吨煤。煤矿有送煤记账本，上面记载送煤地址、时间和送煤人，是其三人送煤时自己记录的，与老板的算账凭证。其从2015年10月份至今，总计送煤二百多车，一车7吨煤，共约一千七八百吨煤，实际以账本记录为准。账本上记录的“家”和“煤场”是指吴文胜自己家的存煤地，“丰广”和“孙”是一家。
18．证人孙某某证言，证实其有一辆翻斗车，能装7吨煤，其从2015年10月份开始为吴文胜运煤，大约为吴运了1700多吨煤，其有账本，上面有准确的时间。“老孙”和“丰广”是一个地方，“家”和“煤场”是吴文胜的存煤场。扣押的两个账本记载的就是三辆车每天拉走的煤炭吨数，也就是每天的产量。
19．证人马某证言，证实其在吴文胜的��矿干活。其所在的班组有6人，每天大约能开采十七八吨煤。
20．被告人吴文胜的供述，供认从2015年9月开始，其在舒兰市吉舒街东富渣山西侧50米处，非法开采煤炭。其共有两个井口，相隔二三十米远，都是立井。2015年9月至今基本天天开采，大约出煤5500吨。其开采的煤是23层煤，热量值大约在2600-2700卡。其雇佣孙某某、张某某、杨某某三人，用翻斗车转卖或者运输到其自己的煤场。三名司机送煤之前都要记录送煤地点、吨数、发车时间等，之后由其核实，账本记载的内容都是准确的，出多少煤、卖出去多少吨煤应以账本为准。
原审法院认为，被告人吴文胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控吴文胜犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。吴文胜对其犯罪事实供认，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴文胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人吴文胜违法开采的煤炭价值折合人民币八十八万二千一百三十元予以追缴，依法上缴国库。
上诉人吴文胜及其辩护人认为，公安机关从吴文胜处所扣押账本中记录的煤炭数量存在重复记录情况，且计量单位亦有错误，故原审认定吴文胜非法开采原煤5503吨与事实不符，导致对其量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人吴文胜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。关于吴文胜及其辩护人上诉所提原审认定吴文胜非法开采煤炭吨数与事实不符的意见，经查，依据证人杨某某、张某某、孙某某等三名专门负责为吴文胜运输煤炭的司机证言及现场查扣的煤矿记账本等书证所载，证实三台运煤车辆每车均装煤7吨，且运输司机在账本上记录完送煤地址及吨数后均由吴文胜一一核对，双方以账本记载内容为凭证结算运费，另外，三名运煤司机亦证实账本中所载的“家”和“煤场”均指一处地点，即吴文胜所称的自家“煤场”。其所称的一车煤两次运输的说法与查明事实不符，并不存在重复计算煤炭吨数的情形，故原审认定吴文胜非法开采��炭5000余吨的事实清楚，证据确实充分，本院对此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 栾红英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 月
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第3号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人史某甲（小名二鬼），农民。2012年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2012年11月9日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告人史某乙（小名双全），农民。2012年11月9日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押祁县看守所。
2012年10月9日祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第126号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2012年11月8日被告人史某甲因涉嫌故意伤害，祁县人民检察院建议延期审理，进行补充侦查。2013年2月26日祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人王红升、被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2012年7月20日22时28分许，被告人史某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，在108国道与208国道交汇东观镇东观村十字处，与河南温县人赵某驾驶的一辆大货车发生争执，后被执勤的交通警察查获其醉酒驾车。经榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验：被告人史某甲血样中检出酒精，酒精含量为99.26mg/100ml。
被告人史某甲之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
二、故意伤害
被告人史某甲、史某乙怀疑被害人许某拿了其大车手续。2012年10月22日晚19时许，被告人史某甲、史某乙在祁县东观镇东观村二牛饭店找到许某并发生争执，继而厮打在一起，被告人史某甲、史某乙用拳头击打许某头部、面部，致许某鼻骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：许某之损伤已构成轻伤。
被告人史某甲、史某乙之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人史某甲对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实不予供认，辩称自己酒后并未驾驶摩托车。对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实当庭供认，但辩称实施故意伤害行为的只有其自己，其父亲被告人史某乙并未实施故意伤害行为。被告人史某乙对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实不予供认，辩称自己并未实施故意伤害行为，在公安机关所做的供述都是说谎，说谎的原因是想为其儿子被告人史某甲顶罪。被告人史某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、建议法庭核实被害人许某的鼻子到底是由谁致伤的相关证据；2、对鉴定结论中鼻骨骨折的原因有异议，认为鉴定结论中并未体现致被害人鼻骨骨折的原因；3、故意伤害案中，被害人有明显过错；4、故意伤害案件情节与其他故意伤害刑事案件相比，情节相对较轻。
经审理查明：
一、危险驾驶
2012年7月20日22时28分许，被告人史某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，在108国道与208国道交汇东观镇东观村十字处，与河南温县人赵某驾驶的一辆大货车发生争执，后被执勤的交通警察查获其醉酒驾车。经榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验：被告人史某甲血样中检出酒精，酒精含量为99.26mg/100ml。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人史某甲在公安机关的供述，证实其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车。
2、证人温某的证言，证实其与被告人饮酒后，被告人史某甲驾驶摩托车的事实。
3、证人武某的证言，证实被告人史某甲向其借摩托车并亲自骑走的事实。
4、证人赵某的证言，证实2012年7月20日22点左右，其所驾驶的货车被两个骑踏板摩托车的男子逼停，二男子与其发生争执，后来交警介入处理的事实。
5、民警高树林出具的事情经过，证实其在执勤时，发现一名骑摩托车男子与大车司机发生争执，并说自己喝了不少酒的事实。
6、民警赵跃富出具的事情经过，证实其在执勤时，发现两名骑摩托车的男子在路口处停车互换位置，后与一河南籍大车司机发生争执的事实。
7、祁县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人史某甲酒后驾驶摩托车。
8、被告人史某甲所驾摩托车照片。
9、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实被告人史某甲血样中检出酒精，酒精含量为99.26mg/100ml。
10、视听资料，证实被告人史某甲与温某曾交换骑车位置及被告人史某甲接受呼吸式酒精含量检测仪检测酒精含量全过程。
二、故意伤害
被告人史某甲、史某乙怀疑被害人许某拿了其大车手续。2012年10月22日晚19时许，被告人史某甲、史某乙在祁县东观镇东观村二牛饭店找到许某并发生争执，继而厮打在一起，被告人史某甲、史某乙用拳头击打许某头部、面部，致许某鼻骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：许某之损伤已构成轻伤。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被害人许某之损伤已经构成十级伤残。民事部分已经达成和解协议，被害人许某对二被告人之行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人史某甲的供述,证实其与被告人史某乙共同对被害人许某实施了殴打行为。
2、被告人史某乙的供述,证实其与被告人史某甲共同对被害人许某实施了殴打行为。
3、被害人许某的报案材料及陈述笔录，证实其被被告人史某甲、史某乙殴打的事实。
4、证人郑某、崔某、张某、程某甲、程某乙的证言，均证实被告人史某甲、史某乙共同对被害人许某实施了殴打行为。
5、现场方位图及现场照片，被害人许某的受伤照片。
6、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人许某之损伤已构成轻伤。
7、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人许某之损伤已构成十级伤残。
8、和解协议书、撤诉书、赔偿金领条。
本院认为，被告人史某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，二被告人之行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，对二被告人之辩解不予采纳。对被告人史某甲的辩护人所提辩护意见合理部分予以采纳。被告人史某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人史某甲因危险驾驶罪被祁县公安局刑事拘留的期限应当折抵相应刑期。民事部分已经达成和解协议，被害人许某对二被告人之行为表示谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某甲的刑期自2012年11月9日起执行至2013年6月3日止。)
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某乙的刑期自2012年11月9日起执行至2013年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李俊香
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初428号
原告肖兴兵，男，生于1974年9月11日，汉族，住城固县。
被告王太林，男，35岁，汉族，住镇巴县。
本院在审理原告肖兴兵与被告王太林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告肖兴兵撤回对被告王太林的起诉。
案件受理费决定减半收取85元，由原告肖兴兵承担。
代理审判员 陶 贝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗小慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5354号
原告：包邦好，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：尤育庞，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄菲菲，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告包邦好诉被告尤育庞、黄菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告包邦好的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告尤育庞、黄菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包邦好起诉称：被告尤育庞、黄菲菲系夫妻关系。被告尤育庞多次向原告购买膜料，双方于2015年10月25日结算，被告共结欠原告货款175000元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告尤育庞、黄菲菲偿还原告包邦好货款175000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告包邦好在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记记录证明，用于证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3.欠款凭证，用于证明被告尤育庞欠原告货款的事实。
被告尤育庞、黄菲菲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1.被告尤育庞、黄菲菲于2008年4月15日办理结婚登记。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尤育庞尚欠原告包邦好货款175000元，事实清楚。涉案债务虽然系以尤育庞个人名义所负，但债务发生于被告尤育庞、黄菲菲夫妻关系存续期间，被告黄菲菲未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤育庞、黄菲菲于判决生效后十日内支付包邦好货款175000元并赔偿利息损失（自2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由尤育庞、黄菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保954号
申请人刘莹，女，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，注册号：410482000028254。
法定代表人李新学，公民身份号码：4104821974********。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号：410101000002661。
法定代表人李江，公民身份号码：4104821964********。
被申请人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号，注册号：914101005697464650。
法定代表人李怡飞，公民身份号码：4104821989********。
被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省中原区。
被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人刘莹因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利的银行存款人民币62万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑞玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6752号
原告：谢万虎，男，汉族，1981年4月生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师，特别授权。
被告：李大平，男，汉族，1981年2月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。
原告谢万虎与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间析《二手车买卖协议》；2、判决被告双倍返还定金12万元并承担违约金5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《二手车买卖协议》，合同约定被告李太平用自己购买奔驰轿车与姚苏玥拥有的途锐越野车互换之后转让给原告。约定，一、被告必须保证为其合法拥有，并保证该车手续合法、齐全。二、被告将途锐越野车转让给原告价格为人民币叁拾万元。签订合同之时，支付定金陆万元。三、双方约定李大平必须在签订本合同后七日内将该车检修完毕交付给原告，同时原告支付二十万元购车款，余款肆万元在交车后十五日内办理车辆过户手续时一次性付清。四、双方必须遵守上述约定，任何一方不按时履行本合同均构成违约，并必须向对方支付违约金伍万元。合同签订后，原告按约支付了定金陆万元，被告向原告出具了收条，被告在合同约定的7天内未交付给原告，原告找到被告后，被告称延迟一周，但截止今天，被告仍未将车交付给原告。据了解，途锐越野车因其他原因被他人取走，现不知去向，还曾报案至派出所。原告认为，被告不能将车交付给原告，严重违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，为此，请求人民法院依法及时裁决并支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、二手车买卖合同、收条、车辆登记信息及行驶证复印件、二手车交换协议、询问笔录。双方当事人对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告明确表示因因案外人原因无法向原告交付涉讼的途锐越野车，同意与原告解除2016年10月20日签订的二手车买卖合同，但提出被告仅能在定金罚则条款及违约金条款中选择一项。
本院认为，原、被告当庭协商一致解除2016年10月20日签订的《二手车买卖协议》，经审查，该协议中约定进行买卖的途锐越野车因案外人原因，被告已无法向原告予以交付，原、被告当时签订的二手车买卖协议已不可能实现，且双方均同意解除合同，对原告要求解除该买卖协议的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，原告仅能就定金条款或违约金条款择其一适用，经询问，原告当庭表示选择适用定金条款，被告认可收取了原告交付的60000元定金，故，被告依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定向原告双倍返还定金，即120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
解除原告谢万虎与被告李大平于2016年10月20日签订的《二手车买卖协议》；
被告李大平于本判决生效之日起十日内向原告谢万虎返还120000元；
驳回原告谢万虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告李大平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田红梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初282号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某征，男，19xx年12月7日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人赵某征犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人赵某征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日20时50分，被告人赵某征无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区玉潭路自南往北方向行驶，途经文冠路与玉潭路交叉路口时，因不按指示信号灯指示通行，与沿文冠路自西往东方向由林某3驾驶，乘载陈某的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某3、陈某和赵某征受伤，后林某3经送医院抢救无效于8月6日凌晨死亡。2017年9月1日，双方就本事故经济赔偿达成协议并履行完毕，由被告人赵某征一方一次性赔偿林某3的家属人民币200000元、赔偿陈某的家属人民币10000元。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者林某3死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。陈某右侧顶枕叶脑挫裂伤、多处软组织挫、擦伤，属轻伤一级。赵某征头部创口、左肩关节脱位、多条肋骨骨折，属轻伤二级。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林伟鑫驾驶的无号牌二轮摩托车与赵某征驾驶的无号牌二轮摩托车上所见痕迹，符合二车相互碰撞所形成。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：赵某征和林某3的血液均未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人赵某征应负本事故的主要责任；当事人林某3应负本事故的次要责任；当事人陈某在本事故中无责任。
上述事实，被告人赵某征在开庭过程中无异议，并有被害人陈某，证人林某1、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验报告，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，交通事故损害赔偿调解书、协议书、请求书、赔偿凭证，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某征无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵某征在案发现场由公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，认罪、悔罪表现好，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年六月十三日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016)内0426民初3241号
原告杨某，女，45岁，汉族，农民。
被告王某，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年7月1日立案受理了原告杨某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一六年七月四日
书记员 杨伟达
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1353号
原告：叶枫，男，汉族，1977年11月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：陈勤标，男，汉族，1962年12月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告叶枫与被告陈勤标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶枫到庭参加诉讼，被告陈勤标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月26日，被告因急需还款向原告借款160000元，后因工程需要资金、周转困难，于2008年10月15日、2009年10月27日、2009年11月2日又向原告借款共计100000元。被告自2014年至今无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈勤标在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告现手持四张落款人为被告的借条向法院起诉。其中，落款时间为2008年8月26日的借条载明“今借叶枫人民币壹拾陆万元整（￥160000）。”，落款时间为2008年10月15日的借条载明“今借叶枫人民币贰万元正。”，落款时间为2009年10月27日的借条“今借到叶枫人民币叁万元正。”，落款时间为2009年11月2日的借条载明“今借到叶枫人民币伍万元正。”
诉讼中，原告到庭陈述，“是通过我弟弟介绍认识的被告，第一笔钱160000元是2008年8月26日借的，是因为被告要还高利贷所以我借给他的，是当天给的被告现金当天打的借条。后来的几笔钱是因为被告要做运河拓宽工程，其中一笔20000元或者30000元记不太清了的是给的现金，是被告来拿的，其他的几笔都是我帮他付的材料款然后他给我打的借条。2008年8月26日借的160000元中，其中有60000元是我从我阿姨那里借的，100000元是我自己家里的流动现金，我是当时做钨丝生意的。后来的几笔是陆陆续续给的，其中一笔给现金的是当天给现金当天打借条，另外两笔是我和他一起去买的材料款（买的不是黄沙就是水泥），买完材料回来后当天打给我的。当天因为运河拓宽，被告在家门口接了小工程在做，因为我知道他那时候赌钱的，我没敢把现金给他，直接就去买的材料。”“160000元已经借了很久了，我知道他赌钱而且在外面有女人，所以他问我借呢，我一开始也没肯，后来他工程已经接下来了，过来求着我要去买材料的，我考虑这个情况就借钱给他了，否则不知道前面的钱什么时候能还。”
另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
本院认为，合法的债务应当清偿；对借款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告260000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未能还款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勤标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶枫归还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告陈勤标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年五月十八日
书记员 王英
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初683号
原告刁楼赛。
委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称泰康人寿保险金塔支公司）。
法定代表人张玲，公司经理。
委托代理人年小霞，系泰康人寿酒泉中心支公司运营部经理。
委托代理人王全，系泰康人寿酒泉中心支公司理赔主管。
原告刁楼赛诉被告泰康人寿保险金塔支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁楼赛及其委托代理人向海琳、被告泰康人寿保险金塔支公司的委托代理人年小霞、王全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日原告丈夫严尕让杰做为投保人同被告签订了泰康财富人生C款终生年金保险合同一份，附加财富赢家定期寿险和财富C款提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刁楼赛。保险期间自2013年2月5日起至2023年2月6日，交付期为十年。合同生效后原告的丈夫连续三年向被告保险公司支付了保险费9390元。2015年6月28日原告的丈夫严尕让杰不幸遭遇车祸生亡。原告及时向被告报告了此情况，并依据双方投保的泰康财富人生C款终身年金保险合同的约定，“投保人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们豁免前述期间内投保人应交纳的本合同的保险费”，原告依据上述约定以正常程序提出豁免保险费的申请。但被告迟迟不予答复，最终反而终止了合同，现原告起诉要求对泰康财富人生保险享受豁免交纳的保险费的权利（即免交此后各期保险费合计21910元）
被告泰康人寿保险金塔支公司辩称，对原告起诉的事实及理由不持异议，投保人属无证醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据保险条款应属于免赔，故要求驳回原告的诉讼请求
审理查明，2013年2月5日原告刁楼赛丈夫严尕让杰做为投保人同被告泰康人寿保险金塔支公司签订了泰康财富人生C款终生年金保险合同一份，附加财富赢家定期寿险和财富C款提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刁楼赛。保险期自2013年2月5日起至2023年2月6日，交付期为十年。合同生效后原告的丈夫连续三年向被告保险公司支付了保险费9390元。2015年6月28日16时10分，原告刁楼赛之夫严尕让杰发生交通事故死亡。经鉴定，严尕让杰血液中乙醇含量为96.87mg/100ml，系醉酒驾驶。严尕让杰受伤后，被送往金塔县人民医院抢救治疗，住院治疗7天，花去医疗费19648.50元，后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，王世栋负主要责任。事故发生后，原告刁楼赛向被告泰康人寿保险金塔支公司报案，并以双方投保的泰康财富人生C款终身年金保险合同的约定，向被告泰康人寿保险金塔支公司提出申请要求豁免免交保险费。2016年1月13日被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司作出理赔决定通知书以严尕让杰无证、酒后驾驶,不承担保险责任。为此原告诉讼来院，要求对泰康财富人生保险享受豁免交纳的保险费的权利（即免交此后各期保险费合计21910元）。
本院认为，被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司与原告刁楼赛之夫严尕让杰签订的泰康财富人生C款终身年金保险合同合法有效，应受法律保护。原告刁楼赛作为该保险合同的被保险人应享有其合同约定的相关权利。投保人严尕让杰因无���、醉酒驾车发生交通事故死亡有一定过错，但从本次交通事故发生导致严尕让杰死亡的原因，虽与无证醉酒有一定的关联性，但不是决定性因素，本次交通事故中严尕让杰系正常行驶，而另一方王世栋在同向超越严尕让杰时发生刮擦，致其死亡。同时，被告泰康人寿保险金塔支公司是否履行了该格式合同提示说明和告知义务，在法庭上也未举出相应证据加以证实，因此被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
原告刁楼赛对泰康财富人生C款终身年金保险享受豁免保险费的权利。
案件受理费174元（已减半），由被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一六年八月十一日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执916号
申请执行人：沈锋，男，1987年11月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行沈锋与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7830号之一
原告：王平，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初349号
原告郭某某,男,1939年10月06日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告徐某某,女,1989年09月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，公司经理。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告郭某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称人保垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年2月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人王龙飞、被告徐某某、人保垫江支公司的委托代理人彭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年9月12日8时许，被告徐某某驾驶渝BG72**（临）号小型轿车由黄沙转盘方向往高速公路收费站方向行驶，当车行驶至牡丹大道建桥医院对面时，将原告撞到受伤。此次事故，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。被告徐某某驾驶的小型轿车已在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期内。原告受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗至2015年11月10日好转出院。原告伤情经司法鉴定机构评定未IX级附加X级伤残，后续医疗费14500元，院外护理时限评定为90日，营养时限为90天。现诉至法院，请求判决：判令二被告依法赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计91491.7元，由被告人保财险垫江支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告徐某某承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，发生交通事故与交通事故责任认定书都是属实的，我也向人保垫江支公司投保了交强险与商业三者险，我在事故中垫付了5400元，应予扣除，请求法院依法判决。
被告人保垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实以及投保无异议，对于原告方提出的住院天数以及按照城镇户口计算标准也没有异议。但是住院伙食补助费应按照40元每天计算，营养费支持20元每天，护理费支持60元每天，误工费不应支持，原告系76岁老人，没有收入来源，残疾赔偿金计算的系数应当按照21%，精神抚慰金按照2000元-3000元，交通费法院酌情认定，鉴定费和诉讼费不应承担，对续医费的标准计算过高。我方在交强险限额内垫付了抢救费用10000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月12日8时许，被告徐某某驾驶渝BG72**（临）号小型轿车沿黄沙转盘方向往高速公路收费站方向行驶至牡丹大道建桥医院对面时，将原告撞倒受伤。
此次事故，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。被告徐某某驾驶的BG7250（临）号小型轿车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期内。
原告受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗至2015年11月10日好转出院。原告在住院期间产生的医疗费用由被告徐某某垫付，被告徐某某同意由其自行到人保财险垫江支公司理赔。被告徐某某还在事故中垫付了护理费5400元。原告之伤经重庆科证司法鉴定所评定为IX级附加X级伤残，后续医疗费14500元，院外护理时限评定为90日，营养时限为90天。后人保财险垫江支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。后经重庆正鼎司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤被评定为IX级附加X级伤残，后续医疗费10000元，营养时限90日，护理时限90日，护理时限内为完全护理依赖程度，护理时限外无护理依赖。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告徐某某在此次交通事故中的负全部责任，原告郭某某无责任，因此，原告郭某某在交通事故中受伤后造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告徐某某驾驶的车辆在人保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，故被告徐某某的民事赔偿责任应先行由被告人保垫江支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告徐某某赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、住院伙食补助费：59天50元/天＝2950元
2、营养费酌情支持1000元
3、护理费：90天100元/天＝9000元
4、残疾赔偿金：25147元/年5年21%＝26404.35元
5、精神损害抚慰金酌情支持4500元
6、交通费酌情支持300元
7、续医费：10000元
误工费因无相关证据，不予支持。
综上，原告郭某某应纳入赔偿的费用共为54154.35元，扣除被告徐某某垫付的5400元，由被告人保垫江支公司在交强险限额内赔偿原告郭某某48754.35元，支付给被告徐某某5400元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告郭某某48754.35元，支付给被告徐某某5400元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已由原告郭某某预交），依法减半收取862.5元,第一次鉴定费2500元，第二次鉴定费3400元，共计6762.5元，由被告徐某某负担3362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔飞飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保36号
申请人：胡小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：马建春，女，回族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请人胡小云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡运刚、马建春的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡小云以所有的位于泸州市龙马潭区石洞镇吉甫路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡运刚、马建春所有的价值75万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月十五日
书记员 税良勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民辖终65号
上诉人（原审被告）：吉林市第二中学，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郭东晓，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：候建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吉林市第二中学因与吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初902号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林市第二中学上诉称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291民初902号民事裁定；2.将案件移送至有管辖权的人民法院。理由为：本案应由吉林市丰满区人民法院管辖，应移送至吉林市丰满区人民法院审理。
本院经审查认为，吉林市时庆塑胶材料有限公司依据《运动场改造工程合同》起诉吉林市第二中学，要求其支付拖欠的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地即吉林市第二中学运动场所在地人民法院管辖。原审卷宗中吉林市第二中学组织机构代码证上显示，其注册地址为“吉林省吉林市高新区吉林大街36号”，证明吉林市第二中学位于吉林高新技术产业开发区辖区内，该运动场亦位于该辖区范围内，故原审法院对本案具有专属管辖权。至于吉林市第二中学提出的其位于吉林市丰满区的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉林市第二中学的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏涤非
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执592号
申请执行人陈能翠，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村7组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）207号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈能翠向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）207号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2359号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩纪安、周怀友，该行工作人员。
被告张秀梅，女，汉族，1958年10月2日出生。
被告闫三，男，汉族，1958年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张秀梅、闫三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安、周怀友到庭参加诉讼，被告张秀梅及闫三经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2014年11月14日，被告张秀梅向原告借款850000元，由张秀梅、闫三提供房产抵押担保，并签订借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告张秀梅于2015年12月7日归还本金165744.74元，尚欠本金684255.26元及利息。现原告请求被告张秀梅归还本金684255.26元及结清前利息；请求被告承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，抵押物变现价款优先偿还张秀梅所欠贷款本息。
被告张秀梅未答辩，亦未提交答辩状。
被告闫三未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张秀梅与闫三系夫妻关系。2014年10月30日被告张秀梅向原告提出贷款申请，同日被告张秀梅与闫三书写承诺书一份：以张秀梅名义在原告处申请的个人助业贷款人民币850000元，张秀梅经营主要部分归家庭享用，现参加经营的全体家庭成员对该笔贷款承诺承担连带还款责任。2014年10月30日被告闫三作为抵押人、被告张秀梅作为共有权人为原告签订《同意房产抵押承诺书》，同意以其共同所有的房产编号为驻房权证字第××号的房产抵押贷款。2014年11月13日被告张秀梅、闫三以其编号为2002新编字第××号（房屋坐落于驻马店市驿城区新华街闫三等联建楼1层126,2层204）在驻马店市房产管理局办理编号为驻房他证字第2014060**号的他项权证，设定房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为950000元，债务人为张秀梅，债务履行期限为2014年11月13日至2017年11月12日。
2014年11月13日被告张秀梅作为借款人、被告闫三作为抵押人与原告农行驿城支行签订《最高额担保个人借款合同一份》，并约定：自2014年11月13日至2017年11月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币850000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年11月12日；本合同项下借款的借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用符动利率的借款在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，选择该种利率的，利率调整以12个月为一个周期；本合同项下的借款用途为购家庭饰品；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币950000元整；担保人同意以1996年建造的位于驻马店市驿城区新华街闫三所有的（房产编号为：驻房权证字第××号，建筑面积为491.16平方米）的房产提供担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金。
2014年11月14日原告农行驿城支行依约向被告张秀梅发放贷款850000元，到期日为2015年11月13日，执行利率为9.60000%，逾期后利率为14.40000%。贷款发放后，被告张秀梅于2015年12月7日归还本金165744.74元，还有本金684255.26元未归还，截止该日利息共归还90845.73元。后原告农行驿城支行向二被告催要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与被告张秀梅及闫三签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，该合同依法有效。借款期限届满后，由于被告张秀梅未能按照约定返还借款，原告农行驿城支行依据双方签订的《最高额担保个人借款合同》要求被告张秀梅返还借款本金684255.26元及结清前的利息，另依据该合同在被告张秀梅不履行债务时，原告农行驿城支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在950000元抵押担保范围内优先受偿，原告请求折价或者拍卖、变卖被告所有位于于驻马店市驿城区新华街闫三等联建楼1层126,2层204（房产编号为驻房权证字第××号）的房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张秀梅于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款684255.26元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以850000元为基数，自2014年11月14日起算至2015年12月7日；②以684255.26元为基数，自2015年12月8日起算计至本判决确定的履行期限届满止，已返还的利息90845.73元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告闫三的位于所有位于于驻马店市驿城区新华街闫三等联建楼1层126,2层204（房产编号为驻房权证字第××号）的房屋（以950000元为限）作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告张秀梅与闫三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗楚君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终300号
上诉人（原审被告）：上海沈大成食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区寅青路799号2幢。
法定代表人：鲍忠河，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：扬州祥如食品有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇白鼠桥南首。
法定代表人：雷士英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州荷之坊食品有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业集中区。
法定代表人：汪泽海，该公司董事长。
上诉人上海沈大成食品有限公司（以下简称沈大成公司）、扬州祥如食品有限公司（以下简称祥如公司）因与被上诉人扬州荷之坊食品有限公司（以下简称荷之坊公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初3284号民事裁定，向本院提起上诉。
沈大成公司上诉称，荷之坊公司与祥如公司之间存在买卖合同关系。祥如公司生产完成后，装箱送至我公司。荷之坊公司所主张的侵权行为均由我公司在上海实施，祥如公司不知情，故祥如公司并非本案适格被告。请求撤销原审裁定，移送我公司所在地法院上海市松江区人民法院管辖。
祥如公司上诉称，荷之坊公司所主张的侵权行为均由沈大成公司在上海实施，我公司不知情，故我公司并非本案适格被告。请求撤销原审裁定，移送沈大成公司所在地法院上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院针对当事人提出的管辖权异议，只进行程序性审查。荷之坊公司以祥如公司作为被告之一向原审法院提起诉讼，系依法行使诉讼权利。被告主体是否适格，须经实体审理才能确定。祥如公司作为原审被告之一，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈大成公司、祥如公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3617号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）夏舒倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住江山市。
被告祝小林，男，1983年7月1日生，汉族，住江山市。
被告张娇美，女，1985年9月19日生，汉族，住衢州市。
被告徐芝云，男，1975年8月25日生，汉族，住江山市。
被告徐玉芳，女，1976年2月12日生，汉族，住江山市。
被告刘少林，男，1967年10月22日生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝小林、张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人夏舒倩到庭参加诉讼，被告祝小林、张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月13日，被告祝小林以借新还旧为由，向原告申请贷款25万元，并签订了个人保证借款合同，约定1、借款金额为25万元；2、借款期限自2015年8月13日至2017年8月11日；3、借款利率为10.0625%计算；4、还款方式为每月结息、分期还款，即从2015年10月11日开始每2个月归还本金20800元，最后一期2017年8月11日归还本金21200元，利息每月支付；5、借款用途为借新还旧；6、担保方式为保证人张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林共同提供连带责任担保；7、借款人若未按期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息。2015年8月13日原告向被告祝小林发放了25万元贷款。被告借款后，未按合同约定归还原告贷款和支付利息。至2016年8月10日止，尚欠原告借款本金25万元，利息33551.52元。现起诉要求一、被告祝小林归还原告借款本金25万元，并支付原告至2016年8月10日止的利息33551.52元；2016年8月11日后至借款本金全部归还之日止的利息按10.0625%的月利率计算，并按合同约定加收延期归还的本金部分50%的罚息。二、被告张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林对被告祝小林的上述还款义务承担连带保证责任。
为证明其主张，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提供并当庭出示下列证据予以佐证：
一、借款申请书一份，证明借款人提出申请的事实。
二、个人借款合同一份，证明被告办理保证借款合同的事实。
三、借款借据一份，证明原告向被告支付贷款的事实。
四、身份证、户口簿、结婚证等三份，证明各被告的身份情况。
五、营业执照、法人代表证明、授权委托证明各一份，证明原告身份。
六、送达地址确认书五份，证明被告向原告确认其送达地址的事实。
被告祝小林、张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林没有提出答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。被告祝小林、张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对事实和证据进行质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月13日，被告祝小林以借新还旧为由，向原告申请贷款25万元，并签订了个人保证借款合同，约定1、借款金额为25万元；2、借款期限自2015年8月13日至2017年8月11日；3、借款利率为10.0625%计算；4、还款方式为每月结息、分期还款，即从2015年10月11日开始每2个月归还本金20800元，最后一期2017年8月11日归还本金21200元，利息每月支付；5、借款用途为借新还旧；6、担保方式为保证人张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林共同提供连带责任担保；7、借款人若未按期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或支付利息或不按照合同约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年8月13日原告向被告祝小林发放了25万元贷款。被告借款后，未按合同约定归还原告贷款和支付利息。至2016年8月10日止，尚欠原告借款本金25万元，利息33551.52元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。本案原、被告签订的借款和担保合同合法有效，双方应依合同的约定履行。现被告祝小林未按合同约定归还贷款及支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司江山市支行要求提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。被告张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林同意为被告祝小林向原告的上述贷款承担连带保证责任，为此，被告张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林应对被告祝小林向原告的上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告祝小林归还原告借款本金25万元，并支付原告至2016年8月10日止的利息33551.52元；2016年8月11日后至借款本金全部归还之日止的利息按10.0625%的月利率计算，并按合同约定加收延期归还的本金部分的50%罚息。
二、被告张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林对被告祝小林的上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告祝小林、张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年九月九日
书记员 叶 绿
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终258号
抗诉机关洪泽县人民检察院。
原审被告人刘国忠，男，1968年5月7日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，湖南国兴贵金属销售有限公司法定代表人，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，2016年8月17日转逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
原审被告人叶某甲，男，1991年3月26日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，永州博世投资咨询有限公司负责人，湖南国兴贵金属销售有限公司共同经营人，住湖南省东安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
原审被告人叶某乙，男，1989年1月1日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，专科文化，湖南国兴贵金属销售有限公司共同经营人，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被取保候审。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙犯非法经营罪一案，于2016年8月18日作出(2015)泽刑初字第237号刑事判决。宣判后，洪泽县人民检察院不服向本院提出抗诉，江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理，淮安市人民检察院指派代理检察员王英杰、沈金出庭支持抗诉，原审被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月6日，被告人刘国忠与叶某甲、叶某乙经商议共同设立湖南国兴贵金属销售有限公司，公司经营范围为贵金属、有色金属等现货批发、零售，贵金属项目投资及管理等服务，并口头约定股份按4:3:3分配。公司成立后，被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙从上海傲林网络科技有限公司订制购买“国兴贵金属现货订购系统”交易平台，并在上海安畅网络科技股份有限公司租用了网络服务平台，通过挂靠第三方支付平台上海通联支付网络服务股份有限公司用于订购系统的资金流转。
在公司经营过程中，被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙在无经营期货资质的情况下，利用该公司“湖南国兴贵金属现货订购系统”推出5千克、10千克、20千克、50千克、100千克五个白银交易品种供客户交易，根据国际市场白银价格，在系统内提出白银买卖报价，客户以该报价在系统内进行白银标准化合约交易，同时该系统实行保证金及强行平仓制度。客户进行每手交易时，湖南国兴公司收取手续费，并向发展客户的代理商支付佣金。自2013年12月至2014年6月期间，被告人刘国忠与叶某甲、叶某乙通过多家代理商、业务员发展客户在系统内进行白银标准化合约交易，并通过所挂靠支付平台累计接收客户入金8000余万元,其中被害人汤某1、顾某、解某、丁某先后在该平台入金40余万元。被告人刘国忠所用银行账户从该支付平台转得900余万元。
案发后，被告人叶某甲、叶某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人刘国忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙共获取违法所得329万元。
上述事实，被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1、丁某等人陈述、证人蒋某、唐某等人证言、上海傲林网络科技有限公司软件销售合同、上海安畅网络科技股份有限公司出具的情况说明、中国证券监督管理委员会湖南监管局出具的关于对湖南国兴贵金属销售有限公司经营行为性质认定的复函、湖南国兴贵金属销售有限公司账户明细、被告人刘国忠工商银行卡账户明细清单、被告人刘国忠等人所用银行账户在挂靠支付平台的交易明细表、洪泽县公安局的搜查笔录及扣押清单、刑事案件侦破及抓获经过、到案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙未经国家有关主管部门批准,非法经营期货业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人叶某甲、叶某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘国忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国忠退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙已经补偿被害人汤某2的经济损失，并取得汤某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲、叶某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处被告人刘国忠有期徒刑五年，并处罚金人民币三百五十万元；判处被告人叶某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人叶某乙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；三被告人的违法所得三百二十九万元，予以没收。
抗诉机关所提抗诉意见为：被告人叶某甲、叶某乙与刘国忠系共同犯罪，经一审判决确认违法所得为329万元，应属三人共同违法所得。对被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙所判处罚金适用减轻处罚时，均不得低于法律规定的其违法所得一倍的最低限额。一审判决对于被告人叶某甲、叶某乙适用罚金刑存在错误。
淮安市人民检察院支持抗诉意见认为，洪泽法院确定被告人叶某甲、叶某乙罚金刑数额低于判决认定的违法所得，确属适用法律错误，应予纠正。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙未经国家有关主管部门批准,非法经营期货业务，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪。原审被告人叶某甲、叶某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；原审被告人刘国忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人刘国忠退出大部分赃款，可酌情从轻处罚；原审被告人刘国忠、叶某甲、叶某乙补偿被害人汤某2的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人叶某甲、叶某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对两名原审被告人宣告缓刑。
对于抗诉机关所提的抗诉意见和淮安市人民检察院所提的支持抗诉意见，经查，刑法第225条对非法经营罪虽然规定“并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”，但就共同犯罪而言，并无对每个被告人都必须判处一倍以上五倍以下罚金的法律或司法解释的具体规定，一审判决根据本案原审被告人的共同违法所得判处三人的总额罚金为共同违法所得的一倍以上五倍以下，并不违反法律规定，洪泽县人民检察院和江苏省淮安市人民检察院抗诉意见和支持抗诉意见不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵亚运
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1032号
申请执行人：徐大萍,女，1968年8月18日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人徐大萍申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人徐大萍等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人徐大萍发放案款10522.27元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款21363.4元、案件受理费10元、申请执行费378元未执行兑现，申请执行人徐大萍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9590号
罪犯张飞，男，1990年5月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出(2008)绍中刑初字第84号刑事判决，以罪犯张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初189号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人傅世贵，男，1967年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2017年3月6日因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪被丰都县森林公安局取保候审，同年9月7日经本院决定，次日由丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人傅世贵犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人傅世贵及其辩护人彭小锋、具有专门知识的人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅世贵于2016年2月4日与重庆源宁林业有限公司签订了除治松材线虫疫木的协议，协议明确了傅世贵对涪陵区新妙镇所有病死的松木、树枝、树丫清除到合理地段，焚烧至完全碳化。
2017年1月4日，被告人傅世贵在明知其处理的病死松树属于疫木，且在未办理疫木运输许可证和疫木检疫相关证件的情况下，安排江某1将涪陵区新妙镇小坪村的松树疫木运至丰都准备出售给丰都成华人造板厂。后江某1于同日晚上驾驶渝GWXX**号货车装载180节松树疫木（净重5.16吨）从涪陵区新妙镇小坪村出发往丰都方向行驶，当车行至丰都县湛普镇境内时被丰都县森林公安局执法人员现场查获。经重庆市森林病虫防治防疫站抽样检测及评估，从江某1处查获的松树疫木中检出松材线虫，且完全具有引起重大林业植物疫情—松材线虫病传播蔓延的巨大危险。
2017年3月6日，被告人傅世贵被民警电话通知到案后如实供述了上述事实。
案发后，丰都县森林公安局将涉案疫木予以销毁。
上述事实，被告人傅世贵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、扣押清单、承包合同、疫情认定、户籍资料、松木样品检测报告、重庆大学松材线虫分子学（DNA）检测报告、松材线虫病疫情传播危险性检查评估意见书等书证；证人江某1、李某某、彭某某、江某2等人的证言；被告人傅世贵的供述和辩解；辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅世贵违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法运输感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅世贵经电话通知到案后能如实供述其罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人傅世贵有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人傅世贵主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其判处缓刑，并出示了被告人傅世贵居住地的村民委员会出具的被告人傅世贵判处缓刑不致再危害社会的证明。本院认为，辩护人出具的村委会证明与本案定罪量刑不具有关联性。被告人傅世贵系松材线虫疫木除治人员，明知未经检疫的疫木出售具有松材线虫病传播蔓延的巨大危险，为获取利益，仍将感染了松材线虫病的疫木从涪陵区新妙镇小坪村运至丰都出售，其主观恶性较深，社会危害性较大，造成不良社会影响，不宜适用缓刑，故对辩护人举示的村委会证明及上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人傅世贵犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈丽颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5273号
原告：江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区C区那巷路。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：东莞市天奥精密金属有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第六组水北新村石岭仔街60号。
法定代表人：李昌。
原告江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司）与被告东莞市天奥精密金属有限公司（以下简称天奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告安兆公司委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安兆公司诉称，自2011年起，安兆公司按合同供给天奥公司各种规格的不锈钢丝，并开具了相应的增值税发票，但天奥公司收货后，未能按约付款。至起诉前天奥公司结欠货款115254.62元，应退还线轴261个，价值16125元。请求法院判令：1、天奥公司给付货款115254.62元。2、限期天奥公司返还线轴261个，否则赔偿损失16125元。3、承担本案诉讼费用。
被告天奥公司未答辩。
经审理查明：2011年起，原告安兆公司与被告天奥公司发生业务关系，双方通过传真等形式签订了买卖合同，约定由安兆公司供给天奥公司各种规格的亮面弹簧线，货款的支付方式为月结30天。合同签订后，安兆公司按约交付货物，并开具了相应的增值税专用发票。2015年9月，双方通过传真的方式进行了对账，天奥公司确认截止2015年9月21日结欠货款为897583.66元，线轴261个。此后，天奥公司陆续付款782329.04元，尚欠货款115254.62元及线轴261个。261个线轴按双方合同的约定计算为16125元。安兆公司催讨无果，遂具状诉至本院。
上述事实，由原告安兆公司提供的买卖合同、对账单传真件，增值税专用发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告安兆公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告天奥公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未否认原告安兆公司的主张，故本院认定安兆公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于天奥公司未能及时给付货款所致，天奥公司应当承担给付责任，安兆公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市天奥精密金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴安兆五金制品有限公司货款115254.62元。
二、被告东莞市天奥精密金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江阴安兆五金制品有限公司线轴261个。东莞市天奥精密金属有限公司如未能返还该线轴，则应从逾期之日起十日内赔偿原告江阴安兆五金制品有限公司线轴损失16125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元减半收取1464元，财产保全费1220元，合计2684元，由被告天奥公司负担，此款原告安兆公司已预交，天奥公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付安兆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年五月二十五日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8926号
原告北京新宝恒发商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号平房北京大红门京深海鲜批发市场干调区B05号，注册号：110106013925279。
法定代表人苏铁军，系该公司经理。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告黄双文，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年11月3日受理原告北京新宝恒发商贸有限公司诉与被告黄双文买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新宝恒发商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京新宝恒发商贸有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终60号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，出生地广西壮族自治区东兴市，住广西壮族自治区东兴市东兴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董展庆，广东引力律师事务所律师。
原审被告人何某，曾用名何永源，出生地广西壮族自治区东兴市，住广西壮族自治区东兴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人冯某，曾用名冯亚弟，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人陈某，出生地广西壮族自治区东兴市，住广西壮族自治区东兴市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲、何某、冯某、陈某犯非法经营罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0111刑初2892号刑事判决。原审被告人徐东业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月27日18时许，被告人何某、冯某、陈某在被告人徐某甲的召集下，未经许可，接受同案人（另案处理）的雇佣，驾驶1辆小汽车从广西壮族自治区东兴市江平镇运送“红双喜”、“ESSE”品牌的卷烟到本市白云区石井街广海路八号的兄弟之家仓库时被执法人员当场抓获，并从小汽车上缴获上述品牌的卷烟1200条、600罐（经统计共价值人民币144461元）。另执法人员还从上述仓库内缴获事先已经存放在该处的卷烟3250条、1400罐。
原判决认定上述事实，有证人蔡某乙、冼少文的证言，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存证据通知书，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐某甲、何某、冯某、陈某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某甲、何某、冯某、陈某无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某甲召集其余三名被告人并发放工钱，其在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。被告人何某、冯某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。徐某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某、冯某、陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及徐某甲、何某、冯某、陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、缴获的卷烟一批，予以没收、销毁。（由广州市烟草专卖局白云稽查大队执行）。
上诉人徐某乙上诉称：1、原审判决认定其为主犯的事实不清，证据不足，因其只是受他人雇佣与同案人一起负责运输涉案的烟草制品到广州，转达货主的工钱标准，没有收到工钱，其也没有向其他同案人发放工钱，其与同案人的地位作用基本相同；2、其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉意见相同。
本院经审理认为，原判决认定上诉人徐某甲、原审被告人何某、冯某、陈某运送“红双喜”、“ESSE”品牌卷烟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某乙及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，原判决依法认定何某、冯某、陈某是由徐某甲召集，接受同案人的雇佣而共同运送品牌卷烟，根据现有证据，虽然各被告人均供述，在运输涉案卷烟的过程中，徐某甲负责联系货主、召集同案人等，所起作用较其余三名原审被告人稍大，但在非法经营卷烟的共同犯罪中，徐某甲并非货主，只负责运输涉案卷烟，收取少量运输费用，所起作用并非主要，原判认定徐某甲为主犯的理据不足，本院依法予以改判，并根据各人在共同犯罪中所起的作用及地位区别量刑。
本院认为，上诉人徐某甲、原审被告人何某、冯某、陈某未经许可，结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人徐某甲、原审被告人何某、冯某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯认定上诉人徐某甲为主犯不当，本院依法予以改判。上诉人徐某甲及其辩护人的相关上诉及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2892号刑事判决第一项对上诉人徐某甲的定罪部分及第二、三、四、五项。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2892号刑事判决第一项对上诉人徐某甲的量刑部分。
三、上诉人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内向原审法院缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年一月二十日
书记员 张 媛
龚彩玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢222号之一
申请执行人魏玉水，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人姜扣，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人魏玉水与被申请执行人姜扣民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1840号民事判决书，判决：一、被告姜扣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉水借款本金85000元及逾期利息27500元；二、驳回原告魏玉水要求被告刘纪成、姜德民、姜德贤承担保证责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告姜扣负担。已经发生法律效力。申请执行人魏玉水于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人姜扣发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。11月2日，本院冻结被执行人孟令香在中国农业银行的相应帐户及部分存款（轮侯冻结），11月7日，本院扣划被执行人孟令香在中国农业银行银行存款1060.00元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月6日，本院作出决定书，将被执行人姜扣纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初616号
原告冯继成。
委托代理人冯宗磊，系原告冯继成之子。
被告常国军。
被告常国涛。
原告冯继成与被告常国军、常国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯继成代理人冯宗磊、被告常国涛到庭参加了诉讼，原告冯继成、被告常国军经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯继成诉称，2014年1月10日，被告常国军、常国涛向原告冯继成借款5万元，约定月息1000元，借款期限12个月，于2015年1月10日还款。原告支付借款后，两被告出具借条。借款到期后，原告多次索要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告常国涛辩称，原告诉称属实，但借款常国军用了，应该由常国军偿还。
被告常国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告常国军、常国涛向原告冯继成借款5万元，口头约定月利息1000元，借款期限一年。
上述事实，有双方当事人一致陈述予以证明。原告提供的借条，因内容不真实，不予确认。
本院认为，原告冯继成与被告常国军、常国涛借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于借款月利息1000元（年利率24%）的约定，未超过年利率24%，应予支持。按年利率24%计算，利息为1.2万元（5万元×24%）。因原、被告对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故被告应支付从2015年1月11日起按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告常国军、常国涛于本判决生效后十日内返还原告冯继成借款5万元，支付利息1.2万元，并支付从2015年1月11日起按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告常国军、常国涛各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年八月十七日
书记员 李宝红