wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第00382号
原告：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市原五路东营南。
法定代表人：温高峰，该公司董事长。
委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：山西如亮饲料有限责任公司，住所地：山西省原平市闫庄镇崖底工程处。
法定代表人：聂如亮，该公司董事长。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告山西如亮饲料有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告原平市宇峰起重运输机械有限公司以与被告山西如亮饲料有限责任公司在庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市宇峰起重运输机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 刘阳中
二〇一六年七月十五日
书记员 陈彦军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3805号
罪犯程显培。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2014年5月12日作出（2013）烟刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人程显培犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月16日起，至2027年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程显培准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年2月16日起，至2026年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初521号
原告杨光晴，女，1980年7月16日生，汉族，个体工商户，住云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：和建国，云南云勇律师事务所律师。
被告乐明杰，男，1989年11月9日生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。
被告杨光媛，女，1988年12月10日出生，汉族，中专文化，住云南省丽江市永胜县。
原告杨光晴与被告乐明杰、杨光媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨光晴委托代理人及被告乐明杰、杨光媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨光媛系堂姊妹，两被告系夫妻，近两年来被告以周转资金不足为由共向原告借款85000元。2015年10月12日，被告向原告出具了载明有借款金额等内容的借条，并承诺在2015年12月30日前还清。现承诺还款期限届满，被告以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判决被告三日内向原告偿还借款85000元，案件受理费由被告承担。
被告乐明杰辩称：原告借被告的钱是用来放高利贷的，现在这个钱没有了，不可能被告一个人承担。
被告杨光媛辩称：原告与被告乐明杰借钱的事情并未告知原告，所借款项被告一分也没有用到。被告不清楚借钱事情，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年10月12日，被告乐明杰向原告杨光晴出具一份借条，借条写明“今向杨光晴借到现金人民币捌万伍仟元整”。原告杨光晴与被告杨光媛系堂姊妹，被告杨光媛与被告乐明杰原系夫妻，二人于2015年12月3日经本院调解离婚，离婚案件中对以上债务未作处理。被告乐明杰主张实际收到的借款为70000元，且该借款用于帮原告放高利贷。
本院认为：被告乐明杰于2015年10月12日向原告杨光晴出具的借条中对借款金额进行了明确，上述借条中的内容系被告乐明杰真实意思表示，现被告乐明杰提出其实际收到的借款为70000元，且该借款用于帮原告放高利贷的主张未提供证据予以证明，故被告乐明杰应当向原告杨光晴偿还欠条中载明的借款85000元。被告乐明杰与被告杨光媛夫妻关系存续期间对夫妻关系存续期间所得的财产未约定各自所有，被告杨光媛也未能提交证据证明该借款系原告杨光晴与被告乐明杰已约定为被告乐明杰的个人债务，故该借款系被告乐明杰与被告杨光媛夫妻共同债务，其应对以上借款承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乐明杰、杨光媛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨光晴借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告乐明杰、杨光媛各承担962元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 邱卫东
人民陪审员 和茂青
二〇一六年十月十日
书 记 员 和春芳
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3023号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告田兆中，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告田兆中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2009年10月27日，被告田兆中在原告处借款9500元，月息9.99‰，到期日为2010年10月10日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金9500元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9500元及利息、逾期利息6500元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金9500元及借款期间利息1000元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息9.99‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。
被告田兆中未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告田兆中签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告田兆中向原告农商行借款10000元，用于购买化肥。约定借款期限从2009年10月27日起至2010年10月10日止，借款利率月息9.99‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告田兆中在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将9500元支付给田兆中。该借款到期后，被告田兆中未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告田兆中多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告田兆中至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以月息9.99‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告田兆中签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告田兆中欠原告农商行借款本金9500元及利息1000元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告田兆中未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告田兆中应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告田兆中偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告田兆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田兆中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息1000元，并给付逾期利息（以本金9500元，按逾期贷款罚息利率月息14.985‰计息，从2010年10月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告田兆中负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2979号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1975年2月17日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：蔡平，女，1964月1日27日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：全承刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住仪征市。
法定代理人：朱某（系全承刚妻子），女，1975年2月17日出生，汉族，住仪征市。
上诉人朱某因与被上诉人蔡平、原审被告全承刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，朱某虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费，并向本院递交了免交诉讼费用申请书。本院经审查认为，朱某申请免交诉讼费用并不符合法律规定的情形，依法不予准许，并再次向其送达《催交上诉案件受理费通知书》。现朱某仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年十月三十日
书记员 钱亚晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1221号
原告：敖兴连，男，生于1963年4月8日，汉族。
被告：敖兴通，男，生于1958年12月29日，汉族。
被告：敖兴亮，男，生于1966年7月23日，汉族。
原告敖兴连与被告敖兴通、敖兴亮合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖兴连向本院提出诉讼请求：1.被告敖兴通支付原告垫付的母亲吴某某的医疗费2200元及大病医疗救助金3472元；2.被告敖兴亮支付原告垫付的母亲吴某某的医疗费2200元；3.被告敖兴通支付原告应享有母亲吴某某低保、养老保险金三分之一的份额；4.原告从泸州返家的交通费1240元由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告敖兴通支付其应享有母亲吴某某低保、养老保险金三分之一的份额的诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，原、被告三人就赡养母亲吴某某一事达成协议。2015年4月5日、7月14日，因吴某某患病，原告两次将吴某某送院治疗，共花去医疗费16245.1元，医疗保险报销6112元，余下费用均由原告垫付。按照赡养协议约定，二被告应当各自承担吴某某医疗费2200元；另吴某某的大病医疗救助金共3472元在被告敖兴通处，被告敖兴通应当返还给原告。后原告多次向二被告催收未果。
被告敖兴通辩称，承认原告主张的尚欠原告2200元医疗费，吴某某的大病医疗救助金472元在被告处的事实，被告愿意支付给原告。被告未收到吴某某的大病医疗救助金3000元。其不同意承担交通费。
被告敖兴亮辩称，承认原告主张的尚欠原告2200元医疗费的事实，不同意承担交通费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定意见如下：1.住院费用结算票据及病历资料。原告拟证实吴某某两次住院情况，共用去医疗费16245.1元。二被告质证认为对吴某某第一次住院及花费无异议；对第二次住院情况不清楚。本院认为原告提交的住院费用结算票据及病历资料真实、客观，能够证明原告为吴某某住院治疗用去医疗费共计16245.1元的事实，应予以采信。2.交通费发票两张，共计310元。原告拟证实原告用去交通费1240元。二被告对此不予认可。因双方签订的《赡养协议》未对交通费作出约定，故原告关于交通费的主张，无事实及法律依据，交通费发票与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某系原告敖兴连和被告敖兴通、敖兴亮的母亲。2015年4月1日，原告敖兴连、被告敖兴通、敖兴亮就赡养吴某某一事达成《赡养协议》，《赡养协议》第4条约定：“被赡养人生病期间的医疗费用除保险报销外，剩余费用由3赡养人共同承担”。2015年4月5日，因吴某某患病，原告将其送入泸州医学院附属中医医院住院治疗，同年4月9日出院，用去医疗费8707.50元，医疗保险报销3612元。2015年7月14日，原告再次将吴某某送入泸州医学院附属中医医院住院治疗，同年7月20日出院，用去医疗费7546.60元，医疗保险报销2500元。两次住院医疗费用均由原告垫付。嗣后，二被告未按照《赡养协议》约定履行支付医疗费的义务。
另查明，吴某某获得大病医疗救助金472元，现在被告敖兴通处，庭审中，敖兴通对此予以认可。原告未提供证据证实吴某某另获得大病医疗救助金3000元，并存放在被告敖兴通处的事实。
本院认为，本案原、被告为解决母亲赡养问题在自愿、平等的基础上签订的《赡养协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《赡养协议》合法有效。原告为母亲住院治疗用去医疗费共计16245.1元，医疗保险报销共计6112元，该费用均有原告垫付。根据《赡养协议》第4条：“被赡养人生病期间的医疗费用除保险报销外，剩余费用由3赡养人共同承担”的约定，二被告应当承担支付相应医疗费用的责任，且二被告现同意各自支付原告垫付的医疗费用2200元，被告敖兴通同意返还吴某某的大病医疗救助金472元给原告。
综上所述，原告要求二被告各支付其垫付的母亲吴某某的医疗费用2200元,要求被告敖兴通返还吴某某的大病医疗救助金472元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告敖兴通支付其应享有母亲吴某某低保、养老保险金三分之一的份额的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告敖兴通返还吴某某的大病医疗救助金3000元，因未提供充分的证据进行证实，本院不予支持。原告要求二被告承担交通费1240元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告敖兴通支付原告敖兴连垫付的母亲吴某某的医疗费2200元，向原告敖兴连返还吴某某的大病医疗救助金472元；
二、被告敖兴亮支付原告敖兴连垫付的母亲吴某某的医疗费2200元；
三、驳回原告敖兴连的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收25元，由被告敖兴通、敖兴亮各负担12.5元（原告敖兴连已垫付，被告敖兴通、敖兴亮履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执205号之二
申请执行人刘某，男，1963年2月1日出生，汉族，现住永清县。
被执行人孟某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，永清县永清镇。
刘某与孟某借款担保纠纷一案，永清县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀1023民初1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年2月17日向本院申请执行，要求孟某支付标的款51639.68元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人孟某暂无其他财产可以执行，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1289号民事判决书的执行。
申请执行人刘某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孟某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 董文通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保54号
申请人：王一龙，男，汉族，1978年12月14日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王一龙与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值45000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王一龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小文价值45000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1103民初3427号
原告：张家模，男，1936年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：章逸琦，滁州市法律援助中心法律志愿者。
被告：张来武，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告张家模诉被告张来武财产权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张家模及其委托代理人庞仁兵、章逸琦，被告张来武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家模诉讼请求：1、依法判决被告返还原告三年的停耕补助12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系苏滁产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组村民。在第二轮土地承包时，原告及其家属（已于2000年去世）所分配的4.2亩承包土地在原告之子被告的户上。现该村民组已征迁，所有的土地承包方均享受苏滁现代产业园每亩每年1000元的补助，自2014年起至今，三年来原告及其家属承包的4.2亩土地的停耕补助均发放在被告户上，合计金额12600元，原告就返还停耕补助一事多次与被告协商，但双方均未达成一致。
综上，双方无法协商一致，为维护原告合法权益，向法院起诉，请依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告主体适格；
2、1995年4月10日的承包合同（复印件），拟证明原告及其已经去世妻子的两个人的承包地4.2亩登记在被告承包户上；
3、2016年10月14日，滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组出具的证明一份，拟证明自2014年起至2016年三年期间的两个人停耕补助合计12600元，由被告张来武领取。
张来武辩称：停耕补助款是村里发放到被告户头上的，原告的承包地自始都没有耕种，都是由被告耕种的，原告主张的是三年两个人的停耕补助费用，因被告母亲已经去世，被告只同意最多给他一个人份额的钱计6300元。
被告为支持自己抗辩理由，提交下列证据：
1、土地承包合同（原件）和农村土地承包经营权证，拟证明原告土地由被告耕种，停耕补助也应由被告领取，被告最多也只同意给原告一个人的停耕补助费6300元。
经审理查明：原、被告系血亲父子关系，户籍虽登记在一个户口本上，但各自独立生活。原、被告均是滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组村民，在第二轮土地承包时，原告及被告一家四口获得8.5亩承包土地，登记在被告张来武名下。2014年，原、被告的承包地被苏滁产业园建设所征收，在土地补偿款发放之前，按每人2.1亩，每亩每年政府补偿1000元的停耕补助费，每人三年共计6300元。被告张来武认可家庭户的土地停耕补偿款已经由其从所属的村民组领取。后原、被告双方因该停耕补偿款分割发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案原、被告争议的所谓停耕补偿款是基于承包地被政府征收所产生的利益。原、被告均是滁州市苏滁现代产业园大王街道办事处大王村大良塘村民组村民，也是农村第二轮土地承包的家庭户成员，家庭户中的承包地被苏滁产业园建设所征收，在土地补偿款发放之前，按每人2.1亩，每亩每年政府补偿1000元的停耕补助费，每人三年共计6300元。被告张来武认可家庭户的土地停耕补偿款已经由其从所属的村民组领取，现原告要求从被告处分得属于自己份额6300元，且庭审中被告也明确表示同意，本院予以支持。但对原告主张领取已经去世妻子的份额，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告张来武自本判决生效之日起十日内给付原告张家模人民币6300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由张来武负担32.5元，张家模负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3096号
上诉人（原审原告）：吴兴德，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川新龙门实业有限公司，住所地南充市高坪区经济技术开发区小龙镇春飞工业园区综合楼。
法定代表人：罗宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
原审第三人：南充市高坪区北部新城建设工程指挥部。
负责人：任贤明，该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
上诉人吴兴德因与被上诉人四川新龙门实业有限公司、原审第三人南充市高坪区北部新城建设工程指挥部建设施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴兴德于2018年3月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，吴兴德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴兴德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8946元，减半收取4473元，由吴兴德负担。保全费1920元，由吴兴德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 凌鸿雁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执327号
申请执行人：李冀，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李冀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10756号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：陈刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐懿
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初1185号
原告：杨帆，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告：黎新香，女，1966年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：江西名骏置业有限责任公司，住所地安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。
法定代表人：张友华，该公司总经理。
原告杨帆、黎新香诉被告江西名骏置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、黎新香到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆、黎新香诉称，2011年5月，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的安福县名骏置业城中花苑小区3栋8号车库。合同约定，按建筑面积计价，签约建筑面积为25.59㎡，单价2800/㎡，总价71652元。原告已在签订合同时一次性付清购房款。交房时，房产证实际登记面积为22.12㎡，按照合同第五条约定，被告应退还原告购房面积差异而多缴纳的购房款9716元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求：被告退还原告因购房面积差异而多缴纳的购房款9716元。
被告江西名骏置业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告杨帆、黎新香与被告江西名骏置业有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安福县××都镇观音××城××号车库，建筑面积25.59㎡（其中，套内面积21.18㎡，分摊面积4.42㎡），按照建筑面积2800元/㎡计价，总价71652元。双方并在合同中约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：如合同约定面积与产权登记面积发生差异，以产权登记面积为准，房款多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款71652元。2013年8月16日，原告取得的房产证登记的建筑面积22.12㎡，与合同约定存在面积差异3.47㎡。原告要求被告退还相应购房款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、安福县房权证平都镇字第××号房屋所有权证、付款依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证明系复印件，无原件核对，本院不予采信。
本院认为，本案实质要解决房屋面积缩水，房款是否退的问题。原、被告就房屋面积差异如何处理达成了多退少补的协议，符合当事人的真实意思表示。根据查明的事实，诉争房屋存在面积差异3.47㎡，其对应的房屋价款为3.47㎡×2800元/㎡=9716元，该款被告理应退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告江西名骏置业有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告杨帆、黎新香购房款9716元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西名骏置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年九月十三日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2562号
原告莱州市程郭镇振全饲料经营部
个体工商户，位于莱州市
注册号：370683…。
经营者肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋丽芳，女，1969年10月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系肖振全的妻子。
被告娄玮博，男，1964年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张秀娟，女，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市程郭镇振全饲料经营部与被告娄玮博、张秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部的委托代理人宋丽芳到庭参加诉讼，被告娄玮博、张秀娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年8月23日开始，被告娄玮博和被告张秀娟分9次购买原告的猪饲料，共计欠款77813元，由被告娄玮博和被告张秀娟为原告出具借款条9张（详见借款条）。后经原告多次催要，每次被告娄玮博和被告张秀娟均以种种理由拒付。为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告猪饲料款共计77813元及利息，自立案日2016年5月23日至给付日为止这一段时间的利息：月利息1.2%（借条约定），本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，肖振全系原告莱州市程郭镇振全饲料经营部的经营者，从事经销饲料业务。被告娄玮博、张秀娟系夫妻，自2015年8月23日至2016年1月30日，二被告共计欠原告饲料款71745元。被告在原告填写的借款条上签字，共9张借款条总欠款71745元。经查，该9张借款条是在制式的借款条上填写的金额（大小写）、日期及签名，还有“从年月日起按月利率1.2%计息，于年月日之前还清”等字样，在备注栏中标注了饲料的型号、数额等。原告主张，二被告出具借款条后至今没有偿还，借款条上欠款人处的签名均系二被告本人所签。
为支持自己的主张，原告提供了由被告签字的借款条9张，欠款总金额71745元。另查，原告在每张借款条的右上角，标注了利息（按借条上标的月利率1.2%，计算自被告购买饲料之日起至2016年5月23日起诉之日止的利息)，共计6068元。庭审中，原告明确诉讼请求：要求二被告付清饲料欠款本金71745元以及至2016年5月23日的利息6068元，并承担从2016年5月24日起至判决生效确定的被告付款之日止按照约定月利率1.2%以71745元为基数计算的利息。
二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对于自己的主张提供了由被告签字的借款条9张，用以证明二被告欠原告饲料款71745元的事实，履行了自己的举证义务。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，故本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饲料款71745元未付的事实。债务应当清偿，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付原告饲料欠款71745元，理由正当，本院予以支持。原告按借条上约定月利率1.2%，向二被告主张自被告购买饲料之日起至2016年5月23日起诉之日止的利息计6068元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担自2016年5月24日起至判决生效确定的被告付款之日止按照约定的月利率1.2%以71745元为基数计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄玮博、张秀娟给付原告莱州市程郭镇振全饲料经营部饲料欠款71745元及至2016年5月23日的利息6068元，共计77813元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2016年5月24日起至本判决生效确定被告付款之日止，以71745元为基数按月利率1.2%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元减半收取873元、申请保全费320元，共计1193元由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年六月十三日
书记员 陶柯羽
-1-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初57号
原告刘书林（曾用名刘苏林），男,1960年1月29日生，，住盐城市亭湖区。
委托代理人刘云珍（刘书林姐姐），女，1957年1月6日生，住射阳县。
被告徐旭，男，1990年4月20日生，住盐城市亭湖区。
原告刘书林与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘书林的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告徐旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书林诉称：被告徐旭于2015年1月5日立据向张文龙借款人民币12万元，用于工程采购，约定月利率2%。2015年2月25日，张文龙将该债权全额转让给原告刘书林，并由张文龙向被告徐旭进行了通知。后原告多次向被告催要，为此双方约定2015年8月30日前归还4万元，余款在2015年12月30日结清。约定到期后被告未按约履行，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还借款12万元，并承担从2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告徐旭未答辩。
经审理查明：被告徐旭于2015年1月5日向案外人张文龙借款人民币12万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2015年2月25日，案外人张文龙与原告签定债权转让协议书一份，约定张文龙将该债权全额转让给原告刘书林，签订协议书当日并向被告徐旭进行了通知，徐旭在债权转让通知书上签字确认。后原告多次向被告催要，2015年3月10日，徐旭在还款通知书上，约定2015年8月30日前归还4万元，余款在2015年12月30日结清。约定到期后被告未按约履行，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、债权转让协议以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：1、关于债权转移问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“合法的借贷关系受法律保护，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告徐旭与案外人张文龙的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。后案外人张文龙将该债权依法转让给本案原告，且亦按法律规定，向被告履行了通知义务，故该债权转让行为合法。但被告未能按债权转让的要求向原告支付款项，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付款项12万元的请求，本院予以支持。2、关于利息问题。案外人张文龙与被告徐旭在借条中明确约定了利息，且该约定的利息未超过法律规定的标准，现原告要求从2015年1月5日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐旭应于本判决生效之日起十日内支付原告刘书林款项人民币12万元并支付利息（利息计算方式：从2015年1月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告徐旭负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××09，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初741号
原告万州双河口卓越石材经营部，住所地万州区双河口街道龙舞路中段8号，渝州双河口工商注册号500101601400782。
经营者瞿华清，男，汉族。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告何兴沛，男。
原告万州双河口卓越石材经营部与被告何兴沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员程应、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告万州双河口卓越石材经营部的经营者瞿华清的委托代理人扈力到庭参加诉讼，被告何兴沛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州双河口卓越石材经营部诉称，2014年4月至8月，被告向原告购买大理石若干，累计石材款115428.00元。2014年10月15日，被告方代表张昌富祥向原告出具欠条一张，2014年10月23日，被告将该欠条收回，另行出具收条一份。收条载明：欠原告115428.00元，以及全部原始结算清单已经交回我方，该费用未交付，按10%的资金占用损失计算。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告何兴沛立即支付原告石材款115428.00元，并按年利率6%从2014年10月23日起支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告何兴沛未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告何兴沛向原告万州双河口卓越石材经营部出具收条一张：“卓越石材：陈洪梅已将2014.10.15日张昌富出具的欠条一张，共计金额115428.00元，大写壹拾壹万伍仟肆佰贰拾捌元整。以及全部原始结算清单（已交回我方）。该费用尚未支付。按10%的资金占用损失计算。何兴沛2014.10.23。”原告当庭陈述原被告之间没有签订大理石的买卖合同，被告向原告购买大理石用于酒店装修。后经原告多次催收，被告至今未支付原告石材款。
上述事实有原告提交的收条壹份、原告身份证复印件、被告的身份信息查询记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万州区双河口卓越石材经营部与被告何兴沛之间的买卖合同关系有被告向原告出具的收条以及原告的当庭陈述为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款115428元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告何兴沛支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何兴沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴沛在本判决生效后十日内支付原告万州区双河口卓越石材经营部石材款115428元并按年利率6%从2014年10月23日起支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，公告费400元，共计2738元，由被告何兴沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 程 应
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴小杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0113行初18号
原告赵飞翔，男，1986年生，汉族，贵州省贵阳市人，住开阳县。
被告贵阳市工商行政管理局贵阳高新技术产业开发区分局。地址：贵阳国家高新区金阳科技产业园阳关大道101号。
法定代表人符涛，系该局局长。
第三人风云汇（贵州）互联科技有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园创业大厦B435室。
法定代表人黄颖峰。
本院在审理原告赵飞翔诉被告贵阳市工商行政管理局贵阳高新技术产业开发区分局、第三人风云汇（贵州）互联科技有限公司工商行政管理一案中，原告赵飞翔因行政起诉状诉讼请求不是行政案件受理范围为由。于2018年1月9日向法院申请撤诉。
本院认为，原告赵飞翔提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞翔撤回对被告贵阳市工商行政管理局贵阳高新技术产业开发区分局、第三人风云汇（贵州）互联科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵飞翔负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1749号
罪犯范官明，男，汉族，1973年5月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00259号刑事判决，以被告人范官明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范官明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范官明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范官明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范官明减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3488号
原告：孙告化，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：崔光华，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈霞，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙告化与被告崔光华、陈霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙告化及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔光华、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙告化向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款8万元及利息（自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月利息1.2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。2014年12月20日崔光华因生意周转向原告借款8万元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向两被告催要未果。
崔光华、陈霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔光华因生意周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求崔光华归还该借款本息正当，证据充分，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。故对原告要求两被告归还本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔光华、陈霞于本判决生效之日起七日内归还原告孙告化借款8万元及利息（自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，已减半收取，由被告崔光华、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2071号
原告张建民，男，汉族，住洋县。
委托代理人张锦云，女，系原告姐姐。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，公司地址：汉台区西环路中段。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
被告汉中财富城经营管理有限公司，公司地址:汉台区西环路中段。
组织机构代码：75522566-2。
法定代表人曹丽，该公司执行董事。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，公司地址：汉台区西环路中段。
组织机构代码：71971396-8。
法定代表人赵连胜，该公司经理。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告张建民诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中财富城经营管理有限公司（以下简称财富城管理公司）、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江发展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人张锦云，被告汉江房地产公司、被告财富城管理公司、被汉江发展公司共同委托代理人丁彩云到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2006年4月3日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城商铺一间（编号：地上三层C区58号，面积10.51㎡），总房价42040元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的财富城管理公司和汉江发展公司签订了《商铺委托经营协议》和《担保协议》，由被告向原告支付收益金，如未按时支付，视为违约；但商铺购买以后，原告已按约定每年向第三被告采取以租抵贷的形势缴纳贷款，截至2011年4月3日交清了全部贷款。但被告未按时向原告支付过一次租金；期间，原告通过多种途径主张权利但未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益；故诉至法院，请求：1、判决解除《汉江财富城商铺委托经营协议》及《补充协议》，恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付2011年4月4日-2016年7月30日的租金26842元；3、判令被告汉江发展公司、汉江房地产公司承担担保责任；4、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。
被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。
经审理查明，2006年4月3日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，该协议约定：原告购买被告汉江房地产公司开发的“汉江财富城”地上三层C区58号，面积10.51㎡，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告财富城管理公司签订《商铺委托租赁协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托租赁期限自2006年4月3日至2016年4月3日止，年租金3784元；第一年收益金于2007年4月3日前支付，之后于每年4月3日前支付上一年度租金，被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，原告可向担保方追诉担保责任。同日，原告又与被告财富城管理公司和被告汉江发展公司签订《担保协议》，约定被告汉江发展公司对委托经营期间内的收益提供担保责任，如被告财富城管理公司不能按时支付租金，担保方承诺向原告支付；以上手续完成后，原告将商铺交至被告财富城管理公司委托经营；2008年8月28日，原告又与被告签订《补充协议》，协议约定自2009年4月3日起对收益增加，2010年4月3日至2016年4月3日起收益每年增加1261元，最后一年收益于统一租赁截止日期为2016年9月30日，支付620元；但之后，被告便因经营困难，未再向原告支付过一次租金，原告经多次催要未果，故引起纠纷诉至法院。
以上事实有以下证据查明:1、《汉江财富城商铺认购协议》；2、《商铺委托租赁协议》及《补充协议》；3、《担保协议》；4、承诺；5、宣传广告；6、通知；7、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、财富城管理公司、汉江发展公司分别签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托租赁协议》、《补充协议》、《担保协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；对原告请求解除《商铺委托租赁协议》及《补充协议》的诉请，经查，本案开庭审理时双方约定租赁期限已经到期，并无续租情形，故双方合同关系已经终止，无解除必要，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该���请求本院难以支持；原告请求被告支付拖欠租金，符合双方合同约定，本院予以支持；故经庭审查明，截止2016年7月30日被告尚拖欠原告租金为2012年度5045元（2011年4月4日至2012年4月4日），2013年度5045元，2014年度5045元，2015年度5045元，2016年度5045元，2016年4月4日至2016年7月30日1617元（5045÷365×117），共计26842元；被告汉江发展公司自愿对被告财富城管理公司承担担保责任，但并未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任保证确定，对原告要求被告汉江发展公司承担担保责任的诉请，本院予以支持；对原告要求被告汉江房地产公司承担连带担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一��，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告张建民办理“汉江财富城”地上三层C区58号商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告张建民支付商铺租金26842元；
三、被告汉中财富城经营管理有限公司在《商铺委托经营协议》届满后6个月内，即2017年3月30日前返还原告张建民“汉江财富城”地上三层C区58号商铺商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金5045元计算；
四、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应付商铺收益金、滞纳金承担连带给付责任；
五、驳回原告张建民其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王作明,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王作明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督69号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更425号
罪犯毕正文，男，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年1月14日作出(2015)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人毕正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕正文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2017号
申请执行人张静，女，1966年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人屠生兰，女，1924年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人王某。
被执行人庄飞，男，1971年7月8日出生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为127644.62元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异27号
异议人温永杰,男,1977年7月17日生,汉族,住郑州市金水区。现住汝州市。
申请执行人祝榜远，女，1982年12月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人温永杰，基本情况同上。
本院在执行祝榜远申请执行温永杰合伙协议纠纷一案中，被执行人温永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人温永杰称：我与申请执行人祝榜远的合伙协议纠纷案件，因贵院依据执行的（2015）汝民初字第1883号民事判决书错误，经平顶山市人民检察院抗诉，平顶山市中级人民法院于2017年1月9日下发了（2017）豫04民抗4号民事裁定书，指令贵院对本案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。贵院受理后，于2017年1月20日短信通知我合议庭组成人员及承办人，但在2017年2月9日，贵院执行法官却又给我下发了（2017）豫0482执67号和67号之一两份执行裁定书，对我在公司经营中的工商银行账户和邮政储蓄银行账户予以冻结,导致我公司不能正常经营,为此特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销上述执行裁定。
本院查明：2016年1月27日，本院（2015）汝民初字第1883号民事判决书判决，异议人温永杰于判决生效后10日内退还申请执行人祝榜远投资款90万元及利息等，因异议人未履行判决义务，该案进入执行程序，执行中，异议人不服该判决向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院认为本院的（2015）汝民初字第1883号民事判决书适用法律错误，以平检民（行）监[2016]41040000079号民事抗诉书向平顶山市中级人民法院提出抗诉，平顶山市中级人民法院于2017年1月9日下发了（2017）豫04民抗4号民事裁定书，指令本院对该案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。2017年1月17日本院决定受理，20日短信通知了异议人受理的立案案号、审限、承办庭室、承办人、合议庭成员、书记员及相关回避权利等,但双方当事人均未将该再审裁定提交执行承办法官。
另查明：2017年2月9日，本院又下发了（2017）豫0482执67号和（2017）豫0482执67号之一执行裁定书，分别对异议人在中国工商银行账户内的存款90万元和中国邮政储蓄银行账户内的存款90万元予以冻结，异议人对此提出执行异议。
本院认为：本院依据执行的（2015）汝民初字第1883号民事判决书经平顶山市中级人民法院裁定进行再审，再审期间中止原判决的执行，本院再予执行欠妥，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫0482执67号和（2017）豫0482执67号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年三月八日
书记员 ：何伟峰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执8号
陈某某：
本院在执行申请执行人钱学俊与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初29号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人姚某，男，1986年10月23日出生于，汉族,初中文化程度,无业,2015年12月11日被告和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准，于2016年1月13日被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法逮捕。现羁押于和布克赛尔蒙古自治县看守所。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、马林出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人姚某在某市某网吧趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金1200余元。2015年12月8日，被告人姚某在某县某镇某网吧上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内一部黑色苹果4手机及一个粉色女士钱包，钱包内有现金1200余元，经和布克赛尔蒙古自治县价格认定局估价，该苹果手机价值人民币150元。2015年12月9日，被告人姚某在某地区某县某路某网吧内上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金700余元。被告人姚某在北屯被警方抓获。
公诉机关认为被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某辩解称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日，被告人姚某在某市某网吧趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金1200余元。2015年12月8日，被告人姚某在某县某镇某网吧上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内一部黑色苹果4手机及一个粉色女士钱包，钱包内有现金1200余元，经和布克赛尔蒙古自治县价格认定局估价，该苹果手机价值人民币150元。2015年12月9日，被告人姚某在某地区某县某路某网吧内上网时，趁网吧管理员不备盗窃吧台内现金700余元。被告人姚某在北屯被警方抓获。
和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人姚某如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队呈请立案报告书、立案决定书、受案登记表、拘留通知书、逮捕通知书、被告人抓获经过、指认照片、现场照片、扣押返还物品清单、视听资料、电子数据、被告人的供述、和布克赛尔蒙古自治县价格认定局和法改涉案（2016）价鉴1号鉴定意见书等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人姚某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人姚某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晶 晶
代理审判员 达英永不
人民陪审员 刘 康 升
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 巧 兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的犯罪行为，但是如数供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审191号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人娄小许，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的410422-1001442015号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442015号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442015公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442015号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6886号
原告：史林杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告史林杰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告史林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史林杰撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1029号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰仁政，男，1970年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行兰仁政罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽07刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，兰仁政未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为罚金11800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人兰仁政邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现兰仁政有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地派出所发出查找函，派出所回函其在福建省武夷山监狱服刑。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人兰仁政纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人兰仁政不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但因其在福建省武夷山监狱服刑，未能实际拘押。
本院认为，因被执行人在监狱服刑，且执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰仁政有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年六月七日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1962号
原告中国某银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人叶进。
委托代理人朱波。
被告丁某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告中国某银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称某银行）与被告丁某某、张某某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱波、被告丁某某、张某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2014年11月13日，被告丁某某、杨某某、陈某某与原告签订小额贷款联保协议书，约定在两年内丁某某、杨某某、陈某某中任何一人向原告贷款8万元，相互之间提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年11月13日，丁某某与原告签订小额联保借款合同，贷款发放后，被告丁某某未按时偿还贷款，请求判令：1、被告丁某某、张某某偿还原告借款本金40259.28元，利息2187.47（暂算至2016年1月27日，利息按约定的年利率15.66%的基础增加50%计算；及支付自2016年1月28日起至还清借款之日止的���息、罚息，利息按照《小额联保借款合同》的约定）利随本清；2、依法判决被告给付原告因借款人违约致使原告为实现债权支付的代理费2500元；3、被告杨某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，丁某乙与我是邻居，他开了个养猪场，猪没得食吃，就让我帮忙贷款，并且他说没有问题，丁某乙领我去某银行签字。我也不知道贷了多少钱，也不知道利息多少，也没有拿到钱。
被告张某某辩称，我和丁某某的意见一样，因为说要夫妻两人签字，我就去签字的。
被告杨某某辩称，我从来没有主动向银行申请贷款，是丁某乙带银行的人到我家拍照。合同上的字虽然是我签的，但是我没有拿到钱，还款的4万元也不是我还的。并且也没有人选我是组成，都是银行的人自己写的。
被告陈���某辩称，我只认识丁某乙，其他人不熟。因为联保需要三个人组成一个组合，银行的人就让我帮忙签字。
经审理查明，被告丁某某与被告张某某系夫妻关系。2013年12月10日，原告（甲方）与被告丁某某、杨某某、陈某某及三被告各自的配偶（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方组成联保小组，推选杨某某为联保小组牵头人，自2013年12月10日至2015年12月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其���成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年11月13日，原告（甲方）与被告丁某���、张某某（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供额度为80000元的借款，期限自2014年11月至2015年11月，贷款用途为进苗猪和饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由杨某某、陈某某提供连带责任担保。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告与被告丁某某签订个人贷款（手工）借据，约定年利率为15.66%。合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，被告丁某某于2015年10月13日偿还偿还借款利息共计40784.69元。后被告丁某某未能继续按合同约定还��，原告催要未果，至2016年1月27日，被告欠原告到期借款本金40259.28元，利息2187.47元，原告于2016年3月11日诉至本院。审理中，原告自愿放弃其要求被告支付代理费2500元的诉讼请求。
上述事实，有被告丁某某、张某某身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国某银行小额贷款客户承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告还款流水明细单及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁某某、杨某某、陈某某签订以家庭为单位的《小额贷款联保协议书》，三被告组成联保小组，互相为小组其他成员担保，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，被告丁某某、张某某依据《小额贷款联保协议书》与原告签订《小额贷款借款合同》��原告亦已按约定向被告丁某某、张某某履行了放款义务，被告丁某某、张某某理应按约定还款。被告丁某某在使用贷款后，未能按合同约定还款，并逾期，已经构成违约。因被告丁某某、张某某未能按约定履行合同还款义务，被告杨某某、陈某某作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。原告减少其诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议，其诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。关于四被告的辩称意见，本院认为，四被告作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事法律行为承担相应的民事责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被���丁某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国某银行股份有限公司泰兴市支行借款本金40259.28元及利息2187.47元（利息暂计算至2016年1月27日），合计42446.75元，并按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率支付自2016年1月28日起至实际还款之日的利息及罚息。
二、被告杨某某、陈某某对上述还款承担连带责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告丁某某、张某某负担，被告杨某某、陈某某承担连带责任（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 封小倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执656号
申请执行人：陈永春，男，1988年12月4日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人：黄姗，女，1989年12月5日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：王锦祥，男，1991年5月26日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院2017年04月24日立案受理的申请执行人陈永春与被执行人黄姗、王锦祥民间借贷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初155号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，现查明：被执行人黄姗、王锦祥有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下均无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000.00元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初69号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]672号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人于某无证、醉酒后驾驶未按规定检验的鲁F号普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区幸福路护士学校北侧处，与步行横过马路的郝某相撞，致郝某受伤。经鉴定，被害人郝某头部损伤致左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤属重伤二级；右侧第3-8、10肋骨骨折属轻伤一级；右侧肩胛骨骨折属轻伤二级。经交通管理部门认定，被告人于某未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，醉酒驾车，驾车观察不周的违法行为相比郝某步行横过道路未走人行横道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，被害人郝某承担事故的次要责任。案发后，被告人于某赔偿了被害人的经济损失4.5万元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人陈某的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]453号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（伤）字[2015]213号法医学人体损伤程度鉴定书，身份证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨杨（代）
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢31号
申请执行人:张勤彩,女,汉族,1954年4月20日生，现住陕西省吴起县
被执行人:郭平,男,汉族,1974年2月28日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:刘彦芳,女,汉族,1975年10月7日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张勤彩与被执行人郭平、刘彦芳民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人张勤彩于2017年8月1日申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1608号民事判决书所确定的义务，即由二被执行人郭平、刘彦芳共同偿还张勤彩借款本金6万元及利息。同日本院受理，于2017年8月2日向二被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因二被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年12月4日将被执行人郭平司法拘留15日，拘留期满后，被执行人郭平、刘彦芳仍未履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单库。经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人郭平名下银行有存款12900元，本院已扣划并于2018年1月24日全部兑付给申请执行人张勤彩；被执行人郭平名下无房产、无工商及车辆登记信息；另查明，被执行人刘彦芳名下银行无存款、无房产、工商及车辆登记信息。2018年1月23日，向申请执行人张勤彩告知了二被执行人郭平、刘彦芳的财产“四查”情况，申请执行人张勤彩不能向本院提供二被执行人郭平、刘彦芳的其他可供执行财产及财产线索，也同意本案终结本次执行程序。故经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1608号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐宝燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执90号之一
申请执行人：南昌县煤矿机械有限公司。
法定代表人：张艳芳，该公司董事长。
被执行人：铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司。
法定代表人：姜福坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌县煤矿机械有限公司与被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）赣0121民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司在本判决书生效后5日内支付南昌县煤矿机械有限公司货款人民币190000元及利息。根据申请执行人南昌县煤矿机械有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县煤矿机械有限公司和被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司至今未履行。经查，被执行人铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司银行无存款，名下无不动产登记，名下无车辆。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1208号
申请执行人：邵长永，男，1954年9月2日出生，汉族。
被执行人：孙宗明，男，1957年8月20日出生，汉族。
申请执行人邵长永与被执行人孙宗明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙宗明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宗明的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝宇峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1868号
原告：谢红梅，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：冯永华，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：吕建仪，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告谢红梅与被告冯永华、被告吕建仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红梅的委托诉讼代理人黄国超、被告冯永华、被告吕建仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永华、被告吕建仪赔偿原告92493.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日21时20分许，冯永华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿碧桂园道路从镇南工业城往碧桂园方向行驶，行驶至花岸小区路段时，与行人谢红梅发生碰撞，造成谢红梅受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出冯永华承担此事故的全部责任，谢红梅不承担此事故的责任的交通事故认定。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院4天，住院期间留陪人一名。2017年5月25日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2000元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主为吕建仪，该车辆在事故期间没有购买保险。
被告冯永华辩称，从人民医院出院小结记录的病历情况来看，与评残机构描述的病症有很大区别，被告冯永华对原告的评残有异议。事故后被告吕建仪多次发信息给原告，也探望过原告，原告一直没有理会。
被告吕建仪辩称，原告主张的金额过高，原告没有进行手术就评为十级伤残。若原告户口不属城镇户口不应按照城镇标准计算相关赔偿款。对精神抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日21时20分许，冯永华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿碧桂园道路从镇南工业城往碧桂园方向行驶，行驶至花岸小区路段时与行人谢红梅发生碰撞，造成谢红梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00012号《道路交通事故认定书》，认定冯永华承担此事故的全部责任，谢红梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告谢红梅被送往鹤山市人民医院治疗，住院4天（2017年1月22日至2017年1月26日），出院医嘱继续治疗。后原告继续在佛山市中医院门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费12658.60元。2017年5月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第598号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢红梅的伤残程度属十级伤残。原告因此支出鉴定费2000元。
原告谢红梅于事故发生前与其儿子居住在鹤山市沙坪××街××房。被告冯永华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告吕建仪，该车在事故发生时没有购买车辆保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告谢红梅因此次事故造成的损失包括：1.医疗费12658.60元，原告提供了住院证明书、明细清单、医疗费发票等证据，本院予以确认；至于原告请求的购买办公用品、下肢膝关节固定支具可调式、纱布、绷带等的费用，因没有医嘱，本院不予支持；2.住院伙食补助费400元，原告住院4天，按100元/天的标准计算得400元（100元/天×4天）；3.护理费400元，原告住院4天，按100元/天的标准计算得400元（100元/天×4天）；4.鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；5.残疾赔偿金67831.74元，原告于事故发生前在城镇居住、消费，其请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。至于原告的伤残等级，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，故本院对原告损伤构成一项十级伤残予以确认。残疾赔偿金计算得67831.74元（37684.30元/年×18年×10%）；6.交通费200元，原告请求500元过高，结合原告住院、出院、门诊等实际情况，本院酌情支持200元；7.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求5000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告谢红梅请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，本院不予支持。
以上损失合共88490.34元，其中医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费12658.60元、住院伙食补助费400元）共计13058.60元（交强险医疗费用限额为10000元），死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费400元、鉴定费2000元、残疾赔偿金67831.74元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）共计75431.74元（交强险死亡伤残限额为110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告冯永华是侵权人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失85431.74元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下75431.74元）；被告吕建仪是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保义务人，被告吕建仪作为车辆所有人，明知该车未投保交强险，仍未采取有效措施禁止被告冯永华开车上路，被告吕建仪对事故的发生存在过错，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告超出交强险部分的损失为3058.60元（13058.60元-10000元），由于被告冯永华承担此次事故的全部责任，按责被告冯永华还应赔偿3058.60元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冯永华于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿85431.74元给原告谢红梅；
二、被告冯永华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3058.60元给原告谢红梅；
三、被告吕建仪对被告冯永华在上述第一项判决中确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告谢红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.50元（已减半收取），由原告谢红梅负担46.50元，被告冯永华负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年十月十九日
书记员 李锶涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2673号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。
被告：李文炯，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与李文炯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案现已审理终结。
经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一八年六月十三日
书记员 魏大平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1920号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该行行长。
被执行人范庆松，男，1951年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷汝进，男，1957年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行华冲支行与殷汝进、范庆松金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更888号
罪犯张锦江，男，1970年8月18日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）铜中刑终字第131号刑事裁定，认定罪犯张锦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年12月8日起至2019年5月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分162.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分199.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异954号
异议人（案外人）：朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人：成都市第五建筑工程公司，住所地成都市金牛区营门口光荣西路58号。
法定代表人吴明，经理。
被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强，董事长。
成都市第五建筑工程公司申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号（2015）成执字第1641号】，本院在该案一审诉讼程序中于2014年8月8日作出（2014）成民保字第712-1号民事裁定，查封四川益瑞房地产发展有限公司名下位于四川省成都市双流区华阳镇古城村二社【双国用（2003）第01198号】国有土地使用权；2016年8月3日，本院在执行程序中作出（2015）成执字第1641-3号、第1641-4号民事裁定，将以上国用土地使用权进行续查封。2016年9月1日，案外人朱培双提出执行异议申请，对以上国用土地使用权主张实体权利，请求停止对以上国用土地使用权的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱培双异议称，其已购买了位于双流县××古城二社国有土地使用权，因朱培双系自然人，不能进行房地产开发，遂将所购土地使用权登记在益瑞公司名下，并办理国有土地使用权〔双国用（2003）字第01198号〕，但一直行使该土地使用、收益及处分等权利。请求中止对上述土地使用权的执行。朱培双为支持其主张，提交如下证据：《土地转让协议书》、《协议书》等。
本院查明，（2014）成民保字第712-1号民事裁定对涉案国有土地使用权的冻结原属于轮候冻结，现属于首轮冻结。
朱培双提交的《土地转让协议书》记载，双流县华阳废旧物资回收公司（以下简称回收公司）与朱培双于2003年5月签订协议，约定朱培双以358万元购买回收公司〔双国用（2002）字第00651号〕、〔双国用（2002）字第00651号〕国有土地使用权……。2003年9月20日的《协议书》记载，益瑞公司与朱培双签订协议，约定朱培双要进行开发的双流县××古城二社土地挂靠在益瑞公司名下，全部由朱培双进行开发并承担所有税、费，益瑞公司收取管理费3万元。〔双国用（2003）字第01198号〕《国有土地使用证》记载，土地使用者益瑞公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积6529.18平方米，发证时间2003年9月。〔双国用（2003）字第00782号〕、〔双国用（2003）字第00783号〕记载，土地使用者回收公司，坐落双流县华阳镇古城村社，面积分别为3599.78平方米和2929.40平方米，发证时间2003年6月。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。位于四川省成都市双流区华阳镇古城村社【双国用（2003）第01198号】国有土地使用权，现登记在被执行人益瑞公司名下，根据以上司法解释的规定，不能判断该国有土地使用权属于异议人朱培双享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱培双的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 驰