wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初148号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋崇光，男，1964年12月19日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区，2017年10月24日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月31日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人宋崇光犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人宋崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人宋崇光与被害人候某通过朋友介绍相识。2014年12月，被告人宋崇光与被害人侯某签订合作协议，按照约定，侯某垫付资金5万元，宋崇光垫付资金1.5万元，作为市场运作费用，双方垫付款于2015年5月6日各自全款收回，侯某负责寻找客户，宋崇光负责将客户推荐到中视鑫益（北京）文化传媒有限公司在中央电视台发现之旅数字频道纪录片中进行宣传，均分盈利收入。
签订协议后，候某将5万元以转账和现金形式交给被告人宋崇光，被告人宋崇光未实际履行协议的情况下，伪造一份中视鑫益（北京）文化传媒有限公司的押金收条交给被害人侯某，后宋崇光将5万元用于归还个人欠款。
2015年6月被告人宋崇光退还给侯某1.8万元。案发后，2017年10月28日，宋崇光通过公安机关将案款3.2万元退还给被害人侯某。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，宋崇光出具的押金收条上的章与中视鑫益（北京）文化传媒有限公司的印章不是同一印章。
公诉机关认为被告人宋崇光的上述行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人宋崇光一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人宋崇光对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋崇光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对量刑建议予以采纳。被告人宋崇光对事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋崇光归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，并已退还被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋崇光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一八年三月九日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终461号
上诉人（原审被告）：林燕梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：沈清贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：方珍寿，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林燕梅因与被上诉人沈清贵、原审被告方珍寿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林燕梅上诉称：其与原审被告方珍寿自2016年离婚后，一直居住在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人沈清贵、原审被告方珍寿未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市涵江区，未提供证据予以证实，本院不予采信。且本案另一原审被告方珍寿的住所地在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0131行初6号
原告张玉华，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省新津县花桥镇。
原告方红萍，女，汉族，1974年10月29日出生，住四川省新津县花桥镇。
原告张玉池，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省新津县花桥镇。
原告杨万松，男，汉族，1965年11月5日出生，，住四川省新津县花桥镇。
原告徐福贵，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省新津县花桥镇。
原告李权，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省新津县花桥镇。
原告徐建军，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省新津县花桥镇。
原告张玉春，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省新津县花桥镇。
委托代理人王乃龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告新津县国土资源局，住所地：四川省成都市新津县五津街道办事处瑞通路123号，统一社会信用代码：115×××5U。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人徐文涛，女，汉族，1968年12月26日出生，住四川省新津县五金街道办事处，系新津县国土资源局工作人员。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
原告张玉华、张淑琼、王军、方红萍、张玉池等115人诉被告新津县国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2018年1月16日向我院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月17日向被告新津县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。因王军、刘建华、杨鑫宇等107人不是本案的适格原告，本院于2018年3月23日作出行政裁定，驳回其起诉。裁定书生效后，本院于2018年4月24日继续公开开庭审理本案，原告方红萍、张玉华、张玉池及委托代理人王乃龙，被告新津县国土资源局委托代理人徐文涛、伍应涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春诉称，原告分别是新津县花桥镇黄桷树村5组、6组、9组和长春村6组的集体土地承包人，因新津县新经济中心建设项目被拆迁，为核实项目合法性，向被告书面申请公开新津县新经济中心建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府文件。被告于2017年11月21日签收原告邮寄的信息公开申请表至今未处理，违反了政府信息公开条例的规定。请求人民法院确认被告不履行信息公开法定职责违法；责令被告依法答复原告的政府信息公开申请；诉讼费由被告承担。
原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料和依据：1.政府信息公开申请表及附件；2.EMS邮寄面单；3.邮政业务使用流程；4.谈话视频、音频及文字转换书面材料；5.关于邮政快递信封的称重证明；6.原告向四川省国土资源厅邮寄的政府信息公开申请称重和向新津县行政审批局申请的称重情况。
被告新津国土资源局辩称，一、根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四条规定，被告作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对新津县行政区域内土地进行统一管理的行政职责；二、被告虽于2017年11月21日收到一封张玉华邮寄的EMS全国邮政特快专递，邮寄单上内件品名注明的为发票，邮件内没有任何内容。被告没有收到过原告在诉状中所称的政府信息公开申请表，且原告提交的证据也不能证明其向被告提交了政府信息公开申请表。原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责，并责令对原告的信息公开申请依法答复的诉讼请求没有事实依据，理由不能成立。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告新津县国土资源局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料和依据：1.《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》；2.快递面单。
审理查明，2017年11月20日，张玉华通过EMS全球邮政特快专递向新津县国土资源局寄出特快专递，邮寄单上内件品名注明为发票，新津县国土资源局于2017年11月21日收到，未回复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实根据，起诉行政机关不作为需承担基本的证明责任，证明行政机关确实收到政府信息公开申请。本案中，原告提供的证据不能证明邮寄的内容是政府信息公开申请表及附件，需承担举证不能的责任，所诉的被告不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方红萍、张玉华、张玉池、徐福贵、杨万松、李权、徐建军、张玉春对被告新津县国土资源局的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 江 黎
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1955号
罪犯白东洋，又名白保平，男，1976年7月4日生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)宜刑二初字第111号刑事判决，以被告人白东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的人民币15000元，退还相关被害单位；并责令其将未追缴的赃物折价款继续退赔后，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0036号、（2015）通中刑执字第0702号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯白东洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯白东洋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白东洋减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐世平
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审150号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
被执行人费县石井镇王启元商店，住所地费县石井镇大安村。
经营者王启元，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年2月22日向本院申请执行被执行人费县石井镇王启元商店食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县石井镇王启元商店销售标签项目不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标准要求的手擀鸡蛋面和氨基酸态氮项目不符合GB18186-2000《酿造酱油》标准要求的草菇老抽酱油，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年3月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和第二款之规定，作出（费）食药监食罚［2017］06004号行政处罚决定，对被执行人费县石井镇王启元商店处以没收违法所得36元及罚款人民币60000元的行政处罚。并于2017年3月8日向被执行人送达。被执行人费县石井镇王启元商店收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月2日向被执行人费县石井镇王启元商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在指定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县石井镇王启元商店强制执行违法所得36元及罚款人民币60000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］06004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］06004号行政处罚决定。
二、被申请执行人费县石井镇王启元商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币60036元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1700元,由费县石井镇王启元商店负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 瑜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1895号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区站西桥东街**号*层103、108。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：牟帆，男，1982年4月2日出生，汉族，住金堂县。
被告：曾敏，女，1985年7月18日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：陈佳琼（系被告牟帆的母亲），女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告牟帆、曾敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、被告牟帆、曾敏的委托诉讼代理人陈佳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费5076.60元（含水、电、清运费），违约金2200元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告牟帆、曾敏所在的万和阳光城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2012年7月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。
被告牟帆、曾敏辩称，原告接受物业管理的时候，被告的父亲是原物业管理方的电工，清早去做事后就出事了，原告接手那天，被告给他们说被告家的事情还没有解决好，不能接手，他们不听。被告家的房子上面几家人污水管道破裂，污水慢入被告家中，损失很大，原告都不管。被告认为事情还没有解决好就不能给物业费，之前的物业费是给了的，物管费是从停水那天开始没有缴纳的，原告的陈述不实
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告牟帆、曾敏所在的万和阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所居住的小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米；按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告牟帆、曾敏所居住的，建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。2015年4月起至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，共计欠缴物业服务费892.29元（21月X42.49元/月），原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、照片、欠费统计明细、收款收据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告世邦通公司与被告牟帆、曾敏所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费892.29元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业服务费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓，但经原告书面催收后，被告应当知道有关违约金的约定。故，本院决定违约金从原告书面通知缴费日下月起计算，即从2017年3月1日起每日按应交而未交物业服务费总额的万分之五计算至付清为止。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告牟帆、曾敏于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费892.29元；
二、被告牟帆、曾敏于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年3月1日起，按照被告牟帆、曾敏应交未交物业服务费总额的每日万分之五计算至付清为止；
三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟帆、曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年七月十一日
书记员 张婵娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初10627号
原告李艳君，女，1964年6日5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告韩双丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告李艳君与韩双丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君的委托代理人于浪到庭参加诉讼，被告韩双丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还借款本金100800元，违约金69048元（自2015年12月21日起暂计算至起诉之日），共计169848元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更诉讼请求：要求违约金计算到实际债务清偿之日。事实与理由：2014年6月16日，被告与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，向其借款1126000元，用于支付购买鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区某号路20-3号2-13-1房屋的首付款。2017年10月15日，上海市松江区中山街道加联建材经营部将其对被告的剩余债权全部转让给原告李艳君。债权转让生效后，经原告多次催要上述款项，被告仍未予以偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩双丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告韩双丽与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，向其借款126000元，用于支付购买鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区某号路20-3号2-13-1房屋的首付款。双方约定借款期限为2014年6月16日至2018年12月20日。双方约定了还款时间，从2014年起至2018年止，每年的12月20日偿还25200元并约定若出现逾期还款，被告需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日至实际还款之日止），并一次性还清所有借款。被告于2014年12月18日向鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司还款25200元，现在仍余到期应还欠款100800元未偿还。原告要求违约金从2015年12月21日开始计算。原告主张违约金实际系主张逾期利息。2017年10月15日，上海市松江区中山街道加联建材经营部将其对被告的剩余债权全部转让给原告李艳君。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《商品房买卖合同》、《借款协议书》、收款收据、债权转让协议书已形成完整的证据链，能够证明借款事实的存在，2014年6月16日签订的借款协议书对违约责任进行了约定，上述协议系各方真实意思表示，在法律保护民间借贷利率最高限的范围内，本院认定其合法有效，故应按合同约定履行。被告应给付原告借款本金100800元及以借款本金100800元为基数，从2015年12月21日起至债务清偿之日止，以年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告韩双丽于本判决生效之日起15日内给付原告李艳君借款100800元；
二、被告韩双丽于本判决生效之日起15日内给付原告李艳君以借款100800元为基数，从2015年12月21日起至债务清偿之日止，以年利率24%计算的利息。
案件受理费3697元，公告费800元，由被告韩双丽负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 申 琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 勃
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初31号
原告:杨海峰,男，汉族，村民。
委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告:顾红刚,男，汉族，村民。
被告:王建红,女,汉族，村民。
原告杨海峰与被告顾红刚、王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰及委托代理人霍生茂、被告王建红到庭参加诉讼。被告顾红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款20万元，利息按照年利率24%，从2017年12月30日计算到借款付清之日；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，二被告以经营挖掘机和儿童托管中心为由，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定利率为月利率36%。原告通过网上银行向被告转账20万元，被告出具了借条。约定的借款期限内，被告支付了利息1.2万元。逾期后，被告未归还借款本金和利息。现要求二被告归还借款本金20万元，逾期利息按照年利率24%计算至借款清偿之日。
被告顾红刚未答辩，未出庭。
被告王建红辩称，原告给被告借款20万元和利息的约定属实。借款期限内的利息已经支付。逾期利息和本金未偿还。希望原告延长还款期限，愿意用变卖房产的价款偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同、借条、银行交易明细和清单、保全费和保险费票据，被告王建红对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红刚和王建红系夫妻关系。2017年10月30日，原告杨海峰与二被告签订借款合同，约定：原告给二被告借款20万元，借款期限2个月，从2017年10月30日到12月29日；借款利息为年利率36%，逾期利率为年利率60%；合同签订后，原告通过银行转账支付被告20万元。同日，二被告给原告出具了借条。被告按照约定支付了借款期限内的利息，逾期利息和本金未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，事实清楚，法律关系明确，双方无异议，该合同合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。二被告应当偿还原告借款本金20万元。庭审中，原告表示二被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾红刚和王建红于本判决生效后30日内归还原告杨海峰借款本金20万元，逾期利息按照年利率24%，从2017年12月31日计算至借款还清之日。
二、被告顾红刚和王建红于本判决生效后30日内支付原告杨海峰保全费和担保保险费，合计2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾红刚和王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一八年三月十二日书记员易晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1499号
原告:杨秀春，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：姜雪，系重庆张弛律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：石中友，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
本院在审理杨秀春与王飞、石中友、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告杨秀春于2018年4月25日向本院提出撤回起诉诉的申请。
本院认为，原告杨秀春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀春撤回起诉。
本案案件受理费601.00元，原告杨秀春自愿负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执602号之一
申请执行人：苏州化工机械厂，住所地苏州市虎丘路22号。
法定代表人：徐丹勤,厂长。
委托代理人：钱涛，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人：陆琴林，江苏尚科律师事务所实习律师。
被执行人：高文霞，女，1964年8月28日生，居民身份
证号码320504196408280021，汉族，户籍地苏州市虎丘路22号。
本院在执行原告苏州化工机械厂与被告高文霞房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人高文霞在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款24640元，被执行人缴纳了执行费256元。但被执行人所占用的虎丘路22号内的锅炉房，因其转租给多个案外人使用，暂不具备执行条件，可待条件成熟后恢复本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，被执行人所占用的虎丘路22号内的锅炉房可待执行条件成熟后，再恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本案扣划记录、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了强制执行。被执行人所占用的虎丘路22号内的锅炉房可待执行条件成熟后，再恢复本案的执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可待执行条件成熟后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩昔妍
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执398号
申请执行人徐某某，男，1957年12月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新丰大街丰伟小区。
被执行人李某甲，男，现年35岁，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新丰大街锦绣花园。
委托代理人李某乙，男，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住丰镇市旧城区东胜巷。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某甲、李某乙租赁合同纠纷一案中，申请人徐某某与被执行人李某甲、李某乙达成和解协议，现申请人徐某某申请撤回对被执行人李某甲、李某乙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0981执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚玮
二〇一八年二月二十四日
书记员 丰伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初151号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘歌，男，1979年10月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，无业。2002年9月3日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1500元。2013年9月24日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金3000元。2016年3月27日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月7日经本院批准，次日由咸阳市安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘歌犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人刘歌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人刘歌在咸阳市秦都区七厂十字东南角财富中心住宅小区自行车棚内，用自备的断线钳剪断车锁，盗走崔某某的美利达牌公爵600型自行车1辆(价值2473.02元，已追退)。
公诉机关认为，被告人刘歌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘歌对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经查，2016年3月27日20时许，被告人刘歌在咸阳市秦都区七厂十字东南角财富中心住宅小区自行车棚内，用自备的断线钳剪断车锁，盗走崔某某的美利达牌公爵600型自行车1辆(价值2473.02元，已追退)。
上述基本事实，被告人刘歌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人崔某某的陈述、物证自行车照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2473.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘歌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘歌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘歌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、侦查机关扣押的被告人刘歌专门用于犯罪的断线钳一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初494号
原告：林金塔，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省永春县。
被告：厦门新乐美服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211664706364Y。
法定代表人：陈年发，总经理。
原告林金塔与被告厦门新乐美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告林金塔于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林金塔撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林金塔负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年四月九日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3704号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人王彩莲，女，汉族；
被执行人吴彩萍，女，汉族；
被执行人崔磊，男，汉族；
被执行人张云，男，汉族。
被执行人骆群英，女，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王彩莲、吴彩萍、崔磊、张云、骆群英、金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第1851号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第8021号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，案外人史月丽向本院陈述称其已与被执行人王彩莲、吴彩萍达成房屋买卖协议，自愿购买登记于被执行人吴彩萍名下位于西安市××新区××单元××室（所有权证号1125102008-7-3-10102～1）房屋，并以支付剩余购房款的形式代吴彩萍履行向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的还款义务。嗣后，案外人史月丽将全部款项共计552万元交至本院,其中本案案款5298657.7元，本案执行费53893.3元，本案案款部分已退付申请执行人。现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人采取的强制措施；
二、本院（2017）陕0113执3704号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王艳艳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审123号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人胡德发，男，1971年11月24日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006617246号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人胡德发作出的编号为411330-1006617246号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1362号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人徐前进。
委托代理人贾海洋。
被告黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人王峰。
被告安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人施迎东。
被告王峰，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告汪绣芳，女，1976年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告张子春，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告黄山市恒迈汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司、王峰、汪绣芳、张子春融资租赁合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1740号
原告谢明靖，女，1976年1月6日出生，白族，贵州省大方县人。
被告贵州百里杜鹃鹏程管理区教育管理中心，住所地贵州省百里杜鹃鹏程管理区石牛小镇。
负责人吴颖。
委托代理人刘俊，系百里杜鹃管理区教育局干部。
本院在审理原告谢明靖与被告贵州百里杜鹃鹏程管理区教育管理中心劳动争议纠纷一案中，原告谢明靖于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明靖撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢明靖负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1690号
原告刘学景，女，1953年4月4日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告刘学景与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告刘学景于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告刘学景与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学景负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终246号
上诉人（原审被告）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
被上诉人（原审原告）：江阴中凯置业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇香山西路。
法定代表人：庞仲雍，该公司董事长。
上诉人上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）因与被上诉人江阴中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初2136民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：中凯公司为建设坐落于江阴市顾山镇金泽花园商品房（以下简称涉案工程）需要，于2013年12月份委托永拓公司编制了招标文件。2014年1月8日亚泰公司向中凯公司发出投标文件。
2014年3月16日中凯公司与亚泰公司就承包工程等内容签订协议书一份。
2014年4月11日，中凯公司就涉案工程通过政府相关部门发布招标公告。2014年4月21日，中凯公司向亚泰公司发出中标通知书。2014年4月22日，亚泰公司与中凯公司签订建设工程施工合同，并进行了备案（即备案合同）。
签订上述备案合同之后的当天，中凯公司与亚泰公司签订一份建设工程施工合同（即99合同），99合同约定违约责任按招标文件第十条违约、索赔和争议执行。
后双方因履行施工合同发生纠纷。
原审法院认为：本案原告中凯公司主张亚泰公司支付逾期竣工违约金，该纠纷系因双方履行建设工程施工合同而产生，故应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案工程地点位于江阴市，应由该院实行专属管辖，故该院对亚泰公司提出的管辖权异议不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海亚泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由上海亚泰建设集团有限公司负担。
亚泰公司不服原审裁定上诉称：本案系合同纠纷，双方在合同中没有约定管辖，根据民诉法的规定，应当由被告住所地即上海市杨浦区人民法院管辖。请求将本案移送至该院审理。
被上诉人中凯公司未进行答辩。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法的相关司法解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程在原审法院管辖范围，中凯公司向原审法院起诉符合专属管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，亚泰公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二日
书记员 周桂芳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
被执行人:陈乐平，男，1972年10月7日出生，汉族。住乐安县。
被执行人：李员生，男，1965年7月9日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：胡乐平，男，1963年2月2日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行陈乐平、李员生、胡乐平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈乐平、李员生、胡乐平在银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执152号之二
申请执行人：李昌龙，男，1956年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：何爱林，男，汉族，1964年1月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初155号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司名下的位于芜湖市鸠江开发区厂房；
二、查封被执行人何爱林名下的位于芜湖市三山区碧桂园。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年七月五日
书记员 陈晨
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521��1073号
申请执行人：刘克诚，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人：霍志明，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行刘克诚与霍志明借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十六日
代理书记���金棒兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初70号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。
被告：冉宏，男，汉族，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告冉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一八年一月八日
书记员 张文佳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执129号
申请执行人张建发，男，生于1958年1月23日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县盐场镇盐场村下石院小组。
被执行人张友泽，男，生于1959年10月13日，汉族，高中文化，盐场镇中心小学教师，住镇巴县盐场镇天井村上街小组。
申请执行人张建发与被执行人张友泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0728民初字350号民事调解书已发生法律效力。调解书主文第一项：“被告张友泽自愿赔偿原告张建发各项经济损失共计40000元，定于2016年6月23日前给付20000元，下余20000元于2016年12月23日前一次性付清”。被执行人张友泽在支付了30000元赔偿款后，仍下欠10000元，未履行给付义务，申请执行人张建发向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案受理，于2018年3月14日向被执行人张友泽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年3月16日被执行人张友泽主动履行了给付赔偿款10000元的义务，申请执行人张建发当天领取了赔偿款10000元，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院(2016)陕0728民初350号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 李雪阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初610号
原告：李玉红，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥精英塑料包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：WIDYANOERLAW。
被告：合肥汇达人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张红。
原告李玉红与被告合肥精英塑料包装制品有限公司、合肥汇达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李玉红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉红负担。
代理审判员 陶磊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 严欣
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1002号
攀枝花市东区鑫诚租赁站：
攀枝花市东区鑫诚租赁站与陈忠翠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计117040.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。本院已于2018年4月4日将该款转付给攀枝花市东区鑫诚租赁站。至此，攀枝花市东区鑫诚租赁站向本院申请执行的(2017)川0402民初2541号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月四日
书记员 周渝浩
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终192号
上诉人（原审原告）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人陈强，都江堰市国土资源局工作人员。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江洪芳为幸福镇观凤村村民，都江堰市统一征地办公室《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中显示“项目占地人员安置方案合计210人，男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名”，江洪芳据此于2017年7月6日，向都江堰国土局请求公开“都江堰市幸福镇观凤村六组男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名人员花名册”的政府信息。2017年7月24日，都江堰国土局作出2017年第98号《政府信息公开申请告知书》（以下简称98号告知）,告知：经查询，未制作和保存申请公开的政府信息，请向所在村咨询了解。江洪芳不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年9月19日，成都市国土资源局作出成国土资复[2017]272号《行政复议决定》（以下简称272号决定），认为都江堰国土局的98号告知仅告知了申请人未制作和保存该政府信息，并未对制作和保存的理由进行解释、说明，答复内容明显不妥。因此撤销了都江堰国土局的98号告知，并责令重新作出答复。2017年10月16日，都江堰国土局作出[2017]140号《政府信息公开申请告知书》（以下简称140号告知），主要内容为：都办法【2004】191号《都江堰市人民政府办公室关于印发<都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则>的通知》（以下简称《通知》）规定：“按被征用的耕地数量除以被征用前平均每人占有的耕地数量计算应农转非安置人数”，应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责。因此，我局未制作和保存幸福镇观凤村六组男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名人员花名册，无法提供你申请公开的信息。江洪芳不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，江洪芳所申请公开的政府信息系“都江堰市幸福镇观凤村六组男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名人员花名册”，而都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，江洪芳也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，都江堰国土局告知了江洪芳其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责。江洪芳请求撤销都江堰国土局所作出的140号告知并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决:驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费25元，由江洪芳负担。
宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律法规错误。请求撤销原审判决。
被上诉人都江堰国土局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，上诉人江洪芳对被上诉人都江堰国土局作出140号告知的职权依据及程序无异议。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人江洪芳申请公开的信息内容为:“都江堰市幸福镇观凤村六组男40不满50周岁，女30不满40周岁应安置38名人员花名册”，被上诉人都江堰国土局经核查，告知上诉人江洪芳无法提供其申请公开的信息，理由是：应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责,且据都江堰市人民政府幸福街道办事处（原幸福镇人民政府）提供的《关于原幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案相关事项的情况说明》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过《征用幸福镇观凤村六组土地（储备用地）补偿安置方案》中核算的210名应农转非安置人员各年龄段的花名册,因此，都江堰国土局并未制作和保存上诉人所申请公开的政府信息。被上诉人都江堰国土局已依法履行了政府信息公开的职责，其作出的140号告知并无不当。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人江洪芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹德兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2846号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员
被执行人：汤立润，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县，
被执行人：关淑姍，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
广汽汇理汽车金融有限公司与汤立润、关淑姍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤立润、关淑姍应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金56008.43元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息6719.71元，逾期利息及复利2902.8元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金56008.43元为基数，复利以利息6719.71元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算复利）；被执行人汤立润、关淑姍应负担受理费1340元以及公告费121元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月15日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人汤立润名下粤Ｘ×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2846号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱韶清
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执606号
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱晔雯信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱晔雯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱晔雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1083号
起诉人陈衍君，男，1975年10月13日出生，住河北省三河市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
本院收到起诉人陈衍君诉北京市规划和国土资源管理委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销北京市国土资源局朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；二、判令被起诉人查处北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会腾退“京闽联盛石材市场”的违法行为。事实和理由：起诉人系北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场租户，也是房屋所有权人，对所租地块及地上房屋有合法的使用和收益权。北京市朝阳区十八里店乡西直河村委会自2017年6月5日发布《通告》起，先后采取断水断电等方式清退起诉人，至今未与起诉人达成“腾退”补偿协议情形下，北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司于2017年7月10日起实施暴力强拆，不法侵害状态仍在持续。具体理由如下：一是根据相关法律的规定，村委会腾退虽然是村民代表大会的方式通过的，但村民决议不能对抗国家宪法法律，决议无效。非因法律规定，不得侵犯公民的合法财产。依法只能由政府代表国家征收并补偿起诉人。二是村委会“依据北京市政府、朝阳区政府、十八里店乡政府的最新通知”，做出的强制腾退行为，实为具体行政行为，无论是房屋腾退还是土地腾退，都没有任何法律依据，严重违反合法行政原则，与“依法行政”相违背，意图规避征收程序。根据合法行政原则，村委会依据政府通知作出的腾退公告、腾退通知、腾退补偿方案均无任何法律依据，均无任何法律授权，为规避合法的征收程序而进行所谓的强制腾退，无法律依据做出强制性行政行为。基于上述理由，起诉人向北京市国土资源局朝阳分局提出查处违法腾退的申请，朝阳分局于2017年9月5日作出的直投20170162号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，称“不属于征收”，并引用“非首都功能疏解”将强制腾退合法化。起诉人认为，起诉人的合法财产不受侵犯，政府为了公共利益应当依法征收，而不是通知村委会违宪违法腾退。村委会依据上级政府通知做出的腾退行为，既无法律授权又无法律依据，也未与起诉人达成补偿协议，严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人却不履行查处职责，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人请求撤销被起诉人作出的告知书，并要求被起诉人查处村委会腾退市场的行为，属于因不动产提起的诉讼。因涉案的不动产京闽联盛石材市场位于北京市朝阳区，故我院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉依法应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈衍君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑新骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执400号之一
申请执行人：傅先娥，女，1968年7月31日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：汪珍明，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：汪响明，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：汪月明，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：汪玉明，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：汪明，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：操书红，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人傅先娥与被执行人汪珍明、汪响明、汪月明、汪玉明、汪明、操书红及傅友林健康权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1375号以及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1089民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪珍明、汪响明、汪月明、汪玉明、汪明、操书红所有的5753.91元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人汪珍明、汪响明、汪月明、汪玉明、汪明、操书红所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月八日
书记员 覃凯丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122执1041号之二
申请执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码69736220-3。
法定代表人：胡凯，执行董事。
被执行人：安徽勤耕农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A-810室，组织机构代码56067361-7。
法定代表人：程华锋，总经理。
被执行人：安徽腾飞教育发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场1幢1302室，组织机构代码74677919-6。
法定代表人：袁军，董事长。
被执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宫恒芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程华锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王学红，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：林彬，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：林克平，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘明坤，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽万林融资担保有限公司与被执行人安徽勤耕农业开发有限公司、安徽腾飞教育发展有限责任公司、袁军、宫恒芳、程华锋、王学红、林彬、林克平、刘明坤追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
本院查明，被执行人程华锋名下房产正在对外出租，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人程华锋所有的位于合肥市政务区潜山路蔚蓝商务港城市广场B座1701、1702、1703、1704、1722室房屋租金每年24万元，直至法律文书确定的义务履行完毕止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一八年四月十一日
书记员 方成岭
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0381民初1505号
原告李学中，男，1961年4月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告潘云莲，女，1972年4月5日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被告欧贵友，男，1975年5月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告李学中、潘云莲与被告欧贵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李学中、潘云莲到庭参加了诉讼，被告欧贵友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学中、潘云莲诉称：我们系夫妻关系，被告与我们系干亲家关系。2014年12月30日，被告欧贵友以生意资金周转困难为由向我们借款44,800.00元，并向我们出具借条一张，约定还款期限为2015年12月30日。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经我们多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款44,800.00元，并按年利率6%支付逾期利息。
被告欧贵友未作答辩和提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原、被告系熟人关系。2014年12月30日，被告欧贵友以生意资金周转困难为由向原告借款44,800.00元，并出具借条一张给原告李学中、潘云莲执存，该借条载明：“因生意周转不足向李学中、潘云莲借现金44,800.00元，大写肆万肆仟捌佰元整；借用现金时间限于2015年12月20日前归还。”，被告欧贵友在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，2016年5月16日原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款44,800.00元，并按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告李学中、潘云莲的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欧贵友因生意资金周转困难向原告李学中、潘云莲借款并出具借条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的法律特征，属有效合同；依照该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告李学中、潘云莲要求被告欧贵友偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告欧贵友应当按照年利率6%计算支付从2015年12月31日起至借款还清之日的利息，故对原告李学中、潘云莲要求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。本案在审理中，被告欧贵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧贵友于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李学中、潘云莲借款44,800.00元，并按年利率6%支付从2015年12月31日起至借款还清之日的利息。
已收取的案件受理费920.00元，由被告欧贵友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 涛
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执71号
潘国祥：
你与汇中利通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湛仲字第E00213674判决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人潘国祥偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款35372.11元及以借款剩余本金35372.11元为基数，从2017年7月20日起，按借款的剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金
二、被执行人潘国祥支付仲裁费118.3元
三、被执行人负担案件执行费432元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年三月十三日
书记员 王四维
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初159号
原告：陈天明，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
被告:伍仁清，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告陈天明诉被告伍仁清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严善刚
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00691号
申请执行人王北平。
被执行人索明堂。
被执行人崔玉洗。
被执行人张新华。
被执行人杨玉廷。
本院已立案受理王北平申请执行索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷侵害财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月十八日
书记员 陆军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2801号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y��
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：王杰红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
广发银行股份有限公司广州分行与王杰红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8324号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金56660.08元并支付利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息8025.94元、罚息9893.05元、复利为3241.71元；自2017年9月6日起，罚息以本金56660.08元为基数，复利以利息8025.94元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）、案件受理费1470元。因王杰红未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
终结本院(2018)粤0106执2801号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第166号
原告上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人留奕贵。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告上海恒迈投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈治恒。
本院在审理原告上海东奕实业有限公司与被告上海恒迈投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海恒迈投资有限公司已经支付双方所争议的货款，故原告上海东奕实业有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东奕实业有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东奕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,109.90元，减半收取计人民币1,054.95元，由原告上海东奕实业有限公司负担。
代理审判员 李腾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民申1号
再审申请人（原审被告）：杨刚，男，汉族，生于1966年3月17日，现住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人:徐强,四川轩达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡全银，男，汉族，生于1974年4月8日，现住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人:刘传平,四川永旺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何兰，女，汉族，生于1972年11月13日，现住四川省宣汉县，系再审申请人杨刚之妻。
再审申请人杨刚因与被申请人胡全银、何兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1722民初1014号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：再审申请人杨刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冯 超
审判员 陈永红
审判员 胡冬梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢52号
申请执行人沈兰枝，男，1951年8月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。
被执行人王攀武，男，1967年6月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请执行人沈兰枝依据已经发生法律效力的（2004）陕安汉民初字第539号民事调解书，向本院申请执行调解确定的由被执行人王攀武向其偿还借款本金23600元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人王攀武有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
对被执行人王攀武的银行存款4万元冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年一月三十日
书记员 王隆飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初687号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈锦,男,1983年7月21日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年7月13日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年7月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人陈锦犯危险驾驶罪,于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐红某黄某参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月8日22时许,被告人陈锦与全某在本市开福区北辰三角洲附近一餐馆吃饭饮酒后,次日1时50分许由被告人陈锦驾驶牌号为湘Ａ×××××的士,搭乘全某沿湘江路由南往北行驶,行驶至本市天心区湘府大桥往南400米处时,由于被告人陈锦醉酒驾驶机动车,且逆向行驶,致使的士与被害人李某2由北向南行驶的湘Ｈ×××××号面包车相撞,造成被害人李某2、全某受伤,两车受损。事故发生后被告人陈锦在原地等待公安民警调查处理,其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定,被害人李某2、全某的损伤程度为轻伤一级;被告人陈锦血液中检测乙醇,其血液中乙醇含量为206.7毫克/100毫升。
该院以查获经过、身份证复印件、指认照片等证据为佐证，指控被告人陈锦违反道路交通安全管理的规定,在道路上醉酒驾驶机动车逆行,造成二人轻伤、二车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锦接到公安机关电话通知后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人陈锦醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。同时该院建议对被告人陈锦犯危险驾驶罪处在拘役6个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈锦对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、查获经过，证明2017年5月9日，湘江路湘府大桥往南400米处发生一起两车事故，公安机关查勘过程中发现被告人陈锦有酒驾嫌疑，民警将其带往医院进行抽血检验的事实。
2、身份证复印件、户籍资料，证明被告人陈锦已达到刑事责任年龄的事实。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关对被告人陈锦和被害人全某进行血样提取的事实。
4、鹏程湘Ａ×××××历史轨迹、指认照片、勘验笔录、道路交通事故认定书，证明此次交通事故由被告人陈锦负全部责任的事实。
5、谅解书，证明被害人全某、李某2对被告人陈锦的行为表示谅解的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告人陈锦领取驾驶证情况及机动车为出租车等相关情况的事实。
7、被害人李某2、全某的陈述，证明被告人陈锦危险驾驶并发生交通事故的时间、地点、具体经过等事实。
8、被告人陈锦的供述，证明被告人陈锦危险驾驶并发生交通事故的时间、地点、具体经过等事实。
9、鉴定意见，证明检测被告人陈锦血液中乙醇含量为206.7mg/100ml的事实。
10、行车记录仪视频、执法记录仪视频，证明被告人陈锦醉酒驾驶机动车并造成交通事故，公安机关对其进行合理执法的事实。
本院认为，被告人陈锦违反道路交通安全管理的规定,在道路上醉酒驾驶机动车逆行，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈锦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈锦接到公安机关电话通知后主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人陈锦醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人陈锦的犯罪事实情节和悔罪表现，可以对被告人陈锦适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人陈锦自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 黄振雄
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1258号
申请执行人:左妞，女，汉族，1956年2月9日生，住漯河市源汇区。
被执行人:漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
本院在执行申请执行人左妞与被执行人漯河颐事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月18日向被执行人漯河颐事达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2017年11月10日、2018年4月19日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有73790元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月二十日
书记员 娄中超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢75号之一
申请执行人：孙庆达，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人孙庆达与被执行人陈学朝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈学朝的存款18000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初173号
原告：李秀庭，男，1950年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李楠，女，1990年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李秀庭诉被告李楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀庭撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀庭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀庭负担。
审判员 程梦娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雨潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2920号
原告：张旭，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：王世雄，男，1981年12月19日，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。
原告张旭与被告王世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。起诉状副本尚未送达被告王世雄时，原告张旭于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭负担。
审判员 杨毅
二〇一八年六月十一日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3970号
原告：肥城市众泰人防物业管理有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：冯辉；职务：董事长。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：曾志强；职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1964年12月9日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，住肥城市王瓜店街道办事处肥梁路18号4号楼4单元202室。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1988年9月11日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住肥城市孙伯镇泰东路22号4号楼8单元904室。
原告肥城市众泰人防物业管理有限公司（以下简称众泰公司）与被告泰安旺地置业有限公司（以下简称旺地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托诉讼代理人步兆忠、被告旺地公司的委托诉讼代理人刘奇、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款600000元及违约金、诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日和2015年12月19日，原、被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，后原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分物业费。经双方进行结算，截至2017年3月20日被告共计欠原告物业费614806.90元，双方同意被告偿还600000元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告旺地公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司未与原告在2015年12月19日签订物业服务合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经双方举证、质证，本院认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订《肥城亿丰国际汽贸城前期物业服务委托合同》一份，约定由原告对被告开发的肥城亿丰国际汽贸城项目提供物业服务，合同期限自2012年12月1日起至本项目业主委员会选聘新的物业公司进场之日结束。2014年12月16日双方重新签订物业服务合同一份，约定原告对被告开发的肥城亿丰国际汽贸城项目提供物业服务，由原告派出管理处经理2名(其中1名为被告派出的物业对接人),万能维修工1名,保安处班长1名,保安员6名等人员,被告每月支付上述人员工资及意外保险共计每月29000元,原告代买日用消费品另行计费,每月被告向原告支付300元,被告支付费用税金每月1863元;双方未约定履行期限。2015年12月29日被告公司副总经理张善跳代表肥城亿丰市场管理有限公司与原告签订物业服务合同一份,约定原告对肥城亿丰国际汽贸城项目提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日,由原告派出管理处经理1名,保安处班长1名,保安员6名等人员,肥城亿丰市场管理有限公司每月支付闭口包干费用每月27263元,其他需要由原告完成的事项经审批后按实际发生的费用支付。上述合同签订后原告均依约履行了合同义务，2017年3月20日经原、被告结算，被告尚欠原告物业服务费用614806.90元，被告为原告出具欠款明细一份，主要内容为：2015年欠款费用明细为266680元，2016年欠款费用明细为265156元，2017年1月至3月欠款费用明细为51667.50元，其他欠款费用明细为31303.40元，合计614806.90元；经双方协商，被告共欠原告费用600000元整。后经原告多次催收，被告未偿还。被告主张原告物业服务存在瑕疵，但未能提供证据证实。被告另主张其与肥城亿丰市场管理有限公司无关联，2016年度的物业服务合同系该公司与原告签订，此期间的物业费用应由该公司承担，但认可代表肥城亿丰市场管理有限公司签订合同的张善跳在本公司担任副总经理职务，系本公司在肥城亿丰市场的总负责人。
本院认为，原、被告签订的两份物业服务合同及原告与肥城亿丰市场管理有限公司签订的物业服务合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告认可欠付物业费的事实并出具了欠款明细，亦承认原告的催交行为，因此原告要求被告按照确认的欠款数额支付物业费用，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但并未提供证据证实，因此对其主张本院不予采信。被告主张2016年度系肥城亿丰市场管理有限公司与原告签订物业服务合同，期间产生的物业费用不应由被告支付，庭审中被告认可代表肥城亿丰市场管理有限公司与原告签订合同的张善跳在本公司担任副总经理职务，系本公司在肥城亿丰市场的总负责人，且被告在结算时亦为原告出具了2016年度的欠款明细，应视为被告对物业费欠款数额的认可，因此对其主张本院不予支持。原告主张自逾期之日起按照每日1%支付违约金及利息超出法律规定，本院不予支持,可自双方结算之日起按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市众泰人防物业管理有限公司欠款600000元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市众泰人防物业管理有限公司欠款利息(以本金600000元为基数,自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）;
三、驳回原告肥城市众泰人防物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元,由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张晓敏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初366号
原告彭国星，男，汉族，1995年2月5号出生，家住江西省乐平市。
被告徐国鸿，男，汉族，1974年2月19号出生，家住江西省乐平市。
本院审理原告彭国星与被告徐国鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国星撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计币675元，由原告彭国星负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程文新
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 群
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执826号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人杨成志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨成志向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计12751.66元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人杨成志迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费91.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初77号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨力荣，男，汉族，1980年9月16日出生于安徽省南陵县，小学文化，无业，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪，于2003年1月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年12月被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，因减刑于2011年11月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2018年1月11被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨力荣犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨力荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年12月3日至6日凌晨，被告人杨力荣先后在芜湖市镜湖区弋江区境内，采取撬开车门的方式，多次窃取他人停放在路边的出租车内的财物，共计价值1618元。其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨力荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年12月3日凌晨，被告人杨力荣在芜湖市镜湖区吉和路与中山路交叉口，以用螺丝刀撬开车门的方式从被害人李某停放在路边的皖Ｂ×××××号出租车内窃得一部白色三星手机（价值330元）和1元面值的硬币共计约130元。
2、2017年12月5日凌晨，被告人杨力荣在芜湖市弋江区，以上述方式从路边停放的出租车内窃得财物共计价值738元。其中，在大众网吧门口从被害人吴某的皖Ｂ×××××号车内窃得一块嘉年华牌手表（价值358元)和1元面值的硬币共计约100元；在百一超市门口从被害人丁某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约200元；在镇政府院子边从被害人胡某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约80元。
3、2017年12月6日凌晨，被告人杨力荣在芜湖市弋江区，以上述方式从路边停放的出租车内窃得财物共计价值420元。其中，在14栋附近从被害人潘某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约200元；在澛港小学对面停车场从被害人汪某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约50元；在兄弟水果店附近从被害人陈某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约50元；在四喜超市附近从被害人杨某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约70元；在四喜超市附近从被害人吴某某的皖Ｂ×××××号车内窃得1元面值的硬币共计约50元。
2017年12月7��，被告人杨力荣被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民警在抓获被告人杨力荣时扣押了上述被盗物品手机一部、手表一块（均已发还被害人），另扣押被告人杨力荣现金1000元，其中710元已发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、丁某、胡某等人的陈述，受案登记表，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨力荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人停放在路边的出租车内的财物，共计价值1618元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨力荣到案后，如实供述了���己的犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪且被害人损失已基本挽回，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨力荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、未返还赃款220元,继续返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一八年四月三日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1952号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜经济开发区谢萃秀百货商店，住所地莱芜市莱城区凤城西大街（莱城区武装部东临）。
法定代表人：吕雪涛。
被告：莱芜市陆陆顺商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城西大街（莱城区武装部东临）。
法定代表人：吕雪涛。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜经济开发区谢萃秀百货商店、莱芜市陆陆顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜经济开发区谢萃秀百货商店、莱芜市陆陆顺商贸有限公司的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜经济开发区谢萃秀百货商店、莱芜市陆陆顺商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李 群
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审22号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人赵某，男，生于1973年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00109号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年5月25日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现赵某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月11日，利川市道路运输管理所作出并向赵某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。赵某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年7月17日，利川市道路运输管理所以赵某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00109号”《行政处罚决定书》，决定给予赵某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达赵某。在法定期限内，被执行人赵某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年2月26日，利川市道路运输管理所向被执行人赵某送达了“鄂利运强催（2018）007号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00109号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人赵某仍未履行。为此，申请执行人于2018年3月14日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人赵某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00109号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 嵩
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行审4号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲桂豪早餐店。住所地：梅溪所香洲怡华街154号。
经营者：冯荣健，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年4月1日对被申请执行人珠海市香洲桂豪早餐店作出珠香执罚字〔2017〕2017090094号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院2018年1月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人2017年3月16日在珠海市××××号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2017年4月1日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017090094号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人直接送达No.0000687号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017090094号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年一月十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆