wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京0114刑初1149号
自诉人姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
2017年12月13日，本院收到姚广发的起诉状，起诉人姚广发向本院提出诉讼请求：1、判令北京新领域房地产开发有限公司（以下简称新领域公司）犯侵占罪刑事责任，将李家驷拘传到庭，听证判处单位罚金1千万元；2、判令新领域公司故意毁财的民事赔偿责任7748600元，并附加滞纳金，于起诉日起至全项终了日止；3、判令新领域公司民事赔偿自诉方（含董树俊）2200万元并附加滞纳金，自起诉日起至全项终了日止。事实和理由：2017年12月6日，起诉人在宋家庄地铁站与李立新交换诉讼材料，双方形成合同关系，自此董树俊（李立新之夫）一家三口与新领域公司的债券关系转移给起诉人，由起诉人代位求偿，行使诉权。起诉人从法院（2016）京0114民初15789号民事案件中获悉,董树俊的拆迁标的物，被法院判决强执，该案原告为新领域公司，该公司主观意识通过诉讼毁灭董树俊一家的财产，且已成为现实，起诉人认为该公司的行为构成侵占罪。应赔偿起诉方7748600元，并附加滞纳金，自起诉之日起至全项终了之日止，按日千分之五计算利息。新领域公司滥用职权处置民事行为，为逃避债务，利用王凤仪在2007年11月17日签署的说明，否定董树俊的财产权，虽然该公司和王凤仪有约定，但没有征求董树俊的意见，违反民法通则第九十一条。新领域公司构成犯罪，应赔偿诉方损失2200万元，及相应滞纳金。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，姚广发诉新领域公司犯有侵占罪并要求赔偿，但是其不具备引发涉案诉求的被害人身份，且缺乏相应的罪证，故姚广发的自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（三）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人姚广发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱涛
代理审判员 林燕
代理审判员 傅静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初826号
原告：毛建锋，男，1984年7月11日出生，住湖南省衡东县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毛文丽，女，1985年9月26日出生,住湖南省衡东县。系原告毛建锋之妹。
公民身份号码：×××。
被告：邰东兴，男，1981年6月15日出生，住天津市武清区。
公民身份号码：×××
原告毛建锋与被告邰东兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建锋的委托诉讼代理人毛文丽到庭参加了诉讼，被告邰东兴经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告毛建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年10月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币14400元，期限1天，自2016年10月24日至2016年10月25日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告邰东兴通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告毛建锋借款人民币14400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月24日至2016年10月25日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告毛建锋与被告邰东兴自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告邰东兴应履行合同，偿还原告毛建锋本金及相应的利息。该借款的逾期日为2016年10月27日，而非原告主张的2016年10月26日，其主张的逾期利息起算日期有误，本院予以更正。被告邰东兴无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告邰东兴可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邰东兴于本判决生效之日起十日内给付原告毛建锋人民币14400元；
二、被告邰东兴于本判决生效之日起十日内给付原告毛建锋利息（以14400元为本金，自二零一六年十月二十五日起至还款日次日即二零一六年十月二十六日,按年利率百分之二的标准计算;自二零一六年十月二十七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费160元(原告毛建锋已预交80元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告邰东兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1225号
申请执行人唐友秋。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
关于申请人唐友秋与被执行人浏阳市荣华烟花厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初1099号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市荣华出口烟花厂银行存款107611元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄思明
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781财保15号
申请人王某某，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人马某，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人熊某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理申请人王某某诉被申请人马某、熊某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2018年1月2日向本院提出申请，并已提供财产担保，于2018年3月14日向本院提出撤回诉讼保全申请。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回保全申请。
审判员 曾上峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 麟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执��553号
申请执行人戚贺静，女，1978年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王征，男，1979年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人戚贺静申请执行被执行人王征财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2043号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二日
书记员 宋永亮
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执异5号
异议人戎爱国(申请执行人)，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年11月14日以(2017)苏8602执228号执行裁定书裁定驳回戎爱国对本院（2016）苏8602行初992号行政判决书判决内容的执行申请。异议人戎爱国在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、2017年2月23日,南京市中级人民法院作出(2017)苏01行终15号行政裁定书现已生效,至今,被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。
经审查查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2016）苏8602行初992号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年6月14日作出的《关于戎爱国的信息公开回复》；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决书生效之日起依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限重新对原告戎爱国2016年5月31日的政府信息公开申请作出回复。戎爱国不服一审判决上诉至南京市中级人民法院，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，南京市中级人民法院于2017年2月23日以(2017)苏01行终15号行政裁定书裁定“本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行”。
2017年8月10日，异议人戎爱国向本院提出执行申请，申请执行本院（2016）苏8602行初992号行政判决书，本院以（2017）苏8602执228号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了《关于履行南京铁路运输法院（2016）苏8602行初992号行政判决书的情况说明》和南京市住房保障和房产局《信访答复》，证明其于2016年11月15日履行了法院生效判决。为此，本院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。
本院认为:受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《信访答复》的答复内容不服可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人戎爱国的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 衣硕朋
审判员 唐 栋
审判员 钱国平
二〇一八年一月十五日
书记员 曹凯莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3412号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。
被告：宁晋县艺工电缆设备厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。
经营者：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，住宁晋县。
被告：邢台龙泊线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇北丁曹村。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被告：河北晋美生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。
法定代表人：陈付善，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告宁晋县艺工电缆设备厂、邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告宁晋县艺工电缆设备厂、邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息525088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告宁晋县艺工电缆设备厂由邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款500000元，期限12个月，利率为9.6‰，于2017年5月23日到期。借款后经原告多次催收利息未予偿还。截止到2017年8月27日尚欠借款本息合计525088元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告宁晋县艺工电缆设备厂、邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018940818号借款借据一份，编号为（宁晋农商银行）农信借字（2016）第09562016340256号企业借款合同一份，证明被告宁晋县艺工电缆设备厂向原告借款500000元，期限自2016年5月31日至2017年5月23日止；2号证据，编号为（宁晋农商银行）农信保字（2016）第09562016697212号、编号为（宁晋农商银行）农保借字（2016）第09562016697218号保证合同两份，证明被告邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司为该笔借款提供连带责任担保；3号证据，原告营业执照与组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、法人身份证明，证明原告主体资格；4号证据，被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件，证明被告身份信息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告宁晋县艺工电缆设备厂由被告邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司担保向原告借款500000元，期限自2016年5月31日至2017年5月23日，借款用途购钢板，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告宁晋县艺工电缆设备偿还借款利息至2017年1月21日，对剩余借款本息未偿还，保证人邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司也未代其偿还。截止到2017年8月27日，被告共欠原告借款本金500000元，利息25088元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县艺工电缆设备厂、邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县艺工电缆设备厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县艺工电缆设备厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息525088元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9051元，由被告宁晋县艺工电缆设备厂、邢台龙泊线缆有限公司、河北晋美生物科技有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 灏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2602号之二
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人胡毅斌，女，汉族，1973年8月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人胡毅雄，男，汉族，1972年5月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈健，男，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人林松举，男，汉族，1970年10月13日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡毅斌、胡毅雄、陈健、林松举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡毅斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款本金143340.11元及利息2687元，罚息1731.4元；被告胡毅雄、陈健、林松举对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费及财产保全费共计2887.97元。因债务人胡毅斌、胡毅雄、陈健、林松举未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡毅斌、胡毅雄、陈健、林松举发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人陈健有银行存款29189.69元，本院依法扣划；未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人胡毅雄位于佛山市顺德区大良街道升平社区隔岗九巷横巷5号有房产1间（产权证号：16××70），本院于2015年9月14日予以登记查封，查封的期限为3年，查封期限至2018年9月13日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；查明被执行人陈健位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园三期天籁阁25栋5A有房产1间（产权证号：57××01）；查明被执行人胡毅斌、林松举在佛山市顺德区范围内无房产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2016年8月9日达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金92450.4元、利息2567.84元、复利1599.77元、罚息14823.31元，合共111441.32元，被执行人从2016年9月起，每月1日前清还10000元，直至该款全部清还完毕止。案件执行费1818.64元，由被执行人承担。本案已执行标的28851.84元，已缴交执行费337.85元。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，协议履行期间，被执行人的财产不宜强制执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2602号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李树恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3945号
上诉人（原审被告）：宁治建，男，1945年11月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：孙凤富，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人宁治建因与被上诉人孙凤富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁治建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁治建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人宁治建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年一月三日
代理书记员 董迎硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5928号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告公司员工。
被告：蔡树荣，男，汉族，1959年8月3日生，户籍所在地：浙江省富阳市。
被告：章苏兰，女，汉族，1962年8月28日生，户籍所在地：浙江省富阳市。
原告浙江南方担保投资有限公司和被告蔡树荣、章苏兰追偿权纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡树荣、章苏兰归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币58393.36元。2、两被告向原告支付违约金人民币17518元（以代偿金额的30%计算违约金）。3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易用程序于2017年8月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，被告蔡树荣到庭，被告章苏兰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告蔡树荣到庭答辩称：欠款是事实，欠款数额希望法院审核。原告诉请的违约金过高，希望法院调整。案涉车辆已被法院执行，因涉入大额担保，被告现已身无分文。银行完全可以通过实现担保物权来实现债权。
本院经审查认定：原告（乙方）与两被告（甲方）于2014年9月9日签订一份车贷服务合同，约定的主要内容有：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款人民币350000元，甲方欲将该贷款用于购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，并承担贷款金额30%的违约金。同日，被告蔡树荣与银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同及一份抵押合同，约定被告从银行透支350000元，并应承担相应手续费，被告分36期归还；并约定对案涉车辆设定了贷款抵押。银行按合同约定放款。但之后，被告未按约向银行还款，导致原告于2017年4月25日向银行支付代偿款58393.36元。
本院认为，原告与两被告签订的车贷服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款58393.36元，对原告主张的违约金调整为按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起计算，约为2170元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡树荣、章苏兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款58393.36元，并承担相应的违约金计2170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计849元，由原告自负176元，两被告共同负担673元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年八月九日
代书记员 汤杨珂
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢213号
申请执行人曲振东，男，1954年1月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人徐义香，女，1952年10月出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人徐平元，男，1963年9月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐秋元，男，1965年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人曲振东、徐义香与被执行人徐平元、徐秋元道路交通事故纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民一初字第2386号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院，案号（2007）西民一初字第2386号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖宏伟
四川省中江县人民法院
民事���决书
(2016)川0623民初252号
原告：龚某某，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，小学文化,住四川省中江县。
被告:舒某某，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，文盲,住四川省中江县。
原告龚某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1982年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年农历11月6日，双方在中江县南华镇人民政府办理结婚登记。1985年3月4日生育一子舒某甲。婚后被告常因生活琐事殴打原告，致使夫妻关系一直不好。2008年被告再次殴打原告后便离家出走，双方各自生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，���向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告舒某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告龚某某与被告舒某某于1982年2月经人介绍相识恋爱。1984年农历11月6日，双方在中江县南华镇人民政府办理结婚登记。1985年3月4日生育一子舒某甲。2016年1月15日,原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及婚生子舒某甲的常住人口登记卡复印件；中江县档案馆出具的证明原件；中江县南华镇南渡村村民委员会和中江县南华镇人民政府共同出具的证明原件；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 琪
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审9号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：潘永义，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭。
委托代理人：任国田，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月12日作出长岭县国土资源局长��土资执罚（2017）37号行政处罚决定书，认定被执行人潘永义于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人潘永义作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人潘永义在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）37号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月13日送达被执行人潘永义，被执行人潘永义在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定（责令停止违法行为）。
经审查，被执行人潘永义已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月12日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初4423号
原告：卢富生，男，汉族，1968年5月12日出生，住阳新县。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：彭易美，男，汉族，1956年2月10日出生，住阳新县，
原告卢富生与被告彭易美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢富生及其委托诉讼代理人贾继斌、被告彭易美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢富生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本
金100,000元。事实与理由：2012年2月10日，被告因修路急需资金周转，从原告处借款250,000元。当天，原告从银行汇款250,000元给被告彭易美账户上。2014年12月和2016年2月7日，被告分别偿还100,000元和50,000元，余款100,000元由被告出具欠条，口头约定在2016年12月份付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款。
彭易美辩称，欠款十万元属实，欠账还钱天经地义，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告因修路急需资金周转，邀约原告合伙投资。当天，原告从银行汇款250,000元给被告彭易美账户上，被告彭易美遂出具收条，注明：“合伙修路投资款，后果由我方承担”。2014年12月和2016年2月7日，被告分别偿还100,000元和50,000元，经结算被告出具条据下欠100,000元，并口头约定在2016年12月份付清。逾期后被告以各种理由拖欠分文未还，原告多次催讨此款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告对双方争议的借贷关系没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告100，000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告彭易美在本判决生效后十日内偿还原告卢富生欠款100,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告彭易美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 李名辉
二〇一八年一月十八日
书记员 董青青
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0513民初444号
原告：汕头市潮南区司马浦鑫盛建材经营部，住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西村工业区。
经营者：欧南潮，男，1959年3月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马昭廷，男，该经营部职员。
被告：彭少楚，男，1970年8月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市潮南区司马浦鑫盛建材经营部与被告彭少楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告汕头市潮南区司马浦鑫盛建材经营部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮南区司马浦鑫盛建材经营部的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮南区司马浦鑫盛建材经营部撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告汕头市潮南区司马浦鑫盛建材经营部负担。
审判员 李燕玲
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 洁
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727财保2号
申请人:薛一峰,男,汉族,生于1986年8月27日,略阳县人，现住略阳县兴洲国际704号。
被申请人:朱善正,男,汉族,生于1963年3月3日,浙江省人，原在略阳县接官亭镇人民政府从事饮水工程。居民身份证号码：330327196303030435。
申请人薛一峰于2018年4月2日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人朱善正在略阳县接官亭镇人民政府的饮水工程款50万元予以冻结。申请人薛一峰以担保人万文海所有的15万元的一年定期存折提供担保。
本院经审查认为，申请人薛一峰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人朱善正在略阳县接官亭镇人民政府的饮水工程款50万元予以冻结，冻结期为六个月。
案件申请费3000元，由被申请人朱善正负担（限收到本裁定书后十日内交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈英儒
二〇一八年四月二日
书记员 李闻天
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1470号
申请执行人：连卫东,男,汉族，1970年9月2日生,住林州市。
被执行人：闫军艺,男,汉族，1980年5月29日生,住林州市。
本院在执行申请执行人连卫东与被执行人闫军艺借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月四日
书记员 王 栋
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4120号
罪犯伍飞，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月19日作出(2013)温苍少刑初字第8号刑事判决，以被告人伍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元；责令共同退赔苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第341号刑事判决第二项认定的违法所得人民币36501元，返还被害人。被告人伍飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月11日以(2013)浙温刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯伍飞已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元；退出违法所得人民币12126元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯伍飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 钱 佩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初号156号
原告：江新言,男,1975年7月27日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：吴运结，男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告江新言与被告吴运结劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新言及委托诉讼代理人张汝萍到庭参加诉讼，被告吴运结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新言向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的原告工资43300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事木工工作。2016年5月份，被告通过他人介绍，找到原告，为其做木工活。此时，被告在赛口镇金堤开发区建房需要木工，双方协商，房子建好后就付工资，但被告只给原告部分工资，剩下43300元当时出具欠条一张，至今未付。原告为维护自己合法权益，故起诉。
被告吴运结未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告江新言围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告江新言身份证复印件1份，证明原告自然身份情况；2、被告吴运结户籍证明复印件1份，证明被告自然身份情况；3、欠条1份，证明被告欠原告木工工资43300元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告吴运结欠原告江新言工资43300元未还的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，原告依法提供了劳务，被告作为劳务合同接受方应当按照约定支付工资报酬，故对原告要求被告偿还工资43300元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运结于本判决书生效后三十日内支付原告江新言工资报酬43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告吴运结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一八年二月八日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初825号
原告：毛建锋，男，1984年7月11日出生，住湖南省衡东县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毛文丽，女，1985年9月26日出生,住湖南省衡东县。系原告毛建锋之妹。
公民身份号码：×××。
被告：王林，男，1959年7月12日出生，住黑龙江省伊春市。
公民身份号码：×××。
原告毛建锋与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建锋的委托诉讼代理人毛文丽到庭参加了诉讼，被告王林经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告毛建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币32000元，期限15天，自2016年4月30日至2016年5月15日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告王林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告毛建锋借款人民币32000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月30日至2016年5月15日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告毛建锋与被告王林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王林应履行合同，偿还原告毛建锋本金及相应的利息。该借款的逾期日为2016年5月17日，而非原告主张的2016年5月16日，其主张的逾期利息起算日期有误，本院予以更正。被告王林无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告毛建锋人民币32000元；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告毛建锋利息（以32000元为本金，自二零一六年五月一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费608元(原告毛建锋已预交304元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保35号
解除保全申请人：蔡忠桂，男，1989年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
解除保全申请人：陈建文，男，1978年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所实习律师。
被申请人：王丁明，男，1982年7月22日出生，汉族，住平潭县。
被申请人：王积福，男，1963年5月13日出生，汉族，住平潭县。
被申请人：漳州铭坤建材有限公司，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区。
被申请人：漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县黄仓工业开发区。
第三人：童慧超，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
解除申请人蔡忠桂、陈建文与被申请人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司、漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司、第三人童慧超股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）闽0623民初568号民事裁定，将被申请人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司、漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司的银行账户存款予以冻结，冻结总金额以416.60万元为限；将王丁明所有的闽Ｋ×××××号车、王积福所有的闽Ａ×××××号奥迪牌汽车和闽Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽车予以查封，查封总价值以55元为限；将王积福所有的址在漳浦县绥安镇鹿溪北岸（得仙路）美伦清华园16#XXX号房产予以查封，查封价值以70万元为限。蔡忠桂、陈建文于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蔡忠桂、陈建文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司、漳州铭坤建材有限公司漳浦分公司银行账户存款的冻结；
二、解除对被告申请人王丁明所有的闽Ｋ×××××号车、王积福所有的闽Ａ×××××号奥迪牌汽车和闽Ｄ×××××号英菲尼迪牌汽���的查封；
三、解除对被申请人王积福所有的址在漳浦县绥安镇鹿溪北岸（得仙路）美伦清华园16#XXX号房产的查封。
案件申请费5000元，由王丁明、王积福、漳州铭坤建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月十一日
书记员 张志勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢103号
申请执行人：宋作友，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人宋作友与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人宋作友撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1443号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2760号
申请执行人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司,住所地新疆。
法定代表人：尹世慷，该公司经理。
被执行人魏燕飞，男，生于1978年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人刘静，女，生于1981年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字弟000355号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入940800元。（执行费11808元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 丹
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审18号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
被执行人：ＸＸ，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定书，认定被执行人ＸＸ于2016年10月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东兴村基本农田417.06平方米（建筑面积：280.00平方米，不符合土地利用总体规划）建砖房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人ＸＸ作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会；拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施；2、对你非法占用的基本农田417.06平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4170.60元。因被执行人ＸＸ在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月6日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]2-13号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月6日送达被执行人ＸＸ，被执行人ＸＸ在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定（退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会；拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定第一项中拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，准予强制执行，由长岭县人民政府具体组织实施。
2、退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丽佳
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0284行初28号
原告戴兴春，男，1947年9月18日生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
委托诉讼代理人姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人孙国臣，局长。
委托诉讼代理人马海侠，该局法律顾问。
被告磐石市致富林场。住所地：磐石市。
法定代表人王大军，场长。
委托诉讼代理人董兴军，该场书记。
原告戴兴春诉被告磐石市林��局、被告磐石市致富林场不履行法定职责一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告戴兴春的委托诉讼代理人韩庆春、姜华，被告磐石市林业局委托代理人马海侠、被告磐石市致富林场的委托诉讼代理人董兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴兴春诉称，1987年8月15日，我取得了林权执照磐字（2）0008480号，林地名称村南山，面积15公顷，树种落叶松800株，林照四至：东黄土坑、南道、西道、北九间房地。1999年，此林地被地邻九间房村民孙友、桑士贞及其大姐、老李家、保安屯村民刘宝贵、刘三宝、赵广军毁林开荒种地，我找到致富林场负责人于殿双没管。2015年，我找到林业局赵局长和��强均没管。我于2017年2月24日向致富林场、林业局递交了申请，申请制止毁林开荒恢复我的林地未果，被告这种不作为的行为，侵害了原告合法权益，故请求人民法院要求二被告履行法定职责，诉讼费由被告承担。
被告磐石市林业局辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告戴兴春与林照上林权所有者“代兴春”不一致，原告所述与事实不符，原告从未找到被告要求制止毁林开荒的事情，也从未收到原告的申请，另外，2015年之前赵局长就已经离职，显然与事实不符，按原告诉称，1999年被侵权，应该提起民事诉讼，综上，请求驳回原告的诉请。
被告磐石市致富林场与磐石市林业局答辩意见一致。
被告磐石市林业局向本院提交了一份证据林权执照存根磐字（2）0008480号复印件，用以证明原告的林地面积是0.15公顷，原告质证认为是复印件，不具有法律效力，被告磐石市致富林场对此证据无异议。
被告磐石市致富林场未向本院提交证据。
原告向本院提供了如下证据：
林权执照磐字（2）0008480号，被告磐石市林业局质证认为，该林权执照林权所有者代兴春，与原告戴兴春不符，该林照涂改两处，根据林权登记管理办法的规定，涂改的林照是无效的。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。
村委会证明一份，被告磐石市林业局质证认为，村委会无权证明原告戴兴春的曾用名是代兴春，公安机关出具的证明才合法有效。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。
申请书和回执，被告磐石市林业局质证认为，回执上没有被告签字，事实上被告也从未收到过该申请书。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。
林权执照磐字（2）0032812号，被告磐石市林业局质证认为与本案没有关联性。磐石市致富林场质证意见与林业局一致。
本院对上述原被告提供证据认证如下：原被告均对对方提供的证据予以否认，对被告磐石市林业局提供证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性，对原告提供的第4份证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性，原告提供的第1-3份证据本院不予采信。
经审理查明，原告戴兴春提供了于1987年8月15日取得的林权执照磐字（2）0008480号，林权所有人代兴春，登记面积15公顷，���被告磐石市林业局提供林权执照存根磐字（2）0008480号，林权所有人代兴春，登记面积0.15公顷。
本院认为，被告磐石市林业局、被告磐石市致富林场对毁林开荒的行为具有管辖权，但是本案原告诉称的毁林开荒的行为，没有提供任何证据证明，本案原告诉称的被告磐石市林业局、被告磐石市致富林场不履行法定职责的行为，证据不足，本院不予支持，原告戴兴春与其提供的林照所有权人“代兴春”是同一人的证据不足，本院不予支持。综上，原告申请被告磐石市林业局、被告磐石市致富林场履行法定职责理由不成立,原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告戴兴春的诉讼请求。
案件受理费50.00元,由原告戴兴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1238号
原告：宁阳县东疏镇后学村民委员会，住所地宁阳县东疏镇后学村。
法定代表人：闫现民，任村主任。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1966年1月24日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳县东疏镇后学村民委员会与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁阳县东疏镇后学村民委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县东疏镇后学村民委员会撤诉。
案件受理费708元，由原告负担。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初���第2376号
原告刘某，女，住重庆市九龙坡区。
法定代理人刘涛（系原告父亲），男，1986年8月19日生，现住重庆市九龙坡区。
被告冯亮，男，现住重庆市九龙坡区。
原告刘某诉被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘涛、被告冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月27日50分许，被告冯亮驾驶无牌电动三轮车行驶至九龙坡区树雨城小区，将电动三轮车停放在绿优鲜超市门前后，未取启动开关钥匙即离开车辆。随后吴某爬上车致车辆启动行驶将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，冯亮、吴某应承担同等责任，刘茂佳无责任。事故发生后，责任方未对原告进行赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失9395.78元；被告承担本案诉讼费用。
被告冯亮辩称，自己将车辆停放后，并未允许任何人接触使用。吴某擅自攀爬车辆造成原告受伤，且吴某的父亲吴晓兵在吴某攀爬时并未制止，反而协助吴某攀爬。故本案应由自己承担次要责任，吴某、吴晓兵承担主要责任，原告不承担责任。
经审理查明，2015年10月27日50分许，被告冯亮驾驶无牌电动三轮车行驶至九龙坡区树雨城小区，将电动三轮车停放在绿优鲜超市门前后，未取下启动开关钥匙即离开车辆。随后吴某爬上车致车辆启动行驶将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心对该车辆进行鉴定后出具检验报告，检验结果为该车属机动车。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队���出渝公交认字[2015]第00230号道路交通事故认定书，认定冯亮、吴某应承担事故的同等责任，刘茂佳不承担事故责任。
原告受伤后至重庆医科大学儿童医院进行门诊治疗，共产生医疗费2995.78元。
审理中，原告陈述本案只起诉被告要求其承担责任，对于吴某、吴晓兵考虑是否再另案起诉，故自愿申请撤回对吴某、吴晓兵的起诉。本院已当庭口头裁定予以准许。
被告陈述肇事车辆是其所有，自己没有为该车购买交强险，不清楚卖车人是否帮忙购买过；本案原告没有责任，由己方承担10%-20%的责任，吴某、吴晓兵承担80%-90%的责任。原告陈述交警曾经告知过己方，该车未购买交强险；己方没有责任，侵权方之间的责任由法院裁定。
关于原告的损失，原告要求主张医疗费2995.78元（依法院根据票据最终确认金额为准）；误���费1900元（380元/天×5天）,并陈述该费用系因原告的受伤造成了监护人的误工，故该误工费实际为监护人的误工损失；营养费2000元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元。被告对医疗费认可原告的请求及意见；误工费不认可，且没有证据证明；营养费不认可；交通费认可500元；精神损失抚慰金不认可。
以上事实，有出生医学证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、医疗发票、门诊病历、处方签一份、医药单、监控视频、，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车临时停车时，离开车辆未取走车辆启动钥匙，未尽保管责任，承担此事故的同等责任，其行为有过错，应当承��相应的侵权责任。依照相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告冯亮自认该车辆系自己所有且自己未投保交强险，也未举示该车辆已投保交强险的相关证据，故足以认定该车辆未投保交强险。被告冯亮作为车辆所有人，亦应当系该车辆交强险的投保义务人，驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故造成原告损害，现原告要求被告冯亮依法承担赔偿责任，本院予以支持，认定被告冯亮应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
对于原告的损失，根据双方的陈述意见，结合庭审举证质证的情况，本院评述如下：
医疗费：本院认为，原告要求主张2995.78元，但根据票据金额显示应为2932.78元，有门诊病历及医疗费收据等证据予以证明，且被告无异议，本院认定医疗费为2932.78元。
误工费：本院认为，原告系未成年人，不应当主张误工费。另根据原告的陈述，该费用系原告监护人所产生的误工费，但无相关证据予以证明且原告无权要求主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
营养费：本院认为，依照相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残等级，也无医疗机构需要加强营养的意见，故其要求主张营养费，证据不予，本院不予支持。
交通费：本院认为，原告受伤害后进行治疗等事宜，必然产生一定的交通费，现原告要求主张交通费500元，被告无异议，故本院予以尊重并确认。
精神损害抚慰金：本院认为，原告的伤情并不严重，且未举示证据证明其精神遭受损害的程度，故其要求主张精神损害抚���金，证据不足，本院不予支持。
以上款项合计3432.78元，均属交强险赔偿的范围，且未超过交强险的责任限额，应当全部由被告冯亮承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费2932.78元、交通费500元，合计3432.78元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告冯亮承担(因原告已预交，被告冯亮随赔偿款一并支付原告刘某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一六年四月二十七日
书记员 伍 丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初499号
原告：赵某某，女，汉族，于1968年3月24日生，农民。
被告：于某某，男，汉族，于1968年1月24日生，农民。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的撤诉申请符合法律规定，对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
审判员 刘志勇
二〇一八年二月六日
书记员 卞嘉靖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第653号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:方百生。
被申请人于2009年4月20日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年4月1日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人方百生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民一初字第22号
原告丁某某。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳风正法律研究中心专职律师。
被告丁某乙，女，1964年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告丁某丙，女，1967年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告丁某丁，女，1970年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告丁某戊，男，1958年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告丁某某诉被告丁某戊、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币5575元，减半收取人民币2787.5元，由原告丁某某承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月二十日
书记员苏欣宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1635号之一
申请执行人陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ勇，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省广德县。
陈志文申请执行ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息、案件受理费85元。
本案在执行过程中，陈志文书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 文武
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1266号之一
原告：利川市贝比星儿童百货怡兴店，地址：利川市清江大道怡兴大厦1-5楼。营业执照注册号：422802700059413（1-1）。
经营者：郑立文，男，生于1972年2月24日，汉族，浙江省青田县人，该店个体工商户，居民，住湖北省利川市城市。
委托诉讼代理人：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：季文林，男，生于1976年12月30日，汉族，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，特别授权代理，系贝比星合伙人。
被告：利川市怡兴置业有限责任公司，地址：利川市都亭办事处南湖里居委会七组。统一社会信用代码：91422802588208143J。
法定代表人：罗荣祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牟维、彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告利川市贝比星儿童百货怡兴店诉被告利川市怡兴置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市贝比星儿童百货怡兴店于2018年3月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告利川市怡兴置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告利川市贝比星儿童百货怡兴店自愿申请撤回对被告利川市怡兴置业有限责任公司的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市贝比星儿童百货怡兴店撤回对被告利川市怡兴置业有限责任公司的起诉。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告利川市贝比星儿童百货怡兴店负担。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一八年三月六日
书 记 员 瞿 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3578号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所执业律师。
被告：唐仁财。
被告：安丘市仁财蔬菜种植专业合作社，驻安丘市石堆镇石家庄子村。
负责人：唐仁财，经理。
原告郭小钧与被告唐仁财、安丘市仁财蔬菜种植专业合作社（以下简称仁财蔬菜合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告唐仁财、仁财蔬菜合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐仁财立即偿还借款26961.57元，2.被告唐仁财支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计1048.46元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告仁财蔬菜合作社对唐仁财的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，唐仁财因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司向郭小钧借款39171.75元，由仁财蔬菜合作社作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代唐仁财支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款30000元转给了唐仁财。唐仁财在归还6期本息后不再偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向唐仁财催要，唐仁财未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
唐仁财未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
仁财蔬菜合作社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，唐仁财（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：唐仁财向郭小钧借款39171.75元，首次还款数额为2598.86元，其余月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2016年11月30日至2018年4月30日止。鉴于唐仁财需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，唐仁财同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见唐仁财与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。唐仁财任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；唐仁财应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部仁财蔬菜合作社作为担保人盖章确认。
同日，唐仁财与嘉业信诚公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定嘉业信诚公司为唐仁财的借款出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为唐仁财提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，由唐仁财向嘉业信诚公司支付服务费8388.32元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费783.44元。以上费用唐仁财授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。在合同尾部仁财蔬菜合作社以担保人身份盖章确认。
同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向唐仁财转款30000元。唐仁财在归还六期本息后不再还款。郭小钧主张截至2017年5月1日，唐仁财尚欠借款本金26961.57元及利息、违约金、罚息未还，要求唐仁财支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，并提供委托代理合同及律师费发票为证。
嘉业信诚公司、嘉业投资公司出具确认书，认可收到郭小钧代唐仁财支付的上述咨询费、管理费、服务费。
本院认为，唐仁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、唐仁财之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付唐仁财借款30000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出郭小钧认可唐仁财已还本金12210.18元，应当予以扣除，故唐仁财未还本金数额为17789.82元，唐仁财应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2017年5月1日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。郭小钧虽主张唐仁财应支付律师代理费900元，但本院已支持郭小钧关于按年利率24%计算利息、罚息等的诉讼请求，其再行主张律师代理费用，本院依法不予支持。
仁财蔬菜合作社为唐仁财的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为仁财蔬菜合作社为唐仁财的借款提供了连带责任保证。在唐仁财未履行还款义务的情况下，仁财蔬菜合作社应对唐仁财所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对于郭小钧要求唐仁财返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求仁财蔬菜合作社承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁财返还原告郭小钧借款17789.82元，支付利息、罚息、违约金（以17789.82元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安丘市仁财蔬菜种植专业合作社对唐仁财所负的上述债务承担连带清偿责任；待其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告郭小钧负担162元，被告唐仁财、安丘市仁财蔬菜种植专业合作社负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初652号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：于小杰，女。
被告：张国龙，男。
被告：崔海霞，女。
安达市农村信用合作联社与于小杰、张国龙、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，于小杰、张国龙、崔海霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.于小杰偿还贷款本金20,000.00元及利息；2.张国龙、崔海霞承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月29日，安达市农村信用合作联社与于小杰、张国龙、崔海霞签订了农户互保借款合同一份，于小杰向安达市农村信用合作联社借款20,000.00元。双方约定，借款期限至2017年2月10日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于小杰未按合同约定偿还借款。
于小杰、张国龙、崔海霞未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，安达市农村信用合作联社与于小杰、张国龙签订了农户互保借款合同一份。双方约定，由张国龙担保，于小杰向安达市农村信用合作联社贷款20,000.00元，贷款月利率为9.1‰，贷款期限至2017年2月10日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于小杰未按约定还本付息，张国龙亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与于小杰、张国龙签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，于小杰应当按照约定及时偿还借款本息。在于小杰未依照约定偿还借款的情况下，张国龙作为担保人应当承担连带保证责任。崔海霞作为张国龙的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对张国龙担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求于小杰给付贷款本息、要求张国龙、崔海霞承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。张国龙、崔海霞履行了保证义务后，可依法向于小杰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于小杰给付安达市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元、利息6,204.99元（自2016年1月29日至2017年2月10日，按本金20,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年2月11日至2018年6月21日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、张国龙、崔海霞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由于小杰、张国龙、崔海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张彩红
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖172号
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十一日
`江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1437号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地:江西省上饶市信州区三清山中大道570号奥林至尊。
负责人:李平安，该公司经理。
委托代理人:刘明,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洪顺泉，男，汉族，1953年12月2日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：郑剑波，男，汉族，1979年，8月10日出生，江西省上饶县人，住上饶县。
被上诉人（原审被告）：王宜华，男，汉族，1975年12月8日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
上诉人:中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人郑剑波、洪顺泉、王宜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院做出的（2017）赣1102民初1877号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2204元，减半收取1,102元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 朱诗琦
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行初120号
原告杨仕华，男，1973年12月15日出生，汉族，暂住湖北省襄阳市襄州区，
被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。
原告杨仕华诉被告襄阳市襄州区人民政府履行协议交付房屋一案，本院于2018年6月6日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告杨仕华向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告杨仕华自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨仕华承担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁 昭
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初79号
原告：新天地修建队，经营场所：华亭县东大街新天地小区*号楼*号门店。
经营者：张建成，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省陇县东南镇黄花峪村*组**号。
被告：茄某，住华亭县。
原告新某与被告茄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告新某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款59991元；2、被告赔偿原告债务利息14247.86元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告修建住宅，���原告履行了房屋修建义务。2012年11月27日，原、被告进行结算，总价款199983.20元。后被告向原告支付139992.20元，下剩59991元经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，新某经营者系张建成，现该修建队已注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。本案中，原告新某现已注销，故本案原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回新某的起诉。
案件受理费1656元，退还原告新某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年一月十五日
书记员石浩
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9002行初33号
原告：邵建明，男，汉族，1964年8月10日出生，现住浙江省乐清市。
委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：琼海市规划建设局。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。
法定代表人：颜帆，该局局长。
第三人：海南博鳌投资控股有限公司。地址：海南省琼海市博鳌水城金海岸大道*号。
法定代表人：刘星，该公司总经理。
原告邵建明诉被告琼海市规划建设局、第三人海南博鳌投资控股有限公司履行法定职责纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告邵建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事行政诉讼法>的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 吴 坤 哲
审 判 员 欧阳天富
人民陪审员 吴 清 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 灿
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3242号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。
被告：刘志俊，男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，���定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一八年六月十九日
书记员 李花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终1280号
上诉人（原审被告）：宋红彦，女，1976年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：关洁清，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史广松，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春枝，女，1975年3月19日出生，汉族。
上诉人宋红彦因与被上诉人关洁清、刘春枝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，宋红彦提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向宋红彦送达诉讼费用交纳通知书，但宋红彦一直未交纳上诉费。二审中，经本院催交，宋红彦仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋红彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 郑志军
审判员 童 铸
二〇一八年二月二十七日
书记员 佟欣玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1129号
原告：李红芳，女，1968年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告:王丽萍，女，1979年10月12日出生，汉族，桐庐县号。
原告李红芳诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款465500元及利息23275元（利息自2016年12月11日按月利率2%算至2017年2月26日，后续利息按合同约定利率算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：自2016年12月11日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告借款，经2016年5月11日结算，被告向原告出具借条一份，确认：借款金额465500元，借款期限为2016年5月11日至2016年8月11日，按月15%计算利息。后被告按月利率2%支付了至2016年12月10日止的利息，后未支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告李红芳借款465500元并支付自2016年12月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告王丽萍负担。
原告李红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年四月十日
书记员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1183行初34号
原告邢明珍（曾用名邢敏珍），女，汉族，1936年11月生，住句容市。
委托代理人戴菁，女，汉族，1966年7月生，住南京市秦淮区。系邢明珍女儿。
被告句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
第三人江苏正大置业集团有限公司，住所地句容市学府路西侧、崇明路南侧学府路商贸楼3－4层。
法定代表人雷圣华，系该公司总经理。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告邢明珍诉被告句容市国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏正大置业集团有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴菁、被告句容市国土资源局出庭行政负责人经政及委托代理人刘桂生、蒋玲到庭参加诉讼，第三人江苏正大置业集团有限公司委托代理人陈燕第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年，经审批原告在句容市××马扎里××号建有私房，此后一直居住至今。1997年5月27日，句容市房屋产权登记发证办公室向原告颁发了上述房屋的房屋所有权证。2001年1月，句容市人民政府向原告颁发了句土国用（2001）字第01185号国有土地使用权证。2003年10月，第三人经土地公开拍卖，取得了与原告房屋南侧相邻的原句容市保修厂的土地使用权。2008年，第三人趁原告家中无人之机，在属于原告房屋土地使用权的部分砌起围墙。2016年3月初，因原告夫妇年纪大，原房屋大门不方便两人行走，即在自家房屋南侧的围墙开门出行，但被句容市城市管理行政执法局三次堵拆。被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令撤销被告2003年颁发给江苏正大置业集团有限公司土地使用权中侵犯原告合法权益的部分土地使用权。
被告句容市国土资源局辩称，句土国用（2004）第03551号土地证是句容市人民政府颁发，被告不是发证主体,被告主体资格不适格。且句容市人民政府于2004年3月29日向第三人颁发的土地证权属界限清晰，合法有效。第三人土地证与原告的土地证各自范围明确，并无交叉或者交集。经实地查勘，第三人所砌围墙在其宗地范围内，并没有占用原告使用的土地。被告早于2004年3月29日向第三人颁发了土地证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过法定的起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏正大置业集团有限公司述称，2003年，第三人依法取得原句容市保修厂地块土地使用权，开发建设正大公寓小区，严格按照土地出让范围及规划红线使用土地，且有卫星定位，手续合法有效。建设过程中保留原句容市保修厂的旧围墙，至今仍是原样，没有占用原告的任何土地。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，依据镇编办复[2015]55号文件批复，句容市人民政府设立句容市不动产登记局。2015年11月，成立句容市不动产登记中心，依法承担涉及土地、建（构）筑物、森林林木等规定范围内的不动产登记事项及其相关社会服务。2017年10月11日，原告邢明珍以句容市国土资源局为被告提起诉讼。2017年12月19日庭审时，已当庭向其释明被告主体不适格，应变更被告，后原告申请变更被告为句容市不动产登记局。次日，原告又向本院邮寄书面申请，撤回变更被告的申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢明珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桂珊珊
附:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1466号
罪犯陈凯，男，汉族，1973年4月15日出生于四川省乐山市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月25日作出(2008)顺刑初字第00509号刑事判决，认定罪犯陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。
罪犯陈凯曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈凯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆��产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止）。减刑后的刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1578号
原告：营口经济技术开发区维春模板出租站，个体工商户，经营场所：营口市鲅鱼圈区疏港路北。
经营者：轩维春，负责人。
委托代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
委托代理人：付子义，男，原告单位业务员，现住河北省唐山市丰润区。
被告：高大军，男，汉族，现住庄河市明阳镇。
原告营口经济技术开发区维春模板出租站诉被告高大军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区维春模板出租站的负责人轩维春及其委托代理人鲍振奎、付子义，被告高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月5日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定原告租给被告所承包的工地出租架管、跳板、扣件及附属周转材料，后经双方结算，被告共欠原告租赁费等共计657753元。因被告不支付该笔款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费、返还租赁材料及材料损失费等共计657753元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应追加另一个被告，否则对今天审理没有什么意义。原告主张的租赁费不属实，我不可能替别人背饥荒。
经审理查明，2014年7月5日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，被告在承租单位项下签字。2015年1月17日，被告在《租金费用结算表（单）》中签字，该表中载明“加其他丢失赔偿，总费用657753元”。2016年11月10日，原告与被告签订《证明函》一份，内容为：2014年至2015年大连亨达建筑工程有限公司承建的长河悦湖中心广场，长河悦湖项目部1-16号别墅楼工程租用营口经济技术开发区维春模板出租站建筑材料（详见结算清单），所发生的租金、货物损失赔偿、运输等合计为657753元，金额属实。被告在承租人项下签名、捺手印，案外人郝运宽在证明人项下签字、捺手印，原告的负责人付子义亦在该证明函上签字、捺手印。庭审中，被告对自己在租金费用结算表上的签字未提出异议，并承认欠钱的事实存在，只是清单价格不符，实际价格在50万元左右。
上述事实，有原告营业执照、组织代码证与被告身份证复印件，建筑器材租赁合同、建筑器材租赁明细表、结算清单、欠款证明函、租金费用结算表、租金费用结算单原件,录音光盘及整理的文字材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费及相关费用。被告虽辩称“被告是给郝运宽打工的，这些器材都是给郝运宽用的，应该由郝运宽还钱，并且结算清单、结算表的价格都不符，实际价格在50万元左右”，但其未在举证期限内提供证据予以证明，且其对在清单、结算表及证明函中的本人签字的行为未予否认，应承担举证不能的责任，因此，对被告的该答辩意见本院不予采纳。根据合同相对性原理及证明函的内容，可以认定双方的主体地位以及经结算所欠租赁费及相关损失赔偿等费用的金额，被告应承担给付责任。关于原告主张的返还租赁材料的请求，本院认为，双方已经对租赁材料进行结算确认，原告主张的657753元已经包括全部损失费用，原告又未提供其他证据证明被告尚未归还其主张的租赁材料，应承担举证不能的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高大军于本判决生效后20日内给付原告营口经济技术开发区维春模板出租站租赁费及材料损失费等共计657753元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10377元，由被告高大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年一月十八日
书记员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初793号
原告付靖宇，男，汉族，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张立平，男，汉族，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张晓龙，男，汉族，1988年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告付靖宇与被告张立平、张晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告付靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 蓉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初298号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：宗树森，男，汉族，住庆云县。
被告：杨秀荣，女，汉族，住庆云县。
被告：张原胜,男，汉族，住庆云县。
被告：吴文辉，男，汉族，住庆云县。
被告：张世杰，男，汉族，住庆云县。
被告：宗胜林，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉宗树森等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初979号之一
原告：来钢，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱林波，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管城，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州趣园大酒店有限公司，统一社会信用代码91330109679873472A，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路416号。
法定代表人：方惠芳，执行董事。
被告：方惠芳，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：方惠昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
原告来钢诉被告杭州趣园大酒店有限公司（下称趣园大酒店）、方惠芳、方慧昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，因被告方惠芳庭后提交重要证据，本院于同年4月20日组织进行证据交换并补充辩论。原告来钢及其委托诉讼代理人朱林波、被告方惠昌的委托讼诉代理人徐跃到庭参加诉讼，被告趣园大酒店（法定代表人方惠芳）、被告方惠芳后经传唤到庭。本案现已审理终结。
原告来钢诉称：2012年11月15日，被告趣园大酒店与其当时的法定代表人方惠昌向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。被告趣园大酒店系一人有限责任公司，被告方惠芳现系其唯一股东。后经催讨未果，故诉请判令：1、要求被告趣园大酒店、方惠昌返还原告借款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告方惠芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告趣园大酒店、方惠芳辩称：案涉借款本金已归还150000元多，有银行还款记录为证，故只愿意在50000元范围内承担还款责任。且案涉借款实际出借人为案外人华汉定，150000元亦归还给华汉定。
被告方惠昌辩称：1、案涉借款系公司借款，并非公司与个人的共同借款，其当时为该酒店的法定代表人，只是经方惠芳指定经办该借款事宜，故其不应承担还款责任；2、案涉借款实际出借人系案外人华汉定，200000元款项由华汉定全额出资并交付，借条空格处在借款时均未填写，原告来钢亦已确认系其事后添写。综上，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其主张的事实向本院提交了借条、银行取款凭证各一份、公司登记基本情况一份，拟证明借款实际发生并交付，以及被告趣园大酒店为一人有限责任公司、被告方惠芳现为该公司唯一股东的事实。被告方惠昌经质证认为，对借条真实性无异议，证明目的有异议，其形式上并不能体现系公司与个人的共同借款，被告方惠昌的签字前有趣园二字，其签字系作为法定代表人履行职务行为，而非个人借款，且签字时借条空格处均系空白。对取款单及公司登记情况无异议。被告方惠芳质证认为，其本人在书写借条时并不在场，故对借条实际出具情况不知情，但系其自己向案外人华汉定提出借款并指定方惠昌承办借款事宜，其对公司登记基本情况无异议。
被告方惠昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：公司变更申请书一份，拟证明被告方惠昌签字时系被告趣园大酒店法定代表人的事实。经质证，原告认为，对该证据三性无异议，但对其证明目的有异议，并不能据此证明签字系履行职务行为。被告方惠芳对该份证据无异议。
被告趣园大酒店、方惠芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转账凭证4份，拟证明向案外人华汉定归还案涉借款本金150000元的事实。被告方惠昌对该证据无异议。原告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为系归还另一笔被告方惠芳向案外人华汉定借款并由案外人来万钧担保的100000元借款及相应利息。
本院另依职权向案外人华汉定进行调查并制作询问笔录一份，对案涉借款情况与当事人各方的陈述予以印证鉴别。
经审查，本院认为：案涉借款由案外人华汉定全额出借，来钢自认借条出借人处在借条签写时系空白，事后由原告自行添加，原告与各被告在借款发生之前均不认识，且后被告方惠芳通过银行向华汉定汇款150000元，虽来钢及华汉定陈述系归还另一笔100000元的借款及相应利息，但并无有效证据印证，故本院对原告提供的借条所要证明的出借人事实不予认定；对公司登记基本情况的证明效力予以认定。对被告方惠昌提供的公司变更登记信息真实性予以认定。被告趣园大酒店、方惠芳提供的银行还款凭证的真实性予以确认。同时本院依职权对被告华汉定进行询问，结合当事人陈述，可以证明案涉200000元借款实际由华汉定出借，还款对象亦为华汉定。
根据上述认定的证据、案外人华汉定以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月15日，被告杭州趣园大酒店有限公司与其当时的法定代表人方惠昌出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款利息按月息2%计算。借款人处由被告方惠昌加盖公司印章，并由由其本人签字捺印。被告方惠昌并在案外人华汉定200000元银行取款回单上签名。被告方惠芳自2014年3月20日至2015年5月25日向华汉定分六次进行汇款，共计150000元。被告杭州趣园大酒店有限公司在案涉借款发生时为有限责任公司，法定代表人为方惠昌，股东为方惠昌、方焕银，后于2015年5月20日变更为方惠芳为唯一股东的一人有限责任公司（自然人独资）。
另查明，案涉借条出具时，出借人处为空白，系原告来钢之后自行添写，借条出具时原告来钢、案外人华汉定、被告方惠昌均在场。
本院认为：本案的争议焦点为原告来钢是否系案涉借款真实出借人。本案中，原告当庭陈述其款项来源为案外人华汉定，借条出具时案外人华汉定亦在场。同时，原告亦承认案涉借条出借人处“来钢”二字系在借条出具后由原告本人自行添写形成。被告方惠昌辩称案涉借款实际发生于被告杭州趣园大酒店有限公司与案外人华汉定之间，嗣后归还借款本金及支付利息的对象亦为案外人华汉定。对此，本院认为，结合借条出具时案外人华汉定在场、案涉借款来源系案外人华汉定以及嗣后被告方惠芳以汇款形式返还借款接收方均为案外人华汉定的事实，鉴于借条出具时出借人处为空白，原告亦未能举证证明借贷关系发生时其向被告披露了自己的出借人身份，三被告有理由相信案涉借款的实际出借人系案外人华汉定而非原告。本案中，被告方惠昌对原告的债权人资格提出的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回来钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢 意
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初109号
原告孙芳珍。
被告曹秀兰。
委托代理人李华英。
本院在审理原告孙芳珍诉被告曹秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙芳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙芳珍交纳。
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 王风祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 智亚红
第?页