wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更573号
罪犯韩高焰，男，1957年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）宜刑初字第027号刑事判决，以被告人韩高焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0796号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第445号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩高焰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩高焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次、扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩高焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高焰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假���的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减��的刑期。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4360号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该行行长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路31号。
法定代表人曹力锋，该公司董事长。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司（以下简称江南明清公司）、潘小明、潘卓然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）宜商初字第1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1555号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执903号
申请执行人:广州原野实业有限公司，住所地广州市增城市东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人梁思析，该公司董事长。
被执行人：新沂金港木业有限公司，住所地新沂市天津路22号。
法定代表人韩松友，该公司总经理。
本院在执行广州原野实业有限公司与新沂金港木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款,冻结了该公司的账户，显示余额为零，未能扣划成功；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，建议终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周秉政
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4159号之一
申请执行人：郭建芳，女，1965年6月20日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐建法，男，1972年10月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人郭建芳与被执行人徐中琴、徐建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0582民初10737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐中琴、徐建法应于判决生效后10日内支付郭建芳70000元及利息损失（70000元从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）并负担案件受理费1550元，公告费792元，合计2342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本案的执行过程中，本院依法网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人相关房产均被法院多案查封；向车辆管理部门查询，查获被执行人徐中琴所有的车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆及被执行人徐建法所有的车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小汽车一辆，本院于2017年6月27日依法轮候查封了上述车辆，查封期限二年，因未查找到该车下落未能实际扣押；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人徐中琴、徐建法下落不明，且在法院有多个案件未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐中琴、徐建法纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到72342元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)宝民初字第781号
原告王永鑫，男，1959年9月6日出生，汉族,现住宝塔区杨家岭。
被告原俊峰，男，1954年8月21日出生，汉族，现住宝塔区市场沟。
原告王永鑫诉被告原俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底，原、被告及张先唐拟成立股份合作公司，由原告解决资金问题，被告以借款为名，私自扣下原告的第一期投资款12000元中的2000元作为自己生活所用。后被告又以张先唐女儿上学用钱为由，向原告借2000元，原告认为自己和张先唐不熟悉不愿借，被告说，就算是给他借，让张先唐给他打张欠条，于是原告把2000元给了被告，被告又转借给张先唐，现张先唐已归还给被告1000元。2005年3月20日，被告因生意失败，无法生活，又向原告再次借款1000元，也未归还。在原、被告及张先唐三人的合同纠纷一案中，被告已经认可这5000元的借款，原告未要求被告打借条，也没有约定利息，但二人合作生意失败后，被告拒不归还借款，故诉至法院。请求依法判令被告偿还借款5000元并支付从借款之日起至还款之日按银行同期利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未作任何答辩。
经审理查明，延安鑫源工贸有限责任公司诉原俊峰、长治市郊区黄碾井盖专用锁厂合同纠纷一案中，原告系延安鑫源工贸有限责任公司的法定代表人，该案于2006年12月5日作出的（2006）宝民初字第944号民事判决书中确认在协议签订后，原告在北京工商银行给被告帐上打了12000元，作为第一期投资，并最终判决由被告支付原告投资款15662元。2005年3月20日，被告原俊峰向原告王永鑫借款1000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告依法应承担清偿责任。对原告诉请被告偿还借款1000元之请求，本院予以支持。至于原告诉请的其余借款，因未向本院提供相关确实证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告原俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永鑫借款1000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 ： 贺 瑞
审判员 ：刘延梅
审判员 ：贺青祥
二〇〇八年十月二十七日
书记员 ：刘海霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0402民初4279号
申请人：谭开元，男，1982年12月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：范飞飞，男，1990年6月4日出生，住市中区。
被申请人：张殿宇，男，1958年3月19日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：邱伟，女，1983年1月28日出生，住台儿庄区。
本院已作出（2016）鲁0402民初4279号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人车辆的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦丽
二〇一七年六月二日
书记员 刘飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初283号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人牛春林,男,1980年3月28日生于,汉族,中专文化,无业。2002年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年3月2日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人牛春林犯交通肇事罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于5月16日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉,被告人牛春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016午2月15日22时许,被告人牛春林驾驶牌照号为津R×××××的小型轿车沿静海区增福堂村公路由北向南行驶时,撞上对行韩某某驾驶的电动自行车,致双方车损、韩某某死亡,事故后被告人牛春林逃离现场。2月l6日凌晨被告人牛春林拨打电话报警,2月16日上午到公安机关投案。公安机关认定牛春林负事故全部责任。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故认定书等证据,以证明指控事实。公诉机关认为,被告人牛春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人牛春林对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明,2016午2月15日22时30分许,被告人牛春林驾驶津R×××××号小型轿车由北向南行驶至天津市静海区增福堂村南时,因其驶入逆行,其车撞上对行韩某1骑行的电动自行车,致双方车损,韩某1当场因颅脑损伤死亡。事发后,牛春林驾车逃离事故现场。次日凌晨,牛春林返回现场并拨打报警和急救电话,后将车留在现场后再次逃离。2月16日上午,牛春林到公安机关投案。公安机关认定牛春林负事故全部责任。
另查明,案发后经公安机关主持调解,被告人牛春林一次性赔偿韩某1亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计32万元,韩某1亲属对牛春林表示了谅解。
上述事实,有证人赵守功、张武、权立旺、王超、韩国胜、马军田、梅凤环、王翠红等人的证言,被告人牛春林的供述,案件来源,到案经过,道路交通事故现场勘查笔录,现场图,现场照片,司法鉴定检验报告书,居民死亡医学证明书,道路交通事故认定书,120调度室登记表,机动车驾驶证、行驶证,接警单,本院(2001)静刑一初字第292号刑事附带民事判决书,道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证,谅解书,公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人牛春林违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛春林肇事后为逃避法律追究而逃逸,具有法定加重处罚情节。其曾因故意犯罪受到刑事处罚,具有酌定可从重处罚情节;其主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,具有法定可从轻或减轻处罚情节;其能赔偿被害方损失并取得被害方谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节,可依法对牛春林予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人牛春林犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年12月15日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初914号
原告：杨耀东，男，汉族，1964年5月4日出生，住市中区。
被告：邵长青，男，汉族，1966年12月31日出生，住市中区。
本院在审理原告杨耀东与被告邵长青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于文化路街道孔庄西里平房68号的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1091号
原告：牟源刚，男，汉族，1973年8月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：梁聿科，汉中市汉台区法律援助中心指派援助律师。
被告：汉中市泰福建筑工程有限公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：赵太富（已去世）。
负责人：赵春辉（赵太富之子）。
被告：陕西省天台山矿业开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：徐保明。
委托代理人：何磊，该公司员工。
原告牟源刚诉被告汉中市泰福建筑工程有限公司（以下简称泰福公司）、被告陕西省天台山矿业开发有限责任公司（以下简称天台山公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟源刚及其委托代理人梁聿科，被告天台山公司委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告泰福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：泰福公司是一家从事建筑行业的公司，原告等人多年在该公司干活，天台山公司是一家从事矿石开采的公司，该公司多年来将矿石开采业务外包给泰福公司，由泰福公司原法定代表人赵太富（赵春辉之父，2017年因故身亡）具体负责，赵太富组织本公司人员在天台山公司开采矿石。从2009年起，原告等人在赵太富的带领下，从事天台山公司的矿石开采业务，但多位工人劳动报酬长期被拖欠，工人多处投诉未果，2018年2月8日，在汉台区劳动监察大队的调解下，泰福公司现在的负责人赵春辉与原告等人达成书面协议，确认牟源刚的劳动报酬5000元由天台山公司从泰福公司扣款中支付，协议签订后，被告天台山公司一直没有履行，泰福公司也未履行，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告天台山公司辩称：1、对泰福公司承包天台山公司采矿场的事实无异议，但泰福公司的工人工资都是泰福公司发，与天台山公司没有关系；2、泰福公司法定代表人赵太富2017年去世后，天台山公司才发现欠薪问题，当时公司的事由赵太富的儿子赵春辉在负责，但由于赵春辉没有接管矿，所以天台山公司将泰福公司的矿山设备及剩余工程折价后和泰福公司（具体由赵春辉处理）结算，但是在2017年8月，政府要求关闭了矿山，直至今日再未运行生产，故折价的设备和剩余工程对天台山公司也没有用，所以天台山公司也没有付，如果原告想要工资，也只能等矿山恢复生产。
被告泰福公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠薪协议；2、付款委托书。
被告天台山公司质证认为：对证据1不清楚，是原告和泰福公司签订确认的，证据2属实，但是前提是矿场恢复生产。
本院对该组证据认证如下：原告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告天台山公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、生产结算表；2、协议；3、设备折价明细表。
原告质证均无异议。
本院对该组证据认证如下：被告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告泰福公司未向本院提交证据。
根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：“988”锰矿由被告天台山公司发包给泰福公司开采，自2009年开始，原告等工人在泰福公司法定代表人赵太富的带领下在该矿场从事开采业务，之前工资一直由泰福公司向工人发放，从2015年开始，泰福公司开始出现拖欠工资情况；2017年，泰福公司法定代表人赵太富因故去世，由其子亦是公司股东的赵春辉代表泰福公司负责公司日常工作，2017年4月，赵春辉代表泰福公司与天台山公司达成折价协议，双方对已开采、未开采工程以及设备材料进行了折价结算；2017年8月，汉台区人民政府依据相关法律和政策规定，关闭了包括天台山公司锰矿在内的十多家采矿企业，截止诉讼时，天台山公司锰矿未恢复生产；2018年2月8日，经汉台区劳动监察大队调解，泰福公司代表赵春辉与包括原告在内的6名工人达成欠薪协议书并签字确认，该协议书确定“泰福公司拖欠叶永有工资46500元、刘义海52000元、牟元刚5000元、蒋建生17800元、汪光红10000元、李海23200元，该工资由天台山在天台山从泰福公司扣款中直接支付给原告。”
本院认为，经庭审查明和各方举证，本案包括原告在内的工人与被告泰福公司之间形成的劳务关系事实可以确认，原告应当就自己的劳务付出获得相应的工资报酬，对于被告泰福公司的欠薪事实以及欠薪金额，有2018年2月8日泰福公司代表赵春辉与原告在汉台区劳动监察大队调解下签订的欠薪协议书确认，赵春辉虽不是公司法定代表人，但其作为公司股东以及法定代表人的儿子，在赵太富去世后一直负责公司管理，其签字确认行为效力应当及于泰福公司，故原告要求被告泰福公司向其支付拖欠工资5000元的诉请于法有据，本院予以支持；对原告要求被告天台山公司连带支付拖欠工资的诉请，本院认为，原告系泰福公司工人，天台山公司仅是将采矿工程承包于泰福公司，即与原告发生劳务合同关系的系泰福公司而非天台山公司，之前的工资也一直由泰福公司向原告发放，2018年2月8日形成的欠薪协议书，并无天台山公司相关人员签字确认，该协议中由天台山公司从泰福公司扣款中直接向原告支付工资的条款系原告与泰福公司二者之间的约定，属于原告与泰福公司对第三方天台山公司设定义务，对天台山公司不能产生法律效力，结合原告提交的付款委托书以及天台山公司提交的折价协议，本案中并无充分证据证明天台山公司与泰福公司就拖欠工资在二者折价款中直接向原告支付形成了明确、真实的共同意思表示，原告应对此承担相应举证不能的后果，加之相关矿场已被政府勒令关闭的客观事实，原告请求天台山公司承担连带责任的诉请缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市泰福建筑工程有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告牟源刚支付拖欠工资5000元；
二、驳回原告牟源刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汉中市泰福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
审 判 员 胡 喆
人民陪审员 唐 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张顺帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5511号之一
原告：吴云林，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告吴云林与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。吴云林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴云林撤回起诉处理。
案件受理费2123元，由吴云林负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1968号
原告刘霖，男，1990年3月29日出生，住北京市怀柔区。
被告张武雪，女，1994年8月10日出生，住北京市怀柔区。
原告刘霖与被告张武雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员卢文泽、彭明军组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘霖到庭参加了诉讼，被告张武雪经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘霖起诉称：原、被告是业务上的朋友。2015年3月29日至2015年6���22日期间，被告分三次向原告借款共计6万元。每次借款被告均向原告出具借款条，分别为1万元一张，2万元一张，3万元一张，并约定还款期限。还款期限届满被告均以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告张武雪偿还原告刘霖借款6万元并支付利息，利息以1万元为基数按照年息6%计算自2015年4月29日计至实际付清之日止；利息以2万元为基数按照年息6%计算自2015年5月30日计至实际付清之日止；利息以3万元为基数按照年息6%计算自2015年7月22日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告张武雪承担。
被告张武雪经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月29日，张武雪以资金周转困难急需用钱为由向刘霖借款1万元。当日，刘霖交付张武雪1万元现金后，���武雪向刘霖出具借条一张。该借条载明：“借款人：姓名：张武雪，性别女，民族汉，出生年月日：1994.8.10，家庭住址：怀柔区汤河口镇大栅子村，身份证号码：×××。今向刘霖借人民币大写：一万元整小写：10000元整，期限为1个月。借款人：张武雪，借款日期：2015年3月29日”。
另查，2015年4月30日，张武雪再次以资金周转困难急需用钱为由向刘霖借款2万元。当日，刘霖交付张武雪2万元现金后，张武雪向刘霖出具借条一张。该借条载明：“借款人：姓名：张武雪，性别女，民族汉，出生年月日：1994.8.10，家庭住址：光织谷，身份证号码：×××。今向刘霖借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为1个月。借款人：张武雪，借款日期：2015年4月30日”。
再查，2015年6月22日，张武雪再次以资金周转困难急需用钱为由向刘霖借款3万元。当日，刘霖交付张武雪3万元现金后，张武雪向刘霖出具借条一张。该借条载明：“借款人：姓名：张武雪，性别女，民族汉，出生年月日：1994.8.10，家庭住址：怀柔区汤河口镇大栅子村，身份证号码：×××。今向刘霖借人民币大写：30000叁万元整小写：30000元整，期限为1个月。于2015年7月22日一次性还清。此据。借款人：张武雪，借款日期：2015年6月22日”。
上述三笔借款共计6万元，借款到期后，刘霖多次催要未果,故诉至法院请求判令张武雪偿还借款、支付利息及并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有刘霖提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张武雪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据刘霖向法庭提交的证据，可以认定刘霖与张武雪之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘霖向张武雪提供了借款共计六万元，张武雪理应归还刘霖上述借款，到期后应当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘霖请求按照年息6%自借款到期之日支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。故对刘霖起诉要求张武雪偿还借款���支付利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武雪于本判决生效后十日内给付原告刘霖借款六万元；
二、被告张武雪于本判决生效后十日内支付原告刘霖利息，利息以一万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年四月二十九日计至实际付清之日止；利息以二万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年五月三十日计至实际付清之日止；利息以三万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年七月二十二日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由张武雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百元，由张武雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 彭明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵皖玉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执95号
申请执行宋嘉嘉，男。
被执行人王雪燕，女。
宋嘉嘉申请执行王雪燕姻家庭纠纷一案，申请执行标的23600元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初81号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李进锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3149号之一
被执行人:肖忠（曾用名肖真），男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇阜利村*组***号。
被执行人肖忠犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初683号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾万波
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初53号
原告：国网四川通江县供电有限责任公司。
地址：通江县诺江镇北岭巷1号。
法定代表人：张明建，执行董事。
组织机构代码:21050046-8。
委托代理人:吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告:四川正强水泥有限责任公司.
地址:巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。
法定代表人:杜海洋，总经理。
组织机构代码:21050055-6。
委托代理人:张龙，男,1966年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告单位职工）。
委托代理人:周琪孟，男，1965年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告单位职工）。
原告国网四川通江县供电有限责任公司与被告四川正强水泥有限责任公司“供用电合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川通江县供电有限责任公司诉称：原、被告于2013年6月26日签订了《高压供用电合同》，被告违反合同约定，累计下欠我单位电费743027.87元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠电费743027.87元。
被告四川正强水泥有限责任公司辩称：欠费属实，但目前我单位未投入生产，无力支付。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告供应电力，被告按月结清电费，如未按约定时间（每月26日）交清电费，将承担电费滞纳违约责任。合同有效期为2013年6月26日至2016年6月25日。合同履行中，被告未按约定的时间结清电费，截止2016年4月12日，累计下欠电费793027.87元，经多次催收，被告除转账支付50000元外，下余电费743027.87元至今未予交纳，原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有《高压供用电合同》、电费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《高压供用电合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务，然被告未按约定及时交付电费，截至2016年4月12日，累计下欠原告电费743027.87元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任；原告诉请理由成立，应予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后10日内向原告国网四川通江县供电有限责任公司支付下欠电费743027.87元。
案件受理费10460元，由被告四川正强水泥有限责任公司承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雷桂芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初82号
原告：王建峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
被告：陈宝生，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王建峰与被告陈宝生保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人黄亚斌到庭参加诉讼，被告陈宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建峰向本院提出诉讼请求：判令陈宝生偿还王建峰借款69000元及利息（自2014年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，王建峰变更利息诉讼请求为：利息起算时间从起诉之日即2017年1月13日起计算。事实和理由：2014年4月3日，王建峰与张丽娟签订《借款、担保合同》，约定：张丽娟向王建峰借款18万元，借款期限一年，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，利息按月利率3%计算，陈宝生为本案借款向王建峰提供连带责任保证。合同签订之日，王建峰将10万元汇入张丽娟指定的账户，另8万元以现金方式交付张丽娟。合同到期后，张丽娟陆续还款11.1万元，尚欠6.9万元至今未还。
陈宝生辩称，对王建峰陈述的借款经过及陈宝生提供保证责任的事实没有异议，对张丽娟已还款11.1万元，尚欠6.9万元未还的事实亦无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，张丽娟、陈宝生与王建峰签订一份《借款、担保合同》，约定：张丽娟向王建峰借款18万元，借款期限一年，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，利息按月利率3%计算，陈宝生自愿为张丽娟的借款向王建峰提供连带责任保证担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和王建峰为实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，王建峰通过陈瑞金中国民生银行账户汇入陈宝生中国工商银行账户10万元，另8万元以现金方式交付张丽娟。借款期限届满，张丽娟陆续还款合计11.1万元，现尚欠6.9万元未还。陈宝生亦未履行连带保证责任。王建峰遂提起本案之诉。
上述事实，有王建峰提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王建峰主张张丽娟向其借款18万元，有《借款、担保合同》、银行交易记录等为据，陈宝生作为借款的连带责任保证人亦无异议，应予认定。王建峰与张丽娟之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款明确约定借款期限，现借款期限已满，张丽娟仅还款11.1万元，尚欠6.9万元未还，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王建峰诉请作为连带责任保证人的陈宝生承担本案还款责任，应予支持。《借款、担保合同》明确约定利息按月利率3%计算，现王建峰自愿主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。王建峰主张借款利息从起诉之日即2017年1月13日起计算，陈宝生没有异议，予以确认。《借款、担保合同》约定担保范围包括借款利息，陈宝生应对上述借款利息承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，陈宝生承担还款责任后有权向债务人张丽娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、陈宝生应于本判决生效之日起十日内代为偿还王建峰借款69000元及利息（计息时间自起诉之日即2017年1月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、陈宝生承担还款责任后有权向债务人张丽娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由陈宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执624号之一
申请执行人：张弛，女，1990年5月14日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
张弛与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张弛2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金56119.2元，并承担案件受理费465元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十二日
书记员 胡传永
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢65号
李俊玲、李秋贵：
李俊玲与李秋贵共有权纠纷一案，申请执行标的共计2938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2938.00元，其中，本金2888元、案件受理费50元。本院已于2017年07月17日将该款转付给李俊玲（申请执行人）。至此，李俊玲（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某（自报），男，1972年1月29日出生，汉族，高中文化，深圳市昌博广告工程公司员工，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4699号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月29日20时许，被告人高某酒后驾驶粤Ｂ／×××××号小型普通客车，行经佛山市顺德区乐从镇富华路对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为115.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某的供述，酒精呼气测试、抽血的照片，呼气测试单，鉴定意见，查获经过，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人高某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2243号
原告黄莺，女，1956年1月7日出生，汉族，住成都市。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告黄莺与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法由审判员康阳适用简易程序进行审查。
原告黄莺诉称，2011年10月30日，黄莺与万立豪公司签订合同编号为xx的《商品房买卖合同》，约定购买万立豪公司拥有的位于成都市xx，楼宇名称为友谊广场，第B幢xx房，建筑面积15.73平方米，合同总价款358297元整，合同签订后，黄莺依约向万立豪公司支付了全部购房款。依《商品房买卖合同》约定2012年12月30日房屋交付后，黄莺即多次催促万立豪公司办理产权登记手续，但万立豪公司均以各种理由推诿，致使黄莺至今未获得房产权属登记。根据《商品房买卖合同》第十一条关于产权登记的约定，万立豪公司应在商品房交付使用后的280个工作日内，将为黄莺的房屋办理权属登记。同时第十一条第2点约定：买受人不退房，若万立豪公司逾期在180天内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。如果万立豪公司逾期时间超过180日，买受人可以退房；买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。综上万立豪公司迟迟未办理权属登记的违约行为，已经严重损害了黄莺的合法权益，故起诉请求判令：1、判令万立豪公司限期协助黄莺办理xx房屋的产权权属登记；2、万立豪公司按《房屋买卖合同》第是一条第2点支付逾期办理产权登记违约金31171.49元（截止日期2016年3月30日）；3、万立豪公司承担全部诉讼费用。
经审查查明，2011年10月30日，黄莺与万立豪公司签订了编号为xx号《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定总价为358297元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如黄莺不退房，若万立豪公司逾期在180天内，万立豪公司按日向黄莺支付已付房价款的万分之一的违约金。如果万立豪公司逾期时间超过180日，黄莺可以退房；黄莺不退房的，万立豪公司按日向黄莺支付已付房价款万分之二的违约金。黄莺支付了全部购房款。同日，黄莺与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，且已被抵押查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告黄莺起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告黄莺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终367号
上诉人（原审被告）:马玉花，女，1972年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王继组，四川诺瑞特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:车保庆，男，1970年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）:马振丰，男，1958年7月8日出生。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀山，男，1965年4月19日出生。
委托诉讼代理人：马华，男，1964年4月25日出生。
上诉人马玉华、车宝庆因与被上诉人马振丰、马秀山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马玉花、车宝庆上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人
的上诉请求，请求依法判决一、二审诉讼费用均由被上诉人马镇丰承担。
上诉事实及理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，判决错误。
被上诉人马振丰、马秀山服判未答辩.
马振丰向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告马振丰与被告马秀山土地转包协议书；2、请求法院依法判决确认被告马秀山与被告马玉花、车保庆的土地转包协议无效；3、请求法院判决被告马玉花、车保庆立即返还原告位于香泉回族镇香泉村史家庄社的16.5亩承包地；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月18日，原告因外出打工，便将自己位于定西市安定区香泉回族镇的10块承包地（共16.5亩）转包给被告马秀山。2015年11月原告回到定西后发现自己的承包地登记在被告车保庆名下，才得知被告马秀山未经原告同意私自将上述承包地转包给了被告车保庆、马玉花夫妇。后原告向定西市安定区经管局提出确权申请，经经管局确认后将上述16.5亩土地的承包经营权变更恢复到原告名下。
一审法院认定事实：本案被告马秀山从原告马振丰处转包到16.5亩耕地后，再次与被告马玉花、车保庆夫妇就上述耕地签订转包协议，进行土地承包经营权流转，但未征得原承包方即原告马振丰的同意。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”被告马秀山与马玉花之间的转包协议，违反了上述法规之强制性规定，而据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故被告马秀山与被告马玉花、车保庆夫妇之间的转包协议依法应属无效。被告马秀山的上述行为，严重违反了与原告马振丰的土地转包协议，被告马秀山与原告马振丰签订土地转包协议后，未经马振丰同意再次将耕地流转给被告车保庆、马玉花夫妇，随后被告马秀山将户口迁至新疆居住生活，实际未能承包经营从马振丰处转包来的耕地，严重违反耕地承包经营权转包协议，故对原告马振丰诉请解除与马秀山之间土地转包协议的请求予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马振丰与被告马秀山签订的土地转包协议；二、被告马秀山与被告车保庆、马玉花夫妇之间签订的关于原告马振丰享有承包经营权的16.5亩承包地的转包协议无效；三、由被告车保庆、马玉花夫妇于判决生效后三十日内返还原告马振丰承包地16.5亩。案件受理费210元，由被告马秀山负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马振丰将其承包的16.5亩耕地转包给马秀山，马秀山将转包的耕地又转包给马玉花承包经营，粮食直补款等自2008年后，村委会同意，变更在马玉花丈夫车宝庆名下领取，一审认定马秀山与马玉花签订转包协议无效，判令解除马振丰与马秀山签订的转包协议，车宝庆、马玉花返还承包地，马玉花、车宝庆上诉称，一审适用法律、认定事实、判决错误，请求二审撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。经二审审查，马秀山与马玉花所签土地转包协议发生在2004年12月20日，一审适用2005年3月1日施行的农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》这一行政规章，认定上述转让协议无效，法律依据不足，2008年后车宝庆领取上述耕直补款，证明承包地的发包人经村委会已认可马秀山与马玉花之间的承包地转让行为，且转让承包地协议已履行13年之久，马秀山与马玉花之间承包地转让协议没有违反我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条的规定，应认定该协议合法有效
综上所述，车宝庆、马玉花上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1698
号民事判决；
驳回马振丰诉讼请求。
一审案件受理费210元，二审案件受理费210元，共计420元，由马振丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月四日
书记员 韦倩雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3120号之一
原告：陈财文，女，1963年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师师事务所律师。
被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：金强，男，1986年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，家住江苏省建湖县。
本院在审理原告陈财文与被告林斌、被告金强、被告孙万峰民间借贷纠纷一案中，原告陈财文于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈财文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈财文撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳525元，由原告陈财文承担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 闵 英
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 周自成
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初566号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月2日生，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月5日3时30分许，被告人杨某某酒后驾驶云FXXX**号小型轿车载刘某沿玉溪市红塔区红塔大道由东向西行驶至红塔集团大门处时，其车辆前部与红塔大道道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.93mg/100ml血。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议。希望对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的110接警单，户口证明，查获经过，证人徐某、刘某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，收款收据，杨某某的驾驶证复印件，云F08Y**号小型轿车的行驶证复印件等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿所造成的损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁 春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4114号
原告：王玉兰，女，1987年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：李占玉，男，1984年8月14日出生，汉族，住平罗县。
被告：杨惠，女，1985年8月6日出生，汉族，住平罗县。
被告：闫建明，男，1984年8月28日出生，汉族，住平罗县。
被告：任红娥，女，1982年10月27日出生，汉族，住平罗县。
原告王玉兰与被告李占玉、杨惠、闫建明、任红娥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告李占玉、闫建明到庭参加诉讼，被告杨惠、任红娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告替其偿还的代款本息及诉讼费共计60121元；2、判令被告闫建明、任红娥在被告李占玉、杨惠未能偿还的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月24日，被告李占玉、闫建明及原告的丈夫李学志与中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行签订《小额贷款联保协议》。约定：闫建明、李占玉、李学志组成联保小组，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在协助项下的义务承担共同还款责任。自2014年7月24日至2016年7月24日期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同并发放最高本金不起过5万元的贷款，联保小给成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证，且无需逐笔办理保证手续。三位联保人的妻子在联保协议书上签字。
2014年7月24日李占玉、杨惠以扩大酒吧规模资金垫付为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款5万元，并签订了《小额贷款借款合同》，后李占玉、杨惠未如期偿还借款。2016年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院做出（2016）宁0221民初字143号民事判决书。2016年12月5日平罗县人民法院直接从原告的账户中冻结划拨了60121元替李占玉、杨惠偿还了贷款。原告向四被告追偿未果，诉至法院。
李占玉、闫建明承认原告的全部诉讼请求。
杨惠、任红娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
王玉兰为证实自己的主张，当庭出示了平罗县人民法院小额贷款联保协议书一份（复印件）、（2016）宁0221民初字143号民事判决书一份、结算票据二张，证明其为被告担保替被告偿还了贷款及诉讼费用60121元的事实。
李占玉、闫建明对原证据无异议。
原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年7月24日李占玉、杨惠以扩大酒吧规模资金垫付为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款5万元，并签订了《小额贷款借款合同》，贷款期限至2015年7月25日。原告和李学志、闫建明、任红娥四人做为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，因李占玉、杨惠没有如期偿还借款，2016年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行将李占玉、杨惠、闫建明、任红娥、李学志及原告诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院做出（2016）宁0221民初字143号民事判决书。2016年12月5日平罗县人民法院直接从原告的账户中冻结划拨了60121元替李占玉、杨惠偿还了贷款。后原告向四被告追偿未果，诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中由于被告李占玉、杨惠未按约履行还款义务，原告王玉兰作为担保人承担了偿还责任后有权行使追偿权。原告要求李占玉、杨惠偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费用60121元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。对原告要求被告闫建明、任红娥在被告李占玉、杨惠未能偿还的部分承担50%的清偿责任。被告杨惠、任红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占玉、杨惠于判决生效之日起十日内返还原告王玉兰代其偿还的贷款本息及诉讼费共计60121元；
二、被告闫建明、任红娥在被告李占玉、杨惠未能偿还的部分承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李占玉、杨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员闫静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1062号
原告：李世义，男，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李航（李世义之子），住重庆市南岸区。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉自由村1组，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司员工。
原告李世义与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世义及其委托诉讼代理人李航与被告竞盟公司委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世义向本院提出诉讼请求：判令被告竞盟公司支付工程垫支款23680.84元，并以23680.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付1990年8月13日至款清之日的利息。事实及理由：原告系重庆市巴南区南泉建筑公司（原重庆市九龙坡区南泉建筑公司，以下简称南泉建司）第四工程队（原南泉建司第一工程队，南峰建筑公司第四工程队）负责人。1987年，原告与南泉水泥厂签订合同约定，南泉水泥厂将其扩建的生料系统工程交由原告施工。合同签订后，原告进场施工。1998年5月，南泉镇人民政府决定原告停止施工，交由南泉建司继续施工，并召集原告与南泉水泥厂、南泉建司达成会议纪要，南泉建司按审计结果支付已完工的工程款。经审计，南泉建司应付款30401.9元，1990年8月13日，原告与南泉建司结算，南泉建司尚欠工程款23680.84元。1990年后，原告多次找被告南泉建司付款未果。1997年，原告向巴南区法院起诉，要求南泉政府解决垫支款，该院书面回复因镇政府困难暂不予立案，如今后协商未果再诉至法院，诉状已存档可查。2016年1月26日重庆市第五中级人民法院作出生效判决，认为会议纪要约定合法有效，给付义务主体为南泉建司。南泉建司几经更名，现名为被告竞盟公司。原告遂诉请如上。
被告竞盟公司辩称，被告非原告李世义诉状中所称的南泉建司，与南泉建司无牵连关系；原告李世义诉状陈述南泉政府同意支付其所请求的垫支款，不应再由被告支付该款项；原告李世义非本案适格原告，承建南方水泥厂扩建工程的是南建一队，非原告李世义个人；退一步讲，即使被告承担支付责任，原告李世义在近五年未向被告主张权利，其现在起诉已过诉讼时效。故请求法院驳回原告李世义的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年，南泉水泥厂将其扩建的生料系统工程交由南泉建司一队（以下简称南建一队）施工。1988年5月16日，南建一队与南泉建司达成会议纪要，南泉水泥厂的生料系统工程由南泉建司于同年5月17日接管经营，南建一队投入的资金待审计报告生效后由南泉建司支付50%，其余工程款待工程完工办理结算及财务手续后一月内一次支付完毕。1990年7月28日，南泉建司与南泉建司一队作出南泉建司与南泉一队关于水泥厂工程结算，同年8月13日，双方确定：南泉建司应付南泉一队款23680.84元。2015年5月21日，原告李世义向本院诉请重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（以下简称南泉街道）支付工程款23680.84元并以该款为本金按银行同期贷款利率计付自1998年5月16日起至付清时止的利息及精神损失费10万元，本院于2015年7月30日作出驳回李世义的诉讼请求；2016年1月26日，重庆市第五中级人民法院以“南泉建司作为独立企业法人，具有独立承担民事责任的主体资格，李世义未举示证据证明南泉街道承接了南泉建司的权利义务”为由作出驳回上诉、维持原判的终局裁决。现原告李世义以南泉建司为支付垫支款的义务主体为由诉请如上。案件审理过程中，被告竞盟公司确认其原为南泉建司，现更名为竞盟公司，但原告李世义的诉讼请求已过诉讼时效。
上述事实，结合原告李世义提交的南泉水泥厂扩建工程生料系统工程交接会议纪要、南泉建司与南泉一队关于水泥厂工程结算、（2015）巴法民初字第03217号判决书、（2015）渝五中法民终字第07537号判决书等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1990年7月28日，南泉建司与南泉建司一队作出南泉建司与南泉一队关于水泥厂工程结算，合法有效。关于被告竞盟公司辩称原告李世义的诉讼请求已过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”规定，原告李世义举示的证据不能证明其向被告竞盟公司主张过权利、其起诉存在诉讼时效中断或中止的情形，而且被告竞盟公司于庭审中抗辩原告李世义的诉讼请求已过诉讼时效，故本案诉讼时效已过，本院对原告李世义的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：
驳回原告李世义的诉讼请求。
本案案件受理费392.02元，本院减半收取计196.01元，由原告李世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史春亚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 倩
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6014号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人安德烈斯艾尔曼(ANDREASERMANN)。
委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告姜清(CHUNGKANG)，男，1951年2月25日出生，现住地址不详。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告姜清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计145.02元、公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1138号
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。
代表人杨建生，男，该信用社主任。
委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。
被告栾成伟，男，汉族，农民。
被告王殿林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告栾成伟、王殿林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙到庭参加诉讼，被告栾成伟、王殿林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2014年6月13日，原告与被告栾成伟、王殿林签订农户互保借款合同，被告栾成伟借款230000元，被告王殿林借款240000元，借款期限从2014年6月13日起至2015年3月10日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为13.026‰。借款到期后，被告栾成伟、王殿林均未给付借款本金及利息，亦未履行保证义务。原告要求被告栾成伟、王殿林偿还其借款及相应利息，利息计算至实际给付之日止。被告栾成伟、王殿林互负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明农户互保借款合同由栾成伟、王殿林互保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。
证据三、借款凭证二份。意在证明被告栾成伟借款230000元，被告王殿林借款240000元，借款期限为2014年6月13日至2015年3月10日止，月利率为10.02‰的事实。
被告栾成伟、王殿林对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告栾成伟、王殿林经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告栾成伟、王殿林未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月13日，原告与被告栾成伟、王殿林签订农户互保借款合同，被告栾成伟借款230000元，被告王殿林借款240000元，借款期限从2014年6月13日起至2015年3月10日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为13.026‰。借款后，被告栾成伟、王殿林均未给付借款本金及利息，亦未履行保证义务。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告栾成伟、王殿林未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。被告栾成伟、王殿林对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告栾成伟、王殿林偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告栾成伟于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金230000元及利息（以230000元为本金，合同期限内利息从2014年6月13日起按月利率10.02‰计算至2015年3月10日止，逾期利息从2015年3月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王殿林于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金240000元及利息（以240000元为本金，合同期限内利息从2014年6月13日起按月利率10.02‰计算至2015年3月10日止，逾期利息从2015年3月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告栾成伟、王殿林互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费612元，由被告栾成伟、王殿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 方 珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白国翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12200号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：邓伟���男，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中国银行沙支行）与被告邓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行沙支行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告邓伟下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金396841.02元及截止于2016年8月4日的利息9702.56元，罚息357.68元，合计406901.26元；并从2016年8月5日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即406543.58元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收直至清偿本息为止）；2、判令被告支付原告所支付的律师费24414元；3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告邓伟于2014年3月17日签订《个人购房贷款合同》。合同约定，借款人向原告借款415000元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日期为每月1日。借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与二被告办理了房地产抵押登记，二被告以其所有的坐落于重庆市南岸区的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2014年4月4号依约向被告邓伟���放了415000元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，故提起诉讼，要求被告清偿欠款本息。
被告邓伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、贷款已还款明细清单、《民事委托合同》、发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告中国银行沙支行（贷款人）与被告邓伟（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》一份，该合同约定，被告邓伟向原告借款415000元，用途为购买住房，期限228个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，���浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，从原告实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息作为下一个浮动周期的适用利率。合同约定被告按月等额本息还款法还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。合同约定，若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。《个人购房贷款合同通用条款》约定若被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布��同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2014年3月19日，被告邓伟与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，邓伟以其所购位于重庆市南岸区房屋向原告设定抵押，担保上述债务的履行，并办理了抵押登记。之后，原告按约将款项支付至合同约定的账户。此后被告邓伟未完全按合同约定履行还款义务，至今已逾期多次未按时归还借款本息，截止2016年12月12日被告尚欠借款本金396841.02元及利息16707.94元，罚息999.14元。原告与重庆市比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托其指派律师向本院提起诉讼，并支付了律师费24414元。
被告邓伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告中国银行沙支行与被告邓伟签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《重庆市��地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计多次未按约还款，多次违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息。被告邓伟以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。因合同中约定了因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，故对于原告要求被告邓伟支付律师费24414元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行尚欠借款本金396841.02元及截止2016年12月12日的利息16707.94元、罚息999.14元、及从2016年12月13日起至付清之日止的罚息，该罚息以未偿的贷款本金及应付未付利息之和为基数，按中国人民银行同期同款贷款利息上浮10%后上浮50%计收计算。
二、被告邓伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费24414元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述一、二项债权范围内就被告邓伟提供的抵押物，即位于重庆市南岸区房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，公告费400元，合计8170元（原告已预交），由被告邓伟负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院��请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初413号
原告纪某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6625。
被告陈某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6730。
原告纪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，她经媒人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于1991年农历5月举行结婚仪式。××××年××月××日大女儿陈某乙出生，××××年××月××日产下大儿子陈某丙，××××年××月××日产下二儿子陈某丁，××××年××月××日产下三儿子陈某戊。婚后双方感情生活还不错，然而在几年前，被告一直怀疑她有外遇，经常在外辱骂原告，使其精神上受到很大的伤害，在生活上受到很大的影响，在这样的情况下她决定与被告分居。然而被告更加变本加厉，经常到她居住的房屋进行打骂恐吓等行为，使她无法进行正常的生活，一直处于担惊受怕的状态。鉴于以上的事实，她认为双方夫妻感情已经没有和好的可能，理当结束这段婚姻。故请求：1、判准她与被告离婚；2、她与被告所生子女均已成年，由子女自行决定跟父随母。
原告纪某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；四、户口本复印件1份，证明原、被告共生4个子女的事实。
被告陈某甲辩称，原告确实有外遇，并且第三者殴打伤害他，此事被告必须跟他处理清楚，否则他不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，同年农历5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日生育儿子陈某戊。2016年4月11日，原告以被告的无理行径，使其无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准纪某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2015号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2015号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2014号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人赵怀庆，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵怀良，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵怀岩，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行赵怀庆、赵怀良、赵怀岩金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初720号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵怀庆于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227915.22元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率17.25‰，自2014年6月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵怀良、赵怀岩对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告赵怀庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项227915.22元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初720号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山西省洪洞县人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书
****
(2017)晋1024民初981号
****
原告：李鑫涛，男， 1992年12月1日出生，汉族，住洪洞县。
被告：常五元，男，1972年7月2日出生，汉族，洪洞县人。
被告：胡甲甲，男，1991年4月5日出生，汉族，洪洞县人。
原告李鑫涛与被告常五元、胡甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李鑫涛到庭参加了诉讼，被告常五元、胡甲甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫涛向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款150000元及利息13500元。事实与理由:2016年6月25日二被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率二分，二被告向原告出具借据一份、收据一份。
被告常五元未作答辩。
被告胡甲甲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告常五元为借款人、被告胡甲甲为担保人与其签订的借款合同、借据、收据。二被告借款时的照片、视频。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2016年6月25日，被告常五元向原告借款150000元，借款利息每月3000元。借款时间自2016年6月25日至2016年12月12月25日，借款到期后二被告本息未付。经调查二被告的亲属，证明二被告长期外出，既没有确切住址，也没有联系方式。经公告向二被告送达相关法律文书，法定期限届满后二被告既未应诉也没到庭参加诉讼。对于原告提供的证据，二被告虽未质证，但该书证、视听资料形成证据链，且无瑕疵。本院予以确认并记录在卷。
本院认为，被告常五元向原告借款150000元，约定了借款使用时间，并约定每月支付利息3000元，被告胡甲甲为该笔借款提供了担保，二被告未能按时归还原告借款及利息已构成违约，原告要求被告常五元归还借款及利息，被告胡甲甲承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告常五元于本判决生效后十日内归还原告李鑫涛借款150000元及利息（利息自借款之日按约定支付至借款清偿之日止），被告胡甲甲对借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元由被告常五元、胡甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员董峰
人民陪审员王希平
二〇一七年八月十六日
书记员焦圆
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执779号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人：青岛伊海模塑有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村。
法定代表人宫成虎。
本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛伊海模塑有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282行审529号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1204号
原告余富明，男，1984年4月9日出生，汉族，住龙川县。
原告殷秀芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告余富明、殷秀芬诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋802号商品房一套，合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为36147.26元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋802号商品房一套。合同约定该商品房总价为351627元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金36147.26元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为36147.26元(1028天×351627元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋802号商品房的房地产权属证书办理给原告余富明、殷秀芬。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告余富明、殷秀芬违约金共36147.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2177号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：许定英,女，汉族,贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告许定英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年六月十九日
书记员 李海珍