wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2700号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：周亚先，女，1974年11月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周健，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周亚先、周健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向我院递交书面申请，以双方已达成执行和解协议为由请求撤回对（2016）苏0412民初6156号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412执2700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年九月一日
书记员 石 琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2162号
原告：詹官正，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：鞍山康和商贸有限公司
法定代表人：陈岩，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告詹官正与被告鞍山康和商贸有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月9日立案。原告詹官正于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹官正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹官正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郭 艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终577号
上诉人(原审被告)全建平，男，汉族，河南省商丘铁路局职工，住河南省商丘市梁园区。
第一委托代理人全淑霞，又名全芳英，女，汉族，系上诉人之妹。
第二委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师
被上诉人（原审原告）鲁召弟，女，汉族，居民，住商州区。
上诉人全建平因与被上诉人鲁召弟排除妨害纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2016)陕1002民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全建平上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。1990年4月19日双方签订的修房协议只针对当时，已履行完毕。此协议不针对现在，已失去存在的实际意义。一审法院适用物权法确定原告在其宅基地内行使权利是对原告违规建房合法性的确认,且原告违规建房损害了其房屋地基。请求二审撤销原判，依法改判。
全建平的两位委托代理人与全建平持同一观点，提出了代理意见。
鲁召弟辩称，其家1990年4月19日与全建平家双方签订的修房协议没有约定期限，应视为继续有效。其家拆旧盖新上诉人全建平家无权干涉，不得阻挡。上诉人全建平的上诉理由和代理人的代理观点不合理，而且不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
鲁召弟向一审法院起诉请求：原告鲁召弟诉称，原告住西关155号，为原告祖遗街房两间，坐南向北，南北长11.65米，东西宽5.48米。与西邻被告老房东墙及界畔不存在任何连接与承重和纠纷。因两房皆为老旧街房，1990年原告材质为土墙的西山墙，因年久失修出现塌垮，在无法继续维持修补的情况下，决定土墙改建为砖墙（临街青砖顶头和后拉檐砖墙未动）。原告在修缮盖房期间，被告无端提出争议。后经邻居陈忠华、鲁振民为中人，双方写有《修房协议》，协议约定“鲁召弟街房西山墙不出檐砖；全建平修新房时，紧挨着鲁召弟西山墙向上修，不出檐砖”，并达成一致。当时双方及中人签字画押，最终确认。协议双方各执一份，均无异议。现因房屋年久失修，修缮房屋时被告提出无理要求。对原告行使权利形成妨碍。故诉请依法判决：1、确认原、被告于1990年4月19日达成的修房协议有效。2、原告在自己宅基范围内行使权利被告不得阻挡。
一审法院认定事实：原告鲁召弟有祖遗西关155号街房两间，东西长5.48米、南北11.65米，坐南向北，与被告全建平祖遗房屋相互为邻，原告居东，被告居西。双方原有土木结构瓦房相互比邻处山墙，并未共同用同一墙体，而各自独立。1990年，原告欲将土墙改换为砖混时，发生纠纷，原告与被告之父全家强，在中人陈忠华、鲁振民的协调下，双方于1990年4月19日达成协议。并就协议内容形成书面材料为“全家强、鲁召弟修房协议：1、鲁召弟街房西山墙不出檐砖；2、全家强修新房时，紧挨着鲁召弟西山墙向上修，不出檐砖。双方同意，空口无凭，此据为证。协议人全家强（㮈印）马安民（㮈印，马安民为鲁召弟之夫）一式两份，各执一份。”据此协议，原告更换墙体后，1993年被告在拆旧翻新时，也按照此协议约定进行建房。2015年被告再次将该处房屋拆旧翻新，2016年4月，原告在拆旧翻新时，被告及其亲属以原告建房损坏了被告房屋根基（墙角下根基掏空）为由阻挡，双方发生纠纷。经商州区城关街道办事处调解未果，后经办事处和西关社区干部口头告知原告没有办理相关手续为非法建房责令停工。原告遂于2016年5月25日以排除妨碍赔偿损失为由诉至本院。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告于1990年4月19日达成修房协议有效；2、原告在自己宅基地范围内行使权利被告不得阻挡；另查明，被告在2015年拆旧建新、原告在2016年拆旧建新时均未办理相关建房手续。原告西关155号祖遗街房两间在2016年4月拆除时已属危房。
一审认为原、被告祖遗房屋相比邻，四至分明、界畔清楚，素无争议。1990年原告更换墙体时产生纠纷。经中人双方协商，自愿达成协议，是双方真实意思表示，后双方均按此协议实际履行，显然对双方具有约束力。经审查，也未有违反相关法律规定之情形，故该修房协议应亦然有效。公民的合法财产受法律保护,任何单位或个人不得侵犯。原、被告各自祖遗房产包括宅基，是其个人所有的合法财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，于法有据。被告及其亲属以原告建房损坏了被告房屋根基为由阻挡原告修建房屋，是对原告物权权利的侵犯，有悖于法。故此对原告请求在自己宅基范围内行使权利，被告不得阻挡之诉求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条、第一百五十二条之规定判决：一、原、被告1990年4月19日达成的修房协议有效。二、原告鲁召弟在其诉争宅基地范围内行使权利被告不得阻挡。案件受理费150元，由被告全建平负担。
本院二审期间，当事人双方均没有提交新的证据，。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为：上诉人全建平与被上诉人鲁召弟祖遗房屋东西相邻，1990年鲁召弟家更换墙体时双方曾产生纠纷，后经中人陈忠华，鲁振民协商，1990年4月19日双方自愿达成修房协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方具有约束力，双方此后也均按此协议实际履行，故该修房协议依然有效。被上诉人鲁召弟在自己宅基范围内行使权力，上诉人全建平不得阻挡，一审法院据此做出的判决是正确的。上诉人全建平上诉称1990年4月19日签订的修房协议只针对当时，不对现在，已经过时。因双方对协议的时间效力并无约定，故鲁召弟之夫马安民与全建平之父全家强1990年4月19日达成的修房协议依然有效。上诉人全建平上诉称一审法院适用物权法确定鲁召弟在其宅基地内行使权利是对鲁召弟违规建房合法性的确认。一审法院判决：原告鲁召弟在其诉争宅基地范围内行使权利被告不得阻挡。该判决内容只针对全建平的阻挡行为，被上诉人鲁召弟建房未办理建房手续，应由政府相关职能部门处理，上诉人全建平不能因此阻挡被上诉人鲁召弟建房。上诉人全建平还提出被上诉人鲁召弟建房损害其房屋根基，全建平可另案诉讼解决。
综上所述，上诉人全建平的上诉请求均不能成立，其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人全建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 任旭文
审判员 王金新
审判员 周 驹
二〇一六年十二月六日
书记员 冯凤佼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6215号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵勤，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执85号
申请执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：董凯，董事长。
被执行人：大连科林能源工程技术开发有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：曹威，经理。
本院在执行申请执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司与被执行人大连科林能源工程技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人的银行存款，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2052号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈英德，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈英德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6741号之一
原告：熊敏君，女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：王为荣、宋晨（实习），上海申如律师事务所律师。
被告：海宁市树诚房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇闸口路*******号。统一社会信用代码：913304817985591794。
法定代表人：沈国良，执行董事。
委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：嘉兴市远致营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-2。统一社会信用代码：913304023501979909。
法定代表人：甄剑英，经理。
委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。
被告：甄剑英，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告熊敏君与被告海宁市树诚房地产开发有限公司、嘉兴市远致营销策划有限公司、甄剑英服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告熊敏君撤诉处理。
已缴纳案件受理费40元，由原告熊敏君负担。
审 判 长 裘靖飞
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑芳华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1458号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某曾因盗窃，于2012年8月13日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被常熟市公安局刑事拘留（8月2日被羁押），同年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2016年7月25日至7月31日间，入户至常熟市海虞镇等地，采用踹门入室的手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币5410元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年7月25日至7月31日间，被告人曹某多次至常熟市海虞镇等地，采用踹门入室的手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币5410元。具体分述如下：
1、2016年7月25日白天，被告人曹某至常熟市海虞镇东泾村（24）彭家宅基1号0010室，采用踹门入室的手段，窃得陈某现金人民币60元。
2、2016年7月26日白天，被告人曹某至常熟市海虞镇龙墩村（20）郑家宅基18号，采用上述同样手段，分别窃得003室石某现金人民币150元、002室蔡某现金人民币1800元。
3、2016年7月27日白天，被告人曹某至常熟市海虞镇东经村（15）施家湾51号0002室，采用上述同样手段，窃得海某现金人民币1300元；后至常熟市海虞镇东泾村（15）施家湾61号0001室，窃得马某现金人民币100元。
4、2016年7月30日白天，被告人曹某至常熟市海虞镇东泾村（15）施家湾48号0009室汪某的住处，采用上述同样手段欲进行盗窃，因未发现财物而未得逞；后又至常熟市海虞镇东泾村（15）施家湾2号0001室，窃得田某现金人民币100元。
5、2016年7月31日白天，被告人曹某至常熟市海虞镇龙墩村（27）南巷8号009室，采用上述同样手段，窃得夏某现金人民币1900元。
2016年8月2日中午，公安机关在常熟市海虞镇馨意宾馆抓获被告人曹某，被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的辨认笔录，被害人陈某、石某、蔡某、海某、马某、汪某、田某、夏某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人曹某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔尚未退出的赃款人民币5410元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月三十日
书记员 李浩然
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执2号
申请执行人：天津市南羊金属结构厂。住所地：天津市津南区北闸口镇广惠路39号。
法定代表人：朱振清，经理。
被执行人:海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦九层。
法定代表人：洪新明，董事长。
被执行人：杨玉国，男，1974年10月30日生，汉族，住滨州市阳信县。
被执行人：金立君，男，1975年2月15日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人天津市南羊金属结构厂与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司、杨玉国、金立君为建筑工程合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初511号
原告：张朝开，男，汉族，1991年6月29日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王云保，男，汉族，1969年4月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张朝开与被告王云保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张朝开于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝开自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝开撤诉。
案件受理费100元，由原告张朝开负担。
审判员 张成杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第4297号
原告楚治安，男，1970年7月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告柳长春，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告楚治安诉被告柳长春买卖合同纠纷一案，由原告楚治安于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公��开庭进行了审理。原告委托代理人岳海军、ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告柳长春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚治安诉称，2015年4月26日，原告应被告要求供应粘合剂45吨，每吨600元，共计27000元。2015年5月14日和5月28日，原告又应被告要求供应抹面砂浆4吨和7吨，共计11吨，每吨600元，小计6600元，上述材料款合计33600元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款33600元；并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交《送货单》两张、《收条》一张，据以证明自2015年4月6日、5月14日及5月28日，被告陆续从原告处购买粘结剂（俗称抹面砂浆）56吨，价款共计33600的事实。
被告柳长春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月至5月期间，原告楚治安向被告柳长春施工的海原、永宁县某工地供应粘结剂（俗称抹面砂浆）。2015年4月26日，被告柳长春在原告的《送货单》收货人栏签名，其中货号栏为“粘结脐（剂）”，数量栏“45吨”，“单价600”，“合计（大写）贰万柒仟元”。2015年5月14日，案外人郭生海向原告楚治安出具《送货单》一份，“收货单位：李俊工地”，名称栏为“抹面砂浆（粘结剂）”，数量栏“4吨”收货单位栏“柳春工人：郭生海”。2015年5月28日，被告女儿柳婷向原告出具《收条》一份，内容为“今收到送来抹面砂浆7吨.柳长春柳婷收2015.5.28”。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告材料款33600元；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《收条》及原告的庭审陈述证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告柳长春在原告2015年4月26日的《送货单》上签字，视为对被告购买原告楚治安粘结剂数量、价款、品质的确认，被告应及时向原告支付该部分货款27000元。对于原告提交的2015年5月14日的《送货单》及柳婷向原告出具《收条》，分别系案外人郭生海、柳婷出具，非本案当事人，原告又不能提供相应证据证明其与本案的关联关系，故对原告主张被告支付上述收货凭证上11吨货款6600元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳长春于本判决生效之日起十日内支付原告楚治安货款27000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，原告负担200元，被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张国君
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年七月一日
书 记 员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习���履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4783号
原告：纪忠余。
被告：付立娜。
委托代理人：郭兴文。
原告纪忠余与被告付立娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，于2015年12月21日和2016年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪忠余、被告付立娜及其委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠余诉称，2013年7月被告付丽娜及丈夫王军（已故）因施工所需，在原告处赊购了安全网250件，共计货款43700元，被告丈夫王军给原告出具欠据二枚。王军去逝后被告付立娜拒绝给付此款，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款43700元及延迟给付期间的利息。
被告付立娜辩称：原告所诉货款不是被告付丽娜和丈夫王军个人债务，也不是夫妻共同债务，是“松原市军王劳动服务有限责任公司”所负债务。被告丈夫王军出具欠据的行为，是代表松原市军王劳动服务有限责任公司的法人行为，非个人行为。松原市军王劳动服务有限责任公司于2013年承包建设工程时，在原告处购买了安全网，是公司欠款，此款应由松原市军王劳动服务有限责任公司偿还。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪忠余向法庭提供了2013年7月21日欠据一枚，欠据记载“欠款金额33500元，安全网款。欠据上有欠款人王军签名的字样”。原告还提供了他人签收的收货单一枚，记载“收到300片安全网，时间是6月8日，没有王军和被告的签名”。被告付丽娜对欠据上王军签名予以否认，对他人签名的收货单不予认可。被告付丽娜提供了松原市军王劳动服务有限责任公司在松原市工商局注册登记的档案资料和营业执照副本复印件，证明松原市军王劳动服务有限责任公司是法人单位，被告付丽娜和丈夫王军是公司的股东，王军是法定代表人。公司营业期限2008年9月27日至2028年9月26日，注册资本50万元。被告付丽娜还提供了“协议书”一份，证明松原市军王劳动服务有限责任公司从甲方马威武处承包了“博祥大酒店大理石架子”工程，承包方式是包工包料。协议书签订时间是2013年6月28日。原告对被告提供的证据没有异议，但否认货款是公司债务。经原告的鉴定申请，委托吉林正达司法鉴定中心对欠据中王军的书写笔迹进行了鉴定，结论为：原告提供的欠据中王军的签名系其本人所书写。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、欠据、收货单、欠据、工商局档案资料和营业执照副本复印件、协议书等。
根据原告纪忠余诉讼请求和被告付丽娜的答辩意见，本案争议的焦点是：被告付丽娜是否应承担偿还原告货款的责任。
本院认为：根据鉴定结论，原告提供的2013年7月21日33500元欠据系王军出具的，被告否认不成立。王军系松原市军王劳动服务有限责任公司的法定代表人，王军购买原告的安全网是代表公司的职务行为，因安全网的用途和功能是在工程施工中起到安全防护作用的，根据安全网用途的常识，没有证据证明安全网用在了被告个人和家庭中。同时原告承认安全网直接送到了王军施工的工地上，而松原市军王劳动服务有限责任公司存在承包建设工程施工项目的事实，王军购买原告的安全网应认定用在了其公司承包的工程施工中，因此，王军购买原告安全网的行为不是个人购买行为。由于原告与被告付丽娜及王军个人之间不存在买卖合同关系，原告请求被告付丽娜承担偿还货款义务，没有事实和法律依据，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪忠余的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 张超英
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐振龙
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审59号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人黄传峰，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄传峰因土地行政处罚一案于2016年6月16日作出的沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人黄传峰未经批准，擅自于2016年5月份开始，非法占用沂南县双堠镇张铁峪村集体土地210平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月16日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定书：“1、将非法占用的210平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执594号
申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司，住安徽省马鞍山市博望镇臣星北路。
法定代表人迟劲松，该公司总经理。
被执行人江苏曼尔机床制造有限公司，住南京市溧水区洪蓝镇工业区。
法定代表人芮铭红，该公司总经理。
申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司与被执行人江苏曼尔机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏曼尔机床制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人江苏曼尔机床制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第223号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司发现被执行人江苏曼尔机床制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十三日
书记员 王莉莉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终444号
上诉人（原审原告）陈静华，女，汉族，1966年9月20日生，住四川省汉源县。
委托代理人康矛，男，汉族，1980年8月11日生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）罗俊，男，汉族，1971年1月17日生，住四川省石棉县。
上诉人陈静华因与被上诉人冯晓萍、罗俊追偿权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈静华的委托代理人康矛，被上诉人罗俊到庭参加诉讼，被上诉人冯晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陈静华于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈静华书面申请撤回上诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈静华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈静华承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张脘皎
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第135号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1982年10月4日生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地四川省郫县，住四川省郫县。2015年2月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人张某通过网络获得陈某2的身份证号码、电话号码、银行卡卡号、银行卡密码后，为非法获取陈某2工商银行卡卡内的存款，被告人张某通过街上张贴的小广告电话联系办假证的人为其办理身份信息为陈某2、照片为其本人的临时身份证及户口本。2014年12月13日15时许，被告人张某窜到中国工商银行洛阳分行纱厂南路支行以被害人陈某2的名义预约于2014年12月14日大额取款。2014年12月14日上午10时许，被告人张某持伪造的陈某2的临时身份证在中国工商银行洛阳分行将陈某2卡号为62×××96的银行卡挂失，并补办了卡号为62×××87的新卡。补办银行卡后，被告人张某持新补办的银行卡在中国工商银行洛阳分行自助取款机上取款5000元，并乘坐出租车窜到中国工商银行洛阳分行纱厂南路支行柜台取款54万元。后被告人张某又乘坐出租车窜到纱厂西路大张超市西边的工商银行自助取款机取款8500元。案发后，被告人张某配合公安机关追缴赃款38万元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍及现实表现证明、羁押情况证明、报案材料、扣押清单、借条复印件、中国工商银行账户历史明细单、工商银行业务影像查询列表照片、个人客户业务申请书、陈某2身份证复印件、联网核查结果证明、陈某2临时身份证复印件，监控录像，证人刘某、孙某、来某、任某、陈某1证言，被害人陈某2的陈述及报案材料、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且配合公安机关追退部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2025年5月1日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人损失人民币553500元（扣押在案的赃款人民币380000元折抵退赔款，不足部分继续追缴）。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3588号
原告：德阳鑫科木业有限公司，住所地四川省德阳市鹿鹤村五组。
法定代表人：陈路，经理。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琨，四川汉震律师事务所律师。
被告：德阳立达基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：李华。
原告德阳鑫科木业有限公司（以下简称鑫科公司）与被告德阳立达基础件有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告立达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
鑫科公司向本院提出诉讼请求：1.立达公司向鑫科公司支付货款51866.65元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：立达公司从2009年9月开始一直在原告处采购层积材，因该层积材主要用于产品包装且被告所要数量较少，因此双方均口头约定：原告根据被告的口头通知向被告供货，被告收货后，使用完毕，原告向其开出增值税发票到其财务进行挂账，被告再滚动向原告付款。2016年3月23日被告再次向原告要了600元的货，原告也按照要求将货送至被告单位，因其差钱太多，所以原告还没有将这600元的增值税发票开出，被告于2016年3月23日向原告支付了1000元货款。截止到2016年7月29日被告共欠原告货款51866.65元，原告多次找被告对账，双方账务均对账吻合，但被告不向原告出具任何手续，原告多次催要，被告拖延未付，为维护自身权益，依法诉讼。
被告立达公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本案经审理认定事实如下：原告鑫科公司从2009年9月起向被告立达公司供应层积材等货物，双方采取以下模式供货结算：原告鑫科公司根据被告立达公司的通知向其供货，被告立达公司收货后，原告鑫科公司向其开出增值税发票，被告立达公司滚动向原告付款。截止2015年６月17日，原告鑫科公司向被告立达公司开具增值税发票金额共计613677.79元；截止2015年8月6日，被告立达公司向原告鑫科公司已支付货款共计561411.14元。
另，原告鑫科木业提供一张送货清单载明其于2016年3月23日向被告立达公司供货，被告立达公司通过转账方式于2016年3月23日向原告鑫科木业支付了1000元，从送货清单上无法看出货物的总价，原告鑫科木业陈述该部分货物价值600元，剩余400元用于冲抵往次被告立达公司尚欠原告鑫科木业的货款。
综上，被告立达公司尚欠原告鑫科木业货款51866.65元。
上述事实有当事人身份信息、增值税发票、送货单、银行回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告鑫科木业提供了增值税发票、银行打款回单等证据，本院认为可以认定原告鑫科木业与被告立达公司之间建立了买卖合同关系，现原告鑫科木业提供的增值税发票及银行回单显示被告立达公司尚欠原告鑫科木业货款51866.65元，而被告立达公司未对支付货款的金额进行抗辩或举证证明其不予支付，故本院对原告鑫科木业的该项诉请予以认可。被告立达公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德阳立达基础件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳鑫科木业有限公司支付货款51866.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费548元，保全费550元，共计1098元，由被告德阳立达基础件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 玲
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执17号之二
申请执行人：南昌占赢贸易发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2528室（第25层）。统一社会信用代码：91360125MA35L2T01F。
法定代表人：夏莲，该公司总经理。
被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋2511室。统一社会信用代码：91360000553506968G。
法定代表人：樊考兵,该公司总经理。
被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号花开四季度假村302室。统一社会信用代码：914600007543544628。
法定代表人：徐高义，该公司总经理。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室。统一社会信用代码：90360100674994910Y。
法定代表人：余磊，该公司总经理。
被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋（2509-2510室）。统一社会信用代码：913601005560031196。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。
本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与江西豪尔实业发展有限公司、余磊、海南福地苑房地产开发有限公司、南昌市中景金属材料有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、樊考兵、徐高义、余雪英、李华、胡国兵、李芳金融借款合同纠纷一案中，2016年11月18日，本院裁定变更南昌占赢贸易发展有限公司（以下简称占赢公司）为本案申请执行人。2016年12月27日，申请执行人占赢公司向本院提交申请称：“2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议书》，约定被执行人在2017年2月底前付清（2016）赣民初34号民事调解书所确定的所有还款义务，申请执行人向江西省高级人民法院申请终结该执行案件的本次执行程序”。现申请执行人根据《执行和解协议书》的约定，自愿申请终结本院（2016）赣民初34号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人占赢公司自愿向本院申请终结本次执行程序，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付爱群
审 判 员 魏少华
代理审判员 李成晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 尹 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5160号
原告陕西金龙护卫有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北康村。
法定代表人萧建辉，系该公司董事长。
委托代理人乔元谋，系陕西维恩律师事务所律师。
被告杨院财，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1982年7月26日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
本院在审理原告陕西金龙护卫有限公司与被告杨院财劳动争议一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金龙护卫有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陕西金龙护卫有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王金金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初891号
原告庹中禄，男，汉族，1954年11月29日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告周朝敏，女，汉族，1967年3月1日出生，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区。
原告庹中禄与被告周朝敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庹中禄的委托代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告周朝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹中禄诉称，被告周朝敏于2013年6月1日向其借款35万元，约定月息2%，借款期限一年，被告周朝敏至今未偿还借款本息。在此期间被告周朝敏的丈夫xx死亡，被告周朝敏与xx之子陈成也应当在继承范围内承担偿还责任，故请求法院判决1、被告周朝敏偿还借款35万元及利息。2、陈成在遗产继承范围内承担偿还责任。3、被告承担诉讼费。审理中原告庹中禄撤回对陈成的诉讼，将诉讼请求明确为，要求1、被告周朝敏偿还借款35万元及利息（利息从2014年6月1日起，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。2、被告周朝敏承担诉讼费。
被告周朝敏未答辩。
经审理查明。2013年6月1日，被告周朝明向原告庹中禄借款35万元，当天，原告庹中禄通过银行转账和现金的方式将35万元借款支付给了被告周朝敏（其中转款给被告周朝敏9.5万元，转款给被告周朝敏的丈夫xx5万元、20万元，现金0.5万元），同时，被告周朝敏向原告庹中禄出具借条，借条载明：“今借到庹中禄人民币叁拾伍万元整，小写350000元整，借款期限壹年，月息按2%计算，到期还本，借款人：周朝敏（签名捺印）2013年6月1日”。
2014年6月1日，借款到期，被告周朝敏照约定利率向原告庹中禄支付从借款之日到当天的利息，但是未偿还借款本金，并约定该借款延期一年至2015年6月1日。被告周朝敏在借条上备注：“此款系上年结转，此款结转至2015年6月”。此后，被告周朝敏未偿还借款本息，原告庹中禄催收借款无果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，银行凭证三份载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周朝敏因经营需要资金，向原告庹中禄借款35万元，原告庹中禄已支付了借款，被告周朝敏出具了借条，故原告庹中禄与被告周朝敏之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
原、被告借款时，约定了还款期限为2015年6月，被告周朝敏未在约定期限返还借款，其应当承担违约责任。故原告庹中禄要求被告周朝敏偿还借款本金35万元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告庹中禄要求被告周朝敏按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对约定了借款期限内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告约定了借款利率，但是未约定逾期利率，因此原告庹中禄请求按照借款利率月利率2%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告周朝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周朝敏在本判决生效后五日内偿还给原告庹中禄借款本金35万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2014年6月2日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告庹中禄其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周朝敏负担。限被告周朝敏于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董文峰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 怡
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初435号
原告：侯占军，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：姚常青，男，46岁，汉族。
原告侯占军诉被告姚常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占军到庭参加诉讼，被告姚常青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26000元及利息。事实和理由：2013年3月29日，被告以交电费为由从原告处借款26000元，经多次催要至今未付分文。现提起诉讼，请法院依法判决。
原告针对自己的主张，提交的证据有：借据一份，证明借款时间及数额。
被告姚常青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系一电工，2013年3月29日，被告以向永济电业局交电费为由从原告处借款26000元，经多次催要被告承诺在2016年4月归还，但至今未付分文，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，被告理应及时按约定期限归还，故原告要求被告借款26000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因双方未明确约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚常青于判决书生效之日起10内支付原告侯占军26000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2017年3月2日计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵晓楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2087号之一
申请执行人：陈永年，男，1955年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：廖卫东，男，1979年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈永年与廖卫东民间借贷纠纷(2015)安民初字第3350号民事判决书一案中，被执行人廖卫东尚欠申请执行人陈永年借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人廖卫东有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
四川省乐山市五通桥区人民法院
执行裁���书
(2016)川1112执479号
申请执行人：杨文富，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被执行人：罗开胜，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初532号民事判决书，立案执行申请执行人杨文富与被执行人罗开胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的额83327.35元。本院在执行中依法对被执行人罗开胜的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院��2016）川1112民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
助理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 泉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执309号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人冯传亮，行长。
被执行人徐燕，居民。
被执行人徐莺，居民。
被执行人徐其柏，居民。
被执行人张士花，居民。
被执行人日照翰德工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人于胜英，经理。
被执行人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元529号。
法定代表人徐兴龙，经理。
被执行人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。
法定代表人鲍磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初513号民事判决书，向被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初513号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1175号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐小春，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人张伟、丁文菊，江苏华侠律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1183号起诉书指控被告人唐小春犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人唐小春及辩护人丁文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月2日22时57分许，被告人唐小春酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山某游某弄阿波罗足浴店出发，沿人民路由南向北行驶至昆山市人民南路昆山商厦门前路段，绕越临时停靠在事发路段的由徐连云驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车时，车辆左侧前部撞击横过人民路至中心黄线处停留的被害人沈某，致被害人沈某被弹起与沿人民路由北向南行驶的由杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人沈某右侧髋臼骨折，右侧坐骨神经损伤，左侧耻骨上支骨折，右侧髋髂关节损伤。骨盆多发粉碎性骨折，骨盆稳定性破坏，右下肢神经损伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐小春负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人沈某因外伤致其骨盆不稳定型骨折行手术治疗已构成重伤二级，右侧坐骨神经损伤构成轻伤二级；被告人唐小春血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐小春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐小春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐小春对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人唐小春主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，没有任何违法劣迹，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月2日22时57分许，被告人唐小春酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山某游某弄阿波罗足浴店出发，沿人民路由南向北行驶至昆山市人民南路昆山商厦门前路段，绕越临时停靠在事发路段的由徐连云驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车时，车辆左侧前部撞击横过人民路至中心黄线处停留的被害人沈某，致被害人沈某被弹起与沿人民路由北向南行驶的由杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人沈某右侧髋臼骨折，右侧坐骨神经损伤，左侧耻骨上支骨折，右侧髋髂关节损伤。骨盆多发粉碎性骨折，骨盆稳定性破坏，右下肢神经损伤的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人沈某因外伤致其骨盆不稳定型骨折行手术治疗已构成重伤二级，右侧坐骨神经损伤已构成轻伤二级。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人唐小春负该起道路交通事故的主要责任。被告人唐小春血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
另查明，被告人唐小春明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人沈某进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人唐小春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、郝某等人的证言，被害人沈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见书，调取证据清单，保险凭证，收据，谅解书，情况说明，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，122接处警记录单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐小春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐小春案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐小春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人唐小春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1108号
申请执行人刘志刚
被执行人张红
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人张红合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘志刚应在被执行人张红逾期履行之日起，六个月内持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初890号
原告：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：吕长科，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王井家与被告吕长科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王井家的委托诉讼代理人韩伟玲、王秀家到庭参加诉讼，被告吕长科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王井家向本院提出诉讼请求：请求判令吕长科立即给付货款9100元。事实与理由：王井家是从事编织袋生意的个体户，2012年经人介绍与吕长科建立买卖合同关系。2014年1月1日，经结算，吕长科欠王井家货款7700元，吕长科出具欠条一份。2014年1月2日，吕长科电话告知要求王井家供应编织袋2000条，规格为45×70，单价为每条0.7元，计1400元。货送到时，吕长科签字确认所收的货物及款项。经催要，吕长科未付款。
吕长科未提出答辩意见，也未提交证据。
本院认为：王井家提交的欠条、供货单各一份，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。吕长科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。吕长科2014年1月1日出具的欠条载明：今欠到袋子款柒仟柒佰元整。在“凤阳县王井家编织袋供货单”上，吕长科签名确认。该供货单内容为：品名45×70，单位条，数量2000，单价0.7，金额1400。王井家提交的由吕长科出具的欠条和签名确认的供货单能够证明王井家与吕长科之间的买卖合同关系成立及吕长科拖欠货款9100元（7700元+1400元）的事实。吕长科理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。王井家的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕长科于本判决生效后立即支付原告王井家货款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长科负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第4005号
原告周涛与被告董丽岚、陈友谊民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周涛于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金34000、受理费438元、执行费410元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第4005号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初605号
原告沈发民。
被告朱成荣。
原告沈发民诉被告朱成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱成荣下落不明，本院适用公告送达，本案依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈发民到庭参加诉讼。被告朱成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈发民诉称：2013年1月23日，被告以其房产抵押向原告借款10万元，并约定同年4月22日偿还本息。后被告一直未付，经原告多次催讨，被告于2015年9月22日出具新借条1份，约定2016年1月21日偿还本息。现被告已联络不上。为此，要求被告归还借款13万元，并支付以13万元为基数自2015年9月23日起至2016年1月21日止按照年利率18%计算的利息7800元。
被告朱成荣未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条2份、房屋所有权证及国有土地使用权证各1本，落款时间为2013年1月23日的借条载明“今向沈发民借到人民币壹拾万元整￥100000元正，期限三个月2013年1月23日到2013年4月22日止到期应全部还清如违约，朱成荣的房产中央花园2幢1805号房产由沈发民处理。借款人：朱成荣2013.1月23日”；房屋所有权证及国有土地使用权证载明：被告朱成荣系荣安.尚湖中央花园2幢1805房屋房屋所有权人及土地使用权人；落款时间为2015年9月22日的借条载明“今向沈发民借到现金人民币壹拾叁万元整￥130000元正期限4个月2015年9月22日到2016年1月21日止应还清借款人：朱成荣身份证：2015.9月22日”。原告并对所举证据解释称：原、被告素有生意往来，2013年1月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，被告并将其自有的房屋作为抵押，约定借款于同年4月22日归还。原告给付被告借款10万元后，被告向原告出具了借条，被告并将房产证、土地证抵押在原告处，双方还口头约定了利息，月利率为1.5%。之后，被告仅给付了原告部分利息。2015年9月22日，原、被告进行了结算，被告仍结欠原告借款本金10万元及利息3万元，被告提出上述合计13万元作为其向原告借款于2016年1月21日还清，被告并向原告重新出具了借条，同时，双方还口头约定月利率为1.5%。之后，被告本息分文未付，原告无法联络被告。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告朱成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：被告于2013年1月23日向原告借款10万元，借款期限自借款当日到同年4月22日止。2015年9月22日，原、被告进行了结算，上述结欠的借款及被告支付的利息合计13万元作为被告新的借款，借款期限自结算当日到2016年1月21日。上述借款13万元被告至今未还。
上述事实，有借条、房屋所有权证、国有土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系借贷关系，被告仍结欠原告借款13万元未还，双方并约定了还款期限。借款到期后，被告未归还，原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，原告未提交其与被告于2015年9月22日结算时约定了需支付利息的证据材料，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成荣归还原告沈发民借款人民币130000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，公告费606元，合计诉讼费3662元，由原告负担207元，由被告负担3455元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛菊秋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2196号
原告：明文章，男，汉族，生于1956年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告明文章与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明文章的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明文章撤诉。
案件受理费10元，由原告明文章负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初232号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄某，个体业主。因本案，于2016年7月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年6月18日20时左右，被告人黄某和被害人吴某在xx酒店2楼吧台因结账发生争执，继而相互殴打，在此过程中，被告人黄某手持茶壶将被害人吴某头部砸伤。经法医鉴定：被害人吴某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案。
公诉机关同时提交了户口基本信息、发破案经过、情况说明，证人李某等的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，被告人在犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2016年6月18日20时左右，被告人黄某和被害人吴某在xxx酒店2楼吧台因结账发生争执，继而相互殴打，在此过程中，被告人黄某手持茶壶将被害人吴某头部砸伤。经法医鉴定：被害人吴某头部多处软组织创口，累计长度达8.3㎝，评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，1.被告人黄某在相互殴打过程中受伤，经法医鉴定：黄某头左顶部见4㎝×0.1㎝创痕，评定为轻微伤。
2.在本案审理过程中，被害人吴某与被告人黄某达成刑事和解协议，被告���黄某赔偿被害人吴某各项经济损失2万元，被害人吴某对被告人黄某的行为予以谅解，不再追究被告人黄某的刑事责任。
上述经审理查明的事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的被告人黄某的户口基本信息、发破案经过及到案经过，证人李某、顾某、向某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，被告人黄某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0884、0878号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，光盘一张，刑事和解笔录、刑事和解协议及收条等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与被害人吴某因结账发生纠纷，并相互殴打，致被害人吴某轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以���持。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对公诉机关提出的被告人是自首，建议依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人黄某与被害人吴某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷而引起的矛盾激化，被害人对事件的起因有过错，故对被告人黄某也可酌情从轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚���
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执517号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。地址：抚松县。
负责人王宝龙，该信用社主任。
委托代理人英昌胜，男，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人刘洪梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人刘洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪梅给付欠款本金10,000.00元、案件受理费400.00元，交纳执行费506.00元。对未偿还的欠款本金30,000.00元及利息,双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执517号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩 钰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1375号
原告韩明明
被告于良
原告韩明明与被告于良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戎学忠（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩明明到庭参加诉讼，被告于良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明明诉称，2013年1月至2014年1月，原告给被告做钩机司机，每月工资人民币5500元，被告支付给原告一部分工资，剩余人民币37000元未付。被告于2014年1月16日给原告出具了一张欠条，但至今仍未给付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付工资人民币37000元，诉讼费由被告承担。
被告于良未答辩。
经审理查明，2013年1月，被告于良雇佣原告韩明明为其做钩机司机工作，每月工资人民币5500元，原告为被告一共工作了10个月，工资合计人民币55000元，被告已支付给原告工资人民币18000元，未支付工资人民币37000元。被告于2014年1月16日给原告出具了一张欠条，但至今仍未给付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付工资人民币37000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告支付给原告工资，已经形成了事实上的劳务合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。现原告已向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付工资，被告未支付工资属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付工资人民币37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告于良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩明明工资人民币37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，公告费人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 姝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10093号之一
原告：蒋响军，男，1975年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告：楼路洁，女，1979年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。
法定代表人：吕冰，董事长。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告蒋响军、楼路洁与被告浙江吕嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋响军、楼路洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元（已减半收取），由原告蒋响军、楼路洁承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月一日
代书记员 方俊欢
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1028民初420号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。
被告：熊国平，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告熊国平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1268元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区26幢2单元201号，住房面积121.99平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计1268元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费761元。
被告未作答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。
证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。
证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。
被告未提供证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积121.99平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计761元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费761元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国平于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费761元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一六年十二月六日
书记员 邹德武
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3572号
原告舒某，女，1964年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告武某，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告舒某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人徐正奎，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生一子陆某。由于原告长期在外工作，被告不愿意原告外出，并对原告严加看管，双方经常为此发生纠纷，2014年9月，双方又因此发生争吵，原告离家至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
被告朱玉年未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1989年举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生一子陆某，现已成年。本案在审理过程中，原告诉称双方从2014年春节开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告已结婚多年，属事实婚姻，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2014年春节开始分居至今，但未提供证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告朱玉年离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终328号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘昌元，男，1965年12月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月20日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控的原审被告人潘昌元犯交通肇事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏1023刑初391号刑事判决。原审被告人潘昌元不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月2日4时18分左右，被告人潘昌元驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县射阳湖镇天平集镇014县道（战射线）2KM+500M处时，与前方同向路边行人黄某（男，1948年10月24日生）发生碰撞，致被害人黄某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人潘昌元驾车逃逸。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，黄某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，潘昌元承担本起事故的全部责任，黄某本起事故无责任。被告人潘昌元被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款7万元，取得被害人亲属的谅解。相关事实，有被告人潘昌元供述，证人梅某、蒋某1证言，法医学尸体检验意见书、病情诊断证明、火化证，车辆检验报告，道路交通事故认定书、情况说明、事故现场图、现场勘查笔录，车辆检查笔录及车辆照片、道路监控截图、现场遗留灯罩碎片对比图片、鉴定意见书，驾驶证信息查询记录，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、授权委托书，接处警详细信息登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为：被告人潘昌元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘昌元归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘昌元与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，以被告人潘昌元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人潘昌元提出的上诉理由是，其归案后如实供述犯罪事实，被害人亲属看到其身体有残疾且依靠农村低保生活而达成赔偿协议，其亲属赔偿了7万元并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚，量刑过重。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人潘昌元未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人潘昌元违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一名行人死亡，并负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿7万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
对于上诉人潘昌元针对量刑提出的上诉理由，本院审理认为：潘昌元交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。其具有坦白可以从轻处罚情节，部分赔偿并取得被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚，原审人民法院对相关量刑情节均予认定并依法体现，在量刑幅度内判处有期徒刑三年的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人潘昌元提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13163号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈建青，男，1964年1月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陈建青劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告陈建青及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资25189.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告陈建青辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告陈建青于2011年11月14日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15798.37元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，陈建青向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人陈建青等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人陈建青等人工资合计518450.88元（其中陈建青160**.57元），支付申请人陈建青等人经济补偿金合计283920元（其中陈建青91**元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15798.37元、2016年9月份工资291.2元合计16089.57元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16089.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额9100元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陈建青的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈建青20**年10月至2016年9月的工资16089.57元、经济补偿金9100元，合计25189.57元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋08**执715号
申请人焦某某
申请人刘某某
被执行人樊某某
被执行人姚某
本院在执行焦某某、刘某某申请执行樊某某、姚某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执715号案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年六月十九日
书记员 张 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3712号
上诉人(原审原告)：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭胤鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋胜国，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江爱群，住湖南省临灃县。
上诉人广州市古德菲力体育有限公司因与被上诉人江爱群劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年1月4日向上诉人广州市古德菲力体育有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市古德菲力体育有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市古德菲力体育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十日
书记员 李文琪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初487号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈浪（绰号“限量版”），男，1990年5月24日出生，住重庆市铜梁区。2016年9月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈浪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人陈浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初的一天，被告人陈浪在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX村的家中客厅容留蒋某、龚某、王某、张某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人陈浪参与一起吸食。
2016年4月底的一天，被告人陈浪在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX村的家中客厅容留蒋某、龚某、王某、张某四人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人陈浪参与一起吸食。
另查明，2016年9月8日，被告人陈浪在其家人陪同下到重庆市铜梁区公安局投案，主动交代了自己吸毒并容留他人吸毒的上述事实。同年9月9日，被告人陈浪因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈浪的供述，同案人张某、王某、蒋某、龚某的供述，证人田某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，常住人口信息表,抓获经过,公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人陈浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈浪违反国家毒品管理规定，两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浪应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人陈浪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈浪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈浪的刑期从2016年12月6日起至2017年5月5日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年十二月六日
书记员 周祺琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1187号
申请执行人刘艳宝。
被执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执612号
申请执行人:涂俊，男，汉族，公务员,现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:石国胜,男,汉族，原住拉萨市。
申请执行人涂俊与被执行人石国胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初74号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人石国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初74号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执80号
申请执行人吴孝臣，吴孝臣,男，1967年4月13日出生，汉族，住农安县。
被执行人张运学，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住农安县。
关于申请执行人吴孝臣与被执行人张运学土地承包经营权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴孝臣于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张运学返还应分得的土地0.03公顷及损失1300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人吴孝臣同意被执行人张运学返还土地一垄后放弃1300.00元的损失款。执行费50.00元由被执行人张运学承担，土地已按和解内容交付履行完毕。
本院认为，长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3290号民事判决书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人吴孝臣基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人张运学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终3290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2580号之一
申请执行人：王利红，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：林平宇，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王利红与被告林平宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还60000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林平宇所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能扣押处理，查封期限从2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林平宇所有的位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会翔风街24号（产权证号：11××61），该房产已被本院（2016）粤0606民初13023号首查封并进入评估拍卖程序，本案轮候查封，待该案变现完毕后本案将参与分配。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务62119.5元（含执行费819.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述正在变现的房产及暂不能扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年八月二十三日
书记员 麦永祥