本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00475号
原告张万勇，男，1972年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被告王占山，男，1982年1月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告北京市中海亿通自动化系统有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人从建国，该公司总经理。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告中建电子工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人刘延峰，该公司董事长。
委托代理人关春艳，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职工。
原告张万勇诉被告王占山、北京市中海亿通自动化系统工程有限公司、中建电子工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万勇的委托代理人战海红，被告王占山，被告北京市中海亿通自动化系统有限公司的委托代理人沈月江，被告中建电子工程有限公司的委托代理人关春艳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日21时许，王占山未取得驾驶资格驾驶京H22X**捷达牌小型汽车沿解放南路由永丰向南地方向行驶，行至德太韩朝烧烤路段处时，将车行方向由右向左横过道路的原告撞到，造成原告重度颅脑损伤颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕顶部及左侧顶部多发头皮血肿头皮裂伤，胸外伤多发肋骨骨折，左肩部外伤左锁骨远端骨折，左侧膝部外伤左腓骨粉碎性骨折，右肘后软组织擦挫伤，右膝外伤软组织挫伤，左胫骨平台骨折等。原告受伤后在本溪市中心医院住院治疗65天，至今一直不能工作。该事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定被告王占山承担全部责任，原告无责任。京H22X**捷达牌小型汽车登记所有人为：被告北京市中海亿通自动化系统有限公司，实际所有人是被告中建电子工程有限公司，京H22X**捷达牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险和商业险。现原告要求四名被告赔偿原告医疗费95316.14元、住院伙食补助费3250元、营养费975元、护理费30230元、误工费22720元、交通费3200元、伤残用具费937.20元、复印费及雇工费用747元、伤残赔偿金168814.80元、精神损害抚慰金25322.22元、二次手术费8000元、二次手术住院伙食补助费1000元、二次手术营养费300元、二次手术护理费4400元、二次手术误工费1600元、二次手术交通费40元、鉴定费5370元，合计372222.36元；诉讼费由四名被告承担。
被告王占山辩称：事实经过属实，交通事故认定书不符，交通事故的发生经过没有详细记录，原告当时喝酒且没有遵守交通规则，原告之前发生过交通事故，这次交通事故的伤情并不是我所造成的。我为原告垫付了18550元费用。我是被告北京市中海亿通自动化系统有限公司的项目经理，发生事故时，我是去参加宴请甲方的路上出的事故，属于工作时间，该肇事车辆是公司项目部使用的，我有权使用。全公司人员都知道我没有驾驶证，还默认我使用该车辆，根据侵权法规定无论驾驶员有无过错都应由其雇佣单位承担无过错责任，伤者家属只能向雇佣单位追偿责任，我是否有过错公司应另行起诉。
被告北京市中海亿通自动化系统有限公司辩称：1、我们公司不承担赔偿责任，王占山是我们公司聘用的职工而不是司机，肇事车辆的产权是我们公司所有的，但是他是配备给本溪工地办公所用。王占山在非工作时间私自驾车且不是受公司委派，不是为公司办事，其出车不是职务行为，依照我国交通法规及侵权责任法的相关规定此起交通事故应该由他本人承担肇事侵权责任，与公司无关。2、原告伤情在发生这起事故以前曾有过交通事故及在医院治疗的情况，现对原告的伤情后果不予认可。
被告中建电子工程有限公司辩称：王占山不是我公司员工，与我公司没有因果关系，也无关联，我公司不是适格主体，请法院驳回原告对我公司的起诉。我公司与北京市中海亿通自动化系统工程有限公司是两个不同的法人单位，北京市中海亿通自动化系统工程有限公司的工作人员发生交通事故与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：我公司至今没有收到任何报案，无法核实事故真实性和损失程度。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2014年7月21日21时许，被告王占山未取得驾驶资格证驾驶被告北京市中海亿通自动化系统有限公司所有的京H22X**捷达牌小型汽车沿解放南路由永丰向南地方向行驶，行至德太韩朝烧烤路段处时，将车行方向由右向左横过道路的原告撞到，原告受伤后，被王占山送至本溪市中心医院救治，诊断为重度颅脑损伤颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔初血，右侧枕顶部及左侧顶部多发头皮血肿头皮裂伤，胸外伤多发肋骨骨折，左肩部外伤左锁骨远端骨折，左侧膝部外伤左腓骨粉碎性骨折，右肘后软组织擦挫伤，右膝外伤软组织挫伤，左胫骨平台骨折。原告在本溪市中心医院住院治疗65天，其中，一级护理13天、二级护理52天。
另查：被告王占山为原告垫付了18550元费用。原告户别为非农业家庭户口。该事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定被告王占山承担全部责任，原告无责任。被告北京市中海亿通自动化系统有限公司为京H22X**捷达牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，保险期间均为自2013年11月6日至2014年11月5日。其中，交强险伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险理赔限额为500000元。
根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所为原告进行了有无精神疾病及其与此次交通事故有无因果关系的评定，结论为：张万勇患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。此次鉴定发生鉴定费、检查费共计2869元。
本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤害进行伤残等级、二次手术费用鉴定，2015年4月2日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：“张万勇头部损伤程度为八级，张万勇左下肢损伤程度为十级；张万勇左下肢内固定取出手术费用约为捌千元。按住院15—20天计算”。此次鉴定发生鉴定费、检查费共计1340元。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病历、门诊病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、用药明细、住院费用清单、出院诊断、收条、证明、工资表、医疗辅助器具票据、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、劳动合同、解除劳动合同通知书、保险单抄件及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，原告的损害后果系因被告王占山在明知自己未取得机动车驾驶资格的情况下，擅自驾驶他人机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让且未保护现场的行为所致，被告王占山对原告损害后果的发生具有主要过错责任，应承担事故70%的赔偿责任；被告北京市中海亿通自动化系统有限公司作为京H22X**号车的所有权人及管理者，对肇事车辆的保管和管理负有必要的注意义务，被告北京市中海亿通自动化系统有限公司将肇事车辆放在本溪的工地上使用，没有配备专职司机，平时疏于管理，间接促成了交通事故的发生，则应承担管理者责任，被告北京市中海亿通自动化系统有限公司对原告损害后果的发生具有次要过错责任，应承担事故30%的赔偿责任；因被告王占山是无证驾驶车辆，依据商业三者险的保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告中建电子工程有限公司在本案交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任；原告在本案交通事故中并无过错，故应由被告王占山、被告北京市中海亿通自动化系统有限公司及京H22X**号车投保的保险公司承担全部赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有医疗费收据予以佐证，应为95316.14元；（2）住院伙食补助费：
原告在本溪市中心医院住院65天，按照每天50元计算，应为3250元（65天×50元／天）；（3）营养费：原告按每天15元主张营养费，符合法律规定，本院予以支持，数额为975元（65天×15元／天）；（4）护理费：原告住院期间为一级护理13天，二级护理52天，按一级护理每天需2人护理，二级护理每天需1人护理，被告北京市中海亿通自动化系统有限公司和被告王占山均同意按照辽宁省2014年度居民服务业标准给付原告护理费，本院予以支持的护理费数额为7478.38元［（34995元／年÷365天／年）×（13天×2人／天＋52天×1人／天）］；（5）误工费：原告能证明受伤前在本溪钢材股份有限公司焦化厂工作，每月平均工资3500元，有工资表及证明，扣除单位发放的1100元，原告主张每月2400元，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；与2014年7月21日交通事故有直接关系，应当视为原告受伤后持续误工，误工天数应计算至定残日前一天共计257天，数额为20560元（80元／天×257天）；（6）交通费：被告北京市中海亿通自动化系统有限公司和被告王占山均同意给付交通费3200元，本院予以支持；（7）残疾辅助器具费：被告北京市中海亿通自动化系统有限公司和被告王占山均同意给付残疾辅助器具费937.20元，本院予以支持；（8）残疾赔偿金：原告的户口户别为非农业家庭户口，定残时未满60周岁，按照辽宁省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准25578元计算20年，结合原告伤残等级，乘以百分之三十三，应为168814.80元（25578元／年×20年×33％）；（9）精神损害抚慰金：按照辽宁省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准25578元计算3年，结合原告伤残等级，乘以百分之三十三，应为25322.22元（25578元／年×3年×33％）；（8）鉴定费：有票据予以支持，数额为4209元；（9）二次手术费：有鉴定意见书予以支持，数额为8000元；（10）二次手术住院伙食补助费：原告二次手术住院经鉴定需住院15-20天，考虑到原告的年龄，按20天计算住院天数，二次手术需要的住院伙食补助费为1000元（20天×50元／天）；（11）二次手术营养费：参照住院伙食补助费的理由，原告二次手术住院期间的营养费按照原告主张每天15元计算，数额为300元（20天×15元／天）；（12）二次手术护理费：按照辽宁省2014年度居民服务业标准给付原告护理费，期间均为二级护理，原告二次住院期间的护理费数额为1917.53元［（34995元／年÷365天／年）×20天］；（13）二次手术误工费：数额为1600元，本院予以支持；（14）二次手术交通费：数额为40元，本院予以支持。关于原告要求的其他杂费（复印费），因原告未提供证据，故不予支持。原告主张出院后的护理费，因未提供有效证据证明其出院后的护理依赖程度或者护理级别，且本院释明后，原告依然没有提出护理依赖程度或者护理级别的鉴定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为承保京H22X**捷达牌小型汽车交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，因实际侵权人王占山是无证驾驶肇事车辆，依据商业三者险的保险条款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不在商业险范围内予以赔偿，仅在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失十二万元。
关于被告王占山的赔偿责任和赔偿数额。被告王占山作为实际侵权人，应对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不予理赔的费用按70%的比例承担赔偿责任，应承担156044.19元［（342920.27元-120000元）×70%］，扣除被告王占山为原告垫付的18550元费用，被告王占山应赔偿原告137494.19元。
关于被告北京市中海亿通自动化系统有限公司的赔偿责任和赔偿数额。被告北京市中海亿通自动化系统有限公司作为肇事车辆的管理者，平时疏于管理，应对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不予理赔的费用按30%的比例承担赔偿责任。应承担66876.08元［（342920.27元-120000元）×30%］。
关于被告中建电子工程有限公司的赔偿责任和赔偿数额。被告北京市中海亿通自动化系统有限公司与被告王占山签订劳动合同，并为其缴纳保险费用，王占山既没有与被告中建电子工程有限公司签订劳动合同，也不是被告中建电子工程有限公司雇佣的员工，肇事车辆也不是被告中建电子工程有限公司所有和使用，王占山及肇事车辆与被告中建电子工程有限公司无直接法律关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告张万勇机动车第三者责任强制保险赔偿款十二万元；
二、被告王占山于本判决生效后十日内给付原告赔偿款十三万七千四百九十四元一角九分；
三、被告北京市中海亿通自动化系统有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告六万六千八百七十六元零八分；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十四元（原告已预交），由被告王占山负担四千八百十九元，由被告北京市中海亿通自动化系统有限公司负担二千零六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 瑶
附1：赔偿明细表
赔偿明细表
赔偿项目赔偿金额保险公司王占山中海公司中建公司
医疗费
95316.14元
医疗
费用
赔偿
项下
10000元
承担70%的赔偿责任
承担30%的赔偿责任
不赔偿
二次手术费8000元住院伙食补助费3250元二次住院伙食补助费1000元
营养费
975元二次营养费300元
护理费
7478.38元
死亡伤残赔偿项下
110000元二次手术护理费1917.53元误工费20560元二次手术误工费1600元交通费3200元二次手术交通费40元残疾辅助器具费937.20元残疾赔偿金168814.80元精神损害抚慰金25322.22元
鉴定费
4209元
不赔偿
合计
342920.27元
120000元
156044.19元
66876.08元
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助','2018-10-09
06:27:15',0,'web',NULL),(17493292,'73e325f8-28cf-47f9-8738-700f64f20362','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2153\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）深南法粤民初字第698号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"73e325f8-28cf-47f9-8738-700f64f20362\",\"案件名称\":\"黄秀珍与深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一审民事案件判决书\",\"法院名称\":\"深圳市南山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄秀珍诉被告深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人黎恩豪，被告的委托代理人赖干希到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451892886000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄秀珍与深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一审民事案件判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄秀珍与深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一审民事案件判决书
（2015）深南法粤民初字第698号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73e325f8-28cf-47f9-8738-700f64f20362\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄秀珍与深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一审民事案件判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深南法粤民初字第698号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市南山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2153\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市南山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄秀珍,深圳伟特电子有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法实施条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\' 第二十一条
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄秀珍与深圳伟特电子有限公司劳动合同纠纷一审民事案件判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\