四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初342号
原告：四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司,住所地:四川省成都市成华区。
法定代表人：何军，总经理。
被告：平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司，住所地:四川省平昌县。
法定代表人：杜长富。
被告：杜长富，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司（以下简称“汇鑫仁公司”）诉被告平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称“平昌隆鑫公司”）、杜长富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告汇鑫仁公司的法定代表人何军到庭参加了诉讼。被告平昌隆鑫公司、杜长富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告履约保证金80,000.00元并以80,000.00元按照年利率24%支付资金利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告（2017年5月16日前为“成都鸿联投资管理有限公司”）与被告平昌隆鑫公司、杜长富签订《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》。合同约定：二被告将南充市嘉陵区南山府邸钢筋混凝土分项工程劳务分包给原告实施。原告向二被告交纳履约保证金十万元。后经口头约定：原告先交纳八万元，被告平昌隆鑫公司、杜长富与原告约定于2014年12月30日进场开工，余下两万元开工当天补足。2014年11月16日，原告法定代表人何军向被告杜长富转账支付了履约保证金八万元。2014年12月30日，二被告未让原告进场施工。2015年2月5日，被告杜长富在合同上补记“经双方约定南山府邸钢筋砼劳务6、7楼定于2015年3月30日前开工，逾期未开工将退还保证金，按月利3分计算。”二被告一再未让原告进场施工，原告多次要求被告退保证金，被告杜长富一直承诺退还，但并未履行。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告平昌隆鑫公司、杜长富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告工商登记信息复印件、被告平昌隆鑫公司的信用信息打印件、被告杜长富的身份证复印件、《准予变更登记通知书》复印件各1份；《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》1份；《中国建设银行转账凭条》1份；《收据》1份等证据，因被告平昌隆鑫公司、杜长富未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：
2014年11月14日，被告平昌隆鑫公司（甲方）与原成都鸿联投资管理有限公司（乙方）签订了合同编号为（2013）HF002的《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》，约定被告平昌隆鑫公司将南充市嘉陵区南山府邸钢筋混凝土分项工程劳务发包给原成都鸿联投资管理有限公司，双方就承包范围、承包方式、具体工作内容、承包价格、工程量确认、履约保证金、结账付款、质量、安全等等方面进行了约定。合同第七条约定“乙方在签订合同前，需向甲方交纳履约保证金壹拾万元。乙方签了合同不论任何原因不做的，甲方均不退还履约保证金。”合同尾部，被告平昌隆鑫公司在甲方处加盖公司印章，原成都鸿联投资管理有限公司在乙方处加盖公司印章。
合同签订后，原成都鸿联投资管理有限公司的法定代表人何军于2014年11月16日按照被告平昌隆鑫公司法定代表人杜长富的指示将合同约定的履约保证金80,000.00元通过中国建设银行转给了被告杜长富。同日，被告平昌隆鑫公司向原成都鸿联投资管理有限公司出具《收据》一份。该收据载明“今暂收到成都鸿联投资管理有限公司何军交来南充市嘉陵区南山府邸6#、7#楼钢筋砼班组质保金捌万元。”被告杜长富在经办人处签名。后因原成都鸿联投资管理有限公司一直未进场施工。被告平昌隆鑫公司法定代表人杜长富于2015年2月5日在《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》尾部补充记录“其他：经双约定南山府邸钢筋砼劳务6、7楼定于2015年3月30日前开工，逾期未开工将退保证金，按月利3分计算。”后因原成都鸿联投资管理有限公司在2015年3月30日仍未进场施工，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告汇鑫仁公司陈述称双方系口头约定先交纳履约保证金80,000.00元，剩余20,000.00元于进场后交纳。在签订《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》时，双方口头约定入场时间为2014年12月30日。
同时查明，2017年5月16日，成都鸿联投资管理有限公司名称变更为四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司。
证明上述事实的有与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承接建筑工程的劳务工程项目需要具有相应的承包资质，本案中原告汇鑫仁公司并不具有相应的专业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告汇鑫仁公司与被告平昌隆鑫公司签订的《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》系无效合同。因被告平昌隆鑫公司收取履约保证金没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告平昌隆鑫公司应及时向原告汇鑫仁公司返还履约保证金。故本院对原告汇鑫仁公司请求被告平昌隆鑫公司返还80,000.00元的诉讼请求依法予以支持。结合本案情况,因原告提交的《福建德华建设工程南山府邸6#、7#楼钢筋劳务承包合同》尾部有被告杜长富补写的关于退还履约保证金的约定，应视为原告对此约定予以认可，故本院酌定被告平昌隆鑫公司从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息至款项还清之日止。根据合同相对性原则，承担责任的主体应为被告平昌隆鑫公司，而被告杜长富系公司法定代表人，其在整个合同签订过程中系履行的职务行为，故本院对原告要求被告杜长富承担上述责任的请求依法不予支持。被告平昌隆鑫公司、杜长富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据，系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司支付人民币80,000.00元；
二、被告平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司支付资金占用利息（资金占用利息：以80,000.00元为基数从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至款项付清之日止）；
三、驳回原告四川汇鑫仁房地产中介服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，由被告平昌隆鑫建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭 谈