wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终62号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省东台市。
负责人：陈巍巍，分公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁宜芳，女，1967年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：秦夕建，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：王文浩，男，1958年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：沈秦，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司盐城分公司（以下简称建工集团盐城分公司）因与被上诉人袁宜芳，原审被告秦夕建、王文浩、沈秦、江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。
建工集团盐城分公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间无借贷关系，且所有被告之中，有三名住所地在东台市，一名被告住所地在南京市，仅秦夕建的住所地在海安县，故本案由江苏省东台市人民法院审理更有利于查明案件事实，请求将本案移送该院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一秦夕建的住所地位于江苏省海安县，袁宜芳选择在秦夕建的住所地起诉符合法律规定，原审法院依法具有管辖权，上诉人建工集团盐城分公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
(2017)冀0391民初1733号
原告赵某，男，1981年3月12日出生，满族，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告杨某，女，1983年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区东区，公民身份号码×××。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告赵某于2017年10月16日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十月十六日
书记员王倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1620号
原告：严艺斌，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省肥东县。
被告：顾晓，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省肥东县。
原告严艺斌与被告顾晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艺斌到庭参加了诉讼，被告顾晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严艺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17万元，自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍支付利息（如银行贷款利率4倍高于月利率2%，则按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年1月31日向原告借款17万元，并出具借条一张，约定借款利息按同期银行贷款利率4倍支付。之后，原告多次向被告催要借款无果。
顾晓未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月31日向原告借款17万元，并出具借条一张，约定借款利息按同期银行贷款利率4倍支付。之后，原告多次向被告催要借款无果。本院对原告提供的被告于2015年1月31日向原告出具的借条等证据依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告未能及时归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告顾晓于本判决生效之日起十日内归还原告严艺斌借款17万元，自2015年1月31日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率4倍支付利息（如银行贷款利率4倍高于月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月四日
书记员 赵 雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7913号
原告：孙成道。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告孙成道与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告孙成道在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙成道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成道撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执203号
本院受理的张瑞与张少飞婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢248号
申请执行人肖万群，女，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人任强，男，1997年2月7日出生，土家族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人任琴，女，1991年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人任明清，男，1945年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人刘世珍，女，1942年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人徐成贵，男，1972年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人任琴,任明清,任强,刘世珍,肖万群与被执行人徐成贵人格权一案中，武隆县人民法院于2015年1月10日作出的(2014)武法民初字第01826号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐成贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任琴,任明清,任强,刘世珍,肖万群于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且穷尽执行措施，经合议庭合议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢248号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯晓兰
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00266号
原告尹小辉。
被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。
本院在审理原告尹小辉与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告李健的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉承担。
审判员 徐淑华
二〇一五年九月十七日
书记员 陶晓焱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a80a58c6-1052-410c-9613-ac6eb56480d1&imgId=YTgwYTU4YzYtMTA1Mi00MTBjLTk2MTMtYWM2ZWI1NjQ4MGQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1444号
罪犯陈雪冰，男，1976年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈雪冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年五月八日作出（2007）内刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯陈雪冰减去有期徒刑四年一个月。刑期改为自2006年8月15日起至2017年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈雪冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雪冰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年5月25日，累计考核分192.00分，记功三次。
本院认为，罪犯陈雪冰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪冰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初481号之一
原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站，营业执照注册号140211650003801，住所地大同市南郊区马军营乡小站村。
业主侯宝珉，男，汉族，1971年5月25日出生，居住地大同市南郊区马军营乡小站村。
被告北京市矿建建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91110000802318774A，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人韩宇峰，董事长。
本院在审理原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站与被告北京市矿建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站于2016年9月30日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告北京市矿建建筑安装有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告大同市南郊区正康建筑器材租赁站承担。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 于海花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王彦平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1791号之一
申请执行人:曹招兰，男，1976年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁鸿梅，女，1977年1月24日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
申请执行人曹招兰与被执行人杨祥武、袁鸿梅民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为102530元（暂未计算利息），执行费1438元，合计103968元，均未执行。经查明后，本院对被执行人杨祥武名下赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但未能实际扣押；同时亦对被执行人袁鸿梅名下位于宜春市秀江西路218号锦绣花苑1幢10层1单元1002室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6772号
原告：王均，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周涌，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王均与被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月15日起按月息2%计算至本息付清时止）。事实与理由：被告系夫妻，被告姚林兰以经营的重庆市合川区隆盛和大酒楼急需资金周转为由用酒楼作抵押于2015年2月14日向原告借款100000元。双方签订借款及抵押合同，约定借款金额100000元，月利2%，按月支付利息，借款期限6个月，还款日期2015年8月14日。在签订合同当日，原告将资金转入中介人胡某某账户，胡某某再转入姚林兰指定的账户内，被告姚林兰出具收款收据一份。被告支付从2015年3月14日起至2015年6月14日的利息8000元后没有再支付利息及偿还本金。借款期限届满后，多次催收，拒不偿还借款。
被告姚林兰、周涌未提供答辩意见。
原告王均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借款及抵押合同、个人活期明细结果、银行卡客户交易查询、收据、结婚证、关于对姚林兰融资借款的承诺等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
原告王均（乙方）与被告姚林兰（甲方）于2015年2月14日签订借款及抵押合同一份，约定甲方因酒楼经营缺乏资金周转向乙方借款人民币200万元整，分次借款10万元，借款期限6个月，从2015年2月14日起至2015年8月14日止，借款利率月息2%，利息按月支付，出借人本息由出借人代表代收代付并按乙方要求打入指定账户（开户账号姓名：胡某某），抵押借款按甲方要求打入指定账户。被告姚林兰在抵押借款人处加盖重庆市合川区隆盛和大酒楼业务专用章，在代表人处加盖姚林兰的私章，原告王均在出借人处签名，胡某某、张某某在出借人代表处签名。同日，原告将借款10万元转入胡某某的银行账户，胡某某分两次将借款转入被告姚林兰指定的银行账户，胡某某及被告姚林兰向原告出具收据一份。借款后，被告支付了从2015年3月14日起至2015年6月14日的利息8000元。2015年1月26日，被告周涌出具关于对姚林兰融资借款的承诺一份，载明二被告是夫妻，承诺姚林兰委托张某某的融资借款200万元所提供的担保抵押物和无限连带责任没有异议，对没有按时支付利息及没有到期按时还款，愿意承担一切经济和法律责任。
另查明，二被告系夫妻，于1997年1月8日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定期限偿还借款并支付利息，逾期未偿还应当按约定支付逾期利息。本案被告姚林兰未偿还借款本金，原告请求偿还应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告请求按约定支付利息应予支持。双方未约定逾期利息，原告请求按约定的借期内的利率支付逾期利息，应予支持。被告姚林兰与被告周涌系夫妻，且被告周涌承诺偿还上述借款，故对原告要求被告周涌偿还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林兰、周涌在本判决生效后三日内向原告王均偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2015年6月15日起按月息2%计算至借款还清时止，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚林兰、周涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李思瑶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第282号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。于2015年8月6日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]282号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日1时许，被告人高某某在登封市洧河路其租住屋内饮酒后，无证驾驶豫ASZ2**号二轮摩托车沿登封市区少林路由西向东行驶至与嵩阳路交叉口时，与沿少林路由东向南左转弯行驶的豫A5VY**号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定高某某承担事故的全部责任。经检验，高某某的血醇含量为150.01mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高某某的供述；被害人王某某陈述；证人张某某、王某某、刘某某的证言；血醇鉴定意见书;交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人高某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人高某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年8月28日止。原被羁押的8日已予以折抵。
罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月六日
书记员 梁大伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵���初字第1387号
原告陈某，女，1988年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告位某，男，1986年2月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陈某与被告位某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
代理审判员 张延朝
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐富强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3773号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告顾伟荣，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾伟荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费5,418元以及相应的滞纳金5,418元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年7月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02182号
原告白某，女，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理白某梁某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590.00元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月十七日
书记员 郭亚军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初257号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
法定代表人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被申请人：韩红，女，1974年2月12日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：袁继红，男，1971年10月4日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：徐凤玲，女，1965年10月16日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：袁红莲，女，1973年6月22日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：葛惠俭，男，1972年12月11日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
被申请人：王庭政，男，1973年5月2日出生，住新疆石河子市西营镇148团。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人韩红、袁继红、徐凤玲、袁红莲、葛惠俭、王庭政金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩红、袁继红、徐凤玲、袁红莲、葛惠俭、王庭政的银行存款204132.11元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 众
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡亚征
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11228号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人董世伟，系该公司职员。
被告王洋。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓聪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01098号
原告戴龙兵，居民。
被告侍国华，村民。
被告侍道成，村民。
被告侍道山，村民。
被告侍超，村民。
原告戴龙兵与被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴龙兵到庭参加诉讼；被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙兵诉称：原、被告于2010年11月10日签订《房屋买卖协议》一份，被告兄弟四人将祖上留下的位于射兴村八组的房屋以60000元的价格出售给原告。协议订立后，原告支付了购房款，等待被告交付房屋和办理产权过户手续；后原告发现我购买的房屋因土地征用被拆除，之后，原告多次找被告要求妥善处理均未果，原告无奈，于2013年1月25日向射阳县公安局报警，在警察的协调下，被告侍国华立下欠到60000元的欠据一份，承诺在2013年1月30日还款，到期后，被告侍国华未能兑现承诺，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决四被告立即返还购房款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超房未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，原告戴龙兵（乙方）与被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超房（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，其中内容为:甲方将位于射阳县合德镇射兴村八组的房屋出售给原告，房屋的四址东至小路边，南至小沟南边，西至小沟边，北到居民点路边，东西长25米，南北长29米；房屋的有效证件由甲、乙双方共同办理好给乙方所办理的费用由乙方承担，但总额不得超出15000元，超出部分由甲方负担；甲方协助乙方建平房四间、厨房二间，乙方承担费用在15000元之内等条款。协议订立后，被告将所出售的房屋的相关证照交付给原告，原告向被告交付购房款60000元。之后，被告出售的房屋因城镇建设规划的需要而拆迁，房屋拆迁原告戴龙兵未得到补偿，原告与被告交涉未果。2013年1月25日，原告戴龙兵与被告侍国华交涉时发生纠纷，遂向射阳县公安局城东派出所报警，经接警处理，被告侍国华向原告戴龙兵立借据一份，借据的内容为借到戴龙兵60000元。在2013年1月30日偿还。到期后，被告侍国华未能按约偿还，原告戴龙兵诉来我院。
另查明：被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超是兄弟关系，所出售给原告的将位于射阳县合德镇射兴村八组的房屋是其共同共有的祖房，出售所得60000元，由被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超平分所有。
本院认为：原告戴龙兵购买的射阳县合德镇射兴村八组的房屋是农村居民所有的房屋，根据相关规定，该房屋的买卖只能在同一集体经济组织成员间进行，原告戴龙兵不是射兴村的村民，与被告不是同一经济组织的成员，原、被告之间就本案所涉房屋买卖所签订的协议违反了上述规定，故该房屋买卖协议是无效合同。无效合同自始没有法律约束力，对于因合同取得的财产应当予以返还。对于2013年1月25日被告侍国华向原告出具借据一份，因当日没有发生借贷的事实，原告与被告侍国华之间的借贷关系不予认定，但佐证了原告购买房屋已支付了60000元购房款的事实。故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告收取被告房屋的相关证件是否返还的问题，因房屋已拆除，该房屋的相关证件的返还与否已没有实际意义，故对此本院不作判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超在本判决生效后十日内返还原告戴龙兵60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，由被告侍道成、侍国华、侍道山、侍超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
㈠一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；
㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
㈢以合法形式掩盖非法目的；
㈣损害社会公共利益；
㈤违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15181号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码91330200254097623X），住所地在浙江省象山县丹东街道丹峰东路299－315号。
法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京银莱农牧实业有限公司（统一社会信用代码91320115765282193H），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥镇周郎村。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人张梦虹，被告银莱公司的委托诉讼代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：被告银莱公司返还其投标保证金250000元及利息（自2014年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年1月4日，原被告签订了南京银莱阁项目建设工程施工合同，其向银莱公司支付了保证金250000元。后该合同未履行。2014年11月21日，双方签订了南京银莱阁农庄解除合同协议，约定银莱公司在7日内将250000元返还其公司账号。后多次催要无果，故诉至法院。
被告银莱公司辩称，其已返还保证金95000元，应当予以扣除。原告建安公司主张的利息按年利率6%计算无法律依据。
经审理查明：2014年1月4日，原告建安公司与被告银莱公司签订建设工程施工合同一份，约定建安公司承包银莱公司的南京银莱阁旅游休闲农庄餐厅建设工程。同年3月10日，建安公司支付银莱公司保证金250000元。同年11月21日，双方签订南京银莱阁农庄解除合同协议一份，约定：因种���原因，项目无法开工；双方一致同意解除合同，互不追究责任；银莱公司在该协议签字盖章生效后7日内，无息退还建安公司投标保证金250000元并汇入建安公司指定账户，否则建安公司不予认可。该协议上明确载明了建安公司账户名、开户行及账号信息。迄今，银莱公司未按约将250000元退还至建安公司上述账号。审理中，银莱公司提供日期为2014年12月15日、2015年2月17日的银行电子交易回单复印件各一份、郑洪流的收条原件一份，主张其将保证金50000元、20000元分别于上述日期返还给建安公司的工程经办人郑洪流；提供收条原件2份、授权委托书原件1份（建安公司于2013年12月16日出具，并载明有效期为30天），主张其于2016年2月6日、2016年8月24日分别返还建安公司的受托人严秀峰保证金20000元、5000元。建安公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有建设工程施工合同、解除合同协议、银行电子交易回单、收条、授权委托书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告建安公司与被告银莱公司在建设工程因故未能开工的情况下，双方签订解除合同协议，约定一致同意解除合同，银莱公司返还建安公司保证金250000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据约定，银莱公司应在协议生效7日内即2014年11月28日前将保证金250000元返还至建安公司指定账户。银莱公司主张已返还保证金95000元，返还日期均在解除合同协议之后，但均未返还至指定账号，且建安公司出具给严秀峰的授权委托书早已超过有效期，故银莱公司支付给郑洪流、严秀峰的款项均明显与约定不符，不能视为返还给建安公司的保证金。银莱公司迄今未返还保证金，属违约行为，应���担违约责任。建安公司主张银莱公司返还其保证金250000元，符合法律规定，本院予以支持。建安公司主张银莱公司支付其利息（自2014年11月28日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），部分超出法律规定，本院部分予以支持，即利息应自2014年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告浙江建安实业集团股份有限公司保证金250000元并支付利息（自2014年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告浙江建安实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告银莱公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 静
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1710号
申请执行人许文霞、许文远、许文清、许文义与被执行人天津市西青医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月五日结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1697号
原告闻某。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告闻某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，原被告于1993年7月经他人介绍认识，同年2月10日领取结婚证，婚后于1994年11月9日生一男孩王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，双方没有建立好夫妻感情，由于矛盾双方分居数年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，2015年4月原告曾向法院提起诉讼，后因诉讼材料无法送达，申请撤诉，为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请求判决准予离婚并分割夫妻共有财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1993年7月经他人介绍认识，同年2月10日领取结婚证，婚后于1994年11月9日生一男孩王某乙。婚后由于家庭矛盾夫妻双方已分居数年，被告至今下落不明。2015年12月21日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有结婚证，泰兴市元竹镇丁庄村委会证明、（2015）泰黄民初字第790号民事裁定书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽然为琐事产生矛盾，但原告并未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，故只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闻某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梅 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1488号
罪犯李支朋，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬镇刑初字第312号刑事判决，以被告人李支朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李支朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李支朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李支朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李支朋减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 王 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新民初字第609号
原告朱晓琳。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告冯太华。
原告朱晓琳与被告冯太华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告冯太华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过原告之弟介绍与原告相识，并向原告借款，分别于2010年3月6日向原告借款15万元，于2010年4月2日向原告借款7万元，均由被告出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金22万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯太华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告通过原告之弟介绍与原告相识，以资金紧张为由向原告借款，于2010年3月6日向原告借款15万元、同年4月2日向原告借款7万元，合计22万元，并分别由被告出具了借条。原告多次索要，至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款22万元，并承担利息3万元。庭审中，原告变更其关于利息的诉讼请求，要求被告承担自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件两份予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告借款22万元的事实有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款时未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类型贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告借原告人民币22万元，并承担自2015年5月12日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期、同类型贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯太华负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一五年六月三十日
书记员 赵文浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执485号
申请执行人：庄清竹，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄清竹与被执行人杨志孺、汪慧莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执188号
申请执行人高国良，住弥勒市。
被执行人杨海雷，住陆良县。
关于高国良与杨海雷买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）弥民二初字第587号民事判决书，已发生法律效力。因杨海雷未履行义务，权利人高国良于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行标的为8413元。在执行过程中查明被执行人杨海雷下落不明，无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执188号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08821号
原告重庆市融众信用担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人庹昌勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住武汉市。
委托代理人颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告李大顺，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告重庆市融众信用担保有限公司被告李大顺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告李大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，被告李大顺因家庭生活需要购买轿车，请求原告为其提供担保向银行贷款购买。2011年3月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由原告为被告的贷款提供保证责任担保。2011年3月2日，被告李大顺与建设银行重庆观音桥支行签订《个人消费借款合同》，合同确定借款期限为2011年3月2日至2014年3月2日，借款为99000元。合同签订后，被告按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2012年开始，被告出现还款逾期。经原告多次催收，被告迟迟未还。2012年始，原告履行担保责任，为被告垫付其拖欠的银行借款本息54259.88元。我方要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本息54259.88元，并承担诉讼费。
被告李大顺未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。协议主要约定，由原告为被告向建行贷款99000元购买汽车提供连带责任保证担保。贷款期限为36个月。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，李大顺与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行）签订《个人消费借款合同》，合同主要约定，由建行贷款99000元给被告购买汽车，借款期限为2011年1月17日至2014年1月17日。还款方法为等额本息法。
前述两份合同签订后，建行按约向被告发放贷款99000元。借款到期后，因被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，承担了相应的保证责任，代被告偿还建行借款本息54259.88元。原告遂诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告与建行之间保证合同法律关系成立。前述借款99000元本息到期后，被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，代被告偿还建行借款本息54259.88元后，依法有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司借款本息54259.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，公告费800元，合计1956元，由李大顺负担。重庆市融众信用担保有限公司已缴纳上述费用，李大顺于本判决生效之日起十日内将1956元诉讼费直接付给重庆市融众信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂汉阳执字第00448号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号。
法定代表人：张三忠，系该行行长。
委托代理人：万志红、聂飞，均系湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：高琴，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行于2015年3月10日申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00465号民事判决书。由被执行人高琴偿还中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行635,834.20元及诉讼费10,289.13元和加倍延期利息，并承担本案的执行费8,913元。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，现因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2015年3月10日受理的(2015）鄂汉阳执字第00448号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 思
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执44号
朱少和、嘉治旭：
申请执行人朱少和申请执行被执行人嘉治旭民间借贷纠纷一案，申请执行人朱少和依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1663号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人嘉治旭偿还其借款2000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法对被执行人嘉治旭在广元市住房公积金管理中心剑阁县管理部公积金账户上余额2050.00元（含执行费50.00元）扣划至本院案款专户,现该案款已发放于申请执行人朱少和。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1663号民事调���书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4695号
罪犯房春龙，男，1990年7月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）锡刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人房春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同附带民事赔偿32127.01元（已履行）。被告人房春龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日以（2011）内刑一终字第19号刑事附带民事判决，维持原判对房春龙的判决。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第313号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯房春龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯房春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、4月、9月、2015年1月、6月、11月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯房春龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯房春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房春龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2032年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终1921号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称中国人寿义安公司）。
地址介休市金融路426号（振兴街一尊黄牛北面商铺）。
负责人晋鹏，系该公司经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日出生，汉族，晋中市榆次区建新巷12号居民，住榆次区，系中国人寿财险保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郭森财，男，1974年8月29日生，汉族，介休市村民，住。
委托代理人范红云，介休城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王泽文，男，1977年7月7日生，汉族，介休市人，住介休市。
上诉人中国人寿义安公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月26日，王泽文驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车，在介休市弘利洗煤厂附近发生侧翻，导致乘坐该车的副驾驶郭森财受伤。伤后郭森财被送往介休市辛武整骨医院救治，住院54天。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，郭森财右锁骨粉碎性骨折内固定术后，已构成10级伤残；胸12椎体压缩性骨折，已构成10级伤残。事故发生时，车牌号为晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车的实际所有人为王泽文。车牌号为晋Ｋ×××××的货车在中国人寿义安公司投保有不计免赔率车上人员责任保险（乘客），保险限额为每座20万元。事故发生时尚在保险期间。被保险人宋金兵系车牌号为晋Ｋ×××××的货车的原车主。
另查明，郭森财系农业家庭户口。郭森财系王泽文雇佣的司机。王泽文支付郭森财住院期间的全部医药费。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30467元。郭森财于2015年11月23日将王泽文、中国人寿义安公司诉至法院，请求判令王泽文、保险公司赔偿下列损失：医疗费33071.71元、伙食补助赞2700元，营养费1620元，护理费4503.6元，伤残补助金52951.8元，误工费25724元；诉讼费、鉴定费由王泽文、保险公司承担。庭审中，郭森财陈述其事故发生前每月的工资为4500元，王泽文对该工资予以认可。
原审认为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。在保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务。法院对郭森财因此次交通事故造成的损失认定如下：对于郭森财主张的医疗费，法院依据以上认定的医药费票据，经核对后，郭森财支出的合理医疗费共计32616.58元；关于郭森财主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以郭森财的住院时间计算，计为2700元(54天×50元／天)；郭森财主张的营养费，以每天30元计算，以郭森财住院时间为期限，计为1620元（54天×30元／天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。郭森财未提交的证据证明郭森财住院期间的护理人，考虑到郭森财伤情较重，住院期间需要护理，故法院酌情确定郭森财住院期间的护理人为一人，并参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算护理人的收入，每日为83.4元，护理时间依据郭森财住院期间54天计算，该护理费为4503.6元（83.4元／日×54天）；郭森财系王泽文雇佣的司机，王泽文与郭森财约定的每月工贤为4500元，考虑到郭森财伤情构成两个10级伤残，法院酌情对其误工时间确定为4.5个月，故郭森财的误工费计算为20250元（4500元／月×4.5月）；关于残疾赔偿金，因郭森财为农业户口，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动台＆力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按二十年计算，郭森财因此次交通事故造成2个10级伤残，则郭森财的残疾赔偿金计算为19379.8元（8809元／年×20年×11%）；郭森财主张的伤残等级鉴定费1500元，该费用确系郭森财鉴定伤残过程中必然支出的费用，且有收费票据予以佐证，故本院予以支持；综上所述，此次交通事故共计造成郭森财的损失为82569.98
因此次事故为单方事故，故王泽文对该事故承担全部责任。车牌号为晋Ｋ×××××货车在中国人寿义安公司投保不计免赔率车上人员责任保险（乘客，限额为20万元），故中国人寿义安公司应当依照保险合同的约定在不计免赔的车上人员责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任，即由中国人寿义安公司赔偿郭森财医药费、营养费、住院伙食补助费等共计82569.98元；王泽文已支付郭森财赔偿款32616.58元，故郭森财获得以上赔偿款后，应由郭森财返还王泽文32616.58元。
原审判决，一、限中国人寿义安公司于判决生效之日起十日内在车牌号为晋Ｋ×××××货车的不计免赔率车上人员责任保险的限额范围内赔偿郭森财医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计82569.98元；二、郭森财获得以上赔偿款后，返还王泽文32616.58元；三、驳回郭森财的其它诉讼请求。
宣判后，中国人寿义安公司不服提起上诉，其请求依法改判，因为郭森财误工费20250元存在错误。理由是：被上诉人郭森财不能就其误工费提供相应的雇佣合同、工资表、银行流水等有效证明，不符合相关证据规则，应当参照相同或者相近行业标准进行计算。被上诉人郭森财、王泽文辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：本案争议焦点系双方对于郭森财的误工费标准持有不同意见。根据原审中晋中市道路运输管理局颁发的从业证书及各方庭审陈述，郭森财从事道路货物运输，持有B2驾驶证，截止事发时均以驾驶货车为业，同时车主王泽文对于货车司机的行业工资及给付郭森财的工资作出陈述，因此原审认定郭森财月工资4500元符合行业标准及实际情况，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由中国人寿义安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月二十日
书记员 田晶亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1399号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1976年7月13日出生
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行
负责人：陈伟，该支行行长。
原审被告：李玉萍
原审被告：佘光友
原审被告：李革会
上诉人王兵因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属借款合同纠纷，原、被告双方《个人贷款合同》第十九条约定：“争议解决方式：1.向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。甲方即本案原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1951号
原告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街252号，组织机构代码：60117824—2）��
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告鹏渤房地产开发有限公司诉被告邓章盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鹏渤房地产开发有限公司的委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告邓章盛经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积95.56平方米，购房单价为每平方米5188.98元，购房总价款495859元。合同约定付款方式：被告于2012年9月22日向原告交纳首付款205859元，剩余房款290000元整，由被告向银行申请按揭贷款，交房日期为2014年12月30日。合同签订后，被告于2012年9月22日交纳首付款205859元后，但至今其既不办理银行的贷款手续，也不以其他方式支付房款。期间，原告采取电话书面等多种方式通知被告继续履行合同，但被告均不予答复。被告的这种行为，严重违反了合同的相关规定。因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告邓章盛经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：120002853），被告以总房款495859元的价格购买了原告开发的位于涿州市××办事处××国道西侧水岸××小区××楼××单元××商品房××套，购买方式为按揭贷款，若被告违约，则需按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2012年9月22日向原告交纳首付款205859元，剩余房款290000元，应由被告向银行申请按揭贷款，被告交付房屋首付款后，未办理房屋按揭贷款手续。原告于2015年12月10日委托河北燕赵众诚律师事务所向被告送达了书面催告函，告知被告需在2015年12月31日前到原告处办理支付剩余房款的相关手续，否则将解除双方签订的商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约损失。被告接到该催告函后至今未办理剩余房款给付事宜，因此，原告起诉至法院，请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实有商品房买卖合同、首付款收据、2015年12月10日河北燕赵众诚律师事务所给被告发送的催告函及邮寄的特快专��回执、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在2012年9月22日交付205859元房屋首付款后，至今未办理房屋按揭贷款手续，也未通过其它方式支付剩余房款，并在原告书面催告后仍未办理，已构成违约，因此，原告要求解除商品房买卖合同及要求被告承担违约责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：120002853）。
二、被告自2016年1月1日起到本判决书生效之日止按日向原告支付其应付款项万分之五的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘小丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1958号
申请执行人陈仕梅,女,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱永红，女，汉族，居民，住涟水县。
陈仕梅与朱永红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2495号民事调解书已经发生法律效力。依当事人双方达成的协议：朱永红于2016年7月22日前归还原告陈仕梅借款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被��行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户及扣留了其工资，在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院扣留的工资及依法提取的4400元公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2495号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇 海 峰
审 判 员 ���李崇德
代理审判员 张 兴 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11893号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：朱某，女，1974年2月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费64，减半收取计32元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 郝玲丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1401号之一
申请执行人吕博宇，男，1990年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人倪思东，男，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省松滨监狱（户籍住址哈尔滨市香坊区）。
被执行人刘宝运，男，1972年5月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局工务大修段工务器材公司职员，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行吕博宇与倪思东、刘宝运民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1629号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月28日止，被执行人倪思东、刘宝运尚欠申请执行人吕博宇本息80000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 宝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更372号
罪犯郑宗勇，四川省乐山市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）乐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郑宗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失16360.85元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第687号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）川刑执字第228号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日以（2013）川刑执字第844号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月9日起至2031年12月8日止。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑宗勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郑宗勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宗勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其尚未履行赔偿义务，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○三○年十一月八日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯梓航
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01038号
原告刘又勇，男，汉族，咸宁市人，住湖北省汉川市。
被告余晓娥，女，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告杨名远，男，台湾人。系被告余晓娥之夫。
被告武汉新动态科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。组织机构代码：76124882-8
法定代表人为余晓娥，该公司董事长。
原告刘又勇诉被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘又勇到庭参加诉讼，被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘又勇诉称，2014年5月26日，被告余晓娥、杨名远携带被告武汉新动态科技有限公司的营业执照、公章及杨名远的购房合同等资料向原告借款人民币150万元，用于公司及所属新动态英语培训学校职员发放工资。双方签订了借款合同，并分别出具了借款借条和收款收条，约定了还款期限及利息。按约定三被告应在规定期限内偿还原告借款本息，但借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
原告刘又勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，刘又勇的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二，被告余晓娥、杨名远的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况；
证据三，借款合同、借条、收条各一份，拟证明三被告向原告借款150万元的事实。
证据四，银行转账清单一份，拟证明原告已按借款合同约定向三被告给付借款的事实。
被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司向原告借款人民币150万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，月利率为3%，同时被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司共同出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司于2014年7月29日至2015年8月7日期间还款625000元。现因三被告对所欠余款本息一直推诿不还，故原告诉讼来院要求被告立即偿还借款。
本院认为，原告刘又勇与被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以保护。现三被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。对于原告主张由被告承担律师费用的请求，因原告未能提交相关证据，应承担举证不能的责任，故对此请求本院不予支持。
本案中，依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。对于被告逾期未按约偿还借款本息的，借款人已经偿还的部分款项应以支付借款利息优先。审理中，原告自述三被告已还本息625000元，因原、被告约定的借款利息违反相关法律规定，本院对超出法定限度的部分利息不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以支持。
对借款的还本付息计算如下:
1.2014年7月29日至2014年10月1日期间还款150000元，此款作为偿还1500000元的本金和借款期内利息，即偿还利息119467元（1500000元×5.6%×4÷12÷30天×128天）、本金30533元；
2.2014年10月2日至2014年11月17日还款200000元，此款作为偿还剩余本金1469467元的本金和逾期利息，即偿还利息42974元（1469467元×5.6%×4÷12÷30天×47天）、本金157026元；
3.2014年11月18日至2014年12月30日还款100000元，此款作为偿还剩余本金1312440元的本金和逾期利息，即偿还利息35115元（1312440元×5.6%×4÷12÷30天×43天）、本金64885元；
4.2014年12月31日至2015年8月7还款175000元，此款作为偿还剩余本金1247555元的本金和逾期利息，即偿还利息170776元（1247555元×5.6%×4÷12÷30天×189天）、本金4224元。
综上，截至2015年8月7日止，三被告偿还给原告借款本金256668元，利息368332元，共计625000元，尚欠原告借款的本金人民币1243332元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司偿还原告刘又勇借款的本金人民币1243332元，此款自2015年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；
二、驳回原告刘又勇的其他诉讼请求。
以上应付款项，由被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司于本判决生效之日起五日内履行；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费18300元，财产保全费5000元，二项合计人民币23300元，由被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初219号
原告李步峰。
被告梁鸿鑫。
原告李步峰诉被告梁鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步峰到庭参加诉讼，被告梁鸿鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步峰诉称，2015年6月6日，被告梁鸿鑫向原告李步峰借款人民币34700元，并出具借条一张。后原告李步峰向被告梁鸿鑫多次催要借款，但被告一直拖延至今，拒不偿还。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告梁鸿鑫向原告李步峰偿还借款347000元、利息13880元（以上利息暂计算至2017年2月6日，此后利息计算至被告实际付清之日止），案件诉讼费由被告承担。
被告梁鸿鑫未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告梁鸿鑫向原告李步峰借款人民币34700元，并出具了借条，内容为：“今借李步峰现金34700元，梁鸿鑫，2015年6月6日”。此后，被告梁鸿鑫一直未归还该借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的梁鸿鑫出具的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。本案被告梁鸿鑫向原告李步峰借款34700元，有其书写的借条和原告的陈述证明，对此本院予以认定。至于利息一节，因双方在借条上未约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告梁鸿鑫应当从原告起诉之日起支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁鸿鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告李步峰借款34700元整，并从起诉之日（2017年2月15日）起到还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告李步峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告李步峰负担314元，被告梁鸿鑫负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 邓建星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任文慧
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初529号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人黄海，该支行行长。
委托代理人詹红达，该支行客户经理。
被告程启军，农民。
被告江锦书，农民。
被告詹志华，农民。
被告江中良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程启军、江锦书、詹志华、江中良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达到庭参加诉讼，被告程启军、江锦书、詹志华、江中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年7月27日被告程启军与原告签订借款合同，向原告借款人民币27000元，借款利率6.305%，被告江锦书、詹志华、江中良为其连带责任保证人。但借款后，被告程启军不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月21日止，尚欠借款本金27000元及其利息1004.56元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程启军归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币27000元及其截止2016年3月21日利息1004.56元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告江锦书、詹志华、江中良承担连带责任。
被告程启军、被告江锦书、被告詹志华、被告江中良未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：
1、程启军的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（程启军、江锦书、詹志华、江中良四户联保）、借款凭证、还款明细清单各一份，拟证明被告程启军贷款27000元，借款时间为2015年6月28日，到期时间为2016年1月26日，借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%，未按时支付利息，江锦书、詹志华、江中良承担连带担保责任。2、程启军身份证复印件各一份，拟证明被告程启军的身份。
被告程启军、被告江锦书、被告詹志华、被告江中良未到庭，视为放弃质证的权利,也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程启军签订一份借款合同，借款方式采用自助可循环方式，双方约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告程启军提供借款额度人民币30000元，原告在额度有效期（自2012年7月27日至2015年7月26日）内提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告江锦书、詹志华、江中良对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2015年6月28日，原告向被告程启军发放了借款人民币27000元，约定到期日期2016年1月26日，借款年利率为6.035%，逾期年利率为9.4575%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告程启军至今未按约定归还本息，截至到2016年3月21日被告程启军拖欠的利息为1004.56元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程启军签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告程启军提供了借款人民币27000元，履行了合同义务，被告程启军未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息，被告江锦书、詹志华、江中良作为保证人依法应当承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程启军偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万七千元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为一千零四元五角六分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率9.4575%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告江锦书、詹志华、江中良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百零二元，减半交纳人民币二百五十一元，由被告程启军负担七十一元，被告江锦书、被告詹志华、被告江中良各负担六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年七月四日
书记员 程永贵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10195号
原告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码915001165520093028。
法定代表人：金明科，经理。
委托诉讼代理人：钱克中，男，该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：银川君华建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区五里湖畔41号楼3单元302室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄云龙，职务不详。
被告：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告重庆帅升建筑劳务有限公司（以下简称帅升公司）与被告银川君华建筑劳务有限公司（以下简称君华公司）、黄云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告帅升公司的委托诉讼代理人钱克中、何超到庭参加诉讼。被告君华公司、黄云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告帅升公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带支付原告欠款3171866元及利息（以3171866元为基数，从2014年8月18日起按照年利率6%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告法人是朋友关系。经原、被告协商，原告将钢筋作价给被告黄云龙。经两次结算，被告黄云龙书写《欠条》一张，并加盖被告君华公司公章。此款经原告催收，被告不支付。原告认为原告与被告黄云龙建立买卖合同关系，被告黄云龙应支付欠款；同时被告君华公司在《欠条》上盖章，被告君华公司应承担连带支付欠款的责任。
被告君华公司、黄云龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日至2014年8月16日，原告帅升公司向被告黄云龙提供钢筋。2014年8月18日，被告黄云龙向原告帅升公司出具《欠条》一张，载明：“今欠重庆帅升建筑劳务有限公司钢筋款大写叁佰壹拾柒万壹仟捌佰陆拾陆元整（3171866元），欠款人：黄云龙2014.8.18”。同时被告君华公司在该《欠条》的欠款人处也加盖公章。嗣后二被告一直未付此款。原告帅升公司遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、结算单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告黄云龙向原告购买钢筋，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告黄云龙出具的《欠条》为证，故原告与被告黄云龙之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告黄云龙按照约定履行支付相应货款的权利。被告黄云龙未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告黄云龙支付尚欠的货款3171866元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，实质是资金占用损失。被告黄云龙向原告出具《欠条》后，未及时向原告支付欠款，给原告造成了一定的经济损失。故原告请求被告黄云龙从其出具《欠条》之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。
因被告君华公司也在《欠条》的欠款人处加盖公章，说明被告君华公司自愿为被告黄云龙的债务承担偿还责任，故被告君华公司应当与被告黄云龙连带清偿上述债务。
二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内连带支付原告重庆帅升建筑劳务有限公司货款3171866元；
二、被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆帅升建筑劳务有限公司资金占用损失（以3171866元为基数，从2014年8月18日起按年利率6%计算至货款付清时止）。
如果被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32174元，由被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 周 伦
人民陪审员 白世勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘雨霏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1229号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海洪彬贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洪彬贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3492号
原告唐世杨，男，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告成康（别名成远兵），男，重庆市开州区人。
原告唐世杨诉被告成康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序由代理审判员代炼担任审判长，与代理审判员刘熙、吴高杰组成合议庭于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告唐世杨的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世杨诉称，2014年8月14日22时50分，被告成康醉酒后持E型驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿安康街由南往北行驶至安康街人民医院路段，遇原告唐世杨驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘陈林沿安康街由北往南行驶，因被告成康醉酒后驾驶摩托车且未在右车行道内行驶，致使摩托车相撞，造成唐世杨、成康、陈林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。开县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定成康承担本次事故的全部责任，唐世杨和陈林不承担本次事故责任。原告唐世杨受伤后在开县人民医院简单处理后，于2014年8月15日转入重庆三峡中心医院入院治疗，于2014年10月10日出院。原告出院后就其伤情在开县司法所进行了鉴定，花去鉴定费用700元。事故发生后，原告与保险公司在人民法院的主持下已经就交强险的部分达成了赔偿协议，并缴纳了诉讼费419元。但原告超出交强险的损失部分一直未得到被告成康的赔偿，原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和诉讼费38847.70元。
被告成康未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日22时50分，被告成康醉酒后持E型驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，沿安康街由南往北行驶至安康街人民医院路段，遇原告唐世杨持C1型驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘陈林沿安康街由北往南行驶，因被告成康醉酒后驾驶摩托车且未在右车行道内行驶，致使摩托车相撞，造成成康、唐世杨、陈林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2014年9月1日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第00217号道路交通事故认定书，认定成康承担本次事故的全部责任，唐世杨和陈林不承担本次事故责任。原告唐世杨受伤后在开县人民医院简单处理后，于2014年8月15日转入重庆三峡中心医院入院治疗，于2014年10月10日出院。2015年3月11日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐世杨左足足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故10级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。事故发生后，原告与渝FXXX**普通二轮摩托车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在本院主持下就交强险赔偿部分已经达成协议并同时撤回了对被告成康的起诉，原告唐世杨与该保险公司达成的协议内容为：由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于2015年7月30日前在交强险责任限额内一次性赔付原告唐世杨因本次交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费12000元、护理费3920元、残疾赔偿金50294元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计79814元。原告为此支付案件受理费用419元。现原告起诉至人民法院要求被告赔偿原告因本次事故所造成的超出交强险赔偿范围损失38847.70元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，开县公安局制作的道路交通事故认定书，鉴定费发票，（2015）开法民初字第02830-1号民事裁定书，（2015）开法民初字第02830号民事调解书，医疗费发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，成康驾驶机动车与唐世杨发生交通事故，经开县公安局交管部门认定，成康承担本次事故的全部责任，唐世杨不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认定成康对唐世杨的损失承担全部赔偿责任，因渝FXXX**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保有交强险并且已在交强险限额了得到了赔偿，故本案中被告应当对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。
本院对唐世杨主张的损失作出如下评定：
1、唐世杨主张的住院期间的医疗费为39578.70元，有医疗票据佐证，本院予以确认，扣除保险公司已赔付的10000元，余下费用为29578.70元，原告提交其他医疗费发票系案外人陈林治疗时所产生，与本案缺乏关联性，在本案中不予支持。
2、原告实际住院57天，原告主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以确认。
3、鉴定费700元系唐世杨为明确其损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
4、唐世杨主张的（2015）开法民初字第02830号案的案件受理费419元，该案系原告为获得赔偿的必要支出，本院予以确认，但在该案中原告主动撤回了对被告成康的起诉，故本案并非原告获得损失赔偿的必要支出，故本案案件受理费由原告唐世杨负担为宜。
以上确认的损失包括医疗费29578.70元、住院伙食补助费2800元、鉴定费700元，共计33078.70元，由被告成康负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成康在本判决生效之日起三日内赔偿原告唐世杨因本次交通事故造成的损失33078.70元。
二、驳回原告唐世杨的其它诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告唐世杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 炼
代理审判员 刘 熙
代理审判员 吴高杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第115号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海舜德企业管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人刘春娥。本院在审理原告周丕海与被告上海舜德企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1622号之一
申请执行人魏光兴，男，1955年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人赵平，男，1961年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款共计138000元，并负担案件受理费、公告费共计3915元，执行费1929元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人魏光兴可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙海龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青羊刑初字第1371号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈勇。2004年因抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人陈勇、孙某（已判刑）在本市青羊区文家乡马场村幸福里小区外光华大道十字路口，与被害人陈某发生纠纷，后双方发生抓扯。陈勇抓住陈某的手臂，孙某用随身携带的刀具将陈某的右眼打伤，致其右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右侧颌面皮肤裂伤。经鉴定：陈某右眼破裂伤右眼剜除术构成重伤二级。
2016年6月25日被告人陈勇被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为没有与被害人发生纠纷和争吵，也没有抓扯，还送被害人到了医院。
经审理查明，2014年4月15日，被告人陈勇、孙某（已判刑）在本市青羊区文家乡马场村幸福里小区外光华大道十字路口，与被害人陈某发生纠纷，后双方发生抓扯。陈勇抓住陈某的手臂，孙某用随身携带的刀具将陈某的右眼打伤，致其右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤，右侧颌面皮肤裂伤。经鉴定：陈某右眼破裂伤右眼剜除术构成重伤二级。
2016年6月25日被告人陈勇被挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，孙某的供述，被告人陈勇的供述等指控证据。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈勇辩称未与被害人发生纠纷和争吵，也没有抓扯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月25日起至2022年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈族新
人民陪审员 张冀川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艾伦
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3579号
原告:梁岩，女，1979年9月5日出生，蒙古族人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:潘永胜，男，1972年7月10日出生，蒙古族人，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：:×××。
原告梁岩与被告潘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岩到庭参加诉讼，被告潘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岩向本院提出诉讼请求:1.要求被告潘永胜赔偿医药费4291.36元,误工费2966.70元(30天×98.89元),护理费1130.34元(10天×113.34元),伙食补助费1000元(10天×100元),电动车修理费1500元,合计10888.40元；2.案件受理费由被告潘永胜承担。事实与理由：2017年3月29日17时，被告潘永胜饮酒驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车从舍伯吐镇康泰小区北门出门右转上路时，与原告梁岩所骑的两轮电动车相撞，造成原告梁岩受伤，两轮电动车损坏的交通事故。事发后，原告梁岩至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，花费4291.36元。此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为被告潘永胜对此事故负全部责任，故原告梁岩诉至法院。
被告潘永胜辩称，发生交通事故及责任认定属实，我同意赔偿医药费，别的费用不同意赔偿，电动车修理费不同意赔偿，原告梁岩实际住院一星期，应该通过交警调解，不应该起诉。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁岩向法院提交了证据:证据1.交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定；证据2.诊断书一份、病例一份、门诊票据4枚、住院收费票据一枚，用药详单一份，证明医药费支出；证据3.金额为1500元收据一枚，证明电动车修理情况。被告潘永生质证认为对证据1无异议；对证据2门诊票据有异议，其不同意赔偿，对其它证据无异议；对证据3有异议，是收据其不同意赔偿。被告潘永胜未向法院提交证据。本院认定如下：原告梁岩提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3并非正式票据，缺乏证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永胜于2017年3月20日17时许饮酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车从舍伯吐镇康泰小区北门出来右转弯驶上公路时与原告梁岩所骑驾的由西向东行驶来的两轮电动车相撞，造成原告梁岩受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故，经通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告潘永胜应负此次事故全部责任。事发后，原告梁岩至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费4291.36元。另查明被告潘永盛所驾驶的车辆未投保保险。
本院认为，本案争议的焦点是：原告梁岩的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案被告潘永胜驾驶机动车与原告梁岩驾驶的电动车相撞，致原告梁岩受伤，被告潘永胜对该起事故负全部责任，故对原告梁岩要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其病历记载原告梁岩住院9天，故本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”原告梁岩要求被告赔偿电动车修理费1500元的诉讼请求，因其提供的证据缺乏真实性，未能证明损失情况，故本院不予支持。
综上所述，原告梁岩要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其病历记载原告梁岩住院9天，故本院在合法范围内予以支持。原告梁岩要求被告赔偿电动车修理费1500元的诉讼请求，因其提供的证据缺乏真实性，未能证明损失情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘永胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁岩各项经济损失合计7101.43元[医药费4291.36元、误工费890.01元(9天×98.89元),护理费1020.06元(9天×113.34元),住院伙食补助费900元(9天×100元)]；
二、驳回原告梁岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取36元,由被告潘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二０一七年五月二十六日
书记员 才美芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初267号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周建明，男，汉族，1957年12月20日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月10日上午12时许，被告人周建明窜至武汉市新洲区阳逻街平江东路“华泰汽车修理中心”附近的巷子，见曾某停放在此处的一辆枣红色众好牌ZH110-2X两轮摩托车上插着钥匙，即起盗心。当周建明将所盗摩托车推离现场十几米时，被被害人曾某发现并追撵，后与周围群众一起将周建明扭送至公安机关，周建明当日被刑事拘留。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3551元。公诉机关认为被告人周建明具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人周建明单处罚金。
被告人周建明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周建明具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周建明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 黄雁斌