wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初78号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人吴建华,男，1966年1月12日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被宜昌市西陵区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]62号《起诉书》指控被告人吴建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人吴建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日12时许，被告人吴建华在宜昌市伍家岗区仁和医院公汽站，趁被害人赵某不备，将其外衣左侧口袋内的一部华为牌荣耀8型手机盗走。
经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌荣耀8型手机价值人民币2265.75元。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，发还清单，证人陈某、刘某等人的证言，被害人赵某的陈述，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴建华因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执180号
申请执行人:宋某某,男，1972年5月7日生。
被执行人:高某某,男,1990年2月24日生。
被执行人:陈某某,男,汉族,1973年6月27日生。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执180号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯思涛
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审245号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人韩桥乡沿湖村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡临湖村前庄组27号。
法定代表人张田友，职务法人。
2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕153号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组1613.33平方米土地建安置点，建筑占地面积为1053平方米，建筑面积为2629.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的2629.5平方米建筑物；2、对你单位非法占用1613.33平方米（2.42亩）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币32266.6元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕153号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王陆琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催129号
申请人：泉州市美象进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）。
法定代表人：吴顺育，总经理。
委托代理人：陈少荣，该公司会计。
申请人泉州市美象进出口贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泉州市美象进出口贸易有限公司持有的号码为3140005130715190、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市美象进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人泉州市美象进出口贸易有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月十六日
书记员 尤 静
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更1008号
罪犯何文锋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月31日作出(2008)深龙
法刑初字第2702号刑事判决，以被告人何文锋犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。宣判
后，被告人何文锋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过
二审审理，于2009年2月3日作出(2009)深中法刑一终字第98号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何文锋在服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年9月
22日、2016年1月29日作出（2011）东中法刑执字第1483号、（
2013）东中法刑执字第415号、（2014）东中法刑执字第1410号、（
2016）粤19刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一
年三个月、八个月、七个月十五天。刑期执行至2019年10月7日止。
执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干
警郭盛健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何文锋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何文锋减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯何文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1
1日至2018年2月28日考核期间共获得7个表扬，剩余考核分375分。该
犯于2015年9月2日履行财产性判项人民币200元。该犯在本次考核期
间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月28日止，该犯在东莞监
狱狱内经济账户余额为2089.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何文锋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初196号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告陈东华,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈东华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3578号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄来健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2407号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：席标，男，1963年12月30日出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告席标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 蔡波
二〇一七年三月十四日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第381号
师晓丽：
你与漯河市平安汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）源民三初字第42号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金45200元（截止至2014年2月1欧日止）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费930元；申请执行费590元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十一日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1221号
原告张道忠，男，1962年12月16日出生，汉族，务农。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告李金玉，女，1959年1月3日出生，汉族，务农。
原告张道忠与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原、被告自行达成协议，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张道忠撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张道忠负担。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 侯自平
人民陪审员 韩朝勇
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 谌珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖01**民初7084号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号统一社会信用代码：91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，职务：总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：黄多丽，女，汉族1963年12月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
合肥华兴物业管理有限公司与黄多丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对黄多丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月五日
书记员 袁 野
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初891号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司.
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小庆，女，系湖北荆门红桥汽车贸易有限公司员工。
被告：吕新红。
被告：杨凤姣。
被告：潘倩。
本院在审理湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与吕新红、杨凤姣、潘倩追偿权纠纷一案中，原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北荆门红桥汽车贸易有限公司撤回对吕新红、杨凤姣、潘倩的起诉。
案件受理费249元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 维
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢64号
申请执行人：三郎年木参,男,住四川省马尔康县。
被执行人：方玉华，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨城民初字第2545号民事调解书，立案执行申请执行人三郎年木参申请执行被执行人方玉华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在方玉华名下的号牌为川T****号（长城牌，识别代号****）小汽车一辆予以查封，查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年八月十七日
书记员 王稳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初551号
原告聂佰佑，男，汉族，1959年8月8日生，重庆市黔江区人。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
被告中铁十二集团有限公司重庆秀松高速公路总承包部，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道下坝村。
委托代理人石运庆，男，汉族，1982年2月8日生，河北省高碑店市人。
本院在审理原告聂佰佑诉被告中铁十二集团有限公司、被告中铁十二集团有限公司重庆秀松高速公路总承包部合同纠纷一案中，原告聂佰���于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂佰佑申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂佰佑撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告聂佰佑自愿承担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 峰
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第386号
申请执行人陈海龙，男，汉族，住所地梨树县
被执行人陈杰，地址梨树县。
陈海龙与陈杰借款合同纠纷一案,梨树县人民法院(2015)梨郭民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海龙向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年十月十四日
书记员 张 乐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保峰，该行行长。
委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。
被告林景华，1964年4月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告林景华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强、被告林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2009年6月25日，被告林景华向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为40336100XXXXXXXX，透支额度为40000元。被告持有该卡后于2009年8月18日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元。免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告林景华支付金穗贷记卡欠款本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告林景华辩称，对于原告诉请的金额无异议，对其他事项亦无意见。
原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、被告林景华身份证复印件各一份，证明被告林景华向原告提出办理信用卡申请。
2、金穗卡信用合约、章程各一份，证明被告林景华同意原告的各项收费标准及利息计算标准。
3、被告的基本信息明细及消费明细各一份，证明被告林景华使用信用卡消费的情况及目前的欠款余额。
被告林景华质证认为，对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告林景华未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，且被告林景华对原告提交的证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年6月25日，被告林景华在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告林景华签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告林景华核发了的相应信用卡，卡号为40336100XXXXXXXX，信用额度为40000元。使用中，被告曾电话申请提升了额度。自2014年10月起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年5月5日，被告林景华共拖欠原告信用卡本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，被告林景华向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。被告应当返还拖欠原告的信用卡本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元（暂计算至2015年5月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林景华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金46299.52元、利息6153.86元、滞纳金2606.82元，合计55060.2元（该利息及滞纳金计算至2015年5月5日，此后产生的利息、滞纳金以46299.52元为本金按照信用卡合约的约定利率自2015年5月6日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告林景华负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一五年八月五日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初79号
被告人的基本情况：刘夏均，男，1997年1月11日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省宜宾县。2017年11月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）69号
公诉机关指控事实：2017年11月19日9时许，被告人刘夏均在成都市温江区海科西路609号“首座数码广场”店铺内，将被害人吴某某的1个“Inter”牌处理器、2根“科赋”牌内存条、1张“七彩虹”牌显卡盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3150元。
案发后，被告人刘夏均将被盗物品返还给被害人，取得其谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人刘夏均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘夏均归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘夏均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘夏均已返还赃物，且得到谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人刘夏均犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年二月二日
书记员 周涵月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7189号
原告靳焱顺，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，该公司经理。
委托代理人韩振良，该公司员工。
原告靳焱顺与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳焱顺的委托代理人赵盼，被告保险公司委托代理人韩振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因其所有的车辆驾驶人崔建国与刘伟昌、刘东耀发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆维修工时费7200元、更换配件费21760元、评估鉴定费1000元、支付刘伟昌的垫付款30420元、支付刘东耀的垫付款400元,以上共计60780元。被告保险公司辩称，对原告垫付刘伟昌30420元及垫付刘东耀400元无异议，对原告的损失中鉴定费不予承担，原告诉请的车损失费用过高，其他无异议。
本院经审理查明：2017年2月25日14时05分，崔建国驾驶豫Ａ×××××号车与刘伟昌驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使碎片又与刘东耀驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，崔建国负事故全部责任，刘伟昌、刘东耀无责任。豫Ａ×××××号车登记车主为原告靳焱顺，该车在被告保险公司处投有交强险和车辆损失险（保险限额为65152元），事故发生在保险期限内。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书显示豫Ａ×××××号车维修项目工时费为7200元，更换配件项目费为21760元，原告为此花费鉴定费1000元。
本院认为，原告的损失为车辆维修项目工时费7200元、更换配件项目费21760元、鉴定费1000元、支付刘伟昌的垫付款30420元、支付刘东耀的垫付款400元，以上共计60780元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告靳焱顺60780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月八日
书记员 韩翠翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1326号
原告：李春，男，1974年4月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1979年3月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告李春与被告张建委托服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春及其委托代理人高家顺，被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：2015年12月28日双方签订承包协议一份，约定由李春承包张建处机械液压图纸的设计和绘图，承包费每年不低于38000元，每月月底先支付2000元，余款在年底一次性结清。李春依约为张建设计和绘制了511余张图纸，但张建仅支付了14000元，尚欠24000元未付。现诉至法院，要求张建立即支付剩余的设计绘图费24000元。
被告张建辩称：李春只是画了半年的图纸，只能按照半年的承包费计算，不能按照一年的承包费计算；另外李春设计的一张图纸错误，导致客户要求退货，要扣除60000元，这个损失要求由李春承担。
经审理查明：2015年12月28日，张建（甲方）与李春（乙方）签订承包合同一份，双方约定：1、现甲方需要乙方承包机械液压图纸设计，甲方年产值在300万以内，甲方支付乙方承包费不得低于3.8万元/年，超出300万的部分按2%再另外计算（或发奖金）。2、出差工资：苏锡常当日返就不计。出省住宿则按200元/天另外计算，其他出差费用（吃住费，交通费等），由甲方承担。3、承包费每月25日-31日甲方必须付给乙方2000元整余款年底一次性付清。4、本合同起始日期2016年1月1日，终止日期2016年12月31日。5、本合同一式二份，双方签字生效。复印件有效。6、未尽事宜，双方友好协商解决。
双方签订合同后，李春自2016年1月22日起至2016年7月26日陆续通过QQ发送给张建设计图纸511张。张建已支付给李春设计费14000元。
审理中，张建提出因李春的设计图纸错误导致其客户扣款60000元，该损失应当由李春承担。
以上事实，由承包合同、QQ聊天记录、买卖合同、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张建与李春签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律规定，应认定有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，在合同期内由李春为张建设计图纸，张建支付报酬。现合同期已届满，张建应按约支付李春不低于38000元/年的报酬，而张建仅支付了14000元，故李春主张张建支付剩余24000元的报酬于法有据，本院予以支持。关于张建抗辩称6月以后李春再未为其设计图纸，相应报酬也应减半。本院认为，该合同是一个完成工作指示的承包合同，双方并未就李春应完成的工作总量，每月应完成的设计指标等做出明确约定，故张建的抗辩意见不予采信。至于张建提出的因李春设计错误导致客户扣款，要求损害赔偿，与本案李春依据服务合同追索报酬非同一法律关系，本案中不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由张建负担。该款已由李春预交，张建于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付李春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年六月六日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8721号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李勤友，男，汉族，1979年03月23日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勤友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李勤友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49928.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49928.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初740号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告朱文博,男，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区，身份证号码×××3910。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱文博借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年10月31日签订了编号为PHASY0000191的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为31520元，贷款利率为月利率10.880‰，贷款期限为24个月，自2014年11月5日起至2016年11月5日止；被告用车牌号为琼B×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月5日至2015年6月5日共还贷款本息9028.72元，自2015年6月5日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金8925.00元，逾期贷款利息2305.41元，剩余贷款本金15465.04元，并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金3658.51元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；
3、原告对车牌号为琼B×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。庭审中，原告确认其诉讼请求第二项的违约金计算方式为欠款本金24390.04元×15%。
另查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月5日为还款日。被告自2015年6月5日开始未按期还款，本案受理后，本院于2016年4月10日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年4月10日，被告尚欠借款本金24390.04元，利息3522.66元。
另查明三：车牌号为琼B×××××的丰田牌小型轿车（发动机号J024092）已于2014年11月3日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷31520元。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月5日等额本息按月还款。被告自2015年6月5日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年4月10日公告送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率16.32‰。
对于原告诉请被告支付贷款本金15%的违约金的问题。因《抵押贷款合同》中原、被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金3658.51元（24390.04×15%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为琼B×××××的丰田牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱文博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金24390.04元及利息（至2016年4月10日拖欠利息3522.66元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）；
被告朱文博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金3658.51元；
原告一汽汽车金融有限公司对被告朱文博名下车牌号为琼B×××××的丰田牌小型轿车（发动机号J024092）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎逸菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00067号
申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人陈勇进，行长。
被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，董事长。
被申请人无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人林剑民，董事长。
中信银行股份有限公司扬州分行于2015年5月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第392号调解书一案，被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人中信银行股份有限公司扬州分行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第392号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 旸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4738号
原告：樊光琼，女，汉族，1967年6月28日出生，住成都高新区。
被告：刘艺，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市锦江区。
原告樊光琼与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2017年6月6日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊光琼撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 狄 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3332号
上诉人（原审第三人）：张颖，女，1995年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郑丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审被告)：刘建，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审第三人：卢迪，男，1992年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审第三人：张晓蒙，女，1993年3月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人张颖与被上诉人郑丽丽、刘建,原审第三人卢迪、张晓蒙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张颖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张颖撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张颖撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人张颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 苏 团
审判员 冯昭玖
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 婕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1171号
原告邓建，男，汉族，生于1973年9月22日。
被告张娟，女，汉族，生于1989年9月26日。
本院在审理原告邓建与被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告邓建于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建撤回起诉。
案件受理费313元，由原告邓建负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2590号
上诉人（原审原告）李月兰。
委托代理人杜凤玲。
委托代理人杨兆兴，河北昇舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦伟光。
委托代理人杨荣艳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人张海彦。
原审第三人芦新柱。
上诉人李月兰因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民��院（2015）年裕民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李月兰与第三人芦新柱原系夫妻关系，生育一子，即被告芦伟光。2002年11月30日，经石家庄市中级人民法院终审判决，原告与第三人离婚。共同财产西屋三间中北端一间及北面简易棚一间归原告所有，南端两间归第三人所有，门洞水管共有伙用。2014年7月12日，原、被告及第三人签订《协议书》一份，载明原告及第三人均自愿将自己名下房产写到被告名下，被告确保其居住至百年之后，如有家庭纠纷第三人有权将原自己名下房产收回。被告应赡养原告与第三人。该协议有见证人冯某签字，并加盖石家庄市裕华区建通街道塔冢社区人民调解委员会印章。协议所涉房屋未办理房屋产权登记，现该房屋已被拆迁。
原审法院��为，具有相应民事权利能力和民事行为能力的当事人之间可依照平等、自愿、合法的原则订立合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应依照约定履行义务，不得擅自变更或解除。本案中讼争的《协议书》，虽为原告与第三人离婚后签订，但离婚时依照法院生效的民事判决书对夫妻共同财产已作分割，原告与第三人名下均有房产份额，其两人均表示将自己名下房产写到被告名下，应视为对被告的赠与行为，三方签订的协议为赠与合同性质。综合原、被告及第三人庭审陈述及举证、质证意见，原告称签订协议时神志不清，未理解协议内容，不是其真实意思表示，但其提交的病例等均与待证事实无关联性，不能佐证其说法的真实性。该协议为原、被告及第三人本人自愿签字按印，且所涉房屋已拆迁，协议中赠与部分已实际履行，该赠与合同依法成立并生效。原告称被告未履行协议中约定的赡养义务，但其未提交相关证据予以证实，对其说法不予采信，虽该协议附有赡养条款，但不符合法律规定赠与的法定撤销事由，因此，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
基此，原审法院判决为：驳回原告李月兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李月兰承担。
判后李月兰不服，其上诉理由为：1、原判认定事实错误。被上诉人对上诉人是否尽到赡养义务，被上诉人应当承担举证义务，因为上诉人未举证而判决上诉人败诉错误。2、原判决有违公序良俗、有违法律。原判驳回上诉人的诉讼请求，没有保护老年人的合法权益，显失法律的公平与公正，有违公序良俗。故请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人对其主张的被上诉人未尽到赡养义务的事实应当承担举证责任。故本院对上诉人所称的被上诉人应当承担举证责任的主张不予支持。本案中讼争的《协议书》系上诉人与原审第三人和被上诉人三方签订的赠与合同，是三方的真实意思表示，且协议中赠与部分已实际履行，该赠与合同依法成立并生效。上诉人称被上诉人未按协议约定履行赡养义务，但并未提供相应证据，且协议中的赡养条款并非可撤销合同的法定事由，故原判事实认定清楚，适用法律正确。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李月兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
���判员孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 站
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执785号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区。
负责人：李洪志，行长。
被执行人：天津市西青区富利达毛巾厂，住所地:西青区。
负责人：任付顺，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市西青区富利达毛巾厂借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4955号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第493号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告徐浩平(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告徐浩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4379.40元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十七日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执834号
申请执行人申彦，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘宇莲,女,1980年7月25日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行申彦与刘宇莲买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第403号之一
申请执行人深圳东洋油墨有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人SHIONOMASAMI。
被执行人东莞市戈德五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王尚禄。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法调确字第14号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市戈德五金科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市戈德五金科技有限公司存款人民币37975.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更47号
罪犯燕军，男，1969年9月29日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）达中刑初字第69号刑事判决，以被告人燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人燕军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月24日以（2012）川刑终字第962号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯燕军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯燕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯燕军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯燕军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2517号
原告国网河南杞县供电公司。
住所地：杞县金城大道西段路北。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县金朋驾驶员培训有限公司。
住所地：杞县城关镇孟岗村。
本院在审理原告国网河南杞县供电公司诉被告杞县金朋驾驶员培训有限公司排除妨害纠纷一案中，原告国网河南杞县供电公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杞县金朋驾驶员培训有限公司已将电力线路保护区高压线下的坡道拆除，原告国网河南杞县供电公司提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网河南杞县供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王洪波
二〇一七年九月六日
书记员 崔春晓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2705号
申请执行人：齐艳侠,女,1978年11月6日出生,住丰县。
被执行人：张克雨,男,1968年7月2日出生,住丰县。
被执行人：韩方皇,男,1969年8月9日出生,住沛县。
申请执行人齐艳侠与被执行人张克雨、韩方皇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 张宏伟
审判员 李敬超
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙爽爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民商初字第57号
原告宁夏南方化工科技有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人余奇凯，系宁夏南方化工科技有限公司总经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告三门峡捷马电化有限公司，住所地：河南省三门峡市陕县观音堂镇。
法定代表人王文，系三门峡捷马电化有限公司董事长。
原告宁夏南方化工科技有限公司诉被告三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告宁夏南方化工科技有限公司于2015年7月2日以被告已经将所欠全部货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏南方化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2278元，由原告宁夏南方化工科技有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年七月八日
书记员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执848号
申请执行人：合肥维康节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路，组织机构代码67588919-4。
法定代表人：严结民，总经理。
被执行人：余济民，农民。
申请执行人合肥维康节能建材有限公司与被执行人余济民买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余济民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余济民银行存款110514元（含诉讼费1650元、执行费1510元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于恺琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13091号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司总经理。
委托代理人：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工
被告：严少华，男，1964年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告严少华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月八日
代书记员 蔡甪月
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终292号
上诉人(原审原告)西安通冠工程机械有限公司。
住所地西安市沣东新城西宝疏导路中段*号。
法定代表人段燕飞，经理。
委托代理人杨雷，男,1984年7月24日出生,汉族,大学文化,住陕西省兴平市西吴镇北马村三组,系公司员工。
被上诉人（原审被告）王映军，男，汉族，1974年4月18日出生，小学文化程度,住陕西省合阳县路井镇西庄村*组南巷**号,农民。身份证号码：6121321974********。
被上诉人(原审被告)杨兴玉，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省泌阳县王店乡高楼村委杨岗,农民。身份证号码：4128221962********。
上诉人西安通冠工程机械有限公司因与被上诉人王映军、杨兴玉追偿权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2015)合民初字第01071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安通冠工程机械有限公司的委托代理人杨雷，被上诉人王映军到庭参加诉讼。被上诉人杨兴玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，西安通冠工程机械有限公司诉请中的欠款包括挖掘机的总价款-王映军、杨兴玉偿还的租金-
挖掘机现在的实际价值，但是西安通冠工程机械有限公司将挖掘机扣回后对其现有价值没有一个科学的结论，只是其内部根据经验作出的价值，不能作为定案的依据。同时西安通冠工程机械有限公司罗列的还款数字中，王映军与杨兴玉具体的还款数额不清楚。因此，西安通冠工程机械有限公司诉请其垫付租金不能确定。故西安通冠工程机械有限公司对王映军、杨兴玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回西安通冠工程机械有限公司对王映军、杨兴玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定驳回西安通冠工程机械有限公司对王映军、杨兴玉的起诉。案件受理费12050元，在裁定生效后予以退还西安通冠工程机械有限公司。
上诉人西安通冠工程机械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审裁定，发回合阳县人民法院重审；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回起诉违反《民诉法》第119条之规定。上诉人起诉有明确诉讼请求，事实真实，理由合法，且被上诉人当庭承认购车及欠款未还的事实。一审法院以上诉人没有具体的诉讼请求和事实为由裁定驳回起诉，明显错误。
被上诉人王映军答辩称：本案所涉车辆是我买的，买车时我交了50万，后因我两个月没有打车款，按合同约定，上诉人将车扣回去了，后来车被谁使用我不知道。
被上诉人杨兴玉未参加庭审亦未进行答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上诉人西安通冠工程机械有限公司在一审法院起诉时递交了起诉状，其起诉状中明确载明：“诉讼请求：1、请求判令被告王映军偿还原告垫付租金50万、拖车费12.5万，第二被告承担连带责任；2、第二被告单独向原告承担20万元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由…”上诉人在一审中有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2015）合民初字第01071号民事裁定。
二、指令合阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 柴莉敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1852号之一
申请执行人：胡关寿。
被执行人：遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会。
法定代表人：周海平
申请执行人胡关寿与被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1123民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡关寿于2016年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会应支付申请执行人胡关寿赔偿款86000元。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人胡关寿申请（2016）浙1123执1852号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 叶莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3135号
原告:何宝志,男,1946年4月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:李进,男,1964年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告何宝志诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告何宝志到庭参加诉讼，被告李进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何宝志向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2400元（按法定利息2%从2015年6月28日至2016年6月28日止），如判决后被告不能及时还清借款，则本息至还清为止；2.诉讼费、执行费、公告费及其它因此诉讼引起的一切费用被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告通过胡勇找到原告借用现金10000元，双方约定借用期限3个月，但被告借到钱后，从2015年6月至今，音信全无，电话不通，本息分文不还，故依法起诉。
被告李进未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李进出具借条一份：“因资金周转暂时困难，今借到何宝志人民币现金壹万元整，此款借用时间2014年5月28日至2014年8月27日，借款利息双方约定月利息5%。”该借条有案外人胡勇以证明人身份签名。原告称其以现金方式向李进交付了借款。原告称借款发生后，案外人胡勇按月息2分的利率代李进支付了部分利息，故其请求利息从2015年6月28日开始计算，而不是按借款发生之日计算利息。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据李进出具的借条以及借款金额较小的事实，对于原告与李进之间的民间借贷事实应予认定。李进未按约定期限偿还借款，原告诉请其偿还借款本息于法有据，应予支持。因双方约定的利率过高，利率应以年息24%为限，对于超出年息24%的部分本院不予支持，逾期还款利息亦应以此为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告何宝志借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，按年利率24%自2016年6月28日计算至本金付清之日）。
二、驳回原告何宝志的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告李进承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江山娇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1406号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟双峰，农民。
关于被执行人孟双峰罚金一案，本院于2016年2月1日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初20号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初20号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1138号
原告徐景福，男，1960年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐景福与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景福撤回起诉。
案件受理费88.06元，由原告徐景福负担。
审判员 宋利新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王百顺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3299号
原告潍坊德信投资管理有限公司，住所地昌乐县蓝宝石广场11层1113室。
法定代表人王风春，总经理。
被告马常吉。
被告刘俊玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住昌乐县濠景海岸小区46号楼2单元402室，身份证号码：37072519720408122X。
被告郝树贵。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告马常吉、刘俊玲、郝树贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 肖梦竹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字2768号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
被告：沈凤山、刘自民、金丽等三人。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（缓交）由原告负担137元，其余138元由本院退回原告。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远行
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执779号
申请执行人：褚彬彬，女，满族。
被执行人：崔宗文，男，汉族。
被执行人：通拉嘎，女，蒙古族。
褚彬彬申请执行崔宗文、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）红民保字第682号民事裁定书，裁定将被执行人崔宗文名下的坐落于赤峰市松山区香格里拉小区某房屋一处予以查封。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔宗文名下的坐落于赤峰市松山区香格里拉小区某房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年六月二日
书记员 刘柏安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4561号
罪犯张先伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张先伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张先伟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年4月17日以(2007)浙刑二终字第154号刑事判决书，驳回被告人张先伟的上诉,并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先伟准予减刑一年（刑期自2013年1月22日至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈兰君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1755号
罪犯杨爽，男，1988年7月19日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人杨爽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨爽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨爽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨爽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2037年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初310号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，职工。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告杨某未经本院许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告杨某负担。
审判员 申朝阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖海英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第107号
原告张海峰，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍地北京市。被告上海海萱樽贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人刘海青(职务不详)。本院在审理原告张海峰(下称原告)诉被告上海海萱樽贸易有限公司(下称被告)定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回对被告上海海萱樽贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币100元减半收取计人民币50元由原告张海峰负担，余款退还原告张海峰。
审判员 吕山聆
二〇一五年二月十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1221号
原告崔××，女，1966年1月4日生，汉族。
被告李××，男，1960年2月14日生，汉族。
原告崔××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔××诉称，我于1989年5月与被告认识，于1991年12月18登记结婚，婚后于1992年5月16日生育一女李×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯方面存在差异。结婚多年来，被告没有尽到家庭的责任，在外借下高利贷后逼原告帮其还款。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2011年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告已于2011年3月与2013年11月向你院两次提出离婚诉讼。在2013年9月原被告又因家庭事务发生矛盾并分居，在分居期间双方感情未有改善。原被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义理应结束这段婚姻。双方无共同财产可分割。女儿李×已成年。故请求判决原告与被告离婚。
被告李××无辩称。
经审理查明，原、被告于1989年认识，1991年12月18日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，婚后于1992年5月26日生育一女李李×。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到损伤，原告曾于2011年3月24日诉至本院要求离婚，双方经本院调解和好。后因夫妻关系未得到改善并分居，原告于2013年11月7日再次起诉至本院要求与被告离婚，经本院于2013年12月5日作出（2013）云民一初字第1078号民事判决驳回原告诉讼请求之后至今，原被告双方夫妻感情仍未改善并继续分居，故原告诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因双方性格不合，常发生矛盾，致使夫妻感情受到损伤，原告因无法忍受无感情的婚姻生活，曾先后两次向本院提起诉讼离婚，在经本院做调解和好工作和判决不离婚至今，原被告双方仍未和好，夫妻感情并未修复，并最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第1、2款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告崔××与被告李××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔××负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 顾正武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2067号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告杨风英，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告杨风英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初1358号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告余阳生。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告余阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金54475.01元，并支付利息8852.71元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告余阳生以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款200000元。经审核，广发行湛江分行于2013年3月21日作出一份《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款授信额度200000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准的当天，原告就向被告发放贷款200000元。贷款后，从2015年6月20日起，被告就不能按照合同约定正常还本付息了，截止2016年9月9日，已拖欠贷款本金54475.01元及利息8852.71元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年6月20日起至广发行湛江分行2016年9月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金54475.01元，并支付利息8852.71元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余阳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金54475.01元和利息8852.71元，及支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息（含罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.19元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 陈华富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3918号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，统一社会信用代码91320924094155184A，住所地盐城市纺织染整工业园内。
法定代表人：顾玉平。
被执行人：顾玉平，女，1976年4月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人盐城市阡晟织造有限公司、顾玉平、许程光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城市阡晟织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币896000元，暂算至2016年2月8日的滞纳金为19289.6元及自2016年2月9日起以896000元中未清偿部分为基数按日息万分之五计收的滞纳金；二、被告顾玉平、许程光对被告盐城市阡晟织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告顾玉平、许程光承担保证责任后，有权向债务人盐城市阡晟织造有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币13568元，由原告格上租赁有限公司负担768元，由被告盐城市阡晟织造有限公司、顾玉平、许程光负担12800元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人盐城市阡晟织造有限公司、顾玉平、许程光未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。经查，被执行人盐城市阡晟织造有限公司已停止经营。本院已委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1032921.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹昉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34740号
原告唐盘法，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈理，男，1933年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐盘法与被告沈理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐盘法到庭参加了诉讼，被告沈理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐盘法诉称，其经人介绍与被告沈理相识。自2012年起因被告做生意缺少资金，经常向其借款。其分几十次共借款给被告人民币621,800元。被告至今未归还借款，故其起诉要求被告归还借款621,800元。原告唐盘法向本院提交了借条。被告沈理未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年6月1日起至2015年6月6日止，被告沈理共向原告唐盘法出具借条12份，借条内确认的借款金额共计621,844元。2015年9月22日，原告起诉要求被告归还借款621,800元。审理中，由于原告提供的2014年6月1日及2015年5月20日的借条上的借款金额分别为336,900元及220,387元，借款数额较大，对此原告除借条之外暂时未能提供其他证据予以佐证该两笔借款的真实性，故原告当庭表示撤回对该两笔借款的主张，待收集到相应证据后另案主张。故原告变更诉讼请求，确认本案中需要法院处理的借款金额为64,557元，同时原告将上述2份借条原件当庭收回。本院认为，被告沈理向原告唐盘法借款64,557元，由被告向原告出具的10份借条为证，事实清楚，被告理应按约归还借款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈理于本判决生效之日起十日内归还原告唐盘法借款64,557元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元(原告已预交)，由被告沈理负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0103民初48号
原告彭某，女，汉族，1973年12月22日生，身份证地址：重庆市铜梁区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，代理权限：特别代理。
被告吴某，男，汉族，1972年5月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告彭某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2016年6月7日，双方自愿协议离婚。双方签署的《离婚协议书》中约定：位于重庆市××××号混合结构建筑面积为89.28平方米的2层房屋（房权证209字第××号）归原告所有，被告自愿放弃分割。位于平坝县城关镇迎宾路××单元2-98门面归婚生女吴秀君所有，原、被告双方自愿放弃分割，此房每月20日支付银行按揭贷款人民币3857.1元，由原、被告双方各承担一半。而后，原告多次与被告协商办理重庆市××××号房屋变更所有权等过户手续，被告却找各种理由予以推脱。对于上述按揭贷款，被告支付了2016年6月至2016年9月的贷款，此后均是原告予以支付至今，原告抵消自己应支付的部分，故请求被告支付2017年2月至12月其应支付的部分。因被告不履行离婚协议约定的义务，原告只有依法聘请律师予以代理本案相关事宜，给原告造成损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求：1、依法判令被告履行《离婚协议书》的义务，协助原告办理位于重庆市××××号混合结构建筑面积89.28平方米的2层房屋（房权证209字第××号）的过户手续；2、依法判令被告向原告支付原告聘请律师的法律服务费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未到庭，在电话中辩称，本人和彭某离婚是事实，关于土桥镇房屋的过户问题，因为位于贵阳市××新××大道南段大上海商贸城上海之春A区5栋的房屋在离婚协议中约定是归被告所有，但是该房屋无法办理过户，所以我也不能协助原告办理位于铜梁房屋的过户手续。
经审理查明，原告彭某与被告吴某于2016年6月7日签订《离婚协议书》，协议约定“1、男女双方自愿离婚；2、婚生女吴秀君已经成年，不存在抚养问题；3、夫妻关系存续期间，位于铜梁县××××号混合结构建筑面积为44.64平方米的第1层商业用途的门面和混合结构建筑面积为44.64平方米的第2层住宅（房屋所有权证号：房权证209字第××号，国有土地使用证号：铜国用2000字第997号）离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割。位于平坝县城××镇迎宾路栋编号为1343栋号为1单元楼层房号为2-98商业用途的门面（合同登记备案表上建筑面积：31.95平方米，实际情况以不动产权证为准）离婚后归婚生女吴秀君所有，男女双方自愿放弃分割，此房的按揭款离婚后由男女双方各承担一半。位于贵阳市××新××大道南段大上海商贸城·上海之春A区5栋1-11-2住宅一套（预售面积：102.48平方米，预售合同登记号：Y12026701）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割，此房的按揭款离婚后由男方负责偿还，与女方无关。比亚迪轿车一辆（贵Ｇ×××××）离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割。在龙里贵龙新苑CoCo酒吧中拥有的50%的股份离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割；4、夫妻关系存续期间，无共同债权和其他债务；5、协议书一式叁份，男女双方各执一份，……”。同日，原告与被告在重庆市××区民政局办理离婚手续。另查明，涉案房屋位于重庆市××××号（权证号：房权证209字第××号），登记所有权人为吴某、彭某。原、被告因房屋过户事宜发生纠纷，协商未果，原告遂起诉来院，请求如前。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房权证、当事人陈述等在卷为凭，并经本院查证核实，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时已就财产分割问题签订《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中明确约定“位于铜梁县××××号混合结构建筑面积为44.64平方米的第1层商业用途的门面和混合结构建筑面积为44.64平方米的第2层住宅（房屋所有权证号：房权证209字第××号，国有土地使用证号：铜国用2000字第997号）离婚后归女方所有，男方自愿放弃分割”。上述协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，属于有效协议，对原、被告均具有约束力。位于贵阳市××新××大道南段大上海商贸城上海之春A区5栋的房屋能否办理过户与被告依照《离婚协议书》约定协助原告办理位于铜梁县××××号房屋过户手续义务不具有关联性，故被告主张因位于贵阳市××新××大道南段大上海商贸城上海之春A区5栋的房屋无法办理过户，所以也不能协助原告办理位于铜梁房屋的过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告起诉要求被告协助其办理位于重庆市××××号房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告聘请律师花费的法律服务费5000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效之日起10日内协助原告彭某办理位于重庆市××××号（权证号：房权证209字第××号）的过户手续；
二、驳回原告彭某其余的诉讼请求。
案件受理费455.00元，减半收取228.00元，由彭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行民事义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
审判员 岑 兰
二〇一八年三月五日
书记员 王晓彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2724号
原告：萨仁花，女，1968年12月9日出生，蒙古族，公务员，住扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：特木其乐（系萨仁花丈夫），男，蒙古族，1971年11月18日出生，职工，住址同上。
被告：图雅，女，1977年12月9日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。
被告：海山（系图雅丈夫），男，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。
原告萨仁花与被告图雅、海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁花及其委托代理人特木其乐、被告图雅到庭参加诉讼，被告海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金380000元及至给付日利息；二、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告以做养殖生意为由，于2015年6月5日、2015年6月10日、2015年6月14日共向我借款380000元，均约定还款期限为五个月，利率为2%。到期后，多次催要未果。
被告图雅辩称,我向原告借款属实，对5枚借据没有异议。但该款是我自己借用的，与被告海山没有关系。我同意以每年还款20000元的方式偿还借款。
被告海山未作答辩。
本案争议焦点为：该借款是否为被告图雅和海山用于共同生活中？
当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了五枚借据和五份借款合同书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告图雅对原告方提供的借据和借款合同上的签名证明该借款为二被告的共同借款有异议，认为该借据上的海山的名字是自己代签的，该项借款随后转借给被告图雅的姨妈了，所以该借款与被告海山没有关系。
本院认证为，被告图雅是在夫妻关系存续期间向原告借款，借款合同写明该项借款用于购买牛，而且注明用被告海山的农村信用联社的一卡通进行抵押，被告图雅的异议成立，确认以上证据为证明原告主张的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告图雅与被告海为夫妻关系。被告图雅于2015年6月5日、2015年6月10日、2015年6月14日与原告签订五份借款合同，以买牛的事由向原告萨仁花借款380000元，向原告出具借据5枚，并代替被告海山签字，约定还款期限为5个月，约定月利率为2%，同时注明用被告海山的农村信用联社的一卡通进行抵押。到期后，二被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。被告图雅在与被告海山夫妻关系存续期间向原告借款用于购买牲畜，故该债务应当认定为被告图雅、海山的共同债务。被告图雅认为该项借款与海山无关的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图雅、海山在本判决生效后立即返还原告萨仁花借款380000元，并自借款之日起支付按2%月利率计算的利息至还清止。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告图雅、海山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 秀 兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初1955号
原告郭佳材，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田彪，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭佳材诉被告田彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原��郭佳材到庭参加了诉讼，被告田彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年11月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告给原告出具借条一份，承诺一个月后向原告偿还借款本金，并口头承诺向原告支付利息2000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推托未付。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息2000元，承担逾期还款利息2250元[50000元×6%÷12个月×9个月（2015年12月10日计算至2016年8月9日）]，以上共计54250元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2015年11月10日，被告向原告借款50000��的事实。
被告田彪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2015年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭佳才现金￥50000元，伍万整，2015.11.10借款人：田彪”。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款���限、利息及逾期付款利息，且原告也无证据证实其向被告催要过借款，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息及逾期还款利息的诉讼请求不予支持，对原告起诉之后的利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佳材借款本金50000元，2016年8月17日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日；
二、驳回原告郭佳材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告郭佳材负担53元，被告田彪负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年十月十四日
书记员 魏小翠