山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初689号
原告：李志民，男，汉族，1947年5月6日出生，住滕州市。
原告：刘敏平，女，汉族，1948年1月25日出生，住址同上。
被告：滕州市鑫海投资有限公司（曾用名：滕州市鑫海投资担保有限公司）
法定代表人：庞晓东，经理。
原告李志民、刘敏平与被告滕州市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民、刘敏平到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李志民、刘敏平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金510000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金484500元及利息（以实际借款数额为基数每次借款之日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。事实和理由：被告滕州市鑫海投资担保公司，于2012年4月4日至6月15日先后6次向原告实际借款人民币484500元（其中包括原告爱人刘敏平8万元），约定借款月利率1.5%，因原告需用资金，多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
鑫海公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：①在2012年4月4日，被告鑫海公司与原告李志民签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将10万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。合同左下角并盖有长方形印章内容是“鑫海投资公司，第壹期对付金额伍仟元整，本人签字确认，李志民”即被告借原告10万元时，利息5000元让原告预先在本金中扣除。同日，被告鑫海公司向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2012年4月4日。交款单位:李志民。收款方式:现金。人民币（大写）壹拾万元整，￥:100000元。收款事由:借款3个月，月息1.5％，利息已付清，滕州市鑫海投资担保有限公司，经办庞晓东，被告实际借贷原告95000元。②在2012年4月15日，被告、鑫海公司与原告李志民签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将8万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。合同左下角并盖有长方形印章内容是“鑫海投资公司，第壹期对付金额肆仟元整，本人签字确认，李志民”即被告借原告8万元时，利息4000元让原告预先在本金中扣除。同日，被告鑫海公司向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2012年4月15日。交款单位:李志民。收款方式:现金。人民币（大写）捌万元整，￥:80000元。收款事由:借款3个月，月息1.5％，利息已付清，滕州市鑫海投资担保有限公司，经办庞晓东，被告实际借贷原告76000元。③在2012年5月2日，被告、鑫海公司与原告李志民签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将8万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。合同左下角并盖有长方形印章内容是“鑫海投资公司，第壹期对付金额肆仟元整，本人签字确认，李志民”即被告借原告8万元时，利息4000元让原告预先在本金中扣除。同日，被告鑫海公司向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2012年5月2日。交款单位:李志民。收款方式:现金。人民币（大写）捌万元整，￥:80000元。收款事由:借款3个月，月息1.5％，利息已付清，滕州市鑫海投资担保有限公司，经办庞晓东，被告实际借贷原告76000元。④在2012年5月14日，被告、鑫海公司与原告李志民签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将10万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。合同左下角并盖有长方形印章内容是“鑫海投资公司，第壹期对付金额伍仟元整，本人签字确认，李志民”即被告借原告10万元时，利息5000元让原告预先在本金中扣除。同日，被告鑫海公司向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2012年5月14日。交款单位:李志民。收款方式:现金。人民币（大写）壹拾万元整，￥:100000元。收款事由:借款3个月，月息1.5％，利息已付清，滕州市鑫海投资担保有限公司，经办庞晓东，被告实际借贷原告95000元。⑤在2012年6月1日，被告、鑫海公司与原告李志民签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将8万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。合同左下角并盖有长方形印章内容是“鑫海投资公司，第壹期对付金额肆仟元整，本人签字确认，李志民”即被告借原告8万元时，利息4000元让原告预先在本金中扣除。同日，被告鑫海公司向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2012年6月1日。交款单位:刘敏平。收款方式:现金。人民币（大写）捌万元整，￥:80000元。收款事由:借款3个月，月息1.5％，利息已付清，滕州市鑫海投资担保有限公司，经办庞晓东，被告实际借贷原告76000元。⑥在2012年6月15日，被告鑫海公司与原告李志民签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将7万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为3个月。合同左下角并盖有长方形印章内容是“鑫海投资公司，第壹期对付金额肆仟元整，本人签字确认，李志民”即被告借原告7万元时，利息3500元让原告预先在本金中扣除。同日，被告鑫海公司向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2012年6月15日。交款单位:李志民。收款方式:现金。人民币（大写）捌万元整，￥:70000元。收款事由:借款3个月，月息1.5％，利息已付清，滕州市鑫海投资担保有限公司，经办庞晓东，被告实际借贷原告66500元。综上，被告6次向原告借款开收据，本金总额为51万元，预先在本金中扣息25500元，实际计款数额484500元
还查明：鑫海公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海。2010年7月26日，鑫海公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动。2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由孟庆海变更为庞晓东。
本院认为，被告滕州市鑫海投资担保有限公司与原告签订的虽然是“放款委托服务协议”，合同名称虽为委托服务协议，但从协议内容、约定现金的交付及双方约定的还款期限、利息的计算方式以及实际履行情况等综合分析，符合民间借贷合同的法律特征，故本院对原告与被告鑫海公司之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定，被告应负偿还原告借款本息的责任。鑫海公司向原告李志民、刘敏平借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，原告李志民、刘敏平要求被告鑫海公司偿还6次实际借款本金484500元，利息以95000元为基数，从2012年4月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以76000元为基数，从2012年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以76000元为基数，从2012年5月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以95000元为基数，从2012年5月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止，计算至实际给付之日止；以76000元为基数，从2012年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以66500元为基数，从2012年6月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。滕州市鑫海投资担保有限公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:：
被告滕州市鑫海投资有限公司偿还原告李志民、刘
敏平借款本金484500元，支付原告李志民、刘敏平6次借款利息（以95000元为基数，从2012年4月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以76000元为基数，从2012年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以76000元为基数，从2012年5月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以95000元为基数，从2012年5月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以76000元为基数，从2012年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止；以66500元为基数，从2012年6月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际给付之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李志民、刘敏平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8567元，由被告滕州市鑫海投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙庆春
审判员 赵 猛
审判员 奚修亮
二〇一七年六月二十日
书记员 李 静