安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初2522号
原告：童效转,女,1970年9月9日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应,安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：合肥东吴货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路628-5-106号，组织机构代码69573014-8。
被告：陆必红，男，1980年5月2日，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：陆定伟，男，1987年3月13日，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，组织机构代码09877991-2。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
原告童效转诉被告合肥东吴货运有限公司（以下简称合肥东吴公司）、陆必红、陆定伟、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称中华联合保险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童效转的委托诉讼代理人王宗应、张军，被告陆定伟的委托诉讼代理人周明、被告中华联合保险安徽分公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告合肥东吴公司、被告陆必红经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童效转向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金478927.42元，第四被告在交强险及第三者责任险内承担赔付责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日12时30分许，被告陆必红驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿G206线舒城县城关镇仁和路口右转弯时，撞上沿G206线由南向北在非机动车道内行驶至此的原告童效转驾驶的电动自行车，致两车受损，童效转受伤的道路交通事故。在这起交通事故中，陆必红负事故的全部责任，该车辆登记车主为合肥东吴公司，实际车主为陆定伟，在被告中华联合保险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后经安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为左下肢多处骨折，已用去医药费223683.42元。2016年4月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，三期被评定为定残前一日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
证据二、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程和事故责任的事实。
证据三、出院记录2份、门诊病历一份、医药费发票、收据一组，证明原告受伤后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院138天，用去医药费223683.42元的事实。
证据四、鉴定意见书一份，鉴定发票一张，证明原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定为定残前一日（515日）以及鉴定费用2400元的事实。
证据五、保险单二份，证明事故车辆在被告中华联合保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险的事实。
证据六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
证据七、证明二份、税务登记证一份、工资表十一张，证明原告伤前一年在舒城县××镇馨瑶皮具厂工作，月工资3013元的事实。
证据八、电动车修理费收据一张，证明原告为修理在事故中损害的电动自行车用去修理费2300元的事实。
被告合肥东吴公司未作答辩，也未提供证据。
被告陆必红未作答辩，也未提供证据。
被告陆定伟辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议，被告陆定伟是事故车辆的实际车主，该车登记在被告合肥东吴公司名下，事故车辆在被告中华联合保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险。在本次事故中，被告陆定伟垫付医药费40300元，请求法院一并予以处理。
被告陆定伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陆定伟的身份证复印件一份，证明被告陆定伟身份情况的事实。
证据二、保单二份，证明事故车辆投保情况的事实。
证据三、驾驶证复印件一份，证明驾驶人陆必红具有驾驶资格的事实。
证据四、行驶证一份，证明事故车辆系合格车辆的事实。
证据五、上线检测报告单、环保检测报告单各一份，证明事故车辆系检验合格车辆的事实。
证据六、收条四张，证明被告陆定伟垫付医药费40300元的事实。
被告中华联合保险安徽分公司辩称：对本次事故发生的经过没有异议，原告要求保险公司在交强险范围内赔偿无异议，要求在商业三者险中赔付没有依据，事故发生日期是2014年11月30日，事故车辆年检日期是2014年10月31日，超过年检有效期，属于保险公司免责范围。保险公司在先予执行中垫付50000元，请求一并处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中华联合保险安徽分公司向本院提供如下证据：
证据一、皖Ａ×××××号车辆投保单和机动车辆商业险责任免除明确说明书一份,证明保险公司履行了免责条款的明确解释义务的告知义务,商业险拒赔的事实。
证据二、中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款一份，证明机动车发生事故没年审的，保险公司不予赔付商业三者险的事实。
证据三、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的误工期为自受伤之日起至第一次评残前一日止，护理期为180日、营养期为240日，住院期间非医保用药为7271.83元以及鉴定费用2250元的事实。
证据四、舒城县××镇馨瑶皮具厂证明一份，证明原告受伤前并非在该公司上班的事实。
经被告陆定伟申请，本院依法调取安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所车辆检测档案材料，证明事故车辆检测情况的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告中华联合保险安徽分公司对原告所举证据的质证意见为：对据一、二、五无异议，对证据三中出院记录、门诊病历无异议，对医药费发票中非正式票据的不予认可，是药房的正式发票要有病历映证，方可有效，对证据四要求重新鉴定，鉴定费不属保险公司赔付范围，对证据六真实性无异议，认为行驶证已过年检期限，对证据七认为是虚假证据，不予认可，对证据八是购车发票，不是修理发票，不能作为定案依据。被告陆定伟的质证意见同保险公司。原告对被告陆定伟所举证据的质证意见为没有异议。被告中华联合保险安徽分公司对被告陆定伟所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三是复印件，应与原件核实，对证据四真实性无异议，年检是事故发生后进行的，不代表发生事故时年检合格，证据五是复印件，不予质证，对证据六无异议。原告对被告中华联合保险安徽分公司所举证据的质证意见为：对证据一、二的三性均有异议，购买保险的是长丰运输公司，保险公司没有对实际投保人进行告知，加盖公章的页面上没有免责的条款，告知条款不明确，保险条款不能与法律规定相抵触，对证据三没有异议，对证据四合法性不予认可。被告陆定伟对被告中华联合保险安徽分公司所举证据的质证意见为免责条款项目太多，没有有效提示，被告行驶证进行了有效年检，免责条款不适用，对证据三、四没有异议。原告及被告陆定伟对本院调取证据没有异议，被告中华联合保险公司安徽分公司对本院调取的证据的真实性无异议，证明目的有异议。
根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据一、二、五、六及证据三中的出院记录、门诊病历，医院的医药费发票，被告质证无异议，其证据效力予以认定，对证据三中非医院的医药费发票，本院认为系护理人员床位费及部分临时购药费用，虽非正式发票，但确系原告伤情所需，且数额较小，予以认定。对证据四因被告中华联合保险公司安徽分公司提出重新鉴定，故对此证据不予认定。对证据七中村委会证明与馨瑶皮具厂的证明不能相互映证，工资表记录时间不符合正常月份天数，其证据效力也不予认定。对证据八系购车发票，不能证明实际修理费用，证据效力不予认定。对被告陆定伟所举证据效力予以认定。对被告中华联合保险安徽分公司所举证据一、二、三、四的效力予以认定。对本院依法调取的证据予以认定。
根据当事人的陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2014年11月30日12时30分许，被告陆必红驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿G206线舒城县城关镇仁和路口右转弯时，撞上沿G206线由南向北在非机动车道内行驶至此的原告童效转驾驶的电动自行车，致两车受损，童效转、电动自行车乘坐人张莉受伤的道路交通事故。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告陆必红负本起事故的全部责任，原告童效转无责任。原告受伤后经安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性骨折，左小腿慢性骨髓炎，用去医药费223683.42元。2016年4月29日，安徽正源司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，误工、护理、营养期被评定为定残前一日。被告中华联合保险公司对三期及非医保用药申请重新鉴定，2016年9月8日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见书，对原告的误工期评定为自受伤之日起至第一次评残之日止，护理期为180日，营养期为240日，住院期间非医保用药费用为7271.83元。该事故车辆登记车主为合肥东吴公司，实际车主为陆定伟，被告陆必红为被告陆定伟聘用的驾驶员，该车在被告中华联合保险安徽分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，本起道路交通事故发生在保险期限内。另查明，事故车辆经年检为合格车辆。原告在治疗期间，被告陆定伟垫付医药费40300元，被告中华联合保险安徽分公司经先予执行医药费50000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告童效转因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。在本起道路交通事故中，被告陆必红负事故的全部责任，因被告陆必红系被告陆定伟聘用的驾驶员，其赔偿责任应当由被告陆定伟承担。被告合肥东吴公司系登记车方，依法不承担责任。事故车辆在被告中华联合保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险中赔偿。被告中华联合保险安徽分公司认为原告部分外购医药费没有病历佐证，不予认可，本院认为，原告出院后在家休息，为及时换药，临时就近外购部分外用药品，且数额不大，应予赔偿，其抗辩理由不成立，本院不予支持；对于被告中华联合保险安徽分公司认为事故车辆在发生道路交通事故时已过年检期限，属于免责范围的抗辩意见，本院认为，从被告陆定伟提供的车辆年检检测报告单看，该车在2014年10月30日已检验，事故车辆的行驶证上也标明，该车辆检验有效期至2015年10月，为此本院依法向负责年检的合肥市交警大队车辆管理所调取了该车的年检档案，也证明事故车辆在2014年10月30日经年检系合格车辆,年检有效期至2015年10月。车辆年检是否合格应当以车辆检验部门的认定为依据，即以车辆行驶证上检验部门的记载为准，故该车辆在发生道路交通事故时应当在检验有效期内，被告中华联合保险安徽分公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持；原告诉请的伤残赔偿金应以农村标准赔偿。两被告请求将其垫付的医药费从赔偿款中予以扣除,本院予以支持。被告中华联合保险公司要求原告承担其重新鉴定费用，本院认为，被告只对原告三期部分属重新鉴定，增添了非医保用药的鉴定内容，鉴定意见只对护理期和营养期作了部分变动，其鉴定费用由其自行承担。原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费221684.47元；2、住院伙食补助费143天×30元/天=4290元；3、营养费为240天×30元/天=7200元；4、护理费180天×114元/日(服务业标准)=20520元;5、误工费515天×86.3元/日（农村居民标准）=44444.50元；6、残疾赔偿金10821元/年×4年=43284元;7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定2000元；9、车损酌定1500元；10、鉴定费2400元；合计357322.97元。被告陆定伟垫付40300元，被告中华联合保险安徽分公司先予执行50000元，原告获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告童效转交通事故赔偿款121500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告童效转交通事故赔偿款226151.14元。
三、被告陆定伟赔偿原告童效转非医保用药费用7271.83元、鉴定费2400元，合计9671.83元。
四、原告童效转获得中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿后返还被告陆定伟垫付医药费40300元。
五、原告童效转获得中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿后返还其垫付医药费50000元（先予执行）。
六、驳回原告童效转的其他诉讼请求。
七、以上有给付内容的于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4215元，由被告陆定伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈先华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。