wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初119号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人代长亮，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人代长亮犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人代长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年8月24日12时许，被告人代长亮与刘某、王某等人在梅河口市某饭店吃饭时，代长亮与刘某发生口角，代长亮用拳头将刘某鼻子打伤。经鉴定，刘某伤情评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人代长亮故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人代长亮对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人代长亮于2017年9月15日经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人代长亮与被害人刘某达成和解协议，被告人代长亮赔偿刘某经济损失人民币4000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、赔偿协议及谅解书、鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代长亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控代长亮犯故意伤害罪罪名成立。代长亮经电话传唤后主动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人代长亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一八年二月六日
书记员 金 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执512号
申请执行人：陈美花，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。系死者蔡顺福配偶。
原告：蔡泳良，男，1999年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。系死者蔡顺福儿子。
被执行人：罗花平，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：吉安县现代物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道62号。
主要负责人：肖晓丽，总经理。
本院在申请执行人陈美花、蔡永良与被执行人罗平花、吉安县现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人罗平花已履行了（2016）闽0623民初1880号法律文书所确定的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执512号一案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年六月十日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执512号
申请执行人：陈美花，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县绥安镇后潭村顶厝3号。公民身份号码350623197503151425。系死者蔡顺福配偶。
原告：蔡泳良，男，1999年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县绥安镇后潭村顶厝3号。公民身份号码350624199901290059。系死者蔡顺福儿子。
被执行人：罗花平，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县油田镇七里村盘山自然村27号。公民身份号码362421198303102615。
被执行人：吉安县现代物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道62号。
主要负责人：肖晓丽，总经理。
本院在申请执行人陈美花、蔡永良与被执行人罗平花、吉安县现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人罗平花已履行了（2016）闽0623民初1880号法律文书所确定的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执512号一案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员林忠煌
二〇一八年六月十日
书记员蔡纯真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢573号之一
申请执行人:丁爱平，男，1980年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:陆正平，男，1982年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初689号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人程远强，男，1978年3月22日出生于河南省，汉族，初中文化，中航鼎衡造船有限公司临时工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人程远强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人程远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日20时许，被告人程远强在江苏省扬州市江都区大桥镇太字村新隆组34号陈某的租住地，采用翻窗入室的手段，窃得人民币30600元。案发后，被告人程远强退出全部赃款，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人程远强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证收条、刑事谅解书等；被害人陈某的陈述；被告人程远强的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书及照片；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人程远强如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程远强具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人程远强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人程远强从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程远强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2017)苏1012刑初689号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04219号
原告：褚雪松。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区岩屋寿司店，住所地安徽省合肥市。
经营者：胡静。
原告褚雪松与被告合肥庐阳区岩屋寿司店（以下简称岩屋寿司店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员郭茂全、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告褚雪松的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼，被告岩屋寿司店经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚雪松诉称：2015年4月至7月，褚雪松向岩屋寿司店供应货物，双方于2015年8月6日经结算，岩屋寿司店欠褚雪松货款共计20360元，并约定岩屋寿司店于2015年8月10日向褚雪松付清货款，但岩屋寿司店至今未向褚雪松支付任何货款，已构成违约。为维护自身的合法权益，褚雪松诉至法院，请求判令：1、岩屋寿司店向褚雪松支付货款20360元，并支付利息300元（暂自2015年8月10日计算至起诉之日，以后顺延至付清之日止）；2、本案诉讼费用由岩屋寿司店承担。
岩屋寿司店未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月至2015年7月期间，褚雪松向岩屋寿司店供应面粉。2015年8月6日，褚雪松与岩屋寿司店进行结算，岩屋寿司店欠褚雪松货款合计20360元，并出具欠条一份，载明“2015.8.6，欠褚雪松4、5、6、7月货款未付清，现约定8.10日支付，总计贰万零叁佰陆拾元整”，岩屋寿司店的负责人胡静在该欠条落款处签名确认。此后，岩屋寿司店未能按约偿还货款，褚雪松多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由褚雪松提交的身份证、欠条以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，岩屋寿司店在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。岩屋寿司店以向褚雪松出具书面欠条的形式确认了双方之间的买卖合同关系及欠款数额，故褚雪松据此要求岩屋寿司店支付货款20360元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故褚雪松要求岩屋寿司店自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，故暂计至2015年11月27日的逾期付款违约金为310元（20360元×5.10%/年÷365天×109天），现褚雪松主张该期间违约金300元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告合肥庐阳区岩屋寿司店（经营者：胡静)于本判决生效之日起十日内向原告褚雪松支付货款20360元并支付逾期付款违约金300元（自2015年8月10日至2015年11月27日期间的逾期付款违约金为300元，此后的逾期付款违约金以20360元为基数，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为316元、公告费400元，合计716元，由被告合肥庐阳区岩屋寿司店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 杨书珍
二０一六年四月七日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保116号
申请人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
担保人：魏唯，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区。统一社会信用代码：91360921X12811011U。
法定代表人：赖学桂。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人张薇与被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案，申请人张薇于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的银行存款1372197元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人魏唯自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢XX号、X幢XX号商铺（商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张薇的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月26日作出（2017）赣0921民初670号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币1372197元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人魏唯所有的坐落于水墨林溪X期x幢X号、x幢X号商铺（商品房买卖合同编号:XXXXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保878号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场。
负责人：童海洋，行长。
被申请人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈金芳、郑金明、郑金海、李万雄、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈金芳、郑金明、郑金海、李万雄、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 画
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2773号
原告：朱彩霞，女，1972年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区迎春路35号。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
原告朱彩霞与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第247号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27��，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第671号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1985号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再14号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第671号民事判决和本院（2015）水民一初字第247号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彩霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。
审 判 长 艾力希尔·瓦力斯
审 判 员 马 彦 玲
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民特20号
申请人：余焕芳，女，1956年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：陈祥利，男，1981年11月11日出生，汉族，住址同上。
代理人：陈其发，系被申请人父亲。
申请人余焕芳申请认定陈祥利限制民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系，2014年，被申请人因失恋导致精神失常，经重庆市精神病院诊断为精神分裂症，依法申请认定被申请人限制民事行为能力。
代理人陈其发称，申请人所述属实，原告确系精神分裂症。
经审理查明，被申请人陈祥利患有精神分裂症。2017年6月23日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2017年8月2日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第32号司法鉴定意见书》，该意见书载明“陈祥利目前无民事行为能力”。
本院认为，被申请人患有精神分裂症，经司法鉴定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈祥利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一七年八月十日
书记员 朱羽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4445号
罪犯徐福友，男，汉族，1972年1月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人徐福友犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于1999年1月30日作出（1999）黑刑二核字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐福友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐福友予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐福友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐福友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4557号
罪犯于海，男，汉族，1963年10月1日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1998年9月17日作出（1998）佳刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人于海犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年2月6日作出（1999）黑刑一核字17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1527号
申请执行人:王秀容,女,1968年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:卢亚玲,女,1976年03月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:付达军,男,1975年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人王秀容与被执行人卢亚玲、付达军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2017年8月10日作出渝02**民初2446号民事判决书。申请执行人王秀容于2017-09-30向本院申请执行。
本院查明，被执行人在收到判决书之后，不服垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2446号民事判决书，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，故该案执行依据未产生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王秀容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 罗自然
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖智磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1332号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0527民初28号
原告毛跃元，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，绥宁平民法律服务所法律工作者。
被告苑德元，男，1973年7月1日出生，苗族，农民。
本院在审理原告毛跃元与被告苑德元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被告苑德元撤回起诉。
本院认为，原告毛跃元的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛跃元撤回起诉。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执6号之一
申请执行人：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：秦少华，该公司董事长。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司，住所地山东省。
法定代表人：顾山，该公司经理。
安徽开乐专用车辆股份有限公司与胜利油田山友石油技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽开乐专用车辆股份有限公司货款3585365元及逾期利思（自2012年6月15日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十五日内从安徽开乐专用车辆股份有限公司提取合同项下的佘下34台机械设备。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人无人接收而退回。申请执行人于2017年1月13日向本院提送被执行人的财产举证表，也举证不出可供执行的财产。本院经查询也查找不到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱佳国
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1690号
原告：代腾飞，女，汉族，1992年6月12日生。
原告：姬建伟，男，汉族，1988年6月19日生。
委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告：新安县新城禄福通老北京铜锅涮肉店。经营场所：新安县新城黛眉地质广场D区*号*******房。
经营者：刘香红，女，汉族，1974年4月23日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告代腾飞、姬建伟诉被告新安县新城禄福通老北京铜锅涮肉店为生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代腾飞、姬建伟及其委托诉讼代理人赵顺利、汪曙光，被告新安县新城禄福通老北京铜锅涮肉店经营者刘香红及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付姬佳琦丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金80000元，共计612855元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日晚上5时左右，原告代腾飞携女儿姬佳琦及姬佳琦的姨姨代粉心等人，到被告处就餐，被告提供了烧烤等食物，在场就餐的其他两桌顾客用木炭做燃料涮火锅。晚上8点多，就餐后原告代腾飞一行回到原告家，姬佳琦早早就睡觉了，原告代腾飞出现头晕伴恶心，呕吐。2月28日早上7时左右，姬佳琦被亲属发现时已无生命体征，原告代腾飞也被送往新安县人民医院，后又转往河科大一附院抢救，原告代腾飞因一氧化碳中毒造成4个月的胎儿死亡引产。事件发生后，经公安机关调查，原告居住的房屋不存在毒源。原告代腾飞及女儿姬佳琦在被告饭店就餐因被告未尽到安全保障义务，造成原告代腾飞胎儿流产，女儿姬佳琦一氧化碳中毒死亡，给原告身心健康及家庭造成无法挽回的损害，使原告及其家庭遭受失去亲生女儿的痛苦。
被告辩称：原告所诉损失均与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月27日17时左右，原告代腾飞及其女儿姬佳琦（3岁）、原告代腾飞的姐姐代粉心及其女儿王佳楠（12岁）、王佳忆（10岁）五人，到被告处就餐，在大厅门口就座，食用了草鱼、土豆、豆腐、羊肉串、烤饼等烧烤食物和糊涂面，饮用了被告提供的茶水。室外烧烤和室内的涮火锅都用木炭做燃料，当时就餐的有六七桌客人。
就餐后原告代腾飞驾驶三轮车把其他四人送到原告家，原告代腾飞又来县城接人。当天晚上原告代腾飞及其女儿姬佳琦在原告家下屋厦房住，原告代腾飞姐姐代粉心及其女儿王佳楠、王佳忆在原告家上房大屋住，王佳楠回到原告家后身体没有感到不舒服，且当天晚上王佳楠、王佳忆均没有去原告代腾飞所住房间。当天晚上姬佳琦8点多就睡觉了，原告代腾飞玩手机、看电视至9点多睡觉，睡觉之前原告代腾飞身体没有不良反应。原告代腾飞睡至11点左右时感到难受、行动不便、意识不清、呕吐，姬佳琦哭了两声，原告代腾飞对着姬佳琦说了两句话后，两人又继续睡觉，但原告表示家里没有生火。（见2016年4月26日新安县公安局新城派出所询问原告笔录）
2016年2月28日早上，代粉心将原告叫醒时，原告感觉头不舒服，身体疼，不能动；代粉心发现地上有呕吐物，在屋外取溇渣把呕吐物覆盖，抱姬佳琦时发现孩子身体很凉（见2016年2月28日新安县公安局新城派出所询问代粉心笔录）；原告代腾飞和姬佳琦均被送往新安县人民医院救治，医生诊断姬佳琦已没有生命体征，当天11点58分原告代腾飞转入河科大一附院，3月8日从河科大一附院出院。经河科大一附院送检，2016年2月28日解放军534医院出具毒物分析报告单，结果为原告代腾飞送检血液中未检出有机磷农药、亚硝酸盐成分，未检出羟基香豆素鼠药成份及其他毒物成份，全血胆碱酯酶活力100%。
2016年4月3日，河南科技大学出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姬佳琦符合一氧化碳中毒引起急性呼吸功能障碍导致其缺氧窒息而死亡的征象。另查明二原告系夫妻关系，姬佳琦为二原告女儿。
本院认为：众所周知，一氧化碳中毒（俗称煤气中毒）机理是一氧化碳与血液中的血红蛋白的亲和力比氧与血红蛋白的亲和力强很多倍，所以一氧化碳极易与血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白，使血红蛋白丧失携氧的能力和作用，造成人体缺氧。由于人体对氧的严重依赖性，当血液中的碳氧血红蛋白达到一定量时，当场会表现出头晕等中毒症状。当脱离中毒环境后，吸入新鲜空气，中毒症状迅速消失，一般不留后遗症。本案中原告代腾飞及其女儿姬佳琦在被告处就餐后，原告代腾飞驾驶三轮车将姬佳琦等人送回家，姬佳琦有时空条件吸入新鲜空气，同时原告也没有提交充分证据，证明姬佳琦在被告处就餐与其因一氧化碳中毒死亡之间存在因果关系，根据上述一氧化碳中毒的特征，本院不能确定姬佳琦在被告处就餐与因一氧化碳中毒死亡之间存在因果关系。依据民事诉讼法有关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告未提交充分的证据证明其主张，故依法驳回原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告代腾飞、姬建伟的诉讼请求。
本案受理费9929元由原告代腾飞、姬建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 高云波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张真真
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第132号
申请执行人李志刚
被执行人田配和、刘凤兰
申请执行人李志刚申请执行被执行人田配和、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）洮民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮民一初字第129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年十月十九日
书记员 ：何秋毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02444号
申请执行人石运飞，男，1975年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行石运飞与彭军辉民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第03634号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。被执行人彭军辉应支付申请执行人石运飞案款325485元，并负担申请执行费4782元。经查明被执行人彭军辉暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02444号案的本次执行程序。
对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人石运飞可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费���件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执163号之一
申请执行人：茆守明，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇。
委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人：陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终2623号民事判决书，受理茆守明申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，责令被执行人陈勇履行下列义务：给付申请执行人茆守明货款人民币75,480元，并承担一、二案件受理费2,520元、执行申请费1,032元。在执行中，本院查询了被执行人陈勇的工商登记、车辆登记、房产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈勇有可供执行财产。因被执行人陈勇未履行义务，本院于2018年2月1日决定将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，于2018年2月7日裁定网络冻结被执行人陈勇的银行账户，并于2018年5月9日裁定扣划被执行人陈勇的银行存款17,300元，已支付给申请执行人茆守明，余款61,732元未执行。现被执行人陈勇外出下落不明，申请执行人茆守明也未能提供被执行人陈勇的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 岚
审 判 员 王 鹏
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年五月十日
法官助理 肖 斌
书 记 员 欧 浩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2184号
申请执行人：万吉元，男。
被执行人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：张世超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万吉元与被执行人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初2333号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4450号之一
申请执行人:淮安郦城房地产开发有限公司,住淮安市翔宇中道132号。
法定代表人：张耀忠,该公司董事长。
被执行人：淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司,住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区（国际汽车城）。
法定代表人：姜其昌，该公司总经理。
关于淮安郦城房地产开发有限公司与淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司应支付张寅借款150万元及利息（包含逾期利息，自2015年6月2日起至实际给付之日止按照年利率10%标准计算），案件受理费18300元。
判决生效后，被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。张寅将上述债权转让给淮安郦城房地产开发有限公司。淮安郦城房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人公司名苏Ｈ×××××9苏Ｈ×××××1苏Ｈ×××××2苏Ｈ×××××3苏Ｈ×××××0苏Ｈ×××××0苏Ｈ×××××5起亚牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，且首轮查封法院系盱眙县法院，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款150万元及利息等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执17号之一
申请执行人：李必祝，男，1962年1月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李必祝与被执行人付晓花、李遂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）川2002民初2103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月5日，权利人李必祝向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行���在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院根据银行反馈信息，查封了被执行人付晓花名下的车牌号为川Ａ×××××发现4车辆；申请执行人在其它案件中参与分配，实现领取案款52142.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付晓花、李遂明仍欠申请执行人李必祝借款47857.52元及利息。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 柯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终686号
上诉人（原审被告）：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳镇陈家屯村（北工业园），统一社会信用代码91371122663505405C。
法定代表人：陈祥启，经理。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈龙涛，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
上诉人日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称“荣泰硅胶公司”）因与被上诉人陈龙涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣泰硅胶公司上诉请求：依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人自始至终未提交上诉人出具的欠条，仅提交承包合同。被上诉人给上诉人建设院内水洗车间二层平台，并签订建设施工合同，但施工完工后并未进行验收。虽上诉人支付了部分工程款，余款未进行结算。所以一审依据建设工程施工合同进行判决，事实不清，证据不足。
被上诉人陈龙涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈龙涛向一审法院起诉请求：1.判令荣泰硅胶公司支付陈龙涛工程款150000元；2.诉讼费用由荣泰硅胶公司负担。
一审法院认定事实：陈龙涛主张，2014年，陈龙涛承包建设荣泰硅胶公司院内水洗车间二层平台，并与荣泰硅胶公司签订建设施工合同。合同施工完毕后，荣泰硅胶公司支付部分工程款，尚欠150000元未付。
荣泰硅胶公司承认陈龙涛在本案中主张的事实，但认为公司经营困难，暂无力偿还债务。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣泰硅胶公司承认陈龙涛的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。荣泰硅胶公司未支付陈龙涛相应的建设工程款属违约行为，应当承担继承履行的民事责任；陈龙涛要求荣泰硅胶公司付清欠款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：荣泰硅胶公司于判决生效后三十日内付还陈龙涛工程款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由荣泰硅胶公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，被上诉人在一审庭审中陈述：涉案工程“施工完毕后，被告仅支付工程款68000元，尚欠工程款150000元，原告多次索要未果；工程竣工，被告验收合格后投入使用”，上诉人在庭审中对被上诉人上述陈述事实无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。上诉人在一审庭审中对涉案工程已验收使用、尚欠工程款150000元的事实均无异议，上述事实应予确认。因此，一审对被上诉人要求上诉人支付工程款150000元的主张予以支持，并无不当。综上所述，上诉人荣泰硅胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人日照市荣泰硅胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初400号
原告：ＸＸ勤，女，汉族，1972年7月1日出生，现住江油市。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地绵阳高新区普明北街116号。
法定代表人：王祥。
被告：王祥，男，汉族，1965年8月9日出生，现住绵阳高新区。
被告：王天浩，男，汉族，1996年8月27日出生，现住绵阳市涪城区。
原告ＸＸ勤与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）、王祥、王天浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人陈恒到庭参加诉讼。被告腾雷园林公司与被告王祥、王天浩，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款20万元，并从原告起诉之日起按月利息2%支付逾期还款资金利息，至该借款还清之日止；2.诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原告对被告王天浩名下的位于绵阳市涪城区“神州南都”2栋1单元702号商品房享有抵押权，如被告不能偿还借款，则拍卖该房屋，由原告优先受偿。事实与理由：2016年5月13日，被告王祥以其开办的腾雷园林公司资金周转需要向原告借款29.1万元，原告通过农业银行账户将该款转至被告王祥个人账户。其后，王祥归还原告9.1万元。2016年5月29日，腾雷园林公司、王祥共同向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人王祥在ＸＸ勤处借款人民币200000元（贰拾万元）整，用于周转。本人承诺用神州南郡2栋1单元702房屋作抵押。本承诺一式两份，王祥、ＸＸ勤各执一份。承诺人：王祥。”腾雷园林公司在该承诺书上加盖了公章。出具《承诺书》同时，王祥将登记的买受人为王天浩且已经备案的有关神州南都2栋1单元702号商品房买卖合同（预售）及买卖该房屋的收款收据原件交付原告作为抵押，以证明抵押真实性。该房屋系绵阳市水岸假日房地产公司开发建设，因欠腾雷园林公司工程款，遂以工程款抵扣购房款，但该房屋实际应属腾雷园林公司所有。被告王祥将该房屋登记在其子王天浩名下，属私自处分公司财产，其行为无效。被告未及时归还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。如被告不能偿还借款，原告有权以案涉抵押房屋的价款，优先受偿。
被告腾雷园林公司、王祥、王天浩均未作答辩。
原告ＸＸ勤围绕其诉讼请求提交了银行转账明细、王祥书写的《承诺书》、商品房买卖合同及收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉称，被告王祥向其借款200000元、向原告出具《承诺书》并由腾雷园林公司加盖公章的事实，本院予以确认。另查明：被告王祥将有关“神州南都”2栋1单元702号商品房买卖合同（预售）及收款收据原件交付原告后，双方至今未到当地房地产管理机关办理抵押登记。
本院认为，被告王祥以其开办的腾雷园林公司资金周转需要为由，以其个人名义向原告借款，并向原告出具《承诺书》，从双方借贷关系的建立形成经过以及该《承诺书》所载明的内容来看，双方确认的借款人为王祥，故王祥依法应向原告承担还款义务。因借贷双方对借款期限未作约定，而被告王祥现下落不明，导致原告无法直接向其催收，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告王祥归还借款，本院予以支持。被告王祥未归还原告借款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，王祥除归还原告借款本金200000元外，还应从原告起诉之日即2018年1月25日起支付逾期还款的资金占用利息。至于逾期还款资金利息计算标准，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照年利率6%计算。原告主张按月利息2%支付逾期还款资金利息，于法无据，本院不予支持。
被告腾雷园林公司虽然在王祥出具的《承诺书》中加盖了公章，但未表明其为借款人，本案中也没有证据证明该借款实际由腾雷园林公司用于企业生产经营，故被告腾雷园林公司不属本案借款人，不应向原告承担还款义务。同时，该《承诺书》中未表明腾雷园林公司属保证人或承诺承担保证责任，也无其他证据和事实能推定其为保证人，故被告腾雷园林公司也不应向原告承担保证责任。原告请求判令被告腾雷园林公司与被告王祥对该借款及逾期还款资金占用利息承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求确认其对被告王天浩名下的位于绵阳市涪城区“神州南都”2栋1单元702号商品房享有抵押权，有权就拍卖该房屋的价款优先受偿。虽然王祥向原告出具《承诺书》，承诺用王天浩名下的“神州南郡”2栋1单元702房屋作抵押，并将有关该商品房买卖合同及交纳购房款的收款收据原件交付给了原告，但双方至今未到房地产管理机关办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”之规定，双方之间的抵押合同未生效，原告对该房屋不享有抵押权。被告王天浩作为该房屋购买人，不应对原告承担担保责任，对被告王祥应偿还原告的借款及逾期还款资金占用利息不应承担连带责任。至于原告诉称，该约定抵押的房屋实际应属腾雷园林公司所有，被告王祥将该房屋登记在其子王天浩名下，属私自处分公司财产，其行为无效，因与本案无关，故本案中本院对此不作处理。原告如认为被告的行为损害其合法权利，可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王祥于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ勤借款人民币200000元并支付逾期还款的资金利息。利息计算方法：以200000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定的期间内支付，则计算至实际付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
人民陪审员 王志立
人民陪审员 曾 珣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈晓莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保239号之一
申请人:赵群，男，1998年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李平，男，1972年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人赵群于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以张军名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李平鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月23日至2019年8月22日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓东美
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1770号
原告:黄明，男，汉族，生于1973年9月12日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何红，男，汉族，生于1981年6月7日，住达州市达川区。
原告黄明与被告何红房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告黄明及其委托诉讼代理人钟卉到庭参加了诉讼，被告何红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退租赁房屋；2.判决被告支付租金20000元（从2016年12月1日起至房屋腾退时止按合同约定标准支付租金）。事实及理由：2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于达川区.03平方米）和AB栋之间的二楼（101.44平方米）房屋出租给被告。租赁期限为2014年12月1日至2020年11月30日。租期六年，租金计算方式：2014年12月1日至2016年11月30日，每年按15万元计收租金；2016年12月1日至2017年11月30日按17万元计收租金等。租金支付方式：每年的租金须在当年合同期满前三十日一次性支付给甲方，同时约定如乙方在当年合同期满之日或超出合同期限十日内仍未向甲方支付当年租金，视为乙方单方终止合同，甲方有权收回租赁房屋并向乙方追究违约责任。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，但从2016年12月1日至今被告未支付租金，且房屋关闭，闲置不用。经原告多次电话联系被告，被告均置之不理。
被告何红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息、房屋租赁合同、达州晚报通知一份、被告所开设紫桐宾馆物品清理单、房屋买卖合同、授权委托书等证据。经审查，本院对原告黄明提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证；被告何红未向本院提交书面答辩意见及证据。被告何红未出庭对原告黄明提交的证据未发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案涉案房屋所有权人系原告之子黄俊程所有，黄俊程已于2013年11月21日向原告黄明出具委托书，委托其父亲黄明代为管理该房屋，管理权限为：对该房屋进行租赁、收取租金等事宜。
2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告（甲方）黄明将位于达川区.03平方米）和AB栋之间的二楼（101.44平方米）房屋出租给被告（乙方）何红；租赁期限为2014年12月1日至2020年11月30日。租期六年，租金计算方式：2014年12月1日至2016年11月30日，每年按15万元计收租金；2016年12月1日至2017年11月30日按17万元计收租金等。租金支付方式：每年的租金须在当年合同期满前三十日一次性支付给甲方，同时约定如乙方在当年合同期满之日或超出合同期限十日内仍未向甲方支付当年租金，视为乙方单方终止合同，甲方有权收回租赁房屋并向乙方追究违约责任。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告黄明按约定将租赁房屋交付给被告何红使用，被告何红将该租赁房屋开设了紫桐宾馆。从2016年12月1日至今被告何红未向原告黄明支付房屋租金，且在2017年3月，该紫桐宾馆停止营业。经原告黄明多次联系被告何红未果，于2017年6月6日在达州晚报刊登通知，要求被告何红于本通知登报之日起7日内与其联系，商议房屋租赁相关事宜，逾期责任由责任人承担。但被告何红仍未联系原告黄明。原告黄明又于2017年10月17日邀请达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所、达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区居民委员会、达县南外镇梧桐梁社区天府明珠小区业主委员会等将被告何红所租赁的房屋即开设的紫桐宾馆内的现有物品进行了清点，各方均签字盖章予以确认。
本院认为，原告黄明与涉案房屋所有权人黄俊程系父子关系，黄俊程出具委托书委托其父亲黄明对其房屋进行管理，其委托代理关系成立。原告黄明与被告何红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，缔约各方均应按合同认真履行。被告何红承租该房后未按合同约定向原告黄明缴纳2016年12月1日后的房屋租金，并将该房屋关闭后与原告失去联系，其行为已违约，构成解除合同的条件，故原告黄明要求解除与被告何红签订的《房屋租赁合同》，并由被告何红腾退所承租的房屋的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告黄明自愿放弃2016年12月1日后的租金，只要求被告何红给付下欠租金20000元，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄明与被告何红于2014年12月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告何红于本判决生效后十五日内向原告黄明支付其租赁的达川区.03平方米）和AB栋之间的二楼（101.44平方米）房屋租金20000元；
三、被告何红于本判决生效后十五日内将其租赁的达川区.03平方米）和AB栋之间的二楼（101.44平方米）房屋腾空并交付原告黄明。原告黄明将紫桐宾馆内的现有物品（以黄明提交由达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所、达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区居民委员会、达县南外镇梧桐梁社区天府明珠小区业主委员会签字盖章的紫桐宾馆物品清理单为准）交还给被告何红，在交付前由原告黄明负责保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年六月二十六日
书记员 白朝芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4981号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：廖群，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区1。
被告：姜永德，男，1970年9月20日出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖群、姜永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖群、姜永德的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告廖群、姜永德的起诉。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜成志
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02521号
原告：李申兰，女，1976年9月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：陶余东，男，1978年4月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：张克梅，女，1977年10月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
原告李申兰与被告陶余东、张克梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李申兰、被告张克梅及其委托代理人马晴雪均到庭参加诉讼。被告陶余东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李申兰诉称，两被告因购置合肥市政务区茂阴路999号御龙湾14幢1208室房屋，于2014年6月10日从原告处借款二十万元整，并约定月利息为一分五厘。双方口头约定2014年12月10日还清借款。借款到期后，两被告一拖再拖，原告多次催要款项均无果。且被告陶余东自2015年3月起就一直避而不见，电话不接、短信不回，失去联系。两被告至今未能归还所有借款及利息。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款20万元，并支付相应利息（自2014年6月10日计算至款清之日止，利息按照双方约定月利率一分五厘计算）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费由两被告承担。
被告陶余东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告张克梅未作书面答辩，庭审中辩称，陶余东向原告借款，张克梅不知情亦未在借条上签字；陶余东与张克梅自2015年4月分居至今，张克梅也联系不上陶余东，陶余东不回家，也没有给付家庭生活费用，家庭开支均由张克梅打工维持，该借款应由陶余东承担。
经审理查明：被告陶余东于2014年6月10日向原告李申兰借款20万元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到李申兰人民币贰拾万元整，月利息为一分五厘。陶余东，2014.6.10”。李申兰当日通过其工商银行账户转款20万元至陶余东账户。
另查明，两被告于2002年5月8日在肥西县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
本案在审理过程中，依据原告李申兰的申请，本院依法对被告陶余东、张克梅名下的相关财产进行了保全。
上述事实有原告与被告张克梅的当庭陈述及经庭审质证的下列证据，予以证明：1、原告提供的借条、银行转款记录；2、原告申请法院调取的两被告的婚姻关系证明。本院予以认定。被告陶余东未到庭质证，亦未书面提出异议且未向法庭提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。被告张克梅亦未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李申兰提供的借条及银行转款记录，能够认定被告陶余东向原告李申兰借款的事实。李申兰已实际履行付款义务，现要求陶余东偿还借款于法有据，应予以支持。李申兰要求陶余东按照双方的约定支付利息，因其约定未违反法律规定，本院予以支持。
关于张克梅是否应对案涉款项承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，陶余东以其个人名义向李申兰所借款项，发生在陶余东与张克梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该认定并不以张克梅知道或同意陶余东借款的事实为前提或条件。张克梅未能举证证明该笔款项存在上述规定中能够认定为陶余东个人债务的情形，故对此债务负有共同清偿的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶余东、张克梅于本判决生效之日起十日内归还原告李申兰20万元并支付利息（利息以20万为基数，自2014年6月10日起计算至本判决确定给付之日止，按照双方约定月利率一分五厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1870元，由被告陶余东、张克梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11104号之一
原告：宁波老大房食品有限公司，住所地江北区慈城镇妙金线南段，统一社会信用代码91330205681095673X。
法定代表人：管卫红。
委托诉讼代理人：罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。
被告：广州品川机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路21号之10，统一社会信用代码91440101088215988R。
法定代表人：谭新发。
宁波老大房食品有限公司与广州品川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宁波老大房食品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波老大房食品有限公司撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由宁波老大房食品有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗应斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3480号
原告：章贤红，男，1958年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告章贤红诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资2.4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到章贤红北斗星城农民工工资24000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到章贤红北斗星城农民工工资24000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对章贤红申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告章贤红受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬24000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初534号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张宝磊，男，1984年3月7日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月25日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，9月28日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人张宝磊犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张宝磊于2016年9月3日酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇东外环交警岗亭路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张宝磊血液酒精含量达194.92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张宝磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张宝磊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年9月3日23时许，被告人张宝磊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇解放东路宿泗路路口交警岗亭处时，被灵璧县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人张宝磊血液酒精含量达194.92毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张宝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1907号
原告：王超，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：龚培威（又名龚威），男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：朱晓雷，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼。
法定代表人：王博，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王超与被告龚培威、朱晓雷、江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告龚培威，被告江苏时代建设工程有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱晓雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款125440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告江苏时代建设工程有限公司与江苏恒华置业有限公司就恒华新都汇小区的建设签订劳务施工合同后，将部分工程分包给被告朱晓雷施工。被告朱晓雷在施工期间购买了原告水泥砖等材料，并由被告龚培威具体接收。被告虽支付了部分款项，但仍欠原告125440元一直未付，给原告造成了一定的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚培威辩称：被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）建立恒华小区项目部，被告朱晓雷委托我负责现场管理，并担任工地的财务工作，而且我也是工地的安全员。在这期间，我们确实用王超提供的砖，但是合同不是我商谈的，而是被告朱晓雷商谈的，材料也是材料员刘松接收。最后，王超去工地要钱时，工地没有钱，我提出用房屋抵材料款。我和朱晓雷的父亲也去原告的厂里好几次。当时因为恒华新都汇没有给我们材料款，仅仅给我们一部分房子。我们问原告要不要房子，而房屋的首付款都在20万元左右，远远超过欠王超的材料款12万余元。我们就约定多出的款，王超不用给我们，什么时候有什么时候给。如果实在没有钱给，我们可以去王超厂里拉砖用。工地的材料款收据都是我写的，事情过了这么长时间，这期间很多人都去找老板朱晓雷换条据，而原告却没有换。原告也多次找我，因为他联系不到朱晓雷，希望我在中间协调。我没有找到朱晓雷，但是找了他父亲。恒华项目的工程款也没有支付我们，目前双方正在打官司，案件正在进行工程价款的决算。朱晓雷说了，等这个官司打赢了，这钱一定会支付原告的。
被告江苏时代建设工程有限公司辩称：出具欠条的主体不是被告公司，与公司无关；因为原告与被告时代公司并不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付货款。
被告朱晓雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江苏时代建设工程有限公司承建了江苏恒华置业有限公司开发的恒华新都汇小区的工程。被告江苏时代建设工程有限公司将部分工程分包给被告朱晓雷。被告龚培威在被告朱晓雷承建的工程中负责会计等工作。此后，被告朱晓雷购买原告王超的水泥砖用于建设期所承建的恒华新都汇小区工程。在2013年8月份至2014年9月期间，原告王超陆续向恒华新都汇小区送水泥砖。2014年12月5日，经原、被告双方结算，由被告龚培威向原告出具125440元的货款欠条一份。此后因原告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱晓雷向原告王超购买水泥砖，在原告将水泥砖交付给被告朱晓雷后，被告应向原告支付水泥砖价款。现原告要求被告朱晓雷支付水泥砖价款125440元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告江苏时代建设工程有限公司是否应当承担共同付款责任的问题，本院认为，买卖合同具有“相对性”，本案系原告王超与被告朱晓雷存在买卖合同法律关系，与被告江苏时代建设工程有限公司并不存在买卖合同关系，故原告要求被告江苏时代建设工程有限公司支付水泥砖款，无法律依据，本院不予支持。因被告龚培威系朱晓雷承建工程的聘用会计，原告对此事实予以认可，被告龚培威向原告出具欠条系履行职务行为，因此，原告要求被告龚培威承担连带保证责任，无法律依据，本院亦不予支持。被告朱晓雷未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超水泥砖价款125440元；
驳回原告王超对被告龚培威、江苏时代建设工程有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1404元，由被告朱晓雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 倩
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更17号
罪犯陆某，男，壮族，出生地广西崇左市江州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤0604刑初第1038号刑事判决，以被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分475分，累计扣131分，其中计分考核扣131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执恢5号
申请执行人：张玮明，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张晋梁，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张玮明与被执行人张晋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521执283号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人张晋梁有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年12月12日，申请执行人领到执行款15000元；2018年1月17日申请执行人领到执行款16775元（含诉讼费900元、执行费875元）。本案执行完毕。
二〇一八年一月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执355号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行
法定代表人：刘江鹏，该行行长。
被执行人：伍金堂，男，1973年12月7日生，汉族，重庆市秀山县人。
关于重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人伍金堂借款合同纠纷一案，秀山县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0241民初4358号判决书已发生法律效力。因被执行人伍金堂逾期未履行，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人伍金堂名下的存款、车辆、不动产、工商注册信息进行了查询，未发现可执行的财产。经征得申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 逸
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初109号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人邱只博，男，彝族，生于1987年4月7日，四川省雷波县人，村民，文盲，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年9月1日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年11月8日以雷检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邱只博犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员赵金龙、周云芳出庭支持公诉，被告人邱只博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某因患感冒想购买海洛因治感冒，便叫韩某帮忙买点毒品海洛因。2017月17日15时许，韩某通过电话联系被告人邱只博购买毒品海洛因，双方商定每一小包海洛因300元购买5小包，并约定在雷波县上田坝乡沙坪子（小地名）进行交易，后因公路塌方，双方又约定在雷波县巴姑乡4组通乡公路上进行交易。22时许，邱只博、韩某、杨某来到约定地点后，邱只博和杨某二人进入一无人居住的房屋内进行交易，交易完成后被雷波县公安局民警抓获，民警当场从被告人邱只博身上缴获贩卖海洛因所得人民币1400元和白色vivo手机一部，从毒品购买人杨某身上查获从邱只博处购买的蓝色胶纸包装的海洛因疑似物5包。经称量，查获的海洛因疑似物净重4.3克。经鉴定，在查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、搜查证、搜查笔录、提取毒品记录、称量记录、物证照片、被告人指认称量、提取检材照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、视听资料及制作说明、调取证据通知书及通话记录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人杨某、韩某的证言、被告人邱只博的供述。
本院认为，被告人邱只博为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱只博归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱只博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年3月16日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人邱只博违法所得人民币1400元予以追缴，海洛因4.3克、供犯罪使用的白色vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾剑伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终955号
上诉人（原审被告）：北京雅各百隆商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场A区628号。
法定代表人：谢素飞，总经理。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何铁龙，男，1981年1月16日出生。
上诉人北京雅各百隆商贸有限公司（以下简称雅各百隆公司）因与被上诉人何铁龙劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5360号民事裁定，向本院提起上诉。
雅各百隆公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由如下：一、“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则。雅各百隆公司住所地为北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场A区628号，系雅各百隆公司唯一合法有效的住所地，何铁龙向北京市大兴区人民法院起诉，没有法律依据；二、一审法院对合同履行地认定错误。1、何铁龙单方声称其工种为“司机”，而非其他人员，何铁龙的日常工作与临时库房没有任何关联，且运输行为跨越多个地点，合同履行地应为雅各百隆公司注册地北京市东城区；2、临时库房仅为雅各百隆公司储存部分临时服装的场所，雅各百隆公司在北京市丰台区、通州区等地均有临时库房点，且该临时库房不具备任何办事机构或者相关功能和部门，不应视为雅各百隆公司的相关机构，不应作为认定管辖的有效依据；三、北京市大兴区人民法院管辖并审理本案，不利于查清本案相关事实。本案主要焦点问题在于：临时库房是否属于认定管辖的有效事实依据；雅各百隆公司与何铁龙之间是否存在劳动合同关系、是否应当支付经济补偿金、是否应当支付加班费。雅各百隆公司的法定地址在北京市东城区，北京市东城区人民法院审理本案更方便人民法院调查取证，也有利于减轻雅各百隆公司参加庭审的时间成本和经济成本。
何铁龙对于雅各百隆公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：何铁龙主张其与雅各百隆公司之间存在劳动合同关系，并据此提起本案诉讼，请求确认其与雅各百隆公司之间存在劳动关系，判令雅各百隆公司支付何铁龙未签劳动合同双倍工资的未支付部分以及经济补偿金、加班费等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，一审法院结合何铁龙的陈述以及雅各百隆公司在北京市大兴区旧宫团忠路艺达通院内有库房等事实，认定本案劳动合同履行地在北京市大兴区，有事实依据，并无不当，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。雅各百隆公司主张北京市大兴区库房为公司临时库房，不能据此确定管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。雅各百隆公司关于本案应由其住所地北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，应予驳回。
综上，一审裁定驳回雅各百隆公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李长亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3196号
原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。
法定代表人徐登平，系该中心主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆富荣生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人尹文兰，该公司主要负责人。
被告谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市。
被告尹文兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告垫江县中小企事业公共服务中心（下称垫江公共服务中心）与被告重庆富荣生态农业发展有限公司（下称富荣生态农业公司）、谭光荣、尹文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告垫江服务中心的诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江公共服务中心诉称，被告谭光荣、尹文兰系夫妻关系，三被告为生产经营之需于2015年9月23日与原告签订了借款合同，合同约定：1、三被告向原告借款600000元；2、借款期限为2015年9月23日至2015年12月22日止；3、三被告按月息2%支付原告资金占用费。合同签订后，原告向被告提供了借款，此款到期后经原告多次催收，但被告拒不返还。请求判令三被告立即连带偿还原告借款600000元，并从2015年12月23日起按月息2%支付利息至还清时止，由被告承担全部诉讼费用。
被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告垫江公共服务中心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告垫江公共服务中心的营业执照、组织机构代码证书、登记证书、法定代表人身份证明；2、被告的营业执照、组织机构代码、工商登记资料、身份证复印件、结婚证复印件；3、借款合同；4、借据两张（2014年8月22日、2015年9月23日各一张）、银行贷记往账经办明细凭证；5、保证还款承诺书。
被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰为生产经营之需于2014年8月22日向原告借款500000元，约定月利率2%，借款到期日为2014年11月21日，当日原告垫江公共服务中心通过中国银行向被告谭光荣的账户支付了500000元，在借款期间原告自认三被告按约定支付了利息30000元。2015年9月23日，双方再次签订了借款合同，将2014年8月22日所借500000元及尚欠的10个月利息计为本金600000元，约定：月利率2%，借款到期日为2015年12月22日。在借款期间原告自认三被告按约定支付了三个月的利息计36000元，但之后被告拒不返还借款及利息。原告垫江公共服务中心于2016年7月18日诉至本院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款600000元，并从2015年12月23日起按月息2%支付利息至还清时止，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民与法人之间的借贷纠纷。被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰与原告垫江公共服务中心所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中，三被告向原告首次借款500000元后，仅支付了利息30000元，至2015年9月23日，按双方约定月利率月息2%计算，尚欠100000万利息。双方于当日将原借款500000元及尚欠利息100000元作为本金，重新签订了借款合同，约定利率仍为月息2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”；第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案约定的利率为年利率24%，将尚未归还的利率计入后期本金后，所计算的本息之和，明显会超过最初借款本金500000元与最初500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案对原告起诉要求三被告以600000元作为借款本金的请求，本院不予支持，应以最初借款金额500000元为准。相应的，利息计算的起始日期，应以三被告自逾期之日2014后11月22日起计算。在重新签订借款合同后，实际只按约定支付了三个月的利息36000元，三被告所归还的这部分利息，应抵扣所欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰在本判决生效后十日内共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年11月22日起按年利率24%支付利息至还清时止，计算时减除已支付的36000元）。
如果被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 垚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3905号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：王瑜，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6627号
原告侯代阳，女，1965年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告陈巧萍，女，1972年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。系被告封传军之妻。
被告宜宾臣丰建设工程有限公司。住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四（文星花园）*幢*层*号。
法定代表人封传军，经理。
原告侯代阳诉被告封传军、陈巧萍、宜宾臣丰建设工程有限公司（以下简称宜宾臣丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理,原告侯代阳及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告封传军、陈巧萍、宜宾臣丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯代阳诉称：原告于2011年到2013年期间借款320万给被告封传军，利息约定为月息3%。2014年12月24日，原告与被告封传军结算，被告封传军未归还借款本金320万元，封传军在借条中误将原告的姓“侯”误写为“候”。被告与原告结算到2014年12月31日的利息为67.2万元。被告陈巧萍与被告封传军于1999年7月15日登记结婚。2014年12月24日，被告宜宾臣丰公司书面承诺为被告封传军借款提供保证担保。现上述被告均未履行借款和担保义务，原告提起诉讼，请求：1、判令被告封传军、陈巧萍立即归还原告借款本息387.2万元（其中借款本金320万元，利息67.2万元，利息计算至2014年12月31日）；2、判令被告宜宾臣丰公司对借款本息承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述在诉讼中被告封传军已通过债权转让方式偿还了原告150万元，变更诉讼请求为：1、判令被告封传军、陈巧萍立即归还原告借款本金237.2万元；2、判令被告宜宾臣丰公司对借款本息承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告封传军、陈巧萍、宜宾臣丰公司未作答辩。
经审理查明：自2011年7月起，被告封传军经邓晓利介绍向原告借款，原告于2011年7月至2013年8月期间分多次将借款3302000元转入邓晓利和邓晓利的姐姐张宜英的账户，再由邓晓利和张宜英将借款转入被告封传军、封传军妻陈巧萍以及封传军指定的游古贤账户。被告封传军将约定支付的利息交邓晓利转交原告。至2014年后期，被告封传军不能再按时支付利息。原告、被告封传军以及邓晓利于2014年12月24日进行了结算，封传军向原告出具借条：今借到侯代阳现金3200000元（大写叄佰贰拾万元正），借款时间2014年12月24日。我愿以江安幼儿园及长虹集团宜宾红星电子厂房债权作担保抵押。2015年10月13日，封传军在此借条上注明:臣丰建设愿为此担保。并加盖了被告宜宾臣丰公司公章。当天，封传军还在此借条上备注：此款于2011-2013分别打入陈巧萍、封传军、游古贤卡号中，已收。被告封传军于2015年1月14日向原告出具欠条：今欠到侯代阳利息款合计67.2万元（大写陆拾柒万贰仟元），定于2015年2月20日前付50%，即33.6万元（大写叄拾叁万陆仟元）。其后，因被告封传军没有按时偿还借款本息，原告遂向法院起诉。庭审中，原告自述被告封传军与原告于2015年11月26日签订了《债权转让协议》，封传军将工程款债权150万元转让给原告，封传军还向四川长城建筑（集团）有限公司发出了《债权转让通知书》。原告遂变更了诉讼请求，从原来的诉讼请求金额中减去了债权转让的150万元，变更为偿还借款本金237.2万元。
上述事实，有原被告身份证、被告结婚证、被告工商登记信息、组织机构代码、银行卡交易明细、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、借条、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告封传军偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈巧萍与被告封传军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告请求被告陈巧萍与被告封传军偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宜宾臣丰公司在借条上注明臣丰建设愿为此担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告封传军、陈巧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告侯代阳借款本金2372000元。
二、被告被告宜宾臣丰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费37776元，减半收取18888元，由被告封传军、陈巧萍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年一月六日
书记员 彭章梅