广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初166号
原告黎永明，男，1976年12月5日生，壮族，农民，住天峨县。
委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。
委托代理人岑桂仕，广西桂金星律师事务所律师。
被告天峨县刘鑫矿业有限公司，住址:广西天峨县六排镇云林路。
法定代表人刘顺彬，系该公司董事长。
委托代理人韦振规，广西永泉律师事务所律师。
被告韦志群，男，1960年生，壮族，个体户，住广西河池市。
委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
原告黎永明与被告天峨县刘鑫矿业有限公司、韦志群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王汉昌担任审判长，审判员覃剑民、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。书记员田莉仙担任记录。原告黎永明及其委托代理人谢新华、岑桂仕，被告天峨县刘鑫矿业有限公司的法定代表人刘顺彬、委托代理韦振规，被告韦志群及其委托代理人唐伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永明诉称，其为被告天峨县刘鑫矿业有限公司的员工，2011年10月23日18时许，受被告天峨县刘鑫矿业有限公司的指派送爆炸物品到顶换锦矿窿口，在进入矿井到达被告韦志群所承包的科来矿窿(矿井名)时，被该矿井上方坠落的石头砸伤腰部。次日，两被告派人送原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的损伤为:1、L2、3椎体骨折滑脱并双下肢偏瘫;2、Ll-4双侧、L5左侧横突骨折;3、双侧胸腔积液。原告住院治疗的医药费用是两被告支付。原告住院期间是黎宝恩、黎永康两人专职护理。为了便于医院达到考核目标，原告根据医院的要求于2011年12月5日办理出院手续，随即又在广西医科大学第一附属医院转住院治疗至2012年2月3日才出院。原告出院以后一直是黎宝恩专职护理，为便于原告治疗及送小孩上学，被告天峨县刘鑫矿业有限公司的法定代表人刘顺彬安排原告居住在其弟弟刘顺攻家，并自2012年2月起至今每一个月给原告2000.00元生活费。原告几经与被告协商，两被告均相互推脱责任，以须与另一方协商为借口，拒不承担赔偿责任。2012年10月19日，原告依法向天峨县劳动仲裁委员会提交工伤认定申请书，要求工伤认定，并对伤情作出工伤伤残及生活自理障碍程度进行鉴定，该委不予受理。原告曾于2012年7月提起诉讼，但被告知需向劳动仲裁委申请仲裁，天峨县劳动仲裁委员会于2013年9月26日又一次作出不予受理决定。为了便于协商，原告在2013年3月5日委托河池市一品司法鉴定所就原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2013年3月15日作出鉴定意见，认定原告构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告与妻子李丽点婚后于2007年10月生育儿子黎雨诚。因感情不和，原告与妻子李丽点于2010年7月26日经天峨县人民法院(2010)峨民初字第243号《民事判决书》判决离婚，黎雨诚由原告独自抚养。为此，被告依法应当赔偿被抚养人黎雨诚的生活费，因该项费用已被《中华人民共和国侵权责任法》取消，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知»(法发[2010]23号)第四条的规定，被抚养人生活费已经并入残疾赔偿金内。原告是个三十多岁的年轻人，离婚后尚未再婚就落下终生残疾，可能今后无法再婚，给原告造成极大的心理创伤，因此应当获得相应的精神损害抚慰金。综上，原告特依法提起诉讼，希望法院支持原告的下列诉讼请求:1、判令两被告连带赔偿原告下列经济损失共631497.70元，其中:(1)误工费70476元(499天x35303元/年-;-12个月-;-2O.83天=70476元);(2)护理费427080元【其中，住院护理费16400元，后期护理费410680元(20534元/年x20年=410680元)】;(3)交通费2000元;(4)住院伙食补助费100天x40元=4000元;(5)营养费3000元;(6)残疾赔偿金169576.80元【残疾赔偿金108144元(6008元/年x20年x90%=108144元)，加上被抚养人生活费61462.80元(4878元/年x14年x90%=61462.80元)】;(7)精神损害抚慰金80000元;(8)残疾辅助器具费10000元。前述费用共计766132.80元，扣除两被告已支付的134635.10元，尚有631497.70元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据:1、电脑咨询单，证明被告天峨县刘鑫矿业有限公司具有诉讼主体资格。2、协商通话录音整理文字材料及其光盘，证明原告与被告就损害赔偿进行协商，被告也认可原告受伤的事实。3、工伤认定申请不予受理通知书，证明原告已向劳动部门要求处理，未被受理的情况。4、病历资料等，证明原告受伤后住院治疗及原告所受到的损伤情况。5、司法鉴定书，证明原告所遭受的损伤为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。6、入院、出院记录及疾病诊断证明书、证人证词、不予受理通知书，证明原告已按照人民法院的告知补充材料向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理决定。7、居民户口复印件和民事判决书，证明原告育有一个儿子，并由其一人抚养的事实。
被告天峨县刘鑫矿业有限公司辩称:1、被告天峨县刘鑫矿业有限公司不应当承担连带赔偿责任，应由被告韦志群自己承担赔偿责任，因原告是在被告韦志群承包的矿窿中被该矿窿塌陷的石头砸伤的。2、被告天峨县刘鑫矿业有限公司董事长刘顺彬已经垫付原告的医疗费，被告保留向原告追偿的权利。3、原告诉请的精神抚慰金过高，不应当得到支持。4、原告诉请的10000元的残疾辅助器具没有依据，因没有相关机构出具相应证明意见证实原告需要残疾辅助器具。5、原告是农村户口，且受伤前是守炸药的保管员而不是从事探矿采矿工作，因此其误工费不应按采矿业的赔偿计算标准进行赔偿，而应以农村居民的赔偿计算标准进行赔偿。
被告天峨县刘鑫矿业有限公司为证明自己的辩称理由，向法庭提交如下证据:1、医疗发票，证明被告天峨县刘鑫矿业有限公司已支付原告医疗费57956.90元，被告韦志群支付5万元。2、收条，证明被告已经支付原告各项赔偿款共计242592元的事实(其中天峨县刘鑫矿业公司支付医疗费57956.90和其他费用134635.10元，韦志群支付医疗费5万元)。3、《天峨县顶换锑矿合同协议书》，证明被告天峨县刘鑫矿业有限公司与被告韦志群就矿窿的开采和管理存在承包协议关系，按照协议的约定，原告的受伤应由被告韦志群自己承担赔偿责任。
被告韦志群辩称:1、本案应以工伤事故来审理而不能以一般人身损害纠纷来审理，因原告是被告天峨县刘鑫矿业有限公司的员工，其是在履行职务的过程中受伤的。据此，原告进行的伤残鉴定也不符合规定，原告的伤残应按工伤来鉴定。2、原告没有充分的证据证明其是在被告韦志群承包的矿窿中被石头砸伤的，韦志群不应作为本案的被告。3、如原告起诉书中所述事实客观存在，也应当由被告天峨县刘鑫矿业有限公司承担赔偿责任，不应由被告韦志群承担赔偿责任。因根据被告天峨县刘鑫矿业有限公司与被告韦志群签订的《天峨县顶换锑矿合同协议书》的约定，韦志群在采矿过程中所需要的爆炸物品均由被告天峨县刘鑫矿业有限公司负责配送及负责监督安全使用，并负责井下安全检查，督促韦志群对矿井的安全隐患进行整改。因此，原告送炸药到矿窿内时被砸伤是其受被告天峨县刘鑫矿业有限公司的指派履行职责而受伤的，即原告在执行该公司的职务时受伤应由其该公司自己承担赔偿责任，与被告韦志群无关。再者，被告天峨县刘鑫矿业有限公司不认真履行协议约定进行安全检查而导致安全隐患的存在，从而致使原告被砸伤的后果，根据协议，该后果应由被告天峨县刘鑫矿业有限公司承担。4、原告诉请的精神抚慰金过高，不应得到支持，原告诉请的残疾辅助器具费用也没有依据。5、原告在受伤前是被告天峨县刘鑫矿业有限公司的员工，每月固定工资1500元，因此原告的误工费应当按照每月1500元来计算，而不应当按照采矿业的赔偿计算标准来进行赔偿。6、原、被告双方曾于2013年9月13日在天峨县三堡乡政府的协调下达成一致调解协议，应当按照该协议来执行。
被告韦志群未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告天峨县刘鑫矿业有限公司对原告的证据1、3、4、5、6、7无异议。对证据2有异议，认为该通话内容有部分与事实不符。
被告韦志群对原告的第1、3、4、7号证据无异议。对原告的第2号证据有异议，认为该通话内容含糊不清，不具有真实性；对原告的第5号证据有异议，认为该鉴定程序不合法，不应该进行一般人身损害伤残鉴定，而应当进行工伤鉴定。对原告的第6号证据有异议，认为该证据中的证人证词不具有真实性和合法性。
原告对被告天峨县刘鑫矿业有限公司提供的证据无异议。
对对方均没有异议的证据本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为该通话内容与双方在庭审中陈述的事实基本相符，客观真实，故予以采信。对原告的5、6号证据，本院认为，原告在本案诉前已经按照相关规定启动工伤认定处理程序，但天峨县劳动和社会保障局以条件不符为由而不予受理，原告进而以一般人身损害进行伤残鉴定并无不妥，且证据中的证词与庭审中双方陈述的事实基本一致，该证据客观真实，故本院予以采信。
本案的争议焦点为:1、原被告之间是否签订了赔偿协议？协议书是否具有法律效力？2、原告与两被告之间存在何种法律关系?两被告在本案中应该承担何种法律责任?3、原告诉请两被告赔偿766132.80元，是否有事实和法律依据?
综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告是被告天峨县刘鑫矿业有限公司的员工，2011年10月23日18时许，原告受被告天峨县刘鑫矿业有限公司的指派送爆炸物品到顶换锑矿窿口，在进入矿井到达两被告共同开采的科来矿窿(矿井名)工作面时，被该矿窿上方坠落的石头砸伤腰部。次日，两被告派人送原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告的损伤为:1、L2、3椎体骨折滑脱并双下肢偏瘫;2、Ll-4双侧、L5左侧横突骨折;3、双侧胸腔积液。原告住院治疗的医药费用是两被告支付。原告住院期间是黎宝恩、黎永康两人专职护理。为了便于医院达到考核目标，原告根据医院的要求于2011年12月5日办理出院手续，随即又在该医院住院治疗至2012年2月3日才出院。原告出院以后一直是黎宝恩专职护理。原告出院后，被告天峨县刘鑫矿业有限公司的法定代表人刘顺彬安排原告居住在其弟弟刘顺玫家,并自2012年2月起至今每一个月给原告2000元的费用。至2013年11月23日止，被告天峨县刘鑫矿业有限公司共支付给原告医疗57956.90元，支付给原告生活费等其他费用134635.10元。被告韦志群支付原告的医药费5万元。
2012年10月23日，原告依法向天峨县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，请求对其伤情作出工伤伤残及生活自理障碍程度进行鉴定，该局以原告提供的材料不足和超过申请时效为由而不予受理。原告于2013年9月23日向天峨县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由于2013年9月26日作出不予受理决定。2013年3月5日原告委托河池市一品司法鉴定所就其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2013年3月15日作出鉴定，认定原告构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告与其未婚妻于2007年10月8日生育儿子黎雨诚，2010年7月26日经天峨县人民法院判决由原告独自抚养黎雨诚。
另查明，位于广西天峨县刘鑫矿业有限公司的矿井。2009年2月26日，被告天峨县刘鑫矿业有限公司与被告韦志群签订《天峨县顶换锑矿合同协议书》，协议约定天峨县刘鑫矿业有限公司同意被告韦志群进入该矿井开发采矿，加盟费为18万元。采矿所得收益被告韦志群分享70%，天峨县刘鑫矿业有限公司分享30%。该协议第一条第三款约定.”甲方(天峨县刘鑫矿业有限公司)派一人保管炸药，并负责监督安全使用。同时负责井下安全检查，发现安全隐患，乙方(韦志群)必须整改。否则停止乙方爆炸物品。”该协议第二条约定:”1、乙方接手后，由乙方全部投资，自担风险;2、乙方在施工过程中，与村民发生冲突自行解决，处理村民冲突的费用各方按分层比例各自承担。生产伤亡事故的双方协商解决。”
事发后，原告胞兄黎永刚、与被告刘鑫公司及被告韦志群曾就黎永明的损失赔偿事宜进行协商，并达成赔偿协议，但签字后，被告韦志群反悔，并直接拿走协议。原告黎永明及刘鑫公司至今未持有该协议。
至2013年11月23日止，被告天峨县刘鑫矿业有限公司支付原告医疗费、护理费、生活费电动车、轮椅、接送费及伤残鉴定费等费用242592元。
2013年10月12日，原告起诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人非法侵害他人身体健康权的应承担相应的侵权赔偿责任。本案中，两被告侵害原告的身体健康权应当承担赔偿责任。原告在诉前已经向天峨县人力资源和社会保障局申请工伤认定和向天峨县劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，但天峨县人力资源和社会保障局以原告提供的证据材料不足和超过申请认定时效为由而不予以受理，天峨县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告在启动工伤和劳动仲裁维权程序而未得赔偿之后再以一般人身损害侵权的身体权起诉维权，是其依法维护自身权益的途径，应当依法支持。因此，本案应以健康权纠纷进行审理。
关于两被告互辩自己不应当承担赔偿责任而由对方自己承担责任的问题。两被告签订的《天峨县顶换锑矿合同协议书》约定了双方各自的权利和义务以及利润分成，从协议的实质上看，该协议既不是承包协议也不是合伙协议，而是约定一方出矿井和部分设施，另一方支付一定加盟资格费用并负责具体经营管理后利润分成的共同采矿的无名合同。首先，从协议中”生产伤亡事故的双方协商解决”的约定内容来看，生产中发生的生产事故双方均负责任并可协商解决。本案原告送炸药到矿井工作面用作生产爆破时而受该矿井工作面上方塌下的石头砸伤，该事故属于生产伤害事故，故两被告应均负责任。其次，从原告受伤事故发生的情况和该协议约定的两被告的权利义务来看，无法明显分出两被告对造成原告受到伤害的过失的大小，即两被告的责任相当。再者，从合同的相对性来看，两被告签订的协议只能约束两被告，而不能对抗第三人，即两被告的协议约定不能免除其对原告的侵权赔偿责任。第四，两被告不注重安全生产的共同行为造成了原告身体被伤害。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十四条”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，两被告应当各应承担百分之五十的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。故此，两被告互辩自己不承担赔偿责任，不予以支持。
关于本案是否存在赔偿协议，协议效力如何？被告韦志群辩称应以双方于2013年9月13日达成的协议处理本案争议的理由不充分。首先，原告黎永明称其受伤后无法行走，没有到参加任何调解行为，也未委托任何人去参加任何调解行为。其次，被告天峨县刘鑫矿业有限公司的法定代表人刘顺彬称，双方确实有过协商解决争议的行为，但黎永明本人未到场参加，双方也未达成任何一致调解协议，协议签订后，韦志群反悔，并拿走协议，以至其与原告均未持有协议。再且，即使已签订了协议，在当事人未到场，两被告均未提供出原告委托他人进行赔偿协商的情况下，该协议只为待定效力协议，该协议事后并未得到当事人的认可，故并无效力。综上，根据谁主张谁举证的证据规则，并结合原告及被告天峨县刘鑫矿业有限公司的陈述，可认定该协议不成立，且无效力，故被告韦志群的辩称不予以采信。
关于原告请求赔偿误工费的计算标准问题。«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定.”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案原告自2010年8月至受伤时在天峨县刘鑫矿业有限公司工作，月薪固定1500元/月，即日薪50元/日，其受伤后无法继续工作而每日损失50元。据此，原告的误工费应为499天x50元/天=24950元，原告的诉请有误，本院予以更正。
关于原告诉请被告支付1万元残疾辅助器具费用的问题。原告受伤后经司法鉴定机构依法鉴定，认定为二级伤残和完全护理依赖，且原告尚是三十多岁的年轻人，未来生活仍长久，其残疾辅助器具仍需多次更换。故其请求被告一次性赔付1万元的残疾辅助器具费用合理合法，本院予以支持，两被告的辩称理由本院不予以采信。
关于原告诉请两被告赔偿精神抚慰金8万元的问题。本院认为，精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及当地的平均生活水平等情况予以确定，结合本案原告的伤残情况及当地的平均生活水平情况，本案原告诉请两被告赔偿其精神损害8万元却属过高，酌情予以支持2万元。
原告诉请两被告赔偿的护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金(含被抚养人生活费)，两被告均未提出异议，经查明亦合法有据，应予以支持。
原告诉请两被告赔偿的营养费3000元和交通费2000元，因无医疗机构出具原告另需要增加营养的医嘱，故该营养费的请求无法支持;原告未出具其就医的交通费用凭证，故该交通费用的请求亦无法支持。
综上，两被告应赔偿原告的损失为:1、误工费:499天x50元/天=24950元;2、护理费:16400元(住院护理费)+20534元/年x20年(后期护理费)=427080元;3、住院伙食补助费:100天x40元/天=4000元;4、残疾赔偿金:实质残疾赔偿金108144元(6008元/年x20年x90%)+被抚养人生活费30731.40元(4878元/年x14年x90%÷2)=138875.40元;精神抚慰金2万元;6、残疾辅助器具费1万元。上述款项共计624905.40元。其中被告天峨县刘鑫矿业有限公司承担624905.40÷2=312452.70元，其之前已经赔付的242592元应予以扣除，故被告天峨县刘鑫矿业有限公司尚应支付原告69860.70元;被告韦志群承担624905.40÷2=312452.70元，扣除其原已赔付的50000元后，被告韦志群尚应赔付原告262452.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第(六项)、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下:
一、被告天峨县刘鑫矿业有限公司赔偿原告黎永明各项损失共计69860.70元，被告韦志群赔偿原告黎永明各项损失共计262452.70元。两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告黎永明的其他诉讼请求。
案件受理费11101元，被告天峨县刘鑫矿业有限公司和被告韦志群各负担5000元，原告黎永明负担1101元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间款项的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院可河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11101元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉昌
审 判 员 覃剑民
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田莉仙
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则»
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法»
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害
(二)排除妨碍
(三)消除危险
(四)返还财产
(五)恢复原状
(六)赔偿损失
(七)赔礼道歉
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知»
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)}
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释»
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:
生命权、健康权、身体权;姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害?但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
侵权行为所造成的后果;
侵权人的获利情况;
侵权人承担责任的经济能力;
受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万某某故意伤害一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-29\\\\\",\\\\\