wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初23号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人殷冠军，男，1984年2月25日出生，汉族，安徽省明光市人，文盲，渔民，住安徽省明光市。被告人殷冠军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人殷冠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人殷冠军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人殷冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域采砂。2016年5月至7月期间，被告人殷冠军明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船两次向该组织购买黄砂约900余吨，合计价值人民币32000余元。
案发后，被告人殷冠军主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人殷冠军收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约4000余元。案发后，被告人殷冠军在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人殷冠军当庭不持异议，并有证人钱某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人殷冠军及证人钱某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，皖明光货1006船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人殷冠军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷冠军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人殷冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷冠军退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷冠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷冠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人殷冠军在公安机关退出的违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1795号
原告：姜保国，男，汉族，1961年12月28日出生，湖北省荆州市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王丰，男，住遵义市汇川区。
原告姜保国与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告姜保国于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜保国撤回起诉。
案件受理费200元(已依法减半收取)，由原告姜保国负担。
审判员 梁奕
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初935号
原告：熊进宝，男，1972年1月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘少武，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吴有凤，女，1963年4月17日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
原告熊进宝与被告刘少武、吴有凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张娟、被告刘少武到庭参加诉讼，被告吴有凤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊进宝诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月19日，两被告因资金周转向原告借款人民币十万元，同日，原告将十万元借与被告，并由两被告出具借条一份，并约定月息三分。后经原告多次催要被告分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即一次性清偿原告借款本金人民币100000元及利息52000元，本息共计152000元（2015年12月19日至2018年2月19日利息52000元，自2018年2月20日起至实际清偿之日止按月息2分顺延计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
刘少武辩称：被告因家庭生活困难向原告借款10万元属实。1、被告愿意按工商银行贷款利率支付利息，现在被告家庭经济困难，无力偿还借款本息，请求给予缓冲期，分期还款；2、诉讼费被告现在无力支付，不愿意承担，如果要被告承担诉讼费，被告就要找政府，因为政府一再违约导致被告目前的状况；3、2016年3月19日被告通过网银已支付原告3个月利息9000元；4、被告不愿意承担诉讼费用是因为法院受理了该高利贷案件。
吴有凤在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
熊进宝为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息；
2、借条一份、转账凭证一份，证明2015年12月19日两被告因资金周转困难向原告借款10万元，且约定月息三分。
刘少武对熊进宝所举证据1、2均无异议，刘少武在举证期限内未有证据向本院提供。
吴有凤未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于2015年12月19日向原告出具借条一份，载明：今（借）到熊进宝人民币（大写）壹拾万元整￥100000元事由调个短弯，月息叁分。具条人刘少武吴有凤二〇一五年十二月十九日。后原告多次催要无果后诉至法院请求判如诉请。
另被告刘少武于2016年3月19日通过网银支付原告三个月利息9000元，原告予以认可。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘少武、吴有凤未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告要求被告自2015年12月19日起按月息二分支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息9000元；被告主张按中国工商银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院依法不能采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少武、吴有凤于本判决生效之日起十日内向原告熊进宝偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月19日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已经支付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告刘少武、吴有凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李国汉
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终37号
上诉人（原审被告）：李金喜，女，1943年3月30日出生，身份证住址北京市通州区。
委托代理人：刘晓芳，女，1982年12月6日出生，，身份证住址北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：刘泽生，男，1948年4月5日出生，身份证住址北京市通州区。
委托代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人李金喜因与被上诉人刘泽生确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李金喜上诉称，李金喜常年居住在北京市顺义区吉祥花园社区，故李金喜上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
刘泽生对于李金喜的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系刘泽生以确认合同有效纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉宅基地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。李金喜的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李金喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 胡鸿远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初762号之一
原告：房雨婷，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：关恒军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告房雨婷与被告关恒军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，因被告关恒军经多次查找去向不明，于2018年3月16日转为普通程序审理。
房雨婷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本院受理案件后，多次通过特快专递、上门送达的方式向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，均未有效送达。2018年3月16日，本案转为普通程序、适用公告方式送达审理。并于向原告房雨婷在《怀远县人民法院送达地址确认及法律后果告知书》中确认的地址送达了《怀远县人民法院预交诉讼费通知》及向《人民法院报》指定的公告缴费帐号缴纳公告费的《通知》。但原告房雨婷至今未缴纳相关诉讼及公告费用，致使本案无法正常送达及审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告房雨婷撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 褚宏泉
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一八年四月六日
书 记 员 沈佳乐
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民特1号
申请人:颜万群,女,1947年8月23日出生,羌族,住茂县。
委托诉讼代理人：朱国刚，男，1982年3月30日出生，羌族，住茂县。
被申请人:王永富,男,1947年3月4日出生,羌族,茂县组。
申请人颜万群申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜万群称，申请人与被申请人王永富系夫妻关系，王永富自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告王永富死亡。
经审理查明：下落不明人王永富,男,1947年3月4日出生,羌族,住茂县,身份证号码:。与申请人颜万群系夫妻关系。王永富自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人颜万群申请宣告王永富死亡后，本院于2018年1月15日在人民法院报发出寻找王永富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王永富仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、叠溪镇派出所证明、亲属关系证明、茂县叠溪镇人民政府及新磨村村委会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人王永富自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其妻颜万群申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王永富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武江冰
二〇一八年四月十九日
书记员 付贤蓉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初410号
原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
法定代表人：安林春，职务，行长。
委托诉讼代理人：曹莉，公司员工（特别授权）。
被告：刘德勇，男，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告刘德勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2018年3月7日以被告刘德勇已于2018年3月7日还清所欠信用卡本金、利息、罚息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回对被告刘德勇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。
审判员 陈 捷
二〇一八年三月七日
书记员 宁显琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4237号之一
申请执行人：广东富士电梯有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C，组织机构代码618355786。
法定代表人：周迪昌。
被执行人：武汉永耀电梯有限公司，住所地武汉市武昌区东湖南路7号，组织机构代码771358780。
法定代表人：刘云芳。
原告广东富士电梯有限公司与被告武汉永耀电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉永耀电梯有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东富士电梯有限公司支付货款98800元及违约金（违约金暂计至2016年4月17日为35666.8元，之后按日万分之五计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2989.34元。因债务人武汉永耀电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东富士电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人武汉永耀电梯有限公司的住所地为武汉市武昌区，本院已依法向武汉市武昌区人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4237号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月三十日
书记员 何汛隆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终189号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守涛，男，1980年9月18日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市泗水县苗馆镇大王村；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年9月15日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王守涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2018）京0115刑初158号刑事判决。原审被告人王守涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王守涛，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：自2017年8月始，被告人王守涛在北京市大兴区黄村镇王立庄村暂住地内，非法销售假冒佳洁士牌、舒肤佳牌、海飞丝牌、飘柔牌、大宝牌、沙宣牌、潘婷牌、吉列牌等注册商标的日用品及南孚牌碱性电池。2017年9月15日被查获，民警当场查扣佳洁士牌牙膏2682支、舒肤佳牌香皂1800块、舒肤佳牌沐浴露672瓶、海飞丝牌洗发露5500袋、海飞丝牌洗发露1308瓶、飘柔牌洗发露3216瓶、飘柔牌洗发露3000袋、大宝牌SOD蜜3996瓶、沙宣牌洗发露180瓶、潘婷牌洗发露72瓶、潘婷牌洗发露3000袋、吉列牌威锋剃须刀1152套、吉列牌不锈钢双面刀片20000片及南孚牌碱性电池24704粒，经商标注册权人鉴定，上述物品均系假冒侵权产品，货值金额共计人民币270722.8元。
一审法院适用速裁程序和认罪认罚从宽制度审理了本案。在庭审中，王守涛对上述事实未提出异议。
北京市大兴区人民法院认为：被告人王守涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于王守涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪罪行，依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人王守涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。二、扣押在公安机关的佳洁士牌牙膏二千六百八十二支、舒肤佳牌香皂一千八百块、舒肤佳牌沐浴露六百七十二瓶、海飞丝牌洗发露五千五百袋、海飞丝牌洗发露一千三百零八瓶、飘柔牌洗发露三千二百一十六瓶、飘柔牌洗发露三千袋、大宝牌SOD蜜三千九百九十六瓶、沙宣牌洗发露一百八十瓶、潘婷牌洗发露七十二瓶、潘婷牌洗发露三千袋、吉列牌威锋剃须刀一千一百五十二套、吉列牌不锈钢双面刀片二万片及南孚牌碱性电池二万四千七百零四粒，依法予以没收。
王守涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）王守涛销售假冒注册商标的商品的事实是正确的。
在本院审理过程中，王守涛及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王守涛销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，依法应予惩处。关于王守涛所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院在对王守涛量刑时，已充分考虑王守涛犯罪系未遂，且具有到案后如实供述犯罪事实，主动预缴罚金，当庭认罪、悔罪等情节，对其减轻处罚，所判刑罚适当，王守涛二审无再予从宽处罚之理由，王守涛及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定王守涛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王守涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 严 鹏
书记员 陈文迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初573号
原告：程时起，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：浙江河海建设有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段***号702）。统一社会信��代码：91330900148717796P。
法定代表人：周剑平。
原告程时起与被告浙江河海建设有限公司（以下简称河海建设公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时起到庭参加诉讼，被告河海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程时起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资29520元、经济补偿金3900元；2.被告为原告补缴2016年10月27日至2017年1月的社会保险。事实和理由：2016年10月27日，原告程时起被被告河海建设公司招聘为木工，被安排在温州瓯海郭溪街道（梅园水库）塘下坑水库改造提升工程项目的工地，工资按每天260元计算。截至2017年1月底，被告河海建设公司的员工单小璇支付了部分工资13130元，其他各项未支付。2017年11月21日，原告程时起申请劳动仲裁。现不服仲裁裁决，故起诉至人民法院。
被告河海建设公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告程时起经他人介绍至温州市瓯海区郭溪街道（梅园水库）塘下坑水库工地，受“叶国红”（音译）聘用在工地上从事木工，按天计酬。温州市瓯海区区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2017年11月21日受理原告程时起的仲裁申请；于2017年12月19日作出温瓯劳人仲案字〔2017〕第415号仲裁裁决书，裁决驳回原告程时起的仲裁请求。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。原告程时起诉称由案外人“叶国红”招聘为木工，案外人单小璇向其发放过工资，但原告没有提供证据证明“叶国红”及单小璇与被告河海建设公司之间的关系，即“叶国红”与单小璇的行为是否为履行被告河海建设公司的职务或得到被告河海建设公司授权的事实。原、被告双方没有建立管理与被管理的人身隶属关系以及薪酬关系。原告程时起基于劳动关系提出的诉讼请求，没有事实基础和法律依据。
综上所述，原告程时起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告程时起的诉���请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程时起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻��、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2132号之一
申请执行人：李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：史爱华，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
李敬轩申请执行王清龙、史爱华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敬轩于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王清龙、史爱华支付人民币14071.60元及利息。被执行人依法应承担执行费111元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月29日、2017年12月11日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。查封了被执行人王清龙名下苏Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。轮候冻结了被执行人史爱华的工资账户【首冻案号为：（2016）苏0321执660号】，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年9月30日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2018年3月19日将被执行人王清龙、史爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王清龙、史爱华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，被执行人史爱华的工资正由另案执行，且本案被执行人王清龙、史爱华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李敬轩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7417号
申请执行人嵇俊贤，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
申请执行人嵇俊贤与被执行人江苏辉业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0682民初6469号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司欠原告嵇俊贤吊车费用58402元，于2017年11月30日前给付。案件受理费630元，由原告嵇俊贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款58402元，执行费776元（未预缴）。
在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。
3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。
4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。
6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。
8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。
9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。
10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。
11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。
12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。
本院于2018年5月7日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执403号之一
申请执行人庞某，男，汉族，甘肃省永昌县河西堡镇人，高中文化。
被执行人俞某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，某某公司某某公司退休职工。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人俞某某民间借贷纠纷一案中，被执行人俞某某于2018年4月11日向法院交款1000元，余款于2018年5月2日将被执行人俞某某工资账户（账号：621700437000126****）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二日
书记员 张永卓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5950号之二
申请执行人：陈东华，女，1958年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：陈唐雄，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：徐秋菊，女，1978年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈东华诉被告陈唐雄、徐秋菊民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年6月21日作出的(2016)粤01民终3807号民事判决书已发生法律效力。权利人陈东华于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人陈唐雄、徐秋菊偿还借款80000元及利息。本院于2016年11月22日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人的财产线索，本院依职权向各家银行及房管、车管、社会保障基金管理部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年3月7日扣划被执行人陈唐雄银行存款9658.5元，因陈唐雄在本院另有其他案件未履行义务，本案分配得款7884.5元，上述款项已于2017年3月7日发还申请人；于2017年5月5日冻结两被执行人支付宝账号各一个。除此以外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向两被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，本院于2017年6月9日向申请人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5950号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍婧楚
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初295号
原告孙慧颖。
委托代理人芦洪涛，男，黑龙江大为律师事务所律师。
被告梁明明。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人于能江。
委托代理人陈旭。
原告孙慧颖诉被告梁明明、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙慧颖及其委托代理人芦洪涛、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧颖诉称，2015年10月22日14时50分许，孙某某驾驶无号牌摩托车由桃山区环城公路水上公园路口由西向北左转弯时，与沿环城公路由北向南被告梁明明驾驶的黑KAXX**号轿车相撞，造成孙某某死亡，该起交通事故经七台河市公安交通警察支队事故认定孙某某负主要责任，梁明明负次要责任，事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿故诉至法院要求二被告赔偿原告145680.00元；2、本案���讼费用由被告承担。
被告梁明明辩称，我是正常行驶，孙某某是在水上公园由西向北突然出现的，他应负主要责任，造成我们车内三人受伤住院，我们三人住院费、护理费、伙食费、误工费及车损失总计261206.00元。
被告大地财险公司辩称，我公司对本案的事实没有异议，经七台河市公安交通事故处理大队责任划分，我公司承保的车辆负本次事故次要责任，根据一般的司法诉讼案件，责任比例我公司应承担百分之七十，在此前提下应扣除交强险限额后，我公司按百分之三十承担。
经本院审查核实，认证如下：
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告孙慧颖身份证、原告与孙某某父女关系证明，证明原告身份及主体适格，及原告与死者孙某某父女关系证明；二被告经质证无异议，予以确认。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故梁明明负次要责任，原告父亲孙某某负主要责任。二被告经质证对真实性无异议，予以确认。
3、孙某某死亡证明及火化证明，证明孙某某已死亡；被告经质证无异议，予以确认。
4、孙某某身份证及户籍证明，证明孙某某系城镇户口；被告经质证无异议，予以确认。
5、医疗费票据三张，证明死者孙某某抢救时发生的费用7628.00元；被告经质证无异议，予以确认。
被告梁明明为证明其抗辩理由成立向本院提交的证据有：
1、机动车保险单，证明在阳光农业相互保险公司双鸭山支公司投保交强险，经原、被告质证无异议，予以确认。
被告大地财险公司为证明其抗辩理由成立向本院提交的证据有：
1、保险单，证明事故发生在保险理赔期限内，交强险不��我公司，我公司只承保第三者责任保险，限额50万元，我公司承保的是商业险，应按百分之三十责任比例赔偿；原告经质证对真实性没有异议，对证明问题有异议，根据道路交通安全法第76条，没有主次责任，百分之三十或百分之七十赔偿，被告梁明明经质证无异议，鉴于该证据不能证明责任比例大小，故对证明的问题不予认定。
经庭审调查及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年10月22日14时50分许，原告父亲孙某某驾驶无号牌摩托车，沿桃山区环城公路水上公园路口由西向北左转弯时，与沿环城公路由北向南被告梁明明驾驶的黑KAXX**号轿车相撞，该轿车又与案外人杨某某驾驶的黑KKXX**号吉普车相撞，造成孙某某经抢救无效死亡和杨某某车辆损坏的事实。孙某某在七台河市人民医院发生抢救费7432.60元，杨某某车辆产生维修费用421232.00元，该起��通事故经七台河市公安交通警察事故大队事故认定孙某某负主要责任，梁明明负次要责任，杨某某无责任。黑KAXX**号车辆在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保有交强险（限额12.2万元），在大地财险公司投保商业险（限额50万元），且事故发生在保险理赔期限内。原、被告因赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。在审理过程中，原告与阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司就交强险117432.00达成庭外和解协议，原告对该公司申请撤回起诉。本院经审查对原告诉请的各项费用依法确认为孙某某死亡各项赔偿费用145680.00元[（死亡赔偿金452180.00元+丧葬费22020.00元－强险110000.00元）×40%]。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安交通警察事故大队事故认定孙某某负主要责任，梁明明负次要责任，双方无异议，予以认定。关于原告请求赔偿的��亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于该起交通事故的责任比例划分，鉴于原告父亲孙某某已因该起交通事故死亡，其家属要承受失去亲人的巨大悲伤和痛苦，从人道主义考虑按四、六比例划分比较符合情理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告父亲作为此次交通事故的受害人及机动车保险合同中的第三者，原告有权直接向保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。本案肇事车辆商业险限额为50万元，扣除交强险理赔金额，本案应当由商业险赔付的金额为145680.00元，杨某某车辆维修费用为421232.00元，按赔付比例26%和74%，原告应获得保险理赔款130000.00元，杨某某获得理赔款370000.00元，对于保险理赔款不足的部分由责任人承担，原告明确表述放弃被告梁明明应当承担的赔偿款，故梁明明不承担给付责任。关于诉讼费用的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担，故该笔费用应当由被告大地财险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和���民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后在机动车商业保险限额范围内直接理赔原告孙慧颖各项费用合计人民币130000.00元；
二、被告梁明明不承担给付责任。
案件受理费1150.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭志杰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执270号
申请执行人：刘文香，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：司海泉，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
刘文香与司海泉租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文香于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人司海泉支付人民币9640元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人司海泉的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依法将被执行人司海泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司海泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人司海泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘保壮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更304号
罪犯张刚，男，汉族，1978年10月22日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙金刑二终字第192号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯张刚曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年10月17日起至2022年10月16日止）。减刑后的刑期至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6212号
原告:关志强，男，1994年11月30日出生，户籍登记地辽宁省凤城市。
被告:吴玉顺，男，1983年5月5日出生，户籍登记地北京市延庆区。
原告关志强与被告吴玉顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志强到庭参加了诉讼，被告吴玉顺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关志强向本院提出诉讼请求:要求吴玉顺偿还欠款11734.67元。事实和理由：2016年7月12日，关志强分期购买了价值1万元的雅马哈牌摩托车，首付2000元，分24期，每月还款734.51元。2016年7月7日，吴玉顺购买了价值6000元的日雅牌摩托车，分24期，每月还款350.81元。2016年7月25日，关志强和吴玉顺交换了摩托车，约定关志强偿还吴玉顺的6000元分期，吴玉顺偿还关志强的分期。后关志强替吴玉顺偿还了3个月分期，吴玉顺未偿还分期。2016年9月14日，吴玉顺用关志强证件申请佰仟分期4500元购买了林海牌摩托车，每月还款299.26元。吴玉顺承诺该分期由其偿还，并骑走摩托车。后吴玉顺未进行偿还,故关志强诉至法院。
被告吴玉顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，关志强和吴玉顺约定双方交换摩托车，并约定关志强偿还吴玉顺的价值6000元的摩托车借款的分期付款，每期350.81元，吴玉顺偿还关志强的价值1万元的摩托车借款的分期付款，每期偿还734.51元。后关志强依约替吴玉顺偿还了3个月分期，共计1052.43元，吴玉顺未按约定替关志强偿还分期，双方摩托车也未换回。2016年9月14日，吴玉顺用关志强证件申请深圳市佰仟金融服务有限公司的佰仟分期4500元购买了林海牌摩托车，每月还款299.26元。吴玉顺也未按约定偿还该分期。2016年10月14日至2017年9月28日期间，关志强共计还款3589.72元。2017年10月16日，关志强向佰仟金融还款2703元。2017年10月30日，深圳市佰仟金融服务有限公司向关志强出具结清证明。2017年7月10日，关志强诉至本院，要求吴玉顺偿还上述欠款共计11734.67元。
上述事实，有关志强提交还款记录、结清证明、聊天记录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，口头订立的合同与书面合同具有同等的法律效力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，关志强和吴玉顺双方约定，交换摩托车并互相偿还对方分期借款，以及吴玉顺借用关志强证件购买摩托车的行为，应当按照约定履行各自的义务。吴玉顺未按约定履行义务，已构成违约，关志强有权要求吴玉顺继续履行或赔偿损失。因吴玉顺违约，导致关志强产生实际损失共计11345.15元，该损失应由吴玉顺赔偿。吴玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉顺于本判决生效后七日内赔偿原告关志强各项损失借款11345.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元、公告费560元，均由被告吴玉顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段沫夷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1011号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄久旺，男，1970年03月21日出生，住建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄久旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄久旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98435.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98435.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10390号之一
原告：汤献林，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：邱树民，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：童蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市合���区。
原告汤献林与被告邱树民、童蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汤献林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤献林自愿撤回对被告邱树民、童蓉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤献林撤回起诉。
案件受理费85.05元，由原告汤献林负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王建勇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 怡
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1185号
上诉人（原审原告）吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**号。
法定代表人李炯，局长。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
上诉人吴江丽诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴江丽于2017年6月4日以邮寄方式向温江国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据川府土[2008]96号《关于成都市温江区2008年第一批乡镇建设用地的批复》，公开合法有效川府土[2008]96号批复'勘测定界图'”的政府信息。温江国土局受理后，于2017年6月9日作出2017年第228号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称228号告知书），告知吴江丽“请你持告知书原件与身份证到我局查阅上述批次勘测定界图，地址为：温江区柳城大道70号，联系电话：028-8272****”，并向吴江丽邮寄送达该告知书。吴江丽不服，向市国土局提起行政复议申请，市国土局于2017年7月10日收到吴江丽复议申请后予以受理，并于2017年7月11日作出《行政复议答复通知书》并向温江国土局送达。温江国土局于2017年7月14日作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料。2017年9月1日，市国土局作出成国土资复[2017]240号《行政复议决定书》（以下简称240号复议决定），维持了温江国土局作出的228号告知书。吴江丽不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，吴江丽根据自身需要向温江国土局申请公开“根据川府土[2008]96号《关于成都市温江区2008年第一批乡镇建设用地的批复》，公开合法有效川府土[2008]96号批复'勘测定界图'”的政府信息，温江国土局具有受理吴江丽提出的该申请并作出相应处理的行政职权。同时，根据《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，本案中，温江国土局于2017年6月7日收到吴江丽提交的政府信息公开申请后，于2017年6月9日作出228号告知书，并按照吴江丽要求获取信息的方式向吴江丽邮寄送达该告知书，故温江国土局作出案涉《政府信息公开申请办理告知书》的程序合法。
根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、第十二条的规定，本案吴江丽不服温江国土局作出的案涉告知书，在法定期限内向市国土局提出行政复议申请符合法律规定。市国土局对吴江丽以温江国土局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条、第二十三条的规定，市国土局于2017年7月10日收到吴江丽的行政复议申请，经审查后予以受理，并于2017年7月11日作出《行政复议答复通知书》并向温江国土局送达，符合法律规定。根据《行政复议法》第三十一条的规定，市国土局于2017年7月10日收到吴江丽的复议申请，于2017年9月1日作出240号复议决定书并向吴江丽送达，市国土局的行政复议程序适当。
根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，参照四川省国土资源厅国土资厅发[2014]29号《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三条关于“全面及时公开征地信息之二做好征地信息依申请公开4.勘测定界图（国家测绘资料保密规定的涉及军事、国家安全和国民经济重要工程设施的项目除外）”的规定，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且温江国土局已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的”的规定，本案吴江丽申请公开的是勘测定界图，确因篇幅限制，无法直接提供复制件，温江国土局作出案涉228号告知书，告知吴江丽持告知书原件到温江国土局查阅涉及川府土[2008]96号批复的勘测定界图，并明确了查阅地址及联系电话，已履行了告知义务。综上，温江国土局针对吴江丽的申请在法定期限内作出书面答复，告知了其获取政府信息的方式，保障了吴江丽的知情权，符合相关法律、法规的规定。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(七)项之规定，判决：驳回吴江丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由吴江丽负担。
宣判后，吴江丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法予以撤销。
被上诉人温江国土局、市国土局二审中均未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、228号告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、240号复议决定、送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及各方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人温江国土局具有受理上诉人吴江丽提出的政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。根据《行政复议法》的相关规定，被上诉人市国土局具有作出本案240号复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。就本案看，上诉人吴江丽申请公开的“勘测定界图”政府信息，被上诉人温江国土局经审查后，发现上诉人申请公开的勘测定界图因篇幅限制，无法直接提供复制件，遂作出228号告知书，告知吴江丽持告知书原件到温江国土局查阅涉及川府土[2008]96号批复的勘测定界图，并明确了查阅地址及联系电话，被上诉人温江国土局对上诉人的申请事项已依法履行了告知义务，其作出的228号告知书符合《政府信息公开条例》的规定。被上诉人市国土局对228号告知书作出予以维持的240号复议决定适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回上诉人吴江丽的诉讼请求结果正确，但原审判决对被上诉人市国土局作出的240号复议决定仅作程序认定不妥，本院予以纠正。上诉人吴江丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴江丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 恒
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初135号
原告：倪正霞，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：王美富，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告倪正霞、王美富与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪正霞、王美富的共同委托诉讼代理人张锡刚及被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正霞、王美富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金45782.79元。事实和理由：原告2014年3月22日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋，被告依约应支付原告违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：原告倪正霞、王美富2014年3月22日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于xxx住房，房屋总价款369962元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年3月22日向被告支付了购房款119962元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年7月31日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告倪正霞、王美富向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持45394元[369962元×1.5÷10000×818]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4088元(25万元×1.5÷10000×109天)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告倪正霞、王美富支付逾期交房违约金41306元；
二、驳回原告倪正霞、王美富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告倪正霞、王美富负担111元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初149号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨健,1982年2月13日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，系个体业户，户籍地：黑龙江省讷河市，住吉林省长春市，曾因故意毁坏财物，于2013年7月4日被行政拘留十五日。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人杨静，出生于黑龙江省讷河市，初中文化，系个体业户，户籍地：长春市，住吉林省长春市二道区。因本案于2017年12月16日被行政拘留，于同年12月17日被刑事拘留，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
被告人张海涛，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地：吉林省九台市，住长春市南关区，因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人王垒，出生于吉林省吉林市，初中文化，户籍地：吉林市，住吉林市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人刘亮，出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，户籍地：吉林省九台市，住长春市九台区。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人郭大伟，出生于吉林省梨树市，高中文化，户籍地：吉林省梨树县，住吉林省长春市南关区。因本案于2017年12月16日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，于2018年1月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告人王志勇，出生于吉林省长春市，中专文化，户籍地：长春市，住吉林省长春市宽城区，因本案于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月22日由被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人乔立国,1978年11月7日出生于辽宁省昌图县，小学文化，户籍地：辽宁省昌图县，住吉林省长春市南关区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月22日由被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】153号起诉书指控被告人杨健、杨静、张海涛、王垒、刘亮、郭大伟、王志勇、乔立国犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人杨健及其辩护人李雪、被告人杨静及其辩护人闫忠海、被告人张海涛、王垒、刘亮、被告人郭大伟及其辩护人周天宝、被告人王志勇、乔立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月间，被告人杨健、杨静等人为独占长春市南关区金色世界湾二期南门门口销售沙子的市场，与被害人于某1、于某2等人在南门门口产生争执。同年12月15日9时许，杨健、杨静与被告人张海涛、王垒、刘亮、郭大伟、王志勇、乔立国对将车辆停放此处正要向金色世界湾内运沙子的于某1、朱某1、于某2、李某及朱某2、韩春生进行殴打，致被害人于某1、朱某1、朱某2受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：于长友胸部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；朱某1头面部外伤已构成轻微伤；朱某2头部外伤已构成成轻微伤。案发后，杨健等八名被告人已与各被害人达成了和解协议，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨健、杨静、张海涛、王垒、刘亮、郭大伟、王志勇、乔立国在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、现场视频截图、行政处罚决定书、治安调解卷及刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、名片照片、门诊手册、销货清单、证人于某2、李某、韩某、赵某1、赵某2、张某证言、被害人于某1、朱某1、朱某2陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静、杨健伙同张海涛、王垒、刘亮、郭大伟、王志勇、乔立国在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的法律后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于各被告人在案发后均能够积极赔偿各被害人的经济损失，均已取得各被害人的谅解；杨健在案发后主动投案，在庭审中能够如实供述犯罪事实，系自首；张海涛、王垒、刘亮、郭大伟、王志勇、乔立国在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可以依法从轻处罚。鉴于杨静在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚。对杨健的辩护人、郭大伟的辩护人分别提出的请求对杨健、郭大伟从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳；对杨静的辩护人提出的杨静有坦白情节，因无证据提供，故不予采纳，对杨静的辩护人提出的其他对杨静请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
二、被告人杨静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。）
三、被告人王垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
四、被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止。）
五、被告人郭大伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。）
六、被告人王志勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。）
七、被告人乔立国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止。）
八、被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王宝仓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1107号
申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人：武卫华，女，1975年6月7日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
申请执行人韩修庆与被执行人曲宝芹、武卫华民间借贷纠纷一案，申请执行人韩修庆以（2014）莱州沙民初字第240号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲宝芹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲宝芹发出执行通知，责令被执行人曲宝芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲宝芹至今未履行。现查明，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宝芹的银行存款276776.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初447号
原告:朱某某,女,汉族，农民。
被告:宋某某,男，汉族，农民。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告朱某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审判员 李先利
二〇一八年三月七日
书记员 唐 竞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执845号
申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司，地址贵州省瓮安县绿城中央公园A区3-1号门面。
法定代表人毛国鸿，该公司经理。
被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司与被执行人张常春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5373号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告张常春差欠原告瓮安县国鸿中介服务有限公司借款本金人民币三万七千元及利息八千元，共计人民币四万五千元，被告张常春自愿于2017年1月20日前偿还一万二千元，余款三万三千元被告张常春自愿于2017年3月30日前清偿。若被告张常春任何一期未按时履行，原告瓮安县国鸿中介服务有限公司可向法院申请执行被告张常春未履行的全部款项。
案件受理费减半收取人民币455元，被告张常春自愿承担（原告已预交，被告于2017年1月20日给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人下落不明，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为：本案执行中，申请执行人瓮安县国鸿中介服务有限公司自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎君军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4110号
原告：赵娜，女，1983年11月4日生，汉族，天津市昱汇制冷服务有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：天津市河东区乐汤汇温泉酒店，经营场所天津市河东区八纬路***号。
经营者：于铁盈，男，1967年10月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王海宝，男，1982年11月8日生，汉族，天津市河东区乐汤汇温泉酒店员工，住天津市河东区。
原告赵娜与被告天津市乐汤汇温泉酒店（以下简称乐汤汇）健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费370.56元、误工费484元、精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，在乐汤汇女部浴池，由于服务员不允许穿拖鞋上台阶进浴池，而且台阶湿滑导致原告上台阶时摔倒并划伤，当时被告负责人以免单的形式进行赔偿，原告认为此赔偿不合理并报警，要求被告带原告去医院检查，被告不同意。
被告乐汤汇辩称，2018年2月21日，原告在被告处摔伤，原告不是进浴池时摔伤，是出浴池时摔伤。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：2018年2月21日，原告在被告处消费时摔倒受伤，经天津市第三中心医院诊断为：右肩关节挫伤、右肘关节挫伤，右臀皮肤擦伤。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于事发时现场情况双方均无法提供证据，根据被告乐汤汇事后拍摄的照片显示，事发地点的地面及台阶铺设防滑网，浴缸所在的平台处未铺设防滑网，存在一定安全隐患，被告乐汤汇应承担赔偿责任。原告赵娜作为成年人，对洗浴场所地面湿滑应有一定认识，并有义务做到谨慎的注意，故原告对其受伤一事亦存在一定过错。本院根据实际情况，酌情认定被告乐汤汇承担70%的赔偿比例。
关于原告主张医疗费370.56元，其提供票据证明，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张误工费484元，其提交的诊断证明书建休三天，原告提交的误工证明无法证明其实际扣减的收入，本院按照居民服务业标准计算误工费为344.4元。原告主张精神损害抚慰金2000元，原告伤情未构成伤残，此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区乐汤汇温泉酒店赔偿原告赵娜医疗费370.56元、误工费344.4元，共计714.96元的70%，计500.47元；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市河东区乐汤汇温泉酒店负担105元，由原告赵娜负担45元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙英惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3133号
原告：张丙春。
被告：陈子龙。
原告张丙春诉被告陈子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员辛汉华、马昌雨组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张丙春到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丙春诉称，2015年2月7日20时8分许，被告陈子龙驾驶鄂Ａ×××××号越野车行驶至武汉市东西湖区东吴大道七雄路处，与骑电动车的原告相撞，造成原告肋骨骨折受伤住院。此次交通事故经东西湖区交通大队认定，被告陈子龙负事故次要责任。2015年10月16日，原告与被告在东西湖区交通大队的人民调解委员会签署（2015）东交调字第560号调解书，协议确定：被告一次性赔付原告交通事故损害赔偿款共计人民币24,266元，此协议签订之日起生效。被告也同意赔偿原告22,266元。被告于协议签订当日给原告出具欠条一份，明确被告欠原告交通事故损害赔偿款22,266元。被告于2016年1月份支付原告现金15,000元后，剩余7266元一直不予支付。请求判令：被告支付原告剩余交通事故损害赔偿款共计人民币7266元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年2月27日20时8分许，被告陈子龙驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区东吴大道七雄路，遇原告张丙春驾驶电动车逆行至此，双方发生交通事故，造成原告张丙春受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈子龙负此事故次要责任，原告张丙春负此事故主要责任。
原告张丙春受伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗12天。
2015年10月16日，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告张丙春（乙方）与被告陈子龙（甲方）达成调解协议。据该人民调解委员会出具的（2015）东交调字第560号《东西湖区道路交通事故人民调解协议书》记载，双方协议如下：“1、甲方一次性赔付乙方医疗费3851元；住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费3600元，后期治疗费3000元；误工费11,805元；交通费150元；车损1500元；合计24,266元（贰万肆仟贰佰陆拾陆元整）。2、乙方自愿放弃向甲方索赔其他任何费用及诉讼的权利。3、本调解书一式三份，当事人双方各持一份；武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会留存一份备案。本协议自签订之日起生效。”
2015年11月18日14时45分，被告陈子龙向原告张丙春出具欠条一份，载明：“欠条，今因交通事故欠张丙春赔偿款共22,266元（贰万贰仟贰佰陆拾陆元整）。2015.11.18下午14:45分，欠款人：陈子龙。”
后被告陈子龙赔偿原告张丙春15,000元，剩余7266元未予赔付。
以上事实，除当事人陈述外，有如下证据予以证实：（2015）东交调字第560号《东西湖区道路交通事故人民调解协议书》、《欠条》、事故认定书。
据此，原告张丙春诉讼来院，要求如诉称。因被告陈子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告张丙春与被告陈子龙发生交通事故属实。双方经人民调解委员会调解达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈子龙应依约赔偿原告张丙春的合理损失，其在赔偿原告张丙春经济损失15,000元后，对剩余的7266元未予赔偿，违反协议约定。原告张丙春诉请被告陈子龙按照约定履行协议，赔偿剩余的损失7266元，本院予以支持。
被告陈子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈子龙赔偿原告张丙春经济损失计人民币7266元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张丙春已交纳）、公告费650元，均由被告陈子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 屠 勇
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年二月一日
书 记 员 严 田
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人李光建，男，1973年8月20日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月5日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004752001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明李光建驾驶渝C×××××号小型客车于2016年12月4日17时3分在铜合高速公路下行方向44KM＋000M（龙水湖）处，实施了驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜不符合技术标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年4月26日作出NO：[2016]第2911004752001号《行政处罚决定书》，决定对李光建罚款人民币200元，要求李光建在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李光建复议权和起诉权，并于2017年5月5日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，李光建未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月13日作出催告通知书，告知李光建应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但李光建至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004752001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004752001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江黎明
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初343号
原告:陈敬茂,男,汉族。
委托代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告:张俊华,男,汉族。
被告:黄香茹,女,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
负责人：马汉宁，该公司经理。
委托代理人：余伟，该公司法律顾问。
原告陈敬茂与被告张俊华、黄香茹、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称人保财险勉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员杨能军适用简易程序独任审判,于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈敬茂及委托代理人李波、被告张俊华、人保财险勉县支公司的委托代理人余伟到庭参加了诉讼。被告黄香茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊华赔偿医疗费等各项损失50020.12元；2、判令被告人保财险勉县支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按责任比例承担；3、本案受理费由被告张俊华、黄香茹承担。事实及理由：2017年6月12日11时58分许，被告张俊华驾驶陕F352**号三轮汽车行至南郑区卢家沟邮政局门口路段时，车上货物遗落将骑自行车的原告砸伤，后在汉中市中医院住院13天后出院，2017年10月23日经汉中汉航司法鉴定所评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期、营养期为均为90日。南郑区交警大队对本次做出2017-5-4154号责任认定书：张俊华负此次事故全部责任，陈敬茂无责任。另外，被告张俊华驾驶的机动车在人保财险勉县支公司购买了交强险，事发时在该车保险期内。
被告人保财险勉县支公司辩称：1、对本次事故的基本事实、责任认定、被告驾驶的机动车的交强险在责任范围内无异议。2、对原告受伤产生的医疗费、自购药票据的真实性、关联性无异议，但自购药要有处方及医嘱证明其关联性。
3、对评定的十级伤残结论无异议，但对评定的误工期180日、护理期、营养期各90日有异议。对要求赔偿的伤残赔偿金和精神损害抚慰金无异议。4、不承担案件受理费和鉴定费。
被告张俊华辩称：同意人保财险勉县支公司的意见。
经审理本院认定的事实如下：2017年6月12日11时58分许，原告张俊华驾驶陕F352**号三轮汽车行驶至南郑区卢家沟邮政局门口路段时，车上货物遗落将原告陈敬茂砸伤，该机动车登记在黄香茹名下，事发当天原告被送至汉中市中心医院门诊检查治疗，2017年6月16日原告到汉中市中医医院住院治疗13天，同月28日出院，诊断为：1、腰3椎压缩性骨折；2、左腰部软组织损伤；3、腰1椎陈旧性骨折；4、骨质疏松症。花住院费25567.65元，其中被告张俊华支付10000元。出院后分别在汉中市中医医院、3201医院、汉中市中心医院门诊治疗，花医疗费1924.97元，自购药花费1179.5元。2017年10月23日，原告陈敬茂的腰3椎压缩性骨折经汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。被告张俊华驾驶的陕F352**号机动车在人保财险勉县支公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。庭审中被告对原告依据鉴定结论评定的误工期180日、护理期、营养期各90日提出的误工费10800元（180天×60元）、护理费10800元（90天×120元）、营养费1800元（90天×20元）的计算期限和标准提出了异议，并提出了己方的意见：其误工期限应按相关法律规定计算至评定伤残等级的前一日，原告现年满76岁，从事农业生产，可按陕西省上年度农村生活标准9396元，平均每天25.7元计算。护理期限按照医嘱认可最低的60日，住院期间护理费按每天80元计算，出院后的47天按每天50元计算。营养期建议按75天计算。对被告提出的调整误工费、护理费、营养费的意见，本院认为符合案件的实际情况和法律规定，将做适当调整。庭审中原告将交通费变更为200元，被告予以认可。被告对原告的其他赔偿范围和标准被告无异议，本院予以支持。
本院认为：原告要求被告人保财险勉县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张俊华赔偿的请求以及住院医疗费、门诊费的金额27492.62元，住院伙食补助390元、伤残赔偿金4698元、精神抚慰金1000元，交通费200元，被告张俊华、人保财险勉县支公司予以认可，本院予以支持。对双方有争议的部分，本院根据原告的年龄、身体状况和伤情及护理依赖程度将原告的误工期限确定为定残前一日即从2017年6月12日至2017年10月22日，共134天，标准按每天30元计算，计4020元；护理期限确定为60天，住院13天按每天100元计算，计1300元，出院后计算47天，每天50元，计2350元，护理费合计3650元。营养费按75天确定，每天20元，计1500元。对原告的自购药费1179.5元，根据发票记载，自购药用于购买与伤情有关的康复性药物，故本院予以认定。对被告人保财险勉县支公司不承担鉴定费的意见本院予以采纳。
综上所述，被告人保财险勉县支公司应当在交强险责任范围内对原告的损失进行合理的赔偿，不足部分由被告张俊华赔偿，被告黄香茹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告陈敬茂受伤产生的医疗费用28672.12元、误工费4020元、护理费3650元、住院生活补助390元、营养费1500元、伤残赔偿金4698元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1560元，以上合计45690.12元，由中国人民财产保险公司勉县支公司在交强险范围内赔偿陈敬茂23568元（其中医疗费用10000元，其他损失13568元），其余22122.12元由被告张俊华赔偿（除张俊华已支付的10000元外，应再支付陈敬茂12122.12元）。以上给付内容均限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元由张俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨能军
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗煜尧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13498号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告郭满山，男，1981年09月16日出生，住河北省承德市承德县。
身份证号：×××
原告李君文与被告郭满山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郭满山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月9日李君文与郭满山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月9日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭满山于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；
二、郭满山于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郭满山于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民���初字第801号
原告刘攀，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告刘亿，男，1987年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同刘攀。系刘攀弟弟。
委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。
被告何陆峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘攀、刘亿与被告何陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告刘亿及两原告委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告何陆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年6月5日，两原告合伙以刘攀名义与被告何陆峰签订了一份《车辆买卖协议》，协议约定两原告以29.28万元的价格受让原属被告的湘L336**号货车。协议签订后，两原告依约将车款一次性付清给被告，被告将车辆及行驶证也将交付给了原告刘攀。之后被告即下落不明，致使车辆一直未能办理变更登记手续。故请求法院判令被告协助原告办理湘L336**车辆的过户变更登记手至原告刘攀名下。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证，拟证明两原告的身份情况；
2、2013年8月7日湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村村民委员会出具的证明，拟证明被告何陆峰下落不明；
3、2013年8月7日湖南省郴州市公安局鲁塘派出所出具的证明，拟证明被告何陆峰下落不明；
4、原、被告于2011年6月5日签订的车辆买卖合同，拟证明被告将车辆转让给原告的事实；
5、被告何陆峰于2012年9月4日出具的证明书，拟证明原告刘攀已将购车款付清给被告；
6、机动车交���事故责任强制保险单两份及交强险发票一份，拟证明两原告是涉案车辆的实际车主；
7、北湖区法院（2012）郴北民诉保字第307号裁定书，拟证明涉案车辆被法院采取了诉讼保全措施；
8、仁化县交通运输局行政处罚决定书、证据登记保存处理决定书、违法行为通知书、责令改正通知书，拟证明原告刘攀是涉案车的实际车主；
9、（2013）郴北执异字第10号执行裁定书、协助执行通知书、解除查封命令及送达回证，拟证明因两原告提出保全异议，法院经审查后，解除了对涉案车的查封，两原告申请撤回执行异议。
10、两原告签订的合伙协议，拟证明两原告系涉案车的实际车主，具有共同原告的诉讼主体资格。
被告何陆峰未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；本院认为对原告提交的证据1-10符合证据规则的规定，且能互相映证，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
被告何陆峰系湘L336**号货车车主。2011年6月5日，被告何陆峰（甲方）就涉案车的转让与原告刘攀（乙方）签订了《车辆买卖协议》，协议约定转让价为292800元。协议签订后，两原告按约定将购车款付给了被告，被告何陆峰出具了证明书一份，证明书载明：何陆峰于2011年6月5日将J6前四后八湘L336**车转让给刘攀（￥292800），一次性付清。同时被告将涉案车及行驶证交付给原告刘攀，两原告将涉案车投入营运至今。但车辆一直未办理过户手续。2012年8月，被告何陆峰因另一起债务纠纷，被另案原告何郴林申请诉讼保全，因被告系涉案车的登记车主，涉案车被本院依法采取了保全措施。两原告提出了保全异议，并提供了涉案车的���强险保险单以及在运营过程中被仁化县交通运输局处罚的行政处罚决定书，上述证据均证明两原告系实际车主。郴州市北湖区人民法院经审查后解除了对涉案车的诉讼保全措施，两原告也撤回了保全异议申请。并于2013年8月28日诉至本院，要求被告协助两原告办理湘L336**车辆的过户变更登记手续
另查明，涉案湘L336**货车系两原告共同出资购买，合伙经营，同时两原告约定涉案车过户后署原告刘攀的姓名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付货款后，出卖人应及时履行交付标的物并转移标的物的所有权给买受人的义务。本案的争议焦点为被告是否应履行协助两原告办理车辆变更登记的义务。
原告刘攀与被告何陆峰签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不���反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆买卖合同》签订后，作为买受人的两原告将货款292800元支付给被告，已履行了支付货款的义务，被告应及时履行交付标的物并履行协助两原告转移涉案车所有权至两原告名下的附随义务，因双方未约定办理变更所有权手续期限，现两原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告履行。故对两原告要求被告履行办理变更登记手续的义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何陆峰于本判决生效之日起五日内协助两原告将湘L336**车辆过户变更登记至原告刘攀名下。
案件受理费80���，由被告何陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘全香
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是��卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1265号
原告王某某，男，汉族。
被告某某公司。
委托代理人白某某，系该公司法律顾问。
本院受理王某某与某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告王某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年四月九日
书记员 武芸帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异52号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：潘全胜。
被执行人：广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司，住所地广州市花都区芙蓉镇旗岭，组织机构代码19119973-6。
法定代表人：闻启龙。
被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉，统一社会信用代码914401011912042670。
法定代表人：陈伟忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第2321号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区芙蓉镇经济发展总公司、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司未履行（2005）花法民二初字第430号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第2321号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分102号），将其享有（2005）花法民二初字第430号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第430号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第430号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第430号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2005）花法执字第2321号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2005）花法执字第2321号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄丽敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保74号
申请人:朱家双,男,汉族，1969年8月22日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被申请人:汪涛,男,汉族，1988年10月1日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
申请人朱家双于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪涛在紫阳县高桥镇人民政府的工程款60000元。申请人朱家双向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司的担保保函。
本院经审查认为，申请人朱家双的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪涛在紫阳县高桥镇人民政府的工程款60000元。
案件申请费620元，由被申请人汪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 信
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5017号
原告：四川蜀信投资有限公司，住所地：成都市惜字宫南街88号。
诉讼代表人：冯麟，四川蜀信投资有限公司管理人负责人。
被告：四川万品置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎。
原告四川蜀信投资有限公司与被告四川万品置业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告四川蜀信投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川蜀信投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 婷