wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初48号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人薛志恒，男，1994年10月5日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月26日被刑事拘留，于同年12月1日被监视居住，于同年12月16日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年4月10日被本院取保候审，于同月27日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人薛志恒犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人薛志恒及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人薛志恒租用夹江县梅某的自建房一套开设赌场，先后购买了37台“翻牌机”、一台8座的“鲨鱼机”摆放于该房屋内，聘请张某1、张某2等九人为赌博人员进行上下分、收钱退钱服务，并于2014年12月底开始对外经营。
2016年10月18日，该场所被公安机关查获，现场查获参赌人员4人，服务员3人，查获37台“翻牌机”、一台8座的“鲨鱼机”，赌资6900元。
2016年10月26日，薛志恒到公安机关投案自首。
经认定，查获的37台“翻牌机”、一台“鲨鱼机”为国家禁止设置的赌博机，经现场检测，除编号为23号的翻牌机无法开机不能正常使用外，其余36台“翻牌机”和“鲨鱼机”(8个座位)均能正常运行和操作，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，共计37台44座。该37台44座赌博机现已销毁。
上述事实，被告人薛志恒在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍资料、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚票据、证人张某1、陈某、胡某1、胡某2、梅某、张某2等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及被告人薛志恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志恒开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛志恒犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛志恒的辩护人关于被告人系自首、初犯的辩护意见,与查明的事实一致，符合法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛志恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的的三十七日，即自2017年4月27日起至2018年1月20日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
二、已扣押的赌资6900元，予以没收，上缴国库；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 颜 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5872号之一
申请执行人余中华，男，1969年1月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人吴俊芳，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人余中华与被执行人吴俊芳劳务合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人工资款3900元。本院依职权向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保403号
申请人张环，男，出生于1986年10月19日，汉族。
被申请人:庄兴旺，男，出生于1980年1月2日，汉族。
申请人张环与被申请人庄兴旺不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，申请人张环以自己所有的鲁VO****号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张环所有的鲁VO****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月四日
书记员 高继广
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初176号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人雷石林，因涉嫌犯交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2016年3月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月11日由岳阳县公安局执行逮捕；2016年5月20日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]192号起诉书指控被告人雷石林犯交通肇事罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人雷石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日11时许，被告人雷石林驾驶无牌两轮摩托车沿兰步线由西往东行驶，当行驶至岳阳县杨林乡西沅村路段时，遇被害人姜某香由北往南横过公路，因被告人雷石林驾车未注意避让行人，将姜某香撞倒，造成姜某香当场死亡的重大交通事故。经岳阳县交通警察大队认定，被告人雷石林负此次事故的主要责任。案发后，被告人雷石林主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人雷石林已与被害人家属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有被告人雷石林的供述与辩解，证人雷某查、易某元的证言，鉴定意见，勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷石林违反交通运输管理法规，疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷石林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷石林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷石林已与被害人亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷石林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人雷石林建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人雷石林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人雷石林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年七月十九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5958号
罪犯许玲武，男，1986年1月26日出生，汉族，出生地海南省黎族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)深中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人许玲武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人许玲武赔偿附带民事诉讼原告人黄某等三人经济损失共计人民币749174.53元。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月25日以(2008)粤高法刑三复字第53号裁定，核准判处罪犯许玲武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许玲武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许玲武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玲武系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月27日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2013年7月16日因考试不及格被扣1分；2014年7月22日因违反规定私自制作使用小手电被扣1分。民事赔偿款人民币749174.53元已履行人民币4488.05元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许玲武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许玲武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1602号
原告：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：袁昌俊，男，1974年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：蔡群香，女，1976年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告袁昌俊之妻）。
原告邱调华与被告袁昌俊、蔡群香“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月6日立案时，依法向原告邱调华送达了《预交诉讼费用通知书》，原告邱调华应在2017年6月13日前交纳案件受理费198元，但原告邱调华逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱调华撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 野
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终1045号
上诉人（原审被告）温俊堂，男，生于1968年4月6日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）任艮香，女，生于1948年4月24日，汉族，山西省灵石县村民，现住。
上诉人温俊堂因赡养纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：任艮香于××××年与温克有结婚，婚后生育2子2女，大儿子温俊堂系本案被告，现在灵石县农村商业银行工作。二儿子温文堂，系农民无固定收入，现单身。大女儿温俊云，已成家，系农民无固定收入。二女儿温俊兰，已成家，现在灵石二小学工作。任艮香夫妇和温俊堂因赡养事由发生纠纷，曾于2014年诉至法院，经调解达成协议，由温俊堂每月支付其夫妇赡养费300元。现夫妇二人再次诉至法院，提出温俊堂一直未按调解协议履行，且原调解协议约定的300元抚养费根本不够维持夫妇二人的日常生活，要求温俊堂每月支付夫妇二人赡养费800元。任艮香之夫温克有在法院立案后于2015年9月4日因交通事故去世，之后任艮香随二儿子温文堂一起生活至今。此为本案事实。
原审认为温俊堂系任艮香长子，任艮香夫妇将温俊堂抚养成人，对其尽了抚养义务。现任艮香年事已高，生活困难，温俊堂未对老人承担相应的赡养义务，应予批评教育。任艮香要求温俊堂承担赡养义务之请求符合法律规定，予以支持。关于赡养费数额部分，因任艮香之夫温克有在诉讼期间去世，不再需温俊堂支付赡养费。根据任艮香现生活状况，结合其诉讼请求，温俊堂以每月支付任艮香500元赡养费为宜。
原审判决，温俊堂于判决生效后每月付任艮香赡养费500元。此款每年6月30日前和12月30日前各清结一次。
宣判后，温俊堂不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判其每月支付任艮香赡养费200元。理由是：上诉人兄弟姐妹四人均有赡养义务，应当每人每月支付200元；上诉人是工薪阶层，妻子无业、儿女上学、房屋还贷、治病购药，经济压力较大，况且父亲的赔偿金18万元均由任艮香持有，村里还给老人补贴，上诉人为母亲在村集体食堂交费吃饭，平时还为其添置衣物，并非对母亲不管不顾。被上诉人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：子女对父母的赡养义务系法定义务，任艮香年事已高且丈夫过世，理应得到子女的关爱，使其身心得到安慰，现任艮香向温俊堂主张赡养费用合情合理。虽然温俊堂作为工薪阶层各方面压力较大，但仍应兼顾母亲的赡养及自己的家庭，原审认定费用适当，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温俊堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月二十六日
书记员 田晶亚
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初1977号
原告：孟宪伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住址不详。
原告孟宪伟与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告冉启发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款14853元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为74.27元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告赵亮及冉启发等十人在贵阳银行中北支行签订“GYYHZBZHJD-3加电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款为30万元，保证金额度为4.5万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划14853.54765元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县某某路纳雍县某某经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县某某路没有“纳雍县某某经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，对原告孟宪伟的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪伟的起诉。
案件受理费174元，适用简易程序审理减半收取87元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱青青
二〇一六年十二月十二日
书记员 周星星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第223号
原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：邓启开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东东恒家具集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴长显,该公司董事长。
委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
原告鄢小刚与被告邓启开、广东东恒家具集团有限公司因侵害外观设计专利权[名称为“茶几（716）”，专利号为
ZL201130026024.1]纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年九月四日
书 记 员 李嘉敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执317号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：朱添，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：张家权，男，1981年3月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：马春珍，女，1986年1月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张家炽，男，1968年1月27日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张家权、马春珍、张家炽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20906.76元及利息。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，查封了张家权名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一辆，马春珍名下车牌为闽Ａ×××××车辆一辆，并已向其发出责令交车通知书，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1280号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：朱本成，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与朱本成机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1177号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的30500元，诉讼费281.50元，执行费358元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1280号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5973号之三
解除保全申请人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被申请人：丁海江，男，1970年6月30日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告周恩明、许海仙、丁海江、任双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0225民初5973号之一民事裁定书，依法查封登记在被申请人丁海江名下坐落于象山县石浦镇南屏路大庆路转角506室房地产[房屋权证号：02××78，土地使用权证号：象国用2002第02-0606号]，保全价值120000元。解除保全申请人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因解除保全申请人象山国民村镇银行股份有限公司申请解除查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人丁海江名下坐落于象山县石浦镇南屏路大庆路转角506室房地产[房屋权证号：02××78，土地使用权证号：象国用2002第02-0606号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一七年二月七日
代书 记员 苏诗雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2961号之一
申请执行人南安市梅山联兴制材厂，住所地福建省南安市梅山镇格内村，组织机构���码证：X2953390-0。
负责人戴天赐，系该厂经营者。
被执行人胡国贤，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人南安市梅山联兴制板长与被执行人胡国贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10085号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人胡国贤发出执行通知书，责令被执行人胡国贤立即向申请执行人南安市梅山联兴制材厂支付货款人民币84700元及赔偿逾期付款损失（损失自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币959元、执行费人民币1171元。如逾期未履行的，被执行人应在履���期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人胡国贤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人胡国贤的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人胡国贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人胡国贤暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终460号
上诉人（原审被告）郭福田，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之妻）。
被上诉人（原审原告）顾玮琛，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之子）。
被上诉人（原审原告顾振世，男，1939年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之父）。
被上诉人（原审原告）张佩芝，女，1941年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之母）。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭福田因与被上诉人陈桂珍、顾玮琛、顾振世、陈佩芝民间借贷纠纷，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭福田及委托代理人汤雪云、被上诉���陈桂珍、被上诉人陈桂珍、顾玮琛、顾振世、陈佩芝的共同委托代理人刘哲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月21日，被告郭福田收到顾涛给付的金额为50000元的承兑汇票一张后，向顾涛出具借条一张，内容为“20140421借走顾涛人民币伍万元整。郭福田”。
另查明，2014年12月23日，顾涛死亡，其法定继承人为原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告郭福田在收取顾涛金额为50000元的承兑汇票后，书写了一张借条，明确其借走顾涛人民币伍万元整，且借条上有被告的亲笔签名。被告辩称该款系顾涛补交其所欠株洲市董南福利工厂残疾职工的养老、医疗保险费等，因缺乏事实��法律依据，原审法院不予采信。故原审法院确认债权人顾涛与被告郭福田之间成立了合法有效的民间借贷关系。该借条未约定还款期限，债权人可随时要求返还，现债权人顾涛已死亡，因此本案被告应向债权人顾涛的法定继承人即本案四原告履行债务。故原审法院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付借期内利息及逾期还款利息的，可以支持逾期还款利息。因本案的借贷双方未对利率进行约定，故对于原告要求被告按照年利率2%的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。即被告郭福田应自逾期还款之日（2015年10月30日）起按照年利率2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审判决：一、被告郭福田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝借款本金50000元及资金占用期间利息（自2015年10月30日起按照年利率2%的标准计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝承担19元，由被告郭福田承担525元。
宣判后，郭福田不服，向本院提起上诉称：上诉人郭福田与死者顾涛之间系合伙关系，于2011年起共同经营了株洲市董南福利工厂，经营期间需要为员工购买社保，2014年4月14日双方就2013年度的社保应缴金额进行了结算，应缴金额为102440.72元，后上诉人多次要求死者顾涛承担其应承担的份额，于是股涛给了上诉人一张50000元的承兑汇票，上诉人便出具了条子，用以证明顾涛已经承担了其应缴纳的社保份额。被上诉人持该50000元条子要求上诉人还款，不符合客观事实，本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷，本案应予清算后确定各自权利和承担的义务，因顾涛已死亡，其相应的权利和义务应由继承人在继承的遗产范围内承担。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝辩称，本案属于民间借贷纠纷，上诉人没有任何证据证明该笔款项用于合伙方面，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人郭福田提交两份证据：证据1、股份合作协议书，拟证明郭福田与顾涛是合伙关系，本案应该属于合伙纠纷，5万元是用于支付顾涛所欠的社保费用；证据2、收据三张，拟证明5万元是用于支付顾涛所欠的社保费用。
被上诉人发表质证意见认为，对证据1、2，签字是顾涛本人签的，但两份证据无本案关联性。
本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2均达不到其证明目的，本院不予采信。
对一审法���采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案上诉人是否应承担借条的偿还责任。现作如下分析认定：
本案中，上诉人郭福田出具的条子载明“借走顾涛人民币伍万元”，条子字面意思表示明确，且该条系上诉人亲笔所写，故一审据此支持被上诉人请求上诉人偿还借款及逾期利息的诉讼请求，正确，应予维持。上诉人认为该款是合伙经营中产生的债务，应进行合伙清算才能明确各自的权利义务的理由，本院认为，从上诉人出具借条的行为看系个人债务，如上诉人认为本案债务涉及合伙债务，则属于另一法律关系，不属于本案的审查范围。故本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4023号
罪犯罗怀飞，男，1989年11月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月10日作出(2012)温龙刑初字第645号刑事判决，以被告人罗怀飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗怀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗怀飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀飞准予减刑八个月（刑期至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初24号
原告：元阳县明锋五金销售有限公司。
住所地：云南省元阳县南沙镇人民路**号。
法定代表人：粟国华，职务：经理。
被告：贵州省富通劳动服务有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪北路。
法定代表人：钟桥，职务：经理。
被告：敖浪，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住元阳县。
被告：董正兴，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住元阳县。
被告：云南冠工海建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍*栋*单元*层***号。
法定代表人：刘凤成，职务：经理。
原告元阳县明锋五金销售有限公司（以下简称元阳明锋公司）与被告贵州省富通劳动服务有限责任公司（以下简称贵州富通公司）、敖浪、董正兴、云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称云南冠工海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元阳明锋公司到庭参加诉讼，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上支付货款120712元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日起被告与原告订立购销协议，被告向原告购买货物；合同上注明敖浪受贵州富通公司法人钟桥委托签订合同，货物由董正兴签收，被告应在每月28日前结清当月货款；经结算，被告尚有货款120712元未付；敖浪和董正兴是贵州富通公司的管理人员；对账之后，被告又向原告赊购货物，货款为4616元，2017年12月20日被告又支付货款10000元，其余货款一直未付，故诉至人民法院。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告马上支付货款120676元。
被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、合同书、欠款总单据、销货清单，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告敖浪签订合同书，双方约定被告敖浪向原告购买货物，货款每月结算一次，每月28日付清当月货款；货物由敖浪和董正兴签收。2017年10月2日，敖浪工友钟平就被告敖浪赊购的货物与原告进行结算，同时出具对账单，载明截止2017年10月，尚欠原告货款126060元未付。2017年11月2日至25日，被告敖浪又向原告赊购货物（由董正兴签收），新增欠款4616元，此后支付货款10000元，截止2018年1月26日，尚欠货款120676元未付。
本院认为，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告（公司）虽未在合同上签章，但涉案五金材料由原告（公司）法定代表人粟国华出售，且所出售的五金材料属于原告（公司）所有，故本院确认原告主体适格。合同由被告敖浪与原告协商一致，原告并向被告敖浪指定的签收人交付了五金材料，故原告与被告敖浪签订的买卖合同成立并生效，被告敖浪作为五金材料的实际买受人，负有按照合同约定及时支付货款的义务，现敖浪迟延支付货款已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求马上支付货物并无不当，本院予以支持。被告敖浪在签订合同时未提交贵州富通公司的授权委托书，合同也未取得贵州富通公司的追认，且原告无证据证明被告敖浪是贵州富通公司或云南冠工海公司的工作人员，也无证据证明董正兴与敖浪存在雇佣关系或合伙关系，故对原告要求被告云南冠工海公司、贵州富通公司、董正兴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖浪自本判决生效之日起三日内支付原告元阳县明锋五金销售有限公司截止2018年1月26日前的货款120676元；
二、驳回原告元阳县明锋五金销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告敖浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告敖浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
审 判 员 高 雁
人民陪审员 严理学
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 刚
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1524号
本院在执行吴建华与赵红、余琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4825号
原告：韩秀娟，女，41岁，汉族，工人，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙明燕，女，35岁，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G。住所地连云港市海州区海昌北路**号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀娟诉被告孙明燕、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韩秀娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀娟撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告韩秀娟负担。
审 判 员 王云云
二〇一七年十一月六日
法官助理 王洪光
书 记 员 王 莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初431号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汤某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日13时10分许，被告人汤某酒后驾驶苏M×××××小型汽车沿兴化市林湖连接线由东向西行驶至0KM+700M路段，撞到同向停放在路边丁某的苏M×××××小型客车，致两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人汤某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为113.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，与被害人达成调解赔偿协议且已履行完毕并得到谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、冯某、朱某、郑某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警登记表、查获经过，血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪并积极赔偿损失取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年九月十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1384号
申请执行人蔡忱,男性,1952年6月6日出生,住榆树市于家镇中山村*组。
被执行人柳洪飞,男性,1964年12月26日出生,住于家镇中山村*组；
被执行人于家镇中山村村民委员会,住于家镇中山村。
法定代表人刘学奎，村主任
申请执行人蔡忱与被执行人柳洪飞、于家镇中山村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会做出的榆农仲裁字【2016】第021号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡忱向我院提出撤回执行申请书。经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市农村土地承包仲裁委员会做出的榆农仲裁字【2016】第021号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷大明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）海执字第00119号
申请执行人王玉珍。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人王玉珍与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其��财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二十三日
书记员 掌云南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第31号
原告王宇宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高翔，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王宇宁与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宇宁到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇宁诉称，被告高翔向原告借款8000元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求被告偿还借款8000元。
被告高翔未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款8000元，并出具欠条一份，载明：“今欠王宇宁80**元（捌仟元整）。”落款处有高翔签名。原告后多次向被告追要，被告高翔向原告分两次还款共计1000元，后原告向被告追要余款7000元无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款8000元的事实有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告已返还原告的1000元，余款7000元，被告应当返还原告，原告请求过多部分，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高翔于判决生效后十日内返还原告王宇宁借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙于晴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹商初字第1095号
原告：李新泉，农民。
被告：吴成亮，农民。
本院在审理原告李新泉与被告吴成亮买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一五年九月九日
书记员 聂然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6552号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良。
被执行人丁曦东，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李学明，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人沈惠芳，女，1972年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人李学明。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人顾美华。
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被执行人丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7319号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、丁曦东支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币1480000元及至2015年12月31日止的利息437975元，并支付自2016年1月1日起至实际给付日止按月利率19.5‰计算的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对丁曦东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11031元，由丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（常熟市诚信农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司在判决生效之日起十日内向常熟市诚信农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币1929006元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向常熟市车管所查询，查询到被执行人丁曦东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，常熟市明泽纺织品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限公司苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆均下落不明；经向常熟市房产管理处查询，查询到被执行人丁曦东与案外人李娟共有的位于常熟市香山南路11号琴湖花园9幢1701房产设有大额抵押权可能致无益拍卖，李学明、沈惠芳与案外人李嘉豪共有的位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2604房产设有抵押权且由另案首封【（2015）熟商初字第00367号】；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1929006元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1581号
原告：李佳林，男，汉族。
被告：曲伟亮，男，汉族。
本院在受理原告李佳林与被告曲伟亮不当得利纠纷一案中，原告李佳林于2016年6月23日以再行考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳林的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳林撤回对被告曲伟亮的起诉。
本案受理费已减半收取88元，由原告李佳林自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 湛思敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7789号
原告：程巧琍，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张爱仙，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住南京市六合金盛家居具Ａ区。
原告程巧琍与被告张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告程巧琍于2017年11月26日变更诉讼请求为2万元，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程巧琍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程巧琍负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年一月十三日
书记员 段小萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15171号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张大松，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告张大松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，张大松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2010年张大松向其申请并办理信用卡。截止2015年12月18日张大松欠光大银行南坪支行借款223996.26元。之后张大松返还部分借款。故诉至法院请求判令张大松偿还借款本金223994.09元及以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月18日起至付清之日止。
张大松未出庭，未答辩。
经审理查明：
张大松向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张大松须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消张大松使用准贷记卡的资格等。
张大松在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月18日,张大松欠光大银行南坪支行借款223996.26元，之后返还部分借款，截止2016年11月18日欠款金额为223994.09元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张大松向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，张大松以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。张大松透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求张大松偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张大松经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大松于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金223994.09元并以此为基数从2015年12月18日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张大松负担（此款已由原告垫付，张大松随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1580号
罪犯张鹏，男，1995年1月22日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年12月10日作出(2014)楚刑初字第356号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止，所判处的罚金已缴纳。判决宣告后，被告人张鹏不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年2月9日以（2015）楚中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬-
审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现���符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢579号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：曾德平，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈滢，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾德平、陈滢征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6570号
原告盛志勤，男，1983年3月11日生，汉族。
被告南京华狮化工有限公司，住所地南京化学工业园区方水路90号-66。
法定代表人李华山，南京华狮化工有限公司董事长。
委托代理人娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告盛志勤诉被告南京华狮化工有限公司（以下简称华狮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告盛志勤、被告华狮公司委托代理人娄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志勤诉称：原告于2012年4月1日进入被告单位从事技术岗位，2012年6月30日，被告单位将原告辞退。原告认为被告系违法解除劳动合同，应当支付原告双倍经济补偿金。原告故诉至法院，要求被告支付原告赔偿金4000元。
被告华狮公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告系于2012年6月自动辞职，并非由被告辞退，故被告不应支付其赔偿金。原告曾于2015年9月起诉要求被告支付其经济补偿金，后按照撤诉处理，现原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告盛志勤于2012年4月1日进入被告单位从事技术岗位工作，双方签订期限自2012年4月1日至2015年3月31日的固定期限劳动合同，合同中约定试用期自2012年4月1日至2012年9月30日。被告为原告缴纳了社会保险。2012年6月，原、被告解除劳动关系。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金，本院于2015年9月22日作出（2015）六沿民初字第762号民事裁定书，因原告无正当理由未到庭参加诉讼裁定按照撤诉处理。2016年10月10日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金及赔偿金，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，作出宁化劳人仲不[2016]64号不予受理通知书。原告故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告陈述，《劳动合同书》、《南京市职工社会保险关系变动表》、（2015）六沿民初字第762号民事裁定书、宁化劳人仲不[2016]64号不予受理通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案劳动争议发生于2012年6月，现原告并无证据证明其在该仲裁时效期间内发生法律规定的仲裁时效中止、中断、延长事由，又未在该时效内向仲裁委员会提出书面仲裁申请，故其要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛志勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛志勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 朱逸笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2175号
罪犯奚爱民，男，1963年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年九月三十日作出(2010)杭桐刑初字第217号刑事判决，以罪犯奚爱民犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奚爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奚爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯奚爱民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚爱民准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民6874号
原告孙某某，男。
被告石某某，男。
本院在审理孙某某诉石某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初116号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省双辽市人，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年3月22日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2012年1月至2013年2月间，在其父亲李德林于2011年12月死亡后，继续用李德林的基本养老金卡领取基本养老金20758.24元，扣除应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计13916.60元，被告人实际冒领6841.64元。案发后，被告人李某某于2016年3月23日将诈骗款项全部退还四平市社会保险事业管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、个人已参保证明、历史账号交易明细表、吉林省殡葬收费专用票据复印件、火化证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、现金交款单、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，隐瞒事实真相，用已逝人员的基本养老金卡领取基本养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极退赃，考虑被告人的犯罪性质、情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一六年四月六日
书记员 蒋登辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢188号之一
申请执行人：王秀兰，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川峨眉山市。
被执行人：童小康，男，生于1957年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴崇金，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇状元街*栋*单元***楼***号，公民身份号码5190041963********。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1305号民事判决书,受理王秀兰申请执行童小康、吴崇金合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人损失30000元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。经执行查明，被执行人童小康将其所有的位于峨眉山市符溪镇乐峨路79号附1号、2号门市租赁给案外人徐忠、赵蓉经营收取租金，本院依法裁定对上述门市租金收益（2017年7月至2018年7月期间）予以提取，现暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎 平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初683号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5（同时为王某3的委托诉讼代理人）。
被告：徐某。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、徐某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人张某某、被告王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某3委托被告王某5作为诉讼代理人进行诉讼，被告王某2、徐某经传唤未出庭，徐某向本院邮寄了书面意见。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承王某某名下产权证号为昂昂溪区字第XX号平房一处、仓房三个、院落及回迁利益；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、徐某的母亲王XX（已去世）及被继承人王某某是同胞兄妹关系。王某某本人无子女。1998年3月20日王某某离婚后独自生活。2017年2月，王某某被确诊为肺癌，此后便开始在原告王某1家居住，由原告及家人进行安抚、照顾。2017年6月27日，王某某在王某甲、晋某某的见证下自书遗嘱，明确表示登记在王某某名下位于昂昂溪区中二委10组建筑面积50.92平方米，产权证号为昂昂溪区字第XX号的砖木结构房屋一处、仓房、院落及回迁利益均由王某1一人继承。2017年7月20日，被继承人王某某病故。事后，原告找到各被告要求协助办理产权更名的相关事宜，但上述被告均以自己有继承权为由拒绝配合，故起诉至法院，要求继承王某某遗嘱确定的遗产及相应的利益。
被告王某2未向法庭提交书面答辩意见，也没有到庭进行口头答辩。
被告王某4答辩，一、王某某曾经有过子女；二、王某某后来又结婚，只是没有登记；三、王某某在去世前四个月的时候到王某1家生活；四、虽然王某4与王某2打算什么也不要，但现在改变想法了；五、王某3曾找王某1谈过，但王某1不谈正题，总是说别的。
被告王某5答辩，王某某患病首先系王某5发现，并领着去哈尔滨等处看病，后经王某5兄弟之间商量，2017年5月10日，王某某到王某1家生活，王某5每周至少去探望一两次，每次王某某有情况，均是和王某5联系，王某5现在对遗嘱有异议，王某3和王某4找王某1协商，王某1也没有把遗嘱拿出来，问有没有遗嘱，王某1都说没有。
被告王某3的答辩意见同被告王某5一样。
被告徐某庭前向本院邮寄了本人书面意见，表示“被继承人王某某所遗留的遗产本人不参与，自愿无条件放弃继承权”。
原告王某1向法庭提交如下证据材料：
（一）离婚证明复印件。
证明问题：王某某离婚的时间。
（二）遗嘱。
证明问题：王某某名下的房屋、仓房及动迁后的可得利益以遗嘱方式给了王某1，并明确表示这些财产由王某1一人继承，其他兄弟姐妹不得干涉。
（三）死亡证明复印件。
证明问题：王某某的死亡时间。
（四）产权证书复印件。
证明问题：王某某是房屋产权人，以及房屋面积、位置、取得时间。
被告王某4、王某5（同时为王某3代理人）对证据（一）、（三）、（四）无异议，对证据（二）的真实性有异议。
庭后，本院向王某甲、晋某某进行了调查，并要求王某1提供了王某某的住院病案。
本院经审理认定事实如下：被继承人王某某于1998年3月20日离婚，其曾有一子未成年即去世，其父母也已经去世，其本人于2017年7月20日去世，其在昂昂溪区XX留有建筑面积50.92平方米的平房一处和无照仓房三个。本案原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、徐某母亲王秀华（已去世）及被继承人王某某是兄（姐）弟（妹）关系。
在2017年6月27日，王某某自书遗嘱一份，遗嘱全文为：“立遗嘱人：王某某，女，X年X月X日生，身份证号：XXXX，汉族，无业，住昂昂溪区XX。立遗嘱人王某某之父王XX、母亲冯XX已去世，王某某与陈XX系夫妻关系，二人无子女，王某某及陈XX于1998年3月20日经XX民政局协议离婚，现王某某立遗嘱如下：王某某个人财产有：位于昂昂区XX，建筑面积：50.92平方米，登记在王某某名下，房证号：昂昂溪区字第XX号，砖木结构（此房无贷款，无抵押）平房一处及院落内三个仓房约50平方米。王某某患有肺癌之后一直在其姐王某1家居住，由王某1照顾在其日常生活起居，故此，王某某同意以上房屋、仓房、院落及回迁利益（回迁楼房或是回迁款）均由王某1一人继承，其他兄弟姐妹不得干涉，王某某生前无任何债务。立遗嘱人：王某某。见证人：王某甲。见证人：晋某某。2017年6月27日。”
庭审中，王某4、王某5（同时为王某3代理人）对遗嘱的真实性提出异议，法庭在庭审中向双方释明，双方均有申请笔迹鉴定的权利，如有鉴定的意愿，任何一方均可以在庭后十五日内提出笔迹鉴定申请，但均未向本院提交鉴定申请。庭后，本院向王某甲、晋某某进行了调查，二人均表示该遗嘱系王某某自行书写，并表示当时王某某精神状况还可以。经审查王某某的住院病案（入院时间为2017年7月13日），入院记录中没有王某某不能辨认自己行为的记载。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。本案中，经王某甲、晋某某证实，王某某所立遗嘱由王某某亲笔书写，签名，并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法律规定。虽然王某4、王某5（同时为王某3代理人）对遗嘱的真实性提出异议，并称王某某当时意识不清楚，但经法庭释明，均未提出笔迹鉴定的申请，也没有提供其他证据证实其主张，经本院审查王某某的住院病案（入院时间为2017年7月13日），入院记录中没有王某某不能辨认自己行为的相关记载，王某甲、晋某某二人又证实当时王某某精神状态还可以，故无法否认王某某所立遗嘱的真实性及效力。王某某的个人财产为一处平房及三个附属仓房，王某某将自己的平房及仓房以遗嘱形式指定王某1继承，王某某的该意思表示不违反法律规定，予以确认，该处平房及三个附属仓房（仓房无照，将来相关部门对该仓房建设是否合法的认定及处理不受本案影响）应当由王某1继承。对于遗嘱中提到的院落及回迁利益的继承，现房屋没有动迁，不存在回迁利益，至于院落，王某1可以按土地证书或相关审批材料确定的面积使用。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**号项下的平房一处（该平房位于昂昂溪区XX，建筑面积50.92平方米，现户名为王某某）及三个无照仓房归王某1所有；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭来生
二〇一七年十一月十三日
书记员 栾曲宝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢36号之一
申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0*****9-1.
法定代表人潘剑，董事长。
委托代理人候鑫，公司职工。
被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村
被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上，
被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村
被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村
被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路1号，组织机构代码6*****0-3。
被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北
申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邓双芳在银行的存款460000元。
二、扣划被执行人邱平在银行的存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十九日
书记员 王 岩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1243号之一
请执行人：雍仲仪，男，1947年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：陈文芳，女，1949年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：徐进，男，1969年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：雍小英，女，1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人雍仲仪、陈文芳申请执行被执行人徐进、雍小英借款合同纠纷一案，执行标的额110000元及诉讼费1200元，已经执行到位0元，被执行人徐进、雍小英所有的位于成都市郫县红光镇的住房一套已进入评估拍卖。
经查询，未发现被执行人徐进、雍小英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01141号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人别会荣，地址吉林省德惠市朱城子镇干沟子村2组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行别会荣公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月18日作出的2015吉长北方证字第1355号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1530号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在本市。
负责人，杨磊，行长。
被执行人陆海琴。
被执行人李乐。
被执行人李治富。
被执行人李治富。
被执行人丁堂青。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与陆海琴、李乐、李治富、丁堂青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人陆海琴、李乐、李治富、丁堂青给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金209727.74元及利息（截止2015年3月21日为8430.09元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）并承担案件受理费2286元。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人陆海琴已给付申请执行人64200元，本院扣划被执行人李治富银行存款13864.29元，并在车辆登记机关档案查封了李治富名下的车辆苏K×××××，但车辆不在本院控制范围之内，除此之外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，债务应当清偿但这取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现不具备全额执行条件，故依法终结本次执行程序。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 伞波仁
审判员 沈 洲
审判员 刘伟伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱海芹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4213号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100���。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：高华丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高华丽信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8108民初831号
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码证号码：83051248-6
住所地：黑龙江省宁安市通江路42号
法定代表人赵继群，职务行长
委托代理人张胥居民身份证号码2310841971********，中国农业银行股份有限公司宁安市支行客户经理部经理。
被告井利德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称：宁安农行）诉被告井利德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张胥、被告井利德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁安农行诉称，被告于2012年1月10日向原告办理住房按揭贷款118000元，贷款期限为15年，还贷方式为按月等额本息还款。被告前期还款情况一直很好，但今年来被告种地连年亏损严重，导致被告无法按期偿还贷款，该笔贷款已经逾期100多天未偿还。截止到起诉，被告尚欠本金97016.6元，利息1428.27元，现要求按照合同约定，解除合同，偿还贷款本息98444.87元，从2016年5月10日起按合同约定的利率计付利息、罚息、复利至还清之日止。对被告井利德名下位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋享有优先受偿权。
被告井利德辩称，原告所述属实，被告现没有能力按贷款合同约定按期偿还原告贷款，但不同意解除合同。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》卷宗复印件1册。欲证明被告贷款118000元，并用位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋向原告抵押担保，被告自2016年5月10日开始停止还贷付息。被告对原告的证据没有异议。
对原告提交的证据和所要证明的问题经质证被告没有异议，该证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年1月10日，被告因购买位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款118000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%；借款期限自2012年1月10日起至2027年1月9日止，共计15年；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月按等额本息还款；被告提供位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，合同第十二条违约情形第三款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，超过90天的，即构成违约。借款人出现违约行为的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
借款合同签订后，原告按约定于2012年1月10日向被告的账户发放贷款本金118000元，但被告自2016年5月10日起开始拖欠还款，截止原告提起诉讼，被告已经超过90天未归还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告井利德签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以其购买的位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产部门办理了抵押登记，因此，当被告不履行归还借款本息的债务时，原告作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告在上述借款本息范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告井利德签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告井利德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行偿还借款本金人民币97016.6元、利息1428.27元，合计98444.87元；从2016年5月10日起按合同约定的利率计付至还清之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行对被告井利德名下位于宁安农场祥和小区9号楼5单元501号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告井利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李正强
审 判 员 孙福江
人民陪审员 高天娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭楠竹
申请执行期限贰年
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9421号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：尹可，男，1983年10月17日生，汉族，住重庆市合川区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初3883号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金52440.53元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、股权和房屋，其名下有比亚迪牌汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。同时申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。经征求申请人意见，其同意本案以终结本次执行程序结案。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9421号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初3883号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1981号
原告：王义湘，女,1976年某月某日出生,汉族，住贵阳市花溪大道。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所执业律师。
被告：赵亮，男，1984年某月某日出生，汉族，住址不详。
原告王义湘与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告王义湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款29707元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为148.54元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告及冉某某、尹某等十人在贵阳银行股份有限公司中北支行签订“GYYHZBZHJD-3加电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款50万元，保证金额度为7.5万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行股份有限公司中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划29707.09529元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此诉至法院。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县环城路纳雍县赵亮经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县环城路没有“纳雍县赵亮经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，对原告王义湘的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王义湘的起诉。
预交的案件受理费274元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 史云峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴海东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1560号
原告：徐金瑞，男，1976年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：赵英亮、刘商统（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县巨人广告装饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道南段信合大楼，统一社会信用代码9134132339425829X0。
法定代表人：让璘，该公司总经理。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告徐金瑞与被告灵璧县巨人广告装饰有限公司劳动争议一案中，原告徐金瑞于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金瑞负担。
审判员 赵起越
二〇一七年六月二日
书记员 耿 婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1944号
申请执行人：刘林，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：秦茂华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人秦茂华租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 龙
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初960号
原告:邓铁强，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住。
被告：李彩红，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住。
原告邓铁强与被告曾杰、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告邓铁强的申请，并由中国大地保险股份有限公司宁乡支公司提供担保，依法冻结案外人宁乡县顺发鞭炮厂在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账号为80×××12的存款71400元。原告邓铁强及其委托诉讼代理人喻红兵到庭参加了诉讼，被告曾杰、李彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铁强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元；2、支付诉前利息41400元（按月息2%自2012年3月20日起计算至2017年12月20日），后段利息依法计算至实际清偿之日；3、被告承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。2010年3月20日被告曾杰在开采铁矿石，因资金紧张向原告借款30000元，口头约定利息按每月2分计算。被告借款后，按照约定支付了2010年3月20日至2012年3月20日的利息。后被告扩大生产，要求续借该款，原告同意后，被告于2012年3月20日更换了借条，口头约定月息2分保持不变。但此后，被告以种种理由不予支付任何借款和利息。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾杰、李彩红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾杰系同村邻居加朋友关系。两被告于2008年8月15日登记结婚。2010年3月20日被告曾杰以其开采铁矿石资金紧张为由向原告借款，原告同意后，即在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司铁冲分理处取款30000元现金借给被告曾杰，曾杰收到借款后，即向原告出具借条一份。2012年3月20日，原告要求被告曾杰还款，曾杰要求续借，原告同意后，曾杰收回其在2010年出具的借条，重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到邓铁强人民币叁万元整《30000.00》曾杰2012.3.20”。此后，被告曾杰未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款30000元。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司铁冲分理处银行流水及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曾杰提供借款后，被告曾杰出具了借条，原告与被告曾杰之间的债权债务关系成立并合法有效。被告曾杰应当按照约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。二、原告陈述被告曾杰向原告借款是用于开采矿石，借款时，虽然是在被告李彩红与被告曾杰的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因被告曾杰向原告借款不是用于家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证明曾杰开采矿石是其夫妻共同经营，故本院认为该笔债务是被告曾杰的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告李彩红承担偿还责任的请求本院依法不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原告没有证据证明在借款时双方对于是否支付利息进行了约定，故应视为没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。四、原告要求被告承担本案全部诉讼费的请求应如何支持。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用包括案件受理费和申请费，诉讼费用由败诉方负担。因原告向本院申请了财产保全，本院已依法作出财产保全裁定书，并采取了财产保全措施，原告向本院交纳了案件申请费734元及预交了案件受理费793元，该笔费用已实际发生，故该笔费用应按照胜、败诉的比例依法由原告与被告曾杰分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杰于本判决生效之日起3日内偿还原告邓铁强借款30000元；
二、驳回原告邓铁强的其他诉讼请求。
如果被告曾杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，案件申请费734元，合计1527元，由被告曾杰负担641元，由原告邓铁强负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一八年三月五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1765号
原告：司建同，男，汉族，生于1973年10月26日，奇台县人，大学本科文化，现住奇台县。
被告：贾福江，男，汉族，生于1982年11月12日，奇台县人，文化程度不祥,现住奇台县。
被告：丁凯歌(曾用名丁燕)，女，回族，生于1986年1月4日，奇台县人，文化程度不详，奇台县。
原告司建同与被告贾福江、丁凯歌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告司建同到庭参加诉讼，被告贾福江、丁凯歌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告司建同诉称：2015年5月22日二被告从原告处以购车辆为由借现金120000元，双方签订了借款合同，明确约定借款期限为两个月，逾期利息按奇台县信用社借款利息的3倍计算以及违约金为12000元，现借款期限已到。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金120000元；2、二被告承担违约金12000元；3、二被告承担利息16192元，并承担自逾期之日起到还清借款之日止期间的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾福江、丁凯歌经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告贾福江与被告丁凯歌为夫妻关系，二人于2015年5月22日从原告司建同处借款120000元，并与原告签订了一份借款合同，该合同约定借款期限为两个月，从2015年5月22日至2015年7月22日。同时约定，借款人应当按期偿还借款，如借款人未按合同偿还本金，出借人有权自逾期之日起到本金实际偿还之日止按银行同期借款利率的3倍计算，借款人应当履行合同约定的义务，如未履行或者不完全履行的，均构成违约。除本合同另有约定外，借款方应按照本合同借款金额的10%支付违约金。在签订该合同后，二被告向原告书写了一张欠条，内容为：“借条，2015年5月22日，今借到司建同现金120000元，大写壹拾贰万元整，借款人：贾福江，丁凯歌”，该借条的数额处及签名处均由二被告捺手印。同日双方签订了一份车辆质押合同，并将新BA96**号牵引车及新BF3**挂质押给了原告。之后二被告并未向原告返还借款。
本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定全面履行，本案中，原告依照约定向二被告提供了借款，二被告即负有按期向原告返还借款的义务。故二被告应当向原告返还借款本金120000元。借款合同中约定，如借款方不能按期还款，按奇台县农村信用联社同期贷款的利率计算利息，但没有约定具体的适用利率的种类，即双方约定不明，故对原告要求二被告按照农村信用联社借款利率的三倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因借款合同中有明确约定，且该合同没有违返法律的强制性规定，故本院对原告要求的12000元违约金予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告贾福江、丁凯歌于本判决生效之日起十日向原告司建同返还借款本金120000元，并支付违约金12000元；
二、驳回原告司建同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，减半收取为1632元，由被告贾福江、丁凯歌承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年十二月八日
书记员 周铠文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更245号
罪犯贾鹰翔，男，1977年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月14日黑龙江省农垦中级法院作出（2004）垦刑初字第11号刑事判决，认定贾鹰翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月29日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾鹰翔能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾鹰翔的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾鹰翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初555号
自诉人叶县公安局交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
委托代理人罗红伟，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告人张书鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，主平顶山市卫东区。
自诉人叶县公安交通警察大队以被告人张书鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县公安交通警察大队以被告人张书鹏已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县公安交通警察大队自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县公安交通警察大队撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 郜东晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初481号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业），住所地吉林省长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理
委托代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师
被告：朱景诗，男，汉族，1988年7月4日生，住长春市。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告中海物业与被告朱景诗物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告中海物业委托代理人宋永超，被告朱景诗委托代理人朱海多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中海物业诉称，被告购买中海蘭庭小区21栋1508室房屋一套，建筑面积为119.51平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春蘭庭前期物业服务合同》约定物业管理费收取标准，住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续为被告居住的小区提供物业服务。但被告却无故拖欠物业费，故诉讼来院请求法院判令被告支付2014年10月1日至2016年1月31日共计16个月的物业管理费3824元并交付违约金5598.3元，共计9422.3元。
朱景诗辩称，被告在购买房屋后参加中海蘭庭与2013年5月举办的母亲节活动中中奖，获得物业管理费抵用券1500元，该抵用券只能顶抵第二年的物业管理费，因此，被告于第二年物业服务年度开始曾与原告工作人员沟通缴纳物业费一事。原告工作人员答复该抵用券需与领导沟通后再通知被告缴纳物业费，直至2015年底，被告再次与原告沟通，要求扣除1500元后缴纳剩余物业费，原告答复被告再与领导沟通。同时，在此期间原告从未向被告进行过任何催缴物业费的行为，在未进行催缴的情形下直接起诉至法院，并要求高额的违约金是明显不合法的，不应被支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱景诗系中海蘭庭小区21栋1508室业主，房屋面积119.51平方米。2013年4月26日原告与长春海成房地产开发有限公司签订《长春蘭庭前期物业服务合同》一份，双方约定期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，对小区进行物业管理。小区服务收费标准2月/平方米/月。2014年10月起，被告未按约缴纳物业管理费。2016年3月31日，原告诉至法院，要求被告缴纳自2014年10月1日起至2016年1月31日止拖欠的物业管理费3824元及违约金5598.3元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3824元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告朱景诗于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司支付拖欠的物业管理费3824元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱景诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙叶红
二〇一六年六月八日
书记员 马 克