贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初531号
原告黄思洪,住贞丰县。
被告李光英，住贞丰县。
原告黄思洪与被告李光英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告黄思洪、被告李光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思洪向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告停止侵权、搬出房屋、恢复原状；２、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告黄思洪于2013年6月20日起诉要求与前妻李光英离婚，贞丰县人民法院于2013年8月14日依法判决准予离婚，并判决：原告黄思洪与李光英共同修建的房屋一栋三层楼房的第三层（面对公路）归李光英享有，三层楼房的一、二层房屋和其承包地栽种的约一亩地砂仁、约二亩地杉树、一张席梦思床、一张架子床、一辆旧摩托车归黄思洪所有。判决生效后，原、被告又同居生活在一起，被告于2015年9月份欺骗原告向贵州省贞丰县农村商业银行股份有限公司连环支行贷款20万元用于做生姜生意。该贷款于2016年9月11日到期，2016年2月14日，被告将原告在邮政银行的存款19万元全部取走。当日，原告向贞丰县连环派出所报案，过后，被告威胁原告将原本属于自己的财产（房屋一、二层及承包土地和一辆货车、一辆摩托车）全部归被告所有，否则被告就不承担该二十万元的贷款，双方并签下书面协议。该协议并非被原告的真实意思，协议不符合法律规定，应属无效协议。之后，被告于2016年2月26日偿还了20万元贷款，并令长子黄大春强行在该房屋居住，并让长子黄大春故意刁难原告，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出前述请求。
被告李光英辩称：一、2013年经贞丰县人民法院判决，双方房屋的第一、二层归黄思洪所有。但双方离婚后，双方共同向贞丰县农商行贷款20万元，用于购买了北京现代轿车一辆，剩余4万元用于购买树苗种，这些树苗被黄思洪拿到册亨县坡坪去栽种。二、2016年在连环村委会的主持下进行调解，银行贷款20万元由李光英偿还，原有房屋归李光英所有，2015年10月购买的北京现代轿车归黄思洪所有。三、2016年2月26日在连环村委会主持下，双方达成如下协议：1、原有房屋一栋、摩托车一辆、小货车一辆及家里一切电器归李光英所有。2、所有土地及种植的经济作物归李光英所有。3、银行贷款贰拾万元归李光英偿还。4、黄大秋结婚的一切费用由李光英承担。5、在2015年10月购买一辆北京现代牌轿车归黄思洪所有。6、经调解后，双方不得在有任何纠纷，如有一方挑起事端，将承担一切法律责任和经济责任。7、连环村委会、在场人、当事人等在协议书上签字盖章。现黄思洪要求我搬出房屋，那么我们共同的贷款20万元是由我偿还的，按法律规定也应由黄思洪按法律规定返还他所承担的份额给我。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、借款合同、借据复印件各一份，拟证明2015年9月11日原告和被告共同向贞丰县农商行连环支行贷款20万元。被告对该证据无异议。
3、贷款收回凭证复印件一份，拟证明2016年2月26日，双方向信用社贷款的20万元，本息已经还清。被告质证称，该款系被告偿还。
4、值班登记表二份、图片三张，拟证明其一2016年2月14日原告向派出所报警称被告将其在邮政储蓄银行的存款295000元取走，其二证实2016年10月5日原告回到被告的房屋中居住，其子拒绝。被告的质证意见为：该证据不能证实我取走295000元，我儿子拒绝原告回家是事实，图片中关于打架的事实是黄大春夫妇打架，不是黄大春打原告。
5、贞丰县人民法院（2013）贞民初字第664号判决书复印件一份，拟证明双方共同修建的房屋一、二层，两亩杉树等财产归原告所有。被告对该证据无异议。
被告对其辩解向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
2、调解协议复印件一份，证明2016年2月25日，原、被告在贞××乡××村人民调解委员会的主持下达成分家协议，该协议明确原、被告共同修建的房屋归被告所有，信用社贷款由被告偿还，女儿结婚的费用由被告承担，现代牌轿车一辆归原告所有。原告的质证意见为：因为被告将原告的295000元存款取走之后，信用社贷款即将到期，原告与被告协商归还贷款的事情，被告提出要求用原告享有的财产折抵20万元贷款，原告被迫和被告签了这份协议。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
调查韦立龙的笔录一份，证明原、被告于2015年2月25日签订的协议是双方真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈等情形。原告的质证意见为：对笔录证实签订协议的真实情况无异议，村里面不知道双方发生的纠纷情况。被告对该证据无异议。
上述证据已经当事人质证，现本院将证据的采信理由分析如下：对于原告提交的1、2、3、5号证据，被告均无异议，且证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于原告提交的4号证据，不能直接证明被告从邮政储蓄银行取款的事实，又无其他证据加以佐证，对于该证据证明其子不让原告回到家中居住的事实，与本案无关联，故对该证据，本院不予采纳。对于被告提交的1号证据，原告无异议，且该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于被告提交的2号证据，与本院依职权调取的证据，能相互印证，并形成完整的证据链条，且该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于本院依职权调取的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：原告黄思洪与被告李光英于1992年3月份按民间习俗举行婚礼并同居生活，李光英于2013年6月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）贞民初字第00664号民事判决书，判决如下：一、原告李光英诉被告黄思洪离婚，准予离婚。二、原告李光英与被告黄思洪的共同财产：其中一栋三层楼房的第三层房屋（面对公路）、双方三层楼房前面、左右两面属于原告栽种的砂仁，三张席梦思床、一台电视机、一台冰箱、一套沙发、一壁背景墙、一辆本田五阳摩托车归原告李光英享有；三层楼房的一、二层房屋和其承包地栽种的约一亩地的砂仁、约二亩地的杉树、一张席梦思床、一张架子床、一辆旧摩托车归被告黄思洪所有。三、双方的债权20000元，原告李光英享有黄大兵的10000元，被告黄思洪享有黄思学的10000元。
判决生效后，原、被告又同居生活在一起。双方于2015年9月份到贵州省贞丰县农村商业银行股份有限公司连环支行贷款20万元用于做生姜生意，该笔贷款的还款截止日期为2016年9月11日。之后，双方为家庭琐事产生纠纷，双方在连环乡连环村人民调解委员会的主持下，于2016年2月25日达成调解协议：一、原有房屋一栋、摩托车一辆、小货车一辆及家里的电器家具归李光英所有。二、所有土地及种植的经济作物归李光英所有。三、银行贷款20万元由李光英偿还。四、黄大秋结婚的一切费用由李光英自己承担。五、在2005年10月份购买的一辆北京现代车牌轿车归黄思洪所有。该协议有双方当事人签字捺印，有人民调解委员会的主持人签名捺印，并加盖了人民调解委员会公章。
另查明：被告李光英于2016年2月26日偿还了贵州省贞丰县农村商业银行股份有限公司连环支行20万元贷款本金及利息。
本院认为，原、被告在连环乡连环村人民调解委员会主持之下签订的《调解协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原、被告在《调解协议》中对双方同居期间的财产进行了分割，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”对于原告主张该协议是受胁迫签订的，应属无效协议，但原告对其主张未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳。现原告要求被告搬出其房屋，与事实法律相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄思洪的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄思洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年五月九日
书记员 张玉洁