wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5545号
原告：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：陆松平，男，1957年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾斌与被告陆松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌及其委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告陆松平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌向本院提出诉讼请求：判令被告陆松平归还原告借款本金24000元及利息（自2008年5月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2008年5月6日，被告为偿还银行贷款利息向原告借款24000元，并约定月利率15‰。后被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告陆松平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告于2008年5月6日向原告出具借款金额24000元的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款24000元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据为凭，对该事实，本院依法予以认定。被告在借条中约定利息按月息15‰计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故原告对利息的诉请，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陆松平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾斌借款本金24000元及利息（自2008年5月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告已预交），由被告陆松平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 张卫标
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施嘉伦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1061号
原告孙玉文，农民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告王志飞,男,1976年10月24日出生,居民身份证号码3209231976********,汉族,市民，住阜宁县益林镇人民北路****号。
被告孙庆梅,女,1979年1月16日出生,居民身份证号码3209231979********,汉族,市民，住阜宁县益林镇人民北路****号。
委托代理人王志飞（被告孙庆梅的丈夫）,男,1976年10月24日出生,居民身份证号码3209231976********,汉族,市民，住阜宁县益林镇人民北路****号。
被告孙庆兵，农民。
被告顾建方,女,1970年11月6日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族,农民，住阜宁县板湖镇孙合村*组。
被告孙庆如,男,1972年6月22日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族,农民，住阜宁县板湖镇孙合村*组。
被告吴海珍,女,1978年7月3日出生，居民身份证号码3209231978********，汉族,农民，住阜宁县板湖镇孙合村*组。
原告孙玉文与被告王志飞、孙庆梅、孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人叶文左、被告王志飞到庭参加诉讼；被告孙庆梅、孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称，2013年8月25日，被告王志飞、孙庆梅向原告借款300000元用于经营，约定2014年2月25日归还，月利率3.5%，被告同时承诺：如不按约定还款，承担原告因主张债权所产生的一切费用（含代理费）。期间，被告王志飞仅还给原告本金30000元，剩余270000元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍进行了全额连带责任担保。现诉至法院，要求判令被告王志飞、孙庆梅立即归还原告借款人民币本金27万元，利息82325元（自2015年5月25日计算至2016年2月25日，以月利率3.5%计息）及代理费17616元，合计369941元，判令被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志飞、孙庆梅共同辩称，2015年5月25日已还款50000元,其中30000元本金和20000元利息。月息3.5%约定过高，从2015年5月25日以后，应按照月息2%偿还。
被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍未有应诉答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告王志飞、孙庆梅向原告孙玉文借款并出具借条一份，载明：今借到孙玉文人民币叁拾万元整，￥300000元，归还日期2014年2月25日，月利率3.5%，逾期利率按约定利率上浮20%计算，并自愿承担出借人因主张债权所发生的一切费用（含律师代理费），诉讼地点为出借人所在地人民法院。被告王志飞、孙庆梅在借款人处签名捺印。借条另载明：我自愿为王志飞担保借款叁拾万元整提供连带担保责任，到期不能归还，由我归还本息，并承担出借人因主张债权所发生的费用（担保期限至债务还清为止），被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍在下方签名捺印。借款出借后，被告王志飞于2015年5月25日归还本金30000元、利息20000元，现原告诉至本院要求对剩余本息进行处理。
诉讼中，原告申请撤回要求被告支付代理费的诉讼请求，并认可所主张利息的起止期间为自2015年5月25日至2016年2月25日，按月利率3.5%计息。
本院认为，原告孙玉文与被告王志飞、孙庆梅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙玉文请求判令被告王志飞、孙庆梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称2015年5月25日已经偿还本金30000元、利息20000元，原告对此予以认可，故本院依法予以确认。被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍在借条上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限至债务还清为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息，并据实予以计算。原告申请撤回要求被告给付案件代理费的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志飞、孙庆梅偿还原告孙玉文借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按月利率2%计息，自2015年5月25日起算至2016年2月25日止），限被告王志飞、孙庆梅于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6849元，由原告孙玉文负担951元，由被告王志飞、孙庆梅负担5898元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费6849元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更82号
罪犯许春华，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年3月31日作出(2014)惠东法刑一初字第489号刑事判决，以被告人许春华犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)惠中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许春华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许春华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4233号
原告魏宗福，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告万州区双河口腾跃食品经营部，住所地重庆市万州区双河口龙康路11号，统一社会信用代码500101604050933。
经营者唐永建，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
原告魏宗福与被告万州区双河口腾跃食品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员刘金琼、汪雪莲组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏宗福及委托代理人张小微、被告万州区双河口腾跃食品经营部的委托代理人董发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗福诉称，原告受被告万州区双河口腾跃食品经营部雇请在重庆腾跃配送中心搬运货物。2015年12月31日，原告在工作过程中，由于被告工作场所的安全隐患导致原告右足拇指受伤，被送往重庆市万州区中医院住院治疗，由被告的经营者唐永建垫付了全部医疗费。2016年4月7日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续医疗费5000元，部分护理依赖时限为2个月。原告受伤后，多次要求被告进行赔偿，被告均未予赔偿，现请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费3655.80元、住院伙食补助费420元、护理费3962.80元、后续治疗费5000元、误工费10127.80元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、交通费和住宿费500元，共计84060.40元。
被告万州区双河口腾跃食品经营部辩称，原告在被告的经营场所受伤是事实，但原告并不是被告雇请的，被告的搬运队是长期稳定形成的。原告是搬运队长陈怀素雇请的，应当由陈怀素进行赔偿。被告的货运电梯是不允许人进入的，被告无过错，原告自身有严重过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告系农村户口，在城镇居住不满一年以上，不能按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告主张的误工费过高，营养费、交通费、住宿费不认可。精神抚慰金，被告没有过错，不应支持。后续治疗费按实际发生的为准。
经审理查明，2015年12月31日，原告在被告的经营场所为被告搬运货物时致右足拇指受伤，被送往重庆市万州区中医院住院治疗14天，被诊断为右足踇趾开放性骨折、右足踇趾伸趾肌腱断裂、右足踇趾挤压伤。原告的住院医疗费由被告的经营者唐永建全部垫付。原告于2016年4月7日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级、后续治疗费5000元、部分护理依赖为2个月。被告万州区双河口腾跃食品经营部不服该鉴定，于2016年5月26日申请对原告的伤残等级、护理依赖申请进行重新鉴定。2016年7月20日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定原告的右足踇趾损伤的伤残程度为10级、无需护理依赖。原告于2016年4月8日诉来本院，要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费3655.80元、住院伙食补助费420元、护理费3962.80元、后续治疗费5000元、误工费10127.80元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费和住宿费500元、营养费3000元，共计84060.40元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告魏宗福提交的身份证复印件、户口页、流动人口居住登记簿、门面租赁协议、重庆市万州区龙都街道大塘边社区居委会的证明、水电费收据、住院病历、司法鉴定意见书、出生医学证明、交通费发票、住宿费收据、被告万州区双河口腾跃食品经营部提供的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告万州区双河口腾跃食品经营部认可原告魏宗福在提供劳务的过程中受伤的事实。被告万州区双河口腾跃食品经营部主张原告魏宗福系为陈怀素提供劳务，原告不认可，被告未提供相关证据予以证明。因此，被告万州区双河口腾跃食品经营部主张的理由不成立，本院不予采信。原告魏宗福在为被告万州区双河口腾跃食品经营部提供劳务受伤，应由被告万州区双河口腾跃食品经营部对原告魏宗福受伤损失进行赔偿。原告自己在提供劳务过程中未注意安全也有一定的过错，应承担一定责任。结合本案，本院确认由原告自行承担20%的责任，被告万州区双河口腾跃食品经营部承担80%的责任。原告在受伤前虽系农村居民，但其提供的流动人口居住登记簿、门面租赁协议、重庆市万州区龙都街道大塘边社区居委会的证明、水电费收据证实了原告已在城镇居住并有收入来源，其残疾赔偿金和被扶养人生活应按城镇居民标准计算。原告主张的营养费3000元，因无出院医嘱需加强营养，本院不予支持。原告虽经鉴定需后续治疗费5000元，但原告提供的医疗费收据证实了实际产生的后续治疗费只有807.70元，本院确认后续治疗费为807.70元，对原告主张的其余后续治疗费不予支持。被告万州区双河口腾跃食品经营部垫付的住院医疗费未要求在本案中一并调整，本院不予调整。对原告主张的各项损失，结合原告的举证，依据相关法律规定确认如下：残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为3655.80元（18279元/年×4年×10%÷2人）、误工费10127.80元（37721元/年÷365天/年×98天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、住院护理费1040元（80元/天×13天）、后续治疗费807.70元、交通费和住宿费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计71715.30元，由原告魏宗福自行承担13743.06元，由被告万州区双河口腾跃食品经营赔偿原告魏宗福54972.24元；由万州区双河口腾跃食品经营赔偿原告魏宗福精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告万州区双河口腾跃食品经营部在本判决生效后十五日内赔偿原告魏宗福残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计57972.24元。
二、驳回原告魏宗福的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告魏宗福负担380元，被告万州区双河口腾跃食品经营部负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭超梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5717号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人：张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托诉讼代理人：朱钧，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行堰坪分理处主任，系一般授权。
委托诉讼代理人：李凤元，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，系特别授权。
被告：苏华，男，汉族，1976年8月21日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人朱钧、李凤元到庭参加诉讼。被告苏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金440000.00元、截至2016年8月28日的利息28636.16元，并从2016年8月29日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告苏华，于2014年4月1日向原告堰坪分理处借贷款490000.00元，年利率10.1475%，逾期年利率15.22125%，用于家具零售流动资金，于2016年4月11日到期。用被告苏华所有的位于云阳县堰坪镇百福社区1组的住房一套作为抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年8月28日，被告共欠原告贷款本金440000.00元，利息28636.16元。
被告苏华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告苏华与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告苏华向原告借贷款490000.00元，借款期限为24个月，自2014年4月15日起至2016年4月14日止。借款用途为家具零售。贷款年利率为10.1475%，逾期未还的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告苏华用其所有的位于云阳县堰坪镇百福社区1组的房屋1039.4平方米（310房地证2014字第30-1-1-152号）为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分贷款本息。截至2016年8月28日，被告苏华尚欠原告贷款本金440000.00元，利息28636.16元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人贷款合同、房屋抵押权登记证书、贷款催收通知书、计算及欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏华签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告苏华提供了借款，但被告苏华却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款、给付利息等违约责任。被告苏华用其名下位于云阳县堰坪镇百福社区4组的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，抵押权成立。原告依法对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款在债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金440000.00元、截至2016年8月28日的利息28636.16元，并从2016年8月29日起按个人贷款合同约定的利率标准计付利息至贷款付清之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项确定的债权范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165.00元，，由被告苏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月十二日
书记员 解 坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1141号
原告曹恒左，市民。
委托代理人曹兆刚，市民。
被告周克中，农民。
被告曹国方，农民。
原告曹恒左诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，2014年3月15日，被告周克中、曹国方因经营需要共同向我借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月、月息3分。借款发生后，被告周克中已归还截至2015年8月15日的利息，余欠借款本息经我多次追要，被告一直未有归还。我现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告周克中、曹国方共同向原告曹恒左出具借条1份。该借条载明：“今借到曹恒左人民币叁万元（小写¥30000元），借款用途购材料，借款期限自2014年3月15日起至2014年4月15日止。如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…借款人将承担出借人因此而产生的诉讼费、执行费、利息、代理费、基数1000元+借款总额定4%-6%、交通费+误工费1000元，以及借款总额每日千分之四的违约金等一切费用。”当日，原告向被告交付了30000元借款。借贷发生后，被告周克中已归还了截至2015年8月15日的按月利率3%计算的利息，余欠借款本息经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中、曹国方共同向原告曹恒左立据借款本金30000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已归还至2015年8月15日前按月利率3%计算的利息，虽然该利息较高，但被告已自愿按月利率3%履行并支付完毕，本院对此予以确认。被告周克中、曹国方应对尚欠借款本息共同承担偿还责任。原、被告约定逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，加上借款总额每日千分之四的违约金已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以许可。故对原告要求二被告共同归还借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金30000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费719元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第4086号
申请执行人高文珍，女，1954年1月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人程若雪，女，1944年11月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人高文珍与被执行人程若雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）澄青民初字第0949号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人程若雪应偿还高文珍本息合计494800元，并负担案件受理费4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人程若雪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年2月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 金才兴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执337号之一
申请执行人：周继文。
被执行人：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人周继文与被执行人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初79号民事判决书，向被执行人嘉禾县铁炉下煤矿送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县铁炉下煤矿履行生效判决给付周继文兑现款31815元（含受理费10元）及延迟履行期间的债务利息，并负担执行费377元。被执行人嘉禾县铁炉下煤矿已停产关闭，且奖补资金已被本院冻结。现查明，被执行人嘉禾县铁炉下煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执337号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2574号
原告：宋美娇，女，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
诉讼委托代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者。
被告：王飞，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：梁欣欣，女，1985年出生，汉族，无职业，住北票市。
原告宋美娇与被告王飞、梁欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娇及委托诉讼代理人杨巍、被告王飞到庭参加诉讼，被告梁欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美娇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50,000元及按法律规定给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王飞于2015年6月26日向宋美娇借款30,000元，并出具欠条一份；于2015年7月29日向宋美娇借款20,000元，并出具欠条一份。双方口头约定借款50，000元，从最后借款之日起计算月利息3分。被告王飞自2015年7月29日以后每月给付利息1,500元，共给了两个月的利息计3,000元。现欠款本金及剩余利息被告均未给付。原告要求二被告予以偿还。
被告王飞辩称，原告所述属实。但无力一次性偿还，同意判决偿还。
被告梁欣欣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王飞对欠款50,000元，口头约定月利息3分以及被告王飞已偿还两个月的利息3，000元事实无有争议，本院予以确认。
本院认为，被告王飞承认原告的诉讼请求，应予偿还原告欠款，但对原告的利息请求不能超过法律规定的年利率24%，即两个月的合理利息应为2,000元，被告给付利息3,000元，所超的1，000元应视为偿还原告的本金，其余欠款仍应依照法律规定的年利率24%计算。因二被告系夫妻关系，被告梁欣欣应与被告王飞一起偿还原告欠款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王飞、梁欣欣于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金49,000元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率24%计算给付至本判决指定的给付期限止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙诗瑶
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审24号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：许乐义，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许乐义在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕132号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕132号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕132号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王云青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初510号
原告：杨宝，男，1981年10月28日生，住武威市祁连县。
被告：苏万明，男，1979年10月22日生，住武威市。
杨宝与苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。杨宝于2017年2月28日以苏万明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨宝负担。
审判员 李财文
二〇一七年三月一日
书记员 王奕源
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督14号
申请人：黄从本，男，1964年3月5日出生，汉族，家住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人黄从本于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄从本工资款12000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2655号
原告：夏爱明，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：夏丽（夏爱明之女），1988年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：朱宝山，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告夏爱明与被告朱宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告土地承包合同；2、被告立即支付原告承包费9000元，利息1080元（9000元×10‰×12个月，从2015年11月10日至2016年11月10日至），合计10080元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告承包原告土地45亩，双方于2015年3月20日签订土地承包合同一份，约定承包费每亩500元。被告剩余9000元承包费未付并向原告出具欠条一份，约定于2015年11月10前付清。该款被告至今未付，原告遂诉至人民法院。
被告朱宝山辩称：被告并未承包原告土地，实际承包人为案外人张保同。欠原告9000元属实，但暂无偿还能力，张保同欠被告承包费未付，此款应由张保同偿还。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，朱宝山将其承包原告夏爱明的45亩土地中途转包与张保同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。
本案中，被告朱宝山对其承包原告夏爱明45亩土地的事实不予认可，也当庭表示不会继续承包该土地，对夏爱明要求解除土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。朱宝山对其尚欠夏爱明9000元的事实不持异议，本院予以确认，朱宝山应按照约定偿还欠款，本院对夏爱明要求朱宝山偿还9000元欠款的诉讼请求予以支持。朱宝山在欠条中承诺该款于2015年11月10日前付清，夏爱明主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但应按照540元[9000元×5‰×12个月（2015年11月10日至2016年11月10日）]予以支持。对朱宝山要求张保同承担还款责任的辩解意见本院不予采纳，其与张保同之间的纠纷与本案无关，可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏爱明与被告朱宝山于2015年3月20日签订的土地承包合同；
二、被告朱宝山应于本判决生效后三十日内向原告夏爱明支付欠款9000元，利息540元，合计9540元；
三、驳回原告夏爱明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，减半收取26元，投递费84元，合计110元，由被告朱宝山负担（原告已预交费用110元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 依里夏提
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执522号
申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。
被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。
胡怀宇与戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初670号民事判决书和申请执行人胡怀宇的申请，于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人戴世友可供执行的财产，双方当事人达成了分期履行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初670号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡正涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4544号
上诉人(原审原告)：秦宝伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
第三人颜莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人秦宝伟因与被上诉人唐永兵、第三人颜莉债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。秦宝伟及其委托诉讼代理人叶峥嵘、徐含，唐永兵及其委托诉讼代理人张义光，颜莉的委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宝伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审判决认定被上诉人以案涉车辆抵偿第三人的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且认为上诉人举示的证据，不能证明被上诉人与第三人之间以1000元明显不合理的低价转让案涉车辆。
唐永兵答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
颜莉称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
秦宝伟向一审法院起诉请求：1.依法撤销唐永兵将渝Ｄ×××××号小轿车转让给颜莉的行为；2.案件受理费、财产保全费由唐永兵负担。
一审法院认定事实：2016年6月12日，一审法院受理了秦宝伟与唐永兵诉前财产保全纠纷一案。一审法院根据秦宝伟的申请对唐永兵在重庆安居古城运输有限公司出资60万元占30%的股权及股权权益予以冻结。
2016年7月6日，一审法院受理了秦宝伟与唐永兵民间借贷纠纷一案。2016年8月9日，本院以（2016）渝0151民初3210号民事判决书判决由唐永兵偿还秦宝伟借款本金85万元及利息。
2014年6月17日起，唐永兵陆续向颜莉借款。2014年8月19日，唐永兵向颜莉出具借条一张载明：“今借到颜莉现金人民币叁佰贰拾伍万元整（3250000元），利息为月息1%计算。”
2016年6月16日，唐永兵向颜莉出具收条一张载明：“今收到颜莉交来购买唐永兵名下的一辆保时捷卡宴轿车，车牌号为渝Ａ×××××，车架号WP1AG2920DLA59939的购车款人民币捌拾万元(800000元)整。因唐永兵本人于2014年8月19日向购车人借款叁佰贰拾伍万元人民币已到期无法偿还，双方约定以此车作为抵债的方式作为抵扣，在借款本金中扣除捌拾万元，余额及资金利息按约定不变，车辆过户的所有税费及费用由颜莉个人承担。”
2016年6月20日，该渝Ａ×××××号小轿车过户到颜莉名下，车牌号变更为渝Ｄ×××××。诉讼中，唐永兵、颜莉陈述开具的车价为1000元的二手车销售发票是为了办理过户使用，而非真实的交易价格。颜莉并提交了重庆市綦江区畅宏二手车交易市场有限公司出具的证明及平安保险公司、张X、余XX、米X、陈XX等的二手车销售发票，证明以上车辆二手车销售发票车价均载明为1000元，仅是为了办理车辆过户手续使用。
另，秦宝伟在本案起诉前，于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全。本院根据秦宝伟的申请对颜莉名下的渝Ｄ×××××小轿车予以查封。秦宝伟缴纳了保全费1520元。
一审法院认为，本案的争议焦点为唐永兵是否以明显不合理的低价转让讼争车辆。唐永兵欠颜莉借款本金325万元及利息，其用自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。唐永兵与颜莉转让车辆时开具的二手车销售发票的目的是为了办理过户手续使用，该销售发票载明的金额并不是双方转让车辆的真实价格。秦宝伟举示的该二手车销售发票，不能证明其主张的唐永兵以1000元明显不合理的低价转让车辆的事实。
综上所述，秦宝伟所主张的事实不成立。对秦宝伟的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦宝伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由秦宝伟负担。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人能否行使其债权人撤销权，撤销被上诉人将车辆转让给第三人的行为。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人在二审中称被上诉人与第三人颜莉之间系情侣关系，被上诉人将车辆低价转让给第三人的行为系非法转移财产，损害了上诉人的合法权益，但其提供的证据不能证明被上诉人与第三人颜莉之间是否情侣关系，且颜莉自2014年6月17日起也陆续向被上诉人出借款项，上诉人举示的证据不能否定被上诉人与颜莉之间的债权债务关系，被上诉人其用自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人与颜莉转让车辆时开具的二手车销售发票的目的是为了办理过户手续使用，该销售发票载明的金额并不是双方转让车辆的真实价格。
综上所述，秦宝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由秦宝伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2568号
罪犯杨广青，男，1976年4月17日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，住广东省电白县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)舟定刑初字第293号刑事判决，以罪犯杨广青犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；尚未退出的赃款赃物共计62743元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨广青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广青准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第1977号
原告郑某甲，男，81岁。
原告黄某某，女，82岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告周某某，女，40岁。
被告郑某乙，男，16岁。
法定代理人周某某。
被告郑某丙，男，15岁。
法定代理人周某某。
本院在审理原告郑某甲、黄某某诉被告周某某、郑某乙、郑某丙共有纠纷一案中，因原告郑某甲、黄某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭翠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执45号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：赵瑞青,男,1986年2月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：林云,女,1982年4月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：宋丙峰，男，1977年12月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人:郭红，女，1980年7月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人:刘斯光，男，1983年7月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人:秦成荣，女，1984年8月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告赵瑞青、林云拖欠原告借款本金人民币70000元及利息。被告赵瑞青、林云于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告赵瑞青、林云追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币775元，财产保全费人民币720元，由被告赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣负担。”被告赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币71495元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣实施拘传。被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。宋丙峰名下有五菱车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人赵瑞青、林云、宋丙峰、郭红、刘斯光、秦成荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩志扬
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执45号之一
申请执行人：勉县农村信用合作联社。法定代理人：朱建新，理事长。
委托代理人：魏国刚，该社员工。
被执行人：张宏斌，男，生于1968年9月15日，汉族，勉县电信局江南分局职工。
被执行人：胡庆忠，男，生于1969年10月29日，汉族，农民。
本院依法恢复执行的勉县农村信用合作联社与张宏斌、胡庆忠借款合同纠纷一案，执行中查明，张宏斌下落不明。本院依法查封了胡庆忠所有的黑色现代牌小轿车（车牌号：陕Ｆ668**）、白灰色华泰特拉卡小轿车（车牌号：陕Ｆ369**）各一辆，查封并扣押了胡庆忠所有的黑色奥迪牌小型汽车（车牌号：陕ＦＣ96**）一辆。此外，无其他财产可供执行。2016年9月12日，勉县农村信用合作联社与胡庆忠达成执行和解协议。约定：一、胡庆忠于分别于2016年9月12日前、2016年10月25日前、2016年12月25日前各归还勉县农村信用合作联社贷款本金100000元；二、2017年3月25日前归还勉县农村信用合作联社贷款利息、迟延履行债务利息及案件受理费6530元、公告费600元。2016年9月12日前胡庆忠已归还勉县农村信用合作联社贷款100000元。2016年9月13日，勉县农村信用合作联社以已与胡庆忠达成执行和解协议、胡庆忠已归还借款本金100000元、且车辆变现为价值较底为由，书面向本院申请，请求将依法扣押的胡庆忠所有的黑色奥迪牌小型汽车（车号：陕ＦＣ96**）解除扣押，允许胡庆忠使用。
本院认为，勉县农村信用合作联社与胡庆忠达成了执行和解协议，且已按协议履行了部分支付义务。所查封、扣押的车辆变现价值较底属实际情况，故勉县农村信用合作联社关于将依法扣押的胡庆忠所有的黑色奥迪牌小型汽车（车号：陕ＦＣ96**）一辆解除扣押，允许胡庆忠使用的请求，并不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人胡庆忠未按执行和解协议按期履行，申请执行人勉县农村信用合作联社可随时向本院申请执行。
申请执行费1400元，由被执行人胡庆忠负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢134号
申请执行人：陈珍桂，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张丽华，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈珍桂与被执行人张丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈珍桂以与被执行人张丽华达成和解，张丽华已履行和解协议确定的还款义务，双方因（2012）浦民初字第850号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢134号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡少鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1976号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人左某某。
被告张某甲。
被告吴某。
被告王某某。
被告张某乙。
被告刘某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告陕西横山某某公司与被告张某甲、吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人左某某，与被告杨某甲、王某某、杨某乙到庭参加诉讼。被告张某甲、吴某、张某乙、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某公司诉称，2015年5月8日，被告张某甲因借新还旧向原告借款人民币450000元。双方在《个人借款合同》中约定，借款期限从2015年5月8日起至2016年5月5日，月利率为9.9‰，由被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙承担该笔借款的连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后原告多次催要，被告均以种种借口推拖拒还，故原告诉至法院请求：1、判令被告张某甲立即偿还原告借款本金450000元及从2015年5月8日起至本案判决执行之日止的利息和罚息；2、判令被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有因实现债权所产生的费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组，自然人借款借据一支，个人借款合同一份，保证担保合同一份，用以证明被告张某甲向原告借款450000元，约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，借款期限2015年5月8日至2016年5月5日，由被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙担保负连带偿还责任的事实；
第二组，被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
被告杨某甲辩称，借款情况属实，被告杨某甲担保情形也属实，但款借出后交给了被告张某乙，投资办电子屏了。另外，被告杨某甲、张某甲系夫妻，被告杨某甲现在原告处有借款，不应该再给张某甲借款。
被告王某某辩称，借款情况属实，被告王某某夫妻担保的情形也属实。建议用电子屏给信用社抵账或原告用被告电子屏做广告抵账。
被告杨某乙辩称，借款情况属实，被告杨某乙担保情形也属实。
被告杨某甲、王某某、杨某乙未向本院提供证据。
被告张某甲、吴某、张某乙、刘某未到庭也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告杨某甲、王某某、杨某乙无异议，被告张某甲、吴某、张某乙、刘某未到庭质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两组证据，被告杨某甲、王某某、杨某乙无异议，被告张某甲、吴某、张某乙、刘某未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明,2015年5月8日，被告张某甲向原告借款人民币450000元,约定借款期限从2015年5月8日起至2016年5月5日，月利率为9.9‰，逾期利率上浮30％（即12.87‰）。由被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙承担连带保证担保责任，同时与原告签订了自然人借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》。原告依约向被告出借了款项。借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为:原告与被告签订的《自然人借款借据》、《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告张某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告杨某甲、王某某辩称，杨某甲、张某甲系夫妻，被告杨某甲现在原告处有借款，原告不应该再给张某甲借款；该借款被告用电子屏给信用社抵账或原告用被告电子屏做广告抵账。该主张于法无据本院不予支持。被告张某甲、吴某、张某乙、刘某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金450000元及利息（从2015年5月8起至2016年5月5日，月利率按9.9‰计，从2016年5月6日起至履行完毕之日止，月利率以12.87‰计）；
三、被告吴某、王某某、张某乙、刘某、杨某甲、杨某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一六年七月五日
书记员 李 慧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审613号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人邹翔，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016湘11**民初235号
原告胡英秀。
委托代理人胡克城。
被告唐彩云。
被告任安民。
被告李德高。
原告胡英秀与被告唐彩云、任安民、李德高民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李跃林担任审判长，与代理审判员贺少玲、人民陪审员吕为民组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任记录。原告胡英秀的委托代理人胡克城、被告李德高到庭参加了诉讼，被告唐彩云、任安民经公告传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告胡英秀诉称：2014年6月19日被告唐彩云、任安民出具借条向她借款200,000元，被告李德高为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为一年，利息按月息3%计算，双方还约定如借款不能得到清偿，被告自愿以其所有的位于零陵区文化村的门面（1栋，从东往西数第六号门面），作价150,000元抵偿给原告胡英秀。借款期限到后，被告并未偿还借款，特向人民法院起诉，请求判决三被告共同偿还该借款及利息。
被告任安民、唐彩云夫妇经传票传唤未到庭答辩、未提交相关证据、亦未对原告胡英秀提交的证据进行质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告李德高辩称，被告任安民、唐彩云借款事实，本来被告任安民、唐彩云夫妇是向他借款的，因他没有闲钱出借，便介绍胡英秀借钱给被告任安民、唐彩云，同时以被告任安民、唐彩云的门面做抵押，他同时为该笔借款提供了担保。
原告胡英秀提供了下列证据，1、2014年6月19日，任安民、唐彩云出具的借条一份，拟证实，被告任安民、唐彩云夫妇借款的数额、期限、利息及以门面作为抵押等事项，同时证明被告李德高为该借款提供担保；2、照片，证实借款发生时，胡英秀以现金方式支付了相应款项。
在庭审质证中，被告李德高对原告提交的证据均无异议。
经当庭举证,本院认为原告胡英秀提交的借条及照片，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年6月19日，被告任安民、唐彩云夫妇经被告李德高介绍，向原告胡英秀借款200,000元，并出具借条，双方约定借期为一年，利息为月息3分，每3个月结息一次，到期后本金、利息一次性还清，被告任安民、唐彩云自愿以文化村1栋从东往西数第6号门面作为抵押，如借款不能还清，门面作价150,000元抵给胡英秀，此借条转为转让合同，任安民、唐彩云无条件办理过户手续；被告李德高在借条上签字，为该借款提供担保。借款后，被告夫妇只支付了前三个月利息，之后便再没有支付利息，借款到期后，被告任安民、唐彩云夫妇不知去向，亦没有偿还相应的借款本金及利息，2016年1月27日原告胡英秀向本院提起民事诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任安民、唐彩云于2014年6月19日向原告胡英秀出具借条，借款200,000元，双方约定了借款期限及利息，担保人李德高自愿提供担保；双方应当按照协议内容履行，但对于其利息未支付部分及逾期利息部分，则应当根据法律及司法解释的规定分别进行处理，被告借款期限内尚有9个月利息未支付，因双方约定月利息已超过年利率24%，因此对原告所请求借期内未支付利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，该部分利息为36,000元，对超过部分本院应予驳回；同样对原告所主张的逾期利息亦在年利率不超过24%的范围内部分予以支持，对超过部分，本院依法予以驳回，利息计算至本判决生效时止；被告李德高为本案担保人，双方未约定担保的范围，其应当对全部债务承担责任，故被告李德高应当对被告任安民、唐彩云的借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任安民、唐彩云一次性连带偿还原告胡英秀借款本金200,000元，借款期限内利息36,000元，逾期利息按年利率24%计算（自2015年7月20日开始计算，至本判决生效之日），此款在本判决生效之日起7日内支付；
二、被告李德高对本判决第一项所确定的被告任安民、唐彩云给付义务，承担连带偿还责任，被告李德高承担偿还责任后，可以向被告任安民、唐彩云追偿；
三、驳回原告胡英秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任安民、唐彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李跃林
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 吕为明
二〇一六年七月四日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初828号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人艾某，男，1979年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月5日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）933号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日12时30分许，被告人艾某在沙坪坝区欣阳广场6楼太奇教育培训机构的接待室内，趁室内无人之机，将被害人陈某某放置在办公桌下方的一台粉红色三星笔记本电脑盗走，欲将其销赃。后其在沙坪坝区小龙坎正街被民警抓获。经估价鉴定，被盗的笔记本电脑价值1200元。案发后，民警已将被盗的电脑追回并已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01156号刑事判决书及被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人艾某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值1200元，因其有盗窃罪的犯罪前科，盗窃数额达到数额较大的标准，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关指控艾某系累犯的公诉意见，本院认为，艾某在本次盗窃罪的量刑未达到有期徒刑以上的刑罚，其行为不构成累犯，对该公诉意见本院不予支持。艾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。艾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 王利娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1090号
罪犯占廷贤，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年2月1日作出(1999)金某刑初字第146号刑事判决，以被告人占廷贤犯票据诈骗罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人占廷贤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年4月19日以（2000）浙法刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法将案件报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核审理,于2001年4月24日以(2000)刑复字第159号刑事判决，改判被告人占廷贤犯票据诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年8月29日裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年。2017年4月19日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯占廷贤提请减刑。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警伊某作为提请人出庭执行职务，罪犯占廷贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯占廷贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯占廷贤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯占廷贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯占廷贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占廷贤准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初378号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审，2016年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月28日19时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿丹阳市访仙镇东茹村水泥路由西向东行驶，行至访仙镇东茹村姜家村路段时，撞到在路边步行的毛某，造成毛某受伤、摩托车受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车的事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人姜某的证言，被害人毛某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、查询证明，现场图及照片，事故认定书，入、出院记录，赔偿收条等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止）。并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年六月八日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3582号
申请执行人冯焕，男。
被执行人窦飞，男。
被执行人谢安平，男。
被执行人李磊，男。
本院在执行冯焕与窦飞、谢安平、李磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第036号裁决书，权利人冯焕于2017年7月17日向本院申请强制执行，由被执行人窦飞、谢安平、李磊向申请执行人冯焕一次性偿还借款本金1902000元及利息1444252元。负担案件仲裁费31886元、执行费100元。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人窦飞、谢安平、李磊下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人窦飞、谢安平、李磊或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初1619号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人陈建勇，任该行行长。
被告王春根，男，汉族，生于1983年1月19日，住河南省南阳市宛城区。
被告李博，女，汉族，生于1984年10月6日，住河南省南阳市宛城区。系王春根之妻。
被告杜建坡，男，汉族，生于1967年8月20日，住河南省方城县。
被告南阳市顺发物流有限公司。
法定代表人裴仕海。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人裴仕海，任经理职务。
被告河南华达汽车销售服务有限公司。
法定代表人李世统，任经理职务。
被告裴颖，女，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳科技支行诉被告王春根、李博、杜建坡、南阳市顺发物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案中，因部分被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行的起诉。
案件受理费2987元退还原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
人民陪审员 王学强
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初975号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月18日0时50分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至连云港市海州区长江路10KV蔷江线5号电线杆处，与刘兴权停在该车道内的苏Ｇ×××××/苏GV2**挂重型普通半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为168mg/100m1。
经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、情况说明等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重��不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽03民终2236号
上诉人（原审原告）：苏元顺，男，1961年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：游国龙，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林碧容，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人苏元顺因与被上诉人游国龙、林碧容民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏元顺于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏元顺在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏元顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5524元，减半收取2762元由苏元顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初1978号
原告：徐凤武，男,1990年12月8日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁刚平,贵州跃华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:余春红,贵州跃华律师事务所执业律师。
被告：赵亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住址不详。
原告徐凤武与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐凤武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付代偿款9902元；2.判令被告按年利率6%支付从代偿之日起至代偿金额还清之日止的利息（截止起诉时，被告应付利息为49.51元）。事实和理由：2015年9月23日，我与被告及冉启发、尹梅等十人在贵阳银行中北支行签订“GYYHZBZHJD-3加电互助社协议”，组成互助社办理互助社贷款，互助社成员共贷款610万元，共交纳保证金91.5万元。其中，我名下的贷款为20万元，保证金额度为3万元，被告名下的贷款为40万元，保证金额度为6万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，贵阳银行中北支行将赵亮应还金额312510.31元从共同交纳的保证金中扣划，我被扣划9902.36098元。由于被告拒绝偿还我被扣划的保证金，因此特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址“纳雍县环城路纳雍县赵亮经营部”不能向被告送达相关诉讼文书，也无法找到被告的下落。经查，纳雍县环城路没有“纳雍县赵亮经营部”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，对原告赵亮的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤武的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 周星星
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢178号
申请执行人：杨春明，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：苑桂英，女，汉族，系原告配偶，住青岛市李沧区。
被执行人：王璐，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：王维田，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：苏惠君，女，汉族，住青岛市李沧区汾。
被执行人：王维田，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：苏惠君，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2016)鲁02民终1883号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁02民终1883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曲小平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初45号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌滥用职权于2016年7月13日被取保候审。2017年2月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌滥用职权于2016年8月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人李某犯受贿罪、滥用职权罪，被告人张某某犯滥用职权罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、滥用职权犯罪
2014年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，利用职务便利，与佳木斯市第二中学体育教师被告人张某某，违规为不符合国家二级运动员标准的王某某、管某某、郭某某、曹某某四人办理国家二级运动员证书，将四人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统。被告人张某某在明知四人不符合国家二级运动员标准的情况下，为被告人李某提供相关人员信息、运动员秩序册、运动员成绩等，与李某违规为四人办理国家二级运动员证书。张某某收受王某某家长王某某人民币9000元、管某某家长管某人民币6000元、郭某某家长张某某人民币9000元、曹某某家长张某某人民币5000元，合计人民币29000元，张某某分给李某3000元。案发前，李某将3000元返还给张某某，张某某返还给管剑鑫家长6000元，校篮球队支出3000元，剩余20000元被张某某据为己有。案发后，检察机关依法扣押赃款人民币20000元。
二、受贿犯罪
1、2014年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，利用职务便利，受佳木斯市第一中学体育教师张某某（另案处理）委托，违规为不符合国家二级运动员标准的苏某某、王某某理国家二级运动员证书，将二人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币3万元。
2、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，利用职务便利，受佳木斯市庆伟武道馆业主张某某（另案处理）委托，违规为不符合国家二级运动员标准的岳某某、李某某、王某某、李某某、谷某某办理国家二级运动员证书，将五人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币7万元。
3、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，济南博联教育咨询有限公司法人苏某某（另案处理）想为不符合标准的人办理国家二级运动员证，委托山东省高堂县第二中学教师刘某某（另案处理），刘某某委托佳木斯大学体育学院公共体育部教师吴某（另案处理），吴某委托佳木斯大学公共体育部教师赵首某某另案处理），赵某某委托李某，李某利用职务便利违规为不符合国家二级运动员标准的赵某某、刁某某、窦某某、于某某、刘某1、刘某2、程某、李某某、孙某某、程某、王某某、刘某某、孙某某、颜某、陶某某、苑某、管某、戴某某、杨某某、张某、吉某某、马某某办理国家二级运动员证书，将22人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币393000元。
4、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，烟台大学体育学院教师刘某某（另案处理）委托烟台市体育运动学校教练隋某某（另案处理）联系被告人李某，李某利用职务便利违规为不符合国家二级运动员标准的王某、李某某、张某某、生某某、孙某、秦某某、梁某某、刘某、李某某、宁某、刘某某、梁某某、高某某、李某某办理国家二级运动员证书，将14人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币270000元。
5、2015年，被告人李某在担任佳木斯市体育局竞赛训练科副科长期间，青岛东华武校俱乐部法人修某某（另案处理）委托烟台市体育运动学校教练隋某某（另案处理）联系李某，李某利用职务便利违规为不符合国家二级运动员标准的孙某某、臧某某、张某某、陶某某、张某、孙某某、高某某、葛某某、孙某办理国家二级运动员证书，将9人信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，收受贿赂人民币180000元。
综上，被告人李某收受贿赂人民币946000元。案发后，检察机关依法扣押赃款人民币400000元。被告人李某于2016年7月12日自动到检察机关投案；被告人张某某于2016年8月15日自动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某某、张某某等人证言，被告人李某、张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，二人行为均构成滥用职权罪。被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案滥用职权系共同犯罪。被告人李某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人李某部分赃款被依法扣押，张某某全部赃款被依法扣押，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李某犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。）
二、被告人张某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘添源
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初178号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人裴某某，男，1965年7月21日出生于��南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审，同年5月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人裴某某故意殴打被害人卢某某，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人赵建龙、裴坚强等人的证言；被害人卢某某的陈述；被告人裴某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。
被告人裴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月23日10时许，湘潭县河口镇石泉村古塘寺组村民在该组组长裴坚强家厨房开全组村民会。在会上，被告人裴某某与被害人卢某某因意见不合发生口角，两人来到裴坚强屋外的坪里争吵并打斗，后来扯干的卢某某儿子卢某某和裴某某的哥哥裴某某也参与打斗。卢某某将裴某某摔倒在地后去帮卢某某殴打裴某某，将裴某某摁在地上殴打。被告人裴某某为了不让裴某某吃亏，从裴坚强家厨房拿出一把菜刀，冲到卢某某身后，朝卢某某头部、背部砍了几刀。周围村民见状将裴某某手中的菜刀夺走盾。裴某某见卢某某继续将裴某某摁在地上殴打，又从地上捡起一块砖头朝卢某某头部砸了一下，后被村民扯开。2016年2月25日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，卢某某的损伤为：头部多处挫裂伤，累计长度10厘米，颅骨线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人裴某某主动到湘潭县公安局河口派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年3月30日，经湘潭县河口镇人民调解委员会调解，由裴某某赔偿被害人卢某某损失48800元，且已经赔偿到位，被害人卢某某对裴某某表示谅解。
上述事实被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴某某的供述；湘潭县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人卢某某的陈述；证人卢某某、裴某某、赵某某、裴某某、谢某某、何某某、刘某某、周某某、张某某的证言；湘潭县公安局证据保全决定书、清单、照片；户籍资料；到案经过说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第138号人体损伤程度鉴定意见书；调解协议及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在纠纷中故意殴打被害人卢某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人裴某某积极赔偿被害人卢某某的损失并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人裴某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，��据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年六月八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法���
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执恢3号���二
申请执行人：胡伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾华昌建筑有限公司。住所：宜宾市南溪区新钟灵街。
组织机构代码：20905120-4。
法定代表人：周隆田，执行董事。
关于胡伟与宜宾华昌建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第238号民事调解书已发生法律效力，因宜宾华昌建筑有限公司未履行该调解书确定的义务，胡伟向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾华昌建筑有限公司所有的位于南溪街道寿华街35号房屋一套。查封期间，房屋由被执行人宜宾华昌建筑有限公司保管。
查封期限为三年，即从2017年6月23日起至2020年6月22日止。
申请人申请延��查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
2016冀07**民初443号
原告张有。
被告刘会。
被告温凯。
被告孙树芳。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张有诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有、被告孙树芳及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣张有做木工装修工作。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付张有工钱11800元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。
被告刘会未答辩。
被告温凯未答辩。
被告孙树芳口头辩称，原告起诉的事实与理由与本案实际不相符合。原告主张与被告孙树芳之间的法律关系错误，原告是给被告温凯、被告刘会打工，而被告孙树芳与被告刘会、温凯之间为承揽合同关系，温凯组织原告等人完成的定作物成果不符合合同约定，原告实施的木工装修工作不符合合同约定，工程质量不合格是原告造成的。被告孙树芳与被告温凯约定的工程至今未完工，但孙树芳已超额向被告温凯支付了工程费。现原告与被告刘会、温凯形成劳务关系，所欠劳务费由刘会书写欠条，因此原告应向被告刘会、温凯主张权利。
经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告张有进行木工装修工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2016年2月16日向原告张有出具欠条一份，欠付工资为11800元。
认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿，原告张有与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告张有等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资11800元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告张有劳务工资11800元。
二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张有的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告张有承担62.5元，由被告刘会、温凯共同承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4011号
申请执行人宋延权，男，1964年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李增斗，男，1956年5月9日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为35200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，银行存款被其他案件冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执恢25号之二
申请执行人黄琦文，男，生于1987年7月21日，汉族,住重庆市大渡口区。
被执行人重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一村，组织机构代码6992982-7。
被执行人牟维清，男，生于1956年7月23日，汉族,住重庆市万州区。
被执行人陈开英，女，生于1966年10月1日，汉族,住重庆市万州区。
被执行人牟浩，男，生于1977年12月22日，汉族,住重庆市万州区。
关于黄琦文与重庆汇方房地产开发有限公司、牟维清、陈开英、牟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）渝二中民初字第00059号民事调解书已经发生效力，但义务人重庆汇方房地产开发有限公司、牟维清、陈开英、牟浩至今未履行生效法律文书确定的义务，经权利人黄琦文申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行中，本院依法查封了被执行人重庆汇方房地产开发有限公司开发的未售房屋与登记在被执行人牟维清、陈开英、牟浩等名下的房屋，但重庆汇方房地产开发有限公司开发的未售房屋尚未竣工，且四被执行人的房屋均被其他法院在先查封，本院无处置权。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝02执恢25号（权利人黄琦文据以（2015）渝二中民初字第00059号民事调解书申请执行）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 幸川杰
审判员 李临风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛国玉