wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5556号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人杨彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-8-2号建筑面积65.3平方米房屋一处，房屋总价款419236元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月27日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月27日交付房屋，应在360天内即2013年10月22日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月23日起至2015年8月3日止，共计650天，违约金419236元×0.00002×650天=5450.068元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5450.068元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨彬逾期办证违约金5450.068元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1367号
原告：杨树清，男，1965年12月12日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：段丽权，云南文笔律师事务所律师（特别授权委托代理）。
被告：赵老堂，男，1964年4月3日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告：汪卫平，男，1972年10月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告：张马俊，男，1976年2月4日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
原告杨树清与被告赵老堂、汪卫平、张马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人段丽权，被告赵老堂、汪卫平、张马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还欠我的借款本金400000元，并按照年利率36%的标准支付自2014年5月20日至起诉之日止的借款利息348000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月20日三被告说他们合伙做煤炭生意资金周转困难，向我借款400000元，双方约定：借款400000元，利息
按照36%结息，半年还清本息，如超期不还则每超期一天加收1000元的滞纳金，并用他们居住房屋的所有权作为抵押。谈好利息及还款方式后，三被告写了借条给我，借条上注明400000元本金加上半年的利息72000元，共计472000元，半年还清。拿到借条后我于2014年5月20日在师宗县五龙乡农村信用社通过转账方式从我账户上转了400000元到赵老堂账户上。2014年11月20日，到了约定的还款期限，我向三被告催要借款，可三被告相互推诿未支付任何借款本息。之后我每次向三被告催要借款，三被告只是写欠条给我，至今不偿还借款。原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪卫平、张马俊辩称：欠款是事实，希望原告对借款利息做让步。
被告赵老堂未作答辩。
原告杨树清针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.借条原件三张及欠条原件四张，欲证明三被告借款的事实及借款利息。
被告赵老堂、汪卫平、张马俊对原告提交的证明材料1、2质证后均不持异议。
被告赵老堂、汪卫平、张马俊未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，且被告质证后不持异议，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年5月20日三被告因合伙做生意资金周转困难向原告借款400000元，双方在借条中约定借款期限为六个月，按照36%的年利率计付利息，到期不还则每超期一天支付1000元作为滞纳金，并将借期内利息72000元作为借款本金写入借条。当日，原告通过银行转账的方式向三被告出借400000元。三被告约定的借款期限届满后三被告未向原告偿还借款本息。后经原告催要，三被告于2015年3月23日向原告出具了金额为48000元的借条（该借条实为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2014年11月21日至2015年3月20日止的借款利息欠条），于2015年6月20日向原告出具了金额为36000元的借条（该借条实为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2015年3月21日至2015年6月20日止的借款利息欠条）；被告汪卫平、赵老堂于2015年9月20日向原告出具了金额为36000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2015年6月21日至2015年9月20日止的借款利息），于2016年1月20日向原告出具了金额为48000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2015年9月21日至2015年1月20日止的借款利息）；被告汪卫平于2016年5月21日向原告出具了金额为48000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2016年1月21日至2016年5月20日止的借款利息），于2016年10月20日向原告出具了金额为60000元的欠条（该笔金额为借款本金400000元按照36%的年利率计算的自2016年5月21日至2016年10月20日止的借款利息）。现原告诉至本院，请求支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告杨树清借款给三被告，三被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该欠条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。
关于原告主张的借款本金400000元，虽然原、被告在借条中约定的借款本金为472000元，但原告实际只向三被告出借400000元，其余72000元为借期内利息，故本院认定原告实际出借金额为400000元，原告要求三被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求三被告按照年利率36%的标准支付自出借款项之日起至原告起诉之日止的借款利息的主张，本院认为借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的借款利率超过年利率24%但未超过年利率36%的，超过年利率24%部分的借款利息属于自然债务，不受法律保护。故本院按照年利率24%的标准，对原告要求三被告支付借期内利息及逾期利息的主张予以支持。
关于三被告之间还款责任的承担方式，因三被告之间系合伙关系，且该笔借款系用于合伙经营，因合伙事务所欠债务应由合伙人承担连带清偿责任，故三被告应向原告承担连带清偿责任，但其内部对债务承担有约定的，实际还款数额超过其应承担数额的还款人有权向其他借款人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵老堂、汪卫平、张马俊于本判决生效之日起三十日内连带偿还下欠原告杨树清的借款本金400000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年5月20日起至2016年10月21日止的借期内利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取计5640元，由被告赵老堂、汪卫平、张马俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初738号
原告:陈罗溧，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告:张加虎，男,1968年2月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告陈罗溧与被告张加虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈罗溧及其诉讼代理人张万成到庭参加诉讼，被告张加虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罗溧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币500000元；2、判决支付从起诉之日起至还清为止的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要，于2013年5月15日向原告借款500000元，原告当日通过农业银行转款500000元给被告，后经原告催还，被告拒不履行还款义务。
被告张加虎未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示了当事人身份信息、中国农业银行的网上银行电子回单、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告经朋友介绍认识被告。被告于2013年5月15日提出向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告转款500000元。银行转账凭证上载明资金用途为借款。双方对借款期限和借款利息均没有约定。后经原告催收未果。
本院认为，被告张加虎向原告陈罗溧借款500000元事实清楚。双方在借款时没有约定还款期限，因此原告陈罗溧可随时要求被告张加虎履行还款义务。现原告陈罗溧起诉来院，要求被告张加虎履行还款义务，本院予以支持。其要求按照年利率6%支付从起诉之日起到付清之日止的资金占用利息的请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加虎于本判决生效后十日内偿还原告陈罗溧借款本金500000元并支付资金占用利息。资金占用利息以借款本金500000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张加虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘力平
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09686号
原告沃恩工业公司，住所地美国俄勒冈州克拉克马斯市凯普斯路东南12900号。
授权代表埃里克·温斯顿，财务总监。
委托代理人ＸＸ，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人李江，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被告宁波三罗机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仓区大碶凤凰山路28号。
法定代表人沈敏颖。
被告北京腾利恒新起重机械有限公司，住所地中华人民共和国北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号1幢68号。
法定代表人苏艳新。
原告沃恩工业公司（简称沃恩公司）诉被告宁波三罗机械有限公司（简称三罗公司）、北京腾利恒新起重机械有限公司（简称腾利恒新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年7月16日，原告沃恩公司申请撤回对被告三罗公司、腾利恒新公司的起诉。经审查，原告沃恩公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沃恩工业公司撤回对被告宁波三罗机械有限公司、北京腾利恒新起重机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沃恩工业公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝一伍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执256号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：赵海燕，女，汉族，生于1969年12月6日，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人赵海燕行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人赵海燕已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327行审235号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月十二八日
书记员 常 亮
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初328号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年5月15日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人崔庆喜，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪，于2013年4月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐某某、崔庆喜犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人徐某某、崔庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月9日10时许，被告人徐某某、崔庆喜在宣威市交通门“肉棚”口将被害人候某某装于上衣口袋内的联想手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某、崔庆喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人崔庆喜有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐某某、崔庆喜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月9日10时许，被告人徐某某、崔庆喜在宣威市交通门大沙坝菜市场“肉棚”处，将被害人候某某装于上衣口袋内的联想手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币613元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受案登记表，被害人侯某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，公安说明材料，前科证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人徐某某、崔庆喜的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某、崔庆喜以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人崔庆喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人崔庆喜的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人崔庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁竹君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3664号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：林杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3202号之一
申请执行人高少雄，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4391号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕鸿艺、郭玉琛立即支付给申请执行人高少雄借款本息人民币582800元及其利息（利息以470000元为基数，自2016年6月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4814元、执行费人民币8228元，但被执行人吕鸿艺、郭玉琛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月5日先后对被执行人吕鸿艺、郭玉琛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人吕鸿艺名下的房产信息；查无登记在两被执行人名下土地使用权、机动车、工商股权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；登记在被执行人吕鸿艺名下、址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产已被本院其他案件先行查封，并由本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市水头镇东南××小区××楼××储藏间、××店及××室房产，需待处置完成后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人吕鸿艺、郭玉琛采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人吕鸿艺、郭玉琛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人吕鸿艺、郭玉琛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4391号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执486号之一
申请执行人任凤，女，1989年12月2日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘佳傲，男，1990年7月2日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1122民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任凤据此向本院申请强制执行被执行人刘佳傲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15000元、案件受理费87.5元、执行费130元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 强
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执257号
申请执行人:德州银行股份有限公司惠德支行，住所地德州市经济开发区晶华大道368号。
负责人：吕晓杰。
被执行人：德州金斗面粉有限公司，住所地德城区希望工业园创业路。
法定代表人：魏晓家
被执行人：魏晓家，女，1984年4月21日出生，住辽宁省西丰县。
被执行人：姚伟，男，1984年5月8日出生，住辽宁省西丰县。
被执行人：魏莹，女，1972年3月27日出生，住沈阳市苏家屯村区。
被执行人：陈方义，男，1972年3月11日出生，住辽宁省西丰县。
德州银行股份有限公司惠德支行与德州金斗面粉有限公司、魏晓家、姚伟、魏莹、陈方义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年5月22日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第22号执行证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604破6号之七
申请人：浙江保圣科技有限公司管理人。
2017年9月21日，浙江保圣科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》已经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵梦娜
附：《浙江保圣科技有限公司破产财产分配方案（二）》
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1589号
罪犯王槐林，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月10日作出了(2007)甬鄞刑初字第1258号刑事判决，以被告人王槐林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王槐林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王槐林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王槐林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王槐林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢24号之二
申请执行人：葛强，男，1962年5月8日生，汉族，白山市交警支队退休职工，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住所白山市江源区。
法定代表人刘明龙，总经理。
本院在执行申请执行人葛强与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷、委托合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人于2018年5月14日达成执行和解，并且申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第71号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大龙
审判员 刘士民
审判员 鹿贵金
二〇一八年六月七日
书记员 管清雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3842号
原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人张海洲、魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告耿桂芝。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告耿桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告耿桂芝的起诉。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告负担。
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 王加祥
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号，组织机构代码：86116784-9。
被执行人：闵业梨，女，1972年11月4日出生，汉族，住奉新县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵业梨信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初447号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人闵业梨发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵业梨银行存款人民币3883.92元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张新平
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更924号
罪犯卓松告，曾用名陈更捷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)惠中法
刑二初字第45号刑事判决，以被告人卓松告犯伪造货币罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判
后，被告人卓松告不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2008年11月13日作出(2006)粤高法刑二终字第651号刑事判
决，对其维持原判，于2009年12月18日交付监狱执行刑罚。因该犯死
刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（
2011）粤高法刑执字1403号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治
权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年
12月4日作出（2013）粤高法刑执字1401号刑事裁定，对其减为有期
徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月15日
作出（2016）粤19刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
刑期执行至2032年6月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月
28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯
新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯卓松告在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯卓松告减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯卓松告在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2018年2月28日共获得6个表扬，余260分。广东省惠州市中级人民
法院于2017年12月11日作出(2017)粤13执424号执行裁定，认定被执
行人卓松告名下暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓松告确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯卓松告予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1645号
罪犯邓勇，男，1979年8月13日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2009）德刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83307元。被告人邓勇未上诉。经本院复核审理，于2010年11月8日以（2010）川刑复字第760号刑事裁定，核准被告人邓勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第278号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初432号
原告：潘水和，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自流井区双虎家私店，经营场所四川省自贡市自流井区。
经营者：李润才。
原告潘水和诉被告自流井区双虎家私店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告潘水和于2017年3月15日向本院提出撤回对被告自流井区双虎家私店的诉讼。
本院认为，原告潘水和向本院申请撤回对被告自流井区双虎家私店的诉讼，系行使自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘水和撤回对被告自流井区双虎家私店的起诉。
案件受理费减半收取计207.00元，由原告潘水和负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年三月十五日
书记员代 玉婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4330号
申请执行人：马永连，男,1951年6月3日出生,汉族,农民,住泗洪县。
被执行人：周继龙，男,1948年7月13日出生,汉族,住泗洪县。
被执行人：易华远,女,1953年7月1日出生,汉族,住泗洪县。
依据（20176）苏1324民初41179792号民事判决书，被执行人周继龙、易华远应给付申请执行人马永连150000元及利息，案件受理费4160元、公告费600元，由周继龙、易华远负担。经申请执行人马永连申请，2017年8月15日，本院立案执行，2017年8月18日，本院向被执行人周继龙、易华远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马永连并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04730号
原告黄朝树，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。
法定代表人葛凌，总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告黄朝树与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄朝树于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄朝树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄朝树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝树负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执254号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：杜金平，女，1961年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：崔守成，男，1958年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜金平、崔守成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执254号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李想
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第S726号
原告北京市金杜律师事务所上海分所，住所地上海市淮海中路***号上海环贸广场写字楼*期**层。
负责人王军，系主任。
委托代理人刘洪俊，系该所律师。
委托代理人张皓钧，系该所律师。
被告仇明。
原告北京市金杜律师事务所上海分所诉被告仇明法律服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市金杜律师事务所上海分所诉称，自2007年起，原告在多个案件中为被告提供法律服务，其中大部分案件按照实际小时工作费率向被告计收律师费。2008年9月，原告接受被告委托，代表被告处理其与自然人潘炳虎之间的由上海市第一中级人民法院受理的案号为（2008）沪一中民五（商）初字第202号的财产损害赔偿纠纷案件。双方通过电子邮件的形式确认了律师费的收费方式为按照实际工作时间以小时收费，收费费率为合伙人人民币（以下币种相同）2，600元／小时，律师1，900元／小时。之后，原告按照约定为被告提供了相关的法律服务，包括但不限于向被告分析案情、撰写法律意见、收集证据、证据公证、撰写法律文件、参加法庭审理以及撰写庭审报告等工作。截至2010年12月3日，被告应支付律师费累计437，568元。原告为此分多次向被告出具账单，请求被告付款，但均未果。之后，为尽量减少被告给原告带来的损失，原告于2011年1月4日通过电子邮件书面通知被告，正式终止了对被告的代理服务。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师费437，568元，及该款自2011年1月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月16日，原告向被告发出电子邮件，称其为被告处理奥普光电案件，其中合伙人的费率为2，800元，律师的费率为1，600元至2，000元左右。同年9月18日，被告以电子邮件的形式回复，称同意原告的费率为2，600元和1，900元。之后，原告代理被告参与了（2008）沪一中民五（商）初字第202号财产损害赔偿纠纷案件的诉讼。之后，原告多次向被告发出电子邮件，索要律师费，未果。2011年1月4日，原告向被告发出电子邮件，终止了对被告的代理服务。后被告始终未支付过律师费，致本案诉讼。
以上事实，有原、被告之间的电子邮件及公证材料、（2008）沪一中民五（商）初字第202号一案诉讼材料、原告为被告制作的诉讼资料、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告系美国公民，故本案具有涉外因素。经查，本案系法律服务合同纠纷，双方的代理行为发生于中国，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条“最密切联系”原则，本案应适用中华人民共和国法律。
本案中，原、被告通过电子邮件的形式达成了原告向被告提供法律服务的合意，并确定了有关单价，之后原告向被告提供了相关的服务，故被告理应支付相应款项，至今不付，显有过错，故原告要求被告支付律师费及相关利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仇明应于本判决生效后十日内支付原告北京市金杜律师事务所上海分所律师费437，568元，及该款自2011年1月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行一年期存款利率计算的利息损失。
本案受理费8，442元，由被告仇明负担。
如不服本判决，原告北京市金杜律师事务所上海分所可在判决书送达之日起十五日内，被告仇明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3084号
原告：程素华，女，1964年1月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：杜太平，男，1984年9月10日出生，汉族，四川省南部��人，住南部县。
被告：李晓君（杜太平之妻），1986年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜开孝，男，1954年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：周德淑（杜开孝之妻），1962年1月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜小英，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
五被告共同委托诉讼代理人汪荣，南部县凌江法律服务所法律工作者。
原告程素华与被告杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑，杜小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素华及其委托诉讼代理人周北平，被告杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑，杜小英的共同委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程素华向本院提出诉讼请求：判令五被告共同返还借款100000元及资金利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：五被告系家庭共同成员。2016年12月21日，上列被告因购买商铺在原告处借款100000元，并书立“今借到程素华人民币拾万元整（100000.00元），每月按2﹪计息（百分之二）。借款人：杜太平、杜开孝。”的借条一份。后原告多次催收未果。
杜太平、李晓君、杜开孝、周德淑、杜小英辩称：原告主张的事实和理由不成立，2016年12月21日五被告并未在原告处借款10万元，同时也不是购买商铺，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，杜开孝与周德淑系夫妻关系与杜太平系父子关系与杜小英系父女关系，杜太平与李晓君系夫妻关系。2014年12月20日和2015年1月21日，被告杜开孝、杜太平因急需资金分别向原告程素华借款50000元，共计100000元，并分别向原告程素华出具了借条各一份，两张借条中均载明“每月付利息1000元”。被告杜开孝、杜太平借款后，于2015年10月14日、2016年12月2日、2016年12月6日分别向原告支付了利息4000元、10000元、2000元，共计16000元，没有向原告偿还借款本金。2016年12月21日，被告杜开孝、杜太平按原告的要求，收回了之前的两张借条，重新向原告出具了内容为：“今借到程素华人民币拾万元整（100000.00元），每月按2﹪计息（百分之二）。借款人：杜太平、杜开孝”的借条一份，并向原告付清了2016年12月21日之前的借款利息。此后，原告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杜开孝、杜太平向原告程素华借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系因借款的交付已生效，且不违反��律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉债务属于被告杜开孝、周德淑和被告杜太平、李晓君夫妻关系存续期间形成，应由被告杜开孝、周德淑和被告杜太平、李晓君共同承担清偿责任。原告要求杜小英共同承担借款的清偿责任，于法无据本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜开孝、周德淑、杜太平、李晓君在本判决生效后十日内向原告程素华返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2016年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告程素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元按简易程序减半计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告杜开孝、周德淑、杜太平、李晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年九月二十日
书记员 姚拥军
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民���小初字第00009号
原告焦小军，男，33岁，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地位于焦作市山阳区太行东路百间房西头路北。
法定代表人王智冲，经理。
原告焦小军与被告焦作市兴达机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告焦小军于2015年10月13日向本院提出对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司撤诉的申请。
本院认为，原告焦小军自愿撤回对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦小军撤回对被告焦作市兴达机械制造有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告焦小军承担。
代理审判���张家辉
二〇一五年十月十三日
书记员 姜红艳
第2页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第4号
原告：沈鹏永，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：沈泽佳，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈鹏永诉被告沈泽佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由代理审判员林培婷适用简易程序进行审理。被告沈泽佳在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2015年1月29日裁定驳回被告沈泽佳对本案管辖权提出的异议；被告沈泽佳不服本院裁定，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2015年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告沈鹏永的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告沈泽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈鹏永诉称：被告多次向原告购买鞋材天皮，但没有依约付清全部货款，2014年7月10日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告天皮货款人民币143000元。请求判令被告付还原告天皮货款人民币143000元及该款自起诉之日起的利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告沈鹏永为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
三、欠条1份，证明2014年7月10日，被告结欠原告天皮货款人民币143000元。
被告沈泽佳在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈泽佳结欠原告沈鹏永天皮货款人民币143000元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、��一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈泽佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈鹏永货款人民币143000元，并赔偿该款的利息损失（自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元，管辖权异议受理费人民币100元，由被告沈泽佳负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴晓婉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更947号
罪犯李从真，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年4月20日作出(2015)湛霞法刑初字第100号刑事判决，以被告人李从真犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年6月1日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李从真在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李从真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李从真予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7���26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝���观执字第765号
申请执行人罗容。
被执行人可涂日高技五金（深圳）有限公司。
组织机构代码：699077852。
法定代表人：小泉清澄。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人可涂日高技五金（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月九日
书记员 钟国良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4322号
罪犯赵小清，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月24日作出(2015)湖吴刑一初字第125号刑事判决，以被告人赵小清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小清准予减刑三个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第97号
本院立案执行的申请执行人伍腊妹与被执行人李建治提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人伍腊妹申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22099号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初121号
被告人身份情况
|
基本信息
|
李俊，男，1990年11月11日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月5日,被告人李俊因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2017年2月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，
同年3月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]93号
指控事实
|
2016年8月12日0时10分许，被告人李俊持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，醉酒（111.2mg/100ml）后驾驶川AXXL15号
“丰田”牌小型轿车行驶至邛崃市郊G318线2564km“杰地城”外时与路边花台相撞，造成车辆损坏，李俊受伤。邛崃市公安局民警在现场挡获被告人李俊。被告人李俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李俊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（111.2/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李俊宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 薇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1424号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告杨秀芳，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何海虹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3096号之一
申请执行人苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴基楚，男，1971年8月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人苏自强与被执行人吴基楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0582民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，请求被执行人支付借款98000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14461号之一
原告：张从军，男，1974年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郇兆亮，男，1968年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张从军与被告郇兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年12月21日，原告张从军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张从军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张从军负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 程善中
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02624号
原告：肥西县利民防汛抗旱有限责任公司,住所地安徽省肥西县上派镇三河东路43号。
法定代表人：童庆权，经理。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
委托地利人：龚念亚，项目负责人。
被告：安徽海纳百川农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖路100号农业大厦201室。
法定代表人：倪燕，经理。
第三人：合肥鑫河湾水产养殖有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路环球世家16幢805室。
法定代表人：唐照云，总经理。
本院在审理原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司诉被告:安徽海纳百川农业发展有限公司，第三人合肥鑫河湾水产养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告肥西县利民防汛抗旱有限责任公司负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 伟
本案所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00443号
申请执行人金琳娜，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人付国民，地址榆树市先锋乡中安村*组。
金琳娜申请执行付国民买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2014榆民初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金琳娜于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第2340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7574号
原告：张克越，女，汉族，住胶州市。
被告：冷金松，男，汉族，住胶州市。
原告张克越诉被告冷金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告张克越不能提供被告冷金松的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张克越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐彦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2048号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：闵长文，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇光辉村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告闵长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1723号
原告谭某某，男，1983年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告屈某某，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告谭某某与被告屈某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年8月6日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人陈勇、被告屈某某及其委托代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识。2009年3月3日登记结婚。2009年1月6日生育大女儿谭甲，2013年3月1日生育小女儿谭甲某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。特别是小女儿出生后，双方互不理睬，互不关心。2014年1月，原告搬回娘家至今未归，双方分居至今。2015年1月双方协议离婚，被告同意离婚，但因被告要求的高额补偿双方未能达成一致意见未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谭甲、谭甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产（约价值18.9万元的位于桐木井小区安置房一套）。
原告谭某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告屈某某辩称，不同意离婚。1、原、被告婚姻基础很好，婚后生育两个小孩，感情没有彻底破裂；2、原告应克服重男轻女的封建思想；3、原告诉讼离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条款。
被告屈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2008年10月份，原、被告经人介绍相识。2009年3月3日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年1月6日，原告生育一女孩，取名谭甲；2013年3月1日，原告生育小女儿谭甲某。婚后被告在家带小孩，原告在外打工，双方因性格不合及家庭琐事偶有争吵。2015年1月，原告向被告提出协议离婚，双方未能达成一致意见。7月2日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，原、被告婚后共同在永州市冷水滩区桐木井安置小区以18.9万元的价钱购买了一套108平方米的房子，该房无房产证、无土地使用权证。另原告于2014年借款3万元给其弟弟谭学飞。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自2009年结婚，婚后生育了两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提交任何证据证实，且被告不同意离婚，一心想挽救这段婚姻，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年八月六日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终903号
上诉人（原审起诉人）：哈力尤拉·吐尔逊，男，1949年5月4日出生，住新疆额敏县。
上诉人哈力尤拉·吐尔逊不服额敏县人民法院（2016）新4221民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈力尤拉·吐尔逊上诉称博塔·吐尔逊、塔玛霞·吐尔逊两人冒充其父亲的女儿，冒充了其妹妹，冒充了其父亲的继承人，请求依法撤销原审裁定，判令两人停止侵权，将两人户口上的父亲由吐尔逊改为卡日甫汗。
本院经审查认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。子女可以随父姓，也可以随母姓。上诉人哈力尤拉·吐尔逊与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 步健雄
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢127号
申请执行人唐某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0326执455号执行裁定书，在执行申请人唐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，2017年10月8日申请人唐某某向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款3600元（2016年5月8日至2017年5月8日抚养费），申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人杨某某现无银行存款、股权、房产、车辆等财产可供执行且其本人长期在外务工不知去向。申请人唐某某生活经济困难，经研究决定给予申请人唐某某司法救助款3600元，申请人唐某某已领取。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初973号之一
原告吴培金，女，住建瓯市。
委托代理人赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张明娇，女，住武夷山市。
原告吴培金与被告张明娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告以被告已履行完毕为由，于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权���。原告吴培金申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培金撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告吴培金负担。
代理审判员 李升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7522执25号
申请执行人初子章，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市山河镇。
被执行人纪东波，男，1975年10月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省山河屯林业局。
本院在执行初子章与纪东波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑7522民初61号民事判决书，下发执行通知书要求纪东波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人纪东波至今仍未按生效法律文书确定的给付义务，去向不明，而且未查到被执行人纪东波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李树峰
审判员 边 瑞
审判员 张明非
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 邓惠军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5638号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏云飞，男，1987年06月07日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏云飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏云飞支付本金135110.82元及息费、一审案件受理费3002元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)兵0101民初63号
原告：帕太姆*图尔迪，女，1984年10月10日出生（公民身份号码6529271984********），维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县依麻木乡上和田村*组**号。
委托诉讼代理人：莫塔力甫.马木提，新疆民祥律师事务所律师。
被告：阿不地克热木*吐尔地，男，1980年7月12日出生（公民身份号码6529011980********），维吾尔族，个体户，住新疆阿克苏市新皇宫镇幸福路**号。
被告：阿卜力克木*麦麦提（系原告丈夫），男，1982年5月18日出生（公民身份号码6529271982********）,维吾尔族，农民,住新疆维吾尔自治区乌什县依麻木乡上和田村*组**号。
原告帕太姆*图尔迪与被告阿不地克热木*吐尔地、被告阿卜力克木*麦麦提提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕太姆*图尔迪及其委托诉讼代理人莫塔力甫.马木提、被告阿不地克热木*吐尔地、被告阿卜力克木*麦麦提、本院翻译艾合太木*喀迪尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
帕太姆*图尔迪向本院提出诉讼请求：请求判令两名被告赔偿原告116006.58元(医疗费4354.58元、误工费6776元（44天*154元）、护理费13860元（90天*154元）、住院伙食补助费770元（14天*55元）、营养费420元（14天*30元）、伤残赔偿金84756元（14126元*20年*30%）、鉴定费1570元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计116006.58元。
事实和理由：2017年4月4日，第一被告与第二被告订立劳动合同，约定第二被告在第一被告的千鸟湖芦苇厂工作（该厂位于二团二连，离314国道线三团路口加油站南方7公里处水库边），期限为2017年4月4日至2017年7月4日。经第二被告的邀请（原告与第二被告是夫妻关系），原告到该厂协助第二被告从事编织芦苇席工作。2017年4月28日，原告工作时，第一被告命令原告立即取出编织芦苇席机上的塑料线。原告取出塑料线的过程中，正在运转的机器挤伤原告的左手拇指、食指及右手食指。第一被告驾驶自己的汽车将原告送至医院治疗。经鉴定，原告所受损伤为八级伤残。原告为此造成经济损失，要求两被告赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阿不地克热木*吐尔地赔偿原告帕太姆*图尔迪各项经济损失合计40000元，于调解当日支付20000元，剩余20000元于2018年6月30日前一次性付清。
二、原告帕太姆*图尔迪的其余损失由其与被告阿卜力克木*麦麦提自行负担。
三、双方当事人自愿约定就本次事故本次解决方案为终局方案，不再产生任何纠纷。
四、案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告帕太姆*图尔迪自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在本调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 魏德新
二〇一八年四月十二日
书记员 谭锦锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4282号
罪犯杜刚秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2014)台临刑初字第39号刑事判决，以被告人杜刚秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜刚秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜刚秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜刚秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚秀准予减刑八个月（刑期自2013年4月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2282号
罪犯陈浩。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月16日作出（2010）即刑初字第237号刑事判决，认定被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。2012年11月减刑一年。2014年1月减刑六个月。2015年2月减刑十个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈浩减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈浩的悔改表现，有罪犯陈浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00583号
罪犯余以煌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出(2009)泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人余以煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1721号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余以煌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余以煌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余以煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余以煌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审142号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人田学礼，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大��区交通运输局于2017年9月7日对被执行人做出庆同交罚（2017）03041号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月7日做出的庆同交罚（2017）03041号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员马敬君
审判员李晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员孙琦
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1655号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人黎依强，男，该信用联社职员。
被告余健民，男。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余健民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员陈国平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人黎依强到庭参加诉讼，被告余健民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年3月5日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年3月5日，贷款到期后，被告于2011年3月31日支付了5747.1元利息，事后原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、借据复印件1份，证明2010年3月5日被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定还款期限为2011年3月5日，约定利率为月息9‰，被告于2011年3月31日支付了5747.1元利息，借款本金及其余利息未偿还。
被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年3月5日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年3月5日，被告在借据上签名并盖章。贷款到期后，被告仅偿还了5747.1元利息。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金49000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效，被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金49000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告余健民清偿借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余健民在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2011年3月5日起至清偿借款之日止，被告余健民已偿还的5747.1元利息从应偿还利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告余健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2494号
原告王芹生，居民。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告李开春，居民。
被告任朝霞（系李开春之妻），居民。
原告王芹生与被告李开春、任朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告王芹生的委托代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告李开春、任朝霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芹生诉称，2013年2月21日，被告李开春因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具了借条，由案外人邹刚提供了担保。后原告多次向被告催要借款，被告均未能支付本息。被告任朝霞与李开春是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故诉请法院判令：1、被告李开春、任朝霞偿还原告借款5万元并承担从2013年2月21日起至实际给付之日的四倍银行利息。
被告李开春未作答辩。
被告任朝霞未作答辩。
经审理查明，被告李开春、任朝霞系夫妻关系。2013年2月21日，被告李开春向原告出具一份借条，载明：“本人李开春因经营需要，向王芹生借现金人民币5万元整，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，利息结算至本金还清为止。本人自愿用个人的所有资产（包括不动产、交通工具及债权等）作抵押、质押。如本人未能按约定的期限全额归还上述借款，可由王芹生处置本人的上述资产。本次借款履行地在盐城市××湖区。此据是本人的真实意思表示，特此保证。”后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李开春向原告借款后经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李开春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告任朝霞与被告李开春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开春、任朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王芹生借款本金5万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由被告李开春、任朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终68号
上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省大浦县。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妙华，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
主要负责人：梁志辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
原审被告：广东钟舜节能环保有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇桃园西路8号门店。
法定代表人：张如全。
原审被告：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：卢斌，男，1970年6���10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市工业中路。
原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。
法定代表人：钟耀和。
原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：林育芝，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人邓冬梅因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）及原审被告广东钟舜节能环保有限公司（以下简称广东钟舜公司）、张如全、卢斌、钟永绍、钟永树、钟柳和、钟虎和、钟朗和、乐昌市利泰房地产开发有限公司（以下简称乐昌利泰公司）、吴二妹、林育芝金融借款合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤0203民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至广东省曲江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由借款人广东钟舜公司所在地韶关市曲江区人民法院管辖，因此，请求法院依法将本案移送韶关市曲江区人民法院进行审理。
广发银行韶关分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年7月24日广发银行韶关分���作为授信人（甲方）与广东钟舜公司被授信人（乙方）签订的主合同《授信额度合同》第二十二条第二款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决:1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。另广发银行韶关分行与钟永绍、钟永树、钟虎和、钟柳和、邓冬梅、钟朗和、乐昌利泰公司签订的从合同《最高额保证合同》及其与张如全、卢斌签订的《最高额应收账款质押合同》皆约定：凡因履行本合同而产生一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。故上述合同均约定由广发银行韶关分行住所地人民法院即一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被��住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述合同的约定管辖合法有效，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6030号
原告：秦强，男，1964年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1971年9月29日，汉族，重庆市渝北区。
原告秦强与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月10日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、代小戈组���合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦强的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，原告秦强未到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款26万元及利息（以借款26万元为基数，从2014年5月23日起至2015年5月22日按月利率1.5%计算，从2015年5月23日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2、被告支付原告因（2015）渝北法民初字第14667号案件产生的诉讼费、保全费、律师费合计12300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告因工程建设需资金向原告借款26万元，并约定2015年5月23日归还。到期后被告未归还，原告诉至法院，开庭当天被告承诺2016年4月1日前归还，并自愿承担该案的诉讼费、保全费、律师费12300元，于是原告撤回起诉。但是，被告至今未予以偿还。
被告李建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行交易明细、重庆市渝北区人民法院受理案件通知书、承诺书各一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2014年5月23日，被告李建华向原告秦强借款26万元，并向原告秦强出具借条一份，该借条载明：今借到秦强人民币26万元，借款期限一年，于2015年5月23日归还。双方没有约定借期内的利率及逾期利率。当日，原告即向被告转账20万元，支付现金6万元。但是，借款到期后，被告未予以偿还。并经原告多次催收，仍无果。
另查明：2015年8月6日，原告曾诉至本院，要求被告偿还借款。该案审理中，2015年10月23日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明：“秦强：我李建华于2014年5月23日向你借款26万元（其中银行转账20万元，现金6万元）至今未还，现我承诺：于2016年4月1日前一定偿还你借款以及从2014年5月23日起按月利率1.5%计算的利息。若到期未还，则从2015年5月23日起另行再加付月息0.5%的利息至本清时止。本次起诉（2015）渝北法民初字第14667号案的诉讼费、保全费、律师费12300元，2015年10月30日前支付给你”。之后，原告自愿申请撤回了该案起诉。由于被告尚未履行承诺，为此，原告再次诉至本院。
本院认为：被告李建华与原告秦强的借款关系成立并且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，原、被告约定了借款期限“一年，于2015年5月23日归还”，借款到期后，被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款26万元，本院应予以支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告于2015年10月23日补充约定：2016年4月1日前偿还借款26万元及从2014年5月23日起按月利率1.5%支付利息，若到期未还，则从2015年5月23日起按月利率2%支付利息；且约定的内容不违反法律、行政法规，故原告的该项请求，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的（2015）渝北法民初字第14667号案件的诉讼费、保全费��律师费12300元，原、被告于2015年10月23日补充约定：（2015）渝北法民初字第14667号案件的诉讼费、保全费、律师费12300元，2015年10月30日前由被告支付给原告，且约定的内容不违反法律、行政法规，故原告的该项请求，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效之日起十日内偿还原告秦强借款26万元及其利息（利息的计算方法：以借款26万元为基数，其中从2014年5月23日起至2015年5月22日止，按月利率1.5%计算；从2015年5月23日起至借款26万元还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李建华在本判决生效之日起十日内支付原告秦强因（2015）渝北法民初字第14667号案件产生的诉讼费、保全费、律师费12300元。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
���民陪审员代小戈
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘明哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2570号之一
申请执行人许进益，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张小华，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1324号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小华立即支付给申请执行人许进益货款人民币119000元及逾期付款利息（利息自2015年2月5日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1340元、执行费人民币1685元，但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月6日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人张小华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月8日作出决定将被执行人张小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人张小华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1341号
原告：邓群芳，女，1970年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：邓启秀，女，1971年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告邓群芳与被告邓启秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓群芳到庭参加了诉讼，被告邓启秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告邓启秀偿还借款140000元。事实与理由：原告经人介绍，于2016年5月18日借给被告140000元，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均搪塞，现在被告讯息全无。故向法院起诉，请求依法判决。
被告邓启秀未作答辩。
原告邓群芳向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；
2、沅陵县荷花池社区居委会证明材料，证明被告邓启秀系该社区居民，现已经不知去向；
3、借条原件一张，证明被告邓启秀向原告借款140000元，并于2016年5月18日出具借条一张；
4、证人肖丽兰的证言，证明被告向原告陆续借款140000元，后向原告出具了一张总金额为140000元的借条。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实、客观，本院予以采信。
根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告邓启秀从2012年开始陆续向原告邓群芳借款共计140000元，并于2016年5月18日出具了借款金额为140000元的借条一张。此后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓启秀于本判决生效后10日内偿还原告邓群芳的借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邓启秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万新华
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 李敬群
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。