wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3475号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：9130000786713482M。
被执行人陈龙，男，1988年2月18日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年5月9日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月28日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计39685.5元，（暂计算至2017年2月22日，自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息等费用按信用卡领用合约的标准计付），案件受理费791元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月29日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱俊颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执672号之一
申请执行人王庆，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人郑凯，男，1970年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人王庆与被执行人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2072号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑凯给付经济损失388714.47元、案件受理费人民币8888.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人拒收。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记。
3、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月四日
书记员 薄 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初4354号
原告庞朝辉，男，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省阜南县，
委托代理人张精洛、杨贵斌，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
被告苏伟，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省遂平县，
本院在审理原告庞朝辉诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告苏伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞朝辉撤回对被告苏伟的起诉。
本案诉讼费减半收取为415.7元、保全费420元，由原告庞朝辉承担。
审
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 全
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初210号
原告：河曲县五花城村村民委员会，位于河曲县巡镇镇五花城村。法定代表人：邬挨拴。
被告：山西中通管业有限公司，位于忻州市忻府区兰村乡工业园。法定代表人：王付荣。
委托诉讼代理人：樊守良，男，系山西中通管业有限公司工作人员。
原告河曲县五花城村村民委员会与被告山西中通管业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河曲县五花城村村民委员会于2017年8月1日向本院提出对被告山西中通管业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河曲县五花城村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河曲县五花城村村民委员会对被告山西中通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河曲县五花城村村民委员会负担。
审 判 长 燕哲峰
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年八月一日
书 记 员 邬爱华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民二初字第00076号
原告：来安县中银富登村镇银行有限公司，住安徽省来安县新安镇建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
委托代理人：缪建泉，该行风险部总经理。
委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：陈绪海，男。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：丁少玉，女。
被告：叶龙兵，男。
被告：范迪安。
本院在审理原告来安县中银富登村镇银行有限公司与被告陈绪海、丁少玉、叶龙兵、范迪安金融借款合同纠纷一案中，来安县中银富登村镇银行有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告来安县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费9061元，减半收取4530.50元，由原告来安县中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 吴晓娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13462号
原告：张素兰，女，1945年1月25日。
被告：李海红，身份信息不详。
被告：西安市浐灞生态区管理委员会。
原告张素兰与被告李海红、西安市浐灞生态区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张素兰撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执727号之二
申请执行人攀枝花市天亿华泰商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
被执行人攀枝花平通物流有限公司，统一社会信用代码：91510421586476232A。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈建明。
攀枝花市天亿华泰商贸有限公司申请执行攀枝花平通物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初字第465号民事判决书，于2017年6月1日申请执行，申请执行标的：55245.82元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费728元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人已付5000元；被执行人于2017年9月20日向申请人支付10000元，剩余款项每月20日支付5000元，最后一期支付5245.82元；被执行人法定代表人陈建明个人对该笔债务承担连带保证责任；若被执行人未按期支付相应款项，申请人有权就剩余未付款项申请恢复执行并按执行规定计算逾期付款利息）。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年九月五日
书记员 李 梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初14号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张德华，男，1984年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人张德华犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人张德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日0时许，被告人张德华在重庆市万州区百安坝街道，将胡某停放在此的二轮摩托车盗走，以1500元的价格销赃给向某，获款600元。经鉴定，被盗摩托车价值4388元。
2017年11月15日，被告人张德华在万州区万达金街停车场出口处被抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车行驶证复印件、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息，证人向某、李某、潘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张德华的供述，辨认笔录、扣押笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]350号价格鉴定结论书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（电物）[2017]0100号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张德华六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 熊德詠
人民陪审员 唐厚琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 向均旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂樊城民三初字第00711号
原告襄阳市唐凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道特*号。
法定代表人杨青林，该公司经理。
委托代理人包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任静，女，1973年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陶安定、曾睿，湖北周成律师事务所律师（一般授权代理）。
原告襄阳市唐凯物业管理有限公司（以下简称唐凯物业公司）诉被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐凯物业公司的委托代理人包宗涛、徐红霞，被告任静的委托代理人陶安定、曾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯物业公司诉称：2007年2月9日，被告任静购买位于襄阳市樊城区沿江路特8号龙世家小区XX商品房一套，建筑面积265.6㎡。2008年8月25日，任静与原告唐凯物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定任静按每平方米1.2元/月交物业费，每季度第一个月10日前交付，逾期按每天5‰交纳违约金等内容。任静的物业费交至2011年2月9日，其后拖欠未付。故请求法院判令被告任静支付自2011年2月9日至2014年12月31日的住宅物业管理服务费13416.48元，并按日万分之五承担自2011年2月9日至2014年12月31日的逾期付款违约金4992.04元。
被告任静辩称：原、被告双方没有签订前期物业服务协议，被告任静没有签字，没有约束力；原告无物价部门核定的收费标准；1.2元/平方米高于同期已核定的其他标准，拖欠物业费的应先书面通知业主，要求滞纳金及违约金无依据。
经审理查明，2007年2月9日，被告任静购买位于襄阳市樊城区沿江路特8号龙世家小区XX商品房一套，建筑面积265.6㎡。2008年8月25日，原告唐凯物业公司与被告任静签订前期物业管理服务协议。协议约定，由原告唐凯物业公司负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合约》生效时止的物业管理；房屋座落位置为樊城区汉江大道特8号XX，建筑面积为250.32平方米；原告唐凯物业公司提供房屋共用部位的维护和管理，共同部位指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及运行的维护和管理，环境卫生，交通秩序与车辆停放；物业管理服务费用住宅为每平方米1.2元，物业管理服务费交纳时间为每季度第一个月10日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议还对其他事项进行了约定。后被告任静的物业费交纳至2011年2月9日，截止2014年12月31日的物业费13416.48元拖欠未付，原告多次索要无果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告任静于2015年3月18日向原告交纳了4605元物业费，其中3605元系交纳2015年全年的物业费，1000元注明系“预交2015年之前物业费”。
本院认为，原告任静与被告唐凯物业公司之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。前期物业管理服务协议签订后，被告唐凯物业公司提供了物业服务，作为业主的被告任静应当交纳相应的物业服务费用，其拒绝交纳属违约行为，应承担违约责任。原告唐凯物业公司要求被告任静支付从2011年2月9日至2014年12月31日的物业费13416.48元的请求，因被告任静2015年3月18日已补交1000元，冲减后被告还应向原告支付物业费12416.48元。被告任静辩称前期物业管理服务协议不是其本人签字，并且1.2/平方米/月的物业费标准过高的理由，经查，被告庭审中认可协议上“任静”两字系其丈夫代签，且被告此后已按协议约定交纳了部分物业费，应视为对协议内容的认可，故对其辩称理由本院不予采信。原告请求的滞纳金、违约金没有依据。因双方签订的前期物业管理服务协议中明确约定逾期交纳物业管理费按日千分之五交纳违约金，且原告已自行调整为按照日万分之五的标准要求被告支付违约金4992.04元，并未超过协议约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告任静于本判决生效后十日内向原告唐凯物业公司支付2011年2月9日至2014年12月31日期间的物业管理费12416.48元；
二、被告任静向原告支付2011年2月9日至2014年12月31日逾期付款违约金4992.04元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告任静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘俊亨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初180号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。
委托代理人李彦飞，男，汉族，1983年2月11日生，泽州县大东沟镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工，现住晋城市城区。
被告赵新莲，女，汉族，1966年6月16日生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
委托代理人李善虎，男，汉族，1965年3月12日生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。系赵新莲丈夫。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告赵新莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、李彦飞、被告赵新莲的委托代理人李善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2007年2月8日，被告赵新莲向原告借款18万元，双方约定借款期限为2007年2月8日至2008年1月20日，借款利率为月9.1035‰，逾期按约定利率加收50%罚息。借款担保人为徐永胜、李兵虎，担保方式为连带保证责任。借款期间被告赵新莲未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年8月20日，被告赵新莲欠原告借款本金18万元,利息238450.24元，共计418450.24元。经原告多次催要，被告赵新莲均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵新莲偿还原告借款本金18万元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告赵新莲辩称，原告所诉借款一事是事实，但自己无力一次性全部清偿，只能努力分期还款。在原告起诉后，被告也曾归还部分本金及利息，以后会想办法积极偿还。
经审理查明，2007年2月8日，被告赵新莲向泽州县大东沟农村信用合作社申请借款18万元，当日，双方签订一份借款合同，约定被告赵新莲向泽州县大东沟农村信用合作社借款18万元，借款期限为2007年2月8日至2008年1月20日，借款利率为月9.1035‰，按季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告赵新莲作为借款人、徐永胜、李兵虎二人作为保证人又与贷款人泽州县大东沟农村信用合作社签订一份保证担保借款合同，双方约定，对借款人向贷款人所借18万元，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之肆点伍伍壹柒伍计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，泽州县大东沟农村信用合作社于当日向被告赵新莲交付借款本金18万元，后被告赵新莲支付了部分借款利息。截至2015年8月20日，被告赵新莲尚欠借款本金18万元、利息238450.24元未还。原告起诉后，被告赵新莲又归还借款本金500元，并支付利息500元。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、担保承诺书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告赵新莲所签订的借款合同及该社与被告赵新莲、保证人徐永胜、李兵虎所签订的保证担保借款合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州县大东沟农村信用合作社按约向被告赵新莲交付借款后，被告赵新莲即应按约返还借款并支付相应利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，且被告赵新莲在原告泽州农商行起诉后已归还借款本金500元，并支付利息500元，故对原告泽州农商行要求被告赵新莲返还借款本金179500元并支付相应利息的诉请，本院予以支持，已付利息应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵新莲于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金179500元，并按借款合同及保证担保借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵新莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张浩燃
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初1699号
申请人：齐爱民，男，1972年4月15日出生，汉族，住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被申请人：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，住阜城县，。
被申请人：息静，女，1977年8月17日出生，汉族，住阜城县，。
申请人齐爱民与被申请人李志文、息静民间借贷纠纷一案，申请人齐爱民于2017年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人齐爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志文、息静在金融储蓄机构的存款50万元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人李志文、息静名下的价值50万元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人齐爱民负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一七年九月十七日
书记员 陆凯云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终516号
上诉人（原审被告）：桑永（又名桑涛峰），男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市莲花南路二区三楼1号，组织机构代码15999903-9。
法定代表人：李永光，总经理。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人桑永与被上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司委托代建合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5072号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
桑永预交的二审案件受理费2656元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6504号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢光明，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱剑锷，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡林，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人卢光明因与被上诉人朱剑锷、蔡林企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月16日向卢光明送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4710元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人卢光明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林一冲
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初36号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人唐玲玲，女，1990年5月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业。户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年5月6日被重庆铁路公安处取保候审，2016年5月5日被重庆铁路运输检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人唐玲玲犯倒卖车票罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，同年10月26日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人唐玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2015年1月30日至4月2日期间，被告人唐玲玲以营利为目的,在家使用电脑及其亲友陶某某、蒋某某、林某某、兰某某的身份信息在中国铁路客户服务中心12306官方购票网站上实名注册lan319506、lan319507、lan319508、lan319509等账号，再通过冒用杨某某等人的身份信息，以购买军残半价票的形式，囤积T22次成都至拉萨的实名制车票254张，共计票面价值41656元，并已支付票款。在寻找到需要购票的旅客后，将先期囤积的车票进行网上退票，再利用购票旅客的真实身份信息回购部份车票，每张车票加价20元至50元后倒卖给购票旅客，进行牟利。2015年5月5日被告人唐玲玲被抓获，破案后，被告人唐玲玲向侦办机关退缴部分违法所得款3000元。
上述事实，被告人唐玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书和扣押清单、检查、辨认笔录等笔录、互联网订票记录、建设银行明细、被告人唐玲玲的身份信息等书证，重庆铁路公安处电子数据检验记录等，证人林某某、兰某某、杨某某、蒋某某、陶某某、周某某等人的证言，被告人唐玲玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对唐玲玲判处有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
本院认为，被告人唐玲玲以营利为目的，冒充他人身份信息囤积实名制车票254张，票面价值41656元，已支付票款，无论车票是否实际售出，均可认定为倒卖车票既遂，其倒卖车票的行为属于情节严重，已构成倒卖车票罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。唐玲玲归案后如实供述自己罪行，并退缴部分违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家对票证的管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐玲玲犯倒卖车票罪，单处罚金人民币五万元。
上述所判罚金，被告人唐玲玲应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人唐玲玲退缴违法所得款3000元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘子龙
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初680号
原告：马剑，男，1965年2月10日出生，汉族，住云南省沧源佤族自治县。
被告：沧源佤族自治县交通运输局。住所地：沧源佤族自治县勐董镇门佤路。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告马剑诉被告沧源佤族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告马剑于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马剑以其本人需要进一步收集相关证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马剑撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马剑承担。
审判员 田志
二〇一八年三月六日
书记员 李玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执970号之一
申请执行人：朱明文。
被执行人：史珊珊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执970号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史珊珊在中国银行账户内存款人民币48130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1379号
原告:重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道165号，统一社会信用代码91500238567853477N。
银行负责人：何福远，任该银行行长职务。
委托诉讼代理人：郑伟，重庆银行股份有限公司巫溪支行职工。
委托诉讼代理人��陈柏均，重庆银行股份有限公司巫溪支行职工。
被告：邱厚军，男，生于1965年11月18日，住重庆市巫溪县。
被告：何虹，女，生于1966年2月4日，住重庆市巫溪县。
原告重庆银行股份有限公司巫溪支行诉被告邱厚军、何虹金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司巫溪支行自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司巫溪支行��诉。
案件受理费7435.56元，减半收取3717.78元，由原告重庆银行股份有限公司巫溪支行负担。
审 判 长 王林林
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田小兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初20号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘小康，绰号“阳阳”，女，1991年8月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工，家住陕西省富平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年2月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘小康犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2017年2月7日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超、吕某出庭支持公诉，被告人刘小康及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月27日凌晨3时许，被告人刘小康在其本人租住的镇海区骆驼街道南一坊3幢406室房间内，容留贾某、蒋某、冯某,4、先久坡四人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小康的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人刘小康予以判处。
被告人刘小康对起诉书指控的容留他人吸毒犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人提出，被告人刘小康犯罪情节较轻，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月27日凌晨3时许，被告人刘小康在其本人租住的镇海区骆驼街道南一坊3幢406室房间内，容留贾某、蒋某、冯某,4、先久坡四人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人董某,4的证言、房屋租赁合同,证实案发时镇海区骆驼街道南一坊3幢406室的房子系被告人刘小康租住的事实；
2.证人贾某、蒋某、冯某,4、先久坡的证言、辨认笔录，证实案发当日，贾启兵、蒋德超、冯某,4、先久坡四人一起在被告人刘小康租住的镇海区骆驼街道南一坊3幢406室一房间内吸食毒品，期间，刘小康进来，看到他们在吸毒，也一起吸了几口的事实；
3.现场检测报告书，证实案发当天，公安机关查获被告人刘小康及贾某、蒋某、冯某,4、先久坡后，经现场甲基安非他明类试剂盒检测，上述5人均呈阳性的事实；
4.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员贾某、蒋某、冯某,4、先久坡的行政处罚的情况；
5.抓获经过，证实被告人刘小康的归案情况；
6.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人刘小康以及证人的身份情况；
7.被告人刘小康在公安机关的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘小康为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘小康归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人能自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人刘小康在逮捕前被羁押的7日应折抵刑期。据此，根据被告人刘小康的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小康犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
审 判 员 吴亚甫
人民陪审员 朱飞芬
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 沈国芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2551号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区。
负责人蒋月胜，经理。
委托代理人苏荣，公司员工。
被上诉人（原审原告）南通达诺物流有限公司，住所地江苏省南通市通州市。
法定代表人周文祥，经理。
委托代理人王清，公司员工。
被上诉人（原审被告）吉安沪粤物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人李山珍，经理。
原审被告张力东，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太财险宁波公司）与被上诉人南通达诺物流有限公司（以下简称达诺物流公司）、吉安沪粤物流有限公司（以下简称沪粤物流公司）、原审被告张力东机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2017年5月24日作出（2017）1481民初2061号民事判决。亚太财险宁波公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审认定：2016年4月8日7时55分，达诺物流公司的驾驶员徐卫洪驾驶苏Ｆ×××××-赣FA2**挂号曼牌重型半挂牵引车，行驶至连××处（河南省永城市境内），与张力东驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成赣Ｄ×××××号重型厢式货车乘车人王自伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，张力东负事故的全部责任。经评估，苏Ｆ×××××号曼牌重型半挂牵引车车辆损失为772621元，支出评估费10000元。达诺物流公司支出施救费6100元、支出交通费、住宿费合计3819元。另查明，肇事赣Ｄ×××××号重型厢式货车所有人系沪粤物流公司，该车在亚太财险宁波公司投保有交强险和保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审认为，张力东驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成达诺物流公司的财产损失应负赔偿责任。鉴于张力东系在执行工作任务期间发生涉案事故，根据法律规定，该赔偿责任应由用人单位沪粤物流公司承担。基于肇事车辆赣Ｄ×××××号重型厢式货车在亚太财险宁波公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内替代沪粤物流公司承担赔偿责任。达诺物流公司损失为：车损772621元，评估费10000元，施救费6100元，交通费、住宿费3819元，共计792540元。亚太财险宁波公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿达诺物流公司的损失782540元。评估费10000元不属保险赔付范围，由沪粤物流公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司赔偿原告南通达诺物流有限公司车损费、施救费6100元、交通费、住宿费合计782540元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吉安沪粤物流有限公司赔偿原告南通达诺物流有限公司评估费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕;三、驳回原告南通达诺物流有限公司要求被告张力东承担赔偿责任的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，由被告吉安沪粤物流有限公司负担。
亚太财险宁波公司上诉称：涉案交通事故造成车辆受损，实际修理价格超过车辆实际价值时，应按车辆全损进行理赔。根据涉案商业三者险合同约定计算方式，苏Ｆ×××××-赣FA2**挂号曼牌重型半挂牵引车全损价格704920元，原审判决车损772621元没有事实依据。请求二审改判。
达诺物流公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，原审判决亚太财险宁波公司赔偿达诺物流公司车损772621元是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，经评估，涉案车辆事故前价值852621元，残值为80000元，核减残值车损为772621元，该评估结论内容客观真实。原审依据该评估结论，判决亚太财险宁波公司承担车损772621元，及施救费6100元，交通费、住宿费3819元，共计损失782540元，具有事实依据。亚太财险宁波公司认为应按商业险保险条款约定的计算方式计算，首先，该条款属格式条款，应当向投保人进行提示和说明，其次，该格式条款针对所有车辆进行固定折旧比例，相对于评估报告针对涉案特定车辆而言，评估结论的效力较高。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1492元，由上诉人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3524号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。
被告：丹宾，男，回族，1990年4月8日生，住河南省焦作市博爱县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告丹宾为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告丹宾经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000098787/豫洛阳市21600183垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求一、判令被告向原告支付垫付款21000元；二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；三、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告丹宾经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000098787/豫洛阳市21600183垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告丹宾应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告丹宾经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹宾于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元欠款。
二、被告丹宾于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告丹宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 音
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民初60号之二
解除保全申请人：郜翠芳，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，待业，住沙河市褡裢办事处南汪村20区42号。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
解除保全申请人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路53号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
郜翠芳与邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，刘红山保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀05财保6号民事裁定，查封郜翠芳提供的刘河山名下在龙星化工股份有限公司市值约7000万元的500万股担保财产。证券账号：01×××12。证券代码：002442。2017年4月19日，本院作出(2016)冀05民初60号之一民事裁定，查封邢台家乐园集团商贸有限责任公司持有的河北邢台农村商业银行3300万元股权（股权证号：071010180000327121）及临西县农村信用合作联社的1700万元股权（股金账号：11×××69），期限为一年。2017年4月19日，本院作出(2016)冀05民初60号民事裁定，驳回原告郜翠芳的起诉。郜翠芳、邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司、刘红山均未在法律规定的期间提起上诉，该民事裁定已生效。2017年7月25日、2017年8月3日，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司、郜翠芳分别向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郜翠芳的起诉被生效裁判驳回，郜翠芳、邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对郜翠芳提供的刘河山名下在龙星化工股份有限公司市值约7000万元的500万股担保财产的查封。证券账号：01×××12。证券代码：002442。
二、解除对担保人邢台家乐园集团商贸有限责任公司持有的河北邢台农村商业银行3300万元股权（股权证号：071010180000327121）及临西县农村信用合作联社的1700万元股权（股金账号：11×××69）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审104号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人盖云江。
申请执行人松原市人民政府于2016年6月3日向本院申请强制执行松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定，被执行人盖云江的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人盖云江在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年10月12日作出松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人盖云江在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人盖云江未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，盖云江依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补(2015)258号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年七月一日
书 记 员 毕远杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽03行终157号
上诉人（原审原告）：陈庆云。
委托代理人：柯淑萍。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局。
法定代表人：杨玉忠，政委。
委托代理人：孙乐天、陈博，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人民政府。
法定代表人：孙鹏宇，县长。
委托代理人：高志宏，该县政府工作人员。
原审第三人：李国良。
原审第三人：张明。
原审第三人：李亚楠。
原审第三人：李学刚。
上诉人陈庆云因治安处罚一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人柯某某、孙世荣，被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）的委托代理人孙乐天、陈博，被上诉人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）的委托代理人高志宏，原审第三人李亚楠到庭参加诉讼，原审第三人李国良、张明、李学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，岫岩县公安局于2016年7月15日14时59分，接到第三人李亚楠报案，称在岫岩县岫岩镇大宁街陈家菜馆门前，岫岩县居民李学刚、李亚楠等人，因琐事发生口角，进而引起双方相互殴打。岫岩县公安局接警后予以立案，经过调查于2016年10月13日作出鞍公岫（治）行罚决字[2016]第574号行政处罚决定：2016年7月15日12时许，红旗乡居民李亚楠与岫岩镇居民柯某某因纠纷产生口角，李亚楠电话联系张明前来处理此事，14时许，李亚楠的父亲李国良、张明等人先后到达现场，张明与陈家菜馆老板陈庆云发生争吵，后陈庆云伙同路过现场的李学刚与李亚楠、张明等人相互殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予陈庆云行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。陈庆云不服，向岫岩县政府提起行政复议。岫岩县政府于2016年11月25日作出岫复决字（2016）第18号行政复议决定：维持鞍公岫（治）行罚决字[2016]第574号行政处罚决定。陈庆云不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定岫岩县公安局具备作出被诉处罚决定的法定职权；该局经过调查取得的证据能证明陈庆云与第三人李国良、李亚楠、张明等人相互殴打的事实，其认定事实清楚；岫岩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对陈庆云作出行政处罚决定适用法律正确、处罚适当；岫岩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》关于执法程序的规定作出处罚决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，岫岩县政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权。其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。关于陈庆云的主张，因无合法、有效的证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈庆云的诉讼请求。
上诉人陈庆云不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称，一、原审认定事实错误。打仗地点在上诉人饭店门口，而且是第三人方事前有预谋有准备的殴打上诉人；李国良携带凶器殴打上诉人；而且是第三人先辱骂上诉人，并先殴打上诉人。二、原审适用法院错误。第三人结伙殴打上诉人，应承担全部责任。对上诉人进行处罚属于适用法律不当。第三人属于寻衅滋事，上诉人属于正当防卫。综上请求撤销一审判决。
被上诉人岫岩县公安局答辩称，行政处罚合法，一审判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人岫岩县政府答辩称，处罚决定正确，复议决定正确，请求维持一审判决。
原审第三人李亚楠述称，行政处罚合法，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案岫岩县公安局具有对涉案行为进行处罚的法定职权。根据被上诉人岫岩县公安局提供的证据，可以证明上诉人有结伙殴打他人的行为，其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定。岫岩县公安局的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。岫岩县政府的复议程序合法。关于陈庆云的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于佳玉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初197号
原告：宋某1，男，住平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高某，女，住平原县。
原告宋某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前彩礼30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由综合起诉时和庭审时过程看有：宋某1与高某经人介绍相识，于2016年9月8日订婚，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，也没有感情基础。婚后宋某1得知，高某多次结婚，并借婚姻索取财物，在短暂的夫妻共同生活中，高某无心与宋某1过日子，高某多次离家出走回娘家，经常为了财务与宋某1吵闹，并多次实施家庭暴力，咬伤宋某1前胸、生殖器等部位，因此宋某1认为高某只是借婚姻索取财务，无心与宋某1生活，夫妻感情未建立起来，所以诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
宋某1围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明宋某1与高某于××××年××月××日登记结婚；2.证人宋某2、栾某、董某证言，拟证明宋某1与高某无婚姻基础、被告多次离家出走回娘家、彩礼去向以及高某咬伤宋某1的事实；3.高某自己书写的书面材料两张，拟证明宋某1与高某夫妻感情未建立起来，高某嫁到别人家也是短暂的同居，不是真心生活；4.2017年2月22日平原县王打卦镇后宋村村民小组出具的证明一份，拟证明宋某1家庭生活困难，因支付高某彩礼进一步导致其生活困难；5.协议书一份，证明2016年9月8日被告在媒人见证下收下原告彩礼30000元。
被告高某在诉讼期间没有答辩和提交证据。
本案庭审结束后，被告高某父亲高从富到庭接收调查询问时表示：被告确实自原告起诉后回到了娘家居住，但情绪极不稳定，在本案开庭前的3月2日已经离开了娘家并不知去向；我闺女和宋某1结婚后，头2个月过得不错，双方都挺满意，后来他们就经常闹意见了，一闹意见被告就把原告往家送，但最后又回去过了；她应该不想离婚；原来出嫁前我闺女没任何毛病，现在闹意见了，宋某1就不想要了，不对。
本院认证如下：关于原告提交的证据，对证据1的真实性予以确认；对证据2三证人证言中有关婚前宋某1给付女方30000元彩礼和婚后高某多次与宋某1发生矛盾的事实予以采信，但该三位证人出庭证言不能证明高某咬伤宋某1的事实；对证据3拟证明的事实，因无其他证据相佐证，故对其真实性本院不做认定；对证据4的证明力不予以确认，不能充分证明宋某1因支付高某30000元彩礼后导致其生活困难；对证据5的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某1与高某以前均有过婚史，后经媒人介绍相识，婚前于2016年9月8日由宋某1给付高某方30000元订婚彩礼，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后开始时双方夫妻感情尚可，后来在日常生活中双方因家庭琐事开始经常发生矛盾，并于2017年2月初开始分居。现宋某1以高某只是借婚姻索取财务，非真心与其生活，夫妻感情未建立为由，要求与高某离婚。
本院认为，宋某1与高某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。宋某1与高某二人均系再婚，婚后夫妻感情尚可，由于结婚时间不长，双方正处于感情的磨合期，期间有争执与不合亦属正常，但只要宋某1与高某珍惜再婚生活来之不易，并不断加强沟通与交流，双方仍有和好的可能。宋某1关于高某经常实施家庭暴力的主张，因其未向本院提交确实充分的证据予以证明，对该主张本院依法不予采纳，不能证实双方夫妻感情确已破裂。并且，2017年2月份双方分居前后高某开始出现情绪不稳定现象，原告作为丈夫更应该对其加大慰藉力度，积极履行夫妻间相互扶助、照顾的义务，而不应该意图通过简单离婚了事。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为高某对答辩权、质证权、辩论权的放弃。
综上，本院认为原告宋某1与被告高某之间现尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好可能，故依法不准二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年三月九日
书记员 王洋洋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执74号之三
申请执行人：田其山
申请执行人：张兰英
被执行人：田安保
本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2017）鲁1427执74号之三裁定书，于2017年3月13日向被执行人田安保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田安保至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田安保在中国邮政储蓄银行62179946810035300838账户内存款7106.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶廷利
二〇一七年三月十三日
书记员 孟曙光
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保11号
申请人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：何某某，男，汉族，住陕西省。
申请人张某某与何某某民间借贷纠纷一案,申请人张某某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何某某从郭某某处应领工程款39万元，中国人民保险股份有限公司汉中市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
郭某某停止支付应付给何某某的工程款39万元。
案件申请费2470元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭琦红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3257号
原告：曹习武，男，1971年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：王忠慧，男，1982年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁学军，男，1974年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告曹习武与被告王忠慧、丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹习武的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告王忠慧、丁学军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款人民币10万元。事实和理由：2011年12月30日被告王忠慧向原告借款10万元，由被告丁学军提供担保，并出具借条。现被告未能还款，特向法院提起诉讼。
原告当庭提供了借条，内容：“今借到曹习武人民币拾万元整。据王忠慧，2011.12.30.担保人丁学军，159××××2388”。
被告王忠慧、丁学军未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告应当承担还款责任。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠慧于本判决生效之日起十日内偿还原告曹习武10万元，被告丁学军承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 季 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初3124号
原告：蒋骞成，男，2000年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：蒋某（系蒋骞成之父），汉族，1968年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告蒋骞成与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理C区二层2240号商铺房产证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺华府骏苑C区商场第二层2240号商铺出售给原告，原告依约付清房款。根据合同约定，被告依约应为原告办理房产证，原告已支付相关办理费用，至今被告未为原告办理，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16＃Ｃ区，该商品房的用途为商业，建筑面积27.89平方米，总房价为632576.99元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告支付了全部购房款。原、被告于2014年8月9日办理了上述房屋的交房手续，被告于当日向原告出具了金额为39204元的信旺华府骏苑C区2240号商铺办证费收据。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、办证费收据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月9日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16＃Ｃ区房屋产权证，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告蒋骞成办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区房屋产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 磊
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5186号
原告：龙新，男，汉族。
原告：周孝英，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族。
被告：罗奇遇，女，汉族，系被告周波妻子。
原告龙新、原告周孝英与被告周波、被告罗奇遇生命权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法进行审理。
原告龙新、原告周孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等各项费用共计269746.25元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日下午，龙双全因为在几天前在被告店子购买的沙发垫不合尺寸，到被告门面找到罗奇遇要求退货，罗奇遇表示不能退货，双方发生争执，龙双全首先打了被告罗奇遇一耳光，被告罗奇遇就喊：“打人啊，打人啊”，随即包括被告周波在内的许多人围上去对龙双全实施殴打，龙双全只得用手抱着头蹲在地上。后经龙双全报警，派出所民警赶到现场将龙双全带至派出所值班室询问事情经过时龙双全突然昏迷，民警拨打120急救电话将龙双全送往医院抢救。2013年11月27日，龙双全在医院死亡。经法医鉴定，龙双全系右额叶小动脉瘤破裂出血继法缺血缺氧性脑病，最终因多器官功能衰竭而死亡，在2013年8月6日下午与被告周波、罗奇遇的纠纷是其脑血管瘤破裂的诱因。
原告认为，被告对被害人龙双全的死亡负有过错责任，应当依法承担赔偿责任，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查，案件受理后，本院联系原告问询被告通讯联系方式，原告方表示其与被告亦没有联系，无法提供被告的通讯方式，且陈述被告周波、罗奇遇也已没有居住在起诉状上所列明的“岳阳市泰和老区6号门面”。
本院认为，原告起诉应向法院提供明确的被告身份信息，以及真实有效的实际居住地以便法院及时送达应诉手续。现因原告所提供的被告地址不详，且无联系电话，导致相关法律文书无法送达，经本院通知，原告仍无法提供被告的详细地址及联系方式，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告龙新、周孝英对被告周波、罗奇遇的起诉。
案件受理费5346元原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终58号
上诉人（原审被告）江苏国河酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东圩工业园区8号。
法定代表人陈书红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏九五之尊酒业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道付园街36号。
法定代表人周荣林，该公司董事长。
原审被告灵壁县灵城鸿运酒庄。
经营者胡业俭。
上诉人江苏国河酒业股份有限公司（以下简称国河公司）因与被上诉人江苏九五之尊酒业有限公司（以下简称九五之尊公司）、原审被告灵壁县灵城鸿运酒庄（以下简称鸿运酒庄）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
九五之尊公司一审诉称：国河公司生产、鸿运酒庄销售的白酒产品擅自使用了九五之尊公司涉案外观设计专利，请求判令国河公司、鸿运酒庄停止侵权、赔偿损失。
国河公司于一审答辩期内对管辖权提出异议，理由是：本案两被告均不在南京市辖区，请求将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故原告有权选择被告国河公司住所地的人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，由于江苏省宿迁市中级人民法院未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，而一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外），故对被告住所地在江苏省宿迁市的专利纠纷案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，原审法院裁定：驳回国河公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由国河公司负担。
国河公司上诉称：本案两被告住所地均不在南京，从方便审理及公平公正角度，应由鸿运酒庄住所地法院审理，根据安徽省法院专利民事案件管辖的相关规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵害专利权纠纷，根据上述规定，因被告之一国河公司的住所地宿迁市中级人民法院不具有专利纠纷案件管辖权，故一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。国河公司对本案管辖权提出的异议于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 馨
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初178号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杜杰，男，出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，务工，住山东省莱芜市莱城区。2016年10月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被江苏省南京市公安局玄武分局抓获后临时羁押于玄武区看守所，同年10月9日被日照市公安局岚山分局换押至日照市看守所，10月26日被取保候审。
辩护人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杜杰犯合同诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人杜杰及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人杜杰在履行其所在的山东省深岚矿业发展有限公司,与山东钢铁集团日照有限公司签订的山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同过程中，指使山东省冶金设计院股份有限公司测量人员邢某（另案处理）修改石料测量数据并重复出具强夯回填石料测量报告书，并以该测量报告书重复报账3022立方米石料，骗取山东钢铁集团日照有限公司石料款113325元。被告人杜杰于2016年10月1日被南京市公安局玄武分局后宰门派出所民警抓获归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人朱某的陈述，证人张某、邢某的证言，山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同复印件等书证，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人杜杰以非法占有为目的，在合同履行过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜杰对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议并自愿认罪。
被告人杜杰的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1、自愿认罪；2、有坦白情节；3、无前科，系初犯、偶犯；4、积极退赔。综合以上情节，建议对被告人杜杰从轻处罚。
经审理查明，山东省深岚矿业发展有限公司（以下简称“深岚矿业公司”）与山东钢铁集团日照有限公司（以下简称“山钢日照公司”）于2014年9月18日签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同》，约定由深岚矿业公司为山钢日照公司供应强夯回填石料。被告人杜杰系深岚矿业公司的工作人员，在工地现场负责石料供应。2015年10月，在征得深岚矿业公司项目经理张某同意后，杜杰以深岚矿业公司名义向该工地供应部分石料。2015年10月18日，在施工现场负责工程测量的山东省冶金设计院股份有限公司职工邢某出具《沿河北路强夯回填石方测量报告书》，经测量，杜杰个人供应的石方量为2525立方米。被告人杜杰认为存在亏方，遂要求邢某重新出具了测量报告书，石方总量被修改为3022立方米。2015年10月、11月，被告人杜杰先后以两份测量报告书重复报账3022立方米石料，按每方37.5元的价格，骗取山钢日照公司石料款113325元，其中已实际支取95%石料款107658元，另有5%款项作为质保金尚未支取。案发后，被告人杜杰将退赔款113325元交至日照市公安局岚山分局。
接山钢日照公司报案后，日照市公安局岚山分局于2016年9月29日对杜杰网上追逃。2016年10月1日，杜杰被江苏省南京市公安局玄武分局民警抓获，被临时羁押于玄武区看守所，同年10月9日，被日照市公安局岚山分局民警换押至日照市看守所刑事拘留，10月26日被取保候审。
上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害单位职工朱某的陈述，证人张某、邢某的证言，山钢集团日照钢铁精品基地项目石料采购合同、山钢集团日照钢铁精品基地项目沿河北路强夯回填石料测量报告书、银行承兑汇票、山钢集团纪委监察部谈话记录等材料复印件，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、银行现金交款单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，以重复报账的方法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜杰到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已全部退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杜杰已退赔，系初犯、偶犯，自愿认罪等，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年十月二十二日
书记员 马小婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e20f5701-0c66-4066-979d-ff2b0e9bd52a&imgId=ZTIwZjU3MDEtMGM2Ni00MDY2LTk3OWQtZmYyYjBlOWJkNTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1348号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人马红丽。
被执行人边志强
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马红丽、边志强、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第72号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金558498.12元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人马红丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区大恒天骄佳苑小区6号楼2单元204号（2011-0002262）的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押财产无法变现，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第72号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月三日
书记员 王小平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特76号
申请人：杭州泰盾科技有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座6楼607室。
法定代表人：李小红。
被申请人：王井来，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人杭州泰盾科技有限公司（以下简称泰盾公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22作出西劳���仲案字（2016）第477号仲裁裁决，现泰盾公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：一、王井来不服从泰盾公司的工作安排，并主动提出辞职，泰盾公司予以配合，无需支付赔偿金。二、泰盾公司出于善意，应王井来要求给社保出具的证明，仅限于申领失业金之用。仲裁委员会仅依据该证明作出判断，是错误的。（一）该证明的抬头系社保局，仅用于王井来领取失业保险。通常来讲，用人单位辞退员工，应直接出具给员工本人，而非社保局。（二）该证明中“因公司停业予以解聘”的内容，仅是为了符合王井来能够申领失业金的必要条件。（三）因城镇失业人员的失业金要比农村失业人员的失业金高，王井来曾要求公司帮助其办理农合工转城合工的相关手续。三、西劳人仲案字[2015]第477号仲裁裁决认定王井来的工资情况有误。根据泰盾公司的财务记录，王井来���月工资为2420元，扣除社保后十法工资为2174.14元。综上，请求法院依法撤销西劳人仲案字[2015]第477号仲裁裁决。
王井来答辩称：2016年6月3日，泰盾公司领导开会宣布公司停业解散，员工可以自己找工作。后杭州豪易公司经协商接受泰盾公司所有货物，泰盾公司工作人员带领王井来等至该公司协商，该公司称是否录用另行通知，但王井来等一直未接到通知。后王井来与泰盾公司办理解聘手续后，至劳动部门咨询，获知泰盾公司应支付王井来等经济补偿金，故申请劳动仲裁。综上，请求法院驳回泰盾公司的申请。
本院经审查认为：泰盾公司申请撤销仲裁的理由在于王井来隐瞒了足以影响裁决公正的证据。本院认为，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会系根据双方认可的证据及举证责任的分配对相关事实予以认定，并在认定事实的基础上进行裁处��非泰盾公司所主张的王井来隐瞒了足以影响裁决公正的证据。综上，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，泰盾公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州泰盾科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州泰盾科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 胡 宇
代理审判员 丁 晔
代理审判员 毕克来
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹姝隽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1355号
原告李成，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告文方方，男，27岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告李成与被告文方方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告李成到庭参加诉讼，被告文方方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告李成诉称，2015年2月10日，被告文方方从我处赊购太阳板欠款7000元，约定该款于2015年3月15日前偿还，并由被告文方方出具欠据一枚。到期被告文方方未履行还款义务，上款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7000元，并要求被告负担本案诉讼费。
被告文方方未作答辩。
原告李成为支持自己的主张提供一枚欠据（原件），用以证明被告文方方欠款至今未偿还的事实。
因被告文方方未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告李成提交的上列证据予以采信。
经审理查明，本院调查核实的事实与原告李成主张的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间形成的合同之债依法可以确认，故本院对原告李成要求被告文方方偿还欠款之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文方方偿还原告李成欠款本金7000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告文方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。
审判员 包海泉
二〇一六年五月九日
书记员 那日苏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初114号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院
被告人吴晓明，男，汉族，1973年5月28日出生，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人吴晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日22时3许，被告人吴晓明酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶到吐鲁番高昌区幸福路路口时，被执勤民警查获。经鉴定吴晓明血样中检出乙醇成分250.9毫克/100毫升。
公诉机关举示的证据有:1.书证：立案决定书、抽血登记表等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.酒精含量鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴晓明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月15日20时左右，被告人吴晓明驾驶×××号红色两轮摩托车到新城东门的朋友张某家去吃饭，期间两人喝了一瓶500毫升的伊利老窖白酒，喝完后在22时，被告人吴晓明驾驶×××号红色两轮摩托车，行驶到吐鲁番高昌区幸福路路口时，被执勤民警查获。经鉴定吴晓明血样中检出乙醇成分250.9毫克/100毫升。
另查，被告人家庭属于特殊困难家庭，其家庭的生活收入由被告人吴晓明一人打工维持。
对以上犯罪事实有：立案决定书、抽血登记表等证实：本案程序合法；证明二份证实：文化路社区、新疆宏峰公司证明被告人家有76岁母亲体弱多病，妻子无工作，孩子上幼儿园，属于特别困难家庭；证人张某证实：被告人在开车前在其家中喝酒的事实；被告人吴晓明供述及辩解证实：被告人在其朋友张某家中喝酒后，在驾驶摩托车回家的路上被执勤民警当场抓获的事实；鉴定意见证实被告人驾驶摩托车时血液乙醇含量为250.9毫克/100毫升等证据予以证实。
以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴晓明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确、充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依据量刑意见，被告人的酒精含量，应当从重处罚，鉴于被告人的特殊家庭，予以从宽处罚。
故为维护社会的公共安全，他人的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人吴晓明危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 巴 登 花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢234号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地绵阳市临园路西段16号。
法定代表人：谢红军。
被执行人：杨邦全，男，汉族，生于1968年9月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵双，女，汉族，生于1970年10月28日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行（2008）绵国信执字第02号执行证书一案，在执行过程中，被执行人杨邦全、赵双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨邦全、赵双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玉凡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初150号
原告：张亚群，女，汉族，生于1989年3月3日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
原告：唐俊琳，男，汉族，生于2012年6月20日，住四川省营山县。
法定代理人：张亚群，女，汉族，生于1989年3月3日，住四川省营山县。（系唐俊琳母亲）。
原告：唐俊灏，男，汉族，生于2014年6月27日，住四川省营山县。
法定代理人：张亚群，女，汉族，生于1989年3月3日，住四川省营山县。（系唐俊灏母）
被告：唐文德，男，汉族，生于1967年6月3日，住四川省营山县。
被告：蔡茂华，女，汉族，生于1967年4月23日，住四川省营山县。
原告张亚群、唐俊琳、唐俊灏与被告唐文德、蔡茂华共有物分割纠纷一案。本院2017年1月10日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张亚群及原告张亚群的委托代理人谭小周，原告唐俊琳、唐俊灏的法定代理人张亚群，被告唐文德、蔡茂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚群、唐俊琳、唐俊灏向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割死者唐永军的工亡赔偿款中30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张亚群系死者唐永军之妻，原告唐俊琳、唐俊灏系死者二子，被告唐文德、蔡茂华系死者父母。2016年8月13日，唐永军在新疆英吉沙县乌怡乡2村4组新建的便民服务中心房屋施工不慎触电身亡。事故发生后，死者亲属与工地承建公司协商达成赔偿协议，工地承建公司一次性向死者家属支付工亡赔偿款42万元。该赔偿款由公司通过转账的方式全部转入被告唐文德的农行账户之中。该赔偿款三原告却没有得到应有份额，全部由被告二人无理霸占，根据《继承法》规定的法定分割原则，同一顺序继承人应当享有同等继承份额，二被告依法应当返还原告所享有的继承份额30万元。
被告唐文德辩称：唐永军去世，当时调解赔偿费18.8万元，死亡赔偿费60万元，因唐永军也有责任，所以就赔偿42万元，打到我帐户上的，唐永军的两孩子是我在带，每月给孩子生活费800元，原告要求一方一半，我不同意。现只剩余29万元。
被告蔡茂华辩称：唐永军去世，最终的赔偿款是42万元，我应分占属于我的一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，唐永军在新疆英吉沙县乌怡乡便民服务中心务工不慎触电身亡。事故发生后，死者亲属索赔，与工地承建公司协商达成赔偿协议，死者应承担其二子唐俊琳、唐俊灏的抚养费18.8万元（已除开原告张亚群应承担的抚养费），死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属索赔路费、生活费等各种费用60万元，共计78.8万元，因死者有一定责任，因此，工地承建公司一次性向死者家属支付工伤赔偿各种费用42万元。原告张亚群系死者之妻，原告唐俊琳、唐俊灏系死者未成年二子，被告唐文德、蔡茂华系死者父母。死者亲友索赔主事者系唐文德，该赔偿款由公司通过转账的方式全部转入被告唐文德的农行账户中。唐文德将该款转35万元买保险，现在帐上余款3万元。三原告要求分割，发生纠纷，诉至本院，请求裁决。
另查明：被告唐文德作为索赔主事者，总管所有费用的收支，花去索赔人员路费、生活费，丧葬费费等各种费用10万元左右，具体金额没有作记录，唐文德也说不准。死者有工资卡，卡上有钱，唐文德开支了，卡被唐文德扔了，帐号也记不得了，具体金额原被告各执一词，双方都不能提供证据支持。
同时查明，二被告唐文德、蔡茂华已离婚，被告蔡茂华也要求分占应占份额。
本院认为，本案争议焦点有三点，一是唐永军工亡后赔偿款除开支后用于分割的具体金额如何认定，二是怎么分割，三是唐俊琳、唐俊灏分得的款项由谁监管。
一是分割金额，三原告主张用于分割的款项一是被告唐文德将其死亡赔偿款花35万元用于买保险的费用，应拿入分割，二是帐上还余3万元，应拿入分割，共计38万元。被告唐文德认为赔偿42万元，花去十几万，还余29万元，用于分割。被告在庭审中虽未提供因其子死亡花去的种费用的具体金额，但就亲友团往返新疆的飞机费应在6万元以上，是说得清楚的，加上其他费用在10万元左右，是可以认定的。但是，死者的工资卡是唐文德管理，卡上有钱，庭审中已查明，卡里的钱被告唐文德开支了，已确认，卡被告唐文德扔了，是唐文德的陈述，卡里的钱有多少，原被告各执一词，唐文德对此应当承担举证不能的责任。因此唐文德虽陈述开支了10余万元钱，但无法说清死者卡上有多少钱，其主张29万元用于分割，证据不充分，本院不予支持。而三原告主张38万元用于分割，一是唐文德私自将其42万元索赔款花去35万元用于自己买保险，二是卡上还余3万元，因此三原告的主张，理由成立，本院予以支持。
二是具体分割方法，首先，赔偿款含死者两未成年孩子唐俊琳、唐俊灏的抚养费，应先割离开来，具体金额，死者应承担其两孩子的抚养费18.8万元，其他费用60万元，共计78.8万元，因死者在事故中有责任，折算成42万元，照此折算为10万元（18.8÷78.8×42），唐俊琳、唐俊灏各得5万元。余款28万元，参照《继承法》，同一顺序继承人应当享有同等继承份额，本案原被告5人均为同一顺序继承人，同等分得5.6万元。
三是未成年人唐俊琳、唐俊灏分配的款项由谁监管，我国《民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，唐俊琳、唐俊灏系未成年人，其父唐永军死亡，其母张亚群就是两小孩的监护人，其分得款其应由其母张亚群监管。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第90条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，之规定，判决如下：
唐永军工亡赔偿款除开后余38万元，原告张亚群、被告唐文德、被告蔡茂华各分得5.6万元，原告唐俊琳、唐俊灏各分得10.6万元。此款在被告唐文德处，限被告唐文德在本判决发生法律效力之日起十日内支付给三原告及被告蔡茂华，（原告唐俊琳、唐俊灏分得款项由原告张亚群领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担唐文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年三月七日
书记员 薛丽君
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执439��
申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县
被执行人刘训豹，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈佃刚，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行郑建利与刘训豹、陈佃刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金10000元及利息，案件受理费25元，以上共计10025元及利息。未执行10025元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1754号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭 宗 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 文 秀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4051号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费2429元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2537号之一
申请人：丁庆刚，男，汉族。
被申请人：曹兰之，女，汉族。
被申请人:朱文婧,女,汉族。
法定代理人：曹兰之，女，汉族,朱文婧母亲。
原告丁庆刚与被告曹兰之、朱文婧买卖合同纠纷一案，申请人丁庆刚于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封曹兰之名下的位于广饶县广北农场商业街XXX号1-1号房产一套，并提供担保。
本院认为，原告丁庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曹兰之名下的位于广饶县广北农场商业街XXX号1-1号房产一套（不动产权证书号：广北农场XXX）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 璐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执542号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，行长。
被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。
法定代表人：施忠伟，总经理。
被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊金融借款纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初4414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执协51号执行裁定书裁定本案指定由江苏省南通市通州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪华
二〇一七年九月十一日
书记员 任烨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初332号
（2016）吉0402第332号
原告：蒋航，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告蒋航诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蒋航委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋航起诉称，2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及蒋航等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳务费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠蒋航农民工劳务费23790.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
泰成公司答辩称，蒋航与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与蒋航不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称，农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付蒋航工资。
经审理查明，2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠蒋航劳务费总计人民币23790.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故蒋航诉至法院。
认定上述事实的证据有：蒋航提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。
本院认为：鸿伟公司拖欠蒋航劳务费人民币23790.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于蒋航主张鸿伟公司给付劳务费人民币23790.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋航主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠蒋航农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对蒋航主张的合理部分，本院予以支持。对于蒋航主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋航给付劳务费人民币23790.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告蒋航的其他诉讼请求。
案件受理费395.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱子晋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执519号
申请执行人丁有贵，男，回族，生于1969年5月25日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
丁有贵与剡文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4359号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5461元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人剡文彪外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人剡文彪外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执519号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月八日
书 记 员 马行健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10584号
原告：薛业可，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：左明明，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告薛业可与被告左明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年8月3日，原告薛业可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛业可撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告薛业可负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月三日
书记员 周婷昳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02639-3号
申请执行人耿宣，男，1966年8月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人胡定华，男，1962年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
关于耿宣与胡定华民间借贷纠纷一案，该案原告耿宣申请本院采取财产保全，本院依法作出（2014）包民一初字第03284号民事裁定书于2014年10月14日查封了被告胡定华名下位于合肥市包河区宿松路宿松支巷金水花园B区10号201室（西042531），该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封被告的上述担保房产自动转为执行中查封。现被执行人胡定华已按（2014）包民一初字第03284号民事调解书确定的义务履行��毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡定华名下位于合肥市包河区宿松路宿松支巷金水花园B区10号201室（西042531）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 正
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人(一审被告、二审上诉人)：铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。
法定代表人：黄河钦，该公司董事长
再审申请人钱敏因与被申请人铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人钱敏向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人钱敏向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人钱敏撤回再审申请。
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年六月二十日
书记员 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1008号
申请执行人：泉州鹏盛化工有限公司，住所地永春县。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王剑辉，经理。
本院在执行申请执行人泉州鹏盛化工有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽明