九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第60号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人朱士伟，男，1989年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人林某沙，江西求成律师事务所律师。
被告人朱术福，男，1974年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶某齐，江西开河律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱士伟、朱术福犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱士伟及其辩护人林某沙、被告人朱术福及其辩护人陶某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月底，被告人朱士伟、朱术福经商某议，在安徽省淮北市和江西省九江市共同盗窃不同品牌汽车的后视镜16起，共计价值84646元。其中在淮北市作案4起，共计价值22926元；在九江市作案12起，共计价值61720元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人朱士伟、朱术福的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人朱士伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人朱士伟归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，希望法院从轻处罚。
被告人朱术福辩解在安徽淮北市盗窃其不清楚，其没有参与；在九江市盗窃其只参与了三起，具体哪三起其记不清楚了。其辩护人提出：1、被告人朱术福在共同作案中负责开车，作用相对被告人朱士伟较小；2、本案物品估价的依据不足，估价过高，不能认定。
经审理查明：
2014年5月底，被告人朱士伟、朱术福经商某议后，共同驾车从安徽南下，沿途利用随车携带的起子、手套等作案工具盗窃高档轿车的汽车后视镜，带至广州变卖获利。二人采取由一人驾车等候，一人下车盗窃汽车后视镜，再共同驾车离开的方式盗窃多名车主的汽车后视镜，价值共计84646元。2014年6月9日，公安民警在江西省新余市一休闲会所抓获二名被告人，并从二人驾驶的车内扣押汽车后视镜百余片，已将部分被盗汽车后视镜片发还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人贾某穆的证言证实被告人朱术福找其借车（红色北京现代瑞纳，车牌号皖KJ1M**）去江西大概四、五天，其车借给朱术福时挂的是其自己的牌照，车内除了钓鱼竿没有其他东西。
2、辨认笔录证实证人贾某穆从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子就是找其借车的被告人朱术福。
3、搜查笔录及扣押物品清单证实公安机关从被告人朱士伟、朱术福处扣缴作案工具和汽车后视镜片105片的事实。
4、领条证实被扣缴的部分后视镜片发还失主的事实。
5、电话通话记录清单证实被告人朱士伟与朱术福之间通话的情况。
6、公安机关出具的情况说明证实被告人朱术福无违法犯罪记录以及安徽警方未将被盗的后视镜片领回的事实。
7、视频资料证实两被告人实施部分盗窃的经过情况、被盗105片车辆后视镜片的照片、假牌照的照片以及被告人朱士伟手机短信的照片证实二被告人曾经联系广东买主准备将被盗后视镜片卖到广东的事实。
8、户籍证明证实两被告人的身份情况。
9、抓获经过证实两被告人的归案情况。
10、被告人朱士伟的供述证实被告人朱术福系其堂叔。2014年以来，朱术福多次跟其说偷汽车后视镜片卖钱的事，并让其和他一起偷，其正好没事做就答应了。经过商某量后，其在网上查阅相关偷后视镜的资料，因觉得在家附近偷不好，朱术福就找他朋友借了一辆红色的北京现代轿车，并准备了一些起子、手套、卫生纸等作案工具往南下去偷，其俩一边走一边偷。朱术福开车来接其的时候，这些工具就已经准备好了。6月7日凌晨其和朱术福在九江偷的比较多，有二十副左右，朱术福开车，其坐在副驾驶上，看到路边有好车又没有人其就戴着手套，拿着起子下车撬汽车的后视镜，撬下来之后其就将后视镜用卫生纸包好放在后排座位的棕色的纸箱里面，其等偷了奔驰、宝马、路虎、凯迪拉克等共计二十辆左右汽车的后视镜片。其一般下车盗窃时，朱术福待在车上，车子不熄火，他坐在驾驶室望风。朱术福曾在路边的车子上各拆了一块九江和南昌的牌照，一个是赣G的，一个是赣A的，之后其和朱术福曾多次更换牌照。公安机关在现代轿车内查获了作案工具和两个装有几十幅后视镜片的棕黄色纸箱，这些后视镜都是其和朱术福偷来的，朱术福告诉其广东有收购这种汽车后视镜的，之前朱术福和广州那边联系过，其等原本打算拿到广东去卖钱。在6月5日至6月8日被抓以前，其和朱术福基本上没有分开过，两个人都没有单独出去偷过。其俩分工时都是由开车的负责选定车辆，坐副驾驶位置的下去偷。一般都是朱术福开车，他选定目标后则让其下车去偷，如果嫌其慢了或弄得不好，朱术福则会要求其去开车，由他来偷后视镜。2014年5月底，其和朱术福一起在阜阳市颍上县城“安顺租赁公司”租了一辆红色起亚三厢轿车到了淮北。在淮北市太平洋保险公司门口的路边上，朱术福坐在车里，其下车后偷了路边的一辆银灰色宝马越野车的2个后视镜片；在淮北市人民医院附近路口偷了一辆黑色奔驰越野车的两个后视镜片，也是其下车偷的；在淮北市锦江之星酒店楼下，朱术福让其下车偷了宾馆楼下的一辆红色宝马X6越野车的两个后视镜片，还有旁边棕色宝马越野车的右边后视镜片；在淮北市市中心一栋高层楼房的小区门口路边，其下车先偷了一辆白色宝马轿车的两个后视镜片，然后在小区里面偷了一辆白色卡宴越野车的后视镜片，其一共在这条马路上偷了五、六辆车的后视镜片，朱术福可能也偷了五、六俩车的后视镜片。
11、被告人朱术福在公安机关的供述证实在到九江之前，其就知道朱士伟打算偷汽车后视镜卖钱，其按照朱士伟的要求开车，并在朱士伟指定的地点停车，等朱士伟下车偷后视镜后回到车上。朱士伟在九江盗窃时，其也是这样做的。其等一路开车走走停停，在九江不同的地方偷了四块后视镜，其看到朱士伟偷完用卫生纸包起来的，放在车子手闸边上的工具箱里。朱士伟在九江盗窃的时间均为凌晨0时前后。从安徽出来到进九江之前其与朱士伟没有分开过。其二人驾车到达江西时，均是白天休息，凌晨出门。其和朱士伟曾一起驾驶一辆红色起亚车去过淮北市，其开车，朱士伟让其在哪儿停，其就在哪儿停，但其不知道朱士伟在淮北盗窃汽车后视镜的事。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（一）2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福共同在安徽省淮北市盗窃8辆汽车后视镜，价值共计22926元。
1、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至安徽省淮北市古城路五小附近的“新珠城鱼坊”路段，由被告人朱士伟下车盗取失主陈某峰皖F318**银灰色宝马WBAFE410车的后视镜2片，经鉴定价值4900元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主陈奇某的陈述材料证实2014年5月27日晚上，其把车牌号为皖F318**的银灰色宝马X5车停在古城路五小附近的“新珠城鱼舫”门口，第二天早上其发现车辆的后视镜片被偷了。
（2）、机动车详细信息证实被盗皖F318**宝马车的信息情况。
（3）、物品估价鉴定书证实被盗的后视镜片的价格。
（4）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（5）、被告人朱术福的供述证实其和朱士伟一起开车去过淮北，朱士伟让其把车停哪，其就停哪，但其不知道朱士伟盗窃汽车后视镜的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
2、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至安徽省淮北市第二实验小学门口路段，由被告人朱士伟下车盗取失主张某文皖F911**黑色奔驰WDCBF7BE车的后视镜2片。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主张某文的陈述证实2014年5月28日早上，其发现其停放在淮北市第二实验小学门口路边的皖F911**黑色奔驰卡尔森轿车的两个后视镜被盗的事实。
（2）、机动车详细信息证实被盗皖F911**奔驰车的信息情况。
（3）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（4）、被告人朱术福的供述证实其和朱士伟一起开车去过淮北，朱士伟让其把车停哪，其就停哪，但其不知道朱士伟盗窃汽车后视镜的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
3、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至安徽省淮北市锦江之星酒店门前路段，由被告人朱士伟下车盗取失主周某苏A74N**棕色宝马WBAZV410车的后视镜2片，经鉴定价值4900元；盗取失主胡某友浙GP96**红色宝马X6车后视镜2片。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主周某的陈述证实2014年5月28日中午，其发现其停放在淮北市锦江之星宾馆楼下的苏A74N**棕色宝马X5轿车的一个后视镜片被盗的事实。
（2）失主胡某友的陈述证实2014年5月28日早上，其发现其停放在淮北市锦江之星宾馆楼下的浙GP96**红色宝马X6轿车的两个后视镜片被盗的事实。
（3）、机动车详细信息证实被盗苏A74N**棕色宝马X5轿车和浙GP96**红色宝马X6轿车的信息情况。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗苏A74N**棕色宝马X5轿车后视镜片的价格。
（5）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（6）、被告人朱术福的供述证实其和朱士伟一起开车去过淮北，朱士伟让其把车停哪，其就停哪，但其不知道朱士伟盗窃汽车后视镜的事实。
（7）、视频资料证实二被告人盗取汽车后视镜片的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
4、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至安徽省淮北市相山路“铭仕花园”小区附近，由被告人朱士伟下车盗取失主吕某皖F077**白色保时捷WP1AG292车的后视镜2片，经鉴定价值2700元；盗取失主耿某强皖FC70**白色宝马BMW7201GL车的后视镜2片，经鉴定价值600元；盗取失主陈某海皖F168**宝马BMW7301LL车的后视镜2片，经鉴定价值2626元；盗取失主闵某皖FCX3**奔驰WDCCB6FE车的后视镜2片，经鉴定价值7200元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主吕某的陈述证实2014年5月28日早上8点左右，其发现停放在淮北市相山路“铭仕花园”南边80号楼楼下的皖F077**白色卡宴轿车的两个后视镜片被盗的事实。
（2）、失主耿某强的陈述证实2014年5月28日早上8点左右，其发现停放在淮北市相山路“铭仕花园”东大门马路对面的人行道上的皖FC70**香槟色宝马520轿车的两个后视镜片被盗的事实。
（3）、失主陈某海的陈述证实2014年5月28日早上，其发现停放在淮北市相山路“铭仕花园”南边80号楼对面楼下的皖F168**黑色宝马五系轿车的两个后视镜片被盗的事实。
（4）、失主闵某的陈述证实2014年5月28日早上8点左右，其发现停放在淮北市相山路“铭仕花园”小区附近“建宇审图”公司楼下的皖FCX3**黑色奔驰R350轿车的两个后视镜片被盗的事实。
（5）、机动车详细信息证实上述被盗四辆汽车的信息情况。
（6）、物品估价鉴定书证实被盗四辆轿车后视镜片的价格。
（7）、视频资料证实二被告人盗窃上述四辆轿车后视镜片的情况。
（8）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（9）、被告人朱术福的供述证实其和朱士伟一起开车去过淮北，朱士伟让其把车停哪，其就停哪，但其不知道朱士伟盗窃汽车后视镜的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（二）2014年6月7日凌晨，被告人朱士伟、朱术福共同在九江市盗窃18辆汽车后视镜，价值共计61720元。
1、2014年5月27日凌晨2时许，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市柴桑春天幼儿园附近路段，由被告人朱术福下车盗取失主曾某平赣GK00**路虎SALAN2D4车后视镜2片，经鉴定价值1350元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主曾某平的陈述证实2014年6月6日晚上6点多钟，其将黑色赣GK00**号“路虎发现4”越野车停在柴桑春天幼儿园门口，6月7日上午10点钟左右其发现车子的两块后视镜片不见了。
（2）、车辆信息证实赣GK00**车辆的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗路虎车后视镜片的价值。
（5）、视频资料证实二被告人盗窃上述车辆的经过情况。
（6）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（7）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
2、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市开发区半岛一品小区附近，由被告人朱士伟下车盗取失主张某华赣GL01**奔驰WDCDA6CB车后视镜2片，经鉴定价值8200元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主张某华的陈述证实2014年6月7日1时许，其把赣GL01**白色奔驰车停放在开发区半岛一品门口的铁门前，早上11点左右，其发现车辆的后视镜片玻璃被人偷走了。
（2）、车辆信息证实被盗白色奔驰车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗白色奔驰车后视镜片的价值。
（5）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（6）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
3、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市开发区公安局宿舍附近，由被告人朱士伟下车盗取失主沈某萍赣GA90**奔驰WDDFH3DB车后视镜2片，经鉴定价值2400元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主沈某萍的陈述证实2014年6月7、8日晚上9点，其将赣GA90**白色奔驰B200轿车停放在开发区公安局后门对面的路边上。6月9日早上8点其发现车辆的两个后视镜不见了。
（2）、车辆信息证实被盗白色奔驰B200轿车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗白色奔驰B200轿车后视镜片的价值。
（5）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（6）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
4、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市开发区浔阳美地小区附近，由被告人朱士伟下车盗取失主夏某萍赣G68D**路虎4JGBB8GB车后视镜2片，经鉴定价值5200元；盗取失主李某赣G06A**凯迪拉克3GYFN9E5车后视镜2片，经鉴定价值4600元；盗取失主余某东赣G5A8**凯迪拉克SGM7201TATB车后视镜2片，经鉴定价值2400元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主夏某萍的陈述证实2014年6月7日凌晨1时许，其将赣G68D**黑色奔驰ML350越野车停放在开发区浔阳美地A栋楼下，早上10点左右，其发现车辆的后视镜玻璃被盗了。
（2）、失主李某的陈述证实2014年6月5日晚上8点30分左右，其把公司的赣G06A**凯迪拉克SRS越野车停放在浔阳美地小区1栋门口，6月6日中午其老板取车时发现两个后视镜的镜片被盗了。
（3）、车辆信息证实被盗黑色奔驰ML350越野车和凯迪拉克SRS越野车的信息情况。
（4）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（5）、物品估价鉴定书证实被盗黑色奔驰ML350越野车和凯迪拉克SRS越野车后视镜片的价值。
（6）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主夏某萍和李某的事实。
（7）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（8）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
5、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市开发区得月茶楼附近，由被告人朱士伟下车盗取失主梅某灵粤B6ZW**保时捷WP1AG292车后视镜2片，经鉴定价值2400元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主梅某灵的陈述证实2014年6月6日22时许，其将朋友丁某娜的粤B6ZW**暗红色保时捷卡宴小汽车停放在得月茶楼楼下，6月7日上午10是左右，其准备将车开走时发现车辆的左右后视镜被盗了。
（2）、车辆信息证实被盗暗红色保时捷卡宴车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗暗红色保时捷卡宴小汽车后视镜片的价值。
（5）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主梅某灵的事实。
（6）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（7）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
6、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市开发区时代华府附近，由被告人朱士伟下车盗取失主彭某愿粤B003**梅赛德斯奔驰WDDHF5EB车后视镜2片，经鉴定价值4600元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主彭某愿的陈述证实2014年6月5日23时许，其将粤B003**黑色奔驰E300汽车停放在开发区时代华府对面，6月10日取车时发现汽车的一对后视镜镜片被盗。
（2）、车辆信息证实被盗黑色奔驰E300汽车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗被盗黑色奔驰E300汽车后视镜片的价值。
（5）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（6）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
7、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市开发区鹏翔大厦附近，由被告人朱士伟下车盗取失主李六某宝马轿车后视镜2片；盗取失主余某亮赣GY16**路虎SALAN2F4车后视镜2片，经鉴定价值1350元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主李六某的陈述证实2014年6月7日上午9时许，其接到公司工作人员打电话告知其停放在鹏翔大厦停车场的宝马525I轿车的右侧后视镜被盗，左侧后视镜被打破了的事实，同时证实其通过监控录像看到两名男子驾驶一辆红色小轿车停在鹏翔大厦停车场，副驾驶室穿白色短袖T恤、牛仔七分裤、戴眼镜的男子下车将其的车和另外一辆路虎车的后视镜盗走的事实。
（2）、失主余某亮的陈述证实2014年6月6日晚上其将一辆赣GY16**的军绿色路虎越野车停放在鹏翔大厦停车场内。6月7日其发现路虎车的后视镜被盗的事实，所述的内容、经过及作案人员的特征与失主李六某的陈述相符。
（3）、车辆信息证实被盗路虎SALAN2F4越野车的信息情况和车主系余传好的事实。
（4）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（5）、物品估价鉴定书证实被盗路虎SALAN2F4越野车后视镜片的价值。
（6）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主余传好的事实。
（7）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（8）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
8、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市福建商某城附近，由被告人朱士伟下车盗取失主刘某赣GU77**凯迪拉克3GYFN9E5车后视镜2片，经鉴定价值4600元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主刘某的陈述证实2014年6月6日18时许，其将赣GU77**白色凯迪拉克SRX停放在福建商某城对面马路边，6月7日3左右取车时发现车辆的后视镜片被盗。
（2）、车辆信息证实被盗白色凯迪拉克SRX汽车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗白色凯迪拉克SRX汽车后视镜片的价值。
（5）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主刘某的事实。
（6）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（7）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
9、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市交通路福泰118酒店附近，由被告人朱士伟下车盗取失主郑某赣G0Z0**宝马BMW7200ED车后视镜2片，经鉴定价值2220元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主郑某的陈述证实2014年6月6日晚上9点左右，其将赣G0Z0**白色宝马320i轿车停放在浔阳区交通路福泰118酒店门口人行道上，7日中午12点多钟其发现车辆两个后视镜片被盗。
（2）、车辆信息证实被盗白色宝马320i轿车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗白色宝马320i轿车后视镜片的价值。
（5）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主郑某的事实。
（6）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜的事实。
（7）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
10、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市年丰大厦附近，由被告人朱士伟下车盗取失主杨某生赣GB08**奥迪WAUML44E46N车后视镜2片，经鉴定价值4800元；盗取失主刘某赣GU88**卡宴WP1AB292车后视镜2片，经鉴定价值2400元；盗取失主商某赣G089**宝马WBAKB410车后视镜2片，经鉴定价值4800元；盗取失主徐某赣GA15**卡宴WP1AG292车后视镜2片，经鉴定价值2400元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主杨某生的陈述证实2014年6月6日晚10时许，其将赣GB08**黑色奥迪A8轿车停放在九江市滨江路年丰大厦楼下的人行道上，7日凌晨4时许其发现车辆的两个后视镜被盗的事实。
（2）、失主刘某的陈述证实2014年6月6日晚上10点左右，其将赣GU88**的紫色保时捷卡宴轿车停放在九江市滨江路年丰大厦下面的人行道上，7日凌晨3点多发现两个后倒车镜镜面被盗。
（3）、失主商某的陈述证实2014年6月6日晚上10点左右，其将赣G089**黑色宝马轿车停放在浔阳区滨江路年丰大厦下面的人行道上，7日凌晨3点多钟发现两个后倒车镜镜面被盗。
（4）、失主徐某的陈述证实2014年6月7日凌晨2时左右，其将赣GA15**白色保时捷卡宴汽车停放在浔阳区滨江路年丰大厦下面的人行道上，7日上午10点半左右发现两个倒车镜镜片被盗。
（5）、车辆信息证实上述四辆被盗汽车的信息情况。
（6）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（7）、物品估价鉴定书证实上述被盗车辆后视镜片的价值。
（8）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主杨某生、刘某、商某和徐某的事实。
（9）、被告人朱士伟的供述证实上述时间、地点，其与朱术福盗窃后视镜片的事实。
（10）、被告人朱术福在公安机关的供述证实其在九江市区时负责开车，曾看见朱士伟偷过两次后视镜片的事实。朱术福的当庭供述证实其和朱士伟在九江偷过三次汽车的后视镜片。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
11、2014年5月27日凌晨，被告人朱士伟、朱术福驾车窜至本市浔阳区十里大道国棉四厂附近，由被告人朱士伟下车盗取失主陈某芳赣G11B**凯迪拉克3GYFN9E5车后视镜2片，经鉴定价值4600元。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主陈某芳的陈述证实2014年6月7日凌晨2时许，其将赣G11B**白色凯迪拉克X5越野车停放在浔阳区十里大道国棉四厂格林豪泰酒店对面的马路上，7日上午10点半左右其发现车辆两个后倒车镜镜面被盗。
（2）、车辆信息证实被盗白色凯迪拉克X5越野车的信息情况。
（3）、对案笔录及照片证实被告人朱士伟到案发现场进行指认的事实。
（4）、物品估价鉴定书证实被盗白色凯迪拉克X5越野车后视镜片的价值。
（5）、领条证实被盗汽车后视镜片已发还给失主陈某芳的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"建瓯市农村信用合作联社与江泽润、陈灼英金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\