wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2151号
罪犯刘权，男，汉族，1978年1月22日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)合刑初字第007号刑事判决，以被告人刘权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴）。被告人刘权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2801号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。
被告韩保平，女，1964年8月20日出生。
委托代理人刘成（系被告之夫），男，1963年5月20日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告韩保平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人李立新、贾向军，被告韩保平之委托代理人刘成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的物业费5299元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保平辩称，原告起诉已超过诉讼时效。物业有没有资质答辩人不知道，他们是跟开发商签的协议，与我没有签协议。原告自行撤出，我们业主都不清楚，造成垃圾堆满小区，另外我交过物业费，不欠物业费。
经审理查明，韩保平系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。被告主张小区内垃圾成堆,但未提交相关证据。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告主张已缴纳物业费，但未能提交证据证明已实际交纳，故本院对其不予交纳物业费的答辩意见不予采纳。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩保平于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间物业费四千二百三十九元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩保平负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王海玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8123号
原告：黄强华，男，1950年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村***号）。统一社会信用代码：91500107671046018C。
法定代表人：白燕川,执行董事。
委托诉讼代理人：罗伟，男，公司员工。。
原告黄强华与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄强华撤回起诉。
案件受理费19479元,减半收取计9739.5元，由黄强华负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初180号
原告：姚本钊，男，汉族，住四川省屏山县。
原告：方成蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：姚本钊，男，汉族，住四川省屏山县屏山镇，系方成蓉的丈夫。
被告：余小红，女，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
原告姚本钊、方成蓉诉被告余小红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚本钊、原告方成蓉的委托代理人姚本钊，被告余小红及其委托代理人凌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本钊、方成蓉诉称：原告于2014年4月16日从唐惠英处买下刘正德卖予唐惠英的位于宜宾市翠屏区洞天街门面房，唐惠英协助我并办理了过户手续，原告取得了房屋所有权证。在此期间唐惠英与余小红签订了一年的租房协议，租期为2014年10月20日至2015年10月19日，现被告承租期限已届满，但被告拒不返还房屋，也不交房租。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告将宜宾市翠屏区洞天街门面房返还原告；2、被告向原告支付自2015年10月20日至房屋返还之日止的租金（按4500元/月计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告余小红辩称：1、原告的第一项请求无协议和法律依据，原告与前房东唐惠英的房屋买卖合同无效，因为侵犯了被告作为承租人的房屋优先购买权。2、原告就算取得了涉案房屋的所有权，租金也应按照唐惠英与被告所签订门面协议中约定的2800元/月计算。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，被告余小红与案外人刘正德签订《协议》，从刘正德处承租位于翠屏区洞天街门面房，租期从2013年10月20日至2014年10月19日，房租2100元/月。2014年1月8日，被告余小红与案外人唐惠英签订《租门面协议》，从唐惠英处继续承租位于翠屏区洞天街门面房，租期从2014年10月20日至2015年10月19日，房租2800元/月。2014年4月16日，原告姚本钊、方成蓉（买方）与刘正德（卖方）签订《房地产买卖合同》由刘正德将位于翠屏区洞天街房屋卖予原告。二原告于2014年4月28日取得了翠屏区洞天街1层12号营业房的《房屋所有权证》。被告陈述因原告在租期届满前约一个月就告知其要将租金涨至5000元/月，被告不同意，故未支付2015年10月20日之后的房租。双方均认可被告已于2016年4月21日将本案所涉位于洞天街的营业房返还原告。
上述事实，有原、被告陈述，协议、租门面协议、房屋所有权证等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人唐惠英在原告取得本案所涉房屋所有权以前已签订有《租门面协议》，约定月租金为2800元，根据合同法第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故该协议对原告仍产生效力。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原告诉请被告按4500元/月支付自2015年10月20日至房屋返还之日止的租金，本院对租金标准认定为按照被告与案外人唐惠英所签订《租门面协议》中约定的租金标准即2800元/月，经计算，被告应向原告支付2015年10月20日至2016年4月21日期间的租金16986元。关于原告诉请被告返还门面，因被告已实际向原告返还该门面，故对该项诉请本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告余小红于本判决生效之日起七日内向原告姚本钊、方成蓉支付2015年10月20日至2016年4月21日期间的租金16986元。
二、驳回原告姚本钊、方成蓉的其他诉讼请求。
如果被告余小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚本钊、方成蓉负担30元，被告余小红负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋露妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀06刑更7号
罪犯李俊旭，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2007年7月9日以被告人李俊旭犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2008年4月21日作出（2008）枣刑初字第21号刑事判决，以被告人李俊旭犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。服刑期间发现漏罪。河北省枣强县人民法院于2009年2月10日作出（2008）枣刑初字第139号刑事判决，以被告人李俊旭犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6万元，追缴赔偿人民币30万元返还受害单位。被告人李俊旭不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）衡刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，并于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯李俊旭到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊旭在2014年10月18日至2015年10月19日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊旭减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年1月15日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初590号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某，系江苏瑞铁股份有限公司员工。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月25日晚，被告人薛某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为HM981已报废普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇黄山路由西向东行驶至合兴路口右转弯时，与由南向北行驶至该路口左转弯陈某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为239mg/100ml。
案发后，被告人薛某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人薛某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、强制措施凭证、道路交通事故认定书、修理费发票、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人薛某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月八日
书记员 景晓晔
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1433号
原告:朱青荷,男,汉族,1977年09月12日出生,住重庆市潼南区。
被告:刘发跃,男,汉族,1966年09月20日出生,住重庆市潼南区。
原告朱青荷与被告刘发跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱青荷与被告刘发跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及借条约定的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告刘发跃向原告借款25000元，约定借款期限2017年1月31日，若到期不还，被告刘发跃每日支付借款总额1％的违约金给原告。借款到期后被告拒不偿还，原告诉来本院，请求如诉称。
被告刘发跃辩称，25000元不是借款，而是预收原告转包被告土地的承包费，不应归还。
经审理查明认定事实如下：2016年11月28日，被告刘发跃向原告朱青荷出具借条一张，载明今刘发跃在朱青荷处借得人民币贰万伍仟圆整(25000.00元)，用于支付潼南区桂林高庙村4社191亩（荒山53亩，耕地138亩）土地2016年的承包费。刘发跃承若于2017年1月31日前全额归还给朱青荷，不得拖欠。若到期不全额还款，刘发跃每日支付借款总额1％的违约金给朱青荷，直至全额还款为止。借款后，被告拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱青荷与被告刘发跃之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告每日支付借款总额1％的违约金（即每月30％）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘发跃关于25000元不是借款，而是预收原告转包被告土地的承包费的辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发跃于本判决生效之日起五日内偿还原告朱青荷借款本金25000元及利息(以25000元为本金，从2017年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日止)；
二、驳回原告朱青荷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘发跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一七年五月五日
书记员 龙杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112恢执144号
申请执行人吴文迪，女，1989年3月16日出生，汉族。
被执行人詹金灿，男，1969年2月27日出生，汉族。
被执行人翟丽娜，女，1986年3月20日出生，汉族。
本院在执行吴文迪与詹金灿、翟丽娜公证债权文书纠纷一案中，权利人吴文迪依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第11814号执行证书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的为3861600元逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢144号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月八日
书记员 田 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1195号之一
申请执行人毛承毓，男，1968年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地湖北省荆门市京山县经济开发区。
法定代表人唐文君。
被执行人毛承旭，男，1965年12月25日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被执行人向红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住址湖北省京山县，
申请执行人毛承毓依据本院作出的（2016）鄂0103民初1814号民事调解书于2016年3月28日向本院提出申请执行，要求：一、被执行人向申请执行人偿还借款人民币1200万元、债务利息1149.6万元，共计2349.6万元，若未按上述协议履行还款的，应以下欠借款本金为基数，自2016年3月25日起，按月利率2%标准向申请执行人支付利息至价款本金全部偿清之日止。本院已依法受理毛承毓的执行申请。
执行过程中查明，被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司所有的车牌号为鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××车辆两台，暂无法处置，且名下暂无其他可供执行的财产。
执行过程中查明，被执行人唐文君名下没有可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中查明，被执行人毛承旭、向红梅名下银行账户余额不足，暂不具备执行条件，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1814号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书 记 员 钟 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3612号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丘世文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告丘世文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9320元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4010号
原告金华市龙达塑胶助剂有限公司，住所地金华市婺城区竹马馆。
法定代表人夏森林，总经理。
委托代理人张超，���江一剑律师事务所律师。
被告浙江新元方塑胶有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人潘华江，总经理。
原告金华市龙达塑胶助剂有限公司与被告浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款622888.87元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年2月20日，台州市恒安塑胶有限公司变更为浙江新元方塑胶有限公司。原、被告自2003年4、5月开始发生业务往来，原告向被告供应润滑剂。2015年12月3日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款497745.87元���同年12月14日，原告按被告要求再次供应了PVC外润滑剂RG-70S，5000KG，单价13元，总金额65000元；PVC内润滑剂RD-60,2500KG，单价12.3元，总金额30750元；PVC内润滑剂RG-16，2470KG，单价11.9元，总金额29393元。上述货款合计622888.87元，被告均未支付。原告多次催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决生效后十日内，
支付原告金华市龙达塑胶助剂有限公司货款622888.87元。
二、被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决生效后十日内，
支付原告金华市龙达塑胶助剂有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月18日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5014元（已减半收取），由被告浙江新元方塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月八日
代书记员 叶晓盼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初490号
原告：李某1，女，1993年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：李某2，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告在广州打工认识相恋，2012年开始同居生活，并于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，被告隐瞒其自小身体有病无法生育的事实，当原告问起情况，被告却谎言搪塞，并坚称很快就可以治好，但被告身体却毫无起色。且被告婚前对原告百般呵护迁就，婚后却变得冷淡爆燥，沉迷玩乐，不顾家庭、不理原告，以致夫妻双方无法沟通。兼之被告婚后变得性冷淡，双方甚少同房，原告过的是有名无实的痛苦婚姻生活，被告给原告造身心造成严重伤害，夫妻双方感情已彻底破裂。原告曾于2016年6月14日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，至今已过半年多，但双方关系毫无改善，互不联系，形同陌路，原、被告双方无共同财产，无共同债务，特向法院起诉，请法院判准原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除被告身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、原、被告身份证、常住人口信息登记卡，证明原、被告的身份。
2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
3、民事判决书及生效证明书，证明原告曾于2016年6月14日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告曾于2016年6月14日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决原、被告不准离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告无法生育，婚后变得冷淡暴燥，不顾家庭、不理原告，婚后被告变得性冷淡，给原告造身心造成严重伤害，夫妻双方感情已彻底破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据原告所称，可知原、被告在相识、相恋，并在同居二年之后登记结婚，可知原告对被告的身体状况也应知晓，其二人是在建立了一定的夫妻感情基础上，才去办理登记结婚手续的。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，共同克服困难，与被告经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，对原告多加体贴，争取原告的谅解，与原告经营好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 钟 兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初197号
原告：张相铭，男，1967年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：任海静，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告张相铭与被告任海静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相铭及委托诉讼代理人赵波、被告委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相铭向本院提出诉讼请求，要求被告任海静偿还欠款5万元，支付滞纳金21900元，共计71900元。事实和理由：2009年，被告通过红星村的王立柱赊购原告奶牛15头，共9万元，并立一《欠据》。2010年元旦王立柱替她还给我2.8万元，2012年春节前后分两次还我1.2万元。尚欠5万元至今未给付。
任海静承认原告张相铭在本案中所主张的事实，但认为此款已经全部还清。
本院认为，被告在答辩状中承认张相铭在本案中主张的事实，故对张相铭主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，提出此款已经全部还清，但没有提供任何证据，其主张不予支持。《欠据》对还款日期约定不明，只注明此款在元旦前一次性付清。没有具体的还款时间，没有具体的事情发生的时间，原告主张由被告支付滞纳金21900元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、被告任海静在本判决生效后15日内全部偿还原告张相铭欠款5万元。
二、驳回原告张相铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.5元减半收取计798.75元，由被告任海静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘哲钧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1号之一
原告:张星，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍地青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告：白植仁,男,1951年8月15日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：留根红,女,1966年4月10日出生,汉族，现住西班牙。
原告张星与被告白植仁、留根红民间借贷权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张星于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张星撤诉。
本案受理费3442元，减半收取1721元，由原告张星负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈 琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初1404号
原告：马学林，男，1974年5月1日出生，公民身份号码：×××，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马志军，男，1968年5月12日出生，公民身份号码：×××，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学林与被告马志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加诉讼，被告马志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿欠原告的煤泥钱109500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月6月、7月6日和12月28日，被告先后从原告处购买了价值共计109500元的煤泥，因被告手头紧张没有向原告支付货款，仅仅出具了欠条三份。后原告多次催要货款，被告都以各种理由推诿。后来一直到现在也找不到被告。
被告马志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩材料，视为其对答辩权利的放弃。
被告马志军经本院依法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。
本院认定如下事实：2009年4月6月、7月6日和12月28日，被告马志军先后从原告马学林处购买了价值共计109500元的煤泥，并向原告马学林出具欠条三份。现原告马学林多次催要货款，被告马志军分文未付。
上述事实有原告马学林提交证据欠条原件三份、开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告马志军与原告马学林买卖关系真实合法有效，被告马志军欠原告马��林货款应予偿还。被告马志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩权利。综上所述，原告马学林要求被告马志军支付煤泥款109500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告马志军欠原告马学林货款109500元，限被告马志军于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，公告费600元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年六月十四日
书记员关雅倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更740号
罪犯马建华，男，1960年1月14日出生，上海市人，回族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人马建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月5日以（2013）川刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人马建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯马建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马建华于2013年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初946号
申请人：吴辉，住安徽省桐城市。
申请人：唐晓梅，住安徽省黟县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：丁佳伟，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
申请人吴辉、唐晓梅诉被申请人丁佳伟、第三人徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴辉、唐晓梅于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁佳伟坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号依云红郡31幢306室房屋，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司为唐晓梅申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴辉、唐晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁佳伟坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号依云红郡31幢306室房屋。
案件申请费3520元，暂由申请人吴辉、唐晓梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一八年二月十二日
书记员 周 全
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初110号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周朝勇，男，1990年3月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。曾因犯抢劫罪，于2009年1月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月4日刑满释放；又因盗窃，于2015年12月16日被南安市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人周朝勇犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年9月20日19时许，被告人周朝勇到南安市水头镇百宏香榭花都小区地下停车场，盗走梁某放在其奔驰轿车后备箱内的现金人民币23000元。
2、2016年9月23日左右的一天上午，被告人周朝勇到南安市水头镇东星荷景园小区地下停车场，盗走吕某1放在其奔驰轿车内1条硬中华香烟（价值人民币450元）。
上述事实，被告人周朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人腾某、吕某2的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周朝勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周朝勇曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人周朝勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周朝勇在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周朝勇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人周朝勇退出违法所得人民币23000元，返还被害人梁某；退出赃物硬中华香烟1条或赃物折价款人民币450元，返还被害人吕某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初1733号
原告邱玉学，男，生于1951年12月20日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
被告吴建华，男，生于1977年7月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住重庆市渝北区。
本院受理原告邱玉学诉被告吴建华民间借贷纠纷一案后，被告吴建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定了纠纷的解决方式，即发生纠纷后应由重庆市渝北区人民法院管辖，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方于2014年9月26日签订的《付款协议书》载明：……三、如果协商不成，可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。即双方约定了纠纷的解决方式
----
由重庆市渝北区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告双方约定由被告经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告吴建华的管辖异议成立，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将案件移送重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年六月八日
书记员 李芷瑄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异331号
案外人：毛莲，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人毛莲对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元6层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛莲称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年5月8日，毛莲与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向毛莲出具收据一份，载明：付款方式为刷卡和现金，付款金额为126966元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，毛莲未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实，且付款未超过合同约定总价款的百分之五十。毛莲要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第二项、第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人毛莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月五日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3589号
原告：熊静，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：徐洁，女，汉族，xx出生，住xx。
原告熊静与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告熊静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款1万元及利息5600元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，因原告提供的被告徐洁的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊静的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阮 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更207号
罪犯赵世彬，男，1972年8月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月5日作出(2012)静刑初字第224号刑事判决，以被告人赵世彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。2014年12月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元不变；2016年5月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元不变。现刑期止日：2020年12月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵世彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵世彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵世彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵世彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金600000元不变。（刑期自2012年6月8日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执166号之一
申请执行人黄梅爱，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王安全，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省南安市。
被执行人黄超英，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，系无民事行为能力人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4258号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人王安全、黄超英发出执行通知书，责令被执行人王安全、黄超英立即支付给申请执行人黄梅爱借款人民币700000元及利息（利息自2014年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5778元、执行费人民币9400元，但被执行人王安全、黄超英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月8日、2016年11月21日查询被执行人王安全、黄超英的财产情况，查明被执行人王安全名下有址在郑州市的房产（权证号：070200XX**）、（权证号：070200XX**），被执行人黄超英名下有址在郑州市的房产，因上述不动产所在地位于郑州市高新技术产业开发区，本院已于2016年3月10日委托郑州市高新技术产业开发区人民法院代为执行。此外，查无被执行人银行存款及其他房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年1月27日将被执行人王安全、黄超英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人可供执行的财产在郑州市郑东新区，本院已委托郑州市高新技术产业开发区人民法院代为执行，现查无被执行人王安全、黄超英其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1774号
上诉人（原审被告）：荣六喜，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋旺民，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：程小军(与蒋旺民为郎舅关系)，住湖南省岳阳县。
原审被告：汪玉香，女，1970年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原审被告：荣涛，男，1993年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
上诉人荣六喜因与被上诉人蒋旺民、原审被告汪玉香、荣涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣六喜的委托诉讼代理人马智、被上诉人委托诉讼代理人程小军到庭参加了诉讼，原审被告汪玉香、荣涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣六喜上诉请求：对一审判决进行改判，判令上诉人减少偿还193320元。事实与理由：1、根据转账凭证，蒋旺民实际转账交付数额1161600元，蒋旺民已预先按月息3分2的标准扣除了38400元的利息，借款本金数额应为1161600元。2、上诉人已按照月息3分2的标准支付了14个月的利息537600元，该款项应予以扣除。
蒋旺民辩称：借款本金1161600元是答辩人转账给荣六喜妻子汪玉香的，剩余的38400元是程小军以现金的方式支付的，荣六喜一直是按照月息2分4的标准，每月支付28800元，其向答辩人支付了一年利息。
汪玉香未作答辩。
荣涛未作答辩。
蒋旺民向一审法院起诉请求：依法判令荣六喜、汪玉香、荣涛偿还借款本金1200000元和2016年1月28日前未付清的利息153000元，2016年1月29日起至借款实际还清之日止的利息按月利率2.4%计算支付，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：荣六喜与汪玉香系夫妻，荣涛系两人之子。2014年7月9日，荣六喜因资金周转需要，向蒋旺民立据借款1200000元，约定月利率为2.4%，借款期限为1年。同日，三人向蒋旺民出具了《承诺书》、《借款协议书》、《国土价值确认书》和《保证书》各1份，承诺以登记在荣六喜名下的岳县房权证城关镇字第××号房屋和岳县国用（2012）第0140号国土估价1200000元为该笔借款提供抵押担保，并保证提供抵押的上述房产和土地没有任何其他权属纠纷。但双方当时产未在相关部门办理抵押手续，仅是荣六喜将房屋产权证和国土所有权证的原件交由蒋旺民保管。2014年7月10日，蒋旺民向汪玉香6227002972310287074的银行帐户汇款1161600元，同时向荣六喜支付了38400元的现金。借款到期后，因荣六喜、汪玉香、荣涛均未按约向蒋旺民还本付息，蒋旺民遂于2016年1月29日向一审法院提起诉讼。另查明，自蒋旺民于2014年7月10日提供借款本金时起至2016年1月28日起诉时止，荣六喜、汪玉香、荣涛按约需向蒋旺民支付558天的利息535680元（1200000元×2.4%÷30天×558天），蒋旺民诉称荣六喜、汪玉香、荣涛起诉前尚欠利息153000元未付，亦即荣六喜、汪玉香、荣涛已支付利息382680元（535680元-153000元）。一审法院认为，荣六喜、汪玉香、荣涛向蒋旺民借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，蒋旺民已按约向荣六喜、汪玉香、荣涛提供了足额的借款本金，则荣六喜、汪玉香、荣涛应在借款到期后按约履行还本付息的义务，蒋旺民要求荣六喜、汪玉香、荣涛偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷利率在年利率24%以内的应予支持，蒋旺民与荣六喜、汪玉香、荣涛双方约定的利率超过年利率24%，其超出部分一审法院不予支持，故其利率应以年利率24%计算。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期占用资金期间的利率可按双方约定的借款利率计算，故蒋旺民主张荣六喜、汪玉香、荣涛支付借款到期后至实际还清借款之日止的利率亦应按年利率24%计算，但荣六喜、汪玉香、荣涛已向蒋旺民支付的382680元利息应予扣除。荣六喜、汪玉香、荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由荣六喜、汪玉香、荣涛偿还蒋旺民借款本金1200000元，并支付按24%的年利率自2014年7月10日起计算至一审判决确定的履行之日止的利息，荣六喜、汪玉香、荣涛已经支付的利息382680元应予扣除；二、驳回蒋旺民的其他诉讼请求。案件受理费16977元，财产保全费5000元，共计21977元由荣六喜、汪玉香、荣涛负担。
本院二审期间，蒋旺民申请胡某出庭作证，拟证明程小军向荣六喜支付了38400元的现金本金，并约定2分4的月息，荣六喜进行了质证。
本院二审查明，荣六喜、汪玉香、荣涛向蒋旺民借款1200000元本金，其中1161600元是蒋旺民通过转账向荣六喜支付的，剩余38400元现金是程小军向荣六喜支付的现金。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，证人胡某与蒋旺民并无利害关系，故本院对其证明的程小军代蒋旺民向荣六喜支付了38400元的事实予以认定。2014年7月10日蒋旺民向汪玉香银行帐户汇款1161600元后，程小军向荣六喜支付了38400元的现金本金，荣六喜、汪玉香、荣涛与蒋旺民签订了《借款协议》借款本金为1200000元，约定月利率2.4%。荣六喜上诉主张蒋旺民已预先按照月利率3.2%扣除38400元的利息，并且按照月利率3.2%共偿还一年的利息537600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”荣六喜未能提交证据加以证明，且与证人胡某的陈诉相矛盾，故其应当承担不利的后果，本院对荣六喜的上诉主张不予支持。
综上所述，荣六喜的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由荣六喜负担。
本判决为终审判决。
(本判决为终审判决)
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪山钧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执340号
申请执行人：荣某。
被告：井某。
被告：王某。
本院在执行申请人荣某与被执行人井某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣某剩余债权92131元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人井某、王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 功
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2385号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告:陈娟，女，1981年1月21日出生，住天津市河西区。
被告：陈鸣远，男，1948年5月13日出生，住天津市河西区。
被告：白杰，女，1949年11月17日出生，住天津市河西区。
原告唐珣诉被告陈娟、陈鸣远、白杰借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 王东旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0481民初6233号
原告：陈亚，女，1994年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1997年8月3日出生，汉族，农民，原籍滕州市。
被告：陈艳平，女，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
上列二被告委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告陈亚与被告陈文斌、陈艳平共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈亚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈亚负担。
审判员 王干
二〇一七年二月十五日
书记员 李静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3501号之一
申请执行人龚毅。
被执行人谢永生。
龚毅与谢永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0581民初2020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、谢永生支付龚毅货款人民币219601元，于2016年5月至2016年10月每月30日前各支付2000元，2016年11月、12月每月30日前各支付3万元，2017年5月30日前支付3万元，2017年11月30日前支付5万元，2017年12月30日前支付余款67601元。上述款项由谢永生直接支付至龚毅在中国农业银行的账户，账号：×××；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取人民币2297元，龚毅负担800元，谢永生负担1497元，谢永生负担部分由谢永生于2017年12月30日前直接给付龚毅。若谢永生有任一期货款不按期履行完毕，则谢永生还应承担违约金1万元，龚毅有权按照谢永生未履行部分、违约金1万元及案件受理费1497元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位231098元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初29号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人程某甲，三轮车驾驶员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月21日被安徽省黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人程某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年9月，被告人程某甲申领了采伐蓄积3.3立方米林木采伐许可证，一直没有采伐。2016年1月中旬，被告人程某甲伙同胡某以油锯放桩方式对座落于黄山市黄山区甘棠镇兴村干坑组的“后山冲”山场的自家林木实施了采伐，共伐得杉木材积为18.871立方米，经林业技术部门鉴定，被告人程某甲采伐的杉木立木蓄积为30.936立方米。
2016年3月10日，被告人程某甲经黄山市森林公安局黄山分局电话传唤后到案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人胡某、程某乙、汤某、周某的证言，黄山市黄山区人民政府黄林证字（2007）第024166号林权证、林木采伐许可证、黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，黄山市黄山区甘棠中心林业站木材检尺码单及黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见，黄山市森林公安局黄山分局出具的扣押清单及退赃情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书，黄山市森林公安局黄山分局出具的归案情况的说明，常住人口信息，被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反林木采伐证规定的时间、数量，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人程某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一六年六月八日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第01359-1号
被执行人王文光，男，汉族。
本院在执行某某金融有限责任公司诉王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人王某某所有的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秀福
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初297号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：王征华，女，汉族，1978年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告王征华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月21日以被告王征华已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗晓雨
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初137号
原告珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：珠海市香洲区吉大官村。
法定代表人江镜耀，董事长。
委托代理人廖绍业，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司工作人员。
被告珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人刘婧，该局工作人员。
委托代理人刘光大，广东莱特事务所律师。
本院在审理原告珠海经济特区白莲实业发展总公司诉被告珠海市国土资源局土地行政管理行政纠纷一案中，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海经济特区白莲实业发展总公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区白莲实业发展总公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海经济特区白莲实业发展总公司负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 张传武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林业森
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3178号
原告魏某某
被告拓某某
原告魏某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告拓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年1月31日被告拓某某向原告魏某某借款人民币4万元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告拓某某偿还原告借款本金人民币4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告拓某某辩称，借款一事属实，但被告本人并未拿到一分钱，是给别人倒账后重新打下的借据，现在没钱还款，如果原告同意三年内只还本金，被告愿意调解还款，如果还要计息，则等被告有钱了再还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告拓某某对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告拓某某无异议，且能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年1月31日，被告拓某某向原告魏某某借款人民币4万元，约定月利率15‰。后经原告多次催要被告至今未还款，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金人民币4万元及其利息（月利率以15‰计算，从2015年1月31日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曹玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23877号
原告赵丹阳。
委托代理人赵素平、李嘉凡（实习），河南言东方律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人赵雨民、刘大鹏（实习），河南天新律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹阳诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告赵丹阳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹阳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵丹阳负担。
审 判 员 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹海丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇。该支行行长。
被执行人：李来刚，男，1970年12月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：葛秀芝，女，1975年12月17日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：陈广峰，男，1984年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：周平安，男，1965年12月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：庄巧云，女，1963年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李来刚、葛秀芝、陈广峰、李娜娜、周平安、庄巧云申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督15号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李来刚、葛秀芝、陈广峰、李娜娜、周平安、庄巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金299985.67元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费1933元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李来刚、葛秀芝、陈广峰、李娜娜、周平安、庄巧云银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月六日
书记员 赵 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终2093号
上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地；岳阳市开发区八字门青年路弘日大厦603。
法定代表人邓云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛继跃，女,1963年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人毛继跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初957民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰、被上诉人毛继跃的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金635元和逾期交房违约金4857元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任，因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据。依据上诉人与被上诉人所签协议约定，逾期交房违约金超过办理权属证书费用的部分，已经由上诉人通过免去被上诉人物业费的方式予以承担，故一审判决认定上诉人应支付被上诉人延期办证违约金635元和逾期交房违约金4857元错误。
毛继跃辩称：上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付延期办证违约金。上诉人应向被上诉人支付的逾期交房违约金231894元抵扣办理房屋权属证书费用18332元后，剩余4857元应上诉人应支付给被上诉人。
毛继跃向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司立即为毛继跃办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金635元和逾期交房违约金4857元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2010年6月22日，毛继跃与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：毛继跃以317658元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢17层1712号房屋，面积为99.80平方米；明辉公司在2010年3月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，毛继跃要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向毛继跃支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为毛继跃办理权属证书，如因明辉公司的责任，毛继跃在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内未取得权属证书的，明辉公司安已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。明辉公司认可毛继跃已支付了全部的购房款。2012年3月1日，明辉公司向毛继跃发出一份《房屋入伙通知书》和交房协议，载明因交房日期为2012年1月18日，明辉公司同意承担违约金23189元，其中18332元作为毛继跃办理房屋权属证书的费用，明辉公司承担毛继跃2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费。明辉公司于2012年3月17日向毛继跃出具了收到办理房屋权属证书费用18332元的收款收据。因明辉公司交付房屋后至今未为毛继跃办理好房屋权属证书，毛继跃向一审法院起诉。诉讼中，明辉公司主张毛继跃拖欠物业管理费4470.78元未交纳。一审法院认为，毛继跃与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司应支付的逾期交房违约金23189元抵扣其公司为毛继跃办理房屋权属证书的费用18332元后，剩余4857元，明辉公司应支付给毛继跃。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为毛继跃办理房屋权属证书，仍对毛继跃构成违约，不影响明辉公司继续承担延迟办理房屋权属证书的违约责任，对于毛继跃要求明辉公司办理房屋权属证书并承担延迟办理房屋权属证书的违约金635元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为毛继跃办理汇金国际.城上城第001幢18层1813号房屋的权属证书；二、由岳阳明辉房地产开发有限公司支付毛继跃逾期交房违约金4857元及延迟办理房屋权属证书的违约金635元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，明辉公司与毛继跃签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。毛继跃已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的635元违约金。《房屋入伙通知书》和《交房协议》签订后，明辉公司应向毛继跃支付逾期交房违约金23189元抵扣为毛继新的办理房屋权属证书的费用18332元后，剩余的4857元应按照双方约定明辉公司应支付给毛继跃。明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的上诉主张不予以采纳。
综上所述，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪山钧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初579号之一
原告：宁波十七房贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211761454031J）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴源路25号。
法定代表人：陈跃，该公司总经理。
被告：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X）。住所地：宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路399号。
法定代表人：张宇飞，该公司董事长。
本院在审理原告宁波十七房贸易有限公司与被告浙江泰先新材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波十七房贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波十七房贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波十七房贸易有限公司撤回对被告浙江泰先新材料股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告宁波十七房贸易有限公司负担。（已预交）
审 判 员 谢国斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 郑罗方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5339号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：詹坚伟，男，汉，1976年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告詹坚���信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼，被告詹坚伟经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金27321.51元；2、判令被告支付利息1169.6元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费368.01元；4、判令被告支付逾期还款违约金1435.65元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××65，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2011年5月16日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金27321.51元，暂计利息1169.60元，手续费368.01元，违约金1435.65元，合计欠款30294.77元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
詹坚伟未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月15日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为62×××65的贷记卡，被告于2011年5月16日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，被告的上述信用卡透支本金27321.51元，产生利息1169.60元，分期手续费368.01元，滞纳金538.92元，违约金896.73元，合计欠款30294.77元未还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前的滞纳金538.92元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，被告使用号码为62×××65的信用卡透支本金27321.51元，产生利息1169.60元，手续费368.01元，及计至2016年12月31日前的滞纳金538.92元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的��准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日之后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹坚伟于本判决��生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金27321.51元及暂计至2017年4月5日的利息1169.60元，手续费368.01元，滞纳金538.92元，合计29398.04元；
二、被告詹坚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以27321.51为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担23元，被告詹坚伟负担535元。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 高盛庭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢金玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更247号
罪犯杨立勇，男，1988年8月25日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月16日作出(2013)南刑初字第12号刑事判决，以被告人杨立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年3月31日减去有期徒刑十一个月；2016年10月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初119号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人光某某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，山西省阳泉市矿区。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现在押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人光某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人光某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2013年1月份的一天，被告人光某某以能办理某集团某家园二期指标房为由，骗取被害人谷某某人民币2.5万元。
2、2013年1月份的一天，被告人光某某以能为被害人杨某某的丈夫从某集团某矿某公司调动至某矿某区为由，骗取杨某某人民币2万元。
3、2013年4月的一天，被告人光某某以能办理某集团某二期指标房为由，骗取被害人李某某人民币4万元。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实,认定被告人光某某的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人光某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份的一天，被告人光某某以能办理某集团某家园二期指标房为由，骗取被害人谷某某人民币2.5万元。
2、2013年4月份的一天，被告人光某某以能为被害人杨某某的丈夫从某集团某矿某公司调动至某矿某区为由，骗取杨某某人民币2万元。
3、2013年4月的一天，被告人光某某以能办理某集团某二期指标房为由，骗取被害人李某某人民币4万元。
2016年10月13日，被告人光某某的家属已将其所骗赃款全部退赔了被害人。
上述事实有下列证据证明：
杨某某的陈述笔录证实：2013年4月，当时我在马家坪开的一个小理发店，光某某在我店理发，闲聊中光某某得知我想给丈夫调动一下工作，他告我可以办理，但需要调动费用两万元，我当时信以为真，几天之后将两万元现金在某楼光某某租住的家中交给光。当时约定一个月内办成调动，但事情一直未办成，钱也未退，现在人也找不到了，才来报案。
辩认笔录及被辩认人照片列表证实：辩认人杨某某从12张不同男性免冠照片中，辩认出光某某就是对其实施诈骗的人。
谷某某的陈述笔录证实：我和光某某都是某矿的工人，同事关系。2013年1月，闲聊中其得知我想购买某集团某二期的指标房后，就告诉我他可以办理，但需要2.5万元。我当时信以为真，就于之后的几天将2.5万元现金在某楼其租住的家中交给其。给钱时，约定几个月办成，但事情一直未办成，钱也没有退，现在人也找不到了，才来报案。
辨认笔录及被辨认人照片列表证实：辨认人谷某某从12张不同男性免冠照片中，辨认出光某某就是对其实施诈骗的人。
李某某的陈述笔录证实：我和光某某都是某矿的工人，同事关系。2013年4月，闲聊中其得知我想购买某集团某二期的指标房后，就告诉我他可以办理，但需要4万元。我当时信以为真，就于之后的几天将4万元现金在三矿木场其租住的家中交付给其。给钱时约定几个月内办成，但事情一直未办成，钱也没有退，现在人也找不到了，所以我才来报案。
辨认笔录及被辨认人照片列表证实：辨认人李某某从12张不同男性免冠照片中，辨认出光某某就是对其实施诈骗的人。
被害人谷某某、杨某某、李某某提供的被告人光某某所打的“借条”证实：光某某分别收取了上述三人2.5万元、2万元、4万元。
常住人口基本信息证实：被告人光某某的身份情况。
和顺县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”的证明材料证实：光某某被抓获的经过。
谷某某、杨某某、李某某出具的谅解书证实：被告人光某某的家属已将其所骗赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
被告人光某某的供述证实：2013年1月份左右，闲聊中我得知谷某某想要购买某集团的拆迁指标，后来我就在某矿木场我租住的家中，以可以办理指标房为由，收取了其办理费2.5万元，事情没有办成；2013年4月我以同样的方式，对想要购买某集团指标房的李某某在某矿木场我租住的家中，收取了其4万元，事情没办成；2013年4月杨某某想给其丈夫调工作，我告诉杨某某自己可以办理，但需要调动费2万元，我拿到钱后也没有给其丈夫办理调动工作的事宜。我没有能力为谷某某、李某某办理拆迁指标，因为我弟弟病重，无奈，只能以这个理由骗她们些钱给我弟弟看病。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人光某某以非法占有为目的，采取虚构
事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人光某某能如实供述自己所犯罪行，其家属全部退赔了被害人的的经济损失，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人光某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延三年，所处罚金于判决确定之日起三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 葛宜华
人民陪审员 闫永梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 瑛
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00304-2号
中冶天工上海十三冶建设有限公司:
你（单位）与申请执行人石平球建设工程施工合同一案，我院作出的（2013）芜经开民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法定义务，现申请执行人石平球向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人石平球支付劳务费169000元及利息3177.2元。
二、向申请执行人石平球加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费1868元，保全费1470元，申请执行费2559元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十月十七日
书记员 周传亚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3795号
原告陶某。
被告屈某。
原告陶某诉被告屈某离婚纠纷一案，原告曾于2016年5月4日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并于2016年7月6日向本院提出对该案的撤诉申请，本院于同日作出（2016）湘0105民初2142号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。现原告陶某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻双方共同财产或者依法确认本人对附件（第×××号建设工程规划许可证、××××私字第××××号死人住宅建筑用地规划批准单、（××××）政字第××号长沙市农村居民住宅建设用地许可证）所指位置上婚后夫妻共建的房屋依法享有60%的所有权益；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陶某无新情况、新理由，六个月内又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
本案诉讼费予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 龙泽兰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人魏晓程，男，汉族，1990年8月28日出生于湖北省钟祥市，初中文化，农民，住钟祥市××镇××村×组。2012年6月25日被逮捕。现在押。
湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控被告人魏晓程犯抢劫罪一案，于2013年6月27日以（2013）鄂荆门刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人魏晓程犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，魏晓程提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月27日以（2013）鄂刑二终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年5月18日，被告人魏晓程提议抢劫老人经营的商店，朱某（同案被告人，已判刑）提出在湖北省钟祥市××××乡××村×组有一家老人经营的小商店，二人遂于同月19日、20日到该组被害人杨某某（男，殁年51岁）所开的商店（注：商住合一）踩点。为实施抢劫，魏晓程进行了分工，即由魏先用衣服捂住杨某某的嘴，若遇杨反抗，由朱某持刀捅刺。21日1时许，魏晓程将随身携带的尖刀交给朱某，以买烟为由骗杨某某开门，与朱一同进入店内。魏晓程趁杨某某不备，用衣服捂住杨的嘴，杨反抗，魏示意朱某动手。朱某持刀捅刺杨某某的左腰部，魏晓程将杨按倒，示意朱再捅，朱又捅刺杨的腹部数刀。杨某某停止挣扎后，魏晓程松手，杨呼救，魏再次捂住杨的嘴，并从朱某手中拿过刀，捅刺杨的腹背部、切割杨的颈部，致其左颈总动脉断裂失血性休克死亡。随后，魏晓程、朱某劫得店内现金3000余元和手机、手表、香烟等财物（价值共计2194元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人魏晓程、同案被告人朱某指认提取的作案工具尖刀和抓获魏、朱时扣押的赃物、赃款、两人作案时所穿衣服、鞋子及从现场提取的黄鹤楼牌香烟烟蒂等物证的照片，旅店住宿登记单、身体检查笔录，证人魏某某、张某、汪某某、华某等人的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、指纹鉴定意见、证实魏晓程作案时所穿长裤右裤脚上的血迹系被害人杨某某所留、现场2枚黄鹤楼牌香烟烟蒂、棒棒冰内袋上的痕迹和门把手、电灯开关盒等处的血迹均系魏晓程所留、另一棒棒冰内袋上的痕迹和朱某袜子上的血迹系朱某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，同案被告人朱某的供述等证据证实。被告人魏晓程亦供认。足以认定。
本院认为，被告人魏晓程伙同他人以非法占有为目的，采取杀死被害人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，魏晓程提议抢劫，准备作案工具，进行分工，率先动手，指挥作案，具体实施致死被害人杨某某的行为，起主要作用，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。魏晓程伙同他人经预谋后入户抢劫，在抢劫过程中致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00105号维持第一审以抢劫罪判处被告人魏晓程死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 范冬明
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 晶