wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4850号
罪犯李迎东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月9日作出(2013)台路刑初字第345号刑事判决，以被告人李迎东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李迎东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李迎东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李迎东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎东准予减刑十一个月（刑期自2012年8月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2525民特1号
申请人钱文林，男，1953年3月2日生，彝族，城镇居民，住屏边县。
申请人钱文亮，男，1958年12月16日生，彝族，农村居民，住石屏县。
申请人钱美玲，女，1964年11月23日生，汉族，城镇居民，住蒙自县。
申请人钱凤莲，女，1967年9月9日生，汉族，农村居民，住石屏县。
申请人钱文林、钱文亮、钱美玲、钱凤莲申请宣告死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱文林、钱文亮、钱美玲、钱凤莲称：被告申请人钱小三退休后在石屏县哨冲镇哨冲村委会哨冲村生活，于2012年1月22日早上去石屏县龙武镇赶集，至今未归，后经多方查找，至今杳无音信，失踪至今已满4年。现向法院申请宣告钱小三死亡。
经审理查明：下落不明人钱小三，男，1933年4月7日生，汉族，户籍地云南省石屏县，原住石屏县哨冲镇哨冲村委会哨冲村二组138号，系申请人钱文林、钱文亮、钱美玲、钱凤莲的父亲。被申请人钱小三于2012年1月22日早上去石屏县龙武镇赶集，至今未归，后经多方查找，至今杳无音信，钱小三下落不明已满四年。申请人钱文林、钱文亮、钱美玲、钱凤莲申请宣告钱小三死亡后，本院于2016年4月15日在《人民法院报》上发出寻找钱小三的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱小三仍然下落不明。
本院认为，钱小三于2012年1月22日去龙武赶集而失踪，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在人民法院报公告查寻，仍然下落不明，申请人钱文林、钱文亮、钱美玲、钱凤莲作为钱小三的子女申请宣告钱小三死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告钱小三死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡南行
二〇一七年四月十九日
书记员 杨艳华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保665号之一
申请人郑丽丽。
被申请人张岳。
被申请人王海燕。
被申请人刘传门.
被申请人邹洁。
被申请人李可强。
被申请人单连香。
本院受理的申请人郑丽丽诉被申请人张岳、王海燕、刘传门、邹洁、李可强、单连香民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海燕名下的位于山东省招远市辛庄镇金海大道x号金都黄金海岸xx号楼xx单元xxx室的房屋（预售登记号：招房预辛庄字第xxxx号）。查封期限三年，自2016年12月2日至2019年12月1日止。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。
案件申请费1020元，由申请人郑丽丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十二月一日
书记员 李秋蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2715号
罪犯ＸＸ亮，男，汉族，文盲，1948年11月20日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)扬刑二初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；对犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第619号刑事裁定,将罪犯ＸＸ亮的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年4月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年1月15日作出(2005)、(2008)、(2011)、(2012)宁刑执字第8044号、第9855号、第1925号、第11636号刑事裁定,对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑五年六个月(刑期至2017年10月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初535号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡志坚，绰号“坚仔”，男，1989年3月4日出生于福建省龙海市,汉族,高中文化,个体户，住福建省龙海市。因本案于2017年3月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人蔡志坚犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林某、被告人蔡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日凌晨,被告人蔡志坚在龙海市白水镇崎岎村崎岎121号陈某1家中，因陈某1的儿子陈某2之前持酒瓶砸伤其头部一事而与陈某1发生纠纷，行为中，被告人蔡志坚用拳头殴打陈某1的鼻部等处致其受伤。
案发后，被告人蔡志坚于2017年2月12日向龙海市公安局白水派出所民警投案。
经龙海市公安局法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。
在审理中另查明，被告人蔡志坚于2017年3月13日赔偿被害人陈某115万元，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人蔡志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述;证人蔡某、陈某2、王某等人的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、归案经过、户籍证明；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡志坚能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡志坚在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人蔡志坚的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡志坚可适用缓刑，被告人蔡志坚在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年七月七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另��规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上���年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以外的可能
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4749号
申请执行人杨树成，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严爱华，女，1968年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04486号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年八月四日
书记员 钟 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7881号
原告王彩，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省威远县。
委托代理人陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告谭小金，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖北省枝江市。
被告杭州初阳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑67号正房一楼。
法定代表人赵德顺。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟。
委托代理人徐峰峰，男，汉族，1982年11月7日出��，住杭州市萧山区，系该公司员工。
原告王彩诉被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司、被告太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月11日诉至本院，请求判令：1.被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司赔偿原告医疗费86560.19元，误工费29820元，护理费12780元，营养费3000元，住院伙食补助费2400元，交通费2000元，鉴定费4440元，残疾赔偿金192341.60元，被扶养人生活费81970.40元，精神损害抚慰金11000元，车辆损失800元，扣除被告已支付的医疗费85758.78元，共计341353.41元。2.被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险范围内优先承担非医保类医疗费，并在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告王彩的委托代理人陈绍明、被告谭小金、被告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告杭州初阳运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故认定书、医疗费发票、交通费票据、临时居住证、工资证明、盐津县落雁乡共和村村民委员会出具的证明、户口簿、出生医学证明、学生基本信息、定损单、维修票据，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2015年9月8日16时，谭小金驾驶的浙Ａ×××××号车在石桥村路与王彩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王彩受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告谭小金负事故全责，原告王彩不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗48天，共产生医疗费86560.19元，其中被告谭小金支付75758.78元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司支付10000元，原告自行支付医疗费801.41元。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告王彩因本次交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期210日左右，护理期90日左右，营养期60日左右。另查明，浙Ａ×××××号车实际所有人为被告谭小金，挂靠于杭州初阳运输有限公司营运。被告太平财产保险有限公司浙江分公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，���承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭小金负事故全责，原告王彩不负事故责任，故被告谭小金应承担全部民事赔偿责任。又因浙Ａ×××××号车挂靠于被告杭州初阳运输有限公司，故被告杭州初阳运输有限公司与被告谭小金共同承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车在被告太平财产保险有限公司浙江分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，故该公司应在浙Ａ×××××号车保险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费86560.19元，被告谭小金已支付75758.78元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司已支付10000元，原告自行支付801.41元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。其中非医保类医疗费在交强��范围内优先赔付。2、误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定误工期为210日，原告提供证据证明其月工资为4200元，本院确定误工费为29400元。3、护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定护理期为90日，原告主张护理费为12780元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定营养期为60日，本院确定营养费为1800元。5、住院伙食补助费，根据原告住院48天的事实，按每天50元计算，本院确定为2400元。6、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供充足、有效的证据予以证明，本院根据其住院就诊情况，酌情确定为1500元。7、残疾赔偿金，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残；原告已提供有效证据证明其在城镇工作生���，故参照上年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金192341.60元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告父亲王德田共有七个子女；原告育有一儿一女，根据有效证据可以确认均随原告在杭州共同生活，参照上年度城镇居民人均消费性支出标准，本院确定被抚养人生活费为77916.98元（28661*13*0.22/7+28661*（5+16）*0.22/2）。8、鉴定费，原告主张鉴定费4440元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。9、车辆损失，原告主张车辆损失800元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，一处九级伤残，确给其带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定，本院予以支持。上述款项合计420938.77元，扣除被告谭小金与被告太平财产保险有限公司浙江分公司已支付的���疗费85758.78元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司实际尚需赔付原告335179.99元，其中非医保类医疗费与精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告谭小金已支付的费用由其自行与被告太平财产保险有限公司浙江分公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔付原告王彩335179.99元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司负担。
原告王彩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭小金、被告杭州初阳运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 何红莲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1125号
原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。统一社会信用代码：91510700749606151M。
法定代表人：敬东平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太明,四川弘风律师事务所律师。
被告：李燕,女，汉族，生于四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市万向物业服务有限公司（以下简称“万向物业公司”）诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向物业公司的委托诉讼代理人蒋太明到庭参加了诉讼。被告李燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万向物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付凝祥晓月二期7栋3单元401号物业服务费1396.4元(2014年8月1日至2017年12月31日，合计41个月)，垃圾清运费246元(2014年8月1日至2017年12月31日，合计41个月)；2、判令被告向原告支付滞纳金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月8日原告与被告签订《前期物业服务合同》和《凝祥晓月费用收缴协议》，合同约定原告为被告环境卫生、保卫、交通次序与车辆停放等物业服务内容。被告按照房屋面积0.35元/平方米向原告支付物业服务费，垃圾清运费6元/月，缴费时间为每月5日，逾期缴费的从逾期之日起按按照每天应缴费的千分之3缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积85.45平方米，截止到2017年12月12月31日被告拖欠原告的物业服务费1396.4元，垃圾清运费246元。但被告一直拒绝缴费，产生的滞纳金1000元。被告的行为已构成违约，特诉讼至法院。
被告李燕在法定的期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告李燕购买了四川万向投资集团有限公司开发的位于绵阳高新区的住宅用房一套，建筑面积为97.37平方米。2009年8月8日，被告李燕办理了房屋检查验收手续。同日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同载明物业服务费缴纳标准为：住宅0.35元/月.平方米，商业按1.50元/月.平方米。生活垃圾清运费:6.00元/户.月.装修垃圾清运费1.7元/平方米。同日双方还签订了《凝祥晓月费用收缴协议》，协议约定：住宅物业管理服务费0.35元/月.平方米，经营商铺物业管理服务费按1.50元/月.平方米。代收生活垃圾清运费:6.00元/户.月。业主应于每月5日钱缴清上月前面的全部费用，若延期缴付，应每天按应缴费用总额的0.3%的比例交纳滞纳金。现被告李燕未缴纳2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1397.26元(0.35元/月/平方米×97.37㎡×41月)、垃圾清运费246元(6元/月×41月)。原告万向物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
在本案诉讼过程中，原告万向物业公司自愿放弃要求被告李燕支付滞纳金的请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》及《凝祥晓月费用收缴协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告李燕在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告万向物业公司支付2014年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1397.26元及垃圾清运费246元。由于原告万向物业公司仅主张被告李燕支付物业服务费1396.4元，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院依法予以确认。
关于原告主张的滞纳金，由于原告在庭审中已自愿予以放弃，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院已当庭予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市万向物业服务有限公司物业服务费1396.4元、垃圾清运费246元；
二、驳回原告原告绵阳市万向物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 谭维维
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1062号之一
申请执行人：陈青山，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
申请执行人陈青山与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6��28日作出（2017）闽0881民初844号民事判决书，判决：被执行人陈惠昌应于本判决生效起十日内向申请执行人陈青山偿还借款本金32500元及其利息（利息以本金32500元按月利率2%计算，从2016年5月1日起算至该借款还清日止）。该判决于2017年7月19日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329���恢367号
申请执行人：文龙伟，男，1968年3月28日生，汉族，住伊川县。
被执行人：苗向辉，男，1975年8月26日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人文龙伟与被执行人苗向辉买卖合同纠纷一案中，申请人文龙伟于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人苗向辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4973号
原告龚长久，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告龚长久与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告龚长久于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长久申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚长久撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费509元，由原告龚长久承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执2549号
申请执行人:刘仁友。
被执行人：刘建国。
本院在执行刘仁友与刘建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人刘建国向本院缴纳案件受理费3509元、执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初9859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵世洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1749号
申请执行人臧红珍,女，1939年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人李秀英，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市三井子镇。
本院执行臧红珍与李秀英人格权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张亮亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10645号之一
申请执行人上海市邮政速递物流有限公司，住所地恒丰路XXX号XXX-
XXX层。被执行人王欣泽，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海市邮政速递物流有限公司与被告陈宇、被告王欣泽、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第17330号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告王欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市邮政速递物流有限公司车辆修理费13,643元及评估费440元，合计人民币14,083元。案件受理费减半收取计76.04元，由被告王欣泽负担。因义务人王欣泽未能自觉履行付款义务，故权利人上海市邮政速递物流有限公司于2014年12月4日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王欣泽发出执行通知书，被执行人王欣泽之父王昱来院表示愿意为王欣泽担保并承担本案连带赔偿责任。王昱于2014年12月29日与申请执行人上海市邮政速递物流有限公司于本院达成和解协议，约定王欣泽、王昱在2015年6月29日前将全部案款人民币14,271.43元缴入上海市闵行区人民法院代管款账户，若届时全部案款不能清偿完毕，上海市邮政速递物流有限公司可要求王欣泽、王昱支付本案迟延履行金。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第17330号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2321号之一
申请执行人刘桂莲。
被执行人陕西师范大学。
法定代表人程光旭，系该校校长。
申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议纠纷一案，申请执行人刘桂莲依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西师范大学自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西师范大学的银行存款2500元，其中本案案款2450元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款2450元退付申请执行人，申请执行人刘桂莲对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2321号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭宗成
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2153号
申请执行人吴贞欣，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴贞欣与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1101号
原告：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法人代表：江静波，董事长。
委托代理人：袁潮南、杜沇，系广东榕江律师事务所律师。
被告：陈泽桐,女,汉族,1992年9月30日出生,住广东省揭阳市揭西县。
原告广东盛泰房地产开发有限公司诉被告陈泽桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月13日公开开庭，原告房地产公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈泽桐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月10日，被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第11幢2301号商品房一套，双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：购房款为910306元,被告银行按揭630000元，首付款280306元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，请求先支付100306元首付款，尚欠原告180000元。被告在《欠条》中承诺：在2015年10月10日前还90000元，于2016年10月10日前付清剩余的90000元，如若逾期还款，愿按全款日息0.05%支付违约金。但截至目前，被告仍未按《欠条》的承诺履行还款义务。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉讼诉请:1.判决被告陈泽桐立即付还尚欠原告购房款180000元及逾期付款违约金（按日0.05%计算：其中90000元，从2015年10月11日起至还清款项之日止；另外90000元，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告陈泽桐承担。
原告向法庭提供下列证据证明其主张：
1.原告营业执照盖章复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈泽桐身份证复印件一张和不动产登记资料查询结果证明原件一张，证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品房认购协议书》原件一份，证明被告向原告购买房屋相关约定情况。
4.《欠条》原件两张，证明陈泽桐尚欠原告购房款180000元的事实。
被告陈泽桐没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
对原告的营业执照、被告陈泽桐的身份证虽是复印件，但能与其他证据意见印证，可以确认。不动产登记资料查询结果、《商品房认购协议书》、《欠条》真实、合法、与本案关联，具有证明效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2014年10月10日，被告与原告双方签订了《商品房认购协议书》约定：被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第11幢2301号商品房一套，购房款为910306元,被告银行按揭630000元，首付款280306元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，只支付100306元首付款，尚欠原告180000元。被告于2014年10月10日向原告出具《欠条》2张并承诺：于2015年10月10日前付还90000元，2016年10月10日前付还90000元，若逾期还款，愿按全款日0.05%支付违约金。之后被告没有还款。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是房屋买卖合同纠纷。原告与被告的房屋买卖合同关系以及所欠购房款逾期付还按日0.05%支付原告违约金的约定，没有违反法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告购房款180000元逾期未还，属于违约行为。被告的行为表明不履行合同义务。原告请求被告付还180000元并支付违约金（其中90000元从2015年10月11日起至还款之日止，其中90000元自起诉之日即2016年8月17日起计至还款之日止，按日0.05%计算）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽桐应于本判决生效之日起10日内，付还原告广东盛泰房地产开发有限公司购房款180000元和逾期付款违约金（其中90000元从2015年10月11日起计至还款之日止，90000元自2016年8月17日起计至还款之日止，均按日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，由被告陈泽桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第479-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张永亮其他民事纠纷一案中查明，被执行人张永亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0625执355号
申请执行人王卫东，男，汉族，1958年4月17日出生，
农民。
被执行人梁血血，男，汉族，1965年3月15日出生，个体工商户。
被执行人：张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，与被执行人梁血血夫妻关系。
本院在执行王卫东申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，现本院依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经我院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第2873号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：南鼎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终186号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张程瑞，男，1980年5月29日出生，住北京市西城区；因吸毒于2004年3月被行政拘留十五天；2004年4月因偷窃被行政拘留三天;因注射毒品于2004年9月被行政拘留十五日，并于2004年9月被强制戒毒六个月；因强制戒毒后又注射毒品于2005年9月被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月8日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张程瑞犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）京0102刑初154号刑事判决，在法定期限内，原审被告人张程瑞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张程瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：
被告人张程瑞于2016年11月8日19时30分许，在北京市西城区红莲南路6号院内被民警查获，民警当场从其外套拉链兜内起获毒品海洛因11.23克。涉案毒品已被收缴。
一审法院认定上述事实，有证人王×、杜×的证言，起获经过证明材料，起获毒品、注射器等物品的照片及制作说明，称量笔录，取样笔录，视听资料现场录像，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，到案经过证明材料，被告人张程瑞的户籍证明材料及行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等证据证明，且张程瑞在一审开庭审理过程中亦未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人张程瑞明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张程瑞到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故判决：一、被告人张程瑞犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、在案扣押的物品予以没收。
张程瑞的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定张程瑞犯非法持有毒品罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张程瑞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于张程瑞所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑张程瑞到案后如实供述自己罪行等情节，在法定刑幅度内对被告人予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，没有新的从轻、减轻处罚情节，故张程瑞的该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据张程瑞犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张程瑞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱洪范
审 判 员 王志东
代理审判员
程靖翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾振苗
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初3156号
原告：刘文强。
被告：张艳春。
被告：张娜。系张艳春之女。
原告刘文强与被告张艳春、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文强到庭参加了诉讼，被告张艳春、张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳春返还原告刘文强借款本金70000元及利息，利息自借款之日算至被告清偿之日止；2、判令被告张娜对被告张艳春在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2014年4月27日通过担保人张娜向原告借款7万元，被告给原告打了借条，并由张娜做担保人，借条到期后经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告张艳春、张娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月27日被告给原告打一借条,借条写明：“借条今刘文强借给张艳春人民币七万元整，借款期限自2014年4月27日起至2014年7月27日止，共3个月，全部本息于2014年7月27日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。2014年4月27日”二被告签名并写明身份证号码。当时约定三个月利息14000元。原告通过银行给被告转账53600元，称余款是给付的现金。
在本院2016冀01**民初2033号民事卷宗中，被告称只给付了54000元，原告扣了14000元利息及2000远的好处费。2014年7月1日被告张娜给原告打款15000元。对于这15000元，原告称是对被告非法拘禁期间被告租房子吃住费用。
在已生效的北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5119号民事判决中认定：“刘文强系从事民间借贷业务的自然人，张艳春经人介绍向刘文强借款54000元，双方约定月息14000元……”。
以上事实，由审理笔录、借条、转账记录、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5119号民事判决书等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告张艳春向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。关于借款本金70000元还是54000元，原告通过银行转账53600元，被告认可54000元，原告没有其他证据证明给付被告现金16000元，在生效的人民法院判决书中认定借款为54000元，应当认定借款本金为54000元，其余应当认定预扣利息。原、被告约定的借款月利率为20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。原告在借款时预扣了一个月利息，被告张娜给付了一个月的利息，被告应从第三个月给付原告利息。被告张娜作为担保人，应当承担连带责任。被告张艳春、张娜拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告张艳春偿还原告刘文强借款本金54000元及利息（利息自2014年6月27日起至判决执行之日止，按年利率24%计算）。被告张娜承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张艳春负担1150元，原告负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初869号
原告：曾坤能，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：方德俊，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省邛崃市。
原告曾坤能与被告方德俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾坤能，被告方德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤能向本院提起的诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告2018���1月1日至2018年4月16日的租金（按每月3500元计算），给付违约金20000元，差旅费600元。事实和理由:原告川Ａ×××××7号出租车实际车主。该车挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年11月10日，被告与原告签订《出租车租赁合同协议》,约定原告作为甲方川Ａ×××××7号出租车租赁给作为乙方的被告方德俊，租金为每月3500元，如果乙方违约，应当承担违约金20000元。自2018年1月1日起，被告就没有将租金给付原告。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告方德俊辩称，租赁合同没有异议。我是每月将租金给付了原告。现在没有给付租金是我经济困难，跑车赚不到钱，我要求以押金抵扣租金。违约金按照法律规定进行处理。
经审理查明，原告系川Ａ×××××号出租车实际车主。该��挂靠在四川省邛崃市鸿运出租车有限公司。2016年11月10日，原、被告签订《出租车租赁合同协议》，约定原告作为甲方将川Ａ×××××号出租车租赁给作为乙方的方德俊。租金为每月3500元。《出租车租赁合同协议》第三条约定：租金：每月租金3500元，乙方在每月28日前向甲方交清当月的租金，若超过五日未付清租金，乙方按租金百分之十五向甲方给付违约金。协议签订后，方德俊自2018年1月1日至2018年4月16日未给付租金，租金为12250元。
以上事实，有双方当事人陈述，《出租车租赁合同协议》、在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。方德俊逾期未付租金，构成违约。应当按��合同约定继续给付租金并给付违约金，违约金为1837.5元（12250元×15%）。原告主张的其他损失未向本院提供证据证明，本院不予支持；方德俊要求以押金抵偿租金，与合同约定不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方德俊在本判决生效后十日内给付原告曾坤能2018年1月1日至2018年4月16日的租金12250元，并给付违约金1837.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告方德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一八年六月二十日
书记员 封永福
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3034号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，执行董事。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：杨仁火，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍所在地：四川省威远县，现住成都市新都区，
原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨仁火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告杨仁火未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务2042.36元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与成都市德新实业有限责任公司签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区XX路XX号“XXX”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年7月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨仁火未作答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，2012年11月8日，原告与成都市德新实业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区XX路XX号“XXX”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为131.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”在履行合同的过程中,原告已全面履行合同义务,但被告仅向原告缴纳至2015年6月30日止的物业管理服务费,自2015年7月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2042.36元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与成都市德新实业有限责任公司的签订《前期物业服务协议》；3、原告出具给被告的物业管理费收费收据存根2份；4、温馨提示及通知7份；5、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与成都市德新实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告杨仁火未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年7月1日起至2016年10月15日的物业管理费2042.36元。关于原告主张由被告承担逾期付款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持，从原、被告终止物业服务关系的次日（即2016年10月16日）开始，按照中国银行同期贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨仁火于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年7月1日起至2016年10月15日止的物管费2042.36元，并承担以2042.36元为计算，从2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按通过银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付期限履行，利息计算至物管费付清之日止。
二、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨仁火负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭梦薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特248号
申请人：邓家良，男，汉族，住安徽省定远县。
申请人：王庆海，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月22日立案受理申请人邓家良与王庆海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邓家良赔偿王庆海此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年9月18日支付；
二、邓家良、王庆海就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓家良与王庆海于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 升
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初985号
原告：姚瑞，男，汉族。
被告：赵继祖，男，汉族。
原告姚瑞与被告赵继祖追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑞诉称：2011年，被告因儿子结婚，用原告父亲姚继余户头贷款10000元，贷款到期后，被告一直无力偿还；2015年2月13日，原告用自己的钱偿还该笔贷款，被告向原告出具“借条”一份双方约定利息0.009元（按信用社贷款利率计算）。承诺于2015年5月1日前偿还原告，现还款期限已过，被告却未偿还，原告只能向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告10000元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告赵继祖未答辩。
原告提供证据1、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，用以证明原告替被告偿还姚继余户头贷款10000元的事实；2、借据一份，用以证明被告欠原告10000元；
经审核，本院对原告姚瑞提交的证据作如下认证：原告提交的2份书证，字迹清晰，记载内容分明，借据有被告赵继祖的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性。故对于该2份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，2012年10月8日，被告赵继祖借用姚继余的户名在甘肃农村信用社贷款10000元，贷款到期后，2015年2月13日姚瑞偿还了该笔借款，2015年2月15日，被告赵继祖向原告姚瑞出具了10000元的借据一份，利息0.009元，承诺于2015年5月1日之前还清。
本院认为：2012年10月8日，姚继余在甘肃农村信用社贷款10000元。2015年2月13日，原告姚瑞偿还了此笔贷款，2015年2月15日，被告赵继祖向姚瑞出具了借据一份。是对于借用姚继余户名贷款事实的确认，原告姚瑞偿还此贷款之后，有权向实际用款人赵继祖追偿。关于逾期利息，被告赵继祖违约未按期偿还，双方对于逾期利息的约定未超出法律的规定，利息为1260元（100000.00914,算至2016年7月1日）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继祖于2016年7月1日前偿还原告姚瑞替被告赵继祖归还贷款10000元，支付利息1260元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵继祖承担。
本判决为终审判决。
审判员 武俊禄
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执572号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
负责人：黄治峰，该行行长。
被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
被执行人：襄阳君洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
被执行人：湖北科胜投资集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系张成军之妻）。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴有履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴的存款2220万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年二月十七日
书记员 梅以全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7383号
原告屈志刚，男，汉族，1962年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告谢德君，男，汉族，1957年6月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告屈志刚与被告谢德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈志刚到庭参加诉讼。被告谢德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告谢德君以养猪为业，在资金紧张时曾多次向原告借款周转，截止2015年11月22日双方明确借款金额，协商一致将之前多次借款合并为一张借条，谢德君出具一张“今借屈志刚人民币壹佰伍拾万元整”的借条，并承诺立刻归还。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金150万元及利息（从2015年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告屈志刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一张。证明被告谢德君向原告屈志刚借款150万元整的事实。
证据二、建行银行交易明细。证明原告陆续给被告汇款，后被告陆续偿还，截止至2015年11月尚欠150万元。
因被告屈志刚经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告屈志刚与被告谢德君系朋友关系。2015年11月22日被告向原告借款150万元，被告为原告出具借条一张。此款被告至今未还，故形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款150万元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。从原告举示的证据显示本案涉及的借款未约定还款时间及利息，故依照法律规定应从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德君于本判决生效之日起10日内偿还原告屈志刚借款150万元；
二、被告屈志刚于本判决生效之日起10日内给付原告谢德君上述款项的利息，自2016年7月3日起至给付日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费560元，由被告谢德君负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 狄春楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初2088号
原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路2号瑞金广场2幢6楼D栋。
法定代表人：游晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：杨建忠。
本院在审理原告四川海邻机械设备有限公司诉被告道隧集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川海邻机械设备有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告道隧集团工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海邻机械设备有限公司撤回对被告道隧集团工程有限公司的起诉。
案件受理费434元，由原告四川海邻机械设备有限公司承担。
审判员 苟建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3932号
罪犯刘吉安，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）青刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘吉安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘吉安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察���见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘吉安的悔改表现，有罪犯刘吉安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘吉安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初586号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人贾某。2016年4月20日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。
辩护人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人贾某驾驶机动车在本市姑苏区桃花坞大街原长城电扇厂门口附近违章停车，后强行夺取前来依法查处的交警王某手上的驾驶证和行驶证，并用拳头殴打王某胸部多下。经检查，王某右手背部有划痕、红肿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某的行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪并请给予一次机会。其辩护人对本案定性不持异议，提出被告人系初犯、无前科，到案后有坦白、悔罪情节，家庭经济困难，有车祸受伤的父亲需赡养并有一未成年女儿需抚养，故请从轻判处并宣告缓刑。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人王某的证言及辨认笔录，公安机关调取的现场视频，被告人本人供述笔录，证人王某人民警察证复印件及公安机关出具的“情况说明”，证人王某就诊病历及照片，公安机关出具的“案发报告”，人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人贾某及其辩护人均未提出异议。辩护人当庭提供了被告人的离婚证、协议及子女户籍资料等复印件，公诉人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人贾某因违章停车被处罚时为抢夺驾驶证及车辆行驶证暴力殴打民警的事实成立。
本院认为，被告人贾某以暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贾某对正在执行公务的民警进行暴力攻击，依法从重处罚。鉴于被告人贾某的暴力方式、程度及后果均一般，确有未成年子女需抚养，故对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执760号
申请执行人刘卫东，男，汉族,生于1972男5月10日，住宝鸡市凤翔县。
被执行人吕成刚，男，汉族,生于1975年8月25日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人吕成刚人格权一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产。本案已将被执行人吕成刚纳入书名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宗贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4720号
原告：杜国清，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省屏山县。
原告：刘安秀，女，汉族，1978年9月22日出生，住四川省屏山县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告杜国清、刘安秀与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜国清、刘安秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款233572元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款233572元、契税9343元、维修基金701元、转移登记费560元、转让手续费1752元、代办费400元、国土证费40元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算符合合同约定标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杜国清、刘安秀办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜国清、刘安秀违约金5000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7177号
原告：徐占忠，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，
被告：于楠，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人:祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层04-08室。
法定代表人：左晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告徐占忠与被告于楠、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐占忠撤诉。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5146号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许宁，男，1965年7月14日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
原告汉口银行股份有限公司与被告许宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 王李夫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3484号
原告郭海武。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄圣杰(又名黄海军)。
被告黄智。
原告郭海武与被告黄圣杰、黄智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海武之委托代理人朱国栋已到庭参加诉讼，被告黄圣杰、黄智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海武向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金300万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月12日起至借款本金还清之日的利息。事实与理由：2013年9月，二被告以资金周转困难为由，分两次分别向我借款200万元，合计借款人民币400万元。后经我的催讨，被告偿还了我100万元。剩余300万元借款，被告黄智于2014年4月12日出具借条一份，约定于2014年9月12日前还清，月息4分。约定到期后，我多次上门催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还借款本金300万元，并支付借款本金300万元按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月12日起至借款本金还清之日的利息。
被告黄圣杰、黄智未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告郭海武围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该四份证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年9月，二被告以资金周转困难为由，分两次分别向原告借款200万元，合计借款人民币400万元。后经原告催讨，被告已偿还借款100万元,下欠原告借款300万元由被告黄智于2014年4月12日向原告出具借条一份，约定剩余借款300万元于2014年9月12日前还清，月息4分。期满后，经原告多次上门催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄圣杰、黄智差欠原告郭海武借款本金300万元的事实清楚，有被告黄智向原告出具的借条等为证，本院应予认定。现原告要求二被告偿还借款300万元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款本金300万元按照月利率2%的标准自2014年4月12日起计算至借款本金还清之日的利息，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣杰、黄智应自本判决生效之日起七日内偿付原告郭海武借款本金300万元，并支付借款本金300万元按月息二分自2014年4月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用44720.00元，由被告黄圣杰、黄智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾丰伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2254号
申请执行人马明，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包得根。
被执行人赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农农场。
本院在执行（2017）黑0622执2254号马明与赵敬川借款合同纠纷一案中，申请执行人马明于2017年11月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2254号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人马明，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村敖包得根。
被执行人赵敬川，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农农场。
本院在执行（2017）黑0622执2254号马明与赵敬川借款合同纠纷一案中，申请执行人马明于2017年11月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员许言
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初411号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘玉云，男，1975年7月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2006年7月11日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月22日刑满释放。2007年11月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月28日刑满释放。2012年4月12日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月8日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人肖北海，男，1964年1月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县白果镇。2011年3月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月20日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人刘玉云、肖北海犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日、11月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘玉云、肖北海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月3日7时许，被告人刘玉云驾驶二轮摩托车搭乘被告人肖北海到金堂县云合镇伺机作案。后二人分工合作，将被害人伍炳常停放在又新镇宝鼎村18组村道路口的一辆飞鸽天王牌电动三轮车盗走，由被告人刘玉云将该车销赃。
2016年7月6日7时许，二被告人又驾驶二轮摩托车到金堂县淮口镇伺机作案，后将被害人张顺扬停放在淮口镇金乐路一根松村路口的一辆精大洋牌LS150-B电动三轮车盗走。同日11时许，被告人刘玉云欲将该车销赃时被金堂县公安局民警挡获。
经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的飞鸽天王牌电动三轮车价值人民币4640元，被盗的精大洋牌LS150-B电动三轮车价值人民币2310元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘玉云、肖北海均已构成盗窃罪，且被告人刘玉云系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究二被告人刑事责任。
被告人刘玉云、肖北海均对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。
另查明，被告人刘玉云、肖北海各获得销赃款500元。案发后，被盗的精大洋牌LS150-B电动三轮车由公安机关追回发还。公安机关从被告人刘玉云处扣押作案工具手机一部、二轮摩托车一辆。
2016年7月26日，经网上追逃，公安机关在金堂县淮口镇将被告人肖北海挡获归案。
上述事实，有被告人刘玉云关于伙同肖北海二次实施盗窃电动三轮车经过的供述；被告人肖北海的当庭供述；被害人伍炳常、张顺扬的陈述及辨认笔录；证人王某敏、王某芳的证言及辨认笔录；现场示意图；现场指认笔录及指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；购车票据；户籍证明、被告人刘玉云、肖北海的前科材料；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉云、肖北海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘玉云、肖北海盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人刘玉云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖北海有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人刘玉云归案后能如实供述其罪行，且二被告人当庭自愿认罪，所盗部分车辆已追回发还，均可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖北海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘玉云、肖北海退赔被害人伍炳常损失4640元。（限本判决生效后30日内履行）
四、对被告人刘玉云、肖北海违法所得各500元予以继续追缴。
五、对扣押在案的作案工具手机一部、二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1694号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：李龙，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李龙罚金一案，经查被执行人李龙银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙在银行存款2000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1215号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：欧强，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告欧强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玉巧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1730号
原告：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市川南农贸市场B栋五楼。
法定代表人：莫游洪。
委托诉讼代理人：莫小影，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭玲丽，女，该公司员工。
被告：辜杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告四川南方凯路物流有限责任公司（以下简称“凯路物流公司”）与被告辜杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凯路物流公司的委托诉讼代理人莫小影、彭玲丽到庭参与诉讼，被告辜杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告凯路物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告运输款13,000.00元；2、判令被告赔偿违约金以及各项经济损失13,000.00元；3、判令被告支付逾期付款利息1,498.00元。事实和理由：原、被告于2017年9月29日签订租赁协议，以及2018年2月12日签订补充协议。两份协议约定了运输款为43,000.00，以及相关权利义务和违约责任。被告于2018年年前支付了30,000.00元以后，剩余的运输款13,000.00元被告以各种理由拖延至今。被告的行为已严重违约，故原告诉至法院。
被告辜杰未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《租赁协议》；3、《补充协议》。
本院经审理查明，2017年9月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告租用甲方车辆为被告运输设备，从舒平转运至市客运站。租金为43,000.00元（不含税），运输途中所需通行证由被告办理，岩土及厂区内的一切路障、线缆升高、安全等问题由被告负责，并由被告为所有人员购买人身伤害意外保险，并派车、派员押运及护送，起运前支付20,000.00元，余款在30天内一次性付清，否则承担违约金3,000.00元，其他损失费10,000.00元；违约金及各项损失20,000.00元。2018年2月12日，双方签订《补充协议》，约定鉴于双方于2017年9月29日签订了《租赁协议》，双方就未尽事宜补充协议：被告应在2018年3月31日前支付原告13,000.00元，到期不付，被告自愿支付原告20,000.00元赔偿金，同时按银行同期贷款利息的4倍（自2017年9月29日起至所有款项付清之日止）支付原告，在结清前，原告有权扣押被告川Ｃ×××××车辆或房产，若发生诉讼，被告自愿承担原告的律师费、诉讼费、杂费等费用。因被告未按约支付款项，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告间的车辆租赁合同关系成立，合法并有效。被告租用原告车辆后，应当按约支付原告相应租赁费。原告主张被告支付欠付款项13,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付，属于违约，应当承担违约责任，但《租赁协议》及《补充协议》对违约赔偿金额约定过高，且原告主张的赔偿金和利息均属于对被告违约的惩罚，对被告显著不公平，且原告未能举示证据证明其损失，故原告主张被告支付赔偿金13,000.00元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌情支持以未付款金额的30%计算违约赔偿金。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告辜杰在本判决生效之日起三日内支付原告四川南方凯路物流有限责任公司13,000.00元及赔偿金3,900.00元，合计16,900.00元；
二、驳回原告四川南方凯路物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计243.70元，由被告辜杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年七月二十六日
书记员代 玉婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执325-2号
申请人:倪靖超，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人倪靖超与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初239号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2143号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：岑庆祥，男，1963年12月5日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：费欢孟，男，1959年9月10日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：罗冲儿，女，1965年4月24日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10447号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑庆祥、费欢孟、吴瑞邦、罗冲儿金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人441593.52元，并承担诉讼费4553.50元，执行费6523.90元。执行过程中，本院已查封了被执行人吴瑞邦名下的不动产一处，但该不动产为集体土地暂不宜，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 施淑芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民申初1号
再审申请人（一审原告）：胡前斌（曾用名文凤兰），男。
被申请人（一审被告）：陈兰社，男。
再审申请人（一审原告）胡前斌（曾用名文凤兰）因与被申请人（一审被告）陈兰社合伙建房纠纷一案，不服本院（2003）资法民一初字第287号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人胡前斌于2017年11月6日以本院目前已经受理其本人与陈兰社所有权确认纠纷一案为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡前斌撤回再审申请的请求，系其本人对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡前斌撤回再审申请。
审判长 黄 忠
审判员 唐 赛
审判员 何学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执868号之一
申请执行人张永梅，女，1975年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王磊，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人张永梅与被执行人王磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0382民初11079号民事调解书：一、被告王磊偿还原告张永梅投资款及利息损失共计43000元，于2017年1月20日前给付5000元，2017年4月20日前给付1万元，2017年9月20日前给付1万元，余款18000元于2017年12月30日前付清；如被告不按约给付或不完全给付，原告可就未得款项提前合并申请强制执行。二、减半收取的案件受理费438元，由被告王磊负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。
2017年2月20日，申请执行人张永梅以被执行人王磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现并冻结了被执行人王磊的两个银行账户；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执868号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明浩
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初101号
原告薛从善，男，汉族，45岁，住福建省福清市。
被告张汝忠，男，汉族，47岁，住云南省大理市。
被告贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷32号。
法定代表人：杨凌
本院在审理薛从善与张汝忠、贵州江河水利电力建设工程有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛从善于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐发明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告薛从善撤回起诉。
本案受理费1330.00元，由原告薛从善负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴林和
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5643号
原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：长沙市详之情百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦2504房，统一社会信用代码914301040622467512。
法定代表人：胡敏。
原告陈竹与被告长沙市详之情百货贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈竹于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预缴），由原告陈竹负担。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12775号
原告：袁代全，男，汉族，1953年10月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告：袁媛，女，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：袁代全（袁媛之父亲），特别授权。
被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉樵坪店子正街，统一社会信用代码500113000025670。
法定代表人：彭瑞华，经理。
原告袁代全、袁媛与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁代全到庭参加了诉讼。被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁代全、袁媛诉称：2014年6月25日，原、被告签订《代建房屋合同书》，约定原告购买被告修建的农村房屋。协议签订后，原告当天支付购房款123000元，但被告未按约定于2014年12月31日按期交房。由于原告系城镇居民，而房屋所涉土地为农村集体土地。综上，请求判决：1、原、被告于2014年6月25日签订的《代建房屋合同书》无效；2、被告退还原告购房款123000元；3、被告支付原告利息（以购房款123000元为基数，从2014年6月26日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告为重庆市大渡口区城镇居民。2014年6月25日，原、被告签订《代建房屋合同书》，约定：房屋地点：重庆市江津区支坪镇真武社区洞口安置小区樵鑫欢第二养身产业基地（寿星湖畔养身活中心）。房屋面积及房号：总建筑面积53.8ｍ2，该户房号为某栋某单元某楼某号。金额及付款方式：房屋总价款：123196元，交款方式：一次性付款123196元。竣工时间：房屋建成完工时间约定在2014年12月31日交房给原告。此房是农村安置小区清水房，产权性质为集有。双方同时对其他进行了约定。同日，被告出具收据一张给原告，收到原告购房款123000元。
另查明：涉案房屋为农村集体土地上的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的《代建房屋合同书》、收据、转款凭证、支坪办［2012］145号文件、津林发［2012］75号批复等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《代建房屋合同书》名称虽然是代建合同，但约定为原告支付购房款，并取得涉案房屋所有权，原告并未参与审批和管理，故为农村房屋买卖合同。由于该房屋所占土地为农村集体所有的土地，根据土地管理有关法律的规定，农村集体土地的房屋，不得出卖给非本村社集体经济组织成员，而原告为城镇居民，是被禁止购买的对象。因此，原、被告签订的《代建房屋合同书》，违反了土地管理有关法律的效力性强制性规定，依法应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告请求判决：1、原、被告于2014年6月25日签订的《代建房屋合同书》无效；2、被告退还原告购房款123000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告袁代全、袁媛与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于2014年6月25日签订的《代建房屋合同书》无效。
二、被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁代全、袁媛购房款123000元。
三、被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁代全、袁媛利息（以123000元为基数，从2014年6月26日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 白 欧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执879号之二
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：黄敬松，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住广东省中山市西区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与黄敬松罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人黄敬松尚欠罚金人民币20
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月二十日
书 记 员 孙丽华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4238号
申请执行人宋红涛，男，1971年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张泉成，男，1983年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江兵，男，1970年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江军，男，1968年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋红涛依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00496号民事调解书，申请执行被执行人张泉成、江兵、江军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已执行被执行人江兵70000元，并查封登记在三被执行人名下的车辆，并对三被执行人名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1695号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：付昌训，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人付昌训罚金一案，经查被执行人付昌训银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付昌训在银行存款260000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日