温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第165号
原告：金甲。
委托代理人：刘某某。
被告：卓某某。
委托代理人：潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××路球山花园东大门××大楼。
负责人：郦某某。
委托代理人：郑某。
原告金甲为与被告卓某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭。于2009年7月14日公开开庭进行
了审理。原告金甲的委托代理人刘某某、被告卓某某及其委托
代理人潘某某、被告保险××的委托代理人郑某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2005年2月13日17时50分许，被告卓某某
酒后驾驶浙c×××××号轿车沿本市区康某某路某某往西行
驶至118××段时，碰撞从左往右横过道路的原告，造成原告
受伤的交通事故。原告受伤后被送至医院救治，被诊断为：头
、腿等处受伤，两侧额骨硬膜下积液，左侧颞枕下血肿，右胫、腓骨骨折等。原告三次住院进行了手术治疗。该事故经交警
部门认定，由被告卓某某负事故的主要责任，原告负事故的次
要责任。被告仅支付了部分医疗费。被告卓某某驾驶的车辆在
被告保险××投保了商业三责险，应由被告保险××在保险范
围内先予赔付。故请求判令：1、被告卓某某赔偿原告医疗费
、交通费、残疾赔偿金等损失246202.1元（不包括被告已支付
的款项）；2、被告保险××在保险范围内先予赔付。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、驾驶证、身份证，证明被告卓某某的主体资格；
3、保险单，证明肇事车在被告保险××投保了商业三责
险；
4、交通事故认定书，证明交通事故事实及原、被告的责
任分担；
5、门诊病历及住院材料，证明原告伤情及治疗情况；
6、户口本、电信综合查询材料，证明门诊病历本首页打
印的电话号码8819×××9，户主系原告妻子陆剑敏，第一次住院
病历材料上的“金乙”即原告金甲；
7、护理费证明材料，证明原告拆内固定时支付护理费情
况；
8、医疗证明书，证明原告出院后的误工时间；
9、医疗收费收据及详单，证明原告自付的医疗费数额；
10、工资表，证明原告月平均工资为2121元；
11、交通事故损害赔偿调解终结书，证明双方未能在交警部门就赔偿达成调解协议；
12、证明一份，证明原告第一次住院时某忙中误报了名
字，医院就此作了说明；
13、鉴定费票据，证明原告鉴定费用情况；
14、鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行鉴定。
被告卓某某辩称：对交通事故发生的经过及交警部门的
责任认定无异议。因被告是负事故的主要责任，故被告只应承
担原告合理损失的70％。原告要求赔偿的金额和项目不合理，
医疗费应剔除重复计算的伙食费和护理费，误工费、护理费、
交通费、伙食费要求赔偿的金额过高，营养费、精神损害抚慰
金、手机、衣物损失没有依据。被告已为原告支付了医疗费和
急救车费57462.93元，另支付原告现金18850元（包括原告在
交警部门领取的押金）。被告驾驶的车辆已向被告保险××投
保了商业三责险，应由被告保险××在保险范围内先予赔偿。
为此，被告卓某某向本院提供如下证据：
1、住院、门诊收费收据、统一发票、清单，证明被告为
原告垫付的医药费及急救费，该款应在本案中一并计算，扣除
重复计算的伙食费和护理费，并由原、被告按三七比例承担责
任，被告保险××对此承担赔付责任；
2、事故押金单、收据，证明被告在交警的押金2万元被
原告领取了15000元，被告另支付原告现金3850元；
3、临床诊疗指南，证明原告的伤情误工时间应为120天
。
被告保险××辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告卓某某驾驶的肇事车辆只在我公司投保了保险限
额为20万元的商业三责险。因被告卓某某系酒后驾驶车辆发生
交通事故，根据商业三责险保险合同保险条款的约定，我公司
不承担赔偿责任。且原告要求赔偿的金额及项目不合理。医疗
费应根据鉴定机构的医疗费医保范围审核意见予以计算，误工
费、护理费、交通费、伙食费要求赔偿的金额过高，营养费、
精神损害抚慰金、手机、衣物损失没有依据，不同意赔偿。
为此，被告保险××向本院提供如下证据：
1、保单副本，证明肇事车辆投保了商业三责险，保险限
额为20万元；
2、保险条款，证明被告系酒后驾驶，保险××不予赔偿
；
3、投保单复印件，证明被告和保险××签订合同时，是
通过其他人投保，投保单已经交给被告本人，因此被告对该合
同已经予以确认，保险条款应适用于被告；
4、鉴定申请书，要求对原告医疗费的医保用药范围进行
评定；
5、交通事故交警案卷，证明事故发生时，被告卓某某的
血液酒精含量为每毫升0.52毫克。
根据原告金甲的申请，本院依法委托温某某正司某某定
所对原告的伤残等级进行评定，2009年1月12日，原告的伤残
等级被评定为七级。根据被告保险××的委托，本院依法委托
温州医学院司某某定中心对原告的医疗费的医保范围用药进行
评定，经审核，该鉴定中心认为：1、2005年2月13日至4月30日温州医学院附属第一医院住院（以下简称附一医）费某某自
付部分为13906.91元。2、2007年2月21日至2月22日附一医的
住院费某某自付费用为134.5元。3、2007年9月25日至10月11
日附一医住院费某某自付费用为610.3元。4、解某某第118医
院门诊医疗费中自付费用为33.27元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提供第1、2、3、4、5、6、8、10、11、12项
证据，被告无异议。本院认为这些证据来源合法，与本案有直
接关联，本院予以认定。对原告提供的第7项证据，被告对证
据的真实性有异议，认为护理费应按每日50元计算。本院认为
该证明属证人证言，现证人未出庭作证，本院对该证据的真实
性无法认定，故对该证据不予采纳，护理费按法律规定的标准
计算。对原告提供的第9项证据，被告对证据的真实性无异议
，但认为应剔除重复计算的伙食费、护理费及非医保用药范围
的费用。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实
性予以认定。
2、对被告卓某某提供的第1、2项证据，原告无异议，故
本院对这二份证据予以认定。对原告提供的第3项证据，被告
认为该证据只是部门指导性材料，没有法律强制力，且同一种
病情在不同病人身上的表现也不同。本院认为原告的异议成立
，本院对该证据不予认定。
3、对被告保险××提供的第1、2、3项证据，被告卓某
某及原告对证据的真实性无异议，但认为被告保险××对保险
合同中的免责条款未明确告知，不发生法律效力。因被告卓某某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认
定。对被告提供的第5项证据，被告卓某某无异议，本院予以
认定。
4、对温某某正司某某定所的伤残等级鉴定书，原告无异
议，被告对鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定结论与原告的
病情不相符。因被告对该鉴定书的真实性无异议，且该鉴定系
本院依法委托有鉴定资质的机构作出，被告虽对其关联性有异
议，但被告未能提供相反的证据予以反驳，本院对被告的异议
不予采纳，对该鉴定书予以认定。
5、对温州医学院司某某定中心的医保用药范围鉴定，被
告保险××无异议，原告及被告卓某某对鉴定书的真实性无异
议，但认为该鉴定内容不准确。因当事人对证据的真实性无异
议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年2月13日，被告卓某
某酒后驾驶浙c×××××号丰田轿车从本市区白鹿影城驶往
将军桥。17时50分许，沿本市区康某某路某某往西行驶至118
××段时，碰撞从左往右横过道路的行人即原告金甲，造成原
告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至附一医救治，经
住院治疗被诊断为：1、右颞顶叶小血肿、左硬膜下少许血肿
，两额部硬膜下积液，颅底骨折；2、右胫腓骨多段骨折，右
腓骨颈骨折等。2009年1月12日，原告的残疾等级被评定为七
级。该事故经交警部门责任认定，因被告卓某某夜间酒后（血
液中酒精含量为0.52mg／ml）驾车行驶中，没有保持安全车速
，以致遇情况措施不及造成事故，在事故中起主要作用，应承担事故的主要责任；原告金甲横过道路时，没有走人行横道，
以致造成事故，在事故中起次要作用，应承担事故的次要责任
。对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其自行支付的在附一医的医疗
费4781.06元。被告卓某某对医疗费总金额无异议，但认为应
扣除重复计算的伙食费245元。本院认为被告的异议成立，对
伙食费予以剔除。被告卓某某另为原告支付了医疗费及急救费
57462.93元，被告要求在本案中一并处理，计算医疗费时扣除
重复计算的伙食费912元及护理费117元。原告对被告已支付的
医疗费金额无异议。本院认为，对被告已支付的医疗费为免诉
累可在本案中一并处理。医疗费中的伙食费与原告主张的住院
伙食补助费系重复计算，应在计算医疗费时予以剔除，医疗费
中的护理费系原告在住院时医护人员的护理费，与原告主张的
护理费并不重复，不应剔除。根据温州医学院司某某定中心的
医疗费合理性鉴定结论：1、原告2005年2月13日至4月30日附
一医住院费用汇总清单某某验费506元，因无具体名称，无法
审核；2、2007年2月21日至2月22日附一医的住院收费收据274
.7元，因未提供住院病历、出院记录等，无法审核；3、解某
某第一一八医院门诊收费收据合计510.9元，因无门诊病历，
无法审核。本院认为上述三项共计1291.6元，因无相应的证据
佐证，本院对该费用的关联性无法认定，故对该部分费用不予
支持，本院认定原告的医院费总金额为4781.06-
245＋57462.93-912-1291.6＝59795.4元；
2、误工费，原告要求按其事故发生前每月收入2121元的标准计算其三次住院95天（分别为77天、2天、16天）及出院
后休息270天，合计25805元的误工费。被告认为原告未提供其
实际减少收入的证明，且其要求计算的误工时间过长（三次住
院的总天数为93天）、计算标准过高。本院认为，原告因交通
事故受伤住院治疗，出院后应给予一定的时间休息康复，在康
复休息期间对其收入必将造成损失，故参照公安部的《人身损
害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤势，本院酌
情认定原告的误工时间为三次住院93天，及出院后休息120天
。原告要求其误工费按照每月2121元的标准计算，并未超过平
均职工工资的标准，故本院予以认定。对原告的误工费认定为
2121元／月×（93＋120）天＝15059.1元。
3、护理费，原告要求按每日60元的标准赔偿其住院95天
及出院后90天的护理费。被告认为护理费的计算标准过高，应
按每日50元计算，且计算时间过长，只应计算住院期间的护理
费，出院后的护理费没有依据，不同意赔偿。本院认为被告对
原告出院后的护理费的异议成立，本院予以采纳。原告要求的
计算标准符合本地从事同等级别护工的劳务报酬，本院予以认
定，故对原告的护理费认定为93×60＝5580元。
4、交通费，原告要求赔偿2000元，被告认为原告未提供
交通费的票据，且其要求赔偿的金额过高，具体金额由法院酌
情认定。本院认为原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪
护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为1000元
。
5、住院伙食补助费，原告要求按每日20元的标准赔偿其住院95天的住院伙食补助费。被告认为住院伙食补助费应按每
日15元计算住院期间的费用。本院认为住院伙食补助费应参照
本地国家机关一般工作的出差伙食补助标准每日20元，故本院
认定原告的该项损失为20×93＝1860元。
6、营养费，原告要求赔偿2000元。被告认为原告未提供
医疗机构需加强营养的证明，没有依据，不同意赔偿。本院认
为原告因交通事故多处受伤致残，需适当加强营养，故本院对
营养费酌情认定为1000元。
7、精神损害抚慰金，原告要求赔偿10000元，被告认为
原告要求赔偿的金额过高，由法院酌情认定。本院认为，原告
因交通事故致七级伤残，给其身心带来痛苦，根据本案的实际
情况，其要求赔偿10000元并无过高，故本院对该损失予以认
定。
8、手机、衣物损失费3800元，被告认为没有事实和法律
依据，不同意赔偿。本院认为被告的异议成立，对该损失不予
认定。
9、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其七级
伤残的赔偿金22727×20×40%＝181816元。被告对原告的七级
伤残的鉴定有异议，不同意赔偿。本院认为，被告的残疾等级
是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作的客观鉴定，其结
论合法有效，被告对该结论虽有异议，但未提供相应的反驳证
据佐证，故本院对其异议不予采纳，对原告的残疾赔偿金予以
认定。
以上损失（不包括精神损害抚慰金）总计为266110.5元。被告卓某某已支付76312.9元。
根据温州医学院司某某定中心的鉴定结论，原告的医疗
费除本院已剔除的非合理性费用外，原告的医疗费某某非医保
用药范围的费用为：1、2005年2月13日至4月30日附一医住院
费某某为12994.9元（伙食费在总额中已剔除）；2、2007年2
月21日至2月22日附一医的住院费某某122.5元（伙食费在总额
中已剔除）；3、2007年9月25日至10月11日住院费某某为377.
3元（伙食费在总额中已剔除）；上述三项合计为13494.7元。
另查明，浙c×××××号车辆在发生事故前已向被告保
险××投保了一份商业三责险、保险限额为20万元。商业三责
险约定：驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉，造成第三者的经济
赔偿责任，保险××不负责赔偿。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的
人身损害赔偿纠纷，交警部门已对本次交通事故的责任作出认
定，由被告卓某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任
，该责任认定与本案的实际情况相符合，故本院对该责任认定
予以确认。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告卓某某
负责任赔偿原告合理损失的80%，计266110.5×80%＝212888.4
元，及精神损害抚慰金10000元，合计222888.4元。根据《保
险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三人赔偿保险金。被告保险××辩称，因被告卓某某酒后
驾车发生交通事故，根据保险合同的约定，保险××不予赔偿
。被告卓某某认为对该免赔条款，保险××没有明确告知，故保险××应在保险范围内予以赔偿。本院认为，根据《道路交
通安全法》第二十二条的规定：……饮酒、服用国家管制的精
神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，
或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。酒后不得驾
驶机动车是驾驶员应当具备的基本常识，被告卓某某作为一名
具有驾驶资格的驾驶员，安全应当知晓酒后不得驾驶机动车。
驾驶员在酒后驾驶机动车，势必增加发生交通事故的可能性，
所造成的损失可能损害了保险××的利益。国家制定这条法律
也是为了预防和减少交通事故的发生，保护他人的人身财产关
系的安全。酒后驾驶系违反法律禁止性规范的行为，被告保险
××已在保险合同中予以明确约定，并据此作为免责的事由，
于法有据，本院予以支持。原告的损失应由被告卓某某自行承
担，原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费
、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等
合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院
予以适当调整。原告诉请要求赔偿手机、衣物损失依据不足，
本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有
一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如
下：一、被告卓某某赔偿原告金甲交通事故医疗费、误工费
、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、
精神损害抚慰金等损失合计人民币222888.4元，扣除其已支付
的76312.9元，余款146575.5元于本判决生效之日起五日内付
清；
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，伤残鉴定费3000元，医疗费审核费1
200元，合计9193元，由原告负担3261元、被告卓某某负担473
2元，被告保险××负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵喜选诉光大公司（2016）2232号.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\