wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初510号
原告:张勇涛,男，汉族,1983年11月26日出生,住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。
被告:袁发军,男，汉族,1969年1月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告张勇涛与被告袁发军合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫晓东、被告袁发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退伙出资41000元人民币，并承担自起诉之日起至款清时止按中国人民银行公布的贷款利率6.6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2017年4月间就麟游县村村通公路的沙石料供应达成口头合伙协议，由双方合伙向麟游县村村通项目建设方供应沙石料。2017年7月8日双方商议由原告退出合伙，经双方核算，除去由被告代原告偿还所借姜奶燕的100000元后，被告仍需支付原告41000元，双方退伙协议达成后，被告就上述欠款向原告出具欠条，载明欠张勇涛41000元，本人与张勇涛在麟游的合作到此结束，前期借姜奶燕100000元与张勇涛无关，由袁发军来还款。被告出具借条后，经原告多次催讨均未果，为保障原告合法权益，现诉至本院。
原告张勇涛向本院提交下列证据材料予以证明：欠条一张。
被告袁发军辩称，欠条写的欠原告41000元属实，当时是合伙做生意，被告投了100多万，原告投了4万多，后来由于运费的问题，原告就退伙了。被告现在没有钱，得到7个月之后才能还。
被告袁发军未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2017年4月间就麟游县村村通公路的沙石料供应达成口头合伙协议，由原、被告合伙向麟游县村村通项目建设方供应沙石料。2017年7月8日原、被告商议原告退出合伙，经双方核算，除去由被告代原告偿还所借案外人姜奶燕的100000元后，被告仍需支付原告41000元。双方退伙协议达成后，被告就上述欠款向原告出具欠条，载明欠张勇涛41000元，本人与张勇涛在麟游的合作到此结束，前期借案外人姜奶燕100000元与张勇涛无关，由袁发军来还款。现原告诉至法院要求被告支付原告退伙出资的41000元。
另查，原、被告之间没有约定利息,亦没约定还款时间。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的欠条一张等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协议共同合伙向麟游县村村通项目建设方供应沙石料，是双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，是有效协议。双方在合伙期间，因其他原因原告退伙，经原、被告双方结算，被告应支付原告投资款41000元。但被告向原告出具的是欠条，故本案原、被告之间形成债权债务关系。而原告现要求被告偿还欠款41000元，被告并无异议，本院对原告的该诉请依法予以支持。而对被告辩称的其现在无钱，等7个月以后才有钱给原告偿还欠款的辩解理由不符合法律规定，本院对此依法不予采信。对原告要求被告赔偿从起诉之日起至款清之日止按年利率6.6%计算其利息损失的诉请，本院认为在被告给原告出具的欠条中，双方未约定还款时间及逾期利息的计算方式，本院根据相关法律规定认定从原告起诉之日即2018年1月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算其利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁发军在判决生效后十日内支付下欠原告张勇涛41000元。
二、被告袁发军在判决生效后十日内赔偿原告张勇涛逾期利息损失（该逾期利息自原告起诉之日即2018年1月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告袁发军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一八年四月十七日
书记员 魏青叶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终199号
上诉人（原审被告）：中信锦州金属股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：刘海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王醒言，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘会国（王醒言舅舅），1960年5月23日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市松山新区。
上诉人中信锦州金属股份有限公司因与被上诉人王醒言物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中信锦州金属股份有限公司委托诉讼代理人刘耿、被上诉王醒言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信锦州金属股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人各项诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人人身损害原因无合法有效证据证明是由于上诉人造成。被上诉人自述称其受伤系踏入路中央略低路面的自来水井盖凹陷处所导致，但除自述的内容外，被上诉人没有向法庭提供录像视频等直接证据证明其受到损害原因，同时出庭证人系被上诉人朋友，具有多年的交情，所以出庭证人证言不应予以采信，一审认定被上诉人受到损害原因证据不足。二、被上诉人身体受伤系自身原因所导致，被上诉人系法定成年人，在其所熟知的道路行走，明知已经是深夜，而被上诉人疏于自我保护导致其受伤，故不应由上诉人对被上诉人自身原因导致损害承担责任。三、被上诉人不存在误工工资，被上诉人系上诉人单位待岗职工，已经不在岗位工作，所以其不存在误工工资。其次在没有任何证据证明被上诉人从事其他行业或其他工作情况下计算出其误工工资及标准，是违背法律规定的，一审对被上诉人存在误工工资及确定金额是没有事实和法律依据的。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销。请求驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。
王醒言辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
王醒言向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告人身损害赔偿金18378.73元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日凌晨1时50分许，原告沿中信锦州大厦西侧聚神宾馆门前的公路由东向西步行回家，当行至聚神宾馆大门西侧亮子烧烤门前时，踏入公路中央低于路面的自来水井盖凹陷处摔伤，当日14时20分到锦州铁合金医院门诊治疗。经诊断原告右外踝撕脱性骨折，医生建议石膏固定、休息、变化随诊。原告在此医院拍X光片并石膏固定，但未向法庭提供票据；后又于2017年6月10日15时许自行去锦州附属医院门诊检查治疗并支出医疗费140.50元；再于2017年7月10日在铁合金医院拍摄X光片，支付检查费85元。经查，该自来水井盖的所有人、管理人均是本案的被告，现原告来院告诉要求被告赔偿经济损失人民币18378.73元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民人身健康权受法律保护，原告回家途中在自来水井盖失修凹陷处受伤，该自来水井盖的所有人、管理人理应负有责任；原告作为成年人且经常通行于事发地点，熟知道路状况，在此路段受伤，其本人未尽到注意自身安全的义务，亦应承担相应责任。被告对原告方出具的锦州铁合金医院门诊病历的真实性不表怀疑，但不能排除原告在其他时间、场所受伤的观点，因被告没有提供有效证据，故本院不予支持。原告虽未提供首次在铁合金医院X光费用票据，但门诊病志、X光报告单能够证明该诊疗确实发生，其费用应以第二次到铁合金医院拍摄X光片费用为准。原告伤后自行到附属医院门诊治疗，虽未提供病历证明诊疗过程，但其提供的挂号单据及医疗费用单据、X光片，与铁合金医院的门诊病历、X光片相互佐证，能够形成有效的证据链条，其主张的治疗费、误工费、交通费的合理部分本院予以支持。对被告代理人关于原告的护理费没有医嘱证明不应保护的观点，本院予以支持。关于原告主张的误工时间，因仅有受伤部位石膏固定的日期而没有医院出具的康复时间，结合铁合金医院的门诊病历、X光照片报告单，及附属医院X光照片等证据，本院认为酌定60天为宜。原告所诉误工工资，因原告受伤前系餐饮服务业从业人员，工资标准应依据2017年辽宁省住宿和餐饮行业在岗职工平均工资确定。原告所诉交通费，应保护其去医院合理的往返费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王醒言因该事故损失的医疗费310.5元、交通费100元、误工费6439元，总计6849.5元的70%即4794.65元，由被告中信锦州金属股份有限公司赔偿，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币250元，由被告中信锦州金属股份有限公司承担175元，原告王醒言承担75元。
二审中，被上诉人提交了《太和区醒言小吃部营业执照》和《结婚证》，拟证明其在妻子赵新经营的醒言小吃部从事餐饮服务工作。上述证据经上诉人同意由本院审查，可以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案中事故发生路段的自来水井盖凹陷低于路面，存在可能致行人摔倒的风险。根据上述司法解释的规定，上诉人作为事故发生路段的管理人，有管理该路段的职责，有定期检查、及时发现并排除缺陷、瑕疵的义务。但上诉人未能及时发现井盖凹陷的瑕疵，未能及时排除可能致行人摔倒的风险，故对于被上诉人所受损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人作为成年人，经常通行于事故发生路段，但未尽到自身注意安全的义务，亦应当承担相应的责任。故一审法院，确定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任，并无不当。
关于被上诉人是否存在误工损失及误工标准问题。被上诉人是上诉人的待岗职工，已经不再岗位工作，上诉人不再向其发放工资。被上诉人具备劳动能力，能够通过自身劳动取得劳动报酬。虽然被上诉人是上诉人单位的待岗职工，但上诉人已经不再向其发放劳动报酬，故被上诉人受伤期间应当存在误工损失。另被上诉人在二审过程中提交了《太和区醒言小吃部营业执照》和《结婚证》，可以证明被上诉人妻子赵新是太和区醒言小吃部的经营者，据此可以认定被上诉人系餐饮服务业从业人员。故一审法院认定的被上诉人误工标准有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人中信锦州金属股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中信锦州金属股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年三月二十一日
书记员 暴思洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终856号
上诉人（原审被告）：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵士红，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：赵文利，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：赵文礼，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：沈术芹，女，1936年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：闫志肖，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，该公司总经理。
上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司因与被上诉人赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹原审被告闫志肖、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 富建文
二〇一八年三月十五日
书记员 华智旸
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2600号之二
申请执行人苏州雅高电子科技有限公司。
被执行人昆山松上光电科技有限公司。
申请执行人苏州雅高电子材料有限公司与被执行人昆山松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2772号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山松上光电科技有限公司应支付原告苏州雅高电子科技有限公司货款142600元，分三期支付，于2017年7月31日前支付52600元，于2017年8月31日前支付50000元，于2017年9月30日前支付40000元。二、案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告昆山松上光电科技有限公司负担。后因被执行人昆山松上光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州雅高电子材料有限公司于2017年09月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91576.00元，被执行人应负担的执行费1274.00元，合计92850.00元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月7日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈志翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初1251号
原告王丙胜，男，1963年2月3日出生。
委托代理��王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张鑫，男，1978年9月24日出生。
原告王丙胜与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙胜及其委托代理人王晓峰、被告张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丙胜诉称：张鑫承包了房山区霞云岭乡、蒲洼乡、史家营乡的电表更新工程，我分别在2014年11月至12月和2015年4月至6月在以上3个乡镇给张鑫务工，当时说的工资标准是1天240元，因用工方原因停工，1天100元，工资1周一结。两次活干完后，张鑫支付了部分工资，尚欠7640元未给。我多次找张鑫要，但张鑫以各种理由推托，无奈诉至法院，要求张鑫给付工资7640元并负担诉讼费。
张鑫辩称：不同意王丙胜的诉讼请求。2014年、2015年的时候我确实找过王丙胜干活，我们��初约定的是按240元1天计算工钱，但是因为王丙胜活干得不好，所以只能按200元1天计算，另外，不干活的时候不给工钱。王丙胜2014年的工钱已经全部结清了；2015年王丙胜给我干了43.5天活。
经审理查明，2014年至2015年间被告张鑫承包了北京市房山区部分乡镇的电表更换工程，原告王丙胜为其提供劳务，双方口头约定每日劳务费为240元，后张鑫主张因王丙胜工作质量较差，将王丙胜的劳务费单方降为每日200元。2014年王丙胜为张鑫提供劳务后，张鑫向其支付了劳务费，且王丙胜签字确认“工资已付清”。2015年王丙胜共为张鑫提供劳务43.5天，现王丙胜认可张鑫已向其支付6500元。
另，王丙胜主张2014年歇工2天，张鑫应向其支付200元；2015年歇工17.5天，张鑫应向其支付1750元；2015年参加培训2天，张鑫应向其支付200元；跟随张鑫去要账产生的交通费、住宿��，张鑫应向其支付700元；帮张鑫送工人，张鑫应向其支付600元。张鑫对上述费用均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资结算清单等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王丙胜于2014年、2015年间为张鑫提供劳务，张鑫有向王丙胜给付相应劳务费的义务。张鑫单方将王丙胜的劳务费标准降低，无法律依据，本院不予认可，故仍应以每日240元计算劳务费。王丙胜主张张鑫尚欠其2014年劳务费，但未提供有效证据予以证实，且其已签字确认“工资已付清”，故对王丙胜的该项主张，本院不予认可。2015年张鑫应向王丙胜支付10440元劳务费，现王丙胜认可张鑫已向其支付6500元，故张鑫尚欠3940元劳务费应向王丙胜支付。另，王丙胜主张双方约定因用工方原因停工，仍应以每天100元计算劳务费，但张鑫对此不予认可，且王丙胜未提供有效证据予以证实，故本院不予确认。王丙胜主张张鑫尚拖欠其他各项费用共计1500元，因该主张与本案并非同一法律关系，且张鑫不予认可，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告王丙胜劳务费三千九百四十元。
二、驳回原告王丙胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌 越
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审86号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：刘明，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】174号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市庆岭镇丰收村一社（松花湖北侧）未取得用地审批手续占用土地建房、建车库，占地面积为2258.86平方米，其中占用旱地（一般耕地）1630.27平方米，占用河流水面628.59平方米，占地违反庆岭镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2258.86平方米；2、限15日内对破坏的1630.27平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对占用旱地（一般耕地）1630.27平方米，处以每平方米9元的罚款，罚款为14672.43元；对占用河流水面628.59平方米，处以每平方米3元的罚款，罚款为1885.77元；两项罚款合计为16558.2元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】174号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆 旸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保43号
申请执行人：黄成刚，男，生于1978年2月23日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：余琳，女，生于1968年5月16日，汉族，住四川省德阳市。
申请执行人黄成刚与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄成刚于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人余琳的银行存款39万元或相同价值的其他财产采取保全措施。案外人王涛自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人余琳的银行存款39万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月一日
书记员 夏萌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初51号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜剑平，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住址：成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年8月25日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨长林，四川蜀信律师事务所律师。
被告人余茂希，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市犍为县，现住址：四川省成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年8月25日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈晓辉，四川开山律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杜剑平、余茂希犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人杜剑平及其辩护人杨长林、被告人余茂希及其辩护人陈晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月底至2017年7月，被告人杜剑平伙同被告人余茂希在成都市成华区和顺西二路64号“鸿运茶楼”内，使用电脑在互联网上投注“时时彩”的方式，开设赌博场所，让何某某、周某某、闫某等人在此参与赌博。经司法鉴定，被告人杜剑平、余茂希开设赌场期间投注总金额为450808.00元，从中获利33313.81元。被告人杜剑平、余茂希到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜剑平、余茂希以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，接受投注，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜剑平、余茂希开设赌场，投注赌资在30万元以上，渔利3万元以上，情节严重。二名被告人共同作案，各有分工，系共同犯罪，其分工配合，作用相当，不宜分为主从犯。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杜剑平对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杜剑平如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性不大，请求法院依法予以从轻处罚。
被告人余茂希对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人余茂希如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人余茂希在共同犯罪中作用相对较轻；3、被告人文化程度低，对法律知识和自身行为认识有限，是受其他人邀约才参与到本案犯罪的；4、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性不大，请求法院依法予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关现场扣押了被告人杜剑平银行卡一张、钥匙一把、赌资2560元、用于赌博的工具（包括下注单四张、电视机两台、电脑主机三台、打印机两台、笔记本电脑一台、电脑显示器两台）。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的户籍材料及辨认说明；指认现场照片、现场指认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；样本提取笔录、现场检测报告书；现场检查笔录、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、提取笔录、电脑截图；协助查询、冻结财产通知书、银行清单明细；白莲池派出所的情况说明、重庆市福利彩票发行中心的情况回复、四川省福利彩票发行中心的情况说明；司法鉴定意见书；证人钟某、淡修贞、周某的证言及辨认、证人闫某、何某、杜某、姚某的证言；被告人余茂希、被告人杜剑平的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜剑平、余茂希以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，分工明确，不宜区分主从，应各自按照在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。二被告人开设赌场期间，投注赌资在30万元以上，盈利数额达到3万元以上，属于情节严重。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人余茂希犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、对扣押在案的赌博工具、赌资2560元予以没收；
四、对被告人杜剑平、余茂希的违法所得33313.81元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈思静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执44、45号之一
申请执行人：郑世春，男，汉族，1956年4月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被执行人：珠海市金宝路商业广场有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲紫荆路189号六楼606（仅限办公）。组织机构代码：707989991。
法定代表人：吴金龙，执行董事兼经理。
委托代理人：成铁均，女，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78、79号裁决书，受理郑世春申请执行珠海市金宝路商业广场有限公司（以下简称金宝路公司）一案。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78号裁决书确认：一、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后一个月内协助郑世春办理珠海市金宝路商业广场1-3栋1-482A商铺的房地产权证，提供包括位置、面积、确权申请等在内的证明文件；二、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后10日内向郑世春支付违约金25万元。仲裁费用人民币35176元，由金宝路公司负担。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第79号裁决书确认：一、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后一个月内协助郑世春办理珠海市金宝路商业广场1-3栋1-482B商铺的房地产权证，提供包括位置、面积、确权申请等在内的证明文件；二、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后10日内向郑世春支付违约金25万元。仲裁费用人民币26875元，由金宝路公司负担。因金宝路公司未支付该款，本院于2016年2月4日对上述两案立案执行。另，金宝路公司还应支付两宗案件执行费共8216.04元。
在执行过程中，本院从金宝路公司名下中国工商银行账户中扣划了人民币24000元、从华润银行账户中扣划了人民币22000元，金宝路公司向本院缴纳了人民币570267.04元，对上述款项，本院将其中8216.04元充抵两宗执行案的执行费，并将569576元（包括两宗案件的违约金50万元及利息7525元、仲裁费62051元）支付给申请执行人郑世春，剩余款项40475元退回给金宝路公司，至此，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78、79号裁决书第二项已执行完毕。对两案裁决书的第一项裁决，申请执行人郑世春向本院撤回执行申请，请求本院终结执行，并申请法院解除对金宝路公司名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤04执44、45号执行裁定书对珠海市金宝路商业广场有限公司名下位于珠海市香洲区紫荆路189号四层（权证号码：01××11）、六层（权证号码：Ｃ6××25）房产的查封。
二、终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78号裁决书第一项的执行；
三、终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第79号裁决书第一项的执行；
四、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78号裁决书第二项执行完毕；
五、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第79号裁决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨维蜀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更458号
罪犯谭海，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽0121刑初198号刑事判决，以被告人谭海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2017年1月13日起至2018年8月12日止）。罪犯谭海于2017年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]415号提请减刑建议书，建议对罪犯谭海予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2017年9月至2018年2月获421考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯谭海服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
1附相关法律及司法解释:
2《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
4《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3756号
本院在执行梁英与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初5384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人杨根立、石洁应给付申请人梁英50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨根立、石洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1676号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏勇，男，1973年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人夏勇犯合同诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人夏勇于2016年8月18日，在重庆市渝中区中山一路，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人秦某签订巴南区麻柳嘴镇水淹凼村三社土地整治项目工程施工合同，骗取秦某工程保证金15万元。
被告人夏勇于2017年3月12日，在重庆市渝北区，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人雷某某签订石柱县紫杉醇提纯加工厂土石方工程项目施工合同，骗取雷某某工程保证金60万元。
被告人夏勇于2017年7月17日在本市九龙坡区被公安机关捉获。被告人夏勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人夏勇的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏勇的行为已构成合同诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人夏勇对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日，被告人夏勇在重庆市渝中区中山一路，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人秦某签订巴南区麻柳嘴镇水淹凼村三社土地整治项目工程施工合同，骗取秦某工程保证金15万元。
2017年3月12日，被告人夏勇在重庆市渝北区，在没有资金作为工程款保证、未依法取得土地使用权的情况下，以重庆某某置业发展有限公司的名义与被害人雷某某签订石柱县紫杉醇提纯加工厂土石方工程项目施工合同，骗取雷某某工程保证金60万元。
被告人夏勇于2017年7月17日在本市九龙坡区被公安机关捉获。被告人夏勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、到案经过、施工合同书、收据、银行账户交易明细、土地租赁协议、建筑工程施工合同书、流转土地转让协议、银行查询信息、关于石柱土家族自治县王家乡花源村建立紫杉提纯产业化合药博观光旅游园的申请、记账单、公司登记申请书、（董事、监事、经理）信息、法定代表人信息、重庆某某置业发展有限公司章程、重庆某某置业发展有限公司股东会决议、营业执照、进场通知书存根、证明、情况说明等书证，证人石某、王某、余某、宋某某等人的证人证言，被害人秦某、雷某某的陈述，被告人夏勇的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物75万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和基本事实成立。被告人夏勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年1月16日止）
二、责令被告人夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人合同保证金秦某15万元，雷某某60万元。
上述罚金于被告人夏勇退赔各被害人合同保证金完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 柴渝玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙茂寅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保30号
申请执行人：叶平，男，汉族，生于1956年7月4日，住四川省威远县。
被执行人：冉友国，男，汉族，生于1973年10月8日，住什邡市。
申请执行人叶平于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人冉友国银行存款29440元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请执行人叶平以其所有的小型轿车，为其提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请执行人叶平的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉友国在银行账户上的存款29440元或查封、扣押其同等价值额的财产；
二、冻结申请执行人叶平所有的日产尼桑颐达牌小型轿车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾令明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初1008号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房,统一社会信用代码91640122083535309M。
法定代表人：漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:杨吉庆,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨吉庆的起诉。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年三月十四日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初64号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市花样年华歌舞厅，经营场所福建省邵武市东南商业城12幢2层。
经营者：熊丽。
原告苏越与被告邵武市花样年华歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以被告邵武市花样年华歌舞厅已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权许可使用费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费852.5元，减半收取计426.25元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年三月十五日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1339号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张本春，男，1963年5月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告人张建秋，女，1969年12月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告人崔芳利，男，1950年5月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2017年7月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人张本春、张建秋、崔芳利犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张本春及其辩护人孙大海、被告人张建秋及其辩护人张亚东、被告人崔芳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人张本春从网络上百度善心汇并注册成为“善心汇”会员后积极参加“善心汇”传销活动，为获得非法收益，其推荐介绍崔芳利，张建秋，张本胜，张召伟，张大海等人成为“善心汇”会员来赚取推荐奖。经查询“善心汇”后台数据显示，张本春所在层级12级，下线层级为20层，线下会员达9000余人（不包括张本春所在层数）。
2016年7月份，被告人张建秋经张本春推荐注册成为“善心汇”会员后积极参加“善心汇”传销活动，为获得非法收益，其作为推荐人介绍刘芳卉、王名芹、王金霞、朱保芹注册成为“善心汇”会员来赚取推荐奖。经查询“善心汇“后台数据显示，张建秋所在层级14级，下线层级为8层，线下会员达212人（不包括张建秋所在层数）。
2017年5月份，被告人崔芳利经张本春推荐注册成为“善心汇”会员后积极参加“善心汇”传销活动，为获得非法收益，其作为推荐人介绍牟翠珍和苗艳红通过张本春注册成为“善心汇”会员来赚取推荐奖。经查询“善心汇”后台数据显示，崔芳利所在层级13级，下线层级为8层，线下会员达178余人（不包括崔芳利所在层数）。
案发后，被告人张建秋缴纳退赃款人民币7000元，被告人崔芳利缴纳退赃款人民币7000元；被告人崔芳利经公安民警电话联系后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗艳红、李建素、孙会杰、牟翠珍、朱宝春、刘金伟、刘涛涛、朱宝秀、曹同香、李爱玲、刘金胜、朱宝芹、曹延红、田美华、朱宝英、朱宝花、曹敏等的证言，湖南鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询、办案说明、各被告人发展会员树形图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本春、张建秋、崔芳利利用“善心汇”交易平台，打着救助穷人的幌子，以“布施”和“受助”为名，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张本春、张建秋、崔芳利在整个传销非法活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人崔芳利经办案民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张本春、张建秋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。对被告人张本春、张建秋的辩护从提出的该系初犯，主观恶性较小，且在整个传销组织中层级较低，作用相对较小，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。非法所得依法予以没收。本院为依法打击组织、领导传销活动犯罪，维护正常的经济社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张本春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔芳利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、依法追缴被告人张本春违法所得人民币170000元；追缴被告人张建秋违法所得人民币7000元（已缴纳）；追缴被告人崔芳利违法所得人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民审判员 张学亮
人民陪审员 李建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 王靖涵
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初1710号
原告：高永宽，男，1963年2月出生，汉族，现住神木市.
被告：高美翠，女，1964年10月出生，汉族，现住神木市.
原告高永宽与被告高美翠离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高永宽于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永宽撤诉。
案件受理费300元，由原告高永宽承担。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7500号
原告：黄兆铁，男，1986年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈素辉，女，1972年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈再财，男，1964年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆铁与被告陈素辉、陈再财民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款6万元及其利息（以2万元为基数，自2017年6月2日至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2017年6月20日至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2017年7月15日至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈素辉分别于2017年6月2日、6月20日、7月15日向原告借款2万元，合计6万元，均约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条三份。原告提供借款后，被告至今未予偿付本息。另，两被告于1998年6月30日办理婚姻登记信息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈素辉、陈再财于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年6月2日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、陈素辉、陈再财于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年6月20日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、陈素辉、陈再财于本判决生效后十日内偿还黄兆铁借款2万元及其利息（自2017年7月15日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由陈素辉、陈再财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方俏俏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鄂02行赔初1号
原告吕明，男，汉族，1964年11月24日出生，住大冶市，
被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
被告黄石市规划局，住所地黄石市下陆区广州路21号。
法定代表人倪文明，局长。
被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市下陆区广州路21号。
法定代表人余常晏，主任。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。
被告大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区四棵村。
法定代表人张贵茂，主任。
本院在审理原告吕明同被告��石市人民政府等行政赔偿一案中，原告吕明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕明的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一八年三月三十日
法官 助理 安 琼
书 记 员 石 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3636号之四
申请执行人顾凤军，男，1978年11月4日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人季亚萍，女，1959年6月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人严忠清，男，1956年7月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
顾凤军与季亚萍、严忠清保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0282民初551号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，季亚萍、严忠清应返还顾凤军保证金35万元并支付顾凤军利息损失0.5万元，合计35.5万元，季亚萍、严忠清于2017年6月15日前支付12.5万元，于2017年7月15日前支付12万元，于2017年8月15日前支付11万元。如季亚萍、严忠清有任一期逾期未付，则顾凤军可就未付款部分一并向宜兴市人民法院申请强制执行，案件诉讼费用5635元，由季亚萍、严忠清负担。因季亚萍、严忠清未能按照调解书的约定履行义务，申请执行人顾凤军向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年8月3日，向被执行人季亚萍、严忠清邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院遂依职权对被执行人季亚萍、严忠清的车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，未发现被执行人季亚萍、严忠清名下有可供执行的财产。
3、2017年8月7日，9月21日、10月18日、12月29日，多次对被执行人的银行存款进行查询，发现被执行人有少量银行存款，但已被其他法院冻结。
4、2017年9月4日，本院对被执行人严忠清的两个没有冻结的银行帐户进行了冻结。
5、2017年9月7日，执行人员到被××人××、××户籍地××山区前洲镇××村调查，被告知，被执行人负债较多，长期在外，行踪不明。其位于无锡市××山区前洲街道××号农村的房屋早已拆迁（本案诉讼过程中采取保全措施，轮候查封）。
6、同日，执行人员又到无锡市××山区不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查明，被执行人严忠清在无锡市××山区奥林匹克花园421号有合同备案房屋1处（房屋代码32020600200785642004900044，多案查封），本院裁定轮候查封。
7、同日，执行人员到无锡市车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人季亚萍名下有美亚牌苏Ｂ×××××小型汽车1辆，多案查封，本案诉讼过程中，轮候查封。
8、同日，执行人员至无锡市××山区住房公积金中心查询被执行人的住房公积金情况，查明被执行人无相关记录。
9、本院已将被执行人季亚萍、严忠清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
10、同时查明，涉及被执行人季亚萍、严忠清案件较多。
11、2018年1月18日，本院将执行情况告知了申请执行人，并就案件的处置征求其意见，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，对本案同意终结本次执行程序。
本案执行标的360635元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除另案查封财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卢 涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省德阳市。
负责人：陈立书，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢锋，男，生于1983年1月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：曾德洪，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：黄帮苹，女，生于1969年12月7日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：邓万祥，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人曾德洪、黄帮苹、邓万祥的银行存款138,000元或其他等值财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行以其所有的位于什邡市方亭蓥峰北路96号（辅助楼）2-2、3-1、4-1号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾德洪、黄帮苹、邓万祥的银行存款138,000元或其他等值财产；
冻结担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行所有的位于什邡市方亭蓥峰北路96号（辅助楼）2-2、3-1、4-1号房产的所有权登记。
案件申请费1210元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖传英
二〇一八年三月六日
书记员 谭渤超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执417号之二
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人：肖为，董事长。
被执行人:湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。
法定代表人：鄢军，总经理。
被执行人:沙洋县巨龙油脂有限责任公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县黄土坡农场（汉宜公路168公里处），组织机构代码75103700-7。
法定代表人：鄢军，总经理。
被执行人：荆门市恒鑫饲料有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区十里牌渠洞路2号，组织机构代码72613114-9。
法定代表人：黄启军。
被执行人：鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：黄启军，男，1968年3月12月出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李秀梅，女，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人：刘仁惠，女，1968年4月24日出生，汉族。
本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、荆门市恒鑫饲料有限公司，鄢军、黄启军、李秀梅、刘仁惠担保责任追偿权争议一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，同时，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初6593号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。
负责人：刘玉颜。
委托诉讼代理人：黄毓兴，男，1982年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，系原告公司员工。
被告：张建成，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。
审判员 舒 旋
二〇一八年七月五日
书记员 许玉娇
-1-
-2-
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初827号
原告：徐风杰，女，1972年12月29日出生，汉族，住台前县。
被告：梁绪美，男，1959年1月18日出生，汉族，住台前县。
原告徐风杰与被告梁绪美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告徐风杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金438000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始至2016年，被告先后在原告处借款十余次，共计借款本金438000元。但被告未按约定偿还本金和利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告徐风杰提供的被告梁绪美的住所地为台前县××庙村，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告徐风杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐风杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一八年五月十八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执保47号之一
申请人：潘秀梅，女，1980年6月18日出生，壮族，住所地广西龙州县。
被申请人：何兴权，地址广西龙州县。
本院于2017年10月11日作出（2017）桂1423执保47号执行裁定书，冻结了被申请人何兴权在中国农业银行股份有限公司龙州支行兴龙分理处账号为62×××70的存款70000元，现因双方当事人已达成和解协议，同意撤销该案的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何兴权在中国农业银行股份有限公司龙州支行兴龙分理处账号为62×××70的存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 农建保
二〇一七年十月十一日
书记员 王权贤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初747号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，负责人。
被告：常云生，男，汉族，1982年2月2日出生，住吉林省德惠市。
被告；邹志明，男，汉族，1976年3月20日生，住吉林省德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201号。
法定代表人：孙占江，总经理。
被告：德惠市诚信物流有限公司，住所地：德惠市物流园区A栋4号。
法定代表人：马井民，经理。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告常云生、邹志明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、德惠市诚信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由原告自行承担。
审判员 王敬娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 路 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1683号
原告：吴秀君，女，汉族，1974年1月9日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄俊（特别授权），男，1973年1月12日出生，壮族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系原告丈夫。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，该公司总经理。
第三人：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码91510400083389954C。
法定代表人：代高利，该公司总经理。
原告吴秀君与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本案在审理过程中，因攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（以下简称铂金名人公司）与本案有直接利害关系，本院经审查后，依法追加铂金名人公司为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。
原告吴秀君向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年8月6日签订的《铂金商务大厦房屋租赁合同书》；2.判令被告退还原告一次性支付的六年租金74045元；3.判令被告支付原告资金占用利息19576元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告称其持有位于攀枝花铂金商务大厦总建筑规模约12350㎡商业用房的整体经营使用权，欲打造四川星级豪装特色酒店，因此肆意宣传其商铺有极高的商业价值，并以相对较低的价格诱惑原告租赁。出于投资目的，原告于2014年8月6日与被告签订了《铂金商务大厦房屋租赁合同书》，约定：原告租赁该大厦3楼18号商屋，面积为34.28平方米，租金单价为30元/平方米/月，租赁期限为六年，即从2015年1月1日起，至2020年12月30日止，原告一次性预付六年租金给被告。该合同书还约定合同签订后，承租人即拥有此商屋约定期限内的全部经营权并约定租赁合同满一年后，承租人可申请解除本租赁合同。原告作为承租人按约一次性支付了六年的租金74045元，履行了自己的合同义务。被告在收取了原告及其他承租人租金后，至今也未将该商屋交付给原告使用和经营，致使原告至今都无法拥有该商屋的使用和经营权，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
经审理查明：2014年，金典公司称其拥有位于攀枝花铂金商务大厦总建筑规模约12350㎡商业用房的整体经营使用权，欲打造四川星级豪装特色酒店，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传对外出租铂金商务大厦的房屋。2014年8月6日，吴秀君与金典公司签订了《铂金商务大厦房屋租赁合同书》，约定：吴秀君租赁该大厦3楼18号商屋，面积为34.28平方米，租金单价为30元/平方米/月，租赁期限为六年，即从2015年1月1日起，至2020年12月30日止，原告一次性预付六年租金给被告。同日，吴秀君又与铂金名人公司签订了《铂金商务大厦商铺委托经营管理合同》，约定吴秀君出资74045元取得铂金商务大厦3层18号商屋的经营权/使用权，吴秀君自愿将上述商屋委托给铂金名人公司经营及管理，期限共计六年，自2015年1月1日起至2020年12月30日止。经营收益分配：吴秀君以每月57元/平方米向铂金名人公司收取经营收益，每年固定收益为23448元。上述合同签订之后，吴秀君向金典公司一次性支付了六年的租金74045元。其后，因金典公司和铂金名人公司未兑现双方约定的投资收益，金典公司于2015年9月1日向吴秀君出具《担保书》，承诺金典公司以其在铂金大厦40%的产权为吴秀君在铂金大厦的投资担保。2016年1月6日，金典公司向吴秀君等投资人出具《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》，告知由于金典公司和吴秀君等投资人共同投资的铂金酒店项目遭遇项目业主方阻挠施工等行为，迟延了工程进度和被告公司履行原协议的能力，经多次讨论形成解决方案如下：一、要求项目业主方30日内退还项目所有开发建设投资款及违约赔偿款，被告公司自愿放弃40%产权。所有退还款项均在政府相关部门监管下逐一退还到各投资人账户上。二、如果业主方不能履行退还所有投资款，被告公司将既得的40%产权用于抵付大家的投资款项。愿意将投资额转为产权的，即日起可在公司登记，在产权证办理时按投资额确定产权份额（最终产权所属区位及面积按登记顺序选择）。大家取得房屋所有权后可联合经营，也可独立经营或出租。其后，因金典公司未兑现承诺，双方酿成纠纷。
同时查明：金典公司和铂金名人公司除与吴秀君签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦房屋租赁合同书》和《铂金商务大厦商铺委托经营管理合同》。
上述事实有《铂金商务大厦房屋租赁合同书》、《铂金商务大厦商铺委托经营管理合同》、收据、《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《铂金商务大厦房屋租赁合同书》后，随即又与第三人签订《铂金商务大厦商铺委托经营管理合同》，虽然约定由第三人向原告支付投资收益，但从被告向原告出具的《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》可以证明实际是由被告向原告支付投资款收益回报。被告向原告一次性收取全部租金，实为被告向原告筹集资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予投资回报，系集资行为。被告和第三人除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦房屋租赁合同书》和《铂金商务大厦商铺委托经营管理合同》。被告金典公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。金典公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回吴秀君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 窦薇薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更215号
罪犯罗宁川，男，1972年11月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月16日作出（2013）乐中刑初字第211号刑事判决，以被告人罗宁川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元,刑期自2012年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑一年，刑期至2025年11月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗宁川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗宁川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宁川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁川减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执54号
申请执行人：董佰军，男，1970年8月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵曙亮，男，1973年3月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人董佰军与被执行人故意伤害罪一案，申请执行标的共计2万元。经本院立案执行，被执行人赵曙亮自动履行到位2万元。申请执行人董佰军放弃赵曙亮加倍支付迟延履行期间的债务利息，至此，董佰军向本院申请执行的（2017）吉0623刑初32号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初5号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李旺华，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年12月21日对其作出取保候审决定，本院于2018年1月15日决定对被告人继续取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李旺华犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人李旺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月期间，被告人李旺华未办理林木采伐手续擅自到双江自治县勐库镇懂过村慕烈组“下慕烈家脚”（小地名）砍伐林木或环剥树皮，数量较大。经鉴定，被砍伐或环剥树皮（丧失生长条件）的林木树种为栎类，立木材积（蓄积）为28.203立方米，原木材积为14.1015立方米，占用林木面积为8.9亩。被告人李旺华于2017年10月9日被抓获归案。公诉机关据此认为被告人李旺华的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人李旺华定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李旺华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、林权证复印件、扣押清单、证人李某的证言、被告人李旺华的供述与辩解、临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺华违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李旺华在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李旺华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的砍刀1把由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡智恒
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1950号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地,安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告梁小龙，男，生于1989年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告梁小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 莉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鄂02行赔初2号
原告刘毅，男，汉族，1975年5月8日出生，住黄石市西塞山区，
法定监护人刘某，男，汉族，1947年3月15日出生，住黄石市黄石港区，系原告刘毅之父，
委托诉讼代理人张明星，男，汉族，1952年8月13日出生，住黄石市黄石港区，
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
委托诉讼代理人伍小明、徐雨露，均系湖北磁湖律师事务所律师。
原告刘毅因与被告黄石市西塞山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2016年12月2日，其家车库、卫生间和活动室约54.95平方米房屋屋顶被砸。当天中，其向公安机关报警。区城管局告知，该局掀了屋顶。在未达成协议的情况下，强拆其房屋的行为违法，故提起行政诉讼，请求被告黄石市西塞山区人民政府赔偿217288.78元。
被告黄石市西塞山区人民政府答辩称，其并未实施原告刘毅所诉称的强制拆除行为，就54.95平方米房屋原告刘毅已获得补偿，原告刘毅的起诉已超过法定期限，综上，请求驳回原告刘毅的起诉。
经审理查明，因要求确认拆除其房屋屋顶的行为违法，原告刘毅以黄石市西塞山区人民政府为被告，向本院提起请求确认拆除行为违法的行政诉讼。对此本院于2018年3月29日作出（2018）鄂02行初37号行政裁定，认定原告刘毅的起诉不符合法定条件，并裁定驳回原告刘毅的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害的行政行为应当已被确认违法，否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。原告刘毅的诉讼请求是在确认被告西塞山区人民政府强制拆除其房屋的行为违法的基础上给予行政赔偿，但原告刘毅提交的证据不能证明被告黄石市西塞山区人民政府实施了被诉的强制拆除行为。故原告刘毅以黄石市西塞山区人民政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1309号之一
申请执行人:邢言兵，男，汉族，1972年4月11日生，住南通市港闸区。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工��者。
被告南通凯悦机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸街道尖沟头村二组，组织机构代码74874487-8。
法定代表人苏平，该公司总经理。
委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告陆军，男，汉族，1973年1月18日生，住南通市崇川区。
申请执行人邢言兵与被执行人南通凯悦机械制造有限公司、陆军民间借贷纠纷一案，本院（2015）港商初字第00637号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告南通凯悦机械制造有限公司、陆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢言兵借款339800元，并偿付该借款的利息（从2012年11月16日起至本判决给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费7898元、保全费2720元、公告费1080元，合计11698元，由被告南通凯悦机械制造有限公司、陆军负担。因被执行人南通凯悦机械制造有限公司、陆军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢言兵向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通凯悦机械制造有限公司、陆军的财产情况进行了调查。经查，被执行人南通凯悦机械制造有限公司已经歇业，无银行存款、无房屋、无车辆；被执行人陆军无银行存款、无车辆、无房屋。申请执行人对被执行人南通凯悦机械制造有限公司负有连带债务210997.95元，经双方协商，一致同意予以抵销。本院曾多次向申请执行人告知该案的执行情况。因该案件执行期限较长，在变更案件承办人后，本院于2017年11月6日将被执行人的财产情况告知申请人，并要求申请人向本院提供被执行人的财产线索。在执行中双方当事人一致明确执行标的额为70万元。现已强制执行到位210997.95元,尚未执行到位489002.05元。
本院向申请执行人邢言兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人邢言兵，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邢言兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通凯悦机械制造有限公司、陆军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通凯悦机械制造有限公司、陆军财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月六日
书记员 许 虎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终278号
上诉人（原审原告）：郑国华，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上诉人（原审原告）：邱立君，女，1958年10月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：邱少武，男，住安徽省宣城市宣州区，系邱立君之弟。
被上诉人（原审被告）：姚月娥，女，1943年2月2日生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：刘小花，女，1961年6月24日生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利东路65号。
清算组负责人：吕少清，该公司股东。
上诉人郑国华、邱立君因与被上诉人姚月娥、刘小花、安徽省旌德伍环玻纤有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初752号民事判决；
二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。
上诉人郑国华、邱立君预交的二审案件受理费8917.41元予以退回。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月二十四日
法官助理 秦 炜
书 记 员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2016号
上诉人（原审原告）童人仆，男，汉族。
上诉人（原审原告）徐英惠，女，汉族。
共同委托代理人吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安秦英建筑工程有限公司。
法定代表人吴剑。
被上诉人（原审被告）吴剑，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区灞桥街道邵平店村村民委员会。
法定代表人文华，该村村委会主任。
委托代理人陈学斌，男，汉族。
上诉人童人仆、徐英惠因与被上诉人西安秦英建筑工程有限公司（以下简称秦英公司）、吴剑、杨海燕、郭峰、西安市灞桥区灞桥街道邵平店村村民委员会（以下简称邵平店村委会）民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月18日，秦英公司与童人仆签订借款合同，约定童人仆向秦英公司借款90000元，借款期限为2011年12月18日至2012年6月18日，借款利息已付清；若秦英公司延迟还款，应向童人仆支付约定利息并加付每天0.3‰的滞纳金。当日秦英公司向童人仆出具90000元的收款收据。2011年12月29日，秦英公司与徐英惠签订借款合同，约定徐英惠向秦英公司借款125000元，借款期限为2011年12月27日至2012年6月27日，借款利息已付清；并约定若秦英公司延迟还款，应向徐英惠支付约定利息并加付每天0.3‰的滞纳金。当日秦英公司向徐英惠出具125000元的收款收据。庭审中，童人仆自认借款本金分别为72000元、100000元，利息分别为18000元、25000元。之后吴剑向童人仆分别出具借款合同补充协议，协议内容为“邵平店村委会担保资金安全、负责专款专用、按期兑付，如不能按期兑付，邵平店村委会领导负责追讨，并承担有关法律责任”。该补充协议落款为邵平店村委会及郭峰，时间为2011年8月16日。2012年4月26日、2013年1月13日，吴剑向包括童人仆在内的多人承诺还款，承诺书上有郭峰签名。2014年7月18日，郭峰作为中间人、杨海燕签名承诺，将吴剑房屋拆迁补偿款用于偿还童人仆等人款项。童人仆多次催要无果，故诉至该院。
另查明，吴剑于2006年至2009年期间担任邵平店村村委会副主任。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判刑。杨海燕与吴剑1994年3月12日登记结婚，2017年6月9日经该院调解离婚。
原审法院认为，秦英公司与童人仆签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该院予以确认。童人仆已按约定履行了款项的出借义务，秦英公司亦应按照合同约定履行还款义务。吴剑作为秦英公司的法定代表人，在借款到期时以书面承诺表明其自愿按照借款合同约定向童人仆偿还相关款项，该院对此予以确认。关于杨海燕是否应当对借款承担清偿责任，该院认为杨海燕并非本案借款合同的当事人，故童人仆该主张无事实和法律依据，该院不予支持。关于郭峰及邵平店村委会是否应当对涉案债务承担连带责任，该院认为因童人仆与秦英公司签订借款合同时郭峰及邵平店村委会均不知情，且并未就涉案债务与童人仆及秦英公司、吴剑达成承担担保责任的合意，故担保责任并未成立，童人仆要求郭峰及邵平店村委会承担连带责任无事实依据，该院不予支持。借款合同中载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为172000元。童人仆要求其偿还借款本金，于法有据，应予支持。童人仆要求其支付借款期内利息43000元，利率约定过高，应以172000元本金按年利率12%予以支持。秦英公司未在约定期限内还款，构成违约，故童人仆要求自2012年6月27日至2017年9月26日期间按照每天0.3‰计算滞纳金，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，遂判决：一、被告西安秦英建筑工程有限公司和被告吴剑于本判决生效后十日内，共同向原告童人仆、徐英惠偿还借款本金172000元并支付借款期内利息20640元；二、被告西安秦英建筑工程有限公司和被告吴剑于本判决生效后十日内，共同向原告童人仆、徐英惠支付滞纳金98917.20元。（自2012年6月27日起至2017年9月26日止，共1917天，以172000元为本金，按照0.3‰/日计算。）三、驳回原告童人仆、徐英惠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6378元，原告已预交，本院减半收取3189元，由被告西安秦英建筑工程有限公司和被告吴剑共同承担，连同上述应付款项一并给付原告。
宣判后，童人仆、徐英惠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。杨海燕在借款期间与吴剑是夫妻关系，本案借款属夫妻共同借款，杨海燕应承担连带清偿责任。担保人郭峰与邵平店村委会应对借款本息承担连带清偿责任，邵平店村委会与吴剑之间属表见代理关系，担保责任不应免除。请求撤销原判，依法改判被上诉人秦英公司、吴剑、杨海燕、郭峰、邵平店村委会对借款本金172000元、利息20640元、滞纳金98917.20元，共计291557.20元承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭峰答辩称，补充协议上郭峰的签名不是本人所签，吴剑与秦英公司向上诉人借款时，我不清楚，后上诉人要账时吴剑与秦英公司还不了钱，就叫我去调解，当时写了个承诺，承诺也不止一次。两份补充协议上的签名都不是我签的，2012年4月26日承诺书上是我签的字，但是担保人三个字不是我写的，我当时签字的时候并没有担保人三个字，我只是作为见证人签字。这个事情跟我没有关系，我是当时的村书记只是调解这个事情，不应承担责任。
邵平店村委会答辩称，村里的公章从2010年3月至2012年4月期间停用，当时村长因脑溢血不能正常说话及行走，不能履行职务，公章由街道办收回，协议上的公章是吴剑任副村长时，私自在空白纸上盖的。一审时吴剑也说了是他自己私自盖的，村上不知道，村委会不应承担责任。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，秦英公司与童人仆、徐英惠签订借款合同向童人仆、徐英惠借款，故本案借款的相对方应为秦英公司。杨海燕并非借款合同的当事人，童人仆、徐英惠要求杨海燕承担共同还款责任于法无据，原审法院不予支持并无不当。吴剑作为秦英公司法定代表人书面承诺自愿按照借款合同约定向债权人偿还相关款项，应予认定。借款合同签订时郭峰及邵平店村委会均不知情，且并未就涉案债务与借贷双方达成担保的合意。吴剑2009年以后不再担任邵平店村村委会副主任，故吴剑的行为并不构成表见代理。原审对童人仆、徐英惠要求郭峰及邵平店村委会承担连带保证责任的诉请不予支持亦无不当。综上，童人仆、徐英惠的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5673元，由童人仆、徐英惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月八日
书 记 员 王敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初516号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉说石格，男，1996年5月17日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，务工，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人吉说石格犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人吉说石格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日0时许，被告人吉说石格在攀枝花市东区炳草岗“名舰”国际娱乐会所大厅内娱乐时，趁倪某不备，将倪某放在卡座上的一部银色苹果6S（64G）手机盗走。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2717元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉说石格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，搜查证及搜查笔录，购买手机价格凭证，被告人吉说石格的供述，被害人倪某的陈述，证人李某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉说石格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吉说石格犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人吉说石格归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉说石格犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执286号
申请执行人:张某某，男。
法定代理人：张某甲,男。
被执行人:权某某,男。
被执行人:惠某某,女。
申请执行人张某某与被执行人权某某、惠某某身体权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2299号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金99170元及迟延履行金,诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人权某某、惠某某一次性支付申请执行人案件款本金99170元，申请执行人自愿放弃要求对原审理案件诉讼费及迟延履行金的执行，并同意待上述案件款履行到位后终结生效民事判决书的执行。现该协议已完全履行。执行费1388元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕05民终2299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周立勇
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金13000.45元、利息9405.33元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计22405.78元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为12551.67元及诉讼费50元,剩余款项9854.11元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金20623.89元、利息14920.6元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计35544.49元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为19911.94元及诉讼费50元,剩余款项15632.55元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申15号
再审申请人(原审被告):郭辉娅,女,汉族,1967年9月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:袁静,重庆弘平律师事务所律师(特别授权)。
被申请人（原审原告）:罗世敬,女,汉族,1979年3月18日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:曾航,重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨潇翔,重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:申文忠,男,汉族,1968年4月8日出生，住重庆市江北区。
再审申请人郭辉娅因与被申请人罗世敬、申文忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭辉娅申请再审称，原审法院在判决书中认定“2015年6月25日，原告罗世敬为出借方（甲方）与被告申文忠为借款方（乙方）、被告郭辉娅为担保方（丙方）签订了《担保借款合同》一份”，系认定事实错误，因为再审申请人郭辉娅并未向申文忠借款提供担保，也未在担保书上签名。同时，本院认为中引用担保法的相关规定论理，但判决主文“被告申文忠、郭辉娅于本判决生效后十日内返还原告罗世敬借款本金20万元及利息，利息从2015年7月25日起按年利率24%计付至借款本息还清日止”又确定再审申请人与申文忠承担共同还款责任，系适用法律错误。由于原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人罗世敬对再审申请人郭辉娅的诉讼请求。
罗世敬提交意见称，再审申请人提出的事实和理由均不成立，因为再审申请人郭辉娅与原审被告申文忠在借款时系夫妻，原审法院判决其与申文忠承担共同还款责任正确，请求驳回郭辉娅的再审申请。
申文忠未提交意见。
本院经审查认为，2015年6月25日，原审被告申文忠向原审原告罗世敬借款20万元时，再审申请人郭辉娅并未到场，也没有为该笔借款提供担保，原审认定郭辉娅为借款担保人，属事实认定错误。申文忠借款时，再审申请人郭辉娅与其系合法夫妻，该笔借款为婚姻关系存续期间中的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，再审申请人郭辉娅对该笔借款应承担还款责任。虽然原审判决在说理部分引用了担保法的相关内容，但判决由被告申文忠、郭辉娅共同返还原告罗世敬借款本息并无不当。为了不增加诉累，节约审判资源，本院决定对该案件不进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郭辉娅的再审申请。
审判长 罗光模
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执1311号
申请人（被执行人）：谢志宏，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：康志伟、王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛、梁文峰，福建彬恺律师事务所律师。
谢志宏于2018年5月30日向本院提出书面申请，请求不予执行厦门市公证处出具的具有强制执行效力的（2017）厦证执字第117号《执行证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢志宏称，谢志宏实际收到的借款不足30万元，涉案600万元债务是黄宇鸿、施邵达、邱勇强等人串通，通过逐步累加虚高债务，并强迫其签订虚假借款合同所形成的。因此，（2017）厦证执字第117号《执行证书》载明的情况与事实不符，公证债权文书内容有错误，法院应当不予执行。谢志宏请求法院不予执行（2017）厦证执字第117号《执行证书》。
谢志宏提供了建设银行转账明细单、施邵达声明、厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字20170522号仲裁裁决书、撤销仲裁裁决申请书等证据证明其主张。
施邵达称，谢志宏收到施邵达转账支付的借款600万元，有银行转账凭证作为证据，是真实的借款行为；不存在通过逐步累加虚高债务，并强迫其签订虚假借款合同的情形。邱勇强和施邵达是利益共同体，邱勇强及施邵达共同借款600万元给谢志宏。邱勇强、施邵达各与谢志宏签订了借款600万元的借款合同，并登记邱勇强为谢志宏名下房产的抵押权人；其次，邱勇强向仲裁申请要求谢志宏偿还借款600万元，并要求以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿债权；在仲裁裁决驳回邱勇强的仲裁申请后，施邵达才依据公证债权文书向湖里区人民法院申请执行；以上行为的目的只是为穷尽法律途径实现600万元的债权。施邵达请求法院驳回谢志宏的异议请求。
本院查明，2017年7月12日，厦门市公证处作出（2017）厦证执字第117号《执行证书》，确定施邵达为申请执行人，谢志宏为被申请执行人，执行标的为借款本金600万元及利息。
2017年8月17日，厦门仲裁委员会受理了邱勇强与谢志宏之间因借款合同引起的纠纷仲裁案。邱勇强的主要仲裁请求为：“谢志宏返还借款本金600万元及利息；邱勇强有权就谢志宏名下位于厦门市××西××地下××车位、厦门市××西××室房产行使抵押权，以该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案的债权。”谢志宏的反请求为：“解除双方签订的厦门市房地产抵押合同；办理涉案址于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层XX号车位、厦门市湖里区五缘西五里28号XX室抵押权的注销手续。”2018年3月3日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20170522号裁决书，该份裁决书查明的其中一项事实为：“邱勇强提交的《声明》落款处均有施邵达手写签名字样，内容均载明施邵达声明其本人转账给谢志宏的600万元系接受邱勇强委托支付给谢志宏的款项”。该份裁决书裁决主文为：“解除双方签订的厦门市房地产抵押合同；邱勇强应配合谢志宏办理涉案址于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层152号车位、厦门市湖里区五缘西五里28号1402室抵押权的注销手续；驳回邱勇强的全部诉讼请求”。
2018年3月23日，施邵达依据（2017）厦证执字第117号《执行证书》向本院申请执行，申请事项为谢志宏偿还借款本金600万元及利息。本院于同日立案。
2018年5月16日，邱勇强向厦门市中级人民法院申请撤销厦仲裁字20170522号裁决书，邱勇强在撤销仲裁裁决申请书中陈述“向谢志宏出借600万元及约定借款利息，是邱勇强与施邵达共同合作的产物”。
本院认为，施邵达主张其与邱勇强共同对谢志宏享有债权600万元及利息，谢志宏则主张其未向邱勇强借款，其对施邵达实际债务只有30余万元；而（2017）厦证执字第117号《执行证书》确认的事实为施邵达对谢志宏享有债权600万元，该《执行证书》确认的事实与施邵达、谢志宏所主张的事实均不符合，故认定公证债权文书确有错误。谢志宏要求不予执行该债权公证文书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项、第三款、第四百八十一条的规定，裁定如下：
不予执行厦门市公证处作出的（2017）厦证执字第117号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一八年六月十一日
书记员 郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条第二款公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
（一）公让债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人，公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2585号
原告程小庆，男，汉族，1983年11月10日生，住河南省林州市。
被告王买存，男，汉族，1959年4月12日生，住河南省林州市。
本院在审理原告程小庆诉被告王买存居间合同纠纷一案中，依法立案后，原告程小庆自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程小庆负担。
审判员 王学增
二〇一八年四月二十三日
书记员 王红蕾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1997号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇颜家村村民委员会，住所地温岭市泽国镇颜家村。
村民委员会主任颜安强。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第28号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在东侧地方非法占用487.97㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用487.97㎡土地上建造的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12199.25元（已履行）。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第28号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8510号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田成民，男，1974年10月出生，住山东省茌平县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告田成民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅