![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255824bb-f309-4e2b-9e0a-6bada09f6fac&imgId=MjU1ODI0YmItZjMwOS00ZTJiLTllMGEtNmJhZGEwOWY2ZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初5714号
原告许汝宽，男，1959年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告ＸＸ跃，男，1988年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告许汝宽诉被告ＸＸ跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告许汝宽、被告ＸＸ跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汝宽诉称，被告ＸＸ跃于2014年2月8日向原告借款38000元，出具欠据一张，约定于2014年年底还清。借款期限届满后被告ＸＸ跃拒不向原告返还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告ＸＸ跃返还原告借款38000元；2、判令被告ＸＸ跃向原告支付以本金38000元为基数按年利率6％计算从2015年1月1日至2016年9月29日期间的利息4015元；3、判令被告ＸＸ跃以本金38000元为基数按年利率6％计算从2016年9月30日起至借款实际还清之日止的利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告许汝宽补充述称，2010年被告在上海因买车向原告借款1万元，后被告称其亲戚用钱又向原告借款1万元；2011年被告因开设厨卫门市向原告借款2万元，共计借款4万元。被告于2013年用一辆摩托车向原告抵顶借款2000元。
被告ＸＸ跃辩称，其之前欠前妻许海顺的姨夫1万元，欠许海顺的姐姐许海霞1万元，欠许海顺父亲即本案原告许汝宽1.8万元，合计3.8万元，上述借款之前一直没有出具借条，因2014年年初其与前妻许海顺产生矛盾，在许海顺的要求下一并向原告出具了3.8万元的欠条一张，当时约定该笔欠款于2014年年底还清，途中因为其与许海顺于2014年3、4月份协议离婚，许海顺在离婚后找到被告索要借款，被告ＸＸ跃以其和他的合伙人邵明科共同对许海顺的3.8万元债权抵顶了ＸＸ跃欠许汝宽的3.8万元债务，并由许海顺给被告出具了3.8万元的收条一张。庭审中被告ＸＸ跃补充述称，其向原告许汝宽的借款是4万元，后用摩托车抵顶2000元，剩余的3.8万元通过原告女儿许海顺已向原告偿还。
原告许汝宽为证明其主张，向本院提供欠条原件一张，证明被告ＸＸ跃向原告借款3.8万元借款未偿还的事实。
被告ＸＸ跃对原告提供的证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，借款已经还清。
被告ＸＸ跃向本院提供收条原件一张，证明其欠原告3.8万元借款已经还清的事实。
原告许汝宽对被告提供的收条的真实性认可，是其女儿许海顺书写的字迹，对证明目的不认可，被告尚未向原告偿还借款，原告不清楚许海顺是否取走本案借款。
原、被告双方提供的证据经对方质证对真实性均认可，故本院对原、被告双方所提供证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2010年，被告ＸＸ跃在上海因买车向原告许汝宽借款1万元，后因其亲戚用钱又向原告借款1万元；2011年，被告ＸＸ跃因开设厨卫门市向原告借款2万元，共计借款4万元。被告ＸＸ跃于2013年用一辆摩托车向原告抵顶借款2000元，后被告ＸＸ跃于2014年2月8日一并向原告许汝宽出具3.8万元的欠条一张，约定该笔欠款于2014年年底还清。
另查明，被告ＸＸ跃与原告许汝宽的女儿许海顺于X年登记结婚，于X年3、4月份离婚。被告ＸＸ跃与许海顺离婚时约定本案借款由被告ＸＸ跃负责偿还。
本院认为，根据原告许汝宽的诉讼主张和被告ＸＸ跃的答辩意见，本案的争议焦点是：被告是否已还清原告的借款，如未还清，尚欠原告的借款数额。关于争议焦点，被告ＸＸ跃辩称，被告ＸＸ跃以其及合伙人邵明科共同对许海顺的3.8万元债权抵顶了被告ＸＸ跃欠许汝宽的3.8万元债务，并由许海顺给被告ＸＸ跃出具了3.8万元的收条一张，当时许海顺称没有带借条，并在被告还清借款后会将欠条撕毁。对此原告许汝宽予以否认，被告尚未向原告偿还借款，原告不清楚许海顺是否取走本案借款，原告亦未委托许海顺向被告索要过借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告ＸＸ跃辩称以其及合伙人邵明科共同对许海顺的债权抵顶了欠原告借款的辩称理由不予成立，本院对原告许汝宽要求被告ＸＸ跃返还借款38000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定于2014年年底前返还借款，故被告ＸＸ跃从2015年1月1日起开始逾期。原告请求被告支付以本金38000元为基数按年利率6％计算从2015年1月1日至2016年9月29日期间的利息4015元计算有误，本金38000元按年利率6％计算从2015年1月1日起至2016年9月29日期间的利息为3977元，故被告ＸＸ跃应向原告支付截至2016年9月29日的利息3977元及以本金38000元为基数按年利率6％计算从2016年9月30日起至借款实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ跃返还原告许汝宽借款38000元；
二、被告ＸＸ跃向原告许汝宽支付截至2016年9月29日前的利息3977元；
三、被告ＸＸ跃向原告许汝宽支付以本金38000元为基数按年利率6％计算从2016年9月30日起至借款实际还清之日止的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425元，由被告ＸＸ跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。