wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执782号之一
申请执行人：陈爱强，男，1978年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市站前西路。
法定代表人：胡智波，该公司董事长。
被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：赵翠，女，1981年11��2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0102民初3158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠向申请执行人归还本金119万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费21170元、财产保全费5000元和执行费23160元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3158号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月九日
书记员 程 涛
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终584号
上诉人（原审原告）叶百如，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人李铮，该局工作人员。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
上诉人叶百如因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”经查，本案原告于2016年5月11日向被告邮寄送达落款时间为2016年5月9日的《补办社保申请书》，原告应当在行政机关履行法定职责期限两个月届满之日起六个月内向法院提起行政诉讼，但本案原告在2017年4月26日方向法院起诉，已超过法定的起诉期限。虽然原告此前曾就同一履职要求起诉，但因当时行政机关履行期限未满，法院裁定驳回起诉，且法院裁定文书已充分说明理由、充分告知诉权的正当行使方式，然而原告并未审慎行使诉权。一审法院认为，如果将原告前次起诉的诉讼期间作为正当理由扣除，则实为袒护了行政相对人在行政机关履职期间滥用诉权的行为，从而将导致行政机关在行政程序中陷入无法确定的讼累中，造成行政与司法资源的浪费。因此，原告前次诉讼期间不应视为正当理由扣除。本案原告未在法定起诉期限内提起诉讼，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人叶百如不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审自始至终在包庇被上诉人的违法行为。上诉人不服被上诉人不作为的答复已在法定期限内起诉，一审法院立案庭兰姓法官经审查后不让上诉人立案，并说“该告知单为信访答复函，不具备强制力，并教我重新再给被上诉人寄补办申请材料，只要能证明该申请书已被对方再次签收，我院就给你立案，还特别交代不能等太久，否则对方作出与这次一样的答复，那你这个案子就永远立不了。”上诉人完全依照一审法院的立案规定提起诉讼，假如一审法院立案庭认为被上诉人还未到履行职责的法定期限，就一定会依法不肯立案。一审法院之所以故意误导上诉人并违法立案，真正目的是想忽悠上诉人，包庇被上诉人，并非上诉人不审慎行使诉权，（2017）闽01行终64号不能作为扣除诉讼期限的理由不符合法律规定，作出本案已经超过法定期限的裁定明显违法。请求：1、撤销（2017）闽0104行初142号行政裁定；2、支持上诉人在一审法院所提出的全部诉求；3、两审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院认为，上诉人于一审中明确其诉讼请求是确认被上诉人对上诉人于2016年5月9日提出的补办社保申请不履行法定职责违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“……法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《劳动保障监察条例》第十七条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依照上述规定，上诉人最迟应当自被上诉人履行法定职责期限90个工作日届满之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2017年4月26日方向一审法院提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由。上诉人认为其他行政诉讼案件的期间应予以扣除的理由没有法律依据，不予支持。另外，被上诉人提交的证据以及上诉人一审庭审陈述可以证明，上诉人于2016年5月9日《补办社保申请书》中所投诉的上诉人与福州三山陵园有限公司之间的社保纠纷，上诉人已经与福州三山陵园有限公司达成协议，福州市晋安区人民法院作出了（2016）闽0111民初5453号《民事调解书》，上诉人也自愿向被上诉人提交了撤销案件的申请，现上诉人再次提起行政诉讼要求处理上述社保纠纷有违诚实信用原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初982号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢1单元2204号。
法定代表人：王廷普，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照同莱经贸有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月十九日
书记员 冯莎莎
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执恢1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人曾珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人林炜，男，1985年10月3日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住三明市宁化县。
被执行人谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族，住三明市宁化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人曾珍、林炜、吴友金、谢凤键金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦仲裁字[2015]第218号民事裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院于2015年11月24日裁定终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第218号民事裁决书的本次执行程序。2016年1月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，双��当事人已自行协商解决，现申请执行人以此为由向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第218号民事裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03278号
原告重庆晶英汽车销售有限公司,组织机构代码56163333-4，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区兴中支路1号1单元6-2。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区洗墨路31号3幢3单元9-4。
被告夏达淑，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告曾昭强，男，1981年11月15日出生，汉族，重庆市荣昌县鹏展汽车销售公司职工，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告重庆市晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）诉被告夏达淑、曾昭强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2011年9月28日，原告与被告夏达淑签订《汽车消费贷款购车合同》，被告夏达淑向原告购买宝马汽车一辆，整车单价489600元。被告夏达淑因此向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行申请汽车贷款，原告承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行向原告支付了被告夏达淑的按揭购车款391000元。原告在扣除相关费用后，将贷款281355元支付于被告夏达淑指定的被告曾昭强账户上。之后，被告夏达淑未按约定分期偿还借款，原告依约代其清偿了贷款本金、手续费、滞纳金和透支利息等共计347562.93元。为此，请求判决被告立即偿还原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行偿还的汽车贷款本金318779.8元、手续费23275元、滞纳金1160.52元、透支利息4347.61元，共计347562.93元，并从2014年10月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告晶英公司就被告曾昭强等人涉嫌汽车贷款诈骗一事，于2013年1月8日向重庆市涪陵区公安局报案后，该局于同年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对曾昭强等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3257元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一五年八月十四日
书记员 黄勤勤
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初110号
原告梁重勤，女，1946年2月23日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告梁重勤诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告梁重勤以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告梁重勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁重勤撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初40号
原告吴爱民农村承包经营户。
代表人吴爱民。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费104829.60元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴爱民农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3093号之一
申请执行人洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人尤祖臻，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤金姑，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕玉柱，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第3260号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱发出执行通知书，责令被执行人尤祖臻、尤金姑立即向申请执行人洪天锦支付借款人民币1155971元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8070元、保全费人民币5000元、执行费人民币13960元；责令被执行人吕玉柱对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月4日、2017年5月5日先后对被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有少量存款，但不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法扣划被执行人吕玉柱的银行存款10130.11元，已作为本案执行费；被执行人尤金姑有银行存款已被本院（2016)闽0583执532号案件冻结。
3.2016年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人尤祖臻、尤金姑、吕玉柱采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。申请执行人于2017年8月29日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)南民初字第3260号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保494号
申请执行人李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住成都市新都区。
被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人曾大柱。
本院受理申请执行人李让江与被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李让江于2017年9月6日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人李让江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街“海博春天龙池广场”商住小区一期01、02号楼1-043号商业房产一套（面积56.06平方米，合同备案号：201409020000028）；
二、查封被申请执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司所有的位于犍为县玉津镇龙池街“海博春天龙池广场”商住小区一期01、02号楼1-044号商业房产一套（面积47.03平方米，合同备案号201409020000033）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月七日
书记员 冯 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保27号
申请人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人：洪育军，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请人骆永生于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人洪育军名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人骆永生提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人骆永生的申请符合法律规���，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人洪育军所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人林大方名下的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人骆永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫旭晖
二〇一八年二月八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执902号之一
申请执行人：黄福彬，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省长沙市望城区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人黄福彬与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初365号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖85号
原告长汀县连旺养猪场与被告长汀县三洲镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2165号
申请执行人任亚明，男，住赤峰市红山区。
被执行人王亚峰，男，其他自然情况不详。
本院在执行任亚明申请执行王亚峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志武
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢51号之二
申请人开封市昂顺商贸有限公司，住所地开封市禹王台区中山路南段。
法定代表人蔡小垒，总经理。
被执行人：开封市食品总公司蛋品加工厂。住所地：开封市丁角街。
被执行人：开封市食品总公司。住所地：开封市丁角街。
法定代表人：刘太周。
申请执行人开封市昂顺商贸有限公司与被执行人开封市食品总公司蛋品加工厂、开封市食品总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月8日作出的（2004）龙民督字第8号支付令已生效。我院于2004年7月9日作出（2004）龙执裁字第131号民事裁定书，因被执行人暂无偿还能力，且无可供执行财产，该案终结执行。经审查，原申请执行人中国工商银行开封分行行宫角支行在该案终结执行后，将该债权转让期间均无向我院申请恢复执行，2017年8月22日现申请人开封市昂顺商贸有限公司要求我院恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的立案执行超过了两年的法定申请期间且不存在中止、中断的法定情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件。裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开封市昂顺商贸有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年二月六日
书记员 刘 军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1361号
申请执行人成都琼英物流有限公司,住四川省兴文县古宋镇天泉商城。
委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被执行人袁文浚,男,1994年2月25日出生,汉族，住四川省长宁县。
本院在执行成都琼英物流有限公司与袁文浚合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，本院已依法冻结被执行人袁文浚银行账户，因其拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终258号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：万媛媛，女，1981年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人万媛媛及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初584号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2425号
上诉人(原审被告)陕西金澳混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜镇街道办东祝村甲字2号。统一社会信用代码：91610000661182534H。
法定代表人王发良，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号，统一社会信用代码：91611100687965940J。
法定代表人：史建新，该公司董事长。
上诉人陕西金澳混凝土有限公司因与被上诉人陕西三一工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3725号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，陕西金澳混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西金澳混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西金澳混凝土有限公司撤回上诉，双方按照达成的和解协议执行。
二审案件受理费28944元，减半收取14472元，由陕西金澳混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 聪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复67号
复议申请人(被执行人)：扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路679号。
法定代表人：王坚贞。
申请执行人:李爱清，男，1989年10月25日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王坚贞，男，1977年8月20日生，住浙江省义乌市。
被执行人：王劲松，男，1973年10月19日生，住浙江省义乌市。
被执行人：朱群江，男，1978年11月2日生，住浙江省义乌市。
被执行人：扬州锦都国际酒店用品城有限公司，住所地在扬州市杭集镇三笑大道188号。
法定代表人：王劲松。
复议申请人扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）与申请执行人李爱清、被执行人王坚贞、王劲松、朱群江、扬州锦都国际酒店用品城有限公司（以下简称锦都公司）借款合同纠纷一案，锦都公司不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2017)苏1002执异8号执行裁定，本院受理后依法作出(2017)苏10执复35号执行裁定书，裁定发回重审。广陵法院作出(2017)苏1002执异29号异议裁定后，锦都公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
锦都公司原审提起异议称，《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称《房地产估价报告》）中假设限制条件错误，程序有误。报告中载明：经现场查勘，105套房产中现部分出租经营使用中，因委托方未提供租赁协议，无法确认租金租期，本次评估以无租约限制为假设条件。可见评估公司明知有租赁事实，未要求提供协议而继续评估，必然导致鉴定评估结果不当。
扬州中正房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州中正评估公司）书面答辩称，评估时会同有关人员共同查勘现场，收集整理核实材料，符合《房地产估价规范》的要求。报告中所载的假设限制条件，也是根据《房地产估价规范》中“依据不足假设”的规定，在委托人无法提供评估人调查无法取得的情况下对评估对象的状况合理假定为无租约限制，并无不当之处。
原审查明，案件执行过程中，广陵法院裁定拍卖、变卖扬州锦都置业有限公司名下位于本市杭集镇扬州国际酒店用品城105套不动产（权证号：扬房权证杭集字第××号、20××79号、20××82号、2010005283号2010005284号），委托扬州中正评估公司对上述不动产进行价值评估，扬州中正评估公司出具《房地产估价报告》,异议人锦都公司对《房地产估价报告》不服，遂提出异议申请。
原审认为，对于锦都公司所提异议，扬州中正评估公司进行了明确解释和答复，其答复意见符合相关规范，异议人所提异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一款规定，裁定驳回异议人扬州锦都置业有限公司的异议请求。
裁定作出后，复议申请人锦都公司不服，向本院提出复议请求：1、撤销广陵法院(2017)苏1002执异29号异议裁定。2、《房地产估价报告》违反估价原则，且鉴定程序违法，鉴定结果不当，应予撤销。事实与理由：1、房地产估价报告估价的假设限制条件错误，程序不当，鉴定结果不当。2、105套房产中有部分出租，因委托方未提供租赁协议，无法确认租期租金，本次评估以无租约限制为假设条件。将导致鉴定评估结果不当。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，撤销评估报告。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，扬州中正评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质。扬州中正评估公司在部分房产有租赁协议，但无法取得相关协议的情形下，对涉案房地产以无租约为假设条件进行评估并无不当，也未损害锦都公司权益，且扬州中正评估公司认为本次评估价格合理，评估程序合法。同时，评估价是人民法院确定拍卖保留价的参考因素，估价对象的实际市场价值应通过市场竞价确定。复议申请人锦都公司也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对复议申请人锦都公司请求撤销一审裁定及撤销房地产评估报告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法��〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回扬州锦都置业有限公司的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e778fa3-fc33-4ea8-942d-a85600e03a2a&imgId=N2U3NzhmYTMtZmMzMy00ZWE4LTk0MmQtYTg1NjAwZTAzYTJhMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执957号
申请执行人燕福祥，男，汉族，1964年8月28日生，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人范少锋，男，汉族，1966年9月12日生，乌海市明鑫玻璃厂职工，住乌海市海勃湾区。
本院执行的燕福祥申请执行范少锋民间借贷纠纷一案，标的395206元，立案执行后，申请执行人燕福祥与被执行人范少锋自愿达成和解协议，但无法一次性付清全部欠款，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 艾
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4805号之一
原告：韩德红。
委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连市丰宇泊车有限公司。
委托诉讼代理人：李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告韩德红与被告大连市丰宇泊车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，原告韩德红于2017年11月28日死亡。经查，原告韩德红于2016年3月14日离婚，后未再婚，无子女，父韩某某于2016年5月27日死亡、母丛某某于1997年死亡。弟弟韩某甲为唯一继承人。
本院经审查认为，原告韩德红死亡，无第一顺序继承人，第二顺序继承人韩某甲表示放弃诉讼权利，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告韩德红已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 李伟& # xB;
人民陪审员 秦 晓 梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 炜 炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6107号之一
原告：江苏中超控股股份有限公司
被告：无锡金银岛置业有限公司
本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司与被告无锡金银岛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中超控股股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，江苏中超控股股份有限公司自愿向本院申请撤回对无锡金银岛置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏中超控股股份有限公司撤回对无锡金银岛置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9816.5元、保全费5000元，合计14816.5元，由江苏中超控股股份有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓苏雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2453号
被执行人：陈银柱，男，1990年10月5日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相执初字第00343号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈银柱在金融机构账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执253号之一
申请执行人：国网河北省电力公司广宗县供电分公司，住所地广宗县府前街，统一社会信用代码91130531MA07L7WC97。
负责人：靳伟，该公司总经理。
被执行人：赵利超，男，1974年8月5日出生，现住石家庄裕华区。
被执行人：石家庄鸿泰物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区卓达卓东小区5-4-504，组织机构代码68573138-2。
法定代表人：赵利超，该公司总经理。
本院在执行国网河北省电力公司广宗县供电分公司与石家庄鸿泰物业服务有限公司、赵利超合同纠纷一案中，被执行人石家庄鸿泰物业服务有限公司、赵利超为履行义务，我院冻结了石家庄鸿泰物业服务有限公司在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄鸿泰物业服务有限公司在中国建设银行石家庄富强大街支行账户13×××32的存款17063元，至广宗县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，户名：广宗县人民法院标的户，账号：91×××62）。
本裁定立即执行。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3862号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：吴春林，男，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴春林物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴交所欠物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年八月九日
书记员 吴紫君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终131号
上诉人（原审被告）：谭昌明，男，生于1963年4月16日，现住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
上诉人谭昌明因与被上诉人武胜县景宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭昌明于2018年1月15日以双方和解为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭昌明在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭昌明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谭昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨昌礼
审判员 黄 平
审判员 冯 文
二〇一八年二月五日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1102号之一
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：江西欧亚汽车销售有限公司,住所地：江西省南昌市红谷中大道。
法定代表人：陶雪铜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审20号行政裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西欧亚汽车销售有限公司支付申请人残疾人就业保障金160896.25元（本金：160553.81元，滞纳金54342.44元），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费2313元（暂计）。
本院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人江西欧亚汽车销售有限公司短期内暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102行审20号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻冬英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执627号
申请执行人:巩鹏刚，男，汉族，正宁县人。
被执行人:赵爱桃，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408b76ae-06f0-48aa-a84b-a85800bedc9b&imgId=NDA4Yjc2YWUtMDZmMC00OGFhLWE4NGItYTg1ODAwYmVkYzliMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执442号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执442号之一
被执行人曾繁贤，男，出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，住定安县。
本院在执行被执行人曾繁贤犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第56号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人曾繁贤发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人曾繁贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人曾繁贤财产状况，仅发现其在支付宝有余额501元，本院已将该款500元作为罚金扣划执行，剩余部分未发现其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408b76ae-06f0-48aa-a84b-a85800bedc9b&imgId=NDA4Yjc2YWUtMDZmMC00OGFhLWE4NGItYTg1ODAwYmVkYzliMS5qcGVn01lydyh01)
eyqzlierlxyui8axfo审判长冯飞
案件唯一码审判员潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年11月30日印制
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执3111号
申请执行人胡某1，女，1964年10月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人胡某2，男，1938年12月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人胡某3，男，1966年8月25日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人胡某4，男，1968年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院���2016）鲁0202民初5500号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7669号
原告：无锡崇安南方混凝土有限公司，统一社会信用代码913202007579817444，住所地江苏省无锡市通江大道898号广益私营经济园D区170号。
法定代表人：林国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030414532310XC，住所地浙江省温州市火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告无锡崇安南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加了第一、第二次庭审，被告东瓯公司的委托诉讼代理人蔡京到庭参加了第一次庭审，第二次庭审东欧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令东瓯公司立即支付货款307882.5元并赔偿违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，以307882.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由东瓯公司承担。事实和理由：南方公司依约供给东瓯公司商品混泥土，2016年5月31日经双方对账确认，东瓯公司结欠南方公司357882.5元，之后东瓯公司仅支付了50000元。东瓯公司未按约支付货款，构成违约。
被告东瓯公司辩称，东瓯公司对南方公司主张的货款金额无异议，但主张的违约金无事实法律依据；东瓯公司系涉诉工程项目被挂靠方，挂靠实际施工方是李守凯，对该项目具体情况不清楚，根据李守凯反映所欠南方公司货款几近付清，为查明事实，应追加李守凯为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，南方公司（原无锡市同济商品混凝土有限公司）与东瓯公司无锡天力百好花园工程项目部签订了天力百好锦园二期项目工程商品混凝土买卖合同书1份，南方公司按合同履行了供货义务。2016年5月31日，双方对账确认东瓯公司无锡天力百好花园工程项目部结欠南方公司货款357882.5元，后支付了50000元，尚欠307882.5元。以上事实本院予以确认。东瓯公司提出本案诉涉工程项目系李守凯挂靠在东瓯公司所为，并称欠款几近付清，南方公司认为东瓯公司既未提供挂靠协议也未提供几近付清的付款依据。该争议事实，因东欧公司未提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，南方公司与东瓯公司签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效。南方公司依约履行供货义务，东瓯公司应按照合同约定支付货款。东瓯公司就双方往来款及还款核对后，确认结欠南方公司货款307882.5元。东瓯公司以系被挂靠公司，挂靠其公司的实际施工方几近付清的抗辩理由，无事实依据，其要求追加被告的请求本院均不予采信。南方公司主张货款及自起诉之日起的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡崇安南方混凝土有限公司货款307882.5元及逾期付款违约金（自2016年12月26日起至实际给付之日止，以307882.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2959元，由温州东瓯建设集团有限公司负担（该款已由无锡崇安南方混凝土有限公司垫付，温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付无锡崇安南方混凝土有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年九月十九日
书记员 邓苏雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9994号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市云溪办事处大西庄村南，统一社会信用代码9137028170649839XU。
法定代表人姜宏，该公司总经理。
被告李辉，男，1975年1月6日生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告已和解、被告李辉已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 兵
嘉荫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0722行审6号
申请执行人嘉荫县人民政府。
法定代表人徐铁成，职务，县长。
住所地，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。
委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋。
被执行人李茂森，无职业，住嘉荫县朝阳镇永平委*组。
申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人李茂森作出了房屋征收补偿决定，当日送达李茂森，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人李茂森在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人李茂森发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁。李茂森仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人李茂森的房屋实施强制执行。
本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)16号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被执行人李茂森未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现李茂森经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对嘉政房征补字(2017)16号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2348号
原告：汪龙杰，男，1970年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师，特别代理。
被告：宋信国，男，1979年出生，汉族，驾驶员，住河南省宁陵县。
被告：商丘吉顺运输有限公司。
法定代表人陈国芹，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别代理。
原告汪龙杰诉被告宋信国、商丘吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙杰委托代理人王依忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人刘春晖到庭参加诉讼；被告宋信国、商丘吉顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪龙杰向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日17时00分，被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车沿沂水县长安北路由北向南行驶至北二环路右转弯过程中，与我驾驶的鲁Q578**/鲁QRA**挂号重型半挂车相撞后又与由西向南转弯的陈强驾驶的鲁QB6L**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，投保属实，交强险及商业险100万，本案是三方事故，应当扣除无责代赔的100元，赔偿明细在质证部分予以答辩，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告宋信国、商丘吉顺运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月14日17时00分，被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车沿沂水县长安北路由北向南行驶至北二环路右转弯过程中，与原告驾驶的鲁Q578**/鲁QRA**挂号重型半挂车碰撞后又与由西向南转弯的陈强驾驶的鲁QB6L**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告宋信国承担事故的主要责任，原告汪龙杰负事故的次要责任，当事人陈强无责任。
另查明，原告驾驶的鲁Q578**/鲁QRA**挂号重型半挂车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司核损为76780元；原告车辆停运损失经山东天诺价格评估有限公司评估为35190元；第一次庭审中；原告提供运费发票一张，证明原告的倒运费为2600元、提供施救费一张，证明原告的施救费为3500元。第一次庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与原告汪龙杰就赔偿事宜达成协议，协议内容如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2017年10月30日前一次性赔偿原告汪龙杰各项损失共计52000元；二、原告汪龙杰放弃对保险公司的其他诉讼请求，双方就本案的赔偿纠纷一次性解决，以后再无纠纷；三、本案诉讼费保险公司不承担。原告汪龙杰委托代理人李春晖、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人王依忠在协议上签字、捺手印。
综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告汪龙杰因本次交通事故造成的经济损失为:
车损76780元、鉴定费2400元、施救费3500元、倒货费2600元、交通费500元，共计85780元。
另，被告被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车，车辆登记所有人为商丘吉顺运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、车辆评估报告，鉴定费发票、施救费发票、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告被告宋信国驾驶豫N524**号大型货车，车辆登记所有人为商丘吉顺运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。
因被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与原告汪龙杰已达成赔偿协议，该协议未违反有关法律法规，不损害国家、集体和他人合法权益，系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，按照事故责任比例，被告商丘吉顺运输有限公司应对原告汪龙杰交强险限额外损失承担70%的赔偿责任。被告宋信国系被告商丘吉顺运输有限公司雇佣的驾驶员，依法不承担责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业险范围内一次性赔偿原告汪龙杰因发生交通事故引起的经济损失52000元；
二、被告商丘吉顺运输有限公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告汪龙杰因发生交通事故引起的经济损失1680元【鉴定费2400元*70%=1680元】；
三、被告宋信国不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告汪龙杰负担137元，由被告商丘吉顺运输有限公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执212号
申请执行人中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。
负责人李岩，总经理。
被执行人孙伶波，女，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被执行人孙伶波物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3651号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十八日
书记员 李同政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12570号之一
申请执行人：黄玉容,女,1978年9月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄志海，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人：黄志海。
原告黄玉容与被告黄志海、佛山市汇融模具塑料实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告黄玉容与被告黄志海确认截止2016年5月6日，被告黄志海尚拖欠原告黄玉容借款1451000元未清偿;上述款项由被告黄志海按月分期偿还，于2016年5月份起自每月10日前按照每期50000元的数额清偿，直至上述款项全部清偿完毕，并承担案件受理费及财产保全费共计20160元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑绿茵居九街11座208号的房屋，上述房产已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算3年）；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2016年12月22日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2018年12月21日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1645160元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产和去向不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄竣明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更84号
罪犯曾平波，男性，生于1978年12月26日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)天刑初字第20号刑事判决，以被告人曾平波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年5月、2016年3月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾平波在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾平波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年12月缴纳罚金2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾平波在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾平波减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5345号
被执行人苟志平，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人苟志平盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1533号刑事判决书，对被执行人苟志平判处附加刑罚金1000元，追缴赃物折价款1561元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苟志平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苟志平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人曾珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人林炜，男，1985年10月3日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住三明市宁化县。
被执行人谢凤键，女，1977年2月13日出生，汉族，住三明市宁化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人曾珍、林炜、吴友金、谢凤键金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年4月10日作出的厦仲裁字[2015]第218号民事裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院于2015年11月24日裁定终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第218号民事裁决书的本次执行程序。2016年1月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决，现申请执行人以此为由向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第218号民事裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某某，男，1994年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3432号起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月22日凌晨4时许，被告人聂某某携带一把水果刀去到佛山市顺德区勒流街道塘利大道凯琳电子厂对面的士多店外，遇到被害人陈某在玩手机，聂某某手持水果刀顶着陈某的肚子，要求陈将手机交出来，陈某被迫把手机交给聂某某。得手后，聂某某立即跑步离开现场，逃离途中将作案用的水果刀丢弃。2017年7月27日10时许，民警在勒流街道众涌村塘利新住宅区326号301房将被告人聂某某抓获，起回赃物手机一台。经鉴定，涉案魅族牌手机一台价值人民币719元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人聂某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5516号
被执行人郁有德，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人郁有德盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1248号刑事判决书，对被执行人郁有德判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款2720元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郁有德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁有德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邱尚荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖泽岚，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人廖泽岚因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14985号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖泽岚申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2、廖泽岚是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟廖泽岚接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以廖泽岚旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与廖泽岚共同协商，应支付赔偿金；4、鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，廖泽岚的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明廖泽岚应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为廖泽岚无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。廖泽岚主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。廖泽岚应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据廖泽岚存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。廖泽岚再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖泽岚的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路。
法定代表人：李松森，系该行行长。
被执行人范向波，男，汉族，生于1972年1月7日，住河南省洛宁县。
被执行人王丽霞，女，汉族，生于1973年2月18日，住河南省洛宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与范向波、王丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任安有
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨锡兵（自报），男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4428号起诉书指控被告人杨锡兵犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨锡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月20日2时34分许，被告人杨锡兵醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至105国道2614KM+500M（佛山市顺德区容桂街道细滘物流中心对开）时，与陈某1驾驶的电动车发生碰撞，致陈某1受伤。经交警部门认定，被告人杨锡兵承担此事故的同等责任。
后经鉴定，被告人杨锡兵的血液中检出乙醇成份，含量为213.5mg/100ml。
经查，案发时，被告人杨锡兵的驾驶资格证处于注销可恢复状态。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人陈某1的证言；被告人杨锡兵的供述；检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；调解书及赔偿凭证；警情资料；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人杨锡兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨锡兵判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨锡兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨锡兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨锡兵的驾驶证件有效期至2016年6月4日止，被告人逾期未办理相关手续而驾驶机动车辆，公安机关对其已就此作出行政处罚。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨锡兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨锡兵犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨锡兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨锡兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速��驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)林少刑初字第107号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年1月9日23时30分许，在安林公路林州市横水镇马店村路段，被告人李某某无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向东左转弯行驶的梁某甲驾驶的车牌号为豫ESA9**号的一辆轻型普通货车发生交通事故，致使李某某轻微受伤，两车不同程度损坏，李某某与梁某甲承担该事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中的乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙的证言，道路交通事故认定书，血醇检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并与货车司机梁某甲达成各自承担自己损失，互不追究对方责任的协议，该事实，有公安机关的讯问笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年8月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年七月二十六日
书记员 李彦勇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执138号之一
被执行人：许峰，男，1975年7月20日出生于四川省开江县，，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
被执行人许峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤07刑初31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，对许峰并处罚金人民币40万元。本院于2017年5月10日立案执行。
本院立案执行后依法向被执行人许峰发出执行通知书，责令履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查，依法查封被执行人车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）档案，粤Ｂ×××××已过期达到报废标准无法处置，因两台车辆下落不明，故无法处置，另委托当地法院调查其财产情况，至今没有回复，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑九年，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈雪祯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初506号
原告：李从林，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川三森木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道166号。统一社会信用代码：91510184327438477L。
法定代表人：楚新怀，总经理。
原告李从林诉被告四川三森木结构房屋有限公司（以下简称：三森木结构房屋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李从林的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李从林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付7383.33元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处务工，从事木工工作，但被告共拖欠原告工资7383.33元。原告多次催要，均无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告三森木结构房屋公司未作答辩。
本院认为，原告主张被告三森木结构房屋公司欠原告工资款的事实，向本院提供了被告的法定代表人楚新怀亲笔签名并加盖三森木结构房屋公司公章的收方汇总表和达州项目人工费明细表，足以证明被告欠原告人工工资款的事实，本院予以认定。
被告三森木结构房屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告三森木结构房屋公司对原告的���诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告四川三森木结构房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从林工资款7383.33元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川三森木结构房屋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚军
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雨薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民初514号
原告：茅晓红，女，1954年12月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告茅晓红因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告张沥于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。
本院认为，原告茅晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅晓红撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元,由原告茅晓红负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司54元。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 悦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1318号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县柏山镇义沟村海华路28号。
负责人李玉群，行长。
被执行人吴立志，男，1970年2月23日出生。
被执行人吴志新，男，1969年1月28日出生。
被执行人吴继梅，男，1965年7月6日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人吴立志、吴志新、吴继梅借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛琳琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初12号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘小元，男，1982年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2011年1月21日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10���8日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千八百元。2016年6月15日刑满释放。2017年11月1日被抓获。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年12月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘小元犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人刘小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人刘小元搭乘公交车来到衡阳珠晖区茶山坳镇准备伺机行窃，当经过茶山坳镇政府附近的南杂店门口时发现被害人丁某的一辆豪爵牌红色女式两轮摩托车。当日20时许，刘小元趁人少之际，使用随身携带的工具套锁未果。接着刘小元用脚将摩托车的龙头锁踢开，再使用剪刀和螺丝刀将摩托车电线剪断，然后重新接线发动车辆。刘小元驾驶摩托车前住市区欲销赃，行至衡阳市石鼓区演武坪路段时，因形迹可疑被衡阳市公安局石鼓分局青山派出所民警拦下盘问。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4797元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人刘小元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刘小元的刑事责任，提���法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘小元在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内处刑。
被告人刘小元对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人刘小元搭乘公交车来到衡阳珠晖区茶山坳镇准备伺机行窃，当经过茶山坳镇政府附近的南杂店门口时发现被害人丁某的一辆豪爵牌红色女式两轮摩托车。当日20时许，刘小元趁人少之际，使用随身携带的工具套锁未果。接着刘小元用脚将摩托车的龙头锁踢开，再使用剪刀和螺丝刀将摩托车电线剪断，然后重新接线发动车辆。刘小元驾驶摩托车前住市区欲销赃，行至衡阳市石鼓区演武坪路段时，因形迹可疑被衡阳市公安局石鼓分局青山派出所民警拦下盘问，民警发现刘小元无摩托车钥匙，且摩托车电线有被剪断的㾗迹，另从刘小元身上查获套筒扳手、手电筒等作案工具，民警便将被告人刘小元带至派出所接受调查。破案后，被盗摩托车发还给被害人丁某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4797元。
上述事实，被告人刘小元在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人丁某的陈述材料及车辆投保档案卡、现场勘验笔录、被告人指认作案现场及被盗摩托车的照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的前科材料、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘小元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘小元的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘小元因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小元因形迹可疑被民警盘问，且民警从刘小元身上查获作案工具和被盗摩托车，故被告人刘小元的行为不符合自动投案的法律规定，但被告人刘小元如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘小元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23511号
上诉人（原审被告）：纪兴强，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证地址海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区朝良皮具厂，住所地广东省广州市白云区鹤南路自编***号。
法定代表人：何朝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：纪兴达，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地址海南省海口市琼山区。
上诉人纪兴强因与被上诉人广州市白云区朝良皮具厂、原审被告纪兴达买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪兴强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2908元，减半收取为1454元，由上诉人纪兴强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊武
薛钰莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1397号之四
申请执行人：王小梅。
被执行人：魁玉顺。
被执行人:许小梅。
本院在执行王小梅与魁玉顺、许小梅合同纠纷一案中，查明被执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1827号民事调解书，应于2016年1月15日给付申请执行人借款17000元、诉讼费162.5元，承担执行费202.5元，合计17365元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆等可供执行财产；登记在许小梅名下的位于嘉峪关市紫轩花苑C区25栋1-102号住宅一套，本院于2017年3月1日查封（期限三年）。经本院通知，被执行人缴纳案款1000元，并承诺分期偿还。但在承诺后又拒不履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人魁玉顺、许小梅拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人魁玉顺、许小梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月十五日
书记员 魏建海
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终37号
上诉人（原审原告）：赖俊，女，生于1982年4月1日，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥园区。
诉讼代表人：周克虎，广安达江木业发展有限公司管理人负责人。
上诉人赖俊因与被上诉人广安达江木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市前锋区人民法院于2017年11月22日向上诉人赖俊邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人赖俊自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费144090元，但上诉人赖俊收到通知后至今未缴纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年二月二日
书记员 彭 曦
附相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。