wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4086号
申请执行人孙静，女，1966年1月7日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。
被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，住北京市密云区。
孙静与王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5211号民事调解书，确定被告王雅珍于二〇一七年八月三十日前偿还原告孙静借款本金及利息共计二万九千六百元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行存款不足以偿还债务，无不动产及证券登记信息，名下有×××机动车登记信息，已被本院查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人王雅珍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙静尚有未实现债权二万九千六百元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5211号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云硕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1094号
申请执行人：刘玉彬，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行刘玉彬与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1222行审4号
申请执行人通城县食品药品监督管理局。
法定代表人杨黎辉，局长。
被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室。住所地：通城县麦市镇七里村三组。
法定代表人郑建军。
2016年5月25日上午，申请执行人通城县食品药品监督管理局在日常监督检查过程中，发现被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室药房内药品未分区分类摆放；自2016年1月份以来，现场不能提供温度、湿度检测登记记录；购进药品查验记录不完善；药柜中摆放有“诺氟沙星”等4个品种药品存在超过有效期限未及时清理等情况。申请执行人通城县食品药品监督管理局于2016年5月25日下达了《责令改正通知书》，责令被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室在2016年6月5日前改正。2016年8月11日复查时，发现被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室药房扔存在部分药品未分区分类摆放；自2016年5月26日以来，现场不能提供药房温度、湿度监测登记记录及购进药品查验记录不完善；药品从业人员郑建军现场不能出示健康合格证明仍在从事药品经营服务活动的行为。申请执行人通城县食品药品监督管理局于2016年8月11日下达了《责令改正通知书》，责令被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室在2016年8月18日前改正。2016年8月30日复查时，发现被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室药房扔存在部分药品未分区分类摆放，如非处方药“999”槐角丸8瓶、外用药“999”消痔软膏6盒与处方药“盐酸氟桂利嗪胶囊”16盒、“齐佳”盐酸二甲双胍缓释片33盒混放在一起，药品冷藏柜中存放有对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂与亚马逊强化维生素饮料、西湖龙井混放在一起；自2016年8月12日以来，不能提供药房温度、湿度监测登记记录及购进“非基药”（如九芝堂桂附地黄丸20瓶、锁阳补肾胶囊3盒）无查验记录；药品从业人员郑建军现场不能出示健康合格证明仍在从事药品工作；药柜内摆放有“醋酸曲安奈德注射液”等11盒品种药品存在超过有效期的行为。没有按照要求，规范和整改落实到位。申请执行人通城县食品药品监督管理局认为被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室违反了《湖北省药品使用质量管理规定》的相关规定。申请执行人通城县食品药品监督管理局依据《湖北省药品使用质量管理规定》第三十七条、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条、第十七条、第十八条第（一）项、第（二）项的规定，对被申请执行人处罚：1、责令停止违法行为；2、没收超过有效期的药品；3、罚款18000.00元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人通城县麦市镇七里村卫生室在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县食品药品监督管理局于2017年5月10日申请本院强制执行。
本院审查认为，通城县食品药品监督管理局申请强制执行的（咸隽）食药监药罚[2016]MS06号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县食品药品监督管理局申请强制执行的（咸隽）食药监药罚[2016]MS06号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1006号－恢2号
申请执行人：赵智文
被执行人：修作文
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第729号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人修作文在海阳市农村信用合作联社的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年三月十四日
书记员 姜玉涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执911号之一
申请执行人王炎龙。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王炎龙与被执行人白山和丰置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1628号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未在通知书指定期限内履行义务，后经本院强制冻结、扣划被执行人账户存款执结此案，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执911号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月八日
书记员 金红卫
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执43号之一
申请执行人王晋武，男，1969年8月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化和美农牧有限公司，住所地怀化市中方县。
法定代表人赵桂兰，该公司总经理。
本院在执行王晋武与怀化和美农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已于2017年9月8日受理以被执行人怀化和美农牧有限公司为债务人的破产重整申请，并下达（2017）湘1221破2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨海波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9064号
原告：杨占云，女，1953年2月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：李钊辉，男，1988年2月1日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。
被告：孙玉龙，男，1975年7月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨燕（被告孙玉龙之妻），女，1988年9月20日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，女，1984年5月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司职工宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨占云与被告李钊辉、孙玉龙、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨占云撤诉。
案件受理费25元，由原告杨占云负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 旭
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1233号之一
申请执行人仲新功，男，1970年9月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人仲新功与被执行人马少杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少杰的车辆登记，发现被执行人马少杰的车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封该车辆。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人马少杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人仲新功未受偿的债权为50000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人马少杰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1865号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人邓朝军，男，1983年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人邓朝军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03861号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的3.56万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03863号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权3.56万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2831号
原告：黄丽平，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：潘叶清，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告黄丽平与被告金一锴、潘叶清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告金一锴归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告潘叶清对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告金一锴、潘叶清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日，被告金一锴出具借条向原告黄丽平借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。被告潘叶清作为担保人在借条上签字确认，对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告金一锴未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金一锴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽平借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告潘叶清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告金一锴、潘叶清负担；公告费300元，由原告黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十月九日
代书 记员 史亚男
--?PAGE?1?--
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖238号
曾灿诉重庆市大渡口区综合行政执法局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年六月一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保835号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：张晓庆，男，1986年11月6日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被申请人：任杰，女，1987年11月26日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张晓庆、任杰金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓庆、任杰银行存款共计66837.52元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十四日
书记员 左正阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终836号
上诉人（原审被告）：叶有翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：金剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：刘娜，女，1980年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：汪明清，男，1972年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
上诉人叶有翠、金剑、刘娜、汪明清因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶有翠、金剑、刘娜、汪明清收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶有翠、金剑、刘娜、汪明清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执474号
申请执行人：谢忠良，男，汉族，1958年05月10日生，现住陕西省吴起县吴仓堡乡乱石头村。
被执行人：郝光全，男，汉族,1969年12月08日生，现住吴起县采油一厂家属楼4号楼1306室。
本院在执行谢忠良与郝光全健康权纠纷一案中，申请人谢忠良于2016年09月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初735号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郝光全给付申请人谢忠良案件款计19267.5元。本院于2016年09月05日立案执行，并于2016年09月06向被执行人郝光全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费289元，案件受理费201元。本案在执行过程中，被执行人郝光全于2016年09月26日给付申请人谢忠良案件款19267.5元，并缴纳了执行��289元、案件受理费201元。申请人谢忠良于2016年10月11日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马若愚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初868号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：祝某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5575号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人:张丽华,该公司总经理。
被告：王小林,男,1987年7月2日出生,汉族,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市茅箭区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告王小林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十二月七日
书记员 刘洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10204号
上诉人（原审原告)：曾淑轩，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，
上诉人曾淑轩因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曾淑轩向一审法院起诉请求判令：1.杨杰向曾淑轩偿还借款56000元；2.杨杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月18日，曾淑轩与杨杰签订了《借款合同》，双方约定：杨杰向曾淑轩借款56000元，借款期限从2015年7月3日至2018年6月3日，全部借款分36期还款，每月还1600元，还款以转账形式，由杨杰转入曾淑轩招商银行账户。
另查明，2014年1月12日，杨杰分二笔向曾淑轩转账共51137元，同年3月9日，杨杰分三笔向曾淑轩转账共100900元，同年9月30日，杨杰向曾淑轩转账2580元，2015年5月18日，杨杰向曾淑轩转账4000元；2014年2月27日，曾淑轩向杨杰转账100000元，同年8月18日，曾淑轩通过其胞弟曾祥盛向杨杰转账60000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾淑轩主张杨杰欠款56000元，从查明的事实分析，曾淑轩、杨杰签订的《借款合同》，双方对真实性均无异议，合同在2015年5月18日签订，约定借款期从2015年7月3日起算，但曾淑轩没有证据证明合同签订后向杨杰履行支付借款的义务。曾淑轩认为合同约定的借款已于2014年8月18日转账支付60000元，扣除杨杰2015年5月18日还款4000元，余额即借款合同中的金额。首先，曾淑轩、杨杰在合同签订前互相有多笔转账，只能证明双方存在款项往来，不能证明往来款项的性质和用途；其次，曾淑轩所谓借款56000元虽然与借款合同数额相符，但合同内容并无说明与之前的往来款项存在关联；再次，如果合同签订前曾淑轩已履行支付借款的义务，在2015年5月18日签订合同时约定借款期从2015年7月3日起算，显然不合常理。因此，曾淑轩的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回曾淑轩的全部诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取计600元，由曾淑轩负担。
上诉人曾淑轩上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨杰向曾淑轩偿还借款56000元；2.改判杨杰向曾淑轩支付利息37092.5元（按年利率24%计算，其中从2014年10月1日至2015年5月18日期间本金按60000元，从2015年5月19日起至2017年6月19日起诉当日期间本金按56000元计算），此后利息按年利率24%计算至全部还清为止；3.一、二审诉讼费由杨杰负担。事实与理由：曾淑轩和杨杰2013年认识后，先后发生过两次借款，杨杰都已经归还。2014年8月18日曾淑轩通过胞弟曾祥盛银行账户借给杨杰60000元，约定同年9月4日归还，月息3分。杨杰收款后发短信借条确认借款。9月30日杨杰转账支付2850元利息并短信确认。后因未归还本金，杨杰于2014年11月20日写下书面借条。2015年5月18日曾淑轩再次找到杨杰，杨杰转账归还了4000元。双方就借款余额补签《借款合同》，确认借款金额56000元，从2015年7月3日起每月还1600元。后杨杰也未按期支付。原审认定曾淑轩未交付款项错误。
被上诉人杨杰辩称，2014年双方曾有资金往来,之后双方就没有资金往来了,双方虽签订了《借款合同》但没有实际款项交付。
上诉人曾淑轩在二审期间围绕其上诉请求向本院提交如下证据：
1.曾淑轩名下中国银行和中国工商银行交易流水各两份，拟证明杨杰和曾淑轩2014年1、2月期间的两次借款和还款的经过；
2.手机短信截图3页，微信记录截图3页，借条一份，拟证明2014年8月18日杨杰曾以短信形式出具案涉款项的借条，同年11月20日又以书面形式确认借款60000元。
经审查，本院认为，对证据1，因未能显示转款相对方的账户，杨杰亦不确认，且该流水与本案缺乏直接联系，故本院不予采纳。对证据2，杨杰确认手机短信和借条的真实性，该内容与案涉款项相关，本院予以采信；对微信记录因无原始数据核对，本院不予采纳。
被上诉人杨杰在二审期间未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，2014年8月18日杨杰曾以短信形式向曾淑轩出具数额为60000元的借条，同年11月20日又以书面形式向曾淑轩出具数额为60000元的借条。
本院认为：本案的主要争议在于案涉借款是否实际交付。曾淑轩持2015年5月18日双方签订的《借款合同》（数额为56000元）起诉杨杰，述称2014年8月18日曾淑轩通过其弟账户借款60000元给杨杰，而2015年5月18日杨杰转账还款4000元给曾淑轩，故双方当日就余额56000元签订《借款合同》。杨杰否认曾淑轩所陈述的事实，并辩称并未收到56000元的借款。对此，本院认为，首先，曾淑轩上述陈述有《借款合同》和相应转账记录为证，数额上亦可对应，双方并详细约定每月还款数额和还款期限事宜，曾淑轩已就其主张的借款合意和款项交付提供初步证据。其次，曾淑轩于二审提交了2014年8月18日杨杰以短信形式出具的数额为60000元的借条，以及同年11月20日又以书面形式出具的数额为60000元的借条。二者可进一步佐证曾淑轩所述2014年8月18日出借60000元给杨杰的事实。反之，杨杰解释已于2014年9月30日以现金形式偿还该60000元，并无充分证据证实。杨杰所称的还款短信内容指代不明，曾淑轩解释短信内容系指向9月30日支付的部分利息亦属合理，而现有证据显示的双方此前的款项往来，不论数额大小均系转账，故杨杰主张以现金归还了60000元缺乏充分依据，本院不予采纳。在杨杰尚欠曾淑轩60000元的基础上，曾淑轩所述在杨杰转账还款4000元当日双方就剩余本金签订案涉《借款合同》合理，与相关证据能相互印证，其主张应予支持。曾淑轩起诉时仅主张杨杰归还借款本金余额56000元，故其上诉期间提出的利息主张本院在本案中不作审查。
综上，原审认定事实不清，本院予以纠正。曾淑轩上诉所提有理，本院予以采纳。本案因二审期间出现新证据而改判，故原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9314号民事判决；
二、被上诉人杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人曾淑轩偿还借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1200元，减半收取计600元，由被上诉人杨杰负担。二审案件受理费1200元，由被上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈燕玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1563号之一
原告：连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住所地连云区开发小区35号楼三单元301室。
经营者：王康余，男，1966年6月29日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：郁正萍，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：连云港海坤钢管扣件租赁有限公司，住所地连云港经济开发区德兰国际汽配城2-121室。
法定代表人：谢和平，执行董事兼总经理。
���告：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族，住溧阳市。
被告：张琴香，女，1975年3月19日生，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站诉被告连云港海坤钢管扣件租赁有限公司、谢和平、张琴香建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市连云区墟沟东港模板租赁站撤回起诉。
案件受理费9338减半收取4669元、公告费300元，合计4969元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催40号
申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路32号地下107房。
法定代表人：邓远北。
申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4420290633的广州银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。
审 判 长 劳灿辉
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫仕平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3366号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。
上诉人张学奇因与被上诉人李光债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费55元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5863号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李光支付3514.07元给张学奇；（三）李光承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李光签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
李光未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1941号之一
原告许坤。
被告尚仕义。
本院在审理原告许坤与被告尚仕义建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尚仕义所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区16栋1单元101号房屋，并由案外人许展以其所有的位于位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层A2-2086室、1幢2层B2-2085室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70158368、701601**号）提供担保。
本院认为，本院依原告的申请已作出裁定查封被告尚仕义所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区16栋1单元101号房屋，对于案外人提供担保的财产也应进行查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人许坤提供担保的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层A2-2086室、1幢2层B2-2085室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70158368、701601**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 姜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执468号之一
申请执行人博罗县新联升建筑机械租赁有限公司.住所地：博罗县罗阳镇光明路东地下1号
法定代表人：邱一峰。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人：曾顺添
被执行人曾顺添，住惠州市惠城区。
被执行人许颖祺，住深圳市福田区，居民身份证号码×××3837。
申请执行人博罗县新联升建筑机械租赁有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司，曾顺添，许颖祺建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1322民初402号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付欠款2500000元及违约金101208.3元，并支付后续违约金至欠款付清之日止；及支付案件受理费10000元；被执行人承担本案执行费28512元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司在中国建设银行惠州横江三路支行的存款1500000元（账号：44×××28）。
二、冻结被执行人曾顺添在中国建设银行惠州惠城支行的存款200000元（账号：62×××24）。冻结被执行人曾顺添在中国建设银行广州黄石路支行的存款500000元（账号：62×××24）。
三、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁焕荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执316-4号
申请执行人解俊梅，女，51岁，汉族。
被执行人白宝东，男，54岁，汉族。
被执行人李翠英，女，56岁，汉族。
被执行人王正全，男，52岁，汉族。
申请人解俊梅与被申请人白宝东、李翠英、王正全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）内0623民初1266号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人白宝东、李翠英、王正全送达执行通知书，因被执行人白宝东、李翠英、王正全在执行程序中与申请人解俊梅自愿达成和解协议。2017年5月13日申请人解俊梅向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人白宝东、李翠英、王正全未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1266号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十三日
书记员 杨志浩
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2172号之二
原告：莱芜贵都商城有限公司，住所地：莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发，职务：总经理。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇人民政府，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇人民政府财政所，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁1202民初2172号之一诉讼保全的裁定，现原被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告莱芜市钢城区颜庄镇人民政府银行存款的冻结。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月十四日
书记员 周亚男
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1013号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2016年3月25日7时许，驾驶车牌号为苏F轻型厢式货车在常熟市扬子江大道由北往南行驶至虞东公路路口右转弯时，车头右部与在非机动车道内同向直行通过路口的被害人范某所驾驶的常熟备0XXXXX8电动车相撞，范某倒地后又被该车右后轮碾压，致被害人范某当场死亡，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。被告人徐某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某甲对被害人近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人徐某甲于2016年3月25日7时许，驾驶车牌号为苏F轻型厢式货车在常熟市扬子江大道由北往南行驶至虞东公路路口右转弯时，车头右部与在非机动车道内同向直行通过路口的被害人范某所驾驶的常熟备0XXXXX8电动车相撞，范某倒地后又被该车右后轮碾压，致被害人范某当场死亡，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人徐某甲对被害人近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某乙、王某的证言笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，协议书、收条、谅解书，发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月十一日
书记员 施慧
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘3021民初167号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2015年8月16日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于1996年1月9日进行了结婚登记。1999年2月26日生长子，取名王某甲；2001年10月30日生长女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活中没有建立起感情，夫妻感情淡漠。2009年2月15日双方因琐事发生了争吵，之后，原告就外出务工，双方分居生活至今。现双方已分居七年多时间了，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告提出的离婚请求，被告不同意，两个孩子原告也没有抚养的权利，因在原告离家出走的这七八年中两个孩子一直由被告负责照顾，原告若要坚持离婚的话，让原告给付被告50万元的精神损失费，被告才能同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月9日进行了结婚登记。婚后感情一般。1999年2月26日生长子，取名王某甲；2001年10月30日生长女，取名王某乙。2009年2月15日双方因琐事发生了争吵，之后，原告就外出务工，双方分居生活至今。2016年4月6日，原告诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养一个孩子。
另查：原、被告共同生活期间置有家庭共有财产有:土木结构的平顶房屋5间、“双力”牌三轮拖拉机一辆、组合柜（三组）、木制沙发（三组）。无债权债务。
再查:原告于2001年12月份已做了绝育手术。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原、被告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的2016年3月20日临潭县洮滨乡人民政府出具的便函一份，证明了结婚证原件中姓名“张某甲”登记结婚时婚姻登记机关书写有误，实际应为张某某；4、原告在法定举证期限内提交的2016年4月18日临潭县洮滨乡人民政府出具的便函一份，证明原、被告登记结婚的日期及双方分居生活的时间；5、被告在开庭审理时提交的长子王某甲、长女王某乙的户口本复印件各一份，证明了两个孩子的出生日期；6、原告于2001年12月份已做了绝育手术的事实，原、被告陈述一致，应予确认；7、原、被告共同生活期间置有家庭共有财产有:土木结构的平顶房屋5间、“双力”牌三轮拖拉机一辆、组合柜（三组）、木制沙发（三组）及无债权债务的事实，原、被告陈述一致，应予确认。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案中原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，产生纠纷后，不积极寻求化解矛盾，致使夫妻矛盾激化，双方分居生活至今。本案原、被告于2009年2月15日因琐事发生争吵后分居生活至今，现双方分居已达六年之久，期间，双方互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于孩子归谁抚养及家庭共有财产分割的问题，庭审中原告同意两个孩子由被告抚养，至于家庭共有财产原告表示自愿放弃，不再主张要求与被告进行分割。原告自愿放弃孩子抚养及分割家庭共有财产的行为，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下:
准予原告张某某与被告王某某离婚；
孩子王某甲、王某乙由被告王某某抚养，待孩子成年后随父随母，任其自择，原告张某某享有探望权；
三、原、被告家庭共有财产有:土木结构的平顶房屋5间、“双力”牌三轮拖拉机一辆、组合柜（三组）、木制沙发（三组）。归被告王某某所有。
案件受理费100.00元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0102执异1号
异议人黎瑶宜，女，1980年4月20日，汉族，住南宁市，
申请执行人奚广安，男，1963年12月11日出生，汉族，个体户，住南宁市，
被执行人郭承合，男，1971年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，
奚广安申请执行郭承合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中于2016年9月18日裁定拍卖被执行人名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇11栋1单元403号房，经依法摇号选定广西三益拍卖有限责任公司作为本案标的的委托拍卖机构。经第一、二次拍卖流拍，我院委托该公司于2017年1月5日上午10时对本案房产进行第三次拍卖。在报名交纳保证金过程中，竞买人黎瑶宜于2017年1月2日通过其中国农业银行账号62×××12转入我院竞拍保证金账户10万元，作为竞买上述房产的保证金。此后，黎瑶宜到协拍公司广西竞富德拍卖有限公司办理了竞拍证，该公司审核后,于2017年1月3日向黎开具了《竞买凭证》。2017年1月5日，拍卖开始前，竞买人黎瑶宜凭其竞买保证金转账银行凭单、身份证、竞买凭证到广西三益拍卖有限责任公司参加竞拍会。但该公司拍卖师万婕妤主张黎瑶宜未持有人民法院开具的保证金收款收据，无法确认黎瑶宜是否确已交纳保证金，因根据银行业转账新规，转账人可在24小时内撤销转账，并以此拒绝黎瑶宜参加拍卖会。拍卖会结束后，黎瑶宜以拍卖程序违法为由向我院提交了异议书。
本院认为：黎瑶宜在拍卖会开始前按时报名参会且持有协拍公司开具的《竞买凭证》，协拍公司既然已经向竞买人出具了《竞买凭证》，即说明其竞买资格已经得到协拍公司确认。至于黎瑶宜未持有人民法院出具的竞拍保证金收据一事，广西三益拍卖有限责任公司长期接受人民法院委托从事拍卖工作，具备与人民法院顺畅的沟通渠道，其有义务核实黎瑶宜是否确已交纳保证金，而不应仅凭其未持有人民法院竞拍保证金收据就拒绝其参拍。广西三益拍卖有限责任公司的上述做法违规剥夺竞买人资格，不符合拍卖程序的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销广西三益拍卖有限责任公司于2017年1月5日组织的对于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇11栋1单元403号房的拍卖，本院重新组织委托拍卖。
如对本裁定书不服的，请于本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 李建中
审判员 李永利
审判员 林炜明
二〇一七年二月六日
书记员 唐 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初10952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁���如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初897号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月27日凌晨1时30分许，被告人王某在胶州市PS小区15号楼下，盗窃何某电动车电池（超威牌，4*12V,四块）。经鉴定，价值人民币255元。
2、2017年2月中下旬的一天凌晨1时许，被告人王某经预谋后，在胶州市南方家园小区M2-2楼下盗窃张某的电动三轮车（蓝色，澳柯玛牌）一辆。经鉴定，价值人民币1540元（扣押后返还）。
3、2017年2月下旬的一天凌晨2时许，被告人王某在胶州市广州路花好月圆火锅店门口，盗窃李某的电动车电池（超威牌，6DZM-12，48V,四块）。经鉴定，价值人民币405元（扣押后返还）。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，因被告人王某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对被告人王某判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王某因第一笔盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚不掌握的其他两笔盗窃事实，对该两笔可以从轻处罚；被告人王某盗窃的部分财物已经返还给被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执157号
申请执行人：高艳蓉,女性,住北京市。
被执行人：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司,住绛县开发区
本院在执行高艳蓉与绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张照坤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执173号
申请执行人:曹乐凡，女1974年7月10日生，汉族，农民住安徽省来安县。
被执行人:韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人曹乐凡与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出的(2015)来民一初字第00036号民事判决书，确定被执行人应在2015年12月31日前支付申请人赔偿款7850元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年七月十九日
书记员 房云洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执173号之一
申请执行人:李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西某某有限公司。
住所地；杨陵区某某路。
组织机构代码：691147836。
法定代表人:王某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人李某某支付货款220416及利息，并承担案件诉讼费2501元、执行费3206元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月三日
书记员 赵奔奔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4752号
罪犯孙指挥，男，汉族，1970年12月3日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2010）灵刑初字第0147-2号刑事判决，以被告人孙指挥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。被告人孙指挥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）宿中刑终字第00106号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙指挥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙指挥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省灵璧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙指挥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙指挥减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第116号之三
申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人陈奕成，董事长。
被执行人李荣燕，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与被执行人李荣燕加工合同纠纷一案中，依法查询被执行人李荣燕房产登记、工商登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，依法查询其银行存款时，发现24000元存款，依法予以扣划后，再未发现存款信息。本院在查询被执行人车辆登记信息时，发现其名下有车辆登记，并依法到车管所对该车辆予以查封。因被执行人及其名下车辆去向不明，该车辆未能实际扣押。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付234217.16元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 房元征
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县唱响歌舞娱乐城，经营场所丰都县三合街道。
经营者：周春华，男，1973年10月13日出生，汉族，住丰都县三合镇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县唱响歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1642号
原告秦某某。
被告某某公司。
法定代表人姬某某。
被告张某某。
被告龚某某。
原告秦某某诉被告某某公司、张某某、龚某某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，法院多次电话通知原告秦某某到庭，原告电话无人接听、停机，至今也未到庭。根据原告提供被告的地址西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层4号，法院多次寻找，未找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1060元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 崔维信
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8129号
原告谢新华，男，1978年10月24日��生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。
法定代表人胡玮炜。
委托代理人谢涛，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈冬莹，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告谢新华诉被告北京摩拜科技有限公司合同纠纷一案中，被告北京摩拜科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为原被告已经在《摩拜单车租赁服务协议》（以下简称《协议》）中明确约定因本案事由引起的所有纠纷均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，原告在注册成为摩拜用户、接受服务前须阅读和接受《协议》，且《协议》全文在摩拜APP“设置”栏目中向公众持续进行公示，本案法院不具有管辖权。本争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，不应���长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为:当事人就民商事合同管辖可以约定仲裁，如达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。经审查，被告北京摩拜科技有限公司在其运营的官方网站上发布《协议》，其中《协议》首部的“特别提示”中约定“一经点击‘开始’按键，即表示您已经同意全部接受本协议，如您不接受本协议的部分或全部内容，请您不要点击‘开始’按键。用户注册、登陆摩拜单车软件账号，获取和适用摩拜单车服务等行为将视为接受并同意本协议”。第3.6条约定“摩拜公司有权面向用户开展各类推广、优惠或奖励活动。用户应当严格按照摩拜公司发布的相关规则，或用户采取不正当的手段获取相关权益，则摩拜公司有权采取任何合理及必要的行为维护自身的合法权益，包括但不限于终止用户参与活动的资格、暂时或永久冻结用户账户、收回用户以不正当手段从活动中获得的权益（如奖励、优惠券等）”。第10.2条约定“如双方就本协议及其所有补充和附件的签署、内容、解释或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，对于因本协议及其所有补充和附件而产生的或与之有关的一切争议，任何一方应向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，由该会按照其届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁；仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。上述约定条款不违反法律规定。原告谢新华在被告北京摩拜科技有限公司运营的“摩拜单车”软件账户点击“开始”时即与被告签订了电子《协议》，上述仲裁条款对双方具有约束力，原告在使用摩拜单车即合同履行过程中所发生的包括奖励给付等相应纠纷，应由约定的仲裁机构即中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁处理。故就本案原告因使用摩拜单车过程中发生的现金红包给付争议，本院不具管辖权，应通过仲裁裁决。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年十一月三日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法条：
《���华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
案后发现不符合起诉条件或者属于��事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执360号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人彭某甲。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某甲金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某甲至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执359号
申请执行人：杨某某，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1973年8月20日出生，汉族。
被执行人：郑某某，女，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人：冯某某，男，1957年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某,王某某,郑某某民间借贷纠纷一案中，经查明：申请人杨某某同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院（2017）陕0323民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 安贝贝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1174号
申请��行人：李德忠，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王加林，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人李德忠与被执行人王加林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李德忠以未发现被执行人王加林可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8319号
原告：唐尚玲，女，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘邦志，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄义兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告唐尚玲与被告娄义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐尚玲的委托诉讼代理人刘邦志，被告娄义兰及其委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金196200元及利息（以196200元为基数，按月息2分从2015年1月1日起计算至付清为止）。事实及理由：2014年12月19日被告向原告借款现金196200元，其中180000元是通过转账的方式交付，16200元是通过现金的方式交付。原告多次向被告催还借款，被告娄义兰仍未履行还款义务。
被告娄义兰辩称，2014年12月19日，被告向原告书写的借条是事实，但借条上的陈述不属实，16200元是约定的3个月3分的利息，被告也未收到现金196200元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《工商银行打款流水明细》等书证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告娄义兰因缺乏资金向原告唐尚玲借款196200元并出具《借条》壹份，载明：“今借到唐尚玲现金壹拾玖万陆仟贰佰元整（196200）”。该《借条》未约定还款期限。同日，原告通过转账的方式向被告交付借款180000元，通过现金的方式向被告交付借款16200元。经原告唐尚玲多次催收，被告娄义兰未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称未收到借款196200元，但是未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，所以本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告向被告交付借款196200元后，虽然原告与被告未约定还款期限，但是原告可催告被告在合理期限内返还。原告于2016年10月24日提起本案诉讼，现请求判令被告返还借款本金196200元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告唐尚玲要求以196200元为基数，按月息2分从2015年1月1日起计算至付清为止的诉讼请求，因原告与被告在借条中未约定利息，应视为在借期内不支付利息。被告娄义兰经原告唐尚玲催收之后仍未偿还借款，应当承担逾期还款的法律责任。在原告与被告对借期内利率、逾期利率均未约定的情况下，对原告唐尚玲要求被告娄义兰在从起诉之日起，按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄义兰于本判决生效后10日内偿还原告唐尚玲借款本金196200元并支付资金占用利息（以借款本金196200元为基数，从2016年10月24日起按年利率6%支付至付清时为止）；
二、驳回原告唐尚玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，减半收取计2112元，保全申请费1501元，共计3613元，由被告娄义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张琳
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执532-2号
本院在执行申请人乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被申请人福州千帆印刷有限公司、鲍才顺买卖合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将福州千帆印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执709号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：高中元，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：林英泉，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李志强，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：林英国，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人高中元、林英泉、李志强、林英国金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人高中元、林英泉、李志强、林英国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终453号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛春城，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人毛春城房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初350号
原告：崔某某，女，1977年5月18日出生，汉族。
被告：刘某某，男，年龄约30岁，汉族。
原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告崔某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费335元，全额退还原告崔某某。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马益民
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2460号之二
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路****号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏强，男，1988年6月16日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：东营市方硕工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路**号（郝家段）。统一社会信用代码91370521786119547J。
法定代表人：聂兰弟，总经理。
被告：东营众诚石油技术有限责任公司。住所地：东营经济技术开发区北一路南、东六路西交汇处。统一社会信用代码91370502754483600X。
法定代表人：张志涛，总经理。
被告：张志涛，男，1977年4月12日出生，汉族，东营众诚石油技术有限责任公司总经理，住。
被告东营众诚石油技术有限责任公司、张志涛共同委托代理人周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：聂兰弟，男，1970年2月3日出生，汉族，东营市方硕工贸有限责任公司总经理，现羁押于荣成市看守所。
被告：田胜洪，女，1969年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王庆辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：田胜华，女，1967年2月24日出生，汉族，住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告东营市方硕工贸有限责任公司、东营众诚石油技术有限责任公司、聂兰弟、田胜洪、张志涛、王庆辉、田胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18275元，减半收取9138元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初972号
原告:重庆恒杰化工有限公司,住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村1组，统一社会信用代码91500231688904218U。
法定代表人：夏瑜，系公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告:重庆博鼎机电设备有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋13-15号，统一社会信用代码9150010857343157XX。
法定代表人马洪林，系公司经理。
本院在审理重庆恒杰化工有限公司与重庆博鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒杰化工有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒杰化工有限公司撤回起诉；
案件受理费589元（已减半收取），由原告重庆恒杰化工有限公司负担。
审 判 员 周建波
二〇一七年四月二日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初213号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
住所地：广东省高州市分界镇正街**号。
负责人：陆斌，该社主任。
被告：刘炳旭，男，1962年10月6日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。
被告：刘燕，女，1964年10月6日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘炳旭、刘燕金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社分界信用社以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回起诉。
案件受理费364元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢 茵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4361号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人吴作见，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市范县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人吴作见信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18664号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴作见偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息一万九千三百九十元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人吴作见邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人吴作见未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴作见名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人吴作见下落不明；本院已将被执行人吴作见纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终428号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:田德锋，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）:廖仕珍，女，汉族，1979年1月16日出生，住广东省惠东县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人田德锋、廖仕珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2106号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李林倩（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执恢1号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：孙继梅，女，生于1973年2月28日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘又铵，男，生于1972年4月4日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙继梅、刘又铵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙继梅、刘又铵银行存款48690元，期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年一月九日
书记员 王晓静
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢169号
李云峰、王影：
关于申请人李云峰与被执行人王影房屋纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。
特此通知。
审判长 贾建民
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执32号之一
申请执行人王敏芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人王敏芳与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3789号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人王敏芳逾期违约金人民币58320元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币120元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币775元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17511号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：孙林，男，1971年8月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更329号
罪犯梁文坤，男，汉族，1977年9月22日出生于河北省兴隆县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月1日作出(2010)兴刑初字第34号刑事判决，以被告人梁文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年6月2日作出（2010）承刑终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁文坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁文坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意321号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁文坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文坤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖190号
吕坤才诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督386号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张晓雷，男，1978年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年9月6日，申请人与阳泉市豪门房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对奥林花园1、2期小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年4月11日入住该小区10幢2单元203号，房屋面积为86.86平方米，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费469.00元，二次水加压费208.50元，被申请人至今尚欠缴物业费（-131.60）元（2015年12月31日至2016年4月11日）、二次水加压费984.40元（2011年4月11日至2015年12月31日：17.40元×56月+0.6元/天×20天）。共计852.80元。申请人提供了《奥林花园二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人要求被申请人缴纳的物业费（-131.60）元、二次水加压费984.40元，共计852.80元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴物业费（-131.60）元、二次水加压费984.40元，共计852.80元。
申请费17元，由被申请人张晓雷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码：913611301618928559。
被执行人张进钧，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省婺源县人，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人张进钧信用卡纠纷一案中查明，被执行人张进钧名下有赣Ｅ×××××车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张进钧名下的赣Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘倡勋
二〇一八年五月九日
书记员 程铭岚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3623号
原告：江西捷控新能源科技有限公司,住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道299号,统一社会信用代码913611003092866173。
法定代表人徐晨阳，系公司总经理。
委托代理人舒和平、郑杰，江西尚饶律师事务所律师。
被告：浙江西田机械有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街108号，统一社会信用代码91330521058340374J。
法定代表人王国富。
原告江西捷控新能源科技有限公司（以下简称原告）诉被告浙江西田机械有限公司（以下简称被告）代理合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告合同保证金20万元。
事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订了一份无油涡旋压缩机整机及其他相关产品销售与服务的《合作协议书》。该协议书第2.2.1条约定：为保证双方利益，原告预付20万元给被告作为保证金，如在十二个月期限内，原告销售量未达到600台，则被告有权收回销售权且取消原告代理资格，20万元保证金作为授权违约金由被告全权处理。授权时间为保证金到被告账上为起始时间。协议签订后，原告根据协议约定通过银行承兑汇票的方式支付了20万元保证金给被告，被告于2016年8月19日开出收据，收到原告支付的保证金20万元。此后，由于被告原因，该协议无法履行，遂原告通过函件形式要求被告归还履行合同保证金20万元，被告于2017年3月15日函复原告承认了由于其原因导致协议无法履行并同意归还保证金20万元。2017年4月21日，原告又向被告发出催款函，要求被告务必于2017年4月30日前将20万元保证金退换给原告，但被告至今未归还该笔保证金，以致纠纷成讼。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了如下证据：《合作协议书》、收据、商务函、回复函、催款函原件各1份，对于原告提交的证据，虽未经被告质证，但上述证据均系原件，故结合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月25日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定原告享有深圳市东部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司、深圳巴士集团总代理销售商，进行被告空气压缩机销售活动。另约定为保证双方利息，原告预付20万元给被告作为保证金，如在十二月期限内，原告销售量未达到600台，则被告有权收回销售权且取消原告代理资格，20万元保证金作为授权违约金由被告全权处置。双方还就其他权利义务在《合同协议书》中进行了约定。2016年8月16日，原告通过开具银行承兑汇票的方式向被告支付保证金20万元，被告于2016年8月19日向原告出具收据一份。2016年12月29日，原告发函通知被告，载明自2016年9月起，原告一直下单采购《合同协议书》约定商品，但被告无法完成订单，故要求被告退还保证金。2017年3月15日，被告回复原告同意归还保证金20万元。后被告未及时归还保证金，该款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的代理合同关系合法有效，应受法律保护。被告未返还原告保证金导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告返还保证金的理由正当，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西田机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西捷控新能源科技有限公司保证金20万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告浙江西田机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月十日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1644号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：罗乾钦，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告罗乾钦物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年四月十日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221财保33号之一
申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城西区金融大厦。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，特别授权代理。
被申请人：刘某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体经营户，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫东申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）宁0221财保33号民事裁定书，对被申请人刘某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为×××的银行存款477079.76元予以冻结。现申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以自愿与被申请人刘某某达成和解为由，于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司明珠支行账号为×××的银行存款477079.76元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永凯
二〇一七年九月二十日
书记员 任 爽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执970号
申请执行人：王子军，男，1968年2月6日生，住所地密山市。
被执行人：王景坤，男，1983年2月2日生，住所地密山市。
被执行人：韩秀英，女，1953年2月5日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王子军与被执行人王景坤、韩秀英民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对王景坤、韩秀英的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王景坤、韩秀英有可供执行财产，目前王景坤、韩秀英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王子军发现被执行人王景坤、韩秀英有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱振兴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路19号。
负责人：周清清，该分行行长。
被执行人：毛永海,男,1977年11月7日出生,汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人毛永海信用卡纠纷一案中，经调查被执行人毛永海已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋 科
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执62号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人刘蘭奇，董事长。
委托代理人黎旺，男，汉族，1989年10月24日出生，住成都市高新区，公司员工。
被执行人袁涛，男，汉族，1992年1月9日出生，住四川省眉山市彭山区。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00261019号仲裁裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司2017年2月2日向本院申请执行（2017）湛仲字第E00261019号仲裁裁决关于“袁涛给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2692.18元及逾期利息、仲裁费8.08元”的内容，在执行过程中，袁涛向本院交纳了案款3184.88元及执行费50元，上述生效法律文书关于袁涛的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00261019号仲裁裁决关于“袁涛给付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2692.18元及逾期利息、仲裁费8.08元”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张艳丽
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执660号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：房永志，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村。身份证号码为：211321196710140012。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人房永志借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢88号之二
申请人徐文新，男，生于1943年5月5日，住四川省阆中市。
被执行人徐文辉，男，现年53岁，住四川省阆中市。
被执行人孙学菊，女，现年52岁，住四川省阆中市。
申请人徐文新申请执行被执行人徐文辉、孙学菊民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年10月25日通过网络查控系统对被执行人孙学菊在中国银行拉萨市八一路支行的存款40000元（账号∕卡号）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人孙学菊在中国银行拉萨市八一路支行的存款40000元（账号∕卡号）予以解除冻结并划拨。
执行员 蒲剑平
二〇一六年十二月十三日
书记员 颜志军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1504号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:张晨。
被执行人：张欢。
被执行人：张宜惠
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1504号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执177号
申请执行人万艳芬。
被执行人江苏森烽晶体科技有限公司。
法定代表人闫小乐，该公司总经理。
申请执行人万艳芬与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的丹劳人仲案字(2015)第908号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏森烽晶体科技有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付朱静工资25356元、万艳芬工资17352元，合计42708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏森烽晶体科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏森烽晶体科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字(2015)第908号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执971号
申请执行人ＸＸ
被执行人成都安美环境工程有限责任公司
法定代表人：翟金龙
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第298号仲裁裁决，于2017年2月9日受理ＸＸ申请执行成都安美环境工程有限责任公司一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都安美环境工程有限责任公司在浦发银行成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月一日
书记员 杨志科