wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第760号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东���。
委托代理人：王杰、黄芳芳。
被告：宁波嘉能进出口有限公司。
法定代表人：杨俊亮。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军。
被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司。
法定代表人：周淑君。
被告：淮安市嘉能轴承有限公司。
法定代表人：杨俊亮。
被告：宁波鑫润嘉进出口有限公司。
法定代表人：方伦锋。
被告：杨俊亮。
被告：陈笑瑛。
被告：高立军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告宁波嘉能进出口有限公司（以下简称嘉能公司）、慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、慈溪卡瓦依服饰有限公司（以下简称卡瓦依公司）、淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称嘉能轴承公司）、宁波鑫润嘉进出口有限公司（以下简称鑫润嘉公司）、杨俊亮、陈笑瑛、高立军金融借款合同纠��一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉称：2013年5月16日，原告与被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司各签订《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告嘉能公司从2013年5月16日至2015年5月30日期限内连续发生债务的清偿，自愿为被告嘉能公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证最高额本金限额为人民币5000000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
同日，原告与被告杨俊亮、陈笑瑛、高立军各签订《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告嘉能公司从2013年5月16日至2015年5月30日期限内连续发生债务的清偿，被告自愿为被告嘉能公司与原告发生的债务提供连带责任保证。保证最高额本金限额分别为人民币5000000元、3000000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
同日，原告与被告嘉能签订《流动资金借款合同》一份，约定被告嘉能公司向原告借款人民币3000000元，期限自2013年5月16日至2014年5月15日，固定利率，及相关权利义务等内容，同日，原告依约履行了放款义务。现被告嘉能公司未依约还款付息，原告已有权收回全部借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：1.被告嘉能公司立即归还原告借款本金3000000元及欠息等284675.26元（暂计至2014年11月18日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军对上述第一条之款项承担连带清偿责任。
被告嘉能公司、高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军未答辩，亦未提供证据。
原告稠州银行为证明其主张，向本院提交《最高额保证合同》六份、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、存款分户明细账各一份。上述证据经庭审出示质证，因被告嘉能公司、高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利��经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告稠州银行与被告嘉能公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，然被告嘉能公司未按约还本付息实属违约，现涉案贷款业已到期，原告有权要求被告嘉能公司归还借款本息。被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军自愿为涉案借款提供最高额保证担保，并约定了保证范围，故原告有权要求被告高氏公司、卡瓦依公司、嘉能轴承公司、鑫润嘉公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军对被告嘉能公司的上述债务承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告嘉能公司追偿。原告的诉讼请求��有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波嘉能进出口有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元、利息、复利及罚息284675.26元，并按《流动资金借款合同》的约定支付自2014年11月19日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司、宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告宁波嘉能进��口有限公司追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33077元，财产保全费5000元，公告费650元，合计38727元，由被告宁波嘉能进出口有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司、宁波鑫润嘉进出口有限公司、杨俊亮、陈笑瑛、高立军负担。八被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院��上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 卢珂莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执115号
申请人：张先兰,女,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县堵格镇。
被执行人：曹吉美,女,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县堵格镇。
本院在执行张先兰与曹吉美健康权纠纷一案中，依法查明曹吉美在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：本案执行标的4256.98元，被执行人曹吉美于2017年11月1日前一次性给付完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢宗霖
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)川3437执249号
申请执行人：邱正茂,男性,1983年12月18日出生,住四川省雷波县马湖乡马湖村新华组79号；杨成东,男性,1983年8月28日出生,住四川省雷波县马湖乡金竹村金竹组79号
被执行人：陈康,男性,住四川省雷波县马湖乡鲢鱼堡村幸和组2号；马明超,男性,1971年8月6日出生,住四川省雷波县中田乡沙湾村芭蕉滩组16号
本院在执行邱正茂、杨成东与陈康、马明超买卖合同纠纷一案中，被执行人陈康已主动履行完毕人民法院生效（2015）雷民初字第447号民事判决书中法律义务，即向申请人支付汽车按揭款23025.00元，现因被执行人马明超无财产可供执行，申请人也无法提供马明超可供执行的财产线索，并在人民法院向其告知被执行人马明超财产状况后，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 白呷博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2836号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。营业场所：成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被告：田兴雄，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。
被告：金堂金控置业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道一段*****号。
法定代表人：兰罡。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告田兴雄、金堂金控置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4932号
罪犯高伟，男，汉族，1974年10月2日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年7月17日作出（2013）红刑初字第163号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月15日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终78号
上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路（主要办事机构所在地：绵阳市高新区普明北路东段）。
法定代表人安治富，董事长。
上诉人（原审被告）四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路（主要办事机构所在地：绵阳市高新区普明北路东段）。
法定代表人曾刚，董事长。
被上诉人（原审原告）山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人唐延俊，董事长。
上诉人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工程合同》约定“双方均同意向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，因上诉人的经常居住地在绵阳市高新区普明北路东段588号，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。
被上诉人书面答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新区普明北路东段588号，但本案属于建设施工合同纠纷，工程所在地在绵阳市剑南路（涪城区境内），属于绵阳市涪城区人民法院管辖范围。原审裁定驳回四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月八日
书记员 杨 秦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执328号
申请执行人黄铁平，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县寸石镇白竹村8组。
被执行人黄民祥，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，身份证号码430527196505274213，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。
被执行人黄民工，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇六王村16组。
被执行人刘兵，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，身份证号码432501196606240045，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会17栋1单元3楼2号。
本院在执行黄铁平与黄民祥、黄民工、刘兵租赁合同纠纷一案中，申请人黄铁平尚有黄民工、刘兵的债权20000元未受偿，现查明被执行人黄民工、刘兵暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元，申请人黄铁平发现被执行人黄民工、刘兵有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民特20号
申请人王仁荣，男，1976年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇县。
被申请人张茹，女，1983年6月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。
被申请人程远涛，男，1981年11月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。
本院在审理申请人王仁荣与被申请人张茹、程远涛民间借贷纠纷一案中，申请人王仁荣于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张茹名下，车牌号为陕AA3J##的小型汽车予以保全，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人王仁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张茹名下的陕AA3J##号小型汽车。
上述车辆被查封期间，暂由被申请人张茹保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 淳
审判员 徐莉莉
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0211民初409号
原告：宁波市镇海九龙橡塑制品厂（个人独资企业）（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂曹郎。
代表人：王善华，该厂厂长。
委托代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海波，该厂代表人女儿。
被告：宁波市镇海联丰渔网有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区五里牌大运路228号。
法定代表人：庄凯忠，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
原告宁波市镇海九龙橡塑制品厂（以下简称“九龙厂”）为与被告宁波市镇海联丰渔网有限公司（以下简称“联丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款950000元。
本院经审理认定以下事实：原告九龙厂与被告联丰公司之间存在买卖合同关系。2015年12月31日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“2015年12月31日经双方对账后，一次算清，联丰公司欠九龙厂胶线款玖拾伍万元正。（人民币）分期付清。”但嗣后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的对账单一份予以证明。
本院认为：原告九龙厂与被告联丰公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具对账单后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海联丰渔网有限公司支付原告宁波市镇海九龙橡塑制品厂货款950000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全申请费5000元，合计11650元，由被告宁波市镇海联丰渔网有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年六月八日
代书记员 吴燕丽
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0523刑初139号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2107年5月8日被和县公安局取保侯审。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年4月27日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的二轮摩托车由和县北门汽车站往和城宝塔路其住处方向行驶，20时20分许，当车行驶至和县历阳镇环城东路东门酒厂附近路段，被和县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，周某体内乙醇浓度为101mg/100ml，随即民警将被告人周某带至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人周某的血液样本送鉴定机构检测，周某血液内乙醇浓度为138.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场检查笔录及照片、血样提取登记表，查获现场视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过、证人吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪情节较轻，案发后能够坦白，认罪、悔罪态度较好，无现实人身和社会危险性，故对被告人周某酌定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年六月十二日
书记员 李豪
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初5812号
原告蔡金电，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市南大路681号一层1-4店面。
法定代表人车文杰，该公司经理。
本院于2016年7月14日受理原告蔡金电诉与被告阳光财产保险股份有限公司南安支公司保险纠纷一案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金电撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月十八日
书记员 洪小玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1657号
原告谢红彬，男，生于1967年11月25日，汉族。
被告黎伟，男，生于1980年7月5日，汉族。
原告谢红彬与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告谢红彬到庭参加诉讼，被告黎伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢红彬诉称，原被告经人介绍认识，被告因做生意差资金周转，于2015年2月16日向原告借款人民币3万元，约定2015年3月18日归还，并给被告出具借条一张。到期后，被告并未按期还款，原告多次找被告催收，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告黎伟未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告于2015年2月16日向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到谢红彬人民币￥30000.00（大写：叁万圆整），于2015年3月18日归还。借款人：黎伟2015年2月16日”。到期后被告未偿还借款，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条一张及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金3万元，有提交的借条足以证实，本院予以支持。原告主张自2015年3月19日起，按照法律规定计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应自2015年3月19日起按照年利率6%计算。被告黎伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟于本判决生效后十日内偿还原告谢红彬借款本金3万元，并自2015年3月19日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告黎伟履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取337.5元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人代威强，男，1967年4月3日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，高中文化，系务工人员，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人代威强犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人代威强表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人代威强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年12月31日16时许，被告人代威强在鄂尔多斯市东胜区太古国际女人街某某店内，趁被害人刘某不备，盗走其金色苹果6plus手机一部，经鉴定，该手机价值1700元。
上述事实，被告人代威强在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、发还清单、现场指认笔录及照片、证人佟某证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2017〕3号价格认定结论书、常住人口基本信息及户籍证明、被告人供述附同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代威强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人代威强经公安机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人代威强认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人代威强的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代威强犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一七年三月二十日
书记员 齐美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申12号
申请人：温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。
法定代表人：林彩萍。
被申请人：温州市广通环境治理工程有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道梧埏街206弄53号。
法定代表人：吴道锋。
2017年4月7日，申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局以被申请人温州市广通环境治理工程有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市广通环境治理工程有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人温州市广通环境治理工程有限公司于2013年1月29日经工商行政管理部门注册成立，注册资金为200万元，公司注册地为温州市瓯海区梧田街道梧埏街206弄53号。根据申请人提供的材料，被申请人尚欠申请人行政处罚款3000元未付。因被申请人未能按期履���付款义务，申请人向本院申请强制执行，2016年6月14日，本院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用，不属于破产债权。因此，申请人申请对被申请人温州市广通环境治理工程有限公司进行破产清算不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏 旭 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 陈绵���
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4133号
原告：王清清，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李春荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王清清与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清清到庭参加诉讼。被告李春荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清清向本院提出诉讼请求：一、判决返还原告欠款本金50000元；二、判令被告给付逾期利息（利息按银行同期贷款利率标准计算）；三、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告在判决生效后立即返还原告借款本金45000元，并从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息至借款还清时止（如按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息超过年利率6%，则按年利率6%计付利息）；二、原告预交的案件受理费要求由被告承担，并由被告在履行判决义务时一并支付给原告。事实和理由：2016年1月27日，被告李春荣从原告处借走人民币50000元，约定于2016年7月27日返还，并当场向原告写下欠条。借款到期后，原告多次向被告催收未果。故原告王清清诉至法院请求解决。
被告李春荣未作答辩。
原告王清清为证明其诉求，举示了如下证据：证据1、落款时间2016年1月27日被告签字的借条一张，（对该借条，原告说明：被告实际出具借条时间是2016年1月26日，但是在落款的时候时间写成了2016年1月27日）；
证据2、2016年1月26日微信转款记录，金额为20000元（微信账号：1352747*），微信绑定的是原告的招商银行卡；
证据3、2016年1月26日支付宝转账记录，金额为25000元（支付宝账号：1352747*），支付宝绑定的是原告的招商银行卡。
被告李春荣未提交任何证据。
对原告王清清提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告李春荣向原告王清清借款45000元。当日，原告王清清通过微信向被告李春荣转账20000元，通过支付宝向被告李春荣转账25000元，并由被告李春荣出具一份落款时间为2016年1月27日的借条，该借条上载明：“今向王清清借人民币50000.00元整（伍万元），于2016年6月27日归还。”被告李春荣作为借款人在该借条上签名，并在落款日期下方留下身份证号码510223198010*。原告自述借款到期后，被告李春荣未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李春荣向原告王清清借款，原告王清清通过转账的方式借款给被告李春荣，被告李春荣向原告王清清出具借条，双方间借贷关系依法成立。被告李春荣理应按约定期限归还借款，但其逾期未归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告王清清要求被告李春荣偿还剩余借款本金45000元并支付其逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春荣在本判决生效后立即偿还原告王清清尚欠借款本金45000元，并从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息至借款还清时止（如按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息超过年利率6%，则按年利率6%��付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告李春荣负担（此费原告王清清已预交，由被告李春荣在履行前述判决义务时一并给付原告王清清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 万
代理审判员 张 目
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 潇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3684号
原告陈卸香与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈卸香于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款105235元、利息19994.65元（按调解书规定计算）、受理费1392元、执行费1778元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3684号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 童 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1625号
原告：宋玲，女，1972年12月3日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地：住四川省成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰台天圆律师事务所律师。
原告宋玲与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称“四川万达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋玲的委托诉讼代理人姬沿成、被告四川万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人李胜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲诉称：1、请求判令被告支付拖欠原告的投标保证金450000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息29483.1元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月19日为参与工程招投标，原告按被告的要求向其账户汇款550000元的工程保证金。后因工程未中标，被告于2015年2月15日向原告退款100000元，并于2015年8月27日向原告出具450000元欠条，承诺于2015年9月30日还清，但至今被告仍未偿还。
被告四川万达公司辩称：被告没有收到原告的保证金，没有义务返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院结合全案对证据认定如下：
原告宋玲为证实其主张提交以下证据：《网银单》、《银行支付系统专用凭证》、《欠条》、《施工招标文件》、《农业银行交易网账清单》、《唱标记录》、《进疆登记企业信息查询》、《法定代表人授权委托书》。
被告对原告宋玲提交的全部证据真实性不认可。
本院对原告宋玲提交的全部证据认证如下：《网银单》打印件、《农业银行交易网账清单》中显示“2014年8月19日宋玲通过其名下尾号671账户向四川万达公司汇款550000元”，汇款事实客观存在，被告抗辩其未收到保证金，但未能举证说明原告宋玲汇入其公司账户550000元款项非涉诉保证金，故本院对《网银单》、《农业银行交易网账清单》真实性、有效性、关联性予以确认。原告提交的《施工招标文件》中载明“2014年水磨沟区工业园B区市政工程（二标段）进行招标，投标须知第10条约定投标保证金金额550000元”，《唱标记录》中载明“四川万达建设集团有限公司系‘2014年水磨沟区工业园区B区市政工程（二标段）’的投标人”。《银行支付系统专用凭证》中显示2015年2月15日蒋雪莲向原告宋玲退回保证金100000元，被告抗辩认为此份证据仅能证明其欠原告保证金100000元，且已经偿还，被告的质证意见与其抗辩意见相互矛盾，同时能够佐证原告向其缴纳间保证金的事实存在，以上证据能够相互印证原告的主张，故本院对《施工招标文件》、《银行支付系统专用凭证》真实性、有效性、关联性予以确认。《欠条》中载明“今欠到宋玲公司现金450000元，系投标保证金2015年9月30日前还清”，落款处有“郝建华”签字，虽被告抗辩认为此份证据未加盖公司公章，但根据原告出示的《进疆登记企业信息查询》中显示的“四川万达建设集团有限公司进疆技术负责人为郝建华”，故《欠条》、《进疆登记企业信息查询》、《法定代表人授权委托书》能够印证原告主张的事实，故本院对《欠条》、《进疆登记企业信息查询》、《法定代表人授权委托书》真实性、有效性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月19日原告宋玲通过其名下尾号671账户向四川万达公司汇入保证金550000元，2015年2月15日被告四川万达公司通过案外人蒋雪莲名下中国人民银行卡号尾号为349账号向原告宋玲名下账号尾号为239账户中汇入“退保证金100000元”。2015年8月27日被告四川万达公司进疆技术负责人郝建华向原告出具《欠条》，载明“今四川万达公司欠宋玲公司现金450000元，系投标保证金2015年9月30日前还清”，落款处郝建华签字。
本院认为，2014年被告四川万达公司在水磨沟区工业园B区市政工程（二标段）中作为投标人之一，原告宋玲于2014年8月19日向被告四川万达公司账户中汇入保证金550000元，双方间存在履行缔约合同义务的事实。
本案原、被告争议的问题为被告应否退还原告450000元保证金、偿付原告利息损失。根据庭审中原告提交的证据及本院查明的事实，能够确认被告向原告缴纳保证金550000元的事实系客观存在的，被告当庭对其退还原告100000元保证金的事实予以确认。被告抗辩其未收到投标保证金，其抗辩意见与其认可退还原告保证金100000元的意见相互矛盾，且其未提交相应证据证实其主张，故本院对其抗辩意见，不予采信。原、被告在招投标过程中，原告已做出了部分义务的履行，最终未能促成合同成立，则应当各自向对方返还已接受的履行。现原告宋玲要求被告四川万达公司退还其剩余保证金450000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告拖延退还原告保证金的事实客观存在，其行为导致原告产生相应损失，原告主张被告偿付其利息29483.1元【450000元×0．004875×14个月(自2015年9月30日至2016年12月8日止)】，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万达建设集团有限公司退还原告宋玲保证金450000元；
二、被告四川万达建设集团有限公司偿付原告宋玲利息29483.1元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492.25元（原告已预交），减半收取4246.13元，由被告四川万达建设集团有限公司负担。本院退还原告剩余诉讼费4246.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判人员 张 萌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘晓璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2694号
原告：王廷君，农民。
被告：尹莎，农民。
原告王廷君诉被告尹莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷君和被告尹莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。2014年至2015年2月份，原、被告进行供货来往，开始被告到原告处拉货都能及时付款，到2015年2月份，被告因资金困难在原告处拉了几次货未能付款，原告找被告催要货款，原、被告于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。
被告辩称：被告给原告结算后欠原告杨皮款22600元属实。但原告未按被告要求供货，现杨皮仍在被告处未能出售。被告欠原告货款待其杨皮销售后支付原告。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1:原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2：被告于2015年2月17日向原告出具欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。被告提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告各自提交的身份证复印件对方均无异议。对证据2经被告质证对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，故对被告的主张本院不予采信。因此对原告提交的上述证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。自2014年开始原告向被告进行供货来往，在供货买卖中，原、被告双方电话联系后，被告出车到原告处拉货双方合作很好。2015年2月份，被告因资金困难到原告处拉了几次货未付款。原告找被告催要货款，双方于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2016年6月6日诉来本院，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。诉讼中，原告围绕其主张提交被告向原告出具的欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。该欠据是用“收据”一式二联单填写，一联原告留存，二联交付原告。该欠据载明：“朱庄收据№03243512015年2月17日欠杨皮总条人民币（大写）贰万贰仟陆佰元正欠皮款22600元记帐尹莎”。该欠据经被告质证，对其真实性无异议。但对其证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告出车到原告处赊购原告杨木皮，原告交货后到被告处催要货款，被告未支付原告货款，双方算账后被告欠原告杨皮款22600元，被告向原告出具了欠杨皮款22600元的欠据，其买卖合同关系成立，合法有效。诉讼中，被告对其欠据的真实性无异议，但主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，本院不予采信。故被告欠原告杨木皮款22600元未支付原告证据确实充分，原告请求让被告支付货款22600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告尹莎支付原告王廷君杨木皮款22600元，于本判决生效之日起10日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告尹莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年七月五日
书记员 赵钦
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初32号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人罗某某，女，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日罗甸县人民检察院以罗某某系从犯为由，不批准逮捕，同月25日被黔南州女子看守所释放。本院于2017年2月16日决定依法逮捕并由罗甸县公安局执行，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人张某某，男，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日罗甸县人民检察院以张某某在本案中的犯罪事实不清，证据不足为由，不批准逮捕，同日被罗甸县看守所释放。本院于2017年2月16日决定依法逮捕并由罗甸县公安执行，现羁押于罗甸县看守所。
被告人李某某，男，出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年11月24日罗甸县人民检察院以李某某在本案中的犯罪事实不清，证据不足为由，不批准逮捕，同日被罗甸县看守所释放。本院于2017年2月16日决定依法逮捕并由罗甸县公安局执行，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日、24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日早上，被告人杨某某邀约被告人张某某、罗某某、李某某来罗甸县实施盗窃，张某某、杨某某在惠水县惠顺汽车租赁公司租了一辆白色面包车后（车牌号：贵Ｊ×××××号），由张某某驾驶该车载被告人杨某某、罗某某、李某某来到罗甸县城，15时许，四被告人窜至罗甸县龙坪镇罗斛大道“丰彩美妆”店，由张某某、李某某在店门外放哨，杨某某、罗某某进入店内，罗某某假装试化妆品转移被害人张某的注意力，杨某某借机将收银台上的一部苹果6S手机盗走，并转移给在店外放哨的张某某，4人回租赁车上后，由李某某将该手机藏匿到副驾驶室脚垫下，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗窃案手机价值人民币4148.30元。
另查明，公安机关已依法追回被盗物品:苹果6S手机一部，已发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、四被告人基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、张某某驾驶证、情况说明、被害人张某的陈述、被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某的供述、鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、盗窃时活动轨迹视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、罗某某、张某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。四被告人在作案过程中作用相当，均系主犯，应对共同作案数额承担全部刑事责任；四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年三月二十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月九日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年六月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙大姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢405号
申请人：李某
被执行人：王某某
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审���员胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初196号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，：河北省石家庄市井陉县微水镇段庄村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月14日21时许，被告人王某酒后进入到石家庄市裕华区体育南大街兰州拉面大盘鸡饭店内，无故将刘某甲的左眼部打伤。刘某甲报警后，石家庄市公安局裕华分局万达警务站出警民警任某赶到现场并向王某表明身份让王某配合调查，王某躺在地上不起来。随后任某等人将王某带至河北医科大学第一医院急诊室检查时，王某为了不跟民警到派出所接受调查，将正在执行公务的任某的左眼部打伤。经鉴定任某、刘某甲二人的伤情均属轻微伤。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某酒后殴打他人，公安机关出警依法执行调查过程中，王某使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人王某酒后进入到石家庄市裕华区体育南大街兰州拉面大盘鸡饭店内，无故将正在该饭店就餐的刘某甲左眼部打伤。刘某甲报警后，石家庄市公安局裕华分局万达警务站出警民警任某赶到现场并向王某表明身份让王某配合调查，王某躺在地上不起来。随后任某等人将王某带至河北医科大学第一医院急诊室检查时，王某为了不跟民警到派出所接受调查，将正在执行公务的任某的左眼部打伤。经鉴定任某、刘某甲二人的伤情均属轻微伤。
另查明，2016年4月20日被告人王某家属已对被害人予以赔偿，取得被害人任某谅解。诉讼中，2016年8月9日被告人王某家属亦对刘某甲予以赔偿，刘某甲表示不再追究其责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人任某的陈述，证人刘某甲、孙某、马某甲给、马某乙、刘某乙的证言，书证报案登记表、受案登记表、接收证据清单、出警单、警察证复印件、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见书等证据，被告人家属提交了刘某甲的赔偿协议，足以证实。
本院认为，被告人王某酒后滋事殴打他人，在公安机关出警执行公务时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，态度较好，且被告人王某家属代其积极赔偿被害人，取得谅解谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 许海昌
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾金黛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初42号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王治国，男，1977年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省遂宁市。2011年2月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被公安机关抓获，2016年10月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2016年11月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人王云，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被公安机关抓获，2016年10月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2016年11月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王治国、王云犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人王治国、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃作案四次，盗得被害人龙某、周某、刘某、代某共计价值人民币9625元的电动车。其具体盗窃事实如下：
1.2016年10月6日，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区内，将被害人龙某停放的一辆价值人民币2165元的黑色倍特牌电动车盗走。
2.2016年10月15日，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区门口，将被害人周某停放的一辆价值人民币2874元的淡红色立马牌电动车盗走。
3.2016年10月20日，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX号门市，将被害人刘某停放的一辆价值人民币3002元的红色锡特牌电动车盗走。
4.2016年10月23日凌晨，被告人王治国、王云在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区门口，将被害人代某停放的一辆价值人民币1584元的脉动牌电动车盗走。
2016年10月27日，被告人王治国、王云被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公安机关民警依法在王云处扣押了梅花螺丝刀、叉子等作案工具。
上述事实，被告人王治国、王云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频截图、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案、常住人口信息等书证，被害人龙某、周某、刘某、代某的陈述，被告人王治国、王云的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国、王云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。王治国、王云归案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。王治国有犯罪前科、多次盗窃情节，酌情从重处罚；王云有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对王治国在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金；对王云在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人王治国、王云共同退赔被害人龙某、周某、刘某、代某的经济损失分别为人民币2165元、2874元、3002元、1584元。
四、对公诉机关扣押在案的梅花螺丝刀、叉子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年三月十三日
书记员 唐雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2187号
申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。
负责人王蔚，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴爱琴、陈扬，该行员工。
被执行人杨苏湘，女，1989年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人杨再斌，男，1960年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人杨苏湘、杨再斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1202民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨苏湘于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币974712.2元，利息、罚息、复利47626.95元及自2016年5月10日起按合同约定的利率算至实际清偿日的利息、罚息、复利。二、被告杨再斌在本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币13579元，由被告杨苏湘、杨再斌共同负担(原告已预交13579元，两被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下杨苏湘名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2017年1月23日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年10月8日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑108栋02号、泰州市海陵区府前路50号704室、705室的房屋三套，被执行人杨苏湘名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区迎春路189-7号的房屋一套。上述房屋均已被泰州市公安局海陵分局首轮查封，本院于2016年12月15日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。两被执行人的上述房屋因其涉嫌刑事案件被查封，暂不具备处置条件。2017年1月23日，本院至两被执行人住所地及名下房屋登记地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在上述地点。2017年1月23日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年1月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，两被执行人涉嫌刑事案件，其名下房屋被公安部门首轮查封，暂无法进行处置。被执行人杨苏湘名下的汽车亦无法查找，暂不具备处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的两被执行人名下的房屋及被执行人杨苏湘名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。两被执行人名下的财产因两被执行人涉嫌刑事案件均已被公安部门查封，暂无法处置。上述本院查封的财产，房屋的查封期限截至2019年12月14日，汽车的查封期限截至2019年1月22日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 澎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终617号
上诉人(原审被告):上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人:秦琼,董事长。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初981号民事裁定,向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称,本案应由上诉人住所地法院管辖,即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为:1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区;2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为,故本案不存在侵权结果发生地;3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区,但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,因本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人作为本案诉请的被侵权人,其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权,因属于实体问题,故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区,被上诉人提供了营业执照予以证实,而上诉人对此并未提供相反证据,故本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庞 振
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初726号
原告齐某，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告王某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告齐某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告齐某自愿负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢268号之三
申请执行人：王俊，女，1964年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香电街30-1号3单元7楼1门。
被执行人：付玉震，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路372-5号昆仑小区1栋-1-1层3号商服。
本院在执行王俊与付玉震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中保全查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人王俊申请执行的债权额为119800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7948号
上诉人（原审被告）：郑哲。
被上诉人：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：张连怀，行长。
原审被告：周秋燕。
上诉人郑哲因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑哲于2017年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑哲撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人郑哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十七日
书记员 綦元乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初6451号
原告：李某甲，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某乙，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某丙，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谷某某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、谷某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某甲撤回起诉处理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初763号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告蒋可，男，汉族，生于1977年3月15日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告蒋可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告蒋可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：2014年1月1日，原告与北川羌族自治县某某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川羌族自治县永昌镇某某社区C区6栋2单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.64㎡，被告自2014年1月1日至2014年12月31日已对原告拖欠物业服务费累计12个月，共计435.07元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金21.75元。
被告蒋可辩称：房屋漏水，物业公司未进行处理。
经审理查明：被告蒋可居住的北川羌族自治县永昌镇某某社区C区6栋2单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为90.64㎡。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计下欠原告物业费435.07元。
上述事实有原、被告身份信息、资质证书复印件、《物业服务合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，但原告并未提供证据证实其提出的问题被告未及时予以协调解决，故对原告的相关辩称理由，本院不予支持。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋可在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费435.07元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋可负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年七月四日
书记员 田又名
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2071号
原告于申，男，1945年3月18日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组。
诉讼代表人于军，下水地村九组组长。
原告于申与被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组（以下简称：被告小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告小组征地时，将原告承包的位于东梁0.9622亩土地征占，以每亩40000元价格给付征地补偿款，原告应得补偿款38488元。该补偿款发到被告小组后，被告小组只给付原告33134元，剩余5354元至今未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告小组立即给付原告征地补偿款5354元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组征地补偿款分配方案一份，证明当时征占了原告0.9622亩土地，按每亩40000元计算，征占补偿款应为38488元，被告只给付原告33134元，剩余的5354元被告拒绝给付原告。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原告于申原系喀喇沁旗牛家营子镇下水地村七组村民，1993年再婚后将户口迁至被告小组，2002年离婚后又将户口迁回喀喇沁旗牛家营子镇下水地村七组。第二轮土地承包时，原告于申在被告小组分得土地，包括位于东梁的土地0.9622亩。该土地于2014年11月被征占，每亩地征地补偿款为40000元。经被告小组53户村民集体商议，决定“按1996年调整土地时的203口分地人口进行分配，其中，延井才、延井文、ＸＸ山、孙晓峰、于申5户14口人，每口人按0.828亩，其余48户189口人按每口人0.96亩，剩余0.168亩的征地补偿款由村委会支取并保管，后期如政府再征占九组档子地时，延井才、延井文、ＸＸ山、孙晓峰4户13口人，每口人应再补0.132亩土地的征地补偿款”。原告于申领取了33134元征地补偿款。现原告于申起诉至法院，请求判令被告小组立即给付原告征地补偿款5354元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，第二轮土地承包时，原告于申作为被告小组村民，应与其他村民享有同等的承包土地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在本次争议土地被征占后，被告小组制作的分配方案对原告于申明显不公平，且无正当理由，故对原告于申请求判令被告小组立即给付征地补偿款5354元的诉讼请求，本院予以支持。被告小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组于本判决生效后立即给付原告于申征地补偿款5354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组负担。此款原告于申已向本院预缴，被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组于本判决生效后给付原告于申。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年七月七日
书记员 郭彦阁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保9号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初319号
原告丁继新，无职业。
原告委托代理人郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告姚春光，建边农场职工。
原告丁继新与被告姚春光买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭崴到庭参加诉讼。被告姚春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继新诉称：2013年春被告姚春光为种地所需在原告处赊购化肥，欠化肥款95600.00元，2014年1月1日被告给原告出具了95600.00欠条一张，约定从该时间起按壹分计息。后经催要被告未给付。请求法院依法判令被告给付95600.00元，利息27724.00元。
被告姚春光未答辩。
原告丁继新为证明自己的主张成立，向本院举示如下一份证据。
被告姚春光出具的欠条一张，欲证明被告姚春光欠化肥款95600.00元，并约定有利息。
被告姚春光未提出质证意见。
本院认证意见为，该证据内容真实，约定合法，与本案具有相关联性。被告未提出质证意见应视为默认，本院对该证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年春被告为种地所需，在原告处赊购化肥，欠化肥款95600.00元。2014年1月1日被告为原告出具了95600.00元欠条一份，双方约定此款按月利率1%计算利息。未约定具体还款时间。后经原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。原告诉至本院请求被告给付欠款95600.00元，并从2014年1月1日起至2016年6月1日止欠款95600.00元按月利率1%支付共计利息27724.00元。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方构成了买卖合同关系，合同标的物已实际履行，该买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应按约定履行合同义务，被告未按约定给付欠款及利息应当承担违约责任。对原告主张被告给付欠款95600.00元及以95600.00元为基数从2014年1月1日起至2016年6月1日止按月利率1%支付利息27724.00元（95600.00元×1%×29个月），因双方当事人已在合同中明确约定欠款数额及支付利息方式，该约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春光给付原告丁继新赊购化肥款95600.00元及欠款利息27724.00元合计123324.00元。此款在本判决生效之日起十五日支付完毕。
如被告姚春光未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766.00元，由被告姚春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 方
人民陪审员 汤春华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张巍巍
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初28号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人康xx，男，1978年6月17日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县买家集镇，现住地和政县城关镇。无前科。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人康xx犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人康xx酒后驾驶甘N414**号捷达牌小型轿车行驶至本县龙泉广场附近时，被和政县公安局执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，康xx血液中的酒精含量为297.75mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，抓获经过，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；被告人康xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第146号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人康xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人康xx的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人康xx犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王军梅
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执96号
申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕建民。
委托代理人陈亚东。
委托代理人辛满军。
被执行人任菊红。
被执行人杨学明。
本院在执行申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人任菊红、杨学明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日给被执行人任菊红送达了执行通知书等法律文书，查明：被执行人杨学明已于2013年2月3日因各种疾病死亡。2017年9月15日被执行人任菊红与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 门延伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1584号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苗诗军，男，该行工作人员。
被告：刘宝，男，1981年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：贺晓娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：汪永生，男，1968年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：李贤华，女，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：许峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苗诗军到庭参加诉讼，被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宝、贺晓娟偿还原告贷款本金72000元、利息55900.30元（利息计算至2016年3月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）;2.由被告汪永生、李贤华、许峰对被告刘宝、贺晓娟的债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实和理由：2013年3月28日，被告刘宝、贺晓娟在原告所属唐店支行贷款10万元，用于汽修周转，约定2014年3月21日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告汪永生、汪华、李贤华、许峰提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，2015年8月18日，担保人汪华归还28000元，剩余本息被告至今未偿还。
被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同;2.借款借据。由于被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告所属唐店支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告刘宝、贺晓娟在原告处办理本金余额10万元的借款，借款年利率为13.71%，借款期限自2013年3月28日至2015年3月26日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由汪华及被告汪永生、李贤华、许峰为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。合同签订当日，原告向被告刘宝、贺晓娟发放贷款10万元，借款于2014年3月21日到期后，被告未偿还本息。截至2016年3月3日，尚欠原告借款本金72000元及利息55900.30元。
本院认为：原告与被告刘宝、贺晓娟签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘宝、贺晓娟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告汪永生、李贤华、许峰作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告汪永生、李贤华、许峰的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝、贺晓娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（利息计算至2016年3月3日为55900.30元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告汪永生、李贤华、许峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘宝、贺晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告刘宝、贺晓娟、汪永生、李贤华、许峰负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 旺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初942号
原告：刘某，男，2016年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人：魏某，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系刘某母亲。
法定代理人：刘某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系刘某父亲。
被告：厦门集美东南医院，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏北路*****号。
法定代表人：卢起绥。
原告刘某与被告厦门集美东南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘某负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2164号
申请执行人：李祥，男，1961年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王卫，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：左亚娟，女，1980年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李祥与被执行人王卫、左亚娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王卫、左亚娟于判决生效后十日内归还原告李祥借款本金42万元，并自2015年11月30日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由王卫、左亚娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，因被执行人王卫、左亚娟下落明，本院查找未果。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人王卫名下的位于，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可执行财产线索。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03239号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此次无正文）
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李金芝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3386号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府路2号，统一社会信用代码：9135058359599148XL。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人王庆明、柯尚春，系该支行职员。
被执行人林思伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄雅丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林炎波，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林江来，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8759号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来发出执行通知书，责令被执行人林思伟、黄雅丽立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付借款人民币10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1262元、执行费人民币1400元；责令被执行人林炎波、林江来对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执3386号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人林思伟名下有址于厦门市的房产，本院已对该房产办理查封登记手续。因房产价值远高于本案标的，不宜超标拍卖。被执行人名下无其他财产登记信息。
3、本院于2016年9月28日作出决定将被执行人林思伟、黄雅丽、林炎波、林江来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈为金
PAGE
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终610号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周昆,男,1970年5月7日出生于,汉族,初中文化,捕前无职业,在津无固定住所(户籍地为天津市和平区。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元,2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留,同年4月28日被依法逮捕。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人周昆犯盗窃罪一案,于2016年8月4日作出(2016)津0101刑初233号刑事判决,认定被告人周昆犯盗窃罪,判处拘役十个月,并处罚金人民币2000元;责令被告人周昆退赔失主刘帅杰人民币1170元;扣押的作案工具电缆钳一个予以没收。一审宣判后,原审被告人周昆不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)周昆申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人周昆撤回上诉。
天津市和平区人民法院(2016)津0101刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更686号
罪犯且沙俄惹，男，1957年5月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第327号刑事判决，以被告人且沙俄惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯且沙俄惹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙俄惹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙俄惹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯且沙俄惹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1584号之一
申请执行人卓胜利，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人景德阳，男，汉族，住成都市高新区。
申请执行人卓胜利依据本院作出的（2015）高新民初字第3411号民事调解书申请执行景德阳借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月10号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金200000元，案件受理费4300元，另，本案执行费2965元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年10月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人卓胜利在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金200000元，案件受理费4300元，另，本案执行费2965元由被执行人承担。
二、终结本院作出的（2015）高新民初字第3411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈梦阳
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费20号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十七日