wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初531号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵阿豪），男，1985年11月8日生，云南省昭通市巧家县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，家住云南省昭通市巧家县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人赵某某通过电话联系被害人黄某某帮忙偿还信用卡，并承诺支付一定报酬。当天15时许，二人至玉溪市红塔区民生银行玉溪支行网点，被害人黄某某在该网点通过ATM柜员机现金存入29900元人民币至被告人赵某某的民生银行信用卡（卡号XXXXX。户名赵某某）内。存款后，被告人赵某某谎称其在玉溪市红塔区维和制药厂上班且急需赶回开会，将被害人黄某某开车载到玉溪市红塔区维和制药厂附近，被告人赵某某为逃避还款以停车为由趁机驾车离开，并随即拨打银行客户服务电话将民生银行信用卡挂失，以此避免被害人黄某某从其卡中刷出帮其还入的欠款。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人29900元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日，被告人赵某某通过电话联系被害人黄某某帮忙偿还信用卡，并承诺支付一定报酬。当天15时许，二人至玉溪市红塔区民生银行玉溪支行网点，被害人黄某某在该网点通过ATM柜员机现金存入29900元人民币至被告人赵某某的民生银行信用卡（卡号XXXXX，户名赵某某）内。存款后被告人赵某某随即修改了密码，并谎称其在玉溪市红塔区维和制药厂上班且急需赶回开会，将被害人黄某某开车载到玉溪市红塔区维和制药厂附近，被告人赵某某为逃避还款以停车为由趁机驾车离开，并随即拨打银行客户服务电话将民生银行信用卡挂失，导致被害人黄某某不能从其卡中刷出帮其还入的欠款。案发后被告人赵某某已将29900元人民币偿还给了受害人黄某某。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过，被告人赵某某的供述，被害人黄某某陈述，辨认笔录及照片，信用卡交易明细，收条，视频资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人29900元人民币，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某积极退赔骗取的钱款29900元，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雨秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3863号之一
申请执行人吴玉丹，女，1980年12月29日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人廖增金，广东亚桐律师事务所律师。
被执行人深圳市标榜投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道西6013号中国有色大厦15楼1501室，组织机构代码73884376-8。
法定代表人杨瑞琼。
被执行人杨瑞琼，女，1970年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人王少主，男，1967年8月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市标榜实业有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道西6013号中国有色大厦15楼1502室，组织机构代码19243178-7。
法定代表人王少主。
被执行人东莞市标榜房地产投资有限公司，住所东莞市万江区大莲塘社区果菜副食交易市场办公室，组织机构代码91441900669822356D。
法定代表人王少主。
申请执行人吴玉丹与被执行人深圳市标榜投资发展有限公司、杨瑞琼、王少主、深圳市标榜实业有限公司、东莞市标榜房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1322号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币21220400.31元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杨瑞琼、王少主银行存款共计人民币12563240.97元，扣缴执行费人民币79963元后，已依法向申请执行人划付执行款人民币12483277.97元。2017年2月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人达成执行和解，且其已收到和解款项人民币980万元。现本案债权债务已结清，故请求本院结案并解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。
本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。申请执行费共计人民币156363元已由被执行人交纳（其中人民币79963元已扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1322号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈兴恺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1321号
罪犯钱齐，男，生于1986年8月15日，汉族,小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年5月13日作出(2008)东开刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人钱齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。执行中，2010年9月、2012年4月、2013年11月、2015年8月四次经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钱齐在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年8月被所在监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱齐在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑的法定条件。系病犯，可适当放宽减刑幅度。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第二十条第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱齐减刑七个月(刑期至2017年12月17日止)，剥夺政治权利由三年缩减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第6900号
上诉人（原审被告）：辽宁皇房房产开发有限公司。
法定代表人：张殿君。
委托代理人：金修艳。
被上诉人(原审原告)：韩文兴。
委托代理人：王艳。
原审被告：张殿君。
委托代理人：金修艳。
上诉人辽宁皇房房产开发有限公司因与被上诉人韩文兴、原审被告张殿君民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院[2015]皇民三初字第02086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日对本案进行了审理，上诉人辽宁皇房房产开发有限公司及原审被告张殿君的委托代理人金修艳，被上诉人韩文兴的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文兴一审诉称：要求二被告偿还借款本金30万元，给付利息按银行同期贷款利率计算从2011年7月19日开始计算至借款付清时止，并承担诉讼费。
张殿君一审辩称：张殿君是公司法定代表人，作为公司法定代表人依法代表皇房公司从原告处借款30万元，该款项应由皇房公司负责偿还。
辽宁皇房房产开发有限公司一审辩称：借款属实，同意偿还借款本金，不同意支付利息。原告于2011年7月经过朋友魏金岭找到我公司购房，原告两次共支付30万元，后因原告不同意接收我公司安排房屋，经协商给原告出具借款的欠条。
一审法院审理查明：2011年7月19日，被告张殿君以被告皇房公司名义向原告借款250000元，并作为经手人出具了收条，收款单位由辽宁皇房公司盖章，经手人张殿君签名。2011年11月16日，被告张殿君又向原告借款50000元，给原告出具借条一份。借款人处由被告张殿君签名为辽宁皇房开发公司张殿君。同时，被告张殿君在2011年7月19日收条左下方标注：2011年11月16号在韩文兴又收到伍万元正。落款处为辽宁皇房开发公司张殿君2011年11月16日。后被告张殿君又给原告出具收条一份，载明：“辽宁皇房房产有限公司今收韩文兴人民币叁拾万元整，此款在今后开发中给一套120平方米左右的住宅，结算方式按当时的成本价格计算，时间在2013年，地点：和平、大东、北陵三个地点选其一，如有特殊情况超期，按银行贷款利率利息”。该收条加盖了被告皇房公司印鉴，被告张殿君为经办人签名。后因二被告未偿还借款，也未交付房屋。原告于2015年12月诉讼来院。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点系借款还是购房款；被告张殿军在借条上签字行为，是共同借款人行为，还是作为被告皇房公司的法定代表人的职务行为。关于是借款还是购房款问题。被告张殿君分别给原告出具二张收条、一张借条。其中，250000元收条未标明收款的用途，而300000元的收条中，载明此款在今后开发中给一套120平方米左右的住宅，此收条包括二笔款项为250000元收条及50000元借条，也是原告诉请的本金。被告在出具收条及借条后，没有房屋出售情况下，又给原告出具购房款的收条。对此，庭审后被告又向本院提供收款收据，收款事由为购房款佐证，但是，在2011年11月16日同一天，被告给原告出具借条，借款50000元，又向法庭出具购房款50000元收款收据，相互矛盾，不能相互认证，故对被告主张，本院不予认定。关于借款主体问题。2011年11月16日借条，借条上注明“今借韩文兴人民币伍万元正。”但未注明借款的主体，故在落款处签字、盖章的均为借款主体。本案中，被告张殿君在借款人处签写“辽宁皇房开发公司张殿君”未加盖被告皇房公司印鉴，本应认定为被告张殿君个人借款。但在同一天，被告张殿君为经办人给原告出具收条，收款300000元中包含此笔借款及2011年7月19日收条中的250000元，虽加盖被告皇房公司印鉴，但被告张殿君收取该款后是否交付公司，仅凭被告提供收款收据，没有入账凭证，不足以证明此款用于公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二被告应共同承担偿还责任。利息按双方约定银行同期贷款利率，自借款之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君共同偿还原告韩文兴借款本金300000元。二、被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君共同支付原告借款本金300000元的利息，（其中250000元自2011年7月19日开始，50000元自2011年11月16日开始，均至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2900元（原告已预交），由被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君共同承担。
宣判后，辽宁皇房房产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：根据上诉人于2011年11月16日出具的收条记载，辽宁皇房房产开发有限公司今收韩文兴人民币三十万元整，此款在今后开发中给一套120平方米左右的住宅，结算方式按当时的成本价格计算，时间在2013年，如有特殊情况超期，按银行贷款利率利息。因此双方的借款合同已经变更为购房合同，根据该购房合同约定的期限为2013年超期后承担利息，因此本案利息应当从2014年开始计算，故请求撤销一审判决中利息部分的判决，依法改判。
韩文兴辩称：本案原被告之间不是购房关系，收条中所述给一套房子是因为还不上钱，说在2013年前用房子还款，后来房子也没给，利息应当从借款之日计算，请求驳回上诉，维持原判。
张殿军辩称：同上诉人意见。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人主张双方之间已由借款关系转变为房屋买卖关系，利息应自约定的交付房屋日期之后起算，根据2011年11月16日收条的内容，双方并未对房屋的具体位置、面积、单价等房屋买卖合同必须的条款进行约定，且未标明之前借款转化为购房款，因此该借条仅系双方对还款方式的变更约定，且变更期限仅限于2013年之前，超期后则不再变更还款方式，应当按照约定支付利息，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人辽宁皇房房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 田 丽
代理审判员 林晓楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2731号
原告：刘某，女，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：尹某，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省和县。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，原告刘某于2016年5月24日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪泽恬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3688号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄镇明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄镇明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁行终410号
上诉人（原审原告）贾树亮等二十九人，名单附后。
诉讼代表人贾树亮。
诉讼代表人蔺效忠。
诉讼代表人宋乐舜。
共同委托代理人谭深杰，律师。
共同委托代理人刘勇进，律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人马成栋。
委托代理人冯建钟，律师。
原审原告刘凤成。
上诉人贾树亮等二十九人因诉淄博市临淄区人民政府不履行办理宅基地使用权证的法定职责一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人贾树亮、宋乐舜、蔺效忠及上诉人共同委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市临淄区人民政府的委托代理人马成栋、冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾树亮等三十人（含原告刘凤成）是淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河村的村民，在本村均有宅基地。2006年4月18日，《淄河村建新拆旧实施意见》经该村村民和代表同意通过，决定全村建新拆旧，建设生态优美的淄河新村。2009年4月28日，淄河村村民委员会出台《淄河村旧房拆除新房分配方案》，2009年12月20日，淄河村村民委员会出台《整体搬迁安置补偿方案》。2012年2月12日，淄河村村两委会议、淄河村村民代表会议及淄河村党员会议分别表决通过了淄河旧村改造三期拆迁安置方案。截止目前，该村还有143套楼房未分配，包括一部分原告在内的村民还未搬进新房。原告贾树亮等三十人认为，被告应当为其办理房屋宅基地使用权证，为此向原审法院提起行政诉讼，请求法院责令被告为其办证。
原审法院认为，中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第九条第一款规定：申请人申请土地登记的，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。中华人民共和国国土资源部国土资发（2008）146号《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项规定，对新申请宅基地的，当事人在办理宅基地用地审批的同时申请土地登记，国土资源行政主管部门要做到即批即办，在住宅建成并实地检查合格后，报人民政府核发土地权利证书。对已有的宅基地，要充分利用已有宅基地权属来源材料，加快办理登记发证。根据上述规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案原告贾树亮等三十人要求被告为其发证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请并提交了有关材料，因此其要求被告为其办证不符合法律规定。此外，原告所在淄河村已进行旧村改造并建成新区，原告的集体土地使用权将发生调整，因部分原告还未搬进新房，在其新房土地位置面积还不确定的情况下，亦不符合发证的基础条件。综上，原告贾树亮等三十人要求被告淄博市临淄区人民政府为其办理宅基地使用权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾树亮等三十人的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贾树亮等三十人负担。
贾树亮等二十九人不服原审法院判决上诉称，旧村改造应在土地权利权属明晰的基础上进行，“正在进行旧村改造”并非拒绝发放土地权属证明的理由，相反正是因为旧村改造，更应该加快土地权属证明的确认、发放工作。目前，上诉人所在村的旧村改造尚未完成，需确认土地权属来维护上诉人的基本权利。被上诉人在庭审中以“旧村改造”为由提出的抗辩纯属本末倒置，而原审法院对这一抗辩的采信自然也是错误的。请求：1、撤销原审法院判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淄博市临淄区人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人在原审中未提供其曾向国土资源部门提出过申请的证据，因此根据《土地登记办法》第三条第二款、第九条第一款的规定，上诉人直接要求被上诉人为其办证无法律依据。2、上诉人所在的村确实进行旧村改造，且大部分的住户已经搬迁至新的安置楼房，由于上诉人所在的村的原宅基地土地权属正在规划中，对于搬迁的新区存在“合村并组”、“撤村建居”的可能性，因此未征收的原集体土地，只调查统计，不登记发证，调查统计时在新建单位后载明原农民集体名称。综合上述情况，结合国土资源部、财政部、中央农村工作领导小组办公室、农业部联合下发的《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的相关规定，被上诉人延缓确权登记工作并无不当。
合议庭确定本案二审的审理重点是：原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。围绕上述审理重点，合议庭组织各方当事人进行了查证辩论，各方当事人意见基本同上诉、答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款及中华人民共和国国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项的规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案中，贾树亮等二十九人要求被上诉人为其办理宅基地使用权证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请并提交了有关材料，因此其要求被上诉人为其办证不符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人贾树亮等二十九人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人贾树亮等二十九人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）贾树亮。
上诉人（原审原告）贾益忠。
上诉人（原审原告）贾福生。
上诉人（原审原告）贾树涛。
上诉人（原审原告）贾树刚。
上诉人（原审原告）贾福州。
上诉人（原审原告）刘汉生。
上诉人（原审原告）李玉。
上诉人（原审原告）孟祥磊。
上诉人（原审原告）贾福亮。
上诉人（原审原告）孟宪军。
上诉人（原审原告）鲁锡岗。
上诉人（原审原告）宋乐成。
上诉人（原审原告）刘淑亮。
上诉人（原审原告）张伟。
上诉人（原审原告）金利信。
上诉人（原审原告）宋乐圣。
上诉人（原审原告）宋乐文。
上诉人（原审原告）宋乐舜。
上诉人（原审原告）高秀兰。
上诉人（原审原告）宋文忠。
上诉人（原审原告）贾传仓。
上诉人（原审原告）贾益元。
上诉人（原审原告）胡文虎。
上诉人（原审原告）贾永臣。
上诉人（原审原告）宋玉全。
上诉人（原审原告）蔺效祖。
上诉人（原审原告）蔺效忠。
上诉人（原审原告）孟凡玉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2294号
原告赵万富，男，1946年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告徐光秀，女，1946年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告白应秋，女，1985年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵代学，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵某1，男，2003年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵某2，男，2003年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵某1、赵某2法定代理人赵某3，系原告赵某1、赵某2父亲。
三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市梁平县某镇某村第3村民小组，住所地重庆市梁平县。
负责人兰秀德，该村民小组组长。
委托李代明，男，1958年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告赵万富、徐光秀、赵代学、白应秋、赵某1、赵某2诉被告梁平县某镇某村3组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨挺及赵某1、赵某2的法定代理人赵代学，以及被告梁平县某镇某村第3村民小组负责人兰秀德及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，海螺公司有偿占地用地中，原告的自留地已完全被征，院林地也被征。由于被告错误认为自留地、院林地等同于其他集体土地，所以未将该地的补偿款分配给原告。该地的补偿款为14400.00元。现请求判令被告及时支付原告补偿款14400.00元。
被告辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据。涉及到土地征用的补偿没有自留地和院林地这个项目，也没有对自留地和院林地单独进行过分配，也没有单独的补偿标准，并且原告方通过宅基地及附属设施复垦的方式已经获得了补偿。原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
原告方为支持其诉讼请求，提供的证据有：1981年林权证，拟证明原告方应当获得分配。
被告对原告方提供的证据没有异议，认为原告提供的林权证是1981年发的，之后的林地承包及林权制度发生改革，已经重新进行登记，不具有证明力，达不到原告的证明目的。
被告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、户口迁出注销证明，拟证明原告及家人的户口已从被告处迁出。
2、梁平县某镇红星等（8）个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目领款花名册、梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议、转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地价款明细表、农村居民转为城镇居民确认书，拟证明原告方已于通过户籍制度改革的方式转为城镇居民，其宅基地及附属设施用地已按照户籍制度改革的规定退出土地并获得了相应的补偿。
3、2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议决议，拟证明被告方的分配方案是由集体经济组织成员讨论决定，符合法定程序。
4、分配表五份，证明被告对于原告方应当享受的利益已给予了分配。
原告方质证认为，对证据1、2无异议，对于证据3的合法性有异议，对于证据4的真实性无异议，但没有反映出自留地及院林地的分配情况。
经审查，本院认为，原告方提供的林权证系复印件，无原件相印证，不予采信；被告方提供的证据1、2原告无异议，予以采信，于被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，该组证据系经民主议定方式产生，应予以采信，证据4证明的是被告进行分配的情况，原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村三组系原某村一组及其他自然小组合并而成。六原告系原1组村民，其家庭成员赵万富、徐光秀、赵代学在该组承包有土地。2011年4月14日，六原告因购房迁出梁平县某镇某村3组，迁入重庆市垫江县沙坪镇沙坪老街建新北路，并转为沙坪街建新北路的城镇居民。2012年8月13日，原告方自愿退出宅基地及附属设施用地，原告赵万富、徐光秀、赵代学的承包地没有退出。因海螺水泥厂修建原因，原某村一组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村一组村民形成会议决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。其中原告方户主确认其户土地使用证人口为三人。2014年12月3日，原某村一组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村一组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告根据会议决议，对养老保险名额收益款、土地构附着物和青苗费、土地补偿费、林木、林地补偿费进行了分配，原告赵万富、徐光秀、赵代学获得了分配。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有，集体经济组织内成员只享有使用权。现原告方认为自留地、院林地属村民个人所有，不符合法律规定。原告方亦没有提供证据证明其自留地和院林地的使用、被征收面积，以及集体经济组织应当对村民的自留地和院林地另行进行补偿的依据，原告的请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵万富、徐光秀、赵代学、白应秋、赵某1、赵某2诉讼请求。
案件受理费160.00元由原告赵万富、徐光秀、赵代学、白应秋、赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff41cd8-f578-42df-a7e8-a73000a998d7&imgId=ZmZmNDFjZDgtZjU3OC00MmRmLWE3ZTgtYTczMDAwYTk5OGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 段红平
人民陪审员 欧小玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈飞宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更300号
罪犯张俊杰，男，1994年11月5日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人张俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。丽江市中级法院对因张俊杰故意伤害案被害人家属提起的生命权纠纷一案，于2016年4月20日作出（2016）云07民终63号38号民事判决，由被告人张俊杰赔偿原告人90%的损失，即赔偿人民币202585.50元。现该犯服刑已满3年。
执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、永胜县三川镇人民政府的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯未积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊杰的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5323号
原告洪南芝，女，汉族，1968年10月27日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住江苏省泰兴市。
被告斯梅芳，女，汉族，1989年2月23日出生，住浙江省东阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆。
委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告洪南芝诉被告王金龙、被告斯梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告医疗费2965.26元，护理费1000元，交通费500元，营养费2000元，误工费6829.26元，车辆维修费1600元，衣服、鞋子受损费809元，手机受损费2500元，共计18203.52元。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告洪南芝的委托代理人胡伟、被告王金龙到庭参加诉讼，被告斯梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：交通事故认定书、拱墅区交警大队查询记录、门诊记录、医疗费发票、诊断证明书、电动车配件发票、商品信誉卡、照片，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明：2016年2月16日15时，被告王金龙驾驶浙Ａ×××××号车在余杭塘路由东向西行驶至教工路口，遇绿灯放行信号驾车进入路口向南左转弯过程中，车头右侧与同时被放行的由西向北的原告洪南芝驾驶的杭1520695号电动自行车相撞，造成原告洪南芝受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，王金龙驾车逃离事故现场，后王金龙于2016年2月17日到拱墅交警大队投案。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告王金龙负事故全责，原告洪南芝不负事故责任。原告经浙江省新华医院治疗，共产生医疗费2965.26元。浙江省新华医院开具诊断证明书，建议原告病休43天。另查明，被告斯梅芳系浙Ａ×××××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保了浙Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王金龙负事故全责，原告洪南芝不负事故责任，故被告王金龙应承担全部民事赔偿责任。被告斯梅芳虽为浙Ａ×××××号车所有人，但在本事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。浙Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费2965.26元，已提供有效证据予以证明，本院予以支持。2、护理费，原告主张护理费1000元，但未提供其伤情需人护理的相关证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。3、营养费，原告主张营养费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。4、误工费，根据浙江省新华医院出具的诊断证明书建议原告病休43天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，本院确定误工费为6092.92元。5、交通费，原告主张交通费500元，未提供有效证据予以证明，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定交通费300元。6、财产损失，原告主张车辆修理费1600元，衣服、鞋子受损费809元，手机受损费2500元，其中手机未经保险公司定损，本院不予确认；受损电动自行车虽非原告洪南芝所有，但道路交通事故认定书中确认该车受损，且该车的电动车配件发票上购货方为洪南芝，故原告主张车辆维修费，本院予以支持；交通事故造成原告衣服、鞋子受损，考虑其折旧情况，本院酌情确定为400元，综上财产损失合计2000元。上述款项合计11358.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在浙Ａ×××××号车交强险范围内优先赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告洪南芝11358.18元，于判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告王金龙负担。
原告洪南芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 缪凌
二〇一六年十一月九日
书记员 李远
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民初83号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人:王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：沙市区集美文具店，经营场所：湖北省荆州市沙市区长港路**号第十一中学出租房，经营者：林五一，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江汉北路***号*栋*单元*楼*号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告沙市区集美文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人傅玲玲到庭参加诉讼，被告沙市区集美文具店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标注册号：第209837号），核定使用商品为第60类（现为16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图文商标（商标注册号：第1926266号），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、及图文商标，但该墨汁并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》等规定，被告以营利为目的销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失，并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
被告既未提交书面答辩状亦未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提交的证据，确认下列事实：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经国家工商总局商标局核准注册“一得阁”文字商标，商标注册证号：第209837号，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2024年6月29日。
2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经国家工商总局商标局核准注册图文商标，商标注册证号：第1926226号，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为原告；该商标经多次续展注册，有效期截止2022年12月27日。
上述商标经过权利人长期使用和推广，品牌及产品得到消费者广泛认可，并先后获得北京市著名商标、中华老字号、中国十大名墨等一系列荣誉。
被告沙市区集美文具店系2006年7月25日经工商登记注册的个体工商户，经营者：林五一，经营场所：湖北省荆州市沙市区长港路57号第十一中学出租房，经营范围：文具用品、预包装食品、散装食品零售。
2017年6月26日，原告委托维权的江苏鑫律联律师事务所派薛江燕以普通消费者名义在被告处购买墨汁一瓶，并索取了购物票据。相关购物过程及所购商品，江苏鑫律联律师事务所申请江苏省南京市秦淮公证处进行了证据保全公证。该公证处出具的公证书载明，公证人员在薛江燕购物过程中，对被告的店铺招牌进行了拍照，并将薛江燕所购商品带回编号、拍照并封存后交薛江燕留存。经当庭拆封原告提交的上述公证处封存的被告销售的墨汁，其上虽然标示有原告公司的名称、原告“一得阁”文字商标及图文商标，但经与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，被告销售的墨汁包装盒与正品“一得阁”墨汁外包装盒上图案颜色、字体颜色不同，被告销售的墨汁包装盒上的防伪标识与正品“一得阁”墨汁的防伪标识颜色、查询电话不同，瓶底没有正品“一得阁”墨汁所标示的生产日期和编号。原告因购买被告销售的墨汁支出费用6元，因申请证据保全公证支出公证申请费1000元，因本案调查取证、诉讼支出律师代理费3000元及差旅费264.69元。
本院认为,原告的“一得阁”文字商标和图文商标均在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。被告销售的涉案墨汁属于原告上述注册商标核定使用的同类商品，但经当庭与原告提供的正品“一得阁”墨汁比对，二者存在明显的差异，可以认定非原告的产品，被告亦不能证明所销售的涉案墨汁标示原告的“一得阁”文字商标和图文商标得到了原告的许可，故所销售的涉案墨汁应当认定属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。基于被告的侵权行为，原告主张被告承担停止侵权的民事责任本院予以支持。被告销售侵权商品亦不存在我国《商标法》第六十四条第二款所规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者”的免赔情节，故原告关于被告承担赔偿损失民事责任的主张亦应支持，但因原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定酌定赔偿数额。经综合考量被告侵权行为的情节、原告被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，本院酌定赔偿数额为5000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙市区集美文具店立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品；
二、被告沙市区集美文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及维权合理开支共计5000元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担250元，被告沙市区集美文具店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 葛筱立
审 判 员 王同军
审 判 员 范昌文
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第684号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人泸州市蜀联货运有限公司。
法定代表人刘向东，系���司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1505号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元，同时，被执行人泸州市蜀联货运有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市蜀联货运有限公司系刘向东个人所有的自然人独资有限责任公司。
本院认为，被执行人泸州市蜀联货运有限公司系刘向东个人所有的自然人独资有限责任公司。按照法律规定，自然人独资有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现因被执行人泸州市蜀联货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，依法应追加泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东为本案的被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东为四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案的被执行人；
二、被执行人刘向东应在本裁定发生法律效力之日起立即按(2014)叙永民初字第1505号民事调解书确定的债务数额（本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元）向申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司履行清偿义务，并承担本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马 结
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初411号
原告：浙江捷诚科技有限公司，住所地：金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。
法定代表人：郑捷。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浦江申通快递有限公司，住所地：浦江县东山路458号。
法定代表人：黄柱。
本院在审理原告浙江捷诚科技有限公司诉被告浦江申通快递有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费4561元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑 聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异78号
案外人：孙玉甫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲X号楼一、二层东南侧。
负责人：肖霆，行长。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京凯风基业科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层331。
法定代表人：王学辉，职务不详。
被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京北京市北京经济技术开发区西环南路XX号院XX号楼。
法定代表人：苑兴财，职务不详。
被执行人：王学辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：娄志英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）与北京凯风基业科技有限公司（以下简称凯风基业公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）、王学辉、娄志英借款合同纠纷一案中，本院将被执行人娄志英名下的位于北京市海淀区马甸东路XX号三层XXX室房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙玉甫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉甫称：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定孙玉甫以总价款198万元购买上述房屋，由于涉案房屋设有杭州银行北京分行的抵押权，双方口头约定等解除抵押权后再过户。2016年8月23日，双方办理解除抵押手续。孙玉甫于2016年9月6日履行完毕全部付款义务（5套房屋共计990万元），当日上午，孙玉甫办理了网签手续，拟下午办理过户手续，得知法院对涉案房屋进行了查封，导致至今无法办理过户。娄志英已于2016年2月3日向孙玉甫交付了房屋，孙玉甫作为新的业主，于2016年3月2日与第三方北京佛尔斯特金融信息服务有限公司（以下简称佛尔斯特公司）签订了租赁合同，并收取了1年的租金和3个月押金共计45万元，构成实际占有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人孙玉甫提交以下证据以证明其主张：1.北京市存量住房买卖合同；2.抵押合同；3.房屋所有权证书；4.电子银行转账回单；5.北京市住建委房源状态审核结果查询页；6.二手房屋物业交割书；7.北京市房屋租赁合同；8.收据；9.情况说明。
申请执行人交通银行辩称：不同意案外人的异议请求，孙玉甫与被执行人娄志英有串通伪造证据的嫌疑，双方签订买卖合同近1年才办理网签手续，且购房款并非孙玉甫本人支付，这些都不合常理。
被执行人凯风基业公司、东方晟公司、王学辉、娄志英未提交答辩意见。
本院查明：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，孙玉甫购买娄志英名下的涉案房屋，房屋成交价格198万元，孙玉甫指定北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航路星公司）于2016年9月30日前向娄志英指定收款人中易金经实业发展有限公司（以下简称中易金经公司）支付198万元。
孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已支付包括涉案房屋在内的5套的房屋全款990万元，电子回单载明：2015年11月13日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2015年12月14日，中航路星公司向中易金经公司支付13万元；2016年2月3日，中航路星公司向中易金经公司支付17万元；2016年3月18日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2016年4月14日，中航路星公司向中易金经公司支付35万元；2016年8月23日，中航路星公司向中易金经公司支付797万元；2016年9月6日，中航路星公司向中易金经公司支付100万元，以上共计990万。款项用途载明汇款。
2016年2月3日，孙玉甫与娄志英签订二手房屋物业交割书，双方就包括涉案房屋在内的5套房屋予以交接和验收。
2016年3月2日，孙玉甫与佛尔斯特公司签订房屋租赁合同，租赁期间自2016年3月2日至2019年3月1日，租金为每月3万元，押金9万元。孙玉甫指定中航路星公司代为收取租金和押金。
孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已实际占有涉案房屋，电子回单载明：2016年3月2日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付30万元；2016年3月15日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付15万元，以上共计45万元。款项用途载明存款。
另查，本院查封涉案房屋的时间为2016年9月6日。
本院认为，金钱债权执行中，案外人应提交在查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有涉案房屋的相关证据，法院才能支持案外人的请求。本案中，案外人孙玉甫提交中航路星公司向中易金经公司付款的电子银行回单，用于证明已在查封前支付涉案房屋全款，但该电子银行回单载明用途为汇款，孙玉甫未提交其它证据予以佐证,并不能证明其是支付涉案房屋款的凭证；案外人提交佛尔斯特公司向中航路星公司支付租金的电子银行回单，用于证明已在查封前实际占有涉案房屋，但电子银行回单载明用途为存款，并不能证明其是支付租金的凭证。综上，案外人孙玉甫提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉甫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵燕华
二〇一六年十二月六日
书记员 闫鑫正
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初397号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡莉，女，1993年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月23日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
被告人胡洁，女，1995年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月23日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人胡莉、胡洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人胡莉、胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人胡莉、胡洁共同出资在微信号为”yuecliu”的人处购买了大量的淫秽视频互联网链接,并共同分享。之后,胡莉为获取利益，使用自己的苹果6手机登录自己的微信号“H520131L”，在微信里以每个15元、两个30元等价格将淫秽视频链接贩卖给微信好友。截止2016年6月22日案发，被告人胡莉共计将69个淫秽视频链接贩卖给41名微信好友，并通过收取微信红包的方式牟利1129元。胡洁购买淫秽视频互联网链接之后，为获取利益，使用自己的苹果6S手机登录自己的微信号“H136696508”，在微信里以每个15元、两个30元等价格将淫秽视频链接贩卖给微信好友。截止2016年6月22日案发，被告人胡洁共计将46个淫秽视频链接贩卖给27名微信好友，并通过收取微信红包的方式牟利1163元。
经重庆市大足区公安局审查认定，胡莉贩卖的视频链接可播放的22个视频均为淫秽视频，胡洁贩卖的视频链接可播放的21个视频均为淫秽视频。
2016年6月22日，胡莉、胡洁被公安机关抓获，公安机关分别扣押了二人使用的苹果6、苹果6S手机。二人归案后，均如实供述了贩卖淫秽视频链接牟利的事实。在本院审理案件过程中，胡莉、胡洁分别退缴其非法所得1129元、1163元。
上述事实，被告人胡莉、胡洁在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍信息等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录，证人龙某、孙某、蒋某、朱某、唐某的证言及指认手机微信购买视频链接的照片，被告人胡莉、胡洁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡莉、胡洁以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，数量均达二十个以上，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩处。公诉机关指控的被告人胡莉、胡洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡莉、胡洁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡莉、胡洁系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下:
一、被告人胡莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡莉退缴的违法所得1129元，被告人胡洁退缴的违法所得1163元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具苹果6手机、苹果6S手机各一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一六年十一月一日
书记员 黄川
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2051号
原告：张雷涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张雷涛与石勇、石昆山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4202号之三
原告：沈月明，男，1962年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
原告沈月明与被告应敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沈月明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈月明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告沈月明负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7488号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃玉东。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。
一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。
一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更320号
罪犯夏开奎，男，1985年2月28日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人夏开奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏开奎不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏开奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏开奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初260号
原告董秀海，男，1975年11月20日出生，汉族，家住原阳县，
委托代理人：刘贵枝，原告妻子。
被告石剑勤，男，家住新乡市。
原告董秀海诉被告石剑勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘贵枝到庭参加了诉讼，被告石剑勤经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月16日给我出具一张九万五千元欠条，口头承诺3个月内还清。后来，我去被告家多次，被告家人说被告离家出走，至今未归。我要求被告偿还欠款95000元及利息。
被告未提出答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015
年，原告为被告供应商砼，2月16日，被告在馨花家园工地的办公室给原告打了一张欠条，注明：今欠金光商砼董秀海经理货款95000元整，至今未付。
本院认为：被告为原告供应商砼，有被告给原告出具的欠条为证，货款未给付原告，原告要求被告偿还货款95000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，缺席判决如下：
被告石剑勤于本判决生效后十日内偿还原告董秀海货款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）。
案件受理费2175元，公告费600元，由被告石剑勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵福萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1482号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵轲轲，男，1995年3月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人赵轲轲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵轲轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月27日3时50分许，被告人赵轲轲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州经济技术开发区海城街道驶往温州市龙湾区建中街方向，行驶至永强大道265号前路段时，碰撞前方由被害人刘某驾驶的赣Ｊ×××××号普通正三轮摩托车（驾驶证逾期未换证；车辆逾期未检验，已注销），随后赣Ｊ×××××号普通正三轮摩托车撞向停放在道路东侧的被害人项某所有的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成刘某受伤及三车受损的道路交通事故。赵轲轲报警，后离开现场。民警到现场后电话通知赵轲轲到现场接受调查，赵轲轲到场后承认其驾驶员身份，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，赵轲轲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，项某无责任。经检验，赵轲轲血液中乙醇含量为93毫克/100毫升。经鉴定，刘某遭交通事故受伤致少量蛛血，两侧颧弓、鼻骨多发骨折等损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e、5.2.4o和5.2.4u之规定，其损伤程度为轻伤二级。
同年12月9日，被告人赵轲轲与被害人刘某达成调解协议并赔偿后者人民币70000元，被害人家属出具谅解书对赵轲轲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人赵轲轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、王某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，医疗证明书，私了协议书、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵轲轲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达93毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵轲轲有自首情节，认罪认罚；且已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵轲轲在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵轲轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第3页共4页
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初624号
原告：陈丽娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘长国，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：刘长义，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告陈丽娟与被告刘长国、刘长义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，并与审判员严劲、人民陪审员傅世豪组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告刘长国、刘长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告自2015年8月4日至2016年元月29日未签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，要求赔偿双倍工资14600元。二、判令被告支付原告垫付生活费4500元。
事实和理由：两被告于2015年8月3日招聘煮饭工，当时谈好的是包吃包住2500元/月。8月4日到广东省云浮市郁南县十二岭（广州轻工郁南虎头节能电源产业园）建筑工地上班，我老公向茂雪上班到9月13日，做了一个多月还不到14个工。就说挣不了钱，因为每月工资还不到2000元，想不干了，两被告于9月18日上来求我两公婆干到年底，讲每个月给我2500元/月，我老公150元/天，干到年底160元/天，保证每月低于25个工，不足25个工，按照4000元/月结算，当时我叫两被告签订劳动合同，两被告讲不会亏待我们的，由于忙，两被告又不在工地，就没有签劳动合同。生活标准为包油、面条、调味及菜、肉制品等等10元/天，给的生活费也不够，叫原告垫上，就这样帮两被告5个月25天垫上生活费及夜宵费4500元。到年终结工资时，被告工资都发不出来，没有钱了，等明年开工再给原告结清，直到现在都没有结算。为此，请法院判令：一、两被告赔偿双倍工资175天（5个月25天）×83.3元/天＝14583元。二、被告支付原告垫付生活费4500元（原告每天生活费记录台账已给被告）。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、居民身份证，证明原告陈丽娟身份情况。
2、2015年8月至元月30日生活开支，证明生活开支情况。
3、元月份结账工资单，证明工资结算情况。
被告刘长国、刘长义答辩认为：一、陈丽娟从2015年8月4日至元月28日共计煮饭工资为14600元，于2016年元月28日已全部结清，有结算单。二、陈丽娟诉状说帮我垫付4500元，没有此事，生活费我每次按1000元或2000元支付给管工杨胜国，杨胜国每天按标准支付给陈丽娟，陈丽娟提供的生活单据不属实。三、陈丽娟提到没有签劳动合同，要双倍工资。没签劳动合同不是我单方面的错，陈丽娟在诉状中提到我每月工资给她2500元，我们已按承诺支付，所有工人过年回家我们没有拖欠工资，怎么说我们发不出工资。
被告刘长国、刘长义提交了以下证据：
工资结算单，证明陈丽娟和向茂雪的工资被告已结清。
经审理查明，被告刘长国、刘长义个人承接了建筑工程，2015年8月4日，被告刘长国、刘长义雇请陈丽娟与向茂雪两人到两被告承包的工地上工作，原告陈丽娟从事煮食工作，向茂雪从事混凝土浇筑工作。双方约定原告陈丽娟每个月工资为2500元。双方未签订劳务合同。2016年1月28日经陈丽娟、向茂雪与两被告结算，除了之前陈丽娟与向茂雪已领取的11300元外，由两被告再支付22000元款项给陈丽娟与向茂雪，并在结算单上载明：“……经两个本人签名工资已全部结清”。由陈丽娟与向茂雪在结算单上签名。
原告认为两被告未签订劳动合同，并认为从事工作过程中为两被告垫付了共4500元生活费。遂起诉请求：一、两被告赔偿双倍工资14600元。二、被告支付原告垫付生活费4500元。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。
本案两被告个人承接工程，原告受雇到两被告承包的工地上从事煮食工作，原告与被告之间不属用人单位与劳动者的关系，原、被告间是属于平等主体关系，双方所形成的是劳务关系，并不属劳动关系。劳务关系由民法、合同法调整，而劳动关系则由劳动法和劳动合同法规范调整。本案为追索劳动报酬纠纷，被告已按约定全部支付了原告报酬，原、被告虽未签订劳务合同，但本案并不适用劳动法和劳动合同法，故原告请求依《中华人民共和国劳动法》的有关规定判令两被告赔偿双倍工资14600元本院予以驳回。
对于原告认为在工作过程中，为两被告垫付了生活费4500元。对此，两被告不认可，原告未能提交充分证据证实其主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告请求两被告返还垫付的4500元予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽娟的诉讼请求。
本案受理费277.5元，由原告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梅醒林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘10**民初1826号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代表人：孟松，该行行长。
委托代理人：李大娟，该行法律事务员。
被告：彭海华，男。
被告：彭林鹏，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告彭海华、彭林鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年11月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。
本案受理费874.30元，减半收取437.15元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。
审判员 李义斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更28号
罪犯孙金根，男，1952年2月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）芜中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人孙金根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙金根限制减刑。本院于2014年6月19日作出（2014）皖刑复字第00024号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙金根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙金根因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙金根没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙金根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙金根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初1665号
原告：易某1，男，1946年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李某，女，1946年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告共同委托代理人：王德印，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人：张有明，河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：易某2，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告长子。
被告：易某3，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告次子。
原告李某、易某1诉被告易某2、易某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告易某1及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告易某2、易某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易某1、李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付二原告赡养费、生活费及护理费，每人每年6000元，××二被告药费平摊，轮流护理。事实理由：原、被告系父子母子关系，原告李某患病偏瘫，常年卧床不起，都是由原告易某1护理。原告易某1现骨折无劳动能力，原告向被告要求支付赡养费及护理费，被告拒不支付。现原告生活困难，无依无靠，要求二被告每人每年支付赡养费及护理费6000元。
被告易某2、易某3未答辩。
原告围绕诉讼请求提交诊断证明二份、鹿邑县玄武镇后刘行政村证明一份，证明二原告患病，经玄武镇后刘行政村干部多次调解二被告支付二原告赡养费的事宜，被告易某2不同意支付赡养费、医疗费。二被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对二原告提供证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某、易某1与被告易某2、易某3系父子母子关系，原告李某、易某1共生育四个子女。原告李某、易某1对被告易某2、易某3已尽抚养义务。现二原告年迈体弱，××，生活缺乏经济来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，××，生活缺乏经济来源，二被告作为其子女具有完全民事行为能力，应当对二原告履行扶养义务。二原告共生育四个子女，结合2017年河南省农村居民生活消费支出数额为8587元，按四个子女均分原则，二被告应向二原告支付赡养费每人每年4294元。原告请求医疗费因未实际发生，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告易某2自本判决生效之日起，于每年的6月1日向原告李某、易某1支付赡养费4294元。
二、被告易某3自本判决生效之日起，于每年的6月1日向原告李某、易某1支付赡养费4294元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4287号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李传根
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李传根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10146元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费54元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费54元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫05**执223号
申请执行人：王运梅，女，1965年12月12日生。汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王运梅与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王运梅、吴学智出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月七日
书记员 黄兰照
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1120号
原告：安县花荄镇同福火锅店。住所地：安县花荄镇文苑路77号。
经营者：黎梁，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省巴中市巴州区。
被告：代芯忆，女，汉族，生于1994年3月9日，住四川省绵阳高新区。
本院在审理原告安县花荄镇同福火锅店诉被告代芯忆合同纠纷一案中。原告安县花荄镇同福火锅店于2018年7月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安县花荄镇同福火锅店撤回起诉。
本案受理费400元，由原告安县花荄镇同福火锅店负担。
审判员 赵均均
二〇一八年七月二日
书记员 张文佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第4203号
原告徐州市一嗨汽车租赁中心，住所地徐州市铜山路******号。
负责人路恒刚，该公司经理。
被告张东东。
被告彭俊杰。
原告徐州市一嗨汽车租赁中心与被告张东东、彭俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市一嗨汽车租赁中心的负责人路恒刚到庭参加诉讼；被告张东东、彭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市一嗨汽车租赁中心诉称，原告与两被告于2013年2月16日签订《汽车租赁合同》及车辆交接单各一份，按合同约定：被告租赁原告车辆一辆，租金100元/天，合同期至2013年11月16日，租期275天。另约定：对租金、修理费及其他费用乙方逾期支付，除按每日1％计算滞纳金外，乙方逾期支付之日起，无条件将租赁汽车立即返还甲方，否则由此造成的一切后果由乙方全部承担。原告于当日将苏C×××××大众牌轿车交付两被告。虽经原告多次催要租金、滞纳金及归还车辆，两被告至今未支付租金和滞纳金，也未归还车辆。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告支付租金27500元（合同期内275天），之后的租金计算到2015年2月15日（100元/每天）。2、被告返还租赁车辆。诉讼费用由被告承担。
被告张东东、彭俊杰未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告徐州市一嗨汽车租赁中心与被告张东东、彭俊杰签订汽车租赁合同一份，及车辆交接单一份，按合同约定：出租方（甲方）徐州市一嗨汽车租赁中心，承租方（乙方）张东东、彭俊杰；出租车辆车型普桑，车牌号苏C×××××；甲方从2013年2月16日11时15分起将租赁汽车交付乙方使用，至2013年11月16日11时15分收回；甲乙双方商定由驾驶员张东东驾驶；租赁期内按每天200公里为定额公里计租金基数，每日租金100元；超过租赁期还车，每超1小时加收30元，租赁期内超过额公里，每公里增收1.5元；租金提前支付，必需先付租金后用车等内容。合同签订当日，原告将上述车辆交付给被告张东东、彭俊杰；同时双方在汽车租赁附件表格及车辆交接单表注：约定租赁期限至2013年11月16日，租金提前支付（先付后用车），注明此租金没付。被告至今未向原告支付过租金。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、汽车租赁附件表格及车辆交接单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市一嗨汽车租赁中心与被告张东东、彭俊杰签订的汽车租赁合同及车辆交接单是合法有效的，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向两被告交付了租赁的车辆，两被告依法应当按照约定向原告支付租金。双方的合同到期后，两被告继续使用租赁车辆，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁期间两被告仍应当按照原合同约定的租金标准向原告支付租金。原告要求两被告支付租金27500元（合同期内275天），之后的租金计算到2015年2月15日（100元/每天），并返还租赁车辆的诉讼请求不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东东、彭俊杰于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州市一嗨汽车租赁中心合同期内租金27500元，及合同期满至2015年2月15日的租金45500元。
二、被告张东东、彭俊杰于本判决生效之日起十日内，返还原告徐州市一嗨汽车租赁中心车牌号苏C×××××汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费560元，由被告张东东、彭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 鹿文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3536号
罪犯陈运江，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年6月29日作出(2001)浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判，认定陈运江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交2000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，浙江省金华市中级人民法院以(2006)金中刑执字第849号、(2008)金中刑执字第1668号、(2010)浙金刑执字第1280号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年七个月。本院以（2012）洪刑执字第8020号、（2014）洪刑执字第4710号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈运江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈运江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运江减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月6日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执99号
石家庄奥邦玻璃制品有限公司：
你公司与多氟多化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0803民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人多氟多化工股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向多氟多化工股份有限公司支付欠款29700元及利息。
负担案件受理费550元。
负担申请执行费354元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年三月一日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更245号
罪犯陈维，男，1968年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团三坪垦区人民法院于2014年4月2日作出（2014）三垦刑初字第1号刑事判决，以被告人陈维犯诈骗罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。于2014年8月22日交付执行。同案不服，提出上诉。新疆兵团农十二师中级人民法院于驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2018年1月23日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款3000，消费2613.5元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审248号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人韩桥乡沙河村委会，住所地淮安市淮阴区韩桥乡沙河村胡庄34号二组。
法定代表人李伟，职务法人。
2016年7月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕150号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡韩桥村九组3620平方米土地建安置点，建筑占地面积为1900平方米，建筑面积为4844.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的4844.6平方米建筑物；2、对你单位非法占用3620平方米（5.43亩）土地的违法行为处以20元平方米的罚款，合计人民币72400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月26日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年7月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕150号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王陆琳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执374号
申请人：侯俊义，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，现住邢台市南和县，
申请人：侯建敏，女，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，现住邢台市南和县，
被执行人:胡会军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住南和县，
被执行人：黄振英，男，1967年11月29日出生，汉族，现住南和县，
本院在执行侯俊义、侯建敏申请执行胡会军、黄振英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 丁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更599号
罪犯刘凤良，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出[2011]鄂荆中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘凤良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日以（2012）鄂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘凤良的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘凤良减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘凤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤良减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1045号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘泽生，系该公司法务。
被告：严威，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告江西山重机械设备有限公司与被告严威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽生到庭参加诉讼，被告严威经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月17日与原告签订《二手机买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买924C型挖掘机（机号111017）一台，合同总价款为638000元，首付款100000元，余款538000元采用分期按月付款的形式，分30个月支付（自2014年1月20日至2016年6月20日），每月30日前等额向原告支付人民币18000元，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金，累计逾期两个月的或可能出现对履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的情形时，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项等。合同签订后，被告严威支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告并未完全按约履行付款义务，截止合同约定最后一笔分期款付款之日（2016年6月20日），被告共支付分期款427000元。至起诉之日，被告尚拖欠原告111000元（总机价638000元-分期款已支付427000元-首付100000元），并应按合同约定承担逾期付款违约金37800元。原告多次向被告催款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告严威立即向原告支付购买挖掘机的价款111000元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之六计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年2月28日为37800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严威未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。
3、买卖合同一份。证明1、被告采取分期付款方式向原告购买JCM挖掘机一台（机型：924C机号111017），设备总价638000元，被告首付100000元，余款538000元分30期支付，即自2014年1月20日至2016年5月20日，每月20日等额支付18000元，2016年6月20日支付16000元，逾期违约金按日利率万分之五计付。
4、挖掘机验收接受证明一份，证明原告已向被告交付了挖掘机。
5、原告财务部出具的对账单一份，证明被告购买的挖掘机截止2017年3月30日拖欠原告分期付款111000元，逾期付款违约金37800元。
被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查，上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2017年3月30日，被告尚欠原告分期付款111000元，逾期付款违约金37800元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告于2013年11月17日与原告签订《二手机买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买924C型挖掘机（机号111017）一台，合同总价款为638000元，首付款100000元，余款538000元采用分期按月付款的形式，分30个月支付（自2014年1月20日至2016年6月20日），每月30日前等额向原告支付人民币18000元，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款100000元，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告并未完全按约履行付款义务，至2016年6月20日，被告共支付分期款527000元。至2017年3月30日，被告尚拖欠原告分期款111000元（总机价638000元-分期款已支付427000元-首付100000元），并应按合同约定承担逾期付款违约金37800元。原告多次向被告催款，被告拒付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告严威采取分期付款的方式购买原告挖掘机，截止2017年3月30日，被告尚欠原告分期付款111000元，逾期付款违约金37800元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠分期款及逾期付款利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严威在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司挖掘机款111000元。
二、被告严威在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司拖欠分期付款至2017年3月30日的逾期付款利息37800元。
三、被告严威在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司挖掘机的价款111000元的利息（自2017年3月31日起，按日利率万分之五计至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告严威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 闵道花
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1902号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：陶宏伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李凤，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告陶宏伟、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月十四日
书记员 贺建强
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）大执字第00541号
申请执行人周正洋。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人周正洋与被执行人大丰市振东空压机有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00495号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
��判员徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成