wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初353号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟宪伟，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2011年被判处有期徒刑六年八个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留（2月16日被抓获），同年3月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人孟宪伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月末，被告人孟宪伟在位于沈阳市铁西区南八马路与重工街路口附近的“重工浴池”门前，以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约重0.5克）。
2016年2月16日23时许，被告人孟宪伟在位于沈阳市皇姑区崇山西路12-3号的“红宝时商务宾馆”门前，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（重1.03克），经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟宪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某的证言；扣押清单；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]0116号检验报告；现场检测报告书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟宪伟系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟宪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年4月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第200号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人于某，绰号二龙。因本案于2014年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序审理，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场
2013年12月下旬至2014年1月6日期间，陈林涛（另案处理）在嘉兴市秀洲区王江泾镇、油车港镇等地开设赌场，招揽、聚集多人以“筒子二八杠”的形式赌博，并从中抽取庄风款，共计50000元以上。被告人于某等人负责在赌场内洗牌、维持秩序及收取庄风等，另有多人负责望风、开车接送赌客、招揽赌客等。
（二）寻衅滋事
2014年1月2日晚，陈林涛以其在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳集镇舒某开设的棋牌室参赌时有人诈赌为由，纠集被告人于某等人至该棋牌室，使用砍刀等工具进行打砸，致使棋牌室院子不锈钢大门、防盗门以及多张麻将机等损坏。经鉴定，损失价值为2200元。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的维修收据、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人王某甲、胡某、杨某、王某乙等人证言，同案人员陈林涛、陈唐、郑刚、刘东强等人供述，被害人舒某、陈某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料、检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；其还结伙任意毁损他人财物，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人于某一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执行通知书
（2015）左法执字第00988号
马杰：
金志刚与你离婚纠纷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年8月15日前给付案款3600.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年八月六日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
**注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、��移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。**
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初195号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李文忠，男，1993年1月1日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，住山东省莒南县。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】159号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2017年3月3日晚，被告人李文忠至日照市东港区秦楼街道田家村丁某出租房屋内，盗窃银行卡包一个，内有银行卡48张，后被告人李文忠通过取现、刷卡消费的方式将平安银行信用卡内4000元现金、建设银行银行卡内5300元现金，共计9300元盗走。
2、2016年5月17日，被告人李文忠至日照市东港区日照街道尧家沟村村民韩某家中，盗窃现金200元。
综上，被告人李文忠共盗窃作案2起，价值人民币9500元。2017年3月8日被告人李文忠在日照市东港区格林豪泰酒店被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人李文忠的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人李文忠因犯盗窃罪，被告人于2012年1月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月10日刑满释放。另本案中被盗的银行卡包及银行卡48张已经发还被害人丁某。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦未提出异议,且有抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，建设银行取款及刷卡单，平安银行交易取现记录，建设银行账户查询记录等书证；证人尹某的证言；被告人李文忠的供述和辩解；被害人丁某、韩某等人的陈述；鉴定文书；指认现场笔录，提取笔录及照片，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文忠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文忠有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗物品部分被追回，可以酌情从轻处罚。被告人李文忠的犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李文忠将犯罪所得赃款人民币9300元退赔被害人丁晓烨；将犯罪所得赃款人民币200元退赔被害人韩淑敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04903号
原告雷云。
被告刘任玮。
被告张涛。
本院于2014年9月3日受理了原告雷云与被告刘任玮、张涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，1996年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2429号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月，被告人覃某因无力支付父亲的医疗费而产生了砸开银行柜员机盗窃的念头。2015年5月10日凌晨4时许，覃某带备自制撬棒、瓜刨等作案工具来到佛山市顺德区乐从镇三乐路某银行乐从支行自助银行服务区，企图撬开柜员机盗窃里面的现金。覃某使用带备的工具对该服务区的11105000020101号柜员机进行撬压破坏，但只破坏了该机的Pre-
acceptor(140mm)R/A模块而未能撬开柜员机。当覃某继续撬柜员机时，被某银行监控中心的监控人员发现而报警。4点30分许，接报的民警赶到现场将正在破坏柜员机的覃某抓获并当场起获作案工具。案发后经清点，被覃某破坏的11105000020101号柜员机当时内有现金人民币476100元，其被破坏的模块经鉴定价值人民币3101元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害单位代���梁某的陈述；户籍证明；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；授权委托书；被害单位出具的报表；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，秘密窃取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其行为因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1336号之一
申请执行人胡春燕，女，1963年4月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人刘勇，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行胡春燕与刘勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人胡春燕款45万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘勇在上蔡县房产所有售房款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇在上蔡县房产所上蔡县明信房地产信息咨询服务有限公司售房款300000.00元。
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十六日
书记员 邱国立
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2139号
原告：田某，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某2，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，系王某1父亲。
二被告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告田某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告田某委托诉讼代理人鲁飞和被告王某1及二被告委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼20000元。2、返还价值3600元的金戒指一枚。3、返还被告支付原告抚养被告王某1女儿马源教育费、生活费、抚养费（雇保姆费）合计11250元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年农历8月，我与被告王某1经媒人介绍认识，后被告向我索要彩礼20000元和黄金戒指一枚。自2016年农历8月至2017年农历1月，被告王某1将其女儿马源交由原告母亲照顾抚养、上学。我与被告见面后，被告随我一起去广州游玩4天，后被告陆续又去广州游玩2次（王某1来往广州4次游玩的高铁费、食宿费均有原告支付）。2017年2月2日（农历正月初六），被告王某1将其女儿接走就不再和原告联系，故起诉。
经审理查明，原、被告2016年农历8月认识，认识后原告向被告支付彩礼20000元，原、被告同居后被告的女儿马源由原告的母亲照顾，并交纳学费1250元。2017年3月份原告与被告王某1分居。
另查明，被告王某2系被告王某1的父亲。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告王某1经媒人介绍认识后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告田某与被告王某1于2016年农历8月开始同居生活至2017年3月分居，共同生活时间半年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还10000元为宜。因被告王某2系被告王某1的父亲，因被告王某2未参与原告与被告王某1的事情，故不应该承担责任。对于原告请求的黄金戒指问题，本院认为属于赠与行为，故不予支持。对于原告请求的其他费用均属于原告与被告王某1同居期间共同生活的必须开支，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告田某返还彩礼10000元。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
三、驳回原告田某对被告王某2的诉讼请求。
案件受理费336元（已减半收取），由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十六日
书记员 张 诗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1112号
原告王天开，男，1943年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告郑莲珍（曾用名郑绍莲），女，1973年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告王天开诉被告郑莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天开、被告郑莲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币40000元。事实及理由：被告郑莲珍以其做生意需资金为由于2012年两次向原告共借款40000元，从2013年起原告多次向被告讨要，被告推脱不还。2016年1月被告重新约定最迟2016年12月31日还清，但仍不还借款。故提出上述诉请。
被告郑莲珍辩称：借款属实，但是目前生意不好，我告诉原告我收到钱后就还钱。我每个月都支付1100元利息给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》，被告提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。
经审理查明：被告郑莲珍于2012年向原告借款40000元，并于2012年10月27日向原告出具《借条》，借条载明：郑绍莲于2012年10月27日向王天开借款共计人民币40000元，定于2016年12月31日偿还。被告在该借条上以曾用名郑绍莲签名捺印。双方口头约定月利息2%，该利息由被告用于支付原告的会钱，被告支付至2017年7月结会。后约定期限届满被告未偿还借款，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款约定偿还期限，被告应按约定履行还款义务。现在原告要求被告偿还借款本金人民币40000元理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告郑莲珍于本判决生效后五日内向原告王天开偿还借款本金人民币40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告郑莲珍负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年六月十三日
书记员 包欣（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4313号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告刘克银，男，生于1988年12月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告刘克银、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民执字第710号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，个体，现
被执行人松原市春革米业有限公司，住所地宁江区江南铁西街，
申请执行人高忠锋与被申请执行人松原市春革米业有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宁民初第1645号民事调解书，调解如下：被告松原市春革米业有限责任公司于2014年7月5日前一次性给付原告欠款200万元。诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告承担，剩余11400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如���：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1645号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执485号之一
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号（大有坊小区2号楼5号商服）。
法定代表人白铁鸿，董事长。
被执行人马立国，住黑龙江省密山市。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司申请执行被执行人马立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）外民三商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执485号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第2949号
原告黄幼明，男，汉族，1977年4月13日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵及经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人杨均明，董事长。
委托代理人王斌，公司员工。
原告黄幼明因与被告上海祥符园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼明的委托代理人卢健、被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告承接融侨外滩A区景观工程的施工，由原告承揽该景观工程绿化平整地面。自2013年3月到2013年8月止，原告组织人员、租赁挖掘机和装载机等设备为该景观工程平整地面，以便被告种植绿化。原告完成上述工程后，被告拖欠原告款项。经原告多方催促，2014年5月24日被告福州项目部经理王洋出具由其签名并加盖上海祥符园林绿化有限公司福州项目部公章的欠条一张，确认被告拖欠原告土方款162，000元。
原告诉请：判令被告立即偿还欠款162，000元；判令因被告逾期支付欠款，向原告支付损失赔偿（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月1日计付至被告还清欠款之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告上海祥符园林绿化有限公司辩称，不清楚原、被告双方有没有签订合同，被告质疑欠条上公司公章的真实性。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告承接福州市仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程，被告将景观工程中绿化平整地面业务承包给原告施工。自2013年3月起至2013年8月止，组织人员、租赁挖掘机、装载机等设备为该景观工程平整地面，以便被告种植绿化。2014年3月15日，被告福州项目部工作人员王洋出具由其签名并“盖章”的《欠条》，内容：“欠条今欠黄幼明融桥外滩A区景观工程土方款拾陆万元正（162000.00元），2014年6月底前交付清楚，如有拖延，愿接受一切责任。上海祥符园林绿化有限公司，王洋，2014.5.24”。
2014年8月5日，原告委托律师向被告发出《律师函》，内容为“……2013年3月到2013年8月期间，黄幼明先生组织人员租赁挖掘机、装载机等设备平整地面，黄幼明先生完成上述工程后，双方确认工程款总额390000元。截止2014年8月3日，黄幼明先生已收到180000元款项，贵司仍拖欠162000元款项。黄幼明先生多次催促贵司还上述欠款，但贵司一直拖欠不还。……”被告收到《律师函》后，未回复。
本院认为，原告与被告间承揽合同关系，有双方欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。庭审中被告对《欠条》中加盖的公司印章认为不真实，欠款数额不予认可，但确认王洋系被告公司派往负责仓山区融侨外滩A区后续总体景观绿化工程项目经理，欠条为ＸＸ所写。根据本案被告公司项目经理王洋将平整地面业务承包给原告施工，项目经理王洋在代理权限内，与原告进行结算，并出具欠条，原告有理由相信被告项目经理王洋在履行职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告应对项目经理王洋出具的欠条承担民事责任；同时原告委托律师向被告发出《律师函》，被告收到未提出异议，且��告超过举证期限提出鉴定申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条和第一百二十一条规定，被告以欠条加盖的公司印章不真实和数额未进账为由抗辩，显然理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上，因原、被告双方欠条约定6月底付清工程款，现被告违约应承担支付工程款和逾期还款的违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年7月1日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条和第一百二十一条之规定，判决如下：
被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄幼明工程款162，000元，并支付逾期付款利息（以162，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告上海祥符园林绿化有限公司负担。被告上海祥符园林绿化有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十日
书记员 黄灵庄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执366号之一
申请执行人高桂芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人高桂芝与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为(2015)松商初第181号民事判决书，申请执行的标的为1,195,166.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,195,166.00元。
本院认为，申请执行人高桂芝与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人高桂芝与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。
经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1008号
原告杨秀会，云南省文山市人，现住文山市。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码证：09303337-X。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地:文山市东风路**号（蓝天大厦**楼）。
委托代理人韩忠祥，该公司员工，特别授权。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码证：71945551-6。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地:文山市东风路**号（蓝天大厦**楼）。
委托代理人韩忠祥，该公司员工，特别授权。
原告杨秀会与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年9月15日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2015年1月27日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款现金4万元，约定利息按月息2.5%计算，2015年7月26日还清本息，有被告出具的《协议》和《收据》为据。随后两被告按约定每月支付给原告利息，但从2015年6月后，两被告就以没有资金为由拒绝支付利息，经原告多次催要未果。为此，向法院起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款本金40000.00元、利息2000元及违约金10500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：2015年1月27日，原告杨秀会与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司签订了《投资协议》。协议约定：由甲方（杨秀会）向丙方（文山州蓝天矿业开发集团有限公司）投资40000.00元，投资期限为6个月，自2015年1月27日至2015年7月26日止。投资月收益为2.5%，且丙方须在每月26日前按月兑现投资收益。若丙方未按投资协议期限提前退回甲方投资及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。另外丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。《投资协议》签订后，两被告支付原告杨秀会利息到2015年6月后，以没有资金为由拒绝支付原告杨秀会利息，经原告杨秀会多次催要未果。为此，原告杨秀会向法院起诉。
本院认为，原告杨秀会与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀会的起诉。
案件受理费1110.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘祖英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初175号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蔡某，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被仪征市公安局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月1日21时31分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿328国道由东向西逆向行驶至本市十五里墩收费站路段时，被执勤民警查获。
被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人蔡某案发时血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某等人证言、现场勘验检查笔录、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蔡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶影
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执941号
申请执行人：宋某甲
被执行人：宋某乙
本院在执行上述当事人赡养费纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初816号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年九月二日
书记员 孔令剑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4341号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告何世明，男，生于1952年12月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告何世明、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1176号
原告张阿敏。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培，经理。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告张阿敏诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阿敏、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿敏诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资1695元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资1695元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告张阿敏要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张阿敏1695元。
二、驳回原告张阿敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵金兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更189号
罪犯张金娥，女，1974年1月30日生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年4月15日作出(2008)金刑初字第0054号刑事判决，以被告人张金娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1756号、(2012)通中刑执字第2202号、(2015)通中刑执字第0122号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张金娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张金娥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金娥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1256号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人庄秀，女，1974年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人傅长英，女，1951年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人宋道运，男，1951年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄秀、傅长英、宋道运借款合同纠纷一案中，本院对被执行人庄秀、傅长英、宋道运的银行存款、车辆、房产等信息进行���查询。本院于2016年7月11日查封了被执行人庄秀名下位于滨海县海滨大道北侧景湖理想城B12幢304室房产，无其他财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡嘉璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7700号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刁珏敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刁珏敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告刁珏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁珏��在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年5月15日止，被告累计欠款本息共计人民币229,026.99元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计229,026.99元【截止2015年5月15日，欠款本金152,313.36元，利息17,574.21元，费用(滞纳金、取现手续费)59,139.42元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告刁珏敏向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告刁珏敏之间的权利义务约定；证据3、被告刁珏敏个人信息材料，证明被告刁珏敏的真实身份和相关信息；证据4、持卡人账单查询，证明被告刁珏敏的欠款情��；证据5、催收记录，证明原告向被告刁珏敏催款的情况。被告刁珏敏未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告刁珏敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用(滞纳金、取现手续费)，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁珏敏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币152,313.36元；二、被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月15日的利息17,574.21元、费用(滞纳金、取现手续费)59,139.42元；三、被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费4,735元，减半收取计2,367元，由被告刁珏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初356号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国家开发银行侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘剑腾
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年八月九日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字6110号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告王玉明，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130730000798号。合同约定：原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月（2013年7月30日至2016年7月28日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月30日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年12月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金314154.52元、利息（含罚息）22403.37元、复利1010.14元，合计337568.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告王玉明未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金314154.52元、利息（含罚息）22403.37元、复利1010.14元，合计337568.03元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金314154.52元、利息（含罚息）22403.37元、复利1010.14元，合计337568.03元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元（已由原告预交），按规定收取3182元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十日
书记员 严琪琪（兼）
第4页共4页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2674号
原告祁忠玉，男，汉族，1968年5月13日出生，系新疆双湖律师事务所律师，住博乐市。
委托诉讼代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心，住所地博乐市青得里大街***号。
负责人李飞。
原告祁忠玉诉被博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告祁忠玉、被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁忠玉的诉讼请求为：要求被告向原告支付取暖费2652.9元、物业费514元。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，自2014年3月24日至2015年3月23日止，租赁期间的物业费、区暖费等由被告方负担，原告于合同签订当日向被告交付房屋，被告未按照合同约定向物业公司及供热公司交纳暖气费和物业费，故原告起诉至法院。
被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心辩称，与原告签订合同属实，被告确实没有交暖气费，因为当时修暖气管道热力公司未按时供暖，被告租赁的是毛坯房用于存放物品，热力公司的工作人员来收取暖气费的时候，经协商同意减半收取暖气费，但是要报热力公司同意，后热力公司的工作人员一直未给答复。被告同意向原告支付暖气费但是原告必须向被告出具发票。被告租赁的房屋的小区虽然有物业公司的工作人员，但是一直未收取物业费。
原告祁忠玉为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2014年3月24日原告与被告签订的《房屋租赁合同》，拟证实原被告双方存在房屋租赁合同关系，租赁期限为2014年3月24日至2015年3月23日，合同约定被告承租期间的水电暖、物业费由被告承担；物业费与暖气费被告应按照合同约定主动缴纳。
被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心对该证据无异议。
2、2015年5月10日、2016年7月15日新疆腾博热力有限公司出具温馨提示，拟证实2015年5月10日、2016年7月15日新疆腾博热力公司发出催款通知，被告没有按照合同约定缴纳暖气费。
被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心对该组证据的真实性无异议，但是被告从未见过该催款通知，原告也未向被告告知过热力公司催款的事情。
3、新疆腾博热力有限公司出具收款收据、博乐市伽忻物业服务有限公司出具的收据，拟证实被告方的违约行为原告方已将被告拖欠的暖气费、物业费缴纳，该费用应该由被告承担。
被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心对该组证据的真实性无异议，但是原告必须提供发票，被告才能向其支付暖气费。
对原告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，原告提供2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年3月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于博乐市新豫向阳小区1号楼5单元302室的房屋出租给被告，租赁期限为一年自2014年3月24日至2015年3月23日止，租赁费为8500元（已付），合同第三条约定甲方（原告）保证所出租房屋不拖欠水、电、暖、物业、电视闭路费用。从2014年3月24日之前的上述费用由甲方负责，在乙方（被告）承租期间的上述费用由乙方承担。合同还约定了其他权利义务。新疆腾博热力有限公司分别于2015年5月10日、2016年7月15日向原告出具温馨提示，内容为：请您尽快在指定地点缴纳20142015年度取暖费2652.9元，以便我公司今后为您提供更优质的服务，谢谢支持！2016年10月12日原告向新疆腾博热力有限公司缴纳20142015年度向阳小区1号楼5单元302室祁忠玉取暖费2652.9元。2016年4月29日原告向博乐市伽忻物业服务有限公司缴纳向阳小区1号楼5单元302室祁忠玉2014年4月2015年4月物业费514元。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、温馨提示、收据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心未按照合同的约定缴纳其租赁期间的取暖费、物业费，构成违约，对原告祁忠玉要求被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心支付原告祁忠玉垫付的取暖费2652.9元、物业费514元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心于本判
决生效后五日内向原告祁忠玉支付取暖费2652.9元；
二、被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心于本判
决生效后五日内向原告祁忠玉支付物业费514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年十二月六日
书记员 彭昭怡
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初338号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1996年7月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，学生，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被取保候审，2016年9月10日由公诉机关决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年12月22日17时许，在本溪市平山区永丰步行街避风塘奶茶店内，趁被害人柳某某不备，窃得其银色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，被盗手机折合人民币4700元。案发后，被告人徐某某被抓获归案，涉案赃物被依法扣押并被返还给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；被害人柳某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]544号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、电话查询记录、扣押返还清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被盗赃物被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7260号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市干将路566号宏盛大厦6楼。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，该公司工作人员。
被告：赵殿元，男，1984年11月21日生，满族，住沈阳市沈河区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告赵殿元居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 澜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢11号
申请执行人王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人龚成，男，汉族，生于1976年12月18日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理王冯刚申请执行（2015）涪民初字第1630号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龚成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年六月二十日
书记员 扬爽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执617号之二
申请执行人:南京美禄工程技术有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区世纪名都小区6幢S13室。
负责人朱玲，该公司总经理。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙河大厦B座6楼。
法定代表人钱辉,该公司总经理。
申请执行人南京美禄工程技术有限公司洪泽分公司与被执行人中浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0829民初269号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告中浦建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告南京美禄工程技术有限公司洪泽分公司支付工程款1366165.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17095元，保全费5000元，合计22095元由被告中浦建设（集团）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年10月16日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月8日决定对被执行人罚款人民币50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人中浦建设(集团)有限公司名下有不动产证号为H201307211、H201307220、H201307237、H201307232的不动产四套，已采取查封措施，均为轮候查封，且该四套不动产设有合计近2.8298亿元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆三辆，已采取查封措施，为轮候查封，无银行存款、股权等登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。
4、2016年12月20日申请执行人南京美禄工程技术有限公司洪泽分公司向江苏省连云港市中级人民法院申请对中浦建设（集团）有限公司进行破产清算，江苏省连云港市中级人民法院经审理后作出对南京美禄工程技术有限公司洪泽分公司就中浦建设（集团）有限公司破产清算的申请不予受理。
5、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人人去楼空，已歇业。
6、2017年11月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、罚款决定书、通知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1388260.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人中浦建设(集团)有限公司名下不动产四套及车辆三辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初269号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第148号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执866号之一
申请执行人：仇加民，男，汉族，生于1971年6月4日，公民身份号码3209111971********。
被执行人：潘文光，男，汉族，生于1966年3月22日，公民身份号码5129281966********。
本院受理执行的仇加民与潘文光、曹洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘文光、曹洪的抵押房产已被查封，被执行人无其他可供执行财产，房屋抵押权人已申请执行，申请执行人同意待房产抵押权实现后，就剩余款项参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 怡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6290号
申请执行人苏州工业园区日顺贸易有限公司，住所地苏州工业园区贵都花园43幢203室，组织机构代码75642701-2。
法定代表人朱建伟，该公司总经理。
委托代理人李丽霞，该公司员工。
被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号1、2、3号房，组织机构代码58371578-7。
申请执行人苏州工业园区日顺贸易有限公司与被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）昆周商初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山裕富宁精密电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区日顺贸易有限公司货款48915元。案件受理费1024元，公告费690元，两款合计1714元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司名下银行存款、工商登记信息、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾鸣华
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初107号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李明成，男，汉族，1986年1月4日出生于贵州省盘县，初中文化，农民，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月27日被富源县公安局刑事拘留，同年2月7日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李明富，贵州崇实律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富某刑诉(2017)96号起诉书指控被告人李明成犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严某、刘某出庭支持公诉，被告人李明成及其辩护人李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日，被告人李明成驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从云南省富源县黄泥河镇往贵州省兴义市威舍镇方向行驶。凌晨5时许，当车行驶至富源县黄泥河镇广场旁边时，其驾驶的车辆与行人形某相撞，造成形某当场死亡，被告人李明成驾车逃离现场。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，形某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。2017年1月26日，被告人李明成主动到贵州省盘县公安局保田派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪行为。2017年3月1日，被告人李明成的家属与被害人家属经协商后,自愿赔偿了被害人家属人民币199000元（已履行），同时，被害人家属自愿谅解了被告人李明成的过失犯罪行为。
上述事实，被告人李明成及其辩护人李明富均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆痕迹勘查笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图，提取笔录，指认现场笔录及照片，车辆检验鉴定委托书、意见书、告知书，形某身份证复印件，尸体检验意见书、告知书，和解协议、收条，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，证人马某、李某、宋某的证言，被告人李明成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明成驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，在行驶过程中未确保行车安全而发生重大交通事故，致一人死亡，且其在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李明成在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其家属与死者家属经协商后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，其在庭审中认罪态度较好，加之其行为系过失犯罪，本院根据其具备的量刑情节依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 王新华
人民陪审员 黄德贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初172号
原告胡展兵。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路646号。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告胡展兵诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡展兵的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡展兵诉称：2015年5月16日,胡展兵与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣胡展兵在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令胡展兵立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向胡展兵支付工资16500元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与胡展兵签订用工合同，胡展兵只能向与其有合同关系的公司主张权利。从胡展兵提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，胡展兵据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有胡展兵的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。胡展兵现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定胡展兵必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案胡展兵据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，胡展兵在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现胡展兵未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡展兵的起诉。
本案受理费213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执683号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
负责人：黄振文。
被执行人：梅海林，男，1972年12月27日生，经常居住地广东省深圳市宝安区。
被执行人：杨丽伟，女，1971年9月22日生，经常居住地广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人梅海林、杨丽伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1849号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,907,369.57元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院依法保全查封了被执行人梅海林、杨丽伟名下位于深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园7栋A座701房产（房产证号50××23，其中杨海林占99%权利份额、杨丽伟占1%权利份额，系本案抵押物）。在执行过程中，本院依法经摇珠选定深圳市深信房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出深深信评字第21611028号房地产估价报告，评估结果为人民币6,233,230元。本院已依法向双方当事人发送了该评估报告，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。应申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。随后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告。在拍卖日前，被执行人向申请执行人履行了本案的全部债务，本院依法停止了网络司法拍卖。申请执行人以本案的债权已经受偿完毕为由向本院申请结案，并申请解除对上述房产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1849号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人房产的相关执行措施。申请执行费人民币24,597.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会「2015]深仲裁字第1849号裁决书执行完毕，本案予以结案：
二、解除对被执行人梅海林、杨丽伟名下位于深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园7栋A座701房产（房产证号50××23，其中杨海林占99%权利份额、杨丽伟占1%权利份额）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 满星佳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼行终86号
上诉人（原审起诉人）：王健等577人（名单及个人信息附后），系原海南省三亚市崖州区金阳光温泉花园小区业主。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：王健，女，1962年2月24日出生，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：杨阿龙，男，1953年1月18日出生。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：李来圣，男，1947年9月8日出生，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：闫勇，男，1957年8月27日出生，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：米长喜，男，1950年9月1日出生，汉族。
上述上诉人共同委托代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
上诉人王健等577人不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：第一，2015年11月13日经该院释明要求除到场的诉讼代表人外的起诉人应到该院核实身份信息或提供相关身份信息的公证文书及补充相关诉讼材料，起诉人的诉讼代表人及律师同意补充相关诉讼材料，但拒绝其余未到该院核实身份的起诉人到该院核实身份信息或提供相关身份信息的公证文书；第二，本案起诉人的诉讼请求有两项即在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，本案行政诉讼（第一项诉讼请求）和行政赔偿诉讼（第二项诉讼请求）应当分别立案，经该院释明，起诉人的诉讼代表人及律师拒绝分别立案。综上，本案除到场的诉讼代表人外的起诉人不能到该院核实身份信息或提供相关身份信息的公证文书，也不同意将行政诉讼和行政赔偿诉讼分别立案，该院无法确认除到场的诉讼代表人外的起诉人是否为本案行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系的人，也无法分开立案审理，故本案不符合《》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院据此裁定对王健等577人的起诉不予受理。
上诉人王健等577人不服一审裁定，上诉称：一、起诉人分别来自全国二十多个省份，大多年老多病，全部到法院核实身份成本太高，且有的年老的起诉人根本不可能到法院核实身份。起诉人按照一审法院的要求公证身份信息，但起诉人所在地的公证机构均答复称，因房屋已被强拆，而房屋又没有产权证书，不能给予公证。因此，一审法院要求起诉人全部到法院核实身份信息或者提供公证证明身份文件是不可能做到的。一审法院的此项要求既增加了当事人的诉累又有刁难立案之嫌。上诉人已经向一审法院提交了每人的购房合同原件及购房发票原件，五位诉讼代表人均已详细核查了每位委托人的诉讼材料，委托律师事务所的律师代理诉讼的行为，毫无疑问是每位上诉人的真实意思表示，不存在委托信息虚假的事实。同时，上诉人委托的是合法注册的律师事务所，对每位上诉人提交的身份信息的真实性与合法性，应当由上诉人委托的律师事务所向法院提供合理合法的保证，而不应再由每位上诉人给予保证。2015年5月1日修订施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对于行政案件的立案要求也没有一审法院这样的规定。二、对于上诉人起诉的此种情况，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定对同一行政行为可以集体诉讼，而一审法院援引的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》颁布时间为1997年4月29日，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定立案受理。且三亚中院在释明时并未告知是因为两项请求而要分开立案，如果告知了，上诉人可以立即撤销第二项诉求。综上，一审法院适用法律错误，应予撤销，指令一审法院受理本案。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》虽未明确规定公民提起诉讼必须本人到人民法院核实身份，但本案涉及人数众多，分别来自全国二十多个省份，且有的起诉人已经死亡，其诉讼权利义务的继承问题如不核实起诉人或其诉讼权利继承人的身份，则不能确认提起该诉讼是代表了各个起诉人和继承人的真实意思表示。因此，一审法院要求起诉人到法院核实身份或者提供公证文书证明身份信息并无不当。二、崔少范等其他金阳光温泉花园小区原业主提起的另案诉讼，我院作出的（2016）琼行终126号行政裁定已经认定，由于拆除的房屋被三亚市综合行政执法局认定为违法建筑，因此上诉人对该违法建筑物不享有合法的权益，故被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，据此驳回崔少范等其他金阳光温泉花园小区原业主针对三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局行政强制拆除案件的起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
nae76yaeguusvsbsbz
案件唯一码
|
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
审 判 员 孔 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7275号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告：罗成，男，汉族，1977年10月6日出生，住陕西省西安市未央区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼，被告罗成经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称,被告罗成于2014年11月6日在原告兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币10万元整，借款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止。合同签订后原告按约于2014年11月7日提供了全部借款，履行了合同义务。但被告在合同期内却多次不按时还款，至2015年11月完全不履行还款义务。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计27329.19元（其中本金14460.56元，截止2017年4月24日利息622.22元、罚息12246.41元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告罗成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日被告罗成与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告提供借款人民币10万元整，借款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。该合同明确：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；本合同主债务人应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担清偿责任实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。2014年11月7日，原告向被告发放了10万元借款。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止2017年4月24日，尚欠本金14460.56元，利息622.22元，罚息12246.41元。另查，兴业银行西安分行（甲方）与陕西一元律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，约定乙方委托蔡志保、郭霞光、周兴刚三名律师在零售逾期贷款诉讼清收案件事项（以下简称代理事项）中担任甲方委托代理人，合同签订后原告为该案支付陕西一元律师事务所律师代理费2500元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告罗成签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告罗成未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，有合同依据且原告提供了相关证据，本院予以支持。其主张其他实现债权的费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗成应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金14460.56元及截至2017年4月24日的利息622.22元、罚息12246.41元，合计27329.19元，并按合同约定支付自2017年4月25日至实际清偿债务之日止的罚息。
二、被告罗成应当于本判决书生效后10日内支付兴业银行律师代理费2500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第395号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告韩立富，男，汉族，农民。
被告杜洪新，男，汉族，农民。
被告杜洪立，男，汉族，农民。
被告宋双旺，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告韩立富、杜洪新、杜洪立、宋双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博、被告韩立富到庭参加诉讼，被告杜洪新、杜洪立、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告韩立富、杜洪新、杜洪立与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，���款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告韩立富、杜洪新、杜洪立分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告杜洪新、杜洪立如期全额偿还借款，被告韩立富未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告韩立富偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告杜洪新、杜洪立、宋双旺对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户贷款申请审查表三份和农户联保贷款合同一份，证明被告韩立富、杜洪立、杜洪新自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明韩立富在原告处借款50000元。
证据三、被告韩立富、���洪新、杜洪立三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
证据四、农户贷款保证合同一份，证明被告宋双旺为该笔贷款提供连带责任担保。
经庭审质证，被告韩立富对上述证据无异议，被告杜洪新、杜洪立、宋双旺经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告杜洪新、杜洪立、宋双旺质证，但不影响证据的效力，且被告韩立富对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告杜洪新、杜洪立、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告韩立富、杜洪新、杜洪立与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告韩立富、杜洪新、杜洪立分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告杜洪新、杜洪立如期全额偿还借款，被告韩立富未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告富锦支行与被告韩立富、杜洪新、杜洪立签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人韩立富在原告处借款50000元，其未按约定的期限偿还借款，属违约行为。被告杜洪新、杜洪立、宋双旺对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用的义务。故对原告要求被告韩立富偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告杜洪新、杜洪立、宋双旺承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩立富于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告韩立富在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告杜洪新、杜洪立、宋双旺对第一、二项内��承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告韩立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3191号
原告蒋国元。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告潘伟龙。
原告蒋国元与被告潘伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋国元的委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告潘伟龙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国元诉称：2013年11月15日，其与潘伟龙签订房产买卖协议一份，约定由潘伟龙向其购买位于宜兴市新街街道龙泽苑28幢201室房屋一套及车库等附属设施，房价总计948000元。协议签订后，其按约履行了交房过户等义务，但潘伟龙至今仍结欠其房款130000元，经催要无着，故诉至法院，请求判令潘伟龙立即支付房款130000元并承担该款自2014年2月1日起至实际支付之日按照100元/天计算的违约金。
被告潘伟龙未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，蒋国元（甲方）与潘伟龙（乙方）签订房产买卖协议一份，约定甲方将坐落于龙泽苑28幢201室的房产出售给乙方，总价为948000元。付款方式为2013年11月15日乙方付定金10000元，2013年11月18日付938000元，同时甲方立即把产权过户到乙方名下，并把房屋钥匙给乙方、户口立即迁出。并约定若甲方不能按协议规定期限交付房产或一方不能按规定期限交付房款，每逾期一日，则由违约方向对方支付100元违约金。2013年11月15日潘伟龙向蒋国元支付10000元定金，2014年1月蒋国元将房屋过户给潘伟龙指定的周杉名下，同时潘伟龙支付了600000元，后由潘伟龙的妹妹潘惠珍陆续向蒋国元归还房款。2014年9月12日，潘惠珍向蒋国元出具欠条一份，载明仍结欠蒋国元房款165000元，年内付清，此前所有单据作废。后潘惠珍又向蒋国元归还过35000元。
以上事实，由蒋国元提供的房屋买卖合同、欠条等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘伟龙未依据合同约定履行付款义务，系引起本案纠纷的原因，故潘伟龙应向蒋国元支付剩余房款。关于余款的数额，因部分房款由潘惠珍向蒋国元归还，且蒋国元予以接受，故潘惠珍向蒋国元出具的欠条应视为双方对余款的结算。现蒋国元主张潘伟龙仍结欠房款130000元，具有事实依据，且潘伟龙未提出相反证据，故本院予以支持。关于违约金，综合衡量潘伟龙逾期未支付的房款金额、以及潘伟龙的违约行为对蒋国元造成的损失等因素，本院认为蒋国元主张违约金100元/天过高，应予调整。本院按照年利率12%为标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、潘伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国元130000元及该款自2014年2月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的违约金；
二、驳回蒋国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1595元（已减半收取），由潘伟龙负担。（该款已由蒋国元垫付，潘伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋国元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3839号
罪犯王明祥，男，1964年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年12月11日作出(2014)法少刑初字第44号刑事判决，以被告人王明祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王明祥获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明祥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月7日起至2018年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜