wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执497号之二
申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人韩夏青，经理。
被执行人华宏宜，男，1950年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。
被执行人华宏尚，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县。
被执行人华启钧，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初400号民事判决书，向被执行人华宏宜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华宏宜至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华宏宜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一七年十一月三日
书记员 马传洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异279号
案外人：江某1，女，汉族，2005年5月31日出生，住四川省达县。
案外人：江某2，女，汉族，2008年12月21日出生，住四川省达县。
法定代理人：高某，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
申请人执行人：王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人：江洪，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。住所地：四川省达县外镇花溪街。
法定代表人：江洪，总经理。
被执行人：四川新潮流建筑工程有限公司。住所地：四川省达县南外镇花溪街。
法定代表人：江洪，总经理。
被执行人：四川洪胜园林景观工程有限公司。住所地：四川省达县南外镇达万路**号*栋*单元*楼。
法定代表人：谭代胜，总经理。
被执行人：蒋苇，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省达县。
被执行人：江孔胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省达县。
被执行人：谭代胜，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第947号民事判决，受理王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人江某1、江某2提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江某1、江某2提出异议请求：解除对位于达县××达盘路宏源小区F幢1-12门市及位于达县南外镇××石子路××号肉联厂1-4-1号住房的查封。其事实与理由：案涉房屋系被执行人江孔胜与案外人的母亲高某的婚后财产，江孔胜与高某已于2014年2月20日离婚，双方达成离婚协议，江也胜将上述房屋赠与婚生女江某1、江某2。为此，异议人向本院提交了离婚证、离婚协议、户口本等证据材料。
经审查查明，本院于2015年11月26日作出（2015）成民初字第947号民事判决：“一、江洪于本判决生效之日起十日内归还王正借款本金1000万元并支付利息（利息计算方法为：以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年12月11日起计算至本金付清之日止）；二、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜对江洪的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、如江洪不履行第一项给付义务，王正有权对达县阳光房地产开发有限公司位于达州市××珠市街阳光南岸项目的在建工程（建筑面积为1034.03㎡，所有权证：达州市房建达字第201404010220号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜在承担担保责任后，有权向江洪追偿”。因未按判决履行，王正申请强制执行。
另查明，本院于2015年12月3日作出（2015）成执保字第238号执行裁定：“查封被申请人谭代胜位于达县××××六社房产（权证号：CJ037**）。查封被申请人江孔胜位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达县南外镇××石子路××号肉联厂的住宅（权证号：Ａ0××55），查封被申请人达县阳光房地产开发有限公司位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达州市××珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程[达州市房建达字第201404010220号《在建工程抵押登记证明》]查封期限三年”。进入执行程序后，上述保全查封转入执行查封。
另查明，江孔胜与高某于2014年2月20日达成《离婚协议》，协议约定将案涉房屋赠与江某1、江某2（各占50%）。同日，江孔胜、高某在达州市民政局登记解除婚姻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人江孔胜名下的房产予以查封符合上述规定。案外人认为案涉房产已经赠与给自己，但没有经过法定程序予以确认且没有办理过户登记手续，案涉房屋仍然登记在被执行人名下，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下
驳回案外人江某1、江某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年五月十日
书记员 严 辉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2412号
原告：周培富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：胡晓燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周培富诉被告王兵、胡晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周培富及其委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告王兵、胡晓燕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付货款198000元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日前，原告卖一批木椅半成品给被告王兵。2015年5月3日，原告与被告王兵进行了对账结算。同日，被告王兵向原告出具一份对账单，载明：截止2015年5月3日止总计货款198000，未付款。2015年5月23日，原告与被告王兵达成一份付款协议：约定6月10日付周培富货款70000元，剩余货款7月7日付清，之后所有欠条作废。可付款期限届满后，被告王兵没有履行付款义务。另外，二被告原系夫妻关系。2016年3月25日，二被告办理了离婚登记手续。上述债务发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
被告王兵未到庭，未提交书面答辩意见。
被告胡晓燕未到庭，未提交书面答辩意见。
原告周培富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵、胡晓燕未提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告制作一批木椅半成品出售给被告王兵，由其进行再加工。2015年5月3日，原告与被告王兵对货款进行了对账结算，由被告王兵向原告出具了一份对账单，截止2015年5月3日止尚欠货款198000元未付。2015年5月23日，原告与被告王兵达成了一份付款协议，约定被告王兵于6月10日支付货款70000元，剩余货款于7月7日付清，之后所有欠条作废。双方约定的付款期限届满后，被告王兵没有履行付款义务。二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月25日办理了离婚登记手续，上述债务发生在双方婚姻存续期间。诉讼中，原告申请保全被告的财产产生费用1770元。
本院认为，被告王兵出具的对账单、付款协议均系其真实意思表示，被告王兵在承诺的付款期限届满后没有履行付款义务，其已构成违约，故对于原告要求被告王兵履行付款义务的请求，本院依法予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该欠款属于原告与被告王兵约定为被告王兵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告王兵与被告胡晓燕共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、胡晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告周培富货款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，财产保全费1770元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王兵、胡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 戴光志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3782号
原告：ＸＸ君，男，1974年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：胡通、李云阳，四川普联律师事务所律师。
被告：成都市尚驿装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元5层3513号。
法定代表人：胡筱鹭。
被告：胡筱鹭，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李明强，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：雍强，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告ＸＸ君诉被告成都市尚驿装饰设计有限公司（以下简称：尚驿公司）、胡筱鹭、李明强、雍强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ君及其委托诉讼代理人李云阳到庭参加了诉讼，尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元；2、请求判令胡筱鹭、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任；3、请求判令ＸＸ君支付的律师费6000元由尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强承担。事实和理由：ＸＸ君与尚驿公司长期合作家庭装饰装修工程，截止目前，尚驿公司仍欠ＸＸ君在“万科双水岸”、“富力桃园”、“圣采泊尚”三个项目工程款71895元。经ＸＸ君多次催要，尚驿公司均未支付其所欠的工程��。尚驿公司已于2017年5月停止经营。胡筱鹭、李明强、雍强作为该公司股东，未足额缴纳公司章程中所认缴的出资额，应在出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任。
尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，尚驿公司于2015年6月30日成立，类型为有限责任公司，注册资本5000000元，其中股东胡筱鹭认缴出资额为2000000元，股东李明强认缴出资额为1500000元，股东雍强认缴出资额为1500000元。2016年9月28日，ＸＸ君与尚驿公司签订《尚驿装饰项目经理与人工费管理协议》，约定ＸＸ君作为项目经理在尚驿公司承包装饰装修工程。ＸＸ君在尚驿公司承接了“富力桃园”x区x栋x号、“万科双水岸”x栋x单元x号、“圣采泊尚”x栋x号房屋的装饰装修工程。尚驿公司于2016年12月14日出具情况说明，载明欠ＸＸ君“富力桃园”x-x-
x工程款8760元。尚驿公司于2017年1月6日出具情况说明，载明欠ＸＸ君“万科双水岸”x-x-
x工程款39600元。尚驿公司于2017年4月1日出具收据3张，分别载明欠ＸＸ君“圣采泊尚”x-x工资8355元，收到ＸＸ君质保金7680元并注明质保金可退、收到ＸＸ君押金7500元并注明押金可退。尚驿公司出具情况说明及收据后，一直未支付ＸＸ君任何款项。
本院所确认的上述事实，有ＸＸ君提供的身份证复印件4份及营业执照1份，证明主体适格；有ＸＸ君提供的《公司章程》1份，证明尚驿公司股东认缴出资情况；有ＸＸ君提供的《尚驿装饰项目经理��人工费管理协议》、《成都尚驿装饰工程统一发价表》、《成都尚驿装饰设计有限公司工程结算单》、《工程管理服务手册档案》各1份，证明ＸＸ君与尚驿公司存在装饰装修合同关系及ＸＸ君完成项目的情况；有ＸＸ君提供的情况说明2份及收据3份，证明尚驿公司欠ＸＸ君工程款、质保金、押金。有ＸＸ君的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本案系装饰装修合同纠纷，现就ＸＸ君请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元；请求判令胡筱鹭、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任；请求判令ＸＸ君支付的律师费6000元由尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强承担三个问题分别进行分析评判。
一、ＸＸ君请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，《尚驿装饰项目经理与人工费管理协议》的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。尚驿公司向ＸＸ君出具了情况说明及收据，载明了其应支付ＸＸ君各项款项的情况。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，尚驿公司应支付ＸＸ君各项款项（包括工程款、工资、质保金、押金）共计71895元。尚驿公司与ＸＸ君没有约定期限何时支付案涉款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，ＸＸ君请求判令尚驿公司立即支付ＸＸ君71895元的诉讼请求成立，本院予以支持。尚驿公司未到庭应诉，系对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
二、ＸＸ君请求判令胡筱��、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，ＸＸ君在作出判决前应提交尚驿公司的股东胡筱鹭、李明强、雍强出资不足的证据，ＸＸ君在作出判决前未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，ＸＸ君应承担举证不能的不利后果。对ＸＸ君请求判令胡筱鹭、李明强、雍强在股东出资不足的范围内向ＸＸ君承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、ＸＸ君请求判令其支付的律师费6000元由尚驿公司、胡筱鹭、李明强、雍强承担的问题。
ＸＸ君的该项诉讼请求既没有合同约定，亦不符合法律规定，对ＸＸ君的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
成都市尚驿装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付ＸＸ君71895元。
驳回ＸＸ君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费600元，合计2348元，由成都市尚驿装饰设计有限公司负担（此款已由ＸＸ君垫付，由成都市尚驿装饰设计有限公司在支付第一项款项时一并支付给ＸＸ君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 光 辉
人民陪审员 张 泗 先
人民陪审员 宋玉��
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执191号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李菊其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执843号
申请执行人:申涛，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：黄作华，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1822号民事判决书，在执行申请执行人申涛与被执行人黄作华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申涛与被执行人黄作华于2017年12月7日达成执行和解协议，被执行人黄作华定于2017年12月7日偿还60000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人申涛与被执行人黄作华达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执843号案件的执行。
二、被执行人黄作华不按执行和解协议履行的，申请执行人申涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高在波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民二初字第369－1号
原告中国建设银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人陈余生，行长。
委托代理人李小龙、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所。
被告李建平，男，汉族。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司惠州分行诉被告李建平信用卡纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告李建平名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑x号楼x单元x层x号房（预告登记号xxxx，建筑面积：166.13平方米）价值100000元的房产产权。原告中国建设银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李建平名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑x号楼x单元x层x号房（预告登记号xxxxx，建筑面积：166.13平方米）价值100000元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
人民陪审员 杜小珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 甘笑霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0863号
原告陶大林。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告吴建祥。
原告陶大林与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陶大林的特别授权代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告吴建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶大林诉称：2010年6月21日，被告吴建祥因经营需要向原告借款24500元，约定于2010年7月20日现归还，但被告至今未能归还。现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款24500元并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建祥未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年6月21日，被告吴建祥向原告陶大林借款24500万元并出具借条一份，载明：“今借到陶大林人民币贰万肆仟伍佰元（24500.00元）归还日期为2010年7月20日止。身份证320622197009148472手机1396272****借款人：吴建祥2010年6月21日担保人：吴志锁”。借款到期后，经原告多次追要，被告未能偿还借款。原告于2015年6月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
因被告吴建祥未到庭应诉，原告陶大林述称所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告吴建祥出具的借条能确认向原告陶大林借款24500元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告陶大林将款项出借给被告吴建祥，被告吴建祥应按照约定偿还原告借款。被告未及时偿还借款，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建祥于本判决生效后十日内偿还原告陶大林借款本金24500元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吴建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月十二日
见习书记员 许笔砚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3236号之一
原告:鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：鞍山嘉罗彩板有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇大路南工业园区。
法定代表人：杨占春，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告鞍山嘉罗彩板有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费1020元，合计10170元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙子诒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1846号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初175号
原告：牟世钧，男，生于1975年9月2日，汉族，四川省攀枝花市西区居民。
委托诉讼代理人：吴绍康，男，四川森焱律师事务所专职律师，执业证号：15104200910318420。
被告：冉波，生于1973年12月21日，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住攀枝花市东区。
本院于2017年1月10日立案受理原告牟世钧诉被告冉波健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟世钧及委托诉讼代理人吴绍康、被告冉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟世钧向本院提出诉讼请求、事实及理由：2016年10月1日23时许，被告因耍女朋友问题与人发生纠纷，原告进行劝解时，被告用啤酒瓶击打原告额头。原告倒地后，被告又用啤酒瓶击打、刺原告腹部、耳部等处。110处警后，原告被送19冶医院治疗，住院16天，出院诊断为全身多处皮肤裂伤，住院期间1人陪护，医嘱休息2周，产生医疗费4313.45元。原告认为，被告打伤原告，侵犯了原告身体权、健康权，应承担赔偿责任，请求支持判令被告原告医疗费4313.45元、误工费9804.13元、护理费1912元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计19029.58元。诉讼费由被告承担。
被告冉波辩称，用啤酒瓶打原告是事实，但被告的女朋友原告不认识，不存在劝解。发生的原因是原告他们抢过我女朋友的电话与我吵架，然后说了地点，他们就过来动手打我。原告他们先用脚踹我，我就用啤酒空瓶子打了原告头部。我与原告早已认识，因为原告他哥欠我钱，我们之间曾经发生过口角，原告他哥还打了我三耳光。所以原告所诉不是事实，被告已被拘留处罚，造成了经济损失，不愿再承担原告损失，请求法院依法公正处理。
庭审中，原告递交以下证据：一、医疗费发票、住院患者费用明细清单，用于证明住院产生医疗费用4313.45元；二、住院病案、出院证明书、休假证明、陪护证明，用于证明伤情和需要休假的事实；三、工资表、误工损失证明，用于证明原告工资明细和被扣9804.13元的情况；四、行政处罚书，证明被告致伤原告并被处罚的情况。以上证据，被告认可第一、四组证据，其余证据不予认可，认为被告一直没有上班，不存在误工的情况。
被告递交电话清单、行政拘留书两份证据，用于证明原告他们给我打电话，主动来找我、打我以及被拘留有经济损失的情况。以上证据，原告质证不予认可，认为自己没有与被告通话，也没有殴打被告。
因审理需要，本院依法调取了攀枝花市东区公安分局弄弄坪派出所对“冉波殴打他人案”治安处罚案卷。其中，法庭出示了公安机关对冉波、牟世钧、雷建春、杨昌兵的询问笔录。牟世钧、冉波质证中认可各自的陈述，冉波不认可雷建春、杨昌兵的询问笔录。
经审核，攀枝花市东区公安分局弄弄坪派出所依法制作的询问笔录及相关证据，程序合法有效，本院予以采纳。根据上述证据及原、被告的陈述及公安机关的相关材料，本院经审理认定事实如下：2016年10月1日23时许，牟世钧受其友雷建春邀约，一同到攀枝花市东区(乐翻天KTV），冉波见到牟世钧后，牟世钧对雷建春说“这就是冉波”。随后，冉波与牟世钧、雷建春互相推拉，冉波就用啤酒瓶击打在牟世钧头部。被他人劝开后冉波又拿啤酒瓶将牟世钧腹部划伤。牟世钧随后被送至十九冶集团有限公司职工医院住院治疗。牟世钧的伤情经诊断为全身多处皮肤裂伤，住院自2016年10月2日至10月17日共计16天，产生医疗费用4313.45元，住院期间医生建议陪护1人，出院后医嘱建议休息7天。后牟世钧找冉波索要损失无果，遂向本院提起诉讼，诉请冉波赔偿各项损失共计19029.58元。
另查明，冉波因殴打牟世钧被攀枝花市东区公安分局弄弄坪派出所依法行政拘留10天，并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。冉波故意殴打牟世钧，造成其身体受到伤害，存在过错，应当赔偿。牟世钧主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉求，依据医疗发票、医嘱和相关司法解释，本院核定7632.97元[医疗费4313.45元+住院伙食补助1280元(16天×80元)+护理费2039.52元(16天×127.47元)]；牟世钧主张赔偿误工费9804.13元的诉求，由于没有证据证明其最近三年的平均收入状况，参照牟世钧商贸服务行业2015年平均工资计算，核定为3954.85元（171.95元×23天）；牟世钧递交的工资损失证明材料，不能完全证明其实际减少收入，本院不予采信；牟世钧主张赔偿营养费1500元的意见，无医疗机构的意见，依法不予支持。被告冉波辩称已被拘留处罚，不愿再赔的意见，与法律规定的“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的内容相违背，本院依法不予采纳。冉波辩称牟世钧他们就是过来打架的意见，无证据证实，本院不予采纳。牟世钧积极主动参与纠纷，没有尽到作为一个合理的人而对自己的利益应有的注意程度，从而使自己遭受损害，也有一定过错，对此应减轻冉波的民事责任。综上，冉波侵害牟世钧的身体健康权，确认赔偿费用共计11587.82元，其中由冉波承担90%责任，即人民币10429元，其余10%的损失由牟世钧自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冉波于本判决生效之日起十五内赔付牟世钧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10429元；
二、驳回牟世钧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由冉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3294号
申请执行人:济宁惠宜佳木业有限公司。
被执行人:许香菊。
被执行人：李洪伟。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)湘0405刑医2号
申请人湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被申请人李姣龙，男，1990年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡南县，现住衡阳市珠晖区。2009年11月30日因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因患精神分裂症，2015年8月24日起暂予监外执行。2017年10月1日起在衡阳市第二人民医院住院治疗。
法定代理人莫某，女，1967年10月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍所在地衡南县，现住衡阳市珠晖区，系被申请人李姣龙的母亲。
诉讼代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书于2018年2月12日向本院提起对被申请人李姣龙强制医疗的申请。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师担任李姣龙的诉讼代理人，衡阳市珠晖区法律援助中心指派胡素珍律师担任李姣龙的诉讼代理人。依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年3月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被申请人的法定代理人莫某、诉讼代理人胡素珍到庭参加诉讼。2018年2月24日依法会见了被申请人李姣龙。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院认为，被申请人李姣龙于2015年8月被确诊患有精神分裂症，在家服药治疗。2017年9月30日18时许，李某开车搭载李姣龙外出散心。途中李姣龙精神病发作，打伤李某后下车，在幻觉的作用下冲进“老四川火锅店”，从店内抢得一把长约22.5厘米的菜刀。李姣龙随即来到衡阳市珠晖区创景外滩香江百货附近，持刀砍伤被害人唐某、马某、贺某，并追赶贺某来到创景外��保安亭附近，再次持刀砍伤正在值班的被害人刘某、谭某。被害人熊某见状上前阻止李姣龙行凶。李姣龙遂持刀砍向熊某，致使熊某头部、四肢多出受伤。随后李姣龙来到本市珠晖区临江村29栋附近，继续持刀砍伤被害人左某、左甲、邓某，后被邓某和周边群众制服。同年10月7日，熊某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某符合锐气暴力作用致重型颅脑损伤死亡；被害人邓某体表伤势构成轻伤一级、头皮伤势构成轻伤二级；被害人左甲、马某、贺某伤势构成轻伤二级；被害人左某、谭某、唐某的伤势构成轻微伤。2017年12月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李姣龙患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，并认为被申请人李姣龙实施侵犯他人生命的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能��经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，申请对李姣龙强制治疗。
法定代理人莫某对申请机关的申请无异议，同意对李姣龙进行强制医疗。
诉讼代理人胡素珍对申请机关的申请无异议，认为被申请人李姣龙符合强制医疗的条件。
经审理查明，被申请人李姣龙于2015年8月被确诊患有精神分裂症，在家服药治疗。2017年9月30日18时许，李某开车搭载李姣龙外出散心。途中李姣龙精神病发作，打伤李某后下车，在幻觉的作用下冲进“老四川火锅店”，从店内抢得一把长约22.5厘米的菜刀。李姣龙随即来到衡阳市珠晖区创景外滩香江百货附近，持刀砍伤被害人唐某、马某、贺某，并追赶贺某来到创景外滩保安亭附近，再次持刀砍伤正在��班的被害人刘某、谭某。被害人熊某见状上前阻止李姣龙行凶。李姣龙遂持刀砍向熊某，致使熊某头部、四肢多出受伤。随后李姣龙来到本市珠晖区临江村29栋附近，继续持刀砍伤被害人左某、左甲、邓某，后被邓某和周边群众制服。同年10月7日，熊某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某符合锐气暴力作用致重型颅脑损伤死亡；被害人邓某体表伤势构成轻伤一级、头皮伤势构成轻伤二级；被害人左甲、马某、贺某伤势构成轻伤二级；被害人左某、谭某、唐某的伤势构成轻微伤。2017年12月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李姣龙患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人李姣龙的陈述、证人莫某、许某、肖某、谭甲、王某、熊甲的证言、被害人刘某、唐某、马某、贺某、左某、左甲、谭某的��述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、病历资料、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证、现场勘验笔录及提取物证登记表、提取笔录、视听资料、现场方位图、作案现场照片、被申请人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被申请人李姣龙实施暴力行为，致一人死亡，四人轻伤，四人轻微伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人李姣龙诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。鉴于被申请人李姣龙尚处于患病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对李姣龙予以强制医疗。公诉机关申请对李姣龙强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人和诉讼代理人提出被申请人李姣龙符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条之规定，决定如下：
对被申请人李姣龙予以强制医疗。
被决定强制医疗人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可自收到决定书之日起五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 陈 东 升
人民陪审员 肖 才 闰
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21681号之一
申请执行人中山飓风投资实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇洁福路288号10楼1001室，组织机构代码33488927-6。
法定代表人阮玉雅，执行董事。
委托代理人张定，该公司员工。
被执行人深圳市日朗印刷有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区工业厂房402栋401房，组织机构代码77719353-4。
法定代表人陈春梅。
被执行人陈春梅，女，汉族，1968年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人中山飓风投资实业有限公司与被执行人深圳市日朗印刷有限公司、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13353号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力，确定：两被执行人尚欠申请执行人货款及违约金25万元；两被执行人应于2016年11月20日前支付5万元，2016年12月28日至2017年2月28日每月28日前支付2万元，
2017年3月28日至2017年4月28日每月28日前支付4万元，
余款6万元在2017年5月28日前付清。同时，两被执行人还应承担案件受理费3019.5元、保全费2100元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，深圳市日朗印刷有限公司管理人于2017年7月5日向本院邮寄【2017】日朗管函字第007号《关于中止执行程序的函》及深圳市中级人民法院（2017）粤03破申102号民事裁定书和（2017）粤03破申81号决定书，告知深圳市中级人民法院已于2017年6月5日受理案外人黄仕成、邓志荣申请深圳市日朗印刷有限公司破产清算一案，通知中止对深圳市日朗印刷有限公司的民事执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院已受理本案被执行人深圳市日朗印刷有限公司破产清算一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，应终结对被执行人深圳市日朗印刷有限公司的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人深圳市日朗印刷有限公司的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十三日
书记员 祁 芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1117号之一
被执行人：费正勇，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人。
本院执行费正勇假冒注册商标罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金70000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初606号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 林
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初445号
原告：光山县百祥汽车租赁中心，个体工商户。地址：光山县城弦山北路丰源商厦对面。
经营者：董波，男，1995年1月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭某城，男，1973年01月13日生，汉族，住光山县。
原告光山县百祥汽车租赁中心诉被告郭某城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县百祥汽车租赁中心的经营者董波及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、停车费、加速折旧费、营运损失等共计40650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告郭某城驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山街道办事处××路段，由于操作不当驶入路左，遇孙松林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，导致原告车辆受损。事发后，车辆维修停运数月，无法营运，导致原告产生营运损失及加速折旧损失，同时原告修车产生修理费、拖车费等，被告至今没有赔偿。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，判决被告赔偿原告各项损失，维护原告合法权益。
被告未到庭参加诉讼，但其于诉讼过程中向本院申请追加徐磊为本案的共同被告，并要求徐磊承担本案的全部责任和损失。其在追加被告申请中主张，系案外人徐磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车造成涉案交通事故，事故发生后，徐磊让其冒名顶替，交警来事故现场后，其便冒名顶替此车为其驾驶，交警遂作出涉案道路事故认定书。但真正的事故责任人系徐磊，其要求追加徐磊为本案的被告，并要求徐磊承担本案的全部责任和损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证，结合庭前被告郭某城申请追加被告的申请，对涉案事实与证据分析认定如下：1、关于原告提供的光山县公安交通警察大队第2016013119号道路交通事故认定书（简易程序）：原告证明涉案交通事故发生，被告郭某城负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失；被告郭某城对该事故认定书有异议，认为其系冒名顶替，实际责任人系徐磊，责任不应由其承担。但本院通知徐磊到庭调查，徐磊否认被告郭某城主张的事实，不同意承担本案的任何责任。本院认为，被告郭某城提供的证据不能足以推翻光山县公安交通警察大队第2016013119号道路交通事故认定书（简易程序），不能证明徐磊系本案利害关系人，故本院对该道路交通事故认定书（简易程序）予以采信，对其要求追加徐磊为本案共同被告的申请不予采纳。
2、对原告提供的光山县星汽车修理厂于2016年6月16日出具的车辆维修收据1张、维修清单1份，证明其修理车辆花材料费、工时费3850元、停车费、施救费共计2800元，共计6650元。对于原告提供的百祥汽车租赁合同1份，证明合同第一条第1款约定租金为每天200元，第四条约定折旧费按照修理费2倍计算，同时车辆修理期间租赁期限顺延，租金按每天200元计算。因被告郭某城未到庭参加诉讼，本院分析认为，对原告提供的光山县星汽车修理厂车辆维修收据1张、维修清单1份予以采信，对原告提供的租赁合同的真实性，本院予以采信，对其证明目的中按合同第一条第1款约定的每天租金200元计算停运损失，本院认为，因涉案事故造成原告车辆损坏，处理涉案事故和维修该车辆需要一些时日，该期间内，原告涉案车辆不能出租，造成其租金损失是事实，故对其租金损失标准可比照该租赁合同约定的租金即每天200元计算；对其证明目的中按第四条约定按照修理费2倍计算折旧费，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭某城依法承担的系侵权责任，而不是合同责任，故本院对其该证明目的不予认可。
综上，本院经分析认证，对以下事实予以确认：1、涉案事故豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有权人是董子明，实际车主是光山百祥汽车租赁中心。光山百祥汽车租赁中心经营者系董波，董子明与董波系父子关系。2016年1月27日，光山百祥汽车租赁中心以每天租金200元将该车租出。2016年1月31日13时30分许，被告郭某城驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光马路由东向西行驶至弦山街道办事处××路段，由于操作不当驶入路左，遇孙松林驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿该路由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，导致两车辆受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，郭某城负此次事故全部责任，孙松林无责任。
2、涉案交通事故造成原告实际所有的豫Ｓ×××××号小型轿车损坏，原告在光山县星汽车修理厂维修，共花修理材料费、工时费计3850元，停车费、施救费2800元，共计6650元。原告该车辆于涉案事故发生后在三星修理厂停放至2016年6月16日，共计136天。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中原告光山县百祥汽车租赁中心实际所有的豫Ｓ×××××号小型轿车因涉案交通事故受损，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告郭某城负此事故的全部责任。被告郭某城对此责任认定虽有异议，但其没有提供足以推翻该事故认定的证据，故本院对光山县公安交通警察大队作出的事故认定予以采信。因涉案交通事故造成原告的车辆损失，被告应依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项之规定，原告的合理合法损失依法核定如下：①车辆修理费、工时费、停车费、施救费：共计6650元；②原告车辆系出租车辆，属经营性质，因涉案事故受损后从2016年2月1日至同年6月16日无法从事出租，产生停运损失，每天的损失标准可参照其每天租金200元计算，即27200元（136天×200元/天）。以上的原告的二项损失共计33850元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郭某城承担的是侵权责任，而非合同责任，故对原告主张被告按其与他人签订的租赁合同的约定赔偿其车辆加速折旧费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某城经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某城赔偿原告光山县百祥汽车租赁中心车辆修理费、工时费、停车费、施救费、车辆停运损失共计33850元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，原告光山县百祥汽车租赁中心承担170元，被告郭某城承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李光德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 成自强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7438-1号
原告：周艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王丽芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告周艳与被告王丽芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020，共计4920元，由原告周艳负担。
审判员 郑东
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2852号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：安溪县城厢镇砖文村。
负责人：林艺环，系该社主任。
被执行人：谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙志超，男，1965年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县.
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社与被执行人谢家发、孙志超金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8574号
原告：张春慧，女，1971年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽百花齐放投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢1303室，统一社会信用代码91340100550166187G。
法定代表人:刘振兰。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倩妮，安徽振信律师事务所律师。
被告:合肥鸿元商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺2176室，统一社会信用代码91340104MA2NKDQ36E。
法定代表人:王芝荣。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告:安徽天娇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼308号，统一社会信用代码91340100394087427R。
法定代表人:吴化娇。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
本院在审理原告张春慧与被告安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，因原告张春慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1605元，减半收取为802.50元，由张春慧负担。
审判员 张怡华
二〇一八年一月十一日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1667号之二
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：肖亚东，该行行长。
被执行人连云港羽丰贸易有限公司，住所地连云港市海州区站北街民主东路111号。
法定代表人：耿连鹤，该公司总经理。
被执行人耿连鹤，男，1968年7月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周军，女，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市新浦区饮食服务公司，住所地连云港市海州区民主路111号。
法定代表人：耿连鹤，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港羽丰贸易有限公司、耿连鹤、周军、连云港市新浦区饮食服务公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0706民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1667号案件终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘玉梅
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0323刑初8号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被害人范某，男，生于1982年4月19日，汉族，身份证号码：6103231982********。
被告人何某，曾用名，何某1，男，生于1984年7月13日，身份证号码：6103231984********，汉族，初中文化，农民，2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院犯嫌4化以被告人何某犯故意伤害罪，于2018年1月12日以岐检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，被害人暨附带民事诉讼原告人范某以被告人何某的故意伤害行为，给自己造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被害人范某，被告人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控:2017年6月18日22时许，被告人何某在岐山县凤鸣镇河家道“天汇烧烤店”内吃饭期间，因醉酒后喊叫邻桌的范某时，对方未予理睬，遂持塑料椅子殴打被害人范某头面部，致其受伤。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，被害人范某受钝性外力作用致面部皮肤挫裂伤属轻伤二级。被告人何某于2017年6月21日向公安机关投案。
为证实以上事实，公诉机关提供了如下证据：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明等书证；2．被害人范某陈述；3．黄某、武某等人的证言；4．被告人何某的供述与辩解；5．司法鉴定意见书；6．何某等人的辨认笔录等。并认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人何某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明:2017年6月18日22时许，被告人何某在岐山县凤鸣镇河家道“天汇烧烤店”内吃饭期间，因醉酒后喊叫邻桌的范某时，对方未予理睬，遂持塑料椅子殴打被害人范某头面部，致其受伤，被宝鸡市人民医院诊断为:1、面部多处开放伤，2、头部外伤，3、多处皮肤擦伤；住院治疗。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被害人范某受钝性外力作用致面部皮肤挫裂伤属轻伤二级。案发后，被告人何某于2017年6月21日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某以双方已达成调解协议，被告人何某赔偿其经济损失人民币60000元，且已履行为由，要求撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。且被害人范某对被告人何某表示谅解。
上述事实被告人何某无异议，且有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1.受案登记表；2.到案情况说明；3.户籍证明；4.宝鸡市人民医院诊断证明；5、被害人范某的陈述笔录；6、证人黄某、武某、梁某的证言笔录；7、司法鉴定意见书；8、辨认笔录；9、被告人何某的供述笔录。
以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人何某犯罪事实及罪名成立，被告人何某案发后到公安机关投案，并如实供述故意伤害犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；又与被害人范某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人范某的谅解，亦可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月(管制的刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 李恩福
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡建利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1171号
申请人德化县林业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街48号，统一社会信用代码：1135052600386904W。
法定代表人连硕卿，该局局长。
委托代理人苏文聪、黄中央，德化县。
被执行人李辉谱，男，1966年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县林业局向本院申请强制执行其作出的德林罚决字［2016］第25020号林业行政处罚决定，本院依法受理，并于2017年4月13日作出(2017)闽0526行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行并由本院生态资源庭移送执行。
本院执行被执行人李辉谱林业行政处罚一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)闽0526行审14号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款9200元及滞纳金并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李辉谱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院将继续执行。
执行长 李立新
执行员 张延胜
执行员 郑开明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈文锋
签发人:核稿人:拟稿人:
2017.9.20
事由:执行裁定书核对:本文共印:8份
发文日期：2017年9月29日发文字号：(2017)闽0526执1171号
申请人德化县林业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街48号，统一社会信用代码：1135052600386904W。
法定代表人连硕卿，该局局长。
委托代理人苏文聪、黄中央，德化县公安局森林分局干部。
被执行人李辉谱，男，1966年11月19日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县林业局向本院申请强制执行其作出的德林罚决字［2016］第25020号林业行政处罚决定，本院依法受理，并于2017年4月13日作出(2017)闽0526行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行并由本院生态资源庭移送执行。
本院执行被执行人李辉谱林业行政处罚一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)闽0526行审14号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款9200元及滞纳金并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李辉谱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院将继续执行。
执行长李立新
执行员张延胜
执行员郑开明
二〇一七年九月二十九日
书记员陈文锋
福建省德化县人民法院
送达回证
案号（2015）德执字第1171号
案由计划生育行政非诉
送达文书名称和件数执行裁定书叁份
受送达人德化县林业局、苏文聪、黄中央
送达地址
受送达人签名或盖章送达时间年月日
送达方式
执行送达人李立新陈文锋
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0203民初10386号
原告：宁波市友谊物业管理有限公司，统一社会信用代码91330212747360071E。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号1002室（集中办公区）。
法定代表人：徐江，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟景德，执业证号13302200710623269，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波海曙思兰迪环境技术有限公司，统一社会信用代码91330203780445042H。注册地：宁波市海曙区祖关山路太平桥*幢**室。主要办事机构所在地：宁波市鄞州区星辰明珠小区*楼。
法定代表人：乌培静，该公司经理。
被告：冯旭，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市友谊物业管理有限公司诉被告宁波海曙思兰迪环境技术有限公司（以下简称思兰迪公司）、冯旭追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称：2016年6月26日原告单位的保安人员葛文明在上班期间遭受被告思兰迪公司员工的殴打，因伤造成八级伤残。葛文明于2016年12月7日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求原告作为雇佣方承担赔偿责任。后经鄞州法院判决及执行和解，原告支付赔偿款250000元及受理费80元。根据相关法律规定，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，因此被告思兰迪公司应当承担赔偿责任，被告冯旭在公安笔录中自认为公司的实际老板，系殴打者的实际雇主，故原告认为两被告应该承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院请求判令：两被告共同支付原告250080元。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，被告冯旭向本院提出被告思兰迪公司的实际经营地及主要办事机构所在地均在宁波市鄞州区星辰明珠小区内。经本院核实，原告亦承认被告思兰迪公司的注册地虽然在海曙区，但是其实际经营地及主要办事机构所在地均在宁波市鄞州区星辰明珠小区内，时间长达二年以上。综上，两被告以及原告的住所地均在宁波市鄞州区。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案的原、被告各方当事人的住所地均不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 俞 洁
二○一七年十一月二十四无
代书记员 裘莹莹
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初9号
原告张金保，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人乌兰乌都，女，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告张金保因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告张金保及其委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人乌兰乌都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金保诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为420亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款81060元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人乌兰乌都述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月10日，原告张金保与第三人乌兰乌都签订了土地承包合同，第三人乌兰乌都将自己具有承包经营权的土地420亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款81060元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张金保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0606刑初1132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告单位佛山市顺德区国浩投资有限公司，法定代表人周剑波，地址广东省佛山市顺德区大良凤山东路6号德业大厦3楼。
诉讼代表人杨杰铭，男，1975年10月29日出生，系佛山市顺德区国浩投资有限公司总经理，住广东省佛山市顺德区。
辩护人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告人劳德光，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，系佛山市顺德区国浩投资有限公司股东、佛山市顺德区浩清源水务环保有限公司股东、佛山市顺德区怡清源水务环保有限公司股东，住广东省佛山市顺德区。2010年7月9日因犯单位行贿罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。因涉嫌单位行贿罪，于2014年11月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审；2015年11月13日，被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，于2016年5月31日被监视居住。
辩护人何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1203号起诉书指控被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光犯单位行贿罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司诉讼代理人杨杰铭及其辩护人梁浩华，被告人劳德光及其辩护人何妍妍到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2016年7月27日和11月25日两次提出补充侦查、延期审理建议，并于2017年8月26日和12月23日两次提出恢复审理申请，本院均予准许。于2017年3月21日经佛山市中级人民法院批准本案审理期限延长3个月，经中华人民共和国最高人民法院批准本案审理期限延长3个月。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，公诉机关以本案事实不清，证据不足为由，于2017年11月1日以佛顺检公诉局撤诉[2017]17号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光的起诉。
本院经审查认为，被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光涉嫌犯单位行贿罪一案在宣告判决前，由于公诉机关发现本案事实不清，证据不足，向本院提出撤回对被告单位佛山市顺德区国某投资有限公司、被告人劳德光的起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告单位佛山市顺德区国浩投资有限公司、被告人劳德光犯单位行贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董少金
附本案相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2085号
申请执行人：周京华
被执行人：孟庆玉
被执行人：孟丽华
本院在执行申请执行人周京华与被执行人孟庆玉、孟丽华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初112号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，生于1965年2月16日，文盲，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年9月11因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日19时许，被告人石某妻子马某1与被害人石某2妻子李某因家庭琐事发生争吵，后被告人石某与被害人石某2在石某2家门口发生争吵进而撕扯，在相互撕扯过程中被告人石某将石某2撕倒在地上并将嘴碰在地上，致石某2右下中切牙、侧切牙脱落，左下中切牙松动。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：石某2损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，2017年9月5日，被告人石某与被害人石某2已就民事部分达成了由被告人石某一次性赔偿被害人石某2医疗费等各项费用4000元整，石某2对石某的伤害行为予以谅解的协议，该协议已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及取保候审保证书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、西和县人民医院诊断证明、西和兴康医院出院证明、民事调解协议书、谅解书、收条，西和县公安局稍峪派出所关于石某第二次讯问视频时间格式不符问题情况说明1份；证人马某2、蒋某、何某、杨某、马某1的证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0131号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员何莲蓉
审判员成鹏
二0一七年十二月十九日
书记员杨艳利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执392号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈玉芬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执392号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈玉芬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异87号
案外人：董某。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人董某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董某称，请求青岛市中级人民法院解除对X房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人董某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3217号、3221号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5063号、5062号民事判决书，确认涉案房产属董某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人董某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3217号、3221号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5063号、5062号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于董某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回董某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3217号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助董某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助董某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5063号民事判决维持。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3221号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助董某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助董某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5062号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人董某提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3217号、3221号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3217号、3221号民事判决书中查明的事实，董某于2012年10月10日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，同日占有使用涉案房产，且没有证据证明董某因自身原因未办理过户登记手续，故董某对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止X房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十三日
书记员 陈春阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6669号
原告：孙某，男，2001年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：杨花颖（系原告之母）,1975年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1962年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孙某与被告孙伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 郑东
二〇一七年九月二十八日
法官助理 熊剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4741号
罪犯陈应海，男，1988年10月4日出生，布依族，初中毕业，贵州省惠水县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人陈应海犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈应海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应海准予减刑九个月（刑期自2008年5月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初7号
原告张猴娃，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人孟古，女，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗���牧民。
原告张猴娃因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告张猴娃及其委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人孟古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猴娃诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为160亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补���款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款30880元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人孟古述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定���第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月12日，原告张猴娃与第三人孟古签订了土地承包合同，第三人孟古将自己具有承包经营权的土地160亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补���等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款30880元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。���此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张猴娃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4937号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司，住所地宝应县时代广场4-4208、4-4209号。
法定代表人：包士洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建阳，系该公司员工。
被告崔军，男，1975年3月2日出生，汉族，住宝应县。
原告扬州市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）与被告崔军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诚达物业的委托诉讼代理人胡建阳到庭参加诉讼，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费用共计6028元，并承担逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签署了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2014年9月1日起至2018年8月30日止，被告分文没有交纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（125.55㎡）和物价部门批准的收费标准，被告欠物业管理费用合计6028元（含2014年9月1日起至2018年8月30日止物业服务费每年计1507元，四年共计6028元），原告数次上门催缴，业主委员会也派人督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担逾期之日起按应缴纳总额日5‰的比例承担违约金。综上所述，原告作为物业服务公司履行了服务管理合同，被告却拒绝缴纳物业管理费用，为此，原告为维护合法权利，依据相关法律法规，特向法院起诉，请求判如所请。
被告崔军未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、宝价字[2013]61号通知、催缴照片、发票、会议纪要、业委会证明，被告崔军未予质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。本院可以认定：原告诚达物业系北奥康城小区的物业管理服务单位，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，该小区商铺的收费标准为每平方米每月1元。被告崔军为该小区32号楼B1商铺的业主，该房产面积为125.55㎡，2014年9月1日至2018年8月30日的物业管理费6026.4元（125.55㎡×1元/平米每月×12个月×4年），被告崔军至今未能缴纳。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，故被告对于其欠缴的物业管理费6026.4元负有给付义务。原告主张的逾期违约金，原告诚达物业未能充分举证证明其及时向被告崔军催缴过物业管理费用，故本院对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔军于本判决生效后十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业费6026.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告崔军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁倩倩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2371号
原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告:天津华恒伟业科技发展有限公司（以下简称：华恒公司），住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-601号。
法定代表人：李忠祥。
原告融资担保公司与被告华恒公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告华恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保费102000元及自2014年11月30日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息（截止2016年11月29日为37230元）；2.判令被告支付律师费1122元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，案外人天津银行股份有限公司宝利支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定案外人天津银行股份有限公司宝利支行向被告提供1700万元的借款。2014年11月30日，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第083号，约定原告为被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即102000元；前述担保费应于案外人天津银行股份有限公司宝利支行对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订借款合同前一次性付清；被告未按约支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五向原告支付逾期付款利息。原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。原告已经按照前述《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，为其向案外人天津银行股份有限公司宝利支行前述借款提供担保，经原告多次催要，被告至今未支付担保费，故原告诉至法院。
被告华恒公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第083号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方已向贷款人天津银行宝利支行提出借款申请，拟向贷款人借款1700万元，借款期限4个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。
2014年11月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津银行股份有限公司宝利支行借款人民币1700万元，借款期限为自2014年11月30日至2015年3月29日，……。
同日，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与天津银行股份有限公司宝利支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。
上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津泰达律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费1122元。
本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费102000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年11月30日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费1122元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津华恒伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费102000元及逾期付款利息（以102000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告天津华恒伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1122元；
三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费560元，合计3668元，由被告天津华恒伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4880号
罪犯沈万君，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)金中刑二初字第54号刑事判决，以抢劫罪判处被告人沈万君死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人沈万君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年12月13日以（2005）浙刑二终字第205号刑事判决书，改判被告人沈万君犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年1月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈万君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈万君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈万君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈万君准予减刑八个月（刑期至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执542号之一
申请执行人黄新明，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小乐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑勇林，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄新明与被执行人陈小乐、郑勇林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄新明向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1414号刑事附带民事判决第三项内容的执行。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6026号
原告张少兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳，系油田职工。
被告孙士慧，女，1974年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住址同上。
二被告诉讼代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告张少兵诉被告孙士慧、陈鹏申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张少兵负担。
审判员 林春江
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2825号
申请人:陈亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:狄永闯，男，1983年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈亮与被执行人狄永闯借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4206号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈亮向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人狄永闯的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初4206号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)鱼法执字第29号
申请执行人中国电信集团北方电信有限公司鱼台县分公司。
法定代表人强书锋，经理。
被执行人程秀元，男，汉族，农民，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2006)鱼民初字第436号民事判决书，于2006年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人程秀元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程秀元所有的TCL王牌NT25A11型彩色电视机一台交由申请执行人保管，保管期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李峰祖
二〇〇七年二月二十八日
书记员 田素伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4651号
原告：李保存，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马岗，男，回族，1977年4月14日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李保存与被告马岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李保存及被告马岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保存向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费36000元；2、被告承担逾期利息6903元（20000元×9.75%×30个月；16000元×9.75%×8个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年，被告自建住宅和承包土建工程，雇佣原告从事劳务工作，被告共欠原告劳务费46000元（其中2014年12月15日欠20000元，2016年9月4日欠26000元），被告向原告出具欠条二张。此款经原告多次索要，被告支付原告10000元，剩余的36000元至今未付，故诉至本院。
被告马岗辩称：原告的确给被告修建房屋，被告欠原告20000元，该笔款项被告已经向原告支付完毕。被告雇佣原告栽路沿石，被告欠原告劳务费26000元，被告已经支付了10000元，尚欠原告16000元，但原告给被告修建的房屋未打圈梁，故被告不同意支付剩余的16000元。
原告举证，本院认证意见如下：
证据一、欠条一张，证实被告于2014年12月15日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告建房款20000元。被告质证后对于证据的真实性��合法性、关联性均予以认可，但认为被告已将此款支付原告，欠条中注明了”先拿20000元”。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、欠条一张，证实2016年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告26000元，后被告支付10000元，剩余16000元未付。被告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马岗未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：
2013年4、5月份，原、被告口头约定由原告以包工不包料的方式为被告修建房屋。劳务提供完毕后，被告用自己的车辆折抵原告劳务费，被告将车辆交付原告后，原告为维修车辆支出2000元。后被告反悔将车要回，并于2014年12月15日向原告出具欠条一张，载明”今欠到工程钱马岗欠李保存20000元”，并且注明先拿一部分。2016年，被告雇佣原告栽马路砖，后经双方结算，被告欠原告劳务费26000元，后被告支付原告10000元，尚欠原告16000元未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据及被告自认的事实，可确认被告雇佣原告提供劳务的事实。对于被告辩称的修建房屋的劳务费20000元已支付原告，因双方关系较好，故未收回欠条，亦未打收条的意见。对此本院认为，原告提供的欠条金额为20000元，从欠条的整体来看，注明的先拿部分应为2000元，但”先拿”并不等同于”已付”，根据当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的法律规定，因被告未提供合法有效的证据证实其已履��了付款义务，故本院对被告辩称的20000元已支付原告的意见不予采信。对于2016年9月4日的欠条，被告认可尚欠16000元，但因原告修建的房屋未打圈梁，被告不同意支付。对此本院认为，16000元系因原告为被告提供劳务所欠，与修建房屋并非同一法律关系，即使原告修建的房屋存在质量问题，被告未在法定期限内提起反诉，故有关质量问题在本案中不予处理。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付36000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条之日即负有向原告支付劳务费的义务，被告至今未支付给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为20000元×4.75%年利率÷12个月×30个月（2014年12月15日-2017年5月15日��=2375元；16000元×4.35%年利率÷12个月×8个月（2016年9月4日-2017年5月4日）=464元，二项共计2839元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马岗于本判决生效后十五日内支付原告李保存劳务费36000元；
二、被告马岗于本判决生效后十五日内支付原告李保存逾期利息损失2839元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取437元，由被告马岗负担396元，由原告李保存负担41元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决���生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何秀红
湖北省宜城市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1038号
申请执行人中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。
被执行人杨立俊，男。
本院在执行中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司申请执行杨立俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初325号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4523号之一
申请执行人林秀兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2368号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人林桂源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林桂源立即支付给申请执行人林秀兰货款69400元及利息（利息自2017年3月22日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币768元、执行费人民币941元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月21日、2017年11月29日对被执行人林桂源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人林桂源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林桂源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人林桂源采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）闽0583民初2368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金