wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初243号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钟顺太，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年4月29日被攀枝花市公安局直属分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人钟顺太犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人钟顺太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日7时50分许，被告人钟顺太乘坐攀枝花公交客运总公司64路川D237**号公交车，行至仁和区金江技校路口时，在公交车未到站的情况下要求驾驶员停车无果后，抢抓公交车的方向盘，致使该车偏离行驶道路并撞停在公路边的行道树上，造成公交车前挡风玻璃、右后视镜等处受损。经攀枝花市价格认证中心认定，公交车的修复费用及材料价格为人民币4165元。
另查明，事故发生后，公交车售票员向公安机关报警，接到报警后，公安民警当即赶赴现场调查，并将在现场等候公安民警的被告人钟顺太带至公安机关调查。其归案后，如实供述了本案事实。本案审理过程中，被告人钟顺太主动赔偿了攀枝花公交客运总公司第二公司的车辆修理损失，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人钟顺太在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，估价认定意见，被告人钟顺太在侦查阶段的供述笔录，证人卿某、关某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟顺太抢夺运行过程中的公交车的方向盘，导致该车偏离行驶道路并撞停，造成一定的财产损失，其行为危害公共安全，但尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟顺太在现场等候公安民警到来，并如实供述本案事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟顺太赔偿了公交公司的财产损失，并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人钟顺太系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟顺太犯以危险方法危害公共安全罪，减轻判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 武 乐
二〇一七年十一月十日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
2017赣02**民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。
负责人马建萍。
统一社会信用代码XXX。
委托代理人胡发江，系该行工作人员（一般授权）。
被告许林峰，男，1978年05月15日出生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告许林峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2017年8月23日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许林峰信用卡纠纷的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回对被告许林峰信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
审 判 员 查小东
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更637号
罪犯刘正伟，男，1968年11月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月3日作出（2012）岳刑初字第339号刑事判决，以被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1176号、（2016）湘06刑更283号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2024年5月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘正伟，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2736.5分。据此，执行机关认定罪犯刘正伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘正伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6700号
原告：韩前进，男，汉族，1973年1月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：赵和平，男，汉族，1980年7月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告韩前进与被告赵和平劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩前进到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩前进诉称：2013年6月至9月，被告雇佣原告，从事被告承包的工程防水劳务工作。原告施工完毕后，被告拖欠原告的劳务工资59000元。该欠款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款本金59000元；2、被告支付欠款期间的利息12855元（时间自2014年1月14日至2016年12月14日止，共计35个月，月息按6.225‰计算）；3、判令被告承担本案受理费和其他费用。
被告赵和平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，证实被告欠原告工资59000元，该欠条上的字迹均为被告本人所写。本院对该证据的真实性及原告拟证事实予以确认。
被告赵和平未向本院提交证据。
经庭审，法庭查明如下事实：2013年夏，原告为被告在昌吉州广场对面巷子的楼房及昌吉州商业局家属院内承包的楼房屋面防水工程提供抹灰、铺苯板、防水工程的劳务。工程完工后，经双方结算，原告劳务工资为91000元，被告向原告支付32000元后于2014年1月14日向原告出具一份欠条，载明：”今欠防水韩前进费用59000元整(伍万玖仟元整)。赵和平2014.元.14。”此后，被告又陆续向原告支付9000元。目前被告尚欠原告50000元劳务工资未支付，故原告诉来法院，要求被告支付欠款及相应利息。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承包的防水工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告于2014年1月14日向原告出具欠条一份，表明欠付原告工资59000元。被告向原告支付9000元后，剩余50000元至今未付，故本院对原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担自2014年1月14日至2016年12月14日的利息10893元(50000元×6.225‰×35个月)。本院认为，被告欠原告劳务工资确给原告造成一定利息损失，但原告主张利息过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率，确定被告支付原告利息损失6927元(50000元×4.75%÷12个月×35个月)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内支付原告韩前进工资欠款50000元；
二、被告赵和平于本判决生效之日起十日内支付原告韩前进欠款利息6927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取798元，由原告负担166元，被告赵和平负担632元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 周 婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭燕茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21537号之一
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部，地址广东省深圳市南山区南海大道百富大厦一层107之二，组织机构代码57199557-4。
负责人谢晓鑫，总经理。
被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003，组织机构代码57880193-9。
法定代表人孙继扬。
被执行人深圳市龙日投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区利保义生物工程大楼B座六楼B1号，组织机构代码69711391-X。
法定代表人黄日光。
被执行人孙继扬，男，汉族，1972年8月1日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人黄日光，男，汉族，1970年1月4日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人林显福，男，汉族，1980年8月12日出生，住址广东省阳春市。
被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年8月15日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1874号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部偿还贷款本金500万元并支付利息（以本金500万元为基数，自2014年12月11日起按照2%/月的标准计至被执行人实际履行之日止）；被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部支付律师费45000元；被执行人深圳市龙日投资控股有限公司、孙继扬、黄日光、林显福、杨俊杰就上述判项一、判项二确定的被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司所负债务向申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48188元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司、深圳市龙日投资控股有限公司、孙继扬、黄日光、林显福、杨俊杰共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨俊杰名下位于南山区××与××道交汇处鸿洲新都2层商场131号商铺的房产（房地产证号40××13）50%的权利份额。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 钟美玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2950号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽。
被告:邱家才,男,1966年2月23日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告:黄淑英,女,1965年3月14日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告邱家才、黄淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执2708号之一
申请执行人安徽路易卡丹酒庄有限公司，住所六安市解放南路西侧和顺名都城礼和居6-7#楼05铺，组织机构代码05293103-4。
法定代表人张奇。
被执行人深圳市玖兆贸易有限公司，住所深圳市龙岗区坂田永香路智达大厦207室，组织机构代码30602133-0。
法定代表人余荣。
被执行人刘兆生，男，汉族，1973年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4624号判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市玖兆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人安徽路易卡丹酒庄有限公司归还货款本金300万元及支付违约金（违约金以300万元为基数，按中国人民银行一至三年同期贷款利率自2014年10月20日起计至实际清偿之日）。被执行人刘兆生对上述款项承担连带责任。驳回申请执行人安徽路易卡丹酒庄有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33300元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市玖兆贸易有限公司和被执行人刘兆生负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘兆生名下存款1284.22元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月十一日
书记员 郑智钊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执269号
韩某某：
你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第256号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款6000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民小初字第00041号
原告岳志合，男。
被告严七华，男。
原告岳志合诉被告严七华追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中，查明原告所诉的被告严七华身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第《二》项：“起诉必须符合下列条件：《二》有明确的被告”的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告岳志合的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 段爱霞
二〇一五年八月三日
书记员 任稳静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1353号
罪犯郭昆，男，汉族，1984年12月16日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月31日作出(2011)双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人郭昆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1325号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第725号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告吴玉仙，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告吴玉仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告吴玉仙在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2014年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2014年3月20日承付利息10.04元。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还全部欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴玉仙经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、吴玉仙居民身份证复印件一份。证明被告吴玉仙的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明吴玉仙于2013年2月5日以种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日，由借款人吴玉仙签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告吴玉仙未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告吴玉仙在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于种地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2014年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年3月20日给付利息10.04元。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息5208.07元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴玉仙于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费680元，由被告吴玉仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00277号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人柏某，无业。1987年11月27日，因犯盗窃罪被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年10月9日，因犯盗窃罪被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月20日因吸毒被扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月15日被检察院取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人赵某，无业。2001年11月，因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年12月30日，因犯故意伤害罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月13日刑满释放；2009年7月10日，因吸毒被扬州市公安局原维扬分局行政拘留五日；2014年8月29日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月3日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被取保候审，同年6月15日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人柏某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人柏某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日21时许，潘某（另案处理）受郑某之托，以人民币400元的价格联系被告人柏某购买冰毒。被告人柏某在扬州市邗江区百祥路醉温泉附近以人民币400元的价格从被告人赵某处购得甲基苯丙胺2袋。被告人柏某交付甲基苯丙胺时又向潘某索要生活费，后双方在扬州市邗江区江阳西路汽车西站对面的可的超市门口交易时被侦查人员当场抓获，并从被告人柏某身上查扣白色可疑晶体2袋。经鉴定，上述白色可疑晶体中（净重分别是0.54g、0.79g）均检出甲基苯丙胺成份。
被告人柏某、赵某归案后，均能如实供述自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人柏某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、侦查人员出具的抓获经过、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、原邗江县人民法院刑事判决书、扬州市广陵区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、扬州市公安局制作的扣押决定书及清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、辨认笔录，毒品的物证照片，被告人柏某、赵某的供述及辨认笔录，未到庭证人郑某、潘某的证言及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所制作的理化检验鉴定意见、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、赵某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柏某、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人柏某、赵某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人赵某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚；被告人赵某、柏某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的8日，即自2015年8月6日起至2016年4月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，原前罪未执行的有期徒刑十个月零二日，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年八月十三日
书记员 陈伟华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2762号之一
申请人：刘孝忠。
委托诉讼代理人：王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被申请人：李平。
本院在审理申请人刘孝忠与被申请人李平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0704民初2762号民事裁定，依法查封被申请人李平所有的鲁G×××××号牌东南牌小型轿车一辆，现被申请人李平提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李平所有的鲁G×××××号牌东南牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人刘孝忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘国丹
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执758号之一
申请执行人:付宝君，男，汉族，1966年10月8日生，住黑龙江省富锦市。
被执行人：刘秀丽，女，汉族，1963年4月28日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初43号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，经查，未发现被执行人及可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年十一月十日
书记员 王 诚
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初38号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王继国，男，1996年2月16日出生，苗族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月15日由建水县公安局决定取保候审。同年12月27日由建水县人民检察院决定取保候审。2018年1月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王继国犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人王继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王继国违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王继国认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对被告人王继国以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人王继国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月8日23时左右，建水县公安局在建水县利民乡水觅街派出所附近三叉路口查获一辆牌照为云G2XX**微型车，在对该车辆进行搜查时发现一支疑似改装射钉枪系被告人王继国持有。经鉴定，被查获的疑似改装射钉枪系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。案发后，被告人王继国提供犯罪线索，使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人王继国在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，受案登记，立案决定书，扣押笔录、决定书、清单，情况说明，物证照片、枪支检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被告人王继国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王继国违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王继国如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王继国提供犯罪线索，使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估，被告人王继国具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王继国犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)西刑初字第522号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，家住南昌市西湖区。
被告人朱力峰，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人朱力峰犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉,诉讼过程中,被害人罗某1向本院提起附带民事诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员辛振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、被告人朱力峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时许，被告人朱力峰因纠纷到被害人罗某1的住处（本市西湖区干家大屋8号），趁罗睡着用携带菜刀朝其身上砍杀，经鉴定，罗某1损伤程度为轻伤一级。2015年3月23日被告人朱力峰被抓获。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人朱力峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，2015年10月12日下午，其在家睡觉，被告人朱力峰持菜刀冲至原告家中将原告砍伤，随后，原告被送往南昌市第六医院救治，花费医疗费24654.07元。为此，请求判令被告人朱力峰赔偿其医疗费24654.07元。
被告人朱力峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人朱力峰因纠纷来到本市西湖区干家大屋8号被害人罗某1的住处，趁罗某1睡着之机，用携带的菜刀朝罗某1身上砍杀，罗某1痛醒反抗后，朱力峰便逃离。经鉴定，罗某1损伤程度为轻伤一级。被砍伤后，被害人罗某1随即被送往南昌市第六医院治疗，于2014年10月12日至同年10月25日在该院住院13天，花费医疗费24654.07元。2015年3月23日凌晨，被告人朱力峰被抓获归案。
上述事实，被告人朱力峰在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某1的报案笔录及陈述，被害人罗某1、证人傅某的辨认笔录，被告人朱力峰的供述与辩解，证人罗某2、傅某的证言，抓获经过，情况说明，（西）公（刑）鉴（伤）字[2015]061001号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息、南昌市第六医院住院费收据及出院记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱力峰持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱力峰归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人赔偿其医疗费合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱力峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止）。
二、被告人朱力峰在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费24654.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 刘明远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5438号
原告梁平县荣诚商贸有限责任公司，住梁平区梁山街道安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。
法定代表人李昌清。
被告梁平县洪水门农家乐，住重庆市梁平区梁山镇沙坝村1组。
负责人李切亮。
本院在审理原告梁平县荣诚商贸有限责任公司诉被告梁平县洪水门农家乐买卖合同纠纷一案中，原告梁平县荣诚商贸有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县荣诚商贸有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县荣诚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限责任公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 秦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17111号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄锋，男，1986年07月02日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被执行人：颜莹莹，女，1989年08月19日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄锋、颜莹莹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2079号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人:周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人:文旭，系该银行职工。
被告：杨前进，男，1975年11月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨前进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜新宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5241号
原告：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：李红，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吕孝红，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
原告罗来玺与被告李红保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，被告李红于2017年11月20日申请追加吕孝红为本案被告，参与诉讼。2017年12月1日，原告罗来玺向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李红的起诉。
本院认为：原告罗来玺的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗来玺撤诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告罗来玺负担。
审判员 莫少军
二〇一七年十二月一日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终344号
上诉人(原审被告)：重庆柏椿实业有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄兴路*号附*号。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):五矿国际信托有限公司。住所地：青海省生物科技产业园纬二路**号。
法定代表人：任珠峰，该公司执行董事。
原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号**层。
法定代表人：申勇，该公司董事长。
原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆柏椿实业有限公司（以下简称重庆柏椿公司）因与被上诉人五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）、原审被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆柏椿公司上诉请求:将本案移送至重庆市高级人民法院审理。事实与理由:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现重庆柏椿公司的住所地在重庆市，根据该规定本案应由重庆市高级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
被上诉人五矿信托公司未提交书面答辩意见,经电话询问,其表示一审认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原裁定。
原审被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的焦点问题是：本案由青海省高级人民法院管辖是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。五矿信托公司与重庆柏椿公司签订的《信托贷款合同》第13条第2款“争议的解决”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人住所地（即注册地）有管辖权的人民法院起诉。”该约定内容明确，未违反上述法律规定，对双方均具有约束力。本案贷款人为五矿信托公司，其住所地在青海生物科技产业园纬二路18号，根据上述合同约定，当事人可向青海省辖区的人民法院起诉。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案除五矿信托公司外，其余当事人住所地均不在青海省行政辖区，且本案争议标的额为10045万元，属于青海省高级人民法院一审诉讼管辖范围，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆柏椿公司认为本案合同履行地为其××××重庆市北碚区,本案应由重庆市高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 范天园
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初124号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃锐，男，1997年11月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，修理工，户籍地本市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人覃锐犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人覃锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年11月8日18时许，被告人覃锐驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号荣威牌小型轿车沿东城路向团堡方向行驶，行驶至利川市香连药业门前路段时，将正在横过道路的行人杨某撞倒，造成杨某当场死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，覃锐负本次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人覃锐等候在现场、抢救伤者，并拨打了120急救电话和110报警电话。审理中，覃锐自愿赔偿了被害人近亲属精神��慰金人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人覃锐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人覃锐保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。其取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃锐犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条���二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋晓彬
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执170号之二
申请执行人:青岛舜安恒泰国际物流有限公司，住所地:山东省青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元801户。
法定代表人：卢绳安，该公司总经理。
被执行人：青岛万恩经贸发展有限公司，住所地：山东省青岛市市北区南口路17号2单元101户。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被执行人:李慧，女，汉族，1970年3月14日生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛舜安恒泰国际物流有限公司与被执行人青岛万恩经贸发展有限公司、李慧货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其提出的终结本次执行程序的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 张 波
审判员 韩 军
二〇一七年九月十五日
书记员 高 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14038号
上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪楚辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：林淡音，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人黄志壮因与被上诉人纪楚辉及原审被告林淡音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金300000元，利息按年利息24%自2015年2月11支付至清偿所有借款本息之日止；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄志壮、林淡音偿还借款本金300000元、利息108000元；2、黄志壮、林淡音支付逾期利息直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为8160元；3、黄志壮、林淡音支付律师费25000元；4、黄志壮、林淡音承担全部诉讼费用。
一审判决主文：1、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向纪楚辉偿还借款408000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；2、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向纪楚辉支付律师费15000元；3、驳回纪楚辉的其他诉讼请求。一审案件受理费7917元，由黄志壮、林淡音负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据纪楚辉提交的《借款条》及银行支票等证据，可以证明双方之间存在借贷关系。根据经律师见证的《还款协议书》，黄志壮、林淡音再次确认其应在2016年8月4日前还清借款本金300000元、利息108000元，合计408000元。黄志壮主张涉案《还款协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。黄志壮主张律师见证过程存在严重瑕疵，不影响《还款协议书》的效力。一审法院据此判决黄志壮、林淡音向纪楚辉偿还借款408000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题，根据纪楚辉提交的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票等证据，一审法院结合案件标的额及律师收费标准，判决黄志壮、林淡音向纪楚辉支付律师费15000元于法不悖，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7917元，由上诉人黄志壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19923号之一
申请执行人许永发，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广东省普宁市，。
被执行人杜旭群，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2506号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杜旭群应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许永发偿还借款本金300万元及利息（其中2014年12月1日至2015年3月30日期间的利息以1000万元为基数，之后的利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89000元（已由申请执行人预交），因申请执行人变更诉讼请求并适用简易程序结案，本院实际收取20200元，由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人杜旭群名下银行存款人民币2849.13元，扣除执行费50元，余款2799.13元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘淦君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初9号
原告:马某某某，女，东乡族。
被告:马某某某1，男，东乡族。
原告马某某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马某某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
审判员 张喜庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4425号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。
负责人：成良勇，行长。
被执行人：左文美，女，1981年9月12日生，汉族，住万州区，购房地址万州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人左文美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初4231号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金62279.85元及利息4475.17元，罚息2198.47元，律师费2616元，案件受理费782.5元，共计72351.99元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据已经查询到的结果，左文美所有的位于万州区房屋已被查封，因暂不具备执行条件且未发现其他可供执行的财产线索，申请人也同意法院对其暂不处置且无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 褚文琪
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初140号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人钟军，男，1980年12月15日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年1月23日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留十四日。2017年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪，被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人钟军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实：2016年6月至2017年7月，被告人钟军在其居住的家中二楼房间内，先后容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）二次，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人钟军被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、吸毒人员动态管控信息、情况说明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人杨某某、陈某、刘某、罗某某的证言，被告人钟军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟军到案后如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟军在有期徒刑六个月至八个月之间量刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年十二月七日
书记员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6330号
罪犯陈阿科，男，1971年9月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)浙舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈阿科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元；其余赃款继续予以追缴。陈阿科不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十三日作出(2015)浙刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阿科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈阿科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕，赃款退缴人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈阿科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阿科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿科准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22775号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：唐纯近，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56646.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）47647.25元、复利21052.25元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金56646.79元、利息（含罚息）47647.25元、复利21052.25元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纯近应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56646.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）47647.25元、复利21052.25元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告唐纯近应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408.46元（原告已预交），由被告唐纯近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1203号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何留，男，1996年1月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。因犯盗窃罪于2015年8月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人周某蓝，男，1998年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何留、周某蓝犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0606刑初3373号刑事判决。原审被告人何留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年7月25日凌晨4时许，被告人何留、周某蓝窜到佛山市顺德区北滘镇林头大沙围工业区环镇东路X号，盗窃了被害人余某1停放在一楼楼梯的一辆蓝色助力车（无法鉴定价格）。接着，两人又窜到旁边的北滘尚研电子厂宿舍的车棚内，盗窃了被害人黄某1的一辆白色助力车（无法鉴定价格）。盗后，被告人何留、周某蓝驾驶盗得的两辆助力车，在���山市顺德区容桂车站的路边，以人民币1200元将两辆助力车卖给一名男子，赃款平分，均在日常生活中花光。
2.2017年7月28日凌晨2时许，被告人何留、周某蓝窜到佛山市顺德区北滘镇西海村龙南下街X号，盗窃了被害人黄某2停放在一楼楼梯间的一辆红色YAMAKEA助力车（无法鉴定价格）。盗后，两人驾驶盗得的助力车，到佛山市顺德区容桂车站附近，销赃给一名男子，得人民币1200元，赃款平分，均在日常生活中花光。
3.2017年7月30日凌晨2时许，被告人何留、周某蓝伙同覃某（另案处理）窜到佛山市顺德区北滘镇林头大沙围工业区河滨公寓，盗窃了被害人何某1的一辆白色YAMAKEA助力车、被害人何某2的一辆蓝色浩爵牌助力车、被害人黄某3的一辆黑色雅马哈助力车（均无法鉴定价格）。盗后，三人驾驶盗得的助力车，到佛山市顺德区容桂车站附近，将助力车卖给一名男子，得赃款人民币3100元。其中被告人何留分得人民币1500元、被告人周某蓝、覃某各分得人民币1300元。赃款均在日常生活中花光。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人余某1、黄某1、黄某2、黄某3、何某1、何某2的陈述，证人覃某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，户籍证明及前科证明材料，抓获经过，被告人何留、周某蓝的供述及辨认、指认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何留、周某蓝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。被告人何留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何留、周某蓝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人何留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人周某蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何留上诉提出：其是从犯，盗窃数额不大，如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何留、原审被告人周某蓝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何留所提其是从犯的意见，经查，在本案共同犯罪中，上诉人何留与原审被告人周某蓝在盗窃前共同寻找作案目标，事中共同实施盗窃行为，事后共同销赃，相互配合，所起的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人何留提出其是从犯的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何留、原审被告人周某蓝以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人何留、原审被告人周某蓝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于上诉人何留请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据何留的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度在法定幅度内量刑适当，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘 培
书 记 员 陈凤仪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初39号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人冯学斌，男，1977年3月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]40号起诉书指控，被告人冯学斌于2018年1月11日12时许在巫山县龙门街道二郎庙向某家吃饭，期间喝了酒。饭后，冯学斌驾驶渝F85J**两轮摩托车，搭载向某准备从向某家向巫山县城方向行驶，当行驶至龙门街道二郎庙转盘处时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时冯学斌血液中的乙醇含量为112mg/100ml。被告人冯学斌到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯学斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯学斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。被告人冯学斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人冯学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年三月六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8096号
原告：李运柏，女，1941年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：何德高，男，1939年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：尤磊，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省东海县。
原告李运柏、何德高与被告尤磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运柏、何德高、被告尤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运柏、何德高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付侵权赔偿款94000元并支付2016年1月1日至判决生效之日同期同档的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日7时许，被告以向原告儿子讨要借款为借口，采取撬开门锁手段，非法侵入原告原居住在温哥华小区B7号楼达三天时间，造成原告财产损失达11.8万元，经新东街道调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，原告自愿放弃1.8万元，被告赔偿10万元，被告支付了6000元，余款94000元未在2015年12月30日前支付。
被告尤磊辩称，这是因为原告儿子欠被告大量钱款，待原告儿子把钱还给被告之后，被告才会处理这个事。
经审理查明，2013年10月20日7时许，被告尤磊到连云港市××小区××楼××单元××室欲找原告李运柏、何德高之子何海涛讨要债务，因何海涛没有在家，其便将该住宅防盗门锁私自撬开侵入该住宅，造成两原告财产损害。后经新东街道人民调解委员会调解，原、被告双方于2015年4月17日就上述财产损失达成如下人民调解协议：一、何德高、李运柏夫妇自愿放弃1.8万元，尤磊应赔偿何德高、李运柏夫妇经济损失10万元；二、本协议生效后，尤磊不再为此事自己或者指使、纠集他人骚扰何德高、李运柏夫妇的正常生活，如果发现尤磊有上述行为，严格追究尤磊非法侵入住宅及相关责任；三、协议生效后，尤磊应在十个工作日内偿还6千元给何德高、李运柏，余额可在2015年12月30日前付清；四、何德高、李运柏不得再因尤磊非法侵入何德高、李运柏住宅以及因此造成的损失一事追究尤磊的刑事及民事责任，本协议自双方签字后生效。同日，被告尤磊向李运柏、何德高出具一份欠条，该欠条载明：今欠李运柏、何德高10万元整（因非法侵入温哥华小区B7号楼一单元801室造成何德高的经济损失）。后被告尤磊按约给付了原告李运柏、何德高6000元，但余款94000元一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、人民调解协议书在案予以证实。
本院认为，侵害他人的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告尤磊非法侵入连云港市××小区××楼××单元××室房产造成两原告财产损失，其应当依法予以赔偿。经原、被告协商，双方就财产损失达成一致意见，由被告尤磊赔偿两原告10万元，被告已付6000元，尚余94000元未付，根据原、被告双方达成的人民调解协议及被告所出具的欠条，被告尤磊应在2015年12月30日前将余款94000元付清，故对于两原告要求被告给付赔偿款94000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据两原告的诉讼请求，本院确定利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，被告尤磊应给付原告李运柏、何德高赔偿款94000元及利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尤磊于本判决生效之日起十日内给付原告李运柏、何德高赔偿款94000元及利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告尤磊负担，于给付上述款项时一并给付原告李运柏、何德高。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上述案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 杨路
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17134号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告广发银行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告李某立即偿还原告广发银行借款本金310860.03元及利息26948.43元，罚息11236.1元，复利2928.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月24日），以上暂合计351972.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年3月18日，签订编号为1403190049的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年3月28日起至2019年3月28日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年7月25日，广发银行共向李某发放了21笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月24日起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月24日，拖欠本金310860.03元及利息26948.43元、罚息11236.1元、复利2928.28元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李某拖欠贷款本金310860.03元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行偿还借款本金310860.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月24日，利息26948.43元、罚息11236.1元、复利2928.28元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6579.59元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初167号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄海晟，又名田明，外号大傻、水蛇、田大榜，男，1992年3月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因抢夺罪2011年6月7日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄海晟犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人黄海晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年4月15日前后一天的18时许，胡某酒后通过信息联系被告人黄海晟购买200元冰毒，黄海晟从龙山县一个叫“进某”的人手中赊了200元冰毒，约0.6克，黄海晟购得冰毒后，回到家里剪开包装倒出约0.2克共自己吸食，后又将剩下的冰毒封装好，送至胡某的“××公寓”301房间。收取毒资200元，后胡某吸食完该冰毒。
2017年4月18日20时许，吸毒人员向某通过电话联系黄海晟购买100元冰毒，两人约定好后，黄海晟从“进某”手中购买了100元冰毒，约0.3克，采用相同的方式取出约0.1克后，驾驶自己的越野车到龙山县陶瓷厂送给了向某，收取100元毒资，后向某吸食完该冰毒。
2017年4月19日下午，吸毒人员胡某通过信息联系被告人黄海晟购买200元冰毒，两人讲好后，黄海晟到湖北省来凤县“何某某”处购买了200元冰毒，约0.6克，采用相同的方式取出约0.2克冰毒，因黄海晟没空送货，胡某便叫刘某骑车到龙山县汽车东站附近从黄海晟手中取了该冰毒，刘某告诉黄海晟毒资由胡某支付，后胡某和刘某将该冰毒吸食。
2017年4月20日中午，向某电话联系黄海晟购买了300元冰毒，黄海晟从湖北省来凤县“何某某”手中花240元购买了约0.9克冰毒，采用相同的方式取出约0.3克，后黄海晟驾驶自己的车将冰毒送至龙山县龙凤广场背后的山上向某手中，收取300元毒资。
公诉机关认为，被告人黄海晟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄海晟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，通话清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明及吸毒人员动态管控信息表，证人向某、刘某、胡某的证言，被告人黄海晟的供述与辩解，尿检报告、吸毒成瘾意见书，辩认笔录及照片、辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
对公诉机关提供的上述证据，被告人黄海晟不持异议，但辩称2017年4月18日20许与向某在陶瓷厂的这次毒品交易自己只是中间人，向某是通过一个叫“进某”的毒品卖家派来的年轻人构买的毒品，自己这次行为不构成贩卖毒品。经查，被告人黄海晟的供述证实其每次贩卖毒品，都是从别人手里购买毒品，然后从购买来的毒品里每包扣1到2分左右，再把剩下的毒品卖给购买毒品者，黄海晟通过克扣他人的毒品达到自己吸食的目的,从中赚取差价。2017年4月18日向某通过播打黄海晟的电话告知需购买毒品，黄海晟按惯例联系了“进某”向其购买毒品，将毒品买入后又亲自驾车将毒品卖给向某，证人向某亦证明当晚20时许，在陶瓷厂从黄海晟手中购买了100元的毒品。综上，被告人的供述及证人证言均能证实，按照黄海晟买入毒品后又转手卖出的交易习惯，无论黄海晟与“进某”之间是以何种方式交付毒品，黄海晟均是以牟利为目的，先联系买家把毒品买入后再转手卖出，且黄海晟未提供此次交易不构成贩买毒品罪的证据，被告人供述、证人证言之间能够相互印证，共同指向同一待证事实，证据与案件事实之间不存在矛盾，因此，对被告人黄海晟的这一辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人黄海晟违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，将毒品买入后又转手卖出，从中牟利，共向他人4次贩卖毒品1.6克，被告人黄海晟的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄海晟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄海晟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄海晟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，根据被告人黄海晟的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人黄海晟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年12月20日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 向 涵
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初95号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邹品俊，男，汉族，1993年2月1日生于四川省筠连县，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案，2018年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人邹品俊犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人邹品俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院起诉指控，2018年1月12日凌晨，被告人邹品俊、邹术华（批捕在逃）窜至高县文江镇陇子巷，以邹术华剪线搭火、被告人邹品俊照亮望风的方式盗走张某某停放在石梯旁的川QBXXXT号黑色铃木牌两轮摩托车一辆。案发后，公安机关将该被盗摩托车追回并返还给被害人张某某。经高县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值6053元。指控认定被告人邹品俊的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人邹品俊在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案笔录，案件来源说明，抓获说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录，扣押物品清单、发还清单、领条，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图，被盗物品收据，价格认定结论书，鉴定结果通知书，行驶证复印件，被害人的陈述，证人的证言，被告人邹品俊的供述，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹品俊以非法占有为目的，与邹术华共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹品俊能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；考虑被告人邹品俊在本案中所起作用，且本案被盗摩托车已被追回并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹品俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 张 力
二〇一八年五月二十四日
法官助理张益
书记员梁露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初952号之二
原告廖志东，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人邓绍金，男，1967年7月12日生，汉族，教师，住石城县。一般代理。
被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告廖志东与被告温永能民间借贷纠纷一案中，原告廖志东以双方纠纷尚在协调、如未协调好保留起诉权利为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志东申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖志东撤回起诉。
案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，保全费5000元，合计8275元，由原告廖志东负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王颖川
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1418号
原告陈惠开，女，1970年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。
被告黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
第三人广东半球燃气器具工业公司，住所地：湛江市椹川大道南27号。
法定代表人庞剑锋，经理。
委托代理人张志权，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，系广东半球燃气器具工业公司的员工。
本院在审理原告陈惠开诉被告黄兆珊及第三人广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案中。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠开撤回起诉。
本案减半收取受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执227号之一
移送庭室：武乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王xx，男，1969年5月15日出生，汉族，山西省武乡县xx镇xx村人，现在监狱服刑。
本院在执行王xx没收财产一案中，向被执行人王xx送达执行通知书和财产申报令等法律文书，责令被执行人在三日内向人民法院缴纳标的款55000元。期限届满后，我院执行干警依法划扣被执行人王xx银行存款12138.1元。后执行干警对被执行人王xx的财产进行多次查控和走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产且被执行人王xx仍在监狱服刑，无经济收入来源。现被执行人王xx已被我院依法纳入失信被执行人名单进行联合惩戒。目前，本案在穷尽执行手段后未能发现被执行人王xx有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 马绍俊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执31号
段某某：
你因与胡某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初590号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人胡某某交付执行款5499.6元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3250号之一
原告：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区米山人家5幢101室。
法定代表人：何冲，该公司董事长。
被告：澳普电器有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路78号。
法定代表人：樊保杰。
被告：镇江澳普母线有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路78号2幢。
法定代表人：周春。
被告：镇江市嘉万基础工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路76号。
法定代表人：金正阳。
被告：扬中市吉扬建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道沙家港西黄山套1号。
法定代表人：乔术加。
被告：扬中市环宇电仪设备厂，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃街。
投资人：祝启荣。
被告：江苏泊翰电力工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路78号2幢。
法定代表人：卢永芳。
被告：周春，女，1975年8月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：马万红，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：FANBAOJIE，男，1983年1月3日，澳大利亚籍人，
被告：艾青，女，1982年11月28日生，汉族，住江苏省。
被告：李莉珺，女，1976年3月2日生，汉族，住江苏省。
被告：乔术加，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：张璟俐，女，1978年12月31日生，汉族，住江苏省。
被告：金正阳，男，1988年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司（以下简称京口农联小贷公司）与被告澳普电器有限公司（以下简称澳普公司）、镇江澳普母线有限公司（以下简称澳普母线公司）、镇江市嘉万基础工程有限公司（以下简称镇江嘉万公司）、扬中市吉扬建设工程有限公司（以下简称扬中吉扬公司）、扬中市环宇电仪设备厂（以下简称扬中环宇公司）、江苏泊翰电力工程有限公司（以下简称江苏泊翰公司）、周春、马万红、FANBAOJIE、艾青、李莉珺、乔术加、张璟俐、金正阳、祝启荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告京口农联小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳普公司偿还借款本金2583208.58元及利息（计算至2017年8月30日，其后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）；2.判令被告澳普公司承担律师费745610元；3.判令原告对被告江苏泊翰公司、周春、马万红抵押房屋享有优先受偿权；4.判令被告澳普公司、江苏泊翰公司分别支付违约金29万元；5.判令被告澳普母线公司、镇江嘉万公司、扬中吉扬公司、扬中环宇公司、江苏泊翰公司、周春、马万红、FANBAOJIE、艾青、李莉珺、乔术加、张璟俐、金正阳、祝启荣对被告澳普公司上述第1、2、4项诉讼请求确定的债务承担连带责任。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告澳普公司签订《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》一份，约定由原告就被告澳普公司发行的私募债券提供最高额330万元的担保，保证期间为债券到期之日起两年。原告承担保证责任后，被告澳普公司应立即返还原告所承担保证责任的全部款项及逾期利息。同日，原告与被告澳普母线公司、镇江嘉万公司、扬中吉扬公司、扬中环宇公司、江苏泊翰公司、周春、马万红、FANBAOJIE、艾青、李莉珺、乔术加、张璟俐、金正阳、祝启荣分别签订《反担保合同》，约定被告澳普母线公司、镇江嘉万公司、扬中吉扬公司、扬中环宇公司、江苏泊翰公司、周春、马万红、FANBAOJIE、艾青、李莉珺、乔术加、张璟俐、金正阳、祝启荣均作为保证人，对被告澳普公司发行的债券向原告提供最高额330万元的担保。另，原告又与被告江苏泊翰公司、周春、马万红签订《反担保抵押合同》，约定被告江苏泊翰公司以镇江市新区大港银河路252-2号3幢房产为被告澳普公司发行的债券提供最高额150万元的抵押担保，被告周春、马万红以镇江市新区大港港中路108号霞飞坊8幢0104室房屋为被告澳普公司发行的债券提供最高额120万元的抵押担保。2017年2月15日，债券受托管理人江苏金集资产管理有限公司向原告发函，要求原告就被告澳普公司发行的编号为2015001315（220万元）、2016000054（70万元）共计290万元承担担保责任。同日，原告履行了担保责任。原告按约承担保证责任后，被告澳普公司至今未付，为维护其权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中，被告FANBAOJIE为澳大利亚籍人士，根据《中华人民共和国国籍法》第九条的规定，该案当事人主体具有涉外因素，且案件类型为合同纠纷，属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本院对该案不具有管辖权，该案应移送江苏省镇江市中级人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 於 联
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执1238号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1974年1月10日，甘肃省永登县居民，住永登县。
被执行人杜某某，女，汉族，生于1974年7月26日，甘肃省永登县居民，住永登县。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0121民初2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书中规定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
将刘某、吴某某所有的位于永登县城关镇兆远小区12号楼3单元401室的房屋产权登记手续过户办理到申请执行人刘某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张立霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初00019号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年5月28日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省界首市。2015年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1838号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨某甲伙同“小曹”(在逃)于2014年11月1日上午，在重庆市渝中区菜园坝德克士餐厅门口处，以交易手机为名，先将一部价值4025元的苹果牌iPhone6手机交给被害人岳某，岳某将其所有的一部价值2044元的三星牌N900手机和现金1700元交给“小曹”。双方交易完成后“小曹”又以要取出苹果牌iPhone6手机中电话卡为由将该手机拿回，此间被告人杨某甲与被害人岳某及其朋友杨某乙交谈分散二人的注意力，“小曹”趁二人不备，快速将苹果牌iPhone6真手机调换成手机模型交给岳某后逃离。
被告人杨某甲伙同张某甲、张某乙、张某丙(三人均另案处理)于2014年10月29日中午，在重庆市南岸区南城大道亿象城出口处，由张某丙和被告人杨某甲负责望风，张某甲和张某乙以卖手机为名，先将一部价值4025元的苹果牌iPhone6手机交给被害人蓝某某，在收取蓝某某3800元现金。后张某乙又以取回手机中电话卡为由将苹果牌iPhone6手机拿回，并趁蓝某某不备，快速将苹果牌iPhone6真手机调换成手机模型交给蓝某某后逃离，事后杨某甲分得赃款300元。
被告人杨某甲被网上追逃后，于2015年4月17日主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
案发后，张某甲、张某乙共同向被害人蓝某某退赔损失3500元，本案审理中，被告人杨某甲分别退赔岳某、蓝某某损失3750元、300元，主动缴纳5000元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、捉获经过、前科情况说明、扣押清单，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人岳某、蓝某某的陈述，被告人杨某甲的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年一月十二日
书记员 孙茂寅