wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4096号
罪犯李建才，男，1986年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月17日作出(2012)穗番法少刑初字第72号刑事判决，以被告人李建才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子，已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执197-4号
申请执行人刘某，男。
被执行人魏某，男。
刘某与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年五月十八日
书记员 辛 鑫
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审94号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人安肖恩，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904333110《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初62号
原告共青城金源服装有限公司，住所地：共青城市共青大道（地税局后面）。
法定代表人罗荷枝。
被告郑阳春。
本院在审理原告共青城金源服装有限公司诉被告郑阳春房屋租赁合同纠纷一案中，原告共青城金源服装有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城金源服装有限公司申请撤销对被告郑阳春的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城金源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告共青城金源服装有限公司承担。
审��员戴大川
二〇一七年二月二十日
书记员 倪嫦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终116号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣石，男，1951年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林荣石犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初字3596号刑事判决。原审被告人林荣石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，上诉人林荣石及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年春节至2016年9月23日间，被告人林荣石未经有关部门批准，将重量共计3800克的黑火药分别藏放于晋江市内坑镇黄塘村一石窟四处石缝内。2016年9月23日，公安机关在上述地点抓获被告人林荣石并查获上述黑火药。
上述事实，有证人张某、林某1同的证言、扣押清单、称量笔录、被告人户籍证明、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、相关辨认笔录、照片、公安机关工作说明、现场勘验笔录、照片现场平面比例图、公安机关抓获及破案经过报告等证据可予证实。
原判认为，被告人林荣石的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人林荣石归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，以被告人林荣石犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人林荣石诉称，其具有自首情节，认罪态度较好，请求予以减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，上诉人林荣石的行为已构成非法储存爆炸物罪，上诉人林荣石缺乏自动投案情节，不能认定为自首，但其能如实供述其罪行，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大，可对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林荣石犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，上诉人林荣石户籍所在地晋江市司法局出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人林荣石违反法律规定，未经批准非法储存爆炸物3800克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。抓获经过证实上诉人林荣石系使用爆炸物过程中被举报而被公安人员当场抓获。故其归案缺乏自动性，依法不能构成自首，上诉人林荣石及其辩护人提出林具有自首情节的意见不能成立，不予采纳。上诉人林荣石归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合本案的事实、情节及上诉人林荣石的社区帮教条件，对上诉人林荣石可适用缓刑。故出庭检察员、上诉人及其辩护人关于对林适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3596号刑事判决中对被告人林荣石量刑部分的判决。
二、上诉人林荣石犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 张恩华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1983号
罪犯胡春俊，男，汉族，1989年7月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人胡春俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金十一万元。被告人胡春俊不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡春俊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡春俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡春俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯胡春俊狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月消费明细表、肥东县包公镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡春俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月23日起至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1624号之一
原告：四川泰瑞信装饰工程有限公司
法定代表人：李勇
委托诉讼代理人：刘意识
委托诉讼代理人：廖潇
被告：彭洪
委托诉讼代理人：胡景强
被告：富振洋
委托诉讼代理人：王大军
原告四川泰瑞信装饰工程有限公司与被告彭洪、富振洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川泰瑞信装饰工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰瑞信装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川泰瑞信装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19014元（已减半）、保全费用5000元,共计24014元，由原告四川泰瑞信装饰工程有限公司承担。
审判员 贾 肖
二〇一七年六月二日
书记员 李东梅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执907号之一
申请执行人：张峻豪，男，汉族。
被执行人：张楷，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法少民初字第25号民事判决书，被执行人张楷自2015年5月起，每月支付申请人张峻豪抚养费人民币3000元；案件受理费100元由被执行人张楷承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人张楷名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执907号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1158号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人单某，男，1981年3月4日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省平舆县，租住在驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被驻马店市公安局某分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月18日21时40分许，被告人单某酒后驾驶无牌黑色两轮骑式摩托车，行至驿城区某路地下道时，被驻马店市公安局某分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某血样中乙醇含量为112.91mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证、视听资料、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人单某的犯罪指控成立，应予支持。单某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执163号之一
申请执行人丁利战，男，汉族，1980年1月9日出生。
被执行人陕西百通通信工程有限责任公司。
申请执行人丁利战与被执行人陕西百通通信工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6541号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额245143元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西百通通信工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人丁利战应受偿金额为245143元及迟延利息，未受偿金额为245143元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执163号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3046号
申请执行人缪荣立，男，1968年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪刚，男，1972年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李爱军与祁洪川劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2897号
原告张玉青，女，汉族，1975年11月28日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告张万青，女，汉族，1980年8月14日出生，住新乡市卫滨区同乐巷新乐。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
被告赵帅，男，汉族，1983年7月22日出生，住新乡市。
原告张玉青诉被告张万青、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉青及其委托代理人刘军谊，被告张万青到庭参加诉讼，被告赵帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉青诉称，2016年1月12日、4月12日，被告张万青以经营需要周转资金为由，分两次向原告共计借款130000元，口头约定相应利息及期限。到期后，原告多次催要，被告均以暂时困难为由拒不偿还。特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，月息2分，期限自2016年6月14日起至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对赵帅的起诉。
被告张万青辩称，自己也是被人骗，不是故意不给原告钱。
原告张玉青提交的证据材料有：1、借条两份；2、转款凭证三份。
被告张万青未提交证据材料。
经庭审质证，被告张万青对原告张玉青提供的证据发表意见：对证据均无异议。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2016年1月12日，被告张万青以经营需要周转资金为由，向原告借款100000元并出具借条。2016年4月12日，被告又向原告借款30000元并出具借条。两张借条均未约定还款期限及利息。之后，被告张万青于2016年2月18日至2016年6月14日分五次共向原告还款34800元。
本院认为，原告张玉青与被告张万青的借款合同成立有效。原告主张被告已支付的34800元为利息，被告予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，故应认定该34800元为偿还的本金。故原告请求被告张万青偿还借款130000元，本院支持其中的95200元。原、被告对利息约定不明，被告应依法自原告起诉之日，即2016年9月2日起按年利率的6%向原告支付利息至偿还之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张万青偿还原告张玉青借款95200元及利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
驳回原告张玉青的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告张万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年三月十四日书记员周舟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6190号
原告:杨玉彬，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：于群宝，男，1978年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨玉彬诉被告于群宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告杨玉彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉彬撤诉。
案件受理费人民币1600.5元（已减半）、公告费300元，合计1900.5元，由原告杨玉彬负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 范晶晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1697号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王海涛，男，1993年7月24日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省海安县。被告人王海涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审。
辩护人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1702号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月26日上午，被告人王海涛在苏州市吴江区盛某舜湖中路某店门口，趁无人注意之际，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人许某的价值人民币4316元的“苹果”牌iPhone7plus（国行、32G）型手机1部。
归案后，被告人王海涛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
案发后，被告人王海涛补偿了被害人许某人民币6000元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有坦白情节；二、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；三、被害人对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、收条、赔偿协议书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人许某对被告人王海涛的行为表示谅解，酌情对被告人王海涛从轻处罚。被告人王海涛的犯罪情节较轻，可单处罚金。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7485号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，30岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：沈林杰，男，30岁，系公司员工。
被告：吴宝保，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吴宝保民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吴宝保向原告支付借款利息1958.67元（自2016年8月22日至2016年12月13日止）；2、由被告吴宝保承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告吴宝保向原告借款人民币26000元，并出具借条一份，载明：兹有吴宝保（身份证号码：）因所购凯迪拉克汽车交纳购置税所需资金缺乏，现向杭州恒越汽车销售服务有限公司借款26000元（贰万陆千元整）月息2分，定于2016年10月1日前归还全部本息。然借款期限届满，被告吴宝保未能按约归还借款本息，遂原告起诉来院，要求被告吴宝保立即归还借款本息等。审理中，原告自认被告吴宝保已于2016年12月14日向其归还借款本金26000元，但相关利息至今未付。故原告变更诉讼请求为要求被告吴宝保立即支付至2016年12月13日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告吴宝保支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司借款利息人民币1958.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告吴宝保负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宝保于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年十二月十五无
代书记员 袁小莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1567号之一
上诉人陈顺美、李风林等华安县华丰镇下坂村第六组48位村民因与被上诉人下坂村委会、原审被告柯朝明用益物权纠纷一案，本院于二0一六年十月八日作出（2016）闽06民终1567号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原裁定第十一页第五行、第七行的“上坂村委会”更正为“下坂村委会”。
审 判 长 李 华
审 判 员 江团辉
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖美玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4138号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王堃，男，汉族，1988年4月12日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王堃保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告王堃地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费390元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执恢133号
张弋：
关于你（单位）申请执行梁忠借款合同纠纷一案，本院已于2017年04月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民再54号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）刘万福，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人刘万福金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终626号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2009号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼，原审上诉人刘万福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
刘万福未作出答辩。
本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终626号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4200号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初936号
原告：郭某，男，汉族，1971年7月30日生，系黎城县人，居民身份号码：×××。
委托代理人：康某，女，汉族，1976年10月3日生，籍贯住址同上，居民身份号码：×××。系原告妻子。（特别授权）
被告：霍某，男，汉族，约46岁，系黎城县人。
原告郭某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某到庭参加诉讼。被告霍某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款64500元，并打下借条一张。后被告分别于2016年4月17日、2017年5月18日、2017年7月1日先后三次向原告借款，共计10.43万元。原告经多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告借款10.43万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告霍某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：借条原件四份，分别为2016年1月30日借条一份，欠64500元；2016年4月17日借条一份，欠14000元；2016年5月18日借条一份，欠15400元；2016年7月1日借条一份，欠10400元，共计10.43万元。
以上证据证明被告霍某向原告借款10.43万元的事实。
本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中原告提出要求被告支付利息，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告霍某在本判决生效后十日内支付原告郭某借款10.43万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二〇一七年十二月十三日
书记员江宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1130号
上诉人（原审原告）：鲁知会。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。
法定代表人：鲁德强，主任。
委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
上诉人鲁知会因与被上诉人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称鲁家埠后村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
鲁知会上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、鲁知会自2000年2月起经营涉案虾池至（2007）青民二终字第825号案件庭审时，一审认定涉案虾池一直由他人经营至今与事实不符；2、鲁知会与鲁家埠后村委会之间的虾池承包合同仍有13年尚未履行，鲁知会并非未实际取得涉案虾池的承包权；3、根据双方承包合同第七条的约定，因纠纷等原因造成鲁知会的养殖时间或生产损失，鲁家埠后村委会应据情减免承包费，并顺延承包期。
鲁家埠后村委会辩称，一审裁定正确，请求依法驳回鲁知会的上诉请求。
鲁知会向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令鲁家埠后村委会继续履行双方尚未履行完毕的承包合同（剩余承包期13年）；2、诉讼费由鲁家埠后村委会承担。
一审法院认为，鲁知会向法院主张涉案虾池滩涂的承包经营相关权益，而该涉案虾池一直由他人经营至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，鲁知会应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲁知会的起诉。案件受理费346元，退还鲁知会。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，鲁知会要求继续履行双方签订的《滩涂承包合同》，但涉案虾池现由他人经营至今。鲁知会未实际取得涉案虾池的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此裁定驳回鲁知会的起诉，并无不当。综上，鲁知会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东，男，该行行长。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：张书芝，女。
被告：刘书英，女。
被告：温改��，男。
被告：郭永平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告张书芝、刘书英、温改成、郭永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告张书芝、刘书英、温改成、郭永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金133764.31元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息17724.64元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告张书芝因进烟酒向我行申请贷款，并于2015年1月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小��贷款借款合同》，合同约定：被告张书芝向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告刘书英、温改成、郭永平作为保证人为被告张书芝偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2015年1月1日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
小额贷款借款合同一份，用以证明合同约定被告张书芝向原告贷款150000元，年利率14.58%，期限为12个月，采用阶段性等额本息偿还方式，违约责任从逾期之日按借款利率加收罚息及合同其他约定。
中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各一份。用以证明2015年1月1日，被告张书芝向原告借款150000元，原告依约向被告张书芝发放贷款。
还款计划表一份，用以证明在贷款期限内被告张书芝应还款的方式、时间和数额。
小额贷款联保协议书。用以证明刘书英、温改成作为保证人为张书芝贷款承担连带责任，保证范围为贷款合同项下的本金、利息及实现债��的费用。
小额贷款保证合同一份，用以证明被告郭永平作为保证人为被告张书芝贷款承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的本金、利息及实现债权的费用。
被告张书芝、刘书英、温改成、郭永平未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告张书芝与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告张书芝向原告借款150000元，年利率14.58%，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2015年1月1日起每月1日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张书芝向原告出具个人���款借据，原告依约向被告张书芝发放了贷款。2015年1月1日，被告张书芝、刘书英、温改成签订联保协议书，约定被告刘书英、温改成对被告张书芝借款本息提供连带责任保证。同日，被告郭永平与原告签订保证合同，约定被告郭永平对被告张书芝该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告张书芝借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止2016年6月5日，欠原告本金133764.31元、利息17724.64元及之后利息未还。
本院认为，被告张书芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金133764.31元、利息17724.64元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告刘书英、温改成、郭永平对被告张书芝借款本息��供担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张书芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金133764.31元、利息17724.64元以及本金为133764.31元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘书英、温改成、郭永平对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告张书芝、刘书英、温改成、郭永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3388号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，该公司职工。
被告：刘宝利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县沙峁镇。
被告：崔俊莲，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县沙峁镇。
被告：高强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告：贾瑞军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘宝利、崔俊莲、高强、贾瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡宗婷、被告高强到庭参加诉讼，被告刘宝利、崔俊莲、贾瑞军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘宝利、崔俊莲共同偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年3月29日起至2015年5月10日止按月利率9.3‰计算，从2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），由被告高强、贾瑞承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日被告刘宝利、崔俊莲向原告借款27万元，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限至2015年5月10日。到期后被告高强偿还借款本金5万元，并将利息支付至2015年3月28日。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告高强辩称，借款及偿还情况均属实，愿意承担连带偿还责任。
被告刘宝利、崔俊莲、贾瑞军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行商业银行营业执照、自然人借新还旧贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，经审查内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告高强无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告刘宝利于2013年5月15日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款30万元，约定借款期限至2014年5月10日，月利率为10.8‰，并由被告高强、贾瑞提供连带责任保证。借款到期后被告高强偿还本金3万元，并于2014年5月20日与原告签订借新还旧借款合同，被告崔俊莲作为借款人配偶在合同中签字，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限从2014年5月29日至2015年5月10日。被告高强、贾瑞军继续为该笔贷款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金信利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。后被告向原告偿还借款本金5万元，并将借款利息支付至2015年3月28日，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告刘宝利、崔俊莲作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款27万元，故被告刘宝利、崔俊莲作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款本息。被告高强、贾瑞军为原借款合同的保证担保人，在借款人未能全部偿还借款时仍以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款继续提供保证担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照原、被告签订的保证担保合同，被告高强、贾瑞军应对被告刘宝利、崔俊莲向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告高强、贾瑞军对上述借款承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宝利、崔俊莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息自2015年3月29日起至2015年5月10日止按月利率9.3‰计算，自2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告贾瑞军、高强承担连带偿还责任。
二、被告贾瑞军、高强承担保证责任后，有权向被告刘宝利、崔俊莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2680元，由被告刘宝利、崔俊莲、高强、贾瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1704号
原告：韩平利，女，1978年5月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区黄花小区*号楼*单元302。
原告：陈忠元，男，2004年4月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区黄花小区*号楼*单元302。
原告：陈井华，男，1936年11月12日出生，汉族，住鸡西市麻山区团结委**组。
原告：张秀兰，女，1939年4月20日出生，汉族，住鸡西市麻山区团结委**组。
四原告委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路局牡丹江工务段，住所地牡丹江市西安区光华街772号。
负责人：陈福双，段长。
委托诉讼代理人：姜剑峰，男，哈尔滨铁路局牡丹江工务段经济员。
原告韩平利、陈忠元、陈井华、张秀兰与被告哈尔滨铁路局牡丹江工务段地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告韩平利、陈忠元、陈井华、张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩平利、陈忠元、陈井华、张秀兰撤回起诉处理。
审判员 卞熙存
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3963号
申请执行人：刘军，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘军与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3963号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行刘军与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3963号案件的执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0941号
申请执行人海宁市双华针纺有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区由拳路501号3号楼1楼。
法定代表人毛益梅，该公司董事长。
被告沭阳县鸿源顺贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县李恒镇刘山村。
法定代表人龚洪乾，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权4530元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9160号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告徐龙华,男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与徐龙华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 李菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3466号
原告：中煤电气有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。
法定代表人：王亚智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎治媛，北京智勇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：屈治虎，中煤电电气有限公司员工，特别授权。
被告：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：朱跃军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋金东，武汉江扬环境科技股份有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王军，武汉江扬环境科技股份有限公司员工，特别授权。
原告中煤电气有限公司（以下简称中煤公司）诉被告武汉江扬环境科技股份有限公司（以下简称江扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人屈治虎、戎治媛到庭参加诉讼，被告江扬公司的委托代理人蒋金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计5070000元；2.判令被告向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息，期限自2016年7月1日起至货款付清之日。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月5日签订两分《采购合同书》，双方约定由原告向被告出售高低压电控柜、配套高压电容柜及配套装置总计115台，合同总金额9400000元。双方约定，付款期限分别为：预付10%，进度款10%，货到现场后支付40%，安装调试完毕30%，质保金10%。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告分别于2014年6月20日支付1880000元，2016年2月3日支付1000000元，2016年9月18日支付250000元，2017年2月26日支付1200000元，尚欠5070000元未付。经原告多次催促，被告以种种理由予以拖延。
被告江扬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有支付货款是因为原告没有提供调试验收报告，对原告于2017年8月11日提供的调试验收报告的真实性有异议。
本院认为，被告江扬公司承认原告中煤公司在本案中所主张的事实，故本院对原告中煤公司主张的事实予以确认。原告与被告系买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了货物，被告支付部分货款后，对尚欠的货款以原告未提供调试验收报告为由拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”原告与被告在双方签订的《采购合同书》约定“安装运行调试款：现场安装运行调试合格后凭业主签收合格单据支付卖方30%”是双方对货物检验期间的约定。被告认可原告提供的货物已交付并已安装运行，且在合理期间内未通知原告货物质量、运行等存在不合格。出具调试验收报告系被告方的义务，被告方在货物不存在不符合约定的情况怠于行使或者出具有瑕疵的调试验收报告是被告方的责任，不能成为被告拒付货款的合理理由，故本院对被告的意见不予以支持。因此，被告拒绝支付货款，是违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款共计5070000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案第一次庭审辩论终结后才向被告提供调试验收报告，有一定的责任，故其主张被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院不予以采纳，应以原告实际向被告提交调试验收报告的时间即自2017年8月11日之次日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、由被告武汉江扬环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤电气有限公司支付货款5070000元及利息（从2017年8月12日起按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）。
二、驳回原告中煤电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47290元，减半收取23645元，保全费5000元，由被告武汉江扬环境科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佑林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初492号之一
申请人：袁伯英，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。
被申请人：陈贤明，女，汉族，1954年2月17日出生，住成都市金牛区。
被申请人：戴世忠，男，汉族，1952年9月29日出生，住成都市金牛区。
本院受理的袁伯英与陈贤明、戴世忠民间借贷纠纷一案，本院作出了(2016)川0106民初492号民事裁定书，查封了袁伯英担保房屋，袁伯英向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，袁伯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对袁伯英所有的位于成都市金牛区房屋的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 张化全
二〇一七年九月二十九日
书记员 任红梅
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）云2925民初82号
原告:王秀华，女，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：潘建宏，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，工人，（系王秀华之姐夫）。特别授权代理。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨映红，系该公司职工。特别授权代理。
原告王秀华与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的特别授权委托诉讼代理人潘建宏，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权委托诉讼代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款10万元，利息26760（月息1.2%），合计126760元，同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告云南弥渡庞威有限公司的员工彭玉华之弟媳，因公司在经营中发生经济困难，公司领导召开员工会议，要求员工把个人及亲戚朋友的私人资金出借给公司使用，故原告于2013年6月21日、2014年4月18日分2次借给被告10万元，约定月利率1.2%，并约定原告可以随时要求被告偿还借款。现原告急需资金用于家庭，在协商无果的情况下，只能诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告王秀华提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告王秀华在本案中主张的事实，故对原告王秀华主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告王秀华借款本金10万元，并承担10万元本金自2016年2月起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一八年三月二日
书记员 王佳顺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0502民初3193号
原告启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市台角工业园跃龙路16号。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人陆圣王，该公司法务。
被告新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
委托代理人张捷、朱海顺，该公司员工。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司（下称原告）与被告新余钢铁股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆圣王、被告委托代理人张捷、朱海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月始，原、被告发生业务往来。原告按照双方签订《新余钢铁股份有限公司中板生产线改造工程项目干油润滑系统及管理设备购销合同》等合同向被告供货。原告向被告开具了增值税发票，被告未按约付款，原告多次催要，被告至2016年5月止，实际结欠原告货款66999.6元，原告便向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款66999.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不欠原告任何款项，因为原告供应的货物存在延迟供货以及货物数量短缺的问题，造成被告经济损失，根据双方签订的合同约定原告应当承担延迟供货的违约责任以及被告重新采购的费用，被告按合同抵扣后不欠原告任何费用。2、原告的诉请已经过了诉讼时效，被告与原告最后一份合同的签订时间是2011年7月22日，约定交货时间是2011年8月10日，被告向原告支付最后一笔货款时间是2012年6月29日。从2012年6月29日计算时效已经过了四年。故原告主张的货款也远远超过了诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、1、新余钢铁股份有限公司应收账款三栏明细账4份。2、新余钢铁股份有限公司设备材料部三栏明细账3份。用于证明每年的交易情况及证明欠款事实。
被告代理人质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告单方制作的应收账款明细，被告不予认可。
本院认为，被告对该组证据提出了异议，该证据为原告单方制作，被告异议成立，对该组证据，本院不予认定。
二、原、被告之间签订的购销合同4份。用于证明原、被告之间的合作关系及欠款缘由。
被告代理人质证，对真实性没有异议，对合同交货时间有异议，第一份合同交货时间是2008年3月底，从原告的发货清单来看，原告发货时间是2008年5月4日，在这份合同中存在���迟供货。2009年6月23日签订的合同，约定的交货时间是2009年7月20日，原告最晚发货时间是2009年9月1日，存在严重的延迟供货问题。2010年11月3日签订的合同，合同约定的交货时间为2010年11月底，原告发货时间为2010年12月14日，也存在严重的延迟供货问题。
本院认为，被告质证对证据的真实性没有异议，本院对该证据及双方存购销关系予以认定。
三、增值税发票5份。用于证明原告向被告开具的增值税发票，交易事实情况。
被告代理人质证，真实性没有异议。
本院认为，被告质证无异议，本院对原告第三组证据予以认定。
四、银行承兑汇票3张、汇款记录8份。用于证明被告陆续向原告还款的事实。
被告代理人质证，银行承兑汇票最后一笔付款时间是2012年6月29日，至今超过诉讼时效。
本院认为，被告质证对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据予以认定，2012年6月29日后未见支付款项。
五、发货清单12份。用于证明原告根据合同向被告发货。
被告代理人质证，对真实性没有异议，对合同交货时间有异议，第一份合同交货时间是2008年3月底，从原告的发货清单来看原告发货时间是2008年5月4日，原告在这份合同中存在延迟供货。及2009年6月23日签订的合同，约定的交货时间是2009年7月20日，原告最晚发货时间是2009年9月1日，存在严重的延迟供货问题。2010年11月3日签订的合同，合同约定的交货时间为2010年11月底，原告���货时间为2010年12月14日，存在严重的延迟供货问题。
本院认为，被告质证对证据的真实性没有提出异议，本院对该证据予以认定。
六、原告向被告邮寄的企业询证函及邮政回单7份。用于证明原告一直向被告催款的事实。
被告代理人质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这个EMS没有公章，经被告到邮局查询该单号没有任何记录，由此可以确定快递单是原告从时间上来说是伪造的。被告没有收到过该询证函，从询证函上没有被告的签字和盖章，不能证明诉讼时效中段的问题。
本院认为，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有被告的签收或盖章，在网上又不能查阅到，被告的异议成立，对��证据，本院不予认定。
根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
2008年2月始，原、被告发生业务往来。原、被告签订了《新余钢铁股份有限公司中板生产线改造工程项目干油润滑系统及管理设备购销合同》等合同，约定“…15.2.1本合同供货范围内的设备费，由买方直接向卖方按一定的比例支付（如果制造商与配套件供货商之间存在付款问题并由此影响主设备或配套件的交货进度时，买方有权直接向配套件供货商付款并从合同款中扣除）。15.2.2合同生效，买方在收到履约无条件保函，中标服务费10天内向卖方支付合同总额10%的定金，卖方交付技术规格书规定（或设计）所需的全部设计资料后买方支付合同总额的10%的预付款。15.2.3卖方外购件全部订购及主要标志件加工件投料加工买方支付进度款10%，卖方设备进入组装A检（买方、卖方、设计方三方联合）开始（如有）买方支付进度款10%。15.2.4卖方货物全部运送到买方现场验收合格随机资料齐全并开具全额增值税发票后再支付合同总额的30%。15.2.5设备安装并验收合格后支付合同总额的10%。15.2.6设备投入运行竣工资料全部交付后支付合同总额的10%。15.2.7其余合同总价的10%作为质量保证金，在合同货物质量保证期满后付清。…”合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了货款，最后一次付款是2012年6月29日。2016年7月2日原告以被告欠其货款为由向本院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《新余钢铁股份有限公司中板生产线改造工程项目干油润滑系统及管理设备购销合同》是当事人合意，合同未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。对原告要求被告立即归还货款66999.60元的问题。对此，被告提出不欠原告货款，且原告违反合同约定延期交货和原告的诉请已经超过了诉讼时效。在回答法庭询问时双方都认可被告最后一次付款是2012年6月29日，原告称其在2014年7月通过邮政快递的形式向被告发出企业询证函。对此，被告认为没有收到该函，且在邮政快递单查询不到原告寄出的快件号。本院认为，被告的异议成立，原告主张的企业询证函不能证明其送达给被告，被告提出原告的诉请超过了二年的诉讼时效成立，对原告的全部诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五��的规定，判决如下：
驳回原告启东中冶润滑液压设备有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1476元，由原告启东中冶润滑液压设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2257号
上诉人（原审���告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄琳、索士余，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李剑林，身份证住址广东省英德市。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖。被上诉人的收货地址为广州市荔湾区，住所地为广东省英德市，侵权行为地为荔湾区或者英德市，上诉人的注册地位于广州市萝岗区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年10月22日，广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具《证明》载明“经查实，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。……”，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十八日
书记员 余辛驰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执415号
申请执行人王某甲，男，1945年10月8日生。
被执行人王某乙，男，1967年12月5日生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2017）云2324执415号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1509.00元、大米40公斤，现已全部执行到位并已交付申请执行人。申请执行人王某甲现确认本院（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2017年度被执行人王某乙应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2017年度被执行人王某乙应履行的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗芝琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008)川执字第1453号
申请执行人刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。
被执行人淄博聊斋旅游发展有限公司，住所地淄川区洪山镇蒲家庄。
法定代表人：蒲长春，总经理。
被执行人淄博市蒲松龄艺术馆，住所地淄川区洪山镇蒲家庄。
法定代表人：蒲长春，总经理。
本院在执行申请执行人刘仲发与被执行人淄博聊斋旅游发展有限公司、淄博市蒲松龄艺术馆商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1741号
罪犯张伟，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月10日作出(2013)丰刑初字第626号刑事判决，以被告人张伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十一点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03966号
原告吴永良，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省崇州市。
委托代理人蒋宁，四川合状律师事务所律师。
委托代理人黄莎，四川合状律师事务所律师。
被告张文军，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市温江区。
被告王惠琼，女，汉族，1966年10月5日出生，住成都市温江区。
原告吴永良诉被告张文军、王惠琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长范晋宇、人民陪审员鲜平、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭审理。原告吴永良的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告张文军、王惠琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
原告吴永良诉称，2006年5月，被告张文军因经营资金紧张向原告借款38000元用于周转，写下借条并约定2008年12月31日还清，期间，被告并未予以归还，原告在债务存续期间，一直均未放弃追讨。直至2015年2月，原告再次找到被告，确认了2006年借到38000元的债务并写下确认借条，一并承诺于2015年8月归还。但截止今日，被告仍以推拖为由拒绝归还。被告王惠琼与被告张文军原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款38000元及利息21096元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张文军未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王惠琼未到庭，未提交书面��辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告张文军向原告吴永良借款人民币38000元，被告张文军出具一张借条，载明“今借到吴永良人民币38000元，借款人张文军，还日期2015年8月”。在此之前，被告张文军向原告吴永良出具一张借条，载明“今借到吴永良现金人民币38000元，借款人张文军，2006.11.5,2007.6月前还完，2008.12月31日年底还清，2008.12月30日”。经原告多次催收，被告张文军未归还借款，原告认为被告于2015年出具的借条系对2006年借款的确认，遂诉至法院要求被告张文军与王惠琼共同偿还债务并支付利息。
另查明，被告张文军与王惠琼于2007年4月27日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、离婚信息查询单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告提供的证据能够充分证明其向被告提供借款38000元的事实，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。其次，因双方未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，故原告主张的利息应从2015年9月1起日按年利率6%计算资金占用利息。再次，被告张文军于2015年2月16日出具借条所载明的内容无法证明该借条系对2006年11月5日产生借款的确认，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告认为该借条系对2006年11月5日产生借款进行确认的意见，本院不予采信。最后，被告张文军与王惠琼已于2007年4月27日离婚，上述债务不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王惠琼共同偿还债务的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效之日起十日内向原告吴永良偿还借款本金38000元及支付资金占用利息（该利息以38000元为基数，从2015年9月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苟 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881执保33号
原告：俞世河，男，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，住安徽省宁国市。
被告：陈维维，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告俞世河诉被告ＸＸ、陈维维民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、陈维维所有的价值78000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、陈维维所有的价值78000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初82号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区金凤街*号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：韩湘生，男，系该服务社员工。
被告：盛宇飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：郭雪利，女，1994年4月26日出生，汉族，住住四川省雅安市雨城区。
被告：高西志，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告盛宇飞、郭雪利、高西志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告盛宇飞、郭雪利下落不明，无法直接送达法律文书，同年1月30日，本院依法裁定：本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩湘生，被告盛宇飞、郭雪利、高西志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
自立服务社向本院提出诉讼请求：1．提前解除被告盛宇飞、郭雪利与雅安市雨城区农户自立服务社于2016年12月23日签订的借款协议；2、被告盛宇飞、郭雪利共同归还原告借款本金14,498.7元并从2017年2月28日起按照24%年利率计算至款清之日止的利息；3、被告高西志对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月被告盛宇飞、郭雪利因资金需要向原告申请借款，并签订了借款协议，该协议主要约定：借款金额21，000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月20日，贷款利率为月利率1.59%，逾期利率千分之0.9，还款方式为等额本息还款，每期还款1,914元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款23,210元。高西志为该债务的连带责任保证人。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。被告盛宇飞与郭雪利系夫妻关系。原告为了维护合法权益，特向法院起诉。
盛宇飞、郭雪利、高西志未作答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、贷款协议书；3、借款凭证；4、还款流水清单。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2016年12月，盛宇飞、郭雪利向自立服务社申请借款。2016年12月23日，盛宇飞、郭雪利与自立服务社签订了《借款协议书》。该协议书约定：盛宇飞、郭雪利向自立服务社借款21，000元；借款期限为2016年12月23日至2017年12月20日；贷款利率为月利率百分之1.59，逾期利率千分之0.9；还款方式为等额本息还款，每期还款1,914元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款23,210元；借款人任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人和担保人立即返还借款本金及利息；高西志为本笔债务的连带责任保证人。后自立服务社向盛宇飞、郭雪利的账户转款21，000元，履行了义务。借款到期后，自立服务社多次催收，盛宇飞与郭雪利仅偿还了9,210元本息。自立服务社为了维护合法权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告盛宇飞与郭雪利系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛宇飞、郭雪利向自立服务社借款21，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。盛宇飞与郭雪利向自立服务社借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因盛宇飞、郭雪利没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。盛宇飞与郭雪利系夫妻关系，是该笔借款的共同借款人，故对自立服务社要求盛宇飞、郭雪利归还借款本金及支付逾期利息的主张，本院予以支持，但其主张应符合法律规定。高西志自愿为本笔借款提供担保，故对自立服务社要求高西志承担本院予连带保证责任的主张，本院予以支持。对于原告要求解除2016年12月23日，盛宇飞、郭雪利与雅安市雨城区农户自立服务社签订的借款协议的主张，符合双方约定，本院予以支持。本案中，被告盛宇飞、郭雪利、高西志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除被告盛宇飞、郭雪利与原告雅安市雨城区农户自立服务社于2016年12月23日签订的借款协议；
二、被告盛宇飞、郭雪利本判决生效之日起十日内归还原告雅安市雨城区农户自立服务社借款14，000元及以14,000元为基数，自2017年2月28日起按照24%年利率计算至借款清偿还完毕之日止的利息；
三、被告高西志对被告盛宇飞、郭雪利上述共同债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元、公告费（以实际发生额为准），由被告盛宇飞、郭雪利、高西志负担此费。被告盛宇飞、郭雪利、高西志负担的款项已由原告预交，三被告在本院执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李雨晋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��东执字第2264号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
法定代表人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸。
被执行人季杨忠。
被执行人张惠兰。
被执行人季红。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人季杨忠、张惠兰、季红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）东商初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人季杨忠偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币99000元及利息（含罚息）人民币36574.88元（计算至2012年11月2日止），合计人民币135574.88元，于2013年6月30日前偿还25000元，于2013年12月30日前偿还25000元，于2014年6月30日前偿还25000元，余款于2014年12月30日前履行完毕。如被执行人不按上述约定期限履行，则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行；被执行人张惠兰、季红对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理，本案执行标的人民币137080.88元，执行费1956元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人季杨忠、张惠兰、季红无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，三被执行人名下无车辆及房地产登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2015年5月6日以被执行人暂无履行能力，无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行以被执行人暂无履行能力，无财产可供执行为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回执行申请。
二、终结本院（2012）东商初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 崴
代理审判员 高 亚 雷
代理审判员 曾凡���
二〇一五年五月六日
书 记 员 郁 秋 将
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行初12号
原告生如彦，男，汉族，住山东省胶州市。
原告生如友，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人姜鹏，局长。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张玉友，市长。
第三人生成霞，女，汉族，住山东省胶州市。
原告生如彦、生如友诉被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人生成霞土地登记一案，原告生如彦、生如友向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告生如彦、生如友在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告生如彦、生如友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13447号
原告：杨情，男，1989年5月18日生，汉族，住四川省合江县。
被告：王仁银，女，1988年3月2日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：重庆欣泰物流公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：张萍。
被告：亚太保险泸州支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：李梅。
原告杨情诉被告王仁银、重庆欣泰物流公司、亚太保险泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨情自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨情撤诉。
本案受理费减半收取为26元，由原告杨情承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐家佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执165号
被执行人：范某某，男，住济宁市兖州区。
范某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第181号刑事判决书，于2015年5月29日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
范某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更491号
罪犯陈国力，男，1965年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2001年3月15日作出(2001)南刑初字第21号刑事判决，以被告人陈国力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第430号刑事裁定，将罪犯陈国力的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈国力在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2710分。截止2017年2月获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国力减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年7月1日至2021年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0211执字第3431号
申请执行人:王鑫琪，女，2007年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘云，女，1980年10月22日出生，住址同上，系原告王鑫琪之母。
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王鑫琪与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第348号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1200元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字第3431号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ��梁云学
审判员 李 嘉 强
审判员 王 连 敬
二〇一六年七月二十五日
书记员 封 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6317号
原告：上海城邦自动化设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：上海玉垒环境生物技术有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海城邦自动化设备有限公司与被告上海玉垒环境生物技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海城邦自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年六月十一日
书记员 严盈盈
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016﹚浙01**执500号
申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人洪群、陈明亮、富阳市乾新纸业有限公司、董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、羊新明、何彩娟、富阳市豪迅贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭富城商初字第651号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年1月24日向本院申请执行。本院于2016年1月24日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币11981.5元、执行费人民币12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人董佳源、陈如君、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司在本院属系列执行案件；本院另案对被执行人董佳源、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司的财产在处置中，暂无法处置变现；被执行人羊新明、何彩娟、富阳市豪迅贸易有限公司目前暂无财产可供执行；被执行人富阳市乾新纸业有限公司已进入破产程序，被执行人洪群、陈明亮名下的财产在处置中。本院于2016年5月20日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执500号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十三日
书记员 何利芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2642号
罪犯房明学，男，汉族，1973年3月18日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2013)昭中刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人房明学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯房明学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年9月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1339号
罪犯林光勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2013年10月21日作出(2013)江恩法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人林光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币288995元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林光勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林光勇获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林光勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初421号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省九江市共青城市南湖大道17号。
负责人：杜凯，系该行行长。
委托代理人陈虎，系该行员工。
被告查小华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告查小华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤回对被告查小华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。
案件受理费191元减半收取95.5元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。
审判员 熊爱民
二〇一八年五月十日
书记员 俞成花
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执695号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：刘洪文，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘金财。
被执行人：郑传淑。
二被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘金财、郑传淑借款合同一案中，二被执行人债务以以物抵债的方式清偿完毕，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承诺放弃余额追索并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 邵 栋
审判员 关 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00554-1号
申请执行人杨XX，女
被执行人闫XX，男
保证人庄XX，男
申请执行人杨XX与被执行人闫XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00202号民事调解书及申请人的申请立案执行。在案件执行期间，被执行人闫XX拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，保证人庄XX于2014年7月1日自愿为被执行人闫XX提供担保，并写下保证书一份，至今仅履行三千元后在未履行其保证的还款义务，致使申请执行人的债权无法实现，其行为严重影响了人民法院的执行工作。为了维护法律的尊严，保护申请人的合法权益不受侵害。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:
追加保证人庄XX为本案被执行人，庄XX应在本裁定生效之日向申请执行人杨XX支付借款本金76000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 白 燕
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1080号
原告：吴谷华，男，1963年5月12日生，汉族，大专文化，陆良县召夸镇冷水沟小学教师，住陆良县。
被告：何立，男，1993年3月21日生，汉族，初中文化，户籍地陆良县，现住陆良县。
原告吴谷华与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谷华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告偿还借款本金140000元及利息35280元（按月利率1.8%计算至2018年4月30日止，并要求计算至款项付清止；）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系。2017年3月，被告因装修房屋急需用钱，便向原告借钱，因是朋友关系，原告不好拒绝，只有借给被告现金14万元，借期为2017年3月1日至2018年3月1日止，到期后，原告向被告索要借款，被告于2018年3月1日与原告补签订借款合同一份。综上所述，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何立辩称，他是向原告借款14万元，当时是分多次借的，他借款用于装修房屋等。他没有偿还过原告借款本金，原告诉状中利息算多了，他也无法支付原告利息。他已支付过原告利息1100元。另外，他没有能力一次性偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日左右，被告何立多次向原告吴谷华借款共计14万元。2017年3月1日，原、被告补签了一份《借款合同》，合同约定，借款期限至2018年3月1日止；借款期内月利率1%，如超期归还则全部利息按1.8%计算；被告自愿用龙湖壹号4幢2单元804号房屋做抵押；合同还约定了其它事项。合同签订后，被告何立支付了原告利息1100元。
本院认为，原告向被告交付了现金14万元，双方后来又签订了《借款合同》，证实了双方之间已形成了债权债务关系。被告何立未按约及时偿还原告借款已构成违约，故被告何立依法应承担返还原告借款的责任。原告要求被告按照月利率1.8%支付自2017年3月1日至上述款项付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告的利息计算错误，2017年3月1日至2018年4月30日的利息计算应为32760元（13个月×14万×1.8%）。
综上所述，原告吴谷华的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告何立于判决生效后三十日内偿还原告吴谷华借款本金14万元，及截至2018年4月30日的利息32760元（包括已支付的1100元），自2018年5月1日至借款实际清偿之日止的利息按月利率1.8%计算支付。
驳回原告吴谷华其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.50元，由被告何立负担1863.20元，由原告吴谷华负担39.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3177号之一
被执行人：杨志高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第452号刑事判决书，在执行杨志高财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行297038元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更68号
罪犯林振德，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出(2012)韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人林振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯林振德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林振德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振德在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬237分。裁判罚金6000元，原已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师