wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2341号
原告苏州市俊能铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告无锡市兴丰漆包线有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人ＸＸ山。
原告苏州市俊能铜业有限公司与被告无锡市兴丰漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序��2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市俊能铜业有限公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼；被告无锡市兴丰漆包线有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市俊能铜业有限公司诉称：被告于2016年1月17日向其购买铜丝，重量为19101.50公斤，单价为36.15元/公斤，价值为690519.23元，被告于2016年1月18日与其补签订产品购销合同1份，合同约定了产品名称、价格、付款方式、违约责任等相关条款，后其于2016年1月19日向被告开具了增值税专用发票1份，发票金额为690519.23元，被告分别于2016年2月2日、2月3日向其开具转账支票各1份，票面总金额为690519.23元，但因被告公司账户被法院冻结，转账支票无法兑现。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付���丝款690519.23元及逾期付款利息损失（以690519.23元为本金，按照合同约定的年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止）；2、被告立即支付律师费26000元；3、本案全部诉讼费用被告承担。
被告无锡市兴丰漆包线有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月17日，原告向被告送货，即规格为3mm的铜丝20157公斤，送货单上由“陈小刚”签字确认收货并注明了“实收壹万玖仟壹佰零壹点伍公斤”。2016年1月18日，原、被告签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买规格为3mm的无氧铜丝18吨，单价为36150元/吨，总金额为650700元，并注明了具体结算数量、金额以实际发货数量为准；合同约定付款方式为货到十天内付清货款，若没有按照合同约定的时间付清货款，逾期之日起按年息百分之十计算货款逾期利息；合同约定解决合同纠纷的方式为双方协商，如协商不成则向供方所在地人民法院提起诉讼，因主张合同权利而支付的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、差旅费等）由败诉方承担。2016年1月19日，原告向被告开具了金额为690519.23元的江苏增值税专用发票1份。
另查明，2015年12月1日至2016年1月31日被告无锡市兴丰漆包线有限公司为陈小刚申报个人所得税，其系被告无锡市兴丰漆包线有限公司的员工。
再查明，2016年2月17日，原告苏州市俊能铜业有限公司与苏州市吴江区七都法律服务所签订委托代理合同1份，约定由该所代为参与本案诉讼。2016年3月1日苏州市吴江区七都法律服务所向原告开具18000元的代理费发票。2016年3月12日苏州市吴江区七都法律服务所向原告开具8000元的代理费发票。
以上事实，有原告提供的产品购销合同传真件1份、送货单原件1份、增值税发票原件1份、代理费发票原件2份，无锡市惠山区地方税务局出具的代扣代缴证明原件2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告无锡市兴丰漆包线有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告已经按照约定向被告交付了铜丝，有被告的员工陈小刚签收的送货单为证，被告理应按照合同约定在货到（即2016年1月17日）十天内（即2016年1月27日前）付清货款。但被告至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款690519.23元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的支付逾期付款违约金（以690519.23元为本金，按照合同约定的年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止），本院认为，原告主张被告支付逾期付款违约金符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
再次，针对原告主张的律师费26000元，双方虽约定由败诉方负担，但原告就本案主张的律师费金额过高，本院根据诚实信用原则和公平原则，并根据律师服务收费标准、诉讼标的额和案件难易程度将该项费用调整为17300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市兴丰漆包线有限公司支付原告苏州市俊能铜业有限公司货款690519.23元，并支付逾期付款利息损失（以690519.23元为本金，按照年利率10%，自2016年2月3日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市俊能铜业有限公司赔偿律师费损失17300元。
（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
三、驳回原告苏州市俊能铜业有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5483元，保全费4020元，合计9503元，由被告无锡市兴丰漆包线有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市俊能铜业有��公司。原告苏州市俊能铜业有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
代理审判员 陈烨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终508号
上诉人（原审原告）：靳超，男，1992年9月6日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
上诉人靳超因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13829号民事裁定，向本院提起上诉。
靳超上诉称，苏宁云商公司对于《苏宁易购会员章程》存在绝对制定与修改，而消费者并不能参与而只能被动接受，这违反合同法第三十九条规定也有失公平自愿原则。苏宁云商公司提供的网页版《苏宁易购会员章程》与客户端《苏宁易购会员章程》存在明显差异，并没有公证书当中相关订单的条款也没有明确提示消费者，若认定该章程对消费者产生法律效力，则意味着经营者可在不预先告知消费者的情况下随意变更协议内容。请求撤销一审裁定并将本案交由北京市丰台区人民法院审理。
苏宁云商公司对于靳超的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，靳超主张其在苏宁易购网站购买了两台笔记本电脑，现以苏宁云商公司网页销售页面存在虚假宣传，欺诈消费者为由进而提起本案诉讼，要求判令苏宁云商公司返还靳超购物款29998元并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，靳超注册成为苏宁易购会员视为认可《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。若您和商家之间或者您与苏宁易购、商家三方之间，就订单的订立、履行、终止以及与购买商品相关的其他事宜（包括但不限于宣传、价格、质量、售后）产生争议的，您和商家、苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。（商家在其签订的《苏宁云台服务协议》中对此予以确认，您点击同意本会员章程，即视为您与商家、苏宁易购三方之间就约定管辖达成一致。）”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。《苏宁易购会员章程》系格式条款，苏宁易购网站采取黑体字对该条款予以标注，并另附一行文字予以提示说明，故应视为苏宁云商公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明。鉴于苏宁云商公司的住所地位于北京市通州区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，北京市丰台区人民法院将本案移送北京市通州区人民法院处理，并无不当，本院予以支持。靳超对其上诉主张，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，靳超关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初406号
原告：侯中余，男，1954年8月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：韦学军，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告侯中余与被告韦学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告侯中余于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯中余主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯中余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯中余承担。
审判员 王 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾竹青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4038号
原告：王长华，男，1968年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：易任庚，男，1971年5月29日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被告：宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司。住所地：宜春市袁州区新坊镇王家湾高岭土经营部。统一社会信用代码：9136090259379276XP。
法定代表人：刘斌华。
原告王长华（以下简称原告）与被告易任庚、宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司（以下简称被告宏锂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长华的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告易任庚、宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工程款34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年间被告聘请原告为其公司承建生产车间厂房。原告如期完成了工程项目。双方于2015年5月17日就工程款结算达成共识，并签订了《工程款结算补充协议》。原告承接的工程共计工程款98万元，被告已经支付原告64万元，尚欠34万元。被告愿以其生产的锂云母790吨抵付工程款并约定在2015年8月31日前兑现，但到期后被告又由于各种原因没有兑现。在此情况下被告易任庚又在该补充协议上写下“本人承诺该笔资金（34万元）于2015年12月31日前以现金形式偿还。承诺人：易任庚，2015年8月30日”。原告拿到该承诺后就轻信了。到了2015年底原告打电话催问工程款时被告见原告的电话就拒接。在此后的一年多时间里，原告无论委托他人查找或打电话，被告一直避而不见。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠的工程款，给原告造成了巨大损失，原告据此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
两被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：《工程款结算补充协议》一份，证明原、被告之间工程欠款关系明确，被告易任庚个人承诺，所欠款项于2015年12月31日前以现金方式偿还给原告，并加盖了被告宏锂公司公章，两被告应承担连带清偿责任。
本院核对后对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年原告挂靠在江西广夏工程有限公司与被告宏锂公司签订建设工程施工合同，承接被告宏锂公司厂房的建设，工程完工后被告宏锂公司与原告一致确认工程款为人民币98万元。被告宏锂公司在支付原告64万之后，未支付剩余款项。2015年5月17日，被告宏锂公司与原告签订《工程款结算补充协议》，该协议以被告宏锂公司为甲方，原告为乙方，约定“乙方承建甲方生产车间、厂房等现已全部竣工，双方已于2015年5月17日就工程款结算达成共识，甲方应付乙方工程款共计人民币玖拾捌万元整。截止2015年5月17日，甲方已付乙方人民币64万元整，尚欠34万元以锂云母（含锂3.5%左右，430元/吨）抵付，即甲方以锂云母790吨抵付乙方，于2015年8月31日前运完。”被告宏锂公司员工辛慧在补充协议甲方落款处签名，并加盖被告宏锂公司合同专用章，原告在乙方落款处签名。签订协议后被告易任庚将原施工合同收回。2015年8月3日，被告易任庚在《工程款补充协议》上签署“本人承诺该笔资金（34万元）于2015年12月31日前以现金形式偿还。承诺人：易任庚2015年8月3日”，并加盖被告宏锂公司合同专用章。因两被告未向原告支付剩余工程款，原告多次向两被告催讨未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，原告是本案建设工程的实际施工人，其在没有相应资质的情况下借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，该合同应认定为无效。本案中原告承建的厂房已经竣工验收合格并实际投入使用，被告宏锂公司目前已支付部分工程款，双方一致确认尚未支付的工程款为34万元，本院对尚欠的工程款数额予以确认，本院认为该款被告宏锂公司仍应向原告支付。被告易任庚于2015年8月3日以书面形式作出承诺，自愿以现金形式偿还债务，被告易任庚的该承诺不违反法律规定，本院予以确认，其应与被告宏锂公司共同承担支付工程款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、易任庚于本判决生效之日起十日内支付原告王长华工程款34万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告宜春宏锂锂电资源收储管理有限公司、易任庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 彭 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3734号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理���李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省富县钳二乡。
被告豆欣欣，女，1993年4月25日出生，汉族，住陕西省富县钳二乡。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈涛、豆欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈涛、豆欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月14日，陈涛、豆欣欣与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款48860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额为1674.19元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而陈涛、豆欣欣未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，陈涛、豆欣欣还借款本金21148.40元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1296.03元、罚息689.16元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以陈涛名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告陈涛、豆欣欣未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与陈涛（借款人/抵押人/乙方）、豆欣欣（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：��合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为48860元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1674.19元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还���义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈涛名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈涛、豆欣欣未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈涛、豆欣欣下落不明，本院于2016年6月9日向陈涛、豆欣欣公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，陈涛、豆欣欣尚欠汽车金融公司借款本金21148.40元、利息1296.03元、罚息689.16元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人��车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陈涛、豆欣欣签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈涛发放了贷款，陈涛、豆欣欣未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈涛、豆欣欣发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈涛、豆欣欣应当返还尚欠借款本金21148.40元，支付截至2016年6月9日的利息1296.03元、罚息689.16元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。陈涛自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陈涛、豆欣欣签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告陈涛、豆欣欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金21148.40元；
三、被��陈涛、豆欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1296.03元、罚息689.16元；
四、被告陈涛、豆欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈涛名下的陕JP80**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元、公告费350元，合计692元，由被告陈涛、豆欣欣负担。此款已由原告重庆汽车���融有限公司缴纳，被告陈涛、豆欣欣在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
��南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2432号
原告：徐某，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚某，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告徐某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年四月九日
书记员 李省委
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初45号
原告谢显文，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）谢家强，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，谢显文之子。
委托代理人（特别授权）卢玉珍，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，谢显文之妻。
被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，局长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县人民政府，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人杨局成，县长。
原告谢显文诉被告来凤县国土资源局、来凤县人民政府要求撤销交付土地决定一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日立案受理后,于2017年11月28日向被告来凤县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因原告谢显文在法定期限内申请了复议，复议机关下达了复议决定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，于2017年12月6日通知原告谢显文告知其应列复议机关来凤县人民政府为共同被告，谢显文不同意。本院于2017年12月6日通知复议机关来凤县人民政府作为被告参加诉讼。2017年12月19日，向原告谢显文送达了被告来凤县国土资源局、来凤县人民政府的答辩状及证据副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢显文诉称，2017年7月14日，被告来凤县国土资源局依据鄂政土批[2013]2070号省政府批文给原告下达《交付土地告知书》履行告知。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发[2004]28号19条，“严禁闲置土地，农用地专用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。”《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》国土资发[2004]237号14条规定农用地转用和土地征收文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。鄂政土批[2013]2070号省政府批文六条，“该批次批准用地满两年，未实施具体征地或用地行为的，本批准文件自动失效”。原告认为，根据上述规定，省政府[2013]2070省政府批文已自动失去效力。被告来凤县国土资源局征收土地也没有按照法律规定公布《征收土地公告》、《征收补偿安置方案公告》，且被告来凤县国土资源局依据已经失去效力的文件给原告下达了《责令交付土地决定书》。请求法院判令撤销来凤县国土资源局下发的[2017]002号《责令交付土地决定书》。
被告来凤县国土资源局辩称，原告起诉超过了规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十二条的规定，来凤县人民政府交待了救济途径。原告在2017年10月24日收到行政复议决定书，于2017年11月24日向人民法院起诉，超过了规定的十五天期限。请求驳回原告的起诉。
被告来凤县人民政府辩称，答辩人依照《行政复议法》的规定，履行了法定程序，行政复议程序合法。行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉已经超过法律规定的期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，湖北省人民政府下达鄂政土批[2013]2070号建设用地批件，同意将来凤县翔凤镇桂花树、黄茅坪村集体用地5.5908公顷转为建设用地土地用途为住宅、商服。2013年12月10日，来凤县人民政府发布“关于来凤县2013年度第二批次城市建设用地征收土地的公告”，12月16日发布了《土地征收安置补偿方案》。2017年7月14日，来凤县国土资源局给原告下发了《交付土地告知书》，当日送达给原告，原告没有签字。同年8月11日，来凤县国土资源局给原告下发了来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》，决定将原告承包的位于来凤县翔凤镇桂花树村18组的0.44亩集体土地转为建设用地，并将征地款划入桂花树村委会账户，当日将该决定书送达给原告，原告收到决定书后，没有签字。2017年8月17日，来凤县国土资源局给原告发送了来土资告字[2017]002号《责令交付土地催告书》，原告收到后也没有签字。原告对来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》、来土资告字[2017]002号《责令交付土地催告书》不服，于2017年8月23日向来凤县人民政府申请复议，2017年10月18日，来凤县人民政府下达了来政复决字[2017]11号《行政复议决定书》，维持来凤县国土资源局作出的来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》和来土资告字[2017]002号《责令交付土地催告书》。并于2017年10月23日送达给原告，原告签收。原告于2017年11月24日向本院起诉，要求撤销来土资交定字[2017]002号《责令交付土地决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出复议决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定期限且无正当理由的。”第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告谢显文于2017年10月23日收到被告来凤县人民政府的《复议决定书》后，没有在法定期限内起诉，也没有提出正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢显文的起诉。
案件受理费50元，原告谢显文已缴纳，应退回原告谢显文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 尤珍春
审判员 李 明
审判员 杨光红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚宜均
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执96号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被执行人：宁桂珍，女，1947年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人宁桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的31800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的31800元及利息。本院在执行中查明被执行人宁桂珍家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9871号之一
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：忻莎莎，女，1999年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告周平峰与被告忻莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周平峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤诉。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告周平峰负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更677号
罪犯付某某，男，回族，1978年8月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1602刑初81号刑事判决，以被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人付某某不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖16刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年3月27日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯付某某、证人柳亚峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯付某某报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯付某某于刑罚执行期间退出违法所得，并履行了财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2017年12月共获得二次表扬奖励。
2、罪犯付某某的陈述及证人证言证实，罪犯付某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯付某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的交款票据证实罪犯付某某于刑罚执行期间退出违法所得六千元，并履行了财产刑二万元的事实。
本院认为，罪犯付某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励，确有悔改表现。经付某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故付某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582���209号
申请执行人：张树强，男，1959年1月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市太王镇。
被执行人：谷月兰，女，1972年11月15日生，汉族集安市人，无职业。住所地集安市团结街沿江委。
申请执行人张树强与被执行人谷月兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。现已将全部案件款2195元执行完毕，并交付申请执行人张树强。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘家铭
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执242号
申请执行人:周天培，男，1977年12月20日出生，汉族，驾驶员，住陕西省洋县。
被执行人:杨国平，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：代田花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
周天培与杨国平、代田花健康权纠纷一案，周天培依据本院作出的（2017）渝0230民初279号民事判决书，于2018年1月18向本院申请执行，本院于同日立案。
经查：本院（2017）渝0230民初279号民事判决书于2017年12月27日向杨国平、代田花送达，于2018年1月11日发生法律效力。但该判决确定“被告杨国平、代田花在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告周天培医疗费、残疾赔偿金等损失1624841.71元”，申请执行人周天培申请执行时履行期限尚未到达，故其应当于2018年2月12日后方可向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回周天培的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代茂柏
审判员 雷光福
审判员 陈剑波
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 圳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3240号
申请人金xx。
被执行人苏州xx发展有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人
原告金xx与被告苏州xx发展有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4036号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州xx发展有限公司于2016年4月7日前一次性支付原告金xx52500元。至期，因被告苏州xx发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金xx于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52500.00元，执行费688.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行调查，查明被执行人苏州xx发展有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州xx发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房产，该房产已经本院司法拍卖及变卖，并于2015年11月4日变价成功。变价所得已于2015年11月分配完毕。另查，被执行人苏州xx发展有限公司在本院涉案较多、金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行。本院已将上述执行情况告知本案申请执行人，并于2016年4月29日向申请人发出举证通知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法查明被执行人苏州xx发展有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××两车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州xx发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产已由它案处置完毕，且无多余执行款项可供分配，将上述执行情况告知本案申请执行人，并让其提供除本院所发现的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4036号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月十六日
书记员 王 蕾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢526号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人侯国庆，男，1969年1月4日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人侯国庆借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4077号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上��申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���丽松执民字第92号
申请执行人叶建福。
被执行人叶养根。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月10日丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00740号调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人叶养根履行款425020元及利息的义务，但被执行人叶养根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶养根所有的坐落在松阳县西屏街道桥亭街28号一幢房产作价135万元，交付申请执行人叶建福抵偿叶建福代叶养根归还松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款产生的的债务及本案欠叶建福的债务；该房产的财产权自本裁定送达申请执行人叶建福时起转移。］二、申请执行人叶建福可持本裁定书到有��机构办理相关产权过户登记手续。过户等费用由叶建福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙长
二〇一四年一月二十二日
（）
书记员 洪美娣
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第0640号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陈景禄。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈景禄信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法向被告陈景禄公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告陈景禄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年6月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止2014年4月11日，被告累计结欠本金人民币1685.37元，逾期利息811.71元，滞纳金172.86元，合计2674.94元，上述款项原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还原告截止2014年4月11日信用卡借款本金人民币1685.37元，逾期利息811.71元，滞纳金172.86元，合计2674.94元；并承担自2014年4月12日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息（按借款本金人民币1685.37元每日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈景禄未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈景禄向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××01。同时，原告向被告出具《金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡章程》各一份，贷记卡额度为人民币20000元。该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第四条第（四）约定：透支款项利息以日利率万分之五计收；第二十二条第（一项）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计算复利。被告陈景禄领用信用卡后进行消费，2013年4月26日至2014年4月11日止，被告陈景禄累计透支原告农业银行相城支行消费本金人民币1685.37元，逾期利息811.71元，滞纳金172.86元，合计2674.94元。2013年12月27日原告向被告发出催收通知，要求被告到营业网点归还全部款项，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份、金穗贷记卡领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细二份、催收通知及邮寄凭证各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈景禄在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告支付拖欠本金1685.37元，利息457.30元（截止至2014年4月11日）及承担以本金1685.37元为基数��2014年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金172.86元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为24.27元。被告陈景禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景禄应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金���民币1685.37元，利息811.71元，滞纳金24.27元，合计2521.35元（计算至2014年4月11日），并支付以1685.37元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计诉讼费用650元，由被告陈景禄负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类��非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借��期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初153号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李成章。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李成章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月14日，被告李成章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809862XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20936.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20936.42元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李成章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李成章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初809号
原告:刘择铃，男，1976年2月29日生，汉族，福安市人，户籍地址福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王宇，男，1996年7月16日生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘建雄，男，1994年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被告人王宇、刘建雄故意伤害刑事附带民事诉讼案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0925刑初66号刑事附带民事判决。被告人刘建雄上诉后，宁德市中级人民法院于2017年11月2日以该案附带民事部分事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2017年11月10日以原告刘择铃与被告王宇、刘建雄生命权、健康权、身体权纠纷一案重新立案后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告刘择铃委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宇、刘建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘择铃向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告经济损失89604元（医疗费20000元、误工费26997元、护理费21607元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计89604元）。事实和理由：2016年10月5日凌晨1时许，被告人王宇、刘建雄与“高脚”“阿胖”等人同原告在周宁县狮城镇兴业街“扇贝王”夜宵店吃夜宵过程中，因琐事发生口角。随后被告人王宇、刘建雄伙同“高脚”“阿胖”等人持塑料凳、畚斗、扫把柄等物追打原告，致原告全身多处受伤、L2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，原告伤情属轻伤二级。原告因经济困难无力住院治疗，经周宁县医院门诊治疗后卧床休息四个月，期间有经民间医生多次治疗，由此产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计89604元，特向法院提起诉讼。
王宇、刘建雄辩称：原告未提供相关发票等证据证明其损失，对原告方主张的医疗费不予认可，对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等有异议。
原告在庭审中出示了刘择铃门诊费用清单及收费票据，被告王宇、刘建雄表示无异议。本院出示调取的周宁县医院刘择铃门诊病历、周宁县人民法院刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据，原告刘择铃及被告王宇、刘建雄质证无异议。本院认为，上述证据均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可证明原告所主张因被告等人故意伤害造成损失的事实及伤后门诊就医情况，故本院对上述证据予以采信。根据相关法律规定、以上本院所采信的证据及双方当事人陈述，本院认定原告遭受的损失如下：医疗费1001.53元、误工费11441元（原告于2016年10月7日到周宁县医院门诊治疗后回家疗养，其未能提供相关误工时间及收入证明，本院据其伤情按常理推定，L2、3椎体左侧横突骨折，酌定其误工疗养时间为三个月，折扣双休日，确定误工时间为65.25天。根据福建省2016年统计年鉴农林牧渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算，45764元/年÷12月÷21.75天/月×65.25天≈11441元。）综上原告遭受的损失共计为12442.53元。
根据上述证据及庭审实际认定案件事实如下：2016年10月5日凌晨1时许，原告刘择铃与被告王宇、刘建雄、“高脚”、“阿胖”等人因琐事发生口角，被告等人遂对原告进行殴打致原告受伤，经鉴定，刘择铃伤情属轻伤二级。原告于2016年10月7日前往周宁县医院门诊治疗后回家疗养。原告因此遭受各项损失共计12442.53元。被告王宇、刘建雄于2017年8月24日因刑事犯罪被判处刑罚，且被告对原告的前述损失至今未予赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告王宇、刘建雄将刘择铃殴打致轻伤，侵害了刘择铃的生命权、健康权、身体权，故二被告在承担刑事责任后，仍应对原告所遭受的各项损失承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据及常理推定，可以确定本案损失为12442.53元，对营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金原告均无相关证据证明，本院不予支持。因本案能明确有四人对原告侵害，侵害人承担相应责任的同时应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘择铃各项损失3110.63元，并对余额9931.9元承担连带清偿责任。
二、被告刘建雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘择铃各项损失3110.63元，并对余额9331.9元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘择铃的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰祖云
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 林幼娇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢 梦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
、、、、、、
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
、、、、、、
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
、、、、、、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06508号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告郭红顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告郭红顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告郭红顺经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2120.21元，并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自开始拖欠之日起至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭红顺未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告郭红顺系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告郭红顺未向原告缴纳2011年9月至2013年9月期间的物业管理费共计2120.21元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭红顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告郭红顺拖欠原告2011年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2120.21元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红顺于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2120.21元、违约金100元，合计2220.21元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告郭红顺负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初13号
原告：李娜，女，1983年3月7日出生，汉族，现住平陆县石油公司家属院。
委托诉讼代理人：焦随星，男，1948年8月9日出生，汉族，现住平陆县石油公司家属院。
被告：赵立新，男，1971年2月18日出生，汉族，平陆县常乐镇东郑村*组居民。
原告李娜与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李娜的委托诉讼代理人焦随星到庭参加了诉讼，被告赵立新经公告送达起诉状副本及开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、判令被告支付原告逾期还款违约金67个月；3、利息及违约金计算至判决执行时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司人员焦宏波同被告赵立新相识多年，被告赵立新因生意周转资金困难，于2012年1月12日通过焦宏波向我公司借款10000元，约定1个月内全部还清。然而被告赵立新言而无信，经多次催要，拒不还款。逾期付款时间从2012年3月1日到2017年9月底共计67个月，请求人民法院判处被告赵立新归还借款。
被告赵立新未向本院提交答辩意见。
原告李娜围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告赵立新与平陆县淑娟汽车服务有限之间存在借贷关系；2、企业信息查询单、李娜与焦宏波的《结婚证》、准予注销登记通知书、债权转让书、营业执照复印件各一份，拟证明原告李娜有权就本案提起诉讼。被告赵立新未向本院提交相关证据。经审查，原告李娜提交的借款合同上载明了出借人、借款人、借款金额、借款期限及违约金，具有较强的证明力，能够证实平陆县淑娟汽车服务有限公司与被告之间存在借贷关系，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。原告李娜提交的第二组证据能够相互印证，可以证实原告李娜在本案中具有合法的诉讼主体资格，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告赵立新与平陆县淑娟汽车服务有限公司签订借款合同，向平陆县淑娟汽车服务有限公司借款10000元，约定无偿借款期限为七（十）天，如有特殊情况，在七（十）天不能归还，从借款之日起30日内必须归还，并按月息2分计算利息；如30日内仍不能偿还，除本息外按日收取借款金额的1%违约金。借款之后，被告赵立新借款和利息均未付过分文，原告李娜催要未果，遂起诉来院。
另查明，平陆县淑娟汽车服务有限公司系原告李娜与焦宏波投资设立的公司，该公司于2017年3月28日注销。原告李娜与焦宏波系夫妻关系，焦宏波于2018年3月10日将其应享有的本案的债权份额转让给了原告李娜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李娜持有的借款合同可以证实平陆县淑娟汽车服务有限公司与被告赵立新之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。现被告赵立新不按合同约定时间归还借款，平陆县淑娟汽车服务有限公司有权要求被告赵立新归还借款并承担违约金。因平陆县淑娟汽车服务有限公司已经注销，该公司共有原告李娜夫妻两位股东，公司股东焦宏波已将其应享有的本案的债权份额转让给了原告李娜，故原告李娜有权向被告赵立新主张该债权。因借款合同中所约定的违约金及利息总和已超出借款本金年利率24%，故超出部分，依法不予支持。被告赵立新经公告送达未到庭，依法应视为放弃所享有的陈述、辩论、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立新在本判决生效后十日内归还原告李娜借款10000元并承担借款利息（按年利率24%计算，从2012年1月12日计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 胡彩萍
审判员 刘国华
二〇一八年四月十八日
书记员 李博文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初719号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘炳伦，男，1988年7月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人吴秀峰、杨宏康，系广东诚挚（广州）律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]813号起诉书指控被告人刘炳伦犯妨害信用卡管理罪罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人刘炳伦及其辩护人吴秀峰、杨宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初开始，被告人刘炳伦向他人购买电话卡、银行卡和电话号码，在网上学习诈骗方法，欲通过冒充好友群发短信的方式实施诈骗。同年5月28日，被告人刘炳伦在广州市南沙区港前大道北虎门渡口二层候轮区被公安机关查获。公安机关在被告人刘炳伦随身携带的物品中缴获电话卡16张、银行卡11张、手机4台。公诉机关建议本院对被告人刘炳伦判处有期徒刑一年，并处一万元以上十万元以下罚金；若在判决宣告前能如实供述其犯罪事实，则建议对其判处有期徒刑九个月，并处一万元以上十万元以下罚金。
上述事实，被告人刘炳伦在庭审中亦无异议，并有人口信息查询资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、相关手机照片、手机短信信息照片、现场检测报告书、银行查询资料及流水、现场勘查笔录、电子数据检查工作记录、被告人刘炳伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳伦无视国家法律,非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。辩护人吴秀峰提出被告人刘炳伦有自首情节的辩护意见不予采纳；提出被告人刘炳伦系初犯，如实交代犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘炳伦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。）
二、扣押于公安机关的银行卡11张、手机卡16张予以没收、销毁；作案工具手机4台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年二月二日
法官 助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运载10张以上不满100张的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(一)项规定的“数额较大”;非法持有他人信用卡5张以上不满50张的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第(二)项规定的“数额较大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执第507号之一
申请执行人：夏美玲，女，1988年8月8日出生，汉族，农民工，住安徽省潜山县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
被执行人：戴正飞，男，1986年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
本院在执行申请人夏美玲与被执行人戴正飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人戴正飞在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴正飞在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行的存款人民币16000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡诗珅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1186号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：王平，女，1969年6月13日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告王平的起诉。
案件受理费44元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张 聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8442号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街202号。
负责人:王靖,总经理。
委托诉讼代理人:宗杰,该公司员工。
被告:梁伟,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告梁伟电信服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗杰到庭参加了诉讼。被告梁伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告手机通信费9876.89元、给付违约金3763.09元,共计13639.98元;2、自2016年9月27日起,以9876.89元为基数按照每日3‰计算至欠费付清之日止的违约金;3、诉讼费由被告负担。事实及理由:被告是185××××7116号码手机所有者,至2016年4月,被告累欠原告手机通信费9876.89元。此款经原告多次催缴,被告拒不缴纳。原告为保护企业合法权益不受损害,故向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了以下证据:1、原告的营业执照一份;2、被告署名的追缴电信资费欠费通知单一份,内容为:天津市宝坻区大白庄镇北杨码头村东小街7号梁伟今收到文韬律师事务所“追缴电信资费欠费通知单”一份,该通知单证明185××××7116至今已欠手机电话使用费9876.89元整,电话欠费客户:梁伟,2016年4月20日。
本院经审理认定事实如下:原告曾为被告提供电信服务,被告曾是185××××7116号码手机所有者,但被告未及时结清电信资费。后经核算,至2016年4月20日,被告累计拖欠原告手机通信费合计9876.89元。同日,被告梁伟在原告的追缴电信资费欠费通知单上签名,确认尚拖欠原告手机通信费合计9876.89元。此款经原告多次催缴,被告至今未给付。
庭审中,原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的追缴电信资费欠费通知书等证据予以证实。
本院认为,债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告签名的追缴电信资费欠费通知单一张,并就被告拖欠手机通信费的过程作了详细说明,本院确认被告尚欠原告手机通信费合计9876.89元之事实。原告要求被告给付手机通信费9876.89元之诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求,本院准予。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国电信条例》第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告梁伟于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司手机通信费人民币9876.89元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元,减半收取70元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张博
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户,电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的,电信业务经营者可以终止提供服务,并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式,不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内,恢复暂停的电信服务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7085号之一
原告：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区A112号，统一社会信用代码91340100667943453A。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：广宏建设集团有限公司安徽分公司（原名浙江广宏建设有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段，统一社会信用代码91340100784936682G。
负责人：何依明，总经理。
被告：广宏建设集团有限公司（原名浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码：91330783147520449H。
法定代表人：何飞龙，董事长。
原告合肥盛泽物资有限公司诉称，2016年7月6日，原告合肥盛泽物资有限公司（以下简称盛泽公司）与广宏建设集团有限公司安徽分公司（以下简称广宏安徽分公司）签订《钢材买卖合同》一份，合同约定，原告向被告所承建的位于安徽省宿州市灵璧县“灵璧县鹿鸣农贸市场”项目提供所需钢材，并约定了质量标准、结算方式以及解决合同纠纷的方式等条款。合同签订后，原告均依约向被告承建的项目工程供应钢材，但被告却一直未按期足额支付货款。为依法维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付原告货款2839817.7元，资金占用利息损失245537.062元（2017年7月31日前按每天每吨3元的标准计算，自2017年8月1日以月2%的标准暂计算至2017年10月19日，其后按上述标准计算至款清之日止），违约金76400元【（2000吨-1235吨）*100元】，运输费122000元，以上暂合计3283754.76元;2.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告广宏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广宏建设集团有限公司住所地为浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，双方当事人之间系买卖合同关系，被告广宏建设集团有限公司安徽分公司作为买方与卖方合肥盛泽物资有限公司签订《钢材买卖合同》，双方在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的向卖方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原告合肥盛泽物资有限公司系卖方，其住所地在安徽省合肥市阜阳北路，该住所地属于本院辖区范围，依据当事人双方的书面管辖协议，本院对本案具有管辖权，因此被告广宏建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下:
驳回被告广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告广宏建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执595号
申请执行人广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁正虎，该公司总经理。
被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
被执行人章兴瑞，男，1970年9月10日生，汉族，公司法人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人广德新方新型建材有限公司与被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司、章兴瑞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3986号民事调解书，于2018年3月9日立案执行，但被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司、章兴瑞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司、章兴瑞人民币20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘荔
??
??
??
??
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1023号
原告：曾季，女，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
本院在审理原告曾季与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾季于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾季撤回起诉。
案件受理费5元，由曾季负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3541号之一
申请执行人吴忠明，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴忠明与被执行人王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第493号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为被执行人王艳齐、赵素珍返还申请执行人吴忠明借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人王艳齐、赵素珍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳齐、赵素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人王艳齐名下浙Ａ×××××、被执行人赵素珍名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人王艳齐、赵素珍的财产状况进行了调查。
本院已对被执行人王艳齐、赵素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王艳齐、赵素珍有可供执行的财产。申请执行人吴忠明亦未能提供被执行人王艳齐、赵素珍有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2420号之一
申请人：芜湖国贸地产有限公司，住芜湖市弋江区中山南路307号，统一社会信用代码91340200550166435B（1-1）。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：潘瑜，女，汉族，1992年9月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
芜湖国贸地产有限公司与潘瑜追偿权纠纷一案，申请人芜湖国贸地产有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘瑜的财产在价值120000元的范围内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘瑜的位于芜湖市弋江区“国贸长江”4号楼2-201室的房产在价值120000元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪光平
二〇一七年七月十二日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保51号
申请人张庆，男，1960年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人高素荣，女，1959年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人杨进全，男，1953年2月10日出生，汉族，现住宣化县。
被申请人张胜利，男，40岁，汉族，现住河北省涿州市。
申请人张庆、高素荣于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进全所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车、被申请人张胜利所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封（保全价值共计3万元）。担保人冯学琴自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××为申请人张庆、高素荣向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人杨进全所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆、被申请人张胜利所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆（保全价值共计3万元）。
案件申请费320元，由张庆、高素荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第76号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某文，男，1968年出生，香港居民，户籍所在地香港特别行政区。因本案，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2753号起诉书指控被告人林某文犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨1时许，被告人林某文饮酒后驾驶粤LN94**号牌机动车行驶至本市罗湖区沿河路由南往北古玩城路段时��民警查获。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为97mg/100ml。经抽血检测，被告人林某文血液中乙醇含量为114.24mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某文的身份信息资料和驾驶信息资料、情况说明；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人林某文的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人林某文无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某文归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中���人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某文判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人林某文在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某文的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某文犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高岩岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第2256号
原告ＸＸ，男，1984年3月30日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王金勤，男，1956年12月22日出生，汉族，住胶州市。
被告李继智，男，出生年月日不详，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王金勤、李继智债权纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年五月二十五日
书记员 刘龙先
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初4509号
原告：王咬华，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市，
被告：钟记伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告王咬华诉被告钟记伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王咬华、被告钟记伟���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费5000元。事实和理由：2015年9月22日，被告通过其哥哥委托原告为其房屋进行装修。2015年12月20日，因被告资金紧缺，工程在未完工的情况下停止施工。2016年5月底，被告委托原告继续进行装修施工。原告完成全部施工项目，总工程款共19800元，被告尚欠工程款5000元。
被告辩称，原告装修质量不合格，余款5000元是我方扣押原告的装修质量保证金。
经审理查明：被告委托原告为广州市花都区狮岭镇振兴村花屋二巷41号的房屋进行墙体及天花批荡装修。装修时间为2015年9月22日至2015年12月22日及2016年5月底至2016年7月。工程完工后，2016年8月4日，经双方结算确认总工程款共19800元，被告尚欠5000元工程款未付。
2017年1月份左右，涉案工程发生洗手间天花板脱落问题。后被告要求原告进行维修，但原告至今未予修复，原告因此而拒付剩余工程款。
本院认为：债务应当清偿，原告已完成相应工程施工，被告应向原告支付相应工程款。被告确认尚欠原告工程款5000元，但根据查明事实，涉案工程存在质量问题，且原告未及时进行维修。因被告未举证证明工程维修所需费用，本院根据实际情况酌情扣减工程款1000元。对工程余款4000元，被告应支付给原告。对原告主张的有理部分，本院予以支持。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟记伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王咬华支付装修工程款4000元；
二、驳回原告王咬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟记伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月十二日
书记员 彭小容
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执269号
申请执行人：宋祖利，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：吕玉兰，女，1971年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋祖利与被执行人吕玉兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张路路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1399号
罪犯黄旭东，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省盐津县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年6月29日作出(2012)湖安刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，黄旭东等五人连带赔偿附带民事原告人陈启明损失134000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东准予减刑一年（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初87号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王可权，绰号王疤儿，男，1955年5月3日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，农民。2015年9月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王可权容留卖淫罪一案中，依法判决被告人王可权犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，扣押的赃款予以没收，上交国库。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人王可权在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 李俊华
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张垭兰
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初35号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谭红祥，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，现住四川省威远县。2017年11月16日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人谭红祥犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧某、古某出庭支持公诉，被告人谭红祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年10月18日上午，被告人谭红祥在威远县连界镇富民路以200元的价格从一名男子处购买火药枪一把。当日18时许，谭红祥将枪拿到威远县连界镇四新村5组5号谭某家中让谭某帮其修理。期间二人因土地、树木等事争吵，继而发生抓扯，谭某从谭红祥手中夺下枪支并报警。民警接报后来到现场，挡获涉案火药枪一把。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，谭红祥非法持有的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人谭红祥到案后，如实供述自己了的犯罪事实。
上述事实，被告人谭红祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；扣押决定书、扣押清单；证人谭某、杜某的证言；辨认笔录、辨认照片；辨认枪支笔录、辨认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字[2017]168号鉴定文书，鉴定意见通知书；抓获说明；被告人谭红祥的供述；视听资料等。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人谭红祥违反国家对枪支管理规定，明知是枪支而非法持有以火药为动力的枪支一支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭红祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的提出对被告人量刑意见，予以采纳。根据谭红祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭红祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪，依法予以没收。
被告人谭红祥在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一八年三月一日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执80号之一
申请执行人ＸＸ福，男，。
被执行人曹锡艳，女，。
被执行人王东利，男，
本院在执行ＸＸ福申请执行曹锡艳、王东利民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ福于2017年2月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00496号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人曹锡艳偿还申请执行人ＸＸ福借款本金592216元及从2015年6月9日起至实际履行之日止按月利率2分计算利息，被执行人王东利承担连带清偿责任。本院当日立案执行，并于2017年2月22日向被执行人曹锡艳，王东利送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人曹锡艳、王东利在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人曹锡艳自愿将自己名下与其丈夫赵磊共同所有的位于延安市宝塔区百米大道二期龙昌园小区5号楼2单元702室变更登记在申请执行人ＸＸ福名下，用于抵偿借款本金592216元及从2015年6月9日起至实际执行之日止按月利率2分计算利息，变更登记所产生的费用由申请执行人ＸＸ福承担；（二）被执行人曹锡艳于2017年12月30日前搬离延安市宝塔区百米大道二期龙昌园小区5号楼2单元702室，将钥匙交付于申请执行人ＸＸ福；（三）迟延履行期间的债务利息申请执行人ＸＸ福自愿放弃，不再追偿。（四）案件受理费5098元及申请执行费598元由申请执行人ＸＸ福承担。以上执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第238--5号
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社，所在第:长白山保护开发区池北区白山大街。
法定代表人霍猛,该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该社职员。
被执行人张文有，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉庆，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉新，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王胜利，男，汉族，无职业，住抚松县。
担保人王杰军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山保护开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第414号民事调解书，于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张文有给付欠款本金88,000.00元及利息、案件受理费1,990.00元。被执行人王玉庆、王玉新、王胜利承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中,本院作出发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2015)抚执恢字第62号执行裁定书,划拨被执行人王玉新的银行存款1,000.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张文有、王玉庆、王玉新、王胜利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金87,000.00元及利息、案件受理费1,990.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行款项申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第414号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款87,000.00元及利息、案件受理费1,990.00，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,220.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月十一日
书记员 马云光
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1187号
原告：黄秀英，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告黄秀英与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告黄秀英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告黄秀英负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚维
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辽立一民抗字第5号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审人申请人）张锁洪。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）王桂荣。
被申诉人（一审被告）丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会。
申诉人张锁洪与被申诉人王桂荣、丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第18号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民抗（2013）第103号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项和第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔 嵩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执250号之一
申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘某国，行长。
被执行人：仇某乐，男，汉族，1960年9月26日出生，住偃师市城关镇新通路9号1门502室。
本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与仇某乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张嘉辉