wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04破终1号
上诉人（原审申请人）：王静，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审申请人）：张国菊，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：杨光书，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：安明祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：余明汉，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审申请人）:魏荣堂，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审申请人）：谢启洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：齐占友，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审申请人）：王运代，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审申请人）：武天清，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审申请人）：徐祖平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：胡安迁，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宁南县。
上诉人（原审申请人）：孔德兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：何刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：蒋思德，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审申请人）：何国军，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人（原审申请人）：陈永德，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上列17人上诉人的共同委托诉讼代理人：赵小龙，男，住盐边县，推荐的社区为盐边县桐子林镇城北社区居民委员会。
上诉人（原审申请人）：赵小龙，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被申请人）：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区。
法定代表人：胡进祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仁国，男，1965年4月6日出生，汉族，该公司职工，住四川省盐边县。
上诉人王静、张国菊、杨光书、安明祥、余明汉、魏荣堂、谢启洪、齐占友、王运代、武天清、徐祖平、胡安迁、孔德兵、何刚、蒋思德、何国军、陈永德、赵小龙（以下简称王静等18人）不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：申请人王静等18人对被申请人博越公司享有的债权数额共为4117254.67元。被申请人博越公司住所地为盐边县安宁工业园区，其注册资本为1200万元。本案在审查过程中，一审法院对申请人王静等18人进行询问时，均答申请对博越公司进行破产清算的目的是为了实现自己的债权（即拿到钱）；对被申请人博越公司进行询问时，其答现是否资不抵债尚不能确定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人王静等18人申请对被申请人博越公司进行破产清算，其目的是为了实现自己的债权，而博越公司却提出其现是否资不抵债尚不能确定，因此，申请人王静等18人申请对被申请人博越公司进行破产清算的条件尚不具备，对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人王静、张国菊、杨光书、安明祥、余明汉、魏荣堂、谢启洪、齐占友、王运代、武天清、徐祖平、胡安迁、孔德兵、何刚、蒋思德、何国军、陈永德、赵小龙的申请，不予受理。
一审法院裁定后，上诉人王静等18人不服，向本院上诉称：一、一审法院仅查明了上诉人对被上诉人享有的债权数额，未要求被上诉人提供资产负债表等能查明被上诉人其他负债的资料，也未通过其他方式核实被上诉人的其他负债情况，就认定被上诉人不具备资不抵债的破产条件，依据不充分。二、上诉人共计对被上诉人享有的债权数额约为400多万元，经法院执行了一年多未执行到款项，而被上诉人除生产设备外，已无其他可供执行财产。经上诉人查询，被上诉人到期不能清偿的债务合计已达1亿多元。因此，被上诉人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产条件，一审法院认为被上诉人尚不具备破产清算条件属于事实认定错误。三、被上诉人因经营管理不善，财务状况不断恶化，自2013年即停产，至2015年底，已欠付职工工资、社会保险费用约500万元。综上所述，请求支持上诉人的请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的案件事实，依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。人民法院对债权人提出的破产申请，应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院受理债权人提出的破产申请的，债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本案中，一审法院在对王静等18人的破产清算申请审查后，认为博越公司尚不具备破产清算原因，对王静等18人的破产清算申请不予支持，程序合法。上诉人王静等18人提出一审法院未要求博越公司提供资产负债表等资料，也未通过其他方式核实博越公司的其他负债情况，就认定博越公司不具备资不抵债的破产条件，依据不充分的上诉理由，于法无据，依法不能成立，不予支持。
本案中，上诉人王静等18人申请博越公司破产清算的目的是为了实现自己的债权，博越公司提出其现在是否资不抵债尚不能确定。本案现有证据材料无法确定博越公司是否具备资产不足以清偿全部债务的情形，因此，上诉人王静等18人提出博越公司的资产不足以清偿全部债务、已经具备破产条件的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人王静等18人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保116号
解保申请人：星慕有限公司，住福建省厦门市湖里区华昌路132号C2楼5E单元。
法定代表人：杨基阳，执行董事。
委托诉讼代理人：林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：厦门盛宝得服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区板桥路181号第二层东侧B单元。
法定代表人：林起璋，总经理。
被申请人：林起璋，男，1953年12月8日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，现住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告星慕有限公司与被告厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋缔约过失责任纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）闽0205民初2481号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人厦门盛宝得服饰有限公司的现金370910元。现解保申请人星慕有限公司以被告已履行完毕为由，于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人星慕有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对厦门盛宝得服饰有限公司现金370910元的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 溢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1047号
罪犯计培松，男，1970年2月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湖德刑初字第240号刑事判决，以被告人计培松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计培松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯计培松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯计培松在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计培松准予减刑七个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0528民初674号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街一号，统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，经理。
委托诉讼代理人：曹红，系该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡礼红，女，汉族,1984年7月12日出生,住长阳土家族自治县,
本院在审理宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与胡礼红关于物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 姚洪垠
二〇一八年六月二十八日
书记员 林疏雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00025号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）达晓明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王静。
原审被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，该局局长。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。
法定代表人李建宏，该行行长。
原审第三人袁留林。送达地址南通市人民东路40号江苏信易贷。
再审申请人达晓明因王静诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市住管局）房屋行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中行终字第00292号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达晓明申请再审称：本案南通市中级人民法院二审判决书上达晓明的住址为“南通市XX区XX幢XXX-
XXX室”，该地址错误，应为二审庭审中达晓明确认的“南通市XX区XXX花苑X幢XXX室”。二审中，达晓明向法院提交的二组证据能够证明王静一直参与南通达冠进出口有限公司的经营，涉案房屋系该公司全资购得。原审判决错误，请求本院撤销原审判决，依法再审，
本院认为，南通市港闸区人民法院受理王静诉南通市住管局房屋行政登记案件后，依照法律规定向达晓明邮寄送达了受理通知书等文件，地址为南通市港XXXXXX幢XXX-
XXX室。一审开庭前，书记员曾电话联系达晓明，询问诉讼材料邮寄地址是否为上述地址，达晓明表示其虽不居住在上述地址，但可将材料邮寄至那里。一审判决后，达晓明向法院提交的上诉状及庭审中确认的住址和邮寄送达地址是南通市XX区XXX花苑X幢XXX室，南通市中级人民法院在二审判决书中未将达晓明地址予以变更不当，但并未因此影响达晓明的诉讼权利。达晓明在二审中提交了大达置业有限公司出具的《证明》及达晓明手机短信打印件，用以证明涉案房屋系南通达冠进出口有限公司全资购买、王静参与该公司经营的事实。因上述证据系达晓明在二审中提交，且不具有正当理由，原审法院未予接纳符合《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七条第二款的规定。
原审法院根据庭审举证、质证查明：达晓明申请涉案房屋登记时，提交了商品房买卖合同、民事调解书等材料，该材料的内容明确反映了案涉房屋购买于达晓明与王静婚姻关系存续期间，双方对该房屋的产权归属未进行约定的事实。据此，原审法院认为南通市住管局在给达晓明进行房屋产权登记时未尽到审慎审查义务，导致房屋登记错误并无不不当。
综上，达晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回达晓明的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡志成
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初93号
原告：成都国峰科技实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区百花东路2号。
法定代表人：唐月芳，任总经理。
委托诉讼代理人：伍德健，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝通，公司员工，系特别授权。
被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：吴江。
委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮。
原告成都国峰科技实业有限公司（以下简称国峰公司）与被告四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国峰公司的法定代表人唐月芳、委托诉讼代理人伍德健、郝通和被告宏疆公司的委托诉讼代理人陈贵、张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的工程款22.332万元；2、判令被告支付全部工程欠款的利息，以22.332万元为基数，以人民币同期同档贷款利率为标准，字2014年1月11日起支付至被告支付完所有工程款为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告签订了《南部县档案馆大楼外墙莹珠牌喷影石工程合同》，约定单价162元/平方米，当时估计面积可能约2000平方米，但合同约定结算面积以法定审计面积为准。支付方式为原告进场后支付总款的50%，工程竣工验收后10日内支付总款的40%，余款按法定审计面积结算后一次性付清。合同签订后，原告按照合同履行了相应的义务，被告至2015年2月16日总计向原告支付了24万元。原告多次催款，单被告均以档案馆大楼总工程还未验收，更没有审计为由，拒绝支付其余款项。2016年11月，原告听说南部县档案馆大楼已经投入使用，在与被告沟通吴国的情况下，专程赶往南部县审计局，得知南部县档案馆大楼于2013年12月31日审计完毕。原告长期从事工程工作，在履行义务期间，经过测量与计算，认为实际面积约2860平方米，造价应当约46.332万元，减去被告已支付的24万元，尚欠工程款约22.332万元，并且按照合同约定被告应从2014年1月11日开始向原告支付所欠款项的利息。
宏疆公司辩称，被告没有将原告诉称的案涉工程项目发包给原告，被告没有与原告签订过建设工程施工合同，原告诉称的事实不存在，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原告国峰公司与四川兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）签订《南部县档案馆大楼外墙莹珠牌喷影石工程合同》，合同约定：“大楼主体承建方：兴发公司（以下简称甲方）外墙涂装施工方：国峰公司（以下简称乙方）……三、工程内容及面积：南部县档案馆外墙采用“莹珠”GT-P3型喷影石施工，面积共约2000㎡。（结算时均以法定审计面积为准。）……四、工程造价：……“莹珠”GT-P3型喷影石每平方米一百陆拾贰元整，工程造价约为30万元，结算时已法定审计面积为准……十二、付款方式：由于工程量不大，乙方进场后，甲方在20日内付工程合同总款的50%，中途不再拨款；工程验收后10日内付工程合同总款的40%，余款按法定审计面积结算，10日内付清…….”合同签订后，原告按照合同约定完成了案涉工程，兴发公司截至2015年2月16日总计向原告支付了24万元款项。2013年12月31日，南部县审计局出具南审投报[2013]242号《审计报告》对南部县档案局档案馆建设工程进行了审计。2014年12月20日，兴发公司向南部县工商管理局提起变更登记申请，要求将公司名称由“四川南部兴发建设工程有限公司”变更登记为“四川宏疆建设工程有限公司”，2014年10月20日，南部县工商行政管理局出具（南工商南字）登记内变字[2014]第000576号《准予变更登记通知书》准许“四川南部兴发建设工程有限公司”变更为“四川宏疆建设工程有限公司”
本院认为，原告与
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由李长键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谈敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执401号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路**号。组织机构代码673998477。
负责人李芝琴，行长。
被执行人陆德良，男，1972年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴春莲，女，1974年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与陆德良、吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）杭桐横商初字第584号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陆德良、吴春莲未按判决履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35万元及利息、罚息2963.37元和从2015年9月29日起至借款还清之日止按合同约定计算的罚息、律师代理费9000元（房产抵押）、案件受理费3364.5元、执行费5329.45元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆德良、吴春莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并对被执行人陆德良、吴春莲名下的用于本案抵押的位于桐庐县迎春南路666号桐庐利时百货大楼16-18号房地产及家电家具进行拍卖处置，在提取本案案件受理费3364.5元、执行费5329.45元后，本案受偿案款356018.15元。此外未发现被执行人去向陆德良、吴春莲及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并公安布控查找被执行人陆德良、吴春莲下落。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行亦查找不到被执行人陆德良、吴春莲有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执401号案的本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行如发现被执行人陆德良、吴春莲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14976号
原告：张莉英，女，1957年3月28日出生汉族，退休人员，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
被告：任列根，男，1962年7月7日出生汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张莉英与被告任列根房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉英以其已与被告和解解决纠纷（讼争房屋已由被告名下过户至原告名下）为由，向本院申请撤回对被告任列根的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉英负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年二月八日
代书记员 周 婕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初3023号
原告孙某，男，1960年1月7日出生，汉族。
原告邵筱琴，女，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人肖凤菊，女，汉台区莲湖路“惠特”皮鞋专卖店员工。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市人和顺置业有限责任公司,住所地汉台区莲湖路中段。统一社会信用代码9161070077990765ＸＬ。
法定代表人李惠斌，该公司执行董事。
委托代理人闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。
原告孙洪图、邵筱琴诉被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪图、邵筱琴委托代理人吴斌、肖凤菊，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街103号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月３0日，原告与被告续签了２016年度房屋租赁合同，合同期限自２015年9月30日至２016年９月３0日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而２016年４月３日，在为得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布商铺即将拆迁并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。现起诉请求判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；无偿给予原告合理的腾房时间。
诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。
被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1.被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然���止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日，9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2.被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3.原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4.原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。请人民法院依法驳回除押金外原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告孙洪图、邵筱琴于２009年起开始租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街103号商铺。租赁方式为按年度续租，租金89000元／年。２015年９月25日，原告���被告签订２016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年10月1日至２016年9月30日止。当日，原告向被告支付了一年的房租89000元，原告也占有使用被告103号商铺至合同期满。合同期满后，原被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告支付房租，也未向被告移交房屋。2016年11月15日原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1.退还押金5000元；2.支付原告搬迁过渡费15000元；3.退还租金80000元；4.无偿给予原告合理的腾房时间。
上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1.原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2.被告公司工商登记资料一份；3.原被告双方2015年9月25日签订的2016年度房屋租赁合同原件一份；4.原告方自己统计的停水停电纪录一份；5.原告委托代理人的会议笔记一份；6.2017年1月5日接处警情况登记表一份；7.原告订货明细一份；8.5000元押金收据及租金收据原件各一张。经质证，被告对原告出示的第1、2、3、8组证据无异议；对第5、6组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第4组证据的真实性不认可，其是原告自己写的，无证据支持；认为第7组证据与本案没有关联性。被告方当庭出示的证据有：1.2016年度无原告签字房屋租赁合同一份；2.告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告均有异议，认为合同原告方没签字，告知函没有放到。
庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2.被告在签订合同时不是否存在欺诈行为。首先从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原被告双方共同签订2016年度的房��租赁合同，且双方均按照合同的约定各自履行了租赁合同的主要义务，如原告向被告缴纳2016年度的租金89000元，被告让原告继续使用103号商铺；对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用103号商铺未向被告腾房交付。对第2个争议焦点，原告均负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该争议的成立。
综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持；对原告主张的返还5000元押金，被告质证无异议，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第二百一十二条，第二百三十五条，判决如下：
一、被告汉中市人和顺置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告孙洪图、邵筱琴房屋租赁押金5000元。
二、原告孙洪图、邵筱琴在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街103号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。
三、驳回原告孙洪图、邵筱琴其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓荣
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 清
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3011号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王学波，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告王学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告王学波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
被告王学波未答辨。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。
诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执29号
申请人：沈留锁
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人沈留锁与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1252号
原告:伍年顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住安福县，
被告：周光华，男，出生年月不详，住安福县。
原告伍年顺与被告周光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告伍年顺于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍年顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍年顺撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告伍年顺负担。
审判员 何永明
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 钰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更420号
罪犯陈芝云，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂江陵刑初字第00028号刑事判决，认定被告人陈芝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。陈芝云不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年8月22日以（2014）鄂荆州中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈芝云的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈芝云减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈芝云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈芝云在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年10月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈芝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1807号
上诉人（原审原告）：孙向上，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村。
法定代表人：刘德军，村主任。
上诉人孙向上因与被上诉人日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙向上上诉请求：撤销一审裁定，并裁定其继续审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人父亲去世至今，上诉人已在涉案房屋居住十一年，其他继承人未提出过任何异议。根据当地习俗，父亲去世由儿子继承其遗产，上诉人是其父亲的唯一儿子，应当由上诉人继承该房屋。且现上诉人之母王永香、上诉人姐姐孙暖明确声明将继承份额赠与上诉人，故一审认定上诉人与涉案房屋无直接利害关系错误。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，上诉人是涉案房屋的继承人，与该房屋具有直接利害关系。
日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会未进行答辩。
孙向上向一审法院起诉请求：依法排除妨碍、停止损害并疏通排水道；判决日照市东港区日照街道小岭南头村民委员会赔偿孙向上所造成的损失1万元。
一审法院认为，涉案房屋有产权证书，登记在孙向上之父孙西照名下，其已于2006年去世。现该涉案房屋闲置，未经继承程序确认所有权人，且孙向上之母健在，孙向上还有其他兄弟姐妹，故无法认定孙向上与涉案房屋具有直接利害关系，本案应依法驳回孙向上的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙向上的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后、遗产分割前，各继承人对于遗产而言系共同共有的关系，任一共有人均可向第三人主张权利。涉案房屋登记所有权人为上诉人之父孙西照，孙西照去世后该房屋虽未进行继承分割，但上诉人作为孙西照的第一顺序继承人之一，在该房屋所受侵害时有权向第三人主张权利。一审以无法认定上诉人与涉案房屋具有直接利害关系为由驳回其起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5009号民事裁定；
二、本案指令日照市东港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一七年十一月七日
书记员 李双玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执802号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人徐德芝追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德芝向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计9081.00元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人徐德芝迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费50.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月七日
书记员 周晔枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8972号之二
申请执行人崔永革，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人邵洪刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
崔永革与陈伦如、邵洪刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永革于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如、邵洪刚给付人民币374,728.00元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邵洪刚名下无房产及车辆登记信息，无其他可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。被执行人邵洪刚名下银行存款已被另案扣划，依法发还申请执行人。被执行人陈伦如名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已于2017年11月2日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4328号
原告：陈德军，男，1970年12月23日，汉族，农民，住东海县。
被告：胡青洲，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：周英侠，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告陈德军与被告胡青洲、周英侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈德军于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈德军撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 陆洪远
人民陪审员 相庆双
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 晏宇腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初42号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马仕奇（又名马某），男，1980年3月5日出生于四川省通江县，汉族，捕前租住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年9月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。2017年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局依法刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第129号起诉书指控被告人马仕奇犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马仕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日，被告人马仕奇驾驶车牌号为新A3***6号五菱宏光牌面包车至乌鲁木齐经济技术开发区乌鲁木齐职业大学门口取顺丰快递包裹，随后公安民警要求检查车辆、包裹时，被告人马仕奇锁上车门、抗拒检查，公安民警砸碎副驾驶的车窗玻璃打开车门。经公安民警对被告人马仕奇包裹依法搜查，查出包裹内有一包白色晶体疑似毒品，重量18.61克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，涉案白色晶体检测为甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检测检验报告、现场勘验笔录及照片、通话详单、物证手机、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、常住人口基本信息、光碟等。公诉机关认为，被告人马仕奇明知毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院依照相关法律规定判处刑罚。
被告人马仕奇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人马仕奇驾驶车牌号为新A3***6号五菱宏光牌面包车至乌鲁木齐经济技术开发区乌鲁木齐职业大学门口取顺丰快递包裹（收件人马某，联系电话139××××***9）签收后，被蹲守的公安民警要求检查车辆、包裹，但被告人马仕奇锁上车门、抗拒检查。公安民警砸碎被告人马仕奇驾驶车辆副驾驶一侧车窗玻璃，被告人马仕奇才将车门打开。公安民警从被告人马仕奇签收包裹中郫县豆瓣瓶内搜查出一透明袋包装白色晶体颗粒疑似毒品冰毒，经现场称重白色晶体颗粒重量为18.61克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，涉案白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位，从被告人马仕奇处扣押手机已随案移送。
另查明，被告人马仕奇又名马某，手机号码为139××××***9。2017年9月24日，被告人马仕奇因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人马仕奇在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检测检验报告、现场勘验笔录及照片、通话详单、物证手机、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、被告人供述与辩解、行政处罚决定书、常住人口基本信息、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仕奇违反国家禁止性规定，非法持有甲基苯丙胺18.61克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马仕奇庭审中如实供述，自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，结合本案具体案情、被告人马仕奇的量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马仕奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押涉案毒品及手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 李丽华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱军洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3731号
申请执行人：西峡县阔程商贸有限公司。
法定代理人：朱立志，系公司执行董事。
被执行人：新疆齐力国际贸易有限公司。
法定代表人：顾诚超，系公司董事长。
西峡县阔程商贸有限公司与新疆齐力国际贸易有限公司因债权转让合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1296号民事判决书应经发生法律效力由于被执行人新疆齐力国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人西峡县阔程商贸有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人新疆齐力国际贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请人西峡县阔程商贸有限公司不能提供被执行人新疆齐力国际贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行，如申请人西峡县阔程商贸有限公司发现被执行人新疆齐力国际贸易有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司可持本裁定书向本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1296号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晓幸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第573-2号
申请执行人丁世忠。
申请执行人蒙惠林。
被执行人文俊喻。
被执行人谷润娟。
被执行人潘凌艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第143号民事判决书，责令被执行人文俊喻、谷润娟、潘凌艳向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，共计48786元，并负担案件申请执行费631.79元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
现查明，被执行人潘凌艳有轿车一辆，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘凌艳所有的桂L×××××小型汽车一辆,限被执行人在车辆被扣押之日起5日内向申请执行人丁世忠、蒙惠林返还拆迁补偿款47791元，案件受理费995元，并负担案件申请执行费631.79元。逾期不履行，本院将依法拍卖所扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十月八日
书记员 何志文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执380号
申请执行人:赵连花,女,1962年10月23日出生,住所河南省漯河市郾城区。
被执行人:河南省嘉德建筑工程有限公司,住所地河南省获嘉县。
法定代表人：刘华强，系该公司董事长。
被执行人:李国红,男,1978年04月17日出生,住所山西省芮城县风陵渡镇。
本院在执行申请执行人赵连花与被执行人李国红、河南省嘉德建筑工程有限公司劳务合同纠纷（2017）陕0523民初3533号民事判决一案中，案件标的为169814元，案件受理费1848元，执行费2447元，迟延履行金1326元，该案执行过程中，申请执行人已经受偿172783元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年七月十一日
书记员 苏光磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1577号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经他人介绍认识不久，于1998年11月17日在临洮县原刘家沟门乡人民政府办理结婚登记。婚前了解不深，婚后因家庭矛盾发生争吵，2014年，被告无故发脾气，原告无法忍受后分居。现夫妻感情破裂，请求离婚、由被告抚养孩子、分割夫妻共同财产、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1998年1月未办理结婚登记举行“婚礼”后以夫妻名义在被告家共同生活，1998年11月17日在临洮县原刘家沟门乡人民政府补办结婚登记，领取了结婚证。后生孩子李某甲。2015年8月以前，原告在临洮县城租房陪孩子读书。2015年8月以后，原告在本县某某镇开商店，被告在家务农。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，原告和被告的陈述和答辩基本一致，且有原、被告身份证复印件、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原告称分居二年，但被告否认，原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一六年六月三十日
书记员 田小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4826号
原告上海鸿立建设有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈育群。
委托代理人张黔，男。
被告余春玺，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鸿立建设有限公司诉被告余春玺劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年六月三日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保305号
申请人：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区学卫村41栋2单元402号。
被申请人：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区凤凰台63号东门305室。
本院在审理申请人金志群与被申请人易伯聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易伯聪的银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人金志群以其名下所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋一套为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人金志群的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易伯聪的银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人金志群所有的位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元160108号房屋。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第757-2号
原告刘玉华，女，1955年6月27日出生，汉族。
被告刘新祥，男，1961年3月9日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘玉华诉被告刘新祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘新祥驾驶的鲁V****1号货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月18日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V****1号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更553号
罪犯祁鹏鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年2月24日作出（2014）泽刑初字第7号刑事判决，以被告人祁鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月21日起至2016年7月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1036号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁鹏鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖奖励2次。上述事实，有罪犯祁鹏鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审���表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祁鹏鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁鹏鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1278号
申请执行人李青玲,女,1972年8月19日出生,住晋城市城区。
被执行人通邮（中国）科技有限公司。
法定代表人李柏林。
本院在执行李青玲与通邮（中国）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初427号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5328号
原告:王光海，男，汉族，1981年11月8日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：唐兴坤，男，汉族，1974年8月26日出生，住滕州市。
原告王光海与被告唐兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光海及其委托诉讼代理人冉存刚均到庭参加了诉讼。被告唐兴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13万元、利息16000元及自起诉之日至借款还清之日止的利息（计算方法，按月息1%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告唐兴坤于2010年元月至2013年期间向原告借款共计15万元，双方并约定了借款利息。2016年2月29日，原、被告双方对账，截止对账日被告唐兴坤尚欠原告借款13万元及利息16000元未偿还，对账后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。
被告唐兴坤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，（1）2016年2月27日借条一份，(2)2016年2月29日的欠条一份，（3）中国农业银行银行卡交易明细清单七页。
经审理认定的事实如下，2010年，被告从原告的农村信用社银行卡里支取10万元用于购买车辆，2013年期间，被告又向原告借现金5万元，后被告归还原告2万元。2016年2月29日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借王光海现金人民币（羊庄信用社贷款8万，借5万元）共计人民币130000元，以羊庄信用社贷款利息为准，每月20号前付利息，借条上有被告的签名、捺印。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠王光海以上利息2013年至2014年，共计16000元，以上全部弄清，欠条上亦有被告的签名、捺印。按照以上约定，被告通过银行转账付息至原告起诉之日。
本院认为，被告为购买车辆向原告借款，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，该行为合法有效。2016年2月29日经双方对账，对以前的借款具结，共欠原告现金130000元及利息16000元，通过银行转账，被告对具结后的款项，付息至起诉之日，具结的借条、欠条上均未约定还款期限，原告可随时主张权利。
综上，原告的请求，判令被告偿还欠款130000元及结算利息16000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求判令被告按月息1%支付自起诉之日起的利息，无事实和法律依据。利息应按照法定的年利率6%计付，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴坤偿还原告王光海借款13万元；
被告唐兴坤偿还原告王光海结算利息16000元；
被告唐兴坤支付原告王光海利息（以本金13000元为基数，从2016年9月13日起即起诉之日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3000元，由被告唐兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初4067号
原告：孙先进，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：辛凡香，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：路桂云，女，1958年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
上列二被告委托诉讼代理人：陈锦，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告孙先进与被告辛凡香、路桂云民间借贷纠纷一案，原告孙先进于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙先进撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告孙先进负担。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初169号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛峰峰，男，汉族，1979年9月7日出生，浙江省嘉兴市人，因本案于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人毛峰峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸等二人出庭，指控：2016年3月2日晚，被告人毛峰峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶年检超过有效期的浙Ｆ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶。当日22时10分许，当其沿本市祥园路由东向西行驶至杭行路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为135g/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人毛峰峰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人毛峰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人毛峰峰亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛峰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛峰峰归案后认罪态度较好，亦当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月九日
代书 记员 张哲威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3812号
被执行人周开军，男，1980年1月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人周开军危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第327号刑事裁定书，对被执行人周开军判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人周开军名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但未能实际扣押。
本院认为，被执行人周开军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3812号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初958号
原告：王想柏，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为案前和解，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。地址：孝感市槐荫大道西段路***号。
负责人：吕嘉。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王想柏与被告富德生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院予2017年3月6日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告王想柏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王想柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王想柏撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王想柏负担。
审 判 长 陈南新
人民���审员高崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2523号之二
原告：广州市增城港顺钢材经营部。住所地：广东省广州市增城新塘镇钢材市场28号之一、29号。组织机构代码：L2355207-0。
经营者：袁志洪，男，汉族，1975年3月31日出生，住广东省增城市。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：广东国沅建设工程有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇新联路口虎门林场侧二楼。组织机构代码：55168167-4。
法定代表人：宋国兵。
被告：广东国沅建设工程有限公司。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇前进街14号华惠苑。组织机构代码：19637335-0。
法定代表人：罗国芳。
两被告共同委托代理人：黄敬耀，广东国沅建设工程有限公司员工。
本院在审理原告广州市增城港顺钢材经营部诉被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市增城港顺钢材经营部于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院经审查准许后依法作出（2016）粤1972民初2523号民事裁定书，裁定冻结被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司银行存款人民币649995元或查封、扣押其相应价值的财产。根据原告提供的财产线索，本院于2016年3月17日依法冻结被告广东国沅建设工程有限公司名下以下财产：1、中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2、广发银行东莞兴裕路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。其中广发银行东莞兴裕路支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）因另一查封账户余额已满足案涉财产保全需要，于2016年3月28日解封。现原告广州市增城港顺钢材经营部以双方达成调解为由，申请解除对被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司案涉财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司、广东国沅建设工程有限公司价值649995元的财产的保全措施。
审判员 谭伟明
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴映华
周蔼麟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1425号
申请执行人孙其芹，女，1984年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蔡路路，女，1984年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1714号
原告：钟作山，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被告：梁文全，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。
负责人：关华，绵阳吉川房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珞凌，四川联衡律师事务所律师。
原告钟作山与被告梁文全、绵阳吉川房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告钟作山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟作山撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 王志立
人民陪审员 宋崇新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨金午
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1417号
原告覃从杰，男，1967年3月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告王德川，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告覃从杰与被告王德川合同纠纷一案中，原告覃从杰于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃从杰的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃从杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃从杰负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十一月八日
书记员 张兰兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3000号
罪犯肖某鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月19日作出(2015)东一法刑初字第1566号刑事判决，以被告人肖某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初805号
原告：王某。
被告：韩某某。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年六月十六日
书记员 王梦晨
附：(2016)皖1204民初805号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执554号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人林志德，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林志德民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00259206号裁决，已经发生法律效力。因被执行人林志德的住所地及主要财产所地在涵江区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259206号裁决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2897号
原告上海求实物业有限公司。
法定代表人顾光辉，总经理。
被告马爱芳，女，汉族，1957年2月22日生。
原告上海求实物业有限公司诉被告马爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告马爱芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6012号
罪犯郭静，女，1981年11��6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人郭静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告未上诉，刑期起于2004年8月5日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年2月18日止于2027年2月17日。四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3572号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2021年12月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯郭静被判处没收个人财产1000元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
���院认为，罪犯郭静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1155号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：丁光顺，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告丁光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2828号
申请执行人：张立忠,男,1965年7月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县尚真学校,住定远县工业园区金山路南侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住合肥市瑶海区。
本院在执行张立忠与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款91000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0206民初465号
原告：王斯诠，男，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨丽燕，女，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省龙海市。
原告王斯诠诉被告杨丽燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王斯诠到庭参加诉讼，被告杨丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯诠向本院提出诉讼请求：判令杨丽燕赔偿王斯诠车辆维修费用2744元。
事实和理由：2015年12月13日10时33分，杨丽燕驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车自五缘湾道金山路口至环岛干道口段，随意变更车道影响正常车辆行驶，发生事故，造成王斯诠车辆前部受损，杨丽燕车辆左侧受损。本次事故经厦门市公安交通警察支队湖里大队认定，杨丽燕承担事故的全部责任，王斯诠无责任。杨丽燕系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型汽车的驾驶人和所有人，依法应承担赔偿责任。王斯诠的车辆在本次事故中受损，王斯诠支付车辆维修费2744元。事故发生后，王斯诠多次要求杨丽燕赔偿，杨丽燕多次推诿，不肯赔偿。
杨丽燕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事故如下，王斯诠提交报案序号35020020151213010108号道路交通事故认定（司法确认）书、NO02985606厦门增值税普通发票、厦门国贸东本汽车销售服务有限公司结算单、中华人民共和国机动车行驶证、N034788945北京增值税普通发票等证据证明，2015年12月13日10时33分，杨丽燕驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车变更车道影响王斯诠驾驶的闽Ｄ×××××号小型车辆正常行驶，发生事故，造成闽Ｄ×××××号小型汽车左侧受损，闽Ｄ×××××号小型汽车前部受损的交通事故。同日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具35020020151213010108号道路交通事故认定（司法确认）书，认定一方全责，杨丽燕负责事故全部交通责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故协调中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准。闽Ｄ×××××号小型汽车的车辆所有人系王斯诠。事故发生后，王斯诠将闽Ｄ×××××号小型汽车送至厦门国贸东本汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费2744元。庭审过程中，王斯诠支付公告费300元。闽Ｄ×××××号小型汽车的车辆所有人系杨丽燕，杨丽燕未举证证明其车辆投保机动车交通事故强制责任保险情况。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故经责任认定，杨丽燕负事故的全部责任。杨丽燕应赔偿王斯诠因本次交通事故导致的车辆维修费2744元。
综上所述，本院对王斯诠主张的车辆维修费的诉求，予以支持。杨丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨丽燕应于本判决生效之日起十日内，赔偿王斯诠2744元。
如果杨丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由杨丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 肖育金
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审352号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人宋奇元，男。
被执行人谢玉平，女，系被执行人宋奇元之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第019号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因被执行人宋奇元、谢玉平下落不明，暂无财产可供执行，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第019号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终616号
上诉人（原审被告）：马某，女。
委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男。系上诉人马某的丈夫。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审第三人）：黎城县体育服务中心。
负责人马清泉，任主任。
上诉人马某、张某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人高府怀、上诉人张某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。被上诉人黎城县体育服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月21日，被告的住宅东北屋内的自来水管道破裂，现已维修更换，管道处无硬化也未设套管，为一孔洞，水流在地上并渗入到地基中。上午九时，原告发现自家房屋的墙体、屋顶、地面等多处出现裂缝。原告的房屋受损后，经与被告协商未果，向本院提起诉讼。在审理中，原告提出鉴定申请。2015年3月27日，原告的房屋经山西长鑫司法鉴定中心鉴定为：1、张某某的房屋损坏的主要原因为其房屋原地基较差遇水后易出现不均匀沉降(原场地为砖窑，建房时场地为回填土，未采取任何措施)；2、建议对张某某房屋地基进行加固及损坏墙体拉裂处进行钢筋网片补强加固：3、王某某房屋地基加固及墙体加固费用、围墙费用合计为24166.32元。为此，原告支付鉴定费4000元。鉴定后，原告认为鉴定未能明确说明房屋损坏原因及房屋有发展变化，即向鉴定中心提出异议。2015年6月2日，山西长鑫司法鉴定中心给长治市中级人民法院证据技术中心复函，对鉴定结论明确为：1、张某某房屋损坏的主要原因为被告家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂；2、地基、墙体、围墙加固费用合计为35003.66元。
原审认为，公民对自己所有的不动产享有物权，受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张某某对自己已经办理《国有土地使用证》的黎城县北街169巷一排3号住宅享有物权。被告因疏于管理，于2014年11月21日自家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成原告的房屋受损。经司法鉴定，张某某房屋损坏的主要原因为被告家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。结合鉴定损坏原因分析，其本身地基较差，二被告家的自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入原告房屋地基，导致原告房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，二被告水管破裂起了主导作用，故应承担80％的民事责任。庭审中，原被告双方均认可曾于2000年因水流导致地基下沉的事情发生，且均未对其住宅地基进行处理，故原告对事故的发生也应承担相应的责任。原告的房屋经鉴定修复费用为35003.66元，鉴定费为4000元，合计39003.66元，二被告应承担31202.93元。第三人虽系组织集资建设职工住宅的集体单位，但经房改后，该房产已经相关土地部门确定归各住户所有，第三人不再享有土地及房屋的所有权与管理权，故对该事故不应承担民事责任。原告诉请该鉴定适用的建筑费用标准是2011年的标准，现在相关费用已远远超出该标准，要求按经济损失50000元进行赔偿，但未提供现行标准的有效依据，应承担举证不能的不利后果，故该主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条的规定，判决：一、被告马某、张某某在本判决生效后五日内赔偿原告张某某的经济损失31202.93元。二、第三人黎城县体育服务中心不承担民事责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告承担1300元，二被告承担1000元。
判后，马某、张某某不服向本院提起上诉。马某、张某某上诉称：本案房屋受损的主要原因是地基遇水后产生不均匀沉降所致，上诉人并无过错。出售房屋不合格，建设单位应该承担赔偿责任。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某辩称，上诉人缺乏对水管的管理，发现问题不加以维护，而是缠上胶带勉强使用，直到水管承受不住强大压力完全断裂，致使大量水涌入地基，一夜之间地陷墙断，让被上诉人无家可归。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，2014年11月21日上诉人家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成被上诉人的房屋受损。经司法鉴定，张某某房屋损坏的主要原因为上诉人家自来水管破裂，使水渗入地基产生不均匀沉降，导致墙体开裂。根据鉴定损坏原因分析，其本身地基较差，二上诉人家的自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入被上诉人房屋地基，导致被上诉人房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，上诉人水管破裂起了主导作用。上诉人上诉主张被上诉人损失系地基遇水后产生不均匀沉降所致，水管断裂系意外事件，上诉人并无过错，本院认为，上诉人家中水管处于上诉人管理之下，上诉人对水管负有管理维护责任，故上诉人对水管断裂负有责任。且上诉人也无有效证据能够证明被上诉人的损失系第三方原因所致。综合本案案情，一审法院判决上诉人马某、张某某对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当。基此，上诉人马某、张某某的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第296号
原告上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。被告上海秀琪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈秀琪，负责人。被告上海秀森印刷包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。被告陈秀琪，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省。被告戴美智，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省。被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，负责人。本院在审理原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海秀琪实业有限公司、上海秀森印刷包装有限公司、陈秀琪、戴美智、上海秀森置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江星浩小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9,541元，减半收取4,770.50元；财产保全费3,420元，合计诉讼费8,190.50元，由原告上海松江星浩小额贷款有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年三月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1783号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人唐志钢，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。
被执行人刘萍，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。
执行人 唐树林，男，1947年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与唐志钢、刘萍、唐树林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姚俊
二0一七年十二月四日
书记员刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执19号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与孙斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙斌于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人孙斌工资4667.06元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人孙斌考核工资2215元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十日
书记员 周晔枫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初42号
原告：付胜龙，男，汉族，舒兰市溪河林场职工，住舒兰市。
被告：娄胜斌，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告付胜龙诉被告娄胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告付胜龙于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付胜龙撤诉。
诉讼费550元，减半收取计275元，由原告付胜龙负担。
审判员 关长征
二〇一七年一月十日
书记员 王红凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1646号
被执行人由某某
被执行人由某某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初129号刑事判决书。判决如下：
一、被告人由某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、责令被告人由某某退赔被害人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司财物损失143329元。
三、没收供犯罪所用的作案工具辽H773**号蓝色重型半挂牵引车及辽H44**号重型仓栅式半挂车；没收伪造、买卖的机动车驾驶证一本（230403197812151273）、行车证五本（黑籍）及黄牌车牌照九支。
（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中没收部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初129号刑事判决书中所确定的没收部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初9982号
原告:张爱虎，男，1991年12月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：罗志强，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告张爱虎与被告罗志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告张爱虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱虎撤回起诉处理。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华 玮
第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王欢，男，1986年04月15日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32107.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32107.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1668号
申请执行人：常伯成,男,1968年1月29日出生,住丰县。
被执行人：张新战,男,1973年3月30日出生,住丰县；王文占,男,1986年7月7日出生,住丰县。
常伯成与张新战、王文占借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张新战、王文占应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常伯成借款本金100000元及利息、逾期利息(以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2013年4月16日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告张新战、王文占负担（随案款一并支付给原告常伯成）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，已执行到位20200元，本院依法查询被执行人张新战、王文占银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的20200元外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年三月六日
书记员 赵文强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1319号之一
申请执行人谭必安，男，1955年6月25日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谭必安与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民撤1号
起诉人：徐少喜。
起诉人徐少喜于2017年4月12日向本院递交起诉状，起诉张洪军、叶廷坤、沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，要求撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1718号民事裁定书。起诉人徐少喜起诉称：（2016）辽01民终1718号民事裁定书认定张洪军、叶廷坤与沈阳亿华源房地产开发有限责任公司之间系民间借贷关系，认定沈阳亿华源房地产开发有限责任公司向起诉人每月转款75000元的行为为支付张洪军、叶廷坤的借款利息，并确认相关事宜由起诉人经办。事实上，起诉人未经办上述事宜，亦未收到上述款项，该民事裁定二审开庭未通知起诉人，也未向起诉人调查取证，起诉人对此并不知情，直至张洪军、叶廷坤向起诉人主张款项，起诉人方知上述裁定的存在，起诉人认为该民事裁定严重损害了起诉人的利益。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条的规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。对事实认定部分及裁判理由提出异议并要求撤销的，不能作为第三人撤销之诉的撤销对象，故起诉人徐少喜的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对起诉人徐少喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执66-2号
申请人王志明，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人李卫，男，1980年3月出生，汉族。
申请执行人王志明与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，因被执行人李卫未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人李卫名下所有的豫E7****大众牌小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月二日
书记员 刘长志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4037号
原告：邵某某，女，住安徽省蒙城县。
被告：刘某某，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告邵某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年十月一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4875号
申请执行人：王辉,男,1975年8月23日出生,汉族，住安徽省界首市。
被执行人:王岩,男,1990年10月8日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王辉与王岩买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户进行了冻结，共冻结到银行存款9000元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘 金 星
审判员 王 新 忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 ���蔡耀霆
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初56号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人高某某，男。2016年1月18日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月2日被宁乡县公安局监视居住，2016年9月7日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年2月6日经本院决定，2017年2月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月25日22时许，张某某、王某甲等人在宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场一夜宵摊吃夜宵时，与同在该夜宵摊的被告人高某某以及何某某（另案处理）发生口角并发生扭打，后双方离开了该夜宵摊。被告人高某某以及何某某离开夜宵摊后，每人找了一把菜刀，由被告人高某某驾驶摩托车搭乘何某某返回煤炭坝镇沙子坡广场寻找刚才与其发生冲突的张某某、王某甲等人，并在煤炭坝镇沙子坡广场坝能公司办公楼附近一路口看到张某某及其妻子汤某某，被告人高某某以及何某某遂驾驶摩托车追赶张某某，在追上张某某后，何某某下车并持菜刀将被害人张某某右肘背、左胸背部、左小腿等部位砍伤，随后被告人高某某驾驶摩托车搭乘何某某逃离现场。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某损失程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人高某某亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录；户籍证明、到案经过、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、湖南省非税收入缴款电子凭证、调解协议、刑事谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某某的陈述；证人吴某某、王某甲、王某乙、汤某某、卢某某、何某某的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人高某某的指控成立，本院予以支持。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人高某某犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，考虑被告人高某某亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合本案案情，本院决定对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月7天，即自2017年2月9日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 尹 明
人民陪审员 吴艳安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7253号
原告：邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
原告邹开容与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹开容和被告东风煤业公司之法定代表人文德模均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹开容诉称，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账1000000元给被告的法人文德模。经原告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东风煤业公司辩称，借款是事实，同意还款，但现在无力还清。
经审理查明，被告东风煤业公司向原告借款1000000元，原告于2014年1月27日通过银行转账方式转款500000元到被告之法定代表人文德模账户上，后又于2014年1月29日通过银行转账方式转款500000元到被告之法定代表人文德模账户上。2015年1月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为1000000元，利息按月利率3%计算，每月支付利息一次，一年归还。被告东风煤业公司在借条上加盖了公章，被告之法定代表人在借条上签字确认。现借款已到期，被告未按期还款，原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金1000000元。审理中，原告表示不要求被告支付借款利息。
上述事实，除原、被告陈述外，有借条、银行转账明细单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东风煤业公司向原告借款1000000元，并向原告出具借条，借款是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告东风煤业公司未按约定的期限还款，已构成违约。因此对原告要求被告东风煤业公司偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。原告不要求被告东风煤业公司支付利息，视为对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日向原告邹开容偿还借款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告綦江县东风煤业有限公司负担，限被告綦江县东风煤业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹仕林