安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7345号
原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被告：徐双贵，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐燕，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告徐双贵、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田浩到庭参加诉讼。被告徐双贵、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐双贵向原告清偿代垫款66130元及违约金（自实际垫款之日起至付清时止，按日万分之五计算）；2、判令被告徐燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月5日，原告与被告徐双贵签订《工程机械买卖合同》1份，约定，被告徐双贵以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买神钢挖掘机一台，机型SK200-8，机号YN10-H6863，机械总价款为910000元，付款方式为首付款20%即182000元，银行贷款金额为728000元，原告为被告徐双贵的贷款提供连带责任保证，被告徐燕向原告提供反担保。在原告履行完担保责任后，享有追偿权。2009年3月5日，被告徐双贵与合肥科技农村商业银行城东支行（以下简称科农商行城东支行）签订了《工程机械借款合同》，因被告徐双贵不按时履行还款义务，导致原告为其垫付银行贷款801130元，经多次催要,徐双贵偿还735000元,尚欠66130元。按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定，被告徐双贵还应承担违约金（自实际垫付之日起至付清之日止，按日万分之五计算）经原告多次催要未果，特诉讼至法院。
徐双贵、徐燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原告（甲方，出卖人）与被告徐双贵（乙方，买受人）、徐燕（丙方，保证人）签订《工程机械买卖合同》1份，约定乙方从甲方处购买神钢牌SK200-8型挖掘机1台，价款为910000元，乙方首付款182000元，其余部分向科农商行城东支行申请办理工程机械消费贷款。原告作为被告徐双贵的保证人向该金融机构提供连带责任保证，在贷款期内，如果因被告不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致原告向金融机构履行保证责任而代被告支付贷款本息，被告必须在原告向金融机构履行保证责任后三日内向原告清偿代付的所有款项。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告除按照月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。丙方自愿作为乙方的保证人，对甲方为乙方向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还金融机构的贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追偿权。此时，丙方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务，丙方保证的范围为：对乙方所欠甲方为乙方代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。同时，双方在合同中还约定如因纠纷提起诉讼，双方选择原告所在地人民法院管辖等等。合同尾部，徐燕在丙方处的下方签字。合同签订当日，原告将所购机械交付被告徐双贵。2009年3月5日，被告徐双贵与科农商行城东支行签订了《工程机械借款合同》，约定被告向科农商行城东支行贷款728000元，贷款期限从2009年3月5日至2012年3月5日止，借款利率为月利率5.175‰。原告作为该借款的保证人承担连带责任保证。同日，由安徽省合肥市徽元公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，就该合同进行公证。合同签订后，科农商行城东支行依约发放了贷款，至2013年2月6日，原告代被告向科农商行城东支行垫付801130元，经原告派人上门催讨多次催要后，被告徐又贵偿还735000元,尚欠66130元未付（详见附件）。原告遂诉讼来院，要求被告偿付垫款66130元及约定的违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中倪克正经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告依约为被告徐双贵向银行贷款728000元提供连带责任担保，被告徐双贵未按约履行偿还借款义务，致原告按约履行担保责任，依法原告享有担保追偿权。按约被告徐双贵应在垫款后三日内将该垫付款项给付原告。被告未能按约给付原告垫款66130元，应为违约，依法应承担违约责任。故原告现主张被告徐双贵违约，要求其承担给付代垫款66130元及约定的违约金之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告徐燕为原告的担保提供反担保，双方间未约定保证期间，依法应为垫付完成后的六个月，原告无证据证明在该期间内向徐燕主张权利，依法该保证责任免除，故原告要求徐燕承担保证责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双贵于本判决生效后十日内给付原告安徽南亚工程机械有限公司66130元及违约金（自实际垫付之日起至付清之日止，按日万分之五计算，详见附表）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告徐双贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玉晗
附件
垫款时间
垫款金额
还款时间
还款金额
欠款金额
违约金计算起始时间
违约金计算截止时间
2009.5.5
22200
22200
2009.5.5
2009.6.4
2009.6.5
22200
44400
2009.6.5
2009.7.4
2009.7.5
22200
66600
2009.7.5
2009.7.27
2009.7.28
30000
36600
2009.7.28
2009.8.4
2009.8.5
22200
58800
2009.8.5
2009.9.3
2009.9.4
22200
81000
2009.9.4
2009.10.1
2009.10.2
22230
103230
2009.10.2
2009.10.8
2009.10.9
30000
73230
2009.10.9
2009.11.29
2009.11.30
22500
95730
2009.11.30
2009.12.1
2009.12.2
22000
117730
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵啟林、冯二喜债权人代位权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-26\\\\\",\\\\\