wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1897号
原告：罗开宣，男，1946年11月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师（一般授权）。
被告：兴文县莲花镇莲花山村五组，地址：兴文县莲花镇莲花山村*组。
负责人：罗德利，系莲花山村五组组长。
原告罗开宣与被告兴文县莲花镇莲花山村五组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员姚刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告罗开宣及其委托诉讼代理人吴永强，被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开宣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于1998年12月29日达成的3.9平方丈集体土地承包经营协议合法有效；2、判令被告为原告申请办理3.9平方丈集体土地承包经营权的不动产登记手续。事实和理由：1998年，江兴公路改扩建占用了莲花山村五组的部分集体土地，占用后尚余一些边角零星土地，莲花镇政府为避免土地荒芜，发文要求生产组将剩余边角零星土地承包给临近具有承包土地的农户经营并依法缴纳农税提留。1998年12月29日，生产组召开社员大会，按照政府文件将该剩余零星土地承包给紧邻具有承包地的农户经营并形成记录。按照当时记录，原告承包了3.9丈土地，其余农户承包了数量不等的土地，各户承包的土地至今未发生改变，原告承包的3.9丈土地至今仍在耕种。
2015年，政府要求各村社根据《物权法》和《不动产登记管理条例》办理农村土地承包经营权不动产登记手续，换发土地承包经营权证为不动产登记证书。此时莲花山村五组强行要将原告承包经营二十年的3.9平方丈土地收回生产组集体进行拍卖，拒不为原告申请办理不动产登记手续，并阻挠原告进行不动产登记。原告多次向有关部门反映情况均未有结果，故起诉请求判如所请。
原告罗开宣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告罗开宣具有诉讼主体资格；
2、兴文县莲花镇人民政府莲府发（1997）3号《关于江兴公路耕地占用补偿问题的暂行意见》，拟证明1997年1月10日，莲花镇人民政府下发文件规定，江兴公路竣工后，除公路绿化外，耕地（含原公路）剩余部分归所在村民小组安排使用；
3、会议记录复印件，拟证明1998年12月29日，莲花山村五组召开社员大会，确定原告罗开宣耕种3.9平方丈土地。1999年，在土地二轮承包前，对原告罗开宣承包耕种的该3.9平方丈土地范围进行了摸底记录；
4、土地承包经营权证，拟证明原告罗开宣耕种的3.9平方丈土地（小地名：竹筒田下）已于2011年8月30日登记在罗开宣的土地承包经营权证内；
5、农村土地承包经营权证登记簿，拟证明1998年12月29日莲花山村五组社员大会决议中确定由贺福云、刘代兵、蒲发明等人耕种的剩余零星土地，均登记在各自的土地承包经营权证内；
6、兴文县土地仲裁委员会对证人吴弟均、罗德利、姚云桂、刘友智、刘兴珍的调查取证笔录，拟证明莲花山村五组（原六组）“竹筒田下”的3.9平方丈土地登记在罗开宣的土地承包经营权证上，罗开宣自1998年起至今一直在耕种该块土地；
7、兴文县莲花镇莲花山村五组情况说明，拟证明2015年9月1日，兴文县莲花镇莲花山村五组认为罗开宣所承包的责任地存有争议，未予确权；
8、照片三张，拟证明“竹筒田下”土地的四界情况。
被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利表示纠纷并非在其任上产生，其对纠纷产生的前因后果并不知情。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利答辩称：该纠纷系往任村组干部留下的历史问题，希望人民法院依法判决。
被告兴文县莲花镇莲花山村五组负责人罗德利向本院出示莲花山村五组1998年12月29日会议记录原件，该份证据与原告所举第3组证据一致，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年前，兴文县莲花镇江兴公路改扩建工程占用了莲花山村五组的部分集体土地。1997年1月10日，兴文县莲花镇人民政府印发《关于江兴公路耕地占用补偿问题的暂行意见》（莲府发〈1997〉3号）文件，其中规定江兴公路竣工后，除公路绿化外，耕地（含原公路）剩余部分归所在村民小组安排使用。1998年12月29日，莲花山村五组召开社员大会，按照镇政府文件精神将该组改扩建公路剩余零星土地承包给紧邻具有承包地的农户经营并形成记录，明确原告罗开宣承包其中3.9丈土地（小地名：竹筒田下）用于耕种。自1998年12月29日莲花山村五组召开社员大会以来，原告罗开宣一直耕种该3.9平方丈土地至今。2015年9月1日，兴文县莲花镇政府根据《物权法》和《不动产登记管理条例》的相关规定换发不动产登记证书时，莲花山村五组以罗开宣所承包的责任地存有争议为由，未予原告罗开宣办理相关确权手续。
本院认为，兴文县莲花镇莲花山村五组为避免土地荒芜，根据上级政府文件精神通过召开社员大会的方式，将改扩建公路后剩余的零星土地发包给本组村民耕种经营，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条的规定，属以其他方式承包农村土地。1998年12月29日，莲花山村五组召开社员大会时，对改扩建公路剩余土地的承包人、承包范围、相关权利义务等进行了约定，且相关内容自1998年以来均为包括原告罗开宣在内的承包方与发包方共同履行，上述公开协商的承包方式符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，原告罗开宣享有对兴文县莲花镇莲花山村五组改扩建公路剩余的3.9平方丈土地的承包经营权。
据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告罗开宣与被告兴文县莲花镇莲花山村五组于1998年12月29日达成的由原告罗开宣承包3.9平方丈集体土地的承包经营协议有效；
二、被告兴文县莲花镇莲花山村五组在本判决生效之日起三十日内为原告罗开宣申请办理所承包的3.9平方丈集体土地的不动产登记手续。
案件受理费50元，由被告兴文县莲花镇莲花山村五组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 姚 刚
审判员 温小红
审判员 徐 波
二〇一七年十二月七日
书记员 祝海耀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14302号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人余宏声，男，壮族，1982年10月10日出生，住浙江省台州市路桥区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余宏声金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字9375号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金61566.89元及利息、罚息、复利；该案案件受理费1694元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余宏声名下位于深圳市宝安区××街道盐田社区商住楼××房产（房地产证号：50××30）,暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10189号
原告：魏鑫，男，1985年8月10日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告魏鑫与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托诉讼代理人郑泽众、被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司支付我逾期办理房屋所有权证书违约金93635.22元（自2015年9月21日至2017年11月5日，共计776天，按年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年9月20日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款734039元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款734039元。2013年9月30日，中加恒业公司为我办理了入住手续，但至今我没有取得房屋所有权证。中加恒业公司拒绝支付逾期办证违约损失，故诉至法院。
中加恒业公司对魏鑫所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏鑫交纳全部房款及魏鑫办理入住手续的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给魏鑫造成的直接损失，但魏鑫没有举证证明其直接损失；2.迟延办理产权证书是由于魏鑫未及时补交相关办证资料导致的；3.魏鑫主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推二年计算。因此不同意魏鑫的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，魏鑫与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：魏鑫购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室（现为北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室），预测建筑面积68.71平方米；房屋单价每平方米人民币13434.09元，总价款人民币712678元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，魏鑫分交纳了购房款734039元。2013年9月30日中加恒业公司为魏鑫办理了房屋入住手续，魏鑫交纳了代收公共维修基金、代收契税、代收产权工本费、代收物业费、代收产权代办费、代收抵押登记费等费用以及面积差价款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏鑫与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向魏鑫交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因魏鑫未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知魏鑫提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。中加恒业公司主张魏鑫部分诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，根据我国法律关于诉讼时效的规定，魏鑫要求中加恒业公司支付2015年9月20日至2015年9月30日期间的逾期办证违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持；魏鑫要求中加恒业公司支付2015年10月1日至2017年11月5日期间的逾期办证违约金，理由正当充分，未超过诉讼时效，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。魏鑫主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏鑫逾期办理房屋所有权证违约损失九万二千五百四十九元二角五分；
二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元（原告魏鑫已预交），由原告魏鑫负担十二元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千零五十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯君颖
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京刑申58号
白桂蘭（曾用名：白桂兰）：
你因犯介绍贿赂罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终573号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不充分为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2008年10月至2009年9月间，你伙同高玉新在本市东城区广渠门等地，为帮助涉嫌犯罪的王启国（已判刑）疏通关系、办理取保候审，向相关国家工作人员介绍贿赂，共计人民币87.8万元。
上述事实，有证人王启国的证言、检举信及辨认笔录，证人李玉梅的证言及辨认笔录、交物条、物品清单，证人李毅的证言及其招商银行账户明细，证人谢京华的证言及辨认笔录，证人刘文孝的证言及辨认笔录、借条、情况说明、存款凭条、个人结算业务申请书，证人王宝利的证言及辨认笔录、招商银行账户交易记录、取款凭条，证人王安岭的证言、工商银行个人业务凭证，证人高玉华、刘卫东的证言，询问通知书、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、不予批准逮捕案件补充侦查提纲、监视居住决定书、要求复议意见书、复议决定书、提请复核意见书、复核决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书等，情况反映、张红英、高玉新、白桂蘭、王大力等人工商银行个人业务凭证、交易明细，照片及说明，到案经过，常住人口基本信息、干部基本情况表，你的供述及亲笔供词等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你身为执法人员，明知他人涉嫌刑事犯罪，仍为他人向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，行为已构成介绍贿赂罪，依法均应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12706号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执303号之一
申请执行人:立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61号汇贤大厦19楼1902室。
代表人：林立盘，董事。
诉讼委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
被执行人：日照全强海运有限公司，住所地山东省日照市海滨二路中盛国际商务港2012室。
法定代表人：林茂霞，经理。
本院在执行立富石油（国际）有限公司与日照全强海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人立富石油（国际）有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁72执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王昊
二〇一八年一月三日
书记员 王诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3719号之一
申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
被执行人：左琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：姜绪栋，男，1976年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与左琴、姜绪栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年10月24日查封被执行人姜绪栋所有的苏Ｎ×××××牌号（车辆类型K33）车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。暂未发现可供执行的财产。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二日
书记员 蔡耀霆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保122号之一
申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX3。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日，汉族，桓台新希望慧农信息服务有限公司职工。
被申请人：刘庆永，男，1979年1月4日生，汉族，现住桓台县索镇镇刘茅村4组197号。身份证号码：。
被申请人：崔飞飞，女，1978年7月18日生，汉族，现住桓台县索镇镇河崖头村2组297号。身份证号码：。
被申请人：刘金帅，男，1987年4月20日生，汉族，现住桓台县索镇街道办事处刘茅村4组188号。身份证号码：。
被申请人：潘辉，女，1975年6月18日生，汉族，现住桓台县索镇镇于家村198号。身份证号码：。
申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘庆永、崔飞飞、刘金帅、潘辉的银行存款75000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
经本院审查，于2017年12月1日作出（2017）鲁0321财保367号民事裁定书，并于12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆永、崔飞飞、刘金帅、潘辉银行存款75000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月六日
书记员 韩健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0823民初2323号
原告（反诉被告）：福建辉园教育咨询有限公司。统一社会信用代码：91350823XQ1W92R,法定代表人：傅隽雅，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建中建建筑设计有限公司，法定代表人：赖仁明，龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
原告（反诉原告）福建辉园教育咨询有限公司（以下称辉园咨询）与被告（反诉原告）福建中建建筑设计有限公司（以下称中建设计）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建辉园教育咨询有限公司的委托诉讼代理人肖正华，被告福建中建建筑设计有限公司的委托诉讼代理人谢瑞钦、谢健法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉园咨询向本院提出诉讼请求：依法判决中建设计返还辉园咨询已经支付的设计费1万元并从2017年7月21日起至法院确定清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用费。事实与理由：2017年7月13日，辉园咨询创办的幼儿园及儿童乐园中心委托中建设计进行室内装修工程设计，双方签订了《建设工程设计合同》。2017年7月20日，辉园咨询按照合同约定支付了第一期设计费1万元。根据合同约定，中建设计应当在合同签订后10天内将符合国家和地方的规范、规程和标准的设计图纸交付给辉园咨询，但中建设计在2017年8月23日才交付《幼儿园及儿童乐园中心室内装修工程》设计图纸，所交付的设计图纸不符合相关消防技术标准的规定，且于2017年9月7日被消防主管部门确认该室内装修工程消防设计不合格。辉园咨询要求中建设计按照消防主管部门的要求进行更正，中建设计未进行变更设计图纸，辉园咨询只好另找福建上杭启光工程设计有限公司进行消防设计，报送后通过了相关部门的验收。此后，辉园咨询要求中建设计退还原先支付的不按国家行业标准设计图纸的设计费1万元但中建设计拒绝退费。
中建设计辩称，2017年7月13日，中建设计与辉园咨询签订《建设工程设计合同》按照合同第二条的约定，辉园咨询应于本合同签订后三日内支付设计费10000元。但辉园咨询延至7月20日才支付第一批设计费，辉园咨询首先违约，合同第三条交付图纸的时间是25天。中建设计在8月中旬交付图纸并没有超过约定期间。中建设计已按合同履行义务。辉园咨询的室内装修工程按照中建设计的图纸已于2017年11月1日验收合格，按照中建设计与辉园咨询签订的合同，辉园咨询应支付20000元设计费，仍有10000元设计费尚未支付。所以，提起反诉要求辉园咨询支付尚欠的10000元设计费。
辉园咨询对反诉辩称:中建设计交付的设计图纸及设计文件不符合消防设计要求，要求中建设计重新设计或更正。但中建设计未完成更正设计，辉园咨询只好另找福建上杭启光工程设计有限公司进行消防设计，报送后通过了相关部门的验收。中建设计未完成合同约定的义务，严重违约，给辉园咨询造成损失。要求驳回中建设计反诉请求。
辉园咨询向本院提供了《建设工程设计合同》，跨行实时汇款、建设工程消防设计审核意见书、上杭县消防大队建设工程审计意见、送货单等证据证实。
中建设计向本院提供了消防监督结果公开《建设工程消防设计审核公告》予以证实。
本院经审查认为，当事人提供的上述证据真实合法，但关联性应结合当事人的陈述综合认定。
经审理查明：2017年7月13日，辉园咨询创办的幼儿园及儿童乐园中心委托中建设计进行室内装修工程设计，双方签订了《建设工程设计合同》。合同约定：合同项目设计费用为20000元，该款合同签订后三日内支付10000元，装修设计图纸、设计文件提交（消防设计审核合格后）三日内余款付清；装修设计建设楼层2、3层；设计人应向发包人交付的设计资料及文件：全套施工图3份、设计文件1份均为合同签订后10天。合同签订后，2017年7月20日，辉园咨询按照合同约定支付了第一期设计费1万元。2017年8月22日，中建设计交付《幼儿园及儿童乐园中心室内装修工程》设计图纸及设计文件。2017年9月7日，辉园咨询将设计图纸及设计文件送报消防主管部门审核确认，经上杭县公安消防大队审核作出杭公消审字（2017）第0034、0035号建设工程消防设计审核意见书，该意见书确定：工程消防设计不合格。辉园咨询要求中建设计对设计图纸及设计文件进行修改，中建设计未按消防设计的要求进行更正。辉园咨询于2017年11月3日另找上杭县启光工程设计有限公司支付30000元设计费，重新完成消防设计报送，消防管理部门审核验收通过。此后，辉园咨询以中建设未履行合同为由要求退还已支付的设计费10000元遭拒。
本院认为，辉园咨询与中建设计签订的《建设工程设计合同》，系双方的真实意思表示，合同不违背法律，也不损害国家、集体、个人的利益，双方应当自觉履行合同的全部义务。虽然双方在开始履行合同时都未严格按合同支付设计费和交付设计作品现象，但双方均认可了对方迟延交付行为的存在。中建设计交付的设计图纸、设计文件未获消防主管部门的审核通过，应按合同约定进行设计作品的修改或更正，但中建设计未按消防主管部门的要求进行更正，造成辉园咨询另请他人得以解决，中建设计的行为严重违约，应当承担违约责任。辉园咨询要求中建设计返还已经支付的设计费1万元并从2017年7月21日起至法院确定清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用费，理由正当，本院予以支持。中建设计未履行合同义务要求辉园咨询支付尚欠的10000元设计费的理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十四条、第二百八十条规定，判决如下：
一、福建中建建筑设计有限公司应在本判决生效后五日返还福建辉园教育咨询有限公司设计费10000元，并从2017年7月21日起至法院确定之日止按月利率0.5%支付资金占用费。
二、驳回福建中建建筑设计有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，合计诉讼费100元，适用简易程序减半收取即50元，由福建中建建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十四条勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。
第二百八十条勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执276号
申请执行人：恩克木仁，男，1980年11月14日出生，蒙古族。
被执行人：内蒙古杞润生态科技有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸检验检疫综合楼26号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
本院在执行恩克木仁与内蒙古杞润生态科技有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人恩克木仁也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 健
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终76号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，男，1965年12月19日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人陈某某，男，1973年6月2日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因犯抢劫罪于1998年2月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月12日再次被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月20日刑满释放。因本案于2016年6月19日被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人何某某，男，1971年9月20日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
原审被告人汤某乙，男，1969年5月2日出生，清远市清城区人，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年8月8日被清远市公安局清城区分局监视居住。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，原审被告人汤某甲、何某某、汤某乙犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤1802刑初660号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙结伙盗窃的犯罪事实。
2016年7月28日凌晨3时许，被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙窜至清远市清城区XXX楼盘工地仓库，盗窃仓库内的铝材制品725公斤，后将盗得的铝材卖给洲心街道XX某废品店销赃，得赃款4940元。经鉴定，被盗铝材价值12187.25元。案发后，公安机关起获了被盗铝材。
二、陈某某贩卖毒品的犯罪事实。
陈某某窜至清远市清城区洲心街道伦洲码头附近，以50元的价格贩卖了一包重约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员黄某波。
2016年6月17日18时许，被告人陈某某窜至清远市清城区洲心街道塘坦村委会南北村口附近处，以50元的价格贩卖了一包重约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员汤某玲。
2016年6月18日，公安机关依法抓获被告人陈某某，并从其身上起获两包丸状物。经鉴定，起获的两包丸状物均检出海洛因成分，净重1.48克。
上述事实，有被害人陈述、证人证言，起获的赃款，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、前科材料，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙归案后尚能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到涉案赃物已起获，对被告人陈某某、汤某甲、何某某、汤某乙可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。合并总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。二、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。四、被告人汤某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。五、随案移送的现金4940元，是赃款，依法没收上缴国库。
汤某甲上诉提出，其犯罪情节较轻，归案后能当庭认罪，没有再犯罪的危险，案发后所盗赃物也已经起获，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人汤某甲所提上诉理由。经查，上诉人汤某甲结伙盗窃的犯罪事实清楚，证据充分。原判综合考虑其犯罪事实、情节，并结合其归案后的悔罪表现，判处汤某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元已属从轻处罚。汤某甲伙同他人预谋实施盗窃，且在共同犯罪中积极实施盗窃，不属于犯罪情节较轻，汤某甲还有吸毒行为，并且曾于2015年9月4日被四会市公安局决定强制隔离戒毒，根据其犯罪情节和人身危险性，不符合适用缓刑的条件。上诉人汤某甲上诉要求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤某甲与被告人陈某某、何某某、汤某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处；原审被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人陈某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚，依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年四月十日
法官助理 王 栋
书 记 员 罗振发
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初804号
原告：苏黄士贞，女，1945年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告苏黄士贞与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏黄士贞委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏黄士贞向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为D0013号《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还苏黄士贞支付的房屋使用权价款557000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月4日为111400元），暂合计668400元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份编号为D0013号《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第X栋X层X号房屋使用权，价款为926000元，合同约定交房期限为2015年10月31日。合同签订后，苏黄士贞于2012年9月4日向远嘉公司支付总房款50%即557000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。苏黄士贞为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：苏黄士贞和远嘉公司于2012年9月4日签订《房屋使用权转让合同》（合同编号D0013号），约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为926000元，其中签订合同时支付总房款50%即557000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向苏黄士贞交房。
另查明，一、合同签订当日，苏黄士贞依约支付远嘉公司557000元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，苏黄士贞系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。苏黄士贞要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认苏黄士贞与福建远嘉投资开发有限公司于2012年9月4日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号D0013号）无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏黄士贞返还房屋使用权价款557000元及利息（以557000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484元，适用简易程序减半收取5242元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。
如不服本判决，苏黄士贞可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执590号
申请执行人:钱某某，男，汉族，生于1988年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:杨某某，男，汉族，生于1985年9月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人杨某某运输合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2004号民事判决书，被执行人杨某某应向申请执行人支付运输费39690元，承担案件受理费538元、执行费503元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已请求公安机关协助查找被执行人，并将被执行人杨某某列入失信被执行人名单，限制其消费。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员蔡忠忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 把 建 岳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2400号
原告：袁啟红，男，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：孙席林，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告袁啟红诉被告孙席林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告袁啟红于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告孙席林的起诉。
本院认为，原告袁啟红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁啟红撤回对被告孙席林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁啟红负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 鹤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执32号之一
申请执行人张家口市散装水泥办公室，住所地：张家口市桥西区明德南街25号，组织机构代码：40191623－9。
法定代表人王琦璋，主任。
被执行人二秦高速公路张家口管理处，住所地：沽源县半拉山村西。
法定代表人赵晓东，处长。
本院在执行申请执行人张家口市散装水泥办公室与被执行人二秦高速公路张家口管理处行政纠纷一案中，被执行人二秦高速公路张家口管理处履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月24日作出（2017）冀07行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 李清志
执行员 李 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐福前
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终92号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区岑溪市，暂住地广东省清远市清城区。因本案于2015年7月31日被行政拘留12日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘伟犯猥亵儿童罪一案，于2016年1月12日作出（2015）清城法刑初字第773号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日下午14时50分许，在广东省清远市清城区xx有限公司内，被害人x某（女、4岁）独自到被告人刘伟住的xx宿舍串门，被告人刘伟趁机亲吻受害人x某脸部，并用右手抠摸被害人x某的阴部，以满足其性冲动，直至被害人母亲来敲门才停止，导致x某阴部红肿。经法医检查鉴定，x某的小阴唇内上侧较红、后联合处有充血点，分析为轻微��性外力所致。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认、检查笔录，出生医学证明、证件复印件、接受证据清单，鉴定意见，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘伟猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
刘伟上诉提出，其只是一时冲动才侵犯被害人，并没有采用暴力和胁迫手段，期间也只是触摸了被害人的阴部，手段并不恶劣，情节相对轻微，本案事出有因，小孩的父母也有责任，请求二审法院充分考虑其归案后如实供述的情节，依法判处其较轻刑罚。
经二审审理查明的事实���证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人刘伟所提上诉理由。经查，上诉人刘伟对其熟识的年仅四岁的被害女童实施淫秽猥亵行为，依法应当对其适用五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度予以处罚。鉴于刘伟犯罪动机卑劣，且始终不能认识到其行为的社会危害性，推卸责任，缺乏悔改之意，综合考虑刘伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，原判对其量刑有期徒刑三年并无不当。上诉人请求二审对其从轻改判的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘伟以刺激性欲为目的，利用被害女童年幼无知的弱点，对熟识的女童进行猥亵，侵犯了女童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，应���法从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵其威
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
法定代表人王强，系该行行长。
被执行人姜广辉，男，1976年4月17日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人滕美华，女，1979年11月3日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人姜广辉、滕美华为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0214民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年一月十二日
书记员 于 翕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1617号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：王聪，男，汉族，1979年10月29日出生，四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1651.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1565.2元及公共能耗费86元，合计1651.2元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王聪位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑6栋1单元102号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1565.2元，公共能耗费86元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1565.2元，公共能耗费86元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王聪在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1565.2元，公共能耗费86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王聪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执112号之一
申请执行人：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人：王为东。
被执行人：刘亚喃，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地张家口市沽源县。
被执行人：侯卫，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地张家口市张北县。
北京东方建银工程机械有限公司申请执行刘亚喃、侯卫仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0178号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京东方建银工程机械有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京东方建银工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请书。根据相关法律规定，北京东方建银工程机械有限公司在法定期限内还可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0178号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年十月十八日
书记员 张虎
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项：申请人撤销申请的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20000号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人刘利华，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省蕉岭县。
被执行人杨剑明，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省蕉岭县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘利华、杨剑明借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11636号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金111994.96元、利息34453.28元及违约金29289.65元；本案案件受理费3815元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘利华名下的银行存款5065.33元，已支付申请执行人5015.33元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人刘利华名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月9日至2018年12月8日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁09行终158号
上诉人（原审第三人）李玉芹，女，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人（原审第三人）赵康，男，1996年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市东岳大街169号。
法定代表人王爱新，区长。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人张向丽，泰安市泰山区房产管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李慧贞，泰安市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）赵和生，男，1933年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
上诉人李玉芹、赵康因房产行政登记一案，��服肥城市人民法院（2017）鲁0983行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉芹、赵康向本院申请撤回上诉，被上诉人赵和生向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李玉芹、赵康申请撤回上诉、被上诉人赵和生申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李玉芹、赵康撤回上诉；
二、准许原审原告赵和生撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十二月五日
书记员 单绪虎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初279号
原告：李西伟，男，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李波，男，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：张晓东，男，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：日照瑞杰物流有限公司，住所地日照经济开发区。
法定代表人：陈长委，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路。
负责人：王玉森，总经理
委托诉讼代理人：王桂军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告李西伟与被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李西伟的委托诉讼代理人李波、被告张晓东的委托诉讼代理人张永娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。被告日照瑞杰物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李西伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计123443.05元。事实与理由：2015年12月12日6时左右，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车沿613省道由西向东行驶至岚山区黄墩镇后大坡路段时，与前方顺向停在道路南侧被告张晓东驾驶的鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，后原告在日照市中医医院住院治疗，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队做出的日公交认字[2015]第3912号事故认定书认定，被告张晓东和原告均负本次事故的同等责任。被告日照瑞杰物流有限公司系被告张晓东所驾驶车辆的登记车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。
被告张晓东辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。交通事故发生在保险期间内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，对原告李西伟主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
案经送达，被告日照瑞杰物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车系被告张晓东本人所有，挂靠登记在被告日照瑞杰物流有限公司名下，被告张晓东持有机动车驾驶证A2证。
发生交通事故后，原告李西伟于2015年12月12日至2016年1月7日入日照市中医医院住院治疗26天，被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、胆萎、肝挫裂伤、十二指肠挫伤、颅脑外伤、硬膜外血肿、胸部外伤等。后原告委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该机构于2016年11月5日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸伤及头、胸、腹部致双侧颅骨骨折，右侧3-6、左4肋骨骨折。同时腹部外伤，经探查诊为：胆管漏，行修补，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.105.b.及4.10.6.b.之规定，分别构成十级伤残。被告张晓东为原告垫付了医疗费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。
结合原告李西伟的住院期限以及其提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费40638.09元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%，原告虽为农村户籍，但自2014年11月30日起一直租住在日照市东港区香河街道山庄村，故参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；误工费10370.96元（31545元/年/365天×120天，原告多处肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014中7.2肋骨骨折的规定，计算误工期120天。原告提供的误工证明互相矛盾，存在瑕疵，无法证实其存在稳定的工资收入，故参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；护理费2080元（80元/天×26天，参照日照市护工标准）；交通费300元；法医鉴定费720元。
本院认为，原告李西伟与被告张晓东发生涉案交通事故，被告张晓东承担事故的同等责任，被告张晓东驾驶的鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车系其本人所有，挂靠登记在被告日照瑞杰物流有限公司名下，被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司应当对原告的损失连带承担民事赔偿责任。鲁Ｌ×××××/U***挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李西伟医疗费10000元、残疾赔偿金75708元、误工费10370.96元、护理费2080元、交通费300元，共计98458.96元，与之前被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为原告垫付的10000元相抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司仍需赔偿原告李西伟88458.96元；
二、被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李西伟各项损失共计16069.05元，与之前被告张晓东为原告垫付的20000元相抵后，原告李西伟应返还被告张晓东3930.95元；
附注：（医疗费30638.09元+住院伙食补助费780元+鉴定费720元）×50%=16069.05元
三、驳回原告李西伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告李西伟负担100元，被告张晓东、日照瑞杰物流有限公司共同负担1284.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一七年四月十三日
书记员 周越
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2741号
原告：汤秀琳，女，汉族，1986年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：张小娃，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁圣借，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告汤秀琳为与被告张小娃、翁圣借民间借贷纠纷一案,于2017年9月11日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告汤秀琳及其代理人王益钦、被告张小娃到庭参加诉讼，被告翁圣借经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告汤秀琳起诉称：被告张小娃与翁圣借系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小娃因资金周转需要，于2013年12月17日向原告借款50000元，2014年2月8日向原告借款100000元，该款均转入被告张小娃的银行账户，借款时约定利息为月利率2%。2017年1月25日在原告的要求下，被告张小娃出具借条为凭。借款期间，被告于2014年12月19日支付利息12000元，2015年2月9日支付利息24000元，2016年8月29日支付利息10000元，2016年11月14日支付利息2000元。之后，被告一直未归还本金及剩余利息，故原告起诉请求：1、判令被告张小娃、翁圣借偿还原告借款本金150000元及相应利息（以本金50000元为基数自2013年12月18日起，以本金100000元为基数自2014年2月9日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已经支付的利息48000元）；2、本案诉讼费由被告张小娃、翁圣借承担。
被告张小娃答辩称，借款及利息支付情况属实。
为证实其主张，原告汤秀琳出示了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚；3、借条一份、账户交易明细清单四份，待证被告张小娃向原告借款150000元，约定利息为月利率2%，款项通过银行转账转入被告张小娃的账户，被告支付利息共计48000元的事实。
被告翁圣借未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告翁圣借无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张小娃对出示的证据均无异议。本院经审查认为原告汤秀琳提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告张小娃、翁圣借于2003年11月30日登记结婚。
本院认为，原告汤秀琳与被告张小娃之间借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内予以偿还。原告主张自借款之日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付的利息48000元应予扣除。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明原告汤秀琳与被告张小娃约定该债务系张小娃个人债务，被告翁圣借亦未提供证据证明该债务系被告张小娃的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张小娃、翁圣借共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小娃、翁圣借于本判决生效之日起十日内归还原告汤秀琳借款本金150000元及相应利息（以本金50000元为基数自2013年12月18日起，以本金100000元为基数自2014年2月9日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止，已经支付的利息48000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告张小娃、翁圣借共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二○一七年十一月九无
书记员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2752号
原告：黄海滨，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，该公司职工。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告黄海滨与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0603民初2458号民事裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案。原告黄海滨于2017年12月12日向本院提出撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄海滨以已和福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海滨撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执938号
申请执行人范冬莲，女，1977年9月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人范冬莲与被执行人吴跃德民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范冬莲于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币140000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案��中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结其住房公积金账户。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月27日，被执行人未履行纠纷款人民币140000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3996号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：高丽敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告高丽敏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告高丽敏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1277号
申请执行人：中国建设股份有限公司密山支行，住所地密山市。
负责人：李彬，行长。
委托代理人：房艳军，男，系中国建设银行股份有限公司密山支行客户经理。
被执行人：朴祝超，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘玉霞，女，1961年3月20日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国建设股份有限公司密山支行与朴祝超、刘玉霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国建设股份有限公司密山支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1277号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 金志强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更568号
罪犯黄加青，男，1970年10月29日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月8日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人黄加青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第599号、（2016）湘06刑更398号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2022年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄加青，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2660分。据此，执行机关认定罪犯黄加青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄加青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄加青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加青减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1409号之二
申请执行人：冯秀清，女，1953年12月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金慧，女，1985年1月12日生，汉族，现住桓台县。
冯秀清与金慧健康权纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金慧未履行生效法律文书确定的义务，冯秀清于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1474号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十二月七日
书记员 韩健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1644号之五
申请执行人：邱雪仙，女，1959年9月27日生，汉族，浙江省建德市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：郭燕芬，女，1978年1月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王利军，男，1979年9月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案应执行标86277元（含执行费1177元），未执行标的86277元。执行过程中，本院查封了被执行人王利军名下所有的房屋一套，因本案标的不大，不宜处置该房屋。查明被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3025号
原告：薛仕永，男，1970年10月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰顺县。
薛仕永与张爱群、高小新、郑彩进民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。薛仕永、高小新到庭参加诉讼，张爱群、郑彩进经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛仕永起诉称：张爱群、高小新于1993年10月9日登记结婚,2017年6月19日办理离婚登记。2017年1月22日，张爱群、高小新向其借款100000元，该款项于当日转入郑彩进银行账户（账号：62×××02），出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由郑彩进承担保证责任，未约定保证期限及方式。张爱群仅支付自2017年1月22日起按月利率2%计算至2017年4月22日止的利息6000元，对剩余借款本息拒不归还。薛仕永起诉请求：1.判令张爱群、高小新立即归还借款本金100000元及相应利息（自2017年4月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.郑彩进对上述借款本息承担连带清偿责任。
张爱群、高小新、郑彩进未作书面答辩。
高小新在庭审中口头答辩称：对该笔借款无异议，但对100000元借款转账至郑彩进账户有异议，对归还的利息情况不知情。
张爱群、高小新、郑彩进也未举证。
经审理本院认定事实与薛仕永起诉称的一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案高小新、张爱群向薛仕永借款人民币100000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，薛仕永依法可随时向高小新、张爱群主张归还，高小新、张爱群应予以归还。薛仕永诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定、法律规定，应予以准许。郑彩进以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向高小新、张爱群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张爱群、高小新于本判决生效之日起十日内归还薛仕永借款本金人民币100000元及相应利息（自2017年4月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
二、郑彩进对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向张爱群、高小新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由张爱群、高小新与郑彩进连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十一月二十一日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304执保798号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人周艮，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人张易，女，汉族，1985年5月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路），组织机构代码71236637-7。
法定代表人林锦全。
被告林锦全，男，汉族，1978年2月16日出生，住址广东省惠东县。
被告李洪丽，女，汉族，1980年5月15日出生，住址广东省惠东县。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，依法作出了(2017)粤0304民初33号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结三被告名下价值10366392.23元的财产。据此，本院依法查封了被告林锦全、李洪丽名下位于广州市天河区金穗路79号之四3501房（产权证号：粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××号），上述房产的保全期限为三年。原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院认为，原告向本院申请解除被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林锦全名下位于广州市天河区金穗路79号之四3501房（产权证号：粤房地权证穗字第××）房产的查封；
二、解除对被告李洪丽名下位于广州市天河区金穗路79号之四3501房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2028号
原告:陈杰,男,1991年6月6日出生,住山西省晋中市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告：黄政，男，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
公民身份号码：×××。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告陈杰与被告黄政、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冯凤增、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告黄政、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政归还原告本金3500元，并支付借款期间、宽限期间以及逾期利息。2.判令被告人人行科技股份有限公司承担相应责任并与被告黄政一起承担借款连带责任。3.判令被告黄政承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告陈杰与被告黄政均是被告人人行公司旗下借贷宝平台注册用户。二零一六年六月二十七日，原告通过借贷���平台向被告黄政借出人民币3500元，期限9天，自二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告黄政仍未履行还款义务。且被告人人行公司存在宣传欺诈、不兑现承诺、信息审查不严谨、未能防控风险、收取高额逾期管理费和高比例催收费等违规违法行为，给原告造成损失。所以，被告人人行科技股份有限公司应与黄政一起承担连带责任。根据借款协议约定由贵院管辖，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告黄政、被告人人行公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十七日，被告黄政通过人人行公司借贷宝向原告陈杰借款人民币3500元，出借人陈杰、借款人黄政以及人人行公司三方签订了编号为×××的《借出协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生以其他方式还款的交易行为。
庭审中，原告方称被告人人行公司的借贷宝平台存在大量的宣传欺诈、信息审查不严谨、收取高额逾期管理费等大量问题，未能尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失，应当和借款人承担连带责任。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、借贷宝系统故障材料及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、还款明细等证据在案佐证。
本院认为，原告陈杰与被告黄政自愿签订了《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告黄政应履行合同，偿还原告陈杰本金及相应的利息，原告陈杰要求被告黄政还本付息的主张符合相关规定，本院予以确认。被告黄政无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在着其他线下交易行为，被告黄政可另案主张相关权益。
关于原告陈杰要求被告黄政承担本案律师费的诉求，因原告方并未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告陈杰要求被告人人行公司就借款承担连带责任一节，人人行公司的法律地位在《借出协议》中有明确界定：“人人行公司拟是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务”，即人人行公司在整个交易中处于居间人的地位。人人行公司为出借人和借款人提供中介信息，撮合双方完成交易，协议中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上讲，人人行公司并非借款合同法律关系的相对方，从实体权利义务上讲，要求人人行公司承担连带责任也缺乏相应的法律依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告称人人行公司未尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失一节，因与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告陈杰可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
一、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币三千五百元；
二、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息（以三千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十八日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告黄政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈世昌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第609号
申请执行人阳玉娥。
被执行人胡代杰。
阳玉娥与胡代杰民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）双民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡代杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳玉娥于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人胡代杰按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡代杰的财产进行了查证：执行人胡代杰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡代杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳玉娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡代杰新的财产线索，申请执行人阳玉娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 文 群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3056号
原告：徐郑顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王法达，男，1974年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住泰顺县，系王法达妻子。
徐郑顺与王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：判令王法达、吴海燕归还借款本金70000元及相应利息（自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：王法达于2014年12月31日向徐郑顺借款70000元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后王法达归还了3个月的利息。
另查明，王法达与吴海燕于1999年10月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王法达、吴海燕于本判决生效之日起十日内归还徐郑顺借款本金70000元并支付相应利息（自2015年3月31日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由王法达、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年十一月十六无
书记员 吴一凡
四川省平��县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初7号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年4月26日，被告人王某某酒后驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车从平昌县新华街西段汉王庙往信义大道方向行驶，14时许，该车行驶至平昌县信义大道龙熙国际酒店外道路处时，与被害人杜某1驾驶的川Ｙ×××××小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。后杜某1报警，办案民警赶至现场。王某某经酒精呼气检测，其结果为155mg/100ml。随后对其抽取血样，巴中市公安局物证鉴定所检验意见为，在王某某血液中检出乙醇，含量为192.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，经平昌��公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定王某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某2的陈述及辨认笔录；证人戚某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；王某某血样提取登记表；鉴定文书；道路交通事故认定书；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有认罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五��二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执438号
申请执行人:王苏琴,女,1943年08月18日出生。
申请执行人:吉晓燕,女,1967年02月03日出生。
申请执行人:张婉臻,男,1994年03月13日出生。
申请执行人:张婉莹,女,1991年08月02日出生。
被执行人:杨北京,男,1956年02月24日出生,汉族,农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕05民终1523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨北京给付赔偿款57948元；案件受理费1200元及执行费787元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，基于本起交通事故，本院作出的（2017）陕0503民初468号民事判决书已生效。依据该生效判决本案申请人应在继承张红民的遗产范围内给付杨北京赔偿款9514元；并承担案件受理费247元。执行中申请执行人同意将应向杨北京支付的赔偿款及案件受理费共计9761元从本案执行标的中予以扣减，现被执行人杨北京应向申请执行人支付的赔偿款及案件受理费共计49387元。执行中，本院扣划杨北京银行存款1万元，下余案款39387元被执行人已全部自觉履行并承担了案件执行费787元，本院已将案款49387元支付申请执行人受偿。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8788号
申请执行人：郁胜雷，男，1966年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郁胜雷与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初77995号
原告：北京国奥心理医院，住所地北京市朝阳区安定路*号国家奥林匹克体育中心院内。
法定代表人：刘立胜，董事长。
委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。
被告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
原告北京国奥心理医院与被告北京美好景象图片有限公司确认不侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京国奥心理医院于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国奥心理医院自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京国奥心理医院撤诉。
案件受理费375元，由原告北京国奥心理医院负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐铁星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5385号之一
申请执行人：陈明国，男。
被执行人:重庆市亿宝红科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区万年村56号1-1#。组织机构代码：58893069-7。
法定代表人：商泽红，职务经理。
被执行人：商泽红，男。
被执行人：张志斌，男。
本院在执行陈明国与重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年1月24日作出的（2016）渝0107民初9725号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市亿宝红科技发展有限公司、商泽红、张志斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小平于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款5万元、诉讼费用1850元，应承担执行费677元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初209号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年2月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，某集团有限公司职工，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年12月26日主动到驻马店市公安局雪松分局投案,同日被该局刑事拘留,2018年1月5日被执行逮捕。
辩护人史健，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人宋某犯组织考试作弊罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人宋某及辩护人史健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月15日，被告人宋某与马某、吕某（二人均另案处理）从平顶山市到驻马店市区，入住驿城区某酒店1709、1710房间。宋某参加同月16日至17日举行的2017年度国家统一考试的一级建造师资格考试。2017年9月16日下午至17日下午，在宋某参加考试期间，马某、吕某按照宋某的安排，通过笔记本电脑、手机、对讲机等设备向宋某发送考试答案。具体分工为：马某使用笔记本电脑整理宋某从网上购买的答案，随后传给吕某，吕某使用对讲机诵读答案，宋某在考场内通过微型信号接收器接收答案。
另查明，2017年12月26日，被告人宋某主动到公安机关投案，到案后如实供述伙同他人组织考试作弊的事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
对被告人宋某的辩护人当庭提交的宋某离婚证复印件一份、宋某父母的病历资料，用于证明宋某孩子无人抚养，建议从轻处罚。本院认为，该证据并非法定或酌定对被告人从轻处罚的证据，对辩护人提交该证据用于证明的目的不予采纳。
本院认为，被告人宋某伙同他人在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。宋某在与他人共同犯罪过程中，系指使者和犯意提起者，起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。其主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其亲属代为缴纳罚金，在量刑时予以酌情考虑。
对被告人宋某的辩护人提出宋某构成自首、系初犯偶犯的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；对辩护人另提出对宋某适用缓刑的意见，本院认为，宋某在共同犯罪过程中，系犯意提起者和指使者，其行为严重损害了国家考试制度的权威和公信力，社会危害性大，不宜适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 王 琰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初1098号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵高飞，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温��。曾因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年6月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，8月9日被逮捕。
指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人赵高飞犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人赵高飞及辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月1日上午，被告人赵高飞到温县温泉镇马道堤南西三巷刘荟霞家盗走钱包一个，包内有现金45元、身份证等物品。
2、2017年7月2日下午，赵高飞到温县黄庄镇西林��口王玲云的凉皮摊盗走SOP牌老年手机一部。经鉴定，所盗手机价值100元。
3、2017年7月2日下午，赵高飞到温县东张王庄村张五州家盗走“新科”牌看戏机一部。经鉴定，所盗看戏机价值170元。
4、2017年7月3日15时许，赵高飞到温县东张王庄村侯国营家盗走现金6000元。
5、2017年7月4日2时许，赵高飞到温县武园街VIVO手机店北边盗走程水生的背包，包内有VIVO-X9plus手机一部、现金200元、身份证等物品。经鉴定，所盗手机价值2520元。
6、2017年7月5日2时许，赵高飞到温县慈胜大街王爱直的鸿旅社，盗走金色苹果6手机一部及现金405元。经鉴定，所盗手机价值430元。
综上，赵高飞盗窃六次，其中入户盗窃三次，窃得财物价值计9870元。案发后，所盗的手机三部、身份证均已追回并发还失主。本院审理期间，赵高飞退赔刘荟霞45元、退赔侯国营1095元、退赔王爱直110元。
经鉴定，赵高飞精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵高飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘荟霞、王玲云、张五州、侯国营、程水生、王爱直的陈述，证人李某的证言，人身检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还清单，抓获证明，发破案经过，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其所盗部分物品已追回并发还失主，鉴于其身患严重疾病，酌情从轻处罚。赵高飞给张五州、侯国营、程水生、王爱直造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵高飞犯���窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后缴纳）
二、责令被告人赵高飞退赔张五州现金170元、退赔侯国营现金4905元、退赔现金程水生200元、退赔现金王爱直295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2071号
原告：李亿海，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇��口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告李亿海与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定��下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1824号
申请执行人王虎军，男，汉族，1974年12月4日出生，住武陟县。
被执行人王海斌，男，汉族，1979年7月9日出生，住武陟县。
本院在执行申请执行人王虎军与被执行人王海斌借款合同纠纷一案中，申请人王虎军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 斌