广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3021号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冉龙军，曾用名冉隆钧，男，1979年4月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人冉龙军自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人冉华清，男，1989年9月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人冉华清自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人曹勇，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市邻水县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人曹勇自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2692号起诉书指控被告人冉龙军、冉华清、曹勇犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人冉龙军、冉华清、曹勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、2016年4月30日6时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市厚街镇S256省道寮厦路段时，见到被害人邓某一人，被告人冉华清即下车跟随被害人邓某，经过被害人邓某身边时将一钱包掉在地上，被告人冉龙军随后捡起，并要被害人邓某见到，后被告人冉龙军将被害人邓某骗上被告人曹勇的车。此时，被告人冉华清来到车前并上车，问被告人冉龙军和被害人邓某有没有捡到钱包，并要被告人冉龙军和被害人邓某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人邓某也拿出一张中国农业银行的银行卡和一张东莞银行卡，被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人邓某讲出密码查证。被害人邓某讲出密码后，被告人冉龙军趁被害人邓某不注意将两张银行卡和现金700元盗走，并在东莞市厚街镇河田村维也纳酒店对出马路要被害人邓某下车，后到附近的银行用被害人邓某的银行卡取走人民币1000元。
二、2016年5月27日8时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市南城区高盛家具广场附近寻找目标伺机作案。见到被害人付某一人经过高盛家具广场，被告人曹勇就从被害人付某身边经过掉下钱包，被告人冉龙军、冉华清其中一人就捡起钱包拿给被害人付某看，后称要与被害人付某分钱包内的钱，并将被害人付某骗上车。此时，被告人曹勇回来问被害人付某和被告人冉龙军、冉华清有否见到他的钱包，并要求被害人付某和被告人冉龙军、冉华清拿出身上的财物出来证实。被告人冉龙军、冉华清就将身上的财物拿出证实没捡到被告人曹勇的钱包，被害人付某也拿出一张中国邮政储蓄银行的银行卡和一部三星牌手机（该手机型号不详，无法估价，于2012年以人民币2500元购买）、一枚金戒指（该戒指型号不详，无法估价），被告人曹勇称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人付某讲出密码查证。被害人付某讲出密码后，被告人冉龙军和被告人冉华清趁付某不注意将银行卡和手机、戒指盗走，并在东莞市南城区莞太大道石鼓路段要付某下车，后到附近的银行用被害人付某的银行卡取得人民币6900元。
三、2016年6月3日6时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市厚街镇三屯赤岭天桥公交站寻找目标伺机作案。见被害人廖某一人经过，于是被告三人中有二人下车，其中一人掉钱包给被告人冉龙军捡到，并要被害人廖某看到，后称要与被害人廖某分钱包内的钱，并将被害人廖某骗上车。掉钱包的人再回头要捡到钱包的被告人冉龙军和被害人廖某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到钱包，被害人廖某也拿出现金人民币500元和一张中国建设银行的银行卡、一张农村信用社银行卡及一部金立牌手机（该手机型号不详，无法估价），掉钱包的人称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人廖某讲出密码查证。被害人廖某讲出密码后，被告人冉龙军趁被害人廖某不注意将两张银行卡和被害人廖某的钱包（钱包内有现金500元）及手机盗走，并在东莞市南城区莞太大道白马家私路段要被害人廖某下车，后到附近的银行用被害人廖某的银行卡取得人民币85000元。
四、2016年6月20日6时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清从东莞市长安到东莞市南城区寻找目标伺机作案。当行驶到东莞市厚街镇S256省道寮厦路段一公交站附近时见到被害人成某一人，被告人冉龙军、冉华清即下车，被告人冉龙军上前与被害人成某搭讪，被告人冉华清从被告人冉龙军身边经过，特意将钱币扔到地上要被告人冉龙军捡到，并要被害人成某看见，后被告人冉龙军将成某骗上被告人曹勇的车。此时，被告人冉华清来到车前并上车，问被告人冉龙军和被害人成某有没有捡到钱包，并要被告人冉龙军和被害人成某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人成某也拿出一张中国农业银行的银行卡和一张中国邮政银行卡，被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人成某讲出密码查证。被害人成某讲出密码后，被告人冉龙军趁被害人成某不注意将被害人成某放回行李袋内的两张银行卡和钱包偷走（钱包内有现金人民币200元）。被告人冉华清称要去报警，将被害人成某赶下车，后到附近的银行用被害人成某的银行卡取得人民币20000元。
五、2016年7月10日12时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军和被告人冉华清到东莞市南城区白马灯饰城附近寻找目标伺机作案。见到被害人戚某一人经过白马灯饰城，被告人曹勇就从被害人戚某身边经过掉下钱包，被告人冉龙军和被告人冉华清其中一人就捡起钱包拿给被害人戚某看，后称要与被害人戚某分钱包内的钱。此时，被告人曹勇回来问有否见到他的钱包，并要求被告人冉龙军和被告人冉华清、被害人戚某拿出身上的财物出来证实是否真没捡到他的钱包。被告人冉龙军和被告人冉华清其中一人就将身上的财物拿出证实没捡到他的钱包，被害人戚某也拿出一张中国邮政储蓄银行的银行卡和一部金色手机（该手机牌子、型号不详，无法估价）及现金人民币200元，被告人曹勇和被告人冉龙军、被告人冉华清接过被害人戚某的财物即逃离现场，后到附近的银行用被害人戚某的银行卡取得人民币20000元。
六、2016年7月10日12时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市南城区白马奥博科技园寻找目标伺机作案。被告人冉龙军见到被害人陈某一人，被告人冉龙军就上前问路，被告人冉华清就从两人身边经过掉下钱包，被告人冉龙军就捡起钱包拿给被害人陈某看，后称要与被害人陈某分钱包内的钱并拉被害人陈某上被告人曹勇的车。此时，被告人冉华清回来问被告人冉龙军和陈某有否见到他的钱包，并要求被告人冉龙军和被害人陈某拿出身上的财物来证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人陈某也拿出现金人民币210元和一张中国建设银行的银行卡、一张广发银行信用卡及一部苹果牌5S手机（该手机估价价值人民币1648.33元），被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人陈某讲出密码查证。被害人陈某讲出密码后，被告人冉龙军趁陈某不注意将两张银行卡和现金210元及手机盗走，并在东莞市南城区莞太大道白马家私路段要被害人陈某下车，后到附近的银行用被害人陈某的银行卡取得人民币9400元。
七、2016年7月24日7时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清从东莞市长安到东莞市南城区寻找目标伺机作案。当行驶到东莞市南城区南城汽车站家居装饰城公交站时见到被害人郑某一个人，被告人冉龙军、冉华清即下车，被告人冉龙军上前向被害人郑某问路，被告人冉华清从被告人冉龙军身边经过，特意将钱包扔到地上要被告人冉龙军捡到，被告人冉龙军让被害人郑某看见，将钱包放到被害人郑某随身带的包里并称丢钱包的人就在附近要被害人郑某离开再分钱。这时，被告人曹勇就将车驶到被告人冉龙军身边，被告人冉龙军要郑某上车。此时，被告人冉华清来到车前并上车，问被告人冉龙军和被害人郑某有没有捡到钱包，并要被告人冉龙军和被害人郑某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人郑某也拿出两张中国农业银行的银行卡（卡号分别为：62×××11、62×××14），被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，卡内有十多万元，要求被害人郑某讲出密码查证，被害人郑某讲出密码后，被告人冉龙军趁郑某不注意将郑某刚放回行李包内的两张银行卡和之前的钱包偷走。被告人冉华清称要去报警，将被害人郑某赶下车，后到附近的银行用被害人郑某的银行卡取得人民币18000元。
2016年7月29日6时许，民警在东莞市南城区莞太路石鼓路段中天城市之门对出红绿灯处将被告人冉龙军、冉华清、曹勇抓获。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人冉龙军、冉华清、曹勇以盗窃罪定罪处罚。
在法庭上，被告人冉龙军当庭自愿认罪，同时指出被告人曹勇负责开车；被告人冉华清当庭自愿认罪，但提出其作案从来没有超过中午12点，一般都是上午10点多就回到出租房的辩解；被告人曹勇拒不承认其参与犯罪，提出其仅作为司机，对被告人冉龙军、冉华清的犯罪毫不知情。被告人冉龙军、冉华清、曹勇均没有证据向本院提交。
经审理查明：
一、2016年4月30日6时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市厚街镇S256省道寮厦路段时，见到被害人邓某一人，被告人冉华清即下车跟随被害人邓某，经过被害人邓某身边时将一钱包掉在地上，被告人冉龙军随后捡起，并要被害人邓某见到，后被告人冉龙军将被害人邓某骗上被告人曹勇的车。此时，被告人冉华清来到车前并上车，问被告人冉龙军和被害人邓某有没有捡到钱包，并要被告人冉龙军和被害人邓某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人邓某也拿出一张中国农业银行的银行卡和一张东莞银行卡，被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人邓某讲出密码查证。被害人邓某讲出密码后，被告人冉龙军趁被害人邓某不注意将两张银行卡和现金700元盗走，并在东莞市厚街镇河田村维也纳酒店对出马路要被害人邓某下车，后到附近的银行用被害人邓某的银行卡取走人民币1000元。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、调取证据清单，证实了公安机关从农业银行东莞分行调取了身份证为XXXX名下的账户开户资料，证实该身份证名下账户有62×××19、62×××11、95×××17、95×××15，以上账户客户名为邓某；从东莞银行调取了身份证为XXXX名下的账户开户资料及交易流水，证实该身份证下账号14×××25，客户名为邓某，该账户于2016年4月30日取现1000元。
2、随案移送清单，证实了公安机关内部移送被害人邓某一案卷宗。
3、情况说明，证实了东莞银联无法查到被害人邓某的东莞银行卡在2016年4月30日的交易记录及对应的取款录像。
（二）被害人陈述
被害人邓某的陈述及辨认笔录，陈述了于2016年4月30日6时许，其在东莞市厚街镇省道寮厦路段有名年约30岁男子向其问路并跟着其走，其看到前面有名年约31岁男子掉了一个钱包，然后年约30岁男子从地上捡起那个钱包，年约30岁男子叫其不要告诉别人，然后年约31岁男子走过来问其有没有捡到对方的钱包，其说不知道就走到前面公交站等车，年约30岁男子跟着过来问其去哪里，其说去三星厂，之后有名年约40岁男子开着一辆灰色小车（没有车牌号码），年约30岁男子跟其说其也刚好去那边，其就跟年约30岁男子一起上了那辆小车，跟着年约31岁男子也上了小车，在车上年约31岁男子说要证明其没有捡到钱叫其把身上的财物和银行卡拿出来给对方检查一下，后来其把钱包拿给了年约31岁男子身上并把东莞银行卡的密码说了出来，后来车开到河田村维也纳酒店对面马路边，年约31岁的男子叫其下来，其下车后发现上当被骗了。
在2016年11月17日笔录，其陈述了其被对方骗上一辆小汽车后，掉钱的男子让其把身上的钱和银行卡全部拿出来给对方检查，还说要拨打银行的客服电话去查其的那两张银行卡有没有存入过对方掉的钱的对应金额的记录，当时其没有多想就把钱包给对方了，其说出了东莞银行卡的密码，对方当时好像是用手机对着其的那两张银行卡的号码输进去查询，过了一阵，掉钱的男子和捡钱的男子都让其下车，说等下搞清楚了再来接其，对方就开车走了，一直没有回来，于是其发现被骗了，其是自愿把钱包给掉钱男子的，当时是受骗状态，其也是自愿下车的，当时头脑不是很清晰，对方没有威胁或强迫其下车。
被害人邓某辨认出被告人曹勇就是驾驶小车的年约40岁的男子，被告人冉华清就是掉钱的年约31岁男子，被告人冉龙军就是捡钱包的年约30岁男子；指认了川Ｘ×××××雪铁龙小轿车与其被骗时上的汽车款式颜色一样，辨认出作案地点。
（三）被告人供述
1、被告人冉龙军的供述，其否认2016年4月30日在东莞市厚街省道寮厦路段对一男子实施诈骗，但是确认当天的视频监控截图里粤Ａ×××××车头两名男子是冉华清和“三哥”，称其没在车内，无法解释冉华清和“三哥”为什么在视频监控处。确认粤Ａ×××××是其等人的作案车辆。
2、被告人冉华清的供述，其对诈骗的犯罪事实供认不讳。供认2016年4月30日在长安，确认厚街大道天盈大厦路段监控截图里车中两名男子一个好像是其，一个好像是“曹操”，不记得到厚街大道做什么。
3、被告人曹勇的供述，其拒不承认参与诈骗。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场东莞市厚街镇S256省道寮厦路段一公交车站台处。
二、2016年5月27日8时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市南城区高盛家具广场附近寻找目标伺机作案。见到被害人付某一人经过高盛家具广场，被告人曹勇就从被害人付某身边经过掉下钱包，被告人冉龙军、冉华清其中一人就捡起钱包拿给被害人付某看，后称要与被害人付某分钱包内的钱，并将被害人付某骗上车。此时，被告人曹勇回来问被害人付某和被告人冉龙军、冉华清有否见到他的钱包，并要求被害人付某和被告人冉龙军、冉华清拿出身上的财物出来证实。被告人冉龙军、冉华清就将身上的财物拿出证实没捡到被告人曹勇的钱包，被害人付某也拿出一张中国邮政储蓄银行的银行卡和一部三星牌手机（该手机型号不详，无法估价，于2012年以人民币2500元购买）、一枚金戒指（该戒指型号不详，无法估价），被告人曹勇称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人付某讲出密码查证。被害人付某讲出密码后，被告人冉龙军和被告人冉华清趁付某不注意将银行卡和手机、戒指盗走，并在东莞市南城区莞太大道石鼓路段要付某下车，后到附近的银行用被害人付某的银行卡取得人民币6900元。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、情况说明，证实了东莞银联无法查到被害人付某的中国邮政储蓄银行的银行卡在2016年5月27日的交易记录及对应的取款录像。
2、调取证据清单，证实了从中国邮政储蓄银行东莞白马支行调取了身份证XXXX名下的所有账户的开户资料及交易流水。该身份证名下有账户62×××61（付某）、62XXX21（付某）此账户于2016年5月27日在ATM机上被取4笔共6900元。
（二）被害人陈述
被害人付某的陈述和辨认笔录，陈述了于2016年5月27日8时许，其步行途径东莞市南城区高盛家具广场时，有一名男子在其面前经过掉了一个钱包，随后又来一名男子把钱包捡起并让其不要告诉别人，随后一直尾随其，接着掉钱的男子走回来问其和那个捡钱的男子有没有捡到对方的钱包并要求其和那个捡钱的男子上了一辆黑色小轿车，在车上要求检查其和那个捡钱的男子的行李和钱包并要求其和那个捡钱的男子告诉对方的银行卡密码，检查完后对方把东西归还于其，并让其在石鼓下车，下车后其发现其钱包里的银行卡和手机，一个金戒指都不见了。其被骗了一部灰白色三星手机，现值约500元，一张邮政储蓄银行卡，卡号不记得，被取走了6980元，一个金戒指价值2000元。付某辨认出负责掉钱包的男子就是被告人曹勇。
（三）被告人供述
1、被告人冉龙军的供述，其否认2016年5月27日在东莞市南城区高盛家居广场对一名男子实施诈骗，金戒指是其自己的。
2、被告人冉华清的供述，其否认2016年5月27日在东莞市南城区高盛家居广场对一名男子实施诈骗。
3、被告人曹勇的供述，其拒不承认参与诈骗。
（四）鉴定意见
参考价格认定明细表，证实了被害人付某案三星手机因型号不详、金戒指因纯度不详无法认定在案发当日的市场价格。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于东莞市南城区高盛家居广场。
（六）视听资料
监控录像。
三、2016年6月3日6时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市厚街镇三屯赤岭天桥公交站寻找目标伺机作案。见被害人廖某一人经过，于是被告三人中有二人下车，其中一人掉钱包给被告人冉龙军捡到，并要被害人廖某看到，后称要与被害人廖某分钱包内的钱，并将被害人廖某骗上车。掉钱包的人再回头要捡到钱包的被告人冉龙军和被害人廖某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到钱包，被害人廖某也拿出现金人民币500元和一张中国建设银行的银行卡、一张农村信用社银行卡及一部金立牌手机（该手机型号不详，无法估价），掉钱包的人称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人廖某讲出密码查证。被害人廖某讲出密码后，被告人冉龙军趁被害人廖某不注意将两张银行卡和被害人廖某的钱包（钱包内有现金500元）及手机盗走，并在东莞市南城区莞太大道白马家私路段要被害人廖某下车，后到附近的银行用被害人廖某的银行卡取得人民币85000元。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、调取证据清单，证实了从印江土家族苗族自治县农村信用合作联社调取了被害人廖某银行卡62×××56的交易记录，从建设银行东莞分行调取了卡号62×××36（客户名廖某，案发当日在新城宏图路支行取款19900元）的开户资料及交易记录，证实了2016年6月3日上述两张银行卡取款情况。
2、接受证据材料清单，证实了公安机关从被害人廖某处接受银行卡交易流水清单一份。
（二）被害人陈述
被害人廖某的陈述和辨认笔录，其陈述于2016年6月3日6时许，其在厚街镇三屯赤岭天桥公交站台等车时，看见一名男子（穿黑色上衣）也在等车，该男子与其谈起话来，谈了约2分钟，男子突然跑开在不远约10米外的地上捡到一黑色钱包，男子捡到钱包后回来与其一起查看，其发现钱包里有约8000元人民币，接着捡钱男子拦停过来的黑色小车，对方拉其上车说与其分钱。其就与对方上车，车开前约30米，车停下来捡钱男子说下车分钱。接着一男子（身穿白色上衣）过来，说其和那捡钱的男子捡了对方的钱包，于是其在捡钱男子引导下配合丢钱男子检查身上的财物。丢钱男子先问其和捡钱男子两人是否有捡到钱包，其跟那捡钱男子说没有，然后三人一起上车，在车里捡钱男子就叫其不要出声，说其和捡钱男子两人把钱包的钱分了，但丢钱的男子不相信就叫让其和捡钱男子一起把身上的财物拿出来给丢钱男子看丢钱男子才相信，捡钱男子马上翻出身上的财物，然后又叫其把身上的财物给丢钱男子看，于是其就把身上的东西拿出来，对方看了就以查其银行卡余额为由要求其提供密码给对方，其说了银行卡密码，后捡钱男子把其钱包及捡到的钱包放到其行李袋里面，车直接开到莞太大道白马家私路段时，捡钱男子叫其下车，说与丢钱男子过去理论，让其在原地等一下，但对方两人都没有回来，其觉得不对劲就打开行李袋看，发现其的钱包和手机都不见了。其钱包里有现金500元，农村信用社银行卡一张，卡号：62×××56（银行查询应为62×××56），卡里有65000元，中国建设银行卡一张，卡号：62×××36，卡里有20000元，上述两张银行卡内钱均被取走，共损失人民币85500元，手机一台，为金立品牌，价值2000元。当时对方一共三名男子，捡钱的穿黑色上衣，中等身材，短头发；掉钱的穿浅白色上衣，身材偏瘦，短头发；开车的约30岁，中等身材，开一辆黑色小车。廖某辨认出捡钱包的男子就是被告人冉龙军。
（三）被告人供述
1、被告人冉龙军的供述，其否认2016年6月3日在东莞市厚街镇赤岭天桥公交站对一男子实施诈骗。
被告人冉龙军指认出同案犯冉华清、被告人曹勇就是“三哥”；指认出诈骗所得赃款及手机；指认出作案车辆；指认出作案地点。
2、被告人冉华清的供述，其否认2016年6月3日在东莞市厚街镇赤岭天桥公交站对一男子实施诈骗。
3、被告人曹勇的供述，其拒不承认参与诈骗。
（四）鉴定意见
参考价格认定明细表，证实了被害人廖某的金立手机因型号不详、钱包因品牌型号不详无法认定在案发当日的市场价格。
四、2016年6月20日6时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清从东莞市长安到东莞市南城区寻找目标伺机作案。当行驶到东莞市厚街镇S256省道寮厦路段一公交站附近时见到被害人成某一人，被告人冉龙军、冉华清即下车，被告人冉龙军上前与被害人成某搭讪，被告人冉华清从被告人冉龙军身边经过，特意将钱币扔到地上要被告人冉龙军捡到，并要被害人成某看见，后被告人冉龙军将成某骗上被告人曹勇的车。此时，被告人冉华清来到车前并上车，问被告人冉龙军和被害人成某有没有捡到钱包，并要被告人冉龙军和被害人成某拿出身上的财物给他证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人成某也拿出一张中国农业银行的银行卡和一张中国邮政银行卡，被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人成某讲出密码查证。被害人成某讲出密码后，被告人冉龙军趁被害人成某不注意将被害人成某放回行李袋内的两张银行卡和钱包偷走（钱包内有现金人民币200元）。被告人冉华清称要去报警，将被害人成某赶下车，后到附近的银行用被害人成某的银行卡取得人民币20000元。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
调取证据清单，证实了从工商银行东莞宏图路支行调取了卡号：62×××20的取款录像。
（二）被害人陈述
被害人成某的陈述和辨认笔录，陈述于2016年6月20日6时许，其在东莞市厚街镇S256省道寮厦路段一公交站台处等公交车，有一名年约45岁男子走过来问其去哪里，然后有一名年约30岁男子从其面前经过时掉了一个钱包，年约45岁男子将那钱包捡起，后年约30岁男子走回来问其和年约45岁男子有没有捡到对方的钱包，其和捡钱男子都说没有，年约30岁男子又走了，然后有名年约32岁男子开着一辆黑色小车停在马路边，年约45岁男子跟其说上车去东莞火车站东站，其跟着年约45岁男子上了那辆黑色小车，年约32岁男子开着黑色小车往前面行驶了约1000米，年约30岁男子也上了车，在车上年约30岁男子问其和捡钱男子是不是捡了对方的钱存到银行里，叫其和捡钱男子拿出银行卡给对方查一下，之后其就从身上拿出现金200元和两张银行卡出来，年约32岁男子问其银行卡密码，其说了密码后，年约45岁男子就赶其下车，后那三名男子就开着黑色小车离开。其一张农业银行卡是其儿子成红军的，卡内有存款20000元被取，一张中国邮政储蓄银行卡，卡内有存款615元，不知道是否被取，以上损失约20800元。成某辨认出驾驶小车的男子就是被告人曹勇，辨认出掉钱的男子就是被告人冉华清，辨认出捡钱包的男子就是被告人冉龙军。
（三）被告人供述
1、被告人冉龙军的供述，其供认2016年6月20日（根据取款录像确认作案时间）早上6点多，其与冉龙军、“曹操”三人照往常一样开着那台黑色现代小车到厚街作案，在厚街万达广场对面看到一名中年男子拿着行李在路边等车，其三人就决定对对方下手，“曹操”先让冉龙军在路边下车，走过去跟那中年男子搭讪，“曹操”又在万达广场那一侧让其下车，其穿过马路去到中年男子那里，经过该男子面前故意把钱包掉下，冉龙军把钱包捡起来说跟男子分钱，之后把男子骗上“曹操”的车，其也追过来找钱包，坐到车上副驾驶位上，之后开始演戏，说要检查事主银行卡是不是对方的，骗取对方密码，后又要求检查事主的行李袋，在检查过程中冉龙军偷偷把事主的银行卡拿走了（多少张忘记了），之后其去到附近的一家银行ATM（记不清楚具体地点）取走了卡里的20000元，扣除路费开支后三人平分，每人分得约6500元。
2、被告人冉华清的供述，否认2016年6月20日在东莞市厚街镇S256省道寮厦路段一公交站台对一名男子实施诈骗。承认粤Ｂ×××××是作案用车辆。但是指认了作案的地点。
3、被告人曹勇的供述，其拒不承认参与诈骗。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于东莞市厚街镇S256省道寮厦路段一公交车站台处。
五、2016年7月10日12时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军和被告人冉华清到东莞市南城区白马灯饰城附近寻找目标伺机作案。见到被害人戚某一人经过白马灯饰城，被告人曹勇就从被害人戚某身边经过掉下钱包，被告人冉龙军和被告人冉华清其中一人就捡起钱包拿给被害人戚某看，后称要与被害人戚某分钱包内的钱。此时，被告人曹勇回来问有否见到他的钱包，并要求被告人冉龙军和被告人冉华清、被害人戚某拿出身上的财物出来证实是否真没捡到他的钱包。被告人冉龙军和被告人冉华清其中一人就将身上的财物拿出证实没捡到他的钱包，被害人戚某也拿出一张中国邮政储蓄银行的银行卡和一部金色手机（该手机牌子、型号不详，无法估价）及现金人民币200元，被告人曹勇和被告人冉龙军、被告人冉华清接过被害人戚某的财物即逃离现场，后到附近的银行用被害人戚某的银行卡取得人民币20000元。破案后，以上涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
调取证据清单，证实了从中国邮政储蓄银行东莞市白马支行调取了卡号：62×××48的开户资料、交易明细及2016年7月10日ATM机取款录像；客户名为戚某，2016年7月10日被分8笔取款20000元。
（二）被害人陈述
被害人戚某的陈述和辨认笔录，陈述于2016年7月10日12时许，其在东莞市南城区白马灯饰装饰城里面买花的地方。突然有一名陌生男子走到其面前跟其说那人捡到一袋钱叫其不要告诉别人，然后其两个一起把钱分了。约过了十分钟，又有一名男子出现说对方的钱掉了，问其两人有没有捡到对方的钱，其两人说没有，那名男子不信，要其两人证明没有捡到对方的钱。这时第一名男子跟其说为表示其两人的清白，就把其两人各自身上的现金、手机和银行卡、银行卡密码都交出来给第二名男子保管，然后让第二名男子到银行查一下其两人的银行卡是不是分到了那些钱。第一名男子先交出来，然后其也把身上的财物也交出来了。其把东西（200元人民币现金，一台手机，一张邮政银行储蓄卡和银行卡密码）交出来后，那两名男子就马上跑了。其被诈骗了200元现金，一台金色手机（型号，配置不详，2016年4月以2490元购买，现价值约1600元），邮政储蓄卡里20260元被取走，共损失22060元。
又在2016年11月17日笔录中陈述了当时掉钱男子对其和捡钱男子说要证实其二人的清白，要把其二人的现金、手机和银行卡都交出来给对方保管，还要去银行查一下其二人的银行卡是不是存入了其二人捡到的钱，捡钱男子先把财物交出来，其也把身上的200元现金、一台手机、一张邮政储蓄银行卡（密码其也口头说了出来）交给掉钱男子，掉钱男子拿到其财物后和其、捡钱男子一起往宏图路边走，走了一小段路后掉钱的男子把其财物还给其，说可以证实其没捡到对方的钱，但接着掉钱男子又提出要其把其的200元现金、一台手机、一张邮政储蓄银行卡给那名捡钱男子保管，其就将上述财物给捡钱男子保管，其三人在宏图路人行道往南城车站方向逆行了一小段路后，捡钱男子和掉钱男子突然掉头又往白马灯饰装饰城里面买花的花街里面走了进去，拐个弯就不见了，其上述财物就被捡钱男子带走了。其是自愿将上述财物给上述两名男子的，没有受到对方的威胁或强迫。戚某辨认出于2016年7月10日在南城宏图路家居装饰城路段以掉钱分钱形式诈骗其钱的问有没有捡到钱的男子就是被告人曹勇。
（三）被告人供述
1、被告人冉龙军的供述，其否认2016年7月10日在东莞市南城区白马家居装饰城附近对一名女子实施诈骗。
2、被告人冉华清的供述，其否认2016年7月10日在东莞市南城区白马家居装饰城附近对一名女子实施诈骗，称其已经回老家了。
3、被告人曹勇的供述，其否认此宗犯罪事实。
（四）鉴定意见
参考价格认定明细表，证实了被害人戚某案手机因型号不详无法认定在案发当日的市场价格。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于东莞市南城区白马家居装饰城旁边花街。
六、2016年7月10日12时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清到东莞市南城区白马奥博科技园寻找目标伺机作案。被告人冉龙军见到被害人陈某一人，被告人冉龙军就上前问路，被告人冉华清就从两人身边经过掉下钱包，被告人冉龙军就捡起钱包拿给被害人陈某看，后称要与被害人陈某分钱包内的钱并拉被害人陈某上被告人曹勇的车。此时，被告人冉华清回来问被告人冉龙军和陈某有否见到他的钱包，并要求被告人冉龙军和被害人陈某拿出身上的财物来证实。被告人冉龙军就将身上的财物拿出证实没捡到被告人冉华清的钱包，被害人陈某也拿出现金人民币210元和一张中国建设银行的银行卡、一张广发银行信用卡及一部苹果牌5S手机（该手机估价价值人民币1648.33元），被告人冉华清称自己丢了的钱包内有银行卡，要求被害人陈某讲出密码查证。被害人陈某讲出密码后，被告人冉龙军趁陈某不注意将两张银行卡和现金210元及手机盗走，并在东莞市南城区莞太大道白马家私路段要被害人陈某下车，后到附近的银行用被害人陈某的银行卡取得人民币9400元。破案后，以上涉案手机已起回并发还给被害人，其余涉案财物未能起回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
苹果手机一部。
（二）书证
1、调取证据清单，证实了从建设银行东莞高盛支行调取了卡号：62×××98取款录像和取款明细，证实该卡于2016年7月17日被分两笔取出9400元。
2、发还清单，证实了公安机关发还被害人陈某手机一部。
（三）被害人陈述
被害人陈某的陈述和辨认笔录，陈述于2016年7月17日9时许，其步行至东莞市南城区白马奥博科技园对出路段时，有一名男子走过来向其问路，问路过程中，有另一名男子在其二人面前经过掉了一个钱包，随后问路的男子把钱包捡起并让其不要告诉别人，让其二人偷偷把钱分掉，然后对方就拉其上了一辆小轿车在车上分钱，但是其二人刚刚上车，那名掉钱的男子就走过来并上车问其二人有没有捡到对方的钱包并要求检查其二人的钱包行李并要求其二人告诉银行卡密码，检查完后对方把东西归还于其，并让其在东莞市南城车站汽车出站口下车，下车后其发现其钱包和手机都不见了。被骗一部金色苹果5S手机，现值约2000元，一个钱包，内有210元，一张建设银行储蓄卡（告诉了对方密码），内有9500元，另有一张建设银行卡（密码一样）。陈某辨认出诈骗其的其中一名男子就是被告人冉龙军。
（四）被告人供述
1、被告人冉龙军的供述，其供认2016年6月下旬一天早上8时许，其和冉华清坐着“三哥中”的现代小轿车到南城汽车站附近寻找作案目标，发现一名30多岁的男子在路边等车，像往常一样，其和冉华清下去搭讪，使用惯常的“掉钱分钱”的手法，把该男子骗上车后，其等人骗对方把一台苹果5S手机和几百元现金放在他自己的行李袋里，然后再通过转移注意力的方式，其偷偷把对方的手机和钱从行李包里拿走之后，其等人就在附近把对方放下车。其几人诈骗了几百元和一台苹果5S手机。
2、被告人冉华清的供述，其供认2016年5月一天早上6、7点，其和“曹操”、冉龙军三人开着“曹操”那台黑色现代小车到南城车站附近伺机作案，在南城汽车站莞太路一个路口时看见路边有一名30多岁的年轻男子拿着行李往南城车站方向走，其和冉龙军下车，由其中一人掉钱，另一个捡起钱包后拉着该男子平分，把对方骗上“曹操”的车，在车上，其和冉龙军要求该男子提供银行卡和密码查询，又要求检查行李袋，冉龙军等其检查完后故意说把捡到的钱包放男子的行李包里，趁男子不注意时从行李袋拿走该男子一台白色苹果5S手机和500元现金，之后说误会赶该男子下车。现金三人平分，手机冉龙军拿走。指认了作案地点和其拿被害人银行卡取款录像截图。
3、被告人曹勇的供述，其否认作案。
（五）鉴定意见
1、参考价格认定明细表，证实了被害人陈某的钱包无法估价。
2、价格认定明细表，证实了被害人陈某的苹果手机（IPHONE5S，16G）在案发当日的市场中间价为1648.33元人民币。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于东莞市南城区白马奥博科技园对出路段。
七、2016年7月24日7时许，被告人曹勇驾驶一辆黑色现代小车载着被告人冉龙军、冉华清从东莞市长安到东莞市南城区寻找','2018-09-29
02:29:14',0,'web',NULL),(30038574,'79b04344-e7c4-4742-b6d2-a74501863a66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"79b04344-e7c4-4742-b6d2-a74501863a66\",\"案件名称\":\"许光勇、许光全非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）黔0321刑初466号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"遵义县人民法院\",\"法院ID\":\"2720\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"遵义市\",\"法院区县\":\"遵义县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人许光勇非法收购国家重点保护植物罪，许光全犯非法出售、采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人许光勇、许光全到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"许光勇、许光全非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"许光勇、许光全非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一审刑事判决书
（2016）黔0321刑初466号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79b04344-e7c4-4742-b6d2-a74501863a66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许光勇、许光全非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔0321刑初466号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遵义县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2720\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遵义县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"遵义市播州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许光勇,许光全\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十四条\',法条内容:\' 第三百四十四条
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百四十四条\',法条内容:\'
第三百四十四条
违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许光勇、许光全非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\