安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8361号
原告：吴慎中，男，1962年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞,系宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：林计同，男，1966年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：尹成久，男，1948年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告吴慎中与被告林计同、尹成久身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慎中及其委托诉讼代理人王飞、被告林计同及其委托诉讼代理人王建春、被告尹成久及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慎中向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费1000元、误工费2115元、护理费7320元，交通费300元,伙食补助费420元,营养费1800元,伤残赔偿金46880元,辅助器具费2000元,精神抚慰金10000元,鉴定费1500元,合计92370元。事实和理由：原告吴慎中与被告林计同系雇佣关系。被告林计同承建被告尹成久位于永安××××尹庄房屋建筑工程。被告尹成久房屋竣工后，被告尹成久在自己房屋前建一面“影壁墙”。虽然房屋竣工了，但被告尹成久并未结清全部工程款，要求被告林计同指派工人吴慎中等人再把自己建好一部分约一米高的影壁墙建好后，才能把余下工程款全部结清。这种情况下，2017年5月20日，在被告尹成久要求下并经林计同安排，吴慎中等人给被告尹成久建影壁墙，在建筑过程中影壁墙倒塌，砸伤吴慎中等人，后被送至宿州市第一人民医院住院治疗10余天，被告林计同已支付大部分医疗费，被告尹成久不愿支付医疗费,被告尹成久明知被告林计同无建筑资质，也没有提供任何安全防范措施，依然要求为其建房建墙，被告尹成久存在明显过错，其作为受益人，也应承担赔偿责任。原告的伤经永泰司法鉴定所鉴定为九级伤残,为维护合法权益诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告林计同辩称，2017年被告尹成久建造房屋，竣工后想把自己已垒建1米左右高度“影壁墙”交由他人继续施工建造，遂把该项劳务活动安排给林计同、吴慎中、丁书芝等人施工。该案中提供劳务方是吴慎中、丁书芝等人,在给被告尹成久建“影壁墙”劳务是无偿的,被告林计同有偿劳务只是承建被告尹成久的前、后主房及院墙、地坪、工程量、工程款等与尹成久达成约定，约定的有偿工程已经结束，即主房等已经竣工，“影壁墙”不在有偿范围内，该事实原告在诉状中已经自认。本案建造房屋是一个有偿劳务关系，建造“影壁墙”是另一个无偿劳务关系，两个劳务关系中接受劳务一方均是尹成久，但是两个劳务关系提供劳务一方不是同一当事人，在“影壁墙”劳务中雇主应该是尹成久，被告林计同与吴慎中、丁书芝不存在雇佣关系。同时吴慎中、丁书芝是成年人，没有预测地面上1米墙的稳定性以及建筑材料的牢固性继续垒建是否倒塌进行估测，疏忽安全防范义务。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，吴慎中对损害的发生承担一定的过错责任。吴慎中个人承担的责任范围以外的损害赔偿，应由被告尹成久承担主要责任或全部责任。如上所述，无偿劳务的接受者是尹成久，提供劳务方是吴慎中、丁书芝等人，而且尹成久也是受益人，同时尹成久没有告知吴慎中、丁书芝1米墙的地基情况及该墙体的施工所用材料及牢固程度等情况，明显存在过错。林计同已经垫付的12703元医疗费,应从赔偿款中扣除，就已垫付的剩余款部分保留向被告尹成久追偿权。原告的各项损失计算过高，计算依据的标准错误。
被告尹成久辩称，1、被告尹成久与被告林计同是建房工程和“影壁墙”工程承包关系。吴慎中与林计同系雇佣关系，被告尹成久没有过错，对造成的损失不承担任何赔偿责任，应依法驳回对被告尹成久的诉讼请求。2、原告称被告尹成久明知被告林计同无建筑资质，也无任何安全防范措施，依然要求建墙存在明显过错没有法律依据。首先，导致吴慎中受伤是影壁墙倒塌所致，是与房屋分开独立的，影壁墙的承建不需要相关的施工资质，临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑不需要相应的资质。影壁墙系承包给林计同，由其安排工人施工，尹成久不应承担任何赔偿责任。吴慎中未尽到安全注意义务，也存在一定过错，应承担相应的过错责任。原告诉求部分不合理，要求赔偿过高。
原告吴慎中围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.吴慎中的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.原告住院病历记录及医药发票，证明原告住院病情及支出情况。3.永泰司法鉴定所鉴定报告，证明原告伤残为九级。4.交通发票520元，证明因住院支付的交通费。5.证人付某证言，证明我们都是跟林计同干活,房主是尹成久,老板叫干多少就干多少,老板绕他的,不要钱,工资是林计同发的。
被告林计同对原告提交证据质证意见如下：1、2、5无异议。3.合法性、真实性有异议，调解笔录、询问笔录中所述事实不属实，事发当时林计同不在现场，没有带着他们干活。4.证人未到庭无法接受质询，无法核实真实性。
被告尹成久对原告提交证据质证意见如下：1、2、3无异议。4、5有异议,不具有合法性。
被告林计同未向本院提交相关证据。
被告尹成久提交证据如下：1.建房款尹成久分两次支付给林计同的证明。2公安机关问话笔录,证明这个工程包含影壁墙。3、林计同在公安机关问话笔录,证明吴慎中、丁书芝都是林计同雇佣人员进行施工。
原告吴慎中对被告尹成久提交证据质证意见如下：1、2、3、真实性无异议,证明目的有异议。
被告林计同对被告尹成久提交证据质证意见如下：证据1，不能证明原告丁书芝与林计同劳务关系；证据2，记载的内容部分不真实，有偿建房工程与建影壁墙是两个独立的工程，尹成久在派出所作虚假陈述；证据3，三个伤者不是林计同安排的，林计同不在现场。
经过双方当事人进行举证和质证，本院认定如下：
原告提交证据1、2、3、被告无异议,该证据来源合法具有客观真实性，与本案有关联性，予以认定；证据4、5、被告虽有异议,与本案有关联性，予以认定。被告尹成久提交证据1、2、3、原告对真实性无异议，证明目的有异议,其证明目的不予认定。
案经本院审理认定事实如下：被告林计同承建被告尹成久家三层楼房，双方约定，被告尹成久提供水泥、黄沙等材料，被告林计同仅包工每平方160元。吴慎中受雇于被告林计同为被告尹成久建房。其中，因影壁墙被告林计同并未进行垒建，被告尹成久先是自行垒建了一米高左右，3米5左右长。2017年5月20日，经被告尹成久要求被告林计同安排了付洪轮(己故)、吴慎中、丁淑芝三人为被告尹成久垒建影壁墙,在施工过程中，被告尹成久、林计同并未对施工人员采取相关的安全防护措施，致使影壁墙倒塌砸到三人，原告吴慎中被送往宿州市第一人民医院往院治疗，花去医疗费13702.53元，被告林计同垫付12703元，原告个人实际支付医疗费1000元。另，原告吴慎中购买胸腰固定支具支出2000元。原告吴慎中在永泰司法鉴定所进行伤残评为二腰椎体压缩性骨折为九级,误工期为150日,护理期为60日,营养期为60日，支出鉴定费1500元，该鉴定费系被告林计同代为支付。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，吴慎中受雇于被告林计同为被告尹成久建房的事实，双方均予以认可，本院予以认定。被告林计同辩称影壁墙的建设不在其承包范围内，系主房建设之外附带的无偿的，但其在公安机关笔录自认建设影壁墙的工人是其安排的，故该影壁墙的建设仍属于其承建范围内的工程，因此其辩称被告尹成久自行雇佣吴慎中进行垒建影壁墙与其不存在雇佣关系的抗辩主张不能成立。故，吴慎中被影壁墙砸伤造成的损失，被告林计同作为雇主应承担赔偿责任。被告尹成久自行垒建约一米左右的影壁墙，吴慎中等人是在该基础上继续垒建，被告尹成久并未告知影壁墙的地基和自行垒建的材料状况存在过错，且在建房屋系三层，被告林计同并无建筑资质，被告尹成久在选任方面存在过错，故被告尹成久对吴慎中造成的损失，也应承担一定的责任。吴慎中自身在垒建影壁墙的过程中，自身也未尽到审慎义务，亦应承担一定的责任。根据本案案情，被告林计同、被告尹成久、吴慎中三方应承担的责任比例分别为65%、25%、10%较为适宜。依照《安徽省2016年度国民经济和社会发展统计公报》相关数据,吴慎中系农业户口，所造成的损失应按照农村居民标准计算。原告医疗费13702.53元，误工费85.2元/天×89天=7582.8元，护理费114.2元/天×14天=1598.8元,交通费20元/天×14天=280元,往院伙食补助费30元/天×14天=420元,营养费30元/天×14天=420元,伤残赔偿金11720元/年×20×20%=46880元,辅助器具费2000元,精神抚慰金8000元较为适宜,鉴定费1500元，合计82384.13元。原告吴慎中承担10%责任即8238.41元,被告林计同应承担53549.68元（82384.13元X65%）,扣除林计同已付12703元，被告林计同赔偿原告吴慎中40846.68元。被告林计同辩称应从总赔偿款中扣减支付给原告丁书芝的膏药钱1000元，因原告已经实际支付该款，故，被告林计同该项主张本院不予支持。被告尹成久应承担20596.03元。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林计同于本判决生效后十日内赔偿原告吴慎中疗费、误工费、护理费，交通费,伙食补助费,营养费,伤残赔偿金,辅助器费,精神抚慰金，鉴定费损失合计40846.68元。
二、被告尹成久于本判决生效后十日内赔偿原告吴慎中疗费、误工费、护理费，交通费,伙食补助费,营养费,伤残赔偿金,辅助器费,精神抚慰金,鉴定费损失合计20596元。
三、驳回原告吴慎中的其他诉讼请求。
案件受理费2109元减半收取为1054.5元，由原告吴慎中负担105元，被告林计同负担685元，由被告尹成久负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4930元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凤文
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 敏