wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审157号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：夏春娟，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】240号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】240号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为1567.66平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1567.66平方米；2、罚款4702.98元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】240号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14979号
原告朱宏春，男，1984年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李亮明，男，1982年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告姜艳，女，1981年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告朱宏春与被告李亮明、姜艳民间借贷纠纷一案中，因原告朱宏春未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十二月六日
书记员 黄梦姣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1462号
原告王玉久，男
被告邵贵臣，男。
本院在审理原告王玉久诉被告邵贵臣土地侵权纠纷一案中，原告王玉久于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉久申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉久撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十日
书记员 张鹤妍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6961号
原告：赖庆华，男，1976年10月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：谭桂生，男，1982年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：阮彩玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住清远市清城区，
原告赖庆华诉被告谭桂生、阮彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖庆华到庭参加诉讼。被告谭桂生、阮彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖庆华诉称：原告和被告谭桂生是朋友关系，被告谭桂生于2014年2月26日因资金周转向原告借款，并签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，还款日期为2014年12月26日。乙方归还款项以到达甲方账户为准。借款逾期未归还乙方须按合同金额日千分之五支付甲方滞纳金，及其他约定。合同签订后，原告按被告的要求将20000元现金交付给被告。但到期后经原告多次电话和短信催收，被告连电话都不听，并拒绝还款。因被告阮彩玲和被告谭桂生是夫妻关系，根据法律的规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告谭桂生、阮彩玲共同偿还借款20000元，并从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭桂生、阮彩玲均没有提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告称：原、被告是朋友关系，2014年2月26日被告谭桂生以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，该《借款合同》（甲方：赖庆华，乙方：谭桂生）约定：“乙方向甲方借款人民币20000元，还款日期为2014年12月26日。乙方归还款项以到达甲方账户为准，借款逾期未归还乙方须按合同金额日罚千分之五支付甲方滞纳金”。原告称合同签订后，原告按被告谭桂生的要求将20000元现金交付给被告谭桂生。借款期满后，被告谭桂生分文未还，经原告多次电话和短信催收，被告谭桂生电话不听，拒绝还款。另因被告阮彩玲和被告谭桂生是夫妻关系，根据法律的规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因此，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告谭桂生、阮彩玲于2005年3月2日登记结婚。此外，从原告提供其与被告谭桂生的短信记录中，被告谭桂生亦承认借款的事实。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息查询资料、《借款合同》、结婚登记审查处理表、短信谈话记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告谭桂生于2014年2月26日向原告赖庆华借款20000元，有原告提交的《借款合同》、短信谈话记录为证。被告谭桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。被告谭桂生借款后没有按约定归还上述款项，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告谭桂生应当归还借款本金20000元给原告，原告要求被告谭桂生归还借款本金20000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出被告应从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止的请求，根据原告与被告谭桂生签订的《借款合同》约定的违约金计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照年利率24%计付的请求合理合法，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的规定，本院予以支持。对于原告要求被告谭桂生与被告阮彩玲共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭桂生所欠债务是其与被告阮彩玲夫妻关系存续期间所产生，原告与被告谭桂生既没有明确约定上述债务为个人债务，被告阮彩玲也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭桂生、阮彩玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金20000元及利息给原告赖庆华（利息从2014年12月27日起按年利率24%计算至该借款本息清偿之日止）。
本案受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗伟雄
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0981民初2828号
申请人：卢春贵，男，1985年2月4日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人卢春贵诉被申请人罗有顺买卖合同纠纷一案中，申请人卢春贵于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗有顺的银行存款81000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人卢春贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗有顺的银行存款81000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一七年十月十八日
书记员 汪玉娇
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申43号
王岚:
你因王宇聪犯强奸罪一案，不服本院(2017)京03刑终577号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告王宇聪无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与王宇聪及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定书、被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了王宇聪与同案人合谋后，同案人帮助掩护，王宇聪冒充同案人，违背妇女意志与被害人发生性关系的事实。原判认定王宇聪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初8074号
原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建平，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何建平，女，1980年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林文辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈营为与被告陈建平、何建平、林文辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，诉请：被告陈建平、何建平共同归还原告借款10000元，并支付自2015年6月20日起至生效法律文书确定的被告履行期限届满之日按月利率2%计算的利息，被告林文辉对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营到庭参加诉讼，被告陈建平、何建平、林文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈建平、何建平系夫妻，于2002年4
月1日办理了结婚登记手续。被告陈建平由被告林文辉担保于2015年6月20日向原告沈营借款10000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告陈建平于借款当日向原告出具借条一份，被告林文辉在借条上的担保人处签字确认。被告陈建平借款后借款本金及利息至今未偿付，被告林文辉亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、何建平于本判决生效之日起十日内归还原告沈营借款本金10000元，并支付自2015年6月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告林文辉承担连带责任；被告林文辉承担上述连带责任后，有权向被告陈建平、何建平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告陈建平、何建平、林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5870号之一
申请执行人葛丽，女，汉族，1957年10月16日出生，住辽宁省丹东市。
委托代理人纪晓冰，女，汉族，1983年1月21日出生，住辽宁省丹东市
被执行人赵科伟，男，汉族，1982年11月17日出生，现暂住北京市东城区。
葛丽与赵科伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛丽于2017年8月1日向本院申请执行,要求被执行人赵科伟给付人民币共计270.54万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息；本院已依法扣划了其银行存款145189.94元，扣除两案执行费2077.94元后已发还本案申请执行人葛丽85867.2元（与另案申请执行人纪振强按债权比例分配）；于2017年9月18日依法登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19461号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执191号之一
申请执行人陈秀珍。
被执行人蒋喜。
被执行人邵颜虹。
原告陈秀珍与被告蒋喜、邵颜虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）金浦商初字第2353号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋喜、邵颜虹暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终27号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郁浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常益铧，男，汉族，1973年1月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人常益铧商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6723号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 雷 寓
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2179号
申请执行人谢东伲
被执行人张治良
谢东伲和张治良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1919号民事判决已经发生法律效力。权利人谢东伲于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为1112484元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1919号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保38号
申请人:曾某某,男,汉族,住威远县镇西镇民主街1组155号，公民身份号码511024196410184519。
被申请人:刘某某,男性,汉族,住威远县严陵镇河北街31号附3号，公民身份号码51102419610401003。
申请人曾某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某银行存款10万元予以冻结，或者查封价值10万元的财产。申请人曾某某以其位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区9幢4单元1层2号房屋(产权证200964**)进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某银行存款10万元，或者查封价值10万元的财产；
二、查封申请人曾某某用于保全担保的位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花园B区9幢4单元1层2号房屋(产权证2009064**)，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年五月十六日
书记员 张唯巍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8366号
原告西安市新龙药业有限公司。住所地：西安市石化大道西段***号沣东科技产业园*号楼。注册号610100100000462。
法定代表人聂立渠，董事长。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师���
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西省药材公司东城采供站。住所地：西安市新城区长乐中路*****号。注册号610000000002365。
法定代表人任江宁，总经理。
原告西安市新龙药业有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琳到庭参加诉讼。被告陕西省药材公司东城采供站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年1月1日签订《销售合同书》，约定由其向被告供应药品，每月25日结清账款。合同签订后，其依约向被告供货，经双方对账，确认截止2016年6月被告尚欠货款2307910.3元未付。经多次向被告催要，被告至今仍未支付。现起诉，请求判令被告偿还拖欠原告货款2307910.3元及实际清偿之日止的违约金（暂计算至2016年7月25日共计396000元）；案件受理费由被告承担。
被告陕西省药材公司东城采供站未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月1日，原告西安市新龙药业有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站签订《西安市新龙药业有限公司销售合同书》一份，约定由原告向被告供应药品，每月25日结清账款。同时约定，因被告各种原因，致使原告货款不能及时收回者，每逾期一天，被告向原告支付货款总金额0.2%违约金。合同签订后，原告于2016年1月5日至同年6月14日向被告供货，产生销售清单149张。此后，被告向原告开出转账支票18份，金额共计为2307910.3元，原告持18份转账支票到银行转款时，被银行告知账户内无存款，未能办理，致成诉讼。
上述事实，有《西安市新龙药业有限公司���售合同书》、销售清单、转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安市新龙药业有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站于2016年1月1日签订的《西安市新龙药业有限公司销售合同书》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供药品的义务，被告亦应按照合同约定的期限及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西省药材公司东城采供站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款原告货款2307910.3元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告主张违约金39.6万元之请求，因合同约定明显过高，应当予以调整，可自2016年6月26日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省药材公司东城采供站于本判决生效后十日内向原告西安市新龙药业有限公司支付货款2307910.3元，并自2016年6月26日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。
驳回原告西安市新龙药业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25263元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1568号
原告：赵多勇，男，1980年8月1日出生，汉族，新疆农科院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海江，男，1971年11月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵多勇与被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多勇，被告装饰公司的委托诉讼代理人龚海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵多勇向本院提出诉讼请求：1、责令解除双方于2016年4月24日签订的装修合同；2、责令被告退还装修余款8356.67元；3、责令被告办理前期完成工程的检验、提供相关材料的质保单等手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，施工地点位于南昌路明珠花卉市场院内8号楼2单元104室，合同约定被告于2016年6月24日交工，工程承包方式为被告包工、部分包料，合同总价为58000元，经双方口头约定，原告于合同签订之时先向被告支付合同总价款的34%即19720元，待土建工程完成后再支付34%，但被告完成改水改电后在未通知原告进行验收的情况下就进行了地砖铺贴工程，并于5月10日地砖铺贴完毕后才通知原告同时验收改水电工程和土建工程，原告发现铺贴的地砖出现了严重的工程质量问题，地砖空鼓25块。原告要求被告重铺地砖，被告不同意重新铺砖，找各种理由推脱，在原告多次催促下，被告单方面通过稀水灌浆等方式进行部分修补，在此期间，被告不仅服务意思差，且一直消极怠工，致使工期延误，且在修补厨房地砖的过程中，由于被告方工人缺乏专业施工经验，不采纳原告提出的切割机启开空鼓地砖，而执意采用电钻撬砖，导致厨房水暖管钻裂，埋下重大安全隐患，原告多次催促被告出具质保证明未果，且被告重未主动提出水暖管质保及地砖空鼓质保等实质性问题。鉴于合同签订交工之日已过，原告于2016年7月27日主动向被告提出了补充协议，希望被告继续履行合同，被告否决了原告提出的补充协议，且诬陷原告用木棍将地砖敲空，致使双方矛盾激化。鉴于双方之间已存在较深的矛盾，且彼此间缺乏信任，致使工程无法继续下去，现请求解除合同，按照双方签订合同及工程预算，请被告退还原告剩余装修款8356.67元。
被告装饰公司辩称，我方同意解除合同，但不认可原告的诉讼请求，对方算的工程费用上有一个8.1折，如果我方不干后面的工程不可能打这个折的，工程里还有设计费、管理费等，他们都没有算进去，我方认为不但不该退钱，原告还应当向我们给钱，我方前期干的工程都是质保两年的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，施工地点位于农科院家属区8号楼2单元104室，合同约定工程期限60天，开工日期2016年4月25日，竣工日期2016年6月24日，工程承包方式为被告包工、部分包料，合同总价为58000元。被告承诺合同总价予以八点一折优惠。原告于合同签订之日向被告支付总价的34%即19720元，由被告出具收据为证。*
被告在履行上述合同中存在铺贴地砖空鼓现象，并在采取重修措施过程中将原告厨房水暖管钻裂，原告于2016年7月27日主动向被告提出了补充协议，希望被告继续履行合同，被告否决了原告提出的补偿协议。2016年5月10日的验收单显示，水电路改造、厨房卫生间防水、铺贴墙地砖等工程已经原告验收合格。
庭审中，被告同意解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，同时认可已经完工的工程量为14028.8元，但认为原告不应使用八点一折优惠。
以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、验收单、工程预算表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行装修合同的过程中产生争议，庭审中均同意解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以准许，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告均认可被告实际已经完成工程量价值14028.8元，关于是否按照八点一折优惠的问题，本院认为，被告对总价款优惠八点一折的根本目的在于全部合同的履行可以获取相当利润，因此，在装修合同未完全履行的情况下原告主张八点一折优惠无事实和法律依据，也违背公平原则，被告此辩称意见符合常理，本院予以采信，对被告应予以返还的款项本院确认为5691.2元（19720元-14028.8元），装修合同的无法履行在于被告在履行合同过程中存有瑕疵，出现铺砖空鼓和致使原告水暖管钻裂，因此，被告要求原告扣减设计费、管理费等意见本院不予支持。
被告前期工程已经原告验收，因此，原告此项诉讼请求不再予以支持，至于要求被告提供相关材料的质保单，该诉讼请求不明确，且装修合同已有质保期约定，本院暂不予以支持，原告另行解决。被告承诺为原告提供改水管子的质保单，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年4月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司返还原告赵多勇装修款5691.2元（19720元-14028.8元）；
三、被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司为原告赵多勇提供改水管子质保单；
四、驳回原告赵多勇的其他诉讼请求。
上述被告应履行义务，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的8356.67元，给付标的5691.2元，占争议标的的68.10％。一审案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市艺美家居装饰有限公司负担68.10％即17.03元，由原告赵多勇负担31.9%即7.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月十七日
书记员 马 荣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1441号
申请人李光月，男，1973年9月4日出生。
被执行人隗合群，男，1973年6月12日出生。
李光月申请执行隗合群民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3802号判决书已经发生法律效力。因隗合群未履行该判决书所确定的义务，李光月向本院申请执行，于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月26日向被执行人隗合群邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、2月23日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人隗合群名下财产进行查询，未发现被执行人隗合群名下有可供执行财产。
3、本院于2018年3月21日将被执行人隗合群列为失信被执行人。
4、本院于2018年4月18日对被执行人隗合群采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月17日前往北京市房山区长沟镇南正村进行调查，隗合群长期不在村内居住，去向不明。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 威
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第251号
申请人：王伟
被执行人：周立君
本院在执行申请执行人王伟与被执行人周立君欠款纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第62号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年五月十五日
书记员 ：成帛霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1815号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：王晓琦。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王晓琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告王晓琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金197735.8元，利息5841.4元，滞纳金560.98元（截至2017年3月3日，之后的按照领用合同的约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王晓琦向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2017年3月3日，被告尚欠原告透支欠款本金197735.8元及相应利息、滞纳金。
被告王晓琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行引用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。
原告收到上述申请表后，对被告王晓琦的申请予以批准，为被告王晓琦办理了卡号为40×××50的中信银行信用卡。此卡于2013年6月7日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2017年3月3日，此卡有透支款本金197735.8元，利息5841.4元，滞纳金560.98元未结清。原告主张之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》约定标准计收。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告王晓琦在信用卡申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告王晓琦的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告王晓琦使用信用卡后应按期偿还透支欠款。故原告提供的交易流水及余额构成表能够证明截至2017年3月3日，此卡有透支款本金197735.8元，利息5841.4元，滞纳金560.98元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金197735.8元及利息、滞纳金（截至2017年3月3日利息为5841.4元、滞纳金为560.98元，之后的利息、滞纳金按领用合约计算至被告实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，案件申请费1541元，均由被告王晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3185号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许有为，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，。
被告：陈燕秋，男，生于1968年8月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：李静，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：ＸＸ，男，生于1969年7月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈燕秋、李静、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14966号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。
被告：胡志伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马小蓉，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，总经理。
被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆顺派商贸有限公司诉被告胡志伟、马小蓉、付晶晶以及重庆健超运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆顺派商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺派商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告重庆顺派商贸有限公司负担。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4616号
申请执行人：赵侠，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵侠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4616号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3193号
原告：吴和平，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县飞越汽车租赁有限公司,住所地：��县南外华蜀北路化纤厂。
法定代表人：魏国龙。
原告吴和平与被告达县飞越汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告吴和平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车辆一台，解除《汽车租赁挂靠协议》；2、被告支付原告车辆租金5000元；3、其他损失5500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告将自己购买的车牌号为川Ｓx号汽车交与被告挂靠租赁，每天200元租赁款。2016年7月20日，被告将车辆抵押给案外人，致使无法收回车辆，并造成经济损失。
本院经审查认为，原告未能提供证据证明被告达县飞越汽车租赁有限公司的工商档案信息，诉讼主体尚不明确，不���合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘 益 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐述英1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更134号
罪犯张建三，男，汉族，1967年11月17日生于湖南省岳阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年2月14日作出(2011)惠法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张建三犯购买、运输假币罪、出售、购买假币罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张建三在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建三符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建三在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张建三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建三减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执683号之一
申请执行人宜昌蓬生商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村李家湾桔城路26号，统一社会信用代码91420500597150588X。
法定代表人王文姣，该公司经理。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号，组织机构代码68563188-3。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院在执行宜昌蓬生商贸有限公司与宜昌律信投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人宜昌律信投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌蓬生商贸有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌律信投资有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3353号
原告：黄垒，男，1987年11月3日出生，汉族，郯城县庙山镇黄滩村，居民。
被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告黄垒与被告禚孝永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄垒到庭参加诉讼，被告禚孝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告禚孝永支付拖欠原告的工资6300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告禚孝永在郯城县檀都小区东门路北开设名为地锅全羊的饭店，被告雇佣原告为其打工。2016年12月份经结算，被告尚欠原告工资款6300元，当时被告没有现金支付给原告，故被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。
被告禚孝永未到庭、未答辩。
原告黄垒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，欠条一份。证明事项：原告的身份情况，被告禚孝永拖欠原告黄垒工资款6300元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年被告禚孝永在郯城县檀都小区东门路北开设名为地锅全羊的饭店，被告雇佣原告为其打工。经结算，被告尚欠原告工资款6300元，并于2016年12月15日给原告出具欠条一份。被告禚孝永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告禚孝永欠原告黄垒工资款6300元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告黄垒要求被告禚孝永偿还欠款6300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年12月15日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告黄垒要求被告禚孝永支付拖欠工资款6300元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禚孝永偿还原告黄垒工资款6300元及利息(利息自2016年12月15日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bf2aea-7dde-401a-98b3-a7c2009eba74&imgId=YzViZjJhZWEtN2RkZS00MDFhLTk4YjMtYTdjMjAwOWViYTc0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十三日
书记员邹济宇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1295号
原告:郭明选，男。
被告:郭小成，男。
原告郭明选与被告郭小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明选、被告郭小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明选向本院提出诉讼请求：1依法裁判被告给付原告借款4000元，并按照约定每月6%的利率支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年1月11日被告经中介人郭忠红介绍借原告现金3000元，约定每月利率6%，有被告出示的借条为据。2005年1月26日被告又借原告现金1000元。以上合计两笔为4000元，有被告出示的借条为据。事后，原告多次向被告催要债权，被告借口拖延至今未给付，为此，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还其中1000元借款的诉讼请求
被告郭小成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2015年农历腊月10日已向原告偿还了3000元利息。
本院认为，被告郭小成承认原告郭明选在本案中主张的事实，故对原告郭明选主张的事实予以确认。原告亦认可被告向其偿还了3000元利息，故对被告郭小成主张的已偿还3000元利息的事实予以确认。被告郭小成因家庭生活困难需要用钱从原告郭明选处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告郭小成所借款项应予偿还，原告主张要求被告郭小成偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，对其超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告偿还1000元借款的诉讼请求，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭小成于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭明选偿还借款本金3000元，并按照年利率24%计算承担自2005年农历1月11日起至给付清之日止的利息（给付时应减去被告已偿还的3000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭小成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3317号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，现住巴林左旗隆昌镇联合村三组。
被告：张振龙，男，1969年9月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
原告杜志伟与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��志伟到庭参加了诉讼，被告张振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款本金30000元，利息按照本金每月2%计息（利息计算至起诉之日起至还清之日止），利息8400元，合计38400元，由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借款人民币30000元，约定2017年1月19日还款，月利率2%，被告与原告签订借款合同，借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但是被告迟迟不还，故诉至贵院恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告张振龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年4月19日借据一枚，证明被告张振龙在原告处借款30000元，还款时间为2017年1月19日，约定月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年4月19日，被告张振龙向原告杜志伟借款人民币30000元，约定2017年1月19日还款，并同时约定月利率2%，被告张振龙与原告杜志伟签订借款合同，此款到期后，原告多次向被告索要欠款，但是被告迟迟不还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张振龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告张振龙之间借款合同依法成立并有效，应该受法律保护，被告张振龙作为借款人应按照约定承担还本付息之责，现原告杜志伟要求被告张振龙偿还欠款本金30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜志伟主张要求被告张振龙按照月利率2%偿还利息8400元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
综上��述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春秋于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金30000元，利息8400元（利息从2016年4月19日开始按照月利率2%计算至2017年6月10日），合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
陪审员旺其格
二○一七年九月二十五日
书记员赵明冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1845--1号
申请执行人深圳市亚光银联科技有限公司
法定代表人何放，董事长。
被执行人柳州市顺帮矿产有限公司
法定代表人李海，总经理。
深圳市亚光银联科技有限公司诉柳州市顺帮矿产有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黎家维
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2350号
申请执行人：刘正安，男，1940年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈有明,男,1947年2月9日出生,汉族，个体户，现住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1992号民事判决调解书，被执行人陈有明应给付申请执行人刘正安13600元及利息，并承担案件受理费870元。经申请执行人刘正安申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈有明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈有明的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1895号之一
申请执行人：福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈天生。
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：王琦。
申请执行人福建宏亨混凝土有限责任公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字97号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2017)深仲裁字97号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3754号
原告：秦家麒，男，1992年10月3日生，汉族，住张家港市。（到庭）
被告：王东平，男，1982年3月27日生，汉族，住张家港市。
原告秦家麒与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦家麒到庭参加诉讼，被告王东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付2015年7月1日至2017年3月15日（暂计）的利息990元；事实和理由：2015年7月1日，被告王东平因欠缺资金用于生意周转向原告借款20000元现金，周期为3个月，同时出具了借条，并承诺到期不还变卖其帕萨特汽车归还。后，被告于2015年10月9日还了10000元，余款至今为归还，为此起诉。审理中，原告明确利息按同期银行贷款利率计算，2017年3月15日后利息不再主张。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《借条》，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2015年7月1日，王东平以生意周转需要为由向秦家麒借款，秦家麒向其交付现金。王东平出具了20000元的借条，约定归还期限为2015年10月1日。后，王东平于2015年10月9日归还本金10000元。尚余10000元本金经催讨未能归还。
本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，本案原、被告双方借款关系合法有效。按照法律规定，自然人之间的借贷，借期内未约定利息的，视为没有利息；逾期未归还的，可自逾期之日起主张按年利率6%计算的资金占有使用费。故，原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院支持自2015年10月1日起的利息，对借期内的利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东平应归还原告秦家麒借款10000元及利息652.16元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告王东平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4792号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告高彩虹，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告高彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告高彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6263.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告高彩虹系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元8层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月1日至2015年8月19日的物业服务费6263.9元【计算方式：150.72×1.7×24+114.5元（150.72×1.2÷30×19）】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告高彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告高彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高彩虹于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费6263.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高彩虹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3366号
原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。
法定代表人汤五金，执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：卢建军，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告卢建军物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以欲与卢建军庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年七月三日
书记员 吴琳婷(代)
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执209号之一
申请执行人潘雯月，女，1991年12月20日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人黎天来，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人潘雯月与被执行人黎天来合伙协议纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盘进强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，本科文化，东莞×××评估公司员工，户籍地佛山市禅城区。因本案于2015年7月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3395号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日6时11分许，被告人郑某酒后驾驶粤E×××××小汽车行至佛山市一环高速公路41公里路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，含量为191.0mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、查获经过；被告人郑某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；人口信息查询表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第572号
原告赵淑彩，无业。
原告任永龙，无业。
二原告委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告武刚，潍坊歌尔科技有限公司职工。
原告赵淑彩、任永龙与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）、被告武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑彩、任永龙的委托代理人刘加龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人马庆法、被告武刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑彩、任永龙诉称，2015年10月11日5时许，被告武刚驾驶鲁V×××××号奇瑞轿车沿宝通西街由东向西行驶，至青年路路口时，与由南向北行驶的任成区驾驶的电动自行车相撞，致任成区受伤，后经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告赔偿原告赵淑彩、任永龙因交通事故造成损失430565.43元。
被告平安财险宿迁公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告武刚辩称，对事故发生没有异议。对事故发生的原因有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月11日5时许，被告武刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通西街由东向西行驶，至青年路路口时与由南向北行驶的任成区驾驶的电动自行车相撞，致任成区受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控视频资料，后出具证明：武刚驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，但无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，故无法认定事故责任。
任成区，男，1965年1月18日出生，系农村居民，生前在潍坊军利机械有限公司工作,原告赵淑彩系任成区之妻、原告任永龙系任成区之子。任成区发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗，后于2015年10月11日16时56分宣布死亡。
鲁V×××××号小型轿车的车主系被告武刚，该车在被告平安财险宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内。
原告主张支出冷冻费2000元并提供收款收据一份，被告不予认可，原告未提供其他有效证据证明。
二原告因本次交通事故造成如下损失：1、任成区医疗费6843.13元；2、误工费489.3元[原告主张按照农村标准计算，三人三天，(11882元/年+7962元/年）÷365天×3天×3人]；3、死亡赔偿金411040元[按照城乡结合部标准计算，(11882元/年+29222元/年）÷2×20年]；4、丧葬费26230元；5、车损1520元；6、评估费152元。合计446274.43元。
另查明，事故发生后，被告武刚已向二原告支付赔偿款20000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年城镇非私营单位在岗职工月平均工资52460元、潍坊城镇居民人均可支配收入29222元农民人均纯收入11882元、潍坊农民家庭人均生活消费支出7962元。
被告武刚为证明在此次交通事故中无责任，申请其同事陈汝强出庭作证，原告质证认为，证人证言为后来证据，无其他直接证据证明事故责任，只是口头陈述，不予认可。被告未提供其他有效证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、费用发票、居民死亡推断书、潍坊军利机械有限公司工资表、潍坊农村商业银行银行卡交易明细、亲属关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，任成区与被告武刚发生交通事故并致使任成区经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。被告武刚提供证人证言证明无责，但与公安机关交通管理部门调查访问过程中“没有找到目击证人”相矛盾，其未提供其他有效证据证明在事故中无责，本院不予采信。双方当事人不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告武刚对原告的损失承担60%的赔偿比例。二原告作为任成区的近亲属，有权向被告主张权利。任成区的户籍性质虽系农村居民，但不以农业为主要收入来源，本院以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金。因该事故无法查清事故责任，原告主张精神损害抚慰金诉讼请求的理由不当，本院不予支持。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计446274.43元。因被告武刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安财险宿迁公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿任成区医疗费6843.13元、死亡赔偿金110000元、车损1520元，共计118363.13元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失误工费489.3元、死亡赔偿金301040元、丧葬费26230元、评估费152元，共计327911.3元，由被告武刚按60%的比例赔偿，即196746.78元。因被告武刚已向二原告支付赔偿款20000元，被告武刚仍应赔偿二原告176746.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告118363.13元；
二、被告武刚赔偿二原告各项损失176746.78元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由二原告负担1998元、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2667元、被告武刚负担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一六年四月一日
代书 记员 李 丽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第332-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人童泽东，男，汉族，农村居民。
被执行人陈虞先，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收童泽东、陈虞先社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）13000166号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一四年一月十四日
书记员 喻 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3709号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告:湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人：浣军宇，该公司负责人。
原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告湖南上东钢结构工程有限公司（以下简称“上东公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托代理人冯媛媛到庭参加诉讼，被告上东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万维通风设备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原被告于2015年4月29日签订成品通风气楼制作安装合同，约定由原告为被告制作WVQL-800型顺坡采光气楼207米，单价400元/米，总价为82800元。具体数量实做实算。后确定结算数量与合同约定一致。2015年6月26日，原被告双方又签订了成品通风气楼安装合同，约定由原告为被告制作WVQL-3000型自然气楼108米，单价为1200元/米，总价为129600元。具体数量实做实算。后确定结算数量与合同约定一致。现两项工程原告均已完工，并通过了被告的验收，完成了合同约定的义务，但被告仍有工程款71571.25元尚未支付。根据原被告的约定，违约方应承担最高不超过合同总额3%的违约金即6375元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠工程款71571.25元以及逾期付款的违约金6372元，共计77943.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告上东公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告万维公司（乙方）与被告上东公司（甲方）签订了一份《成品通风气楼制作安装合同》（以下简称“合同”），约定由万维公司承包成品通风气楼的制作、安装，工程名称为“多喜爱5#厂房”，总价款为82800元；合同第六条付款方式约定：“1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的30%，约计24840.00元；2、材料进场款：材料到甲方工地当天内合同总额的65%，计53820.00元；3、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计4140.00元，保修期自乙方施工完毕后一年内，付清尾款。”；合同第八条其他约定第10款约定：“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%”。
另查明，2015年8月3日，原告万维公司（乙方）与被告上东公司（甲方）签订了一份《成品通风气楼制作安装合同》（以下简称“合同”），约定由万维公司承包成品通风气楼的制作、安装，工程名称为“湘江涂料”，总价款为129600元；合同第六条付款方式约定：“1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的20%，约计26000.00元；2、材料进场款：材料到甲方工地当天内合同总额的60%，计77000.00元；3、安装完工款：安装完成后一周内，甲方付合同总额的15%，计20120.00元；4、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计6480.00元，保修期自乙方施工完毕后叁年内，付清尾款”；合同第八条其他约定第10款约定：“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%”。
再查明，原告于庭审中提交气楼完工单一张，证明“湘江涂料”工程已根据约定完成了施工。同时，原告提交工程验收单一张，证明“多喜爱”工程已根据约定完工并经过被告验收。
最后查明，原告已根据合同的总金额向被告足额开具了发票，被告共向原告支付140828.75元货款（对具体工程未作区分），原告提交了日期为2015年12月2日的三张江苏省增值税专用发票以及一组中国农业银行苏州分行电子回单予以证明。
上述事实有两份成品通风气楼制作安装合同、气楼完工单、工程验收单、江苏省增值税专用发票、中国农业银行苏州分行电子回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的两份《成品通风气楼制作安装合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。在合同签订后，原告万维公司依照合同约定，完成了两个工程的气楼安装，并开具了足额发票。第一，关于“多喜爱”工程，因工程验收单显示“多喜爱”工程于2015年6月9日已验收完毕，至今也已经过了一年的保修期，故被告应当支付原告该工程所涉及的82800元款项。第二，关于“湘江涂料”工程，虽未经被告验收，但气楼完工单可以显示该工程于2015年9月6日施工完成，根据合同第八条第13款约定，验收应当在安装完工两周内验收完毕，同时因原告也依约开具了足额的发票，故本院认定该工程已经于2015年9月20日经被告验收完毕。由于该工程约定的保修期为三年，期限未满，故被告应当支付原告除合同中约定的5%的保修金外的工程款，即123120元。以上两合同共计被告应向原告支付205920元，原告提交的中国农业银行苏州分行电子回单中显示，被告共计向原告支付140828.75元，故被告还应向原告支付款项65091.25元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据双方签订的两份合同中关于违约金条款的约定，即“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%”，现被告确未按期支付原告工程款，已构成违约，经本院核算，被告应当支付原告违约金6372元，故对于原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告湖南上东钢结构工程有限公司支付原告万维通风设备江苏有限公司工程款65091.25元，并支付违约金6372元，共计71463.25元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，公告费690元，保全措施申请费840元，合计3278元，由被告湖南上东钢结构工程有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执107号之一
申请执行人：王堂立，男，1962年12月25日出生，住三穗县。
被执行人陆显军，男，1975年11月26日出生，住三穗县。
本院在执行王堂立与陆显军产品销售者责任纠纷一案中，发现被执行人在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行账户6217XXXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆显军在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币57147.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧胜杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨木兰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1999号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李庆江,该联社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审被告、二审上诉人：赵铁明，男，1951年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通��市科尔沁左翼中旗。
再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人赵铁明金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合���并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。
（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关��，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。
（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。���审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马燕红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第653号
原告杨某某，女，生于1967年12月，汉族，现住民勤县。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，应收100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 娟
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0722行初字第17号
原告长春市某某某科技有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人佟某某。
被告长岭县财政局。
法定代表人王某。
本院在审理原告长春市某某某科技有限公司诉被告长岭县财政局不服财政行政决定一案，原告长春市某某某科技有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市某某某科技有限公司自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长春市某某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市某某某科技有限公司负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1084号
原告：丁新权，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张光亚，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县电力多营有限公司，住所地宝丰县城关镇郏宝路17号院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，社会信用统一代码91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
原告丁新权与被告张光亚、宝丰县电力多营有限公司、中国人民保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月28日，原告丁新权向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，丁新权的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁新权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁新权负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6628号
原告顾拥军，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告管健龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王小坤，女，1978年6月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市。上述两被告共同委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。原告顾拥军与被告管健龙、王小坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾拥军及其委托代理人刘培国到庭参加诉讼，被告管健龙、王小坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾拥军诉称，原告与被告管健龙系同母异父的兄弟，两被告系夫妻关系。2012年起，被告管健龙需资金周转向原告借款，起初短期借款，后转为长期借款。2012年1月20日起至2013年5月15日期间，原告分五次转账交付被告管健龙借款人民币200万元。被告管健龙于2013年3月1日针对上述前四笔转账金额出具人民币150万元借条，约定，月利率1.1%，即每月人民币16500元，借款期限为一年。2014年11月13日，被告管健龙针对后一笔转账金额出具人民币50万元的借条，约定借款期限至2014年12月20日，双方口头约定月利率为1.2%，即每月人民币6000元。后被告管健龙按时支付利息至2014年10月，自2014年11月1日起被告健龙未支付利息。2015年2月11日，被告管健龙出具了还款计划，承诺所欠借款人民币200万元分期还款，即2015年5月30日分别归还人民币150万元和人民币50万元。后被告管健龙转账给��原告利息人民币50400元，该款抵扣所欠利息。系争借款原告汇款给被告王小坤，系夫妻共同债务，被告王小坤应承担共同还款义务。因被告管健龙尚欠原告借款至今未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币200万元；二、判令两被告共同支付上述借款利息(其中人民币150万元，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照月息1.1%计算，其中人民币50万元借款利息自2015年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，被告管健龙转账给付原告利息人民币50400元在上述借款利息中予以扣除)；三、本案诉讼费由两被告承担。被告管健龙、王小坤未作答辩。经审理查明，2012年1月20日起至2013年5月15日期间，原告分五次转账给付被告王小坤共计人民币200万元。被告管健龙针对上述汇款分别出具借条两张，即2013年3月1日，被告管健龙出具人民��150万元借条，约定月利率1.1%，即每月人民币16500元，借款期限为一年。2014年11月13日，被告管健龙出具人民币50万元的借条，约定借款期限至2014年12月20日。2015年2月11日，被告管健龙出具了还款计划，承诺所欠原告借款人民币150万元和人民币50万元分期还款，即2015年5月30日分别归还人民币150万元和人民币50万元。2015年4月29日，被告王小坤出具情况说明，确认丈夫管健龙向顾拥军借款人民币200万元，用于公司经营及家庭生活开支，借款通过其本人账户转账给付管健龙。2015年8月15日，被告管健龙转账给付原告人民币50400元。另查，被告管健龙与被告王小坤于2004年8月21日登记结婚，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。开庭结束后，被告管健龙到庭称，其向原告借款人民币200万元无异议。自2014年11月起其未支付利息，但2015年8月15日，被告管健龙转账给付原告人民���50400元，该款系归还原告借款本金。以上事实，除了原告、被告管健龙的陈述外，另有原告提供的借条、还款计划、平安银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告管健龙向原告借款人民币200万元，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。被告管健龙针对上述借款分别出具两张借条，即分别为人民币150万元的借条和人民币50万元的借条。前份借条约定月利息为人民币16500元，但未约定逾期利息。审理中，原、被告均确认被告管健龙自2014年11月1日起未支付利息，故该笔借款的利息支付起始日为2014年11月1日起计息。现原告主张该笔借款的逾期利息按照借期内的利率计算，本院予以支持。后份借条未约定借款利息，应视为不支付利息。根据被告管健龙出具的还款计划，该笔借款约定于2015年5月30日归还，故被告管健龙应支付原告逾期利息，现原告主张逾期利息以年利率6%计算，并无不妥，本院予以支持。至于被告管健龙转账给付原告人民币50400元的性质，因借款人民币150万元约定借款利息，在双方未约定被告管健龙给付上述款项先行归还借款本金的情况下，该款应视为支付利息。现原告主张该款在所欠借款利息中予以扣除，本院予以准许。根据本案现有证据，结合被告王小坤出具的证明，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在无相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，被告王小坤应承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管健龙、王小坤应于本判决生效之日起十日内归还原告顾拥军借款人民币200万元；二、被告管健龙、王小坤应于本判决生效之日起十日内支付原告顾拥军借款人民币150万元的借款利息及逾期利息(自2014年11月1日起至实际还款之日止，按照月息1.1%计算，被告管健龙已给付原告借款利息人民币50400元在上述借款利息中予以扣除)；三、被告管健龙、王小坤应于本判决生效之日起十日内支付原告顾拥军借款人民币50万元的逾期利息(自2015年5月31日起至实际还款之日止，按照年利率的6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告管健龙、王小坤负担。本案受理费人民币24600元，减半收取，计人民币12300元，由被告管健龙、王小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适���%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审31号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：周东红，农民。
被申请执行人：严江春，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103092号行政征收决定确定的被申请执行人周东红、严江春履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出江卫计生征字（2015）第103092号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于1995年10月7日不符合法定条件生育一女孩。又于2003年9月5日违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（三）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费34800元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月28日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月28日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年9月2日，被申请执行人自动缴纳社会抚养费12000元，余款22800元至今未缴纳。2016年2月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周东红、严��春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的江卫计生征字(2015)第103092号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜卓峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行
地址：个旧市中山路58号
负责人刘凯，系该支行行长
委托代理人赵鹏林，系该支行职员，代理权限为特别授权代理
被执行人李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行李满柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1159号民事判决书于2016年9月29日已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年12月16日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人李满柏案款人民币514012.73元。本案在执行过程中查明，被执行人李满柏系本院（2015）个执字第329号、（2015）个执字第363号、（2015）个执字第364号、（2015）个执字第592号、（2015）个执字第623号、（2016）2501执226号案件的被执行人，并查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执879号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币7540元，由被执行人李满柏交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐文波
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济阳执字第1228号
济南济北兴达纸箱厂申请执行临邑县晶鑫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第508号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为159861.69元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5334号
原告上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张茂新，总经理。委托代理人刑瑞芝，女。被告上海舜安建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张海朋。本院在审理原告上海尚南贸易有限公司诉被告上海舜安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚南贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币537元，减半收取计268.50元，由原告上海尚南贸易有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 喆
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）新执字第00437号
申请执行人钞某某，男，1963年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人王某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人钞某某与被执行人王某某为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新民商初字第00058号民事调解书已生效，协议如下：一、被告王某某当庭支付原告钞某某货款30000元，下余130000元货款，在2015年7月31日前支付给原告65000元，在2015年10月31日前支付原告65000元。二、被告王某某如果在2015年10月31日前支付货款达到65000元，原告钞某某则放弃利息请求，否则从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至款付清之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，��被告王某某负担。因被执行人王某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人钞某某于2015年2月10日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人王某某无财产可供执行，且申请人执行人钞某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第00058号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更226号
罪犯冯美玉，女，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年1月26日作出(2014)新刑初字第00056号刑事判决，以被告人冯美玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯美玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯美玉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯美玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯美玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯美玉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初117号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红。
委托代理人张某某。
被告聂某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年四月十七日
书记员 李明星