wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4545号
申请执行人：刘某某，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品有限公司，住址：重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L,法定代表人：毛某某，董事长。
本院在申请执行人刘某某与被执行人重庆市牧牛源牛肉食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9036号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中过程中，本院未查询到其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执4545号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 秦晓亮
审判员 邓 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣竹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初27号
原告杨胜芬，女，1962年2月1日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。
统一社会信用代码：11500241793508583D。
法定代表人陈天赋，该委员会主任。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨胜芬请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月15日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜芬撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜芬负担。
审判员 白云
二〇一七年六月十四日
书记员 彭奕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2319号之一
申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人:罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：王宜春，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人王宜春租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司要求被执行人偿还90044元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人王宜春的银行存款8095.35元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王宜春纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3909号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：魏鹏瞩，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与魏鹏瞩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执752号之三
申请执行人：王雄雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：宇飞军，男，1980年10月26日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人王雄雄与被执行人宇飞军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人宇飞军依法送达了执行通知书，责令其向申请人王雄雄偿还借款本金175710元及利息，承担案件受理费2150元，保全费1000元，执行费2536元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人王雄雄自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁慧平
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0321民初357号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人李樊俊，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告范曦文，男，汉族，1987年5月31日出生，住四川省荣县。
被告邓彬，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省荣县。
被告刘琴，女，汉族，1988年1月5日出生，住四川省荣县，与被告邓彬系夫妻关系。
被告钱武金，男，汉族，1987年7月12日出生，住四川省荣县。
被告郑敏，女，汉族，1984年2月5日出生，住贵州省黔西县，与钱武金系夫妻关系。
被告刘勇，男，汉族，1985年9月19日，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞冬担任审判长，与代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员张利组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2013年2月28日，被告范曦文向原告荣县信用联社申请借款100000元用于购美发产品，还款日期为2015年2月27日，利率为浮动利率。借款由邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇提供连带责任担保，实行按月等额本息还款。被告范曦文从2014年8月21日起没有履行还款义务，截止2016年6月6日欠借款本金33036.61元，利息18413.2元（含复利），被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇也没履行连带担保责任。故原告诉请判令被告范曦文归还拖欠借款本金及至给付付清时止的逾期利息、复利,被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，委托书及委托代理人公民身份证复印件，被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏公民身份证和户口薄复印件，刘勇的户籍证明，邓彬与刘琴、钱武金与郑敏的结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况和主体资格；
2.借款申请表，借款借据，担保承诺书，个人借款合同，个人保证合同，保证担保借款申请表，结算贷款明细表，拟证明原告与被告间的借款事实和被告欠本息情况。
被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇未到庭，未答辩、未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经本庭认真审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月18日，被告范曦文向原告荣县信用联社申请借款100000元用于购美发产品，同月28日，原告与被告范曦文签订《个人借款合同》约定：原告向被告范曦文发放贷款100000元，借款期限自2013年2月28日至2015年2月27日止，借款用途购美发产品，还款方式为按月等额本息，结息日固定为每月的第20日。利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮200%，并自起息日起至本息还清时止，遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定浮动比例调整，逾期罚息按贷款执行利率上浮50%。贷款利息自发放之日起计算，如原告不能按照合同约定的结息日结息，则从次日起计收复利。同时原告与被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇签订了个人借款保证合同，约定被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇为范曦文上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告按约向被告范曦文发放了贷款100000元。合同履行中被告范曦文从2014年8月21日起没有履行还款义务，截止2016年6月6日拖欠原告借款本金33036.61元，利息18413.2元，被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇也没履行连带担保责任引起纠纷。故原告诉请判令被告范曦文归还拖欠借款本金及给付至付清时止的利息、罚息、复利,被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告范曦文签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告范曦文未按借款合同约定期限履行偿还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社请求被告范曦文返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据《个人保证合同》约定，被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇为被告范曦文借款提供连带责任保证担保,该借款尚在担保期间内，故被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇应对被告范曦文所欠原告荣县信用联社借款本息承担连带共同保证责任的理由成立，本院予以支持。承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告范曦文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告范曦文于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金33036.51元及利息〔截止2016年6月6日的利息为18413.2元(含复利)。自2016年6月7日至本息付清时止，以借款本金33036.51元为基数，按借款合同的约定计收逾期利息、复利]；
二、被告邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇对被告范曦文所欠原告荣县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告范曦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告范曦文、邓彬、刘琴、钱武金、郑敏、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 利
二〇一六年六月七日
书 记 员 程心悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3828号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人：韩京考，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告：姚丽娟。
被告：戚瑞杰。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告姚丽娟、戚瑞杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行的诉讼请求为：1、两被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金15739.26元（暂算至2016年8月1日）及给付自2016年8月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姚丽娟向原告提交相关个人资料、填写���用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定，与原告签订了《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》，双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已按约定将150000元分期透支给被告姚丽娟用于其购买泰州市及时雨汽车贸易有限公司奥迪A4L车辆，被告姚丽娟应按约定偿还相应款项，但被告姚丽逾期未还款，已构成违约，其应向原告偿还所欠本金12657.94元及截止2016年8月1日的利息860.4元、滞纳金2220.92元共计15739.26元，并按合同约定继续给付自2016年8月2日起至实际履行之日的利息、滞纳金。因被告姚丽娟与被告戚瑞杰系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，本案无证据证明该借款系姚丽娟的个人���务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按姚丽娟、戚瑞杰的共同债务处理，被告戚瑞杰应当依法承担共同偿还义务。被告姚丽娟、戚瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚丽娟、戚瑞杰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计15739.26元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金12657.94元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（已减半收取），由被告姚丽娟、戚瑞杰负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 澄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9639号之一
申请执行人：刘德建，男，汉族，1963年4月18日出生，台湾人，现住东莞市。
被执行人：罗会绊，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：龙梅，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人刘德建与被执行人罗会绊、龙梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应共同向申请执行人支付款项320741元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封被执行人罗会绊名下的车牌号为粤SXXX**号的��车一辆和车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未发现该车的下落，故暂时无法处理。另，我院依法在辖区内的房管部门查封被执行人罗会绊名下的位于广东省东莞市长安镇振安西路210号万豪苑XXX幢XXX的房产一处，但因我院属于轮候查封，故暂时亦无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初315号
原告：王钦涛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯忠宇，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王钦涛与被告冯忠宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦涛到庭参加诉讼，被告冯忠宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板款20万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告板款20万元，经原告催要，被告未予偿还。
被告冯忠宇逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月1日从原告处购买价值20万元的板材，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款20万元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠宇支付原告王钦涛货款20万元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初4252号
原告：丁妙花，女，1972年6月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。
被告：王怀成，男，回族，1951年1月10日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
原告丁妙花与被告王怀成健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁妙花及其委托诉讼代理人郭燕玲到庭参加诉讼，被告王怀成经依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2933.1元、误工费107.27元×60天=6436.2元、护理费107.27元×20天=2145.4元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、交通费300元，营养费500元，以上各项费用共计13314.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日10时许，被告王怀成在利通区郭家桥乡山水沟村八队因土地问题与原告发生争执，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗10天，疾病诊断证明为头部外伤、腰背部肌肉韧带损伤、宫血。东塔派出所出警并作出对被告王怀成罚款的行政处罚决定。原告出院后多次找被告协商赔偿无果，因此酿成纠纷。
被告王怀成未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原、被告均为郭家桥乡山水沟村八队村民，2017年5月25日上午10时许，自来水公司人员开挖水渠，到王怀成家田头时，丁妙花挡住不让挖，王怀成前去劝解，双方因而发生冲突，冲突过程中原告受伤。原告的伤情经吴忠友谊医院诊断为头部外伤，腰背部肌肉韧带损伤，宫血，原告为此在吴忠友谊医院住院10天，花费医疗费2593.10元，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失13314.7元。以上事实有原告丁妙花提交的吴忠友谊医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票（三张）、费用明细清单、及东塔寺派出所对丁妙花、王怀成、郝小林、杨萍的询问笔录，以及公安局对王怀成做的行政处罚决定书予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告因挖渠土地问题发生纠纷后，双方相互厮打，致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应对原告遭受的损失进行赔偿。鉴于原告在与被告发生纠纷时自身缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的激化，且本案的起因是原告丁妙花先阻挡正常的施工，据此本院认定原告应自行承担50％的责任，被告承担50％的责任。对原告主张的各项损失，1.医疗费，经审核，原告住院产生检查、治疗费用2933.1元，有医疗费发票为据，本院予以认定；2.误工费，经审核，原告系农村居民，原告主张按2016年居民服务业工资标准107.27元∕天计算，符合法律规定，但主张60天不符合客观事实，应按实际住院10天计算为宜，故认定为1072.7元（10天X107.27元∕天）；3.护理费，原告主张其20天护理期，不符合客观事实，本院不予采信，宜认定为1072.7元（10天X107.27元∕天）；4.住院伙食补助费，原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持；5.因原告未提交交通费票据和加强营养的医嘱，对交通费300元和营养费500元，本院不予支持。综上，原告因本案共造成损失总额为6078.5元，原、被告双方各承担3039.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀成在本判决生效后十日内赔偿原告丁妙花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3039.25元。
二、驳回原告丁妙花的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁妙花负担75元，被告王怀成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年十月十七日
书记员周亚楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2216号
原告：张伟，男，汉族，
委托代理人：李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：周妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：冯夏怡，女，汉族，无业
原告张伟与被告冯夏怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告冯夏怡经依法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告张伟诉称，2014年11月底和2014年12月19日，被告从原告处取得262900元。2015年1月25日，被告退还100000元后向原告出具收条，承诺剩余162900元于2016年1月25日前偿还。后被告未按约还款，原告经催要未果后，现请求：1、判令被告归还原告本金162900元及逾期利息（自2016年1月26日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯夏怡未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年11月底和2014年12月19日，被告共收取原告262900元，用于资金周转。2015年1月25日，被告退还原告100000元，并向原告出具收条，承诺剩余162900元于于2016年1月25日前退还。后资金占用到期后，被告并未按约还款。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告占用原告资金，承诺到期归还，但未按约履行，原告主张被告返还162900元，并承担按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告冯夏怡于本判决生效后十日内偿还原告张伟162900元，并按同期银行贷款利率计算支付自2016年1月26日至欠款实际清偿之日的逾期利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告冯夏怡负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇蒙蒙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
委托代理人范国滨，系该公司法律顾问。
被告韩某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告王某，女，汉族，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住辽宁省凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告韩某、王某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨到庭参加诉讼，被告韩某、王某经合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告韩某、王某与我行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，借款金额为人民币15万元，用于住房装修，期限为2014年11月28日至2024年11月28日，还款方式为等额本息还款法。合同订立后原告向被告发放贷款。截止至2016年2月28日至今，二被告未按合同约定还款，共拖欠本息合计人民币141778.84元，经多次催要被告拒绝还款，故诉至法院要求解除与被告韩某、王某签订的个人额度借款合同，偿还本息合计人民币141778.84元，对被告韩某、王某的抵押房产依法行使抵押权，并承担本案诉讼费用。
被告韩某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告韩某与王某系夫妻关系。2014年11月28日，被告韩某、王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》各一份，约定二被告向原告借款人民币150000元，自2014年11月28日起至2024年11月28日止，年利息为7.995%，按等额本息方式还款，即每月偿还本息合计人民币1819.52元。被告韩某以登记在其名下单独所有的坐落在凌海市住宅楼在原告处抵押，并办理了抵押登记。签订合同当日，原告即向二被告放款人民币150000元，截止到2016年1月28日二被告累计还款本息合计人民币27292.80元。后原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院要求解除与被告韩某、王某的借款合同，偿还本息合计人民币141778.84元，对抵押房产行使抵押权，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述笔录、韩某、王某身份证及户口本复印件、结婚证复印件、房地产预评估报告书、房产证复印件、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划、催收通知书、现场照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告韩某、王某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告韩某、王某从原告处贷款人民币150000元，虽然还款期限尚未届满，但二被告自2016年2月28日至今未如期还款，已经以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》并偿还借款本息合计人民币141778.84元的诉讼请求合理，予以支持；借款时被告韩某以登记在其名下单独所有的坐落在凌海市住宅楼（凌海房权证凌字第2014100**号）在原告处抵押，并办理了抵押登记，对其设定的抵押权依法确认其法律效力，故原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、王某于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币138007.26元及利息人民币3771.58元（计算至2016年7月14日），本息合计人民币141778.84元；2016年7月15日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
若被告韩某、王某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行有权对被告韩某单独所有的坐落在凌海市金城街商业街综合楼北数三层8号住宅楼（凌海房权证凌字第2014100**号）房屋，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3136元，由被告韩某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 洪 羽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执77号之一
申请执行人：于德滨，男，1936年9月7日出生。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷112号19楼。
法定代表人郑凯。
被执行人：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号。
法定代表人李超。
于德滨依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1684号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币199340元,本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人中新房华西有限公司名下有多笔对外投资，本院已将其持有的四川中新房安居建设有限公司、中新房港华庄园农业有限公司的相应股权予以冻结，但目前不具备处分条件。本院已依法扣划被执行人宗翰融创（北京）投资担保有限公司银行存款人民币13379.01元并发还申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行银行存款、无房产登记，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1684号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3851号
申请执行人重庆驰荣商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市主城港区海棠溪公运码头森泰诺亚船。
被执行人唐龙，男，汉族，19××年×月×日生，住重庆市荣昌，身份证号码：××××××××××××.
本院在执行申请执行人重庆驰荣商贸有限公司与被执行人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司、唐龙买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10574号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张细雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3897号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：李孝文，男，1970年7月10日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审64号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人松滋市街河市镇民主街卫生室，住所地松滋市街河市镇集镇。
法定代表人曾祥平，松滋市街河市镇民主街卫生室负责人。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市街河市镇民主街卫生室内产生的医疗废物未按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物和容器内一案于2016年11月25日作出的松卫生计生医罚决字（2016）063号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生医罚决字（2016）063号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人松滋市街河市镇民主街卫生室履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市街河市镇民主街卫生室已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生医罚决字（2016）063号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2377号
上诉人（原审被告）：吴建民，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人李维库，黑龙江省依兰县维权法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：吴春鹏，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人吕景洪，黑龙江联生律师事务所律师。
上诉人吴建民因与被上诉人吴春鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向当事人释明原审被告主体不适格、是否追加被告问题，致使本案审理方向错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初899号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
上诉人吴建民预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月十七日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6367号
原告:廖光祥,男性,汉族,重庆市开州区人。
委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告:邓军成,男性,汉族,重庆市开州区人。
原告廖光祥诉被告邓军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告廖光祥的委托代理人程礼元到庭参加诉讼。被告邓军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光祥诉称，被告因资金周转于2015年4月30日向原告借款5万元，并口头约定月利息5分，借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催收被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元按月利率2%自2015年7月30日起计算至还款之日止）。
被告邓军成未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告邓军成向原告出具借条一张，其上载明：“今借到廖光祥现金50000.00元，大写伍万元。借款期限三个月。本人自愿以汽车车牌为**Z11877作抵押，收款账号6214651005731434（农商行）借款人：邓成军2015年4月30日”（注：**为借条中无法辨识的字）。现原告起诉至人民法院要求被告邓军成立即偿还原告借款本金50000元并支付按月利率2%自2015年7月30日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告向其出具的借条原件，在被告未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为5%，但借条中并未约定，亦无其他证据予以佐证，本院不予认可，但双方在借条中约定了还款期限，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自还款期限届满次日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓军成于本判决生效之日起十日内偿还原告廖光祥借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金50000元按年利率6%自2015年8月1日起计算至被告还清时为止）；
二、驳回原告廖光祥的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邓军成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2169号
原告孙某某,
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告唐某某，
原告孙某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告在广东打工时相识并同居生活，双方一直没有办理结婚登记手续；同居期间，原、被告生育一儿一女，现都由原告父母帮忙代养；2014年4月被告外出，从那以后没有再与家里联系过，也没有回过家，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告起诉到法院，要求与被告解除同居关系，并且两个子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告唐某某未到庭进行答辩，但是通过微信方式向本院表示，一是同意离婚，二是子女问题由法院公平公正地判决。
经审理查明：原、被告于2002年10月在广东白云区务工时相识，次年开始同居生活，双方一直没有办理登记结婚手续；同居生活期间，原、被告于2005年5月16日生育长女唐某甲，于2011年2月26日生育次子唐某乙，现均跟随原告父母一起生活；2014年4月被告外出务工，从此没有再履行家庭义务和夫妻义务。
以上事实，有原、被告及子女身份信息，板庙镇板子庙村村委会证明，孙自武、唐年德的证言及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告同居共同生活多年，一直没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系不受法律保护；但是原、被告同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。本案被告长期没有在家，没有与家里联系，且子女一直随原告父母一起生活，为了子女的健康成长，原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；对于抚养费的问题。根据本地实际情况，本院认为每人每月300元为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身享受的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告所生子女唐某甲、唐某乙由原告孙某某具体负责抚养，被告唐某某给付子女抚养费每人每月300元，直至唐某甲、唐某乙年满18周岁止；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 孙万民
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 毅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1575号
原告：龙训群，女，1973年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:李远林，男，1970年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告龙训群、李远林与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
龙训群、李远林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月31日至2017年3月28日的逾期交房违约金34270元；2判令被告向原告支付2015年4月31至2017年3月28日的逾期办理房屋产权证违约金34270元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款490979元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金34270元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回龙训群、李远林的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回龙训群、李远林的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙训群、李远林的起诉。
案件受理费1512元，退还龙训群、李远林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1266号
申请执行人:孙洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韦柳佩，女，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人孙洋与被执行人韦柳佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）皖1802民初6083号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦柳佩未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙洋于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人本金84600元及利息（其中以本金81600元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止按年利率5%计算；以本金3000元为基数，自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；支付申请执行人案件受理费983元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶亚平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨商初字第758号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷专管员。
被告陶卫兵，男，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶永喜，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙西忠，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陶卫兵、陶永喜、孙西忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告陶卫兵、陶永喜、孙西忠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告陶卫兵由被告陶永喜、孙西忠担保向我社借款35万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年9月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告陶卫兵归还借款35万元及利息，被告陶永喜、孙西忠承担连带保证责任。
被告陶卫兵、陶永喜、孙西忠未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日原告和被告陶卫兵签订个人借款合同，合同约定：借款用途：冷库；金额：35万元；期限为2011年9月30日至2013年9月27日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月30日原告和被告陶永喜、孙西忠签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陶卫兵（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币35万元。1.1.1债权人自2011年9月30日起至2013年9月27日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月10日，被告陶卫兵从原告处借款35万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年9月30日起至2013年9月27日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金35万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告陶卫兵支付借款35万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告陶卫兵未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金35万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陶永喜、孙西忠承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陶卫兵、陶永喜、孙西忠经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶卫兵于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告陶永喜、孙西忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陶卫兵负担。被告陶永喜、孙西忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)黎法执字第34号
本院在执行申请人栗某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常某某有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将常某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
执行员 张 敏
二〇一五年四月十日
书记员 彭广毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1072号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩永跃，男，1964年2月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）874号起诉书指控被告人韩永跃犯开设赌场罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月24日至同年3月8日期间，被告人韩永跃伙同叶松海、毛冲孟（均已判刑）、“家某”（另案处理）等人，以营利为目的，合伙参股，先后在慈溪市观海卫镇方家村某宾馆某号房间内开设赌场，由叶松海管理抽头资金，毛冲孟负责防止外人闹事，招募冯某（已行政处罚）为赌场望风，先后招引胡某1、张某1、胡某2、吴某、张某2、张某3、林某、罗某、方某、叶某1、田某、叶某2、韩某、郑某、宋某等十余人，以“铜宝”形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元。
2011年4月29日，被告人韩永跃向慈溪市公安局观海卫派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩永跃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶松海、毛冲孟的供述、证人冯某、胡某1、张某1、胡某2、吴某、张某2、张某3、林某、罗某、方某、叶某1、田某、叶某2、韩某、郑某、宋某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2009）甬慈刑初字第1082号刑事判决书及被告人韩永跃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永跃以营利为目的，伙同他人开设赌场，招引多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永跃有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩永跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2011年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年八月十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第99号
原告：沈继尧。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
被告：邱品卓。
原告沈继尧诉被告邱品卓民间借贷纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈继尧的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告邱品卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈继尧起诉称：原、被告系同学关系。被告因银行拉存款向原告借款100万元，后经催讨，被告陆续归还了原告39万元，并于2011年11月4日出具了一份还款承诺书，被告承诺于2011年11月30日前归还原告本金61万元，利息9万元，合计70万元。届期，被告未还本付息，致纠纷。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金61万元，利息9万元，合计70万元；并赔偿自2011年12月1日起至被告实际全部还本付息日止的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告邱品卓即时归还原告沈继尧借款本金61万元、利息9万元，并赔偿原告自2011年12月1日起至判决确定的履行日止以本金61万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失
被告邱品卓未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、借条、银行业务回单各一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
2、还款承诺书一份，证明被告向原告承诺未归还的61万元的还款的时间以及约定支付9万元利息的事实；
本院依据原告沈继尧的申请，准许证人沈某出庭作证。
证人沈某在当庭作证时陈述：被告向原告借款100万元，是通过沈某的账号转入被告帐户的。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对证人沈某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实为：被告曾向原告借款100万元，该借款于2011年6月27日，通过原告亲戚沈某账户转入被告帐户。款经催讨，被告只归还了31万元，余款61万元于2011年11月4日向原告出具了一份还款承诺书，并约定向原告支付利息9万元，款于2011年11月30日前一次性付清。届期，被告未还本付息，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告邱品卓借款后，应当及时归还借款，并支付利息。原告在庭审中变更诉请，没有损害被告利益，本院予以照准。原告诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邱品卓于本判决生效之日起七日内归还原告沈继尧借款本金61万元、利息9万元，并赔偿原告沈继尧自2011年12月1日起至判决确定的履行日止以本金61万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10990元，由被告邱品卓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月二十三日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第805号
原告南城畅顺物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇秋水园收费亭西侧，机构代码69373287-9。
法定代表人张春红，该公司董事长。
委任代理人黄敏，该公司员工。
被告邹西杰，男，1968年3月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
被告李进，男，1976年6月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人张永健，淮北兆鑫汽车运输有限责任公司员工。
被告淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县淮海路93号。
法定代表人陈淑萍，该公司经理。
委托代理人张永健，淮北兆鑫汽车运输有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
原告南城畅顺物流有限公司（以下简称畅顺公司）诉被告邹西杰、李进、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司（以下简称兆鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司委托代理人黄敏，被告李进、兆鑫公司委托代理人张永健到庭参加诉讼。被告邹西杰、人保涡阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅顺公司诉称，2013年7月5日，被告邹西杰驾驶皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车，由西向东行驶至沪昆高速558KM＋290M处，撞上原告所有的由陈怀龙驾驶的赣Ｆ×××××货车，造成赣Ｆ×××××货车所载货物及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告邹西杰负本次事故的全部责任，陈怀龙不负责任。皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车在被告人保涡阳公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，该起事故发生在保险期限内。经被告人保涡阳公司对赣Ｆ×××××货车所载货物进行定损，损失为49475元。我公司已将该损失赔偿给第三人。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失49475元并承担本案诉讼费。
被告李进辩称，皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车在保险公司保了险，应当由保险公司负责赔偿，另外我已垫付给原告畅顺公司驾驶员陈怀龙12000元，支付施救费990元，货物保管费1500元，要求返还给我。
被告兆鑫公司辩称，皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车只是挂靠在我公司，实际车主是被告李进，我公司不承担任何赔偿责任。
被告人保涡阳公司辩称，原告畅顺公司主张的49475元货物损失我公司没有意见，我公司不赔偿。
经审理查明，2013年7月5日，被告邹西杰驾驶皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车，由西向东行驶至沪昆高速558KM＋290M处，撞上原告所有的由陈怀龙驾驶的赣Ｆ×××××货车，造成赣Ｆ×××××货车所载货物及两车受损的交通事故。经该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队（以下简称交警一大队）认定，被告邹西杰负本次事故的全部责任，陈怀龙不负责任。经被告人保涡阳公司对赣Ｆ×××××号货车所载货物即损坏的陶瓷做出定损，损失为49475元。2013年7月20日，原告畅顺公司将该损失赔偿给货主杭州市下城区爱荷花盆经营部。被告李进在发生该起交通事故后支付给原告畅顺公司12000元。
被告邹西杰系被告李进所雇佣的驾驶员。皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车所有人为被告李进，挂靠在被告兆鑫公司，该车在被告人保涡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有定损单、收��、挂靠协议、保单抄件、及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院应依法采信。被告邹西杰负本次事故的全部责任，因被告邹西杰系被告李进的雇员，故应由被告李进承担赔偿责任，挂靠公司即被告鸿瑞公司承担连带责任。机动车主车与挂车连接使用时应视为一体，发生保险事故时，首先由主车保险人在交强险范围内赔偿，不足的部分由主车保险人和挂车保险人按照机动车事故责任比例，在各自的三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照三责险合同承担赔偿责任；赔偿���利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告畅顺公司在赔偿给货主损失后，依法取得求偿权，原告畅顺公司因此次交通事故所造成的财产损失49475元，由被告人保涡阳公司在皖Ｆ×××××／皖F70**挂号重型半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告畅顺公司2000元，剩余的47475元损失，由被告人保涡阳公司在三责险范围内赔偿给原告畅顺公司。被告李进要求原告畅顺公司返还其垫付的12000元符合法律规定，本院应予支持，但其垫付的施救费及货物保管费应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险责任范围内赔偿原告南城畅顺物流有限公司因道路交通事故造成的损失49475元；
二、原告南城畅顺物流有限公司返还给被告李进垫付的12000元；
三、综上一、二项及受理费项，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在本判决生效之日起二十日内，赔偿给原告南城畅顺物流有限公司38549元，该款直接汇入原告南城畅顺物流有限公司指定的账户（收款人南城畅顺物流有限公司，开户行中国工商银行南城县支行，账号15×××26），被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在本判决生效之日起二十日内，直接支付给被告李进垫付的10926��，该款直接汇入被告李进指定的账户（收款人李进，开户行中国农业银行南通市港闸支行，账号62×××12）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元（原告已垫付），由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 刘志琴
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执801号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：魏芙蓉，女，汉族，1992年9月12日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：宦国庆，女，汉族，1971年8月12日出生，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人魏芙蓉、宦国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016）苏1102民初1760号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年三月一日
书 记 员 夏文君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1327号之一
申请执行人：邢霞，女，1974年1月生，住镇江市。
被执行人：邵军，男，1970年3月生，住镇江市。
被执行人：黄勤，女，1975年3月生，住镇江市。
邢霞与邵军、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏1102民初1136号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：邵军、黄勤借邢霞款100000元，连本带息邵军、黄勤付邢霞147000元，在2016年4月15日前还7000元，在2016年4月30日前还10000元，以后每个月的月底前邵军、黄勤付邢霞10000元直至全部款项还清为止，若邵军、黄勤有一期未按约定时间还款，邢霞可就全部未还款项要求邵军、黄勤提前偿还；案件受理费1525元由邢霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行申请执行人邢霞与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年11月7日依法轮候查封被执行人与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑XXX室、被执行人共有的位于镇江市东吴路XXX室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
限制高消费令
（2017）苏1102执1327号
被执行人：邵军，男，1970年3月生，居民身份证号码321111197003090016，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。
被执行人：黄勤，女，1975年3月生，居民身份证号码321102197503243422，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。
本院于2016年4月7日作出（2016）苏1102民初1136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵军、黄勤未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人邵军、黄勤采取限制高消费措施。被执行人邵军、黄勤被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。
二○一七年十一月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
执行决定书
（2017）苏1102执1327号
被执行人：邵军，男，1970年3月生，居民身份证号码321111197003090016，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。
被执行人：黄勤，女，1975年3月生，居民身份证号码321102197503243422，住镇江市京口区桃花坞新村一区42号506室。
本院在执行申请执行人邢霞与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，被执行人邵军、黄勤无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邵军、黄勤纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更447号
罪犯马顺波，男，1966年7月10日生，苗族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年10月21日作出(2015)马刑初字第157号刑事判决，以被告人马顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山���狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马顺波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马顺波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯马顺波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初90号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴铁亮，男，1975年1月19日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为福建省长泰县。因寻衅滋事于2004年1月7日被长泰县公安局行政拘留十日；因赌博于2007年2月25日被长泰县公安局行政拘留十日并罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月30日被长泰县公安局刑事拘���、4月6日被长泰县公安局取保候审、2017年4月6日被长泰县人民检察院决定继续取保候审，2017年5月17日经本院决定、18日由长泰县公安局执行逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］87号起诉书指控被告人戴铁亮犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人戴铁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日2时许，被告人戴铁亮饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从长泰县官山村往金里村方向行驶，途经长泰县人和路京坂桥路段时撞到护栏，造成车辆及护栏局部受损。事故发生后，戴铁亮叫其妻子郑某赶到现场，让郑某报警谎称事故是郑某造成。公安民警赶赴现场进行勘验，发现戴铁亮饮酒，疑该事故似顶替，便当场询问郑某和戴铁亮，二人均承认闽Ｅ×××××号小型轿车系戴铁亮驾驶，公安民警即将戴铁亮带至长泰县医院抽血送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，戴铁亮血液酒精含量为224.02mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定：戴铁亮负事故全部责任。被告人戴铁亮到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴铁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某的证言、到案经过、情况说明、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、违法犯罪经历查询、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定会议记录、交通事故调解记录、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2221号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，��以认定。
本院认为，被告人戴铁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴铁亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人戴铁亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴铁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1932号
上诉人(一审原告)宋日兰，女，1970年7月25日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人宋日兰因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋日兰(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，宋日兰按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。宋日兰诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中宋日兰的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故宋日兰的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回宋日兰的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还宋日兰。
宋日兰不服一审裁定，提起上诉称，宋日兰与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，宋日兰按照约定支付了全部价款。因此宋日兰作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可宋日兰对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定宋日兰的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，宋日兰提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3684号
原告：庞继来，男，1961年1月9日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：田德生，男，1972年1月1日出生，汉族，工作单位不详，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告庞继来与被告田德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员王新村、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞继来到庭参加了诉讼，被告田德生经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞继来向本院提出诉讼请求：1.请求判令田德生偿还庞继来借款本金75000元；2.案件受理费、公告费由被告田德生承担。事实和理由：2015年2月25日，田德生向庞继来借款75000元，双方约定借款期限4个月，现借款已到期，田德生拒不还款，故诉至法院。
被告田德生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，庞继来与田德生曾系邻居关系。2015年2月25日，田德生作为借款人向庞继来出具《借条》一张，载明：“今有田德生向庞纪来借款柒万伍千元整（75000）限期4个月还清”。借条下方有借款人田德生的签字和捺印。对上述借款，双方未约定利息、逾期利息。
经询问，庞继来陈述其在《借条》出具当日以现金形式向田德生提供上述贷款。
上述事实，有庞继来提交的借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：田德生向庞继来出具《借条》，约定田德生向庞继来借款，该《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
庞继来依约提供贷款后，田德生应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，庞继来要求田德生偿还借款本金75000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田德生于本判决生效后十日内偿还原告庞继来借款本金七万五千元。
如果被告田德生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元（原告庞继来已预交），由被告田德生负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告庞继来已预交），由被告田德生负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告庞继来自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王新村
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙冬晗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执737号
申请执行人广西浩拓农资有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼6层605号。
法定代表人黎绍全，总经理。
被执行人何富旺，男，1968年8月25日出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人广西浩拓农资有限公司与被执行人何富旺买卖合同纠纷一案,申请执行人广西浩拓农资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0127民初3056号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院当日立案。本案申请标的金额71505元及违约金，已执行到位金额0元，未到位金额71505元及违约金。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院另案查封了被执行人何富旺名下的房产，因房产已抵押给他人，本案无执行价值。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查的情况并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初3056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1970号
原告：王旺，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新宇，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告王旺与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张永俊
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初1707号
原告：杨景利，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：高玉坤，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200766028904H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
法定代表人：王海滨，职务董事长。
原告杨景利与被告高玉坤、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司健康权纠纷一案。本院立案后，因原、被告已达成和解，原告杨景利于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景利撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年五月十六日
书记员 赵秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执667号之六
申请执行人：许峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：谢小泉，男，1968年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：江西省金吉尔实业有限公司，住所地江西省南丰县黄金工业园区。
法定代表人：谢小泉，该公司董事长。
申请执行人许峰与被执行人谢小泉、江西省金吉尔实业有限公司(以下简称金吉尔公司)民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5890号民事调解书已生效。依据该调解书，一、谢小泉、金吉尔公司结欠许峰借款500万元。二、上述款项由谢小泉、金吉尔公司于2017年1月25日前支付100万元，2017年4月30日前支付300万元，2017年6月30日前支付100万元。如有一期未按约履行，许峰可就余款申请全额执行，并可要求谢小泉、金吉尔公司支付余款10%的违约金。案件诉讼费用合计28400元，由谢小泉、金吉尔公司负担。因被执行人谢小泉、金吉尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峰向本院申请强制执行，本院已于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谢小泉、金吉尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢小泉、金吉尔公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小泉、金吉尔公司未予自觉履行。
在执行过程中，经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人金吉尔公司名下的坐落于江西省南丰县黄金工业园区1#厂房、2#厂房、办公楼共计三套房地产（上述房产查封期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前七日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向市场监督管理部门查询，本院依法冻结了被执行人谢小泉在江西省金吉尔实业有限公司所持有的全部股权（上述股权冻结期限为三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前七日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
执行过程中，申请执行人许峰与被执行人谢小泉、金吉尔公司于2018年6月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认谢小泉、金吉尔公司结欠许峰本金5000000元、违约金500000元及诉讼费用28400元，合计5528400元，该款由谢小泉、金吉尔公司自2018年7月30日起每月偿还200000元，直至付清。如谢小泉、金吉尔公司未按约协议履行，则许峰有权向法院申请对（2016）苏0205民初5890号民事调解书恢复执行。
本院认为：申请执行人许峰与被执行人谢小泉、金吉尔公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5890号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人谢小泉、金吉尔公司的强制执行措施不予解除。
如被执行人谢小泉、金吉尔公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 华 强
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1626号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:朱忠成,男,汉族,1982年10月23日出生,住重庆市巫溪县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行朱忠成融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初487号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1626号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6922号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈玮，男，系该公司员工。
被告:重庆润山置业有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2，统一社会信用代码91500000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，董事长。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆润山置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方的合同约定，解决合同纠纷的方式系依法向甲方（即被告）所在地人民法院起诉，虽被告注册地址在重庆市北部新区天山大道东段1号，但实际住所地在重庆市江北区。且双方的合同履行地也在重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司作为乙方，被告重庆润山置业有限公司作为甲方，双方因履行《东方（国际）广场B栋楼消防水泵及增压设备购销合同》产生纠纷，在合同中，双方约定在出现争议但不能协商一致情况下，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告注册地虽然是本院具有管辖权的重庆市北部新区，但被告已经未在原址办公，其主要办事机构在重庆市江北区。因此，被告重庆润山置业有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆润山置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王利萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初645号
原告赵某某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙某某，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被于2011年2月24日办理结婚登记手续，婚后生育长女孙某甲，现年九岁。二人共同生活期间感情不和，经常发生争吵，原被告已分居满五年。现原告认为二人已不能继续共同生活，诉至法院，请求判决与被告离婚，家庭财产平均分割。
被告孙某某未出庭参加诉讼，经电话询问表示同意离婚，子女由原告抚育也同意。五年来由于一直有病，期间也去接过原告，后来原告自己又走了的。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告在庭审时陈述如下:我和被告是2011年2月24日办理的结婚登记手续，2006年10月29日生育女孩孙某甲。我和被告已经分居五年了，当时是因为感情不和，他离家出走的，一直也没回来。今年听说他回家了。现在我要求与被告离婚，要求抚育子女，被告承担子女抚育费。现在我有能力抚育子女，被告这几年也没抚育过子女，孩子一直跟我生活在一起，现在都不认识他。家里的财产我也不要，没有外债。
经审理查明：原被告于2011年2月24日办理结婚登记手续，2006年10月29日生育长女孙某甲。共同生活期间二人感情不和经常发生争吵，现已分居五年。现原告认为二人的夫妻感情已经破裂，向法院起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，子女由原告抚育。
本院认为，原告诉至法院请求与被告离婚，因原被告已经分居五年有余，电话询问被告明确表示同意离婚。原被告对离婚意见符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故针对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”原告庭审时称自己有能力抚育子女，且五年来子女一直随原告一起生活，被告没有抚育过子女，子女现在不认识被告，综上由原告抚育子女更有利子女生活稳定性及健康成长，故长女孙某甲由原告抚育为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。结合吉林省农村人均消费性支出为8139.82元的标准及本案实际情况，被告每年承担子女抚育费4100元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告赵某某抚育，被告孙某某每年5月1日前给付子女抚育费4100元至该子女18周岁时止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，另150元退回原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜凤欢
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初136号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年12月27日出生，居民身份证号码，农民，云南省西畴县人，小学文化，家住西畴县。因犯盗窃罪于2008年1月15日被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月15日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪2015年1月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月8日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月14日17时许，被告人王某某在文山大商汇“美心”门业店内，盗窃金某某的一部“三星”直板智能手机。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价认【2016】108号鉴定书鉴定，该手机价值人民币2400元。
2、2015年12月1日11时30分许，被告人王某某在文山市开化街道办事处沙坝北路7号“酥饼世家”糕点店内，盗窃雷某某的一部OPPO手机。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴【2015】534号鉴定书鉴定，该手机价值人民币3110元。该手机已发还被害人。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2008年1月15日被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月15日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪2015年1月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、证明、立案决定书、抓获经过、前科劣迹查询记录、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人金某某、雷某某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某前罪故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当对其从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘华敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1669号
罪犯于大帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月12日作出（2015）黄刑初字第1033号刑事判决，认定被告人于大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于大帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于大帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于大帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于大帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于大帅准予假释（假释考验期限至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执168号之一
申请执行人何知礼，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族，，住湖南省郴州市。
本院在执行人何知礼与被执行人陈荣怀民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年七月十六日
书记员 任重远