云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初839号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，男。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：永仁新得天生物科技有限公司。
法定代表人：苏家龙，男。
被告：云南世银投融资担保有限公司。
法定代表人：王建，男，执行董事。
委托诉讼代理人：张正雨，男，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：苏家龙，男。
被告：林日清，男。
被告：林际敏，男。
原告永仁县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告永仁新得天生物科技有限公司（以下简称：新得天公司）、云南世银投融资担保有限公司（以下简称：担保公司）、苏家龙、林日清、林际敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曹有安、被告担保公司的委托诉讼代理人张正雨、被告新得天公司法定代表人苏家龙、林际敏到庭参加诉讼，被告林日清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新得天公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》；2、判令被告新得天公司返还原告借款本金1950000元，支付至2017年12月20日止的利息16981.25元（本息合计1966981.25元），从2017年12月21日至2018年1月19日按月利率8.70833‰计收逾期利息、复利，从2018年1月20日起按月利率13.06‰计收逾期利息、按月计收复利至全部款项偿清之日止；3、判令被告苏家龙、林日清、林际敏、担保公司对被告新得天公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；4、确认原告对被告担保公司质押给原告的定期存单的兑现款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：新得天公司于2007年8月29日注册成立，注册资本320万元，法定代表人为苏家龙，公司主要经营范围为果脯加工、销售；农产品、坚果购销；化肥、农药、机械设备及零配件销售；蔬菜种植、销售；货物进出口。2016年1月4日，因购买原材料资金不足，新得天公司向原告申请流动资金借款200万元，被告苏家龙、林日清向原告承诺为该笔借款承担无限连带偿债责任，被告林际敏、担保公司向原告承诺为该笔借款承担连带担保责任。原告经调查、审查、审批后，于2016年1月19日与被告新得天公司签订《流动资金借款合同》，与被告担保公司签订《最高额保证合同》和《存单最高额质押合同》。其中《流动资金借款合同》约定：借款用途为流动资金（收购白糖），借款金额200万元，借款期限12个月，即2016年1月19日至2017年1月19日止，借款利率为年利率9.57%，实际借款期限、利率等以借款凭证为准；同时，对罚息、违约责任等作出了约定。借款人违约，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。《最高额保证合同》约定：本合同项下所担保的主债权为自2016年1月19日至2017年1月19日期间，原告与新得天公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，债权本金最高余额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《存单最高额质押合同》约定：本合同项下被担保的主债权为原告与新得天公司在2016年1月19日起至2017年1月19日期间签订的借款合同而享有的债权，质物为担保公司质押于原告处本金为20万元的定期存单，质押担保的范围与上述《最高额保证合同》保证担保的范围一致。2016年1月19日，原告按约定向被告发放了贷款200万元。2017年1月13日，该笔贷款到期，新得天公司归还5万元本金后无法归还剩余本金，向原告申请展期1年，被告苏家龙、林日清、林际敏、担保公司承诺继续为该笔借款承担连带担保责任。申请当日，原告与新得天公司、担保公司签订《借款展期协议》，协议约定：展期金额为195万元，展期期限为2017年1月19日起至2018年1月19日，展期利率为年利率10.45%。协议同时约定了罚息、复利及违约责任等，并且约定了除本协议变动的有关条款外，原借款合同和保证合同仍然有效。被告新得天公司向原告所借第一笔600万元贷款经展期后于2017年11月13日到期，但新得天公司始终不履行还款责任。本笔195万元借款经展期后也即将到期，对此，原告已向新得天公司宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即归还。至今，新得天公司尚欠原告借款本金195万元，欠至2017年12月20日止的利息16981.25元，本息合计1966981.25元。
被告新得天公司认可原告所主张的事实，但认为由于经济萧条向原告借款周转，在到期后积极跟原告沟通，签了借款展期协议，该借款展期协议没有到期且利息于2017年12月20日结清，现合同未到期，我公司按时归还利息，不存在违约情况，不同意解除合同，到期后双方协商处理。按月利率13.06‰计收逾期利息过高，不符合现有银行贷款政策。
被告担保公司认可公司提供担保及质押的事实，但认为借款展期金额195万元，协议还未到期，新得天公司已结清欠息，且有还款能力，希望合同到期后双方协商解决。
被告苏家龙的答辩意见与被告新得天公司一致。
被告林日清经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告林际敏辩称，展期协议未到期，不同意解除合同。他不应承担担保责任，因担保公司已做了最高额担保，他做担保是应原告的要求做的，他的担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：被告新得天公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、苏家龙、林日清、林际敏身份证复印件、担保公司营业执照、法定代表人证明及身份证、新得天公司股东会决议、股东会同意借款决议书、借款申请书、《流动资金借款合同》、担保公司股东会决议、担保承诺书、《最高额保证合同》、同意担保函、《存单最高额质押合同》、存款开户证实书、授权委托书、苏家龙、林日清承诺书、支付委托书、贷款出账通知书、借款借据、新得天股东会决议、信用社股东会同意借款决议书、借款申请书、担保公司股东会决议、担保承诺书、《借款展期协议》、贷款账，以上均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点：1、林际敏是否应对被告新得天公司欠原告的债务承担连带保证责任？2、原告主张按月利率13.06‰计收逾期利息是否过高？
针对争议的焦点1，原告提交以下证据：林际敏担保承诺书欲证实林际敏自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告林际敏、新得天公司、苏家龙对证据的真实性无异议，但认为该债务已由担保公司提供了最高额担保，林际敏是按原告的要求做的，其保证无效。被告担保公司无异议。本院认为，原告提交的证据经四被告质证属实，能证实其欲证内容，本院予以采信。对林际敏、新得天公司、苏家龙的辩解，因被告林际敏的保证不违反保证法律的规定，本院不予采纳。林际敏应对被告新得天公司欠原告的债务承担连带保证责任。
针对争议的焦点2，原告提交《流动资金借款合同》、《借款展期协议》欲证实按月利率13.06‰计收逾期利息是依据双方签订的合同中的条款，且该条款没有违反现有政策，银行可在50%至100%之间收取罚息。经质证，被告新得天公司认可原告提交的证据，但辩称，签订合同时没有认真看清条款，原告方没有与被告说明条款内容，希望法庭对罚息部分适当减免。被告担保公司无异议。被告苏家龙、林际敏质证意见与被告新得天公司一致。本院认为，原告提交的证据能证实合同当事人对合同的约定，客观真实，本院予以采信；被告新得天公司、苏家龙、林际敏的辩解，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，本院认为，原告主张按月利率13.06‰计收逾期利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新得天公司于2007年8月29日注册成立，注册资本320万元，法定代表人为苏家龙，公司主要经营范围为果脯加工、销售；农产品、坚果购销；化肥、农药、机械设备及零配件销售；蔬菜种植、销售；货物进出口。2016年1月4日，因购买原材料资金不足，新得天公司向原告申请流动资金借款200万元，被告苏家龙、林日清向原告承诺为该笔借款承担无限连带偿债责任，被告林际敏、担保公司向原告承诺为该笔借款承担连带责任保证。经原告审批，2016年1月19日，原告与被告新得天公司签订《流动资金借款合同》，与被告担保公司签订《最高额保证合同》和《存单最高额质押合同》。其中《流动资金借款合同》约定：借款用途为流动资金（收购白糖），借款金额200万元，借款期限12个月，即2016年1月19日至2017年1月19日止，借款利率为年利率9.57%，实际借款期限、利率等以借款凭证为准；同时，对罚息、违约责任等作出了约定。借款人违约，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。《最高额保证合同》约定：本合同项下所担保的主债权为自2016年1月19日至2017年1月19日期间，原告与新得天公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，债权本金最高余额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《存单最高额质押合同》约定：本合同项下被担保的主债权为原告与新得天公司在2016年1月19日起至2017年1月19日期间签订的借款合同而享有的债权，质物为担保公司质押于原告处本金为20万元的定期存单，质押担保的范围与上述《最高额保证合同》保证担保的范围一致。2016年1月19日，原告按约定向被告发放了贷款200万元。2017年1月13日，该笔贷款到期，新得天公司归还5万元本金后无法归还剩余本金，向原告申请展期1年，被告苏家龙、林日清、林际敏、担保公司承诺继续为该笔借款承担连带责任保证。申请当日，原告与新得天公司、担保公司签订《借款展期协议》，协议约定：展期金额为195万元，展期期限为2017年1月19日起至2018年1月19日，展期利率为年利率10.45%。协议同时约定了罚息、复利及违约责任等，并且约定了除本协议变动的有关条款外，原借款合同和保证合同仍然有效。借款到期后，新得天公司至今未归还借款本金195万元，庭审中经原、被告确认，新得天公司欠计算至2017年12月20日止的利息16981.25元，本息合计1966981.25元。原告于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月5日作出（2017）云2327财保8号民事裁定书，原告支付保全费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告新得天公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》与被告担保公司签订的《最高额保证合同》和《存单最高额质押合同》及被告苏家龙、林日清、林际敏出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告新得天公司发放了贷款，被告新得天公司未按合同约定按期归还借款，原告有权按合同约定要求被告新得天公司返还借款，并承担违约责任；被告苏家龙、林日清、林际敏、担保公司应为所保证的被告新得天公司向原告的借款，按保证范围承担连带保证责任；原告有权对被告担保公司质押给原告的质物《定期存单》的兑现价款享有优先受偿权。原告要求解除与被告新得天公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的诉讼请求，因合同已到期，无解除的必要，本院不予支持；原告要求被告新得天公司返还原告借款本金1950000元及支付计算至2017年12月20日止的利息16981.25元，本息合计1966981.25元，并支付自2017年12月21日至2018年1月19日按月利率8.70833‰计收逾期利息及按月计收复利，自2018年1月20日起按月利率13.06‰计收逾期利息及按月计收复利至全部款项偿清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告苏家龙、林日清、林际敏、担保公司对新得天公司应偿还原告的债务承担连带责任保证，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求对被告担保公司质押给原告的质物《定期存单》的兑现价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林日清经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告永仁新得天生物科技有限公司于判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金1950000元及支付计算至2017年12月20日止的利息16981.25元，本息合计1966981.25元，并支付自2017年12月21日至2018年1月19日按月利率8.70833‰计收逾期利息及按月计收复利，自2018年1月20日起按月利率13.06‰计收逾期利息及按月计收复利至全部款项偿清之日止；
二、被告苏家龙、林日清、林际敏、云南世银投融资担保有限公司对被告永仁新得天生物科技有限公司应履行的上述款项承担连带责任保证；
三、原告永仁县农村信用合作联社对被告云南世银投融资担保有限公司质押给原告永仁县农村信用合作联社的质物《定期存单》的兑现价款享有优先受偿权；
四、驳回原告永仁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11378元、保全费5000元，合计16378元，由被告永仁新得天生物科技有限公司、云南世银投融资担保有限公司、苏家龙、林日清、林际敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一八年三月六日
书记员 朱鹏飞