wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初3863号
原告：牛某某，女，1974年7月10日，汉族。
被告：张某甲，男，1967年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日生，汉族。
原告牛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某甲及其诉讼诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙判归原告抚养，婚生子张某乙依法判归被告抚养，并判令被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年在新疆拾棉花时相识，同年腊月26日按当地风俗举行了结婚仪式，并于2000年3月26日补办了结婚登记手续，就共同生活起来。由于婚前原、被告接触时间较短，婚后就暴露出感情不合、性格差异和趣味不同的矛盾来。被告好逸恶劳，不务正业。原告多次劝说，被告就是不听。原告曾于2014年12月向临泉县人民法院起诉离婚，由于被告扬言在开庭时将原告抓回家，原告开庭时没有到庭，法庭按撤诉处理。可是，原、被告仍未和好，2015年7月24日，原告再次向临泉县人民法院起诉，法院以原告提供的证据不能证明原、被告的感情破裂为由，再次判决不准原、被告离婚。二次判决后，原、被告仍然互不沟通，互不交流，形同陌路，感情已完全破裂。为此，原告第三次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原、被告有两个子女，大的是个男孩，名叫张某乙，2001年8月24日出生；小的是个女孩，名叫张某丙，2006年1月7日出生。张某乙是张家的血脉，为此，原告请求将张某丙判归原告抚养，并判令被告承担抚养费用。
综上，原告请求人民法院查明事实，分清是非，依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，我不同意离婚；如果法院判决离婚，二个小孩我愿意抚养，原告要打抚养费，因为，在本次诉讼中，原告未提供充分的证据证明双方的感情已经彻底破裂，被告方认为双方的婚姻家庭，本身是和谐美满的，双方不可能不发生小的摩擦，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其已和被告分居2年了，因其未提供相关证据予以证明，关于原、被告分居的原因及分居的时间，本院无法确认。
本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马看利
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初481号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。（统一社会信用代码：91330522717627054R）
代表人：徐志贤，行长。
委托代理人：孙永新，公司职员。
委托代理人：施春福，公司职员。
被告：贾国新，男，1961年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道古城新村1-中****室。（身份证号码：3305221961********）
被告：周萍，女，1969年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道方溪口******号。（身份证号码：3305221969********）
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告贾国新、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员卢峰独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同代理审判员周燕、人民陪审员钱梦佳组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人施春福到庭参加了诉讼，被告贾国新、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2009年9月10日，两被告向原告借款17万元，约定借款利率为年利率7.488%，借款期限为2009年9月10日至2014年9月10日，按月等额本息还款，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。两被告以其共有的房产及所占土地使用权为上述借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未按约定还款已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告贾国新、周萍立即归还借款本金24312.18元，利息7543.97元(利息计算至2016年1月10日，之后的利息随本金结清)，合计31856.15元；2、判令原告对被告贾国新、周萍提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人客户贷款业务申请表、面谈笔录、《个人消费贷款借款合同》、抵押物清单、他项权证各一份，被告贾国新因住房装修向原告申请借款，为此双方于2009年9月10日签订《个人借款合同》一份，约定被告贾国新向原告借款17万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定；双方同时约定两被告以其共有的位于雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产及所占土地使用权为上述借款提供抵押担保；
2、《借款凭证》一份，证明原告于2009年9月10日按约定向被告贾国新发放了17万元借款；
3、利息清单一份，证明截止2016年1月10日，被告贾国新、周萍共结欠原告借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元，合计31856.15元。
被告贾国新、周萍未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告贾国新、周萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年9月7日，被告贾国、周萍因住房装修向原告申请借款，为此双方于2009年9月10日签订《个人消费借款借款合同》一份，约定被告贾国新、周萍向原告借款17万元，约定借款利率为年利率7.488%，借款期限为2009年9月10日至2014年9月10日，按月等额本息还款，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计算罚息。
合同同时约定被告贾国新、周萍自愿以共有的位于长兴县雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产（房产证号：000313**）及所占土地使用权为本案借款提供抵押担保。担保范围包括主债权本息、利息、复利、罚息、违约金等费用。双方办理了抵押登记手续，本次抵押为第一顺序抵押。
合同签订后，原告依约向被告贾国新发放了17万元借款。但借款到期后，两被告未履行还本付息义务。截止2016年1月10日，被告贾国新、周萍共结欠原告借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元，合计31856.15元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告贾国新、周萍提供借款后，被告贾国新、周萍即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告贾国新、周萍未按约履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。截止2016年1月10日，被告贾国新、周萍共结欠原告借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元，合计31856.15元。故对原告要求被告贾国新、周萍归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月10日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
被告贾国新、周萍在《个人消费贷款借款合同》中承诺同意自愿以其共有的位于长兴县雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产（房产证号：000313**）及所占土地使用权为本案借款提供抵押担保，并已办理了第一顺序抵押登记，故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国新、周萍共同给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金24312.18元，利息、罚息7543.97元（利息、罚息计算至2016年1月10），合计31856.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月10日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对抵押物即被告贾国新、周萍共有的位于长兴县雉城西鱼巷总工会商住楼605室房产（房产证号：000313**）及所占土地所有权折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，财产保全费520元，合计1116元，由被告贾国新、周萍共同承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 钱梦佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 文 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初2675号
原告：张顺洲，男，1967年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：杨春雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张小辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在审理原告张顺洲与被告杨春雷、张小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺洲于2017年3月27日以找自己车辆的承保公司理赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张顺洲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张顺洲负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2002号之一
申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司，住所地浙江省杭州市凯旋路69号，组织机构代码:84291291-1。
法定代表人方宏。
委托代理人：童家桢，系浙江浙元律师事务所律师。
被执行人林才明，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司与被执行人林才明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司向本院申请强制执行，要求被执行人林才明支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司人民币1745625.95元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林才明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林才明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林才明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人林才明发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林才明的财产进行了调查，因未发现其名下无可供执行的财产，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2002号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初335号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年9月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月28被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2015年12月22日13时许，在沈阳市浑南区三义街利波莎依得小区院内，与被害人马某因停车琐事发生争吵，随后二人相互厮打，厮打过程中，被告人郭某用拳头将被害人马某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，鼻出血为轻微伤。被告人郭某于案发现场被公安机关带走。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某有自首情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范莹莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第256号
原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1006室。
法定代表人秦建民，男，总经理。
委托代理人井金路，男，1965年5月27日出生，北京京泰达工贸有限公司副总经理，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人韩卉，女，北京市石景山区人民政府干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京京泰达工贸有限公司（以下简称京泰达公司）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）征地公告一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告京泰达公司诉称，其承租的厂房位于北京市石景山区五里坨隆恩寺路原北京市金业达精密铸造厂内，于2005年翻建。后因北京市土地整理储备中心石景山区分中心对五里坨建设组团项目进行土地一级开发，其租赁厂房所在地块被纳入拆迁范围。其通过政府信息公开途径得知京（石）政地征[2011]5号征地公告，被告并未实际公布该公告，且公告形式亦与《征用土地公告办法》的规定不符，使其补偿安置权益受损，故诉请撤销被告作出的京（石）政地征[2011]5号征地公告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，京泰达公司与被诉征地公告缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京京泰达工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年五月二十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
-2-
-3-
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执1号之三
申请执行人周文斌，男，汉族，1956年6月24日出生，山西省尧都区人。
申请执行人周桂英，女，汉族，1955年2月6日出生，山西省尧都区人。
被执行人单衍军，男，汉族，1968年3月12日出生，湖南省张家界市慈利县人。
被执行人冯军，男，汉族，1971年2月3日出生，山西省灵石县人。
被执行人梅红平，女，汉族，1976年12月9日出生，湖南省张家界市慈利县人。
被执行人武海琴，女，汉族，1972年7月11日出生，山西省灵石县人。
申请执行人周文斌、周桂英与被执行人单衍军、冯军、梅红平、武海琴股权支付价款纠纷一案，张家界市中级人民法院于2014年11月24日立案执行，湖南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）湘高法执督字第97号执行裁定书指令我院执行。在执行过程中，本院续行查封了被执行人梅红平、武海琴的房产，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产。本案被执行人梅红平向本院提出了执行异议，被执行人武海琴不服执行异议裁定向湖南省高级人民法院提出了复议申请，现案件尚未办结，申请执行人周文斌、周桂英申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 张雪峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01751号
原告杨空军，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨空军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，被告王军向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地灌云县人民法院管辖，本院依法裁定驳回，被告对该裁定不服提起上诉，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终475号裁定书裁定驳回上诉，维持本院原裁定确认灌南县人民法院依法具有本案管辖权。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨空军及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨空军诉称，2015年3月22日，被告因需资金周转向原告借款人民币33000元，并写借条交原告收执。原告多次要求被告归还，但被告均以资金困难拒绝归还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款33000元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王军因为资金周转需要，于2015年3月22日向原告借款33000元，由被告出具借条给原告收执。后原告向被告催还借款，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款33000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告王军至今未偿还借款本金33000元，故原告要求被告王军偿还借款33000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨空军借款33000元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜怀玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更232号
罪犯杨文兴，男，1972年9月22日出生于云南省广南县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）文中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨文兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年9月22日作出（2015）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初445号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月17日1时许，被告人高某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿本市樊城区丹江路由南向北行驶，行驶至福如家园对面，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人高某某血液中检测出乙醇，含量为84.48mg/100ml,为醉酒后驾车。
另查明，2017年7月17日晚，被告人高某某与朋友刘某等人一起在外吃饭，饭后请代驾司机将其和朋友送至樊城区丹江路日杂门口路边，后因费用问题代驾司机下车离开。被告人高某某遂驾车前行至福如家园对面停下。后被告人高某某以刘某将其车损坏为由报警，警察赶到后，刘某反映高某某酒后驾车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、车某、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年九月十二日
书记员 闫亚仙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13246cc6-a609-47d4-87fc-f864a33e426e&imgId=MTMyNDZjYzYtYTYwOS00N2Q0LTg3ZmMtZjg2NGEzM2U0MjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3224号
原告杨奋明（又名杨风明）。
被告刘兰英。
被告屈少祥。
原告杨奋明诉被告刘兰英、屈少祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨奋明、被告刘兰英、屈少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奋明诉称，被告刘兰英与屈少祥系夫妻关系，2012年7月19日，被告刘兰英、屈少祥向原告杨奋明借款本金200000元，并出具借据一张。借款后，经原告杨奋明多次向被告刘兰英、屈少祥索要，被告刘兰英、屈少祥至今尚未返还原告杨奋明借款本金200000元。现原告杨奋明诉至法院，请求判令被告刘兰英、屈少祥立即偿还原告杨奋明借款本金200000元。
被告刘兰英、屈少祥辩称，原告杨奋明所述借款是事实，但借款后，被告刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日向原告杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日向原告杨奋明返还借款本金5000元，共计向原告杨奋明返还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今尚未返还。被告刘兰英、屈少祥同意返还原告杨奋明借款本金185000元。
原告杨奋明提供证据情况：
提交借据原件1张，证明2012年7月19日被告刘兰英、屈少祥向原告杨奋明借款200000元的事实。被告刘兰英、屈少祥质证认为对原告杨奋明提供的该份证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告杨奋明提交的借据，因被告刘兰英、屈少祥无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘兰英、屈少祥提供证据情况：
提交伊金霍洛六菱村镇银行（回单）1张、内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单）1张，证明被告刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日通过银行转账向原告杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日通过银行转账向原告杨奋明返还借款本金5000元。原告杨奋明质证认为对被告刘兰英、屈少祥提供的以上证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对被告刘兰英、屈少祥提交的伊金霍洛六菱村镇银行（回单）、内蒙古伊金霍洛农村商业银行（回单），因原告杨奋明无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月19日，刘兰英、屈少祥向杨奋明借款本金200000元，并出具借据一张，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，刘兰英、屈少祥分别于2013年7月13日向杨奋明返还借款本金10000元，于2014年1月29日向杨奋明返还借款本金5000元，共向杨奋明返还借款本金15000元，剩余借款本金185000元至今尚未返还。刘兰英与屈少祥系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兰英、屈少祥尚欠原告杨奋明借款本金185000元，有原告杨奋明陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告杨奋明要求被告刘兰英、屈少祥返还借款本金185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘兰英、屈少祥自本判决生效之日起十日内返还原告杨奋明借款本金185000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兰英、屈少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初840号
原告管兴亮，男，汉族，1987年8月18日生。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水正大建筑安装工程公司，住所地南京市溧水区和风镇孔镇集镇。
法定代表人郭志兵，该单位总经理。
原告管兴亮与被告南京市溧水正大建筑安装工程公司工伤保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兴亮及其委托代理人刘青梅、被告法定代表人郭志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年进被告公司上班，工种为电工。2012年10月2日，原告在工作中受伤，2013年2月4日被认定为��伤，2013年10月10日被鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》的规定，原告应享受一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，第一项一次性就业补助金被告已经支付，但后两项被告拒不协助原告去基金办理，导致原告无法领取。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告协助原告办理由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告协助办理由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金。
被告辩称，只要是在义务范围之内的，被告同意协助办理，但原告需要与被告对接，搞清楚需要哪些材料。原告拿一张纸就要求被告盖章，被告没有盖章就提起诉讼，双方之间沟通存在问题，本案的诉讼费用被告不应承担。
经审理查明，原告于2012年10月4日因工作受伤，2013年2月4日经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月10日经南京劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度为十级。2014年2月18日，原告主动提出辞职，双方劳动关系解除。后原告申请劳动仲裁，仲裁裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金23445元，被告已经支付到位。原告应当享受的一次性工伤医疗补助金未领取。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、庭审笔录的证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。为工伤职工申报一次性工伤医疗补助金是用人单位的法定义务，原告诉请要求被告予以协助申报，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告南京市溧水正大建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向工伤保险经办机构为原告管兴亮办理一次性工伤医疗补助金的申报手续。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月九日
见习书记员 郑长玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6988号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙艳军，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e1166b1-381d-44c0-b7eb-378c7f67f627&imgId=MWUxMTY2YjEtMzgxZC00NGMwLWI3ZWItMzc4YzdmNjdmNjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2790号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁。
被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
法定代表人邱燕林，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人任晓娜。
被执行人郝来虎。
被执行人袁榕。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、ＸＸ、任晓娜、郝来虎、袁榕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2863号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、ＸＸ、任晓娜、郝来虎、袁榕应向申请人偿还本金及利息人民币12859543.16元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、ＸＸ、任晓娜、郝来虎、袁榕送达了执行通知书并于2016年11月21日查封了被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的一处房产和2016年11月25日查封了被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司所有的土地使用权一处。现被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、ＸＸ、任晓娜、郝来虎、袁榕与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、ＸＸ、任晓娜、郝来虎、袁榕尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息12859543.16元，并负担本案律师费126800元，案件受理费48952元，申请执行费80260元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市华资装饰有限公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、ＸＸ、任晓娜、郝来虎、袁榕现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2863号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4615号之一
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：王坤，男，1992年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王坤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘维声
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉乐菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1431号之一
申请执行人马某某，女，1974年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈某，男，1973年3月20日出生，回族，个体从业人员，现住址不详。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2016年11月10日立案执行，执行标的协助办理房屋过户，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马保莲向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月十一日
书记员 马峰邦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1004刑初31号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵长顺，男，1964年7月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。2015年10月15日因涉嫌犯挪用公款罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同日由绥芬河市公安局执行。2016年3月21日被本院继续取保候审。
2015年12月2日黑龙江省牡丹江市人民检察院与黑龙江省牡丹江市中级人民法院联合下发牡检法联〔2015〕36号指定管辖通知，决定被告人赵长顺挪用公款一案由牡丹江市爱民区人民检察院审查起诉，牡丹江市爱民区人民法院受案审理。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控赵长顺犯挪用公款罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。赵长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，绥芬河市综合保税区经批准设立。2010年上半年，绥芬河海关经党组会研究决定，组织海关关员以集体购房名义进行集资建房，成立基建办，确定相关负责人，明确将职工房款存入时任绥芬河海关财务和关务保障科科长被告人赵长顺名下银行账户，由其负责该笔款项的管理。赵长顺于2010年6月和2011年4月先后在中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（账号0903029001105009017）和龙江银行股份有限公司绥芬河支行（账号23160122070000154）开立账户，用于存管房款。2011年5月至2012年6月间，赵长顺先后41次将其管理的职工房款转存至其在中国工商银行股份有限公司（账号6222020903002353287）和中国建设银行股份有限公司（账号6227001001110188224）开立的理财账户购买理财产品，累计挪用职工房款25879100元，非法所得121596.10元。案发前，赵长顺将挪用的公款返还单位，并主动向单位交代了挪用公款的犯罪事实。
另查，案发后被告人赵长顺主动退缴违法所得121596.10元。
上述事实，被告人赵长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；赵长顺工商银行、建设银行、龙江银行账户明细；查询通知书回执；赵长顺制作的理财明细表；证人闵某、王某某、单某某、邓某的证言笔录；赵长顺的户籍证明；中华人民共和国组织机构代码证；干部履历表；哈尔滨海关文件；侦查机关出具的到案、破案经过；授权委托书；绥芬河海关党组会记录复印件；绥芬河海关住宅明细账复印件；团购房明细账复印件；相关账务票据复印件；收据等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵长顺身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵长顺犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵长顺主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。赵长顺案发前主动退还挪用的公款，到案后主动退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据赵长顺所犯挪用公款罪行的性质、情节、后果、认罪、悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，决定对赵长顺减轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性、保护国家的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵长顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、违法所得121596.10元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一六年九月五日
书记员 仇爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6364号
原告：孙婷婷，女，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。
被告：刘成义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪红燕，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省小百花黄梅戏演出有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘成义。
原告孙婷婷与被告刘成义、汪红燕、安徽省小百花黄梅戏演出有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙婷婷于2018年1月30日向本院口头提出撤诉申请，要求撤回对被告汪红燕的起诉，本院口头裁定准许原告孙婷婷的撤诉。后原告孙婷婷于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成义、安徽省小百花黄梅戏演出有限公司的起诉。
本院认为：原告孙婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙婷婷的撤诉。
本案受理费已减半收取525元，由原告孙婷婷负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志卉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初410号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓某某），男,1993年10月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省德阳市。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男,1993年3月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省德阳市。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人邓某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日至11月20日，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇，采取趁人不备或别锁等手段，盗窃各类电瓶车5辆，共价值11140元。
1、2015年11月18日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX超市旁的XX大道X号楼下，将叶某某停放在此的川A***206“安尔达”牌电瓶车盗走。后二人将车丢弃在邛崃市XX镇XX社区X组地界一苗圃地内，将该车电瓶取出后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2520元。该车已被追回并发还被害人。
2、2015年11月18日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX街“XX”网吧门口，将叶某某停放在此的一辆黑色“倍特”牌电瓶车盗走，后二人将该车骑至成都销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2120元。
3、2015年11月18日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX大道XX号附X号花木门市外，将曾某某停放在此的一辆枣红色“杰宝”五羊公主牌电瓶车盗走。后二人将车丢弃在邛崃市XX镇XX街X号门市外，将该车电瓶取出后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2400元。该车已被追回并发还被害人。
4、2015年11月19日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX街XX号门市外，将陈某某停放在此的川A***924黑色“安尔达”牌电瓶车盗走。后二人取出该车电瓶取出后，将车丢弃在XX镇XX村X组地界的高架铁路桥下。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1400元。该车已被追回并发还被害人。
5、2015年11月20日7时30分许，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX路XX号“XX”网吧外，将王某停放在此的一辆川A***839红色“安尔达”牌电瓶车盗走。后二人在准备销赃途中被民警查获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2700元。该车已被追回并发还被害人。
民警同时查获被告人邓某某、刘某某的作案工具内六角9个、剪刀1个、扳手1个、改刀1个、电筒1个。上述作案工具已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具内六角9个、剪刀1个、扳手1个、改刀1个、电筒1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息、被害人的陈述，被告人邓某某、刘某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值11140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人邓某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、刘某某对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔，对被告人邓某某、刘某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
三、责令被告人邓某某、刘某某退赔被害人叶某某2120元，限于本判决生效后立即给付，对被告人邓某某、刘某某的违法所得继续予以追缴；
四、对被告人邓某某、刘某某的作案工具内六角9个、剪刀1个、扳手1个、改刀1个、电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；
审判员 周小西
二〇一六年七月五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2801号之一
申请执行人李其红，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李其红与被执行人杨惠明买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杨惠明执行款8210元。截止2017年2月21日，被执行人杨惠明尚欠申请执行人李其红货款117790元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人李其红以已与被执行人杨惠明达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆海芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2731号
申请执行人彭冰，女。
被执行人孙向红，男。
被执行人王招秀，女。
申请执行人彭冰与被执行人王招秀、孙向红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第04722号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款22350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏民初字第04722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3524号
原告：长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地长兴县画溪街道雉州大道45-1号。
法定代表人：占秀银，总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：潘金水。
原告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告潘金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人徐涛、被告潘金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原、被告签订一份汽车买卖合同，被告向原告购买一台红岩杰狮汽车，合同总价为36万元，双方约定首付14400元（含签约时付的10000元定金），余款被告向银行办理贷款。合同签订后，被告向原告交付144000元首付后将车提走。然被告至今未向银行办理贷款，也未向原告交付剩余款项。经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告潘金水支付原告货款216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，尚欠原告购车款216000元属实，未予支付的原因是车辆的按揭贷款没有办出，希望原告予以配合办理好车辆按揭贷款事宜，其次本人在购车时原告提供的临牌过期也给本人造成了损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订了车辆买卖合同，并对双方的权利义务作了明确约定；2、收条一份，证明被告于2016年4月11日收到合同约定车辆的合格证及发票原件；3、欠条一份，证明被告尚结欠原告购车款216000元。
被告未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，被告潘金水未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月14日，原告与湖州浩业土石方工程有限公司签订汽车买卖合同一份，被告潘金水在买受人一栏中签字。2016年4月11日，被告潘金水提车，并出具收条一份，注明合格证原件、发票原件已收。被告潘金水因未办理好车辆的按揭贷款手续，故于当日向原告出具欠条一份，载明尚结欠原告车款216000元，该车款在银行做按揭。嗣后，被告一直未向原告交付所欠车款，原告经多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告潘金水与湖州浩业土石方工程有限公司系挂靠关系，被告潘金水是本案所涉车辆的实际车主和使用人。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，被告未在合理期间支付全部购车款，应承担清偿欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘金水给付原告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司车款216000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（已减半），由被告潘金水承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年六月三十日
书记员 文 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执810号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：马俊华，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，
被告人马俊华盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1351号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人马俊华刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人马俊华罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马俊华发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执810号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十三日
书记员 梁毅娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保64号
解除保全申请人：何永禄，男，汉族，生于1964年11月13日，住重庆市铜梁县。
解除保全申请人：姜家涛，男，汉族，生于1979年6月12日，住重庆市铜梁县。
被申请人：四川省六顺房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇嫘祖大道中段271号。
法定代表人：陈后财，系公司执行董事。
因解除保全申请人何永禄、姜家涛与被申请人四川省六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川0723民初1002号民事裁定，以人民币700万元为限对被申请人四川省六顺房地产开发有限公司的财产予以保全（查封财产明细详见本院（2017）川0723执保59号协助执行通知书）。解除保全申请人何永禄、姜家涛于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何永禄、姜家涛因撤回对被申请人四川省六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉，而自愿申请解除其在诉讼中申请查封的被申请人四川省六顺房地产开发有限公司的财产，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省六顺房地产开发有限公司位于盐亭县云溪镇石岭村红光路18号御景江山2幢、1-3-1、1-3-2,3幢、3-3-1、3-3-2,4幢、1-3-2、1-4-2，6-1幢-2、1
--2-1、1--2-2、1--2-3、1--2-4、1--2-5、6-1幢-1、1--1-1、1--1-2、1--
1-3、6-1幢、1-20-6、1-21-6、1-24-5、1-24-6、1-26-6,6-2幢-2、2--2-3、2--2-5,6-3幢-3、3--
3-10、3--3-11、3--3-12、3--3-9、6-3幢-2、3--2-6、6-3幢-1、3--
1-3，5幢1-1-6、1-13-1、6-1幢2、1-2-1、1-2-2、1-2-3、6-1幢1、1-1-1、1-1-2的财产保全。
案件申请费50元，由解除保全申请人何永禄、姜家涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民申31号
再审申请人（原审被告）：雷刚，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：旺苍县九源商贸有限责任公司，住所地:旺苍县东河镇商业南街165号。
法定代表人：唐大刚，总经理。
委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：旺苍县东原煤业有限公司，住所地：旺苍县东河镇百丈村三组。
法定代表人：周小东，董事长。
被申请人（原审被告）：陆大勇，男，生于1963年12月11日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人雷刚因与被申请人旺苍县九源商贸有限责任公司（以下简称：九源商贸公司）、旺苍县东原煤业有限公司(以下简称：东原煤业公司)、陆大勇买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷刚申请再审称，1、原判决对本案基本事实认定错误，雷刚承担保证责任的保证期间已过，原告起诉时已经超过担保时间，不应承担连带付款责任；原判决未查明煤炭交易数量；2、原判决程序存在严重错误，本案应当追加金博瑞公司作为第三人参加诉讼，有利于查清本案事实；违反民事诉讼送达规则，公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。请求，1、撤销（2017）川0821民初296号民事判决；2、驳回被申请人旺苍县九源商贸有限责任公司的诉讼请求；3、一审诉讼费用由被申请人旺苍县九源商贸有限责任公司承担。
本院审查查明，2016年1月2日，陆大勇代表东原煤业公司（甲方）与九源商贸公司（乙方）签订《购销合同》，约定由乙方向甲方供应煤炭，担保方为陆大勇、雷刚，该《购销合同》约定“甲方必须按照以上日期向乙方付款，担保人陆大勇、雷刚个人为以上货款承担连带给付的担保责任，逾期支付，甲方及担保人为未付货款承担资金利息及违约责任，违约损失为总货款年利率的24%，以实际逾期给付日期计算；合同期限至2016年12月2日止。”。九源商贸公司于2016年9月7日向原审法院提出诉讼，要求三被告连带给付煤炭款。原审法院于2016年11月10日，以被告不明确为由裁定驳回了起诉；2017年1月4日，原告九源商贸公司再次诉讼，但因其未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理；2017年2月14日向原审法院再次起诉，请求判令三被告连带支付欠款并从逾期付款时起至付清时止按年利率24%支付违约金并承担本案律师费及诉讼费、保全费、差旅费。
本院认为，其一，依据中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，担保人承担的是对货款逾期给付承担连带给付的担保责任，其保证期间约定不明确，按司法解释的规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的合同未解除，合同期限至2016年12月2日。九源商贸公司于2016年9月7日向原审法院起诉，诉讼时效中断。因此申请人关于“原判决对本案基本事实认定错误，雷刚承担保证责任的保证期间已过，原告起诉时已经超过担保时间，不应承担连带付款责任。”的理由不能成立。
其二，九源商贸公司向东原煤业公司供应的煤炭数量，有合同约定、双方短信往来、出库单等予以确认，且双方只是针对质量问题提出异议，对煤炭数量问题并未提出异议。雷刚关于原判决未查明煤炭交易数量的理由不能成立。
其三，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，追加第三人，应当审查追加的第三人是否与案件处理结果有无利害关系。本案中，案件处理结果与金博瑞公司没有利害关系，且案件事实清楚，没有必要追加金博瑞公司作为第三人参加诉讼。再审申请人雷刚提出“原判决程序存在严重错误，本案应当追加金博瑞公司作为第三人参加诉讼，有利于查清本案事实。”的再审理由不能成立。
其四，本案中，原审法院根据民事起诉书中被告户籍地址向雷刚邮寄送达诉讼文书被退回后，与其居住社区居委会联系确认，在其居住社区、房屋张帖公告进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定。雷刚关于“原判决程序存在严重错误，违反民事诉讼送达规则，公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。”的申请再审理由不能成立。
综上，雷刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷刚的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡 抗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执132号之一
申请执行人：张留圣，男，1957年5月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人王国权，总经理。
被执行人：王国权，男，1971年3月2日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张留圣与被执行人江苏日月明建筑安装工程有限公司（以下简称日月明公司）、王国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰曲商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人张留圣本次诉讼所主张的钢材款及利息454095元，双方一致同意以420000元结清，被执行人日月明公司承诺于2017年12月31日前给付申请执行人110000元，2018年12月31日前给付申请执行人110000元，2019年12月31日前给付申请执行人100000元，余款100000元于2020年12月31日前给付；若被执行人日月明公司任何一期逾期给付，则被执行人日月明公司自愿按454095元还款，申请执行人有权以454095元中未履行部分直接向法院申请执行，且被执行人对454095元中未履行部分自愿承担自2015年10月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息，被执行人日月明公司之法定代表人王国权自愿对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为4060元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2017年12月31日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人日月明公司及王国权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月11日、2018年5月7日、6月18日、6月28日、7月4日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人日月明公司名下银行存款账户1个、被执行人王国权名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.本院在另案执行过程中，曾于2017年9月5日至被执行人日月明公司的住所地进行调查，未发现被执行人日月明公司有可供执行的财产和被执行人的王国权的下落。据被执行人日月明公司所在社区的工作人员反映，日月明公司亏空较多，于2010年左右就已倒闭，而公司厂房是租赁的溪桥派出所的房屋，且已有四五年未见过其法定代表人王国权，不清楚王国权的去向。2017年9月26日，本院又至村进行调查，亦未发现被执行人王国权有可供执行的财产和王国权的下落；据该村村委会的工作人员反映，王国权系该村四组的村民，其个人负债较多，已经两三年未见过王国权。
4.2018年6月19日，本院再次至被执行人王国权的户籍地进行调查，仍未发现被执行人王国权的下落。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月3日通过短信向申请执行人的委托诉讼代理人顾海兵进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
5.2018年6月18日、7月4日，本院依法将被执行人日月明公司、王国权分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年6月19日、6月30日，本院依法对被执行人日月明公司、王国权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人日月明公司、王国权的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲商初字第0035号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 孙嘉鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路x号x座。
负责人：曹xx，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：韩冬梅，女，1975年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人ＸＸ、韩冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2460民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 灿
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣10民终210号
上诉人（原审被告）：王瑛，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
委托诉讼代理人：吴宗根，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐华星，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
上诉人王瑛因与被上诉人乐华星民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，因双方当事人未提出新的证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王瑛上诉提出：上诉人与被上诉人借款时未约定利息和逾期利息，一审法院认定“双方约定了逾期还款利息”错误，且被上诉人未采取适当措施致使损失扩大，判决的逾期利率标准过高，本案借款应按法定利率标准年利率6%支付逾期利息。
被上诉人乐华星未作书面答辩，二审中其认为一审判决正确，应予以维持。
乐华星向一审法院提出的诉讼请求：在2015年12月21日，王瑛因经济周转困难，向原告借款，借款金额为70万元，王瑛当日出具了借条，借款期限为一天，并口头约定利息3分，原告当日通过银行转账给被告70万元。可是到了借款期限后，被告未归还借款和给付口头约定的利息，现逾期数日，为维护原告合法权益，为此具文向法院起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金700000元，利息322000元（从2015年12月21日开始暂计算至2017年11月20日，月息2分），剩余利息按月息2分从2017年11月21日开始计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月21日，被告王瑛因经济周转困难，向原告乐华星借款，借款金额为70万元，当日，原告乐华星通过银行转账汇给被告王瑛人民币70万元，被告王瑛当日出具了借条一张给原告乐华星，借条内容：“今借到乐华星人民币柒拾万元整（700000）还款期限为2015、12、22日，逾期一天罚捌仟元整（8000）。此据，借款人王瑛，2015.12.21”。借款期满后，被告王瑛并未归还借款和支付利息，至今尚欠原告乐华星借款本金人民币70万元及逾期还款利息。
一审法院认为，被告王瑛至今尚欠原告乐华星借款本金人民币70万元属实且逾期，应偿还，并承担逾期还款违约责任。虽然双方约定了逾期还款利息，但远超过法律规定，只能按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决如下：被告王瑛在本判决生效后十日内偿还原告乐华星借款本金人民币70万元，并支付逾期还款利息（本金款人民币70万元，计算时间自2015年12月23日起至还清日止，按月息2分计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，财产保全费5000元，合计18998元，由被告王瑛承担。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有借条，借记账户历史明细清单，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
关于涉诉借据中是否约定了利息和逾期利息及利率的确定。经查，涉诉借条中虽未约定借款期限内的利息，但约定了“逾期一天罚捌仟元整（8000）”，该约定的逾期还款每一天应支付的金额明确，按民间借贷的交易习惯，该约定应理解为逾期一天逾期借款的违约金或为逾期一天逾期借款的利息，对于该约定是对违约金还是逾期利息的约定对案件的处理并无实质影响，一审判决认定该约定为逾期利息的约定并无不当。该约定的逾期还款金额折算成利率，远超过法律规定的上限，超过部分不具有法律效力，只能按年利率24%计算，王瑛要求按法定利率标准年利率6%支付逾期利息没有理由。
本院认为，上诉人王瑛与被上诉人乐华星借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法部分具有法律效力，王瑛应依法承担偿还借款及逾期还款的违约责任。原审判决正确应予以维持。上诉人王瑛的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5158元，由上诉人王瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
审 判 员 揭 颖
二〇一八年二月二十八日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初528号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2016年5月16日被公安机关羁押审查，同年5月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人岳某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙永旺到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼已裁定准许撤诉，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月23日在本市十全街“成玉轩”玉石店因经济纠纷用刀将被害人岳某腹部捅伤，致人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人王某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出本案系因一般经济纠纷引发，社会危害性相对较小，被害人对引发犯罪负有责任，被告人归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，系初犯，主观恶性及人身危险性较小，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。
经审理查明，2015年1月23日上午，被告人王某某与被害人岳某因合伙做生意时共同购买的一块玉石的下落问题两次引发肢体冲突。2015年1月23日18时许，被告人王某某与被害人岳某经他人从中联络，在本市十全街“成玉轩”玉石店内见面欲协商解决纠纷，但因言语不和再次引发肢体冲突。在被他人拉开后，双方至店外继续争执，期间被害人岳某将一把随身携带的水果刀亮出，经他人劝解后弃于地上。争执过程中被告人王某某用从地上捡起的该把水果刀将被害人岳某的腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人岳某的损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人王某某即拨打电话报警称其用刀捅伤了人，并与他人一起拦车，协助将被害人送医抢救。后为逃避抓捕而逃离苏州。2016年5月16日，被告人王某某在其原籍被当地公安机关抓获。
本院审理期间，被告人王某某与附带民事诉讼原告人岳某自行达成赔偿协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人12万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚及适用缓刑。附带民事诉讼原告人岳某以此为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实有被告人王某某的供述笔录，被害人岳某的陈述笔录，证人万某、吴某、谭某、潘某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、诊断结论，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解及撤诉申请书、收条，刑事附带民事裁定书，案发报告及抓获经过，接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人王某某及其辩护人无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某与被害人岳某因解决经济纠纷
的过程中发生肢体冲突，期间被告人用被害人带至案发现场的水果刀将被害人腹部捅伤致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某在被抓获归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪以后主动拨打电话报警并拦车救人，其后虽逃回原籍，但在量刑时可对上述情节予以考量。本案系因经济纠纷引发，被告人王某某与被害人岳某曾系合伙人的关系，被害人在欲与被告人解决纠纷时携带刀具到场，且在争执过程中亮出，其后虽经他人劝解将刀弃于地上，但对本案的引发负有一定责任，且被告人王某某的犯罪情节尚不属严重，已赔偿了被害人物质损失并取得谅解，有主动报警、拦车救人、赔偿损失等悔罪表现，符合社区矫正的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王洁文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 雷
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执876号
申请执行人李户神有，男，汉族，1970年生，农民，甘肃省岷县人。
被执行人张建龙，男，汉族，1990年生，农民，甘肃省岷县人。
被执行人张学礼，男，汉族，1961年生，农民，甘肃省岷县人。
申请执行人李户神有与被执行人张建龙、张学礼民间借贷纠纷一案。本院做出的（2017）甘1126民初1204号民事判决书确定由被告张建龙偿还原告李户神有借款本金48000元及利息（利息按月2%计算，从2016年2月1日起至清偿完毕之日止，但应扣除已付利息5260元），由被告张学礼对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费500元由张建龙、张学礼承担。申请执行人于2017年10月11日申请本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张学礼交付现金30000元，已交付申请执行人李户神有，剩余借款本金及利息经双方协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人张建龙、张学礼于2018年5月14日前一次性付清给付申请执行人李户神有剩余借款本金18000元及利息18015.63元（截止2018年1月30日利息，已扣除已付利息5260元）。迟延履行期间的债务利息申请执行人李户神有自愿放弃；
二、案件受理费500元，申请执行费628元由被执行人张建龙、张学礼承担。
如果未按此协议履行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民辖终211号
上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
原审被告：宁波市江东美新文具用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路114号。
法定代表人：郭坚坤，该公司总经理。
上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）、原审被告宁波市江东美新文具用品有限公司（以下简称美新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初711号民事裁定，向本院提起上诉。
晨光公司上诉称，得力公司仅向晨光公司单独主张损失赔偿，其诉请也主要针对晨光公司。晨光公司作为涉案产品的生厂商，其生产实施地与公司住所地均位于上海市奉贤区，为更好地查清案件事实，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。
得力公司和美新公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，得力公司已提供初步证据证明，晨光公司生产被诉侵权产品，美新公司销售被诉侵权产品。得力公司将晨光公司和美新公司作为共同被告诉至原审法院，并针对该两公司提出了具体明确的诉讼请求，故原审法院作为原审被告美新公司的住所地法院及侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。晨光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王莉莉
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第10号
申请执行人王艺燃，女，汉族，住烟台市。
被执行人宋晶，女，汉族，住长岛县。
被执行人浦家宏，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人王艺燃与被执行人宋晶、浦家宏民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人宋晶、浦家宏暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2014)长民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐西存
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2162号
原告何胜红。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告上海铭海建设有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路851号1幢106室）。
法定代表人陆红根。
原告何胜红与被告上海铭海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何胜红的委托代理人刘红、冉骁到庭参加诉讼。被告上海铭海建设有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜红诉称，2014年7月11日，原告与被告签订《灌注桩施工合同》，由原告为苏地2013-G-91地块实施基坑围护灌注桩分项工程。2014年12月2日，工程完工后，被告向原告出具对账单，确认工程款为961059.3元，但被告至今仅支付300000元，余款661059.3元至今未付。要求判令被告立即支付原告欠付工程款661059.3元以及该款从2014年12月2日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告上海铭海建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，以被告上海铭海建设有限公司为甲方、原告何胜红为乙方签订了《灌注桩施工合同》，约定：工程名称苏地2013-G-91地块基坑围护灌注桩分项工程，工程地点苏州市润元路齐门大街，施工范围灌注桩基坑围护工程，工期要求35个工作日，分包方式大包，含钢筋、混凝土、含钻孔桩的成孔、护壁、下钢筋笼（包括钢筋笼焊接、吊装）、混凝土浇筑等全部工作内容，所有完成钻孔灌注桩工程所需的一切人工费、机械费、措施费、劳保费、保险费均为乙方承包的范围，工程款结算：工作量暂估1516立方米、单价每立方米1000元，工程款中包含乙方办理各类证件费用，付款方式执行铭海公司与能工基础公司的合同，双方还作了其他约定。2014年12月2日，原、被告双方进行结算，确定“陆慕海亮商业项目基坑围护工程”的工程量为1510.86立方米，综合单价为每立方米1000元，清水补贴每立方米5元，工程款合计1518414.3元，其中灌注桩混凝土费用总计557355元，被告在确认单上加盖公章。因被告未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《灌注桩施工合同》、工程量确认单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其为个人承包，无相应资质；确认单确认的工程款1518414.3元中包括灌注桩混凝土费用总计557355元，该费用由被告出资，故原告应得工程款为961059.3元，被告陆续支付了300000元，尚欠661059.3元；另，合同中约定付款执行铭海公司与能工基础公司的合同，但原告并不持有该合同，对合同的约定亦不知晓。
本院认为，原、被告《灌注桩施工合同》虽系双方真实意思的表示，但原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，双方所签《灌注桩施工合同》应为无效。因原告施工的为工程最基础的部分，在被告出具结算单时，可认定已经竣工合格，原告要求被告按确认单确定的数额支付尚欠工程价款661059.3元，可予支持。《灌注桩施工合同》对工程款的付款约定为执行铭海公司与能工基础公司的合同，属约定不明，被告应在原告交付工作成果时支付工程款。现原告要求被告支付尚欠工程款661059.3元从2014年12月2日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求可予准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海铭海建设有限公司支付原告何胜红工程款人民币661059.3元以及该款从2014年12月2日起至实际支付日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5206元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年六月十七日
书记员 顾艺纬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1361号
原告：胡呈彪，男，1982年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡香山顶文化投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港北路。
法定代表人：张卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽民，上海市。
原告胡呈彪与被告无锡香山顶文化投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告胡呈彪于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡呈彪申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡呈彪撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡呈彪负担。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十九日
书记员 沈维一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更358号
罪犯李钦香，女，1986年3月1日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第320号刑事判决，以被告人李钦香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年2月2日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李钦香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行部分财产刑人民币5000元，目前履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李钦香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1816号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住杭州市下城区。
被执行人遂宁市天鲵生物科技开发中心。住所地：遂宁市船山区老池乡书院村6社。
法定代表人文刚。
第三人文刚（系被执行人遂宁市天鲵生物科技开发中心的投资人），男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
本院在执行ＸＸ与遂宁市天鲵生物科技开发中心（以下简称天鲵生物科技开发中心）劳动争议一案中，因被执行人天鲵生物科技开发中心未履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的遂劳人仲案字[2016]75号仲裁裁决书确定的义务，申请人ＸＸ提出追加其投资人文刚为被执行人的书面申请。
本院查明，被执行人天鲵生物科技开发中心为个人独资企业，其投资人为第三人文刚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，查明天鲵生物科技开发中心注册为个人独资企业，第三人文刚作为被执行人天鲵生物科技开发中心的投资人，应当以其个人财产对天鲵生物科技开发中心的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人文刚为本案被执行人。
二、第三人文刚应在本裁定生效之日起5日内即向申请执行人ＸＸ履行遂劳人仲案字[2016]75号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 李雨桥
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督68号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：徐凡，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人徐凡系重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区X栋X楼X号业主，房屋面积90.85平方米，从2017年8月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费817.68元（90.85平方米×1.5元/㎡×6月）、公共能耗费60元，共计877.68元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐凡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费817.68元、公共能耗费60元，共计877.68元。
申请费15元，由被申请人徐凡负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 文成程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执117号之一
申请执行人：苏宪东，男，1948年12月27日生，汉族，现住山东省曲阜市。
被执行人：胡卫，男，1967年1月19日生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住。
本院在执行申请执行人苏宪东与被执行人胡卫劳务合同纠纷一案中，申请标的2067元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡卫暂无财产可供执行。申请执行人苏宪东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执227号
申请执行人李生海，男，1982年9月1日出生，住陕西省旬阳县。。
被执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住陕西省旬阳县。。
被执行人周长城，男，1987年11月19日出生，住陕西省旬阳县。。
李生海申请执行与李生秀、周长城健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的：63636.29元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，李生海放弃3636.29元赔偿款，李生秀、周长城赔偿李生海60000.00元。农历2017年腊月25日前给付30000.00元赔偿款，剩余30000.00元李生秀、周长城于农历2018年腊月25日前履行完毕。申请执行人签字确认同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00673号民事判决书本次执行程序。
执行费50.00元，由李生秀、周长城承担。
如双方当事人不履行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7135号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更475号
罪犯李正兵，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年9月16日作出（2002）广铁中法刑初字第43号刑事判决，以被告人李正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）粤高法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年6月26日以（2008）湘高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯李正兵无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）衡中法刑执字第1072号刑事裁定，对罪犯李正兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年4月2日以（2015）永中法刑执字第20号刑事裁定，对罪犯李正兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李正兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00616号
青海光科光伏玻璃有限公司：
你（单位）与申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款997500元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费6976元、申请执行费12445元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王四维
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1878号
原告：昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部。
经营者：顾建军，男，汉族，1969年1月17日生。
委托代理人：金子尧、赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪市鸿宇工程机械有限公司。
法定代表人：周何平。
原告昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部诉被告玉溪市鸿宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托代理人金子尧、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款共计94427元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明经营装载机、发动机配件，被告自2010年开始在原告处购买配件，原告长期为被告供货。每次被告需要购买配件的时候便与原告联系，原告按照被告的要求发货。至2015年2月6日，原、被告双方进行了结算并由被告向原告出具了欠条，截止2015年2月6日，被告拖欠原告货款共计63141元。后原告继续为被告发货，自2015年3月至2015年6月29日，原告共计发货价值56146元。期间，被告仅支付过24860元，尚欠94427元一直拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告货款迟迟不肯支付的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求并认可原告所陈述的事实及理由，因此，对原告主张的事实及理由，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉溪市鸿宇工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区兴发工程机械配件经营部货款94427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年九月九日
书记员 葛晓宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更273号
罪犯李俊华，女，汉族，1965年9月18日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人李俊华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月23日作出（2014）云高刑复字第444号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月八日
书记员 郭颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3898号
原告：彭长群，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈昌艳，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
原告彭长群与被告陈昌艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告彭长群自2017年6月3日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾 燕