wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8118号
原告：熊学荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，一般授权。
被告：冉启武，男，汉族。
被告：黄佐林，女，汉族。
原告熊学荣与被告冉启武、黄佐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员余忠卿、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告熊学荣及其委托诉讼代理人周里鹏到庭参加诉讼，被告冉启武、黄佐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊学荣诉称，因工程需要资金周转，被告冉启武向原告熊学荣借款100000元。2013年12月20日，原告熊学荣向被告冉启武转账交付借款100000元，2014年1月10日，被告冉启武向原告熊学荣出具借条一张，载明借款事实。被告冉启武、黄佐林系夫妻关系。后原告向被告催收归还，被告以各种理由推诿，未予以归还。现起诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款100000元；2、二被告按照年利率6%从起诉之日计算利息，利随本清；3、案件受理费由二被告承担。
被告冉启武、黄佐林未到庭作答辩。
经审理查明，因工程需要资金周转，被告冉启武向原告熊学荣借款100000元。2013年12月20日，原告熊学荣通过中国建设银行股份有限公司账号向被告冉启武的账号中转账交付两笔借款各50000元，共计100000元，2014年1月10日被告冉启武向原告熊学荣亲笔出具借条一张，该借条载明：“借条我于2013年12月20日借到熊学荣人民币100000.00元(拾万元整）借款人：冉启武2014年1月10日”被告冉启武并按手印，原告熊学荣在借条下方备注：“熊家红星村”。
另查明，1987年8月3日，被告冉启武、黄佐林登记结婚，至今系夫妻关系。
以上事实，有原告熊学荣提交的借条、身份证复印件、冉启武户口复印件、婚姻登记中心信息资料、熊家派出所证明等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为100000元，原告熊学荣向被告冉启武付款，有原告熊学荣提交的被告冉启武出具的借条为证，该借条中载明“我于2013年12月20日借到”，“借到”不仅可以理解为原、被告双方就借贷已经形成了合意，而且也可以证明被告冉启武在原告熊学荣处得到了借款本金，意味着原告熊学荣履行了提供款项的义务，被告冉启武作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的法律后果，故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。在借条中，原、被告未书面约定归还期限及利息，原告熊学荣可随时要求被告冉启武偿还借款，故原告熊学荣要求被告冉启武归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告冉启武在借条中未明确约定利息，故原告熊学荣请求从起诉之日起按年利率6%计算利息符合规定，本院予支持。
对原告熊学荣请求被告黄佐林对被告冉启武作为借款人所借款项承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄佐林既未提供证据证明被告冉启武向原告熊学荣借款时明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明被告冉启武与黄佐林夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有和原告熊学荣知道该约定，故被告冉启武向原告熊学荣所借款项为夫妻共同债务，原告熊学荣请求被告黄佐林对被告冉启武向原告熊学荣借款承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启武、黄佐林于本判决生效之日起十日内偿还原告熊学荣借款本金100000元及利息（自2016年7月18日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冉启武、黄佐林负担。该费用已由原告熊学荣预交，被告冉启武、黄佐林在本判决生效后十日内迳行支付原告熊学荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔鉴林
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初342号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。2016年7月29日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日15时许，在营口市鲅鱼圈区诚信二手车行内，被告人张某某用伪造的房屋所有权证（营口市鲅鱼圈区大厦小区A区28号楼3单元501室）作抵押，向被害人蔡某某借款人民币1万元。当场扣除利息人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人闫某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
二、责令被告人张某某将非法所得人民币7500元，返还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宁伊惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00919-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：周登峰，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周登峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1566号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府法制办公室，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人高建新，江苏省人民政府法制办公室主任。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人周建明因诉江苏省人民政府法制办公室（以下简称省法制办）政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，周建明于2015年11月1日以邮寄方式向省法制办提出政府信息公开申请，申请公开《如皋市城管局执法人员2011年-2015年的备案》；同年11月16日，省法��办答复：“……申请公开的政府信息不存在。如你因为自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取如皋市城市管理行政执法局相关执法人员的信息，可明确申请内容后，向如皋市城市管理行政执法局等部门申请或咨询。”同年11月18日，省法制办将该政府信息公开答复向其邮寄送达。周建明对此不服，于2016年1月21日向省政府提出行政复议申请，同年2月14日省政府受理申请后，要求被申请人省法制办提出答复，并提交相关证据、依据。同年4月5日，省政府作出[2016]苏行复第051号《行政复议决定书》（以下简称《051号复议决定书》），决定维持被申请人省法制办2015年11月16日作出的政府信息公开答复。2016年4月6日，周建明收到该行政复议决定，并于同年4月19日提起诉讼。
一审法院��为，《江苏省行政执法证件管理办法》第十一条第一款规定，“证件核发工作结束后，各市、县（市、区）应将发证情况及持证人花某（包括姓名、性别、工作单位、职务、执法类别、证件编号、发证时间）报省政府法制局审核备案。县（市、区）的备案材料通过所在市统一向省政府法制局上报。”经查，省政府法制局后改名为省法制办，故省法制办具有对本省内行政执法人员持证信息进行审核备案的法定职责。但是，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，省法制办经检索发现，其仅保存有整个南通市行政执法人员备案信息，并无单独的某部门执法人员备案信息，周建明申请公开��“如皋市城管局执法人员2011年-2015年的备案”信息现实不存在，需进一步汇总、加工。省法制办已尽检索义务，其在政府信息公开答复中所称“申请公开的政府信息不存在”并无不当。此外，根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”省法制办在政府信息公开答复中告知周建明可向如皋市城市管理行政执法局等部门申请或咨询，符合法律规定。
省法制办作为省政府的工作部门，省政府对省法制办作出的政府信息公开答复行为，具有作出行政复议决定的法定职责。省政府在受理周建明的行政复议申请后，依照法定程序听取了申请人周建明和被申请人省法制办的意见，依法审查被申请人省法制办作出涉案政府信息公开答复的证据、依据以及程序，并按照行政复议法第二十八条第一款第（一）项“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持”的规定，作出《051号行政复议决定书》证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建明的诉讼请求。
上诉人周建明上诉称：上诉人向被上诉人申请公开的是如皋市城市管理局行政执法人员2011-2015年的备案信息。省法制办认为已尽检索义务不是事实，依照《江苏省行政执法证管理办法》第十一条，本案信息不需要加工过程。请求本院撤销一审判决，发回一审法院重新审理，或撤销省法制办作出的政府信息公开答复书和省政府作出的行政复议决定书，判令被上诉人省法制办对上诉人申请公开的政府信息重新作出答复。
被上诉人省法制办答辩称：根据《江苏省行政执法证件管理办法》第十一条的规定，省法制办只有南通市上报的全市整体执法人员的信息，没有独立的部门或某个县的现成的备案信息。上诉人所申请的信息是需要重新制作，重新统计分析。根据国务院办公厅国办发[2010]5号文件规定，省法制办没有相应的加工制作的义务，作出信息不存在的答复符合相关规定，且答复形式并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府答辩称：上诉人申请公开的信息属需要进一步加工、汇总的信息，省法制办已尽检索义务，且根据相关规定依法作出答复，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人省政府收到上诉人的复议申请后，对复议材料依法审查，在法定期限内向上诉人作出维持的复议决定，程序合法，内容适当，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人周建明上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《江苏省行政执法证件管理办法》第十一条第一款规定“证件核发结束后，各市、县（市、区）应将发证情况及持证人花某（包括姓名、性别、工作单位、职务、执法类别、证件编号、发证时间）报省政府法制局审核备案。县（市、区）的备案材料通过所在市统一向省政府法制局上报。”经查，省政府法制局后改名为省法制办，故省法制办具有对本省内行政执法人员持证信息审核备案的法定职责。周建明申请公开的信息是如皋市城管局执法人员2011年-2015年的备案信息，省法制办经检索发现仅保存有整个南通市行政执法人员备案信息，并无单独的如皋市城管局执法人员备案信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号文件）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），省法制办在政府信息公开答复中所称“申请公开的政府信息不存在”并无不当。被上诉人省政府作出的《051号复议决定书》,认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人周建明的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人周建明的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年七月六日
书记员 周萍
书记员 陈晨
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执163号
申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人王家耀，公司董事长。
被执行袁宇，男，1986年4月7日出生，住贵州省大方县。
被执行人安德山，男，1976年11月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人林青，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第301号判决书，向被执行人袁宇、安德山、林青发出执行通知书，责令被执行人袁宇、安德山、林青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁宇、安德山、林青至今未履行。
现查明被执行人安德山、林青在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、提取被执行人在安德山在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部住房公积金40500.00元
二、提取被执行人林青在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部住房公积35200.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年五月十日
书记员 赵兴贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张雅丽。
委托代理人：瓦力斯*加马力丁，男，维吾尔族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：石洺涛，男，汉族，1979年12月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证执字第000233号执行证书，于2016年11月7日以（2016）新0104执2100号执行裁定书查封被执行人石洺涛名下位于乌鲁木齐市苏州路**号**小区*区*栋*层*单元*号房产手续，现该案已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石洺涛名下位于乌鲁木齐市苏州路**号**小区*区*栋*层*单元*号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月十四日
书记员 王文惠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）五法执字第1786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行
被执行人张海银，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人郭子云，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人苏庆云，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人张红艳，地址五常市兴隆乡前梨村。
中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行张海银、郭子云、苏庆云、张红艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1786号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期���限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张延洲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初247号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月2日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度大专，职员，家住本县。因本案于2016年3月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，经上级人民法院审批，延长本案审限三个月。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日22时10分许，被告人王某驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途径本县武康至上柏公路1KM+500M处时与被害人邹某相撞，造成邹某多发伤死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪；被告人王某系自首。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
2016年1月13日22时10分许，被告人王某驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途径本县武康至上柏公路1KM+500M处时与被害人邹某相撞，造成邹某多发伤死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王某负本次事故的主要责任。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案宣判前，被告人王某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付被害人家属赔偿款100万元，各方因本次交通事故产生的纠纷彻底解决，再无其他争议。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
（1）血样提取登记表、122接警单、强制措施凭证、急救病历、道路交通责任事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、抽血照片，证实2016年1月13日22时10分许，被告人王某驾驶汽车，途径本县武康至上柏公路1KM+500M处时与被害人邹某相撞，造成其死亡，并负事故主要责任。
（2）到案经过、通话记录，证实被告人王某系自动投案。
（3）人口信息、前科查询资料，证实被告人王某的身份信息及其前科情况。
（4）民事调解书，证实被告人王某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付被害人家属赔偿款100万元，各方因本次交通事故产生的纠纷彻底解决，再无其他争议。
以上各组证据能相互印证，被告人王某在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付被害人家属赔偿款100万元，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林芳琴
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保176号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告郑娟诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1197号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1197号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执92号
田绍强：
本院在执行你犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第7号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第7号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执432号之一
申请执行人：程水雄，男，汉族，1971年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:高秀荣，汉族，女，1960年10月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:蒋金刚，汉族，男，1960年5月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人程水雄与被执行人高秀荣、蒋金刚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月29日向被执行人高秀荣、蒋金刚发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付程水雄欠款75461.8元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费785元，负担申请执行费1058元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人高秀荣、蒋金刚应支付申请执行人程水雄本金75461.8元，利息29803.6，案件受理费785元，共计106050.4元。被执行人蒋金刚于2017年8月4日前支付请执行申请执行人程水雄80000元整（包含已扣划24022.6元）。请执行人高秀荣于2017年10月30日前支付申请执行人程水雄20000元整。二、申请执行人程水雄同意解除对高秀荣、蒋金刚银行账户冻结并同意结案。申请执行费1058元由被执行人蒋金刚向本院缴纳。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定到期债务已履行，被执行人高秀荣剩余20000元未到期，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月四日
书记员 唐渊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执348号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县。
法定代表人肖传生，局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。
被执行人吴安涛（周宁县驿加炸鸡店），地址周宁县。
申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人吴安涛行政非诉执行一案,本院作出的（2017）闽0925行审1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人吴安涛应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款人民币100240元。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第186号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月23日被宜良县森林公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)110号起诉书指控被告人董某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1997年以来被告人李某某、董某某（二人系母子关系）与董某坤（已故）未经林业主管部门批准，擅自到宜良县九乡乡明月村委会明月小村小组集体所有的小尖山、营盘山、大石坎（小地名）开挖林地，用于种植农作物、桉树、板栗树、核桃树等。2009年以来董某某、李某某继续非法占用并经营管理至今。经现场勘查并鉴定，被告人李某某、董某某非法占用的林地面积为28.66亩，属九乡乡27林班8小班，林种为用材林（商品林），地类为有林地，优势树种为云南松，原有植被严重破坏。迄今董某某、李某某未交纳植被恢复费。
上述事实有经庭审查证属实的户口证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、林权证、协议书、归案经过等证据证实。
宜良县人民检察院指控认为，被告人董某某、李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人董某某、李某某对公诉机关指控的罪名没有意见，辩称是董家坤一个人开挖的，开挖的面积也没有鉴定的那么多。
本院认为：被告人董某某、李某某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李某某在公安机关的供述及证人证言可以看出，被告人董某某、李某某在董某坤非法开挖林地时有帮助开挖的行为，且董某坤去世后二人继续对开挖的林地非法占用，因此，本院对二名被告人的辩解不予采纳；本院认为，被告人董某某、李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人董某某、李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、非法占用的林地返还明月小村村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 解之富
人民陪审员 马开平
二〇一四年八月四日
书 记 员 王怡力
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执864号
申请执行人谌伦富，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县金家湾镇。
被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人吴庆芳，经理。
被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。
负责人李兴春，经理。
本院在执行谌伦富与重庆市昊建建筑劳务有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院(2015)汉滨民初字第01528号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行判决义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行中依法冻结了被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司在成都银行存款账户，并依据申请执行人申请将被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司及其法定代表人吴庆芳、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司及其法定代表人李兴春纳入失信被执行人名单。经查二被执行人在银行、不动产、车辆、证券、财付通等均无可供执行财产，现申请执行人要求撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0845cd50-be6d-4651-bf73-a83800fe8f84&imgId=MDg0NWNkNTAtYmU2ZC00NjUxLWJmNzMtYTgzODAwZmU4Zjg0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员晏斌
二〇一七年十一月四日
书记员聂佳文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4922号
申请执行人：陈泽，男，1981年11月10日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。
法定代表人：肖军，职务总经理。
陈泽与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4151号调解书已发生法律效力。陈泽于向本院申请执行，要求被执行人军开普公司付各项仲裁请求共计10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行财产及财产线索。申请执行人陈泽亦未提供被执行人军开普公司可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人陈泽申请执行的工资及补偿金共计10000元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 梁 栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5406号
原告：李立普，男，1962年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：韩立权，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵建，男，1987年7月22日，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李立普诉被韩立权、赵建提供劳务者致害纠纷一案中，原告李立普于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李立普撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李立普负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王东风
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海���字第17068号
申请执行人：周甍，女，1980年9月8日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行周甍与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17068号案件���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00066号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陶某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人汤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010137号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陶某甲、汤某某于1991年3月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年2月1日合法生育一女孩，取名陶某乙；又于1998年9月14日违法生育第一个孩子，男，取名陶某丙（属第二孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010137号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010137号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010137号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执恢56号之一
申请执行人:刘飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:周荣富，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人刘飞与被执行人周荣富借款合同纠纷一案,本院已经生效的（2008）张民一初字第1153号民事判决书，判令：一、周荣富偿还刘飞借款70000元。二、负担案件受理费、公告费2350元。2009年7月9日,本院根据申请执行人刘飞申请立案执行,因无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序。2017年5月2日，本院根据申请执行人刘飞申请立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院已将被执行人周荣富纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年5月10日、7月12日，本院提供网络查询没有查到被执行人周荣富的存款、车辆信息。2017年6月23日，本院在河北省青龙县人民法院扣留被执行人周荣富尚未执行到位的执行款131330元。2017年10月18日，本院没有查到被执行人周荣富的房屋信息。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月二十八日
书记员 唐 渊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3340号
原告：王立权，男，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：聂重阳，男汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：通化市二轻工业总会，地址通化市妇幼保健院东侧。
法定代表人：徐英梅，负责人。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市财政局，地址通化市东昌区滨江东路2819号。
法定代表人陈旭升，局长。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，该局科长。代理权限：参加诉讼，代为调解。
委托诉讼代理人：祝宏全，男，该局法律顾问。代理权限：参加诉讼，代为调解。
原告王立权与被告通化市二轻工业总会、通化市财政局劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立权及委托诉讼代理人聂重阳、被告通化市二轻工业总会的委托诉讼代理人朱宝权、通化市财政局的委托诉讼代理人邢玉梅、祝宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立权向本院提出诉讼请求，判令被告支付退休前所欠的生活费、三项津贴、及有关工资。本案“数额较大”，“造成严重后果”。请法庭明断。一、支付下岗生活费34781.40元。二、支付放假工资1042.99元。三、支付三项津贴25173.45元。四、支付职称差额工资3281.10元。五、支付特殊工资42780.00元。六、支付新单位工资4088.39元。七、支付1998年破产期间欠的三项津贴2281.39元。诉讼总额：113，428.72元。事实与理由，1997年9月被停止工作，当年只有52岁，尚有8年工作时间。从1997年10月至2005年11月22日没有得到任何工资和生活费。从2005年12月份开始领取退休工资，每月600多元。通化市轻工机械厂自1998年10月宣布破产。2005年6月18日被市财政收储。对1998年1月至10月给补发参仟多元。原因是上述事宜通过多种途径积极主张自己的权利，长期信访结果无效，求助法庭。
被告通化市二轻工业总会辩称，一、原告应先进行仲裁；二、被告主体不适格；三、原告超过诉讼时效；四、原告的用人单位通化市轻工机械总厂已经破产终结，债权不再清偿；五、政府已经对职工进行安置，故应驳回原告的诉讼请求。
被告通化市财政局辩称，一、原告王立权诉劳动争议未经劳动仲裁，应驳回原告王立权的起诉；二、原告王立权所列被告不适格，原告与被告不存在劳动关系。原告王立权所诉责任的承担者应是通化市轻工机械总厂，该企业已经破产，未得到清偿的债权不再清偿。三、被告通化市财政局只购买了通化市轻工机械总厂的破产资产，并未承接通化市轻工机械总厂的债权、债务。
经审理查明，原告王立权原系通化市轻工机械总厂职工，该厂于1998年7月6日进入破产程序，于当年10月9日经通化市中级人民法院[1998]通中经初字第146-2号民事裁定书，一、宣告终结通化市轻工机械总厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。
本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间不存在劳动合同的法律要件，二被告不具备适格要件。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立权的起诉。
案件受理费10.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 刘永臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟丽霞
成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执261号
本院受理四川众汇达商品混凝土有限公司申请执行成都倍特建筑安装工程有限公司一案，执行中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案执行完毕结案。
二〇一六年十月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16380号
原告：郭龙燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郭龙燕与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙燕的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告陈俊所有的价值12万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郭龙燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借贷10万元；2、判决被告支付原告资金占用损失9671.11元（以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本金付清之日止，暂计至起诉之日）。事实及理由：2014年5月1日，被告陈俊因生活所需，要求原告向其出借10万元，并承诺于2015年5月30日前归还。原告同意后，双方约定借款期间的利息为2万元，且利息计算在借款金额内。同时，由被告向原告出具借条确定借款金额及该事实。此后，原告即通过银行转账的方式向被告支付了出借款10万元。截至还款届满之期，被告并未依约向原告归还全部借款，仅通过支付宝转账的方式支付了利息2万元，但并未归还本金。原告对此并不同意，并随即要求被告立即归还借款本金，被告以没有钱推诿，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证、个人活期明细结果等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款10万元，原告于2014年4月30日通过银行转账方式向被告出借10万元，但未转账成功，后又于2014年5月1日向被告转账出借10万元，被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明：今借到郭龙燕现金12万元，于2015年5月30日还清。该12万中包含约定的利息2万元，借款到期后，被告仅支付了利息2万元，本金未归还，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼，被告陈俊未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照借条约定的时间归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，被告未按约归还借款，被告应支付逾期利息，原告诉请中的资金占用损失，实为逾期利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭龙燕借款10万元。
二、被告陈俊于本判决发生法律效力之日后五日内支付原告逾期利息，该逾期利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半交纳1247元，诉讼财产保全费1120元，共计2367元（原告已预交），由被告陈俊负担，此款限被告陈俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭龙燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙洪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执346号
申请执行人张振伍
被执行人初丽娜
申请执行人张振伍与被执行人初丽娜离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月27日作出（2015）扶民初字第2961号民事调解书，调解如下：一、原告张振伍与被告初丽娜离婚。二、原告张振伍给付被告初丽娜6000元，此款于2015年12月30日前一次性给付。三、个人承包地于2016年1月1日起归各自经营。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年2月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人初丽娜暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2961号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢170号
申请执行人：杨春木。
被执行人：陈竹青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00139号民事判决书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款388593.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青未支取的收入388593.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值388593.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初3号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人额其曲保，男，1989年4月1日出生，彝族,住四川省雷波县。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于屏山县看守所。
被告人阿火古体，男，1992年8月4日出生，彝族,住四川省雷波县。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于屏山县看守所。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人额其曲保、阿火古体犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人额其曲保、阿火古体、翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日深夜，被告人额其曲保到屏山县中都镇，将文某停放在“小成都饭店”外的一辆二轮摩托车盗走并销赃。
被告人额其曲保、阿火古体与沙马石体（另处）共谋到屏山县龙华镇盗窃。2016年9月23日凌晨，阿火古体、沙马石体在龙华镇凉桥附近看人，额其曲保采取剪线搭火的方式将彭某停放在滨河路附近的一辆二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车并发还被害人，经鉴定，被盗摩托车价值4090元。
上述事实，被告人额其曲保、阿火古体在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息、到案经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、营业执照、收据、返还物品清单、在逃人员登记信息表、雷波县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、雷波县拘留所解除拘留证明书，证人黑某、陆某的证言，被害人彭某、文某的陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2016]14号认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其曲保、阿火古体以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。在第二起犯罪中，二被告人属共同犯罪且不区分主从。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人额其曲保犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人阿火古体犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一七年一月十六日
书记员 郭林
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1489号
罪犯庄晓生，男，1983年7月4日出生，汉族，广东省普宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
广东���高级人民法院于2004年12月23日作出(2004)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，认定庄晓生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经广东省高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年、2012年二次裁定减刑三年一个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯庄晓生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯庄晓生在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯庄晓生在服刑期间��能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄晓生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓生予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1786号
原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：张双乐，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告张双乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告张双乐的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王映华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳民初字第2047号
原告：张军生，农民。
被告：焦长图，农民。
被告：焦长昆，农民。
被告：刘瑞清，农民。
被告：崔新法，农民。
被告：侯丕江，农民。
原告张军生与被告焦长图、焦长昆、刘瑞清、崔新法、侯丕江民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军生撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告张军生负担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 侯丽丽
人民陪审员 廉庆刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王之伦
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第146号
申请执行人益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区。
被执行人张海军，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇乐兴村一组。
被执行人汪介英，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇乐兴村一组。
本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会〔2015〕长仲裁字第599号裁决书，立案执行的申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人张海军、汪介英油站转让暨联营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第146号案件，即申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人张海军、汪介英油站转让暨联营合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾 慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第186号
原告王某，女，1964年11月18日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执472号
本院在执行申请人党明兵与被执行人党明毅、廖小兰提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人党明毅、廖小兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将党明毅、廖小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第742号
原告：冯启新。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县富强路西侧。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告冯启新（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、被告委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁L×××××/鲁L×××××挂号车辆在被告处投保商业险，在保险期间内发生交通事故，造成三人死亡，车辆受损。对第三者赔偿问题五莲县人民法院作出（2014）莲民交初字第153号民事判决书后，原告已经按照判决履行了赔付义务。请求判令被告赔偿原告保险金75345.39元，案件受理费、邮递费由被告承担。
被告辩称：我公司与原告不存在保险合同关系，日照市正鑫物流有限公司为鲁L×××××/鲁L×××××挂号车辆在我公司投保交强险和商业险，但是涉案车辆存在超载情形，根据机动车第三者责任保险条款第20条的约定应增加10%的免除率。
经审理查明：2013年7月26日，日照市正鑫物流有限公司为登记其名下的鲁L×××××号车辆投保车辆损失险（保险金额230000元）及不计免赔险、第三者商业责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险、车上责任险（保险金额100000元）及不计免赔险；为鲁L×××××挂号车辆投保车辆损失险（保险金额80000元）及不计免赔险、第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。
机动车损失保险条款第8条第5款约定，下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。
机动车第三者责任保险条款第20条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
2014年1月2日22时50分许，王春江驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车沿222省道由北向南行驶，与对向行驶的刘超驾驶的载有李超、刘芯瑞的鲁L×××××号牌微型轿车发生交通事故，致刘超、李超、刘芯瑞死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，刘超负事故的主要责任，王春江负事故的次要责任。事故发生后，刘超、李超、刘芯瑞的继承人李学彩、迟兆沛、李宗京、滕翠连起诉鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车驾驶员王春江、实际车主原告以及被告，主张各项损失，本院以（2014）莲民交初字第153号民事判决书判决原告赔偿李学彩、迟兆沛、李宗京、滕翠连损失473614.2元；负担案件受理费11986元。该判决进入执行程序后，本院依职权从被告处扣划426252.81元，原告支付59347.39元。
2014年9月1日，被保险人日照市正鑫物流有限公司出具证明将保险金索赔权和所有权转让给原告。原告向被告主张其已履行（2014）莲民交初字第153号民事判决书赔付义务的59347.39元、另有车辆损失3198元、施救费5740元以及吊车费7060元，共计75345.39元。提供（2014）莲民交初字第153号民事判决书判决义务履行完毕证明、核赔计算书、车损定损单、施救费发票、吊车费发票予以证明。被告主张其已按照机动车第三者责任保险条款第20条的约定扣除10%的绝对免赔率履行了相应的赔偿责任，原告主张的车损、施救费以及吊车费违反车辆损失险保险条款第8条第5款的约定，属于免赔范围，其不应承担赔偿责任。提供投保单、客户投保客户书证明对免责条款进行了提示和说明义务；提供道路交通事故认定书证明涉案车辆存在超载情形。原告认为被告提供的投保单未附带保险条款，违反《保险法》第17条的规定，并且投保单上虽有投保人单位的盖章，但未有投保负责人的签字，不能证明履行了明确的说明义务。涉案车辆虽有超载，但被告未提供证据证明车辆超载与本次事故的发生存在因果关系，不能免除被告的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的保险单、（2014）莲民交初字第153号判决书、拖车费发票、吊车费发票、日照市正鑫物流有限公司证明、被告提供的道路交通事故认定书、投保单、投保告知书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案被告对日照市正鑫物流有限公司与其存在保险合同关系无异议，本院予以确认。被保险人日照市正鑫物流有限公司自愿将保险金索赔权和所有权转让给原告，系对自身权利的自由处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题，一是保险车辆的超载情形是否应适用机动车第三者责任险保险条款第20条的约定；二是保险车辆的超载情形是否应适用车辆损失险保险条款第8条第5款的约定。在投保人日照市正鑫物流有限公司分别投保第三者责任险和车辆损失险情形下，又分别在项下投保了不计免赔险，因此，保险事故发生后被告应按照险种对被保险人的损失进行全额赔付。根据《保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”的规定，保险车辆的超载情形，属一般违法行为，不属故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施的行为，依法不应免除被告的保险金赔付责任。而被告在第三者责任险中制定绝对免赔率的格式条款实质上减轻了被告依法应承担的义务，加重了被保险人的责任。因此，机动车第三者责任险保险条款第20条应认定为无效条款，被告提出的保险车辆存在超载情形应增加10%绝对免赔的主张不应采信。因此，本院对原告要求被告赔付其已履行的第三者赔付义务59347.39元的主张支持。对车辆损失险保险条款，经本院审查，虽然保险人对免责条款进行了加粗和加黑，但是由于保险条款通篇字体微小，造成免责条款未形成显著异于其他条款的法律效果，不足以引起投保人的注意。因此，本院认定被告对免责条款未尽到提示义务，车辆损失险保险条款第8条第5款的约定不产生法律效力，本院对原告主张车辆损失险项下的车辆损失3198元、施救费5740元以及吊车费7060元予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应承担总计75345.39元的保险金赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十五条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告冯启新第三者责任险项下保险金75345.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一四年十二月四日
书记员 李丛蕙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1078号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：吴燕，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息111005.18元，共计181005.18元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴燕在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000.00元，利息111005.18元，共计181005.18元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执369号
申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新。
被执行人李新才。
被执行人杜红。
被执行人高勇胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015)临商初字第1272号判决书,于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李新才、杜红、高勇胜确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2015)临商初字第1272号判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1978号
原告：王明涌，男，生于1970年，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。
委托代理人：李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川德霖建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：肖荣超，该公司总经理。
本院在审理原告王明涌与被告四川德霖建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告王明涌于2017年9月22日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明涌撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王明涌负担。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 珣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2080号之一
原告：重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组。
负责人：叶春英，组长。
委托代理人：陈正碧，女，1965年7月1日出生，汉族，工作人员，住重庆市璧山区。
委托代理人：周家财，男，1954年2月12日出生，汉族，工作人员，住重庆市璧山区。
被告：唐安贵，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：余光梅，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：唐某，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：唐某1，女，1999年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：唐某2，女，2010年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告唐某1、唐某2法定代理人：唐某（系二被告之父），1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组与被告唐安贵、余光梅、唐某、唐某1、唐某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。
重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决重庆市璧山区福禄镇龙宝村6组（原梨树村4组）唐安贵全家立即支付土地找补款13058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月由于成渝复线高速建设在璧山区福禄镇龙宝村6组（原梨树村4组）部分征地，该组被征地总面积125.809亩，农转非人员45户，共87人。其中16岁以下9人，包括唐某1、唐某2在内，唐安贵全家红线占地5.951亩，全家农转非人员5人（包括唐某1、唐某2在内），因2010年成渝复线征地时该社总面积235亩，征地时总人口154人，每人平均面积1.53亩，该组由于征地面积较多，涉及农转非人员比较多，征地多少不均，为了达到农转非人员全部参与找补，根据群众要求，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，龙宝村6组组长用电话和口头通知农转非户主或户代表，多次召开会议未果，又于2013年3月12日上午，再次召开村民小组会议进行讨论，主要讨论16岁以下小孩是否参加找补，（本次会议应到农转非代表45人，实到农转非代表30人），会议讨论决定全组按87人计算，面积按1.53亩计算，被告户唐安贵征地面积不足，因差土地面积1.669亩，计算方法：45户农转非人员共87人进行找补，与村社和未农转非人员不产生利益关系，为了实现收、补平衡，收钱户面积约15.469亩，按每亩11200元收（收钱户总金额为173252.8元），补钱户面积约22.543亩，每亩按7685.44元补（补钱户总金额为173252.87元），体现了收补平衡。由此被告唐安贵全家应补找补款13058元。被告唐安贵全家对此计算方法不服，曾向重庆市璧山区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院提起诉讼，均败诉。至今未缴纳应交的土地找补款。综上，被告唐安贵不缴纳找补款的做法，已经严重侵害了其他农转非收款人员的切身利益，故诉至本院，请求法院判决五被告支付补偿款13058元。
本院经审查认为，重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组诉称的“找补”系因被征地农户之间被征地面积有多有少，有的农户被征一亩多地农转非一人，有的农户被征几分地农转非一人，即按1.53亩计算一个农转非人员的标准，土地被多征的农户要收钱，土地被少征的农户要补钱，故“找补”系为被征地农户间征地拆迁补偿利益平衡的方法，但被征地农户之间是否应“找补”，按多少面积计算一个农转非人员的标准，被征地农户之间按照什么标准收钱补钱及对找补人员的对象均系村民自治的范畴，故“找补”涉及的拆迁安置补偿后征地补偿费在被征地集体经济组织成员的具体数额重新分配发生的纠纷，人民法院不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高雪飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初26046号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：郑丽霁，女，1947年1月27日出生。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与郑丽霁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。供暖所的委托诉讼代理人牛国良、郑丽霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供暖所向本院提出诉讼请求：1、判令郑丽霁向供暖所交纳供暖费20424.2元；2、案件受理费由郑丽霁承担。事实和理由：供暖所为郑丽霁居住的北京市丰台区五里店南里19号楼4门102号房屋提供供暖服务，但郑丽霁尚欠1996年11月15日至2016年3月15日间的供暖费共计20424.2元。
郑丽霁辩称，认可欠费时间及金额。我不交费是因为供暖所供暖不热，达不到国家规定的18度标准且现在我经济困难。没有支付能力，故我要求减免供暖费。
本院认为，郑丽霁所居住的房屋由供暖所负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。郑丽霁在实际享受供暖所提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。现郑丽霁辩称供暖不达标，但未提交相关证据，故对此本院不予采信。郑丽霁所述经济困难的辩解，不足以作为减免供暖费的依据。但在本案审理中，供暖所自愿要求郑丽霁按应缴费的70%给付供暖费用，未违反法律规定，本院���持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
郑丽霁于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九六年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万四千二百九十六元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由郑丽霁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初48号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某某。户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子街。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告人杨某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人、被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月29日委托杨某某帮助其购买冰毒，二被告人在白山市浑江区新建街大宅门旅店内交易后，李某某准备离开时，在该旅店门口被公安机关抓获。扣押疑似冰毒一袋。后根据李某某供述将躲藏在该旅店内的杨某某抓获，扣押现金人民币5400.00元。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为9.9861克和19.2429克，共计29.229克。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某、杨某某供述与辩解，证人吴某某、王某某、张某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，扣押决定书及扣押清单，案件来源，抓捕经过，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某某、杨某某非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人李某某如实供述自己罪行，且系初犯，应从轻处罚。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人杨某某如实供述自己罪行，且系初犯，应从轻处罚。
本院经审理查明：2016年7月29日19时许，被告人李某某委托被告人杨某某帮助购买冰毒，在白山市浑江区新建街大宅门旅店内，杨某某将所购买的三十克冰毒交给李某某，李某某给了杨某某5400.00元。在该旅店门口，公安机关将李某某抓获，在该旅店内，公安机关将杨某某抓获。并当场扣押疑似冰毒二袋，现金5400.00元。经鉴定，从送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为9.9861克和19.2429克，共计29.229克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及照片证实：扣押李某某持有的冰毒31.14克；杨某某持有的毒资5400.00元。
2、理化检验鉴定意见书证实：送检的白色晶体中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量分别为9.9861克及19.2429克。
3、视听资料证实：抓捕二被告人及审讯被告人杨某某的有关情况。
4、案件来源及抓捕经过证实：本案侦破及抓捕二被告人的有关情况。
5、常住人口数据查询详细信息证实：被告人李某某于1967年1月18日出生、被告人杨某某于1976年10月30日出生等自然情况。
6、被告人李某某供述证实：2016年7月29日，我给杨某某打电话购买毒品，18时许，我到约定的白山市浑江区城管支队对面的大宅门旅店，在旅店的一个房间内，杨某某给了我30克冰毒，每克180元，我给了杨某某5400.00元。在我离开旅店时，在旅店门口被警察抓获了。
7、被告人杨某某供述证实：2016年7月29日，我接到李某某电话要购买毒品，我到朋友处拿了三十克冰毒，后到约好的白山市城管支队附近大宅门旅店，在旅店二楼一个房间，我把三十克冰毒给了李某某，每克180元，李某某给了我5400.00元，我没在其中挣钱。在旅店内，我被警察抓住了。
本院认为，被告人李某某、杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺29.2290克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某为李某某代购冰毒，起次要作用，系从犯，依法对杨某某从轻处罚。归案后，被告人李某某、杨某某如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。关于辩护人提出二被告人如实供述自己罪行，且系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止，罚金于本判决生效后三内交纳)
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年9月29日止，罚金于本判决生效后三内交纳)
三、涉案毒品甲基苯丙胺29.2290克及毒资5400.00元，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 左振江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘兰华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0681刑初930号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张接娣,女,1971年5月30日出生于福建省永定区，汉族,初中文化,农民,户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙海市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留,同年11月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人张接娣犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张接娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日上午8时许,被告人张接娣到龙海市九湖镇林下村菜市场路口东海珠宝店门口，盗走唐某停放的一辆龙海26618号绿源牌TDR14112Z型二轮电动车,价值3060元。案发后,被告人张接娣于2016年11月2日到龙海市公安局九湖派出所投案。
在审理中另查明，被盗的二轮电动车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述;证人吴某、徐某1、徐某2、刘某、徐某3的证言;扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案过程、投案证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张接娣以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值3060元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。案发后,被告人张接娣能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被盗的二轮电动车已追还失主，对被告人张接娣可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张接娣在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人张接娣的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张接娣可适用缓刑，被告人张接娣在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张接娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1335号
罪犯王渝青。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第140号刑事判决，认定被告人王渝青犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯王渝青减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王渝青的悔改表现，有罪犯王渝青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王渝青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯王渝青减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王渝青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3392号
原告：朱贵生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：舒兴宽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱贵生与被告舒兴宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵生向本院提出诉讼请求：请求判令舒兴宽立即给付租金15.6万元和迟延违约金1.56万元，共计17.16万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，舒兴宽租赁朱贵生房屋，至2016年11月7日，共拖欠租金15.6万元，经催讨至今未付。
朱贵生为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、朱贵生公民身份证明复印件一份，证明朱贵生主体身份情况；
二、《公证书》与《房屋租赁合同书》复印件各一份，证明朱贵胜与舒兴宽存在房屋租赁合同关系的事实及合同具体内容；
三、欠条复印件二份，证明2016年1月10日前，舒兴宽欠租金6万元以及至今共欠租金15.6万元的事实；
四、催缴水费通通单一份，证明舒兴宽拖欠租赁房屋水费的事实。
舒兴宽辩称：舒兴宽仅欠朱贵生租金6万元，所欠租金需慢慢归还。
舒兴宽未提供相应证据。
经庭审举证，舒兴宽对朱贵生提交的证据发表质证意见如下：
证据一、二、三均无异议；证据四，舒兴宽确欠自来水公司租赁房屋水费，但现已全部付清，该通知上注明的欠款数额与实际不符。
经庭审质证，本院认为朱贵生提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，符合证据规则的相应要求，予以认定；证据四，与本案无直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月7日，朱贵生将其所有的坐落于枞阳镇连城路面积约为1365平方米的房屋一至五层租赁于舒兴宽用作商业用房，双方为此签订《房屋租赁合同书》，约定：租赁期限为十年，即从2011年9月7日至2021年9月8日；十年租金总计133万元，其中前五年每年租金12.8万元，后五年每年为13.8万元；合同期内租金按年支付，合同生效之日付清第一年租金，后九年舒兴宽均应在合同生效日的对应日付清当年租金；如迟延交纳租金，每迟延一日，承租方需另行按应交租金总额千分之五交纳违约金等。该租赁合同同日并经安徽省枞阳县公证处公证。舒兴宽后即使用租赁房屋至今。截止2016年2月7日，舒兴宽共欠租金6万元，从2016年2月7日至11月7日，舒兴宽又拖欠租金9.6万元（即12.8万÷12×9）。
本院认为，2011年9月7日，舒兴宽与朱贵生签订的《房屋租赁合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；截止2016年11月7日，舒兴宽拖欠朱贵生租金15.6万元，事实清楚，应及时给付；舒兴宽认为仅欠租金6万元，无证据证明，不予采信；朱贵生主张违约金1.56万元，经折算低于双方合同约定的违约金数额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒兴宽于本判决生效后十日内给付原告朱贵生2016年11月7日前房屋租金15.6万元、迟延违约金1.56万元，合计17.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由舒兴宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7604号
原告姜照云（被告滕乐福（被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦7层。组织机构代码××，以下简称保险公司。
法定代表人伏志强，总经理。
委托代理人葛国栋，公司员工。电话1
原告姜照云与被告滕乐福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜照云，被告滕乐福，被告保险公司的委托代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜照云向本院提出诉讼请求：1、医疗费10562.04元；2、误工费14716元；3、护理费1471.6元；4、住院伙食补助费200元；5、车损750元；6、交通费300元。事实和理由：2016年6月23日，原告驾驶电动车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与被告滕乐福驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告滕乐福所有的车辆在被告保险公司投保交强险。
被告滕乐福辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月23日，原告姜照云驾驶电动车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与被告滕乐福驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，原告姜照云伤。经平度市交警大队认定，滕乐福承担事故的全部责任，姜照云无责任。被告滕乐福所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告姜照云伤后到平度市人民医院住院治疗10天，支出医疗费10562.04元。2016年7月22日，平度市人民医院出具证明，建议姜照云自出院之日起继续休息3个月。2016年7月25日，原告支出电动车维修费750元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，休息证明，车辆维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告滕乐福承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告滕乐福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告姜照云的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，由被告滕乐福承担赔偿责任。
原告主张的医疗费10562.04元，住院伙食补助费200元（20元×10天），误工费14716元（147.16元×100天），护理费1471.6元（147.16元×10天），车损750元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费300元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为27699.64元（10562.04元＋200元＋14716元＋1471.6元＋750元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告16187.6元（14716元＋1471.6元），在财产损失限额内赔偿750元，共计26937.6元。超出交强险部分的762.04元（27699.64元－26937.6元），由被告滕乐福赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜照云经济损失26937.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告滕乐福赔偿原告姜照云经济损失762.04元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜照云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年九月十二日
书记员 xxx。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3326号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆小军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆小军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16175元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费354元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费354元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6859号
罪犯许灿强，男，1996年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗番法刑初字第1468号刑事判决，以被告人许灿强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许灿强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许灿强在本次考核期间（2016年1月6日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许灿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许灿强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初字1034号
原告镇江舒布洛克建材有限公司，住所地镇江市,经营地镇江市。
法定代表人陈国清，该公司副总经理。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王小华，该公司经理。
原告镇江舒布洛克建材有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江舒布洛克建材有限公司的委托代理人张林彬到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月6日，原、被告签订《产品买卖合同》1份，根据合同约定，被告向原告购买生态挡土块产品，合同对产品名称、规格、数量、单价、付款方式及违约责任等均作了约定。2015年2月1日及5月25日，被告出具两份结算单给原告，确认被告应付原告货物价款为246082元。嗣后，被告给付了价款130000元，尚欠116082元未能给付。原告催要无果，现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠价款116082元并承担逾期付款违约金42370元（以价款116082元为基数，自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的每日千分之一计算）。
被告江苏华德工程建设有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年10月6日，原、被告签订《产品买卖合同》1份，根据合同约定，被告向原告购买生态挡土块。合同对货物名称、规格、数量、单价、付款方式、违约责任等均作了约定，其中合同第三条付款方式第2款载明：按批次结算，即每供货达十万元为一供货批次，需方在本批次供货完后付供方本批次货款的60%；余款在供货完毕后十日内，需方一次性结清供方所有货款。合同第六条违约责任第1款载明：逾期付款的，每天偿付供方逾期付款总额千分之一的违约金。
2015年2月3日、2015年5月25日，被告向原告出具结算单各1份，确认收到原告方共计价款为246082元的货物（生态砌块）。嗣后，被告给付原告价款130000元，尚欠116802元一直未给付。原告催要无果，诉至本院。
在本案庭审中，原告自愿按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍标准主张逾期付款违约金（即利息损失）。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、结算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的产品买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告供应了货物，被告应按约支付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告价款有其向原告出具的结算单予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠价款116082元并按照银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从2015年6月5日起计算（根据双方最后结算时间2015年5月25日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江舒布洛克建材有限公司价款116082元并承担逾期付款违约金（以价款116082元为基数，自2015年6月5日起至被告给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年七月四日
附上诉须知壹份
书记员 张 羽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1459号之二
申请人：张婷。
被执行人：戴励。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1459号之二裁定书，于2017年07月19日向被执行人戴励发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴励至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴励在徽商银行27×××77账户内存款人民币211195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执225号
被执行人：杨浩，男，汉族，1989年9月24日出生。
杨浩贩卖毒品一案，执行没收杨浩个人财产一万元。本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人户籍所在漯河市郾城区黑龙潭镇坡杨村村委会出具证明，被执行人杨浩家中生活困难，无力缴纳款项。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 震