wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终738号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：鄢陵（一般授权），四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李映桦，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：周勇（特别授权），四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江公司”）因与被上诉人李映桦、孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1506号民事判决，上诉至本院。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险内江公司委托代理人鄢陵，被上诉人李映桦委托代理人周勇，被上诉人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险内江公司上诉请求：请求依法对一审原告的的伤残等级进行重新鉴定，重新判决伤残赔偿金。依法改判护理费为4800元，住院伙食补助费为900元，营养费为900元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告的伤残等级的司法鉴定系单方委托鉴定，上诉人依法提出了重新鉴定，一审违法驳回了上诉人的鉴定申请，致使一审原告的伤情是否构成伤残等级的事实未能查清。一审原告存在明显不合理治疗的行为，对其合理住院时间也应通过司法鉴定的方式予以确定，故应当调整相应费用的计算。
被上诉人李映桦答辩称，上诉人在一审中过了答辩期才提出的重新鉴定，已放弃了权利。虽然是被上诉人单方申请，但是有资质的鉴定机构作出的，上诉人滥用重新鉴定的权利，拖延支付赔偿的时间。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人孙玲玲的答辩意见与上诉人的一致。
被上诉人李映桦向一审法院起诉请求：判决被告孙玲玲赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费等各项损失113083.82元，被告平安保险内江公司在保险责任范围内承担赔付责任。
一审认定事实：2015年10月2日，被告孙玲玲驾驶小型轿车，从隆昌城区飞泉立交桥方向往黄土坡方向行驶，行驶至迎宾大道成渝高速入口处左转时，与横过马路的行人李映桦相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告李映桦于当日送往隆昌县人民医院住院治疗103天后于2016年1月13日出院，出院医嘱：出院后注意休息1个月，加强营养；我科及骨科门诊随访，出院后1个月复查头颅MRI。用去住院治疗费31084.56元，住院治疗费由被告孙玲玲全额垫付。原告垫付门诊费990.04元。2015年10月16日隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00221号道路交通事故认定书，认定孙玲玲承担事故主要责任，李映桦承担事故次要责任。小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费850元。另查明：原告李映桦的被扶养人口有其儿子李某，城镇居民，事发时8岁；其父亲，农村居民，事发时67岁；其母亲，农村居民，事故发生时65岁。原告父母有三个成年子女。
一审法院认为：交警部门的道路交通事故认定书认定原告李映桦承担事故次要责任，被告孙玲玲承担事故主要责任，原告属于行人，故双方应按2：8比例承担责任，即原告李映桦的损失应由其自行承担20%，被告孙玲玲承担80%。小型轿车在平安保险内江公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，因此被告平安保险内江公司应在其保险责任限额内赔偿原告的合理损失。对被告平安保险内江公司辩称原告不能构成十级伤残，住院时间过长的辩称意见，因原告的伤残等级是有资质的鉴定机构作出的。住院时间是医院医生根据伤者的病情进行治疗的必要时间，属医生的专业职能，目的是为了伤者得到最好的救治和康复，且已实际发生，根据原告的伤情及病历记载，未发现原告存在恶意挂床现象，被告也并未提供证据证明原告的伤残等级和住院时间存在不合理性，故对被告的辩称意见原审法院不予采纳。原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗费用35164.6元：1.住院医疗费31084.56元；2.门诊费990.04元；3.住院伙食补助费，15元/天×103天＝1545元；4.营养费，15元/天×103天＝1545元；二、残疾赔偿费用84421.50元：1.精神损害抚慰金3000元；2.误工费，原告提供的证据不足以证明其务工收入情况，故认定80元/天×（103天+30天）＝10640元；3.护理费，80元/天×103天＝8240元；4.交通费，原审法院酌情支持500元；5.残疾赔偿金24381元/年×20年×10%＝48762元；6.被扶养人生活费13279.5元；三、其他费用850元：1.鉴定费850元；2.车维修费不属于本案处理范畴，故对被告孙玲玲的辩称意见原审法院不予采纳。被告平安保险内江公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失94421.50元，在商业三者险中赔偿原告损失17482.73元，共计111904.23元。因被告孙玲玲同意超出交强险由其承担部分扣除15%自费药自己承担，故被告应承担2648.95元自费药。原告垫付的鉴定费850元由被告孙玲玲负担680元，原告自行负担170元，被告孙玲玲垫付的住院医疗费31084.56元，应在本案赔偿款中予以扣减。经品迭后，被告平安保险内江公司实际应向原告李映桦支付84148.62元，向被告孙玲玲支付27755.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告李映桦各项损失共计111904.23元，其中向原告李映桦支付赔偿款84148.62元，向被告孙玲玲支付垫付款27755.61元。本案诉讼费1170元，由原告李映桦负担234元，被告孙玲玲负担936元
双方在二审中均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是否应当重新对李映桦的伤残等级及住院合理时间进行鉴定，以此重新确定相应赔偿费用。
上诉人平安保险内江公司认为应当通过重新进行伤残等级及住院合理时间的鉴定来确认残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。但上诉人在一审中就提出过重新鉴定申请，一审法院是以超过答辩期，原鉴定意见是具有鉴定资质的机构作出为由不予采纳的，其理由并不违反法律规定。并且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人在一审、二审中，均未提供证据反驳原鉴定意见，原审的处理并无不当。
综上所述，上诉人平安保险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 夏 欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）溧竹民初字第00838号
原告王洪娣。
委托代理人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告王春阳。
被告吕溧。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
原告王洪娣诉被告王春阳、吕溧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王洪娣的委托代理人唐瑜珍、被告王春阳、被告吕溧及其委托代理人马逢伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娣诉称，被告王春阳系原告的外甥。2013年10月25日，被告王春阳向原告借款110000元用于生意临时周转，被告出具了借条。被告借款时向原告保证，随时会应原告要求归还借款。经原告多次催促还款，被告拒不归还。被告吕溧系被告王春阳的前妻，2013年10月25日借款110000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款110000元，承担本案全部诉讼费用。
被告王春阳口头辩称，自己是在老婆不知情的情况下向原告借的，该借款不是用于家庭经营，是用于归还父亲赌债的。两被告在2013年9月就分居生活，该借款由系个人债务，应由自己负责归还，但要求放宽时间。
被告吕溧口头辩称，两被告因感情不合于2013年9月已经分居，2013年11月20日，双方协议离婚。借款发生时被告吕溧根本不知情，借款不是用于夫妻共同生活和夫妻共同经营，因此被告吕溧对该借款不应承担还款责任。
经审理查明，2013年10月25日，被告王春阳在经营溧阳市竹箦春阳车行时向原告借款110000元。嗣后，原告多次向被告王春阳催要借款，被告王春阳未能归还，故涉讼。另查明，被告王春阳、吕溧于2013年12月16日在溧阳市民政局办理离婚手续。审理中，原告认为该借款发生在夫妻关系存续期间，借款系两被告用于经营溧阳市竹箦春阳车行，属夫妻共同债务，要求两被告共同归还；被告王春阳提出该债务是用于为父亲归还赌债，被告吕溧并不知情，该债务属于自己的个人债务，应由自己归还；被告吕溧提出被告王春阳借款自己并不知情，也没有用于车行经营，要求驳回原告对自己的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息、个体工商户信息和被告吕溧提供的离婚协议书及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告王春阳之间的借贷关系有原告提供的被告王春阳于2013年10月25日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告王春阳借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告王春阳应负全部民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（���）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王春阳认为该借款是用于为父亲归还赌债以及被告吕溧认为该借款自己并不知情，未用于两被告经营的溧阳市竹箦春阳车行，因两被告均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王春阳、吕溧应于本判决生效之日起10日内归还原告王洪娣借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计人民币2320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋红娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1208号
罪犯李诗羽，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李诗羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处3人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币352364元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决，维持对被告人李诗羽的定罪量刑。于2009年11月20日投入海南省新犯训练调配基地进行接受入监教育，于2010年2月8日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2031年4月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李诗羽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李诗羽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李诗羽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核158.9分，并在2013年度评为监狱级改造积极分子，2013年下半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯李诗羽3人共同赔偿金352364元，至今尚未履行，2011年12月15日海南省海口市中级人民法院作出（2011）海中法执字第109-1号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李诗羽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯李诗羽没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗羽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期执行至2030年6月20日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执553号
孙文科、高志煌：
关于申请人陶文彬申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第855号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县民法院
二〇一七年二月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1193号之一
原告：刘风解，女，1953年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为参与诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全,代为提起诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，代领执行款，代退诉讼费)。
委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为参与诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全,代为提起诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，代领执行款，代退诉讼费)。
被告：刘威伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘春生，男，1972年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道特8号。
法定代表人：张启文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
主要负责人：李青，该营业部经理。
刘风解诉刘威伟、刘春生、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。刘风解于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘风解的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘风解撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由刘风解负担。
审判员 刘桢
二〇一八年六月一日
书记员 云佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00483号
原告周某某，又名周某甲，女，1974年4月4日出生，汉族。
被告杨某某，又名杨某甲，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:她与被告经人介绍认识，于2013年6月登记结婚，后因结婚证丢失，又于同年8月30日补领结婚证书。2014年2月14日生育一女名杨某乙。由于婚前见面机会少、缺乏了解，婚后发现与被告性格相差很大。孩子出生后，被告更是对原告非常冷漠、无事生非，使原告无法立足，实在无法生活下去，从2014年7月离家至今。为此请求判令与被告离婚；孩子由她抚养。
原告周某��向本院提交了结婚证复印件一份，证明与被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称:原告所述不是事实，他们感情一直都还可以，农民成立个家不容易，现在有了孩子，他不同意离婚。
被告杨某某未提供证据。
上述原告提供的证据经被告质证无异议。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2013年6月28日登记结婚，2014年2月14日生育一女名杨某乙，现随原告生活。双方于2014年7月分居至今。还查明原告曾于2014年8月起诉与被告离婚，因未按时到庭，被本院按撤诉处理。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回周某某诉杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 都 丽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（���）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初194号原告边某。被告陈某。被告杨某。原告边某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案,于2016年1月11日向本院起诉,根据原告2015年12月9日向本院提出的诉前保全申请,本院于2015年12月9日作出(2015)府民保字第00025-1号民事裁定书,对登记在被告陈某名下坐落于陕西省府谷县财政局家属房2号楼X单元XXX住房一套(房屋产权证号:15XX**)予以查封。2016年2月25日,依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某、被告陈某到庭参加了诉讼,被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月6日,被告陈某向原告借款人民币700000元,借期一年,月利率2%,2013年5月2日,被告陈某再次向原告借款280000元,借期半年,月利率2%,借款后,被告将利息结至2014年6月13日,下欠借款本金558426元。借款时二被告存在夫妻关系,该笔借款是二被告的夫妻共同债务,应由二被告共同偿还,但经原告多次催要,二被告拒不偿还,原告为维护自身合法权益,具状起诉,请求依法判决。原告向法庭提供以下证据材料:1、借据1支。证明于2013年2月6日被告陈某向原告边某借款700000元,约定月利率2%,约定借款期限1年的事实。2、借据1支。证明于2013年5月2日被告陈某向原告边某借款280000元,约定月利率2%,约定借款期限半年的事实。被告陈某辩称,借钱是事实,但是借款用来煤矿入股,起诉之前给付过原告一部分借款本金及利息,现在没有现金偿还。原告如果同意,可以煤矿股份、车辆、房产等物品来偿还。被告杨某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告陈某、杨某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告陈某对原告提供的第一、二组证据发表如下质证意见:借款是事实,借据也是本人书写,现在下欠总款数是550000元左右,并且口头约定之后再不计算利息。本院对原告边某提供的证据材料作如下认定:原告提供的第一、二组证据,内容真实合法,予以确认。经审理查明,被告陈某因投资生意,分别于2013年2月6日、2013年5月2日向原告边某借款700000元、280000元,分别约定借款期限1年、半年,均约定月利率为2%。借款后,被告陈某将借款利息结至2014年6月13日,下欠借款本金558426元,剩余借款本金及其余借款利息至今未付。另查明,被告陈某向原告边某借款时,被告陈某与被告杨某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,该两笔借款,发生在二被告婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还,起息时间应以庭审查明时间为准。关于借款利率,应以双方约定的利率为准,因双方约定的借款利率符合国家相关法律规定,故予以支持。被告所持2014年双方结利后,再不应付利息的观点,因无证据支持,故不予采纳。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告陈某、杨某在本判决生效之日起十日内向原告边某偿还借款本金558426元及利息(利息从2014年6月14日起至实际还清本金之日止,按月利率2%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元,适用简易程序,减半收取4692元,保全申请费2000元,由被告陈某、杨某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一六年三月三日书记员王永鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1040号之二
申请执行人卢书虎，男，汉族，现住威海市环翠区台北家园。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1040号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初6375号
原告：闫铁军，男，1963年3月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
委托代理人：韩梅、李雯，均系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告闫铁军诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫铁军及其委托代理人游会荣、被告委托代理人韩梅、李雯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原、被告双方签订《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，2014年2月7日，被告向原告借款30万元，被告出具《收款收据》。为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，约定：一、乙方所购商品房为2号楼1单元5层10号，建筑面积39.81平方米；二、团购价格为5023.861元，交款总额为贰拾万元人民币；三、交款时甲方出具三联据，待条件允许时凭据换正式发票和签订商品房买卖合同；四、乙方所购房屋预计于2015年2月7日前交付；五、房屋的最终面积以房产测绘面积为准，房款多退少补；六、该房于2015年2月7日前甲方有回购权，回购价格为乙方所缴款的124%；七、如乙方拒绝甲方回购，乙方需补齐2014年2月7日后销售价格与第六条所约定的回购价款之差价；八、如甲方届时没有进行回购，甲方将向乙方交付房屋或延长回购期，按月息2分向乙方支付利息至回购完成；九、协议经双方签署后生效，合同期不满6个月（含6个月），乙方要求退款的，甲方按月息1分至退款当日利息；合同期超过6个月，乙方要求退款的，甲方按月息2分至退款当日的利息。2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》，约定：因甲方未按期履行《团购协议》而偿还购房款和违约金。经甲乙双方协商以下延期补充条款：一、按照原《团购协议》规定内容，时间延至2015年6月30日，并按原《团购协议》的到期时间，甲方将乙方本金和违约金之和作为新的本金乘以月2%的违约金进行计算新的向乙方应还款项；二、至2015年6月30日止，如再发生延期，从发生延期之日起，以2015年6月30日计算的结果为基数，甲方向乙方支付月息3%的违约金；三、至2015年6月30日止，还不能兑现《团购协议》及补充协议相关内容，甲方应按《团购协议》所购相应楼号及相同楼房向乙方进行楼房交接及办理相关产权手续。
2014年2月7日，原告向被告一次性支付购房款20万元整，被告出具《收款收据》。请求：一、判令被告返还原告借款20万元及利息（从2014年2月7日至判令确定的给付之日止，按年利率24%计算），二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年2月7日，原、被告双方签订《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，2014年2月7日，被告向原告借款30万元，被告出具《收款收据》。为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》，约定：一、乙方所购商品房为2号楼1单元5层10号，建筑面积39.81平方米；二、团购价格为5023.861元，交款总额为贰拾万元人民币；三、交款时甲方出具三联据，待条件允许时凭据换正式发票和签订商品房买卖合同；四、乙方所购房屋预计于2015年2月7日前交付；五、房屋的最终面积以房产测绘面积为准，房款多退少补；六、该房于2015年2月7日前甲方有回购权，回购价格为乙方所缴款的124%；七、如乙方拒绝甲方回购，乙方需补齐2014年2月7日后销售价格与第六条所约定的回购价款之差价；八、如甲方届时没有进行回购，甲方将向乙方交付房屋或延长回购期，按月息2分向乙方支付利息至回购完成；九、协议经双方签署后生效，合同期不满6个月（含6个月），乙方要求退款的，甲方按月息1分至退款当日利息；合同期超过6个月，乙方要求退款的，甲方按月息2分至退款当日的利息。
2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》，约定：因甲方未按期履行《团购协议》而偿还购房款和违约金。经甲乙双方协商以下延期补充条款：一、按照原《团购协议》规定内容，时间延至2015年6月30日，并按原《团购协议》的到期时间，甲方将乙方本金和违约金之和作为新的本金乘以月2%的违约金进行计算新的向乙方应还款项；二、至2015年6月30日止，如再发生延期，从发生延期之日起，以2015年6月30日计算的结果为基数，甲方向乙方支付月息3%的违约金；三、至2015年6月30日止，还不能兑现《团购协议》及补充协议相关内容，甲方应按《团购协议》所购相应楼号及相同楼房向乙方进行楼房交接及办理相关产权手续。
另查明，被告至今未偿还借款和利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《沈阳国际汽车城开发有限公司团购协议》、《沈阳国际汽车城开发有限公司团购房延期补充协议》、《收款收据》载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以确认。
本院认为：原、被告虽签订商品房认购协议书及补充协议，但双方自认关于房屋买卖的约定并非双方真实意思表示，双方对借款事实及关于利息、价款期间的约定均表示认可，现借款期限已经届满，原告请求返还借款20万元及利息，被告没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还原告闫铁军借款200000元及利息（从2014年2月7日起按年利率24%计算至本判决书确定的给付之日止）。
案件受理费6340元、保全费2200元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
如果被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 施 洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执105号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：屈铁军，男，1983年4月26日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202022号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为65102.39元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其它存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202022号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 孙恒昌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1583号
原告田茂前，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人黎进，重庆春意律师事务所律师。
被告邓小勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市南川区。
原告田茂前与被告邓小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理，原告田茂前的委托代理人黎进与被告邓小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂前诉称，请求判令被告：1、支付原告材料欠款127080元、电费欠款2000元，共计129080元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓小勇辩称，方量、金额都没有问题，被告已经支付了50000元，还下欠127080元，电费2000元。被告和原告之间有个合同约定，在开工后2018年4月4日一个星期内支付50000元，开工达到2500方后再支付10万元，其余的最后再结。
经审理查明，被告在原告处购买石砂、渣石、石粉等共计177080元，搅拌产生电费2000元。现被告已支付50000元，还下欠原告货款127080元、电费欠款2000元，合计129080元未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《出库单》、电表照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓小勇与原告田茂前之间的买卖合同关系成立并生效，被告邓小勇下欠原告田茂前的货款、电费欠款129080元，有原告田茂前出示的《出库单》、电表照片为据，债权债务关系明确，故被告邓小勇应当承担全额支付货款及相关费用的民事责任。关于被告辩称与原告之间有关于欠款支付时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因被告未向本院提交证据证明双方约定了欠款支付时间，故原告要求被告支付货款及电费欠款129080元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求，因双方没有对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邓小勇在本判决生效后立即支付原告田茂前货款及电费欠款129080元，并从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1440元，诉讼保全费1270元，共计2710元（原告已预交），由被告邓小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月十三日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5650号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告王永宝。
委托代理人徐秒。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告王永宝委托代理人徐秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王永宝入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2034元，要求被告支付物业费2016元及滞纳金1017元。
被告王永宝辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，不应该先行收费，收费标准过高，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位；我家电动车及电瓶、自行车、儿童推车丢失，已经报警；外墙的围栏破损严重，存在安全隐患；我家墙体长毛；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；园区缺保安。
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王永宝签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王永宝于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积70.6平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2034元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，���原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2034元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出物品丢失问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于被告提出原告不应该提前收取物业费的答辩意见，因预交物业费在双方合同中有约定，且符合交易习惯，故预交物业费并无不当，本院对此意见不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王永宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac2d5364-428f-4d2b-ab39-2b4a2dbc0843&imgId=YWMyZDUzNjQtNDI4Zi00ZDJiLWFiMzktMmI0YTJkYmMwODQzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2693号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄汉成，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，隆昌嘉禾物业管理有限公司总经理，住湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。
被告：段治君，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。公民身份证号码：5102311975********。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告段治君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄汉成到庭参加了诉讼，被告段治君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,251.77元；2、按约定0.3%/天支付违约金1403.73元，二项共计金额2,655.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订了《西湖国际前期物业委托合同》，合同约定原告为某某小区的业主提供物业管理服务，按业主住房面积每平方每月收取1.10元物业服务费，并代垃圾清运费4元/月；被告应在每月的30日前向原告缴纳当月物业服务等费用，逾期不交，原告将加收每日0.3%的滞纳金。2015年6月，被告向原告支付了前期物业服务费等费用，自2016年7月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。
段治君未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业二级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。某某小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为西湖国际小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。但原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段治君在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年7月至2017年7月的物业服务费共计1,251.77.00元；
二、被告段治君在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司滞纳金350.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告段治君负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十三日
(代章)
书记员 王美微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执865号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。
负责人佘晓皎，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周锋，男，1976年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与周锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周锋应于2017年1月24日前给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行本金299587.32元，截至2016年9月5日的利息5714.94元及此后以尚欠本金为基数按月利率5.25417‰计算至实际清偿之日止的罚息；周锋应于2017年1月24日前给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费9159元，并负担案件受理费、保全费合计5179元。因周锋未履行该生效判决所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周锋支付319640.26元及相应利息。本院于2017年2月15日立案，执行标的319640.26元及相应利息，执行费4695元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人周锋名下位于苏州市吴中区嘉宝花园242幢304室不动产（共有人夏勤，建筑面积121.92平方米，抵押登记金额1700000元），上述不动产现由共有人夏勤及其儿子周裕安居住在内，且夏勤与周锋离婚纠纷案件已在本院审理中，有待财产分割后进行处置；另被执行人周锋名下无足额银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产有待分割外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐春艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1519号
原告：荣昌区荣隆镇九月红酒水经营部，住所地重庆市荣昌区荣隆镇先锋村3组福民小区1号楼16号，注册号5002266605975545。
经营者：周俊，女，1988年4月2日生，汉族。
被告：黄成军，男，1973年9月12日生，汉族。
原告荣昌区荣隆镇九月红酒水经营部（以下简称：九月红经营部）与被告黄成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九月红经营部的经营者周俊、被告黄成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九月红经营部诉称：山城啤酒经营中的瓶箱押金是由公司规定，本应该连瓶带箱附押金票据才能退相应金额的瓶箱押金。原告已将16800元的押金全部退还，被告却只退回价值3107.2元的瓶箱,还欠金额为13692.8元的瓶箱未还。押金退还的同时被告应该立即退还瓶箱，但被告至今没有退箱的行动。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告在约定期限内如数退还原告价值13692.8元的山城啤酒瓶箱；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成军辩称：我是在原告处购买了啤酒，代理原告在古桥村卖啤酒及桶装水，代销一个多月后原告将我的代理权收回，后我向法院起诉要求退还缴纳给原告的啤酒瓶箱押金，在法院和社区人员调解下，原告退还了押金。啤酒瓶箱已经全部退还原告，不同意退还原告价值13692.8元的山城啤酒瓶箱。
经审理查明：被告黄成军从2014年3月份开始为原告九月红经营部在本区安富街道古桥村代销山城啤酒，代销了一个多月，代销期间被告在原告处购买了山城啤酒，由原告的业务员邱枫为原告送货给被告，并代原告收取被告缴纳给原告的啤酒瓶箱押金以及交付由原告经营者周俊出具的相应押金票据给被告。2014年8月23日，被告黄成军与案外人邱枫因本案代销瓶酒一事，在荣昌区安富街道办事处古桥社区人民调解委员的主持下，达成了《人民调解协议书》，该协议书载明：“在2014年9月底前由邱枫通过打款方式分三次将欠黄成军的现金17620元付清，并补充说明该款系清退瓶箱款，放出的瓶箱由邱枫全部收回，但在收回的过程中邱枫不明确时黄成军务必配合”。
2015年9月24日，黄成军以邱枫未履行支付《人民调解协议书》确认的欠款为由向本院起诉，经本院主持调解，本院于2015年11月24日作出（2015）荣法民初字第05081号民事调解书，调解由邱枫在2015年11月24日前付清黄成军欠款16500元，案件受理费120元由邱枫负担。该案调解后，邱枫于2015年12月6日仅向黄成军支付了6000元，黄成军向邱枫出具了收条一份。后经黄成军向本院提出强制执行申请，原告九月红经营部于2016年3月3日通过重庆农村商业银行向本院账户转账支付了剩余的10800元欠款及执行费62元共计10862元。次日，被告黄成军向原告出具了由其签名并捺印的《收箱凭据》一份，该凭据载明：“今收到黄成军山城啤酒冰花箱（大箱1*24）42件，国宾箱（1*12）80件。合计人民币3107.2元。押金总金额为16800元。剩余部分瓶箱由黄成军统一回收后并在一月之内全部送到荣隆山城啤酒仓库“。因此原告诉至法院，请求判令被告在约定期限内如数退还原告价值13692.8元的山城啤酒瓶箱。
庭审中，原、被告均认可缴纳的押金实际是指啤酒瓶箱的价值，其中山城啤酒瓶冰花箱价值33.6元/件，国宾箱价值21.2元/件。但被告黄成军认为根据其举示的《人民调解协议书》及（2015）荣法民初字第05081号民事调解书，被告已经将其仅有的山城啤酒冰花箱42件和国宾箱80件退还给了原告，现被告处已经没有原告的啤酒瓶箱了，被告已配合原告将其他啤酒瓶箱全部收回，无法再去收回剩余的啤酒瓶箱并退还原告，被告已经不欠原告任何东西了。被告陈述，《人民调解协议书》中要求邱枫偿还的17620元欠款是指其缴纳给原告的啤酒瓶箱押金，后经法院调解由邱枫支付我欠款16500元，申请执行后邱枫自愿同意支付16800元，现上述款项被告已经全部收取。
对于原告出具的《收箱凭据》，被告仅认可“今收到黄成军山城啤酒冰花箱（大箱1*24）42件，国宾箱（1*12）80件”。被告陈述该凭据其他内容系原告事后加上的，但未举示相关证据对其陈述予以证实。原告对于被告上述陈述不予认可，并陈述期间去了被告处，现只收回了上述部分啤酒瓶箱，《收箱凭据》中的荣隆山城啤酒仓库是原告的仓库，根据该《收箱凭据》，被告应当退回16800元的啤酒瓶箱，现被告却只退回价值3107.2元的瓶箱,其他啤酒箱已无法收回，原告当庭明确要求被告赔偿其与啤酒瓶箱价值对等的13692.8元。
上述事实有原、被告的陈述及《人民调解协议书》、（2015）荣法民初字第05081号民事调解书、（2016）渝0153执148号执行通知书、收条、重庆农村商业银行客户付款回单、《收箱凭据》等证据材料予以证明。
本院认为：原告九月红经营部与被告黄成军之间的买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定各自履行合同义务。原告向被告供应了啤酒收取了啤酒瓶箱押金，现原告已经退还了被告相应的啤酒瓶箱押金，被告就应当退还原告相应的啤酒瓶箱。被告认可《收箱凭据》系其签字捺印，但认为该凭据后三句内容系原告事后加上的，但未举示充分证据予以证实，因此对于原告举示的《收箱凭据》，本院予以采信。被告黄成军于2016年3月4日再次出具《收箱凭据》予原告，并重新确认啤酒瓶箱押金总额16800元及已归还啤酒瓶箱的情况，并承诺剩余部分瓶箱由被告统一回收后在一月之内全部归还给原告，现期限已过，被告仅归还价值3107.2元的啤酒瓶箱。对于被告抗辩已经将啤酒瓶箱退还给了原告，其他啤酒箱原告已经收回，现被告不能归还原告剩余的啤酒瓶箱的意见，根据被告举示的证据，不能证实被告已经全部归还的事实，被告也未举示其他证据予以证实，因此对于被告该抗辩意见，本院不予采信。因此对于原告要求被告赔偿其啤酒瓶箱13692.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄成军于本判决生效后十日内支付原告荣昌区荣隆镇九月红酒水经营部（经营者周俊）啤酒瓶箱赔偿款13692.8元。
如果被告黄成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交124元，实际收取124元，由被告黄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张坤斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民（二）初字第572号
原告：李炳奇，男，1958年11月18日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳市金属薄板制品二厂，住所地沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：赵玉成，系该厂厂长。
委托代理人：赵秀春，女，1973年2月25日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙雁君，男，1960年6月3日出生，系该厂法律顾问，现住址：沈阳市沈河区。
原告李炳奇与被告沈阳市金属薄板制品二厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳奇及其委托代理人黄绍尉与被告的委托代理人赵秀春、孙雁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1979年起就在被告处上班，双方劳动关系一直存续至今，沈阳从1992年开始实施全民缴纳养老保险；从2001年开始实施全民缴纳医疗保险，但被告至今未给原告建立保险帐户，不给原告安排工作，应当给付原告生活费，故原告诉至来院，请法院依法判决1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判决被告从1992年起为原告补缴养老保险至2014年止；3、请求判决被告从2001年起为原告补缴医疗保险至2014年止；4、请求判决被告从1994年起给付原告生活费每月490元。
被告辩称：原告曾于1979年10月5日顶替接班入厂与被告建立劳动关系，又曾于1998年8月因原告自动离职职，双方劳动关系已如期解除，自1998年8月起双方不再存有劳动关系。被告本着对企业职工负责任的态度依据相关法规政策，曾于1998年7月20日召开全厂职工及退休职工全体大会。由于当时大部分职工一直未能在岗、到岗的事实，会议决定，被告将启动为职工续缴社会保险的工作。被告就此决定逐人送达通知书，有通知书和原告签收存根为证。通知书明确表达,如接到此通知到期不补办者按自动离职处理，后果自负。为此，被告曾于1998年8月10日在沈阳日报登载正式公告，有当日沈阳日报公告复印件为证。原告自1994年起，长期未能上岗工作，并对单位多次通知其回厂上班的要求置之不理，期间又未能提起主张。特别是1998年8月接到被告的书面通知后，仍未能依据被告的要求办理先期社保补缴事宜。更未响应被告的要求其上岗，依据被告送达的通知书以及沈阳日报刊登的公告规定。原告已经以其个人的行为事实，确认接收其自动离职的事实，从而解除双方的劳动关系。被告主张，被告与原告曾经建立过劳动关系是客观事实，双方劳动关系早已经于1998年因原告的个人原因得以解除，更是客观存在的事实。双方劳动关系沿革的事实清楚，送达程序完整到位，双方劳动关系争议已超过法定时效期限，原告的诉讼请求没有客观事实依据，更没有法律条款支持，被告的合法权益应得到保护。另外本案中原告诉讼主张为补缴社会保险，人民法院属于受理不当。因原告主观故意过错导致双方不存在事实劳动关系，被告没有履行义务的责任。原告擅自自行离岗，被告于1998年9月依法给予除名处理，不再对其承担任何责任。原告人的诉求主张没有事实基础，更没有法律支持，不应予以支持。
经审理查明：原告李炳奇于1979年到被告单位工作。1994年被告单位因效益不好全员放假。1998年7月20日，被告单位召开职工代表大会，会议要求被告单位离岗两不找的职工应当回单位办理续保手续。凡是自己交统筹由单位办理续保的职工。从1998年8月份起，由单位交统筹保险。1998年8月10日，被告单位在沈阳日报刊登通知，该通知写明“凡沈阳市金属薄板制品二厂在册职工，现未上岗并拖欠养老保险金者，见此通知务必在1998年8月30日前到厂补缴养老保险金，逾期不办理者，后果自负。”1998年9月1日，被告单位作出《关于沈阳市金属薄板制品二厂两不找和自己离岗人员劳保统筹问题的处理》，该文件要求两不找及自己离岗人员补缴劳保统筹时间截止为1998年8月31日。1998年9月10日，被告单位作出职代会决议，决定将补缴统筹保险延长到98年9月30日，再不补缴统筹款者将给予除名。原告至今没有开立养老保险和医疗保险账户。2014年3月10日，沈阳市大东区劳动人事劳动争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，沈阳澳通拆除工程有限公司成立于2008年4月18日，原告系该单位的法定代表人。从2010年4月起，该单位为原告建立并缴纳养老保险。从2011年4月起，该单位为原告缴纳医疗保险。
上述事实，有不予受理通知书、职工工龄确定表、职工大会纪要、关于沈阳市金属薄板制品二厂两不找和自己离岗人员劳保统筹问题的处理、沈阳日报剪报、职代会决议、企业查询卡片、原告养老医疗保险缴费明细等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据调解仲裁法第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告原系被告单位员工，被告并未为原告缴纳社会保险。但由于沈阳澳通拆除工程有限公司成立于2008年4月18日，原告担任该单位的法定代表人并与其建立劳动关系，从2010年4月起沈阳澳通拆除工程有限公司为原告缴纳养老保险，因此从2010年4月份起，原告就应当知道其权利受到侵害，故原告应当在知道权利受到侵害之日起一年之内申请劳动仲裁，即原告应当在2011年5月份之前申请劳动仲裁，但原告却于2014年3月份申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，且没有法律规定的中止或者中断的事由，故对于原告要求被告补缴养老和医疗保险的主张不予支持。
对于原告要求被告支付1994年至2014年期间生活费的主张。由于从1994年之后被告单位因生产经营发生困难对企业职工放假，原告并未在被告单位工作。因此原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李炳奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆萌萌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初1022号
原告：杨占河，男，1950年8月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：史忠海,男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告杨占河与被告史忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨占河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨占河撤回起诉处理。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月十日
书记员 刘皆成
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执72号
申请执行人：霍书华，女，汉族，1979年12月21日出生，现住馆陶县。
被执行人：重庆明飞置业有限公司。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
被执行人：邯郸同泰公共设施管理有限公司。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
申请执行人霍书华与被执行人重庆明飞置业有限公司、邯郸同泰公共设施管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2013）邯市民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人重庆明飞置业有限公司、邯郸同泰公共设施管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍书华向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕华伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1566号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告盐城市正源轴承有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道103-3号。
法定代表人王正华，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市正源轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告哈尔滨轴承集团公司已交纳840元，余款815元予以退还。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万 莉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0925民初1062号
原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：于秋红，女，1987年5月26日生，汉族，山东省兰陵县人，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈居怀，男，1981年6月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：赵锦芳，女，1979年6月21日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
原告明发集团无锡房地产开发有限公司与被告陈居怀、��锦芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告明发集团无锡房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团无锡房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告明发集团无锡房地产开发有限公司负担。
审判员 周华长
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4108号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁卫文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁卫文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26260元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费607元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费607元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复27号
复议申请人（申请执行人）骆帮群，女，1957年12月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人梅廷芳，男，1936年4月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。
复议申请人骆帮群不服贵州省息烽县人民法院（以下简称息烽县法院）（2018）黔0122执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
息烽县法院在执行申请执行人骆帮群与被执行人梅廷芳等身体权纠纷一案中，冻结了被执行人梅廷芳的银行账号，梅廷芳提出书面异议。
息烽县法院查明，异议人梅廷芳，家庭人口2人，2017年1月1日被列为息烽县九庄镇鲁仪衙村董家榜组低保对象家庭，享受农村居民最低生活保障待遇，低保金发放帐号为ⅩⅩⅩⅩ，低保金发放绑定信合卡号为ⅩⅩⅩⅩ。本院在执行申请执行人骆帮群与被执行人梅廷芳等身体权纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0122执264号之一执行裁定书及协助执行通知书，通过网络查控的方式，于2017年6月21日对异议人的上述帐户银行存款进行了冻结（冻结总金额为10296.05元）。
息烽县法院认为，执行过程中，查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，国家发放的低保金是低保对象及其家庭成员的最低生活保障，不宜冻结执行。异议人的异议请求应予支持。
骆帮群复议称，息烽县法院(2018)黔0122执264号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结的被执行人（卡号为ⅩⅩⅩⅩ）的银行帐户不是其低保账户，被执行人的低保金发放帐号为ⅩⅩⅩⅩ。因此，息烽县（2018）黔0122执异1号裁定书认定事实不清，请求撤销（2018）黔0122执异1号裁定书。
本院查明，被执行人梅廷芳，家庭人口2人，2017年1月1日被列为息烽县九庄镇鲁仪衙村董家榜组低保对象家庭，享受农村居民最低生活保障待遇，低保金发放帐号为ⅩⅩⅩⅩ，低保金发放绑定信合卡号为ⅩⅩⅩⅩ。息烽县法院在执行骆帮群与梅廷芳等身体权纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0122执264号之一执行裁定书及协助执行通知书，通过网络查控的方式，于2017年6月21日对异议人的上述帐户银行存款进行了冻结（冻结总金额为10296.05元）。被执行人梅廷芳提出书面异议。息烽县法院审查后，作出（2018）黔0122执异1号执行裁定，裁定撤销息烽县法院（2017）黔0122执264号之一执行裁定书及协助执行通知书，解除对异议人梅廷芳卡号为ⅩⅩⅩⅩ帐户内存款的冻结。申请执行人骆帮群不服，向本院提出书面复议申请，请求如前所述。
本院认为，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；......”的规定，息烽县法院解除冻结被执行人梅廷芳低保金发放绑定信合卡号并无不当。复议申请人骆帮群的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回骆帮群的复议申请，维持贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范红彬
审判员 毛 丽
审判员 张世海
二〇一八年五月四日
书记员 王 红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐太山，男，1950年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人唐太山与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2015）资民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐太山申请再审称：原判在认定事实和适用法律上存在错误。一、原判认定被申请人已承担了全部修复责任是错误的。协议书约定的维护费和申请人请求的承担修复责任是两个不同的概念；《民法通则》第134条修理责任是行为性法律义务，本案协议约定自行维护违反了法律规定的责任承担方式，是无效协议；申请人在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到了修复方案的造价预算新证据，按此标准修复每平方米需300元左右，说明此前签协议时被拆迁人受到了对方的欺诈，根据法律规定，受欺诈的协议无效。二、原判关于预制板不满足规范应进行维修的认定，说明被申请人存在过错，应支付后期过渡费、鉴定费以及赔偿申请人的各项损失；申请人享有分割门面房的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，依法申请再审。
资阳市雁兴建设开发投资有限公司答辩称：一、二审判决事实清楚、证据充分，请��驳回申请人的再审申请。
本院认为，唐太山与资阳市雁兴建设开发投资有限公司就安置房修复问题签订的《协议书》，无任何证据证明系唐太山受欺诈所签订，且该《协议书》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合法有效，唐太山关于该《协议书》无效的理由不能成立。
关于资阳市雁兴建设开发投资有限公司是否已履行维修房屋义务的问题。根据双方于2013年10月24日达成的《协议书》以及唐太山出具的承诺书所约定的内容来看，双方就涉案安置房存在的“可以修复的质量问题”达成一致，确定由唐太山自行维护，资阳市雁兴建设开发投资有限公司承担维护费用，其实质就是维修安置房的费用，在唐太山领取全部修复费用后，资阳市雁兴建设开发投资有限公司的维修房屋义务即已履行完毕。
关于新证据问题。根据《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项“原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”之规定，唐太山提交的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》上无编制人签字、复核人签字盖章，不能反映系原鉴定机构重新作出的鉴定，不能作为再审新证据。
关于后期过渡费、鉴定费、赔偿各项损失、享有分割门面房等等问题。根据审理查明的事实，唐太山的上述主张均没有事实和法律依据。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐太山申请再审的理由不能成立。
综上，唐太山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐太山的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1912号之一
申请执行人：庄江南，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：庄龙强，男，1986年4月21日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄江南与被执行人庄龙强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人庄龙强发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄龙强可供执行的财产。申请人庄江南和被执行人庄龙强于2016年10月25日达成执行和解，同日申请执行人庄江南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 陈智平
执行员 刘 军
二〇一六年十一月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初13号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人陈某杰，男，1975年7月11日出生，身份证号码：460003197507113415，汉族，海南省洋浦经济开发区人，文盲，无业，现住海南省洋浦经济开发区三都办事处棠柏村委会棠柏村082号。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕，2017年2月21日被取保候审。
被告人黄某江，男，1960年4月8日出生，身份证号码：46002919600408341X，汉族，海南省洋浦经济开发区人，高中文化，无业，现住海南省洋浦经济开发区三都办事处中心大街。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕，2017年2月21日被取保候审。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某杰、黄某江犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某杰、黄某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年春节期间，原海南省儋州市三都镇南滩村委会新兴村村民被告人黄某江到棠柏村村民被告人陈某杰家拜年，二人聊天中了解到陈某杰家庭困难，黄某江告诉陈某杰新���村村民正在向政府申请最低生活保障待遇，如果陈某杰愿意，可以帮助其申请。陈某杰见有利可图，遂委托黄某江帮忙申请，并当即将其家庭成员姓名写好后交给黄某江。2008年10月10日，黄某江以陈某杰的名义向儋州市民政局递交最低生活保障申请书，并伪造了陈某杰家庭人员有关户籍信息。由于政府相关人员审批不负责任，陈某杰的申请最终获得通过。自2009年1月至2014年8月，陈某杰共计骗领国家最低生活保障资金人民币30993.3元。
上述犯罪事实，被告人陈某杰、黄某江亦无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、申请书、申请表、农村信用社代发资金流水等；2.证人证言：证人罗某峰、羊某彦、羊某明、吴某明的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某杰、黄某江的供述和辩解；4.其他证据材料：到案经过，扣押资金清单等。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈某杰、黄某江有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
本案的量刑事实如下：
1.被告人陈某杰出生于1975年7月11日，作案时已成年；2016年11月11日主动到公安机关接受询问，并如实供述自己所犯罪行；2017年1月16日其家属与被告人黄某江家属共同向公安机关退还赃款共计人民币30993.3元。
2.被告人黄某江出生于1960年4月8日，作案时已成年；2016年11月11日主动到公安机关接受询问，并如实供述自己所犯罪行；2017年1月16日其家属与被告人陈某杰家属共同向公安机关退还赃款共计人民币30993.3元。
本院认为，被告人陈某杰、黄某江以非法占有为目的，骗取国家最低生活保障资金人民币30993.3元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人陈某杰、黄某江的犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某杰、黄某江诈骗扶贫款物，应从重处罚；主动到公安机关接受询问，并如实��述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；二人家属共同向公安机关退还赃款人民币30993.3元，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人陈某杰、黄某江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为维护社会秩序，保护公有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
⺀
9gbijz3fuxrr1h6uco
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能��拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2740号
申请执行人徐贞云，男，1938年5月5日生，汉族，医生，住睢宁县。
被执行人王升章，男，1958年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
徐贞云与王升章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐贞云向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02923号
申请执行人冯小磊，男，1984年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人仲苏光，男，1985年8月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行冯小磊与仲苏光民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1102号
原告宋某某，女。
被告丁某某，男。
原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，后因种种原因，致夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子丁柯由原告或被告抚养都可，不管随谁生活，对方支付孩子抚养费每月600元。
被告丁某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年夏季经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，11月18日举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2012年8月3日生育一子取名丁柯，现随被告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠。2015年原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后虽经本院调解原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善。2016年9月21日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证书（结婚证字号J610525-2011-004591）、（2015）澄民初字第00501号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，2015年原告曾提起诉讼要求离婚，虽经本院调解，原告撤回起诉，但夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，改变生活环境将影响孩子健康成长，故孩子应以继续暂随被告生活为宜，原告自愿每月支付孩子抚养费600元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告宋某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁柯暂随被告丁某某生活，原告宋某某自2016年9月1日起，每月支付被告孩子抚养费600元，2016年孩子抚养费2400元，原告于2016年12月30日前给付被告，自2017年1月1日起，原告每年6月30日前付清当年孩子抚养费，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 红
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初65号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人布夫尔土，男，生于1981年5月9日，彝族，小学文化，住喜德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被喜德县人民检察院决定监视居住。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人布夫尔土犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人布夫尔土、证人布某某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日，被告人布夫尔土从其家中拿出一支火药枪，与布某某某商量一起到山上去打鸟。随后被告人布夫尔土携带该枪与布某某某驾驶摩托车途经喜德县瓦尔村时被喜德县公安局民警挡获。经鉴定，被告人布夫尔土持有的该枪是以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
另查明，被告人布夫尔土不具备持枪资格，到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人布夫尔土在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县公安局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、被告人基本情况登记表及详细信息、被告人强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、证人布某某某的证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布夫尔土违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人布夫尔土到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人布夫尔土的犯罪事实、情节及认罪悔罪等表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人布夫尔土犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止)
二、对扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 王 宗 胜
人民陪审员 范 明 权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 麦吉伍几莫
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初74号
原告王钢，男，1981年7月16日出生，汉族，陕西省西安市人，身份证住址西安市雁塔区荣家寨**号副*号，现住西双版纳滨江果园避寒度假山庄乾江苑68号，公民身份号码6101041981********。
委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨杰平，男，1973年8月13日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场老路宏成建材市场对面，公民身份号码5328011973********。
原告王钢与被告杨杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年2月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告杨杰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，被告杨杰平2011年1月1日因砖厂扩建项目资金不足，向原告借款1000000元，借期一年。截止2014年12月17日，累计本息2000000元均未能归还。同日，双方达成协议，所有本息转成本金，并由被告重新向原告出具了一张“借款200万元，月息4%”的借条，未约定借期。后经原告多次催还未果。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金2000000元，并自2014年12月18日起按月息3%支付利息至本金还清为止；2、判令被告承担本案案件受理费。庭审时原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金1300000元，并自2015年1月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止。同时补充事实和理由为：2015年1月1日，原、被告双方再次达成协议，由被告于2016年6月1日前一次性返还所欠借款，借款本金由原来的200万元变更为130元，并由被告重新出具借条一份。原告现以被告砖厂效益不好为由，要求被告提前返还借款。
被告杨杰平未作答辩。
原告王钢为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、借款合同复印件一份，欲证明2011年1月1日被告向原告借款1000000元，月息5%的事实。
证据2、中国农业银行银行卡取款回单位（转帐凭证）原件一份，欲证明原告王钢向被告杨杰平通过银行转帐交付借款1000000元的事实。
证据3、借条复印件一份，欲证明截至2014年12月17日被告未能返还上述借款，后与原告达成协议，所有本息转为借款本金共计2000000元，按月息4%支付利息，并由被告重新向原告出具借条一份。
证据4、借条原件一份，欲证明被告截至2015年1月1日仍未能返还借款2000000元及利息，后再次与原告达成协议，之前所欠借款本息变更为1300000元，由被告于2016年6月1日前归还。
被告杨杰平未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告王钢提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，印鉴齐全，并有被告杨杰平的签名捺印予以确认，且能相互印证，本院予以采信；证据3未能提交原件核对，本院不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年1月1日，被告杨杰平与原告王钢签订借款合同，由被告向原告借款1000000元用于砖厂扩建，约定借期为2011年1月1日至2012年12月31日，月息5%。借款合同签订后，原告王钢通过银行转帐的方式向被告杨杰平交付了借款。后被告杨杰平到期未能返还借款，双方于2015年1月1日达成协议，对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金合计为1300000元，并由被告杨杰平重新向王钢出具借条一份，同时约定于2016年6月1日前返还。但未约定借期利息及逾期还款利息。现原告以被告砖厂效益不好为由，要求被告提前返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告杨杰平与原告王钢对之前的借款本息结算后计入后期借款本金为1300000元，由被告杨杰平重新出具了借条，并约定于2016年6月1日前返还。现原告王钢以被告杨杰平经营的砖厂效益不好为由要求被告提前返还借款及支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨杰平与原告王钢约定的还款期限并未届满，原告王钢亦未能举证证明被告杨杰平不具有到期返还借款的能力，故对原告在借款并未到期前主张被告杨杰平提前返还借款本金1300000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王钢的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 李云兴
二〇一六年三月三十日
书记员 李 渊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第7865号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告罗士伟，男，汉族，1958年2月15日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告罗士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告罗士伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币24万元；2、贷款期限为36个月；3、贷款用途为购买化工原料；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年4月25日发放了人民币24万元，贷款期限：自2013年4月25日起至2016年4月25日止。2015年2月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币115,773.67元；2、判令被告支付原告利息人民币12,441.51元，逾期利息(2016年4月25日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年4月26日起至实际清偿之日止，以人民币128,215.18元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、特种转账贷方传票、欠款明细。被告罗士伟未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、特种转账贷方传票、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗士伟签署的《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗士伟于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币115,773.67元；二、被告罗士伟于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币12,441.51元，逾期利息(2016年4月25日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年4月26日起至实际清偿之日止，以人民币128,215.18元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币2,768.40元，由被告罗士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2434号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被告：李炜，女，
住安徽省广德县。
被告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省
广德县。负责人：刑彦青，行长。
原告戈本刚诉被告李炜、中国工商银行股份有限公司广德支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。戈本刚于2016年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告戈本刚撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告戈本刚负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 姚国华
二〇一六年九月一日
书 记 员 万钱荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5427号
原告：珠海市粤灯机电有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：王汉荃，总经理。
委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗宁，男，汉族，系原告公司员工。
被告：珠海新方盛投资顾问有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈强，董事长。
被告：珠海宝塔明珠酒店管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：宋彭基，董事长。
两被告委托诉讼代理人：马明楠，女，满族，系被告公司法律顾问。
两被告委托诉讼代理人：伍建祥，广东朗乾律师事务所律师。
原告珠海市粤灯机电有限公司与被告珠海新方盛投资顾问有限公司、珠海宝塔明珠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告珠海市粤灯机电有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市粤灯机电有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市粤灯机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8809元，保全费5000元，由原告珠海市粤灯机电有限公司负担。
审 判 长 崔少俊
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓容
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第419号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶志忠，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：刘佩韦、张卿雅，均系广东韶泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省仁化县大桥镇人民政府。住所地：广东省仁化县大桥镇鸿桥路。
法定代表人：郭兰招，镇长。
再审申请人叶志忠因诉广东省仁化县大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）土地征收行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶志忠申请再审称：1.被申请人实际征收了申请人种植了柑树和蒿竹的土地“长老坑”；被申请人对“长老坑”的征地行为违法；被申请人对“长老坑”的违法征地行为给申请人造成了损失。一、二审判决以2013年3月18、19日不是被申请人直接去损坏申请人种植在“长老坑”的柑树和蒿竹的事实就认定申请人的损失与被申请人的行政行为没有关系是认定事实错误，故意偏袒被申请人。2.根据《行政诉讼法》第三十五条、第三十八条的规定，在行政诉讼中，举证责任主要在行政机关一方，本案一、二审法院按照民事诉讼谁主张谁举证原则要求申请人负主要举证责任错误；本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款规定，二审判决适用第四款规定错误。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”本案中，从仁化县大桥镇古洋村委会新村村民小组与大桥镇政府签订的《征地协议书》、《征地补充协议书》以及仁化县大桥镇古洋村委会新村经济合作社与韶关市农业科学研究所签订的《租地协议书》等内容可知，包括叶志忠种植柑树和篙竹土地在内的涉案“长老坑”土地，是由韶关市农业科学研究所租用的，大桥镇政府并无征收该涉案土地。同时，根据本案现有证据证实，2013年3月18、19日对包括叶志忠种植柑树和篙竹土地在内的涉案“长老坑”土地进行平整的行为是由韶关市农业科学研究所属下的韶关丹宇农业科技有限公司实施的。即，叶志忠种植的柑树和篙竹被推毁并导致其遭受经济损失不是由于大桥镇政府的行政行为造成的。综上，叶志忠主张大桥镇政府违法征收了其种植柑树和篙竹的涉案“长老坑”土地并造成其严重经济损失没有事实根据，其要求判令大桥镇政府征收“长老坑”土地行为违法并赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。叶志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶志忠的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月一日
书记员 刘桂宜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初481号
原告：冯启福，男，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈东林，忠县法律援助中心律师，法律援助，系一般代理。
被告：阮海燕，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冯启福诉被告阮海燕健康权纠纷一案中，原告冯启福于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯启福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯启福负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年二月十一日
书 记 员 冯 鑫