wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1455号
申请执行人：陈祥敉，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：许亚飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈祥敉与许亚飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许亚飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第608-3号
原告青州市园林局。
被告武金光，男，1974年12月25日出生。。
被告淄博永驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生。。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
被告周口市吉安汽车运输有限公司。
本院在审理原告青州市园林局诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、秦佃俊、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、周口市吉安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车。现原告同意被告秦佃俊交纳保证金2000元后将对鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告秦佃俊于2015年5月8日向本院交纳保证金2000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1126号
罪犯邵某，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑初字第00319号刑事判决，以被告人邵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初335号
原告西安市未央区信豪物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办樊寨北。注册号610112600154304。
经营者郑东。
委托代理人王军。
被告西安晨坤建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区安西街**号景润花园*幢*单元**层****室。统一社会信用代码916101037759075053。
法定代表人谢道均，总经理。
原告西安市未央区信豪物资租赁站与被告西安晨坤建筑劳务有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案,原告以被告已支付全部欠款为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安市未央区信豪物资租赁站撤回对被告西安晨坤建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费3076元（原告已预交），由原告负担1538元，其余1538元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 叶丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7140号
（2015）澄执字第7141号
申请执行人杨雪英，女，1961年11月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪陈波，女，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐锋，男，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人宿迁市新德建设有限公司，组织机构代码证74484304-3，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人徐桂荣，该公司总经理。
被执行人江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人俞金花，该公司总经理。
申请执行人杨雪英与被行人缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第2348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨雪英借款本金50万元并支付利息（50万元自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、缪陈波、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨雪英借款本金70万元并支付利息（70万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。三、案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由缪陈波、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司负担18400元，徐锋负担2200元。因缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司末履行义务，根据申请执行人杨雪英的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，宿迁市新德建设有限公司名下的房地产抵押中国银行宿迁分行，现正由宿迁中院在评估拍卖中，除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年4月7日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年七月十一日
书记员 金才兴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀04执329号
申请执行人：李儒彬，男，汉族，1958年9月1日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路国税院2号楼3单元12号。
法定代表人：李世俊，该公司经理。
被执行人：李世俊，男，汉族，住邯郸市。
被执行人：邯郸市汇智企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市人民路266号鸿基大厦行政公馆A座15层东部。
法定代表人：张文利，该公司董事长。
本院在执行李儒彬申请执行邯郸市嘉世隆房地产开发有限公司、李世俊、邯郸市汇智企业管理咨询有限公司借款、保证合同纠纷一案中，邯郸仲裁委员会于2016年7月13日作出的（2015）邯仲裁字第135号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1027号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告杨森，男，1985年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李红霞，女，1991年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨森、李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02374号
原告何旺，男，汉族，1975年12月出生，居民，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月出生，居民，住重庆市渝北区。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月出生，居民，住重庆市渝北区。
原告何旺诉被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何旺委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告陶曙光、牛丽华经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
何旺诉称：陶曙光、牛丽华系夫妻关系。2015年1月27日陶曙光、牛丽华以急需资金周转生意为由向何旺借款25万元。当日，何旺委托何毅通过何毅的重庆市农村商业银行卡使用手机银行转账方式向陶曙光转账支付了20万元借款，通过现金方式向陶曙光支付了5万元借款，履行了出借借款的义务。陶曙光、牛丽华向何旺出具了借条，约定在2015年2月26日归还，逾期每天承担违约金2000元。同日，何旺与牛丽华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定牛丽华将其名下位于重庆市南岸区香溪路2号3幢9-4号房屋抵押给何旺，并办理了抵押登记手续。借款到期后，陶曙光、牛丽华一直未履行还款义务。现何旺起诉来院，请求判决：1、判令陶曙光、牛丽华向何旺返还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2015年2月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算付清之日止）；2、判令何旺对牛丽华名下的位于重庆市南岸区香溪路2号3幢9-4号房屋的拍卖价款享有优先受偿权。
陶曙光、牛丽华未出庭，未答辩。
何旺举证如下：
1、2015年1月27日借条一张，拟证明陶曙光、牛丽华向何旺借款25万元的事实；
2、《重庆市房地产抵押合同》一份、《房产证》一份（106房地证2014字第39518号），拟证明牛丽华将其名下位于重庆市南岸区房屋抵押给了何旺的事实；
3、结婚证一份（复印件），户籍登记卡4页（复印件），拟证明陶曙光、牛丽华系夫妻关系；
经审查，何旺举示的证据1、2系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。何旺举示的证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年1月27日，陶曙光、牛丽华向何旺借款25万元，并向何旺出具了借条，载明：“本人陶曙光、牛丽华因生意周转原因，特向何旺借款人民币￥250000元整（大写贰拾伍万元整）。定于2015年2月26日归还。按银行贷款利率，本人自愿承担违约金，每天￥2000元整（大写贰仟元整）。借款人：陶曙光、牛丽华。”2015年1月27日当日，何旺向陶曙光支付了25万元借款。同日，何旺与牛丽华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将牛丽华名下位于重庆市南岸区房屋（106房地证2014字第395**号）抵押给何旺，并办理了抵押登记手续。借款到期后至今，陶曙光、牛丽华一直未履行还款义务。
审理中，本院对何毅进行了调查询问。何毅陈述，2015年1月27日，何旺委托何毅向陶曙光转账支付了20万元借款，并向本院提交了重庆农村商业银行的转款业务凭证。何毅还陈述，何旺在重庆市南岸土地房屋权属登记中心向陶曙光、牛丽华支付了5万元现金借款。
本院认为，何旺与陶曙光、牛丽华之间的民间借贷关系，有陶曙光、牛丽华出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。陶曙光、牛丽华承诺在2015年2月26日将借款返还何旺，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。何旺请求陶曙光、牛丽华返还借款25万元，本院予以支持。
陶曙光、牛丽华与何旺在借条约定，逾期还款每天承担2000元违约金，该违约金的实质系逾期利息，何旺自愿将逾期利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对何旺请求陶曙光、牛丽华支付逾期利息（以25万元为基数，从2015年2月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算付清之日止）的诉讼请求予以支持。
2015年1月27日，牛丽华与何旺签订《重庆市房地产抵押合同》，约定牛丽华将其名下位于重庆市南岸区房屋（106房地证2014字第395**号）为陶曙光、牛丽华向何旺的25万元借款提供抵押担保，并在重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理了抵押登记手续。何旺享有的抵押权依法设立。何旺请求就拍卖、变卖牛丽华名下位于重庆市南岸区房屋所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
陶曙光、牛丽华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起10日内共同向原告何旺返还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2015年2月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、在本判决确认的被告陶曙光、牛丽华的债务范围内，原告何旺有权就拍卖、变卖被告牛丽华名下位于重庆市南岸区房屋（106房地证2014字第395**号）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告陶曙光、牛丽华负担6400元（此款已由原告何旺垫付，被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起10日内付给原告黄河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆 瑶
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执869号
申请执行人：单伟杰,男性,1979年3月7日出生,住河南省濮阳市华龙区
被执行人：祝仰青,男性,1972年2月28日出生,住范县
本院在执行单伟杰与祝仰青合伙协议纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执869号执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。
委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，该公司总经理。
再审申请人张敏静因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终734号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏静申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
日日昇公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司，张敏静实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏静的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执978号
申请人：童富成，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：余正委，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人童富成与被执行人余正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0825民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及利息、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及利息、执行费650元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执978号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖205号
重庆洽润建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3140号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行。
被执行人:苏州彩欣电子科技有限公司。
被执行人:吴江市朝鑫塑胶制品有限公司。
被执行人:苏州雄鹰笔墨科技有限公司。
法定代表人：金桂英。
被执行人:金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:石丽珍，女，1971年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司、金向荣、石丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏0591民初11911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金790万元，并赔付原告至2016年12月19日的利息101184.16元、复利432.23元，以及自2016年12月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率7.83%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率7.83%计算的复利。二、被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费155190元。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州彩欣电子科技有限公司所有的大族激光固体标记控制软件激光打标机主机EP-12A（编号KYD270707168）、高真空镀膜机ZZ-1800（编号1-ZZ-0412-059）、自动涂装设备（编号1-ZZ-0412-045）、自动涂装设备（编号1-ZZ-0412-046）、自动涂装设备（编号1-ZZ-0412-047）、立式真空镀膜机ZHL-1800（编号1-ZZ-0412-043）、真空电镀固定枪自动涂装线（编号1-ZZ-0412-005）、真空电镀固定枪自动涂装线（编号1-ZZ-0412-006）、立式真空镀膜机ZHL-1600（编号1-ZZ-0412-044）折价，或以拍卖、变卖上述机器设备所得价款以4395500元为限优先受偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州彩欣电子科技有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（登记证明编号为02788104000337617512）的对科沃斯家用机器人（苏州）有限公司在增值税发票号为07447079、07447078项下金额分别为71395.98元、13374.12元的应付款项行使优先受偿权。五、被告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司对被告苏州彩欣电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务中的本金400万元及相应利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。被告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人苏州彩欣电子科技有限公司追偿。六、被告金向荣、石丽珍对被告苏州彩欣电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告金向荣、石丽珍承担保证责任后有权向债务人苏州彩欣电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68695元，保全费5000元，合计73695元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司、金向荣、石丽珍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州雄鹰笔墨科技有限公司有银行存款960705.9元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费70488元，申请执行人受偿890217.9元；反馈被执行人苏州雄鹰笔墨科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，本院予以查封（查封期限为2017年8月24日至2020年8月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2018年2月9日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2018年2月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人苏州彩欣电子科技有限公司所有的机器设备下落其他可供执行财产的线索。申请执行人告知本院，被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司、苏州雄鹰笔墨科技有限公司现已不在经营，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8617503.57元，实际执行到位890217.9元，剩余7727285.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹 昉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3510号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路1236号2幢216室，工商注册号350322100005837。
法定代表人：陈宗建，该公司经理。
被执行人：郑剑格，男，1988年11月3日出生，农民，住所地福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人郑剑格买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4424号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币151077元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2061元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑格的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑格纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4424号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月三日
书记员 郑春生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00506号
申请人：王志国。
被执行人：周在飞。
被执行人：安徽菲瑶服饰有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经三北路。
法定代表人：周在飞，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ。
申请人王志国与被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初939号之一
原告：牛皋兰，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北武汉市江汉区。
原告牛皋兰与被告施维合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛皋兰撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告牛皋兰负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6610号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王彤彤，女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王彤彤信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山萱民一初字第48号
原告郭某某，女，1981年9月2日出生，汉族，衡东县人。
被告彭某甲，男，1980年9月19日出生，汉族，衡山县人。
原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。加之由于性格和生活习惯不同，婚后夫妻关系并未改善。被告听信谣言，曾于2014年5月、8月两次到深圳殴打原告，第二次时被告在深圳大鹏派出所报了警。故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院诉请与被告离婚。相应提交了结婚证一份。
被告彭某甲未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2005年3月21日在衡山县民政局登记结婚，2005年12月9日生儿子彭某乙，2008年2月25日生次子彭某丙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常因为家庭琐事发生争吵。2014年5月，被告轻信谣言，怀疑原告与他人有不正当的关系，在深圳出租房与原告发生争执，并出现肢体冲突。同年8月，被告再次到原告在深圳住所并殴打原告，原告打电话报警求援。以上事实，有原告提交的结婚证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，且生育了小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告珍惜昔日感情，顾及小孩的健康成长，加强沟通，相互信任，充分理解初婚家庭的优势及重建家庭的艰难，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。被告彭某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利与义务的行为，不影响本案依法予以判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一五年七月二十日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
协助执行通知书稿
（2016）豫08执恢61号之一
博爱县不动产登记中心：
焦作中旅银行股份有限公司、电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司、焦作市商业银行股份有限公司电力支行）与焦作市岩鑫水泥有限责任公司、焦作市宏科建材有限公司、焦作市明祥纸业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司借款合同纠纷一案的河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢61号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人焦作市明祥纸业有限公司在博爱县岩鑫大道6号和松林大道东侧的四处土地使用权（产权证号分别为：博国用（2008）第021、022、023号和博国用（2009）第204号）的查封。
附执行裁定书壹份
二〇一六年十月十七日
注：此联附卷
河南省焦作市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫08执恢61号之一
博爱县不动产登记中心：
焦作中旅银行股份有限公司、电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司、焦作市商业银行股份有限公司电力支行）与焦作市岩鑫水泥有限责任公司、焦作市宏科建材有限公司、焦作市明祥纸业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司借款合同纠纷一案的河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢61号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人焦作市明祥纸业有限公司在博爱县岩鑫大道6号和松林大道东侧的四处土地使用权（产权证号分别为：博国用（2008）第021、022、023号和博国用（2009）第204号）的查封。
附执行裁定书壹份
二○一六年十月十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1668号
原告：湖州南太湖鳄鱼开发有限公司。住所地：浙江省湖州市中横港路***号。
法定代表人：卜晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。
被告：广东宏益鳄鱼产业有限公司。住所地：广东省高州市金山街道分界镇良种繁育场。
法定代表人：莫骏荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘宁，广东粤胜律师事务所律师。
原告湖州南太湖鳄鱼开发有限公司（以下简称南太湖公司）与被告广东宏益鳄鱼产业有限公司（以下简称宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送到了民事裁定书。2016年4月17日，被告对本案提出管辖权异议，经审理，本院于2016年4月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告上诉至浙江省湖州市中级人民法院，该院于2016年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2016年9月12日、2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈妤希，被告的委托诉讼代理人傅建峰、甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南太湖公司起诉称：原告成立于2014年4月10日，主要从事鳄鱼的驯养繁殖及经营利用，案外人杨学良担任公司总经理及法定代表人。2015年11月，经公司内部审计发现，杨学良经营期间向被告购买鳄鱼苗两次，但无买卖合同和收货凭证。现原告无继续购买鳄鱼苗需要，故要求被告返还原告已支付的货款。原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告广东宏益鳄鱼产业有限公司返还原告货款1800587元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。
被告宏益公司答辩称：原、被告之间并无达成买卖鳄鱼苗之合意，双方的买卖合同不成立，被告确实收到原告所陈述的上述款项，其中60.0587万元系原告原法定代表人杨学良通过原告公司账户支付其个人结欠案外人莫汉华的货款，被告收到该款项后分两次将款项转账给莫汉华，另外一笔120万元系杨学良通过公司账户支付其个人结欠被告的货款，故原、被告之间并无买卖合同关系；被告于2016年2月25日出具给湖州市公安局吴兴分局的证明系刑事侦查所得，现原告将该证据用于民事诉讼显然不合法，且其证明效力也极其微弱，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告分别于2014年7月7日、2014年9月29日通过银行转账方式向被告转账支付600587元、120万元，合计1800587元。2016年初，原告向湖州市公安局吴兴区分局控告其原法定代表人杨学良在任职期间涉嫌职务侵占。2016年2月26日，该局侦查人员在与被告核实相关情况时，被告向该局侦查人员出具了证明一份，该证明确认其于2014年9月29日收到原告原公司法定代表人杨学良通过网上银行转账120万，该款项系用于原告向被告购买鳄鱼苗，为此该局对原告向被告的上述转让款未立案侦查。现原告认为原告公司即将解散，无继续购买鳄鱼苗之需要，故要求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告返还其已支付的货款，以致纠纷成讼。
另查明：原告主要经营鳄鱼的驯养繁殖及经营利用，杨学良于2014年7月25日至2016年3月3日期间系原告公司法定代表人。
上述事实，由原告提交的网上银行转账凭证、记账凭证、付款通知单、被告出具的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，原、被告之间争议的焦点为双方的买卖合同是否有效成立？原、被告双方均系从事鳄鱼驯养繁殖及经营利用的企业，原告分两次向被告通过银行转账方式支付款项，付款用途为鳄鱼苗款（皮），被告亦确认其已收到原告所付款项，在相关侦查人员就上述款项与被告核实相关情况时，被告亦明确上述款项系用于支付鳄鱼苗之货款，为此原、被告双方存在鳄鱼苗买卖合同之合意，因此原、被告之间的买卖合同有效成立。原告于2014年向被告支付了货款，被告至今仍未能向原告交付鳄鱼苗，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除原、被告之间的鳄鱼苗买卖合同并要求被告返还货款并赔偿相应利息损失之诉请与法有据，本院予以支持。对于被告认为上述款项系原告原法定代理人杨学良所支付的货款之主张，本院认为，被告未能举证证明杨学良与被告及案外人莫汉华之间存在买卖合同关系，亦未能举证证明其已向杨学良交付了货物，同时亦未能举证证明原告向被告支付款项系受案外人杨学良之委托，且杨学良通过原告公司账户支付个人交易款项不符合正常交易习惯，为此被告该项主张于法无据，本院不予支持。对于被告向相关侦查人员所出具的证明，本院认为，该证明系其真实意思表示，且未违法法律、行政性法规的规定，且相关公安机关亦无进一步调查，故该证明对被告有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的鳄鱼苗买卖合同；
二、被告广东宏益鳄鱼产业有限公司应返还原告湖州南太湖鳄鱼开发有限公司货款1800587元，并以货款1800587元按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年3月18日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21005元，减半收取10502元，由被告广东宏益鳄鱼产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十二月五日
书记员 叶静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执406号之一
申请执行人徐世文，男，1955年3月7日出生，住黑龙江省密山市。
被执行人于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。
被执行人舒华泽，男，1968年2月12日出生，住铁力市。
被执行人王德良，男，1975年7月11日出生，住铁力市。
被执行人于文生，男，1971年1月11日出生，住铁力市。
被执行人王福权，男，1965年3月30日出生，住铁力市。
被执行人温双艳，女，1963年10月15日出生，住铁力市。
申请执行人徐世文与被执行人于长平、舒华泽、王德良、于文生、王福权、温双艳民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初234号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人银行账户，待足额后划拨，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特273号
申请人：周某某，女，1948年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵某某1，女，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：赵某某2，男，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月28日立案受理申请人周某某与赵某某1、赵某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在赵某某名下，座落于莱州市文昌路街道西南隅村光州路北的房屋，由甲方周某某继承，归甲方周某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与赵某某1、赵某某2于2017年4月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯玥超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执509号
申请执行人烟台汉能焊接设备有限公司。住所地：烟台市开发区。
被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
本院在执行申请执行人烟台汉能焊接设备有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2686号
罪犯吴席，男，1993年12月2日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬慈刑初字第1293号刑事判决，以被告人吴席犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙��省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴席在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴席在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴席在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴席准予减刑八个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖97号
万成益诉重庆市大渡口区国土资源管理分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5524号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：沈光扬，住重庆市潼南区。
被告：陈辉琼，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告沈光扬、陈辉琼物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吉泉忠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3319号
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司。
被告陈厚明。
被告倪进香。
被告陈忠林。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告陈厚明、倪进香、陈忠林物业服务合同纠纷一案。原告继续收集材料，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢海婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，徐工集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贤民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同侠。
再审申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司(以下简称海虹公司)因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司(以下简称公信公司)、马贤民、李同侠融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海虹公司申请再审称，(一)海虹公司住所地已于2011年7月15日发生变更，故江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)于2012年6月26日及公信公司于2014年4月按原住所地所邮寄的债权转让通知及催款函，海虹公司根本无法收到。因此，该两份文件对海虹公司不发生法律效力。(二)海虹公司与徐工租赁公司间的“保证担保合同”未约定保证期间，公信公司一审起诉时已超过诉讼时效。(三)根据马贤民与徐工租赁公司签订的“工程机械销售还款合同”的约定，马贤民系分48个月支付购车款。如果海虹公司应承担保证责任，也应当是分48期分别承担保证责任，而不是48期到期后承担保证责任。公信公司怠于履行职责所造成的扩大损失部分，应由其自行承担。(四)涉案债权已由徐工租赁公司办理了具有执行效力公证债权文书，不能再进行转让。请求依法再审。
公信公司提交意见称，(一)2012年6月，公信公司与徐工租赁公司签订“债权转让协议”，受让了涉案债权。徐工租赁公司已将转让事宜通知了债务人马贤民及担保人海虹公司。同时公信公司也向海虹公司寄发催款函主张保证责任。因此时马贤民已未按合同约定履行还款义务，故根据合同约定及相关法律规定，涉案保证期间应从公信公司寄发催款函之日起转换为保证人的诉讼时效，而诉讼时效是可以中断、延长的。2014年4月公信公司再次向海虹公司寄发催款函主张保证责任。因此，海虹公司关于本案已过诉讼时效的观点不能成立。至于海虹公司经营地址发生变更问题，因海虹公司未就变更事项书面通知徐工租赁公司及公信公司，故公信公司按签订合同时海虹公司所预留的地址寄发法律文书，并无不当。(二)根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，涉案“工程机械销售还款合同”系分期履行的合同，保证期间应从合同履行期满之日起开始计算。但由于债务人马贤民未按合同约定履行还款义务，故公信公司2012年6月发出催款函主张保证责任时，则保证人的诉讼时效开始计算。(三)法律并未规定公证债权文书不可转让。请求驳回海虹公司的再审申请。
本院经审查认为，因主债务人马贤民未按“工程机械销售还款合同”的约定履行相应还款义务，故公信公司作为涉案债务的连带保证人应承担相应保证责任。具体理由分述如下：
首先，虽然海虹公司的住所地于2011年7月15日由“南京市江宁区双龙大道347号”变更为“南京市江宁区东山街道上坊新润路10号”，但在变更后海虹公司并未将该情形书面告知当时的债权人徐工租赁公司。而徐工租赁公司在2012年6月15日已将涉案债权转让给了公信公司的情形下，于同年6月26日按涉案融资租赁申请表所预留的海虹公司原住所地址向其邮寄债权转让通知及公信公司的催款函，并无不妥。且经查询，上述邮件已于2012年6月30日被签收。因此，应当认定海虹公司已收到了徐工租赁公司所寄发的债权转让通知及公信公司的催款函，上述相关文件对海虹公司发生相应的法律效力。
其次，根据涉案“保证担保合同”的约定，如马贤民未按“工程机械销售还款合同”履行还款义务，则徐工租赁公司有权要求海虹公司承担保证责任。而目前证据表明，在2012年6月15日公信公司受让涉案债权时，马贤民已有到期债务未能履行。故在此情形下，公信公司作为新的债权人，于2012年6月26日通过徐工租赁公司向海虹公司邮寄催款函的行为，应视为其已就涉案债务向保证人海虹公司主张保证权利。
再次，2012年6月26日，公信公司通过徐工租赁公司除向保证人海虹公司邮寄催款函外，同时其还通过徐工租赁公司向主债务人马贤民邮寄催款函，主张债权。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，本案中，公信公司向马贤民邮寄催款函主张债权的行为，非但对马贤民发生诉讼时效中断的效力，而且也构成对海虹公司保证债务诉讼时效的中断。2014年4月，公信公司又分别向马贤民、海虹公司寄送催款函的行为，再次构成诉讼时效的中断。故2015年6月公信公司提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效。虽然公信公司2014年4月按海虹公司原住所地址向其再次寄发的催款函，因邮寄地址错误而被退回。但造成该情形的过错并不在于公信公司，而是因海虹公司在变更住所地后未能及时进行通知所致。因此，不能认定公信公司因怠于行使权利而造成本案诉讼时效的超过。此外，“工程机械销售还款合同”虽约定马贤民应分48个月付清全部购车款，但所涉债务系单一的整体，具有整体性和唯一性，当事人约定分期履行而已，该情形属普通债权分期给付，而非定期金债权，故应将涉案每一次(期)履行行为视为一个完整合同关系的一部分。因此，海虹公司关于其应分48期承担保证责任的主张，本院不予采信。
最后，徐工租赁公司与马贤民就涉案债权虽已申请办理了公证债权文书，但法律不禁止公证债权文书的转让，且申请办理公证债权文书的主体不包括涉案债务的保证人海虹公司，故就相关保证责任而言，可申请人民法院强制执行的该公证债权文书并不能解决该问题，仍需通过诉讼方式予以处理。因此，海虹公司关于公信公司不能受让涉案债权并主张权利的主张，本院不予支持。
综上所述，海虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京海虹工程机械销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁雨田
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初88号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人丰拉石，男，彝族，1982年1月29日出生，四川省雷波人，小学文化，村民，住雷波县无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月22日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2017年6月29日雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人丰拉石犯妨害公务罪于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人丰拉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日23时54分，雷波县公安局���警大队接到交通事故报警电话后指派辅警冯某前往现场处置。24日凌晨0时许，冯某赶到位于雷波县城锦屏路东门桥附近的事故现场，在处置事故过程中遭受到被告人丰拉石殴打，致左侧下颌部受伤。经鉴定，冯某损伤为轻微伤。案发后，丰拉石与冯某达成赔偿协议，冯某对丰拉石的伤害行为给予了谅解。
上述事实有雷波县公安局治安管理大队受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、鉴定委托书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、冯某伤情照片、劳务派遣合同书、值班通话记录、协议书、谅解书、受伤辅警冯某的陈述、证人吉某、阿某1、石某、王某、李某、阿某2、贾某、沈某、伍某的证言、雷波县公安局交警大队周某出具的情况说明、雷波县公安局交警大队出具的证明、被告人丰拉石供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰拉石无视国家法律，以暴力方法阻碍警务人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人以暴力方法妨害警务人员执法，依法应从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。在案发后，被告人与受伤警务人员达成了赔偿协议，取得了受伤警务人员的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丰拉石犯妨害公务罪，���处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐书敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执889号
申请执行人：孙德运，男，1974年6月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：胡浩，男，1988年3月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初719号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙德运向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4431号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪胜英，女，1958年03月14日出生，住天津市河北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪胜英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪胜英支付本金173914.92元及息费、一审案件受理费3778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4354号
原告：赵立胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵炳武，男，46岁，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年9月12日立案受理的原告赵立胜与被告赵炳武民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告赵炳武送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋伶辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 澳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2824号
原告：潘长根,男,1965年2月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王海琴、范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：丁伟木,男,1979年12月11日出生,汉族,住浙江绍兴市越城区。
本院在审理原告潘长根诉被告丁伟木民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘长根撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取969元，财产保全费920，共计1889元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 戴天颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异505号
案外人：夏子渊，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏子渊于2016年12月28日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元503室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏子渊异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2015年1月12日，怡和公司与夏子渊签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与夏子渊。合同签订后，夏子渊按照约定付清了全部款项。夏子渊于2014年5月30日占有使用争议房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏子渊在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且夏子渊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年二月十四日
书记员 严 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁芳，女，1964年9月25日出生，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李献军，男，1971年9月22日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方建银工程机械��限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人：王为东，总经理。
再审申请人梁芳、李献军因与被申请人北京东方建银工程机械有限公司(以下简称东方建银公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁芳、李献军申请再审称，一、原审法院认定事实错误，本案适格被告为案外第三人郭嘉亮。二、原审法院适用法律错误，应认定买卖合同无效。三、合同是格式合同。综上，依法应予改判。
东方建银公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，原判决应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁芳、李献军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执恢3-2号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人贾XX，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，于2016年1月6日向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5820元、执行费8460元。但被执行人贾XX、刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贾XX和冯XX一致同意，将登记在冯XX名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房屋一套以物抵债给申请执行人杨XX，抵偿偿还本金20万元；由申请执行人杨XX负责偿还冯XX所贷中国银行西安市鼓楼支行的贷款本金1030441.97元的本金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、解除(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定书对冯XX名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房屋一套的查封。
二、将冯XX所有的登记在中海兴业(西安)有限公司位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号房屋（房产证号:1125104005-29-2-231**）一套过户至杨XX(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二0一六年月四月二十日
书记员 师海燕
结 案 通 知 书
关于宁波市金誉汽车销售服务有限公司与衢州衢报物流有限公司的（2017）浙0206执3080号买卖合同纠纷一案，被执行人衢州衢报物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初47号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张跃进，男，1960年1月14日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务农，家住自贡市大安区。2016年10月7日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
指定辩护人卢皙、聂华，四川宣意律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张跃进犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月1日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张跃进及辩护人卢皙、聂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张跃进对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成强奸罪无异议；2、被告人张跃进案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人张跃进没有使用暴力手段，情节不属恶劣，没造成严重后果；4、被告人张跃进的供述与被害人王某的陈述在奸淫次数上有一定出入，请法庭依证据认定。
经审理查明，2011年7月至2014年期间，被告人张跃进与宋某某（女）在自贡市自流井区伍家坝社区一厂区宿舍同居时，明知宋某某之女被害人王某（2003年2月出生）系不满十四周岁的幼女，仍在该住房内及周边偏僻处多次与王某发生性关系。2016年10月6日被告人张跃进主动到公安机关投案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人张跃进既往患精神分裂症，案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张跃进在开庭审理中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；被害人病历资料；归案情况说明；现场检测报告书；现场勘验检笔录；辨认笔录；辨认现场笔录；证人张某、刘某、万某的证言；被害人王某的陈述；被告人张跃进的供述和辩解；四川正泰精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”和第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定，被告人张跃进以奸淫为目的，明知被害人王某系不满十四周岁的幼女，仍多次与王某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”的规定，被告人张跃进对不满十二周岁的儿童进行强奸犯罪，依法应从重从严惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张跃进案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
关于辩护人提出被告人张跃进的犯罪情节不属恶劣，没造成严重后果的意见，经查，强奸罪本身就是一种严重刑事犯罪，特别是其中的奸淫幼女行为，更是严重刑事犯罪，法律及司法解释对行为人实施奸淫幼女的行为依法应从重从严惩处，故此辩护意见不当，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：
被告人张跃进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 雷小东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闻 名
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫10**民初5593号
原告：宋四德，男，1968年8月15日生，汉族，住许昌市。
被告：张胜昌，男，1984年3月29日生，汉族，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住许昌市。
原告宋四德诉被告张胜昌承包合同纠纷一案，原告宋四德于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋四德到庭参加了诉讼，被告张胜昌经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告宋四德诉称：原告和被告于2015年6月26日签订了内部工程施工合同，在合同签订时被告要求原告支付100000元工程违约押金，如果不支付就另寻他家签订合同，原告于2015年6月28日向被告支付了工程违约押金100000。现该工程被告没有干成，也不退钱，被告违约，经原告多次催要，被告拒绝退还原告缴纳工程违约金。故请求判令被告支付押金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张胜昌未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年6月26日原告宋四德和被告张胜昌签订内部承包协议，约定被告将中标的汝州农鑫公司的油沙豆涤加工项目钢结构车间工程两栋交付原告施工，原告包工、包料、包质量、包安全。合同签订后，原告交付被告工程押金100000元。后被告因为各种原因，未能将该工程承包给原告。故原告请求被告返还所支付的工程押金100000元。
本院认为：原告宋四德与被告张胜昌签订的承包合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告张胜昌未按照合同约定将工程承包给原告宋四德，应当承担违约责任。原告请求被告张胜昌返还原告押金100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告张胜昌返还原告宋四德现金100000元。
案件受理费2300元，被告张胜昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 彤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初333号
原告某园林工程有限公司。
住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人张伸强,副经理，特别授权代理。
委托代理人姚建勇,法律顾问，特别授权代理。
被告某建设工程有限公司。
住所地林州市原康镇政府*楼。
法定代表人宋某，董事长。
委托代理人陈愿峰,北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告某园林工程有限公司（以下简称园林公司）诉被告某建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，被告建设公司在答辩期间向本院提出书面管辖权异议。2017年3月13日，本院作出（2017）豫0211民初333-1号民事裁定书，裁定驳回被告建设公司对本案管辖权提出的异议。被告建设公司不服裁定，于2017年4月1日向河南省开封市中级人民法院提起上诉，2017年5月31日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民辖终110号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人张伸强、姚建勇，被告建设公司的委托代理人陈愿峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告在承建开封市城中央3号地块14#、15#、16#、17#住宅楼期间与园林公司商砼分公司签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定供货地点为开封市西区六大街项目所在地。根据约定园林公司履行了供货义务，后在2015年10月27日，被告与园林公司就商砼款项进行了对账并签订了《补充协议》，该补充协议约定截止2015年10月25日被告应付给原告商砼款4131234.67元，自2015年10月25日开始被告对应付商砼款以4130000元为基数以月息3分计算支付原告逾期付款利息。后原告继续为被告供货，截止2015年12月被告共欠原告商砼款6869017.21元，经原告多次催要后，被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付商砼款共计6869000元及逾期付款利息（利息以4130000元为本金，月息3分，期限自2015年10月25日计算至全部付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所主张的商砼款的数额无争议。原告所主张的利息不符合法律规定。
经审理查明，2014年12月27日，园林公司商砼分公司与被告签订《商品混凝土销售合同》一份，合同约定：由园林公司商砼分公司供给被告混凝土，合同对混凝土的价格、结算方式、付款方式、产品交付、质量验收及双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，园林公司商砼分公司依照合同约定履行了供货义务。2015年10月27日，园林公司商砼分公司与被告又签订《补充协议》一份，该补充协议约定截止2015年10月25日被告应付给园林公司商砼分公司商砼款4131234.67元，自2015年10月25日开始被告对应付商砼款以4130000元为基数以月息3分计算利息。此后园林公司商砼分公司继续为被告供货，截止2015年12月被告共欠园林公司商砼分公司商砼款6869017.21元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。园林公司商砼分公司与被告建设公司签订的《商品混凝土销售合同》与《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案《商品混凝土销售合同》与《补充协议》签订后，园林公司商砼分公司依照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。原告要求被告支付商砼款6869000元的诉讼请求，被告对此无异议，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告提出原告所主张的利息不符合法律规定的抗辩理由，因《补充协议》中双方约定的利息月息3分过高，结合本案案情，本院酌定利息按月息2分计算，原告主张的利息超出本院认定部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某园林工程有限公司支付商砼款6869000元及逾期付款利息（利息以商砼款4130000元为本金，利率按月息2分计算，期限自2015年10月25日起计算至4130000元全部付清之日止）；
二、驳回原告某园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29942元，由被告某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一桦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初610号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚玉浩，男，1995年5月29日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。被告人姚玉浩曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚款人民币二千元，2017年9月24日释放。被告人姚玉浩现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被取保候审（12月5日被传唤），后因取保候审期间再次犯罪，2018年1月16日被刑事拘留（1月15日被羁押），2018年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人姚玉浩犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姚玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇多地，采用爬窗入室等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得人民币共计6390元。具体分述如下：
1、2017年11月26日中午，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇横扇一服装厂四楼宿舍，趁无人之际，窃得被害人王某1的现金人民币440元、被害人董某的现金人民币350元。
2、2017年12月3日傍晚，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇横扇一科技园内二楼宿舍，采用翻窗入室等手段，窃得被害人李某的现金人民币700元。
3、2017年12月中旬的一天上午，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇横扇一羊毛衫园宿舍，趁无人之际，窃得被害人张某的现金人民币1000元。
4、2017年12月29日早上，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇一电脑编织厂二楼203宿舍，趁无人之际，窃得被害人姚某的现金人民币2400元。
5、2018年1月7日傍晚，被告人姚玉浩至苏州市吴江区松陵镇一产业园宿舍，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金人民币700元和被害人王某2的现金人民币800元。
归案后，被告人姚玉浩如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姚玉浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚玉浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚玉浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚玉浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、董某、李某、张某、姚某、陈某、王某2的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚玉浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚玉浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚玉浩有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人姚玉浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚玉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月12日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人姚玉浩退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六千三百九十元，其中发还被害人王某1人民币四百四十元，发还被害人董某人民币三百五十元，发还被害人李某人民币七百元，发还被害人张某人民币一千元，发还被害人姚某人民币二千四百元，发还被害人陈某人民币七百元，发还被害人王某2人民币八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f666b3d-0326-4dfd-8261-a8ee00b38c64&imgId=OWY2NjZiM2QtMDMyNi00ZGZkLTgyNjEtYThlZTAwYjM4YzY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民催32号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：熊粹文、喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑票据（汇票号码为：3130005140186733，票面金额：100万元，出票人：南昌市洪城大市场万立达文化用品批发部，收款人：南昌洪城大市场富丽达文具行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月8日前内申报权利，现申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 斌
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初166号
原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。
法定代表人：郑启斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：闫晓军，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告闫晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周红���担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告向原告提出住房借款申请，承诺以新购房屋为借款提供抵押担保。2009年4月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款11.5万元，借款期限从2009年4月30日至2029年4月30日，合同还约定了借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，提前收贷的条件及违约责任。被告以位于忠县XX镇XX路XX号房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保。被告未按合同约定清偿债务的，原告有权申请处分抵押财产，原告为实现债权发生的费用由被告负担。同时，原、被告签订《预购商品房抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，逾期天数已达300多天，经原告催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金85372.49元及截止2016年10月20日止的利息3291.98元，罚息175.09元；要求被告支付从2016年10月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息以本金85372.49元为基数按照借款合同约定的借款利率计算；要求被告支付原告为实现债权委托律师产生的律师代理费4442元，差旅费444.20元。
被告闫晓军未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2009年，被告购买房屋需资金，与原告于2009年4月30日签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告提供借款11.5万元，被告以其购买的房屋为原告的借款作抵押担保，采取等���本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对月，并约定了借款利率、借款期限等内容。同时违约责任约定为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款罚息和约定的结息方式计收罚息和复利，并有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。2009年6月，原、被告对被告提供的抵押物位于忠县XX镇XX路XX号房屋办理了抵押登记。2009年5月18日，被告向重庆市百能房地产开发有限公司发放被告的贷款11.5万元。嗣后，被告按期还款，但于2015年10月18日还款后至今未支付按揭贷款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。本案在审理过程中，被告于2017年1月31日向原告打款8000元，因被告在诉讼期间还清了积欠的贷款本息，现原告变更诉讼请求为被告支付原告为实现债权委托律师产生的律师代理费4442元，差旅费444.20元，被告承担本案诉讼费。
另查明，2016年10月27日，原告与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆冠凯律师事务所指派律师为本案提供法律服务，律师服务费为4442元，包干差旅费为不超过律师服务费10%收取，为444.20元。嗣后，原告向重庆冠凯律师事务所支付了律师服务费4442元及包干差旅费444.20元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押权证、不动产登记中心房产查询结果证明、房地产权证、发放贷款凭据、《法律事务委托合同》、增值税通用发票、差旅费发票24张、贷款账户基本信息表等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款10.8万元，被告张玉明应按合同约定按时向原告支付房屋按揭贷款。被告从2015年10月18日之后一直未按期归还房屋按揭贷款本息，已构成违��。原告主张被告支付为实现债权委托律师产生的律师代理费4442元，差旅费444.20元，依照合同约定，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等由被告负担，原告亦实际开支相关费用，原告主张被告支付律师费4442元，差旅费444.20元并不违反相关法律法规禁止性规定，故本院对原告主张被告支付律师费、差旅费元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司忠县支行律师费4442元，差旅费444.20元。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告闫晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务���一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年五月十日
书 记 员 覃诗倪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执658号
申请执行人：李鸿卿，女，1969年10月11日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：俞汉平，男，1975年4月15日出生，汉族，象山县。
申请执行人李鸿卿与被执行人俞汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞汉平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李鸿卿于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人俞汉平给付劳务报酬款20150元及利息，并赔偿自2015年12月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，支付案件受理费150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人俞汉平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞汉平尚应支付执行款20150元及利息，案件受理费150元，执行费202.25元。经执行查明，被执行人俞汉平名下财产无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月六日
代书记员 李世进
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初40号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李小峻，男，生于1978年3月18日，汉族，四川省营山县人，中专文化，无业。住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2002年、2003年、2010年被本院分别判处有期徒刑一年、一年、四年六个月。又因犯盗窃罪，2015年被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月18日刑满释放。因本案，2017年10月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李小峻犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李小峻到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日下午，被告人李小峻到绵阳市涪城区冠城一品小区一单元12楼14号，趁室内无人之机，用随身携带的身份证塑料套子插锁芯打开房门进入李某（男，31岁，本案被害人）家中，将客厅沙发上一台价值人民币1419元的联想牌X250型笔记本电脑盗走，销赃获款400元耗用。破案发后，公安机关追回电脑发还被害人李某。
上述事实，被告人李小峻在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证，情况说明，视听资料说明，光盘，户籍信息、到案经过以及被告人李小峻的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小峻以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李小峻刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李小峻犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人李小峻所得赃款人民币400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3141号之一
申请执行人：陈华山，男，1962年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：赖文维，男，1966年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈华山与被执行人杨德鑫、赖文维民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3148号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人杨德鑫、赖文维在学校的工资收入用于偿还欠款。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月十日
书记员 赖丽娜
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1469号
张传红，男，汉族
李兴成，男，汉族
本院在执行张传红与李兴成买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：徐剑龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与徐剑龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐剑龙应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计14884.43元、邮寄费48元；负担受理费170元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5760号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3196号
申请执行人田胜利，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人孙翠云，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
田胜利、孙翠云与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12964号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付田胜利、孙翠云20**年4月28日至2016年10月27日期间的逾期交房违约金人民币48767.39元，并支付以人民币1490000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年10月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年10月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入田胜利、孙翠云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回田胜利、孙翠云的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币658元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1678元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币48767.39元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢15号
申请执行人赵曙东，男，1968年10月11日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育德委。
被执行人张占文，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育才委。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1951号民事判决书，在执行申请执行人赵曙东与被执行人张占文买卖合同纠纷一案中。查封了被执行人张占文所有的位于巴彦县兴隆镇胜利街的房屋。现申请执行人赵曙东同意用被执行人张占文所有的房屋经评估、拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢15号执行案件的本次执行程序��
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年八月十七日
书记员 戴继鹏