wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初590号
原告：重庆顶鑫房地产开发有限公司（组织机构代码66357555-0），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号（电信大楼第三层）。
法定代表人：邓光有，董事长。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：黄航，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄婕，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆顶鑫房地产开发有限公司（以下简称顶鑫房地产公司）与被告黄航、黄婕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄公立担任审判长，与人民陪审员王鹏程、肖中福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶鑫房地产公司的特别授权委托代理人孙向东、李凌到庭参加诉讼，被告华黄航、黄婕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告签订了商品房房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的顶鑫·中央龙庭2幢11-4号房，建筑面积103.85平方米，单价3651.81元/平方米，合计总价款379165元。支付方式为被告首付114165元后，余款265000元由被告向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行按揭贷款支付。2013年8月28日，原、被告与农商行大足支行签订重庆市预购商品房抵押贷款合同，二被告与农商行大足支行签订个人房屋按揭贷款合同为其附件。个人房屋按揭贷款合同第二部分特别条款第二十七条第二款约定农商行大足支行提供借款265000元给二被告，直接支付给原告在重庆市农村商业银行大足龙水分理处账户：2211010120010005457。原告为二被告与农商行大足支行依约提供了借款担保，被告与2015年5月开始违约不再支付农商行大足支行的贷款本息，农商行大足支行依约定在原告的保证金账户（重庆市农村商业银行大足龙水分理处账号：2211010161110010065）划扣被告应该支付的本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，符合原、被告约定的解除合同的条件，对原告所造成的损失被告依法应予赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告于2013年7月9日签订的商品房买卖合同；二、原告退还被告102823.65元（暂定，以银行核算为准）；三、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，原告与二被告签订了一份《重庆市商品房房屋买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫·中央龙庭2幢11-4号房，建筑面积103.85平方米，单价3651.81元/平方米，合计总价款379165元，二被告首付114165元后，余款265000元由二被告向银行按揭贷款支付。2013年8月28日，二被告、原告、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行三方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《个人房屋按揭贷款合同》。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向二被告提供按揭贷款265000元购买房屋，原告为二被告的按揭贷款提供了担保。2015年5月开始二被告未按约定归还按揭贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在原告的保证金账户中划扣了原告的资金，用于归还二被告应该归还的按揭贷款本息。现原告以二被告已构成根本违约，符合原、被告约定的解除合同的条件为由，提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告于2013年7月9日签订的商品房买卖合同；二、原告退还被告102823.65元（暂定，以银行核算为准）；三、诉讼费由被告承担。
同时查明，因二被告下落不明，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行划扣了原告保证金帐户的资金及相关损失未能结算清楚，因此，原告撤回了第二项诉讼请求，即原告退还被告102823.65元（暂定，以银行核算为准）。庭审中原告进一步明确第一项诉讼请求的解除时间为2016年1月15日（提起诉讼的时间）。
本院所确认的上述事实，有原告的代理人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、顶鑫房地产公司收据、重庆农村商业银行现金缴款单、重庆农村商业银行特殊业务凭条、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、顶鑫房地产公司保证金帐户明细对帐单等载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《重庆市商品房房屋买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告撤回第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告因于2015年5月开始未履行归还按揭贷款的义务，且下落不明，导至合同不能履行，原告因此要求解除合同的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
原告重庆顶鑫房地产开发有限公司与被告黄航、黄婕2013年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2016年1月15日解除。
案件受理费2356元，由原告重庆顶鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 艺
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执671号
申请执行人：刘华兵,男性,1980年9月26日出生,住赤壁市；
申请执行人：马周,男性,1994年5月18日出生,住赤壁市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住襄阳市
本院在执行申请执行人刘华兵、马周与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年七月六日
书记员 姚 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3996号
申请执行人戚玉虎，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周时，男，1969年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑学军，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3456号
罪犯俄洛么次各，女，1976年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年3月6日作出(2014)乌中刑终字第3号刑事裁定，认定被告人俄洛么次各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收10000元。现刑期止日为2028年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯俄洛么次各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯俄洛么次各在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯俄洛么次各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄洛么次各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄洛么次各予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1118号之一
申请执行人周立文，男，1943年4月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌鸿海航务有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人马作平。
申请执行人周立文与被执行人宜昌鸿海船务有限公司合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初68号民事判决书，责令被执行人宜昌鸿海船务有限公司给付申请执行人周立文劳务费22800元；自2017年7月17日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费970元、执行费257元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌鸿海航务有限公司有可供执行的财产，申请执行人周立文亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初68号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2035号之一
申请执行人：谢佼娥，女，1977年2月24日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：刘修扬，男，1975年2月5日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：陈小燕，女，1977年1月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：刘孝全，男，1973年12月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人谢佼娥与被执行人刘修扬、陈小燕、刘孝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢佼娥与被执行人刘修扬、刘孝全就奉节县人民法院（2017）渝0236民初937号民事调解书所确定的内容达成和解协议，且申请执行人谢佼娥请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许谢佼娥撤回执行申请，终结本院（2017）渝0236民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 覃莉君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4902号
原告：甘某，女，汉族，1989年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：罗某，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告甘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告甘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告甘某负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜伟1
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初963号
原告：林性俞,男，汉族，1965年11月10日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林性俞等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林性俞等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林性俞向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失225705.76元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林性俞在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林性俞等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林性俞等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��浙02**行审395号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇西洋港村股份经济合作社
法定代表人
李洪军
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇西洋港村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]279号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的5217平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5217平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日��
2008年6月23日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]279号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3410��
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
主要负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡斌虓，该支行员工。
被告：陈灵春，男，1976年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐美宏，女，1978年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋云芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈灵春、徐美宏、蒋云芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈灵春、徐美宏偿还借款250000元，并支付利息25966.17元（自2015年3月17日起至2016年2月20日止），以及自2016年2月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰的标准计算的罚息；2、判令被告蒋云芬对上述款项承担连带保证责任。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1081民初3410号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈灵春、徐美宏原系夫妻关系，于2002年9月3日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。2014年4月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈灵春、蒋云芬签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为250000元���被告陈灵春使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月20日止，在上述期限内，被告陈灵春可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；被告陈灵春未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋云芬为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月17日，原告向被告���灵春发放了借款250000元，借款借据约定借款月利率为9.249904‰，于2016年2月20日到期。借款后，被告陈灵春支付了部分利息，至今尚欠借款本金250000元、截止2016年2月20日的利息25999.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵春、徐美宏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款250000元，并支付截止2016年2月20日的利息25966.03元以及自2016年2月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告蒋云芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5439元，财产保全费5000元，合计10439元，由被告陈灵春、徐美宏、蒋云芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑 霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1838号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赖碧萍，男，1973年08月07日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖碧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖碧萍应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金16929.72元、利息4729.59元、滞纳金857.18元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告赖碧萍实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人赖碧萍的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1838号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初57号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑道安，男，1960年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区。因敲诈勒索，于1992年被劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年5月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，于2010年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2016年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于2017年11月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人郑道安犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郑道安到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年6月5日14时左右，被告人郑道安在福州市鼓楼区新权路协和医院住院部某楼的住院区，趁某区某号床的老人睡着之机，盗走被害人秦某的华为手机二部和杂牌手机一部，后在福州市鼓楼区五一路的龙华天桥附近，将该三部手机以人民币700元价格卖给一个中年男子。
2、2017年9月2日7时左右，被告人郑道安在福州市鼓楼区新权路协和医院某病房科病房某床，盗走被害人林某放在床上的一个黑色的塑料钱包，内有人民币300元。
3、2017年9月2日7时左右，被告人郑道安在福州市鼓楼区新权路协和医院住院部某层胸外科某区某号床，趁被害人袁某睡着之机，盗走被害人袁某的华为手机一部，后在福州市鼓楼区五一路的龙华天桥附近，将该手机以人民币400元价格卖给一个中年男子。
被告人郑道安于2017年10月10日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人郑道安的行为构成盗窃罪，建议对被告人郑道安判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
对上述事实，被告人郑道安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑道安作案时穿着服装的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单，被害人秦某、林某、袁某的陈述，被告人郑道安的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的搜查证等勘验、检查笔录，被告人郑道安对作案地点的辨认、对监控视频截图的辨认，福州市公安局安泰派出所调取的现场监控视频，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道安曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人郑道安的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑道安犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑道安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑道安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑道安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人郑道安应于本判决生效即日退赔被害人秦某人民币700元，退赔被害人林某人民币300元，退赔被害人袁某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二0一八年元月二十六日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更502号
罪犯陶保金，男，1970年2月10日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年8月5日作出（2015）文刑初字第151号刑事判决，以被告人陶保金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人陶保金不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年10月9日作出（2015）文中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶保金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶保金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶保金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶保金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1783号
申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社汇源经销站
被执行人农安县高家店镇守成化肥商店
本院执行德惠市农业生产资料专业合作社汇源经销站
申请农安县高家店镇守成化肥商店买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初411号民事判决书，被执行人应给付所欠款项40.8万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1783号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔庆辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3228号
原告：冶静良，男，1989年3月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：王师师，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
原告冶静良诉被告王师师、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告冶静良及其代理人刘金科，被告王师师，被告人保十堰分公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶静良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失173529.845元（其中医疗费19820.19元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、护理费5500元、误工费16467.5元、交通费220元、鉴定费1900元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费54108元、精神抚慰金6000元，以上共计227059.69元，交强险外按照50%责任计算被告方应承担的数额为173529.845元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日8时30分，冶静良驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车与王师师驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆相撞，致冶静良受伤，两车受损。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定冶静良、王师师分别承担此次交通事故的同等责任。后冶静良在十堰市经济开发区人民医院住院治疗55天，产生医疗费共计5943.18元。2017年7月15日十堰天平司法鉴定中心鉴定冶静良因交通事故所受伤构成九级伤残，需后续治疗费1万元左右，误工时间6个月。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人保十堰分公司处投有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。
被告王师师、人保十堰分公司对原告冶静良所主张的交通事故事实及责任认定均无异议。被告王师师辩称，其在保险公司投保有交强险和商业三者险30万，购买有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保十堰分公司认为原告部分诉求过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院认为，被告王师师、人保十堰分公司对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。庭审期间，被告人保十堰分公司对冶静良的伤残鉴定意见持有异议，但其未在合理期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信。原告冶静良符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于护理费，本院参照本地居民服务业标准予以支持。本院依法确认原告冶静良因交通事故产生的各项损失为：医疗费19820.19元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元（30元/天×55）、护理费4924元（32677÷365×55）、误工费16467.5元、交通费220元、鉴定费1900元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费54108元、精神抚慰金6000元，以上共计225383.69元。被告人保十堰分公司应在交强险限额内赔偿给原告冶静良12万元，超出交强险部分105383.69元，按照50%的同等责任比例由被告人保十堰分公司在第三者责任险限额内赔偿原告冶静良52691.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应在交强险限额内赔偿原告冶静良12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告冶静良52691.85元，以上共计172691.85元；
二、驳回原告冶静良其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1886元，由原告冶静良负担943元，被告王师师负担943。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1641号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，系玉溪宜登物业服务有限公司员工，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告郝应武，男，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告郝应武物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年五月九日
法官助理 雷家信
书 记 员 高丽玲
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申71号
周秀芬：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，本案中，罗国青指认你参与了“11.23”事件，余兴斌也辨认出现场中的你，欧阳春明证实你曾参加非法维权活动；证人洪某纯证实你现场喊口号、起哄，朝警方扔石头，且一审当庭对你作了真人辨认；被害人张某某亦证实你参与打砸并朝维持秩序的人员扔石头、砖块等，一审当庭对你作了真人辨认；上述同案人的指认、证人的证言、被害人的陈述及辨认相互印证，结合你本人的供述、现场勘查笔录、抓获经过等证据在案佐证，足以认定你参与实施了妨害公务的行为。你无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月八日
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初1107号
原告：郑长顶，男，汉族，1952年6月6日生，住福建省南安市。
原告：洪维亮，男，汉族，1976年11月6日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪嘉蓉，女，原告洪维亮之女。
原告：张琪林，男，汉族，1976年5月4日生，住四川省平昌县。
原告：许庆华，男，汉族，1975年11月23日生，住福建省南安市。
原告：黄聪二，男，汉族，1990年1月16日生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
原告郑长顶在向本院办理债权登记后，就其与被告福建南安市景煌海运有限公司（下称景煌公司）船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后洪维亮、张琪林、许庆华、黄聪二亦因为债权登记而向本院起诉景煌公司，故本院分别裁定将洪维亮、张琪林、许庆华、黄聪二等诉景煌公司的四个案件并入本案一并审理。此后由于景煌公司无法送达，本院于2017年1月20日裁定本案转为普通程序。2017年5月31日，本案公开开庭进行了审理，原告郑长顶、张琪林、许庆华、黄聪二及洪维亮的委托诉讼代理人洪嘉蓉到庭参加了诉讼。被告景煌公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长顶诉称，其于2015年11月1日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大厨一职，约定每个月的工资为5,000元。后于2016年7月18日该轮被本院扣押后与被告解除劳动关系。目前，被告尚欠原告郑长顶2015年11月1日到2016年7月18日的工资43,000元未付。郑长顶向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告郑长顶2015年11月1日到2016年7月18日的工资43,000元。2、确认原告郑长顶的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中郑长顶申请撤回第二项诉讼请求。
原告洪维亮诉称，其于2015年8月29日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大管轮一职，约定每个月的工资为21,000元。后于2016年7月18日该轮被本院扣押后与被告解除劳动关系。目前，被告尚欠原告洪维亮2015年8月29日到2016年7月18日的工资224,700元未付。洪维亮向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告洪维亮2015年8月29日到2016年7月18日的工资224,700元。2、确认原告洪维亮的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中洪维亮申请撤回第二项诉讼请求。
原告张琪林诉称，其于2013年2月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任水手一职（被告原企业名称为南安市建设海运公司，2013年6月13日改为现在的名称），约定每个月的工资为6,500元。截止2016年7月18日该轮被本院扣押，被告共欠付原告张琪林2015年6月1日起到2016年7月18日的工资88,400元未付。张琪林向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告张琪林2015年6月1日到2016年7月18日的工资88,400元。2、确认原告张琪林的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中张琪林申请撤回第二项诉讼请求。
原告许庆华诉称，其于2015年10月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任机工一职，约定每个月的工资为6,500元，后于2016年7月18日该轮被本院扣押后与被告解除劳动关系。目前，被告尚欠原告许庆华2015年10月14日到2016年7月18日的工资59,800元未付。许庆华向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告许庆华2015年10月14日到2016年7月18日的工资59,800元2、确认原告许庆华的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中许庆华将第一项诉讼请求中的金额改为59,583元，并申请撤回第二项诉讼请求。
原告黄聪二诉称，其于2015年3月4日到2015年10月31日在被告所有的“景泰29”船舶上担任三副一职，约定每个月的工资为6,500元，被告至今尚欠9,500元工资未支付。黄聪二向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告黄聪二工资9,500元。2、确认原告黄聪二的上述债权对被告所有的“景泰29”船舶享有船舶优先权。后庭审中黄聪二申请撤回第二项诉讼请求。
被告景煌公司未答辩。
原告郑长顶向本院提交了船员证明、民事裁定书作为证据，原告洪维亮、张琪林、许庆华、黄聪二向本院提交了海船船员任职证书、船员服务簿、民事裁定书作为证据。
经审理查明：原告郑长顶于2015年11月1日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大厨一职，每个月的工资为5,000元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告郑长顶2015年11月1日到2016年7月18日的工资43,000元未付。
原告洪维亮于2015年8月29日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任大管轮一职，每个月的工资为21,000元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告洪维亮工资224,700元未付。
原告张琪林于2013年2月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任水手一职，每个月的工资为6,500元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告张琪林工资88,400元未付。
原告许庆华于2015年10月14日起在被告所有的“景泰29”船舶上担任机工一职，每个月的工资为6,500元，截止2016年7月18日，被告尚欠原告许庆华工资59,583元未付。
原告黄聪二于2015年3月4日到2015年10月31日在被告所有的“景泰29”船舶上担任三副一职，约定每个月的工资为6,500元，截止起诉时，被告尚欠原告黄聪二9,500元工资未支付。
本院认为，本案系因债权登记而提起的确权诉讼，本案被告虽未与五原告签订劳动合同，但依据原告提交的证据结合庭审查明的事实可以确认五原告分别在“景泰29”轮工作，在职期间被告系案涉船舶“景泰29”轮的所有人，应当认定其工作的船舶的所有人为用人单位，并对拖欠五原告工资承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郑长顶自2015年11月1日到2016年7月18日止的工资债权为43,000元；
二、确认原告洪维亮自2015年8月29日到2016年7月18日止的工资债权为224,700元；
三、确认原告张琪林自2015年6月1日起到2016年7月18日止的工资债权为88,400元；
四、确认原告许庆华自2015年10月14日到2016年7月18日止的工资债权为59,583元；
五、确认原告黄聪二自2015年3月4日到2015年10月31日止的工资债权为9,500元；
案件受理费50元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林强
审 判 员 林静
审 判 员 白羽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初126号之一
申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地:山东省淄博市高新技术开发区泰美路7号山东新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被申请人：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司诉隋涌、苏晓东、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院申请冻结苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3780万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东新华医疗器械股份有限公司名下座落在周村区十太路以北、太平村道路以西证号为淄国用（2014）第D01064号的土地；
二、冻结隋涌、苏晓东、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3780万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年八月三日
代理书记员 蔡佳辰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3785号
原告：贵州龙诚汇通汽车销售有限责任公司。
法定代表人梁晓强，经理。
被告：翁庆敏，女，汉族，1977年10月12日出生，住桐梓县。
原告贵州龙诚汇通汽车销售有限责任公司与被告翁庆敏卖合同纠纷一案，经本院根据原告起诉状查找，没有原告起诉状所载被告翁庆敏，原告所诉被告不明确。
本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州龙诚汇通汽车销售有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费1012元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年十月十八日
书记员 熬体然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执49号之一
申请执行人：李晓琳，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：徐鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)鲁0306民初1429号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院经四查查明被执行人徐鑫名下无财产可供执行，被执行人徐鑫因下落不明无法采取强制拘留措施。申请执行人申请执行总标的额6000.00元，已执行0元，未执行6000.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年五月五日
书记员 吴迪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢133号
申请执行人：施大平，男，1973年10月2日生，汉族，扬中市人，住本市。
被执行人：林晓云，女，1971年12月21日生，汉族，扬中市人，住本市清华园北区。
被执行人：冯国平，男，1971年2月16日生，汉族，扬中市人，住本市清华园北区。
申请执行人施大平与被执行人林晓云、冯国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人本金430000元及迟延履行利息，案件受理费6635元，另应承担执行费6525元。因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方沁雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2321号
原告：成都骏合乐途智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：刘自强。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
被告：北京灵智恒达商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王佳。
原告成都骏合乐途智能科技有限公司（以下简称骏合乐途公司）诉被告北京灵智恒达商贸有限公司（以下简称北京恒达公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告骏合乐途公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告北京恒达公司的起诉。
本院认为，原告骏合乐途公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京恒达公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都骏合乐途智能科技有限公司撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐英1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3335号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。
被告：周雪爱，女，1979年11月15日出生，汉族，住永康市。
被告：徐小兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住永康市。
原告杭州华享汽车有限公司与被告周雪爱、徐小兵追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周雪爱偿还原告垫付款34599.89元及违约金4263.03元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）；2、被告徐小兵对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告周雪爱、徐小兵签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：周雪爱因购买神行者汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为周雪爱提供担保。如周雪爱未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；徐小兵作为共同债务人，对周雪爱的上述债务偿还承担连带责任。2013年7月21日，周雪爱与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因周雪爱未按约定履行还款义务，原告于2015年6月25日为周雪爱代偿12233.31元、2015年8月27日代偿10524.21元、2015年9月25日代偿11842.37元，共计为周雪爱代偿34599.89元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告周雪爱未按约向银行支付每期应付款，原告代被告周雪爱向银行支付欠款34599.89元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告周雪爱追偿，被告周雪爱未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以准许。被告徐小兵作为共同债务人，自愿对被告周雪爱的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告周雪爱经催讨未支付的情况下，被告徐小兵对被告周雪爱的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪爱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款34599.89元，并支付违约金4263.03元（该违约金暂算至2016年3月7日，从2016年3月8日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之六的标准另行计付）。
二、被告徐小兵对被告周雪爱的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费772元、公告费650元，合计1422元，由被告周雪爱负担，被告徐小兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3569号
原告：张玉来，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告张玉来与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初364号
原告：南京佳德信物资有限公司（统一社会信用代码91320115249917260N），住所��在南京市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路3号。
法定代表人：杭苹飞，公司执行董事。
委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：宁波西腾货架制造有限公司（统一社会信用代码91330212595365454P），住所地在宁波市鄞州区东吴镇北村小西山。
法定代表人：陈彩云，公司总经理。
委托代理人：许婷婷，公司员工。
原告南京佳德信物资有限公司（以下简称佳德信公司）与被告宁波西腾货架制造有限公司（以下简称西腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳德信公司委托诉讼代理人倪新宇到庭参加诉讼。被告西腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳德信公司向本院提出诉讼请求：被告西腾公司给付货款4万元及利息（自2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2016年5月10日，被告从原告处订购B型货架等，价款总计54580元。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未按约定给付货款，仅支付14850元，尚欠4万元未付。
被告西腾公司未应诉。
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订加工承揽合同1份，约定被告向原告订购中B货架、中B层板，货款总计54580元，于2016年5月底前付清全款，交货地点为原告工厂交货（被告联系物流上门自提）。合同签订后，原告依约组织生产，被告于2016年6月14日至原告处提取货物，被告于2016年8月19日支付14850元，尚欠4万元未付。
上述事实有加工承揽合同、生产任务单、发票、委托书、驾驶证、行驶证、发货清单、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的逾期利息，故对原告要求被告支付利息（自2016年6月15日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告西腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁波西腾货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告���京佳德信物资有限公司货款4万元及利息（自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，财产保全费420元，合计1270元，由被告西腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年四月十九日
见习书记员 王 贞
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初249号
原告郭建军，娄烦县尖山铁矿职工。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
原告郝晓燕，娄烦县实验二小教师。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告郭林虎，山西省方山县圪洞镇麻地会乡冯家庄村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地方山县方正街。
负责人刘锦平，经理。
委托代理人郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
原告郭建军、郝晓燕诉被告郭林虎、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军、郝晓燕及其委托代理人闫美军，被告郭林虎、被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司的委托代理人郭芝兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建军、郝晓燕诉称，2016年5月12日5点50分左右，被告郭林虎驾驶晋J×××××现代排小型轿车，由西向东行驶至娄烦县大泉沟路段处，与由东向西行驶的郭建军驾驶的晋A×××××小型轿车相撞，事故造成二原告受伤以及晋A×××××小型轿车上三名成员受伤，两车受损的事故。2016年5月24日，娄烦县交警大队作出事故认定，认定被告郭林虎对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郭建军右肋骨骨折，胸腔出现积液，两个月未正常上班，造成误工损失。原告驾驶的车辆在此次事故中损失4万元。原告郝晓燕的头部受伤，经常夜不能寐，在医院住院治疗也无法正常上班。事发后，被告一直没有和原告协商处理此事，故只好起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告郭建军医药费2503.57元，误工费7000元，陪侍费900元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费500元，赔付原告郝晓燕医药费10843.35元，误工费2200元，陪侍费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，交通费1000元，两人损失共计29596.92元，车辆损失4万元，诉讼费被告承担。
被告郭林虎辩称，自己对事故的发生和责任认定没有异议，并对二原告表示歉意。自己的家庭并不富裕，车辆只有交强险，二原告抢先起诉，意在抢先获的保险的赔付，本起事故中还有一名乘客伤势较重，对二原告而言，伤势并不严重，没有造成如此大的损失，如果原告的损失真的有这么大，说明原告存在过度医疗的问题。还有原告10年前购买的捷达车，现在价值如何？对于误工费。二原告均为国家工作人员，没有误工费一说，其他赔偿应按标准和正规发票审核确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司辩称，被告郭林虎驾驶的车辆在我公司只投保有交强险一份，我公司同意在分项限额内赔付，车上还有其他人员受伤，希望能按比例赔付。
经审理查明，2016年5月12日5点50分左右，被告郭林虎驾驶晋J×××××现代排小型轿车，由西向东行驶至娄烦县大泉沟路段处，与由东向西行驶的郭建军驾驶的晋A×××××小型轿车相撞，事故造成晋A×××××小型轿车上五名成员（包括二原告）受伤，两车受损的事故。2016年5月24日，娄烦县交警大队作出事故认定，认定被告郭林虎对此次事故负全部责任。事故发生后，原告郭建军于2016年5月12日至2016年5月21日在娄烦县人民医院治疗，经诊断为：右侧第4前肋骨骨折，右侧胸部软组织损伤，住院共花费医药费2503.57元。原告郝晓燕受伤后，于2016年5月12日至2016年5月27日在娄烦县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，右前臂软组织损伤，花费医药费5253.28元。2016年5月30日至2016年6月6日，原告郝晓燕在太原市中心医院住院治疗，共花费医药费3240.07元。
关于晋A×××××的车损，庭审中，原告郭建军与被告郭林虎达成协议，由被告郭林虎支付原告郭建军24200元作为车损补偿。本院予以确认。
上述事实，有医药费票据、住院病历、一日清单以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭建军、郝晓燕因交通事故受伤住院，并造成车辆受损。原被告双方对事故的发生和责任认定也没有异议。故对原告的各项合理的损失，应该得到赔偿。原告郭建军的赔偿如下：医药费，结合住院病历和医院的收费票据，确定为2503.57元；原告住院天数为9天，护理费参照居民服务业标准每天84元，计算为84×9=756元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为900元；营养费酌情支持400元；交通费酌情支持200元；误工费一项，原告郭建军为太钢尖山铁矿职工，但其提交的证据为其工资流水，并不能证明因此次交通事故实际减少收入，故不予支持。原告郝晓燕的赔偿如下：医药费一项，结合病历和医院的收费票据为8493.35元，原告该提交的刘培恩诊所的证明，不足以证明其发生的医药费，故不予采信。护理费参照居民服务业标准每天84元，原告在娄烦医院和太原市中心医院共住院22天，计算为1848元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，计算为2200元；误工费一项，原告没有证据，不予支持；营养费一项，酌情支持500元；交通费酌情支持500元。关于车损，双方一致协商，由被告郭林虎支付原告郭建军24200元，本院予以确认。因本起交通事故有五名成员受伤，且被告车辆只投保了交强险，故应该给其他受害者预留赔偿份额，特别是医药费一项，每人按20%的份额预留。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、四二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在交强险限额内赔付原告郭建军医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计6256元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司在交强险限额内赔付原告郝晓燕医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7048元；
三、由被告郭林虎赔偿原告郭建军医药费503.57元，赔偿晋A×××××车辆的车损22200元；
四、由被告郭林虎赔偿原告郝晓燕医药费6493.35元；
（上述判决内容于本判决生效后十五日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告郭林虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李慧芬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1222号
上诉人（原审原告）：李桂花，女，1964年8月14日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信州区元典副食品贸易商行。住所地：江西省上饶市信州区佳利商城食品九街*****号。
主要负责人：孙丽娟，该商行经营者
委托诉讼代理人：徐淑瑜，该商行员工。
上诉人李桂花因与被上诉人信州区元典副食品贸易商行买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桂花上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因被上诉人工作人员的犯罪行为所产生的损失，仍然享有对被上诉人的诉权。本案中，官建国的行为构成表见代理，属于直接责任人员，其以被上诉人的名义与多名主体签订购销合同，实施诈骗活动，占有了大部财物，该行为符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条所规定的主体构成要件和行为构成要件，所以被上诉人应当承担法律后果。二、被上诉人具有重大过错。官建国持加盖被上诉人公章及负责人私章的收款收据进行商业活动，上诉人为履行合同而向官建国交付10万元，与其具备被上诉人工��人员身份、被上诉人对其工作人员和相关票据印章管理失职以及对外宣称不实的优惠活动密切相关，足以认定被上诉人在本案中具有重大过错，应承担相应的民事责任。
信州区元典副食品贸易商行辩称：官建国是以诈骗罪、挪用资金罪由公检法认定。我与上诉人都是受害人，告我们是不对的；我们与李桂花的“六个核桃”没有签订任何合同，也没有任何依据，李桂花与被上诉人没有什么关系，其应起诉实施诈骗罪的人。我们也是受害人，且10万元我们也没有拿到。
李桂花向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告之间的买卖合同；二、依法判令被告立即返还原告货款82,900元并赔偿原告律师损失6,000元及货款的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29��计至货款实际归还之日止），利息损失暂计7,500元；三、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：案外人官建国系被告信州区元典副食品贸易商行原业务员，案外人官建国利用职务上的便利，挪用本单位资金10.6万元归个人使用；以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以其他方法骗取受害人（包括本案原告李桂花）现金15.7万元，构成合同诈骗罪。2016年9月20日，上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）95号起诉书于2016年4月19日向上饶市信州区人民法院提起公诉，上饶市信州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1102刑初106号刑事判决书（已生效），判决：一、被告人官建国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2020年11月15日止。）二、责令被告人官建国向被害人退赔人民币220,600元。刑事判决书生效后，受害人向江西省上饶市信州区人民法院申请执行，因被执行人正在服刑无可供执行财产，江西省上饶市信州区人民法院于2017年4月7日作出执行裁定书：“终结本院（2016）赣1102刑初106号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”。
一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案原告损失在刑事判决中已责令案外人官建国退赔，且原告已申请执行，被告无财产可供执行不能成为另行提起民事诉讼的依据，且原告作为受害人发现被执行人有财产，可随时恢复申请执行程序，其获得赔偿的权利亦有保障；二、本案涉案的事实与涉案的金额与（2016）赣1102刑初106号刑事判决书上认定的事实与金额一致，且（2016）赣1102刑初106号刑事判决书已认定案外人构成合同诈骗，如受害人另行提起民事诉讼予以受理，会造成刑事判决与民事判决的重复、冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂花的起诉。案件受理费2,210元，全额退还原告李桂花。
本院认为，本案中，案外人官建国在担任信州区元典副食品贸易商行的业务经理期间，以能够向李桂花提供低价货物为由，出具盖有信州区元典副食品贸易商行印章及负责人孙丽娟私印的收款收据，骗取货款的犯罪事实已经在江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初106号刑事判决书中予以了认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因���订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1470号民事裁定；
二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月十一日
书记员 林 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10478号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人旷宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。
被告：涂朝槐，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告涂朝槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人欧阳，被告涂朝槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1631.7元；2、请求判令被告支付二次加压水电费74.9元；3、请求判令被告支付物业服务费违约金1468元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告涂朝槐系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告从2016年1月起至2017年9月止物业服务费、二次供水费、违约金共计3174.6元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告涂朝槐辩称，物管保安亭一天都没有人，有人也无用，不管外来车辆及人员随意进出，保安晚上在保安亭中睡觉，车库没有满足业主的停车需要，我的车子都没地方停，我居住的那栋路灯24小时一直亮着无人管理。
经审理查明，2011年8月31日，綦江县鑫华房地产开发有限公司（惠都芳庭小区的开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对惠都芳庭小区的物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：物业服务费按物价主管部门批文执行。本合同期满，本小区业主委员会成立后，由业主委员会与乙方协商续订合同，若未成立业主委员会，乙方在继续管理服务的情况下，仍执行本合同条款。被告接房时签订承诺书，本人为《惠都芳庭》小区的买受人，为维护物业管理区域内全体业主的共同利益，保证物业管理工作正常进行，本人确认已详细阅读（建设单位）签订的《前期物业服务协议·业主临时公约》，同意履行、遵守《业主临时公约》中所有责任和义务。《前期物业服务协议·业主临时公约》的物业服务费用标准（按建筑面积计算）住宅每月1.10元/㎡、二次加压费按业主实际用水量另行收费。原告按照《前期物业服务合同》履行了主要物业服务，保障了小区正常的生活秩序。被告涂朝槐于2013年7月11日接房后认为，原告在物业服务过程中保安亭经常无人，或者有人无用，对外来车辆、人员进出小区不予登记，车库已不能满足业主的停车需求，被告所住的栋楼路灯24小时一直亮着无人管理等为由，从2016年1月起至2017年9月，未向原告缴纳物业服务费1631.7元（70.62㎡×1.1元/㎡×21个月），二次供水费74.9元[（234吨-127吨）×0.7元]。
庭审中被告涂朝槐对欠交物业服务费的时间及金额没有异议，二次加压费原告没有通知被告交，并提出只要原告做好工作，管理好小区，就交物业服务费。而原告认为其已尽到主要管理义务，被告享受了物业服务，应该交纳物管费，并出示保安巡逻签到表4张、保洁卫生照片3张、清掏化粪池照片1张、维护设施设备照片7张、修剪花木等照片3张，证明原告对小区进行了管理。被告质证认为，这些都是原告的工作范围。此外原告还出示催费通知的挂号信回执。被告质证后无意见。
本院认为，原告兴宇物业公司与綦江县鑫华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告兴宇物业公司提交了保安巡逻签到表、保洁卫生照片、清掏化粪池照片、、维护设施设备照片、修剪花木等照片，证明原告兴宇物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2016年1月至2017年9月的物业服务费、二次供水费共计1712.8元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中却有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂朝槐在本判决生效后5日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1631.7元、二次供水费74.9元；
二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
被告涂朝槐若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告涂朝槐负担，此款原告已预交，被告涂朝槐在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓乐懿
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初932号之一
原告：四川华驰建设有限责任公司，住所地四川省成都市。注册号：510107000541311。
法定代表人：谢贵英，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：四川虹源科技有限公司，住所地四川省米易县。统一社会信用代码：915104215632899360。
法定代表人：陈宏，公司总经理。
原告四川华驰建设有限责任公司与被告四川虹源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告四川华驰建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《施工承包合同》；2.判决被告向原告返还保证金10万元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2015年5月5日起至实际款清之日止）；3.判决被告赔偿原告材料及人工等损失15万元；4.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告就“凉山州德昌县永郎镇光伏发电项目框架护栏网工程”于2015年4月30日签订《施工承包合同》，该合同于被告收到保证金后生效。签订合同后，原告于2015年5月4日按约定向被告支付保证金10万元。2015年6月2日被告向原告发出《通知》，要求原告在2015年6月25日前做好施工前的准备工作。原告按约定做好前期及人工等准备工作后，被告一直未通知原告进场施工。直至2017年初原告了解到被告所说的工程已经由其他公司施工完毕，遂向被告主张返还保证金并赔偿损失，遭到被告拒绝，被告的行为已经构成根本性违约，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告在无光伏发电项目的情况下，就“凉山州德昌县永郎镇光伏发电项目框架护栏网工程”与原告签订《施工承包合同》，并收取原告工程保证金10万元后逃匿，涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实，骗取对方当事人数额较大的财物，存在明显的经济犯罪嫌疑。故本案已不属于经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告四川华驰建设有限责任公司的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费5050元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 边绍红
审 判 员 何 庆
人民陪审员 蔡世龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 安 康
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执5号之一
申请执行人:郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人:杨陵区某某镇某某村民委员会。
法定代表人:魏某某，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款160000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费2300元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款163420元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月26日作出的(2016)陕0403民初1261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 张艳萍
二〇一七年一月十九日
书记员 倪云松
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初299号
原告查清华。
被告查金财。
被告徐丹。
本院在审理原告查清华诉被告查金财、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告查清华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查清华申请撤回对被告查金财、徐丹的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查清华撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告查清华负担。
审判员 熊爱民
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊奇奇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1748号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。
负责人祝青，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人王欢，男，汉族，1982年3月15日生。
被执行人陈莹，女，汉族，1984年8月14日生。
被执行人镇江文广酒业有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号1楼。
法定代表人王光明。
被执行人镇江市雅兰服饰有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港新天地商业中心5幢第3层304室。
法定代表人徐红军。
被执行人王光明，男，汉族，1966年10月13日生。
被执行人徐红军，男，汉族，1970年11月1日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人王欢、陈莹、镇江文广酒业有限公司、镇江市雅兰服饰有限公司、王光明、徐红军借款合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00041号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。申请执行标的396600元。
在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在法院有多起被执行的案件，目前正在执行过程中。申请人向本院撤销执行申请，表示待被执行人有财产可供执行时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1748号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初73号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘泽伟，男，1988年10月1日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市沽源县。2016年9月9日因本案临时羁押于河北省张家口市看守所。同年9月12日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘泽伟犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日和同年7月20日，被告人刘泽伟在廊坊市广阳区周各庄新区、开发区南营村洪顺楼饭店以帮兰某干儿子张行办理部队士官需要人情费为由，分两次骗取兰某现金共计人民币80000元。2015年8月24日，被告人刘泽伟妻子武某向兰某退还人民币6000元。
2014年11月8日至11月21日期间，被告人刘泽伟以和别人打架需要钱解决事情为由，分四次骗取程某人民币65000元。
案发后，被告人刘泽伟在其亲属的帮助下将剩余的赃款74000元退还给被害人兰某。
上述事实，被告人刘泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘泽伟在公安机关的供述，被害人兰某、程某的陈述，证人孙某、武某的证言，辨认笔录，转账明细，存款业务回单，个人账户交易明细结果表，中国人民解放军北京军区调令，公安机关出具的说明，河北省张家口市看守所出具的释放证明书及出所登记表，收条，协议，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘泽伟在庭审中认罪态度较好，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘泽伟退赔被害人程某人民币65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初336号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗永权，男，1994年3月7日出生。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人罗永权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的犯罪事实
2016年3月至同年4月期间，被告人罗永权先后在遂宁市船山区新桥镇，共五次贩卖给四人500元甲基苯丙胺约2克。其中：贩卖给段某1三次约0.9克甲基苯丙胺，贩卖给段某1、杨某1、杨某2一次约0.5克甲基苯丙胺，贩卖给段某1、林某某一次约0.6克甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2016年4月以来，被告人罗永权在居住的遂宁市新桥镇龙池村11社家中，多次容留段某1、段某2，一次容留杨某1、杨某2、林某某等五人吸食毒品。
2016年4月21日，罗永权被公安机关挡获时，现场从其家中查获5.03克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人罗永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片、扣押清单、通话记录清单、辨认笔录、前科资料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人罗永权为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人罗永权一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人罗永权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
一、被告人罗永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗永权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年4月22日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人罗永权的违法所得人民币500元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
份219犯抢劫罪，判处有期徒四（六）其他情节严重的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢264-1号
申请人李建超，男，汉族，1982年2月15日出生，住安康市汉滨区。
被执行人王凡，男，汉族，1982年11月1日出生，住汉滨区双龙镇。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人王凡在中国工商银行260706020102327XXXX账户内存款人民币10000.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凡在中国工商银行260706020102327XXXX账户内存款人民币22000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹明
二〇一八年六月十一日
书记员 张凡
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4755号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司,住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
负责人:金治良,总经理。
委托代理人：童志吉、金枭，公司员工（特别授权）。
被告：李明星，男，成年，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）与被告李明星物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司委托代理人金枭到庭参加了诉讼。被告李明星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞城物业公司诉称，原告系蝶景湾的物管单位，被告为该小区6幢4单元501室的业主。原告与金华市众信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按合同提供了物业服务，但被告未履行交纳物业管理费的义务。至今仍拖欠原告物业管理费及违约金9484元，要求判令被告支付物业管理费4278元及违约金5206元。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、前期物业服务合同复印件1份，证明原被告双方签订有物业管理服务合同，对物管费的缴纳、违约责任等有明确规定的事实。
2、《物业催缴通知单》张贴图片打印件1份，证明原告曾多次向被告催讨物业费的事实。
3、不动产权属查询结果单复印件1份，证明被告系涉案房屋的业主。
被告李明星未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告向被告提供物业管理服务的事实，也证明了被告系金华市金东区蝶景湾6幢4单元501室业主,被告未支付物管费等的事实。本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李明星系金华市金东区蝶景湾6幢4单元501室房屋的业主，该房屋的建筑面积为118.79平方米。2006年6月1日，原告瑞城物业公司与被告杨明星所居住的金华市金东区蝶景湾小区的房屋开发商金华市众信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告瑞城物业公司对被告居住的小区进行物业管理。小区的物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每年的第一个月上旬。自2011年起至2016年，被告未按约交纳物业服务费。原告要求被告交纳自2011年起至2016年止拖欠的物业管理费4278元及违约金5206元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付其物业服务费的请求，予以支持。原告要求被告支付其违约金的请求，根据本案的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、由被告李明星于本判决生效后十日内支付给原告金华市瑞城物业管理有限公司物业服务费4278元。
二、驳回原告金华市瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年二月二十三日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4744号
被执行人何作派，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何作派盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第204号刑事判决书，对被执行人何作派判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得4635元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何作派有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何作派暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4744号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终127号
上诉人（原审被告）：肖兴鹏，男，1981年1月9日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于都福兴担保有限责任公司，住所地：赣州市于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人：钟福源。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原审被告：刘芳，女，1984年7月28日生，汉族，住于都县。
原审被告：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，住章贡区。
上诉人肖兴鹏因与被上诉人于都福兴担保有限责任公司、原审被告刘芳、李桂生追偿权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
肖兴鹏上诉称，请求依法撤销一审裁定并裁定本案由厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：上诉人在厦门市××××甲尾居住已达一年以上，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由厦门市翔安区人民法院审理；一审法院裁定管辖异议案件受理费15420元由上诉人承担认定事实及适用法律错误，应予纠正。
于都福兴担保有限责任公司、李桂生答辩称：于都县人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人肖兴鹏的户籍地址为江西省××辖区，其主张经常居住地为厦门市翔安区，但未提供证据证实，且原审被告刘芳的住所地也为江西省，故原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人于都福兴担保有限责任公司向原审法院起诉符合法律规定。关于案件受理费15420元由上诉人肖兴鹏负担问题，“15420”系笔误，原审法院已于2017年9月27日裁定补正为“案件受理费100元，由被告肖兴鹏负担”。综上，一审裁定正确，应予维持；上诉人肖兴鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 何树明
审 判 员 姜昊昂
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 虹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道办事处沙坝社区开化中路145号。
负责人：何文红，该行行长。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄某某，女，1977年4月1日生，壮族，住文山市，
被告：刘某某，男，1957年6月29日生，汉族，住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。
审判员 朱应洪
二〇一七年四月十二日
书记员 姚 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3030号
罪犯龙甄江，男，侗族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省会同县。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出(2012)东三法少刑初字第63号刑事判决，以被告人龙甄江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)东中法少刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙甄江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙甄江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙甄江在服刑考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省会同县司法局于2016年4月21日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙甄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙甄江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)��0423民初642号
原告：罗某某，男，汉族。
委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族。
原告罗某某与被告石某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人买某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求被告石某某返还吕斌向原告出具的三张借据。事实和理由：2014年2月18日及3月14日，本村四组村民吕斌从原告处两次借款40000元用于养羊，之后吕斌又从原告处借款10000元，被告石某某做了担保。2015年2月19日，原告找吕斌催要借款，吕斌将羊场作为清偿债务的担保，并让被告石某某见证。原告��吕斌书写的三张借据交由被告石某某保管，被告石某某向原告出具了收据。后吕斌去了外地，至今原告无法联系，原告找被告石某某索要借据，被告石某某称他已把借据给了吕斌。
被告石某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为吕斌已把羊场给原告顶账了，因我是见证人，原告把条子给我了，收完条子之后，我就把条子给吕斌了。羊场在我村，当时吕斌把羊场钥匙也交付了，原告把羊场锁子也换了。吕斌离开村子的时候原告也没找过我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，原告因与吕斌存在借款关系，原告与吕斌及他人书面协议以吕斌羊场作为归还借款的担保，被告作为见证人，当时三方协议原告将吕斌向原告出具���借据交由被告石某某，后吕斌外出未向原告归还借款，现原告要求被告归还吕斌向原告出具的借据即无协议约定又无法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1617号
申请执行人：无锡市顺达人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁青路718号。
法定代表人：孙国锋，该公司董事长。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区华谊路9���。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
申请执行人无锡市顺达人力资源服务有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7656号民事调解书确认：一、无锡海源重工股份有限公司结欠无锡市顺达人力资源服务有限公司垫付的石龙、糜泉东、刘春林工伤赔偿费用共计198630元。二、付款方式：无锡海源重工股份有限公司自2017年6月至8月，均于每月月底之前各支付5万元；余款48630元于2017年9月底之前一次性支付，清结。三、如无锡海源重工股份有限公司未按上述约定履行，则无锡市顺达人力资源服务有限公司可就未履行部分（包括未到期部分）申请全额执行。四、无锡市顺达人力资源服务有限公司放弃其他诉讼请求。五、减半收取的案件受理费2136元，由无锡市顺达人力资源服���有限公司负担1000元，无锡海源重工股份有限公司负担1136元（该款已由无锡市顺达人力资源服务有限公司垫付，由无锡海源重工股份有限公司于2017年9月底之前直接支付给无锡市顺达人力资源服务有限公司）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，发现名下均未有银行存款、车辆、房产、股票证券信息。2018年2月28日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许 磊