wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初977号
原告：李荣杰，男，1990年10月22日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李林泽，云南砺剑律师事务所���习律师。
被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李荣杰与被告王福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣杰及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，被告王福伟下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因资金周转需要向我借款60000元。被告出具借条一份交我收执，约定借款本金为60000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年8月1日止，我当场将现金60000元交给了被告。约定借款期限届满后，被告一直未偿还借款。2016年8月，经我多次催讨，被告偿还了我2000元。之后一直拖欠不还。被告的行为侵犯了我的合法权益，请支持我的诉讼请求。
王福伟未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欲证明的事实，予以采信。
通过举证及庭审，本院确认如下事实：2014年7月1日，被告出具《借条》1份交原告收执，载明被告向原告借款6万元，借期自2014年7月1日起至2014年8月1日止，未约定借款利息。原告于当天向被告交付现金60000元。2016年8月，被告偿还原告借款2000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》交原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。原告按约定向被告交付了借款本金60000元，被告仅偿还了2000元，现约定的借款��限已届满，对原告要求被告偿还剩余本金58000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王福伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李荣杰借款本金人民币58000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王福伟负担；公告费300元，由原告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审���判长李祯祯
审 判 员 程 平
人民陪审员 王 媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张人尹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5167号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初497号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，任理事长。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。
被告：戴永全，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：薛珠凤，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴永兴，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与戴永全、薛珠凤、戴永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县农村信用合作联社以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由长泰县农村信用合作联社负担。
审判员 杨居团
二〇一八年三月十四日
书记员 郑艺敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12147号
原告张雯雯，女，汉族，1995年1月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告张雯雯诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初378号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓晶宏，男，1998年3月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人邓晶宏犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人邓晶宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，被告人邓晶宏与徐某约定，以600元人民币的价格交易3包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日下午，被告人邓晶宏收到徐某微信转账的600元毒资后，随即从他人处购得毒品，乘坐摩托车到达梁平区新盛镇卫生院内的花坛旁，与徐某进行毒品交易。二人交易完毕正欲离开时，被梁平区公安局民警抓捕，被告人邓晶宏挣脱民警逃离现场，购毒人徐某被当场抓获。民警从徐某身上搜查出用白色卫生纸包裹的3包疑似毒品甲基苯丙胺（净重共计1.71克）。经检验，被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月16日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区双桂街道巴尼酒店将被告人邓晶宏抓获。
上述事实，被告人邓晶宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某、刘某等人的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、微信转账记录，物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晶宏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.71克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邓晶宏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓晶宏判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓晶宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资六百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2595号
原告袁道胜，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告袁道胜与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款305054元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为305054元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼3单元6层35号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261088。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款305054元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金31元（305054元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4881元（305054元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4912元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金4912元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁道胜违约金4912元。
二、驳回原告袁道胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告袁道胜负担194元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0118号
原告：郭公玲，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：黄建群，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：吴运合，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭公玲诉被告吴运合运输合同纠纷一案中,原告郭公玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭公玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭公玲撤回起诉。
案件受理费原告已预交680元，本院减半收取为340元，下余案件受理费340元由本院退还原告。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督193号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：花勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督193号支付令，限令被申请人花勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05725号
申请执行人胡江红，女，1969年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛超，男，1968年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡江红与葛超民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执564号
申请执行人：王彦，女，1973年02月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇工农村。
被执行人：孙常海，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇工农村。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人孙常海婚姻家庭、继承一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月三日
书记员 麻建超
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执395号
申请执行人：王贵超，居民。
被执行人：范洋洋，居民。
申请执行人王贵超于2016年10月9日向本院申请执行的范洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的47629元，负担执行费614元。
本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王贵超于2016年11月13日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王贵超与范洋洋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十二月五日
书记员 山传江
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初325号
原告：苏成武，男，1973年12月15日生，藏族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告苏成武诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告苏成武及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏成武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1994年5月起至1998年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1994年5月起至1998年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告苏成武在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告苏成武在本案中所主张的事实，故对原告苏成武主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1994年5月至1998年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至1998年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告苏成武与四川岷江水利电力股份有限公司在1994年5月至1998年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告苏成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4192号
原告：尤世飞。
委托诉讼代理人：赵天德。
被告：马志成。
原告尤世飞与被告米艳兵、马志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤世飞及其委托诉讼代理人赵天德到庭参加了诉讼。被告米艳兵、马志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤世飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米艳兵立即偿还原告尤世飞借款本金人民币15万元，并按月利率2%支付从2013年8月13日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由被告马志成承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年1月13日，被告米艳兵向原告尤世飞借款15万元，约定月利率为2%，由被告马志成担保；被告米艳兵立下借据一支。借款后被告米艳兵将利息清偿至了2013年8月13日，对借款本金及后续利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米艳兵、马志成未到庭，未发表质证意见亦未向法庭提供证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
本院对经审理查明的事实认定如下：2013年1月13日，被告米艳兵向原告尤世飞借款15万元，未约定月利率，亦未约定借款期限，由被告马志成担保；被告米艳兵立下借据一支，载明：“今借到尤世飞人币壹拾伍万元整.（￥150000.00）借款人：米艳兵.保人：马志成.2013.1.13号”。借款后二被告一直未偿还借款。
本院认为：被告米艳兵向原告尤世飞借款15万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告尤世飞随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告米艳兵依法应当清偿该笔借款。本案中，原告诉称口头约定月利率为3%，庭审中请求按月利率为2%支付利息，但原告未向本院提供合法有效的证据证明双方对借款利息进行了明确约定，故本院对原告诉请的利息依法不予支持。被告马志成作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告马志成依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告马志成承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告马志成在承担保证责任后有权向被告米艳兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告米艳兵偿还原告尤世飞借款本金人民币15万元；上述借款由被告马志成承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告米艳兵、马志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 李世平
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 卓
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初339号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告梁凯思，女。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩静宇
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初299号
原告：苟建华，女，生于1975年8月10日，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省汶川县，现住汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告苟建华与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、297号、298号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告苟建华、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建华提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告苟建华现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告苟建华与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告苟建华向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告苟建华送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告苟建华在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告苟建华在被告岷电公司工作的事实。同时，原告苟建华和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告苟建华从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告苟建华请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告苟建华与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民终2930号
上诉人（原审起诉人）：王荣华，男，1952年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，
上诉人王荣华因与武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所侵权纠纷，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王荣华的上诉请求与理由：要求武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所为其补办房屋使用证，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于王荣华不慎将武昌首义XX号房屋使用证遗失，向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所申请补办房屋使用证时遭到拒绝。该房屋的原承租人系李淑芬，李淑芬去世时留下遗嘱，将住房交给王荣华管理和使用，后王荣华将上述房屋出租给他人使用。现武汉市武昌区住房保障和房屋管理局黄鹤楼房管所以李淑芬已去世，房屋系公房为由将该房屋收回。严重损害了原告的合法权益。应属人民法院受理范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院不予受理裁定，由武汉市武昌区人民法院受理本案。
本院认为，直管公房承租的模式带有明显的社会保障特性，具有行政法上的权利义务内容，不是平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月××日
书记员 阮红梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终65号
上诉人（原审被告）:谢映鹏,男,汉族,1993年08月23日出生,汉
族，小学文化,住陕西省宁强县。
上诉人(原审被告):夏德琴,女,汉族,1969年01月06日出生,汉
族，小学文化，住陕西省宁强县。
被上诉人（原审原告）:王安全,男,汉族,1974年07月29日出生,
汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
上诉人谢映鹏、夏德琴因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县
人民法院（2017）陕0726民初523号民事裁定，向本院提起上诉。
夏德琴、谢映鹏上诉称，本案中作为被告的上诉人户籍为陕西省
汉中市宁强县，但上诉人自2008年始均长期居住在青海省西宁市，上
诉人并未在汉中市宁强县长期居住，宁强县并非上诉人经常居住地。
根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权应为西
宁市城北区或大通县人民法院。请求依法裁定撤销宁强县人民法院
（2017）陕0726民初523号民事裁定书，将本案移送至青海省西宁市
大通县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告住所地或合同履行地法
院均有管辖权。而本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉
人即原审原告一方，故本案合同履行地为原审原告所在地陕西省宁强
县。原审原告选择向合同履行地法院即宁强县人民法院起诉符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执645号
申请执行人：赵文，女1965年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：李忠伟，男，1971年1月13日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：丛岳军，男，1970年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵文、李忠伟与被告丛岳军买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2012)瓦民初字第3590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不按本院执行通知书指定的期间履行义务。经本院强制执行，已冻结并扣划被执行人银行帐户存款2030.99元，余额被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2012)瓦民初字第3590号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘汉涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1329号
原告李福龙。
被告索佳惠。
委托代理人李小平。
本院在审理原告李福龙诉被告索佳惠变更抚养关系纠纷一案，原告李福龙自愿于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李福龙负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雪男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1505号之一
申请执行人:苏州工业园区华苏新型建筑材料厂。
经营者：张文林。
委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。
被执行人:江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司。
法定代表人:张小男。
被执行人:江苏振达建筑安装工程有限公司，。
法定代表人：陶少清，总经理。
申请执行人苏州工业园区华苏新型建筑材料厂与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2015)园商初字第03420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华苏新型建筑材料厂货款940849元、违约金188169.8元，合计1129018.8元。二、被告江苏振达建筑安装工程有限公司对被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14962元，公告费690元，共计15652元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区华苏新型建筑材料厂向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司在江苏省农村信用社联合社有银行存款981535.90元，因被其他法院在先冻结，本院已依法轮候冻结，冻结期限自2017年5月8日至2018年5月7日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不予以扣划。
2、被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司在无锡市阳山镇政府享有到期债权，因被其他法院在先冻结，本案已无款项可供受偿。本院已依法予以轮候冻结，冻结期限自2017年10月10日至2018年10月9日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、本院依法委托宜兴市人民法院调查被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下财产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
4、依据申请执行人申请，本院出具调查令调查被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司与苏州市高正科技材料有限公司的厂房工程、验收情况以及该项目的工程款支付情况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本案在诉讼阶段对江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司为公告送达，本案向两被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，送达给江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司的信件，因其下落不明被退回。本院依法前往江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司工商注册登记地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦确认被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司已不再实际经营，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1144970.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院征求并询问申请执行人是否申请破产,申请执行人明确表示不申请被执行人破产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1568号
申请执行人：徐虹，女，生于1964年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆宏蓝天装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵海钵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1155号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44632.93元。（执行费569.49元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月二十���日
书记员 王晓蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625财保3号
申请人：志丹县天力工贸有限公司。
法定代表人:屈金光，系该公司经理。
被申请人：延安市嘉泰建筑安装有限公司。
法定代表人：杜成飞，系该公司总经理。
申请人志丹县天力工贸有限公司于2016年11月4日向延安仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人延安市嘉泰建筑安装有限公司在志丹县住房保障和房屋管理局的债权55万元予以冻结。申请人志丹县天力工贸有限公司以其所有的陕J514**号重型专项作业车作为担保。2016年11月9日，延安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，延安市仲裁委员会提请我院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安市嘉泰建筑安装有限公司在志丹县住房保障和房屋管理局的债权55万元，期限为2016年11月10日至2017年5月9日。
案件申请费3250元，由申请人志丹县天力工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王巧霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初974号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：吴国芝，男，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省烟台市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53252.26元，利息5567.70元，罚息1842.31元，复利529.95元，合计人民币61192.22元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGWEF4A56GF024596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年2月29日就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGWEF4A56GF024596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39232.20元，其中本金26747.74元，利息12484.46元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53252.26元，利息5567.70元，罚息1842.31元，复利529.95元，合计人民币61192.22元。被告吴国芝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》《零售贷款放款凭证》《机动车抵押登记证书》《吴国芝欠款明细》《划款授权和承诺书》《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月29日，被告吴国芝与原告奇瑞金融公司签订的《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金53252.26元，利息5567.70元，罚息1842.31元，复利529.95元，合计人民币61192.22元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGWEF4A56GF024596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告吴国芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53252.26元，利息5567.70元，罚息1842.31元，复利529.95元，合计人民币61192.22元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53252.26元为基数）、复利（以所欠利息5567.70元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴国芝所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××××，车架号LGWEF4A56GF024596）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为665元，由被告吴国芝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保34号
申请人刘朝收，男，1975年12月25日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人高福鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人莫秀清，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘朝收与被申请人高福鑫、莫秀清民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高福鑫、莫秀清的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金15000元作为担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人高福鑫、莫秀清的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月十三日
书记员 马丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7570号
上诉人（原审原告）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦俊发副食商店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇168振业路**号。
经营者：林俊武，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。
上诉人王通因与被上诉人东莞市塘厦俊发副食商店(以下简称俊发商店)产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王通的全部诉讼请求。案件受理费656.25元（王通已预交），由王通负担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10318号民事判决。】
王通上诉请求：（一）撤销原审判决，改判俊发商店赔偿王通价款的十倍赔偿金55000元及退回货款5500元。（二）本案诉讼费由俊发商店承担。事实和理由：案涉洋酒没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项的规定，属于不符合食品安全标准的食品，为不合格食品。案涉食品是否有毒有害应由俊发商店举证证明，王通主张的十倍赔偿不应以损害为依据，非要谈损害，王通所支付的价款就是一种财产损失。即使王通明知案涉产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除俊发商店的责任。
俊发商店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王通上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王通要求退还货款及十倍赔偿应否支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”，消费者不能以此主张十倍赔偿。案涉洋酒虽无中文标签，但王通亦确认其在购买产品时有查看产品外包装，其仍购买上述产品，由此可知上述标签瑕疵不足以对王通在选择购买产品时的判断造成误导。王通亦未举证证明案涉洋酒存在有毒有害，或者不符合应当有的营养要求，又或者会对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品安全问题。因此，王通依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求俊发商店向其支付货款十倍的赔偿，缺乏证据支持，原审法院对其诉请未予支持并无不妥，本院予以维持。至于退还货款的诉请，双方均同意相互返还，但由于双方在庭审中未能确定案涉洋酒，故双方可另行协商处理。
综上所述，上诉人王通的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1312.5元，由上诉人王通负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 卢健如
审判员 廖志明
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 琼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执100号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐进，该行行长。
被执行人连云港翔盛装璜工程有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王善斌，该××经理。
被执行人连云港市海想新材料有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人王明山，该××经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人宋玉林，该××经理。
被执行人王善斌。
被执行人孙红。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港翔盛装璜工程有限公司、连云港市海想新材料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、王善斌、孙红、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00032号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在赣榆区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港翔盛装璜工程有限公司、连云港市海想新材料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、王善斌、孙红、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案指定由连云港市赣榆区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00032号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初364号
原告：吴洪贵，男，生于1971年10月5日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告吴洪贵诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告吴洪贵、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪贵向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至2000年10月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2000年10月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2000年10月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告吴洪贵均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告吴洪贵从1996年1月至2000年10月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下
确认原告吴洪贵与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至2000年10月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第99号
本院立案执行的申请执行人刘平贵与被执行人胡南桂民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人刘平贵申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更162号
罪犯吴文芬，女，1967年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人吴文芬所持有的NOKIA黑色直板手机一部、手机卡一张、银行卡二张、碎纸片一张、电子秤一台、现金19500元，予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年6月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年11月，2015年12月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴文芬准予减刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2035年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审198号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重64.28吨，超限率28.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2014年11月21日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续147号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月21日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月21日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续147号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1383号
申请执行人：霍建华，男，1963年4月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：周建芬，女，1962年2月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：周力群，女，1975年12月3日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：包黎军，男，1974年10月3日出生，汉族，住常熟市。
霍建华、周建芬与周立群、包黎军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5898号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决：周力群、包黎军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付霍建华、周建芬借款本金人民币130万元及利息（自2013年9月1日至实际履行之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查被执行人在本院涉案较多，相关案件均因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1316500元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱小飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执268号之一
申请人：宋明源。
被执行人：周德翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执268号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人周德翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德翔在中国建设银行账户内存款人民币148670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1565号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘宏宇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第334号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第334号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1122民初393号
原告：杨武昌，男，1978年11月25日出生，汉族，住钟山县。
被告：董平英（曾用名董萍英），女，1982年9月1日出生，汉族，住钟山县。
原告杨武昌诉被告董平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武昌，被告董平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金56400元；2、判令被告从2017年3月17日起，按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息至清偿全部借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经商，多次向原告借款。2013年8月16日，被告向原告借款18000元，2013年8月31日，被告向原告借款30000元；2016年8月31日，被告向原告借款8400元，合计56400元。被告因自身需要向原告借款，经原告催收后被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告董平英辩称：被告向原告借款是事实，对借款本金没有异议，对于48000元的本金部分利息从2017年3月7日算起，但是利率计算过高，应当按照银行利率计算。对于8400元的本金部分，没有约定利息，因此，被告不同意偿还该部分的利息。
本院经审理认定事实如下：被告董平英因资金周转困难多次向原告杨武昌借款。其中，被告于2013年8月16日向原告借款本金18000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今天本人借到杨武昌人民币大写壹万捌仟元整，￥18000元。借款人：董平英，2013年8月16日。”被告于2013年8月31日向被告借款本金30000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今天借到杨武昌先生人民币大写三万元整，￥30000。借款人：董平英，2013年8月31日。”2016年8月31日，被告在再次向原告借款2400元，原告分别通过余额宝、中国农业银行转账方式至被告董平英账户。2016年10月31日，被告又向原告借款6006.1元，原告通过中国农业银行转账方式至被告董平英账户。经原告催收后，被告拒不向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董平英向原告杨武昌借款本金共计56406.1元（18000元+30000元+2400+6006.1元）用于周转，有被告董平英立写的借条，原告的转账记录等予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，对原告要求被告归还该借款本金56400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请放弃的部分，是对其权利的处分且不损害他人利益，本院予以确认。
关于利息问题。本案原、被告没有约定还款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告董平英在庭审表示，对于48000元（18000元+30000元）本金的利息从2017年3月7日计算，本院予以认可。因此，原告主张的利息应当是，从2017年3月7日起，以48000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止；从2017年4月17日，以8400元为基数，按年利率6%计至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董平英于本判决生效之日起十日内归还原告杨武昌借款本金人民币56400元及利息（从2017年3月7日起，以借款本金48000元为基数，按年利率6%计至借款还清之日止；从2017年4月17日起，以借款本金8400元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告董平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 谭舒元
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2319号之一
申请执行人成都市武侯区九泰家具厂。
经营者：钱琼。
被执行人李元清
被执行人姚麒琳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1957号民事判决，于2017年4月11日受理成都市武侯区九泰家具厂申请执行李元清、姚麒琳财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初1957号民事裁定书，对担保人钱琼、沈彦辰共同共有的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X号房屋予以查封。现因（2016）川0107民初1957号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请解除对上述担保财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除本院对担保人钱琼、沈彦辰共同共有的位于成都市武侯区金履三路X号X栋X单元X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4621号
原告：魏朝静，男，汉族，1974年7月31日生，住重庆市万州区。
被告：周明才，男，汉族，1975年5月19日生，住重庆市万州区。
原告魏朝静与被告周明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告魏朝静到庭参加了诉讼，被告周明才经本院传票传唤未准时到庭，本院依法缺席审理，后本院组织双方质证。本案现已审理终结。
原告魏朝静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元和利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款30000元用于购车，口头约定三个月内归还本金，但至今未付本息。
被告周明才辩称，借款属实，愿意还钱，但原告把被告的车开走了，后发现车内的被子、吊床、苹果手机、眼镜、名片不见了，被告报警后至今没有结果，要求将损失款从应付本息中扣除。
经审理查明，2016年7月18日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定年利率24%，该款系原告现金支付。被告至今未付本息，原告催收未果。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条和被告陈述为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的借款人可随时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告辩称车内物品损失款应予扣除，但辩论终结前未向本院举示损失情况的证据，本院对其辩称意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周明才于本判决生效后五日内偿还原告魏朝静借款本金30000元和利息（以30000元为基数，从2016年7月18日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告魏朝静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告周明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 崔美婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第197号之四
申请执行人徐远富，男，住曲靖市会泽县。
被执行人昆明川棱机电有限公司。住所地昆明市。
法定代表人陈治碧（公司总经理）。
本院在执行徐远富申请执行昆明川棱机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由昆明川棱机电有限公司赔偿徐远富经济损失157994元，并承担案件受理费2373元。履行期限届满后，昆明川棱机电有限公司未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向其送达了执行通知书，昆明川棱机电有限公司仍未按要求履行。经本院采取强制措施，现该案已全部执行到位并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第114号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付给申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 徐国江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2158号
申请执行人：郭泽波，男，1984年4月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭银珠，女，1968年4月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭泽波与被执行人郭明祥、郭银珠民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初473号
原告易树洋，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，原住四川省富顺县，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）:廖勇，云南义和律师事务所律师。
被告丽江易星宏房地产开发有限公司。
住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9101。
法定代表人：杨春，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡圳，云南曲直律师事务所律师。
原告易树洋诉被告丽江易星宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易树洋及其委托代理人廖勇、被告丽江易星宏房地产开发有限公司的委托代理人胡圳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易树洋诉称：原告于2014年3月28日，2014年4月1日与被告项目部分别签订了《丽江鼎盛家园小区项目室外工程土建施工劳务承包合同》、《丽江鼎盛家园小区项目施工劳务承包合同》，由原告包工不包料完成位于丽江市古城区鼎盛家园小区的以上工程项目。工程完工验收后，被告项目部出具了工程结算清单，并由被告陆续支付了部分工程款。后又在原告的催要下，被告又在2016年1月31日出具了承诺书确认劳务余款为970854元，将于2016年5月30日前支付，现因被告未履行付款义务，原告无法按时向农民工支付拖欠的工资，故诉至法院请求判令被告判决生效后十日内支付拖欠的劳务费970854元，并支付逾期付款的利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。
被告丽江易星宏房地产开发有限公司辩称：1、四川沱江路桥建设工程有限公司与原告是合同相对主体，我方承担连带责任；2、原告诉状上写的是工程验收完工后，但是原告证据上无法证明原告做的工程已经验收完工；3、原告提出我方出具了承诺书确定了余款970854.00元，但是该承诺书只能证明承诺的款项，并不能认可该付款条件是具备的；4、针对原告的第一项诉讼请求中要求支付的利息在建设工程的纠纷案中不应得到主张。综上，我方认为应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《丽江鼎盛家园小区项目室外工程土建施工劳务承包合同》1份，拟证明原告于2015年3月28日与被告项目部签订劳务合同的情况；2、《丽江鼎盛家园小区项目施工劳务承包合同》1份，拟证明原告于2014年4月1日与被告项目部签订劳务合同的情况；3、结算清单2份，拟证明原告于2015年12月4日与被告项目部结算的事实；4、承诺书1份，拟证明被告房地产公司承诺余下的970854元于2016年5月30日之前支付的事实；5、现场照片及说明1份，拟证明施工单位为路桥公司，建设单位为被告房地产公司。
被告丽江易星宏房地产开发有限公司质证如下：第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性无异议；第4组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为不具备验收合格的条件；第5组证据是在举证期限届满后提交，对真实性、合法性、关联性不予认可。
被告丽江易星宏房地产开发有限公司未向法庭提交证据材料。
经质证及审核，本院对原告提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。第5组证据不能证明其拟证明内容，本院不予采信。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告丽江易星宏房地产开发有限公司与四川沱江路桥建设工程股份有限公司就丽江鼎盛家园建设项目签订了《建设工程施工合同》，但之后的实际施工是由被告丽江易星宏房地产开发有限公司自行组织。被告丽江易星宏房地产开发有限公司的项目负责人王东与原告签订了《丽江鼎盛家园小区项目室外工程土建施工劳务承包合同》及《丽江鼎盛家园小区项目施工劳务承包合同》，这两份合同均加盖“四川沱江路桥建设工程股份有限公司丽江鼎盛家园小区建设工程项目部（以下简称项目部）”印章。2015年12月4日，被告丽江易星宏房地产开发有限公司项目部负责人王东与原告分别在一份“鼎盛家园主体工程泥工班组结算清单”及“鼎盛家园室外土建工程劳务结算清单”上签字，由项目部盖章，确认结算价款分别为4828052元及527690元。2016年1月31日，被告房地产公司向原告出具一份承诺书，承诺劳务余款1510854元于2016年2月1日支付540000元，于2016年5月30日前支付970854元。后被告丽江易星宏房地产开发有限公司又向原告支付部分工程款，现尚欠970854元未付清。另查明，被告丽江易星宏房地产开发有限公司于2016年6月8日出具一份《证明》，说明因四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被告丽江易星宏房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》并未履行实施，因此丽江鼎盛家园建设项目施工中所发生的一切债务由房地产公司负责，与路桥公司无关。现因被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告在被告实际组织施工的工程项目处提供劳务，双方已经结算并由被告承诺于2016年5月30日结清工程余款，原、被告双方对此无异议，本院予以确认，故原告主张被告依照约定偿付剩余劳务价款，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，原、被告对此无约定，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告丽江易星宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易树洋劳务余款人民币970854元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13509元，由被告丽江易星宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和占花
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日
书 记 员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1072号
原告张雪怡，女，汉族，1994年1月5日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人赵建平，上海金石律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人韩光。
委托代理人刘开屏。
委托代理人姚惟成。
本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日以原、被告双方已达成和解，并已履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪怡撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由两被告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执1号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人：高一龙，行长。
委托代理人：林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），组织机构代码72972836-2。
法定代表人：黄种时，总经理。
被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土开发区2-11C幢），组织机构代码79376227-4。
法定代表人：黄仕达，总经理。
被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）岩民初字第101号民事判决，判决被告龙岩市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜应于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司龙岩分行归还代垫票款人民币9989188.96元及相应利息。该判决于2015年12月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执1号。立案后，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国、全省执行查控网、龙岩市不动产登记中心依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除了被执行人名下已设置抵押的多处不动产和机器设备外，未发现有其他可供执行的财产。本院已查明被执行人其他财产情况如下：
1、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号的食堂、B幢、C幢、D幢厂房（房产证号分别为：龙房权证字第××号、20××37号、20××36号、20××35号）和位于龙岩市××××村的土地使用权[地号：380-9-22，权证号：龙国用（2013）第013858号]，系本院另案抵押物，抵押权人胜中广源有限公司，已被本院查封、评估，梁金龙等三人提出执行异议，在审查中，暂无法处置；
2、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的位于龙岩市××××村的土地使用权[地号：380-9-23，权证号：龙国用（2013）第014129号]，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人龙岩市龙津担保有限公司，且已被多家法院先后多次查封，暂无法处置；
3、被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的机器设备：高频焊管机组6台、数字式全电子汽车衡及配件（地磅）1台、电动单梁起重机11台、精密纵剪分条机1台，系新罗区法院另案抵押物，抵押权人叶永乐，且已被多家法院先后多次查封，暂无法处置；
4、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××桥××楼××号办公用房[房屋所有权证号：龙房权证字第××号、国有土地使用权证：龙国用（2012）第007919号]，系本院另案抵押物，抵押权人潘华英，目前在拍卖中；
5、被执行人黄种时所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面，抵押权人浦发银行厦门分行，且已被多家法院先后多次查封，暂无法处置；
6、被执行人黄种时及吕彩姜所有的位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××层店面（房产证号：龙房权证字第××号，土地证号：龙国用2004第2080**号），系本院另案抵押物，抵押权人中信银行股份有限公司龙岩分行，经法定网拍程序未成交，案件已终结本次执行，暂无法处置；
7、被执行人黄种时所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）901、909、2101、2105、46、47、45、48、4××号的房产，其中901、909号房产被本院另案查封待处置；2101、2105、46、47、45、48号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司，上述房产已被其他法院因其他案件在先多次查封，暂无法处置。4××号房产尚未办证，被多个法院先后查封，在协调中，暂无法处置；
8、被执行人吕彩姜所有的位于龙岩市××××号（青年创业大厦J#楼）902、903、905、906、908、910、911号房产及（青年创业大厦J#楼）J幢49、110、111、112、1××号房产，其中902、903房产被本院另案查封待处置；905、906、908、910、911号房产，抵押权人漳平市聚缘小额贷款公司，上述房产已被其他法院因其他案件在先多次查封，暂无法处置。49、110、111、112、1××号房产尚未办证，被多个法院先后查封，在协调中，暂无法处置。
本院已将被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院已将前述调查情况告知申请执行人的代理律师，并告知其本案拟终结本次执行程序，其表示无异议。
本院认为，被执行人名下虽有登记有关财产信息，但均系另案抵押物，本案暂无法处置，也暂未分配到款项。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 王乔金
书记员 魏焓蕾
二〇一八年五月二十九日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1087号之一
申请执行人殷俊，男，汉族，1989年7月3日出生，住江苏省宝应县。
被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。
法定代表人周景锋。
申请执行人殷俊与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人殷俊于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年11月至2016年5月期间少发的工资34319元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。
5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款12182元。
8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币22137元。
本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 来 宏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1073号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：邱征宇。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告邱征宇物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初508号
原告：王大华，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告：刘红，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告：王翰羽，男，1998年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告:陈晓东，女，1978年11月5日出生，满族，住山东省威海市经济开发区。
被告：叶树才，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心。住所地：葫芦岛市南票区温馨小区2号楼13号。
代表人：叶军，经理。
被告共同委托诉讼代理人：张利敏，女，1976年12月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告王大华、刘红、王翰羽与被告陈晓东、叶树才、葫芦岛市南票区绿色阳光房屋信息咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告王大华、刘红、王翰羽于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王大华、刘红、王翰羽向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大华、刘红、王翰羽撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。财产保全费1395元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪峰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执3号之一
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司。住所地陕县温塘金色阳光小区**号楼*单元**层*户。
负责人涂可忠，该公司经理。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县中市中路***号。
法定代表人贾循国，该公司董事长。
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]34号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司于2017年11月30日前支付申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司货款80825.3元，于2018年3月1日前支付剩余货款470000元。二、如被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司按期履行上述还款义务，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司自愿放弃欠款期间的利息。如二被申请人逾期支付上述任何一笔货款，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司有权就全部货款申请强制执行，并要求二被申请人自2013年5月30日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算利息，计算至被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司实际清偿之日止。本案仲裁受理费13232元、处理费3969元，共计17201元，减半收取8600.5，由被申请人江苏一箭建设工程有限公司陕县分公司、江苏一箭建设工程有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月6日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人的法定代表人限制高消费；3、分别于2018年1月24日、2018年3月29日、2018年6月20日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了查控；4、于2018年5月18日向三门峡市陕州区不动产登记中心查询了被执行人江苏一箭建设工程有限公司的不动产登记情况，于2018年6月7日委托滨海县人民法院查询了江苏一箭建设工程有限公司的不动产登记信息。
本院经查询，并结合被执行人申报的财产，被执行人江苏一箭建设工程有限公司虽登记有汽车一辆，但无处分价值，申请人申请不予处分。该公司的部分银行账户虽有少量现金，但均已被冻结。被执行人无其他可供执行的财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年6月25日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 茹雅宾
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执358号
申请执行人：芦爱娃,女,1955年11月27日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行芦爱娃与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初707号民事调解书，执行标的51546元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞