山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5244号
原告郑洪玲，女，1976年6月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
原告张桠菲，女，2002年7月4日生，汉族，住址同上，系死者张之林之女。
原告张皓鑫，男，2008年10月16日生，汉族，住址同上，系死者张之林之子。
原告张桠菲、张皓鑫法定代理人郑洪玲，女，1976年6月11日生，汉族，住址同上，系两原告之母。
原告张乃运，男，1945年1月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
原告孙秀兰，女，1943年10月15日生，汉族，住址同上，系死者张之林之母。
五原告委托代理人张建，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐新春，男，1977年3月1日生，汉族，住山东省苍山县车辋镇。
被告兰陵县远航物流有限公司。
法定代表人杨茂勇，该公司经理。
两被告委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告郑洪玲、张桠菲、张皓鑫、张乃运、孙秀兰与被告徐新春、兰陵县远航物流有限公司（以下简称“远航物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建、被告徐新春、远航物流公司的委托代理人吕仲振、被告太平洋财产保险公司的委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪玲、张桠菲、张皓鑫、张乃运、孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、。要求被告赔偿原告死亡赔偿金；山东省城镇居民收入标准计算：31545元/年×20年=630900元（因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金;受诉法院所在地上一年度人均收入×20年）。2、丧葬费：山东省在岗职工收入58197元/年/12个月×6个月=29098.5元(受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月)。赡养费：1.父亲张乃运、71岁，1945年1月6日生、9年×8748元/年/2个子女赡养=39366元（山东省农村居民消费支出）。2.母亲孙秀兰，73岁、1943年10月15日生，7年×8748元/年/2个子女赡养=30618元（山东省农村居民消费支出）。抚养费：1、长女张桠菲，14岁、2002年7月4日生，4年×19854元/年/2人抚养=39708元（在禇墩镇上初中）。2.长子张皓鑫，8岁、2008年10月16日生，10年×19854元/年/2人抚养=99270元（在禇墩镇上小学）。五、参与交通事故处理和办理丧葬事宜人员误工费5000元。交通费3000元。共计：926960.5元。精神损害抚慰金50000元。其中1.交强险赔偿110000.00元/死亡2人=55000元。2.商业保险第三者赔偿（926960.5元-55000元）×40%=348784.2元。起诉标的数额为55000元＋348784.2元=403784.2元。事实和理由：2016年6月15日3时15分许，邵泽福驾驶鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至52KM＋100M处时，与徐新春驾驶鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成邵泽福及鲁QXXXX**乘车人张之林死亡，车辆受损、货物受损及路产受损的交通事故。泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队作出公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定邵泽福承担事故的主要责任，徐新春承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告太平洋财产保险公司辩称，车主方应提供驾驶证、行驶证、上岗证及营运证、车架号、车架锁、体检回执等证件。从事故认定书看，在我公司投保车辆出险时因不符合装载规定，我公司在商业险内免赔10%。根据特别约定，事故车辆挂车与签订合同时约定的挂车车牌号不符，挂车部分商业险我公司不予赔偿。诉讼费及保全费、担保费不应由我公司承担。本次事故系主次责任，双方均是机动车，超出强险部分要求按30%予以赔偿。在我公司投保车辆在本次事故中负次要责任，不应承担精神抚慰金。事故车辆在我公司投保有交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，请求法庭核实车辆识别代码或发动机号码后，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告徐新春辩称，徐新春是被告物流公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务的过程中，应由被告物流公司承担赔偿责任。
被告远航物流公司辩称，同意被告徐新春的答辩意见。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，应先在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，仍不足的物流公司依法赔偿。关于10%的不计免赔，被告物流公司投保了第三者不计免赔险，并为此多交纳了保险费，被告保险公司应提供保险合同对加重物流公司承担责任的明确说明，否则应由保险公司承担。关于挂车，是在保险公司允许的情况下更换的牵引车，应由保险公司承担全部责任。
经审理查明，2016年6月15日3时15分许，邵泽福驾驶鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至52KM＋100M处时，与徐新春驾驶鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成邵泽福及鲁QXXXX**乘车人张之林死亡，车辆受损、货物受损及路产受损的交通事故。泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队作出公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定邵泽福承担事故的主要责任，徐新春承担事故的次要责任。
张之林的父母为张乃运、孙秀兰，张之林配偶为郑洪玲、生前育有一子张皓鑫，一女张桠菲、张之林生前有兄弟2人。
原告提交身份证、户口簿、亲属关系证明两份、三个参与事故处理人身份证、死者生前两个子女学生证明各一份；证实两个子女在褚墩镇驻地上学的事实。
被告太平洋保险公司质证意见为，原告应按农民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告的计算方式不符合最高法关于人损赔偿案件适用法律的规定，原告计算错误，参与事故人员误工费应按三人三人计算，交通费请求酌定。
被告太平洋保险公司提交主挂车保单、团体客户投保声明、承保车辆清单，在保单投保人声明处、团体客户投保声明处、承保车辆清单有投保人华瑞汽贸公司盖章，主车保单特别约定：如该车拖带其它未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车），发生保险事故，保险人不负赔偿责任；挂车保单特别约定：本保单鲁QXXXX**挂挂车为鲁Q385**主车的无动力挂车，未经保险人同意，附挂在其它车辆发生事故造成损失时，保险人不负赔偿责任；条款27条第2条约定：违反装载规定实施10%的绝对免赔率；保险条款23条第二款约定：被保险人车辆负次要责任的，事故责任按30%，第三款约定：涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准；被告太平洋保险公司提交出险信息表，载明主车是远航物流公司，行驶证是该物流公司，指定索赔权益人为华瑞汽贸公司，挂车被保险人是建华运输有限公司，指定索赔权益人是华瑞汽贸公司。被告远航物流公司对真实性没有异议，主张保险公司并没有向投保人告知三者险的特别条款，且保险合同中明确加重了投保人的义务，不应当免除挂车商业险的赔偿责任。虽然保险公司对投保人进行了团体客户的声明，但保单上投保人为兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，被保险人是被告物流公司，是贸易公司盖的章，被保险人物流公司并没有盖章，被保险人属于第三人，该条款不能适用于不知情的第三人，应由保险公司承担赔偿责任。
被告远航物流公司认可事故车辆主挂车是从华瑞汽贸公司消费贷款购买，认为保险是汽贸公司强制购买，被告远航物流公司当时也同意汽贸公司购买保险，与华瑞汽贸公司无书面委托协议。
另查明，鲁QXXXX**/鲁QXXXX**挂号重型半挂牵引车所有人为被告远航物流公司，徐新春是被告物流公司雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险一份，三者商业险主挂车各一份，保额均为50万元，均为不计免赔险。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元，2016年山东省农村居民年人均可支配收入12930元，2015年山东省在岗职工平均工资58197元，山东省农村年人均消费支出8748元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定书、村委会证明、死亡医学证明、户口本、保险单、团体客户投保声明、承保车辆清单、出险信息表、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告徐新春承担事故的次要责任，故原告的损失先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿；被告太平洋保险公司提交的保单和条款，在保单投保人声明等处有投保人华瑞汽贸公司盖章，被告远航物流公司认可主挂车是从华瑞汽贸公司消费贷款购买，主张保险是汽贸公司强制购买，远航物流公司也同意汽贸公司购买，故保险合同效力及于被告远航物流公司，因此，机动车第三者责任保险条款对双方具有约束力，太平洋保险公司按合同条款约定事故车辆违反装载规定实施10%的绝对免赔率，该条款约定有效，故被告太平洋保险公司在三者商业险范围内增加10%的免赔率；保险条款第二十三条第二款约定，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%；第三款约定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。结合事故认定书中被告徐新春驾驶车辆车身反光标识不得遮挡、污损、货物超长是事故发生的次要责任的认定，故根据第三款约定，本院确定被告太平洋保险公司在三者商业险保额内承担40%的赔偿责任为宜；关于被告太平洋保险公司主张的事故车辆挂车与签订合同时约定的主车牌号不符，挂车部分商业险不予赔偿的理由，其挂车特别条款约定与主车特别条款约定自相矛盾，事故车辆主车并未明确约定拖带哪一辆挂车，且该条款属于格式条款，约定内容免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，违反合同法及保险法相关规定，属无效条款；故保险公司对挂车三者商业险应当承担赔偿责任；被告徐新春系被告远航物流公司雇佣，其赔偿责任由被告远航物流公司承担；原告请求的精神抚慰金，结合事故给原告家庭造成的严重后果，死者负事故主要责任，确定原告的精神抚慰金基数为4000元，因侵权人系法人单位，精神抚慰金按照自然人侵权赔偿标准的5-10倍予以赔偿，本院认定精神抚慰金为28000元；原告请求死亡赔偿金标准问题，因同一起事故造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，另一案中死者邵士永提供的证据认定为按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本案死者张之林可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；原告请求的被抚养人生活费要求按照城镇居民消费支出计算，仅有死者子女在乡镇学校上学证明，没有子女父母在城镇生活工作的证据，证据不足，应按照农村居民消费支出计算被抚养人生活费；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出；处理丧事人员误工费应按三人三天农村居民标准计算。
原告的损失认定如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费83106元（8748元×4年＋8748元×3年＋8748元×3年/2人＋8748元×2年/2人）、处理事故人员误工费318.78元（3人×12930元/365天×3天）、交通费1000元，精神抚慰金28000元。
同一起事故还造成邵士永死亡，在交强险限额内，两死者应按照比例确定赔偿数额。
在交强险限额内邵士永与张之林首先各分配精神抚慰金28000元。死者邵士永分配死亡赔偿金30409.25元【(630900元＋29098.5元＋297810元＋777.78元＋1000元)/（630900元＋29098.5元＋297810元＋777.78元＋1000元＋630900元＋29098.5元＋83106元＋318.78元＋1000元）×54000元】，死者张之林分配伤残赔偿金23590.75元（54000元-30409.25元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金28000元、死亡赔偿金23590.75元，计人民币51590.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（744423.28元-23590.75元）×90%×40%计款259499.71元；
三、被告兰陵县远航物流有限公司赔偿原告（744423.28元-23590.75元）×10%×40%计款28833.30元；
四、驳回原告对被告徐新春的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元减半收取3679元，财产保全费720元。由被告兰陵县远航物流有限公司负担案件受理费3201元及财产保全费720元，原告负担案件受理费478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕