wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初74号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人朱广洪，男，1981年8月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，农民，住云南省晋宁县。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月30日经晋宁县人民检察院批准由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人陈建坤、李泽清，云南滇源律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人朱广洪犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员饶巾艺出庭支持公诉，被告人朱广洪及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人朱广洪酒后驾车发生致一人死亡的交通事故，其肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其在有期徒刑二年至五年的幅度内予以量刑。
被告人朱广洪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，但提出辩解称，肇事后我担心死者家属对我实施报复我才驾车离开现场。其辩护人提出辩护意见称，被告人朱广洪肇事后担心死者家属对其实施殴打遂驾车离开现场，在离开现场后主动报警，其主观上并无逃避法律追究的心态，故不应将其暂时离开现场的行为认定为肇事逃逸；被告人朱广洪肇事后三次拨打电话报警，按照民警安排在晋城冷库等候归案，并在接受民警询问时如实供述本案主要犯罪事实，其行为属于自首；被告人归案后如实供述其驾车肇事的事实且当庭自愿认罪，其认罪态度较好且系初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人朱广洪犯交通肇事罪且肇事逃逸的事实，在庭审中出示了被告人朱广洪的供述，证人证言，视频截图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验报告，法医毒物检验鉴定书，道路交通事故认定书，死亡证明，驾驶证、行驶证，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人朱广洪及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明被告人朱广洪酒后驾驶机动车辆，在环湖南路晋宁花椒咀村路段发生交通事故，并致被害人李某死亡，肇事后被告人朱广洪驾车逃离现场的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月16日晚，被告人朱广洪酒后驾驶云Ｆ×××××号越野车沿环湖南路由昆明驶往昆阳。当日23时50分许，当其行至晋宁花椒咀村路段时，其所驾车前部与被害人李某（男，殁年51岁）相某撞，致李某当场死亡。事故发生后，被告人朱广洪下车看到李某已死亡后电话报警，随后未对现场采取任何保护措施便驾车驶离现场。16日0时16分，纳红进驾车行至此地时，所驾车再次碾压死者李某，纳红进下车检查后再次电话报警。民警在排查过程中发现云Ｆ×××××号越野车有重大嫌疑，经电话联系车主李某后，李某交代了该车近期一直由朱广洪驾驶的事实。6时许，被告人朱广洪在晋城金裕丰冷库再次电话报警后按照民警指示在此等候到案，到案后即交代了其驾车肇事致一人死亡的事实，后民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，其静脉血样中检出乙醇成分，其含量为29.14mg/100ml。该事故经晋宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱广洪承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱广洪已支付死者家属丧葬费88000元。
本案审理过程中，被告人朱广洪的家属与被害人家属协商达成和解协议，除已付丧葬费外，再行赔偿被害人家属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计361600元，且已当庭履行了200000元。被害人家属已对被告人朱广洪出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱广洪酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱广洪犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱广洪肇事致人死亡后虽然向公安机关报警，但其未保护现场，而是驾车驶离，该情形应依法认定为肇事逃逸，应对其从重处罚。被告人朱广洪逃逸后主动报警，并根据民警安排等候到案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人朱广洪及其辩护人提出的被告人因担心被死者家属殴打才离开现场，故该行为不应认定为逃逸的辩解，本院认为，本案案发时间接近凌晨，案发现场并无他人，客观上并不存在被害人家属对被告人实施报复殴打的可能性，故对被告人及其辩护人的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，根据被告人朱广洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱广洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更754号
罪犯于伟,男,汉族,安徽省涡阳县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)亳刑初字第0036号刑事判决,以被告人于伟犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月1日裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯于伟在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯于伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯于伟减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期自2008年12月20日起至2021年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1754号
原告刘某某，男。
原告刘某某，男。
法定代理人刘某某，男。系刘某某之父。
被告咸阳市渭城区底张街道韩家村第二村民小组。（以下简称：韩家村二组）
负责人韩某某,系该组组长。
本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告韩家村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告刘某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元减半收取20元，由原告刘某某承担。
审判员 卢睿
二〇一六年八月十九日
书记员 李倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执369号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人张晓琳。
被执行人泉州市金胜有色金属有限公司,住所地泉州市丰泽区泉秀路先锋大厦十四楼。
法定代表人苏联北。
被执行人苏联北，男，汉族，1950年11月4日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人郑素云，女，汉族，1954年7月13日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人王为民，男，汉族，1967年7月20日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡玉素，女，汉族，1965年10月30日出生，住泉州市丰泽区。
明策伟华有限公司与泉州市金胜有色金属有限公司、苏联北、郑素云、王为民、蔡玉素借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160733号已发生法律效力，在执行过程中查明，涉案标的物在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160733号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1432号
罪犯郑祥，男，1992年6月1日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人郑祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，与同案连带赔偿原告损失共计119255元，刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。宣判后，被告人郑祥及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川少刑终字第10号刑事附带民事判决书，以被告人郑祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，维持民事赔偿部分，刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3502号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1��，减刑后刑期止于2019年6月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处与同案连带赔偿原告损失共计119255元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期���，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初65号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。
负责人：袁昌斌，该支行行长。
被申请人：攀枝花长润能源开发有限公司。住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业园区。注册号：510400000057457。
法定代表人：王国桥。
被申请人：四川中实达矿业集团有限公司。住所地四川省攀枝花市东区西海岸大厦**楼。统一社会信用代码：915104006879058926。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被申请人：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司。
住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。注册号：510400000051119。
法定代表人：王国桥。
被申请人：攀枝花佳润汽车维修有限公司。住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业园区。注册号：510400000057449。
法定代表人：冯辉。
被申请人：王国桥，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市博树乡。
被申请人：欧阳林，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：刘娱轩，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被申请人：范泽贵，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被申请人：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被申请人：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人攀枝花长润能源开发有限公司、四川中实达矿业集
团有限公司、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、攀枝花佳润汽车维修有限公司、王国桥、欧阳林、刘娱轩、范泽贵、彭鑫海、余德芳、彭莉金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、攀枝花佳润汽车维修有限公司、王国桥、欧阳林、刘娱轩所有的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行开立的账户、交通银行攀枝花分行开立的账户上的存款3400万元予以冻结，冻结期限1年。
对攀枝花佳润汽车维修有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行开立的账户上的存款3400万元予以冻结，冻结期限1年。
对王国桥在中国工商银行攀枝花分行开立的帐户上的存款3400万元予以冻结，冻结期限1年。
查封欧阳林、刘娱轩位于四川省攀枝花市仁和区的房产，查封期限3年。
对王国桥在攀枝花博浩汽车销售服务有限公司持有的50%股权予以冻结，冻结期限1年。
对欧阳林在攀枝花博浩汽车销售服务有限公司持有的50%股权予以冻结，冻结期限1年。
案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
人民陪审员 刘福英
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢园玲
书 记 员 刘 悟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执880号之一
申请执行人：周朝霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：金春春，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人周朝霞与被执行人金春春民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人金春春的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金春春纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00593号
申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号15楼、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安。
被执行人：汪长安，男，1953年6月15日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被执行人：陈明惠，女，汉族，1953年12月28日出生，住乐山市市中区。
被执行人：汪映莹，女，汉族，1981年3月12日出生，住乐山市市中区。
被执行人：吴率为，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1495号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安、陈明惠、汪映莹、吴率为一案。执行标的为4660400.76元。
执行中，本院已拍卖处置被执行人的部分财产，本院经调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 桦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5438号
原告：刘祥杰，男。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘东。
原告刘祥杰与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司（以下简称畅越普惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由于被告畅越普惠公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘祥杰的委托诉讼代理人李先君到庭参加诉讼。被告畅越普惠公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘祥杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍支付原告交付的定金12600元，实现债权支付的交通费、律师费等6000元。以上合计18600元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年12月16日签订《委托融资服务协议》约定原告委托被告代为融资700000元，协议签订后，原告向被告支付定金6300元，约定融资不成功退还，但是在原告向被告支付定金6300元后，被告拒不启动融资程序，也不退还资金。双方签订的《委托融资服务协议》合法有效，但被告未履行应该履行的义务，且被告的公司已经依法被吊销资质，应视为其违约，已无法继续履行该协议。因此，原告根据《合同法》的规定和双方约定，主张解除合同，被告应双倍返还原告支付的定金；原告认为实现原告债权的交通费、律师费是必然发生的费用，因此请求法院酌情认定该部分损失。
被告畅越普惠公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告刘祥杰为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息查询单、《委托融资服务协议》、被告出具的收据。对原告刘祥杰提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年12月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为700000元。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的3%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6300元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余14700元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付诚意金6300元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：刘祥杰诚意金6300元整。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,未另行收取融资费用，也未退还原告已交款项。现被告的工商信息已显示为吊销状态。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付6300元，被告应积极履行合同义务为原告融资提供服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告未能履行合同义务，且被告已被吊销，原告的合同目的难以达到，故双方所签《委托融资服务协议》应予解除。关于原告主张其支付的款项为定金并要求被告双倍返还。本院认为，虽协议中约定原告支付6300元定金及运作费，但被告出具的收据明确记载为“诚意金”。对此，原告未提出异议。同时，双方在协议中约定融资不成功，则退还该款，未约定双倍返还。故根据双方对退还款项的约定及收取款项的凭证的记载，应当认定原告交付的为诚意金。原告主张被告退还诚意金6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元及律师费5000元，原告应当举证予以证明，因原告未能提交相应凭证，本院对其是否实际产生及相应金额无法核实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祥杰退还诚意金6300元；
二、驳回原告刘祥杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元、告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 龙
记 录 员 钟明洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保118号
申请人：雷兆春，男，土家族，户籍地四川省达州市通川区，
被申请人：唐彬，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区，
被申请人：赵桂英，女，汉族，户籍地四川省达州市达川区，
申请人雷兆春与被申请人唐彬、赵桂英申请诉前财产保全一案，申请人王某于2017年12月15日向本院提出申请，请求查封被申请人唐彬、赵桂英共同共有的位于达州市达川区华某北路129号的一套房屋（建筑面积89.45平方米）。申请人雷兆春以账号62×××86中国工商银行达川支行存款18000元提供保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐彬、赵桂英共同共有的位于达州市达川区号房屋一套（建筑面积89.45平方米）在价值50000.00元范围内予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
二、将申请人雷兆春提供保证的账号62×××86中国工商银行达川支行存款18000元予以冻结，冻结期限为壹年。
案件申请费520元，由申请人雷兆春负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执610号
申请人：国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区子腾快餐店
本院在执行申请执行人国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区子腾快餐店其他案由执行一案中，现被执行人通化市东昌区子腾快餐店已全部履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执610号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：王博煜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13056号之一
申请执行人：吴小灵,男,1965年6月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑岱南,男,1969年7月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告吴小灵与被告岑岱南建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑岱南应在法律文书发生法律效力之日起分三期向原告吴小灵支付本金及利息合计10921.37元，并承担案件受理费36.52元。因债务人岑岱南尚欠7726元未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴小灵向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑岱南发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2018年5月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序；本院于2018年5月25日再次对被执行人的房产、银行存款、车辆等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本案未执行标的为7726元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘庆明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2207号
原告中国水利水电第七工程局有限公司，组织机构代码20182746-9，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号
法定代表人申茂夏，公司总经理。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师。
被告鄂尔多斯南部铁路有限责任公司，统一社会信用代码911506276800350709，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦2号楼8层。
法定代表人曹云明，公司董事长。
被告新包神铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区诃额伦路东胜区总部经济大厦。
法定代表人张玮，公司总经理。
本院受理原告中国水利水电第七工程局有限公司与被告鄂尔多斯南部铁路有限责任公司、新包神铁路有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告鄂尔多斯南部铁路有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因铁路建设引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，因此内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院对本案没有管辖权，本案应由包头铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因铁路建设引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本院对此案没有管辖权，本案应移送包头铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
被告鄂尔多斯南部铁路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张梦梦
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机动车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特870号
申请人（仲裁被申请人）：邵永权，住广州市白云区。
委托代理人：江健勋，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：戴静雯，住广州市越秀区。
被申请人（仲裁申请人）：邝彩莲，住广州市越秀区。
上述两被申请人共同委托人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
申请人邵永权申请撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4497号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人邵永权申请撤销裁决的理由为：1、我方与邝彩莲之间没有仲裁协议。2016年3月20日，我方与戴静雯及其代理人邝金莲签订了《存量房买卖合同》，合同首部载明“甲方（卖方）：戴静雯，代理人：邝金莲。买方（乙方）：邵永权”。因此，我方与邝彩莲不存在任何合同关系，双方之间没有仲裁协议，仲裁委作出由我方向邝彩莲支付违约金和律师费的裁决是错误的。2、仲裁庭的裁决超出了我方与戴静雯仲裁协议的范围。我方与戴静雯签订了《存量房买卖合同》，合同第九条有仲裁协议“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会解决”，仲裁委的裁决范围限于我方与戴静雯二人之间的合同事项，但是，仲裁委却最终作出由我方向邝彩莲支付违约金的裁决，而邝彩莲根本不是《存量房买卖合同》的当事人，该裁决明显超出了我方与戴静雯仲裁协议的范围。综上，根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的”之规定，请求法院撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4497号裁决。
被申请人戴静雯、邝彩莲共同答辩称：广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4497号裁决书查明事实基本正确，适用法律准确，裁决符合法律规定程序，据此，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2016年5月9日受理了戴静雯、邝彩莲与邵永权房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）穗仲案字第4497号。广州仲裁委员会于2016年6月7日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人后，于2016年6月22日不公开开庭审理该案，于2016年8月8日作出仲裁裁决。
在本案听证阶段，双方均没有提交新证据，且确认涉案房屋的产权人为戴静雯、邝彩莲。戴静雯、邝彩莲当庭向本院提交已在仲裁阶段质证过的材料：1、《公证书》，证明邝彩莲委托邝金莲代理涉案房屋买卖的事实。2、《存量房买卖合同（卖方联）》，其落款处显示：“甲方（卖方）：戴静雯、邝金莲，乙方（买方）：邵永权。”戴静雯、邝彩莲以此证明邝彩莲授权邝金莲作为代理人在《存量房买卖合同》上签字，邝彩莲是该房屋买卖合同的当事人。申请人邵永权对上述《公证书》的真实性不存异议，但认为邝金莲虽有邝彩莲的授权，但并没有在签订涉案房屋买卖合同中行使代理权，邵永权当庭提交了《存量房买卖合同（买方联）》，其落款处显示：“甲方（卖方）：戴静雯，委托代理人：邝金莲，乙方（买方）：邵永权。”申请人戴静雯、邝彩莲认为邵永权持有的《存量房买卖合同（买方联）》，邝金莲将名字签在甲方（卖方）戴静雯的委托代理人栏是签错了地方，邝金莲是邝彩莲的代理人而非戴静雯的代理人。经查，双方当事人提交的上述两份《存量房买卖合同》的首部一致，均显示：“甲方（卖方）戴静雯，委托代理人邝金莲，乙方（买方）邵永权。”该《存量房买卖合同》第九条规定：“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
关于申请人邵永权与被申请人邝彩莲之间是否存在仲裁协议的问题。经仲裁质证以及本院组织听证，查实邝彩莲委托邝金莲出售涉案房屋1/2产权的《公证书》是在签订合同之前出具的，邝金莲作为邝彩莲代理人在上述《存量房买卖合同》中签了名，双方当事人对该合同的签名的真实性没有提出异议。虽然邝金莲的签名在双方当事人所持有的合同样本中位置有别，但不能就此否认邝金莲在上述合同的签订中已行使了邝彩莲委托的代理权。申请人认为邝金莲将名字签在“卖方戴静雯”下方的“委托代理人”栏是代表邝金莲是戴静雯的代理人，对此，在本案听证中，双方当事人对戴静雯本人到场并签订上述《存量房买卖合同》的事实没有争议，在戴静雯到场并签字的情况下，还让邝金莲以其代理人的身份签字明显不合常理。同时，作为卖方的邝彩莲一直确认与邝金莲就上述房屋买卖事宜的委托代理关系，确认邝金莲在上述房屋买卖合同上的签字是其行使代理权的行为。据此，邝彩莲是上述《存量房买卖合同》的当事人，该合同中的仲裁条款对邝彩莲具有约束力。鉴此，本院对申请人邵永权认为与被申请人邝彩莲之间不存在仲裁协议的主张不予支持。
关于仲裁裁决是否超出仲裁协议范围的问题。涉案《存量房买卖合同》第九条规定：“因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。”该规定中的“各方”包括买方、卖方和中介方，邝金莲是涉案房屋产权人之一的邝彩莲买卖房屋的代理人，其在上述《存量房买卖合同》上签字，邝彩莲就是上述《存量房买卖合同》第九条规定中的“卖方”当事人，广州仲裁委依据上述仲裁协议对包括戴静雯、邝彩莲在内的当事人的合同事项进行裁决依法有据，据此，本院对申请人邵永权认为广州仲裁委的裁决超过仲裁协议范围的主张不予支持。
综上所述，邵永权申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵永权关于撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4497号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人邵永权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十一月十五日
书记员 李蕴妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1279号
原告：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼***层，机构代码：340700000007891（1-1）。
法定代表人：董明虎，该中心主任。
被告：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市住房置业担保中心与被告郭英杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告郭英杰下落不明。
本院认为，被告郭英杰下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓层层
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢145号
申请执行人戴美霞,女性,1972年7月19日出生,住东胜区。
被执行人刘霞,女性,1976年4月10日出生,住东胜区。
本院在执行戴美霞与刘霞合同纠纷一案中，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年八月八日
书 记 员 阿拉腾萨日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3990号
申请执行人：郑小琴，女，1974年8月5日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月3日立案受理的申请执行人郑小琴与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明余碧丹与卢建兰、邱晓文共有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路西侧（冠虹花园一期）1至3幢底层08店面及1至3幢底层停车库，已向中国工商银行龙岩西城支行抵押贷款3000000元，上述房产及车库已于2015年12月18日被江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞执字第133号执行裁定书首次查封，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0802执1832号执行裁定书轮侯查封。被执行人余碧丹的车辆闽Ｆ×××××号汽车已由(2016)闽0802执2852号案件查封并处置。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 石志红（代）
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)川0181行初60号
原告成都市康乐纸业有限公司。住所地：四川省郫县唐元镇沙河村。
法定代表人周丽，经理。
委托代理人方仁裕，男，1949年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告郫县市场和质量监督管理局（原郫县市场监督管理局）。住所地：四川省郫县德源镇胜利。
法定代表人张伟，县长。
委托代理人王瑞、罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告郫县人民政府。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路。
法定代表人刘印勇，县长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告成都市康乐纸业有限公司（以下简称康乐纸业）诉被告郫县市场和质量监督管理局（以下简称郫县市场监管局）、郫县人民政府行政处罚一案中，经审查，被告郫县市场监管局于2016年3月16日对原告康乐纸业作出（郫）市监管罚字（2016）4001号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达。原告不服该处罚决定向郫县人民政府申请行政复议，郫县人民政府于2016年6月24日作出郫行复决（2016）第8号《行政复议决定书》，于当日向原告送达,并明确告知其起诉期限为15日。原告不服，于2016年9月18日向本院起诉，要求撤销《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，明显超过法定起诉期限十五日，且无正当理由。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市康乐纸业有限公司的起诉。
案件受理费50元,不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 牟庆伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被执行人李新亮，男，1980年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜曙，男，1979年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡小刚，男，1978年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30立案执行，执行标的为78310.03元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更75号
罪犯杨大映，男，1974年1月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨大映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。本院于2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨大映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大映减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1143号
申请执行人:黄多克，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:赵文春，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1085号民事调解书，于2016年2月25日立案执行申请执行人黄多克与被执行人赵文春民间纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款45000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议,现被执行人已履行执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1143号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一六年六月十七日
书记员 金玲光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执227号
本院在执行刘化梅与薛俊钦、孙秀华、孙海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙秀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1116号
原告王小涕，女，1957年2月28日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人王国强，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告侯冬冬，男，汉族，1979年3月27日出生，住山西省翼城县。
被告翼城县恒久货运有限公司，住所地：山西省翼城县南唐乡桥坡村。
法定代表人樊燕青，任经理。
委托代理人张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人任刚，任经理。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告王小涕与被告侯冬冬、翼城县恒久货运有限公司（以下简称恒久货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小涕委托代理人王国强、被告恒久货运公司委托代理人张定芳、被告人保翼城支公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告侯冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计42240.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日6时左右，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与谢丕贞驾驶的载着原告的电动三轮车发生相撞，造成谢丕贞、原告受伤。交警部门认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保。被告未赔偿原告，故诉至法院。在审理过程中，原告放弃对财产损失的请求，本院予以准许。
被告侯冬冬既未作出答辩亦未参加庭审。
被告恒久货运公司辩称，1、应当追加谢丕贞为被告；2、谢丕贞驾驶的电动三轮车是非机动车，不应上路驾驶，谢丕贞应当在交强险范围内赔偿原告的损失。3、根据我方和保险公司达成的保险合同第四点，我方投的保险是主车1000000元，挂车50000元，第三者损失在1050000元范围内，我公司不承担赔偿责任，我方的责任应由保险公司承担。根据保险法，应查明事实所发生的交通费，鉴定费等，应由保险公司承担。4、侯冬冬具有合格的驾驶证，符合法律规定，该车辆也有合格的行驶证，符合上道路的安全行驶标准，符合保险合同的约定。侯冬冬与恒久货运公司对原告造成的损失应由保险公司承担。
被告人保翼城支公司辩称，1、对原告的各项损失应在核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，原告所提供的证据之后，对于其合理合法的部分才应由我公司在交强险的赔理限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。2、事故还有其他2个伤者受伤，请求法院在交强险的范围内给其他2个伤者留有相应的分额。3、诉讼费依法不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日6时15分许，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与谢丕贞驾驶的载着原告的五星电动三轮车发生相撞后，五星电动三轮车又撞住路北侧尚桂梅驾驶的准备过道路的富士达电动车，造成谢丕贞、尚桂梅、原告受伤，三车损坏的交通事故。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告侯冬冬负事故全部责任，谢丕贞、尚桂梅、原告不负事故责任。原告受伤后，当天在焦作市人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，实际住院24天，治疗花费15809.19元，医院出具住院期间需要陪护人员2人的证明。
另查明，晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险（1050000元），事故发生在保险期间。被告侯冬冬系被告恒久货运公司的司机。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。被告侯冬冬系司机，事故车辆登记在被告恒久货运公司名下，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险，故对原告的损失，被告人保翼城支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内赔付原告王小涕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28716.41元；
二、驳回原告王小涕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元减半收取为428元，由原告承担135元，被告恒久货运公司承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年五月八日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017)豫0823民初1116号
一、(2017)豫0823民初1116号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算
1、医疗费15809.19元；
2、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；
3、护理费(2015年河南省农林牧渔业职工年平均工资)30482元／年÷365天×24天×2人=4008.59元；
4、误工费(2015年河南省居民服务业职工年平均工资)28976元／年÷365天×100天=7938.63元；
5、交通费240元；
以上各项共计28716.41元。
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审2号
申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人江泽木，男，1990年10月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被申请人欧阳春，女，1999年3月15日出生，苗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2017年5月14日作出的穗卫生计生征决字[2017]第09002号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因被申请人已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人江泽木、欧阳春征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第8号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月六日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执489号之一
申请执行人：蔡俊，男，1980年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司），注册经营场所湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组1幢1层。统一社会信用代码：914212020954600849。
法定代表人：姚有久，瑞丰物流公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡俊与被执行人瑞丰物流公司所有权确认纠纷一案中，向被执行人瑞丰物流公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞丰物流公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将登记在被执行人瑞丰物流公司名下的鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T69DD542829；发动机号：13H00084373）强制过户登记至申请执行人蔡俊的名下。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一八年三月六日
书记员 刘 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1679号之一
申请执行人：李欢迎，男，1989年9月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人：位永建，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人李欢迎与被执行人位永建买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款180000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费2629元、诉讼费1950元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年3月19日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人位永建未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权181950元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年四月十九日
书记员 张红记
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5761号
原告：聂明生，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：孟翠,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：石豪兵，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
被告：袁开平，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，统一社会信用代码:91511500772972619L。
主要负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：李焊东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。
原告聂明生与被告石豪兵、袁开平、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂明生的委托诉讼代理人孟翠，被告石豪兵的委托诉讼代理人文闻，被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李悍东，到庭参加诉讼。被告袁开平经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失10194.46元，其中医疗费3314.46元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费1520元、护理费4560元、交通费800元。2、判令太平洋保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直付原告。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月4日16时07分许，被告石豪兵驾驶其所有的川QHKX**号小客车【该车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】与被告袁开平（系被告公交公司聘请的驾驶员）驾驶的被告公交公司所有的川QXXX**号大型普通客车相撞，造成两车受损，川QXXX**号大型普通客车乘车人聂明生、谢义秀受伤的交通事故。经交警部门认定，被告石豪兵承担事故主要责任，被告袁开平承担此事故次要责任，原告聂明生、谢义秀无责任。原告受伤后，经住院治疗38天后好转出院，共计花费5814.46元。
被告石豪兵辩称：除诉讼费外，由保险公司优先赔付；我方垫付了2500元医疗费，要求在本案中一并解决。
被告袁开平未作答辩。
被告公交公司辩称：赔偿标准过高，要求依法判决；诉讼费我司不承担；袁开平是我司驾驶员。
被告太平洋保险公司辩称，我司不承担诉讼费；医疗费扣除15%的自费药；伙食补助费30元每天，护理费80元每天，交通费认可200元；我司垫付了同起事故另一伤者谢义秀1万元医疗费，因已超交强险医疗费用限额，故本案原告医疗费及伙食补助费在商业险中赔付。另外，原告未按规定提交病历，无每日的体温测评表，原告存在挂床现象。
当事人围绕诉讼请���依法提交的证据有：原告的身份证、户口簿、行驾驶证及保单、交通事故认定书、宜宾市第一人民医院病历及医疗费发票、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、交强险、商业险复印件、收条一张、垫付清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告石豪兵、被告太平洋保险公司辩称的垫支情况，被告公交公司辩称袁开平系其司聘请的驾驶员的情况，本院均予以确认。
本院认为：原告聂明生因本案事故受伤且由被告石豪兵、袁开平承担事故主、次责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
被告袁开平系被告公交公司聘请的驾驶员，故应由被告公交公司承担本案的赔付责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费3314.46元，因有相应医疗费票据，本院予以支持。
对原告诉请的住院伙食补助费1520元，本院支持为1140元。
对原告诉请的护理费4560元，本院按宜宾地区100元/天的护理标准计算，支持住院期间的护理费为3800元。
对原告诉请的交通费800元，酌情支持为500元。
综上，原告已本案事故造成的损失共计11254.46元（8754.46元+原告未诉请的由被告石豪兵垫付的2500元医疗费），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付4300元（医疗费、伙食补助费因交强险医疗费用限额已赔付，故应在商业险限额内赔付）、在商业第三者责任险限额内赔付4868.12元【（11254.46元-4300元）×0.7】，由被告公交公司赔付2086.34元【（11254.46元-4300元）×0.3】。上述被告太平洋保险公司共应赔付原告9168.12元，扣除被告石豪兵垫付的2500元后，尚应赔付6668.12元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告聂明生6668.12元。
二、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告聂明生2086.34元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告石豪兵2500元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的��务利息。
案件受理费54元，减半收取为25元，由被告石豪兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月九日
书记员 赵洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0407号
原告张家港市远华机械制造厂，住所地张家港市乐余镇双桥村。
负责人ＸＸ，厂长。
委托代理人朱永明（特别授权），张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。
法定代表人吴小平。
原告张家港市远华机械制造厂与被告江苏国枫机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本��于2015年5月22日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ及其特别授权诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向原告购买产品，尚欠原告货款240000元未付。2014年元月29日，被告向原告出具付款承诺一份，约定“在2014年3月10日号之前全部结清”，但被告并未履行其承诺。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款240000元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、原、被告签订的产品购销合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系以及本案所涉产品的型号、数量、单价及货款总额；
2、原告向被告开具的增值税专用发票一份，证明双方之间的合同已经履行；
3、被告向原告出具的付款承诺一份，证明被告承诺还款，但一直未偿还；
4、收据一份，证明已经支付承兑20万元的事实。
被告未答辩，亦未提供提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告曾签订产品购销合同一份，约定：被告向原告购买PGZ1250离心机四台，单价为115000元，总金额为460000元；运输方式及到达站港和费用负担为配载，供方承担运费，送货至内蒙阿拉善左旗工业园区；结算方式及期限为合同签订付承兑20万元，货到地点再付货款23万元，留余款3万元作为质量保证金，12个月内付清；交货时间为2013年10月12日到工地。双方均签章确认。合同签订后，被告按约向原告支付承兑汇票20万元作为预付款，原告亦交付产品，并于2013年10月25日向被告开具票面金额460000元的增值税专用发票一份。被告于2014年元月29日支付原告现金20000元，并出具付款承诺一份，其内容为：“张家港市远华机械制造厂：本公司所欠你厂离心机货款在2014年3月10号之前全部结清。”嗣后，被告未按约付款，原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按约及时给付货款。被告未按约给付货款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国枫机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市远华机械制造厂货款240000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6124号之三
原告：绍兴富仕助剂有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。
法定代表人：邵尧兴。
委托代理人：孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：欣悦印染有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴。
本院在审理原告绍兴富仕助剂有限公司诉被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴富仕助剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1770元，合计人民币1795元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终1759号
上诉人（原审被告）：江西溯高美电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路，组织机构代码：15836934-2。
法定代表人：马金胜。
上诉人（原审被告）：马金胜，男，汉族，1988年7月1日出生。
上诉人（原审被告）：马林杰，男，汉族，1968年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：南昌小蓝担保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道1168号，统一社会信用代码：91360121680929744P。
法定代表人:卢志红。
委托诉讼代理人：王春玲、冯树敏，江西郎秋律师事务所律师。
上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰因与被上诉人南昌小蓝担保有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江西溯高美电气有限公司、马金胜、马林杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 梦 蕾
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初704号
原告：刘恒夫，男，1970年12月22日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被告：普国凯，男，1995年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告刘恒夫与被告普国凯合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘恒夫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒夫的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒夫撤诉。
案件受理费1077元，减半收取539元，由原告刘恒夫负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年九月十八日
书记员 罗丛丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1812号
罪犯赵培军，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2011年7月5日作出（2011）九刑初字第18号刑事判决，以被告人赵培军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵培军系职务犯罪罪犯，该犯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执75号
申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人王业宽民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0721民初5268号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东给付借款本金83000元及利息。本院立案后，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人王业宽已给付申请执行人借款本金83000元及利息，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5268号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 姜丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1059号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陆宗云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陆宗云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执53号
申请执行人阳泉市金国商贸有限公司
法定代表人梁建珍，经理。
被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司
法定代表人王锋利，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1223号民事调解书，被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司于2016年12月15日前一次性支付申请执行人阳泉市金国商贸有限公司货款15961.16元。因被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司至今未履行调解书确定的义务,故申请执行人阳泉市金国商贸有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结(划拨)被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司银行存款16393.16元（诉讼费107元、保全费186元、执行费139元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年一月十八日
书记员 夏虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2704号
原告张某，男，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘某，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马 伟
二〇一五年六月三日
书记员 张文凯
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1064号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：杨礼南，男，汉族，1971年3月10日出生，联系住址：浙江省玉环县清港镇扫帚山村井头应42号。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告杨礼南物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更881号
罪犯孟令刚，男，1985年12月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2005年12月6日作出(2005)武刑初字第433号刑事判决，以被告人孟令刚犯盗窃,诈骗,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2013年10月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2021年11月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孟令刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孟令刚的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟令刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟令刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟令刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2005年7月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1383号
申请人宋金生
被执行人陈海玲
被执行人王中兴
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0823民初1277号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1239号
原告：刘小梅，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆市欣凯律师事务所律师。
被告：重庆耀凯食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园区。
法定代表人：殷天龙，系该公司经理。
被告：赵树臣，男，1953年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：雷媛，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓良友，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邱嬛，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张子敏，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘小梅诉被告重庆耀凯食品有限公司、赵树臣、雷媛、邓良友、邱嬛、张子敏买卖合同纠纷一案中，原告刘小梅于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘小梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告刘小梅负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1183号
原告任治德，男，汉族。
被告陈志明,男，汉族。
原告任治德诉称，2006年4月4日，被告陈志明以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。该款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告陈志明偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院在审理原告任治德与被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告陈志明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任治德的起诉。
案件受理费525元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 王巧霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终283号
上诉人(原审被告)：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
被上诉人(原审原告)：李红喜，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山路鲁谷大街永乐西小区内别墅。
负责人：陈广，经理。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人李红喜、原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4177号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）与江苏大城建筑劳务有限公司（以下简称大城公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，被上诉人为大城公司的劳务队长。2016年7月29日大城公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，上诉人与被上诉人之间构成金钱给付关系，系认定有误。首先中铁北京分公司在未得到上诉人授权的情况下对外承包项目，其行为本身无效。其次，中铁北京分公司并未收取所谓的施工保证金，也未有任何证据证明二者之间构成金钱给付关系。最后，假设中铁北京分公司与大城公司之间有签订合同，大城公司将债权转让给被上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，中铁北京分公司并未收到关于该债权转让的任何通知，故该债权转让对上诉人并未生效。原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在金钱给付关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的辽阳市白塔区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人李红喜的诉讼主张，2015年12月2日原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司将其承包的位于龙口市东城区“正仁·松涛苑中央公园”住宅小区承建工程中的部分工程交给江苏大城建筑劳务有限公司施工，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。原审被告收取了施工保证金后，被上诉人作为江苏大城建筑劳务有限公司的劳务队长带队进场施工。后因原审被告的原因，劳务队被清理出场，但至今仍欠付施工期间的劳务费和材料费。2016年7月29日江苏大城建筑劳务有限公司将其对原审被告的上述债权转让给被上诉人。现被上诉人以债权受让人的名义诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告支付劳务费、材料费及利息。涉案纠纷系因原审被告与江苏大城建筑劳务有限公司之间签订的《建筑工程施工劳务分包合同》而引起的，依据该合同的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于龙口市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。至于原审被告对外承包项目得到上诉人的授权与否及原审被告是否收取了施工保证金和收到债权转让通知书等，均应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月五日
书记员 李清玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1472号
原告：刘明明。
被告：王妍妍。
本院在审理原告刘明明与被告王妍妍房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全申请费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈吉鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执502号之一
申请执行人郑晓凤，女，汉族，1982年11月1日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人郑燕忠，男，汉族，1964年3月28日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人阮惠琴，女，汉族，1966年5月22日出生，住泉州市鲤城区。
郑晓凤与郑燕忠、阮惠琴民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2517号裁决书已发生法律效力。曾庆文于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。因被执行人的财产在鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2517号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2211号之一
原告：周日通，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯玉希，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周日通与被告冯玉希民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告周日通向本院提出诉讼请求：要求判令被告冯玉希偿还借款20560元及利息(从2015年1月25日至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月因生意之需向原告借款20560元，约定2年后归还。但被告借款后未依约还款和支付利息，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，案涉周日通向本院起诉的20560元借款实际是冯玉希欠其的会款，双方之间存在的是会款，周日通主张其与冯玉希之间存在20560元借款的事实不成立，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回周日通的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回周日通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 巫明东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2039号之一
原告：武汉现代长江机电制造股份有限公司，统一社会信用代码9142011376460703XA。住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园E区01栋。
法定代表人：林怀慎，该公司董事长。
委托代理人：王安胜，该公司员工。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告：浙江宏信船舶有限公司，统一社会信用代码91331003765224655Y。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：王宏军，该公司负责人。
本院在审理原告武汉现代长江机电制造股份有限公司为与被告浙江宏信船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉现代长江机电制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6672元，减半收取3336元，保全费2311元，合计5647元，由原告武汉现代长江机电制造股份有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执725号
王广兴、刘辉、临江市兴嘉房地产开发有限公司：
王广兴、刘辉与临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位120000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给王广兴、刘辉。至此，王广兴、刘辉向本院申请执行的（2017）吉0681民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终940号
上诉人（原审被告）：任喜来，男，1969年7月17日生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：任学威，男，1988年12月4日生，汉族，住扶沟县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任俊宇，男，1997年7月7日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任运旗，男，1969年7月18日生，汉族，住址同上。系任俊宇之父。
委托诉讼代理人：李爱丽，女，1973年12月25日生，汉族，住址同上。系任俊宇之母。
上诉人任喜来、任学威因与被上诉人任俊宇侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任喜来、任学威的共同委托代理人李尚磊，被上诉人任俊宇的委托诉讼代理人任运旗、李爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任喜来、任学威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任俊宇的诉讼请求，诉讼费由任俊宇承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。任俊宇没有提交任何证据证明本案存在侵权的事实，任喜来、任学威也没有承认对任俊宇实施了侵权，一审法院以推定判决任喜来、任学威构成侵权，明显不当，应予以纠正。任俊宇在一审中也没有请求清除涉案红砖，一审予以判决程序违法。
任俊宇辩称，一审认定事实清楚，证据充分，任喜来、任学威的行为构成侵权，应驳回其上诉，维护任俊宇的合法权益。
任俊宇向一审法院起诉请求：1、判决任喜来、任学威停止侵权、排除妨碍；2、判决任喜来、任学威赔偿三棵树损失1200元。3.判决任喜来、任学威赔偿损害任俊宇房屋两间、院墙、大门的损失38400元。4、判决任喜来、任学威移除堆放在任俊宇宅基正前方的砖头。5、诉讼费用由任喜来、任学威承担。
一审法院认定事实：任俊宇和任喜来、任学威同为扶沟县柴岗乡下岗行政村村民。任运旗与任俊宇系父子关系，任喜来与任学威系父子关系。2014年10月份，任运旗向下岗村委会、柴岗乡土管所为其长子任俊宇申请将任顺清的宅基地变更为任俊宇使用。扶沟县柴岗乡下岗行政村村委会于2014年11月在该申请上加盖印章，注明“同意变更”。2014年12月，扶沟县人民政府在该申请上加盖扶沟县人民政府土地专用章，注明“同意”。2014年12月3日，土地证书签收薄编号为217，土地使用者为任顺清处注明“已更任俊宇，14.12.3”。2014年10月3日，扶沟县人民政府为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。2016年2月19日，任学威向下岗村委会提出申请，申请将任顺清的宅基地归自己使用，扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会在该申请上加盖印章，并注明：“同意，任太安”。任学威提供的意见书显示，“任顺清遗留宅基，按法律规定属我四组，全组村民一致同意划归四组任学威使用”，并由任明亮等16位村民签字并按指印。后产生本案诉讼。在诉讼中，任学威得知扶沟县人民政府为任俊宇颁发有扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，认为该土地登记行为不合法，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口中院经审理作出（2017）豫16行初1号行政判决，认为扶沟县人民政府为任俊宇颁发土地使用证，进行土地登记的行政行为并未侵犯任学威的合法权益，驳回任学威的诉讼请求。任学威不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫行终995号行政判决，认为案涉宅基地原使用权人为任顺清，扶沟县人民政府于2014年10月3日为任俊宇颁发扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证，将案涉宅基地变由任俊宇使用。而任学威于2016年向下岗村委会申请将案涉宅基地划归其使用，扶沟县人民政府的颁证行为对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院应当驳回其起诉，进行实体审查不当，但其以颁证行为并未侵犯任学威的合法权益判决驳回诉讼请求与本应裁定驳回起诉在法律后果上并无二致，故判决驳回上诉，维持一审判决。另外查明：2016年10月25日，任喜来、任学威用铲车将该宅基地推平，并将宅基地旁三棵杨树推倒。
一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，该案争议焦点有三，第一，任俊宇是否具有诉讼主体资格，即任俊宇对该争议宅基地是否享有土地使用权。首先，任俊宇持有扶沟县人民政府为其颁发的扶政集建（土）字第013-21/217号集体土地建设用地使用证。其次，任喜来、任学威虽辩称其持有的土地使用证不合法，并提起行政诉讼，但经周口市中级人民法院和河南省高级人民法院均驳回原告起诉，并未撤销任俊宇持有的土地使用证。故任俊宇对该宗宅基地享有土地使用权，具有诉讼主体资格。第二，任喜来、任学威是否存在侵权行为。从任俊宇提供的照片来看，结合当事人陈述，任喜来、任学威用铲车推平宅基及将宅基地附属物推倒的事实，予以确认。任喜来、任学威堆放在涉案宅基地旁的一堆砖头，在一定程度上影响任俊宇对宅基的正常使用。故任喜来、任学威有侵权行为的存在。第三、任喜来、任学威应承担何种方式的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍、（三）消除危险、（四）返还财产、（五）恢复原状、（六）赔偿损失、（七）赔礼道歉、（八）消除影响，恢复名誉。本案中，任俊宇要求停止侵权、排除妨碍的请求，应予以支持。但是任俊宇要求赔偿损失的请求，因其未提供充分证据证明该案宅基地上的附属物系其本人所有，故该请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任喜来、任学威应停止侵权行为。判决生效后，任喜来、任学威不得有任何阻碍任俊宇使用该宗宅基地的行为。二、任喜来、任学威于判决生效后十日内清除堆放在该宗宅基地旁的红砖。三、驳回任俊宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由任喜来、任学威承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人任喜来、任学威因宅基地使用权纠纷，于2016年10月25日用铲车将涉案宅基地推平的事实清楚，证据充分，有任喜来、任学威一审的当庭陈述为证，因涉案宅基地使用权登记于任俊宇名下，故任喜来、任学威的上述妨碍任俊宇对涉案宅基地进行使用的行为构成侵权，其依法应予以停止，一审判决其二人停止侵权，合理合法，并无不当。任喜来、任学威将涉案红砖堆放于任俊宇宅基地旁，属不合理的行使自身权利的行为，应依法不予支持，一审判决其予以清除，并无不妥。任俊宇的该项诉请于一审中已经予以明确追加，任喜来、任学威对其该项诉请未提起异议，一审一并予以处理，程序合法。
综上，上诉人任喜来、任学威的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任喜来、任学威承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈阿辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执422号
申请执行人秦政宇，男，2006年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人秦蓉，女，2009年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。
法定代理人秦某，系两申请执行人父亲。
被执行人谢依芹，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初719号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人谢依芹送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人秦政宇、秦蓉履行：一、支付从2013年10月至2017年2月抚养费人民币20500元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以20500元为基数，日利率万分之一点七五，从2016年6月3日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费25元，执行费207元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆重新查询，调查了被执行人基���组织和知情群众没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执422号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年���月二十三日
书记员 雷 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更191号
罪犯张余清，男，1962年5月2日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年1月25日作出20000043刑事判决，认定被告人张余清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张余清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张余清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张余清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张余清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因盗窃罪被判处无期徒刑，系累犯，社会危害性较高，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张余清的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初544号
原告：孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区新宏基工业园。
法定代表人：姚小乔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈汉应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。
被告：陈洪文，男，1973年4月3日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司与被告陈洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，被告陈洪文已全部偿还借款。原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司遂于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一八年二月一日
书记员 雷青青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终409号
上诉人（原审被告）:褚方飞。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江汽车工业公司，住所地镇江市运河路60号。
法定代表人：邬书棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人褚方飞因与被上诉人镇江汽车工业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
褚方飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：自本案双方签订房屋租赁协议后上诉人一直履行协议，但因被上诉人的原因致使租赁房屋的水电问题一直未能解决，且房屋前后因拆迁问题未能妥善协调解决，导致上诉人始终不能正常经营，造成巨大损失，但一审判决未能保护上诉人的合法权益。
镇江汽车工业公司辩称：1、上诉人承租房屋后一直正常经营，从未因水电问题导致其不能经营，且上诉人也从未因水电问题向被上诉人主张过任何权利；2、房屋拆迁安置问题与被上诉人无关，也不是房屋出租人应当承担的义务，且上诉人对其主张也未能提供任何证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江汽车工业公司向一审法院起诉请求：解除本案双方于2009年9月10日签订的办公楼租赁协议；二、褚方飞立即向镇江汽车工业公司支付拖欠的租金768500元。
一审法院认定事实：镇江汽车工业公司一直管理和使用坐落于镇江市运河路60号的办公楼。
2009年9月10日，本案双方签订一份办公楼租赁协议，双方约定：褚方飞整体租用镇江汽车工业公司坐落于镇江市运河路60号办公楼一幢（建筑面积2550㎡）；租赁期限自2009年11月31日起至2017年11月31日，共计8年；租金为50万/年（并按每一年3%递增），第一年租金半年交，第二年一年一交，先交后用；褚方飞签订协议书时交纳人民币5万元的承租押金，待褚方飞承租之日，在交第一年租金时正常扣减；褚方飞租赁本处房屋从事保健业务，镇江汽车工业公司将给予褚方飞一个月的装修期限，房屋的内、外装修由褚方飞自行负责，装潢方案需经镇江汽车工业公司认可方可实施；承租期满后，褚方飞有权将相关设施拆除，镇江汽车工业公司不补偿褚方飞装修费用，不可移动的设备、设施无偿归镇江汽车工业公司所有；协议还就其他事项进行了约定。办公楼租赁协议签订后，本案双方即开始履行合同。
另查明，1、镇江汽车工业公司陈述按照办公楼租赁协议的约定，褚方飞2014年度应付租金560000元，2015年1-6月份应付租金287500元，房租每年涨幅为15000元。2、褚方飞分别于2015年2月28日、2015年3月23日、2015年4月16日、2015年5月28日、2015年6月19日、2015年6月30日、2015年8月10日缴纳租金14000元、20000元、20000元、25000元、20000元、5000元、25000元，2015年8月20日之后又支付54000元，共计183000元。
一审法院认为，本案双方之间订立的办公楼租赁协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据办公楼租赁协议的约定及本案双方的陈述，褚方飞2014年度的租金为560000元，2015年度的租金计算至当年6月30日为287500元。因为褚方飞已经支付183000元租金，故褚方飞应再向镇江汽车工业公司支付剩余租金664500元（计算至2015年6月30日）。褚方飞辩称镇江汽车工业公司的上级主管部门曾承诺给其补偿，但其未能提供相关证据证明，故对其辩解意见不予采信。
因褚方飞至今未按约履行支付租金之义务，故镇江汽车工业公司要求解除《汽车公司办公楼租赁协议》符合双方的约定，镇江汽车工业公司的该项诉讼请求予以支持。判决：一、解除镇江汽车工业公司与褚方飞于2009年9月10日签订的《汽车公司办公楼租赁协议》；二、褚方飞于判决生效之日起十日内给付镇江汽车工业公司租金共计664500元（计算至2015年6月30日）；三、驳回镇江汽车工业公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认为因为水电问题和拆迁安置问题致使其不能正常营业。对此被上诉人予以否认，且上诉人未能提供相应证据予以证实。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人认为其因为水电和拆迁问题致使其不能正常营业，但未能提供证据相佐证，故对上诉人主张的上述事实不予采信。2、本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同中的出租人应当将符合合同约定的租赁物交付承租人，承租人应当依照合同的约定及时给付租金。被上诉人已经将租赁房屋交付上诉人使用，但上诉人未能依照合同约定给付租金超过50天，因此被上诉人依照合同约定享有合同解除权。被上诉人据此主张解除双方签订的租赁合同，符合合同约定和法律规定，原审判决解除双方签订的租赁合同并无不当，应予维持。上诉人认为因水电问题和拆迁问题致使其不能正常营业，造成上诉人损失，但上诉人的此项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，褚方飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11566元，由褚方飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张梦娇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执554号
周某某、张某：
本院在执行申请执行人郝来清与被执行人周某某、张某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人周某某、张某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20576号之壹
申请执行人蒋国宾。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行蒋国宾与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0187号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛