wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2061号
上诉人（原审原告）：张端香，女，1968年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡含，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里向阳综合厂，住所地在南京市江宁区谷里向阳村。
投资人：谢德和，该厂投资人。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人张端香因与被上诉人南京市江宁区谷里向阳综合厂股东资格确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初19676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张端香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院轻率裁决导致基本事实未予查清。虽然南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，但其此前是集体企业，1993年9月改制时，张端香作为该厂职工参与改制，拥有10%股权，该厂因此向张端香出具《江宁县股份合作制企业股权证》（以下简称股权证）。一审法院忽略该证据，在没有通知双方开庭且未查清事实的情况下径行裁定，剥夺了张端香依法寻求权利救济的渠道。二、一审法院认定股权证并非南京市江宁区谷里向阳综合厂出具，属事实认定错误。股权证载明的企业名称为“江宁县谷里向阳综合厂”，注册地址为向阳行政村，加盖有江宁县谷里向阳综合厂的印章及其负责人谢德和的私人印鉴，而“江宁县谷里向阳综合厂”是南京市江宁区谷里向阳综合厂的历史名称，两者存在承继关系，实系同一主体，一审法院认定张端香的起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关与事实不符。三、张端香享有诉权。根据《中华人民共和国乡镇集体所有制企业条例》第五条规定，集体企业应当遵循自筹资金、自负盈亏、入股分红等原则。即便南京市江宁区谷里向阳综合厂现为个人独资企业，法律也未禁止由两个以上主体合作经营个人独资企业，投资人之间也可以约定投资比例及分红比例。如果张瑞香的起诉被驳回，将无法通过行政手段或者其他途径寻求权利救济，故一审法院裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于受理条件的立法初衷。综上，一审裁定事实认定不清，审理程序有误，裁定有误，请求二审法院予以纠正。
南京市江宁区谷里向阳综合厂辩称，张端香的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年由个人投资设立，系个人独资企业，与向张端香出具股权证的江宁县谷里向阳综合厂是两个不同的主体，张端香本案起诉与南京市江宁区谷里向阳综合厂无关，一审法院裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。
张瑞香向一审法院起诉请求：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的股权。后张瑞香变更诉讼请求为：确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权。
一审法院认定事实：南京市江宁区谷里向阳综合厂为投资人谢德和设立的个人独资企业，且经工商注册登记。
一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，张瑞香诉请判令确认其享有南京市江宁区谷里向阳综合厂10%的分红权，不符合前述起诉条件。依照民事诉讼法第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张端香的起诉。
本院经审理查明，双方提交的证据及本院调取的南京市江宁区谷里向阳综合厂工商登记材料显示：
1.南京市江宁区谷里向阳综合厂于1998年11月9日开业，设立时的名称为江宁县谷里向阳综合厂，经济性质为个人独资，投资人为谢德和，投资额6.8万元，目前处于在业状态。2002年5月，该厂名称变更为现名。该厂1998年设立时的工商注册号为3201212500182，后经2004年、2016年两次变更，现为913201151356029579。
2.上世纪80年代，原江宁县谷里公社向阳大队向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，企业性质为村办集体企业，负责人为张法虎。1987年开始，谢德和成为企业负责人，后变更为胡光新。1990年度的年检材料显示，该厂工商注册号为13560296-5。
3.1993年度的年检材料载明：“企业登记为集体企业，年检时实际情况为股份合作制企业”。除此之外，该厂其他工商登记材料未见其为股份合作制企业的信息。1992年度、1994年度的年检材料均载明该厂为集体企业。
4.1998年的注销登记材料载明，该厂于1998年10月向工商行政管理部门申请注销登记，申请注销时的工商注册号为13560296-5，申请注销的理由为：“企业改制，集体转私营”。
5.1998年的开业登记材料载明，该厂于1998年向工商行政管理部门申请设立江宁县谷里向阳综合厂，投资额为6.8万元，投资人为胡光新，企业性质为私营。该部分申请材料附有主管部门审批手续、资产评估报告、资产拍卖协议、验资报告等材料及相关历史资料。
6.1998年9月,原江宁县体制改革委员会作出宁体改字（1998）第249号批复，同意江宁县谷里向阳综合厂改制为私营企业。该批复载明：原企业名称不变，经工商登记后为独立法人实体；企业资产经原谷里乡资产评估小组评估，并经该乡政府确认，净资产为-11.8万元，按0万元出售，原企业债权债务由改制后企业承担；企业所有占用的土地、电力设施等不作为企业净资产，采取租赁办法，继续给企业有偿使用，另行签订租赁合同；企业需按相关规定规范财务管理，改制后企业统计报表、财务报表仍按原有渠道上报等。
7.原向阳行政村与胡光新签订《拍卖企业协议书》，约定前者将江宁县谷里向阳综合厂以0元售予胡光新等内容。
8.1999年6月，胡光新、谢德和签订协议书，由谢德和受让胡光新在该厂的出资。
二审中，双方对以上工商登记材料的真实性无异议，本院予以确认。张端香述称：谢德和利用改制的机会，通过胡光新将该厂资产据为己有，损害了张瑞香作为企业股东的权益；张端香提起本案诉讼后发现该厂现为个人独资企业，遂申请变更诉讼请求的表述，但本意仍为请求确认张瑞香的股东身份。
本院认为，南京市江宁区谷里向阳综合厂系由原江宁县谷里向阳综合厂改制而来，改制过程中，企业名称虽未发生变化，但该厂经主管部门批准，将资产售予个人，并正常履行了原厂注销和现厂设立的工商登记程序，投资主体、企业性质及工商注册号均发生变化，法律意义上，改制前后的企业已非同一主体。改制后，该厂系个人独资企业，投资人以其个人或者家庭共同财产对企业债务承担无限连带责任并享有相应的所有者权益，张端香持有的股权证已与该厂无关，其据此凭证起诉主张对该厂享有相应份额的股权或者分红权，不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回其起诉，有据可依，本院予以确认。张端香认为其对原江宁县谷里向阳综合厂享有的相关权利受到损害，可另循法律途径救济。
综上，张端香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 刘阿珍
审判员 曹廷生
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 戎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂香,女,1955年11月27日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，该局局长。
再审申请人张桂香因诉被申请人南京市秦淮区城市管理行政执法局城市管理行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂香申请再审称，原审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误；依据现行法律，被申请人没有作出限期拆除的法定职权。请求本院撤销（2016）苏8602行初1113号和（2017）苏01行终101号行政判决，依法重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。本案中，依据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和《南京市试行办法》第三条第一款、第五条的规定，南京市秦淮区城市管理行政执法局基于法律法规的授权具有行使相对集中行政处罚权的职权。南京市秦淮区城市管理行政执法局具有实施限期拆除决定强制措施的法定职权。
《城市规划法》及《城乡规划法》明确规定了规划行政许可制度。任何建设单位和个人在城市规划区内建设建筑物、构筑物等其他建设工程，均必须经过规划主管部门的批准，取得建设工程规划许可证，否则即为违反规划行政管理的违法行为，需要承担相应的法律责任。《南京市城乡规划条例》第五十九条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设，未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，责令停止建设。可以采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。前款所称无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形，包括在城乡规划主管部门确认的近期即将建设的地区和特殊重要工程安全保护区范围内进行建设的情形。本案中，根据有关调查及秦淮区住建局确定案涉建筑物未取得建设工程规划许可手续，南京市秦淮区城市管理行政执法局认定案涉建筑属于无法采取改正措施消除影响且应当限期拆除的情形，对张桂香作出案涉建筑限期拆除决定，符合上述法律规定。原审法院判决驳回张桂香的诉讼请求，并无不当。
综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂香的再审申请。
审 判 长 闵 星
审 判 员 王一勤
审 判 员 吴秀华
法官助理 谢 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 扬
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川03执恢2号
申请执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
被执行人四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路28号。
法定代表人黄英豪，董事长。
第三人四川友华房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号附1号。
本院在执行四川泰丰集团有限公司与四川玻璃股份有限公司企业借贷纠纷一案的过程中，第三人四川友华房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、变更申请执行人申请书；2、第三人四川友华房地产开发有限公司的工商信息；3、四川泰丰集团有限公司与四川友华房地产开发有限公司债权转让协议；4、四川泰丰集团有限公司债权转让通知、邮寄投递回执。
经审查，申请执行人四川泰丰集团有限公司与第三人四川友华房地产开发有限公司于2015年8月5日签订了债权转让协议，将四川泰丰集团有限公司对四川玻璃股份有限公司债权转让给第三人四川友华房地产开发有限公司，并于2015年10月28日函告被执行人四川玻璃股份有限公司，经核实，被执行人四川玻璃股份有限公司确认收到。本院认为，申请执行人四川泰丰集团有限公司将本案债权转让给第三人四川友华房地产开发有限公司，意思表示真实，转让程序符合法律规定，故对第三人四川友华房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更四川友华房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 童 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8161号
原告赵某某，男，汉族。
被告方某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告方某、陈某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告方某、陈某某、方某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系邻居，2015年10月29日被告方某因资金周转困难向原告借款1000元，约定月利率5%，由陈某某、方某某担保，并由三被告共同出具借款金额为10000元的借据一支，后被告只向原告实际出借9000元本金。后被告于2016年6月13日向原告偿还利息500元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2．由被告承担本案的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告方某于2015年10月29日向原告赵某某借款10000元，约定月利率为5%，约定还款期限为一个月，并由被告陈某某、方某某作担保，原告实际交付借款9000元，后被告于2016年6月13日偿还利息500元，剩余借款本金及利息再未偿还的事实。
被告方某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告方某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告方某于2015年10月29日向原告赵某某借款10000元，原告实际向被告交付出借金额为9000元，双方约定月利率为5%，约定还款期限为一个月，并由被告陈某某、方某某作担保，后被告于2016年6月13日偿还利息500元，剩余借款本金及利息再未偿还的事实。原告诉称借款时原告向被告实际交付借款9000元，属当事人自认，未加重被告负担，故对原告此诉称予以采信。被告方某、陈某某、方某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告系邻居，2015年10月29日被告方某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率5%，由陈某某、方某某担保，并由三被告共同出具借款金额为10000元的借据一支，但原告实际向被告出借9000元本金。后被告于2016年6月13日向原告偿还利息500元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告赵某某与被告方某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告方某应承担偿还借款本金的民事责任,因借款时原告向被告实际支付借款为9000元，故原告赵某某要求被告方某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率5%计算，超出法律规定，应予调整。关于已付利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，经计算，利息清偿至2015年12月25日。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈某某、方某某保证类型为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定还款期限为一个月，即2015年11月29日，原告在借款到期后六个月内，虽未将此案诉至人民法院，但原告诉称其与三被告系邻居，多次通过电话索要过借款，找被告本人亦索要过。依据生活常识，原、被告家庭住址接近，原告向被告陈某某、方某某通过口头索要借款、主张权利符合生活一般规律，也符合当地交易习惯，故原告的诉称符合一般生活常识，被告陈某某、方某某应承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告方某偿还原告赵某某借款9000元及利息，月利率按2%计算，从2015年12月26日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。
二、被告陈某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担22元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘君玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初2897号
原告：张鑫磊，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市道外区。
被告：崔博然，男，汉族，1997年5月13日出生，住哈尔滨市道外区。
原告张鑫磊与被告崔博然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案审理过程中，原告张鑫磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫磊撤诉。
案件受理费61元（此款原告已预交），减半收取为31元，退还30元，由原告张鑫磊负担。
（此页无正文）
审判员 林道伟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执411号
被执行人:邹小龙，男，1991年2月22日出生，汉族，系四川省蓬溪县人,初中文化程度，无业，捕前住拉萨市军民路粮油公寓,身份证号码。
邹小龙罚金一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹小龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判一庭于2017年7月7日移送申请强制执行。
在我院执行过程中，依法通过总对总查控被执行人邹小龙名下财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初34号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月十二日
书记员 唐曲央培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1943号
上诉人（原审原告）：胡春红，女，1968年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京丹凤眼品牌管理有限公司，住所地南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭919、920室。
法定代表人：王米娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖舒晨，江苏天茂律师事务所实习律师。
上诉人胡春红因与被上诉人南京丹凤眼品牌管理有限公司（以下简称丹凤眼公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏0104民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡春红上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人系因工受伤。上诉人一审提交的2017年诊断证明书可以证明上诉人的病情为脑挫伤后遗症症状性癫痫，是上诉人2013年受伤的后遗症。而2013年的事故是发生在丹凤眼公司组织上诉人去四川学习考察期间，应当认定为工伤，故本次疾病也应属于工伤。2.上诉人未被认定为工伤的责任在丹凤眼公司。因丹凤眼公司未能在规定期限内申请工伤，上诉人因超过申请时效已无法申请认定工伤，此责任在丹凤眼公司。根据《工伤保险条例》第十七条第三款以及江苏省高级人民法院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，上诉人因用人单位的原因超过申请时效无法认定工伤，应当由丹凤眼公司按照工伤保险待遇的标准给予赔偿。
被上诉人丹凤眼公司辩称：1.工伤认定和劳动能力等级鉴定是，处理工伤保险待遇纠纷的前置条件，在未进行工伤认定的情况下，一审法院作出驳回起诉的裁定，符合法律规定。《工伤保险条例》第十七条第三款规定的用人单位承担的费用与胡春红的主张的工伤保险待遇并非同一概念。本案中，上诉人主张的工伤保险待遇是指工伤认定和劳动能力等级鉴定后确认的费用，而胡春红引用《工伤保险条例》第十七条第三款规定的费用是发生在工伤认定之前，故本案无法适用上述规定，且被上诉人已承担胡春红2013年的全部治疗费用。上诉人就其本案同一事实主张的医疗费用，已经（2017）宁秦劳人仲案603号仲裁裁决予以驳回。本案不宜适用江苏省高级人民法院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，工伤认定是劳动行政主管部门的职权行为，人民法院作为司法机关不应取代行政职权作出工伤认定。该指导意见是为确保2008年实施的劳动合同法顺利过渡而颁布，且仅为指导性意见。而根据2014年《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，胡春红如可举证证明不属于自身原因超过工伤认定期限的，仍认可申请工伤认定，若社会保险行政部门不予受理的，胡春红可依据《工伤保险条例》第五十五条规定提起行政复议或行政诉讼。胡春红主张因用人单位的原因未认定工伤，需承担相应的举证责任。胡春红2013年6月住院，2014年3月离职，期间被上诉人并未耽误其申请工伤认定。2.胡春红的诉讼请求已超过仲裁时效，是对实体权利的放弃。胡春红主张疾病发生时间是2013年6月，离职时间为2014年3月，其申请仲裁的时间为2017年5月18日，其主张均已超过一年劳动仲裁时效及两年诉讼时效，应承担不利后果，依法应予驳回。3.上诉人是在前往峨眉山旅游途中因自身疾病晕厥，依法不构成工伤。首先，峨眉山市人民医院出具的相关材料已诊断确认胡春红是因中风高血压导致晕厥，还患有透明隔囊肿等疾病。仲裁裁决书也已查明胡春红是因自身原因突发疾病。其次，2013年6月3日胡春红及同事前往峨眉山游玩，并不属于工作范畴，职工因工外出期间从事与工作职责无关的活动受到伤害的，不能作为工作原因。第三，胡春红并无证据证明其2017年的疾病与2013年的受伤存在直接因果关系，依法也不构成工伤。根据东南大学附属中大医院的诊断证明书及出院记录，2017年初胡春红是因发作性意识丧失伴四肢抽搐四小时入院，并患有症状性癫痫、高血压二级及高危等众多疾病。4.胡春红在职期间，被上诉人已为其缴纳社会保险，胡春红离职时，被上诉人也给予了一次性的离职补偿。且胡春红已就职于南京市下关区嘉雅尔美容店，应由其现用人单位承担相关用人主体责任。综上，一审裁定适用法律正确，应当予以维持。
胡春燕向一审法院起诉请求：要求丹凤眼公司支付其应享受的工伤保险待遇3万元（数额暂定，待鉴定后再行确定具体数额）；诉讼费由丹凤眼公司承担。
一审法院经审查认为：工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要条件。根据国务院《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案中，胡春燕在未对其伤情是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院提起诉讼，要求丹凤眼公司支付工伤保险待遇，不符合法律所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回胡春红的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院另查明，胡春红在一审2017年12月13日庭审中明确，其主张的工伤保险待遇包括“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、医药费、治疗期间工资、护理费。”
以上事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。该法第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该法第三十六条、第三十七条则规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据上述规定，因胡春红未被社会保险行政部门认定为工伤，亦未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，其要求丹凤眼公司支付医疗费用、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇的诉讼请求，不符合劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。
综上，上诉人胡春红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一八年三月六日
书记员 顾 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1130号
原告:东赛玲,女,1975年1月15日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区。
被告:高永宏,男,48岁，汉族，居民，住所大荔县
被告:张晓娅,女,45岁，汉族，居民，住所大荔县
原告东赛玲与张晓娅,高永宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东赛玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东赛玲撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告东赛玲负担。
审判员 薛佼
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1020号之一
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区文港南路38号,机构代码：56781883-1。
被执行人吕立峰,男,1978年1月22日出生,住盐都区。
被执行人杜丽,女,1981年5月1日出生,住盐都区。
被执行人刘振国,男,1978年11月30日出生,住盐都区。
被执行人张勤,女,1978年7月2日出生,住盐都区。
被执行人孙明荣,男,1975年11月25日出生,住亭湖区。
被执行人吕立兰,女,1975年1月6日出生,住亭湖区。
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人吕立峰、杜丽、刘振国、张勤、孙明荣、吕立兰民间借贷纠纷一案，(2015)亭商初字第00617号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人吕立峰、杜丽、刘振国、张勤、孙明荣、吕立兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人吕立峰、杜丽、刘振国、张勤、孙明荣、吕立兰达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月九日
书 记 员 裴 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更232号
罪犯赖跃飞，男，生于1971年1月9日，汉族,初中文化程度，江西省抚州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)晋刑终字第394号刑事判决，以被告人赖跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其未退的赃款、赃物和违法所得。执行中，2016年2月经本院减刑七个月（刑期至2023年1月8日止）。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖跃飞在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖跃飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及黎川县社苹乡团星村委会出具的该犯家庭经济困难证明（黎川县社苹乡民政局盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖跃飞在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖跃飞减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执33号
申请执行人周乃佳，市民。
申请执行人李秀凤，市民。
被执行人许朋新，市民。
申请执行人周乃佳、李秀凤与被执行人许朋新民间借贷纠纷一案，(2015)阜益民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初944号
原告吴某1，女，1972年5月6日生，汉族，江西省南康市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告赵某，男，2000年8月17日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代理人吴某2，女，1973年10月1日生，汉族，江西省南康市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院于2016年6月24日立案受理了原告吴某1诉被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某1于2016年7月22日以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴某1负担。
审判员 金灿
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴元
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁15民终720号
上诉人（原审原告）王建仓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山东万嘉地产有限公司，住所地：临清市。
法定代表人单岩，董事长。
被上诉人（原审被告）张祥利，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）许雪莲，女，汉族，无业，系张祥利之妻。
上诉人王建仓因确认合同效力纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，经传票依法传唤，上诉人王建仓无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人王建仓撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元由上诉人王��仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 孔繁奎
审判员 杜宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 郭 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2031号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城镇海阳中路183号.
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人姚锦平，中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人：卞济东,男,1988年10月8日生,汉族，住如皋市。
被执行人：张琴,女,1986年11月8日生,汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请执行被执行人卞济东、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理，申请执行标的：欠款本金349426.66元及利息（含罚息），律师费8000元，执行费5389元。执行中，因申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院反映其已与被执行人卞济东达成如下和解协议：一、被执行人卞济东、张琴偿还申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行借款本金349426.66元及利息（含罚息），分期履行：于2018年4月11日给付20409.08元，自2018年4月份起，于每月的18日前给付3800元，直至欠款本息还清为止。二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就所有未履行的款项一并向法院申请恢复执行。三、执行费5389元由被执行人卞济东承担。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2012）通皋证经内字第1011号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新4201刑初44号
公诉机关塔城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：付某1，男，汉族，1962年9月28日出生，塔城市村民。
被告人韩燕武，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，中专文化，无固定职业。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，同年10月4日被塔城市取保候审，2017年6月15日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押塔城市看守所
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人韩燕武犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1向本院提起附带民事诉讼本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人韩燕武、附带民事诉讼原告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日16时许，付某1因道路通行一事与在道路上晾晒玉米的被告人韩燕武发生争执相互殴打。2016年9月18日到派出所报案称上体疼痛，并到塔城地区医院检查后发现胸骨、肋骨骨折。经法医鉴定付某1此次损失属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩燕武与被害人付某1互相殴打，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韩燕武在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑处罚。
附带民事诉讼原告人付某1依据塔城市人民检察院指控被告人韩燕武的犯罪事实，请求依法追究被告人韩燕武的刑事责任，并请求被告人韩燕武赔偿各项损失65031元。具体数额为：医疗费21000元、误工费8183元、陪护费3173元、住院伙食补助费475元、精神抚慰金2000元、交通费200元、残疾赔偿金30000元。
被告人韩燕武辩称：我认罪，民事部分愿意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年9月16日16时许，被害人付某1因道路通行一事与在道路上晾晒玉米的被告人韩燕武发生争执相互殴打。两天后被害人因胸部疼痛到塔城地区医院进行检查，发现胸骨、肋骨骨折。经塔城市公安局法医鉴定室鉴定付某1此次损失属于轻伤二级。2017年1月7日塔城市二工镇边防派出所对被害人付某1给予罚款500元的行政处罚。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人韩燕武的抓获经过、采取强制措施及被害人受到行政处罚500元等事实；
2、证人杨某1、付某2、杨某2的证言，证实被告人韩燕武与被害人付某1因晾晒玉米的事情相互殴打，被害人付某1被打后出现胸部疼痛的事实。
3、被害人陈述，证实被害人被打伤的事情经过；
4、被告人韩燕武的供述与辩解，证实自己在道路上晾晒玉米，被害人付某1因为道路通行的事情与自己发生争执，双方互相殴打的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人此次损伤为轻伤二级；
6、视听资料，证实公安机关在讯问被告人韩燕武时，没有违法违纪行为。
附带民事诉讼原告人付某1向法庭提供的证据有：
医疗票据3张、交通费票据10张、复印费票据1张及出院证1份，证实被害人因伤支付医疗费20002.53元、交通费100元、复印病历12.4元，住院治疗19天及出院后全休1个月的事实。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人付某1提交的证据经庭审质证，被告人对合理的部分无异议，可以证明本案的相关事实，本院将依照法律规定作出合理合法的确认。
本院认为，被告人韩燕武法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人付某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人韩燕武指控的罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院确认附带民事诉讼原告人的各项经济损失：医疗费20002.53元、住院期间伙食补助费120元×19=2280元、误工费49天×177=8673元、复印费12.4元、交通费100元，合计31067.93元。对于附带民事原告人主张的陪护费、营养费未向法庭提供相关证据予以证实，本院依法不予支持，对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人在此次伤害事件中具有一定的过错，应当相应减轻被告人的刑事责任和民事责任。民事赔偿部分应当由附带民事诉讼原告人自行承担20%的责任，故被告人应当向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失24854.35元。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩燕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月8日止）。
二、被告人韩燕武于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人付某1各项经济损失24854.35元
三、驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年六月十六日
书 记 员 古丽米拉
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审5号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人纪宏国，男，1975年6月11日出生，汉族，现住址辽宁省新民市大柳屯镇苇子沟村9号（违法地新民市大柳屯镇苇子沟村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年5月25日作出新规国土罚决字[2017]36号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履���。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]36号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1522号
罪犯赵长勇，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵长勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月10日作出(2005)辽刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵长勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵长勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月10日起至2026年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂香,女,1955年11月27日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，该局局长。
再审申请人张桂香因诉被申请人南京市秦淮区城市管理行政执法局城市管理行政决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂香申请再审称，原审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误；依据现行法律，被申请人没有作出限期拆除决定的法定职权。请求本院撤销（2016）苏8602行初1114号和（2017）苏01行终103号行政判决，依法重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。本案中，依据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》和《南京市试行办法》第三条第一款、第五条的规定，南京市秦淮区城市管理行政执法局基于法律法规的授权具有行使相对集中行政处罚权的职权。南京市秦淮区城市管理行政执法局具有实施限期拆除决定强制措施的法定职权。
《城市规划法》及《城乡规划法》明确规定了规划行政许可制度。任何建设单位和个人在城市规划区内建设建筑物、构筑物等其他建设工程，均必须经过规划主管部门的批准，取得建设工程规划许可证，否则即为违反规划行政管理的违法行为，需要承担相应的法律责任。《南京市城乡规划条例》第五十九条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设，未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，责令停止建设。可以采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。前款所称无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形，包括在城乡规划主管部门确认的近期即将建设的地区和特殊重要工程安全保护区范围内进行建设的情形。本案中，根据有关调查及秦淮区住建局确定案涉建筑物未取得建设工程规划许可手续，南京市秦淮区城市管理行政执法局认定案涉建筑属于无法采取改正措施消除影响且应当限期拆除的情形，对张桂香作出案涉建筑限期拆除决定，符合上述法律规定。原审法院判决驳回张桂香的诉讼请求，并无不当。
综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂香的再审申请。
审 判 长 闵 星
审 判 员 王一勤
审 判 员 吴秀华
法官助理 谢 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 扬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2071--1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张俊生，该行行长。
被执行人：赵百刚，男，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁翠霞，女，1973年6月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风街299号建华5楼。
法定代表人：张玉强，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵百刚、丁翠霞、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为58749.40元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，到车辆要登记机关办理了对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月二十二日
执行员 赵玉辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2619号
原告郑向丽，女，1970年9月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱加科，男，1973年3月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区（以下简称信达财保临沂支公司）。
法定代表人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司员工。
原告郑向丽与被告朱加科、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑向丽的委托代理人郁雅文，被告朱加科，被告信达财保临沂支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向丽诉称，2014年4月22日10时55分许，被告朱加科驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处煤矿疗养院南路口50米路段由东向西行驶时，与同向顺行的行人郑向丽相撞，致原告郑向丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计11155元；诉讼费用由被告负担。
被告朱加科辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿交强险范围外的原告合理损失。
被告信达财保临沂支公司辩称，在被告举证证实其在我公司投保交强险属实、事发时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月22日10时55分许，被告朱加科驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汤头办事处煤矿疗养院南路口50米路段由东向西行驶时，与同向顺行的行人郑向丽相撞，致原告郑向丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告郑向丽在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗9日，住院期间由其丈夫刘生田（农村居民）护理。2014年6月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404221715号道路交通事故认定书，认定被告朱加科承担事故的全部责任，原告郑向丽无事故责任。2014年7月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告郑向丽误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑向丽之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为60日。原告郑向丽为此支付鉴定费620元。
另查明，被告朱加科驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车实际车主及登记车主均系被告朱加科本人。该车在被告信达财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404221715号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据原告郑向丽的伤情及庭审情况，对其主张的误工时间，本院酌情支持30日为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郑向丽因本次交通事故造成的损失为：医疗费6769元，误工费1480.5元（49.35元/日×30日），护理费444.15元（49.35元/日×9日），住院伙食补助费270元（30元/日×9日），鉴定费620元，交通费90元，以上损失共计9673.65元。其中，被告朱加科已向原告郑向丽垫付医疗费1500元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险，故被告信达财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告郑向丽的损失，被告朱加科在该范围内的责任予以免除。综上，原告郑向丽因本次事故造成的损失，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿9053.65元，被告朱加科赔偿620元。被告信达财保临沂支公司对原告郑向丽的误工损失日提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郑向丽因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计9673.65元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9053.65元，被告朱加科赔偿620元（被告朱加科已支付1500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱加科的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费120元，由被告朱加科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年九月二日
书记员 阚立达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更598号
罪犯黑么史作，女，1979年8月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人黑么史作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑么史作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑么史作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑么史作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑么史作减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16597号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告吕伙，男，1988年10月10日出生，住广东省信宜市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告吕伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告吕伙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月9日陶如玉与吕伙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化32%，借款期限83天，自2015年10月9日至2015年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕伙于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万元；
二、吕伙于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一六年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吕伙于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕伙负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吕伙负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1257号之一
申请执行人张本好，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人张本好与被执行人邵焕正合同纠纷一案，申请执行人张本好依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1332号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为被执行人邵焕正返还申请执行人张本好欠款431000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3882.50元。
本案执行过程中，本院向被执行人邵焕正发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人邵焕正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人邵焕正的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人邵焕正未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人邵焕正作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邵焕正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邵焕正有其他可供执行的财产。申请执行人张本好亦未能提供被执行人邵焕正有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6616号
罪犯杨绪，男，1988年4月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出(2011)六刑二初字第145号刑事判决，以被告人杨绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑八年四个月（刑期至2020年2月20日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第7010号、（2015）宁刑执字第46号刑事裁定，对罪犯杨绪共减去有期徒���一年四个月(刑期至2018年10月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨绪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨绪在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年5月获得五次监狱表扬，罚金二万一千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、南京市六合区人民法院出具结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第01096号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，男，汉族，重庆歌乐律师事务所律师助理，住重庆市渝中区。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码66643765-5。
法定代表人：徐仕纯，总经理。
委托代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆音海文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院审判长曹柯,审判员严荣源,人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强与被告的委托代理人李苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆音海文化娱乐有限公司答辩称：对原告享有涉案作品著作权有异议，原告诉请经济损失过高，请求酌情予以调低。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1534号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）以支持其诉讼请求。被告重庆音海文化娱乐有限公司对上述证据的真实性没有提出异议，也未提出反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。
2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区步行街“音海国际娱乐俱乐部”V802号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“音海国际娱乐会所”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，被告重庆音海文化娱乐有限公司认可公证光盘中的歌曲与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的歌曲相同。原告音著协认为，被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的KTV包房内提供涉案音乐电视作品点播服务的行为侵犯了其合法权益，遂起诉来院。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告重庆音海文化娱乐有限公司没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。而被告重庆音海文化娱乐有限公司在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，被告重庆音海文化娱乐有限公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告重庆音海文化娱乐有限公司赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》（自2001年10月27日修正）第十一条、第四十七条、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆音海文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆音海文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆音海文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 洁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执221号之一
申请执行人：易忠荣，男，汉族，1968年11月28日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：肖阳，男，汉族，1966年2月8日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人易忠荣与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人易忠荣于2018年3月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)袁建平，男，1956年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市国土资源局，住所地在江苏省启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）启东海工船舶工业园管理委员会，住所地在江苏省启东市和合镇。
法定代表人黄红春，该单位主任。
再审申请人袁建平因与被申请人启东市国土资源局（以下简称启东国土局）、启东海工船舶工业园管理委员会（以下简称海工园管委会）不履行用地查处法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建平申请再审称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。袁建平房屋所在地块未经批准征收，海工园管委会却作出《胜狮二期拆迁相关政策》、《通告》、《催告函》对袁建平的房屋实施征收，该违法行为虽未能实施，但违法行为却客观存在。2.“未批先征、先占”是《查处土地违法行为标准》中明文规定的非法占地类的一种情形，此行为严重破坏我国的土地管理制度。依据《国土资源行政处罚办法》第二条规定，启东国土局具有查处违法用地的法定职责。海工园管委会多次向袁建平发出《胜狮二期拆迁相关政策》、《通告》、《催告函》以及委托评估机构对袁建平的房屋作出评估报告，充分证明海工园管委会实施了超范围征地违法行为。3.海工园管委会实施的行为侵害了袁建平的合法权益，故袁建平要求启东国土局对海工园管委会的违法用地行为进行查处，启东国土局是否履行查处职责与袁建平存在法律上的利害关系。由于未批先征的违法行为，导致袁建平房屋周边的河道被非法掩埋，农田被淹，严重影响袁建平及其他村民的生产生活。4.一、二审法院未充分保障袁建平作为行政相对人的诉讼权利。没有让老百姓在司法案件中感受到公平正义。综上，请求对本案再审。
本院认为，2015年4月至7月间，袁建平收到海工园管委会以及胜狮二期拆迁现场工作组向其发出的拆迁政策、通告、催告函等，但案涉“胜狮二期”项目地块于2015年9月24日经江苏省人民政府依法批准征收为国有，而袁建平房屋所在地块未列入征收范围。在征地范围确定后，袁建平并未提交证据证明海工园管委会在2015年9月之后，在袁建平房屋所在地块实施违法征地行为，袁建平要求查处的事项并无充分的事实依据，且袁建平的房屋亦未被拆除，袁建平的权益并未受到实际损害。袁建平要求启东国土局履行查处职责依据不足。
袁建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁建平的再审申请。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执574号
被执行人：杨文，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，打工，四川省遂宁市船山区人，身份证号码。
杨文罚金一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年8月20日移送申请强制执行。
本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人杨文名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人杨文在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区花家地支行有可供执行的存款，于2017年8月29日委托北京朝阳区人民法院执行局协助扣划被执行人杨文名下的存款1050元，至今未回函，其他无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人杨文刑满释放无法找到其人身下落。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初404号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执51号之一
申请执行人中卫市东祥钢材经销部。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人张立东，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人孙德忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市东祥钢材经销部与被执行人孙德忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初11号民事判决，被执行人孙德忠应向申请执行人中卫市东祥钢材经销部支付货款4844937、利息774868.69元，合计5619805.69元，2017年1月26日以后的利息按年利率6%计算至付清为止；被执行人孙德忠向申请执行人支付车款15万元；被执行人负担案件受理费47799元、保全费5000元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院经向银行、房管、土地、工商、车管部门查询，未能查到被执行人孙德忠可供执行的财产。本案在诉讼期间保全冻结的孙德忠在中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的4868983元工程款，因孙德忠尚未与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司进行工程决算，无法确定剩余工程款数额，现不具备执行条件。申请执行人向本院提供的中卫市沙坡头应理新社区7号楼1-****、1-****及福瑞苑小区38号楼***室房屋所有权归政府所有，中卫市沙坡头区黄河花园1期7号楼4号别墅无产权登记信息，权属不清。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人反馈本案执行情况，申请执行人认可本院执行工作及财产调查情况，且不能向本院提供被执行人孙德忠其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 艳 霞
审判员 张 广 平
审判员 张克文二〇一七年十一月八日
书记员 李 东 成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)图民初字第733号
延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所图们市图们大路1180号。
法定代表人：高志刚，行长。
委托代理人：郭保军，该行风险科科员。
被告金明花。
被告崔英子（系被告金明花母亲）。
原告农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告金明花、被告崔英子金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保军到庭参加诉讼，被告金明花、被告崔英子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金明花于2013年8月30日向我行贷款24000元，贷款方式为信用，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，贷款月利率为6.5‰，如未按时还款，逾期利率为9.75‰。被告崔英子对上述贷款承担连带保证责任。2013年12月31日被告金明花偿还了从2013年8月30日至2013年12月31日的贷款利息；2014年8月27日偿还了从2014年1月1日至2014年8月27日的利息。贷款到期后，贷款本金和剩余利息均未偿还。故原告起诉至法院，要求被告金明花偿还我行贷款本金24000元及利息（从2014年8月28日起至2014年8月29日止，按月利率6.5‰计算；自2014年8月30日起至贷款本金还清之日为止，按月利率9.75‰计算），被告崔英子对上述贷款承担连带清偿责任。
二被告均未答辩
原告向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份。原告以此证明，原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、延边农村商业银行农户额度借款合同复印件一份。原告以此证明，2013年8月30日被告金明花向原告申请贷款,为此双方签订了农户额度借款合同,向被告授信30000元，期限为2013年8月30日至2016年3月6日，月利率为6.5‰，如逾期未偿还贷款，利率上浮50%，即9.75‰的事实。
3、延边农村商业银行贷款凭证复印件一份。原告以此证明，2013年8月30日延边农村商业银行股份有限公司图们支行向被告金明花发放贷款24000元，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日的事实。
4、延边农村商业银行补充保证担保借款合同原件一份。原告以此证明，2013年8月30日原告与二被告签订补充保证担保借款合同书，由崔英子对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年的事实。
经庭审质证，原告提供的1-4号证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告崔英子、被告金明花系母女关系，二人均为图们市月晴镇杰满村三组的村民。2013年8月30日，被告金明花以农业生产缺少资金为由向原告申请贷款，双方签订了农户额度借款合同。约定贷款方式为信用，授信额度为30000元，期限从2013年8月30日至2016年3月6日，贷款月利率为6.5‰，如未按时还款，逾期利率为9.75‰。同日，原告向被告金明花发放贷款24000元，贷款期限为2013年8月30日至2014年8月29日。后原告与被告金明花、被告崔英子签订了补充保证担保借款合同，由被告崔英子为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2013年12月31日被告金明花支付了从2013年8月30日至2013年12月31日的贷款利息，2014年8月27日又支付了从2014年1月1日至2014年8月27日的贷款利息。现该笔贷款本金和剩余利息均未偿还。
另查明，2011年延边农村商业银行图们支行变更为现在的原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行，2013年8月30日，原告与被告金明花签订农户额度借款合同时仍然使用了原延边农村商业银行图们支行的公章。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（原名为延边农村商业银行图们支行）与被告金明花、被告崔英子签订的《农户额度借款合同》及补充保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告金明花发放了贷款，被告金明花应按期偿还本金并支付利息。被告金明花至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据双方合同的约定主张逾期利息的请求，不违反法律规定，应予以支持。被告崔英子作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金明花于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行借款本金24000元及相应利息（从2014年8月28日起至2014年8月29止，按月利率6.5‰计算；从2014年8月30日起至贷款还清之日，按月利率9.75‰计算）；
二、被告崔英子对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，其他费用50元，共计250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫月明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李围围
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1875号之一
原告江苏开炫律师事务所，住所地江苏省无锡市中山路***号*座2101。
代表人虞仕俊，该所主任。
委托代理人朱文，该所律师。
被告许忠发，男，1970年11月3日生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村向阳*号。
被告高小英，女，1970年11月25日生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村向阳*号。
本院在审理原告江苏开炫律师事务所（以下简称开炫事务所）诉被告许忠发、高小英法律服务合同纠纷一案过程中，原告开炫事务所于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开炫事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开炫事务所撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，财产保全申请费1300元，合计诉讼费用3010元，由原告开炫事务所负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年五月十九日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6589号
罪犯李仕祥，男，1971年4月17日出生，汉族，河北省承德县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月10日作出(2012)丰刑初字第0039号刑事判决，以被告人李仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3883号、(2016)苏01刑更432号刑事裁定，对罪犯李仕祥共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年4月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李仕祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李仕祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李仕祥在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李仕祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1598号
原告罗某甲，男，生于1980年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人熊运云，女，生于1979年8月16日，汉族，四川省开江县人，农村居民。系原告之妻。
被告罗某乙，男，生于1971年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告罗某甲诉被告罗某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,于2016年6月7日依法由审判员刘宁独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊运云到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：2011、2012年被告雇请原告从事土建工作。工程竣工后，被告尚欠原告工资款51270元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，于2015年7、8月份偿还原告欠款500元。后原告多次找被告催收无果，现原告起诉要求被告立即归还所欠工资款50770元及资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某乙未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求提交了下列证据：
证据1.原被告双方的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2.欠条一张，拟证明原、被告欠款事实成立。
被告未到庭质证。
本院经对原告罗某甲提供的上述证据进行审核后，对原告罗某甲提供的证据认证结果如下：
证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2011、2012年被告雇请原告从事土建工作。工程竣工后，被告尚欠原告工资款51270元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠到罗某甲工资款51270.00元（伍万壹仟贰佰柒拾元）。欠款人：罗某乙2015年2月16日”，于2015年7、8月份偿还原告欠款500元。现经原告催收未果，起诉至本院要求被告罗某乙偿付欠款及资金利息。
本院认为：被告雇请原告从事土建工作，工程竣工后被告向原告出具欠款欠据，双方之间的债权债务关系依法成立。原告罗某甲要求被告罗某乙支付工资欠款的主张合法有据，本院予以支持。被告罗某乙已偿付的500元予以减扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
被告罗某乙在本判决书生效后十日内归还原告罗某甲欠款50770元及利息（从2016年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告罗某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月七日
书记员 杜爱琼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审641号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948316号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年10月11日14时00分，在河南省新乡市河师大东门路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948316处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6162号
罪犯崔久密，男，1955年4月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣刑初字第364号刑事判决，以被告人崔久密犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月12日止），并处没收财产人民币九万元；追缴其违法所得人民币五十二万一千四百七十二元上缴国库，其挪用的公款人民币二万元应于判决生效后十日内归还。同案被告人不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省连云港市中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)连刑二终字第0004号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第2862号、(2015)宁刑执字第10575号刑事裁定，对罪犯崔久密共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2021年8月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔久密在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔久密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯崔久密在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次。该犯于2015年5月14日向赣榆县人民法院缴纳没收财产人民币人民币一万零五百元；剩余财产性判项尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔久密在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔久密减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初172号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人许文杰，男，1979年2月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，居民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被米易县公安局刑事拘留，同年7月8日经该局取保候审。2017年11月10日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］170号起诉书指控被告人许文杰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人许文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月30日0时许，被告人许文杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘李某在米易县S214甸渡路12KM+300M处，与周某停放在路边的一辆三轮电动车和敖某1停放的一辆二轮电动车相撞。事故发生后，被告人许文杰驾车往米易县城区方向离开现场，当车行驶至米易县S214甸渡路12KM+300M处时，车辆与车行方向右侧路边波形防护栏相撞。民警对事故现场勘查后，将许文杰带到米易县人民医院依法提取血样送检。2017年7月4日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，送检检材检见酒精成分，其含量为186.7mg/100ml。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人许文杰合理量刑。
被告人许文杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其主观上不具有逃逸的故意，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人许文杰承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人许文杰与被害人周某、敖某1达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，并有被害人周某、敖某1陈述，证人李某、高某、孙某、耿某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾驶人员移送亲属通知书、鉴定意见通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、光碟2张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许文杰的犯罪事实及罪名成立。被告人许文杰当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人许文杰醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任；且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩称“其主观上不具有逃逸的故意及要求判处缓刑”的意见与在案证据及相关法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1925号
上诉人:重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
被上诉人:赵世波。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人赵世波劳动纠纷一案，不服（2016）渝0107民初21628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆志成机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李家兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5721号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区xxx，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁红卫，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县肖玲乡xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）与被上诉人袁红卫劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
袁红卫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
袁红卫向一审法院起诉请求：支付解除劳动关系经济补偿金17204元。
一审法院认定事实：袁红卫于2011年9月30日进入志成公司上班。庭审中袁红卫举示了邮政快递单及其邮件全程跟踪查询结果，拟证明袁红卫以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为袁红卫，收件人为志成公司，收件地址为志成公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月17日。根据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件于2016年12月19日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认袁红卫自2016年12月19日起未再上班，袁红卫离职前12个月的月均工资为3128元，据此作为计算经济补偿金的标准；袁红卫明确经济补偿金的计算时间起点为2011年9月30日；袁红卫明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付袁红卫年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月23日，袁红卫向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第5号超时未决定受理案件证明书后，袁红卫遂起诉来院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放袁红卫年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付袁红卫劳动报酬的违法行为。其次，根据袁红卫举示的快递详情单及邮件全程跟踪查询结果显示，袁红卫因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月17日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年12月19日拒收，应当认定袁红卫解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认袁红卫自2016年12月19日起未再上班的客观事实，袁红卫主张本方于2016年12月19日解除双方劳动关系的意见，原审法院予以采纳。袁红卫以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认袁红卫离职前12个月的月均工资为3128元，袁红卫在志成公司处工作时间已逾5年，志成公司应当支付袁红卫经济补偿金17204元（3128元／月×5.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁红卫经济补偿金17204元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3402号
原告：王红，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：冷莉，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告王红与被告冷莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼，被告冷莉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%计算至本清时止）；2、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告急需资金周转于2015年9月26日向原告借款40000元，借款期限1个月。借款到期后，被告拒不还款。
被告冷莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告于2015年9月26日向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定借款期限一个月。原告以现金方式支付了借款。借款后，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告冷莉在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款40000元，于法有据。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，被告应在逾期后按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷莉在本判决生效后五日内返还原告王红借款40000元；
二、被告冷莉在本判决生效后五日内支付原告王红逾期利息（以40000元为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%计算至本清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冷莉负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈奕臻
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1047号
罪犯张战山，男，1979年8月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第134号刑事判决，以被告人张战山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张战山不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）云高刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3218号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张战山在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张战山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖