。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第4431号
上诉人(原审原告)：雷景萍，1947年11月21日，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州铁路房产建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李坚军，总经理。
委托代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人雷景萍因与被上诉人广州铁路房产建筑工程有限公司（以下简称“广铁房产公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明：雷景萍是居住在本市越秀区共和路1-19号小区的1的住户，广铁房产公司是负责该小区的物业管理公司。广铁房产公司在管理该小区期间，将出入该小区的其中一处铁门焊接封闭，雷景萍对此表达过意见，广铁房产公司未予理会。2013年8月29日下午，雷景萍为了将封闭铁门开启，擅自带上锤子和钻子两件工具对上述被封闭铁门的焊接部位进行砸打。广铁房产公司的物管工作人员发现后，对雷景萍予以劝阻，但雷景萍不予理睬继续砸打铁门，期间雷景萍被其自带工具划破左小腿皮肤。之后，雷景萍准备从共和大街中山三路的出口离开小区外出办事。该出口处较宽阔可供汽车、行人出入，在汽车出入口处设置岗亭、自动拉扦等设施，两侧也有便门作行人出入口。雷景萍骑脚踏三轮车经该出口准备离开小区时，没有走两侧人行道，而是走汽车通道，当时有一辆小汽车需离开小区，随即闸口的拉扦自动升起，在雷景萍动身通过闸口时，突然被其他行人骑脚踏三轮车抢先通过，雷景萍被自动降落的拉扦砸中前额。事后，雷景萍报警并到广东药学院第一附属医院治疗。经当地派出所对双方调解，广铁房产公司支付了雷景萍300元医疗费。
雷景萍为证明其主张的事实，提供以下证据：1、病历、检查单；2、医疗费单若干，金额合共974元，其中CT影像检查头部费用502元，余款用于诊治左小腿；3、眼镜店销售单，合共1730元；4、眼镜实物。对雷景萍出示的证据，广铁房产公司表示：对证据1、2没有异议，证据3真实性不确认，证据4眼镜实物太旧，不可能是新购买。
广铁房产公司在庭审期间播放事发当天雷景萍通过共和大街中山三路走出小区出口的录像，录像显示雷景萍骑脚踏三轮车从汽车通道通过，过程中闸门拉扦落下砸到雷景萍头部。雷景萍下车后用脚踢闸门，广铁房产公司工作人员未予制止。
原审法院认为：本案争议的焦点是广铁房产公司是否存在不当行为造成雷景萍受伤，广铁房产公司是否应当承担损害赔偿责任。本案中，雷景萍的受伤分别为小腿和头部，两处部位的受伤虽发生在同一天，但发生在不同的地方。故两处受伤部位应予以区别对待。关于雷景萍被自带工具砸伤小腿受伤的问题。广铁房产公司是负责该小区的物业管理部门，对小区的安全和公共设施等负有管理责任，广铁房产公司在管理过程中无论出于安全目的或其他目的均应从小区大多数住户的利益出发。因此广铁房产公司对其中一处铁门进行封闭应经小区大部分住户的同意。由于广铁房产公司对小区铁门焊接封闭后，影响了雷景萍的出入，双方应协商解决，或者通过其他法律途径解决问题。雷景萍为方便出行要求广铁房产公司开启小区铁门，在双方尚未取得一致意见前，雷景萍自带工具擅自对被封闭铁门焊接部位进行砸打的行为欠妥。我国《侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。雷景萍此次受伤是其故意砸铁门期间被自带工具划伤小腿造成，且雷景萍亦没有证据证实广铁房产公司的工作人员伤害雷景萍。雷景萍要求广铁房产公司支付的小腿受伤的医疗费于法无据。
关于雷景萍在共和大街中山三路的出口处被自动闸门砸中头部受伤的问题。根据查明的事实表明，该出口处较宽阔，分为中间的汽车通道和两侧行人通道，雷景萍骑脚踏三轮车出入小区的时候，应下车推行并从两侧的行人通道通过。雷景萍在中间汽车通道通过闸门前，应征得管理人员的批准，操作打开闸门以便安全通过。雷景萍没有注意交通安全，在未经管理人员批准的情况下强行通过闸门，期间被自动降落的拉扦砸中头部。可见雷景萍的头部受伤是其妄故自身安全而造成。
综合雷景萍两次受伤，广铁房产公司均不存在过错，雷景萍要求广铁房产公司承担损害赔偿责任于法无据，对雷景萍的诉讼请求，原审法院不予支持。至于雷景萍在受伤后，经派出所对双方进行调解，由广铁房产公司支付雷景萍300元，符合当事人意思自治的原则。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《人民最高法院关于民事所诉证据的若干规定》第二条规定，于2014年5月15日作出判决：驳回雷景萍的诉讼请求。本案一审受理费152元，由雷景萍负担。
判后，雷景萍不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院没有依照《物权法》第37条、《侵权责任法》第七十三条作出判决，雷景萍认为建筑区划内的道路，属于业主共有，广铁房产公司未经得业主同意，强行小区旁边的小门、大门焊死，由此造成雷景萍进出不便，侵犯了业主的权益。雷景萍在无法从旁边小门出小区的情况下，在位于共和大街中山三路杨基地铁站附近一汽车出入闸门出小区，由于当时突然有一辆三轮车先行通过，雷景萍被随后落下的闸门拉扦砸中前额，雷景萍认为闸门具有手控、自动双功能，但当时的值班保安并没有制止砸门落下，才导致雷景萍身体伤害及砸坏眼镜。另外，雷景萍认为在治疗期间股票跌停，导致雷景萍错过了股票的交易时机，由此要求广铁房产公司承担股票亏本损失17757元（25368×70%）。综上，请求二审法院判令：1、广铁房产公司赔偿续医费674元、配镜款1730元；2、广铁房产公司赔偿股票跌停、错失交易良机，造成雷景萍股票惨重亏本17757元（25368元×70%）；3、广铁房产公司停止侵害、消除危险，重做同等材质，更换两个消防通道大门，打开疏散通道、规划路口，排除消防隐患；4、请求法院房管局联手对广铁房产公司处罚20万元；5、受理费由广铁房产公司承担。
广铁房产公司二审答辩称：不同意雷景萍的上诉请求，同意一审判决。一、共和中区原来一直存在防盗门的。后来只是针对防盗门进行加固和维护的工作，目的只是为了小区安全和防盗工作，不影响小区的消防安全，实际上，雷景萍就为此事向消防和相关的街道进行投诉，相关的部门到场进行调查后也解释了小区的围闭是不影响消防通道的。二、雷景萍的受伤是其自身造成的，与广铁房产公司无关，雷景萍也没有提出身体伤害是广铁房产公司造成的证据。三、雷景萍头部受伤是由其自身强行冲汽车闸门造成的，一审时也播放视频的。事发时，是雷景萍明知闸门落下的情况下还强行冲上去，而撞到了头部。因此，雷景萍的受伤结果完全是雷景萍的过错，广铁房产公司不存在过错，尽管如此，事发后，广铁房产公司处于人道主义的立场，向医院垫付了300元的医疗费用，其他的股票费用与受伤没有关联性，也没有法律依据。
本院经审理查明：二审期间雷景萍向本院提交了规划局的复函一份，拟证明从中山一路到共和路一号之间的道路是城市规划路，广铁房产公司设置了闸栏侵犯了公民的自由通行权。广铁房产公司对上述证据的真实性予以确认，但认为道路的权属不属于规划局管理。
另查明，雷景萍受伤后，经当地派出所调解广铁房产公司向雷景萍赔偿了300元医疗费，雷景萍向广铁房产公司出具了收条，载明：“今收到物管处看病暂付款300元，多退，少自负。307雷景萍。2013.8.29”。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于雷景萍被自带工具砸伤小腿受伤的问题，雷景萍作为小区的业主，对广铁房产公司焊接、封闭小区铁门的行为不满，应通过协商解决或者其他法律途径解决，在双方尚未达成一致意见前，雷景萍为了自己方便出行，在要求广铁房产公司保安人员开启小区铁门未果后，自带工具擅自对被封闭铁门焊接部位进行砸打的行为显然欠妥。雷景萍因故意砸打铁门导致其被自带工具划伤小腿，其损害是由其自身行为造成，故雷景萍要求广铁房产公司支付小腿受伤的医疗费没有法律依据，本院不予支持。
关于雷景萍在共和大街中山三路出口处被自动闸门砸中头部受伤的问题，经审查，广铁房产公司在小区出口处安置的自动闸门升降是可以由保安人员手动控制的，雷景萍在通过自动闸门时，广铁房产公司保安人员未能及时制止拉扦落下，导致雷景萍头部被砸伤及眼镜损坏，广铁房产公司管理不善存在过错，因此其应对雷景萍的损失承担赔偿责任。
关于雷景萍请求广铁房产公司赔偿续医费674元的问题，雷景萍受伤后，经派出所对双方进行调解，由广铁房产公司支付雷景萍300元医疗费，调解内容合理合法且符合当事人意思自治的原则，雷景萍要求广铁房产公司支付续医费674元于法无据，对雷景萍该请求，本院不予支持。
关于雷景萍请求眼镜损失1730元的问题。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经审查，雷景萍提供了眼镜实物、眼镜商店销售单据等证据足以证实眼镜受损已实际发生，广铁房产公司虽主张眼镜不是新购买但未能提交相应证据予以证实，故本院对广铁房产公司的抗辩不予采信。因此，雷景萍请求广铁房产公司赔偿眼镜损失1730元符合法律规定，对其请求本院予以支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。
雷景萍要求广铁房产公司赔偿股票损失的问题，由于股票市场交易具有不可预测性，且该损失并非直接损失，本院对该项请求不予支持。至于雷景萍要求广铁房产公司拆除闸栏以及对广铁房产公司进行处罚等请求，不属于本案的处理范围，在本案中不予处理，雷景萍可以另案提起主张。
综上所述，原审认定事实有误，本院予以纠正。雷景萍上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1149号民事判决。
二、广州铁路房产建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向雷景萍赔偿眼镜损失1730元。
三、驳回雷景萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费152元、二审受理费304元，均由广州铁路房产建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳