山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1386号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：武明。
被告：张立功。
被告：王光兴。
被告：刘辉。
被告：刘培成。
被告：张彤阳。
被告：李瑞侠。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张立功、王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人武明到庭参加诉讼，被告张立功、王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月16日，原告与被告张立功签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2013）年第13-226号《个人借款合同》，合同双方约定被告张立功向山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款30万元整，合同期限自2013年9月17日至2014年9月16日止，借款按月结息，结息日为每月20日。同日原告与被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2013）年第13-226号《保证合同》，双方约定被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同签订后，被告张立功于2013年9月17日申请提取借款30万元，到期日至2014年9月16日。原告于当日通过银行转账的方式将30万元存入被告张立功的账户。借款到期后，原告多次催收，但被告张立功至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠代被告张立功偿还本息，但被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠拒绝偿还。为此请求法院依法判令被告张立功立即归还原告借款本金30万元，利息8709.59元，复利156.28元。张立功向原告支付自2014年9月17日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（借款期限内自2014年9月17日至归还之日的利息按逾期月利率15‰计收）复利（借款期限内自2014年9月17日至归还之日的利息按逾期月利率15‰计收）；被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠就上述本息承担连带清偿责任；被告张立功、王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠共同承担本案的诉讼费用。
被告张立功、王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，由被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠提供保证担保，被告张立功向山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款30万元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。原告与被告张立功在签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2013）年第13-226号《个人借款合同》中约定：借款人为张立功，贷款人为山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行，借款用途为工程周转，借款金额为30万元，期限为2013年9月17日至2014年9月16日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。在山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2013）年第13-226号《保证合同》中约定：保证人王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠自愿为债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与债务人张立功形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月17日，债务人张立功在NO.039484991号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行向被告张立功发放了贷款30万元，NO.039484991号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为13-226，贷出日为2013年9月17日，到期日为2014年9月16日，利率为10‰。借款利息被告偿还至2014年6月20日。本金及其余利息，借款人张立功及保证人王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠至今没有偿还。
另查明：山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份以及庭审笔录1份为凭。
本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告张立功签订的《个人借款合同》、与被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行于2013年9月17日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告张立功应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张立功未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠提供了连带责任保证担保，因此被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠承担保证责任后有权向被告张立功追偿。
被告张立功、王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立功于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利（利息：以借款本金30万元为基数,自2014年6月21日至2014年9月16日止，按月利率10‰计算；自2014年9月17日至实际还款之日止，按月利率15‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。
二、被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠承担清偿责任后有权向被告张立功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告张立功、王光兴、刘辉、刘培成、张彤阳、李瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩惠莲