安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终740号
上诉人（一审原告）：潘某1，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：徐某1，住江苏省南京市。
上诉人（一审被告）：徐某2，住江苏省南京市。
上诉人（一审被告）：徐某3，住江苏省南京市。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭某某，住江苏省安徽省阜南县。
上诉人潘某1因与上诉人徐某1、徐某2、徐某3、一审被告郭某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明:徐某2、郭某某系徐某1的父母，徐某3为徐某1的弟弟。潘某1与徐某1经人介绍相识，在2015年2月24日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方分别在上海和南京两地打工。后双方发生矛盾，徐某1不再去潘某1处。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，徐某1收受潘某1订亲钱10001元、下车钱3000元、礼猪钱2000元，徐某1的弟弟徐某3收取送姐姐上车钱2000元，徐某1父亲徐某2收取下允帖66000元，合计83001元。徐某1带入潘某1家的个人财产有：沙发1套、欧式家具大柜1个、创维电视机1台、洗衣机1台、美的冰箱1台、棉被以及丝绵被共计10床。以上物品尚在潘某1家中。现潘某1为追索彩礼款提起诉讼。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，潘某1请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。但潘某1与徐某1同居生活期间尚需一定的生活开支，故对其收受的彩礼款应酌情予以返还。徐某1、徐某2、徐某3收受潘某1彩礼款83001元，酌情应返还58000元。徐某1的嫁妆属于其个人财产，依法应归徐某1所有。潘某1要求郭某某返还彩礼款，无事实依据，不予支持。潘某1向一审法院提交的银行汇款凭据模糊，且不能证明是彩礼款，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐某1、徐某2、徐某3共同返还潘某1彩礼款58000元；二、驳回潘某1要求郭某某返还彩礼款的诉讼请求；三、徐某1个人财产：沙发1套、欧式家具大柜1个、创维电视1台、洗衣机1台、美的冰箱1台、棉被以及丝绵被共计10床归被告徐某1所有。上述一、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由潘某1负担1339元，徐某1、徐某2、徐某3负担625元，一审法院减收1964元。
潘某1上诉请求：在一审判决的基础上增加徐某1、郭某某、徐某2、徐某3共同返还彩礼款123400元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决遗漏部分事实。2015年1月28日，潘某1通过中国工商银行向徐某1汇款15000元购买三金；潘某1从上海北区支行通过ATM机于2013年5月30日至2015年12月3日共计20次向徐某1转款21000元，合计36000元。该部分费用一审没有认定，徐某1应予返还。2、其与徐某1同居生活不到三个月时间，徐某1收受其彩礼款应全部返还。
徐某1辩称：其没有收到潘某1汇款36000元，不应返还。
徐某1、徐某2、徐某3上诉请求：1、撤销阜南县人民法院（2016）皖1225民初4645号民事判决，不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定上车钱2000元、下车钱3000元、礼猪钱2000元没有依据；其与潘某1同居生活时间较长，收受的彩礼款用于生活开支及其替潘某1偿还债务32000元，其收受的彩礼款不应返还。3、一审判决其返还彩礼款的比例偏高，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
潘某1辩称：一审认定的上、下车钱及礼猪钱徐某1在一审时承认收到，徐某1没有替其偿还债务32000元，其与徐某1同居生活不到三个月，徐某1收受的彩礼款应全部返还。
潘某1二审时向本院提交证据银行汇款凭据一张，证明其于2015年1月28日向徐某1汇款15000元。徐某1对该证据有异议，认为该证据是复印件无法核实其真实性，该证据是一个确认单，不能证明汇款已到账。本院经审查认为，该证据是复印件无法核实其真实性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
潘某1二审时申请本院调取徐某1在中国工商银行南京分行账户从2013年-2016年间的银行收支明细。本院对该银行收支明细予以调取，其中，徐某1的该银行卡收到从中国工商银行上海分行北区支行ATM机于2013年5月30日汇入1500元、2013年7月17日汇入500元、2013年10月22日汇入1000元、2013年10月28日汇入2000元、2014年2月27日汇入500元、2014年4月24日汇入500元、2015年3月25日汇入500元、2015年3月31日汇入2000元、2015年4月9日汇入2000元、2015年4月25日汇入500元、2015年4月26日汇入500元、2015年5月29日汇入4000元、2015年6月15日汇入1000元、2015年6月27日汇入500元、2015年7月30日汇入1000元、2015年8月25日汇入1000元、2015年9月12日汇入500元、2015年10月24日汇入1000元、2015年11月26日汇入1000元、2015年12月3日汇入500元，共计21000元。2015年1月28日通过工商银行徐某1收到潘某1汇款15000元。以上共计36000元。潘某1对该证据无异议，徐某1对该证据有异议，认为其没有收到上述款项。
本院经审查认为，该银行收支明细系从中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部调取，具有真实性，合法性、关联性，该银行收支明细与潘某1持有的从上海北区银行ATM机转款小票数额相吻合，故本院对该证据的证明效力予以确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
二审审理另查明：潘某1通过中国工商银行上海分行北区ATM机给徐某1汇款如下：2013年5月30日汇入1500元、2013年7月17日汇入500元、2013年10月22日汇入1000元、2013年10月28日汇入2000元、2014年2月27日汇入500元、2014年4月24日汇入500元、2015年3月25日汇入500元、2015年3月31日汇入2000元、2015年4月9日汇入2000元、2015年4月25日汇入500元、2015年4月26日汇入500元、2015年5月29日汇入4000元、2015年6月15日汇入1000元、2015年6月27日汇入500元、2015年7月30日汇入1000元、2015年8月25日汇入1000元、2015年9月12日汇入500元、2015年10月24日汇入1000元、2015年11月26日汇入1000元、2015年12月3日汇入500元，共计21000元。2015年1月28日，潘某1通过中国工商银行向徐某1汇款15000元。以上共计36000元。
本院认为：潘某1与徐某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前按农村习俗，徐某1、徐某2、徐某3收受潘某1彩礼款83001元，该事实有当事人的陈述及证人证言等证据在卷予以证明，对该数额应予确认。鉴于潘某1与徐某1举行结婚仪式且同居生活不满一年，一审法院结合本案案情，综合考虑徐某1、徐某2、徐某3酌情返还彩礼款58000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。双方同居前后，潘某1从上海工商银行通过ATM机又多次给徐某1账户汇款共计36000元，对该数额，本院也应予以确认。参照上述返还比例，徐某1还应返还潘某125156元。一审法院对此未予判决，二审应予增判。潘某1上诉称一审未判决其与徐某1同居前多次向徐某1汇款计36000元，徐某1应全部予以返还，因双方两地分居，共同生活时间不到一年，徐某1收到潘某1的36000元款也应酌情予以返还。故潘某1上诉要求徐某1返还该款的理由部分成立，本院予以支持，但其要求徐某1全部返还的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。徐某1、徐某2、徐某3上诉称一审认定上车钱2000元、下车钱3000元、礼猪钱2000元没有依据，因一审庭审时证人已出庭作证徐某1收到了上述款项，徐某1、徐某2、徐某3对该主张也未提供证据予以证明，故徐某1、徐某2、徐某3的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；徐某1、徐某2、徐某3上诉又称其与潘某1同居生活时间较长，收受的彩礼款用于生活开支及其替潘某1偿还债务32000元，其收受的彩礼款不应返还，因潘某1不认可徐某1替其还债务32000元，徐某1对该主张也不能提供相关证据予以证明，故徐某1、徐某2、徐某3的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。徐某1、徐某2、徐某3上诉又称一审判决其返还彩礼款的比例偏高，因潘某1与徐某1同居生活不满一年时间，一审判决返还比例并没有超出80%，一审判决返还比例适当，徐某1、徐某2、徐某3的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4645号民事判决；
二、徐某1于本判决生效后十日内返还潘某125156元；
三、驳回潘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费7856元，徐某1、徐某2、徐某3负担6678元，潘某1负担1178元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。