wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3077号
申请执行人傅雪萍，女，汉族，1958年5月27号出生，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号，组织机构代码75735188-1。
法定代表人李基材，总经理。
被执行人郑荣和，男，1961年3月28号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月22日立案受理的申请执行人傅雪萍与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初832号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中，依法拍卖了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层313室、302室、301室房产并将执行款分配完毕。被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层303室、311室、312室和-1层B5车位历经三次拍卖未能成交。另本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中查封了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭富达小区2幢501室房产（房产证号：25××81）。申请执行人可参与上述案件的财产分配。被执行人查无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执3077号
案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初233号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被中江县公安局刑事拘留，于2017年6月1日、2017年6月26日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月3日12时许，被告人张某某在中江县清河乡芦茅沟村6组，见被害人李某某家的一头黄沙牛拴在家门外的木桩上，趁四周无人之机将黄沙牛盗走。被告人张某某将盗得的黄沙牛牵至中江县兴隆镇兴青村3组，以3800元的价格卖给唐某某。经中江县价格认证中心鉴定，被盗黄沙牛价值7692元。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在诉讼过程中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月3日12时许，被告人张某某路过本乡芦茅沟村6组时，见被害人李某某家的一头黄沙牛拴在门前土堆中的树桩上，即生盗窃之念头。被告人张某某趁四周无人之机，上前解开牛绳将黄沙牛盗走。尔后，被告人张某某将盗得的黄沙牛牵至本村3组，以3800元的价格卖给村民唐某某。经中江县价格认证中心鉴定，被盗黄沙牛价值7692元。侦查中，追回被盗黄沙牛发还被害人李某某。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、照片、情况说明、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、发还物品清单、取保候审决定书、释放通知书、被害人李某某的陈述、证人证言、辨认笔录、中江县价格认证中心鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人张某某的供述及对现场的指认笔录、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现予以量刑。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执6号
申请执行人：赵金伟，男，1973年2月10日生，住施甸县。
被执行人：赵金刚，男，1970年1月5日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人赵金伟与被执行人赵金刚土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月11日与施甸县不动产登记局协商办理申请执行人赵金伟老宅基地产权变更事项。经协商，由申请执行人赵金伟持本院于2015年11月18日作出的（2015）施民一初字第401号民事调解书向施甸县不动产登记局申请土地产权变更登记。
本院认为，按照不动产登记主管部门的不动产登记规定，申请执行人赵金伟持本院作出的生效民事调解书可以办理土地变更登记，且申请执行人赵金伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨会清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更349号
罪犯张强，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年6月19日作出（2013）麒刑初字第269号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执429号之一
申请执行人：陈胜清，男，1963年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人：李旺全，男，1984年1月8日出生，汉族，居民。
申请执行人陈胜清与被执行人李旺全民间借贷纠纷一案，申请执行人陈胜清于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月31日向被执行人李旺全公告送达了执行通知书，责令被执行人李旺全自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺全至今未履行。经查，被执行人李旺全现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人陈胜清未受偿金额为100000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1954号
原告张国华，女，汉族，1960年5月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告张世军，男，汉族，1979年11月7日生，住西平县。
被告刘晓飞，男，汉族，1989年10月29日生，住新密市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，公司总经理。
委托代理人杨晨，公司员工。
原告张国华与被告张世军、刘晓飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司(以下简称华泰财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人李会云，被告张世军，被告华泰财险河南公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2016年6月2日11时50分，被告张世军驾驶豫Ａ×××××号车沿湘江路由东向西行驶时与同方向骑的电动车相蹭，造成电动车倒地，张国华受伤的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定张世军与原告张国华负该事故的同等责任，机动车所有人系被告张世军。事故发生后，原告张国华被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、盆腔积液；3、骶尾骨骨折；4、全身多处软组织损伤。通过治疗于2016年6月20日出院。为维护原告张国华的合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用108415.56元。
被告张世军辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险，应有保险公司承担。
被告太平财险河南公司辩称，被保险人在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险责任限额内按照原告实际损失承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院依法查明其实际损失依法判决。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月2日11时50分，被告刘晓飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿湘江路由东向西行驶时，与原告张国华同方向骑的电动自行车相蹭，造成电动车倒地，原告张国华受伤的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，被告刘晓飞与原告张国华负该事故的同等责任。
另查明，事故发生后，原告张国华于2016年6月2日被送往漯河市中医院住院治疗，经该院诊断为1、骨盆骨折；2、左踝关节扭伤；3、多处皮肤擦伤。于2016年9月13日出院，共计住院103天，支付医疗费33454.32元。被告张世军垫付医疗费用15000元。
又查明，豫Ａ×××××号轿车系被告刘晓飞购买王亚东的二手车，购买前的号牌号码为豫Ａ×××××号，王亚东于2015年9月17日在被告华泰财险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2015年9月16日0时起至2016年9月17日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；
再查明，本院根据原告张国华的申请，委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告张国华因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：张国华因本次事故致骨盆多发骨折，遗留左下肢功能丧失10％以上，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，比照第4.10.7、b条，被评定十级伤残。原告杨风起支付鉴定费700元。
还查明，原告张国华母亲王爱枝，1938年3月21日生，王爱枝生育三个儿女，长女张国华，次女张香玲，长子张新平，原告张国华与其丈夫宁德军婚生二个子女，长子宁鹏浩，2000年6月7日，另一子女已成年。
本院认为，被告张世军驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告张国华发生交通事故造成原告张国华受伤，被告张世军与原告张国华负事故的同等责任，当事人无争议，且原告张国华提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。事故车辆在被告华泰财险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，有被告张世军提供保险单一份予以证明，被告华泰财险河南公司亦认可，本院予以确认。因事故车辆在被告华泰财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华泰财险漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告张国华虽然已到退休年龄，但还能从事一些力所能及的劳动，故原告张国华请求的误工费，本院予以支持。被告张世军应赔偿原告张国华医疗费33454.32元、营养费1030元(10元×103天)、住院伙食补助费3090元(30元×103天)、护理费8679.50元[(按原告张国华丈夫宁德军月平均工资2528.4元÷30天)×103天]、误工费5600元(按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×196天)、残疾赔偿金51152元[(按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年)×10％]；精神损害抚慰金5000元；被扶养人王爱枝生活费2859元[(按2016年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×5年×10%）÷3人]；被扶养人宁鹏浩生活费1715.4元[(按2016年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×2年×10%）÷2人]；交通费本院酌定1500元，鉴定费700元，共计赔偿117914.18元。交强险的医疗费限额为10000元，医疗费超23454.32元，超出部分由原告张国华与被告张世军按照事故认定书认定的同等责任各承担一半，即原告张国华自行承担11727.16元，被告张世军承担11727.16元。被告张世军垫付的15000元，扣除其因承担的11727.16元，再扣除其应承担的诉讼费2470元及鉴定费700元，下余102.84元，被告张世军不再要求返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张国华医疗费10000元、营养费1030元、住院伙食补助费3090、护理费8679.5元、误工费13733.96元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人王爱枝生活费2859元、被抚养人宁鹏浩生活费1715.4元、交通费1500元，共计98759.86元。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元，由被告张世军负担(已扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 何建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 颜利丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2647号
原告榆林市某管理中心
法定代表人吴某，系该某主任。
委托代理人田某，女，陕西富能律师事务所律师，特别代理。
被告张某甲
被告张某乙,委托代理人为被告张某甲。
本院在审理原告榆林市某管理中心与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年八月一日
书记员 李树玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5737号
申请执行人重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码：91500000202831988F。
被执行人达州市达川区东坪煤业有限公司(曾用名:达县东坪煤矿运销有限责任公司)，住所地：达州市达川区渡市火车站，组织机构代码：62139951-X。
被执行人范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省达县。
重庆重铁物流有限公司申请执行达州市达川区东坪煤业有限公司、范元东买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20287号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人达州市达川区东坪煤业有限公司、范元东应当向申请执行人重庆重铁物流有限公司履行8244330.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
执行中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5737号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈盈璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12035号
原告：李世双，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号3层3020号商铺。
负责人：向正兴。
本院在审理原告李世双与被告重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店装饰装修合同纠纷一案中，原告李世双于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世双自愿申请撤回对被告重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世双负担。
审判员 向勇
二〇一七年八月十八日
书记员 杨景
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10513号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人徐林泉，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人徐红仂，女，1970年4月1日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐林泉、徐红仂金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年朝民（商）初字第35484号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人徐林泉、徐红仂的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6196号
原告：姜某某，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：王某某，女，1958年6月12日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托诉讼代理人邹明标、被告王某某及其委托诉讼代理人吴洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出的诉讼请求：要求支付货款人民币1021300元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我与被告王某某于2006年开始发生鱼饲料生意，至2015年3月，被告尚欠我饲料款1036300元，后被告仅支付了15000元，尚有1021300元经多次催要未果，为此诉至法院。
被告王某某辩称：原告诉称的标的与事实不符，我欠原告的饲料款没有一百多万元，借条也是在原告威胁之下形成的；我每年约需300吨鱼饲料，原告当时口头承诺，每吨返还300元给我，并每吨赠送一包80斤的鱼饲料，但在年终结账时，并没有兑现；同时原告还未将饲料一直送至鱼塘口，鱼饲料质量、配方也存在问题。
围绕诉讼请求原告姜某某向本院提交的证据：2016年3月20日借条两份，该证据证明原、被告经结帐后被告尚欠原告饲料款1021300元，被告王某某对原告提交的借条无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某与被告王某某于2006年开始发生鱼饲料买卖业务，至2015年3月，双方经结帐，被告尚欠原告饲料款1036300元，后被告偿付了15000元；2016年3月20日被告立借据两份给原告，其中一份借据载明：今借到姜某某人民币（现金）大写肆拾柒万壹仟叁佰元整，小写471300元整，甲乙双方所在地均有管辖权，今借人王某某，2016年3月20日。另一份借据除载明金额为550000元外，其他均同第一份借据内容。两份借据计欠1021300元饲料款，后经催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告姜某某与被告王某某之间的买卖行为不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效行为。原、被告对双方之间的往来进行了结帐，系双方意思的真实表示，结帐立据后被告未能及时偿还，引起诉争，应负全责，被告辩称结帐所立借据是在原告威胁之下形成的以及返利、饲料存有质量等问题，均未能提供证据证明，对此，本院不予采信；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿付原告姜某某人民币1021300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元，保全费5000元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 武 磊
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5485号
罪犯ＸＸ魁，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2007年1月25日作出(2007)新地刑初字第5号刑事判决，认定ＸＸ魁犯抢劫、脱逃、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金27000元（已交3000元）。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ魁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ魁减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2006年8月19日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执45号
申请人吉安市房屋置业担保有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道。
被执行人秦新华,住九江市都昌县.
被执行人欧阳孔亮，住九江市都昌县.
吉安市房屋置业担保有限公司申请执行秦新华、欧阳孔亮追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2526号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌前民初字第2512号
原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司，住所地，乌兰浩特市。
法定代表人王剑林，公司经理。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告丁魁，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所。
本院在审理原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司诉被告丁魁租赁合同纠纷一案中，因原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费1740元，减半收取870元，由原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司负担。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔佳亭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2548号
罪犯李其位，男，1990年2月5日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉南刑初字第615-1号刑事判决，以被告人李其位犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其位在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯李其位在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李其位在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其位准予减刑八个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审277号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王金凡，男，汉族，1986年1月9日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月28日向被申请人作出编号为411330-100603304号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王金凡作出的编号为411330-100603304号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执771号之一
被执行人：莫日根（别名韩莫日根）
本院在执行与莫日根罚金一案中，经调查，被执行人莫日根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢皓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1388号
罪犯梁国锋，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年10月28日作出(2015)肇端法刑初字第502号刑事判决，以被告人梁国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁国锋在服刑考核期间，获得总考核分1961分，加分381分，表扬3次，剩余考核分161分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1469号
原告：ＸＸ（身份证号：×××），女，回族，1986年7月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告:李红（身份证号：×××），女，汉族，1979年7月11日出生，住址不详。
原告ＸＸ诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5���7日立案。原告ＸＸ于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员马雪莹
二〇一八年五月九日
书记员席进虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6514号
上诉人（原审原告）：岳凯，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：江苏华农特国际贸易有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市城东镇联发村。
法定代表人：张玉贤。
上诉人岳凯因与被上诉人江苏华农特国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳凯于2018年5月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，岳凯的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由岳凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年五月七日
书记员 陈代丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5204号
罪犯孙永斌，男，汉族，大专文化，1975年10月30日出生于江苏省句容市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)宿城刑初字第0966号刑事判决，以被告人孙永斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月20日止），追缴违法所得二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙永斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙永斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况等证据证实。
本院认为，罪犯孙永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永斌减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初82号
原告：吴继周，男，1988年5月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告：周康，男，1990年12月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：程孝魁，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司，住所地贵州省江口县双江街道佛光路1号2楼。
负责人：杨政权，该公司经理。
原告吴继周、周康与被告程孝魁、中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告吴继周、周康于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继周、周康提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继周、周康撤诉。
案件受理费减半收取4301元，由原告吴继周、周康负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年二月二十日
书记员 瞿政华（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第237号
原告：汪明章（公民身份号码：330206195405230014），男，1954年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪永良（公民身份号码：330206196309201437），男，1963年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪明章与被告汪永良民间借贷纠纷一案中,原告汪明章于2012年3月13日向本院申请撤回对被告汪永良的起诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明章撤回对被告汪永良的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汪明章负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初83658号
原告：王军。
被告：天津博信汽车零部件有限公司，住所地天津开发区西区南大街99号。
法定代表人：魏建军，总经理。
委托诉讼代理人：杨向楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨士勇，该公司员工。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，总经理。
委托诉讼代理人：任志欣，该公司员工。
原告王军诉被告天津博信汽车零部件有限公司（以下简称博信公司）、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告博信公司的委托诉讼代理人杨向楠、杨士勇，被告恒益公司的委托诉讼代理人任志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带支付工程款220万元。事实与理由：原告的承包队于2011年4月从被告天津恒益建筑装饰工程有限公司一期项目装饰工程项目部承包了位于天津开发区西区南大街99号天津博信汽车部件有限公司一期装饰工程，合同金额432万元。该工程分批次装修，2011年底全部验收合格交付使用。原告于2011年向第一被告提交了竣工决算书，结算金额为6761151.63元。第一被告已经按照合同约定支付原告工程款430万元，但至今未给付原告承包队的剩余工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，即实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，二被告应承担给付责任。综上，二被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，故诉至法院，请判如所请。
被告博信公司辩称：一、就被告博信公司一期装饰工程，被告博信公司与被告横益公司签订了装修合同，合同明确约定不得分包、转包。原告既非合同的签订人，也不是合同的实际履行人。故原告并非本案的适格原告，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定，应予驳回。二、工程竣工后，被告恒益公司未依约提供竣工图、竣工结算报告及完整的结算资料，责任应由被告恒益公司负责。三、工程竣工至今，被告恒益公司未向原告提出过与合同有关的任何主张，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，原告的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告恒益公司辩称，涉诉工程实际上系原告系借用被告恒益公司的资质，恒益公司只是收取税金和管理费，资金以及施工均由原告负责。此外，公司的现有股东系新接手公司，对于涉诉工程的具体情况不是很清楚，同时表示愿意配合原告诉讼，请法院依法判决。
本院经审查查明，原告和被告恒益公司均确认涉诉工程系由原告向被告恒益公司借用资质。对此，被告博信公司不予认可，认为和原告无合同关系，原告亦不是涉诉工程的实际施工人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉是否成立，关键在于其是否与本案有直接利害关系。对此，应从以下两个方面进行分析认定。一、原告是否属于实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。可见，在特殊情形下，实际施工人可以突破合同相对性直接向发包人主张权利。关于实际施工人的范围，主要是指违法分包、违法转包项下的施工人。该规定的初衷系保护农民工的利益。本案中，原告系借用被告恒益公司的资质，违反了相关法律规定，扰乱了建筑秩序，其不应认定为该司法解释中的“实际施工人”。二、原告是否与被告博信公司具有合同关系。从本案事实来看，原告与被告博信公司不存在合同关系，同时亦无证据显示被告博信公司在订立合同之时知晓原告借用被告恒益公司资质的事实，在该情况下，涉诉工程的合同相对方为被告博信公司与被告恒益公司，该合同在原告和被告博信公司之间无直接约束力。根据合同相对性原则，原告无权直接向被告博信公司主张权利。综上，原告与本案无直接利害关系，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执117号
申请执行人吴如炳，男，1936年8月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人魏安，女，1969年2月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人朱成初，男，1965年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
申请人吴如炳与被执行人魏安、朱成初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第372号民事调解书已发生法律效力，因各被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴如炳向本院申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解。申请人吴如炳于2017年5月25日向本院申请撤回申请执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结本院作出的（2014）寿民初字第372号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十日
书记员 龚靖筌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1975号
上诉人（原审原告）安金枝，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）卫晓东，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省广元市元坝区。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人安金枝、卫晓东与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人安金枝、卫晓东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安金枝、卫晓东申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，安金枝、卫晓东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安金枝、卫晓东撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1051号
董海洋申请执行谢飞机动车交通事故纠纷一案，申请标的为6670.89元，实际执行6670.89元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月十五日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2387号
原告吴翠莲，女，汉族。
被告蔡志明，男，汉族。
本院在审理原告吴翠莲诉被告蔡志明合同纠纷一案中，原告吴翠莲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴翠莲撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告吴翠莲负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 金 捷
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹之楷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1378号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:吴后刚，男，汉族，1984年5月29日生，住江苏省洪泽县。
被执行人:高学，女，汉族，1989年6月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人吴后刚、高学追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初437号民事判决已经发生法律效力。依该判决“吴后刚、高学应于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还江苏吉泰汽车销售服务有限公司代偿款31553.15元，及该款自2016年10月20日起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费628元、公告费600元，合计1228元，由吴后刚、高学负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款31553.15元、利息7118.39元、案件受理费628元、公告费600元,合计39899.54元。本院于2017年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴后刚、高学的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人吴后刚所有的苏Ｈ×××××荣威牌轿车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，吴后刚、高学系夫妻关系，该户位于淮安市××区赵集镇××号的房屋已被拆迁,被执行人负债较多，目前下落不明。本院已将吴后刚、高学列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39899.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 徐楷文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4746号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李志华，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：杜紫娟，女，1981���11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李志华、杜紫娟金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志华、杜紫娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38313.3元及利息(利息计算方法：截至2016年8月17日的利息2645.79元，逾期利息7536.1元；从2016年8月18日起至实际全部清偿之日止的利息，应按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，再在上述利率基础上加收50%计付)，案件受理费506.19元、财产保全费504.95元由被执行人李志华、杜紫娟负担。因李志华、杜紫娟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017��4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志华、杜紫娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人杜紫娟在佛山市范围内无机动车登记，被执行人李志华有粤Ｅ×××××号汽车，本院已于2017年5月16日依法查封上述车辆，因车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人李志华没有可供执行的银行存款，被执行人杜紫娟只有银行存款462.09元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执���的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的462.09元，未执行标的为49196.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4746号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执477号之一
申请执行人上海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层。
责任人陈力平，行长。
申请执行人上海道诚二期股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-2031室。
执行事务合伙人委派代表刘孟革。
被执行人北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人马成，董事。
被执行人北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人贾鑫。
上海银行股份有限公司北京分行、上海道诚二期股权投资中心（有限合伙）依据北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126、05127、05128号公证书、（2015）京方圆执字第0209号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3298058957.62元,本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人北京盘古氏投资有限公司名下房产及土地，本院依法予以轮候查封。被执行人北京政泉控股有限公司名下拥有的方正证券股份有限公司股票，本院予以轮候查封。另查，被执行人无其他对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第05126、05127、05128号公证书、（2015）京方圆执字第0209号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初716号
原告：东莞市大岭山立达五金配件店。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路龙江段**号。组织机构代码为L4829654-4。
经营者：谭飞舟，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：丰顺县祥旭家具有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇五一路***号。组织机构代码为74174916-6。
法定代表人：邱兴隆。
被告：丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂。住所地：广东省梅州市丰顺县汤西镇工业园。统一社会信用代码为441423000003008。
负责人：邱兴隆。
本院受理原告东莞市大岭山立达五金配件店诉被告丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为本院对本案没有管辖权，理由如下：第一，两被告没有与原告签订买卖合同，且两被告的住所地在广东省梅州市丰顺县；第二，《订购单》约定交货地点为丰顺林泰山厂，即使双方存在交易，合同履行地也在广东省梅州市丰顺县。综上，两被告申请本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《订购单》约定的交货地点为“丰顺林泰山厂”，即丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案约定的交货地点丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂所在地应认定为双方约定的合同履行地。综上，两被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故两被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:
本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄竹君
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执686号
申请执行人哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张亚学，该公司董事长。
委托代理人史强，该公司法律顾问。
被执行人哈尔滨威尔机械模具制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人封建伟，该公司总经理。
委托代理人张晓红，该公司出纳。
本院在执行哈尔滨渤海汽车内饰件有限责任公司与哈尔滨威尔机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1264号民事调解书》，执行标的200000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1264号民事调解书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第223号
申请执行人靖宇县华严寺
被执行人庄洪飞
靖宇县华严寺与庄洪飞返还原物纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年5月8日作出的（2014）靖民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县华严寺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人庄洪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖宇县华严寺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄洪飞新的财产线索，申请执行人靖宇县华严寺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 军
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2580号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘垒，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘垒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初128号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张瑞祥，男，1963年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1984年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张瑞祥犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张瑞祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年1月2O日20时20分许，被告人张瑞祥饮酒后，驾驶渝GX**普通二轮摩托车从南川区软外医院沿北环路向杨泗桥方向行驶，行驶至西大街XX公司路段时被民警查获。经鉴定，被告人张瑞祥案发时静脉血液中乙醇含量为155.4mg／100m1。被告人张瑞祥的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人张瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人张某某、王某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证资料，乙醇检验报告，刑事判决书，查获经过，被告人张瑞祥的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞祥到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3407号
申请执行人:刘占表,男性,汉族,1960年11月出生。
被执行人:刘明亮,男性,汉族,1967年07月出生。
本院在执行刘占表依据神木法院（2017）陕0881民初8252号民事调解书申请执行刘明亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人刘明亮向申请人刘占表偿还借款本金70万元及利息。案件受理费5400元，案件执行费9450元，均由被执行人刘明亮承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
���记员李敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终873号
上诉人（原审被告）：祝玉坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王雅杰，经理。
原审被告：雷云敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人祝玉坤因与被上诉人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行扎兰屯支行）、原审被告雷云敏金融借款合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祝玉坤于2017年7月11日以将与包商银行扎兰屯支行协商履行原审判决给付义务并给祝玉坤必要的筹集准备资金的期限和时间为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，祝玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4565.91元，减半收取2282.96元，由上诉人祝玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 李 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王岩松
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1146号
原告林春德，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉州区，
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者，。
被告刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，，其他情况不详。
被告彭小蓉，女，1980年5月16日出生，汉族，住吉州区，。
原告林春德与被告刘熙、彭小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告彭小蓉到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春德诉称，原告与两被告为一般朋友关系，2013年10月31日被告刘熙因做生意周转向原告借款5万元。原告2013年10月31日在吉州区米西宾馆一楼借给被告刘熙5万元现金，同时被告刘熙向原告出具一张借条，约定5万元的借期在2013年12月31日前归还，逾期未还按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。并且由被告彭小蓉在被告刘熙向原告出具的借条上签字担保承担还款责任。经原告多次催款未果，诉请判令：1、两被告归还原告借款5万元，逾期还款利息暂定12000元（从2013年12月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年8月20日止）2、本案诉讼费保全费由两被告承担。
被告刘熙未作答辩。
被告彭小蓉辩称，被告已经在向原告还款了，其不同意承担，保证期限是六个月，已过担保期限，在这期间原告也从未找过她。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘熙向原告林春德借款50000元并出具借款借据，载明：兹借到林春德现金人民币伍万元整（￥50000元），用于商业周转，个人保证此借款于2013年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按银行贷款利率的四倍计息直到还清之日等。被告彭小蓉作为担保人在借款借据上签名。
以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告林春德借款，应按约及时偿还并支付利息。被告彭小蓉与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求彭小蓉承担保证责任，原告未提供证据证实其在上述期限内要求过彭小蓉承担保证责任，依法免除被告彭小蓉的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘熙偿还原告林春德借款50000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月20日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费660，合计2010元，由被告刘熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 赵月如人民陪审员黄翔
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01632号
原告：郭一舟，男，1948年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵业义，男，1966年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告郭一舟与被告赵业义相邻用水、排水纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 凤维来
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 储莉莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5102号
原告：叶秀静。
被告：陈乃总。
原告叶秀静与被告陈乃总买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告叶秀静到庭参加诉讼，被告陈乃总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀静诉称：原告从事家具材料生意。2014年7月29日至2014年10月4日，被告分七次从原告处购买木皮，总计货款为28056元，被告收获后未付货款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款28056元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈乃总未答辩。
经审理查明：原告经营木皮生意。2014年7月29日，被告从原告处购进各种木皮总价7250元；2014年8月1日，被告从原告处购进各种木皮总价10835元；2014年8月19日，被告从原告处购进木皮1020元；2014年8月20日，被告从原告处购进各种木皮总价6016元；2014年9月11日，被告从原告处购进木皮1833元；2014年10月4日，被告从原告处购进木皮1102元；以上木皮总价为28056元，均由原告送货至被告处。之后，被告陈乃总未支付货款，原告又诉至本院。
以上事实有送货单七份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告陈乃总拖欠原告叶秀静货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担支付原告货款28056元之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈乃总于本判决生效之日后十日内支付原告叶秀静货款28056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈乃总负担，被告陈乃总负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯冰淼
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初524号之一
申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区。
被申请人刘丙海，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省新泰市。
被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司。住所地泰安市（西游记宫对面）。
申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被申请人刘丙海、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对两被申请人银行存款55万元或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丙海、山东省鲁岳资源勘查开发有限公司银行存款55万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7522号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于宏超，女，1985年09月23日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于宏超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9778号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于宏超支付本金79286.17元及息费、一审案件受理费1782元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9778号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初488号
被告人基本情况：被告人李大伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月20日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]475号。
公诉机关指控事实:2017年8月9日晚，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“鑫源”牌小型汽车，从崇州市怀远镇经大邑县晋原镇滨江路往晋原镇金鸡酒厂家属楼方向行驶。当日20时20分许，行驶至段路段时，被大邑县公安局执勤民警查获。经检验，李某血液样品乙醇浓度为95.7mg/100ml。李某到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二月以下。
辩解意见：被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李某饮酒后血液中乙醇
浓度为95.7mg/100ml，已达醉酒标准。李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个
月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 露
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)琼中民初字第115号
原告邓桂霞，女，1955年12月6日出生，汉族，海南省定安县人，现住海南省国营新进农场，系死者王广祝的妻子。
原告王大光，男，1979年10月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县，系死者王广祝的长子。
原告王大明，男，1988年5月31日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省国营新进农场，系死者王广祝的次子。
委托代理人王大光，男，1979年10月1日出生，汉族，系王大明的胞兄。
以上三位原告的委托代理人：张成宝，海南琼中法律援助处律师。
被告黄建新，男，1974年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，原住海南省国营新进农场，现下落不明。
原告邓桂霞、王大光、王大明诉被告黄建新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓桂霞、王大光、王大明到庭参加了诉讼。被告黄建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓桂霞、王大光、王大明诉称，2014年11月28日晚上，被告黄建新驾驶琼x**号普通两轮摩托车由新进农场24队往新进农场场部方向行驶。当天19时许，该车途经榕木墟往新进农场800米路段处时，恰遇我们父亲王广祝步行在前方。因被告黄建新未在确保安全的情况下行驶，致使被告驾驶的车辆与我们父亲王广祝发生同向刮擦，造成我们父亲王广祝受伤，之后在治疗过程中死亡。该事故经交警部门认定，被告黄建新承担本次事故的全部责任。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿我们医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，合计202042.10元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄建新未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月28日晚上，被告黄建新驾驶琼x**号普通两轮摩托车由国营新进农场24队往国营新进农场场部方向行驶。当天傍晚19时许，该车途经榕木墟往新进农场800米路段处时，恰遇王广祝步行在前方。因被告黄建新未在确保安全的情况下行驶，致使被告驾驶的车辆与王广祝发生同向刮擦，结果造成王广祝受伤的道路交通事故。2014年12月26日，琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建新承担本次事故的全部责任，王广祝无责任。事故发生的当天，王广祝被送到海南省农垦那大医院住院治疗至2015年2月10日出院，王广祝本次实际住院治疗74天,花去医疗费187850.4元。王广祝本次住院入院时诊断为：重型颅脑损伤。2015年3月9日至2015年3月14日，王广祝再次到海南省农垦那大医院住院治疗5天，花去医疗费1987.14元；2015年3月16日至2015年3月25日，王广祝又到海南省农垦那大医院住院治疗9天，花去医疗费16653.75元。王广祝以上三次住院治疗共计88天，医疗费共计206491.29元。王广祝住院期间，主要由其次子，也即本案原告王大明护理。2015年3月10日，王广祝以原告的身份起诉到本院，请求：1、判令被告赔偿医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，合计202042.10元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，王广祝于2015年6月15日死亡，王广祝的第一顺序继承人，也即邓桂霞、王大光、王大明于2015年9月21日提出申请以原告身份参加本案的诉讼。
另查明：王广祝、王大明均为非农业户口。
以上事实有以下证据予以证明属实：
1、原告的陈述、原告提交的《常住人口登记卡》、《身份证复印件》、《参加诉讼申请书》、《证明书》，证明了三原告的身份、王广祝的死亡时间、三位原告与死者王广祝的关系、死者王广祝与其次子王大明属非农业户口、三位原告是本案适格主体的事实。以上当事人陈述、各证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
2、三原告提交的《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的经过、责任认定等事实。以上证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
3、三原告提交的《疾病证明书》、《住院费用明细清单》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》等证据，证明了王广祝住院过程、住院时间、住院医疗费等事实。以上证据，来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的三位原告是已死亡的王广祝的第一顺序继承人，在王广祝去世后以原告的身份申请参加本案的诉讼，是本案适格的原告。对三位原告的各项诉讼请求，本院根据本案的事实，确认如下：原告请求的医疗费实际数额应为206491.29元，但原告只请求187042.1元，应予照准；原告请求误工费4200元，有事实根据及法律依据，应予确认、支持；原告请求护理费4200元，有事实根据及法律依据，应予确认、支持；原告请求营养费2100元（按每天30元，共算70天），应确认、支持；原告请求住院伙食补助费3500元（按每天50元，共算70天），应予确认、支持；原告请求交通住宿费1000元，虽然原告没有提供相应的证据予以证明，但王广祝长期住院的事实是存在的，三位原告参加处理事故、前往那大护理、照顾王广祝是客观存在的事实。因此，三原告请求的交通住宿费1000元应予确认、支持。因被告黄建新在本次事故中在未确保安全的情形下，造成原告受伤，应承担全部的过错责任，三位原告的以上医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，应由被告黄建新赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照海南省交警总队2014-2015年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄建新赔偿给原告邓桂霞、王大光、王大明医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，六项共计202042.1元。
如被告黄建新未在本判决指定期限履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元(原告已预缴），由被告黄建新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 陈国燕
审判员 王 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1450号
罪犯张叔兵，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张叔兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张叔兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张叔兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张叔兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次、罗平县政府扶贫办出具证明该犯家庭系建档立卡户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡户材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张叔兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叔兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十一区（嘉业综合楼）。
法定代表人：史永强，该公司董事长。
委托代理人：崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人：李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古广运典当有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路21号。
法定代表人：王利仁，该公司董事长。
再审申请人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）因与被申请人内蒙古广运典当有限责任公司（以下简称广运典当公司）典当纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商终字第00011号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫东房地产公司向本院申请再审称二审判决适用法律错误，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。理由是：一、紫东房地产公司与广运典当公司间并无当票，违反了商务部《关于全国统一当票使用和管理的通知》。在无当票的情形下，不能认为2011年11月1日双方间的《抵押典当合同》设定了典当关系。况且，紫东房地产公司也不持有上述合同。二、紫东房地产公司与广运典当公司2011年11月1日签订《抵押典当合同》未实际支付2750万元当金。当金数额应当依照同年5月30日双方《抵押典当合同》履行情况进行核算，法院不能仅依借据来认定当金金额，而应当考虑银行汇款单据的证明作用。2011年11月1日《抵押典当合同》中紫东房地产公���2750万元债务系从2011年5月30日《抵押典当合同》中转入。而2011年5月30日《抵押典当合同》中约定的抵押物系未取得商品房预售许可证的在建工程。广运典当公司接受这种抵押物超越了其营业执照记载的经营范围，所以双方间的典当关系应当无效。而且，上述2750万元中发生在2011年7月13日的借贷的标的是500万元的承兑汇票，广运典当公司并不具有开具商业承兑汇票的资格，其只能购买其他公司承兑汇票。广运典当公司取得汇票的行为属于买卖票据，其违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定。另外，上述2750万元中发生在2011年4月13日的500万元借贷没有约定抵押物，这属于企业间借贷，应当认定无效。三、2011年11月1日《抵押典当合同》中约定利息为月息5‰，二审判决判令按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息缺乏事实和法律依据。本案中绝当后即便��付利息也应当按照合同约定标准计算，不应当按照上述四倍标准计算。四、典当法律关系也应当适用借贷合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定利息不能从本金中预先扣除。本案中综合费用本质上也属于利息收益，而且广运典当公司因没有实际管理抵押物所以不存在综合费用实际支出，所以本案中综合费用也应当遵守上述合同法关于利息的规定。四、广运典当公司未及时处理抵押物导致抵押物价值贬损，按照公平原则本案应适当减轻紫东房地产公司责任。广运典当公司之前向有关法院申请实现抵押权以及向法院提起诉讼后又撤诉，不能表明紫东房地产公司阻碍其行使抵押权。
广运典当公司未陈述意见。
本院经审查认为,在紫东房地产公司和广运典当公司已将2011年5月30日《抵押典当合同》中所涉借款转入2011年11月1日《抵押典当合同》并作为该合同项下借款金额后，上述2011年5月30日《抵押典当合同》中的抵押是否超出广运典当公司营业执照范围并不影响上述二公司就上述借款在2011年11月1日《抵押典当合同》中形成的典当抵押关系。紫东房地产公司以2011年5月30日《抵押典当合同》中广运典当公司接受的抵押无效为由来否定2011年11月1日《抵押典当合同》中自己与广运典当公司间的抵押典当关系，不能成立。即使2011年7月13日广运典当公司向紫东房地产公司支付的500万元系广运典当公司买卖承兑票据而实现，但因该法律关系与紫东房地产公司同广运典当公司2011年11月1日订立的《抵押典当合同》���无法律上的关联，所以上述500万元款项的给付方式并不影响该《抵押典当合同》。即使2011年4月13日广运典当公司向紫东房地产公司支付的500万元没有约定抵押物，但因该500万元属于涉诉《借据》范围且该《借据》也被2011年11月1日《抵押典当合同》确认，所以该500万元应作为该《抵押典当合同》项下部分借款资金。紫东房地产公司与广运典当公司间虽无当票，但在双方间已经以书面形式达成抵押典当合同的情形下，二审判决依照双方间已经形成的书面形式来确定各方权利义务，并无不妥。2011年11月1日紫东房地产公司与广运典当公司间《抵押典当合同》、《借据》、《债权转让证明》均可以表明双方间实际欠款本金数额为2750万元，在紫东房地产公司未提供充分证据推翻的情况下，双方间尚有本金为2750万元的债权债务关系，应予认可。即使广运典当公司预先扣除了部分综合费用，但是，因并无法律法规明确禁止典当企业预先扣除综合费用，所以紫东房地产公司主张广运典当公司预先扣除综合费用违法及应当扣除综合费用对应的利息，尚缺乏法律依据。因紫东房地产公司在再审申请书中也认可涉诉典当标的物在2012年2月6日绝当后双方约定的年利率48%过高，所以二审判决选择数额较低的中国人民银行同期贷款利率四倍之标准来要求紫东房地产公司支付相应利息，并无不当。紫东房地产公司以当期内的月息利率5‰作为绝当后涉诉资金的利息率，法律依据不足。涉诉标的物绝当后，因其已被紫东房地产公司出租给他人，故广运典当公司无法行使抵押权以清偿债务。紫东房地产公司主张广运典当公司未及时行使抵押权导致紫东房地产公司发生损失，尚无充分的证据证明。紫东房地产公司主张广运典当公司应承担相应损失，缺乏事实���法律依据。
综上，再审申请人紫东房地产公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李���林
代理审判员 杜 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙德昌
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初705号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人苟开芬，女，1966年12月21日出生于遵义市汇川区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市汇川区。因犯爆炸罪，于2001年7月29日被红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月18日被播州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人苟开芬犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年6月17日5时许，被告人苟开芬窜到汇川区松林镇岩林村方家寨组甘某家，用其随身携带的一根木棒将甘某家的两个锑锅、一个电开壶、两只胶桶、一个大胶盆、两个锑盆、一口铁锅、十六个饭碗等物品砸坏，并对甘某实施殴打。2、2015年10月的一天下午，被告人苟开芬窜到汇川区松林镇岩林村方家寨组郑某家，用其随身携带的一根竹杆将郑某家的一扇窗户玻璃砸坏，并用竹竿将郑某家火炉子上的水壶打翻在地。3、2016年4月16日20时许，被告人苟开芬窜到汇川区松林镇岩林村方家寨组郑某家，用其随身携带的一根钢条将田某1家火炉子上的三个饭碗、两个杯子、八个盘子等物品砸坏，并用钢条将郑某及其女儿田某2以及其外孙张田某3等人打伤。经鉴定郑某所受之伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人苟开芬多次任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人苟开芬对指控事实、证据、罪名没有异议。归案后，被告人如实供述犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人苟开芬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苟开芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵文柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3533号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。
被告：杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南装饰广场1楼H区）。
经营者：董子月，身份同下。
被告：董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董宏县，男，1964年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部（以下简称顺智批发部）、董子月、缪美桃、柳晓军、董宏县追偿权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顺智批发部、董子月、缪美桃共同偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行杭州钱江支行）借款本金471824.04元（代偿总金额为521824.04元，已扣除保证金50000元），并支付自2015年10月21日起至起诉之日止的违约金2264元，2015年10月30日起至付清代偿资金之日止的违约金另算（违约金以代偿金额为基数，按日万分之六的标准计算）；2、被告柳晓军、董宏县对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因五被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参与诉讼，五被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月26日，五被告与原告签订《担保合同》一份，约定被告顺智批发部、董子月、缪美桃拟向银行贷款50万元，由原告为其借款提供担保，被告顺智批发部、董子月、缪美桃向原告缴存履约保证金50000元。如被告顺智批发部、董子月、缪美桃未按照合同约定清偿贷款本金或利息，致原告承担保证责任的，应按照代偿款项每日千分之一的标准向原告支付违约金，且承担原告在行使追偿权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）。被告柳晓军、董宏县为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告为被告顺智批发部清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及应由被告顺智批发部、董子月、缪美桃支付给原告的代偿资金占用费，反担保期限自贷款人向三被告发放贷款起至原告承担担保责任后两年。
2015年3月26日，被告顺智批发部与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定被告顺智批发部因经营周转所需贷款500000元，贷款期限为合同生效之日起至2016年3月26日，单笔提款的贷款期限最长不得超过6个月，贷款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮30%，逾期还款时，浦发银行杭州钱江支行将收取罚息、复利。同日，原告亦与浦发银行杭州钱江支行签订《最高额保证合同》一份，就上述《网络循环贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告顺智批发部未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向浦发银行杭州钱江支行履行了担保责任，截止至2015年10月21日已总计代偿本息521824.04元。原告履行了代偿义务后，要求各被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行，仅由原告扣收履约保证金50000元。
本院认为，原告与五被告签订的《担保合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告顺智批发部未按约向银行归还到期贷款，原告代被告顺智批发部向银行支付欠款521824.04元，原告在代偿后有权依照《担保合同》的约定向被告顺智批发部、董子月、缪美桃追偿。三被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告柳晓军、董宏县作为反担保人，自愿为原告为被告顺智批发部、董子月、缪美桃所承担的保证责任提供连带责任保证反担保，因此在原告代偿后，三被告经催讨未支付的情况下，被告柳晓军、董宏县对三被告的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、董子月、缪美桃于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款471824.04元，并支付违约金2264元（该违约金暂算至2015年10月29日，从2015年10月30日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
二、被告柳晓军、董宏县对被告杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、董子月、缪美桃的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8412元、保全申请费2891元、公告费650元，合计11953元，由被告杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、董子月、缪美桃共同负担，被告柳晓军、董宏县连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 瑜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2717号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:朱军，男，1974年1月16日出生，汉族，住资中县。
被告:李志秀，女，1973年9月30日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告朱军、李志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初420号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尹伟，曾用名尹毛迪，男，1989年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人尹伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月24日16时许，被告人尹伟至公园世家一期，趁小区未入住无人之际，采用螺丝刀拆盗手段，窃得该小区1号楼1、2、3、4单元、2号楼1、2、3单元、3号楼1单元、4号楼1单元、5号楼1单元、6号楼1单元、7号楼1单元门厅内的12只海湾牌ZF-500型火灾显示盘，实物共计价值人民币4322元。
案发后，公安机关追回部分赃物，已发还失窃单位；被告人尹伟退赔失窃单位人民币8400元，失窃单位对被告人尹伟表示谅解。
上述事实，被告人尹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尹伟的身份证明、抓获经过、失窃报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尹伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害单位全部经济损失，依法予以从轻处罚。作案工具应当予以没收。据此，根据被告人尹伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十一月六日
代书记员 沈国芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2876号
申请执行人许绍波，男，生于1979年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人肖代南，男，生于1965年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初424号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入93589.25元。（执行费1303.84元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初926号
原告：孙茂来，男，1955年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法
律工作者。
被告：熊伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙茂来与被告熊伟人身损害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙茂来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙茂来撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一八年三月六日
书 记 员 何 青
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执14号之一
申请执行人丛清华，男，汉族，1966年生，原住河南省新蔡县。
被执行人开封豪建置业有限公司，住所地：开封市。
本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第xxx号民事判决书、（2016）豫民终xxx号民事判决书过程中，经对被执行人财产情况进行“四查”，已对被执行人开封豪建置业有限公司名下位于汉兴路北侧土地（房地证号：28xx**）进行轮候查封，现因被执行人开封豪建置业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第xxx号民事判决书、（2016）豫民终xxx号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��宗振宇
审 判 员 刘 建 华
代理审判员 张 旭 东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2194号之一
原告江门市新会区艺文彩印有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人朱勇，职务总经理。
委托代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人朱飞飞，系广东圭峰律师事务所实习人员。
被告江门市塑普日用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人冯昌永。
委托代理人关美兰。
被告冯昌永，男，汉族，住广西贵港市港南区湛江。
本院在审理原告江门市新会区艺文彩印有限公司被告江门市塑普日用品有限公司、冯昌永买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区艺文彩印有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区艺文彩印有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区艺文彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费734.49元、保全费685.93元，共计1420.42元，由原告江门市新会区艺文彩印有限公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月十九日
书记员 赵鹏凌
第2页共2页
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初398号
原告朱方成，男，1955年出生，汉族，住温县。
委托代理人白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告刘大虎，又名刘小虎，男，1967年出生，汉族，住温县。原告朱方成诉被告刘小虎买卖合同纠纷一案。
原告朱方成于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱方成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方成负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月六日
书记员 任稳静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执303号
申请执行人王某某，男。
委托代理人伍某某，女。系王某某之妻。
被执行人李某某，男。
王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00440号民事调解书，调解李某某下欠王某某33400元，利息4000元，于2015年12月30日之前支付3400元；2016年7月30日之前支付10000元；下剩的本息24000元于2017年7月30日之前一次性付清。因2016年7月30日到期的13400元李某某未履行，王某某向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，被执行人李某某于2016年7月30日之前应给付王某某的13400元，定于2016年10月底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0924执303号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢贤勇