wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执21号之一
申请执行人李月兴，男，住青县。
被执行人张建军，男，住青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3282号，于2018年2月5日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张建军名下的东风日产牌（冀Ｊ×××××）汽车一辆。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建东
二〇一八年三月五日
书记员 申学增
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初643号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈明，男，1974年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。1997年5月16日因犯流氓罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人于平川，男，1989年4月11日生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。2010年4月因寻衅滋事被江苏省溧阳市公安局决定行政拘留十五日；2011年12月13日因犯赌博罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2012年5月7日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨坤，男，1986年4月16日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市新城区。2016年4月25日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留八日。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人陈明、于平川、杨坤犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉。被告人陈明、于平川、杨坤及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月3日晚，被告人陈明在太仓市城厢镇南郊小香江饭店内，因琐事与被害人俞某发生纠纷，被告人陈明遂电话纠集被告人于平川、杨坤等人至该饭店，并由被告人陈明带领至被害人俞某包厢后，被告人陈明与被害人俞某发生扭打，被告人于平川、杨坤等人以酒瓶砸、揪头发、拳打脚踢的手段对被害人俞某实施殴打。经鉴定，被害人俞某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈明、于平川、杨坤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈明、于平川、杨坤均系主犯；被告人于平川系累犯，应当从重处罚。
被告人陈明、于平川、杨坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人陈明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈明当庭认罪。2、被告人陈明犯罪情节一般，社会危害性相对较小。3、被告人陈明已对被害人进了一定的赔偿，具有一定的悔罪表现。
经审理查明，被告人陈明于2016年5月3日晚，在太仓市城厢镇南郊小香江饭店内，因琐事与被害人俞某发生纠纷，被告人陈明遂电话纠集被告人于平川、杨坤等人至该饭店，并由被告人陈明带领至被害人俞某包厢后，被告人陈明与被害人俞某发生扭打，被告人于平川、杨坤等人以酒瓶砸、揪头发、拳打脚踢的手段对被害人俞某实施殴打，致被害人俞某受伤。
经法医鉴定，被害人俞某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈明已赔偿被害人俞某人民币2万元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人俞某的陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、高某、薛某、吴某1、陆某1、吴某2、徐某、顾某、陆某2、王某、董某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、保证书及人体损伤程度意见书；相关刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书；被告人陈明、于平川、杨坤的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明、于平川、杨坤共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人陈明、于平川、杨坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明、于平川、杨坤均起主要作用，均系主犯。被告人陈明、于平川、杨坤当庭自愿认罪，且已由被告人陈明对被害人进行了一定的赔偿，采纳辩护人的相应辩护意见，对三名被告人均酌情从轻处罚。被告人于平川在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈明曾因犯罪被判处刑罚，被告人杨坤曾因殴打他人被行政处罚，故对该二名被告人均酌情从重处罚。据此，对被告人陈明、杨坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人于平川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。
二、被告人于平川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。
三、被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许心仪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1821号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余桂群，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人余桂群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特54号
申请人：张久学，男，汉族，1963年3月10日生，住淮南市大通区。
申请人：孔庆兰，女，汉族，1948年7月18日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月9日立案受理申请人张久学与孔庆兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张久学赔偿孔庆兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2018年1月31日支付；
二、张久学、孔庆兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张久学与孔庆兰于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王恒屹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初106号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人阮云福，男，生于1971年10月1日，汉族，小学文化，襄城县俊翔鞋业有限公司负责人，住浙江温岭市。2017年1月3日因涉嫌犯拒不执行劳动报酬被临时羁押在浙江省温岭市看守所，同月9日被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人阮云福犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人阮云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月份，被告人阮云福在襄城县第三工业区成立襄城县俊翔鞋业有限公司后，招收140余名工人为其生产制造皮鞋。期间拖欠工人11月份至12月份工资共计165068元，经襄城县人力资源和社会保障局于2014年12月12日向其下达限期整改指令书后，阮云福仍不支付工人工资，并于2015年1月逃匿至外地。案发后，所欠工人工资已全部支付。被告人阮云福之行为已构成拒不支付劳动报酬罪。请依法判处。
上述事实，被告人阮云福在庭审中亦无异议。并有被害人李某1、李某2、倪素玲的陈述、阮云福的银行交易明细清单、襄城县产业集聚区管理委员会证明、襄城县产业集聚区管理委员会出具河南省企业投资项目备案申请表及企业名称预先核准通知书、襄城县裕达开发投资有限公司租赁合同及情况说明、襄城县劳动监察大队证明、涉嫌犯罪案件移送书、投诉登记表、劳动保障监察限期整改指令书及送达回证、涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、阮福云签名的襄城县俊翔鞋业有限公司员工薪资表、襄城县人力资源和社会保障局证明、临时羁押信息表、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮云福以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控阮云福犯拒不支付劳动报酬罪成立，予以支持。阮云福在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，从轻处罚。阮云福当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮云福犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淑 亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 任双军（兼）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1617号
原告李忠文，男，1977年12月17日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告李明昌，男，1971年11月21日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
原告李忠文与被告李明昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李忠文及委托代理人程教欢到庭参加了诉讼，被告李明昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包修建小街中学，原告为其承运所需沙石料，完工后，双方进行结算并支付了部分运料款，剩余17500元未支付。经原告多次催要，被告于2015年1月21日向原告出具了欠条，但至今未偿还，为此原告诉至法院请求：1、判决被告支付欠原告人民币17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、常住人口详细信息，证明被告的个人信息，系符合法律规定的被告主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告欠原告沙石料款17500元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。
被告李明昌未到庭答辩、举证、质证。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年底，被告李明昌承包小街中学的修建，被告将沙石料以每车450元（包料）的价格承包给原告运输。完工后，经双方结算被告欠原告沙石料款17500元。经原告多次催要，被告于2015年6月26日向原告出具了《欠条》，载明：今欠李忠文沙石料款人民币17500元，8月20日前付清。庭审中，原告称8月20日是指2015年8月20日。履行期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其出具的《欠条》是被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实有效，被告应按照《欠条》履行自己的义务。现履行期限届满，原告要求被告支付原告欠款17500元的请求，本院予以支持。被告李明昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明昌于本判决生效之日起十五日内支付欠原告李忠文的沙石料款人民币17500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李明昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 蒋发厅
二〇一六年七月十九日
书记员 尹晨梦
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0502行初11号
原告陶某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
原告陶某秀，女，汉族。
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人陶某某，男，汉族。
被告湖南省邵阳市规划局双清区分局。
住所地：邵阳市双清区。
负责人赵检军，男，邵阳市规划局双清区分局局长。
委托代理人陈某，女，汉族。
委托代理人曾某，男，湖南振威律师事务所律师。
原告陶某某、陶某秀、黄某某、李某某诉被告邵阳市规划局双清区分局（以下简称双清区规划局）要求履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，王某某未取得规划许可的情况下，在原规划上修建房屋，新建房屋土地超过原许可范围，且未预留消防通道。四原告是居住在必经此通道的住户，王某某的行为严重影响了四原告的合法权益。经多次向相关部门及被告反映情况，被告也作出了停工通知单，但不能有效制止王某某的违法行为，为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院责令被告履行法定职责，制止王某某一户违规建设行为。
被告双清区规划局辩称：1、被告系邵阳市规划局派出机构，不具备独立的法人资格，不是本案的适格被告；2、对于王某某违规建设的行为，邵阳市规划局经过现场调查核实，均依据法定程序作出了相应处理决定，不存在不履行法定职责的行为。
经审理查明，因王某某未取得规划许可证违规建房，2015年12月21日，邵阳市规划局对王某某作出《邵（清）规（2015）停通字第（010）号责令停止违法建设通知书》，责令王某某立即停止建设。2016年2月3日，邵阳市规划局作出《邵规改字（2016）第（038）号责令限期整改通知书》，责令王某某在接到通知书之日起三日内自行拆除到位。
本院认为，根据《市政办发[2011]23号邵阳市人民政府办公室关于印发邵阳市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定：“……邵阳市规划局大祥、双清、北塔规划分局为市规划局管理的正科级派出机构……。”“邵阳市规划执法监察大队依据《中华人民共和国城乡规划法》及有关法规和规章，对城乡规划建设用地和建设行为进行监察，依法处罚违法行为。”据此，本案被告双清区规划局仅是邵阳市规划局的派出机构，不是本案适格被告。且本案中，对王某某违规建设行为，邵阳市规划局已对其作出《邵（清）规（2015）停通字第（010）号责令停止违法建设通知书》及《邵规改字（2016）第（038）号责令限期整改通知书》，责令王某某立即停止建设，并自行拆除。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶某某、陶某秀、黄某某、李某某的起诉。
本案受理费50元，由陶某某、陶某秀、黄某某、李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗海花
审 判 员 刘琨堂
人民陪审员 刘明华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执303号之二
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦，统一社会信用代码：91350100674005748M
法定代表人：颜玲。
委托诉讼代理人：陈亮，系福建元一律师事务所律师。
被执行人：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：罗秋榕，系北京德恒（福州）律师
被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：罗秋榕，系北京德恒（福州）律师
本院在执行申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人林丽芳、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日向被执行人林丽芳、ＸＸ发出执行通知书，但被执行人林丽芳、ＸＸ未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ名下坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园3#楼1105单元、坐落于福州市晋安区长乐北路136号福霞小区10#101单元、28附属间被我院查封，坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家3#2305单元的房屋被我院轮候查封，被执行人ＸＸ没有其他财产可以执行。林丽芳暂无财产可供执行。虽然ＸＸ名下坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园3#楼1105单元、坐落于福州市晋安区长乐北路136号福霞小区10#101单元、28附属间的房屋、坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家3#2305单元已被我院查封，但是均有人居住，暂时无法处置完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十四日
书记员 林梦婷
PAGE
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3291号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西1-50-7-2-1。
法定代表人：盖勇，该公司执行董事。
被执行人：盘锦汉和肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇雷家村。
法定代表人：金山，该公司董事长。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦汉和肥业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1637100.15元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人盘锦永洋国际商贸有限公司名下车号为辽Ｌ×××××中华牌、辽Ｌ×××××现代牌汽车两辆，因未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月17日传票传唤被执行人的法定代表人未果。本次执行程序中申请执行人不要求法院对被执行人采取搜查措施，不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。
4、2018年5月18日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张恒滔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5047号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告马树文，男，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马树文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初806号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市市府大街1-9号。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆晓，该公司员工。
被告：王霞，女，汉族，1970年10月5日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司负担。
审判员 马力
二〇一八年五月三十一日
书记员 李宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1466号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：程某某。
被执行人：颜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、颜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告刘忠先，男，1974年4月14日生，汉族，务工，住赣县。
被告曾凡胜，男，1974年1月16日生，汉族，务工，住赣县。
被告蔡钟，男，1968年4月26日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘忠先、曾凡胜、蔡钟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢248号
申请执行人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宋加明，该租赁站业主。
被执行人浙江驰成建设有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐。
法定代表人:陈岑荣，该公司经理。
被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第587号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2713535.14元。（执行费29535.35元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3455号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张凯钧,男,汉族,1995年6月7日出生,住山西省孝义市。
原告于少冲与被告张凯钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由��事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03329号
原告：罗贤林，男，1967年10月22日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐勇，男，1972年7月21日生，汉族。
委托代理人:邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告罗贤林与被告唐勇合伙协议纠纷一案中，原告罗贤林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗贤林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤林撤回起诉。
本案案件受理费预收2300元，实际收取1150元，由原告罗贤林负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘代全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12723号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:刘淑华，女，1968年7月7日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ��穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗 美 娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初3397号
原告杨承勇，男，1959年3月30日，汉族，宣威市人。
被告曾传奇，男，1977年11月12日生，汉族，云南省宣威市人。
被告曾传林，男，1975年9月26日生，汉族，云南省宣威市人。
原告杨承勇诉被告曾传奇、曾传林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨承勇、被告曾传奇到庭参加诉讼，被告曾传林经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨承勇诉称，被告曾传奇于2015年12月5日向原告借款60000元，由被告曾传林作担保，被告曾传奇承诺数日后归还，并书写一份借条交原告收执。后经多次催要，曾传奇未偿还借款。2016年4月21日，原告与曾传奇签订了一份还款协议，约定由曾传林作担保，曾传奇所欠债务定于2016年5月中旬还款20000元，2017年5月中旬还款20000元，至2017年年底前还清。但第一期还款期限到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为构成了预期违约。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告曾传奇偿还原告借款本金60000元，并由曾传林承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告曾传奇辩称，我没有借到原告的60000元钱，借条和还款协议是受胁迫所书写的，不同意承担偿还责任。
被告曾传林未到庭作答辩。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告杨承勇与被告曾传奇之间的借贷关系是否生效，曾传奇、曾传林应否承担偿还责任？
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，内容为“兹有曾传奇向杨承勇借款陆万元。借款人：曾传奇。担保人：曾传林。2015年12月5日。”，用以证明被告曾传奇于2015年12月5日向原告杨承勇借款60000元、曾传林作担保的事实。
2、还款协议1份，用以证明2016年4月21日曾传奇向杨承勇出具还款承诺书，承诺所欠款项60000元于2016年5月偿还20000元、2017年5月偿还20000元、2017年12月偿还20000元。
经质证，被告曾传奇对原告提供的证据真实性无异议，但认为借条及还款协议是受胁迫所书写的，且借条和还款协议是同一天书写的，因为我于2007年向杨承勇借款15000元，长时间没有还，杨承勇便要求我补偿他60000元。
针对曾传奇的辩解，杨承勇认可借条和还款协议是同一天形成的，杨承勇同时向本院提交了曾传奇于2007年出具交其收执的借条1份，内容为“兹有曾传奇向杨承勇借款壹万伍仟元整（15000.00元），每季度按时结利息。到2008年3月底前还清，过期未还清按每天500元利息赔付。此据：曾传奇。2007年4月26日。”，曾传奇对该借条的真实性无异议。但杨承勇表示该借款已还清。
被告曾传林未到庭发表质证意见。
被告曾传奇、曾传林未向本院提交证据。
综合双方的举证、质证，本院认为，对原告杨承勇提供的证据，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告杨承勇在起诉状中称借款60000元发生时间为2015年12月5日，经多次催要无果，曾传奇于2016年4月21日出具还款协议，庭审中杨承勇又表示借条和还款协议是同时形成的，杨承勇未能提供借款600000元的交付依据，曾传奇同一天出具的借条和还款协议落款时间不同，杨承勇起诉的事实与陈述相互矛盾；杨承勇表示借款15000元已偿还，但借条尚为杨承勇持有明显不符合常理；曾传奇认为借条和还款协议是受胁迫所书写的又不能提供证据证实，但双方认可曾传奇于2007年向杨承勇借款15000元的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”，故本院综合认定曾传奇于2007年4月26日向杨承勇借款15000元，但双方约定的逾期利息每天500元明显过高，按年利率24%计算，自2007年4月21日至2016年10月21日，曾传奇应支付的利息为15000元×2%×102个月﹦30600元，本息合计45600元。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2007年4月26日，被告曾传奇向原告杨承勇借款15000元。约定过期未还清每天按500元利息赔付。2015年12月5日经结算，曾传奇出具借款60000元的借条交杨承勇收执，该借款由曾传林作担保，曾传奇出具的还款协议约定所欠款项60000元分别于2016年5月、2017年3月、2017年12月偿还。后因曾传奇未按期履行偿还义务，原告杨承勇于2016年10月11日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本案在审理中，因被告曾传林经本院传票传唤未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告曾传奇下欠原告杨承勇借款本息人民币45600元，有被告曾传奇出具交原告杨承勇收执的借条在卷予以证实，本院予以确认。关于曾传林的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案双方当事人对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，故曾传林应对上述债务承担连带保证责任。被告曾传林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告曾传奇在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告杨承勇借款本金45600元。
二、被告曾传林对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告曾传奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张 虎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢98号
申请执行人：路大秋，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司，法定代表人：倪善刚，经理。
申请执行人路大秋与被执行人齐河华茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因双方协商处理完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾 岩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初686号
原告：张鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王辉，兰州市红古区法律援助中心律师。
被告兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王维平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
原告张鹏与被告兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称盛祥物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人王辉和被告盛祥物业公司委托诉讼代理人何敏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的认购协议无效；2.判令被告退还原告购房款及定金130205.69元；3.判令被告支付上述购房款及定金的同期银行贷款利息39207.25元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲林学兰于2012年10月24日与被告盛祥物业公司签订认购协议，认购了被告开发的“金盛苑”经济适用房住宅小区1号楼16层3号房。认购后经咨询，发现原告家庭并不具备经适房购买资格，无法办理《准购证》和《房屋所有权证》，遂于2012年底向被告提出退房请求。被告以无钱支付为由拒绝退房，并要求原告将认购房屋转让他人。后被告提出将原告认购房屋调换成本小区2号楼28层3号房，将认购人变更为原告张鹏，以方便原告更好转让。被告承诺原告找来新的购房人，其他一切手续均由被告负责办理。原告通过各种渠道发布转让信息，一直未能将该房转让出去。原告在发布转让信息的同时一直要求退房，被告均以无钱支付为由推脱，并答应将该房作为顶账房出售后再退还原告的购房款及定金，但被告至今仍未向原告支付相应款项。原告认为：因原告母亲和原告均不具备经适房购买资格，被告以欺诈手段出售房屋，并长期占用原告资金，严重损害了原告的合法权益。提交的证据有：1.《认购协议》一份，证明经济适用房起初由原告母亲林学兰与被告签订协议，2014年8月25日变更为原告张鹏；2.收据两份，证明林学兰交纳定金20000元、房款110205.69元，共计交款130205.69元；3.《房屋产权证》和户籍复印件各一份，证明原告家庭四成员已经拥有建筑面积95.2平方米房屋一套，人均23.8平方米；4.虚假宣传视频资料一份，证明被告在售房中有隐瞒购房人必须有准购证这一事实。
被告辩称，原被告双方签订的认购协议是合法有效的，原告方没有证据证实其不具备购买资格的事实。因林学兰提出申请，被告同意将购房人变更为张鹏，张鹏在认购协议上签字，这是张鹏的真实意思表示，该协议是有效协议，请求驳回原告的诉讼请求。提交的证据有：1.金盛苑小区认购确认表一份，证明金盛苑小区部分房屋是解决2号和3号街坊住户住房困难问题，一部分房屋可以向社会出售；2.申请一份，证明林学兰申请将房屋更名到张鹏名下，并将认购房屋调换为2号楼28层3号房；3.《认购协议》一份，证明更换房屋是基于林学兰申请并经张鹏同意后变更的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张鹏母亲林学兰提出申请，在与盛祥物业公司协商一致后将自己认购的房屋变更在张鹏名下。张鹏与盛祥物业公司达成合意并在认购协议书上签名，双方形成新的房屋买卖合同关系。张鹏及母亲均系完全民事行为能力人，且张鹏当时系区委组织部门干部，其认知和判断是非能力应高于普通公众。张鹏认为盛祥物业公司利用欺诈手段出售房屋，并提交了2016年7月拍摄的盛祥物业公司售房部经营状态的视屏予以证实其主张，该视屏拍摄时间与双方签订协议时间不相符，不足以证明双方签订协议时对方存在欺诈行为，对此，本院不予认定。
张鹏主张按照国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干问题》和《兰州市经济适用房管理办法》规定，自己不具有购买盛祥物业公司开发的经适房的资格，该两份规范性文件属于政策范畴。
本院认为，张鹏与盛祥物业公司协商签署的《认购协议》是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干问题》和《兰州市经济适用房管理办法》属管理性法律规范，不属于效力性法律规范，因此，双方签署的《认购协议》是合法有效的。
综上所述，张鹏提交的证据不能足以证明其主张成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年八月三日
书记员 吴英明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1558号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地山东省寿光市圣城东街***号。
负责人马志军，该公司经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人韩慧，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蓟县鑫生煤站。住所地天津市蓟县官庄镇南营村。
经营者曹满忠。
委托代理人王占民，男，1971年7月18日出生，汉族，该站员工，住天津市蓟县城关镇。
原审被告张俊峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人蓟县鑫生煤站及原审被告张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋财险于2016年7月21日以当事人自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太平洋财险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司撤回上诉。
二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年七月二十五日
书记员 乌日汗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6003号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告张丽。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c7d03d1-ba51-43f3-bbf7-0662d98d4619&imgId=MmM3ZDAzZDEtYmE1MS00M2YzLWJiZjctMDY2MmQ5OGQ0NjE5MC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初26号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗远树，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，来厦暂住厦门市海沧区，户籍地陕西省平利县。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人罗远树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日，被告人罗远树酒后驾驶一无牌二轮摩托车从海沧区新垵村东社的暂住处出发行驶至附近时被民警拦查。经鉴定，被告人罗远树血液中酒精浓度含量为125.46mg/100ml。归案后，被告人罗远树能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗远树拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人罗远树对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗远树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗远树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年一月八日
法官助理 陈芳序
代书记员 程 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5201号
原告：金云弟。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
原告金云弟与金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付拖欠从2016年5月份前租金9788元。2.滞纳金：0.0003×9788×180天=528.552元（合计：10316.552元）。3.要求本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月10日，原、被告双方签订了一份合同编号为2010-SY0052号《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼3125号的商铺委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19260元收取，每年租金回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付，当年11月1日前支付。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。但被告未将2015年11月1日到2016年4月30日的租金支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金云弟租金9630元。
二、驳回原告金云弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 王妍芯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1082民初第440号
原告李报应,女，汉族，1970年12月2日生，西华县。
原告王刘榜,男，汉族，1970年9月10日生，住址同上。
被告袁安旺，男，汉族，1985年1月2日生，山东省曹县人。
被告定陶运达运输服务有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。
本院在审理原告李报应、王刘榜诉被告袁安旺、定陶运达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李报应、王刘榜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李报应、王刘榜申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李报应、王刘榜撤回对被告袁安旺、定陶运达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司的起诉。
审判员 陈建森
二〇一七年二月六日
书记员 李欣欣
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民初28号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。
被告:陕西医药孙思邈大药房安康连锁有限公司育才路分店，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路116号。
负责人：ＸＸ爱，经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西医药孙思邈大药房安康连锁有限公司育才路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月13日以已与被告陕西医药孙思邈大药房安康连锁有限公司育才路分店达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
一审案件受理费425元，减半收取计212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 米汉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 任婧瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢146号
申请执行人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江和美泰富食品有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基和平办事处开发西区。
哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司与黑龙江和美泰富食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司依据(2015)龙民初字第548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黑龙江和美泰富食品有限公司给付锅炉款73,500.00元、违约金5,434.75元，并承担给付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司以双方已执行和解为由，于2017年1月11日向本院撤回���行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十一日
书记员 周豪
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初277号
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张浩燃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更775号
罪犯张永吉，男，汉族，1981年11月12日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2004年4月8日作出(2004)乐刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯张永吉犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯张永吉曾减刑四次共五年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张永吉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张永吉符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永吉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张永吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年11月17日起至2019年11月16日止）。减刑后的刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3056号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：廖亮，男，汉族，1993年9月21日出生，住四川省渠县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告廖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6775元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus64G手机1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的台江区华榕通讯店取走苹果6Splus64G手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6775.99元。原告多次催收均未果。
被告廖亮未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告廖亮未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告廖亮未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6775元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告廖亮之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的台江区华榕通讯店取走苹果6Splus64G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6775元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6775元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告廖亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖亮应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6775元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告廖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执86号
申请执行人：徐桂明,男,生于1987年7月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：马明生,男,生于1988年6月5日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人徐桂明与被执行人马明生借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询被执行人无银行存款、车辆、房产等财产，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月九日
书记员 纪肖觎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5274号
原告吴银生，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告董天野，男，汉族，住天津市河东区。
原告吴银生与被告董天野装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴银生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴银生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴银生负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王子心
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初925号
原告：内江市金元运输有限公司，住所地内江市东兴区蟠龙路9号。
法定代表人：罗根元，系该司总经理。
被告：王小丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告内江市金元运输有限公司诉被告王小丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行协商处理申请撤诉的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：
准予原告内江市金元运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告内江市金元运输有限公司负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年二月一日
书记员 黄胜兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2-5号
申请执行人张军，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人吴根书，男，1970年10月出生，汉族。
张军与吴根书买卖合同纠纷一案，因被执行人吴根书未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结吴根书中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘长志
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1162号
申请执行人：李金鱼，女，1964年8月16日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被执行人：卢娟红，女，1976年7月2日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：祁爱国，男，1974年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人李金鱼与被执行人卢娟红、祁爱国借款合同纠纷一案，本院（2008）灵民一初字第1812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢娟红、祁爱国未按期履行义务，申请执行人李金鱼于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；
2、2017年7月28日，本院向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人卢娟红、祁爱国纳入失信被执行人名单；
3、2017年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢娟红、祁爱国几乎无银行存款；被执行人名下无证券账户、工商、车辆登记信息；
4、2017年7月24日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
5、2017年8月2日，本院对被执行人卢娟红采取拘留强制措施。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 贾万超
二〇一七年十一月九日
书记员 王国栋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1871号
申请执行人：李美银,女,1964年5月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：郭初仙,女,1953年9月19日出生,汉族,住四川省资中县。
被执行人：崔玉梅,女,1978年8月11日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1329号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人李美银申请执行被执行人一案。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的房产，因查封物被设置抵押，2017年10月16日申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产，并建议本院将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人李美银的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的467812.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李美银467812.50元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王文静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执342号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：兰卡基，男，藏族，住四川省黑水县。
恩波男，藏族，住四川省汶川县威州镇西街53号。
斯旦真男，藏族，住四川省汶川县威州镇西街53号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初191号刑事判决书，于2017年02月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行兰卡基、恩波、斯旦真罚金一案。执行标的26000.00。
执行中查明，被执行人兰卡基、恩波、斯旦真无财产可申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的26000.00元，已执行到位0元，被执行人兰卡基、恩波、斯旦真尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭26000.00元。
二、终结（2016）川0115刑初191号刑事判决书第三项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执410号之一
申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村*组干龙潭。组织机构代码证号：67088439-4。
法定代表人王永云，该公司总经理。
关于申请执行人大禹电气科技股份有限公司申请执行被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00876号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司在2016年5月25日前履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人玉溪市桥龙水泥有限公司按照执行通知书向申请执行人大禹电气科技股份有限公司履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂孝南民初字第00876号民事调解书的执行。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月六日
书记员 陈晋军
第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初543号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1372号
被执行人：李雄，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。
关于被执行人李雄缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1326号
申请执行人李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，个体，住林甸县.
被执行人王志军，男，1966年10月18日出生，汉族，住李电线庆丰街.
被执行人王志民，男，1973年2月26日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人李彦君与被执行人王志军、王志民民间借贷纠纷一案中，法院经查被执行人王志军、王志民暂无财产可供执行。申请执行人李彦君同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王贺
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执16号
申请执行人张建，男，生于1976年3月8日，汉族。
被执行人易军，男，生于1966年12月5日，汉族。
被执行人易发明，男，生于1972年7月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第873号民事判决书，于2016年1月5日受理执行张建申请执行易军、易发明建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其返还申请执行人合同保证金人民币100000元，诉讼费人民币1650元，本案执行费人民币1425元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管、房管均无登记记录，且未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1574号
原告穆礼慧，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，由重庆福飞建筑工程有限公司推荐。
被告穆风衡，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程贵芬，女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告穆礼慧与被告程贵芬、穆风衡物权确认纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆礼慧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆礼慧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告穆礼慧承担(已缴纳)。
审判员 郭华
二〇一七年二月二十二日
书记员 颜婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法���字第1757号
申请执行人五常市伟业机械有限公司。
法定代表人肖桂林，总经理。
被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司。
法定代表人李绪昌，经理。
本院在执行五常市伟业机械有限公司申请执行被执行人海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王��
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初2083号
原告：梁河县盛梁农资经营部。
地址：梁河县河西乡芒杏村委会下芒杏三组。
业主：侯玲燕，女，汉族，1965年10月25日出生，住梁河县遮岛镇南甸路146号，现住梁河县河西乡芒杏村委会下芒杏*组。。
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：梁河县腾达锡业有限公司。
法定代表人：郑州华，系该公司经理。
原告梁河县盛梁农资经营部与被告梁河县腾达锡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁河县盛梁农资经营部撤诉。
案件受理费4761元，减半收取计2380.5元，本院依法予以免收。
审判长 李爱松
审判员 李菊艳
审判员 赵月芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1617号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：石冬明，男，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：杨杰，男，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温江刑初字第204号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的5000.00。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2012）温江刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审15号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：敖特恒，男，1969年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人敖特恒违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原17.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，17.1亩×2500元/亩＝42750元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因敖特恒违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原17.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第8号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42317号
本院民三庭。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44081号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44081号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1108号之一
被执行人廖明，男，1973年7月2日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人廖明违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢61号之一
申请执行人李梅华，女。
被执行人李贵华，女。
被执行人宁光明，男。
申请执行人李梅华与被执行人李贵华、宁光明民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第749号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，本院扣划了被执行人李贵华的银行存款138993元，申请执行人李梅华已领取。经查，被执行人李贵华、宁光明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年三月二十日
书记员 张远程
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民初字第219号
原告王忠治，男，住宁陵县。
被告郭振超，男，住宁陵县。
被告孔建（孔德勇），男，住宁陵县。
本院在审理原告王忠治与被告郭振超、孔建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠治撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕新杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1004号
原告：韦煌祥，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住江西省贵溪市。
被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在受理原告韦煌祥与被告车建民间借贷纠纷一案后，原告韦煌祥未在规定的期限内依法缴纳案件受理费。
本院认为，原告韦煌祥应当预交而未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告韦煌祥撤回起诉处理。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保113号
申请人：武汉世纪鸿志机械工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田2008城市花园9栋2单元3层2号。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：付凯、易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地孝感市香澳路5号。
法定代表人：熊青林。
申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的资金或相应财产予以查封、扣押、冻结。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000382）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产，期限为一年。
案件申请费1,520元，由申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 赫 斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1501号
原告王某某,男,汉族。
被告高某某,男,汉族。
原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-02-10立案。原告王某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 贺旺军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4853号
原告李国强，男性，年龄47。
原告刘明艳，女性，年龄40。
二原告共同的委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告崔小兵，男性，年龄29。
被告高又斌，女性，年龄38。
本院在审理原告李国强、刘明艳诉被告崔小兵、高又斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李峥艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7544号
原告：辛桂芝。
委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：方官钧。
被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：李鸿革。
被告：何俊峰。
本院在审理原告辛桂芝诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5,613元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程麟越
-일-
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执678号
申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司
被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂
本院在执行四川厦工机械销售服务有限责任公司与内江市市中区凤鸣建材厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚飞
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第574号
申请执行人：杨明秀，女，57岁，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
申请执行人：尹锴，男，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：马太平，男，56岁，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：贾茂枣，女，53岁，汉族，住址同上，系马太平妻子。
本院（2013）包东民初字第717号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告借款163000元。被告给付期限，从判决生效之日起三十日内给付原告，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃本金8万元及利息，待被执行人不按协议给付再恢复执行，要求终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的有关规定裁定如下：
终结（2013）包东民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 马新平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执194号
申请执行人：唐晓艳,男,1970年5月7日出生,汉族,住四川省岳池县。
被执行人：余怀清,男,1967年1月1日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1471号民事判决书，于2017年01月17日立案执行唐晓艳申请执行余怀清合伙协议纠纷一案。
执行中查明，被执行人余怀清暂无财产可供执行；2017年6月20日本院向申请执行人唐晓艳告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序；申请执行人唐晓艳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人唐晓艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的107260元，已执行到位0元，被执行人余怀清尚欠申请执行人唐晓艳107260元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初790号
原告孙新民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告杨坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险公司），住所地西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。
法定代表人马智，系该公司总经理。
本院在审理原告孙新民诉被告杨坤、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新民于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告孙新民已预交的1000元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷婉婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执34号
申请执行人：周某1，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周某2，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3911号民事判决书，于2017年01月05日立案执行周某1申请执行婚姻家庭纠纷一案。执行标的5850.00。
执行中查明，被执行人周某2无可供执行财产，经司法拘留仍未履行，现申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人周某1不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5850.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人周某15850.00元。
二、终结（2015）温江民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5570号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住上海市普陀区花溪路199号3115室。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。
被告：王利，男，1982年11月13日生，住江苏省阜宁县。
被告：吉冬玲，女，1983年10月27日生，住江苏省阜宁县。
原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告王利、吉冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币49元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更815号
罪犯张腾，男，1991年8月21日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第345号刑事判决，以被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。原判主刑起于2013年11月15日，2014年12月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年5月14日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张腾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张腾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意41号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张腾予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年7月14日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终574号
上诉人（原审原告）：淄博市桓台县保安服务公司。住所地：山东省桓台县索镇公安街***号。
法定代表人：刘昌海，总经理。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘向伟，男，1961年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
上诉人淄博市桓台县保安服务公司因与被上诉人潘向伟劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市桓台县保安服务公司的委托诉讼代理人祝超、被上诉人潘向伟的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市桓台县保安服务公司上诉请求：上诉人与被上诉人潘向伟在平等协商的前提下自愿签订“劳务协议”，不违背法律规定，双方建立的系平等劳务关系。因此，原审法院判决上诉人与被上诉人系具有隶属性的劳动关系错误。故请求二审法院撤销原判决，改判双方不存在劳动关系。
潘向伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月21日，原告淄博市桓台县保安服务公司与被告潘向伟签订劳务协议一份，该协议的主要内容为：甲方为淄博市桓台县保安服务公司，乙方为潘向伟；劳务期限未作约定；工资待遇为甲方每月给付乙方劳务费，试用期间如不胜任保安工作随时解除协议；甲方的权利义务为制定对乙方的工作职责、管理制度，部署乙方的具体安保工作，对乙方人员的各项工作进行监督、检查和具体指导，对乙方的工作情况进行考核并根据考核情况进行奖惩；乙方的权利义务为乙方保安人员执勤期间，应自觉遵守党和国家的政策、法律法规，并接受甲方的领导，乙方保安人员在执勤中，应着保安制服，佩戴上岗证及标志，仪表端正，坚守岗位，认真负责，乙方被录用后，保安服装由甲方组织，并由乙方统一购买；协议的变更、解除为双方协商一致，可以变更或解除协议等，双方还对其他权利义务作出约定。2015年11月7日，被告潘向伟在桓台县少海路苏王村附近发生交通事故住院治疗。2016年9月5日，被告潘向伟以请求确认2015年11月7日与原告淄博市桓台县保安服务公司存在事实劳动关系、原告淄博市桓台县保安服务公司支付2015年10月至2015年11月7日工资2000元为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第291-2号仲裁裁决书，就潘向伟的第一项仲裁请求，裁决确认潘向伟与淄博市桓台县保安服务公司2015年11月7日存在劳动关系。原告淄博市桓台县保安服务公司对该裁决不服，提起诉讼。庭审中，原告淄博市桓台县保安服务公司对2015年11月7日是被告潘向伟的工作日没有异议。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告淄博市桓台县保安服务公司与被告潘向伟之间是劳动关系还是劳务关系。劳务关系和劳动关系两者的主要区别在于劳务主体之间不存在人身依附关系，双方不存在支配与被支配的关系，劳动报酬支付方式一般为一次性劳动价格的支付，而劳动合同要求劳动者加入到用人单位之中，在用人单位的安排和监督之下提供符合劳动合同约定的劳动力。本案中，2015年4月21日原告淄博市桓台县保安服务公司与被告潘向伟签订的劳务协议中明确约定了对被告潘向伟的工作职责、管理制度；部署对被告潘向伟的安保工作；对被告潘向伟的各项工作进行监督、检查和具体指导；对被告潘向伟的工作情况进行考核并根据考核情况进行奖惩。该协议名为劳务协议，但从协议内容及履行可以看出，被告潘向伟在原告淄博市桓台县保安服务公司从事保安工作期间接受原告淄博市桓台县保安服务公司的工作安排和监督，必须服从原告的劳动管理，并遵守原告制定的各项规章制度，双方履行协议的方式同时具备了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）项规定的情形，双方之间形成了事实劳动关系。原告淄博市桓台县保安服务公司虽主张按协议约定支付被告潘向伟相应的劳务报酬，但未提供证据证明其向被告潘向明支付的报酬为劳务报酬。故对原告淄博市桓台县保安服务公司诉求的原、被告之间系劳务关系的主张，不予支持。原告淄博市桓台县保安服务公司认可2015年11月7日系被告潘向伟的工作时间，故原告淄博市桓台县保安服务公司2015年11月7日与被告潘向伟存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决为：一、确认原告淄博市桓台县保安服务公司2015年11月7日与被告潘向伟存在劳动关系；二、驳回原告淄博市桓台县保安服务公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告淄博市桓台县保安服务公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人淄博市桓台县保安服务公司安排、部署被上诉人潘向伟的具体工作并提供报酬，对其工作职责、遵守单位制度等进行监督、检查并根据考核情况进行奖惩。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张与被上诉人系劳务关系的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市桓台县保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年五月十九日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3138号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人刘良勇，行长。
被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李玉英，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与魏立功、李玉英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人魏立功名下有位于聊城水城嘉苑7号楼2123室房产一套，该房产已被本院（2017）鲁1502执890号（高胜东申请执行魏立功、李玉英借款合同纠纷）一案拍卖，且有剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取（2017）鲁1502执890号（高胜东申请执行魏立功、李玉英借款合同纠纷）一案中的房屋拍卖款175560.5元至本案。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2144号之一
申请执行人黄建龙，男，1954年3月15日出生，汉族
被执行人黄炯，男，1976年10月15日出生，汉族
申请执行人黄建龙与被执行人黄炯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02555号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款70000元，负担案件受理费、保全费及公告费2830元，本案申请执行费992元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位28000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02555号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 姣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0285执332号
申请执行人李克，男，1963年9月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李辉阳，男，1963年8月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛金东建筑有限公司。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初6950号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人工程款12200元。本案于2017年2月22日立案执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款12500元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
该案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 姜俊杰