四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终537号
上诉人（原审被告）：四川省宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
委托代理人：闵聪，男，汉族，生于1983年7月17日，住四川省资中县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天全县天力建筑机械租赁站，经营场所：四川省天全县始阳镇二郎山水泥厂内。
经营者：刘兴海，男���汉族，1976年10月25日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：任元菲，女，汉族，生于1980年12月31日，住四川省天全县，系刘兴海之妻。
上诉人四川省宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋建筑公司）与被上诉人天全县天力建筑机械租赁站（以下简称天力租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2016年2月25日作出(2015)芦山民初字第823号民事判决，宏戈建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：天力租赁站系个体工商户，经营范围为建筑工程机械和设备出租，经营者为刘兴海。宏弋建筑公司因承建芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程需要使用塔机，经与天力租赁站协商，于宏戈建筑公司委托代理��程某某与天力租赁站经营者刘兴海于2014年10月19日在芦山县城签订了一份《塔机租赁合同》。合同约定：承租方四川宏弋建筑特种工程有限公司（甲方）因工程建设需要，向出租方天全县天力建筑机械租赁站（乙方）租赁塔机，所租赁塔机型号为QTZ5010，数量为1台，进出场费为23000元∕台，租赁费为17000元∕台∕月，租赁期限约6个月，塔机进场时间为2014年10月30日，启用时间以乙方塔机进场安装完毕之日起计算，报停时间以甲方书面报停单为准（甲方的书面报停单在其报停当日之前送达乙方为有效）。最低保证使用6个月，未达到6个月按6个月收取。不足月的尾数日租赁费按月租赁费除以30天除以尾数日计算。塔机按月计费，交付使用期间甲方不得因节假日休息、停工停料、下雨停电扣除台班费和人工费，乙方节假日加班也不另计费用，春节期间7天不收取台班费如乙方���使用塔机应提前3天向甲方提出书面通知。付款方式为：1、正常进出场安拆费支付：在塔机进场安装完毕后由甲方一次性支付给乙方；2、月租金支付：按月支付。甲方应在塔机使用之日起三十日内支付首月租金，以后逐月按时支付月租金。3、附着及标节费用：当月结算支付。4、结算期限：塔机报停后，甲方应在塔机报停后十日前结清全部租赁款项，不得以任何理由拖欠租赁费用，否则承担每日3%的滞纳金。双方在违约责任中约定：甲方未按合同约定日期支付塔机租赁费和进出场费用的，每逾期一日，甲方向乙方支付所拖欠塔机租赁费和进出场费每日3%的滞纳金。
合同签订后，2014年11月3日天力租赁站将塔机运至宏戈建筑公司工地，安装调试之后于2014年11月13日投入使用。塔机安装完成的具体日期双方没有进行书面确认，塔机启用时也未填写启用单��后宏戈建筑公司支付了进出场费用及部分租金共计71000元。2015年5月23日塔机停止使用后，宏戈建筑公司未向天力租赁站出具书面报停单。双方因剩余租赁费用发生纠纷，天力租赁站诉至一审法院。
一审法院认为：宏弋建筑公司因承建工程需要，经与天力租赁站协商后签订《塔机租赁合同》，该合同系宏弋建筑公司、天力租赁站双方真实意思表示，合法有效，宏弋建筑公司、天力租赁站双方成立建筑设备租赁合同关系。该合同依法成立，合法有效，对宏弋建筑公司、天力租赁站双方均具有法律约束力。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。天力租赁站作为出租人，已经按照合同约定，将塔机运至宏弋建筑公司施工场地，履行了交付租赁设备的义务，宏弋建筑公司应当按照合同约定，在使用天力租赁站提供的租赁设备后履行支付租金的义务。天力租赁���主张计算租赁费用的起止时间为2014年11月10日至2015年5月24日，按照宏弋建筑公司、天力租赁站双方在合同中的约定，启用时间“以乙方塔机进场安装完毕之日起计算”，报停时间“以甲方书面报停单为准”但天力租赁站提供的证据不能证明塔机的启用时间为2014年11月10日、结束时间为2015年5月24日，应当承担相应的不利后果。对计算租赁费用的起止时间，本院依宏弋建筑公司答辩意见，确定为2014年11月13日至2015年5月23日，共计6个月10天。按照双方合同约定的计算标准，宏弋建筑公司应当支付天力租赁站的租赁费用为17000元∕台∕月×6月+17000元∕台∕月÷30天×10天+23000元=130666元，扣除春节7天的费用（17000÷30×7=3966元），宏弋建筑公司尚欠租金金额为130666-3966-71000=55700（元）。宏弋建筑公司已经于2015年5月23日停止使用所租赁的设备，按照双方合同约定，宏弋建筑��司应当在2015年6月3日前支付剩余未付租金。对天力租赁站要求宏弋建筑公司支付租赁费用的请求，一审法院予以支持，对天力租赁站起诉金额中超过55700元的部分，一审法院不予支持。宏弋建筑公司未按照合同约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因宏弋建筑公司在答辩中主张双方在合同中约定的每日3%及天力租赁站起诉要求的每日2‰的标准明显过高，宏弋建筑公司该答辩理由成立，一审法院依法酌定予以调整，以所欠租金为本，按年利率24%的利息标准支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定判决：一、由四川宏弋建筑特种工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付天全县天力建筑机械租赁站租赁费55700元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年5月4日起至2015年11月25日止的违约金；二、驳回天全县天力建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
宣判后，宏弋建筑公司不服一审判决上诉称：请求，一、请求二审人民法院依法撤销（2015）芦山民初字第823号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由,一审判决上诉人以55700元为基数，向被上诉人按照年利率24%支付自2015年5月4日起至2015年11月25日止的违约金，按照年利率24%的标准没有法律依据。我国的违约金是以填补损失为原则，被上诉人主张违约金应当对自己的损失承担举证责任。在一审庭审中，被上诉人并没有向法庭举证证明因上诉人违约而产生的损失，在没有证明的情况下，上诉人认为，损失按银行的存款利息计比较适宜。
天力租赁站辩称：上诉人与被��诉人签订的《塔机租赁合同》明确约定了租赁款的支付方式及违约责任，上诉人未按合同约定支付租金需承担每日3%的滞纳金，一审法院判决按照处利率24%计算也不为过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，宏弋建筑公司、天力租赁站均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宏弋建筑公司与天力租赁站签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法律的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错���度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的减少是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，未付租金产生的损失可比照民间借贷案件中关于利息及违约金的计算标准来计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照年利率24%支付违约金并不违反法律规定。
综上，上诉人四川省宏弋建筑特种工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当��本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖玉莹