wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第1321号之一
申请执行人陈家福，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王钦忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈家福与被执行人王钦忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6256号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金276000元及利息（其中本金40000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月26日起计至款项还清之日止）。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
现查明，本案被执行人王钦忠与本院（2016）闽0181执1820号一案被执行人王钦忠相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6256号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3544号
原告吴国强，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张正洪，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴国强与被告张正洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴国强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告吴国强负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初824号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年8月13日出生。2012年10月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）831号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人欧某某在重庆市沙坪坝区某某百货，趁被害人瞿某某不备，扒窃其上衣口袋内的SUGAR手机一部。经鉴定，被盗手机价值2190元。
另查明，2016年4月19日，被告人欧某某主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行。
还查明，2016年4月29日，被告人欧某某的妻子代其向被害人瞿某某赔偿经济损失2600元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人赵某某的证言，到案说明，辨认笔录，收条，视频截图，价格认定结论书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5277号刑事判决书及被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧某某判处四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2190元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。欧某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈婧洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4185号
原告：雷志，男，1991年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告雷志诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告雷志的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告雷志围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告雷志（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.22平方米的2栋203房；2.每平方米单价820元，总价109420元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告雷志与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告雷志办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告雷志承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3956号
原告：朱家勤,男,1962年8月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。
法定代表人：沈春红。
被告：樊莉，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴成柱，霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司总经理。
原告朱家勤与被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司、樊莉民间借贷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家勤,被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司法定代表人沈春红、被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司与被告樊莉共同委托诉讼代理人吴成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20万元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营资金短缺，分别于2014年1月28日、3月8日各借款10万元，合计借款20万元，约定2分利息。原告按约定向被告交付借款，但被告至今没有付息。原告多次向被告催要借款本息，被告拒绝归还。
被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司辩称，公司向原告借款20万元属实。公司因生产资金短缺，董事会要求每位股东为公司筹款借钱，其中朱家勤帮助公司借款20万元在股东中算是最少的。所有股东借款，在外债全部清偿后再偿还内部借款；股东借款不给利息。公司土地全部出让后，有能力偿还内外一切债务。
被告樊莉辩称,原告借给公司20万元是事实。我在公司任出纳期间，收这些借款用于公司生产，并非我个人所用。公司有账有据可查，手续齐全。2014年4月30日后我就辞职了，公司还款情况我不清楚。我没有替公司还款的义务和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱家勤向法庭提交了原告身份证复印件、借款单两份。被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司、樊莉对上述证据真实性无异议，霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司称2014年3月8日的10万元借款，原告在交付该借款时从中扣除了一个月的利息。原告朱家勤否认交付借款时从中扣息，并称自己也不是公司股东。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对借款20万元没有争议，争议的事实是否有2分约定利率及原告从2014年3月8日的10万元借款中扣除利息的事实。本院对争议事实认定如下：被告称原告从2014年3月8日的10万元借款中扣除利息,原告对此予以否认。被告对其主张的事实负有举证责任，法庭上被告没有举出原告扣息证据，也不知道扣息多少及扣息利率，因此，本院对被告的扣息主张不予采信。对于原告主张约定2分利率的事实问题，同理，原告未能举出相关证据证明，被告亦否认有利息约定，故本院对原告的2分利率主张不予认定。
本院认为，原告与被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司发生的民间借贷行为合法有效。上述借款虽未约定还款期限，经债权人即原告催要后，债务人即被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司理应在合理期限内及时履行返还借款义务。被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，合理合法，应予支持。被告樊莉在霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司任出纳会计期间经手收取原告20万元借款之事，霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司承认该借款为本公司所借和使用，因此，樊莉收取借款应属职务行为，不应对公司借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司返还原告朱家勤借款20万元,于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告朱家勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十月三十日
书记员 董苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初259号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人夏某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被仪征市公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日20时左右，被告人夏某在本市国庆路某手机连锁鼓楼店内，乘隙窃得苹果6Plus牌手机1部，计价值人民币5588元。
被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关自被告人夏某处扣押人民币5588元，并发还给被害单位扬州驰信手机连锁鼓楼店。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中表示无异议，且有证人郑某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押发还清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年七月四日
书 记 员 周瑾
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执22号
申请执行人：陕西渭河工具有限公司。
住所地：岐山县蔡家坡镇新建路008号。
法定代表人：牛军旗，任公司董事长。
委托代理人：肖辉，该公司法务员。
委托代理人：张鹏，该公司法务部职员。
被执行人：宝鸡市中宝钢构结构工程机械有限公司。
住所地：��鸡市金台区中山东路259号。
法定代表人：李胜明，任公司执行董事。
本院在申请执行人陕西渭河工具有限公司与被执行人宝鸡市中宝钢构结构工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0323民初1716号具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人宝鸡市中宝钢构结构工程机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西渭河工具有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。本案执行标的268984元，执行费3934元。
执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 安贝贝
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2221号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第678号
原告杨科，男，1976年10月20日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告杨科诉被告上海合山精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨科撤回起诉处理。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、若干问题的意见”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35351号
原告杨化其，男，1966年5月22日生，汉族，住浙江省。
原告杨光秘，男，1989年12月11日生，汉族，住浙江省。
上列两原告共同委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告戴林平，男，1962年11月23日生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告杨化其、杨光秘诉被告戴林平排除妨害纠纷一案中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹志君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1331号
原告王某某，女，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。
原告王某某诉被告被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人贾晓燕，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月21日20时许，李某某持准驾车型“D”的驾驶证醉酒后驾驶蒙GXXX**号起亚牌小型轿车沿团结路由北向南行驶至明仁大街路口时，与沿团结路由南向北行驶至明仁大街路口向西左转弯的由李某成驾驶的爱德森牌两轮电动车发生交通事故，致李某成及两轮电动车乘坐人原告受伤。就本起事故法院作出了（2015）科民初字第2684号民事判决书。2016年1月1日原告在通辽市医院进行二次手术治疗，现治疗完毕，故诉至法院，要求被告李某某按责任比例赔偿各项损失14421.00元{【医疗费17901.00元+护理费990.00元（110.00元/天×9天）+误工费810.90元（90.10元/天×9天）+住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）】×70%}。
被告李某某对原告王某某主张的发生本起事故的事实及责任认定没有异议。但现在没有经济赔偿能力，无法赔偿原告王某某的损失。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分本院予以确认。
对双方争议的原告王某某要求被告李某某承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告王某某受伤后在通辽市医院住院治疗19天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，腰1棘突骨折，尾骨骨折，右膝部挫伤，胸背部外伤伴双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，支付医疗费59317.06元。内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心[2015]临鉴字第147号司法鉴定意见书，评定原告王某某腰2椎体压缩性骨折，其伤残程度为十级。中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司为蒙GXXX**号起亚牌小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2015年12月21日本院就原告李某成、王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）科民初字第2684号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某成、王某某各项损失83363.00元。2016年1月1日原告王某某再次在通辽市医院住院治疗10天，诊断为腰2椎体压缩性骨折术后，支付医疗费17901.61元。原告王某某因本起交通事故后续治疗中产生的合理损失为20601.90元[医疗费17901.00元、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、误工费810.90元（90.10元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）]。
原告王某某为支持其诉讼请求出示了诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据2枚及费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了（2015）科民初字第2684号民事判决书1份，证明发生本起事故的事实，责任划分及事故发生时原告王某某住院治疗情况及保险公司赔偿情况。被告李某某对原告出示的证据未持异议。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李某某持准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时未安全，文明驾驶机动车，李某成驾驶非机动车通过交叉路口时，未按规定通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告李某某负本起事故的主要责任，原告李某成负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确信。原告王某某主张的赔偿项目及适用标准，经本院审核，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告王某某各项损失14421.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年四月六日
书记员 田赛男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执534号
申请执行人黄立军，女，生于1969年1月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李进军，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初69号民事调解书，在执行申请执行人黄立军与被执行人李进军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的14075元（包括支付劳务工资14000元、案件受理费75元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初69号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 顺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3580号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎,该行行长。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人常飞。
被执行人刘艳丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人常飞、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）昆商初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常飞、刘艳丽于本判决生效之日起十日内归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金77653.09元、利息271.58元（暂计至2014年10月16日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被执行人常飞、刘艳丽不能履行上述第一条付款义务的，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人常飞、刘艳丽所抵押的房屋（位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费2220元，公告费300元，合计2520元，由被执行人常飞、刘艳丽负担。此款申请人已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常飞、刘艳丽的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人常飞、刘艳丽名下登记有位于昆山市巴城镇环湖佳苑XX号楼XXX室（建筑面积112.11元，抵押权人为本案申请执行人），本院于2016年4月26日查封，查封期限为叁年。被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于本案执行标的较小，且被执行人已经正常按原双方之间的合约正常偿还银行贷款，本院建议终结本次执行程序，申请人表示无异议。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行标的较小，不宜强制执行被执行人的房产，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 磊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督759号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：苏洪良，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金97000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金97000元及利息79347.25元，共计176347.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏洪良在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金97000元及利息79347.25元，共计176347.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0382民初643号
原告毛延坤，男。
委托代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被告黑龙江省水利冲填工程处(下称水利冲填处)。
法定代表人曲卫东，男，经理。
委托代理人房国栋，男，黑龙江省水利冲填工程处经理。
被告贾树刚，男。
原告毛延坤与被告水利冲填处、贾树刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序分别于2016年5月10日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。期间毛延坤申请法院对其伤残情况委托鉴定机构进行了技术鉴定。毛延坤委托代理人刘立群、水利冲填处委托代理人房国栋、贾树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛延坤诉称，2014年，被告水利冲填处承包了密山市兴凯湖水利灌溉工程，将该工程中的承紫河乡光荣村堤灌站抹灰工程分包给了被告贾树刚。2015年6月8日，贾树刚雇佣毛延坤从事抹灰工作，工资为每天240元至260元。2015年6月14日上午10点多，毛延坤在工作中因卡凳腿劈裂从卡凳上摔落，导致受伤。到密山市人民医院住院治疗28天。贾树刚在毛延坤住院期间垫付了5000元医疗费，后贾树刚将该笔款项要回。经与水利冲填处、贾树刚协商未果，因此诉讼到法院，要求水利冲填处、贾树刚赔偿毛延坤医疗费等经济损失44507.29元。
被告水利冲填处辩称，对原告毛延坤在工作中发生摔伤的时间不清楚，也不知道毛延坤是否给水利冲填处干活，后来在密山市水务局那里才知道毛延坤是给水利冲填处的工程干活；对毛延坤的诉讼请求要求法院依法判决。
被告贾树刚辩称，对原告毛延坤的起诉没有异议。
本案争议的焦点是，原告毛延坤所受到的经济损失应由谁负责赔偿；毛延坤与贾树刚之间是否是雇佣关系；贾树刚与水利冲填处是否是承包关系，如果是承包关系的话，那么水利冲填处在承包给贾树刚该抹灰工程时是否存在过错。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
原告毛延坤提供的证据有，1.密山市人民医院门诊手册、X线报告单、CT报告单，证实2015年6月14日，毛延坤在该医院诊断为左后脚跟骨粉碎性骨折；2.密山市人民医院病历，证实毛延坤受伤后在该院住院治疗的情况；3.密山市人民医院医疗费票据，证实毛延坤住院治疗花费7343.29元；4.鸡西市协和医院司法鉴定费票据，证实毛延坤因进行司法技术鉴定花费2700元；5.鸡西市协和医院司法技术鉴定书，证实毛延坤伤情构成十级��，医疗终结期3个月，护理期限1人60天，营养期限60天；6.证人王全证人证言，证实事发时王全和毛延坤都是在给被告水利冲填处干活，毛延坤在从事抹灰工作中，因卡凳腿开裂，毛延坤从上面摔落，导致脚部受伤；7.证人王跃文证言，证实其与毛延坤事发时都是在给水利冲填处干活，当时王跃文听到响声，过去看到毛延坤摔落地上，他所站的卡凳腿开裂了，毛延坤的右脚受伤，被被告贾树刚带走了。
被告水利冲填处对原告毛延坤提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7有异议，认为上述两名证人不是水利冲填处所雇佣的工人；被告贾树刚对毛延坤提供的证据无异议。
被告水利冲填处、贾树刚未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：被告水利冲填处、贾树���对原告毛延坤提供的证据1、2、3、4、5无异议可以证实毛延坤右跟骨骨折于2015年6月15日到密山市人民医院住院治疗28天，花费7343.29元，经鸡西市协和医院司法技术鉴定，毛延坤伤情构成十级残，医疗终结期3个月，护理期限1人60天，营养期限60天，司法技术鉴定费2700元的事实成立；水利冲填处对王全、王跃文的证言有异议，认为证人不是水利冲填处的工人，但贾树刚承认上述二人系给水利冲填处的工程进行抹灰工作，且二人的证言内容与毛延坤诉状中陈述的事实一致，水利冲填处也承认毛延坤是给该其干活，故该二人证言本院予以采信，可以认定毛延坤在给水利冲填处的工程进行抹灰工作中因卡凳腿开裂，导致其从卡凳上摔落，造成脚部右后跟受伤的事实成立。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下���2015年，被告水利冲填处将其承包的密山市兴凯湖水利灌溉工程中的承紫河乡光荣村堤灌站用房的抹灰工程承包给没有资质的被告贾树刚，贾树刚雇佣了原告毛延坤等人从事抹灰工作。2015年6月14日，毛延坤在工作过程中，因其站立的卡凳腿开裂，导致其从卡凳上摔落，脚部受伤入密山市人民医院治疗28天，经诊断，毛延坤脚部右后跟粉碎性骨折。经鸡西市协和医院司法技术鉴定，毛延坤伤情构成十级残，医疗终结期3个月，护理期限1人60天，营养期限60天。经审核，毛延坤合理的经济损失为医疗费7343.29元，住院伙食补助费50元/天X28天=1400元，营养费20元/天X60天=1200元，误工费25816元/年÷12个月X3个月=6454元，护理费(25816元/年÷365天)X60天X1人=4244元，伤残赔偿金10453元X20年X10%=20906元，合计41547.29元。
本院认为，���民的身体权利应受法律保护。原告毛延坤是在从事雇佣劳动过程中受伤，被告贾树刚作为其雇主应承担赔偿责任。被告水利冲填处明知贾树刚没有相应资质而将堤灌站工程中的房屋抹灰工作发包贾树刚，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任。毛延坤主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。毛延坤主张的交通费因其未在庭审中予以举证并陈述，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告贾树刚赔偿原告毛延坤医疗费等经济损失41547.29元，与本判决生效后十日内付清；被告黑龙江省水利冲填工程处承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告贾树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖振东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢223号
申请执行人：范永泉，男，1958年12月16日生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：郭荣，男，汉族，1975年2月2日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人范永泉与被执行人郭荣买卖合同纠纷一案，申请执行人范永泉依据江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第00946号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明申请执行人已于2016年11月15日向本院申请执行，故本案与（2016）苏1181执恢570号执行案件系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范永泉的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年九月二日
书记员 钱云峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执179号之二
申请人孙启航，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人梁海涛，男，汉族，居民，鄄城县建设银行职工，住鄄城县。
申请执行人孙启航申请执行被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2469号民事调解书冻结了被执行人梁海涛在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户300000元（账号：62×××89），因被执行人梁海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁海涛在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资账户300000元的冻结（账号：62×××89）。
二、划拨被执行人梁海涛在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资账户内的存款元（账号：62×××89）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人梁海涛在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户200000元（账号：62×××89）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 张春杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初157号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人曹凱，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市北辰区。2004年3月26日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2016年3月10日因吸毒被北辰分局决定行政拘留十五日，2016年3月16日因吸毒被北辰分局决定社区戒毒三年，2016年11月8日因吸毒被北辰分局决定行政拘留十五日，2016年11月18日被北辰分局决定被强制隔离戒毒二年。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人曹凱犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员赵云龙、被告人曹凱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月29日5时45分许，被告人曹凱在天津市西青区杨柳青镇宝华北街畅游网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人谢某1去厕所之机，将被害人谢某1放在桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。2017年2月17日被告人曹凱被抓获归案。
本案审理期间，被告人曹凱家属已赔偿被害人谢某1经济损失，被害人谢某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹凱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹凱供述，被害人谢某1陈述，证人郭某、聂某、刘某证言、案件来源及抓获经过、被告人户籍信息及前科材料、情况说明、证明、涉案被害人及证人身份信息、发票、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、民事赔偿材料及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹凱到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人曹凱有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹凱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年四月十四日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2840号
罪犯王召义，男，1987年03月05日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月4日作出(2016)津0116刑初第40008号刑事判决，以被告人王召义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王召义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王召义的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王召义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王召义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王召义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召义减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年3月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执147号之一
申请执行人向某，男，1977年6年26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人：屈卫华，该公司总经理。
申请人向某与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初191号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 马伟伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6792号
原告：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。
法定代表人：陈孝毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诚，女，该公司员工。
被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘玲街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，该公司员工。
被告：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。
法定代表人：温雅涵，该公司董事长。
原告重庆五府实业有限公司诉被告望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆五府实业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五府实业有限公司自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆五府实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆五府实业有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思瑶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢356号之一
申请执行人孙新印，男。
被执行人孙合成，男。
被执行人李金莲，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初182号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人李金莲在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行有两个存款账户(账号为2480509980104021333_156_1和6227002480500102517_156_1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李金莲在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行存款账户(账号为2480509980104021333_156_1)，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人李金莲在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行存款账户（账号为6227002480500102517_156_1），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋静敏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执62号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人钱宽，男，1986年11月20日生，住河南省开封县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267764号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年5月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00267764号裁决书本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
���〇一八年六月四日
书 记 员 刘天祥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1983号
原告李某。
委托代理人冯某某。
被告侯某某。
被告薛某某。
被告张某某。
原告李某与被告侯某某、薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告侯某某、薛某某、张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称:2013年8月9日被告侯某某因资金周转困难向原告贷款25万元，约定月利率为27‰，并由被告薛某某、张某某为其担保。利息清至2014年6月6日后，被告再未清息还本，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告侯某某立即偿还欠原告李某借款本金25万元；2、依法判令被告侯某某立即清偿从2014年6月7日起至债务履行完毕之日止的债务利息，月利率为27‰；3、依法判令借款担保人张某某、薛某某承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借款借据一份，用以证明被告侯某某于2013年8月9日向原告李某借款25万元，约定月利息为2.7分，同时证明被告薛某某、张某某是担保人；
2、电子银行交易回单一份，用以证明原告李某于2013年8月10日向被告侯某某打款25万元。
被告侯某某、薛某某、张某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证
经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月9日被告侯某某因资金周转困难向原告贷款25万元，约定月利率为27‰，并由被告薛某某、张某某为其担保，同日三被告在贷款条据上签名按印，原告于2013年8月10日通过网银给被告侯某某转帐25万元；贷款后，被告清息至2014年6月6日后，再未清息还本，原告多次催要未果，现在三被告下落不明。故诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告侯某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出年利率24％的部分不予支持，故对原告请求由被告侯某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，本院予以支持；原告请求由被告薛某某、张某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告侯某某、薛某某、张某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告李某借款本金25万元；
二、被告侯某某于判决生效后十日内立即偿还原告李某借款本金25万元的利息，计息时间从2014年6月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
三、薛某某、张某某对上述借款本金及全部利息承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1832号之三
申请执行人：赵辉，男，1978年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：潘理强，男，1974年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：麻庆迟，男，1969年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵辉与潘理强、麻庆迟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款520万元、违约金78万元及利息，案件受理费54752元。执行中，本院查封被执行人名下房产二处，扣划被执行人存款533909.45元，冻结被执行人名下银行账户。后黑龙江省高级人民法院裁定指令哈尔滨市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执191号
申请执行人王利宝，男，1980年6月24日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住址武夷山市，现在监狱服刑。
申请执行人王利宝与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款53000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产信息。
3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴坤明
执 行 员 王 珂
执 行 员 陈建安
二〇一八年六月十五日
法官助理 范仪华
书 记 员 俞发涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
--1--
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5980号
罪犯王同信，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗花法刑初字第939号刑事判决，以被告人王同信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)穗中法刑一终字第794号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王同信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王同信在本次考核期间（2014年12月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王同信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执237号
被执行人华建平，住址白山市。
本院在执行华建平罚金刑一案中，白山市中级人民法院作出的（2017）吉0605刑终87号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人华建平交纳罚金1000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月31日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，于2018年7月20日在不动产登记中心查询被执行人房屋产权登记信息，于2018年7月19日前往江源区社区查找被执行人华建平下落，该社区出具证明，被执行人华建平不在该社区居住。在上述查询过程中未发现被执行人华建平有可供执行的财产。二是本院于2018年5月26日依法向被执行人发出限制高消费令，并于2018年5月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 纪金宏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1315号
申请执行人:李友林，女，汉族，1961年12月12日生，住四川省西昌市。
被执行人:王延忠，男，汉族，1968年12月15日生，住四川省西昌市。
被执行人:黄东，男，彝族，1970年11月3日生，住四川省西昌市。
本院在执行李友林与王延忠、黄东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王延忠、黄东无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1433号
原告：文先林，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省开江县。
原告：罗廷坤，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省开江县。
以上两原告共同委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：叶瑞荣，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省东莞市。
被告：陈玉珠，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告文先林、罗廷坤诉被告叶瑞荣、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与代理审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告文先林及两原告的共同委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。被告叶瑞荣、陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文先林、罗廷坤诉称：原告文先林、罗廷坤是夫妻关系，财产共同所有。从2011年起至2015年期间，被告叶瑞荣分多次向原告借款，累计向原告借款人民币1050000元，并立了两张借条。双方约定被告每月底支付当月利息，并于2015年12月31日偿还全部本金，可是被告至今未按约定支付九月份的利息。原告文先林多次打电话给被告叶瑞荣均无人接听，后来不放心赶到他之前说的合伙开办的公司，才得知他在9月16日已退出股份并携全家卷款逃跑，现在被告全家联系不上，被告以自己的行为表示不履行还款责任及义务。被告叶瑞荣与陈玉珠是夫妻关系，被告陈玉珠应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金1050000元，并从2015年9月1日起按每月1.2%支付利息到还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶瑞荣、陈玉珠未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告文先林、罗廷坤系夫妻关系，两人主张被告叶瑞荣于2011年至2015年期间共向其借款1050000元未还，对此，向本院提供了两张《借条》为证，分别记载：1.兹有本人叶瑞荣（身份证号码441900XXXXXX）向文先林先生借款人民币玖拾伍万元正（￥950000.00），期限约7个月（2015年6月1日至2015年12月31日止），按月利率12‰计息，每月底支付利息11400元，到期一次性偿还本金，且本次借款归还以银行划转该笔款项为终止；2.兹有本人叶瑞荣（身份证号码441900XXXXXX）向罗廷坤女士借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），期限约12个月（2015年1月1日至2015年12月31日止），按月利率12‰计息，每月底支付利息1200元，到期一次性偿还本金，且本次借款归还以银行划转该笔款项为终止。借款人落款处均有“叶瑞荣”字样签名及指模，落款日期分别为2015年6月1日和2015年1月1日。对于案涉借款的交付，原告文先林、罗廷坤提交了四份《存款凭条》及一份《转账凭证》，显示两原告于2011年2月14日至2015年6月3日期间共向被告叶瑞荣的银行账户存现600000元及转账250000元，另外还有200000元，原告文先林主张是通过其父亲存现至被告叶瑞荣的银行账户，但由于年代久远，现无法提供相应的证据予以证明。
另查明，被告叶瑞荣、陈玉珠于2004年8月17日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。庭审中，原告文先林、罗廷坤确认以下事实：1.案涉借款1050000元属于两原告夫妻共同财产；2.被告叶瑞荣按照月利率1.2%的标准已支付利息至2015年8月份，两原告诉请的利息包含借期内利息和逾期利息，系以借款1050000元为本金，自2015年9月1日起按月利率1.2%的标准计算至借款付清之日止。
以上事实，有借条、结婚证、存款凭条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告叶瑞荣、陈玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告文先林、罗廷坤提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告文先林、罗廷坤主张被告叶瑞荣共向其借款1050000元未还，有相应的借条、存款凭条以及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。虽然原告文先林、罗廷坤提供的存款凭条以及转账凭证仅能证明借款实际交付850000元，但根据案涉借条的记载，案涉借款本金共计为1050000元，被告叶瑞荣、陈玉珠对此未提出任何异议，且原告叶瑞荣、陈玉珠对此亦做出了合理解释，故本院依法采信原告文先林、罗廷坤的主张，并认定案涉借款本金为1050000元。原告文先林、罗廷坤系夫妻关系，并一致确认案涉借款1050000元均属于夫妻共同财产，故相应的权利可以由原告文先林、罗廷坤共同主张。案涉借条约定还款日期为2015年12月31日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告叶瑞荣应立即向原告文先林、罗廷坤归还借款1050000元。对于利息，原告文先林、罗廷坤确认被告叶瑞荣已支付利息至2015年8月份，对此被告叶瑞荣、陈玉珠未提出异议，本院依法予以确认。案涉借条约定利息按每月1.2%计算，原告文先林、罗廷坤诉请利息以借款1050000元为本金，自2015年9月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至借款清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。
对于被告陈玉珠的责任，其与被告叶瑞荣于2004年8月17日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，案涉债务系发生在其与被告叶瑞荣夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告叶瑞荣、陈玉珠未提交任何证据的情况下，对原告文先林、罗廷坤主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告陈玉珠对案涉借款承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：
限被告叶瑞荣、陈玉珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文先林、罗廷坤归还借款本金1050000元，并支付利息（利息以1050000元为本金，自2015年9月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元（原告已预交），由被告叶瑞荣、陈玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2577号
原告汪腊梅，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告汪腊梅与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪腊梅未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第44号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市恒华机械有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇长龙村拉达屯屋背岭。
法定代表人戴强。
委托代理人谢剑杰，男，汉族，1988年4月23日出生，柳州市恒华机械有限公司管理部厂长，住址湖南省，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳州市恒华机械有限公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市恒华机械有限公司既不退还非法占用的土地1629.66平方米，也不拆除在非法占地上新建的建筑面积为1629.66平方米的建筑物，恢复土地原状，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]55号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃银敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6844号之一
原告：姚建良，男，1980年11月1日出生，汉族，住桐乡市，
被告：周杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住海宁市，
被告：戴渝鸿，女，1982年7月30日出生，汉族，住海宁市，
原告姚建良与被告周杰、戴渝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2018年1月18日，原告姚建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚建良撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告姚建良负担。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初461号
原告玉溪瑞龙气体有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇东山村委会后关山。工商注册号：530402100036185。组织机构代码证代码：06429755－2。
法定代表人：王永刚，总经理。公民身份号码：5301211972********。
委托代理人李海霞，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人白汝忠，玉溪瑞龙气体有限责任公司员工。特别授权代理。
被告云南派诺电气有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。工商注册号：530402100015061。
法定代表人李松，总经理。
原告玉溪瑞龙气体有限责任公司诉被告云南派诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海霞、白汝忠到庭参加了诉讼，被告的法定代表人李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪瑞龙气体有限责任公司诉称，被告向原告购买二氧化碳、氩气、乙炔、工业氧气，未足额支付原告气体供运费和退还原告气瓶。现被告还欠原告气体供运费14070元和二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。原告虽然多次向被告索要气体供运费及气瓶，但被告一直置之不理。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告归还原告气瓶共50个，若不能返还赔偿损失35000元；二、判令被告支付拖欠原告的气体供应费14070元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告云南派诺电气有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、被告的工商登记卡片。证明：被告的主体资格适格。
三、增值税发票、气瓶交接本。证明：被告还欠原告气体供运费14070元和二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证，质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方自2011年至2014年9月15日期间有买卖二氧化碳、氩气、工业氧气、乙炔的合同关系，双方约定的单价为二氧化碳每瓶60元、氩气每瓶65元、工业氧气每瓶35元、乙炔每瓶135元。在合同履行期间，被告支付了原告2013年12月12日之前的货款。2013年12月12日至2014年6月3日期间拖欠的货款经结算还欠10715元，该款原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未付款。2014年6月27日至2014年9月15日期间，原告供给被告的47瓶二氧化碳、4瓶氩气、2瓶氧气、1瓶乙炔，合计价款3355元，该款被告未支付。2014年9月15日双方结束买卖合同关系时，被告有50个气瓶未返还原告，其中二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告的货款和未返还原告气瓶，有被告的工作人员签字确认的交接单予以证实。对原告主张由被告支付货款、返还气瓶的诉讼请求，本院予以支持。原告主张未返还的气瓶价值35000元，但其未提供证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南派诺电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪瑞龙气体有限责任公司货款14070元和返还二氧化碳气瓶34个、氩气瓶3个、乙炔瓶5个、工业氧气瓶8个。
案件受理费1026元，公告费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年六月十四日
书记员 葛晓宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2322号
罪犯彭德锋。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一O年八月十二日作出(2010)安刑初字第65号刑事判决，以被告人彭德锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二O年三月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭德锋自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分124.5分，其中获奖励分共28.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年获高小毕业证获奖励分2分；2013年四季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共19.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭德锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德锋减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一八年十一月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8592号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告邱琳露，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告邱琳露物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月八日
书记员 樊怡伶
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3939号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：余文彬，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告余文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4743号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：陆友元，男，1969年7月11日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人陆友元罚金一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1181刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人陆友元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或予以折价赔偿(贺凯760元、王德荣350元、刘涛1900元、张亮2840元、栾卫文300元、束中光1900元、许敏1280元、诸亚芳3390元、洪国龙1880元、刘亚松2950元、戴志华1320元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆友元的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���作出的（2016）苏1181刑初608号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 宜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1280号
原告：杨金宝，男。
被告：张立军，男。
被告：贾晓翠，女。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告杨金宝与被告张���军、贾晓翠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，原告杨金宝于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告张立军名下商服，本院依法作出裁定查封了上述商服。本院依法适用普通程序于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告杨金宝及被告贾晓翠委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。被告张立军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金宝向本院提出诉讼请求：要求被告张立军、贾晓翠偿还借款本金30,000.00元，利息7,800.00元（计算至2017年3月18日），本息合计37,800.00元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2分继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：被告张立军于2016年2月18日向杨金宝借款30,000.00元，为原告出具欠据一张，双方约��月利率2分。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告张立军未提交书面答辩状。
被告贾晓翠辩称，不同意原告主张要求被告贾晓翠偿还该笔借款本息合计37,800.00元，理由是被告贾晓翠从未向原告借过任何款项，双方之间没有债权债务关系，原告向本庭提供的欠据中也没有贾晓翠签字，所以贾晓翠对该笔债务没有偿还义务，其二，贾晓翠于张立军1995年双方已经办理了离婚，所以贾晓翠对该笔债务无偿还义务。
本案原告杨金宝围绕诉讼请求依法提交了借据并申请证人孙宏权、刘国辉到庭作证。被告贾晓翠为支持其主张向本院提交离婚证一份、甘南镇人民政府证明一份。被告张立军未提交证据。双方当事人提交的证据及证人孙宏权、刘国辉到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日被告张立军在原告杨金宝处借款30,000.00元，为原告出具借据一张，双方约定月利率2分。该笔借款被告张立军至今未能偿还。
另查明，被告张立军与贾晓翠于1995年6月29日在甘南县甘南镇人民政府办理了离婚手续。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张立军在原告杨金宝处借款30,000.00元的事实有借据及证人孙宏权、刘国辉到庭证言可以证实。原告杨金宝作为债权人有权要求被告张立军履行还款义务。因被告贾晓翠未在借据上签字且该笔借款未发生在���告张立军与贾晓翠婚姻关系存续期间，本院对原告杨金宝要求被告贾晓翠偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于判决生效之日起十日内偿还原告杨金宝借款本金30,000.00元，利息7,800.00元，本息合计37，800.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年3月19日始按照月利率2分标准继续向原告杨金宝支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，保全费398.00元，公告费560.00元，均由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利���的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7614号
原告：柯余军。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市鼎迪机械厂（系个人工商户），住所地：浙江省义乌市义亭镇念亩山村。
经营者：黄国良。
原告柯余军为与被告义乌市鼎迪机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告柯余军及其委托代理人俞兵贵到庭参加了诉讼，被告义乌市鼎迪机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯余军起诉称，2015年5月11日，原告给被告打工，直至同年6月2日上午10时40分许，原告在盖彩钢瓦时不慎坠下，经鉴定原告构成九级伤残，共花去医疗费123409.72元，被告为原告支付医疗费98000元。嗣后，经义乌市义亭镇司法所调解不成。请求判令：被告赔偿原告人身损害损失161618.92元（医疗费：123409.72元－98000元＝25409.72元、伤残赔偿金21125元*20%*20年＝84500元、误工费80.94元/天*180天＝14569.2元、护理费150元/天*90天＝12750元、营养费90天/天*90天＝8100元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费30元/天*85天＝2550元、交通费20元/天*85天＝1700元、鉴定费2040元）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、病历卡一本，用以证明原告受伤就医的事实；2、医疗发票一份，用以证明就医所需费用；3、住院病历一份，用以证明就医时伤势情况；4、出院记录一份，用以证明伤势恢复情况；5、司法鉴定意见书一份（含编号1674－1、1674－2），用以证明伤者受伤所需的经济补偿；6、鉴定费发票一份，用以证明鉴定所需的费用2040元；7、交通费发票（万方交通城乡公交车票十张、速达出租车公司车票十张、长运公司车票十六张），用以证明住院期间的交通费用1700元；8、证人证言两份，用以证明原告受伤时在被告厂里干活。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1-6能相互印证，予以确认。证据7万方交通的公交车票价，经审核为15元；速达出租车公司车票显示的车号同一，且为2016年3、4月份，均在原告出院（2015年8月26日出院）及鉴定意见书出具（2015年11月10日出具）之后，不符合常理，缺乏与案件的关联性，原告也未能作合理的解释，不予确认；长运公司的出租车车票，存在部分连号、同一车号及大部分为2016年1、3、4月份的问题，同样原告无合理的解释，对其与案件的关联性，不予确认；具体合理费用，本院将结合案情、当地生活实际在下文进行酌定。证据8证人已出庭作证，证言之间能相互对应，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
2015年5月份，义乌市鼎迪机械厂开始雇佣柯余军从事喷塑工作。2015年6月初，义乌市鼎迪机械厂指派柯余军、尹孟、尹光福在机器上方盖彩钢瓦棚（一层楼高）。尹光福在下面递彩钢瓦，柯余军、尹孟在棚上盖瓦，未采取安全防范措施。2015年6月2日11时左右，柯余军在棚边缘盖彩钢瓦时，因操作不慎，柯余军摔到地上。经医院抢救治疗，柯余军共住院85天，支出医疗费用123409.72元，有票据显示的交通费为15元。
柯余军支付鉴定费2040元，委托金华天鉴司法鉴定所对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。金华天鉴司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1674-1、1674-2号鉴定意见书，鉴定意见为：人体损伤九级，误工期为180天、护理期为住院期间、营养期为90日。
另查明，义乌市鼎迪机械厂已支付医疗费98000元。
本院认为，被告雇佣原告从事铺盖彩钢瓦工作，原告在作业过程中受伤的事故，事实清楚、证据确实充分。原告受伤造成的合理损失，由原、被告（雇员、雇主）根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。根据国家标准GB/3608-2008《高处作业分级》，案件中铺盖彩钢瓦系高处作业，原告未经专业培训，也未采取任何安全防范措施的情况下，操作不慎引发事故，导致自己受伤，对其自身造成的损失应负相应责任，本院酌情确定原告自负自身损失的20%。被告义乌市鼎迪机械厂未尽到合理注意义务和管理责任、未选任具有相应资质的施工人，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为原告合理损失的80%。原告的合理损失为：医疗费123409.72元+残疾赔偿金84500元+住院伙食补助2550元+护理费12750元+误工费14569.20元+营养费8100元+交通费800元+精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤残情况及双方的过错程度和本地生活水平等因素酌定），合计254678.92元。被告应支付的赔偿金为：254678.92元×80%-98000元=105743.14元。另原告为查明伤残事实而支出的鉴定费2040元，为必要的合理费用，应由被告负担。原告的部分诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告义乌市鼎迪机械厂于本判决生效后十日内支付原告柯余军各项损失计人民币107783.14元。
二、驳回原告柯余军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告负担588元、由被告负担1178元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3532.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月七日
代书记员 成丽丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3745号
上诉人（原审被告）郑定芳。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）丁娟。
委托代理人周巧凤。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所。
法定代表人李宁庆，所长。
委托代理人李维莉，该单位职工。
上诉人郑定芳因与被上诉人丁娟，第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所（以下简称“两路口房管所”）物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆市渝中区嘉陵桥新路18号419号建筑面积17.6平方米房屋系重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所管理的公房，公房租赁证载明的承租人为郑定芳，丁娟从2002年8月起，在涉案房屋居住至今，交纳公房租金、水电费等费用，掌控公房租赁证，并一直对外述称其以16500元价格购买了该公房使用权。庭审中，郑定芳否认与丁娟之间就涉案房屋存在使用权转让协议，并陈述郑定芳将涉案房屋租赁给周巧凤，租赁期限从2002年至2017年，双方没有签订租赁合同，租金是由周巧凤于2002年8月左右一次性支付给郑定芳16500元，未出具收条。另查明，重庆市渝中区嘉陵新路18号419房屋即重庆市渝中区嘉陵新村18号3单元4－3房屋。
一审法院认为，公有房屋使用权有偿转让并不为法律禁止。公有房屋的原使用权人转让房屋使用权后，该公房应由合法受让人进行承租使用。本案双方争议焦点为原被告之间就涉案公房使用权是否存在转让协议。对此一审法院作如下评析。本案中，根据桂花园社区居委会出具的证明以及证人证言，一审法院对丁娟从2002年8月起即居住在涉案公房这一事实予以确认。庭审中丁娟诉称2002年8月28日向郑定芳支付16500元用于购买公房使用权，郑定芳辩称2002年8月收取的是周巧凤支付的2002年至2017年的16500元房屋租金，据此可以明确的是2002年8月郑定芳曾因涉案房屋收取16500元这一事实。根据一般日常生活经验，郑定芳所作的未签订租赁合同、16500元系一次性收取十五年的租金的陈述明显有违常理常情，参考2002年时的物价水平，结合丁娟从2002年8月起即一直居住在涉案公房之事实，一审法院认为丁娟陈述的其向郑定芳支付16500元购买了公房使用权的陈述更加合乎情理、真实可信，故对郑定芳的辩称意见一审法院不予采信。郑定芳收取公房使用权转让款16500元后，涉案公房即由丁娟使用并交纳公房租金等相关费用，丁娟已经实际占有该房屋并依法享有设立于该房屋之上的所有权利，故对丁娟要求确认涉案公房使用权归其所有的诉求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：重庆市渝中区嘉陵桥新路18号419号建筑面积17.6平方米房屋由丁娟承租使用。
上诉人郑定芳提起上诉称：请求撤销一审判决，改判确认涉案房屋使用权归上诉人享有；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人将涉案房屋使用权转让给丁娟与事实不符。涉案房屋是由上诉人的女儿邓芳珍居住，也是由邓芳珍出租的，上诉人对其女儿将涉案房屋一次性租赁的情况事先不知晓。是在丁娟向法院起诉之后才知道的。上诉人未收到16500元租金，而是邓芳珍收取的，该事实由丁娟出具的收条予以确认。一审法院从自由心证角度认定双方当事人存在涉案房屋使用权转让行为与事实不符，上诉人从未作出该意思表示，也未授权任何人转让涉案房屋使用权，丁娟没有直接证据证明上诉人有转让房屋的行为。一审法院认为一次性收取15年租金有违常理不客观全面，上诉人认为对于涉案房屋而言，16500元租赁15年的租金不是很高，符合市场规律。丁娟虚构事实，转让房屋使用权属于重大交易行为，应当签订书面转让合同，而本案没有；丁娟怠于行使权利不符合常理，从2002年起未行使权利14年之久，在涉案房屋面临拆迁的情况下才登报纸寻人并起诉不符合常理；丁娟称一直联系不到上诉人不符合常理。
被上诉人丁娟答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在上诉状中称“涉案房屋是上诉人女儿邓芳珍居住，也是由邓芳珍出租的”，而在一审庭审中却陈述是上诉人出租的，前后矛盾；上诉人转让房屋使用权时也在现场，由其女儿邓芳珍代写收条，上诉人陈述其不知情与事实不符合；一次性收取15年租金不符合常理。
原审第三人两路口房管所答辩称：请求法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实或为反驳对方所主张的事实有责任提交证据予以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，丁娟为证明其与郑定芳之间存在公房使用权转让协议，举示了桂花园社区居委会的证明、证人证言以及收条等证据予以佐证，结合丁娟从2002年8月起就居住在涉案房屋中并对外表示其以16500元价格购买了房屋等情况，足以认定丁娟向郑定芳购买了涉案公房使用权的事实。郑定芳辩称16500元为15年的租金，但对此并未举示证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郑定芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑定芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初795号
原告：于某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：谭某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告于某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原被告经人介绍相识，于19**年*月*日登记结婚，婚后生育两名子女都已成年。现在被告不履行丈夫义务，原告生病被告既不给付医疗费也不照顾、看望，使原告伤心不已，共同生活期间原被告经常口角，原告为了照顾孩子一直隐忍，夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求解除夫妻关系，共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告谭某辩称：我不同意离婚，这几年原告生病，都是我在给她张罗钱。我对原告一直挺好，她生病期间都是我在照顾她。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于19**年*月*日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两名子女，长女谭某某、长子谭某某均已成年。2016年*月原告患病住院，住院期间都由被告护理。原告自出院后到其女儿家生活，被告带长子在外打工。因给原告治病，向他人借款，双方因还款及其它生活琐事，双方意见不一导致时常发生口角。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证复印件等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，已生育两名子女，共同生活多年，虽曾有过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。在原告生病期间，被告也给予了关心和照顾，双方应本着互谅互让的原则，妥善处理生活中的矛盾，共同维系家庭生活的和谐与幸福。原告坚持要求离婚不妥，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下:
不准许原告于某某与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一六年八月一日
书记员 吕 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异131号
案外人康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人韩煜英，女，1953年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王劲，女，1961年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人徐丽清，女，1963年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人韩煜英与被执行人何适、王劲、徐丽清民间借贷纠纷一案中，异议人康宁向本院申请解除对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康宁称，2015年5月25日，被执行人徐丽清与武汉华通置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋，合同备案号硚140066977。2015年10月5日，被执行人徐丽溥、何适夫妻将该房屋卖给案外人康宁，双方签订了《房屋转让协议》，约定的转让价120万元。2015年10月23日，案外康宁将全部房款交清，被执行人何适开具了收条；案外人康宁的父亲康继武在武汉华通置业发展有限公司办理了房屋交接手续，并在《商品房产权移交凭证》接管人一栏签字，当时该房屋当时不能办理产权证。2017年4月案外人康宁得知该房屋可以办理产权证后，到硚口区房地局办理相关手续时，得知江汉区法院已于2015年12月14日将该房屋查封。案外人康宁认为，武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号在查封前已转让且已支付购房全款，房屋已交付经案外人康宁合法占有使用，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，案外人康宁要求解除武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋查封。
本院查明，2015年11月30日，本院依法受理了原告韩煜英与被告何适、王劲、徐丽清民间借贷纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院依法将武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋予以查封。于2017年1月4日，原告韩煜英依据（2015）鄂江汉民一初字第01580号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人何适、王劲、徐丽清向申请执行人韩煜英支付借款本金1869210.51元及利息；二、被执行人何适、王劲、徐丽清支付申请执行人韩煜英案件受理费12430元、诉讼保全费5000元等。本院已依法受理韩煜英的执行申请。
执行中，案外人康宁于2017年10月10日向本院提出执行异议，要求解除武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。从审理查明的事实看，2015年5月25日，被执行人何适、徐丽清已将其名下位于武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋卖给案外人康宁，双方签订《武汉市商品房买卖合同》，而且通过武汉华通置业发展有限公司将该房交付给案外人康宁，故对案外人康宁提出的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉市汉中片二期危改造项目7栋二单元24层3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执异131号
案由：借款合同纠纷
当事人：案外人康宁
申请执行人韩煜英、被执行人何适、王劲、徐丽清
院长
庭长
主审人
发
张小娜
2017．10．18
校对人（即主审人）：张小娜拟印份数：12份
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初678号
原告闫桂菊，女。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告于秀春，女。
被告李建伟，男。
原告闫桂菊与被告于秀春、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫桂菊的委托代理人曲维民，被告于秀春、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂菊诉称，2014年4月18日14时许，原告乘坐李友驾驶的二轮摩托车，沿振兴路由东向西行驶至矿工大街路口，与同方向行驶的辽Jxxx**号重型特殊结构货车相撞，李友当场死亡，原告身体严重受伤。此事故经海州交警大队责任认定，辽Jxxx**号重型特殊结构货车司机王可心负事故主要责任，李友负此事故次要责任，原告闫桂菊无责任。原告受伤后被120救护车送至阜新市第五人民医院抢救，当日转到阜新市中心医院治疗，于2014年4月29日出院。同日去沈阳军区总医院治疗，于2014年8月14日出院。其伤情阜新市中心医院诊断为：骨盆骨折、失血性休克、膀胱破裂、皮肤挫伤、会阴部开放性外伤、阴道壁撕裂伤、直肠损伤、胸腔积液、腓骨骨折、心包积液、肺不张、脾损伤、骶骨骨折。沈阳军区总医院诊断为：右下肢脱套伤伴感染、盆骨粉碎性骨折、会阴撕裂伤、阴道内壁撕裂伤、肛门及直肠下端撕裂伤、左腓骨骨折、膀胱造瘘术后焦虑抑郁状态。2014年9月23日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残两处、十级残两处。2014年11月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告其他处一处五级伤残、一处七级伤残。赔偿指数70%。此次交通事故，原告身体多处严重受伤，工作和生活受到严重影响，精神上也受到损害。大货车司机王可心70%赔偿部分由法院刑庭附带民事判决。李友已经死亡，其30%赔偿责任依法应当由其法定继承人二被告承担。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费362015.17元；2.购买必要用品156元；3.误工费13594.88元；4.住院伙食补助费1905元；5.营养费1905元；6.护理人员误工费28443.64元；7.交通费2616元；8.伤残赔偿金358092元；9.鉴定费2570元；10.复印费358.5元，合计771656.19元。刑庭判决其他被告赔偿原告损失是558227.88元，剩余213428.31元应由李友赔偿。原告现住要求二被告赔偿此笔款项。
被告李建伟辩称，因为我家也是受害人，因为我家得到的赔偿也特别少，因为送你家的人才导致事故发生，我还要求赔偿我家损失。认为房屋估价估高了我肯定不同意。要求见原告本人，我有话跟她说，因为伤者也是受益人，应该也承担我家一部分损失，因为送原告本人回家才造成李友死亡的。我爸和原告在一起，刑庭判决书上写的是酒驾，在一起喝的酒，原告也有责任。
被告于秀春辩称，人都没了，不同意赔偿。我丈夫因送原告回家发生的事故。
经审理查明,2014年4月18日14时20分许，王可心驾驶辽Jxxx**号重型特殊结构货车沿振兴路由东向西行驶至振兴路与矿工大街路口向右变更车道过程中，与沿振兴路由东向西同方向行驶的李友饮酒后无证驾驶的无牌号二轮轻便摩托车（载原告闫桂菊）相撞，造成两车不同程度损坏，李友当场死亡，原告闫桂菊受重伤的后果。此事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王可心负事故的主要责任，李友负事故的次要责任，闫桂菊无责任。2014年7月，阜新市海州区人民检察院以被告人王可心犯交通肇事罪向本院提起公诉，原告闫桂菊向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年1月7日作出（2014）海刑初字第124号刑事判决书，该判决书认定闫桂菊的经济损失为771656.19元，判决其他被告赔偿原告闫桂菊经济损失558227.80元，该判决书已发生法律效力。另查明被告于秀春为李友之妻，被告李建伟为李友之子。李友生前与被告于秀春共同共有房屋一处，座落于阜新市太平区太平西街22号2单元303（建筑面积58.11平方米）。经阜新市中级人民法院委托，阜新市广厦房地产价格评估有限责任公司于2016年4月28日作出房屋估价报告书，该房屋评估总价为92976元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，（2014）海刑初字第124号刑事判决书，房屋估价报告书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定王可心负事故的主要责任，李友负事故的次要责任，已经本院生效刑事判决书确认。因李友在本次事故中死亡，李友应赔偿原告闫桂菊的次要责任部分应由李友的法定继承人即本案二被告在继承李友遗产的范围内赔偿。关于原告闫桂菊主张李友生前侵权产生的债务是夫妻共同债务，被告于秀春有全部偿还夫妻共同债务的义务，本院认为，李友生前侵权行为产生的债务不宜认定为夫妻共同债务，应认定为个人债务，故原告闫桂菊的此项主张本院不予支持。李友的遗产为座落于阜新市太平区太平西街22号2单元303号房屋的一半，另一半为被告于秀春个人所有。因李友应赔偿原告的部分远远多于李友的遗产，故被告于秀春和被告李建伟应以继承该房屋的遗产（即房屋的一半）赔偿原告闫桂菊的经济损失。现因被告李建伟明确表示放弃继承，故应由被告于秀春在继承遗产的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告于秀春以继承李友的房屋遗产赔偿原告闫桂菊经济损失46488元。
二、房屋评估费1500元由原告闫桂菊负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告闫桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 班
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2898号
罪犯饶海军，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年9月29日作出(2011)施刑初字第69号刑事判决，以被告人饶海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶海军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶海军减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤