wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第76号
上诉人（原审被告）王新怀，男，汉族，1972年9月13日出生，农民，住武都区。
被上诉人（原审原告）杨文杰，男，汉族，1980年4月9日出生，居民，住武都区。
委托代理人李文阁，甘肃阶州��师事务所律师。
委托代理人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人王新怀因与被上诉人杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月13日6时许，原告驾驶车牌号为甘KA28**“奥迪”牌小型客车，沿兰渝线行驶至武都区角弓镇商场门口以西60米处时，与被告驾驶的车牌号为甘K274**“南骏”牌轻型货车侧面相撞，致两车受损。事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队第6226210201300992号道路交通事故认定书对该起交通事故进行了认定，原告驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且对道路动态观察不够是发生事故的主要原因，应当承担主要责任，被告驾驶机动车未按规定倒车是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。甘KA28**“奥迪”牌小型客车受损后在兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支付维修费164897元。因原告在中国人寿财产保险公司为“奥迪”牌小型客车购买了商业险，故该保险公司在保险范围内向原告支付了理赔款11万余元，被告未向原告支付任何赔偿款，现原告诉至本院，要求被告在其责任范围内赔偿汽车维修费50000元。
原审法院审理认为：公民的财产权依法受法律保护，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照法律规定应当承担赔偿责任。本案事故发生后，陇南市武都区公安局交通警察大队第6226210201300992号道路交通事故认定书认定，原告承担该起事故的主要责任，被告承担次要责任。故对甘KA28**“奥迪”牌小型客车的损失，原告应自行承担主要的赔偿责任，被告承担次要的赔偿责任。综合以上的分析，结合案情，原告对甘KA28**“奥迪”牌小型客车的维修费164890元，应自行承担70％的责任，即115423元（164890×70％），被告承担30％的赔偿责任，即49467元（164890x30％）。据此判决如：限本判决书生效之日起二十日内，由被告王新怀向原告杨文杰支付甘KA28**“奥迪”牌小型客车维修费49467元。案件受理费1050元，由被告王新怀负担。
上诉人王新怀不服陇南市武都区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）、一审法院认定事实不清；其一、本案发生的过程如下：2013年9月13日，甘K274**号奥迪牌小轿车在途径角弓镇商场门口以西60米处时，由于被上诉人未保持安全车距，与上诉人发生侧面相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生时，驾驶该车辆的驾驶员并不是被上诉人，但由于当时被上诉人及其同车人员共有三人，该三人一再的对上诉人认错，并表示责任全部由他们承担，与上诉人没有任何关系，上���人相信了被上诉人及其驾驶员的谎话，没有保持现场及将驾驶人员采取措施，双方撤离了现场，并到保险公司报案，但到后来车辆的驾驶员换成了被上诉人，本起交通事故发生了逆转，被上诉人等彻底违背了在事发现场的承诺，将事故责任说成了双方责任。其二、事故发生后双方在交通事故责任认定书还没有做出前，交警部门对该起事故进行了调解，当时约定由上诉人支付被上诉人车辆维修费6000元，但由于上诉人回家筹钱，没有及时的将该笔钱交到交警队，所以交警队才做出了事故责任认定书，将事故责任划务为主次责任。上诉人对此不服，曾多次找交警部门协商，但均未果。（二）、一审法院程序违法；一审法院并没有通知上诉人开庭时间，该判决认定的“原被告均到庭参加诉讼”是不真实的，上诉人只去过一次法庭，而且是调解，当时法庭的负责人让上诉人���被上诉人自行协商，结果双方协商未果，事情不了了之，其后两水法庭在没有通知上诉人参加诉讼，或者说发放开庭通知书，上诉人并没有参与庭审，判决是如何作出的不可而知，上诉人只在领取判决书时签了字，其他的任何材料上在没有上诉人的签字，那么一审法院在没有参与庭审和对证据的质证认证，一审法院就仓促下判，其程序严重违法，希望二审法院能依法撤销。（三）、一审法院对赔偿数额的计算错误；被上诉人修理车辆的费用为l64890元，保险公司理赔115423元，剩余49467元，按照双方主次责任的计算，被上诉人承担70％，即：49467×70％=34626.9元，上诉人承担30％应当为49467×30％=l4840.1元。按照以上计算方式，上诉人应当承担被上诉人的修车费为l4840.1元才符合法律规定。综上所述，请求：l、依法撤销武都区人民法院（2014）武民初字第919号民事判决书；2、依法改判或将本案发还重审；3、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二审未作书面答辩。
本院认为：上诉人王新怀与被上诉人杨文杰发生驾车相撞的交通事故后，陇南市武都区公安局交通警察大队作出第6226210201300992号道路交通事故认定书，认定杨文杰驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且对道路动态观察不够是发生事故的主要原因，应当承担主要责任，王新怀驾驶机动车未按规定倒车是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。在诉讼中王新怀并未提供证据否定该事故认定书，因此对王新怀主张发生事故时杨文杰并非车辆驾驶人，交警队责任划分不当的上诉理由本院不予支持。在原审庭审笔录上有王新怀的亲笔签名，故王新怀上诉主张一审未经开庭，程序不当的上诉理由本院亦不予支持。事故发生后，虽然保险公司对杨文杰进行了部分赔付，但该保���系杨文杰自己为其车辆购买的商业保险，并非王新怀购买的保险，因此王新怀主张在保险款中折抵自己部分赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 李秀梅
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4497号
申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。
法定代表人：罗志明，董事长。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼，组织机构代码：14894312-8。
法定代表人：吴问国，总经理。
被执行人：吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩天壮，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王劲生，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安徽白帝集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4754号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生立即履行支付申请执行人借款本金200000元，2014年11月10日至2016年5月31日的利息为68471.23元，2016年5月31日至2017年1月11日的利息为14733.77元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息595元（2016年10月21日至2016年12月22日，款清息止），案件受理费2903元，保全费2270元，执行费4130元的义务,上述款项合计288973元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生银行存款288973元；或扣留、提取被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生尚未支取的收入288973元；或查封、扣押被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、韩天壮、王劲生所有的价值288973元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月十一日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初300号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余某，曾用名余拯，无业。因本案于2014年8月23日被常州市公安局武进分局行政拘留八日，2014年8月31日被该局刑事拘留，2014年9月7日被取保候审。因违反取保候审规定拒不到案，2016年3月16日被贵州省纳雍县公安机关抓获，2016年3月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月19日15时许，被告人余某在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路武吧娱乐会所门口，乘人不备，窃得被害人于某放于汽车内的小米3手机1部，价值人民币1421元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2014年8月21日21时许，被告人余某在常州市钟楼区邹区镇常金桥馒头店工作期间，采用钻窗入室等手段，窃得该店现金人民币700余元，后用赃款购买DVD播放机和音响等物品。案发后，赃款和赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十六日，即自2016年3月16日起至2016年5月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，曾用名李元龙，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2009年10月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2011年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕127号起诉书指控被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年至2008年6月期间，被告人李某在与宁波市镇海海盈运输有限公司（以下简称“海盈公司”）无实际业务往来的情况下，为结算运费需要，以支付票面金额5.5%开票手续费的手段，让海盈公司为其虚开受票单位为余姚市华冶金属材料有限公司的公路、内河货物运输业统一发票9份，发票金额合计人民币383984.64元，后上述发票均被申报抵扣，致使国家税款被骗人民币26878.92元。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、余姚市国家税务局城区分局出具的证明、公路、内河货物运输业统一发票的抵扣联、发票联、记账凭证、刑事判决书，证人卢某的证言，同案犯王小明、贺雅红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家税收管理制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某自愿认罪，有自首情节，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月9日起至2011年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年六月三日
书记员 滕爱娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3053号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。
负责人王军，行长。
委托代理人薛川，男，该公司客户经理。
被告夏武荣，男，1959年1月22日出生，汉族。
被告西安未央湖开发（集团）有限公司。
法定代表人何天灵，董事长。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（以下简称秦农银行未央支行）与被告夏武荣、西安未央湖开发（集团）有限公司（以下简称未央湖开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛川，被告夏武荣到庭参加了诉讼，被告西安未央湖开发（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦农银行未央支行诉称，2007年11月29日，其分别与被告夏武荣、未央湖开发公司签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定夏武荣向其借款30万元，借款期限为3年；未央湖开发公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，其已履行合同约定义务。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告夏武荣支付原告贷款本金30万元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；判令被告未央湖开发公司对上述诉讼请求承担连带责任；判令二被告共同承担本案的诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。
被告夏武荣辩称，其从原告处借款30万元属实，但实际上是未央湖开发公司为开办学校以其名义贷款30万元，首期借款的时间是2001年，借款期限3年，2004年和2007年借新还旧重新签订借款手续，钱用于学校，其只是参与办理银行贷款手续。其表示回去后尽快与未央湖开发公司联系想办法归还本金30万元，希望原告不要再主张罚息。
经审理查明，原告与被告夏武荣于2007年11月29日签订《借款合同》，约定：借款种类为中长期，借款金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年11月29日起至2010年10月21日止；借款利率为月利率10.335‰。同日，原告与被告未央湖开发公司签订《保证担保合同》，约定：合同的保证人未央湖开发公司为夏武荣借款提供连带责任保证；保证范围包括借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证合同担保的借款合同借款期限自2007年11月29日至2010年10月21日止；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，2007年11月30日原告为夏武荣办理借新还旧借款手续。2014年7月29日，原告向夏武荣及未央湖开发公司发出催收逾期贷款通知书，表明2007年11月30日以借新还旧借款30万元，2010年10月21日到期，经每年催收，被告未能履约按期还款。要求接到通知后，积极组织资金办理还贷还息手续。夏武荣及未央湖开发公司在该通知书上签名、盖章。2014年8月7日，未央湖开发公司向原告出具承诺书，表明夏武荣贷款30万元，如夏武荣无能力偿还该笔贷款，该笔贷款由该公司承担。此后，被告未能按约定归还本金及利息。
2016年7月15日，原告曾起诉夏武荣及未央湖开发公司归还该笔借款本息，因未能送达，被驳回起诉。另，2015年5月13日经上级批准西安市未央区农村信用合作联社变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。
审理中，原告明确其借款利息及罚息，截止2010年10月21日借款30万元的利息按合同约定利率10.335‰计算为112341.45元，2010年10月21日至2017年6月21日加罚利率为万分之5.1675计罚息377485.88元，并已补缴诉讼费用。
以上事实，有借款合同、保证担保合同、借据、催收逾期贷款通知书、承诺书、中国银监会陕西监管局文件、开业公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告夏武荣、未央湖开发公司签订的《借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。原告已按照合同约定履行贷款义务，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告夏武荣未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任，原告主张夏武荣承担偿还借款本金、利息、罚息之诉讼请求，于法有据，应予支持。未央湖开发公司作为担保方，承诺如果夏武荣无能力偿还该笔贷款，该笔贷款由其公司承担。原告提供催收逾期贷款通知书及承诺书，主张未央湖开发公司承担连带责任担保，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏武荣于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行偿还借款本金30万元。
二、被告夏武荣于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行偿还借款利息112341.45元，罚息377485.88元。
三、被告西安未央湖开发（集团）有限公司对上述夏武荣的债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1144号之一
申请执行人郭正琴，女，汉族，出生于1952年4月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人付远琴，女，汉族，出生于1948年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张垂来，男，汉族，出生于1946年8月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区江。
本院在执行郭正琴与付远琴、张垂来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0902民初1236号民事判决书和权利人郭正琴的执行申请，依法冻结被执行人付远琴在银行金融机构存款，现申请执行人撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31460cc8-8e5c-49ca-a607-a83800fe9108&imgId=MzE0NjBjYzgtOGU1Yy00OWNhLWE2MDctYTgzODAwZmU5MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 梁 超
二〇一七年十一月四日
书记员 聂佳文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3510号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：王子伟。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4339号
原告：王建松，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：沙令芳，女，1977年8月3出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王建松与被告沙明锋、沙令芳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松的委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼，被告沙明锋、沙令芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告沙明锋加工浮雕，到2014年1月30日双方结算时，被告欠原告加工费15500元。由被告沙令芳代被告沙明锋给原告出具欠条。2014年9月7日被告沙令芳给付原告2000元，尚欠原告13500元。原告多次催要，被告至今未付。
被告沙明锋、沙令芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条，拟证明二被告欠原告加工费13500元。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，对案件事实有证明力，本院予以确认。
原告提交莱州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书，拟证明二被告系夫妻。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，证实二被告系夫妻。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告给被告沙明锋加工浮雕，截止2014年1月30日双方结算时被告欠原告加工费15500元，由被告沙令芳代被告沙明锋给原告出具欠条。载明“今欠到加工费壹万伍仟伍佰元整沙明锋2014.1.30”。2014年9月7日被告沙令芳给付原告2000元，尚欠原告13500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙明锋、沙令芳给付原告王建松加工费13500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告沙明锋、沙令芳负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年十一月九日
书记员 高佳茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1363号
原告：马彦龙，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地新疆呼图壁县马桥106团幸福路西环巷。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告马彦龙与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告马彦龙及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马彦龙诉称，我于2014年2月入职被告单位，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资12000元；4、被告支付2014年2月到2014年6月加班工资
9500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月12日，胡峰以文化研究中心名义与马彦龙签订一份劳动合同，约定马彦龙担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付马彦龙工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。
2014年5月30日，马彦龙向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，马彦龙不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马彦龙负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月12日，胡峰无权代表文化研究中心与马彦龙签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，马彦龙提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。马彦龙依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马彦龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告马彦龙已预交），由原告马彦龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3497号
原告郭世峰，男，汉族，1971年8月26日出生，延安市宝塔区人。
被告张生兵，男，汉族，45岁，现住址不详。
原告郭世峰诉被告张生兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭世峰的起诉。
本案诉讼费550元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十月九日
���记员许洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22207号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员，住山东省青州市。
被告：刘锐祥，男，1962年6月10日出生，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘锐祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华、王志蕾到庭参加诉讼，被告刘锐祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.刘锐祥支付截至2017年4月29日的信用卡欠款共计63939.13元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年4月30日起支付至清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由刘锐祥负担。事实与理由：刘锐祥在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。刘锐祥开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，刘锐祥仍不还款，故中信银行诉至法院。
刘锐祥未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.刘锐祥身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
刘锐祥未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘锐祥向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，刘锐祥声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘锐祥保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限刘锐祥及其附属卡持卡人本人使用，刘锐祥及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由刘锐祥及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为刘锐祥及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据刘锐祥的资信状况或用卡情况随时调整刘锐祥的信用额度，刘锐祥同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，刘锐祥应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；刘锐祥及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；刘锐祥及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘锐祥及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘锐祥及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘锐祥及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘锐祥及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止刘锐祥及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘锐祥及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘锐祥及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知刘锐祥后即为有效，修改后的条款对中信银行、刘锐祥及其附属卡持卡人均有约束力；刘锐祥及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对刘锐祥办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给刘锐祥使用。截至2017年4月29日，刘锐祥因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计63939.13元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与刘锐祥之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与刘锐祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘锐祥逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，刘锐祥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘锐祥未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘锐祥于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计63939.13元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元及公告费（以实际发生额为准），由刘锐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 董彩虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓丛
-6-
-1-
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执508号
申请执行人商忠印，男，住陕西省白河县。
被执行人王太刚，男，户籍登记地陕西省白河县。
商忠印与王太刚借款合同纠纷一案，2017年7月25日，商忠印依据本院（2016）陕0929民初757号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。
在执行过程中，本院查封了王太刚在白河县城关镇向荣村四组登记房产证号2013-1XXXX的房屋一套，冻结了王太刚在银行的账户，划拨了王太刚的存款6901.15元。2017年10月17日，王太刚撤回了执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人在两年内可再次申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月十九日
书记员 王忠林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1386号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司），住所地：四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。
委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。
被告颜弼，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告郑德芬，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告产权担保公司与被告颜弼、郑德芬借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月28日向原告产权担保公司送达交纳诉讼费用通��书，限原告产权担保公司于7日内向本院缴纳案件受理费922元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一六年七月十三日
书记员 何习阳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2510号之二
申请执行人：嘉善县人民法院刑庭。
被执行人：南京楠森动物保健技术研究有限公司，住所地南京江宁科学园天元东路118号。
被执行人：韩健宝，男，1980年5月25日生，汉族，硕士研究生文化程度，系楠森公司法定代表人、股东，住江苏省南京市溧水县（区。
申请执行人依据已发生效力的（2014）嘉善刑初字第286号刑事判决书于2016年12月1日向本院移送执行，要求被执行人执行韩健宝罚金12万元、南京楠森动物保健技术研究有限公司罚金30万元。
本院在执行过程中经查证，被执行人韩健宝在服刑期间如数向湖州市中级人民法院缴纳罚金，已履行完毕法律义务。被执行人南京楠森动物保健技术研究有限公司向本院提交2016年至今财务报表，该公司经营亏损，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2510号案件终结执行。申请执行人、受害单位如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人南京楠森动物保健技术研究有限公司继续负有向申请执行人、受害单位履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人、受害单位履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）寒刑初字第335号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人牟某。2014年10月24日，被告人牟某因涉嫌贪污罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人牟某犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人牟某伙同周某（原系潍坊市寒亭区气象局聘用的编制外人员，2004年至2014年5月，负责该局防雷办公室、驻寒亭区审批大厅窗口和寒亭区气象科技服务中心的实际工作，并负责寒亭区雷电防护中心的防雷技术服务工作），利用周某职务上的便利，乘周某对寒亭区青辰置业公司开发的寒亭区杨家埠住宅楼进行防雷工程图纸审核和防雷工程竣工验收检测之机，采取虚开发票、收入不入账手段，贪污图审费和防雷跟踪检测及竣工验收检测费15000元，其中被告人牟某分得9000元。
另查明，潍坊市寒亭区人民检察院在查办周某涉嫌贪污、受贿案时，在向牟某调查了解周某犯罪事实的过程中，牟某主动交代了其与周某共同贪污寒亭区气象局应收取寒亭区青辰置业公司工程防雷装置检测费15000元的犯罪事实。
又查明，本案审理过程中，被告人牟某向本院退缴涉案款9000元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人周某、孙某的证言，交代材料，视听资料，被告人身份信息、职务证明，（2014）寒刑初字第242号刑事判决书，周某职务证明，办案说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某伙同国���工作人员周某，利用周某职务上的便利，采取虚开发票、收入不入账手段，侵吞公共财物15000元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟某在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人牟某认罪态度较好，有悔罪表现，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，被告人牟某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋伟宁
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0735民初1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
代表人尹勇，行长。
委托代理人陈洪玲，支行职工。特别授权。
被告温旭，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住石城县。
被告张婷华，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住石城县。系被告温旭之妻。
被告陈优发，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖翠霞，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住石城县。系被告陈优发之妻。
被告温冬阳，男，1985年12月21日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴玲，女，1989年9月24日生，汉族，农民，住石城县。系被告温冬阳之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告温旭、张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行的委托代理人陈洪玲到庭参加诉讼，被告温旭、张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告温旭以购买化肥农药烟叶种植需要资金为由向原告申请贷款。同年4月28日，被告与原告签订《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》与《小额贷款联保协议书》，借款金额为人民币5万元整，借款期限为12个月（从2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为9.9%，原告于当天发放贷款。合同还约定：还款方式为采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款方违约责任为不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式为由陈优发、温冬阳提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。联保协议约定：乙方(被告)任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一联保小组成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证。借款后，被告温旭在借款到期最后两期开始拖欠本息，原告多次向温旭及联保小组成员催收未果，故诉至法院，请求：1、要求被告温旭向原告归还全部借款本金5万元及其利息2720.72元（截止2017年8月7日，正常利息为623.37元，罚息为2097.35元），2017年8月7日以后的正常利息按年利率9.9%计算、罚息按12.87%计算，息随本清；2、判令被告张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担。
被告温旭、张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2016年4月13日，被告温旭以购买化肥需要资金为由向原告申请贷款。同年4月28日，原告与被告温旭签订了一份《小额贷款借款合同（烟农小额贷款）》和一份贷款借据，合同和借据约定：借款金额为人民币5万元整，借款期限为12个月（自2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为9.9%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息、不还本金，此后期间、按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式为由陈优发、温冬阳提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》等。同日，六被告与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2016年4月28日起至2017年4月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要遂笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人其他应付费用等。当日，原告依合同约定向被告温旭发放贷款5万元。被告温旭借款后，在借款到期最后两期开始拖欠本息，截止2017年8月7日，被告温旭结欠借款本金5万元、利息2720.72元（其中正常利息623.37元、罚息2097.35元）。原告经多次向六被告催收，六被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、小额贷款借款合同（烟农小额贷款）、贷款借据、小额贷款联保协议书、贷款本息试算表等证据可以认定。
本院认为，被告温旭向原告借款，原告已按借款合同约定向其发放贷款，双方的金融借贷关系依法成立；被告温旭未按合同约定履行还本付息义务，其行为违约，应承担归还借款和偿付相应利息的责任。按合同约定，借款方不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；现原告诉请贷款正常利息按年利率9.9%计算、罚息按12.87%计算，该诉请利率均未超过年利率24%，受法律保护，予以支持。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告为原告向其联保小组任一成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的贷款相互提供连带责任保证，而且约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、相关费用等，故被告张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温旭应在本判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金5万元及至2017年8月7日结欠的利息2720.72元，2017年8月8日起至款清之日止的正常利息按年利率9.9%计付、罚息按12.87%计付，息随本清；
二、被告张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲应对上述第一款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（原告已预交），由被告温旭、张婷华、陈优发、赖翠霞、温冬阳、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赖丽娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初395号之二
原告新干县永信典当有限公司。住所地：新干县车站北路金川中大道109号。组织机构代码：09782088-0。
法定代表人肖科，系该公司董事长。
被告邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，新干县人，住南昌县。
被告杨国平，男，1964年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县永信典当有限公司与被告邓新华、杨国平民间借贷纠纷一案中，原告以现双方协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县永信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费16047元（原已预交），减半收取8024元，财产保全费5000元（原已预交），合计13024元，由原告负担。
审 判 长 罗文小
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 珍
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）乌民一初字第32号案由民间借贷纠纷案件生效时间2015.4.20主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。
主审人：
二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。
年月日主管院领导意见同意上网。
年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第32号
原告：黄长生，男，住乌苏市。
被告：伏致民，男，住乌苏市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告黄长生诉被告伏致民民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告伏致民应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄长生的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年四月八日
书记员 麦合巴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民��字第1728号
原告：陈刚，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇耿家营村北街16号。身份证号码13020519770708007Ｘ。
被告：于润青，女，1979年5月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区马家沟新工村45楼3门302室。
本院在审理原告陈刚诉被告于润青离婚纠纷一案中，原告陈刚于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1278号
申请执行人：叶敏，女，1968年11月4日生，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人:夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初779号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值131647元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民特3号
申请人李某。
被申请人孙某。
本院在审理申请人李某与被申请人孙某申请实现担保物权纠纷一案中，申请人李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人李某撤回起诉。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初550号
原告：樊铜楼，女，1962年8月19日出生，汉族，中国人民大学后勤集团劳务人员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：高楠，男，1980年4月8日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住本单位。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住本单位。
原告樊铜楼与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊铜楼及委托诉讼代理人袁润到庭参加诉讼，被告公交四公司委托诉讼代理人高楠、刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊铜楼诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费496.5元、伙食补助费850元、营养费2700元、护理费14400元、误工费16740元、二次手术费15000元、交通费2000元、伤残赔偿金229100元、鉴定费4050元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
2016年10月7日上午9点左右，在海淀区人民大学公交站点，原告樊铜楼乘坐被告所有的332路（地铁北宫门-
前门西方向）公交车时，刷卡上车后欲找空位过程中，因车辆行驶中且下雨车厢地面湿滑导致滑倒在车厢内。樊铜楼伤后即感到腰背疼痛，活动受限，随即被送往海淀区医院急救，后转院至北京水利医院进行手术治疗，并于2016年10月7日至10月24日住院17天，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、右下肢股静脉血栓、骨质疏松症、双下肢动脉粥样硬化、腰3-4、4-5椎间盘突出、腰4-5椎体终板炎等。原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，原告在运输过程中摔伤，被告应承担全部赔偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告公交四公司答辩称：对事发时间地点及原告的伤情没有异议，事发后我方已经支付原告的住院治疗费82356.79元、护理费2820元、救护车费596元，我方会按照承运合同规定合情合理赔偿原告损失。另外，对于原告复查的医疗费496.5元、伙食补助费850元、营养费2700元、误工费16740元、二次手术费15000元、伤残赔偿金229100元、鉴定费4050元均予以认可，但对于原告主张的2000元交通费只认可600元，护理费只认可按150元/天*90天计算为10680元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日上午9点左右，原告樊铜楼在海淀区人民大学公交站点乘坐被告所有的332路公交车，上车后因下雨车厢地面湿滑导致原告滑倒受伤。事故发生后，原告被送至北京市海淀医院救治，经腰椎CT检验，印象为腰1压缩骨折，腰椎退行性改变。同日，原告急诊转院至北京水利医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体爆裂骨折、右下肢股静脉血栓、骨质疏松症、双下肢动脉粥样硬化、腰3-4、4-5椎间盘突出、腰4-5椎体终板炎。入院后于2016年10月8日行腰1椎体骨折间接复位椎弓根系统内固定术，于2016年10月24日出院。北京水利医院手术证明中载明，根据病情需要，患者术后要求取出内固定物，约需人民币15000元；陪护证明载明，患者因病情需要住院期间及出院后一个月需要一人陪护；2016年11月30日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼腰椎骨折L1,休息一个月后复查；2016年12月29日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼骨折术后（腰椎体）全休一个月，一个月后复查；2017年1月24日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼腰椎骨折L1，休息一个月；2017年2月28日北京水利医院诊断、休假证明书载明樊铜楼腰椎术后，全休一个月。北京水利医院2016年10月24日出院总结载明切口愈合良好，周围软组织无红肿及渗出，已拆线，今日出院；医嘱载明出院三个月内在脊柱过伸支具保护下坐起、下地活动，休息一个月，一个月后回院复查。
原告提供证明，载明樊铜楼为中国人民大学后勤集团劳务人员，自2007年11月29日至今在国内公寓部任公寓值班员，工资标准为2790元/月，2016年10月7日原告通知单位，在休息期间外出时乘坐公交车摔伤无法继续胜任工作，其工资相应停发，原告还提供北京银行双榆树支行的工资流水清单。
本案审理期间，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对樊铜楼因本次事故受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费用进行鉴定。该中心出具华夏物鉴中心[2017]医鉴字第445号司法鉴定意见书载明：被鉴定人樊铜楼腰1椎体骨折构成九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期需进行内固定物取出术，费用约为15000元。
庭审中，原告对被告提出的只认可交通费600元、护理费按150元/天*90天计算为10680元的辩解意见予以认可。
上述事实，有原告提交的北京市医疗门诊收费票据、北京市海淀医院及北京水利医院的放射科影像检查报告单、诊断、休假证明书、手术证明、陪护证明、住院病案入院记录、出院总结、门诊病历、交通费票据、鉴定报告及发票、劳务协议书、中国人民大学后勤集团证明及工资流水清单、原告的户口页；被告提交的原告书写的受伤过程材料、垫付的救护车费用票据、北京市医疗门诊收费票据、公交车内部照片及事发当日北京日报的复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车出行，双方之间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，被告作为承运人，应对原告在乘车过程中受到伤害的损失承担相应的赔偿责任。经审查，本院对原被告双方认可的数额予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费四百九十六元五角、伙食补助费八百五十元、营养费二千七百元、误工费一万六千七百四十元、二次手术费一万五千元、伤残赔偿金二十二万九千一百元、交通费六百元、护理费一万零六百八十元，上述费用共计二十七万六千一百六十六元五角；
二、驳回原告樊铜楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千零五十元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内向原告樊铜楼直接支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 爽
-6-
-1-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖117号
原告：温顺志，男，1966年3月11日出生，住北京市丰台区。
被告：北京众铭达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏康路5号。
法定代表人：李京武，总经理。
原告温顺志与被告北京众铭达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2017年2月16日立案。
温顺志诉称，2016年12月5日，温顺志与北京众义达汇龙汽车销售服务有限公司（以下简称众义达公司）签订《车辆销售单》，约定温顺志向众义达公司购买上海大通车辆一台，温顺志按照众义达公司要求，先后两次向众义达公司指定的北京众铭达汽车销售服务有限公司（以下简称众铭达公司）的账户付款。2017年1月8日支付第二笔款项后，温顺志于众义达公司处提取交付车辆。据众义达公司陈述，众义达公司和众铭达公司实际为同一经营者，众铭达公司为上海大通的指定经销商。后温顺志获悉，其购买的车辆与《车辆销售单》约定的车型不符，与两被告多次协商未果后，向人民法院起诉，请求判令：众铭达公司退还购车款；众义达公司与众铭达公司连带承担因欺诈消费者向温顺志进行三倍赔偿责任。该案在丰台法院审理期间，温顺志申请撤销对众义达公司的起诉。
丰台法院认为，温顺志以众铭达公司交付的车辆不符合双方合同约定，众铭达公司存在欺诈行为为由提起合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于北京市大兴区，合同签订及履行地亦位于北京市大兴区，丰台法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于2017年4月18日作出（2017）京0106民初6614号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）。
大兴法院认为，原告温顺志的住所地位于北京市丰台区，温顺志于丰台法院起诉时，被告包括众义达公司，该公司住所地位于丰台区，故丰台法院对该案本身具有管辖权，温顺志撤回对众义达公司的起诉，不影响案件管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”该案于丰台法院立案后，众义达公司和众铭达公司在收到起诉状后均未提出管辖权异议，众铭达公司也已出庭应诉答辩，该案并非违反级别管辖和专属管辖案件。综上，大兴法院以丰台法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，温顺志主张众铭达公司退还购车款，其争议标的为给付货币，温顺志作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。温顺志的住所地位于北京市丰台区，故丰台法院对本案具有管辖权。温顺志选择向丰台法院起诉，符合法律规定。且众铭达公司在收到起诉状后未提出管辖权异议，众铭达公司也已出庭应诉答辩，该案并非违反级别管辖和专属管辖案件。综上，丰台法院对案件具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6614号民事裁定；
二、原告温顺志与被告北京众铭达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案由北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年七月十九日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���晋中中法刑执字第132号
罪犯孙春红，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）平刑初字第2号刑事判决，以被告人孙春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；原审检察院处处抗诉，山西省运城市法院于2012年6月25日做出了2012）运中邢一抗字第9号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，追缴非法所得9100元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙春红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤���达100%。
经审理查明：罪犯孙春红的刑期从2011年5月27日起至2017年2月9日止。该犯于2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯孙春红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春红准予减刑六个月。刑期自2011年5月27日起至2016年8月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1783号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人缪跃和。
被执行人郑友菊。
我院受理的兴业银行股份有限公司昆明分行申请执行缪跃和、郑友菊金融借款合同纠纷一案的（2016）云昆国信执字第11号执行证书已发生法律效力，因缪跃和、郑友菊未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云昆国信执字第11号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年三月十七日
书记员 王 娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2121号之一
申请执行人：夏栓锁，男，1952年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：邓世虎，男，1979年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：姚诚，男，1971年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人夏栓锁与被执行人邓世虎、姚诚赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2017）陕01刑终366号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人夏栓锁于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人邓世虎、姚诚一次性偿还人民币28221.85元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人姚诚名下有位于西安市碑林区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封姚诚名下位于西安市碑林区房屋一套。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年八月九日
书记员 王晓敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初201号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。
委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长。
被告：杨士林，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告杨士林供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告杨士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告杨士林于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田地面积2.56公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费972.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨士林辩称：我承认欠2014年、2015年的水费972.80元，我没给原告水费的原因，是没有水，大部分是抽水。
经审理查明：被告杨士林于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积2.56公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费972.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份、收费许可证（副本）一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、舒兰市X村民委员会证明一份予以证明，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实
本院认为:被告杨士林欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币972.80元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。关于庭审中被告主张的其地里没有水，大部分是抽水，因原告否认被告未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：
被告杨士林给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年、2015年所欠的水费972.80元；
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25.00元由被告杨士林承担。
本判决为终审判决。
审判员 王华民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雨明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔03刑终205号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某彬，男，1947年4月4日出生，汉族，文盲。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人王某彬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月4日作出（2016）黔0330刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，王某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派代理检察员尹颖出庭履行职务，上诉人王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日，被告人王某彬醉酒后倒在受害人吴某某家门口，吴某某在回家进门时与王某彬发生口角抓扯，王某彬心怀怨恨。同年8月30日早上8时，王某彬从家中拿匕首将吴某某杀伤。经鉴定，吴某某左胸部贯通伤属轻伤一级。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告人王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。
上诉人王某彬以“用刀伤害吴某某事出有因，原判量刑过重”为由提起上诉。
二审庭审中，上诉人王某彬对原判认定的事实和证据没有异议，其家属提供了一份被害人出具的谅解书。经质证，检察员无异议并发表如下意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。鉴于二审期间被害人对上诉人表示谅解，建议二审法院结合全案综合考虑。
经审理查明：原判认定“上诉人王某彬2015年8月29日醉酒后与被害人吴某某发生纠纷，次日早上8时用匕首将吴某某杀伤致轻伤一级”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
另查明：2016年3月6日，被害人吴某某向上诉人王某彬出具了谅解书，请求对王某彬从轻处罚。
本院认为，上诉人王某彬与他人发生纠纷后，持匕首故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被害人吴某某已对王某彬表示谅解并请求对王某彬从轻处罚，另结合王某彬的犯罪情节、认罪态度等情况，决定对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持贵州省习水县人民法院(2016)黔0330刑初59号刑事附带民事判决主文部分第二项，即驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。
二、撤销贵州省习水县人民法院(2016)黔0330刑初59号刑事附带民事判决主文部分第一项，即被告人王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人(原审被告人)王某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年1月16日止)
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴春彪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9594号之一
申请执行人：罗维全，男，汉族，1965年10月31日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：唐小又，男，汉族，1972年7月14日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：罗志军，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人罗维全与被执行人唐小又、罗志军附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初32号刑事附带民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑终493号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项58273.37元，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人唐小又在中国农业银行南宁市国贸支行有银行存款，我院已依法委托该财产所在地人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初601号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被常熟市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），同年11月12日经该局决定取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人朱某甲伙同黄某某（1998年12月生，另案处理）于2015年9月10日10时50分许，至常熟市虞山镇谢桥健康路好又多超市门口北侧，采用拧开龙头锁、皮带连接、电动车牵引的手段，窃得被害人陆某停放该处的电动车1辆及车内的软红杉树香烟5包等物，价值共计人民币1610元。2、被告人朱某甲伙同黄某某于2015年10月3日13时15分许，至常熟市海虞镇福山邓市街102号门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某停放该处的价值人民币750元的电动车1辆及车内现金人民币200元。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被害人陆某的电动车追缴并依法发还。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，系初犯，案发后部分赃物已被追缴发还，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人朱某甲伙同他人先后至常熟市虞山镇谢桥健康路、海虞镇福山邓市街等处，采用拧开龙头锁后通过皮带连接电动车牵引的手段，盗窃作案2起，窃得电动车及车内现金、香烟等款物，合计价值人民币2560元。具体分述如下：
1、2015年9月10日上午，被告人朱某甲伙同他人至常熟市虞山镇谢桥健康路好又多超市门口附近，采用上述手段，窃得被害人陆某停放在该处的立马牌电动车1辆及车内软红杉树香烟5包，合计价值人民币1610元。
2、2015年10月3日下午，被告人朱某甲伙同他人至常熟市海虞镇福山邓市街102号门口，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币750元的绿能牌电动车1辆及车内现金人民币200元。
2015年10月13日中午，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市虞山镇常福村盛家巷附近将被告人朱某甲抓获。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物立马牌电动车1辆已被公安机关追缴，并发还被害人陆某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某的陈述笔录，证人黄某证言及辨认笔录，证人朱某乙、吴某的证言笔录，被告人朱某甲的辨认笔录，现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押清单、赃物照片、发还物品清单，电动车详细信息，行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人朱某甲因本案先行羁押31日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执279号之一
申请执行人李书立，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人王韶华，男，1974年9月13日出生，汉族。
申请执行人李书立与被执行人王韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日以(2016)晋1002执279号执行裁定书，冻结了被执行人王韶华所有的165853元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王韶华账户存款165853元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郝 丹
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初260号
原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。
负责人：贺敏，该信用社主任。
组织机构代码：21731064-0。
地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。
委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨稳得，男，1955年10月13日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告田小会，女，1958年2月17日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告墨红信用社诉被告杨稳得、田小会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告田小会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭缺席审理了本案，原告墨红信用社的委托代理人陈广振，被告杨稳得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告墨红信用社诉称：被告杨稳得与被告田小会系夫妻，被告杨稳得于2013年12月16日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为一年。同日被告田小会与原告签订了《共同还款承诺书》，依《共同还款承诺书》约定被告田小会应承担连带偿还责任。原告向被告杨稳得发放借款后，二被告并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为5470.05元）；2.二被告承担原告为实现债权支出的律师费4131元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨稳得辩称：对原告所诉无异议，但目前他家经济困难，短时间无法偿还此笔借款和利息。
被告田小会未作答辩。
原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。
2.被告杨稳得、田小会的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况。
3.《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》复印件1份，用以证明被告杨稳得向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。
4.被告田小会签名的共同还款承诺书复印件1份，用以证明被告田小会应当承担连带偿还借款本息的责任。
5.云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，用以证明原告已依照约定向被告杨稳得发放借款50000元的事实。
6.原告墨红信用社出具的贷款账3页，用以证明被告杨稳得尚欠原告利息5470.05元（截止2015年11月21日）。
7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费4131元。
被告杨稳得对原告提交的证据没有异议，予以认可。
被告田小会对原告提交的证据未发表质证意见。
被告杨稳得未向本院提交证据。
被告田小会未向本院提交证据。
经庭审、质证后，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨稳得与被告田小会系夫妻，被告杨稳得于2013年12月16日向原告借款50000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为一年。同日被告田小会与原告签订了《共同还款承诺书》，依《共同还款承诺书》约定被告田小会应承担连带偿还责任。原告向被告杨稳得发放借款后，二被告并未按合同约定按期还款。
本院认为：原告墨红信用社与二被告签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》及《共同还款承诺书》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告杨稳得向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨稳得应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金50000元，因此，原告墨红信用社要求被告杨稳得偿还欠原告的本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告杨稳得应支付原告相应利息。原告与被告杨稳得在《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告杨稳得支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告杨稳得未按期偿还原告债务，被告田小会对此债务依约承担连带保证责任，因此被告田小会应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此原告要求被告田小会承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告杨稳得与原告签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行农户小额信用借款合同》第七条7.3明确约定了因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，因此被告杨稳得应当承担原告为实现主债权及相关从权利而产生的律师费，原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨稳得、田小会于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币50000元及至实际本息偿清之日的利息。
二、原告为实现债权支出的律师费人民币4131元，由被告杨稳得、田小会承担（从判决生效之日起三十日内给付）。
案件受理费人民币1290元，由被告杨稳得、田小会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执3049号之一
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，地址：银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司董事长。
被执行人：张凯升，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张凯艳，男，1987年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张凤娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初5107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的355984元（含执行费5162元），未执行标的355984元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 哈志刚
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初251号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人何志祥，男，汉族，1998年2月7日出生，安徽省寿县人，初中文化，无业，住寿县。因涉嫌��留他人吸毒罪，于2017年5月8日被寿县公安局刑事拘留，同年6月8日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉﹝2017〕237号起诉书指控被告人何志祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人何志祥及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2016年11月份，被告人何志祥分别在寿县寿春镇有意思快餐店应包厢内和国瑞宾馆房间内，共两次容留张某1吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2016年12月份，被告人何志祥在寿县寿春镇楚都新��出租房内多次容留张某1吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
3、2017年2月份，被告人何志祥在寿县寿春镇君悦浴池三楼包间内，容留卢某、张某2吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何志祥多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人何志祥予以处罚。
被告人何志祥对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控被告人何志祥犯容留他人吸毒罪不持异议；被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月份，被告人何志祥分别在寿县寿春镇有意思快餐店应包厢内和���瑞宾馆房间内，共两次容留张某1吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2016年12月份，被告人何志祥在寿县寿春镇楚都新城出租房内多次容留张某1吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
3、2017年2月份，被告人何志祥在寿县寿春镇君悦浴池三楼包间内，容留卢某、张某2吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
另查明：2017年5月8日，被告人何志祥到寿县公安局投案自首，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人何志祥的户籍信息、到案经过、违法、犯罪经历查询记录、证人张某1、来某、余某、张某2、卢某证言、被告人何志祥的供述。
本院认为：被告人何志祥提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币伍仟元(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 李 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5084号
原告台阳名，男，汉族。
被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区富工二街36号（3门）。
法定代表人赵凤君。
委托代理人马军，女，汉族。
原告台阳名诉被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台阳名，被告委托代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原告与被告的挂靠经营合同；判决被告将辽AT91**号车辆更名为原告，并将该车辆档案交付给原告；被告承担本案诉讼费
被告辩称，原告陈述的不属实，在买车时已告知他车是挂靠的，需要交管理费，车辆手续及名头是公司的，挂靠合同上已表明，原告已确认并签字。每年需要交管理费及税收，不同意原告诉讼请求，因为已明确告知原告车是挂靠的，与我们也签订了合同。
经审理查明，2016年4月原告在被告处购买五菱荣光箱式货车一辆（车牌号为辽AT91**号）金额为41000元，2016年4月27日双方签订了车辆挂靠经营合同一份。合同主要内容：被告为甲方，原告为乙方，乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆的实际所有人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方以行业服务为手段为乙方运输生产提供无偿服务，乙方以运输车辆资本为运输生产提供工具。甲方责任：甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、营业运输手续变更等事宜。甲方向乙方代收代缴运输车辆的各项规费给有关管理部门，同时向乙方提供相应的有效的票证和运营手续。乙方责任：乙方将车辆登记到甲方名下，并承担相应的费用。乙方的车辆只允许公司内部转让。乙方每月末二十五日前，按月向甲方缴纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的各种税费100元，内部过户费500元。乙方存在不按时交清应缴款、挂靠期间私自转让车辆、提前终止合同的情况视为乙方违约并约定了违约责任。协议签订后，原告向被告缴纳保证金4000元，一年管理费1000元，商业险1603，交强险、购置税等6272.5元及存档、办理营运手续1980元。被告将营运证和行驶证给原告后，原告发现车辆所有权登记在被告名下，要求将车辆手续更名到自己名下未果，促成原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的专用收款收据、车辆挂靠合同，有被告提供的购车发票、挂靠合同、车辆信息栏复印件，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，其实质内容是原告以个人购买的车辆，挂靠到被告公司，公司将营运手续租借给原告使用，原告以被告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的车辆挂靠经营合同应当认定无效。故原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，本院应准予。被告应配合原告将车辆过户到原告名下，同时原告将车辆手续返还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告台阳名与被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司签订的车辆挂靠经营合同无效；
二、原告台阳名于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司返还辽AT91**号车辆的所有营运手续；
三、原告台阳名应向被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司交纳管理费至2016年10月；
四、被告沈阳鹏盛达运输服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合将车辆过户到原告台阳名名下；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2763号
原告付国君，男，1970年10月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
本院在审理原告付国君与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告付国君，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩海利已到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周建立负担。
审判员 郭 学
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保407号
申请人倪章学,男性,汉族,1964年02月29日出生,住重庆市开州区。
委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人盛克敏,男性,汉族,1962年12月25日出生,住厦门市思明区。
被申请人倪小红,女性,汉族,1972年02月08日出生,住厦门市思明区。
本院审理申请保全人倪章学与被申请保全人盛克敏、倪小红申请诉前财产保全一案中，申请人倪章学以其与被申请人盛克敏、倪小红民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人倪章学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人倪章学的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭宏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执203号
申请执行人:商廷军，男，1957年10月10日，汉族、个体，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人:李珩，男，1980年7月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行商廷军与李珩买卖合同纠纷一案中。于2017年7月24日将被执行人李珩纳入失信被执行人名单，于2017年7月24日划拨被执行人李珩名下的存款2890元。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡冬雪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1098号
上诉人（原审被告）：朱倪成，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审被告）：姚倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛以敏，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
上诉人朱倪成、姚倩因与被上诉人毛以敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱倪成、姚倩上诉请求：撤销原审判决，改判驳回毛以敏的诉讼请求。事实与理由：1、朱倪成系受孙阳委托与毛以敏结算车队的加油款，毛以敏对此明知，该款项不应由朱倪成承担；2、姚倩不是合同当事人，原审判决姚倩承担还款责任，无法律依据。
毛以敏答辩称：1、朱倪成对欠条无异议，表明欠款客观事实。朱倪成称受雇于孙阳，毛以敏对此不知情也不认可。毛以敏所知事实是朱倪成聘用的驾驶员张庆等多人、多台车辆在毛以敏处加油及更换轮胎。朱倪成出具欠条时也没有表明系受孙阳委托，代为签字，更没有表明欠款应由孙阳归还。2、朱倪成对外所欠债务为夫妻共同债务，姚倩应承担共同责任。
毛以敏向原审法院起诉请求：1、朱倪成、姚倩立即给付货款138569元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由朱倪成、姚倩承担。
原审法院认定事实：朱倪成与姚倩系夫妻关系。毛以敏从事车队供油点及轮胎销售等业务。2014年初，朱倪成陆续在毛以敏供油点加油及购销轮胎多次。2015年8月3日，经双方核算，朱倪成共欠付油款及轮胎款238569元，2015年8月15日朱倪成出具欠条一份，载明：“今（欠）到毛以敏人民币（大写）贰拾叁万捌伍佰陆拾玖元整￥238569元事由加油款和轮胎款具条人朱倪成2015年8月3日”。后经毛以敏催款，朱倪成分三次共计还款10万元，余款138569元至今未付。
原审法院认为，朱倪成拖欠毛以敏加油款和轮胎款138569元，事实清楚，证据充分，该笔欠款发生在朱倪成和姚倩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，毛以敏诉请朱倪成、姚倩给付货款138569元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，予以支持。姚倩经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱倪成、姚倩于判决生效之日起十日内支付给毛以敏货款138569元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1536元，保全费1270元，共计2806元，由朱倪成、姚倩负担。
本院二审期间，朱倪成、姚倩提交孙洋（阳）交款的收据两张、“镐然运输”的小广告牌一张，并申请证人张庆、孙阳出庭作证。拟证明：镐然车队是由孙阳成立，经营期间镐然车队车辆在毛以敏处加油，加油款由镐然车队支付，朱倪成受孙阳安排支付过3至5万元现金，案涉欠条是朱倪成受孙阳安排而出具，毛以敏对此均知情。
毛以敏质证意见：均不属于新证据，两份收据真实性不清楚，达不到朱倪成、姚倩的证明目的；小广告牌真实性不清楚，制作随意性大，也不能证明车辆是孙阳所有，油款由孙阳支付；证人证言不符合客观事实，也不能证明毛以敏知晓事情经过，达不到朱倪成、姚倩的证明目的。
本院审查认为，朱倪成、姚倩二审中提交的证据不属于新证据，也达不到其证明目的，故不予采信；两证人与朱倪成存在利害关系，所作证言亦不能证明毛以敏知晓并同意案涉货款由孙阳支付，故亦不予采信。
毛以敏未提交新证据。各方所举其他证据与原审一致，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，朱倪成系以自己名义向毛以敏出具欠条，载明尚欠毛以敏加油款和轮胎款238569元，双方之间债权债务关系清楚明确。朱倪成虽上诉称实际欠款人为孙阳，应由孙阳给付，但朱倪成所举证据不能证明毛以敏在接收欠条时已知晓欠款人系孙阳，也不能对抗毛以敏将其作为相对人主张权利，故朱倪成该上诉理由不能成立。案涉欠款发生在朱倪成和姚倩婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，朱倪成、姚倩上诉称姚倩不应承担还款责任没有法律依据，该上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由朱倪成、姚倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4793号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：张翠兰，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽