安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第00972号
原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：盛立新,该公司董事长。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘家先，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张兰，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（以下简称“华柳公司”）诉被告刘家先、张兰追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华柳公司委托代理人王中亚到庭参加诉讼，被告刘家先、张兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华柳公司诉称：2009年9月23日，被告刘家先同原告签订买卖合同一份，约定刘家先以银行按揭贷款的方式从原告处购买挖掘机一台（品牌：柳工、机型：CLG205C、机号：W15377），张兰为该合同标的物的共有权人。2009年9月24日，被告收到该机械，并于月底向中国光大银行合肥分行申请银行按揭贷款，原告作为该款项的担保人，2009年10月20日银行按揭贷款审批完毕。当时合同约定的机械总价款为720000元，首付款为144000元，余款576000元办理银行按揭贷款（贷款利息另外计算）。根据光大银行垫款证明证实，在刘家先三年银行按揭期间，原告共计代为垫款433510.25元（含银行利息），而刘家先只向原告支付了186985.87元，剩余代垫款至今未付。另根据买卖合同约定，如刘家先不能按期足额支付每月银行贷款，每月须按逾期金额的千分之八的标准向原告支付利息，同时约定原告为维护自身合法权益发生的律师费、交通费、保全费等由被告承担。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即支付原告银行垫款本金246524.38元、逾期利息96013.81元（逾期利息暂计算至2015年3月10日，后期顺延至款清之日止）；2、两被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、交通费等实现债权的全部费用。
被告刘家先、张兰未提交答辩意见。
经审理查明：2009年9月23日，刘家先与安徽华柳工程机械有限责任公司签订买卖合同一份，约定刘家先以支付首付款144000元，余款576000元由刘家先从银行办理按揭贷款的方式从安徽华柳工程机械有限责任公司购买总价款为720000元的挖掘机一台（机器型号：CLG205C、机号：W15377）。合同另约定若刘家先逾期付款，必须按逾期金额每月千分之八的标准向安徽华柳工程机械有限责任公司支付逾期利息，若双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的由安徽华柳工程机械有限责任公司所在地人民法院管辖等。2009年9月24日，安徽华柳工程机械有限责任公司依约向刘家先交付了挖掘机。2009年10月20日，刘家先与中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同一份，约定刘家先从该银行贷款576000元用于购买华柳公司挖掘机，贷款期限为36个月，即2009年10月20日至2012年10月20日，安徽华柳工程机械有限责任公司作为保证人在合同上盖章，自愿为刘家先在该合同项下的贷款所产生的全部债务向该银行提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息等。另张兰作为刘家先所购买的涉案挖掘机的共同所有人在借款合同上签字，自愿将涉案挖掘机抵押给银行。后银行按约向刘家先发放了贷款，但刘家先并未依约向银行偿还按揭款，导致2010年4月29日至2012年12月26日期间，安徽华柳工程机械有限责任公司共代刘家先向银行偿还了银行贷款433510.25元，垫款情况如下：2010年4月29日两次垫款分别为17552.68元、17546.38元，2010年5月31日垫款17555.04元，2010年7月30日垫款17550.72元，2010年8月30日垫款17550.71元，2010年9月29日垫款17546.19元，2010年10月28日垫款17542.05元，2010年12月29日垫款3508.55元，2011年1月28日垫款17566.24元，2011年2月28日垫款17626.44元，2011年3月31日垫款17640.58元，2011年4月28日垫款17626.44元，2011年5月30日垫款17635.87元，2011年6月29日垫款17631.16元，2011年7月29日垫款17631.15元，2011年9月29日两次垫款分别为17631.16元、17777.71元、17631.15元，2011年12月31日三次垫款分别为17930.30元、17782.48元、17640.58元，2012年3月31日垫款17992.27元，2012年5月30日垫款18202.93元，2012年10月30日垫款4420.85元，2012年11月30日垫款18213.93元，2012年12月26日两次垫款分别为18186.30元、18021.55元。2010年6月25日至2012年11月20日期间，刘家先已偿还华柳公司代垫款186985.87元，分别为2010年6月25日还款9493.25元、2010年12月1日还款2492.62元、2011年4月2日五次还款分别为23113.19元、17555.04元、17550.72元、17550.71元、4230.34元，2012年8月17日分四次还款还款金额分别为13315.85元、17542.05元、3508.55元、15633.55元，2012年11月20日分四次还款每笔还款金额分别为1932.69元、17626.44元、17640.58元、7800.29元。现刘家先尚欠原告代垫款246524.38元，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。另查，安徽华柳工程机械有限责任公司于2011年10月变更公司名称为安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，刘家先与张兰系夫妻关系。本案审理过程中，原告自愿撤回了要求被告承担本案律师费、保全费、交通费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、买卖合同、设备收条、个人贷款合同、垫款证明、代垫款及其他费用明细表、证明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告华柳公司与被告刘家先签订的买卖合同及刘家先与中国光大银行合肥分行签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同约定的义务。中国光大银行合肥分行已依约为刘家先提供了贷款，刘家先应按约向银行偿还贷款，因刘家先未按约履还款义务，导致华柳公司履行保证责任的，华柳公司依法享有向刘家先追偿的权利。华柳公司主张刘家先尚拖欠垫付款246524.38元，有其提供的垫款证明、代垫款及其他费用明细表等证据证实，依法予以确认，故对华柳公司要求刘家先偿还垫款本金246524.38元的诉讼请求，予以支持；至于利息，华柳公司主张买卖合同中约定若刘家先逾期付款，每月须按逾期金额千分之八的标准向华柳公司支付利息，因该约定是双方对购机款违约责任的约定，并非是对刘家先未偿还银行贷款而导致原告垫款的情形约定的违约责任，故原告主张每月按逾期金额千分之八的标准支付利息没有事实和法律依据，鉴于刘家先未按时足额偿还银行贷款导致原告垫款的行为，占用了原告的资金，给原告造成了一定的利息损失，故依法酌定刘家先应自原告第一笔垫款之日起，每月以尚欠垫款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息至款清之日止。被告张兰与刘家先系夫妻关系，本案原告主张的债权发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张兰与刘家先承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告刘家先、张兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家先、张兰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司代其偿还的贷款本金人民币246524.38元并支付利息（利息自第一笔垫款之日起，每月以尚欠垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。
案件受理费6440元，由被告刘家先、张兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。