wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第364号
申请执行人万艳香，女，1974年8月15日出生，汉族，务工，住德安县。
被执行人刘显雄，男，1978年6月6日出生，汉族，住德安县。
本院于2015年10月9日立案执行万艳香申请刘显雄房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第388号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘显雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘显雄的动产与不动产，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第364号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 康 磊
审判员 ： 陶 越
审判员 ：邓辉龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：林家宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初5478号
原告：林存涛，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：马庆生、孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：孟庆立，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孟现金，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会。
法定代表人：李华，村主任。
原告林存涛与被告孟庆立、孟现金、平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会（以下简称平邑县西张庄二村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存涛的委托诉讼代理人马庆生、孙晓，被告孟庆立、孟现金到庭参加诉讼，被告平邑县西张庄二村村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林存涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付所借款项50万元及约定利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟庆立、孟现金于2014年4月10日从我处借款50万元，约定月息为2分，利息按实际使用时间结算。在我向被告孟庆立、孟现金催要借款时，他们告知我所借款项全部由被告平邑县西张庄二村村委使用。该款经我多次催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。
孟庆立、孟现金辩称，借款是属实的，当时借钱是用于村委支付冠鲁公司的楼房工程款，这笔账目在平邑镇审计站有备案，有原始单据及借据。当时借款的时候，孟庆立担任村书记，我是村主任，借这笔钱不是我们个人使用的，是村里使用的，这笔钱应当由村里偿还，不应由我们偿还。原告也多次找村里要过帐，村里也还了1万元，至今未能全部偿还的原因是因为村里目前没钱，也没有收入。
平邑县西张庄二村村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对林存涛提交的借据一张及调查笔录一份，拟证明借款的事实。孟庆立、孟现金质证称均无异议，但款是村委用的。平邑县西张庄二村村委未到庭质证，但在庭后提交了其出具的证明两份，拟证实该笔借款的实际使用人是平邑县西张庄二村村委。原告质证称，对两份证明均有异议，该笔借款的利息只是在2016年8月份还了1万元。该借款是孟庆立、孟现金借原告的现金，用于村委事务，并不是村委向原告借款，当时原告也明确说明，如果是村委借钱，原告不会出借。孟庆立、孟现金质证称无异议。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，平邑县西张庄二村村委向林存涛借款50万元，用于支付冠鲁公司的楼房工程款，后因没有及时偿还，2014年4月10日，时任村支部书记的孟庆立、时任村主任的孟现金又为林存涛出具了借据一张，约定月息为2分，双方未约定还款期限。该款后经林存涛催要，平邑县西张庄村委于2016年8月份偿还了1万元，剩余借款本息未能偿还。
另查明，孟庆立现已退休，不再担任村内职务，孟现金现任平邑县西张庄二村村支部书记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告均认可该笔借款的实际借款人为平邑县西张庄二村村委，平邑县西张庄二村村委是村民自治组织，孟庆立、孟现金作为村支部书记和村主任为林存涛出具借据的行为，是行使集体经济组织职权的职务行为，平邑县西张庄二村村委作为债务人应当承担还本付息的义务。林存涛要求孟庆立、孟现金支付借款本息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告已偿还的1万元是偿还的借款本金还是借款利息的问题，从双方签订的借据内容看，对归还借款利息还是本金的顺序未作约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，平邑县西张庄二村于2016年8月份偿还的1万元，应是先归还自借款后产生的借款利息。
关于借款利息的问题。原、被告双方在借据中约定月息2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”平邑县西张庄二村应自2014年4月10日之日起，按年利率24%向林存涛支付借期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会待判决生效后十日内偿还林存涛借款本金50万元及利息（自2014年4月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的1万元）；
二、驳回林存涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元由平邑县平邑街道办事处西张庄二村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛莉媛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
被告：蒋松海，男，1979年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：林碧云，女，1981年8月21日出生，汉族，住龙海市，系蒋松海妻子。
被告：林荣海，男，1965年7月30日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告蒋松海、林碧云、林荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告蒋松海、林碧云、林荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行与蒋松海签订的编号为：3599968Q215064261769的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2.判令蒋松海、林碧云偿还邮政银行借款本金250,000元、利息4941.29元（暂计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；3.判令林荣海对蒋松海的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月11日，蒋松海与邮政银行签订一份编号为3599968Q215064261769的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款额度250,000元，可以循环使用，额度存续期自2015年6月11日至2019年6月11日;不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收复利;借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿等。同日，林荣海与邮政银行签订一份家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定林荣海为蒋松海的借款提供金额为250,000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为2015年6月11日至2019年6月11日，双方对保证条款在家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同中作了约定。2016年5月24日，邮政银行向蒋松海发放贷款250,000元，再约定借款期限自2016年5月24日至2017年5月24日，年利率9.483％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。蒋松海借款后未能按合同约定偿还借款本息。截至2017年7月24日，蒋松海尚欠邮政银行借款本金250,000元、利息4941.29元。蒋松海、林碧云系夫妻关系。
蒋松海、林碧云承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的经济能力无法偿还借款，要求让他们逐渐偿还。
林荣海承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，蒋松海、林碧云、林荣海承认邮政银行所主张的事实，故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与蒋松海签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及与林荣海签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蒋松海未按合同约定的时间履行偿还贷款本息义务，属违约行为。本案的借款发生在蒋松海、林碧云婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，蒋松海、林碧云应承担连带清偿责任。现邮政银行主张解除与蒋松海签订的借款合同并判令蒋松海、林碧云偿还尚欠的借款本金及利息有理，应予支持。林荣海为蒋松海的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求林荣海承担连带责任保证有理，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与蒋松海签订的编号为：3599968Q215064261769的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、蒋松海、林碧云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金250,000元并支付利息（至2017年7月24日应支付利息4941.29元，自2017年7月25日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
三、林荣海对蒋松海上述债务承担连带清偿责任；
四、林荣海承担保证责任后，有权向蒋松海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由蒋松海、林碧云、林荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1967号
申请执行人蔡新亚，男，1971年8月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张兴正，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男,1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。
被执行人孙绍娥，女，1967年6月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人蔡新亚与被执行人张兴正、ＸＸ凤、孙绍娥民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1944号
罪犯赵某某，男，汉族，1983年10月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年2月16日作出（2015）丰刑初字第49号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6643号
上诉人(原审原告)：刘玉芝，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：肖文海。
委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水，该公司经理。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：国基建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：孟坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
原审第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人刘玉芝因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第494号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1645号之二
申请执行人：胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：井研县牛魔生物科技有限责任公司。住所地：井研县石牛乡。
法定代表人：侯炳建。
被执行人：侯炳建，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：张泽均，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：张天国，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人胡云昌与被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均民间借贷纠纷一案，申请执行人胡云昌于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均给付欠款480000元。
本案在执行过程查明，被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人胡云昌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡云昌尚未受偿的债权480000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2258号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建、张天国、张泽均有可供执行财产时，申请执行人胡云昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初307号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡洪军，男，1974年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年4月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人蔡洪军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经被告人蔡洪军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人蔡洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日、10日，被告人蔡洪军在重庆市云阳县龙角镇、凤鸣镇入室盗窃三次，盗得现金共计6000元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月9日2时许，被告人蔡洪军在云阳县龙角镇龙堰村7组一居民楼2楼，发现被害人丁某1家门钥匙挂在大门处，遂用钥匙开门进入室内，盗走现金2000元。被告人蔡洪军在被害人丁某1家得手后，接着来到相邻的一栋居民楼，以试探拉门的方式，进入该栋居民楼四楼的被害人向某家，四处翻找但未盗得财物。
2、2017年6月10日2时许，被告人蔡洪军以试探拉门的方式，进入云阳县凤鸣镇院庄社区农贸市场被害人黄某家中，盗走现金4000元。
2017年6月12日，被告人蔡洪军被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍信息等书证；证人高某的证言；被害人丁某1、向某、黄某的陈述；被告人蔡洪军的供述与辩解；搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡洪军的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡洪军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡洪军在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。)
二、责令被告人蔡洪军退赔被害人丁某1损失人民币二千元、黄某损失人民币四千元。
三、涉案工具手套一双，由扣押单位云阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年八月七日
书记员 雷童琼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初787号
原告:郑国盛，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省。
被告:卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省。
原告郑国盛与被告陈欢琴、卢建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。郑国盛到庭参加诉讼;陈欢琴、卢建南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国盛向本院提出诉讼请求:陈欢琴、卢建南共同偿还借款本金25000元、利息13400元(本金30000元自2015年2月2日起至2015年6月1日止；本金25000元自2015年6月2日起至2017年4月1日止，月利率2%)，合计38400元。事实和理由:2014年11月2日，陈欢琴以资金周转困难为由，向郑国盛借款30000元，约定月利率2%。借款后，陈欢琴按约定支付利息至2015年2月；并于2015年6月偿还本金5000元。后经郑国盛多次催讨未果。且该笔借款发生在陈欢琴与卢建南婚姻关系存续期间，故卢建南应承担共同偿还责任。
陈欢琴、卢建南未作答辩。
郑国盛围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依郑国盛的申请调取的陈欢琴与卢建南婚姻状况。陈欢琴、卢建南未予质证。对郑国盛提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年11月2日，陈欢琴以资金周转困难为由，向郑国盛借款30000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。陈欢琴出具借条1份。借款后，陈欢琴按约定陆续支付利息至2015年2月1日计1800元；2015年6月偿还本金5000元。嗣后，经郑国盛多次催讨未果。截止至2017年4月1日，陈欢琴尚欠郑国盛借款本金25000元、利息13400元(自2015年2月2日起至2015年6月1日止4个月，本金30000元计利息2400元；自2015年6月2日起至2017年4月1日止22个月，本金25000元计利息11000元，月利率2%)，合计38400元。
另查明，陈欢琴与卢建南于1997年11月26日办理结婚登记手续。2016年2月17日办理离婚登记手续。
本院认为，郑国盛与陈欢琴之间的借贷关系明确，陈欢琴应当偿还借款。且该借款系发生在陈欢琴、卢建南夫妻关系存续期间，陈欢琴未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故卢建南依法应承担共同还款责任。郑国盛主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持。故郑国盛主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈欢琴、卢建南经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈欢琴、卢建南应在本判决发生法律效力后10日内偿还给郑国盛借款本金25000元及利息13400元，合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由陈欢琴、卢建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初84号
原告苗某某，男，汉族。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人吕猛、王宁华，该局民警，特别授权。
原告苗某某诉被告泌阳县公安局强制戒毒行政决定一案，于2016年5月9日起诉来院。在本案审理过程中，2016年8月18日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告泌阳县公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初8019号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：殷大勇，男，1977年8月16日生，汉族，住阜宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告殷大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼，被告殷大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：
1、殷大勇立即向无锡交行返还借款本金342917.03元；并支付期内欠息6245.39元、逾期罚息（至2017年9月26日为87.36元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以342917.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2017年9月26日为71.92元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以6245.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。2、对殷大勇前述第1项债务，无锡交行有权以殷大勇提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0012452号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷大勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、借款人是殷大勇；借款于2016年1月25日发放，于2017年9月26日提前到期；借款本金36.5万元已归还22082.97元，期内利息归还至2017年4月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。殷大勇应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。2、物的担保情况，殷大勇以苏（2016）无锡市不动产证明第0012452号不动产登记证明项下房屋所有权提供抵押担保。
殷大勇未作答辩。
本院认为，无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，殷大勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、殷大勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金342917.03元；并支付期内欠息6245.39元、逾期罚息（至2017年9月26日为87.36元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以342917.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（至2017年9月26日为71.92元；自2017年9月27日起至实际给付之日止，以6245.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。
二、对殷大勇前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以殷大勇提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0012452号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷大勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元减半收取为3381元、保全费2520元，合计5901元，由殷大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 袁 挺
二〇一七年十月十三日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初393号
原告：唐国才，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住重庆市，现住兰坪县。
被告：卢善强，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区老池乡铜锣村11社**号。
原告唐国才与被告卢善强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国才向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付劳动报酬11700.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告从被告处承包了墙面粉刷、贴墙砖的劳务工程，劳务费共计27000.00元，被告已支付了15300.00元，剩余11700.00元未支付。其多次向被告索要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告卢善强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1．原告施工的项目属其与案外人罗泽洪的合伙承包工程，其仅以经办人的身份与原告签订（（合同协议书》，并出具《欠条》，除其于2017年4月向原告支付的1000.00无外，其余已向原告支付的款项均由罗泽洪支付；2．现发包方尚未向其结清工程款，故请求原告宽限支付期限，其与罗泽洪将如数向原告履行支付义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可其尚欠原告劳动报酬11700.00元未支付，但其认为该债务为合伙债务，应由其及合伙人罗泽洪共同偿还，但其未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应就此承担不利后果，故本院对其提出的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应向原告支付其尚欠的劳动报酬11700.00元。
根据“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庹参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法））第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢善强于本判决生效之日起十五日内向原告唐国才支付劳动报酬11700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告卢善强负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 李冠芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1906号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：刘小虎
原审被告：胡加敏
原审被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司
法定代表人：刘小虎，职务不详。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11404号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《个人借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0781民初3165号
原告黄某。
委托代理人周禹翔、吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 吴卸良
二〇一六年七月二十五日
书记员 童 左
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4395号
罪犯秦德，男，汉族，小学文化，1987年10月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人秦德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11106号刑事裁定,对罪犯秦德减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦德在服刑期间曾受到监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯秦德在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初15号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王金鹏，男，1989年10月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日19时35分，被告人王金鹏饮酒后驾驶灰色华泰牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示王金鹏涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将王金鹏带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，王金鹏血液中酒精含量为128.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，王金鹏对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人张某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王金鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年二月九日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初403号
原告陈某某，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人李作昌，男，75岁，汉族，四川省会东县。
原告陈某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员木乃热都适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年原、被告经人介绍相互认识后就生活在一起，2013年4月1日双方在鲁吉乡人民政府补办结婚手续。2010年11月16日生育一女师某甲（现年5岁），2013年9月19日生育一子师某乙（现年2岁）。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有信用社贷款10000元。婚后，由于被告性格发生变化，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，且被告不顾家，经常赌博。现起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女师某甲随原告生活，婚生子师某乙随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同债务信用社贷款10000元，原、被告各承担偿还5000元；由被告承担本案诉讼费。
原告陈某某向法庭举出以下证据：
会东县鲁吉镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告登记结婚时间为2013年4月1日。
被告师某某辩称，被告坚决不同意原告的离婚诉请。理由有四：一、原、被告自2009年经人介绍相识并同居生活到2013年4月1日登记结婚，在四年多的时间里，相互都很了解，婚姻基础很好；二、双方育有一子一女，婚后夫妻感情非常好，应为两个孩子的健康成长考虑为重；三、夫妻共同债务现有两万多，需双方共同打工挣钱偿还；四、原告受第三者引诱，非法与他人同居，反来诬告被告不顾家，经常赌博，以企图离婚后改嫁他人，对此只要原告断绝与第三者的关系，被告就既往不咎，原谅原告，和原告好好相处。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告师某某向法庭申请了证人罗仁学出庭作证，证明原告不在家期间，被告曾向其借款10000元拿去还欠别人的钱。
在本案庭审过程中，双方当事人对原告所举证据及证人罗仁学当庭证言进行了质证，并充分发表了质证意见，本院对本案证据作如下综合认证：
1、原告所举证据证明一份，被告对此无异议。本院认为该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、证人罗仁学在当庭接受质询中，承认其与被告间无书面的借款凭证；其与被告间无法定或者约定的代还款义务，其代被告向被告债权人偿还债务，不符合常理，且与其先前陈述“被告向其借款”相互矛盾；其向法庭出示的主张代被告偿还债务后，从被告债权人处收回的被告打给别人的债务凭证（法庭当庭退还）载明的合计金额为10160元，与其主张被告曾向其借款10000元也不相符。证人系被告之亲属，双方存在明显的利害关系。原告对证人的当庭证言提出异议，不予认可。综上所述，对证人罗仁学的证言，本院不予采信。
综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2009年,原、被告经人介绍相互认识后便生活在一起。2010年11月16日生育一女师某甲（现年5岁）。2013年4月1日双方自愿在鲁吉乡人民政府登记结婚，同年9月19日生育一子师某乙（现年2岁）。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有信用社贷款10000元。
另查明，至本案法庭辩论结束当日，原、被告已分居半年。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某以被告师某某不顾家，经常赌博，无法与其共同生活为由，起诉要求与被告离婚，但未举证证明其主张事实之存在，也未举证证明双方夫妻感情已完全破裂。另从庭审查明的事实可知，原、被告婚姻基础牢固，虽分居已有半年时间，但和好的可能性较大，且被告坚持不同意离婚，故对原告请求依法判决准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告师某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃热都
二〇一六年四月七日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
、重婚或有配偶者与他人同居的；
、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
、因感情不和分居满两年的；
、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更171号
罪犯宫胜家，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人宫胜家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千元。宫胜家不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宫胜家在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫胜家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民赔未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫胜家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫胜家减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1150号
原告左建霞，女，1975年6月4日出生，汉族，市民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告高彦波，男，1983年4月16日出生，汉族，市民。
被告刘丹丹，女，1983年8月18日出生，汉族，市民。
原告左建霞与被告高彦波、刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建霞及其委托代理人王国程到庭参加诉讼，被告高彦波、刘丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告高彦波向原告借款100000元。约定2015年12月8日还款。高彦波于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还欠款。被告刘丹丹系高彦波妻子，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告高彦波向原告左建霞借款100000元。约定2015年12月8日还款。高彦波于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告高彦波未偿还欠款。被告刘丹丹系高彦波妻子，原告起诉要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告龚艳波向原告左建霞借款应予偿还。原告要求高彦波妻子刘丹丹共同承担偿还责任，未违反法律规定，本院予以支持。原告、被告未约定借款利息，原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦波、刘丹丹偿还原告左建霞欠款100000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1020元，合计3440元，由被告高彦波、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王跃哲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执780号
申请执行人：赵海洲，男，汉族，
被执行人：韩莎，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行赵海洲与韩莎离婚纠纷一案中，查明被执行人韩莎现无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初829号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1217号
申请执行人胡婵，女，汉族，1984年6月20日出生,住宜昌市西陵区。
被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司,住宜昌市西陵区。
法定代表人罗建华。
本院在执行申请执行人胡婵与被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲决字[2016]第097号仲裁书，责令被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司支付申请执行人胡婵自2015年2月起至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资33000元。由被执行人承担案件执行费395元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司的银行存款人民币33395元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年10月31日起至实际履行之日止，由被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司以33000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人胡婵支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十日
书记员 李小舟
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初465
原告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。
法定代表人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。
被告：周能兵，男，汉族，四川省人，工人，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王晓辉，山西民仁律师事务所律师。
原告大同市矿山建设工程总公司与被告周能兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月8日，原告大同市矿山建设工程总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大同市矿山建设工程总公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 孟二平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜林芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第00767号
原告：曾申稳，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：舒城中翔置业投资有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。
法定代表人：张子年，经理。
被告：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曾申稳诉被告舒城中翔置业投资有限公司、张子年民间借贷纠纷一案中，原告曾申稳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾申稳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾申稳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1430元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更127号
罪犯段邦宏，男，1969年8月14日出生，汉族，出生地安徽省南陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年8月3日作出(2015)穗云法刑初字第1443号刑事判决，以被告人段邦宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯段邦宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段邦宏在服刑考核期间（2015年11月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬余153分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段邦宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段邦宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1143号之一
申请执行人：袁某某。
被执行人：李某某。
被执行人：谢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初1323号民事判决书，依法受理袁某某申请执行李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，利息64000元，案件受理费2630元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费3899元的义务,共计270529元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按期履行申请人将就剩余金额申请继续强制执行。申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，分期履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，如被执行人未按期履行，申请人将就剩余金额申请继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1143号执行案本次执行程序。
如被执行人李某某未按期履行，申请执行人袁某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执864号
申请执行人：单琼，男，1974年1月31日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙东丹，男，1957年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人单琼与被执行人孙东丹买卖合同贷纠纷一案，本院(2017)苏1204民初875号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙东丹于本判决生效之日起十日内向申请人单琼给付货款118400元。因被执行人孙东丹未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人单琼向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东丹名下的银行存款、车辆等、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股票等财产线索。对被执行人名下的银行存款6755元予以扣划并于2017年11月28日发还给申请人。
3.本院于2017年4月20日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人孙东丹名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月8日到被执行人孙东丹户籍所在��泰州市××区××镇××村执行调查，据村干部反映被执行人常年在外，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2017年11月28日将被执行人孙东丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月4日对被执行人孙东丹采取了限制高消费措施。
7.本院于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙东丹名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆、银行存款等财产线索。
8.本院于2018年05月11日通过终本约谈将被执行人孙东丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人单琼，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民初465号
原告:韩馥锴。
委托诉讼代理人:杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告:大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人:于凤仪，董事长。
委托诉讼代理人:李慧婷，女，该公司工作人员。
原告韩馥锴与被告大连大宗商品交易中心有限公司(以下简称大宗公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
韩馥锴诉称，请求:1.确认我在被告大宗公司交易平台上的所有现货交易无效;2.判令被告大宗公司返还交易本金450229元;3.判令被告大宗公司向我赔偿损失50197.77元;4.诉讼费由被告大宗公司负担。事实和理由:我于2016年9月9日向大宗公司申请开户，该公司经审查后，同意开户并分配电子盘交易账号399000000000227给我，激活账号并准予操作交易。我在交易软件客户端进行交易的时间为2016年9月9日至2016年11月28日，双方交易对象为现货汽油、白银。在所有交易中，我与大宗公司从未进行过实物交收，交易目的并非转移商品所有权，大宗公司未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，设立原油、白银交易平台，违反有关强制性规定，进行的交易无效，大宗公司应赔偿我因此受到的损失。
大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不应由贵院一审。我公司是经大连市政府批准，按照《大宗商品电子交易规范》，利用电子商务信息技术，通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。我公司并非期货交易所，不是期货交易纠纷的适格主体，本案不应由贵院管辖，应由我公司住所地的基层人民法院大连经济技术开发区人民法院审理。2.在我公司的电子交易平台，我公司和从事交易的买卖双方及其他市场参与方约定争议解决式为仲裁，本案不应由法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.韩馥锴与大宗公司是否就仲裁条款达成合意。2。本案案由应否是期货交易纠纠。
一、关于双方就仲裁条款是否达成合意
大宗公司主张其与韩馥锴约定了仲裁条款，其在本院询问时称:《交易商协议书》第十四条第三款约定了仲裁条款，且在开户流程中，韩被错需点击确认《交易商协议书》等文件”已阅读并同意此协议”后，才能最终开户成功。大宗公司虽在本院询问时现场演示开户流程，但其演示并非对韩馥锴开户流程的再现，韩馥锴否认双方就仲裁条款达成了合意，现有证据不足以证明仲裁条款成立。本院对大宗公司的该项主张不予支持。
二、本案案由应否是期货交易纠纷
依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年九月十四日
书记员 葛美玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第980号
申请执行人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东，男，汉族，现羁押山东省XX监狱。
被执行人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于金祥，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年5月26日作出的（2011）齐商初字第1130号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张万全
审判员 ��付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3214号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈永忠。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈永忠信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项190477.87元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款190477.87元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3832号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。
上诉人张学奇因与被上诉人邓锡琴债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费67元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5725号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决邓锡琴支付4720.73元给张学奇；（三）邓锡琴承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时邓锡琴签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.邓锡琴是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是邓锡琴的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
邓锡琴未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第01650号
原告：柏某。
被告：张某。
原告柏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告柏某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏某撤诉。
案件受理费234元，由原告柏某负担。
审判员 徐 忠
二〇一五年八月五日
书记员 奚方颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执818号
申请执行人：邓方立，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：巩鑫晨，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行邓方立与巩鑫晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）渝0117民初5947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人巩鑫晨应于2018年1月8日前支付给申请执行人借款52500元及违约金。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执818号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执131号之一
申请执行人：胡越。
申请执行人：周东辉。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行胡越、周东辉与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款9512元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初205号
原告车某某，女，1992年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告康某某，男，1985年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告车某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告车某某以与被告康某某自行和好为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告车某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年一月十五日
书记员 那日苏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1211号
原告：刘某甲，现住扶余市，身份证号×××
被告：刘某乙，现住扶余市，身份证号×××
被告：刘某丙，现住松原市。
被告：刘某丁，现住扶余市。身份证号码×××
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：要求刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付赡养费1000元。事实与理由：刘某甲有三个子女均已成家，刘某甲年近70岁患有帕金森病，每月工资款不够买药的，要求给付赡养费。
刘某乙辩称：赡养老人天经地义，我想把老人接到我家去，老人不肯去，当初协议轮流赡养，老人有病药费各承担一半，地一家种一半。现在老人退休金、卖房子钱，地我都不要给我弟弟，不应每月再给1000元赡养费。
刘某丁辩称，按照当初协议，轮流赡养。
刘某丙未到庭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女赡养父母既是无期限的，也不得附加任何条件。刘某甲已近古稀之年，体弱多病，需要子女细心照顾，不愿意受辗转之苦，刘某甲坚持要求与刘某丁共同生活，由刘某丁照顾刘某甲日常生活，更有利于其安度晚年，对刘某丁主张轮流赡养，本院不予支持。刘某甲每年有一定的收入，可以适当减少子女应付的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
自2017年3月起由刘某丁负责刘某甲起居生活；
刘某乙、刘某丙自2017年3月起每月给付刘某甲赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘某乙、刘某丙各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一七年三月十六日
书记员 潘 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1917号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）。
被告袁新彪，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告张欣欣，女，1987年12月9日出生，汉族。
原告湖北誉益融资担保有限公司（简称誉益公司）与被告袁新彪、张欣欣保证合同追偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告誉益公司委托代理人秦云到���参加诉讼，被告袁新彪、张欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉益公司诉称，原告系对中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月7日，被告袁新彪与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告袁新彪以牡丹信用卡形式向银行贷款人民币33万元。同时，原告与被告袁新彪、张欣欣（作为共同还款人）签订一份担保服务合同，约定原告为被告的33万元贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行偿还贷款。截止2016年8月29日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币108380元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但无结果。故原告提起诉讼，要求：一、由被告袁新彪、张欣欣向原告返还代偿款108380元；二、由被告袁新彪、张欣欣向原告支付处理逾期管理费9900元、违约金33000元及原告追偿所支出的费用7000元，共49900元；三、由被告袁新彪、张欣欣承担本案全部诉讼费用。
原告誉益公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系对工行汉阳支行开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2013年1月7日，被告袁新彪与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告以牡丹信用卡形式向银行贷款33万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的贷款操作文本，其中的担保服务合同约定了原告为被告袁新彪、张欣欣的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明截止2016年8月29日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币144480元，扣除被告已还部分款项，实际代偿款为108380元。
证据五、证明，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行说明，证明原告为两被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计108380元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计49900元。
被告袁新彪、张欣欣均未到庭作答辩也未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件一致，因���被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，原告系对工行汉阳支行的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年1月7日，被告袁新彪与工行汉阳支行签订一份中国工商银行信用卡专项分期付款合同，约定被告袁新彪以牡丹信用卡形式向银行贷款人民币33万元。同时，原告与被告袁新彪、张欣欣签订一份担保服务合同，约定原告为被告33万元的贷款提供担保，并约定原告有权收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。上述合同签订后，工行汉阳支行实际放款33万元。该款发放后在约定的还款期间，被告逾期还款，截止2016年8月29日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为108380元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告誉益公司与被告袁新彪、张欣欣签订的担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，截止2016年8月29日，原告实际代垫款项为108380元，依法应由两被告承担清偿责任。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原、被告在担保服务合同中对违约金、逾期管理费等均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持��其他费用7000元无证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告袁新彪、张欣欣于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款108380元。
二、由被告袁新彪、张欣欣于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北誉益融资担保有限公司违约金33000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3466元，由原告负担225元，由被告袁新彪、张欣欣负担3241元（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执287号
申请执行人王某某，住河南省禹州市。
被执行人孙某某，住讷河市。
被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队。
负责人高南芬，该车队队长。
申请执行人王某某与被执行人孙某某、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连高民初字00045号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院委托本院执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执287号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年八月九日
书记员 聂鹏宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4485号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈红妹，女，1959年11月28日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈红妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5259号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈红妹支付本金95549.77元及息费、一审案件受理费2189元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执552号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄保军，男，汉族，1985年3月12日出生，户籍地江西省崇仁县，住江西省崇仁县。
本院在执行黄保军刑事涉财产部分一案中，责令被执行人黄保军立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002刑初27号刑事判决，缴纳罚金10000元，但被执行人黄保军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已经查封被执行人黄保军名下赣Ｆ×××××车辆，但未能实际控制，暂无其他财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为10000元,未执行到位10000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月九日
书记员 洪艳（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢431号
申请执行人何挺，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第658号仲裁调解书，在执行何挺与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，何挺申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资25803.76元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年3月5日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第658号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1451号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
被执行人李聚文
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与李聚文借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 史志宏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初43号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘天元，男，1959年6月11日出生于四川省成都市金堂县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2003年12月2日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；于2007年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被刑事拘留，于同年8月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘天元犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘天元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日20时许，被告人刘天元酒后回家，因为门岗管理问题与被害人周某发生口角并有肢体冲突，因被推倒在地并被周某用脚踩了几脚，故而心生报复，回宿舍拿到匕首后，到门岗去将周某刺伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年8月15日被告人刘天元在资阳市人民医院急诊科被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月28日被告人刘天元与被害人周某达成刑事和解协议，并支付医疗费14000元、护理费3000元。
上述事实，被告人刘天元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人刘天元的供述和辩解、证人证言、现场勘查、辨认笔录、到案说明、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘天元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；刘天元赔偿被害人直接经济损失，可酌情从轻处罚。根据刘天元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年二月十二日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢2号
申请执行人国祥斌，男，1973年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人国祥斌与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初700号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款20100元，支付申请执行人过付款20100元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第20号
起诉人中果花蕊（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码6xx2。
法定代表人张惠征。
本院于2011年7月15日收到起诉人中果花蕊（深圳）有限公司递交的起诉材料。起诉人称被起诉人美商乐莳股份有限公司从2003年起委托起诉人加工制造南瓜、雪人等圣诞灯饰品，后被起诉人拒绝收取货物，且该批货物一直存放于起诉人公司厂房，给起诉人造成了经济损失。现起诉人起诉至法院请求：“1、被告支付仓储费损失260万元；2、请求被告承担诉讼费。”
经审查，本院认为，本案为买卖合同案件，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖。被起诉人住所地为美国，且证据显示其合同履行地也在美国。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对中果花蕊（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一一年七月十九日
书 记 员 钱恬（兼）
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初159号
原告：杨某某，男。
被告:池某某,男。
被告:中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区咸通北路8号。负责人：周某。
本院在审理原告杨某某与被告池某某、中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 窦莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执784号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋东，男，1996年12月1日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行蒋东责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋东名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初22号刑事判决书有关被执行人蒋东责令退赔的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更258号
罪犯王耀磊，男，1978年12月5日出生，纳西族，云南省丽江市人，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出���2014）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人王耀磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王耀磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王耀磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3742号
罪犯张江福，男，彝族，1993年10月20日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)德刑三初字第15号刑事判决，以被告人张江福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张江福不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十六日以（2014）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张江福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月15日起至2038年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2947号
原告白三琴，又名白三银，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王慧军，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告白三琴诉被告王慧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白三琴到庭参加了诉讼，被告王慧军经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白三琴诉称，2014年8月6日，被告王慧军向原告借款15000元，并给原告出具了借条一张。后被告归还原告2000元，剩余13000元至今未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王慧军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告王慧军向原告白三琴借款15000元，并给原告出具了借条一张，没有约定利息和还款时间。借款后，被告归还原告2000元，剩余13000元未付。原告起诉，请求被告归还借款本金13000元。
以上事实有原告白三琴提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王慧军向原告白三琴借款的事实清楚，被告王慧军作为借款人应承担偿还借款的责任。现原告请求被告王慧军给付原告所欠借款13000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧军于本判决生效之日给付原告白三琴借款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王敬渊
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。