四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初319号
原告：宋国安，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：李武根，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：汪迎春，男，1977年2月3日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
原告宋国安与被告李武根、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国安及其委托诉讼代理人徐曦、被告李武根的委托诉讼代理人魏剑钊、被告保险公司的委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国安向本院提出诉讼请求：
一、被告李武根立即赔偿原告损失共计人民币175,399.46元，包括：1.伤残赔偿金122,908.00元（30,727.00元×20年×20%）；2.住院伙食补助费775.00元（31天×25.00元/天）；3.误工费18,340.00元〔54,425.00元÷365天×（31+92）天〕，当庭变更为按3,000.00元/月×4月的标准计算；4.治疗费836.00元；5.后续治疗费10,000.00元;6.司法鉴定费1,500.00元；7.精神抚慰金6,000.00元；8.被赡养人生活费4,076.00元〔（10,192.00元×6年×1人）÷3人×20%〕，当庭变更为〔（21,991.00元×7年×1人）÷3人×20%=10,262.46〕；二、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任，将保险赔偿款直接支付给原告；三、本案全部诉讼法用由二被告承担。
事实与理由：
2017年8月25日，被告李武根驾驶川Ｌ×××××越野车从五通桥方向沿省道104向乐山方向行驶，20时50分许，当行驶到省道104线（乐山-
五通）150公里800米时，将从人行横道西侧向东侧横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经五通桥区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李武根在此事故中负全部责任，原告无责任。原告遂送到乐山市人民医院抢救，住院31天（2017年8月25日到2017年9月25日），医嘱门诊随访，择期拆除体内固定板，预计费用1万元，建议休息3个月，经司法鉴定为九级。经核查杨桂华系该车主，但杨桂华已经去世，故在开庭前书面撤回对杨桂华的起诉，但该车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围承担赔偿责任，交强险部分应先行赔偿伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神抚慰金和误工费，商业险中的免责条款没有明确的解释和提示，属于无效条款，应予以赔付。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提请诉讼，请求判令的所请。
被告李武根辩称，1.无异议，但李武根不知道事故发生才驶离现场，并不是逃逸，故保险公司应在交强险和第三者商业责任险的范围内赔付；2.在武警医院的806.00元的费用是为鉴定而发生的检查费，和鉴定费都是为了查明事实，应由保险公司承担；3.原告住院天数应为30天；4.误工费应按照3,000.00元/月的标准计算四个月；5.原告主张的被赡养人抚养费，仅提交了村委会的证明，不能证明原告已部分或全部丧失劳动能力及被赡养人无其他生活来源和子女情况；6.伤残赔偿金应以四川省高院的标准为准，原告主张的标准无依据；7.住院伙食补助金应为20.00元/天、交通费和护理费主张偏高；8.垫付了医疗费35,311.24元（34,129.89元+1,381.35元）、支付了生活费3,000.00元和交通费及餐费300.00元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故车辆在其公司购买了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔）1,000,000.00元，事故发生时在保险期内无异议；对交通事故认定和责任划分无异议，但因被告人李武根事故发生后逃逸，事故车辆投保人杨桂华亲笔书写了投保人声明，且该签名和保费缴纳小票上的签名一致，应认定保险公司尽到了充分告知义务，且事故发生后不应逃逸属于常识性的内容，故应免除商业险的赔偿责任，同时因交强险赔付后保险公司有追偿的权利，为避免诉累，不应承担赔偿责任；2.对鉴定费无异议，但不属于保险赔付的范围；3.医疗票据中有10.00元属于病历复印费，不属于门诊随访费用，在武警医院的806.00元的费用是检查费，没有门诊病历证明是必须的、相关的，该两项不能认定；4.误工费应按照单位出具的收入证明3,000.00元/月为标准，计算四个月；5.无证据证明原告因此次事故丧失或部分丧失劳动力，且村委会的证明不能证明被赡养人有无收入来源和子女人数，且无经办人的签名。
对被告李武根是否存在事故发生后驾车逃逸的事实，本院认定如下：
经被告李武根申请，本院向五通桥区公安分局交通警察大队调取了该交通事故的现场图、事故发生经过的视频资料及李武根的相关询问笔录，上述证据能够证实事故发生地处人员流动较大的交通路口，路边有路灯和商铺灯光照明，视线较好，事故车辆右前方和原告宋国安发生碰撞，并驶离现场，被告李武根于次日下午到交警大队接受调查。综上，本院认为被告李武根具有在交通事故发生后，为逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场的行为，查明事实和交通事故认定书中认定事实一致，故对被告李武根关于其对事故发生不知情，不属于逃逸的辩解不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日，原告李武根驾驶川Ｌ×××××号小型越野客车，由五通方向沿省道104线往乐山方向行驶，20时50分许，当车行驶至省道104线150公里800米时，与从人行横道西侧向东侧横过道路的宋国安发生碰撞，造成宋国安受伤及车辆损坏的交通事故后驾车逃逸。经五通桥区公安局交通警察大队认定，被告李武根负事故全部责任，原告宋国安无责任。原告当日经牛华中医院急诊清创缝合术后，送往五通桥区人民医院CT检查，又被送往乐山市人民医院接受治疗，2017年9月25日出院，共住院31天，发生门诊费用1,380.63元和住院医疗费34,129.89元;出院医嘱载明：口腔科门诊随访1月1次；术后6月口腔科门诊复诊，择期拆除体内内固定板（预计费用约10,000.00元）；眼科门诊随访；骨关节外科随访治疗右足第二近节趾骨远段骨折，避免右足过度负重及受力（建议休息3月）。2017年8月28日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为伤残程度为九级，并发生检查费826.00元。
另查明，原告宋国安从2014年1月起在乐山和邦农业科技有限公司工作直至事故发生，月薪为3,000.00元。
再查明，被告李武根事故发生时驾驶的川Ｌ×××××号小型越野客车，该车系其妻杨桂华所有，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）1,000,000.00元，事故发生在保险期内。被告李武根在事故发生后，垫付了医疗费35,510.52元（34,129.89元+1,380.60元），向原告宋国安支付了生活费3,000.00元、交通费和餐费300.00元；原告宋国安垫付门诊检查费826.00元和鉴定费1,500.00元。
上述事实，有原告宋国安的身份证、被告李武根的驾驶证、被告保险公司营业执照复印件，居民死亡医学证明书，川Ｌ×××××号小型越野客车的行驶证和保单，机动车综合商业保险免责事项说明书和投保人声明书，交通事故认定书，出院证明和医疗票据，乐山和邦农业科技有限公司出具的情况说明，五通桥区石麟镇人民政府和石麟镇许店儿村村民委员会出具的证明，司法鉴定费票据、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，原告宋国安无责任、被告李武根负事故全部责任，原告宋国安要求被告李武根承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李武根和川Ｌ×××××号小型越野客车的实际车主杨桂华是夫妻关系，杨桂华在被告保险公司为该车购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）1,000,000.00元，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均有效，且事故发生在保险期限内，虽然事故发生时杨桂华已去世，但不影响上述两份合同的法律效力。因为被告李武根在交通事故发生后逃逸的行为符合机动车综合商业保险免责事项说明书中“事故发生后，在未依法采取措施情况下家是被保险机动车离开事故现场”的情形，该免责条款具有合法性和合理性，且符合相关行政法规禁止性规定，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效保险格式条款，投保人杨桂华虽然在车辆销售代办点购买的该保险，但其签署的投保人声明能够证实被告保险公司对该条款履行了提示义务，应视为被告保险公司尽到了法定的“明确说明义务”，故因本次事故造成原告的所有损失应首先由被告保险公司在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告李武根承担。
被告李武根关于一并处理其垫付的医药费35，811.24元和生活费3,000.00元、交通费和餐费300.00元的主张，原告宋国安当庭对上述金额和事实予以了确认，为减轻当事人诉累，对有证据证明的医疗费35,510.52元和生活费3,000.00元、交通费和餐费300.00元予以支持。
对于医药费的认定，原告主张的后续治疗费10,000.00元，有出院医嘱证明，且取出内固定是必然发生的费用，予以支持；原告垫付的中国人民武装警察部队医疗门诊费用826.00元，虽然只提交了病历复印件，但原告关于该费用系鉴定机构要求提供检查报告而支出的陈述和鉴定报告中载明的鉴定材料、资料摘要以及票据打印时间能够相互印证，系必要支出的费用，予以支持。
对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的认定。原告宋国安因事故致九级伤残，其母亲易秀珍系农村户口，已年满74周岁，现有证据能够证实其无劳动能力又无其他生活来源，应当支持该两项赔偿诉请，但计算标准应按照四川省高级人民法院发布的统计数据为准。
本案事故发生由被告李武根负全部责任，应当承担引起诉讼的责任。
综上，原告宋国安的人身损害赔偿费用，本院确认：医疗费36,336.52元（乐山市人民医院住院费34,129.89.元+各项门诊费用1,380.63元+鉴定检查费826.00元）、后续治疗费10,000.00元、住院伙食补助费775.00元(25.00元/天×31天)、误工费12,000.00元(3,000.00元/月×4月)、护理费4,278.00元(138.00元/天×31天)、残疾赔偿金113,340.00元(28,335.00元×20年×0.2)、鉴定费1,500.00元、精神抚慰金6，000.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费4,076.80元（10,192.00元×6年×1人÷3人×0.2），上列损失合计188,806.32元,此款由被告保险公司首先在交强险范围内支付120,000.00元（医疗费10,000.00元+伤残赔偿金110,000.00元），不足部分68,806.32元由被告李武根承担。因被告李武根垫付医疗费35,510.52元和生活费3,000.00元、交通费和餐费300.00元，故被告保险公司应支付原告宋国安120,000.00元，被告李武根应支付原告宋国安29,995.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告宋国安人身损害赔偿费用120,000.00元；
二、被告李武根应在本判决发生法律效力后十日内支付原告宋国安人身损害赔偿费用29,995.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,492.00元，减半收取计1,746.00元，由被告李武根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓梅