山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹少民初字第33号
原告刘世伟，居民。
法定代理人刘则远，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王红，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，系该公司总经理。
委托代理人王丽英，系公司职工（特别授权代理）。
原告刘世伟与阳光财产保险股份有限公司山东分公司、被告王红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。诉讼过程中，原告于2015年7月14日申请撤回对阳光财产���险股份有限公司山东分公司的起诉，并申请追加阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘世伟的委托代理人刘晓、被告王红的委托代理人成忠、被告保险公司的委托代理人王丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世伟诉称，2015年5月8日18时30分，被告王红驾驶鲁M×××××号轿车行驶至寿济路邹平县黛溪办事处韩坊村路段与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往邹平县中医院接受治疗。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王红负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险���商业险。为赔偿事宜原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计100000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至8500元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告王红辩称，事故属实，我已支付原告医疗费2476.2元。
在庭审调查过程中，原告刘世伟向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2015年5月8日18时30分左右，被告王红驾驶鲁M×××××号车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生事故,原告受伤，车辆受损；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
证据2.邹平县中医院急诊病历1份、医疗票据4张、证明单2份，证明原告受伤后在邹平县中��院急诊病房治疗3天，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费1335.3元，原告出具证明单建议原告出院后继续休息治疗1个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；
证据3.邹平键存商砼有限公司证明2份、工资表复印件3份、户口索引页复印件1份、常驻人口登记卡复印件3份，证明原告住院期间由其父亲刘则远、母亲王冬梅2人护理，出院后由其父亲刘则远1人护理，刘则远、王冬梅均系邹平键存商砼有限公司员工，刘则远月均工资为3400元，王冬梅月均工资为3131元，两护理人员因护理原告请假未上班，工资停发；
证据4.交通票据30份，证明原告因本次事故支出交通费300元；
证据5.评估报告1份、鉴定费单据2张，证明经鉴定，原告的二轮摩托车因本次事故造成车损价值为840元，原告为此支付鉴定费200元；
证据6.施救费单据1张，证明原告替被告车辆���付施救费225元；
证据7.原告二轮摩托停车费单据1张，证明原告因本次事故支付停车费330元；
证据8.保险单复印件2份、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明事故发生时，被告王红具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车登记在丁伟东名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
被告王红向本院提供的证据材料有：医疗费单据4张，证明事故发生后王红已为原告支付医疗费2476.2元。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
原告刘世伟在庭审过程中提供的证据1-8，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为门诊医疗费单据中2015年5月11日金额为101元、5月12日金额为101元的医疗费无相关病历记录，不能证实与本案的关联性，对该费用不予赔偿；诊断证明系医院急诊医生出具，护理时间应根据原告伤情及恢复情况由护理医生确定，不应由急诊医生出具，对诊断证明不予认可；对证据3的真实性有异议，认为原告应提交劳动合同予以证实其真实劳动关系，误工证明中无实际误工损失，对该组证据不予认可；对证据4有异议，认为交通费单据均系2011年的，与本次事故无关，不予认可；对证据5有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定；对证据6-7有异议，认为施救费、停车费不属于保险赔偿范围；对证据8无异议。
被告王红对原告提供的证据材料质证后认为，施救费、停车费应由被告保险公司承担赔偿责任；其他意见同被告保险公司质证意见，但对原告车损不申请重新鉴定。
被告王红向本院提供的证据材料，经庭审质证，原告无异议，但陈述该医疗费不包含在原告方诉讼请求中；被告保险公司对真实性无异议，���认为应扣除非医保用药。
本院认为，原告刘世伟提供的2015年5月11日、2015年5月12日的金额均为101元的邹平县中医院的医疗费单据，因无相关病历予以印证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据及被告王红提供的证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年5月8日18时30分左右，被告王红驾驶鲁M×××××号小型轿车沿邹平县寿济路由西向东行驶至邹平县黛溪办事处韩坊村路段，向北左转弯时，与由东向西直行的原告刘世伟无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故,致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王红负事故的主要责任，原告刘世伟负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院急诊病房治疗3天，伤情经诊断为��震荡、多处软组织损伤，共计花费医疗费3609.5元，其中原告支付1133.3元，被告王红支付2476.2元。医院出具证明单建议原告休息治疗1个月，住院期间需2人护理，休息期间需1人护理。原告主张住院期间由其父亲刘则远、母亲王冬梅2人护理，出院后由其父亲刘则远1人护理30天，刘则远、王冬梅均系邹平键存商砼有限公司员工，刘则远月均工资为3400元，王冬梅月均工资为3131.33元，两护理人员因护理原告请假未上班，工资停发。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告二轮摩托车因本次事故损失价值为840元，原告为此支付鉴定费200元。因本次事故，原告主张交通费300元、停车费330元、为被告车辆垫付施救费225元。
另查明，事故发生时，被告王红具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车登记在丁伟东名下，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额���300000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失，共计100000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至8500元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费3609.5元。该医疗费被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，且原告及被告王红已提交急诊病历、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元(3天×30元)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费2353.13元[3131.33元／月÷30天×3天+3400元／月÷30天×（3天+15天）]。原告主张住院期间由其父亲刘则远、母亲王冬梅2人护理，出院后由其父亲刘则远1人护理30天，并提交医院出具的证明单予以证实，因该证明单未明确原告院外护理时间，结合原告伤情，本院支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理15天；因原告已提交刘则远、王冬梅误工证明、工资表，对两护理人员的护理费按其月平均工资计算；4、交通费200元。结合原告住院时间、地点、天数，本院酌情支持交通费200元；5、施救费225元。因该费用系原告为被告车辆垫付，系合理合法损失，本院予以支持；6、车损840元。原告主张车损840元，并提交鉴定报告予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为对其权利的自愿放弃，且未提供证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，故对该车损，本院予以支持；7、鉴定费200元。该费用系原告因本次事故导致的合理合法损失，��院予以支持。综上，原告损失共计7517.63元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3699.5元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费2553.13元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损840元，以上三项共计7092.63元。施救费、鉴定费共计425元，不属于保险赔偿范围。因被告王红未提交证据证实其与登记车主之间的关系，故对上述施救费、鉴定费应按其所负事故主要责任比例即70%承担赔偿责任，计款297.5元。因事故发生后，被告王红已支付原告2476.2元，扣除其应承担的297.5元，被告王红实际替被告保险公司垫付赔偿款2178.7元（2476.2元-297.5元），故，被告保险公��应赔偿原告各项损失，共计4913.93元（7092.63元-2178.7元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车���通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘世伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损，共计4913.93元（由本院过付）；
二、驳回原告刘世伟在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费1020元，共计1070元，由原告刘世伟负担991元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张田田