wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3925号
上诉人（一审被告）：无锡爱尔艾斯液压机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。
法定代表人：顾智奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余金云，男，1967年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡爱尔艾斯液压机械有限公司与被上诉人余金云工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏0211民初3680号民事判决，无锡爱尔艾斯液压机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡爱尔艾斯液压机械有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡爱尔艾斯液压机械有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准予无锡爱尔艾斯液压机械有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡爱尔艾斯液压机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终5346号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王满锁，男，1965年4月1日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人(原审被告)：张库，男，1955年11月10日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人(原审被告)：王石磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住保定市望都县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司(以下简称人保高开支公司)因与被上诉人王满锁、张库、王石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保高开支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、误工费计算有误。王满锁未评上残，一审将误工费计算至评残前一日有误。另外我公司跟踪显示王满锁月工资为2000元，其提交的月工资3400元的证据明显造假。2、对护理费不认可。我公司只能支持住院期间的，超出该段时间的不能赔付。
王满锁辩称，1、上诉人对误工费提出异议，但并未提交相反证据。王满锁虽未构成伤残等级，但造成了严重的身体伤害。现在钢板还未取出，需要二次手术，说明伤情严重。误工费计算到评残前一日，合情合理。2、王满锁提交的停发工资证明、事故前三个工资表真实有效。提交的出院医嘱证明出院后需要专人护理。
张库、王石磊未提交书面答辩意见。
王满锁向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费49454.28元、误工费13138元、护理费7820元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、二次手术费6000元、交通费500元，共计80812.28元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，总结如下：1、关于误工费13138元，原告王满锁提交满城县私立燕南中学出具的误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张误工期限自事故发生之日至评残前一日（2016年7月3日）。2、关于护理费7820元，原告王满锁提交护理人员王思美（其女儿）工作单位保定市昕升通信设备科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张护理期限为住院期间26天及出院后六周。其提交的出院医嘱载明：××患者进行卧床，禁止下床活动，床上行股四头肌等长收缩锻炼及踝泵功能锻炼，术后6周来院复查，视情况决定能否拄拐无负重下床活动”。3、关于住院伙食补助费2600元，原告王满锁主张住院期间26天，每天100元。4、关于营养费1300元，原告王满锁主张住院期间26天，每天50元。关于交通费500元，原告王满锁未提交证据。针对原告王满锁的主张及举证，被告张库表示，其车辆投保交强险，只负担医疗费部分，其他不赔偿。被告人保高开支公司质证称，原告王满锁主张误工费、护理费，未提交劳动合同，工资表没有财务人员的签章，证据形式欠缺，不足以证实其主张。住院伙食补助费、营养费过高，认可两项分别50元、30元。交通费未提交证据，但依诚信原则，确有花费，请法院酌定。
诉讼中原告王满锁申请残疾鉴定，经委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2016年7月4日，该中心作出鉴定意见：王满锁之伤情未达最低伤残标准，属一般损伤范围。被告张库所驾车辆系从被告王石磊处购买，该车在被告人保高开支公司投保交强险（被保险人王石磊），事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告张库驾驶车辆与原告王满锁发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队认定双方负事故同等责任。该事故车辆在被告人保高开支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失首先由被告人保高开支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张库按事故责任比例承担，被告王石磊不承担责任。原、被告双方争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。医疗费49454.28元、二次手术费6000元，双方无异议，予以确认。误工费13138元、护理费7820元，原告虽未提交劳动合同，证据形式存在瑕疵，但其提交的证据能够证实其因事故受伤住院治疗造成本人及护理人员工资收入减少的事实，故予以支持。住院伙食补助费按住院期间每天100元计2600元并无不当，予以支持。营养费以住院期间每天30元计780元为宜。交通费酌定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人保高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费10000元、误工费13138元、护理费7820元、交通费300元，共计31258元。二、被告张库于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费39454.28元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、二次手术费6000元，共计48834.28元的50%计24417元。三、驳回原告王满锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费620元，由原告王满锁负担715元，被告张库负担715元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人没有提交新证据。查明的案件事实与一审无异。
本院认为，被上诉人王满锁提供的其本人和护理人员用人单位出具的误工证明、事故前三个月工资表以及住院治疗和出院医嘱等相关证据，能够证明其因事故受伤接受治疗导致误工和护理的事实，一审据此认定误工时间和护理期限符合实际情况，并无不当。上诉人人保高开支公司关于王满锁月工资为2000元，所提交的月工资3400元的证据明显造假的主张，未提供相关证据证实，不予采信。综上，人保高开支公司关于误工费和护理费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由人保高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 续婉君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15351号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1153号
原告毛某某，男，1933年7月14日生，汉族，居民。
被告毛某甲，男，1961年1月6日生，汉族，居民。
原告毛某某与被告毛某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我夫妇1961年1月收养被告，一直抚养其成家立业；现被告拒不履行赡养养父母的义务，对我们生活不闻不问，且因其他事由对我们夫妇的名誉产生不良影响，现诉至法院，要求依法解除收养关系，诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称，我上班以后家里的事情都是由我操心，我母亲有病住院都是我照顾，我现在患有糖尿病及并发症，患有脑梗、肾病，身体不太好，走不动了，我连自己都顾不过来，我不同意解除收养关系；待我病好了，我还要孝敬原告。
经审理查明，原告毛某某与任某某于1956年4月登记结婚，1961年1月13日原告夫妇将被告毛某甲收养，原告毛某某在部队服役，其妻任某某带被告毛某甲在周至县竹峪镇北西沟村生活，后又随军生活。1963年12月原告毛某某与任某某生育一女，取名毛某乙，现已出嫁；1968年2月10日生育一子，取名毛某丙。1978年被告毛某甲参军，1980年原告毛某某转业在户县电力线路器材厂某厂工作，并定居户县；1983年被告毛某甲转业在某单位户县工商局箭门工商所工作；另查，被告毛某甲现因病在家休养。2016年3月8日原告毛某某及其妻任某某诉至本院，要求依法解除收养关系，诉讼费由被告承担；2016年3月28日任某某死亡。审理中，原告称2013年其妻任某某摔伤，通知被告回家，被告未回，被告辩称任某某摔伤期间，其那段时间在西安住院，原告对此予以否认。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有死亡证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告毛某某于1961年1月将被告毛某甲收养为子，虽未办理相关的收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方对收养事实无异议，群众也公认，毛某某收养毛某甲，并将其抚养成人，已形成事实上收养关系。原告毛某某将被告毛某甲抚养成人，付出了很多心血，对其尽了抚养义务；被告毛某甲应对原告毛某某尽赡养义务。近几年被告毛某甲因病疏于对原告毛某某的关心和照顾，致双方关系不睦，现双方虽未共同居住，但只要加强沟通，互谅互让，继续共同生活对双方的正常生活影响较小，故不宜解除双方收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求解除收养关系之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李普婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2193号
原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天福混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元或查封其他同等价值的财产。安徽省信用担保集团有限公司为该财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽天福混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元或查封其他同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初531号
原告丁某某，四川省荣县人。
委托代理人张智泓，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘某某，云南省武定县人。
原告丁某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张智泓，被告刘某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日早上，原告到武定县静溪路摆摊做生意，原告把货车停在静溪路路口后就到其他地方联系卖东西摊位，10点左右原告回到停货车处准备把车开走时，车旁边的人就告诉我，你家的车被刘某某砸了，原告急忙查看自家的车，发现货车左边的后车门中间有几处被东西砸的凹痕，原告就问刘某某为什么要砸自家的车，刘某某听到后二话不说上来就一拳打在原告左脸上，打完之后原告就往下走，刘某某还跟着不放，原告出于正当防卫，双方就发生肢体冲突，造成原告受伤，当时原告就打电话报警，派出所出警后多次组织双方进行调解，但刘某某不同意调解意见，原告受伤后到武定博爱医院住院治疗，由于伤情不好，原告又到武定县人民医院治疗，诉请法院判决被告刘某某承担原告的经济损失6485.92元。
被告刘某某口头辩称：原告陈述的案发时间不对，是12点左右，具体日期记不清楚了，我打原告的原因是中午我跟原告商量摆摊摊位，商量了三次，原告说我也不摆，也不让你摆，我就说最后给你10分钟，10分钟过后，他还是不来移车，我就拿着一根棍棍去敲他货车的后车门，开面包车的那个人就打电话给原告，说我砸了他的车，他下来后就问我为什么要砸他的车，我过去就给他的左眼角一拳，开面包车的那个人想冲过来，被我父亲按住了，之后报警公安就来了。
原告丁某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、武定博爱医院的出院证、出院小结、住院收费票据、住院医疗费住院费用清单、放射费收费票据原件各一份，欲证实2017年1月1日丁某某被被告打伤后到武定博爱医院住院13天，产生2804元住院费以及为治疗支付放射费400元的事实；3、武定县人民医院的门诊病历、门诊费收费票据原件七份、门诊中药处方原件三份，欲证实原告出院后伤情未痊愈，到武定县医院门诊治疗产生医疗费687.40元的事实；4、武定县公安局司法鉴定中心的（武）公（技）鉴（伤）字【2017】05号鉴定书原件一份，欲证实原告的伤情为轻微伤；
经质证，被告刘某某对证据1、2、4无异议；对证据3中2月份的票据无异议，对7月、8月份的票据有异议，原告不在受伤后治疗期限内治疗，而要到七八月份开庭期间才去治疗。
本院认为，被告刘某某对证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3中的2017年2月23日到武定县人民医院治疗的85.94元，其证据来源合法，内容客观真实，能证实原告到武定县人民医院治疗用去的具体费用，本院依法予以采信；但对原告自2017年3月至2017年8月2日到武定县人民医院治疗的费用，不能证实原告是医治与损害有关的医疗费用，本院依法不予采信。
被告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：武定县公安局狮山派出所传唤证、传唤通知书、武定县公安局狮山派出所户口证明、武定县公安局违法嫌疑人第一次询问前体表检查登记表、武定县公安局诊断证明结论告知书、武定博爱医院诊断证明书、武定县公安局接受证据清单、传唤审批表复印件各一份，丁某某、刘某某的询问笔录复印件各一份、公安行政案件权利义务告知书复印件二份，欲证实原告错在先，不是被告无理取闹，以及当天发生吵打的事实及经过。
经质证，原告丁某某及其委托代理人对该证据的三性无异议。
本院认为，原告丁某某及其委托代理人对该证据的三性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2017年1月1日中午武定街天，原告丁某某把自己的货车停在静溪路摆摊做生意的摊位上，刘某某到现场后，看到摊位上有货车，原、被告双方为做生意的摊位发生吵闹撕打，在撕打过程中，被告刘某某打了原告丁某某的左眼角一拳，后经旁人劝止。原告丁某某受伤后，于2017年1月1日到武定博爱医院检查住院治疗，经医院检查诊断为头部外伤、左颧部软组织伤、左眼外伤，2017年1月14日好转出院，用去医疗费3204.03元。2017年2月16日原告丁某某到武定县公安局司法鉴定中心作损伤程度鉴定，同日武定县公安局司法鉴定中心作出了（武）公（技）鉴（伤）字【2017】05号鉴定书，结论为丁某某的损伤属于轻微伤。2017年2月23日原告丁某某到武定县人民医院检查治疗，用去医疗费85.94元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2017年1月1日中午武定街天，原告丁某某与被告刘某某双方为做生意的摊位发生吵闹撕打，在撕打过程中，被告刘某某打了原告丁某某的左眼角一拳，致使原告丁某某受伤，被告刘某某对原告丁某某受伤后所产生的经济损失应承担主要赔偿责任。原告丁某某在双方争执摊位时没有冷静、妥善处理也有一定过错，应承担次要责任。对原告主张的2017年3月至2017年8月2日到武定县人民医院治疗的费用，因无证据证实原告是医治与损害有关的医疗费用，本院依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院根据本地实际情况酌情予以考虑。对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：丁某某的医疗费3289.97元，误工费1567.80元（13天×120.60元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），合计5247.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告丁某某的医疗费3289.97元，误工费1567.80元，住院伙食补助费390元，合计5247.77元。由被告刘某某承担3673.44元，余款1574.33元由原告丁某某自行承担。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费150元，由被告刘某某承担105元，由原告丁某某承担45元。
以上款项限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 冯华燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0727执1666号之一
申请执行人陈通，男，住磐安县。
被执行人杨文元，男，汉族，住磐安县。
被执行人马和明，男，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马和明所有的坐落于磐安县养生不夜城8幢1-207室（磐安县云山旅游度假区花溪路6号），房屋预告证明号Y000001897号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 傅军平
执 行 员 陈 斌
执 行 员 杨凯军
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄陆军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3689号
罪犯毕志仁，男，1958年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)丹刑一初字第50号刑事判决，以被告人毕志仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕志仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毕志仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯毕志仁获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕志仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕志仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2866号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。
负责人李应雄，总经理。
被执行人广州市展恒物流有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村铁山河路。
法定代表人卢海淘。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司与被执行人广州市展恒物流有限公司财产保险合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、锁定了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置；
（三）依法将被执行人广州市展恒物流有限公司列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人广州市展恒物流有限公司在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩韵诗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3949号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗中华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗中华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24463元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费562元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费562元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初10285号
原告：史久河，男，1954年4月9日出生。
被告：付保权，男，1951年9月5日出生。
原告史久河诉被告付保权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告史久河、被告付保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久河向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《字据》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1995年9月25日，原告与被告签订《字据》，被告付保权将北京市通州区西集镇和合站村X号正房7间卖给原告史久河所有，原告史久河支付被告付保权48000元。现原告请求法院确认1995年9月25日签订的《字据》有效。原告为维护自己合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。
被告付保权辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、字据、户口本、村委会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告史久河与被告付保权于1995年9月25日签订的《字据》有效。
案件受理费500元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 凡
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终485号
上诉人(一审原告)：陈建强，男，汉族，1976年12月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇鹅鸭沟村四社**号。
被上诉人(一审被告)：陇西县教育体育局,住所：甘肃省陇西县巩昌镇渭州路以东北环路南侧。
统一社会信用代码：11621122013936457R。
法定代表人：马君瑞，该局局长。
被上诉人(一审被告)：陇西县文峰镇鹅鸭沟小学,住所：甘肃省陇西县文峰镇鹅鸭沟村。
统一社会信用代码：12622425H17825627E。
法定代表人：闫想成，该校校长。
上诉人陈建强因劳动争议一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈建强上诉请求,撤销陇西县人民法院一审裁定，指令陇西县人民法院对本案进行实体处理。事实与理由：上诉人请求判处的是省高院以超出一审诉讼请求再审驳回的赔偿金和支付无固定期限劳动合同的2倍工资,一审裁定认定重复诉讼的事实不清,适用法律错误。
陈建强向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告补办原告自1991年8月至2015年5月的社会保险；2.判令二被告偿付原告无固定期限劳动合同二倍工资139920元；支付原告赔偿63360元，合计203280元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1991年9月被被告陇西县文峰镇鹅鸭沟小学聘用从事门卫工作，1998年被该校转聘为代课教师。聘用期间被告一直未对原告办理社会保险，2014年3月原告被该校辞退。经与二被告协商未果，原告向陇西县人民法院起诉，在一审和二审的判决中确定原告与二被告形成劳动关系，原告向甘肃省高级人民法院申请再审。省高级人民法院认为一、二审认定事实错误，指令定西市中级人民法院再审。再审期间原告提出增加诉讼请求二被告偿付原告无固定期限劳动合同二倍工资139920元和赔偿63360元，但该院认为该诉讼请求超出一审请求而被驳回。后申诉由甘肃省高级人民法院再审依然被以同一理由驳回上述诉讼请求。现依据法律规定原告提起诉讼，请求依法保护。
一审法院认为，原告陈建强与被告陇西县教育体育局、陇西县文峰镇鹅鸭沟小学劳动争议一案，已经甘肃省高级人民法院审理并于2017年10月23日作出（2017）甘民再37号民事判决书。该判决书对原告被聘用期间的征缴社会保险费、工资及经济赔偿等诉讼请求均已做出判决，现原告以同一事实、同一理由又起诉二被告，且后诉请求实质上否定前诉裁判结果，故本案属重复诉讼，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈建强的起诉。案件受理费10元，退还原告陈建强。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院（2017）甘民再37号民事判决书载明的事实,在“原告向一审法院提出的诉讼请求”中，存在原告对被聘用期间的征缴社会保险费及双倍工资的诉讼请求,且存在本院再审判决中“对陈建强办理社会保险的主张，因补办社会保险费属社会保险管理部门的法定职责、不属于人民法院民事诉讼的调整范围,不予审理。”的事实。现上诉人以同一事实、同一理由再次缠诉，其诉讼行为违反“一事不再理”原则，一审法院以上诉人起诉二被告构成属重复诉讼，裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人陈建强上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月八日
书记员 李兆香
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁07执234-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人潍坊博大动物保健品有限公司，驻潍坊市高新区东风东街196号范海城市花园12号。
被执行人郭玉萍。
法定代表人：刘庆福，总经理。
被执行人山东嘉实置业有限公司，驻潍坊市潍城区创业路以西、潍坊市金昌房地产开发有限公司以南。
法定代表人：董成林，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本���于2014年11日20日以（2014）潍商初字第417号民事裁定书查封了被执行人山东嘉实置业有限公司位于嘉实商贸城潍房权证潍城经济字第××号房产证项下1号综合楼56套房产所有权。因被执行人未能履行生效法律文书（2014）潍商初字第417号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东嘉实置业有限公司位于嘉实商贸城潍房权证潍城经济字第××号房产证项下1号综合楼中101、109、113、116、117、119、121、122、123、127、129、131、132、133、136、137、138、140、141、142、143、146、148、149、150、151、152、153、156、158、201、202、203、206、207、208、209、210、211、212、213、216、217、218、219、220、221、222、223、226、227、228、229、230、232、236号房产所有权。
二、被执行人山东嘉实置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一六年十一月七日
书记员 曹明霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1292号
原告天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托代理人宋进伟。
委托代理人马慧芬。
被告李燕珍。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李燕珍物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告李燕珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积145.31平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费174.31元,但被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费5231.16元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费5231.16元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告李燕珍未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积145.31平方米。被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费5231.16元。2015年1月6日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告李燕珍给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日物业服务费4969.6元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告李燕珍承担47.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10973号
原告：宋艺，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告宋艺诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋艺的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艺诉称：原告于2010年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资70638元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资9296元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因��告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年4月1日起到被告处工作。2016年2月27日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金16117元和额外一个月工资2686元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲���字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2686元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其��载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人���法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋艺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6969号之一
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良，该分行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告袁晓亮。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告袁晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行以被告拖欠的贷款本息及诉讼费、保全费已经结清为由，于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费2020元，合计5896元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 刘年华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卞琳琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初425号
原告洋县通达农村公路养护有限责任公司。
法定代表人张克钧，该公司经理。
委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告洋县纸坊街道办事处。地址：洋县草坝村。
负责人周轩宏，该街道办事处主任。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人柳宝华，系洋县纸坊街道办事处工作人员。
原告洋县通达农村公路养护有限责任公司与被告洋县纸坊街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永超及被告委托代理人张培坤、柳宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告通过中标与原四郎乡政府订立了公路建设施工合同，由原告修建原四郎乡偏岩至田岭段通村公路。工程路线长5.5公里，工程承包总费用为120.4万元。自2008年9月18日起，原告组织人员、设备开始施工，两个多月后，原告保质保量完成了5.445公里的通村公路施工工程，并将工程交付原四郎乡政府。工程竣工验收交付前后，原四郎乡政府代扣税后分批支付原告工程款共计105.37164万元，下欠工程款10.1256万元，至今未予支付。因原四郎乡政府撤并至洋县纸坊街道办事处，故起诉请求法院判令被告支付原告工程款10.1256万元及利息。
被告辩称，一、原洋县四郎乡政府已经撤并到洋县纸坊街道办事处属实；二、原告与原洋县四郎乡政府签订通村公路合同对通村公路进行了硬化，原告实际进行了施工且原四郎乡政府已经向原告支付了105.37164万元工程款亦属实；三、原告方修建的通村公路存在质量问题，其中“133条断板未处治、起砂240米、露骨715米、纵向断裂19米、局部路肩培护宽度不足、错车道设置处数偏少、排水不畅”；四、原告在工程竣工后就应与原四郎乡政府对工程款进行结算而未结算，原四郎乡政府下欠原告工程款是因为工程有质量问题。
经审理查明，2008年，原告洋县通达农村公路养护有限责任公司参加原四郎乡人民政府通村公路项目工程的投标，同年9月15日中标。并经四郎乡党委、政府研究决定：“孟浴村(偏岩至田岭段)通村公路项目工程授予洋县通达农村公路养护有限责任公司承建”。同年9月16日，原四郎乡人民政府与洋县通达农村公路养护有限责任公司签订合同，约定：“偏岩至田岭段路线长度5.5公里，路基整修、混凝土面层。其中18厘米厚混凝土面层为1.5公里，单价为20.8万元/公里；20厘米厚混凝土面层为4公里，单价为22.3万元/公里。工程总费用为120.4万元，工程工期自2008年9月18日至2008年12月10日。质量缺陷责任期限为一年，在整个施工过程中，由乙方（洋县通达农村公路养护有限责任公司）垫资施工，甲方（四郎乡人民政府）只按进度累计支付工程款40万元；剩余款在工程竣工验收合格、补助款到位并扣除质量保证金10%后一次结清；质量保证金在自验收之日起顺延一年后结清”。后原告方实际对合同约定的通村公路进行了施工。工程竣工后，2010年12月11日，原洋县四郎镇人民政府、孟浴村村民委员会、洋县交通工程公司、洋县通达农村公路养护有限责任公司相关人员及验收组对上述通村公路工程进行验收。2011年9月26日，在原洋县四郎镇人民政府、孟浴村村民委员会、洋县通达农村公路养护有限责任公司、洋县交通工程公司共同参与下，各方共同签署竣工补助结算表，该结算表载明：缺陷责任期满。2015年3月5日，洋县四郎镇财政所出具证明载明：县交通局汇四郎乡财政专户通村路资金200.0055万元，孟浴村集资款3万元，其中支付洋县通达农村公路养护有限责任公司105.37164万元。此后，原告催要剩余工程款无果，于2016年1月27日诉至本院。
经审核确认，原告修建偏岩至田岭段通村公路，共完成工程路线长度5.445公里（其中18厘米厚混凝土面层为1.445公里；20厘米厚混凝土面层为4公里），按照双方约定18厘米土面单价为20.8万元/公里、20厘米土面单价为22.3万元/公里计算，工程总价款为：1.445公里×（20.8万元/公里）＋4公里×（22.3万元/公里）＝119.256万元，扣除应征税款后，原四郎乡人民政府应支付的工程总价款为115.320552万元，除已经支付给原告的105.37164元之外，应再支付9.948912万元。另查，2011年12月11日，中国人民银行公布的三至五年贷款基准年利率为6.9%。
上述事实，有原、被告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证书、公司登记情况，中标通知书，合同，竣工验收汇总表，补助结算表，财政所证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与原四郎乡人民政府签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洋县通达农村公路养护有限责任公司通过中标承建合同约定的通村公路且实际进行了施工，工程竣工后经验收，竣工补助结算表明确载明缺陷责任期满，其合同第十条亦约定质量保证金在自验收之日起顺延一年后予以结清，而本案所涉工程验收之日为2010年12月11日，顺延一年后日期为2011年12月10日。但原四郎人民政府未按约定支付剩余工程款，显属违约，应承担违约责任。另外，根据行政区划需要，原四郎乡人民政府已经被撤销，并入洋县纸坊街道办事处，原四郎乡人民政府法人主体资格消灭，根据权利义务相一致原则，原四郎乡人民政府以平等主体身份订立的合同之权利义务，应由被告洋县纸坊街道办事处承继。双方对于逾期工程款的利息未约定，现原告主张违约付款的利息，当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。故原告要求被告支付工程款及利息之请求，合理合法，本院予以支持。对于被告主张的工程存在质量问题的抗辩意见及理由，因其未提供充分证据证明，故其抗辩理由不能成立。被告向原告支付工程款后，并不妨碍其有权要求原告在所建通村公路合理使用年限内对工程质量承担民事责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，第二百七十条，第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告洋县纸坊街道办事处在本判决生效后十五日内支付原告洋县通达农村公路养护有限责任公司工程款9.948912万元及利息，利息自2011年12月11日起按照中国人民银行公布的同期三至五年贷款基准年利率6.9%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告洋县纸坊街道办事处承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任红武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5948号
原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告婚后因性格不合，缺乏共同语言，时常为家庭琐事发生纠纷，被告贪玩，没有上进心，也不关心体贴原告，并多次欺骗原告，其所挣工资全部在外挥霍，对家庭不尽责任。经原告及家人多次劝说无果，原告为了年幼的子女忍耐至今，但被告始终没有改变，最终导致夫妻感情彻底破裂。2016年3月，原、被告再次发生争执后，双方开始分居生活，至今互不联系，互不往来。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲辩称，我与原告只是一些家庭矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识恋爱，2006年1月按当地风俗举办了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2007年9月1日生育一子取名谢某乙，同年10月15日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，从2010年起双方时常为家庭琐事发生纠纷。2016年4月，双方再次因家事琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。2016年7月，原告向本院起诉离婚，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，婚姻登记信息，结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，时间已达11年之久，并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方时常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告何某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 倩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-15号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年12月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
广东省江门市新会区人民法���
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第128-1号
申请人林玉珍，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人熊安平，男，汉族，住四川省泸县，是原告的女婿。
被申请人谭彩合，女，住广东省江门市。
申请人林玉珍与被申请人谭彩合诉前财产保全一案中，申请人林玉珍于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭彩合银行存款10000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭彩合在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人林某某所有的用作担保的粤XXX**号二轮摩托车一���。
诉前保全费120元，由申请人林玉珍承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年十月十六日
书记员 冼 金 芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1406号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人袁勇，男，该行职工（有特别授权）。
被告罗锐，男，1989年9月25日出生，汉族，居民。
被告黄方金，男，1959年1月27日出生，汉族，居民。
被告周志容，女，1965年5月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗锐、黄方金、周志容金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02965号
原告王升勇，男，汉族。
委托代理人张仲华，男，汉族（系原告王升勇叔叔）。
被告周述碧，男，汉族。
被告周彬，男，汉族。
本院于2015年12月24日立案受理原告王升勇诉被告周述碧、周彬买卖合同纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王升勇及其委托代理人张仲华到庭参加了诉讼，被告周述碧、周彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王升勇诉称：两被告于2011年12月起在平昌县白衣镇蒙溪村7社修建新农村，在原告处共计购买26万余元的钢材，至今仍下欠15.1万元没有支付，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.被告支付欠款15.1万元。2.被告承担本案诉讼及相关费用。
被告周述碧、周彬未答辩。
经审理查明：原告王升勇系个体工商户，在平昌县白衣镇从事钢材、建筑建材零售业务，其与被告周述碧系朋友关系，被告周彬系被告周述碧之子。2012年左右被告周述碧承建平昌县白衣镇蒙溪村7社灾后重建新农村工程，在原告王升勇处购买各种型号的钢材，因无现金支付，被告周述碧一直下欠原告王升勇部分钢材款，2015年10月27日被告周述碧给原告王升勇书立欠条一份，其内容为：“欠条今欠到王升勇同志现金壹拾捌万壹仟元正，小写181000元正。原还王升勇的欠账认依据为准，现未减帐，从2014年7月3日起付款减帐。立据人：周述碧2015年10月27日。”此后被告周述碧一直没有偿还欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明，自2014年7月3日起被告周述碧分三次共计支付原告王升勇现金30000元，现其下欠欠款金额为151000元。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、营业执照及证人靳朝晖、黎福坪、李泽宪、张会成证言等证据在案佐证。
本院认为：被告周述碧因承建平昌县白衣镇蒙溪村7社灾后重建新农村工程在原告王升勇处购买钢材属实，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的民事行为。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告周述碧在收取原告王升勇的钢材后，至今尚有151000元货款未付，现原告王升勇要求被告周述碧支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周彬未在欠条上签名，同时原告王升勇提供的证据也不能证明其与周彬亦形成买卖合同关系及被告周彬亦下欠原告货款的事实，故对原告王升勇要求被告周彬承担支付欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周述碧于本判决生效后十五日内支付原告王升勇货款151000元；
二、驳回原告王升勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告周述碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终624号
上诉人(原审原告)：尹宝财，男，1943年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
上诉人尹宝财诉被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局养老金给付一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告尹宝财称被告社会养老和工伤保险管理局于2003年11月核定的养老金错误，因而诉请被告予以相应地补发。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所起诉的被告行为是于2003年11月作出的，至起诉之日已经超过上述法律所规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告尹宝财的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人尹宝财上诉称，上诉人是中共党员，获得农业部奖励，2003年退休，2014年6月发现档案被改了，单位档案和保险局的不一样。市农委2014年6月19日给开的证明，证明上诉人是科技干部，上诉人拿到证据后7月1日找的养老保险局拨付处处长，承认把单位沈阳市光辉畜牧场改写为光辉实业总公司，干部改成工人。上诉人发现档案被改后去起诉，区法庭不给立案，让去和平区法院，直到2016年和平区法院才给立案。上诉人根本不存在超期，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人所诉被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定养老金的行为发生于2003年11月，上诉人自述退休金退休后由其儿子领取。即使按照上诉人主张的2014年6月即到法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案也已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年九月十九日
书记员 周 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0183号
原告陈存，。
被告韩桂琴，女。
被告周宏亮（系韩桂琴之夫），男。
两被告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告陈存与被告韩桂琴、周宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈存、两被告的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存诉称：2013年10月16日，两被告因急需资金向我借款13万元，约定借期10天，后两被告又向我借款3万元，经我多次催要，两被告陆续偿还81900元，后两被告收回了3万元的借条，余款一直拖欠不还，故请求法院判令两被告偿还原告借款78100元，并承担起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告韩桂琴、周宏亮共同辩称：1、被告主体不适格，借款实际为被告韩桂琴单位所用，两被告不承担还款责任；2、两被告向原告打下两张借条不错，一张13万元，一张3万元，但后被告韩桂琴以现金支付的形式偿还了33100元，以银行转账的形式偿还了81900元，应当扣减。
经审理查明：韩桂琴、周宏亮系夫妻关系。2013年10月16日，韩桂琴向陈存出具借条一份，载明：“今借到陈存现金壹拾叁万元正。”赵福江及韩桂琴所在单位的总经理陈铉在“担保人”处签字担保，并注明：“从每日营业款中逐步偿还。”后周红亮在该借条“借款人”处补签了其姓名。同年10月20日，韩桂琴、周宏亮再次向陈存借款3万元，并向陈存出具了借条。后韩桂琴通过转账形式陆续向陈存还款共计81900元。在此期间韩桂琴向陈存收回了3万元的借条。2014年1月7日，陈存诉至本院。
本院认为：一、两被告的主体是否适格问题。两被告向原告出具书面借据，是双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，是合法有效的。原告在支付了相应款项后被告韩桂琴也以银行转账的形式偿还了部分款项，故两被告对与原告之间的借贷关系是明知并认可的，应认定原告与两被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告以该借款被其单位所用为由否定与原告之间的借贷关系没有法律依据，本院不予采纳。现两被告未能及时偿还全部欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求两被告偿还欠款的诉求依法予以支持。二、两被告偿还欠款数额问题。本院认为两被告实际向原告借款16万元，后韩桂琴以银行转账形式陆续偿还81900元，但被告韩桂琴辩称还以现金支付的方式偿还了3万元，对此辩称被告韩桂琴没有提供证据证实，且其陈述其中1万元是经担保人陈铉转交给原告，而陈铉对此予以否认，故对被告韩桂琴的辩解意见，本院不予采信。被告韩桂琴还辩称另有3100元以现金形式转交给原告，也无证据证实，本院不予采信。现原告主张从16万元的欠款中扣减被告韩桂琴以银行转账形式偿还的81900元，符合法律规定，本院予以支持。三、利息计算的问题。因原告未提供证据证明双方有对利息的约定，故应视为不支付利息，但如出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求两被告支付从起诉之日起的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告韩桂琴、周宏亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存人民币78100元，并承担自2014年1月7日起至判决确定履行还款之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担135元，被告韩桂琴、周宏亮负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴萍萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初778号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，工作人员。
被告：夏玲，女，1959年6月16日出生，汉族，住青海省平安县。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月八日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1613号
原告:岫岩满族自治县供销合作社联合社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王宝林，系该社主任。
委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：王建，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇嘉家乐超市，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西市场门前。
代表人：于泉胜，系该超市经营者。
委托代理人：于王，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供销合作社联合社诉被告岫岩满族自治县岫岩镇嘉家乐超市排除妨害纠纷一案中，原告岫岩满族自治县供销合作社联合社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岫岩满族自治县供销合作社联合社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4414号
原告：张延成，男，1980年6月16日出生，汉族。
被告：张铮，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张延成与被告张铮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张延成于2016年12月6日向本院申请撤回对被告张铮的起诉。
本院认为，原告张延成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张延成撤回对被告张铮的起���。
案件受理费3100元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 叶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00031号
申请人：韩来林，男，回族，1963年3月5日生，住长春市二道区。
被申请人：高大双，男，汉族，1981年6月2日生，住长春市双阳区。
申请人韩来林因被申请人高大双在交通事故后未对其进行赔偿，于2014年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人高大双所有的五菱牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供王大力名下的小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人韩来林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高大双名下的五菱牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人王大力名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶祥曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第62号
原告：李秀华，女，1958年4月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谷清林（系原告丈夫），男，1958年9月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘明波（系原告侄子），男，1963年4月25日生，吉林市丰翼市政工程有限公司总经理，住吉林市昌邑区.
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道七家子村。
法定代表人：盖书德，该村村主任。
委托代理人：周思乐，该村前任村书记
委托代理人：张凤颜，该村一组组长。
原告李秀华与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷清林、刘明波，被告村的前任村书记周思乐、委托代理人张凤颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中查明在1996年第二轮分地时，被告村委会与原告的配偶谷青林签订土地承包合同，而本案中原告起诉要求被告给付土地补偿款，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀华的起诉。
案件受理费9140元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 徐惠敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01525号
罪犯ＸＸ岳,绰号“细仔”、“大耳炳”，男，汉族，1987年2月14日出生于广西壮族自治区北流市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)茂中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯ＸＸ岳犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯ＸＸ岳曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯ＸＸ岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确���悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ岳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ岳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ岳在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ岳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年6月28日起至2033年6月27日止）。减刑后的刑期至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李青，女，1986年12月15日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38689.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38689.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5397号
原告：哈尔滨鸿利贞纸板有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家。
法定代表人：张立。
被告：山东润发包装有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园（长山官庄）。
法定代表人：石祚贵。
被告：石祚贵，男，1963年9月25日生，住山东省邹平县。
本院在审理原告哈尔滨鸿利贞纸板有限公司诉被告山东润发包装有限公司、石祚贵债权转让合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封山东润发包装有限公司、石祚贵名下的银行存款18万元或具有同等价值的财产。原告已提供18万元现金作为本案诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告山东润发包装有限公司、石祚贵名下的银行存款18万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 刘红梅
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢46号
申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司。
法定代表人马海英，该公司经理。
被执行人刘刚，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司与被执行人刘刚建设工程合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘刚银行存款52457元抵顶执行款，刘刚又偿还现金3000元，执行款项合计人民币55457元。申请执行人四平龙邦化工涂料有限公司接收上述款项后同意放弃其他执行款项的执行，并同意本案终结执行，本案执行费830元由刘刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定��下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月三十日
书记员 崔世军
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初110号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吴友国，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴友国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日，被告人吴友国在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，进入被害人韩某家中，将其停放在客厅内一辆电动三轮车上价值人民币1452元的电瓶十二个盗走。
2017年12月25日，被告人吴友国在四川省遂宁市安居区XX乡XX村XX社XX号，进入被害人简某家中，将价值人民币765.12元的腌猪肉31.88公斤盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
2017年12月26日，被告人吴友国被公安机关民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴友国的行为已构成盗窃罪。系入户盗窃，犯罪后有坦白情节。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴友国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴友国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴友国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人吴友国退赔被害人韩某的经济损失人民币1452元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年四月十一日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1927号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0930号
原告丁某。
委托代理人顾书圣。
被告谢某甲。
原告丁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原被告2001年相识、恋爱并同居，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某丙，婚后夫妻感情一般，2009年原告发现被告与异性女子有往来，致使夫妻感情受到影响，后经常发生争吵，聚少离多，彼此互不关心，2014年10月1日原被告分居生活，且互不联系，加之被告平时生性多疑，曾多次将同学写给原告的信件作为借口，攻击原告人品，让原告不能容忍，夫妻关系现已实存明亡，故请求判决准予离婚。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原被告2001年相识、恋爱并同居，××××年××月××日生一女谢某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方产生矛盾。2015年6月5日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告婚姻登记材料、常住人口登记表、元竹派出所证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，双方虽然为琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初177号
原告张瑞，女，1978年7月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，
被告杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张瑞诉被告杨建文、周红香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，查明武汉市公安局黄陂区分局于2018年5月10日已作出陂公﹙前﹚立字﹝2018﹞1149号《立案决定书》，决定对杨建文集资诈骗案立案侦查，由于被告杨建文的一系列借贷集资行为涉嫌犯罪，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张瑞的起诉。
案件受理费22800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋颖颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3027号
罪犯唐绕华，男,1967年7月13日出生，汉族，云南省泸西市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）德刑初字第325号刑事判决,以被告人唐绕华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐绕华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐绕华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐绕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐绕华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月9日起至2022年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初346号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:章成,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告章成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章成的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月二十四日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初5223号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
统一社会信用代码：91530000X22602133B
住所地：云南省昆明市
委托诉讼代理人：周如源、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴静，女。1972年9月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇朝阳路老东区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、张垚到庭参加了诉讼，被告吴静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币21391.05元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利。（自2013年1月11日起算至2016年5月16日共计1135.57元。2、判令被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2012年12月17日《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定：（1）原告授予被告个人信用贷款额度人民币20万元；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日，贷款期限36个月；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年1月11日，原告按约定向被告发放贷款20万元；被告自2015年10月逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告吴静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告吴静于2012年12月17日填写了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》并向原告广发行申领了卡号为*******************的广发卡，约定：1、广发行授予借款人个人信用贷款，额度为人民币20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为36个月，贷款用途为“经营”；2、还款账户和放款账户均为6225683221001182388，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为每月20日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《生意人卡（生意红）申请表》借款人处签字为“吴静”。另，原告提交的对账单显示2013年1月11日至2016年5月16日期间，共计使用上述广发卡额度项下借款1次，从2015年10月起出现逾期还款，截止至2016年5月16日，被告欠付的借款本金为21391.05元，利息290.43元，罚息821.25元，复利23.83元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴静于2012年12月17日填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告吴静成立合法有效的金融借款合同法律关系。
对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴静并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告吴静未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告吴静未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告吴静支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的交通费、律师代理费、保全费，原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月16日的借款本金人民币21391.05元、利息人民币290.49元、罚息人民币821.25元，复利人民币23.83元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月17日起至全部欠款还清之日止按被告吴静于2012年12月17日填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息、复利；
驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告吴静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币165.45元，由被告吴静负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
案件受理费人民币363元（原告已预交），由被告吴静负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 杨
人民陪审员 ：郭一入
人民陪审员 ：刘晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：李顺成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5187号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王永娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王永娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26077元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费602元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费602元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执404号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈荣，该××董事长。
委托代理人陈志斌，广西××××律师事务所律师。
委托代理人农美春，广西××××律师事务所实习律师。
被执行人广西金戎万和投资有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人董武，该××董事长。
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初66号民事判决书确定由广西金戎万和投资有限公司支付南宁世达行机械设备有限公司租金294580.62元及违约金（违约金的计算：自2015年9月1日起至2015年10月15日止，以130790.3元为基数；自2015年10月16日起至2015年11月22日止，以394580.62元为基数；自2015年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以294580.62元为基数，均按每日0.04%的标准计算），并承担案件受理费2827元，于2016年4月25日向本院申请执行与广西金戎万和投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经本院调查未发现被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人南宁世达行机械设备有限公司也未能向本院提供被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西金戎万和投资有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初66号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟 明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初969号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路***号。
法定代表人唐永强，男，系该联社理事长。
委托代理人(特别授权)余先，女，系该联社风险部副经理。
被告袁昌雄，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告金沙县农村信用合作联社(以下至判决主文前简称信用社)诉被告袁昌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人余先，被告袁昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月25日，被告袁昌雄向原告申请借款29万元，用途为经营煤炭销售，承诺按季付息按计划偿还此笔贷款及原告为实现债权而产生的费用。2013年4月25日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款29万元给袁昌雄，借款期限36个月(2013年4月25日至2016年4月24日)，月利率8.53‰，并约定贷款逾期利率为载明的贷款利率基础上加收50%(即12.795‰)。2013年4月12日，原告与袁昌雄签订《最高额抵押合同》，被告自愿用其位于金沙县城关镇罗马街成子路医药公司商住楼房屋所有权(金府房字第030105**号)为该笔借款做抵押。2013年4月25日，原告以转帐方式将29万元借款转入袁昌雄个人帐户(2799020001020101004286)。2015年7月2日至今被告未按合同约定还本付息，已违反合同第十条约定，其行为已构成违约。请求判决：一、被告偿还原告借款本金29万元；二、被告支付原告2015年7月2日至2016年3月24日按合同约定利率8.53‰计算利息22015.93元；本案诉讼费、律师费和相关费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：被告从2015年7月2日至2016年4月24日按合同约定利率8.53‰计算利息支付原告，要求被告自2016年4月25日起按合同约定的逾期利率12.795‰计算至还清本金之日止。
被告袁昌雄辩称：原告起诉属实，无意见。现无力偿还，只有通过将抵押给原告的房屋进行评估拍卖来偿还。
原告信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及法人身份证件。证明原告主体适格。
2、被告袁昌雄的身份证件及工资证明复印件。证明被告主体资格。
3、借款合同、最高额抵押合同、借款借据复印件。证明被告向原告借款的事实。
4、利息清单，欠息情况说明。证明被告支付利息和所欠利息情况，欠息只计算至2016年3月24日。
上列1-4号证据经被告袁昌雄质证均无异议，本院予以确认。
被告袁昌雄无证据提供。
经审理查明：2013年4月12日，被告袁昌雄与原告信用社签订《最高额抵押合同》，被告自愿用其位于金沙县城关镇罗马街成治路医药公司商住楼A幢6-7号房屋(金府房字第030105**号)在2013年4月12日至2023年4月11日期间向原告借款最高额人民币485000元提供抵押担保，抵押范围为债权本金人民币290000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等)，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2013年4月25日，被告袁昌雄与原告签订编号为(金沙)农信社(2013)年个贷字002002013000061号《个人借款合同》，合同载明“袁昌雄向原告借款人民币290000元，用途为经营煤炭销售，借款期限36个月(从2013年4月25日至2016年4月24日)，贷款月利率为8.53‰，按季结息，并约定贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款担保方式为抵押，如被告违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”签订借款合同之日，原告以转帐方式将290000元借款转入袁昌雄个人帐户。被告借款后向原告支付利息至2015年7月1日，自2015年7月2日起至今未按合同约定还本付息。原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金290000元。二、被告从2015年7月2日起至2016年4月24日按合同约定利率8.53‰计算支付利息，自2016年4月25日起按合同约定的逾期利率12.795‰计算利息至还清本金之日止。三、本案诉讼费、律师费和相关费用由被告承担。
本院认为：被告袁昌雄与原告信用社签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均属有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告袁昌雄发放借款后，被告偿还借款利息至2015年7月1日后就未再按照合同约定履行付息还款义务，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息、逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告信用社要求被告袁昌雄偿还借款本金人民币290000元，按合同约定月利率8.53‰计算支付2015年7月2日至2016年4月24日的利息，并自2016年4月25日起按合同约定的逾期利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁昌雄与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其房屋为该笔借款提供最高额485000元的抵押担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告信用社可在被告提供的最高额担保范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告袁昌雄于本判决生效后二十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币290000元，按合同约定借款月利率8.53‰计算支付原告自2015年7月2日至2016年4月24日期间的利息，并自2016年4月25日起按合同约定在借款月利率基础上加收50%计算逾期罚息支付原告至还清本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由被告袁昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐磊(代)
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2545号之三
申请执行人杨德会，女，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初753号民事判决书依法向被执行人肖兰发出执行通知书，责令肖兰偿还申请执行人杨德会借款本金68000元及相应利息，但被执行人肖兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人肖兰的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，查明被执行人肖兰持有重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限公司的股权，但该股权已被本院另案保全查封，��案中已划拨了执行人肖兰的银行存款2653元，并将被执行人肖兰纳入了失信被执行人名单。此外，未查到被执行人肖兰其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。申请执行人杨德会未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行条件暂不具备。本案执行标的68000元及相应利息，尚欠标的65347元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2545号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律��力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐智谋