云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1074号
原告何永忠，男，汉族。
委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈绍云，男，汉族。
被告陈丽，女，汉族。
上述被告委托代理人余开武，男，汉族，系被告陈丽之夫、被告陈绍云的女婿，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人孙振雄，系公司经理。
委托代理人保俊波，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
原告何永忠诉被告陈绍云、陈丽、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称平安宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，同年6月14日公开开庭进行了审理。原告何永忠的委托代理人王泳钟，被告陈绍云、陈丽的委托代理人余开武，被告平安宜良支公司的委托代理人保俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永忠诉称：2015年9月21日8点许，被告陈绍云驾驶被告陈丽所有的云AJ3F**号微型车与我所驾的电动车在乡鸭湖7597KM+500M处相撞，造成我受伤的交通事故。交警认定被告陈绍云负事故全部责任。我的损伤经住院治疗22天，开支医疗费39753.10元。法医鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期60日，伤残等级十级、后期医疗费18000元。我因此事故造成以下损失：医疗费39753.10元、后期医疗费18000元、护理费11200元（100元/天×112天）、误工费20200元（100元/天×202天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金3000元，合计152899.10元。上述费用由被告赔偿，被告平安宜良支公司系肇事机动车的承保公司，故应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告陈绍云、陈丽辩称：云AJ3F**号车在被告平安宜良支公司投保交强险及第三者责任商业保险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担，不足的部分再由我方承担。原告的医疗费应以相关的医疗费收据为准，护理费每天100元过高，交通费无证据证实，不应支持。原告为农村居民，残疾赔偿金应以农村居民标准计算。精神抚慰金已包括在残疾赔偿金中，为重复起诉，不应支持。应驳回原告不符合事实和法律规定的诉讼请求，依法作出裁决。
被告平安宜良支公司辩称：我方对交通事故事实无异议，在核对肇事驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司愿意承担保险赔偿责任。原告昆明四十三医院的住院费无原件核实，如遗失需提供相关登报的材料及未进行过其他保险赔偿的证明证实。三期评定不是法定的标准，不能作为判定的依据，原告在住院外另加了一个三期评定的时间是不符合客观事实的。住院期间存在护理费是合理的，但出院后就不合理了。误工费偏高，且无误工证明。原告事故当天就从宜良转到四十三医院，计算住院天数时存在重复，应按21天计算。营养费无医嘱证实，不应支持。鉴定费不属于保险责任，我方对残疾赔偿金无意见，精神抚慰金由法院酌情认定。请求法院依法对本案作出判决。
根据庭审并结合相关证据，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：被告陈绍云、陈丽系父女关系，被告陈丽系云AJ3F**号车的登记车主。2015年9月21日早上7点45分，被告陈绍云驾驶云AJ3F**号车由东向西沿宜良蓬莱大道行至该大道与乡鸭湖大道交叉路口时，原告何永忠骑自己所有的无号牌电动车由西向东沿蓬莱大道左侧人行道行驶，当其右转进入乡鸭湖大道的过程中，所骑电动车左侧与云AJ3F**号车前部相撞，造成原告何永忠受伤、两车受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队交巡警支队昆石大队对此事故作出由被告陈绍云负全部责任的事故认定。事故当天，原告何永忠即到宜良县第一人民医院外二科住院治疗，开支门诊费326元、住院费861.45元。该院诊断为左胫骨近端骨折、多处软组织挫伤。当日，原告何永忠转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，开支门诊费1036元。同年9月28日出院，该院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节半月板损伤。后原告何永忠于出院当日又到昆明广福医院开支医疗费4535.61元住院治疗，于2015年10月12日出院，该院诊断为左胫骨平台骨折术后、左腓骨近端骨折。此后，原告何永忠在宜良县第一人民医院开支门诊费88元。2016年1月22日，云南公正司法鉴定中心对原告何永忠的此次损伤作出构成十级伤残、后期医疗费为18000元的鉴定意见。原告为此开支鉴定费1300元。被告平安宜良支公司系云AJ3F**号投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。原告何永忠原为农村居民，现已办理了农转城户口手续。
为了证实自己的诉讼主张，原告何永忠向本院提交了以下证据：
1、中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的住院费收据一份，欲证实自己在该院开支住院费32906.10元的事实；
2、云南公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实该中心鉴定自己此次损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期60日，自己开支鉴定费700元。
经质证，被告陈绍云、陈丽无异议，被告平安宜良支公司不认可证据2，认为证据1无原件核对，故不予认可。
本院认为：证据1虽为复印件但有出具单位的印章证实其真实性，且其上记载的住院时间、费用情况与该院的诊断证明病历材料相互印证，符合原告事故中受伤的客观事实，故本院予以采信。证据2的三期评定是鉴定部门作出的初步评估，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对该鉴定意见不予采纳。证据2中作三期评定的鉴定费700元因相应的鉴定意见未被采信，无证据佐证费用开支的关联性，本院不予采信。
根据所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：原告何永忠在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗7天，开支住院费32906.10元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，本案被告平安宜良支公司系肇事云AJ3F**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告何永忠的人身损失予以赔偿。另《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，根据案件事实及相关的法律法规，交警部门的责任认定即本案侵权责任的划分，故原告何永忠超出交强险的损失部分由被告平安宜良支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告何永忠的损失为：1、医疗费以原告主张的39753.10元予以认定；2、后期医疗费18000元；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）；4、护理费2063.16元（根据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天的标准，计算住院的22天）；5、误工费11534.94元（根据2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天的标准，从受伤之日起计算至定残前一日共计123天）；6、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费酌情认定300元；9、精神抚慰金酌情认定2000元，以上几项合计129897.20元由被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿79944.10元（该费用包括医疗费10000元、护理费2063.16元、误工费11534.94元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、交通费300元），在第三者责任商业保险限额内赔偿49953.10元。原告主张的营养费因无医疗机构需加强营养的证明证实，故本院不予支持。基于原告方的损失已由被告平安宜良支公司在保险范围内予以赔偿，故被告陈绍云、陈丽在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告何永忠的损失费用79944.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何永忠的损失费用49953.10元；
三、驳回原告何永忠的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限期于判决生效之日执行。
案件受理费3358元减半收取1679元，由原告何永忠负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担1427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 馨