四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初278号
原告：杨明才，男，1950年11月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：杨文，男，1954年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：王正芬，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈相恒，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川滨河律师事务所律师。
原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明才、杨文、王正芬的委托诉��代理人ＸＸ，被告陈相恒的委托诉讼代理人陈波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明才、杨文、王正芬向本院提出诉讼请求：1.依法分割原古蔺县大村镇回丰砂石厂剩余资产并按比例分配；2.被告赔偿三原告直接收益损失30万元（庭审中变更为48万元）、经营损失10万元。事实和理由：原古蔺县大村镇回丰砂石厂的工商登记为个人独资企业，投资人为被告陈相恒。2007年11月11日，原告杨明才、杨文与被告陈相恒签订合伙协议，由原告杨明才、杨文共同出资273420元购买原古蔺县大村镇回丰砂石厂49%的股份。协议签订后，原告杨明才、杨文给付被告陈相恒273420元。2008年6月25日，三原告与被告陈相恒签订合伙协议，协议约定：合伙人对原古蔺县大村镇回丰砂石厂总价评估为148万元，被告陈相恒出资60.68万元，持股41%，原告杨明才、杨���共同出资57.72万元，持股39%，原告王正芬出资29.6万元、持股20%。签订协议后，原告王正芬按照约定出资296000元。三原告与被告在签订合伙协议后未到有关部门办理相关变更登记。2008年12月1日，原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒签订回丰砂石厂内部承包协议书，约定从2008年12月1日至2011年11月30日，被告陈相恒以每年27万元的承包费承包原古蔺县大村镇回丰砂石厂，该协议书第四条约定“在承包期间新增加的机械设备由承包人自理，合同期满后依质论价交给厂方，原厂的设备修复完好交厂方”。2010年1月1日，原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒签订补充协议，将2010年1月1日至2010年12月31日的承包金变更为12万元，2011年1月1日至2011年12月31日的承包金变更为15万元。2011年12月29日，原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒签订生产承包协议，约定按原协议不变，被告陈相恒继续承包原古蔺县回丰砂石厂，承包期为2012年1月1日至2014年12月31日，每年承包金15万元，该协议第四条约定：“承包期满后，所有财产属回丰砂石厂共有”。被告在承包期间已向三原告支付了2013年以前的承包金。2014年4月14日，被告陈相恒与案外人陈聪、代德胜签订合伙协议，以回丰砂石厂的一台卡特313D型挖掘机与一台五菱型装载机作为出资，并在该合伙协议上加盖原古蔺县大村镇回丰砂石厂的公章，又私自在政府领取关闭补助资金34.5万元。2015年4月16日，回丰砂石厂的营业执照依法被注销。原告认为，其与被告之间的协议合法有效，被告私自处分合伙资产严重侵害了原告的合法财产权益。
被告陈相恒辩称，原告的主张无事实和法律依据，挖掘机和装载机是被告私人财产。原企业可分配资产只有空闲场地和已领取的关闭补助资金28万元、旧设备处理费14万元，但还应扣除没收款47692元、罚款11923元、用地费12.8万元。
本院经审查认定事实如下：被告陈相恒系原古蔺县大村镇回丰砂石厂的投资人，该厂工商登记为个人独资企业。2008年6月25日，三原告与被告陈相恒签订《合伙协议》，协议约定：合伙人对原古蔺县大村镇回丰砂石厂总价评估为148万元，被告陈相恒出资60.68万元，持股41%，原告杨明才、杨文共同出资57.72万元，持股39%，原告王正芬出资29.6万元、持股20%。并决定由被告陈相恒主持企业的全权工作。签订协议后，原告王正芬按照约定出资296000元。三原告与被告在签订合伙协议后未到有关部门办理相关变更登记。2008年12月1日，原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒签订回丰砂石厂《内部承包协议书》，约定从2008年12月1日至2011年11月30日，被告陈相恒以每年27万元的承包费承包原古蔺县大村镇回丰砂石厂，该协议书第四条约定“在承包期间新增加的机械设备由承包人自理，合同期满后依质论价交给厂方，原厂的设备修复完好交厂方”。2010年1月1日，原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒签订《补充协议》，将2010年1月1日至2010年12月31日的承包金变更为12万元，2011年1月1日至2011年12月31日的承包金变更为15万元。并约定承包期间所涉及的一切费用由承包人全部负责。2011年12月29日，原告杨明才、杨文、王正芬与被告陈相恒签订《生产承包协议》，约定按原协议不变，被告陈相恒继续承包原古蔺县回丰砂石厂，承包期为2012年1月1日至2014年12月31日，每年承包金15万元，该协议第四条约定：“承包期满后，所有财产属回丰砂石厂共有”。2014年4月14日，被告陈相恒与案外人陈聪、代德胜签订《合伙协议》，该协议��明：“根据国家政策，三合伙人经营企业进行整合，以原古蔺县大村镇楠木石灰厂为主体成立合伙企业”。协议约定的出资方式与出资比例为：陈聪出资比例为51%；被告陈相恒以一台卡特313D型挖掘机与一台五菱型装载机作为出资，出资比例为27%；代德胜出资比例22%。2014年12月20日，原古蔺县大村镇回丰砂石厂与古蔺县大村镇人民政府签订古蔺县非煤矿山关闭协议，约定古蔺县大村镇人民政府根据《古蔺县非煤矿山关闭补助办法》的规定支付原古蔺县大村镇回丰砂石厂关闭补助资金34.5万元（已由陈相恒领取）。当日，古蔺县人民政府古府函（2014）305号文件决定对原古蔺县大村镇回丰砂石厂予以关闭。2015年4月16日，原古蔺县大村镇回丰砂石厂的营业执照依法被注销。另，被告陈相恒在楠木石灰厂出资的一台卡特313D型挖掘机与一台五菱型装载机系由被告陈相恒出资购买。2013年7月26日，被告陈相恒向案外人代学刚支付征用土地款5.8万元；2013年9月4日，因古蔺县大村镇回丰砂石厂越界开采，古蔺县国土资源局没收其违法所得47692元，并处罚款11923元；2014年7月，被告陈相恒与案外人陈平签订《设备转让协议》，将原古蔺县大村镇回丰砂石厂的变压器、振动机等作价15.8万元转让陈平，并约定拆装设备费用双方各承担一半；2015年8月10日，被告陈相恒以原古蔺县大村镇回丰砂石厂名义缴纳耕地占用税6.5万元。
2015年4月，三原告曾诉至本院，请求确认其在古蔺县大村镇楠木石灰厂拥有股份，2015年12月29日，本院判决驳回其诉讼请求。本案庭审中，双方均认可可分配的剩余资产为：1.空闲场地；2.旧设备处理费；3.企业关闭补偿金。且原告明确表示对空闲场地不作分配。
本院认为，由于三原告请求被告赔偿其直接收益损失48万元、经营损失10万元缺乏充分证据，故对该项请求，本院不予支持。本案争议焦点为原古蔺县大村镇回丰砂石厂合伙人应当分配的旧设备处理费和企业关闭补偿金数额。一、由于三原告没有提交相应证据否认被告陈相恒与陈平签订的《设备转让协���》的真实性，且该协议已约定拆装设备费用由陈相恒与陈平各承担一半，故对被告陈相恒所持可分配的旧设备处理费是14万元的辩解，本院予以采纳；三原告对其所持旧设备处理费为16.8万元的主张未提交相应证据，故对其主张，本院不予支持。二、被告陈相恒已领取的企业关闭补偿金共为34.5万元的事实清楚，且其在领取该款后依法缴纳的耕地占用税6.5万元系在该企业成立后即应依法缴纳的款项，不属于陈相恒在承包期内自行产生的费用，故对其所持企业关闭补偿金34.5万元扣除耕地占用税6.5万元后尚余28万元的辩解，本院予以采纳；三原告所持企业关闭补偿金为48万元的主张缺乏充分证据，本院不予支持。被告陈相恒所持还应扣除没收款47692元、罚款11923元、用地费12.8万元的辩解，由于上述费用系其在承包期内自行产生，已约定由承包人自行负担，故对该辩解本院不予采纳。综上，原古蔺县大村镇回丰砂石厂尚余可分配资金为42万元，根据原、被告双方所占份额，被告陈相恒应分配17.22万元（42×0.41），原告杨明才、杨文应分配16.38万元（42×0.39），原告王正芬应分配8.4万元（42×0.20），三原告应得款项由被告陈相恒支付。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈相恒于本判决生效之日起十日内给付原告杨明才、杨文16.38万元，给付原告王正芬8.4万元；
二、驳回原告杨明才、杨文、王正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告杨明才、杨文、王正芬负担2400元，由被告陈相恒负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年四月十七日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。