wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沂商初字第1539号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武传玲，女，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告赵成岗，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王秀绵，女，汉族，农民，住沂水县。
被告赵承士，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵成江，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵成岗、王秀绵、赵承士、赵成江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武传玲，被告赵成岗、王秀绵、赵承士、赵成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,2012年9月3日，被告赵成岗向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款100000元，借款凭证号为026099982，2013年9月2日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金99949.09元。由王秀绵、赵承士、赵成江自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赵成岗立即偿还借款本金99949.09元及利息，被告王秀绵、赵承士、赵成江对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告赵成岗、王秀绵、赵承士、赵成江未到庭答辩。
经审理查明，被告赵成岗于2012年9月3日与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社个借字（2011）年第01015号借款合同，借款用途为购化肥。该借款合同约定被告赵成岗向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款100000元，借款期限为2011年9月14日至2014年9月13日，借款利率为基准利率上浮120℅。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为沂水联社高保字（2011）年第2011-0010号。被告王秀绵、赵承士、赵成江于2011年9月14日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了沂水联社高保字（2011）年第2011-0010号最高额保证合同。该保证合同约定，被告王秀绵、赵承士、赵成江自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人赵成岗形成的本金人民币100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。以上借款合同和保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2011年9月3日向被告赵成岗发放贷款100000元，2013年9月2日到期，借款凭证号为026099982。诉讼过程中原告与被告赵成岗协商偿还了部分债务，现结欠本金28460.02元。借款合同履行过程中，借款人未按合同约定全额清偿利息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金28460.02元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实有借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告赵成岗签订的《个人借款合同》和与被告王秀绵、赵承士、赵成江签订的《最高额保证合同》、均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同和保证承诺。《个人借款合同》签订后，沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《个人借款合同》向被告赵成岗发放了贷款本金100000元。但以上贷款发放后，被告赵成岗对借款本金100000元及利息均未按照《个人借款合同》约定清偿，被告王秀绵、赵承士、赵成江未按照《最高额保证合同》及担保承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告赵成岗应依法和依约定履行清偿本金28460.02元及合同约定利息的义务。被告王秀绵、赵承士、赵成江应依法和依约定承担连带清偿责任。被告赵成岗、王秀绵、赵承士、赵成江经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告赵成岗于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28460.02元及合同约定利息。
二、被告王秀绵、赵承士、赵成江对以上第一条中被告赵成岗清偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2299元由被告赵成岗、王秀绵、赵承士、赵成江连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年十一月十三日
书记员 李洪莲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初230号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈强，男，1990年10月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月16日晚上，被告人陈强与李某某等人一起吃饭时饮酒，当日21时50分许，陈强无证驾驶渝普通二轮摩托车从重庆市大足区城区往龙水镇方向行驶，行驶至龙棠大道德恒红绿灯处时与被害人胡某某驾驶的小型客车发生追尾事故。事故发生后，陈强明知他人报警未逃离现场，公安民警在现场将陈强带至医院提取静脉血送检。经鉴定，陈强血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。经交通巡逻警察支队认定，陈强负事故全部责任。
陈强到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强明知他人报警未逃离现场、到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈强判处拘役五个月，并处罚金五千元。
被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭书斌
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执保5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。
负责人：陈进海，系该支行行长。
被执行人：于双庆，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有��公司平利县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请人已提供担保。经审查后，本院于2018年2月11日作出（2018）陕0926财保5号民事裁定书，并于2018年2月12日移送执行，在执行中，本院依法冻结被执行人于双庆在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0926财保5号民事裁定书确定的内容保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 锐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3790号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：刘春波，女，1979年04月28日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告刘春波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告刘春波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月至2014年8月期间的物业费2168.20元、公用电费439.00元并支付滞纳金465.40元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年7月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告刘春波未到庭应诉。
本院认为，被告刘春波系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积75.81平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告刘春波应缴纳2012年7月至2014年8期间的物业费2168.20（每平方米按1.10元/月计算，并限于原告的诉讼请求)。审理中，原告将物业费数额变更为1951.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告刘春波未缴纳上述物业费2168.20元,故本院对原告主张的物业费1951.00元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1951.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年六月十三日
书记员 檀 梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢5号
申请执行人徐峰，市民。
被执行人候德玉，市民。
申请执行人徐峰与被执行人候德玉民间借贷纠纷一案，(2013)阜城民初字第0980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初799号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜和平，男，1970年1月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，中共党员，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人姜和平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人姜和平犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人姜和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月19日20时57分许，被告人姜和平酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东沿江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路北侧非机动车道行驶至市场监督管理局南门附近路段时，与被害人嵇某驾驶的带乘被害人胡某由东向西行驶的电动车发生交通事故。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人姜和平承担交通事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定室鉴定，被告人姜和平血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。
案发后，被告人姜和平明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且获得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人姜某、时某的证言笔录；被害人嵇某、胡某的陈述笔录；被告人姜和平的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证复印件；谅解书；查获经过、情况说明；接处警工作登记表、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜和平明知他人报警而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜和平具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姜和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姜和平是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初799号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初412号
原告：高宏，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：四川泰仁律师事务所。
本院在审理原告高宏诉被告四川泰仁律师事务所律师委托代建合同纠纷一案中，原告高宏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宏撤回起诉。
诉讼费69元减半收取35元由原告承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李国梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1093号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人司马高朋，男，1996年1月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人司马高朋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人司马高朋在北京市昌平区回龙观镇峨眉酒家内，因工作纠纷用拳对蔡××进行殴打，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，蔡××本次所受损伤为轻伤二级。2017年10月4日，被告人司马高朋被民警抓获。公诉机关认为被告人司马高朋具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人司马高朋拘役三个月至五个月。
被告人司马高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人司马高朋具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解，系初犯，主观恶性和社会危害性小，被害人对本案发生具有过错的从轻处罚情节，建议对被告人司马高朋从轻处罚，在拘役三个半月内量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人司马高朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的关于被告人司马高朋自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人具有过错，建议对被告人司马高朋在拘役三个半月以内量刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司马高朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 殷岳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初481号
原告:王晓艳，身份证号2302081963********,女,1963年1月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
被告:王辉,身份证号2302081980********，男,1980年10月21日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯斯区共和镇梅里斯镇大八旗村。
被告:王来成，身份证号2302081965********，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
原告王晓艳与被告王辉、王来成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告王晓艳、被告王来成到庭参加诉讼、被告王辉经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000.00元，利息6600.00元，共计21600.00元。事实和理由：2016年4月6日被告因耕种土地缺少资金，在被告王来成的担保下，在原告处借款15000.00元，约定使用一个月，利息3分，并出具了欠条2分。现使用期限已满，被告未偿还借款本金及利息，原告多次索要借款，被告以各种理由推脱。被告王来成是保证人，负有连带偿还的责任。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条2张，证明王辉向我借款二次，共计1.5万元，王来成担保
被告王辉未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。
被告王来成辩称，这两笔钱是经过我的手给借的，当时说用一个月，我给担保了，王辉说五一以后每个月能还两千。我那时候就保证一个月，现在已经过期了。
经审理查明，2016年4月6日王辉因种水稻缺少资金，于同一日先后向王晓艳借款10000.00元和5000.00元，并为王晓艳出具欠条，借款日期2016年4月6日至2016年5月6日，如到期不还，则按照3分利计息，王来成为担保人。此款经王晓艳多次索要未果，现起诉至法院，要求王辉偿还借款本金15000.00元，利息6600.00元，王来成承担连带偿还责任。
本院认为，王晓艳、王辉之间的债权、债务关系明确，且王辉又为王晓艳出具了欠条，理应将借款给付王晓艳，对王晓艳的诉讼请求予以支持。王来成为王辉向王晓艳借款的连带保证责任人，欠条中未保证期间。担保法司法解释规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中王晓艳自借款到期后立即向王来成主张权利，故王来成的保证责任自王晓艳向其主张权利时开始计算的诉讼时效，王晓艳的起诉未超过诉讼时效。原告起诉时要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故王晓艳要求王来成承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告王晓艳借款本金人民币15000.00元，利息6600.00元，合计21600.00元。
二、被告王来成对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费340.00元减半收取170由被告王辉、王来成负担。
如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 时 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告陆连永，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告王艳秋，女，1973年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告陆连永、王艳秋、山东慧缘融资性担保有限公司(以下简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告陆连永、王艳秋、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆连永偿还截止2017年2月17日借款本息127084.44元。2、判令被告陆连永偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告王艳秋、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月21日原告与被告陆连永签订个人购房担保借款合同，被告陆连永向原告借款210000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩海岸壹号29-1-304室房产，并以上述房产提供抵押。被告王艳秋、被告慧缘担保公司为被告陆连永提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同��定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陆连永、王艳秋、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆连永与被告王艳秋系夫妻关系。2010年6月21日原告与被告陆连永(借款、××)、王艳秋（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告陆连永向原告借款210000元，用于购买乳山市银滩海岸壹号29-1-304室房产，借款执行年利率为5.94%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年6月21日将210000元发放于合同约定的乳山市大安置业有限公司账号内，陆连永在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日陆连永多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息127084.44元及2017年2月18日之后的利息。
被告陆连永、王艳秋向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告陆连永向原告贷款购买房产，该房产为被告陆连永、王艳秋共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年6月21日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金���及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年9月13日，陆连永、王艳秋以乳山市银滩海岸壹号29-1-304室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第287**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13060**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告陆连永、王艳秋签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告陆连永借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告陆连永、王艳秋系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，王艳秋同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告陆连永、王艳秋连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告陆连永、王艳秋以乳山市银滩海岸壹号29-1-304室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告陆连永的借款提供了连带��任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告陆连永所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告陆连永、王艳秋追偿。
被告陆连永、王艳秋、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆连永、王艳秋于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息127084.44元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告陆连永、王艳秋提供抵押的位于乳山市银滩海岸壹号29-1-304室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第287**号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告陆连永、王艳秋上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陆连永、王艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初2228号
原告：高利君，女，2002年5月16日生，汉族，住登封市。
法定代理人：高石法（系原告父亲），男，1969年6月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：李发展，男，1972年12月18日生，汉族，住登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B（1—1）。
代表人：何军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该支公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1—1）。
代表人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该支公司职工。
原告高利君与被告李发展、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院开庭进行了审理。原告高利君的委托诉讼代理人李向玲，被告李发展及被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人邱振东、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、辅助器具费、交通费、车辆损失等共计5万；2、本案诉讼费用和保全费由三被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、受害人概况；2、事故发生经过；3、伤残鉴定及二次手术费；4、车辆损失；5、交强险及商业三者险投保情况。
双方争议的要素：交通费、精神抚慰金。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2017年6月21日14时20分许，被告李发展驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市石道乡乡村道路由东向西行驶至石道村路段由东向南变更车道左转弯掉头时，与由东向西行驶的高利君驾驶的无号牌大洲本田两轮摩托车相撞，致高利君受伤、两车损坏。经登封市交警大队认定：被告李发展承担事故的全部责任，原告高利君不承担事故责任。原告因为此次交通事故受伤经鉴定为十级伤残,根据原告的伤情及住院治疗情况，交通费本院酌定为800元，精神抚慰金酌定为5000元。
另查明，2017年年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因李发展驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险，故首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿。原告高利君的具体损失为：1、伤残赔偿金25438.36(20×12719.18×10%)元；2、二次手术费10000元；3、鉴定费1300元；4、检查费140元；5、交通费，根据原告伤情，本院酌定为500元。6、车损1890元；7、精神抚慰金5000元；原告损失共计44268.36元。被告人寿财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告34128.36（25438.36+500+1300﹢1890+5000）元，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告10140（10000+140）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高利君损失34128.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高利君损失10140元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高利君负担30元；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担170元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张建海
二〇一八年五月十五日
书记员 杨佳慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1984号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王丽娟，农村居民。
被执行人ＸＸ，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第882号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第882号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王丽娟、ＸＸ未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸ、王丽娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第882号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终472号
上诉人（原审原告）：程文平，男，1976年1月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司广源分公司。住所地：新疆昌吉市建国东路*号。
负责人：王旭辉，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司广源分公司经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，男，1958年12月1日出生，汉族，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司法务部部长，住新疆昌吉市。
上诉人程文平因与被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司广源分公司（下称昌建集团广源分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人程文平委托诉讼代理人岳立忠、被上诉人昌建集团广源分公司的委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文平上诉请求：撤销一审判决，改判我与昌建集团广源分公司之间存在劳动关系。事实与理由：2016年8月7日，我到昌建集团广源分公司承建的紫阳湖中路与西流湖北路的机要通讯大楼工地工作，工种为安装工，负责该楼隔墙板的安装。同年8月14日上午10点，我在工作中被板材砸到脚面受伤，一审判决认定我与昌建集团广源分公司不存在劳动关系与事实不符。
昌建集团广源分公司答辩称，我公司与程文平之间不存在劳动关系，我公司从未招用过程文平，其工资也不是我公司发放，程文平上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
程文平向一审法院起诉请求：1.请求确认我与昌建集团广源分公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由昌建集团广源分公司承担。
一审法院认定，昌建集团广源分公司在本案庭审中称，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（下称昌建集团）承建了新疆机要通讯局综合生产基地项目机要生产楼及车库工程，由昌建集团兴盛分公司具体施工，2016年3月昌建集团兴盛分公司与昌建集团广源分公司合并，该工程即由昌建集团广源分公司接管负责。程文平在本案庭审中称，2016年8月7日，其跟随王某到王某的岳父老华的工地上干活，该工地是昌建集团广源分公司的工地，8月14日其在干活时受伤。2016年11月2日，程文平向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与昌建集团广源分公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年12月12日作出乌经（头）劳人仲字(2017)第7号仲裁裁决书，裁决：程文平与昌建集团广源分公司之间不存在劳动关系。程文平对该仲裁裁决不服，遂在起诉期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是：程文平与昌建集团广源分公司之间是否存在劳动关系。程文平称其在昌建集团广源分公司的工地上干活时受伤，与昌建集团广源分公司之间存在劳动关系，并提供证人崔应建出具的证明及证人王某出庭作证。对此昌建集团广源分公司有异议，提出其不认识程文平，与程文平之间不存在劳动关系，证人崔应建的证明系复印件，其不认可，证人王某的证言根本就不能证明程文平与其之间存在劳动关系。一审法院认为，因证人崔应建未出庭作证，对该证人证言不予采信；证人王某出庭作证的证言证明，是其带着程文平到其岳父（姓华）承包的工地上干活，由其岳父发工资，该工地系其岳父从张玉龙处承包来的，至于张玉龙从哪个单位承包的工地其不清楚，对于该工地的名称以及是哪个单位的工地，其也不清楚，故一审法院认为，证人王某的该证言并不能证明程文平、昌建集团广源分公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现因程文平提供的证据不能证明其与昌建集团广源分公司之间存在劳动关系，故对程文平要求确认其与昌建集团广源分公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：程文平与新疆昌吉建设（集团）有限责任公司广源分公司之间不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
二审庭审中，程文平自认其系王某的岳父老华招用，工作内容受老华的指派，工资由老华发放。
本院认为，本案争议焦点是程文平与昌建集团广源分公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系确认之诉，程文平应就其与昌建集团广源分公司之间存在事实劳动关系承担举证责任。在没有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，程文平系由案外人老华招用，劳动报酬亦由老华发放，与昌建集团广源分公司间不存在出勤考核、劳动报酬支付等管理与被管理的关系，故在程文平没有其他充分证据证实双方之间存在事实劳动关系之情形下，应承担举证不能的不利后果。其要求确认与昌建集团广源分公司存在劳动关系的理由，本院不予采纳。
综上，程文平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程文平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年三月七日
书记员 瞿佩茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢39号之一
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
被执行人张亮，男，汉族，现住威海市荣成市人和镇柳口村。
被执行人威海艺豪装饰有限公司。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行与被执行人张亮、威海艺豪装饰有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依法处置了被执行人张亮的房产，并将款项过付与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6921号
原告苏州传志纺织科技有限公司。
法定代表人徐传书。
委托代理人刘学飞。
被告杭州摩迪实业有限公司。
法定代表人张志永。
原告苏州传志纺织科技有限公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州传志纺织科技有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告杭州摩迪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州传志纺织科技有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供服装布料，2016年1月21日原、被告对账，被告确认结欠原告货款342946.50元。经原告多次催讨未果，被告至今没有归还，故诉至法院，请求判令被告杭州摩迪实业有限公司支付货款342946.50元，以及以上述金额为本金，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；由杭州摩迪实业有限公司承担本案的诉讼费用。
被告杭州摩迪实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告杭州摩迪实业有限公司存有业务往来，由原告向被告杭州摩迪实业有限公司提供各类布料。原告分别于2015年12月24日及2016年1月21日，向被告杭州摩迪实业有限公司发出询证函要求对账，被告杭州摩迪实业有限公司在询证函上盖章确认结欠原告货款为342946.50元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告向本院提供产品销售合同2份、增值税发票4份，意在证明原、被告之间存有买卖合同关系，且向被告开具了部分增值税发票。
审理中，原告明确利息计算方式如下：以货款342946.50元为本金，自起诉之日即2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
以上事实，由原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杭州摩迪实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料以及原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告杭州摩迪实业有限公司结欠原告货款342946.50元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告杭州摩迪实业有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告杭州摩迪实业有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杭州摩迪实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州摩迪实业有限公司应支付原告苏州传志纺织科技有限公司货款342946.50元，并偿付利息损失（以本金342946.50元计，自2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3273元，由被告杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 胡玥璘
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初728号
原告：徐盛金,女，1975年2月2日出��，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告：吴鹏华，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告徐盛金与被告吴鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛金到庭参加了诉讼，被告吴鹏华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付从2015年3月31日起至还清本息之日止的以100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴鹏华因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月28日将其存在中国邮政储蓄银行的帐号为03×××37整存整取定期储蓄存款中提前支取100000元借给被告，被告收款后当即打借条一张给原告，借条载明借款金额为100000元，约定于2015年3月31日归还，并有担保人蔡明连在借条上签名。借款逾期后，经原告催收，被告未清偿借款，并避而不见，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。
被告吴鹏华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行的帐号为03×××37整存整取定期储蓄特种存单、中国邮政储蓄银行利息清单等证据在卷佐证，证据之间能相互印证原告所诉事实，虽被告吴鹏华未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。根据前述证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月28日，被告吴鹏华因资金周转困难向原告徐盛金借款100000元，原告从其存在中国邮政储蓄银行的帐号为03×××37整存整取定期储蓄存款中提前支取100000元借给被告。被告收款后当即打借条一张给原告，借条明确载明借款金额为100000元，约定于2015年3月31日归还，未约定利息，该借款有担保人蔡明连为其担保。借款逾期后，原告多次向被告吴鹏华催收未果。2017年3月，因被告吴鹏华无法联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。但放弃要求担保人承担保证责任。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏华因资金周转困难向原告徐盛金借款，均系双方真实意思表示。同时，根据原告提供的借条、借款当日银行取款凭条等证据，能够证明原、被告之间依法成立真实有效的民间借贷关系。原告已经向被告吴鹏华出借现金，履行了借款义务，被告吴鹏华也应当将原告借款及时归还。按照中华人民共和国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还原告借款本金100000元之诉讼请求，本院应予支持；原告借款给被告时，虽双方未约定利息，但被告未按约定于2015年3月31日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持”之规定，原告诉讼要求被告从2015年3月31日起按年利率6%计算利息的请求合法，本院依法予以支持。原告在诉讼中，自愿放弃请求借款担保人承担担保责任，其不利的法律后果由原告自负。被告吴鹏华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴鹏华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐盛金借款本��100000元，并向原告徐盛金支付自2015年3月31日起至借款偿还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告吴鹏华负担。此款原告徐盛金已预交2520元，被告吴鹏华在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告徐盛金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
人民陪审员 李锦珍
人民陪审员 白太清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邬仁强
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保6号
申请人：童某某。
被申请人：常德市乡里人农业开发有限公司。
法定代表人：阮某某。
被申请人：阮某某。
被申请人：彭某某，系被申请人阮某某之妻。
关于申请人童某某与被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某价值41万元的财产予以冻结、查封。申请人以其所有的在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某价值41万元的财产予以冻结、查封；
对申请人童某某在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2570元，由申请人童某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月四日
书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1955号
原告刘昌国，男，汉族，1967年6月29日出生，无固定职业，住博乐市。电话147XX****XX。
委托诉讼代理人夏传军,新疆爱博律师事务所律师。
被告谢天，男，汉族，1971年3月19日出生，无固定职业，住博乐市。电话186XX****XX。
原告刘昌国与被告谢天承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌国到庭参加诉讼，被告谢天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌国诉称，2015年被告谢天将其承包的博乐市乌图布拉格镇卡尔卡西抗震安居房工程中的木工部分发包给原告施工，原告施工完毕后，被告谢天向原告出具了20000元的工程款欠条一份。原告经多次索要，被告谢天不予支付，现要求被告谢天支付原告工程款及利息共计20510元。
被告谢天未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘昌国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年7月13日被告谢天与原告刘昌国签订的劳务合同，拟证实原告刘昌国与被告存在劳务关系，并约定了工程概况、承包单价、工期要求、质量标准、安全要求、付款方式等。
2、2016年1月29日被告谢天向原告刘昌国出具的欠条，拟证实被告谢天欠原告刘昌国劳务费20000元。
3、利息计算方式，拟证实产生逾期利息损失510元（本金20000元×月息0.051%×5个月）。
被告谢天未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，被告谢天与原告刘昌国于2015年7月13日签订了劳务合同一份，合同中约定了工程概况、承包单价、工期要求、质量标准、安全要求、付款方式等内容，2016年1月29日被告谢天向原告刘昌国出具欠条一张，内容为：今欠刘昌国工资20000元（贰万元整）。
上述事实由原告刘昌国提供的劳务合同、欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告谢天将其承包的工程发包给原告刘昌国，理应向原告刘昌国支付相应劳务费，故对原告刘昌国要求被告谢天支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘昌要求被告谢天承担利息损失510元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢天于本判决生效后十日内向原告刘昌国支付劳务费20000元；
二、被告谢天于本判决生效后十日内向原告刘昌国支付利息510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告谢天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孟*查干珠丽
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)临罗商初字第815-2号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人王劲，董事长。
被告张恩甫。
被告宋明香，成年。
被告沂南县长虹食品有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人张恩甫，总经理。
被告莒县华兴塑料有限公司，住所地：山东省莒县。
法定代表人赵从山，总经理。
被告沂南县丰茂塑料有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人赵从山，总经理。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告张恩甫、宋明香、沂南县长虹食品有限公司、莒县华兴塑料有限公司、沂南县丰茂塑料有限公司一般担保合同纠纷一案中，原告山东亿盛担保投资有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿盛担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取,1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告山东亿盛担保投资有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1009号
原告于淑兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住承德市开发区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。
法定代表人魏少军，职位董事长。
原告于淑兰与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于淑兰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑兰撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晋
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0628行初12号
原告：王桂珍，女。
原告：何志荣，男。
原告：何根虎，男。
被告：甘泉县下寺湾镇人民政府。住所地：陕西省延安市甘泉县下寺湾镇。
法定代表人：党强，系下寺湾镇镇长。
委托代理人：白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人：白光彦，陕西聚能律师事务所律师法律工作��。
原告王桂珍、何志荣、何根虎诉被告甘泉县下寺湾镇人民政府能源行政赔偿一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王桂珍、何志荣、何根虎诉称：1985年，村民高某、王某两家在原告王桂珍家四石窑脑畔坡地上分别修建石窑洞4孔和5孔。2004年，被告甘泉县下寺湾镇人民政府决策、规划和行政许可设定实施张家沟村建造沼气池工程项目，由甘泉县政府能源办投资和委派两名砖工修建沼气池，由下寺湾政府购买水泥、砖、沙子送到村民家中。县乡包村干部在张家沟宣传修建沼气池的条件是不养猪和羊的不给建沼气池。村民高某和村民王某的沼气池分别建在原告���桂珍四孔窑背墙3.3米和6.6米的距离。设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。下寺湾政府设计的沼气方案没有陕西省环保局准建证、在使用上没有陕西省质量技术监督局的检测报告合格证书，在条件不允许和违法情况下行政许可。沼气池产生的废水侵害原告家人身体健康，导致原告多年在县、市医院住院开支5万元，儿女看护费、交通费、误工费、吃住费1万元。综上所述，被告严重违反了2003年实施的《中华人民共和国行政许可法》第四条和第七条的规定；被告严重违反了1984年的《中华人民共和国水污染防治法》第十一条、第四十二条、第五十五条的规定；被告严重违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条的规定。故请求：1、责令下被告寺湾政府用铲车挖掉高某和王某两家的沼气池，并禁止在院内院外建沼气池和猪场；2、责令被告下寺湾政府赔偿原告王桂珍和丈夫何某的住院费、医疗费、看护费、健康费、精神损失费共计60000元；3、责令被告下寺湾政府返还原告四孔新石窑洞或者赔偿250000元直接经济损失。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院审理行政案件的受案范围，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告王桂珍、何志荣、何根虎向本院提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由均不属于行政案件的受案范围，故应驳回原告王桂珍、何志荣、何根虎的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍、何志荣、何根虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈东旭
人民陪审员 袁雪峰
人民陪审员 呼怀军
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢兰兰
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条���定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉��行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3232号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司。
被执行人：邹城裕隆汽车销售服务有限公司。
被执行人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人：武士安。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执557号
申请人：赵天玉
被执行人：杨国满、翟金丽
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔 上
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8786号
原告喻蓝翔，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。
原告喻蓝翔诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢1单元19层1909号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金26973.01元。
被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。
被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间。
原告质证认为，对登簿时间无异议。
经审查本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元19层1909号房，建筑面积179.7平方米，总金额2697301元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及合同约定应由买受人支付的款项时，出卖人不予交房且不视为逾期交房，同时交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金26973.01元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告喻蓝翔办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元19层1909号房的房屋权属证书。
二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻蓝翔违约金26973.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐世超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3042号
申请执行人华红梅。
被执行人刘法楼。
申请执行人华红梅与被执行人刘法楼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初8005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金54万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘*****迈腾牌小车一辆，因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 聂厚礼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0224民初194号
原告：王洪娟，女，1975年7月6日出生，住泰来县。
被告：张树财，男，1977年11月5日出生，住泰来县。
原告王洪娟与被告张树财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王洪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪娟撤回起诉处理。
审判员 李 偶
二〇一八年二月一日
书记员 李仕军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审63号
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人闫红蕾，职务主任。
委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。
被执行人韩宝建，男，1985年2月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3600号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：毕天沛，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕天沛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7790号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人毕天沛支付欠款152019.14元、诉讼费3340元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人毕天沛名下有号牌为粤A的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人毕天沛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂01行终378号
上诉人（一审原告）黄厚群。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人黄厚群因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初184号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人黄厚群上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 黄影颖
审判员 宁 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初133号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王恒，男，汉族，1994年7月7日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月12日5时许,被告人王恒在西安市雁塔区长丰园小区琥珀网咖上网期间，趁被害人刘某睡觉之机，从电脑桌上盗走“vivo”牌X9i型64GB手机一部，后将手机销赃。经认定，涉案手机价值1200元。2017年11月14日，王恒被公安机关抓获。破案后，追缴现金300元、王恒微信账户零钱余额628元。另查明，追缴的928元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王恒具有如实供述自己罪行、已追回部分赃款的量刑情节，建议对被告人王恒判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起执行至2018年5月13日止。）
二、责令被告人王恒退赔被害人刘勇272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初385号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系农商银行董事长。
委托代理人：周高，男，汉族，系农商银行白浪支行行长。代理权限：特别代理。
被告：康海栓，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告康海栓金融借款合同纠纷一案中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼过程中已向原告偿还借款及利息，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 张长江
人民陪审员 魏宗有
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹 霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初547号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年1月8日主动投案，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年8月6凌晨1时55分许，在重庆市渝中区重庆某进口汽车维修服务有限公司一楼业务部办公室，趁无人之机，盗走一部价值2639元的元征牌LAUNCHX-431PRO型汽车诊断仪，后将该汽车诊断仪带回老家。
被告人王某某于2016年1月8日主动到公安机关投案。到案后，王某某如实供述了上述事实并追回赃物发还被害单位，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成了盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、王某某的工资表、手机截图、监控视频截图，证人樊某的证言，被告人王某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；结合其主动退赃，取得被害单位谅解，并缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7412号
上诉人（原审被告）：周清，男，1959年8月13日出生，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：张媛，女，1963年5月17日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人张媛、周清与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初15667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人张媛、周清于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人张媛、周清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张媛、周清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人张媛、周清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊学敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终853号
上诉人（原审原告）高忠贵，男，1963年6月19日生，汉族。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨树森，男，1957年8月3日生，汉族。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾桂生，男，1969年5月2日生，汉族。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
原审被告杨鹏，男，1986年6月14日生，汉族。
原审被告介休市三佳乡崇贤村民委员会。
法定代表人王振家，系该村村委主任。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人高忠贵、杨树森、贾桂生因与原审被告杨鹏、原审被告介休市三佳乡崇贤村民委员会（以下简称崇贤村委）物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第343号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亚红
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初61号
原告陈仁秀，女，汉族，1947年9月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市新���区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东45号，统一社会信用代码11350802004088177X。
法定代表人陈金龙，区长。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路42号广电综合楼2楼。
法定代表人薛小平，主任。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告陈仁秀诉被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市新罗区房屋产权认定中心房屋产权性质认定一案中，原告以被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心不具有法人主体资格为由，于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被��龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉。
本院认为，原告陈仁秀撤回对被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈仁秀撤回对被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月六日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初116号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，小学文化。2003年9月因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年4月21日因犯抢劫罪、脱逃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金2000元，2012年1月11日刑满释放。2016年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒，2016年1月12日因患严重疾病被取保候审。
辩护人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人张恩笛，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人刘春燕、张恩笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某甲系吸毒人员，曾向吸毒人员石某（男，已被行政处罚）贩卖过毒品。2016年1月6日，石某愿以向被告人购买毒品的方式，配合公安机关抓获被告人。当日14时许，石某在本市未央区聚驾庄村转悠时，见到了吸毒人员“黑娃”（男，身份不详），石向黑娃购卖毒品，黑娃让石某在该村一十字路口等候，后黑娃与被告人来到现场，被告人向石某贩卖毒品3小包，价值300元。交易后，被告人及石某分别被公安机关抓获。公安民警从被告人处提取毒资300元（已随案移交本院），从石某处提取3小包白色粉末物品。2016年1月14日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第12号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，送检的“薛某甲贩卖毒品案”中提取三小包花色纸包装的白色粉末物品，总净重0.1429克（全部留检），从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片鉴定意见、取保候审决定书、诊断证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲为牟利，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯抢劫罪、脱逃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。违法所得300元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某甲违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田爱芳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初17号
原告杨月娥，女，苗族，1949年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人李成群，该县县长。
原告杨月娥诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨月娥以与其申请履行法定职责相关的材料需要先行进行笔迹鉴定为由，自愿撤回本案的起诉。被告酉阳土家族自治县人民政府无异议。
本院认为，原告杨月娥申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨月娥承担。
审判员 张红梅
二〇一八年二月七日
书记员 向芯颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2720号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江婉雯。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人江婉雯旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
江婉雯在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向江婉雯退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给江婉雯之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向江婉雯退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（江婉雯已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销���审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的��法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人江婉雯答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初398号
原告:姜某某,女，汉族,农民。
被告:付某某（又名付凯）,男,汉族,农民。
原告姜某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告姜某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 田晓林
二〇一八年三月十五日
书记员 王 薇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执492号
申请执行人：郭炳强，男，1958年8月9日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人：武汉北山羊建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新左岭新城一期门面14号楼A-026号。
法定代表人：江文锦，总经理。
本院在执行申请执行人郭炳强与被执行人武汉北山羊建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人武汉北山羊建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂0104民初1576号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉北山羊建筑装饰工程有限公司银行存款56744元。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 曦
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终44号
上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949���9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市规划管理局。住所地：四川省成都市都江堰市善政路***号。
法定代表人周俊，局长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
上诉人谭绍怀因诉被上诉人都江堰市规划管理局（以下简称都江堰市规划局）行政撤销一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民。2007年12月21日，四川省人民政府作出川府土[2007]510号《四川省人民政府关于都江堰市2007年第六批城市建设用地的批复》（以下简称510号批复）；2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土[2008]856号《四川省人民政府关于都江堰市2008年第八批城市建设用地的批复》（以下简称856号批复）；2012年3月26日，四川省人民政府作出川府土[2012]400号《四川省人民政府关于都江堰市2011年第22批乡镇建设用地的批复》（以下简称400号批复）；同意将包括谭绍怀所在村组在内的土地征收为国家所有。2013年5月6日都江堰市国土资源局与都江堰市金鑫中药饮片有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并向都江堰市金鑫中药饮片有限公司颁发了国有土地使用权证书。2013年11月都江堰规划局应都江堰市金鑫中药饮片有限公司申请，颁发了510181201328008号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，尽管谭绍怀系都江堰市蒲阳镇金凤村9组村民，但由于510181201328008号建设用地规划许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，谭绍怀对涉案土地不再享有相应权利，故谭绍怀与都江堰市规划局颁发510181201328008号建设用地规划许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回谭绍怀的起诉。
宣判后，谭绍怀不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定事实认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，510181201328008号建设用地规划许可证所涉及的土地，并没有办理农用地转批手续，也未取得征地批文，都江堰规划局在庭审中未提供相应的证据，故该许可证所涉及的土地虽然已经进行了违法建设，但土地的性质并未改变，仍属于都江堰市蒲阳镇金凤村9组集体所有。谭绍怀作为该地村民，与都江堰规划局颁发的510181201328008号建设用地规划许可证具有法律上的利害关系。二、一审法院作出裁定的依据，适用法律错误。三、本案审判程序违法。故请求法院依法撤销（2017）川0184行初46号行政裁定，并责令四川省崇州市人民法院依法审理并作出公正的判决。
被上诉人都江堰市规划局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称一审裁定认事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。谭绍怀既不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，不是适格原告，应驳回其起诉。一审法院迳行裁定驳回谭绍��的起诉符合法律规定。都江堰规划局作出的建设用地规划许可证符合法律规定的行政许可条件，不应撤销。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，都江堰规划局颁发510181201328008号建设用地规划许可证，该行为的行政相对人是都江堰市金鑫中药饮片有限公司，不是谭绍怀。且都江堰规划局提供的证据足以证明案涉土地已被征收为国有土地，谭绍怀对该土地不享有权利，不属于利害关系人。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人谭绍怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊峰
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一八年二月五日
书记员 彭 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1642号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
被告：罗忠明，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告罗忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一八年二月七日
书记员 袁启超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终313号
上诉人(原审被告)：三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：扬州市鑫耀运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区开发区。
法定代表人：李学海，该公司董事长。
上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人扬州市鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初3483号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三一公司上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，合同并未约定三一公司有给付货币的义务，纠纷原因为鑫耀公司认为三一公司未提供一定价值的三一泵车配件，争议标的实质为买卖合同中的赠品给付，这与以给付货币为内容的借贷合同纠纷有实质区别。故一审法院适用法律错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三一公司住所地暨主要办事机构所在地为湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城，合同履行地暨××地点为湖南省长沙县，故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人在《产品买卖合同》中明确约定合同争议解决方式为：“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定应理解为可向原告住所地人民法院提起诉讼。因此，双方的约定符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人三一公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆昱玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10788号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：于增年，男，1964年12月21日出生，户籍地哈尔滨市市辖区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告于增年信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告于增年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令于增年偿还原告至2016年11月10日的信用卡欠款总额共计人民币171865.52元（其中本金119527.23元、利息29849.27元、滞纳金22489.02元）；2、判令于增年按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月11日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由于增年承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于增年向中国银行北京市分行申请办理长城银联白金信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。于增年应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月10日，于增年因透支产生了欠款总额共计171865.52元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告于增年未作答辩。
经审理查明，于增年向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月10日，于增年因透支产生了欠款本金119527.23元、利息29849.27元、滞纳金22489.02元，共计171865.52元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。于增年向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，于增年在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现于增年未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求于增年立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，于增年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，于增年给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十七万一千八百六十五元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，于增年给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十一日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十七元、公告费五百六十元由于增年负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢97号之一
申请执行人:孙德潮,男,1946年6月18日出生,汉族，住安徽省和县。
被执行人:段启龙,男,1951年1月19日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2000）和法民初字第138号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人段启龙在中国银行17×××68账户内存款人民币41053.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年一月二十九日
书记员 何小龙