河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初4367号
原告：祁某。
委托诉讼代理人：齐某某，河北某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。
被告：常某某。
被告：孟某某。
委托诉讼代理人：苗某某，河北某某律师事务所律师。
原告祁某诉被告常某某、孟某某合同纠纷一案。本院受理后，依法作出（2016）冀0105民初1691号判决书，原告对判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终3497号裁定书将案件发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人刘某某，被告孟某某及其委托代理人苗某某到庭参加诉讼。被告常某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2016年原告与被告口头约定，被告将天天快递新华一部（石家庄市某某路328号）经营权以130000元转让给原告。被告保证原告受让后即能正常经营快递业务，并且被告在转让后指导原告熟悉业务至原告能独立经营为止，同时约定由被告负责去天天快递石家庄分公司办理变更经营手续。后，原告分别于2016年2月5日、2月13日、2月24日以支付宝转账方式支付共支付给被告常某某转让费80000元整，（后又转40000元）。同年2月14日被告常某某为原告出具的转让新华一部收款收据，并约定剩余50000元待被告为原告变更完经营手续，且原告能够独立经营且后支付。二被告为确保原告及时履行支付剩余转让费的义务，让原告为被告出具了欠条。2016年2月25日在原告接手天天快递新华一部后，原告多次和二被告约谈经营事宜，但被告常某某一直从中周旋，不让原告与被告孟某某见面。几经催促被告常某某让原告先经营再签订书面协议。原告经营将近一个月时，再次催促被告签订协议，被告仍不与原告签订协议，也不去石家庄分公司办理更名手续。导致原告所作的业务公司不认可，由于被告没有按照约定协助原告完成工作，导致原告无法正常运行，即便运行，每天都会亏损，在此情况下，原告联系到被告孟某某，其要求原告必须支付剩余五万的转让费，再去办理更名手续。无奈之下，原告去天天快递石家庄分公司了解情况，得知依据《石家庄天天快递区域经营某某经营协议》第二条的约定二被告并没有转让权，而且被告孟某某为天天快递石家庄分公司新华一部负责人，被告常某某为天天快递石家庄分公司新华二部负责人，被告孟某某在将天天快递石家庄分公司新华一部转让给原告时，其与天天快递石家庄分公司间签定的某某经营协议期限早已届满。为此，原告曾多次联系二被告，二被告认可上相宜事实，但却说不能经营你就转让给别人。原告才知上当受骗了。综上，被告孟某某作为天天快递石家庄分公司新华一部负责人，被告常某某作为天天快递石家庄分公司新华二部负责人，明知公司协议不得私自转让经营权，而违反规定，故意隐瞒真实情况，诱使原告受让其天天快递石家庄分公司新华一部后却无法正常经营快递业务。诉至法院要求：一、判令撤销原、被告之间的转让合同。二、判令二被告退还原告转让费84000元及利息。三、判令二被告赔偿原告在经营期间的损失42990元。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：故诉至贵院恳请判如所请。
被告常某某未到庭进行答辩。
被告孟某某辩称，原告无权起诉答辩人，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人与常某某之间也不是合伙关系。实际情况是2015年年底答辩人将天天快递新华一部转让给常某某，转让费是4万元，只是口头转让，没有合同，常某某因为资金紧张仅支付了2万元，尚欠2万元。之后常某某将新华一部转给原告，答辩人不知情，只是到了2016年3月份原告与常某某因经营新华一部发生矛盾，原告才找到答辩人，答辩人一直在调解双方，因此原告与答辩人之间无任何关系。
经审理查明，原告祁某陈述2016年原告与被告常某某口头约定，被告常某某将其与被告孟某某共同经营的天天快递新华一部（石家庄市某某路328号）经营权以130000元转让给原告。原告祁某于2016年2月5日给常某某转款4万元，2016年2月13日给常某某转款1万元；2016年2月14日转款3万元；2016年3月5日转款4000元，共计支付8.4万元，以上支付方式是支付宝付款。2016年2月24日被告合作给原告书写收款收据，“转让新华一部收款收据支付人：祁某身份证号收款人：常付鹏身份证号。转让金额13万元，祁某支付常某某8万元，剩余五万元，已立欠条为证。2016.2.24”被告孟某某对原告提交的转款情况不知情，因原告转款给常某某与被告孟某某无关，且孟某某与常某某是同事关系而不是合伙关系。被告孟某某辩解天天快递总公司登记的新华一部的负责人是被告孟某某，2015年年底被告孟某某将新华一部转给常某某，我们之间的约定是口头协议，转让费是4万元，常某某当时说没有钱，2016年2月17日转了1万元；2016年3月17日转款1万元，还有2万元没有给。原告对被告孟某某的辩解有异议，不认可孟某某将天天快递新华一部转给常某某，其二人是合伙关系。原告认为孟某某与常某某是合伙关系且天天快递的经营权是不能转让的，原告祁某在接手之后才得知，因此认为二被告对原告有欺诈行为，提交天天快递qq群的公告、天天快递区域某某经营协议书合同均显示天天快递的经营权不能私自转让。被告孟某某对原告提交的天天快递的某某经营协议书是一空白的合同，没有任何的签字、盖章，对其三性均有异议亦对qq群的真实性有异议没有公司的签章不认可。庭审中，被告孟某某认可其是天天快递石家庄分公司新华一部负责人。
另查，原告提交购买把枪费用1850元，购买面单费用4563元，工作条七张证明原告经营期间给工人发工资12895.7元，购买手机发票两份证明购买手机及手机卡费用是1280元，购买电子城三台发票一张证明费用是360元，手机话费票据三张证明经营期间交话费共计210元，旧机动车买卖协议一份证明经营期间购买旧机动车费用是1.5万元，此旧机动车在原告不能经营后为了减少损失以1.36万元的价格卖出，损失1400元，发货记录一份证明自2016年3月1日至2016年3月7日共发货4709件。被告孟某某对原告提交的票据有异议，原告无法证实这些损失是被告孟某某造成的。
上述事实有收款收据、转款凭证、收费票、工资单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告祁某陈述2016年与被告常某某口头约定，被告常某某将其与被告孟某某共同经营的天天快递新华一部（石家庄市某某路328号）经营权以130000元转让给原告，并提供转款凭证及收款收据，证据可形成证据链条，证实原告与被告常某某之间转让天天快递新华一部经营权事实的存在，且被告常某某收到原告祁某转让款8.4万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于二被告之间是否为合伙关系，原告仅是陈述，未能提供证据证明被告常某某、孟某某之间是合伙关系,故本院对原告此项主张不予支持。庭审中被告孟某某认可是石家庄天天快递服务有限公司新华一部的负责人，其辩解将新华一部口头转让给被告常某某，但未能提供证据证明，故被告常某某将天天快递新华一部转让给原告祁某是无权转让，是被告常某某以欺诈的手段与原告祁某订立了口头转让合同，现原告祁某要求撤销转让合同应予支持，被告常某某应返还原告已支付的转让费8.4万元。关于原告主张的损失，经营期间的损失42990元，原告其提交中信银行转账信息记录、收据、损失清单等证据证实被告常某某利用原告使用的系统端口发货导致原告系统预付款流失共计16500元，另证实原告购买把枪产生费用1850元，购买面单4500元，购买电子称360元，以上费用合计23210元。因原告经营期间被告常某某在未告知原告的情况下私自使用原告的系统端口经营，故原告主张的上述损失应由被告常某某履行赔偿义务。关于原告主张的手机卡、话费充值、车辆差价及工资，该部分费用属原告经营期间必然的消费开支，应由原告自行负担，对原告该部分费用的主张，本院不予支持。原告主张其损失中列明的被告常某某借款4000元，属另一法律关系，原告可另行主张。被告常某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第十条、五十四条、第五十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告祁某与被告常某某之间口头订立的石家庄天天快递分公司新华一部的转让协议。
二、被告常某某自本判决书生效后十日内返还原告祁某转让费84000元及利息（自2016年4月13日起至本判决确认给付之日止，利息按同期银行贷款利率计算）。
三、被告常某某自本判决书生效后十日内赔偿原告祁某经营期间的各项损失共计23210元。
四、驳回原告祁某对被告孟某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1135元，由被告常某某、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 霍 东
人民陪审员 金瑞珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王小丹