wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终59号
上诉人(原审被告)：陕西海基建筑工程有限公司。住所地：
西安市未央区。
法定代表人：杨洁，执行董事。
上诉人(原审被告):杨长林,男,汉族,1972年6月16日出生,住南
郑县。
被上诉人(原审原告):王英,女,汉族,1971年6月6日出生,住深圳
市福田区。
原审被告:张汉成,男,汉族,1964年3月26日出生,住汉中市汉台
区。
上诉人陕西海基建筑工程有限公司、杨长林因民间借贷纠纷一
案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初669号民事裁定，
向本院提起上诉。
上诉人陕西海基建筑工程有限公司、杨长林上诉称：第一，原审
裁定认定主体错误；第二，原审裁定没有适用中华人民共和国法律、
法规；第三，借款协议签订后被上诉人王英并未向海基公司支付款项；
第四、公章和私人章没有通过相关司法机关鉴定真伪；第五，就是私
刻公章成立，也不会构成犯罪；第六，借款实际受益人是原审被告张
汉成使用。故请求撤销汉台区人民法院(2017)陕0702民初669号民事
裁定书，本案应属于民事纠纷，不是刑事案件，不属应该移交汉台区
公安机关处理的范围。
本院经审查认为，本案作为经济纠纷案件，原审法院在审理过程
中发现涉犯罪嫌疑，并根据原审原告的申请，裁定驳回原告起诉，并
移送公安机关处理符合法律和相关司法解释规定。上诉人的上诉理由
不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、
第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3146号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张文杰，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张文杰征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执365号
申请执行人：马瑞林，男，回族，1969年2月生，无固定职业，住哈密市前进大道。
被执行人：张振鹏，男，汉族，1970年3月生，无固定职业，住哈密市新民五路。
被执行人：王亚玲，女，汉族，1972年2月生，无固定职业，住哈密市新民五路。
申请执行人马瑞林与被执行人张振鹏、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)新2201民初4557号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终854号
上诉人（原审被告）：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凌，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
原审第三人：林吓硃，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人姚振宇因与被上诉人刘凌、原审第三人林吓硃追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚振宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凌的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未准许姚振宇提出的对林吓硃的笔迹和指纹进行鉴定的申请，并在没有核对过林吓硃身份信息的情况下作出判决，严重违反法定程序。2、一审法院对林吓硃所作的询问笔录中没有林吓硃的身份信息，所作笔录的地址与判决书中林吓硃的住所也不一致，无法确认该林吓硃系本案的第三人林吓硃，且根据本案的证据，刘凌没有经济能力，其代姚振宇向林吓硃偿还借款不是事实，一审法院未查清上述事实系认定事实不清。3、一审法院认为“应当认定姚振宇并未向刘凌支付款项用于偿还本案的借款本息，刘凌已实际履行了保证责任”是错误的。
刘凌答辩称，姚振宇的上诉理由不能成立。1、本案收条、确认书已经经过第三人林吓硃确认，同时，姚振宇在原一审时也对该证据的真实性没有异议，姚振宇在一审提出鉴定依据不足，属于拖延时间。2、本案经过一审、二审、发回重审，事实已经查得很清楚了，姚振宇没有提供相关证据证明其主张。
林吓硃没有提交书面答辩，也没有到庭陈述意见。
刘凌向一审法院起诉请求：判令姚振宇偿还刘凌8.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2012年7月1日，姚振宇由刘凌担保向林吓硃借款8万元，并以借款人名义出具借条一份交林吓硃收执，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，林吓硃向姚振宇催讨借款未果，遂向刘凌催讨。2015年3月25日，刘凌代姚振宇向林吓硃偿还该笔借款本金8万元、利息4000元，共计8.4万元，林吓硃即将借条原件交刘凌保管，并于当日向刘凌出具收条一份确认上述还款事实。2015年4月1日，林吓硃向刘凌出具确认书一份，对上述借款及还款事实再次予以确认。此后，刘凌向姚振宇追偿未果，遂于2015年4月2日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，姚振宇由刘凌担保向林吓硃借款8万元的事实，有姚振宇亲笔书写交林吓硃收执的借条为据，本案借贷及担保事实清楚，应予认定。刘凌作为连带保证人代姚振宇向林吓硃偿还借款本息8.4万元，此有林吓硃交还的借条原件及林吓硃出具的确认书及收条为据，予以认定。刘凌承担保证责任后，有权向债务人姚振宇追偿，故其诉讼请求姚振宇偿还代偿的借款本息8.4万元并支付该款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，合法合理，予以支持。姚振宇辩称其仅通过刘凌收到借款本金61800元，并已付款给刘凌用于偿还本案借款本息，依据不足，不予采信。姚振宇庭审中申请对林吓硃出具的收条及确认书的真实性进行鉴定，因姚振宇在原一审时对上述证据的真实性并无异议，且林吓硃在接受本庭询问时对上述证据的真实性也无异议，故其鉴定申请不予准许。林吓硃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：姚振宇应在本判决生效之日起五日内偿还刘凌8.4万元，并支付该款自2015年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1900元，由姚振宇负担。
本院二审期间，姚振宇与刘凌以及林吓硃均没有提交新的证据。
经审理查明，姚振宇对一审查明的事实中“借款后，林吓硃向姚振宇催讨借款未果，遂向刘凌催讨。2015年3月25日，刘凌代姚振宇向林吓硃偿还该笔借款本金8万元、利息4000元，共计8.4万元，林吓硃即将借条原件交刘凌保管，并于当日向刘凌出具收条一份确认上述还款事实。2015年4月1日，林吓硃向刘凌出具确认书一份，对上述借款及还款事实再次予以确认”有异议，认为林吓硃没有向姚振宇催讨过，且本案款项姚振宇已经还给刘凌了，在2014年至2015年1月的时候通过转账和部分现金已经偿还完毕了，不存在2015年刘凌代偿的问题；姚振宇对一审查明的其他事实没有异议。刘凌对一审查明的事实没有异议。林吓硃对一审查明的事实没有提出书面异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，姚振宇在原一审庭审中对林吓硃出具的收条及确认书的真实性没有异议，之后对一审法院向林吓硃所作的询问笔录真实性亦无异议；又因涉案的借条原件现由刘凌保管，一审法院在姚振宇未提供其他证据推翻其上述陈述的情况下驳回姚振宇的笔迹鉴定申请并根据上述借条、收条、确认书及询问笔录认定刘凌作为保证人代姚振宇向林吓硃偿还借款本息8.4万元并无不当。故一审法院判决姚振宇偿还刘凌代偿款8.4万元及相应利息是正确的。姚振宇的上诉理由，均依据不足，本院不予采信。
综上所述，姚振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1900元，由上诉人姚振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1154号
原告：郭XX，女。
委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：邰XX，男。
原告郭XX与被告邰XX离婚纠纷一案，原告郭XX于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
本案案件受理费计300元，减半收取150元，由原告承担（原告预交300元，退付其150元）。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2415号
原告:刘守银,男,1958年9月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:戴伏友,男,1962年7月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘守银与被告戴伏友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘守银及其委托诉讼代理人张友智、被告戴伏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款117600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，被告欠到原告砖款117600元，至今未还，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告还款。
被告戴伏友辩称，欠条是我打的，但原告与负责收货的材料员串通，多开了三十几万块砖头，要求材料员到场算账。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴伏友从原告刘守银处购买砖头，2011年6月6日，被告戴伏友向原告刘守银出具欠条一张，证实欠到原告砖款117600元。原告向被告索要货款未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘守银与被告戴伏友之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告戴伏友不履行支付货款的义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款117600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴伏友辩称原告与收货的材料员串通，多开了砖头数量，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴伏友于判决生效后十日内偿还原告刘守银货款117600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告戴伏友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年十二月七日
书记员 周 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3532号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：雷梦清，女，汉族，生于1994年10月9日，四川省苍溪县人。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告雷梦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���甬宁刑初字第24号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2014年5月20日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，2014年5月20日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人滕某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人滕某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审���查明，2012年9月，被告人滕某、赵某合伙在宁海县跃龙街道北斗北路141-143号经营“中欧名店三店”，后于2013年2月起在其店内销售假冒的注册商标的皮包、手表等物。2013年4月26日，宁海县公安局民警在该店内查获待销售的注册商标为“伯爵”、“浪琴”、“江诗丹顿”、“百达翡丽”、“劳力士”、“帝鸵”、“香奈儿”、“肖邦”、“欧米茄”、“卡地亚”的手表共245只，注册商标为“普拉达”、“迪奥”、“香奈儿”、“古驰”、“路易威登”、“勃贝雷”的包具共137只。经鉴定，上述物品均系假冒注册商标的商品。经对有标价的商品进行计算，上述假冒注册商标的商品共计价值人民币660000余元。
2013年4月26日，被告人滕某、赵某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人滕某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、刘某甲、潘某、刘某乙、张某、陈某等人的证言，搜查笔录，搜查视频，扣押物品清单，收款收据、账册，辨认笔录，照片，企业法人营业执照、授权委托书、代理人委托书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展商标证明，鉴定书、鉴定报告，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、赵某明知是假冒注册商标的商品，结伙予以销售，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某、赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述犯罪事实，均可比照既遂犯减轻处罚。根据被告人滕某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十��条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的假冒注册商标的手表、包具等产品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张 萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督68号
申请人：尹兰平，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人尹兰平于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资1775元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1775元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人尹兰平欠款人民币1775元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执804号之一
申请执行人曹建芬，女，1967年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人刘东骏，男，1970年6月3日出生，汉族，现住湖北省竹山县。
申请执行人曹建芬与被执行人刘东骏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，申请执行标的金额为151.75万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第6578号
罪犯沈锋，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯沈锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯沈锋系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，又系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执425号
申请人:何巍娜，女，1976年6月21日出生，汉族，系加格达奇铁路列车段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：刘宝山，男，1969年12月26日出生，汉族，系加格达奇铁路列车段职工，住黑龙江省大兴安岭地区卫东街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初673号民事调解书，立案执行何巍娜申请执行刘宝山借贷纠纷一案。现被执行人刘宝山至今未履行生效文书所确定的义务。
经查被执行人刘宝山在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘宝山在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金45,000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初11号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人袁建，男，1990年3月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年10月19日被常山县公安局刑事拘留，同年11月23日取保候审，经本院决定于2017年1月11日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人余芳敏，男，1977年5月31日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年10月19日被常山县公安局刑事拘留，同年11月23日取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2016）328号起诉书指控被告人袁建、余芳敏犯盗窃罪于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人袁建、余芳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2016年9月27日凌晨，被告人袁建、余芳敏窃取被害人赵娟、李英、方宇军分别停放桑园小区22幢中单元、西单元和26幢中单元楼梯口三辆电动自行车的电瓶。后将电瓶卖至常山青石镇高铺村路口的废品收购站，获利300元。
2、2016年9月28日凌晨，被告人袁建、余芳敏窃取被害人王祝亚停放在常山县人民路42幢西单元楼下的电动自行车的电瓶。后将电瓶卖至常山县青石镇高铺村路口的废品收购站，获利96元。
3、2016年10月5日凌晨，被告人袁建、余芳敏窃取被害人饶某等人停放在常山紫港街道谷丰华庭小区359幢中单元等地的三辆电动自行车的电瓶。当天二人又窃取了被害人陈某2停放在常山县富足山新区李志伟家门口的爱玛牌电动自行车。二人将电瓶卖至常山县青石镇高铺村路口的废品收购站，获利500余元。二人将电瓶车卖至常山县辉埠镇大弄口村的金大电动车店，获利300元。
4、2016年10月16日左右一天的凌晨，被告人袁建、余芳敏窃取被害人喻荷仙停放在常山县城南小区金佰汇员工之家一楼过道处的电动自行车的电瓶。
2016年10月19日，被告人袁建、余芳敏在新都工业园区飞航工贸有限公司废弃厂房内转移赃物时被群众发现。后公安民警从厂房内扣押了一辆深蓝色五星钻豹电瓶车、十只电动自行车电瓶、螺丝刀、老虎钳等物品。
经鉴定被盗的二只电瓶和红色爱玛电瓶车的价值共计1025元，其中红色爱玛电瓶车已经发还给被害人陈某2。
另查明，被告人袁建因盗窃于2007年至2009年被行政处罚三次，被告人余芳敏在审理期间交纳900元用于退赔被害人的损失。
上述事实，被告人袁建、余芳敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、李某、方某、王某1、饶某、陈某2、喻某等人的陈述，证人邓某、邱某、樊某、王某2等人的证言，鉴定意见价格认定结论书，书证归案经过、行政处罚决定书、退赃凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁建、余芳敏的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为：1、二被告人归案后如实供述，均可从轻处罚；2、被告人袁建多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。3、被告人余芳敏积极退赃，可酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，是否适用缓刑由本院决定。
被告人袁建、余芳敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，只请求从轻处罚。
本院认为，被告人袁建、余芳敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁建、余芳敏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁建曾因盗窃多次受过行政处罚后再犯罪，主观恶性和人身危险性较大；而被告人余芳敏系初犯，且积极退赃，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人余芳敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余芳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得900元予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 段海龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1893号
原告：蓝琴，女，1988年3月21日出生，畲族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被告：徐露，女，1993年9月23日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告蓝琴诉被告徐露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝琴撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，由原告蓝琴承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14126号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：叶国庆。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年6月24���被告叶国庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52818.12元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52818.12元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶国庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶国庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1049号
原告：陈俞帆，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县青城镇盐关村**组，现住青神县。
被告：胡建国，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县大化镇正义村，现住成都市。
原告陈俞帆与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈俞帆于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俞帆撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮枭枭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执430号
申请执行人：吴鹏飞,男,1966年10月25日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张韶青,男,1963年1月3日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王小云,女,1962年11月8日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行吴鹏飞与张韶青、王小云民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初115民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月27日、4月24日、6月21日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2018年3月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 李遂学
审判员 贾俊峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 史丽娟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执550号
申请人：谌冬良，男，1969年11月18日生，住彭泽县。
被执行人：张伟，男，1972年10月18日生，住彭泽县。
申请人谌冬良与被执行人张伟承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 毅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初243号之一
原告钟康青，个体户。
被告郭仁贵，农民。
被告金秋香，个体户。
本院在审理原告钟康青诉被告郭仁贵、金秋香买卖合同纠纷一案中，原告钟康青于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟康青撤回起诉。
案件受理费69元（原告钟康青已预交34元），由原告负担34元，本院免收35元。
审 判 长 王建明
人民陪审员 廖春光
人民陪审员 银 胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 廖承荷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3327号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王涛，男，1978年08月08日出生，汉族，住河北省定州市。
本院执行许建文与王涛民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42255号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王涛依照生效法律文书内容给付二万二千八百三十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8272号
罪犯杨中山，男，汉族，1976年9月12日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00003号刑事判决，以被告人杨中山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨中山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初43号
原告施阳，男，生于1986年10月7日，汉族，住达州市通川区。
被告达州市工商行政管理局。
法定代表人刘涛，局长。
原告施阳与被告达州市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2016年7月20日依法受理。在审理过程中，原告施阳于2016年8月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告施阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨寒露
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1613号之一
被执行人：张福芝，女，1953年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市
被执行人：唐嘉琦，曾用名唐小锋，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终67号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月07日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第二、三部分内容，即处被执行人张福芝罚金人民币5万元、处被执行人唐嘉琦罚金人民币5万元。
执行过程中，本院依法对被执行人张福芝、唐嘉琦的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法划拨被执行人张福芝银行存款50000元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。经查，本院同期另案执行上述生效法律文书第第四项内容，即被执行人张福芝向集资参与人退赔271.97万元，其中唐嘉琦与张福芝向集资参与人共同退赔238万元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，本案划拨存款将依法先行退赔被害人的损失。本院于2018年6月1日已依法发出限制消费令，对被执行人张福芝、唐嘉琦予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年六月四日
书记员 黄 睿
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执714号之一
申请执行人黄建明，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人薛汉兴，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈尾妹，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄建明与被执行人薛汉兴、陈尾妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄建明于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉兴、陈尾妹支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人薛汉兴、陈尾妹名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4276号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年九月八日
书记员 柳艳艳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）兵0502执107号
被拘留人李泽玉、男、1963年11月12日出生，住双河市。
本院在执行魏凯胜申请执行李泽玉、雷青焕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李泽玉拒不履行本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对李泽玉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
塔斯海垦区人民法院
二〇一六年八月二十四日
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初359号
原告：陈永清，男，生于1974年4月15日，藏族，四川足木足河流域水电开发有限公司发电部主任，户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。
被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。
法定代表人：杨映军，系公司董事长。
原告陈永清与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、356号、358号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告陈永清、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年3月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2007年2月27日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月至2007年2月27日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。
另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1994年3月至2007年2月27日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告陈永清与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1989号
原告：徐细楷，男，1965年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑芝誉，男，1967年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告徐细楷为与被告郑芝誉民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告徐细楷到庭参加诉讼，被告郑芝誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐细楷起诉称：原、被告系隔壁村，2014年1月18日，被告郑芝誉因资金周转需要到原告徐细楷家中借款100000元，约定月利率2分，口头约定还款期限为2014年年底，被告收款后于当天向原告出具一份借条，明确双方债权债务关系。到期后经原告多次催讨，被告均未继续履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月18日起按月利率2%计算至被告还清该款本息之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证实诉称的事实，原告徐细楷向本院提供如下证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告郑芝誉未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月18日，被告郑芝誉因资金周转需要为由向原告徐细楷借款100000元，并于当日向原告徐细楷出具一份借条，写明“今借徐细楷现金人民币壹拾万元整（100000），利息0.2%”。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按月利率2%计算利息，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芝誉于本判决生效后十五日内归还原告徐细楷借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月18日起按月利率0.2%计算至全部款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由被告郑芝誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蔡亚青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1572号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:邬志豪，男，1992年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于邬志豪犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人邬志豪应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金4000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执288号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：代体全，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市启明职业技术学校，组织机构代码：66742677-1，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路。
法定代表人：ＸＸ明，该校校长。代体全与泸州市启明职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)龙马民初字第2565号民事调解书，向被执行人泸州市启明职业技术学校发出执行通知书，责令被执行泸州市启明职业技术学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市启明职业技术学校的应收款等收入12405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年六月五日
书记员 杨界
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执335号之一
申请执行人:蒋勇兵。
被执行人：孙湖清。
本院在执行申请执行人蒋勇兵与被执行人孙湖清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第319号民事判决书，依法向被执行人孙湖清发出执行通知书，责令被执行人孙湖清在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人孙湖清有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孙湖清有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人孙湖清有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第51号
原告魏某某，男，生于1979年3月15日，汉族。
被告刘某，女，生于1991年5月2日，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
代理审判员 李金虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵亚奇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4602号
申请人：北京市海淀区社会保险基金管理中心,北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人：裴丽红。
被执行人：北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路金源时代商务中心A座11F号。
法定代表人：颜景龙，董事长。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京北方邦杰科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1788号
原告：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市
法定代表人：米英。
委托诉讼代理人：杜潇然国浩律师（成都）事务所律师
委托诉讼代理人：凌通国浩律师（成都）事务所律师
被告：王波，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省营山县
原告成都建工地产开发有限责任公司与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告成都建工地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都建工地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张玉婷
二〇一八年五月十四日
书记员 张东梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初983号
原告黄某甲，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后于2012年7月26日登记结婚。婚后，双方于2013年6月6日生育男孩龚某乙（别名黄某乙），未申报户口。被告性格暴躁、好吃懒做，看啥不顺眼就动手打人。请求判准原、被告离婚；婚生男孩龚某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告龚某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告龚某甲于2012年7月26日登记结婚。婚后，双方于2013年6月6日生育男孩龚某乙，2016年4月15日生育女孩黄某丙。现原告以被告性格暴躁、好吃懒做，看啥不顺眼就动手打人为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告龚某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保35号
申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号，组织机构代码76590601-5。
法定代表人李亚平，该公司董事长。
委托代理人游宁，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262w。
法定代表人陈先琦，职务不详。
申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司与被申请人重庆天奇地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，重庆劲扬制冷设备制造有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款1050万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值1050万元的财产。案外人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款1050万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值1050万元的财产。
三、由重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为申请人重庆劲扬制冷设备制造有限公司的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1545号
原告周喜权，现住扶余市。
被告韩利明。53岁，现住扶余市。
被告孙国华，60岁，现住扶余市。
被告韩振彬，54岁，现住扶余市。
被告于德海，52岁，现住扶余市。
本院在审理原告周喜权与被告韩利明、孙国华、韩振彬、于德海餐饮服务合同纠纷一案中，原告周喜权于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周喜权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 韩国文
二〇一七年五月二日
书记员 高振涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5158号
罪犯谭自力，男，汉族，初中文化，1974年2月26日出生于湖南省双峰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月18日作出(2012)北刑二初字第0107号刑事判决，以被告人谭自力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5798号刑事裁定,对罪犯谭自力减去有期徒刑八个月(刑期至2019年7月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谭自力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭自力在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭自力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭自力减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第23号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马恩祥，居民。
被执行人马祥俊，居民。
被执行人李桂莲，居民。
被执行人张立格，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第2459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马恩祥（登记在赵桂香名下）银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1205号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：李小洪。
被告：马加玉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李小洪、马加玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初2182-1号
原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭丽娜，女，1989年3月11日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，住安徽省当涂县。
被告：经文彪，男，1989年1月18日出生，住安徽省六安市金安区，（己去世）。
本院于2016年3月24日作出(2016)皖0111民初2182号财产保全的裁定，现因查明被告经文彪己于2015年10月30日因病死亡，原告的起诉不符合法律规定，应当解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告经文彪名下位于六安市解放南路以西明都丽水康城54幢3102室房屋（2014159183）的查封；
二、解除对原告提供担保的聂祝芬名下位于合肥市望江西路268号学府名都4幢1603室房屋的查封。
审判员 张之悦
二〇一六年八月十九日
书记员 罗晓洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初692号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宁新伟，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省稷山县。因本案于2016年12月3日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，2016年12月31日被该局取保候审，2018年2月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人宁新伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人宁新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2018年2月16日间，被告人宁新伟至苏州市虎丘区、常州市武进区等地，采用拉车门、砸车窗玻璃等手段对汽车实施盗窃，先后作案5起，窃得的财物共计价值11000元（本案均指人民币），被损坏的汽车玻璃总价值630元。分述如下：
1.2016年8月28日晚，被告人宁新伟至苏州市虎丘区G312国道高架桥与鸿福路交叉口南侧高架下停车场，采用砖头砸车窗玻璃的方式，连续对2辆汽车实施盗窃。其中窃得被害人朱某的苏Ｅ×××××现代伊兰特轿车内红南京香烟8包，被损坏的汽车车窗玻璃价值为125元；造成被害人黄某的苏Ｅ×××××比亚迪F3R轿车车窗玻璃损失价值为88元。
2.2016年9月9日晚，被告人宁新伟又至前述停车场，采用同样的方式连续对2辆车实施盗窃。其中，造成被害人张某停放在此处的苏Ｅ×××××的起亚K2汽车车窗玻璃损失价值为180元；造成被害人崔某停放在此处的苏Ｅ×××××大众宝来汽车车窗玻璃损失价值为126元。
3.2016年11月3日凌晨，被告人宁新伟又至前述停车场，采用同样的方式实施盗窃，造成被害人董某1停放在此处的苏Ｅ×××××尼桑骐达轿车车窗玻璃损失价值为111元。
4.2016年11月30日凌晨，被告人宁新伟至苏州市XX区XXX花园一区XX幢XX号车库门前，采取拉车门的方式，窃得被害人彭某1停放在此处的鲁Ｑ×××××江淮货车内现金300元及黑色棉衣1件。
5.2018年2月16日凌晨2时许，被告人宁新伟至常州市武进区南夏墅街道鸣新中路聚盛花园北门处，采取拉车门的方式，窃得被害人徐某停放在此处的苏Ｊ×××××凯迪拉克越野车车内现金10700元。案发后，赃款10434元已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人宁新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某等人的陈述笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、清点记录、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、手印鉴定书、辨认笔录及照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁新伟，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宁新伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九天，即自2018年2月19日起至2019年1月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币566元，责令被告人宁新伟退赔给被害人，其中退赔彭某300元，退赔徐某266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年六月五日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异173号
异议人（被执行人）：临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街1号楼A-708号。
法定代表人：朱孔祥，经理。
委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
申请执行人：临沂宏居建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路96号，组织机构代码：78500403-5。
法定代表人：倪红居，经理。
被执行人：临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区杏花玉苑社区。
法定代表人：赵德凤，经理。
在本院执行（2015）临兰执字第1868号案件，即申请执行人临沂宏居建筑劳务有限公司（以下简称宏居公司）与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华公司）、临沂杏花骏宇置业有限公司（以下简称杏花公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异��人坤华公司对执行依据的判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，一、我方与宏居公司在诉讼前已完成债权转让，相关手续亦完善，宏居公司也将手续开具至杏花公司。二、异议人已完成了债权转让，法律上双方之间的债权债务关系灭失，作为执行依据的判决书认定事实错误。三、异议人的异议请求符合相关法律规定，执行机构应当停止该案的执行，否则将造成异议人客观上就同一事实支付双份的代价。四、贵院在制作执行笔录时，执行人员同意执行杏花公司，不再对异议人采取措施。综上贵院据以执行的判决书认定法律关系错误，只是责任主体认定错误，请依法审查维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，一、异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，应依法驳回其执行异议，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。二、双方之间不存在债权债务转让之说，在审理阶段，异议人也未提及债权债务的转让事宜。本案执行所依据的生效民事判决已确认异议人负有付款315000元及利息的义务。三、在执行阶段，我方一直要求异议人积极履行其义务，未放弃过对异议人的执行请求。综上，本案执行依据的是合法生效的判决书，执行程序合法，请求贵院查明事实后，依法裁定驳回异议人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人宏居公司与被执行人坤华公司、杏花公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月3日，本院立案执行。在执行过程中，本院扣留被执行人坤华公司在本院（2016）鲁1302执423号一案中坤华公司应领取的执行款397587元，并向本院的财务科��执二庭送达了协助执行通知书。
本院认为，对执行依据提出异议不属于执行异议的审查范围。异议人主张其与申请执行人之间在诉讼前已完成债权转让，有新证据证实执行依据认定事实错误、法律关系错误等异议理由，均是对据以执行的判决书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市坤华建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘园园
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1111号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行
单位负责人乔娟。
被执行人李勇，男，生于1988年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李玉富，男，生于1963年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人方会荣，女，生于1964年8月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人李勇、李玉富、方会荣借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第1469号执行证书，在执行中被执行人李勇、李玉富、方会荣与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1469号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 炳 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 孙晓��
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3042号
罪犯李淑侠，女，汉族，文盲，1954年5月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)徐刑初字第0025号刑事判决，以被告人李淑侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4789号刑事裁定,对罪犯李淑侠减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李淑侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李淑侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淑侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执515号
申请执行人曾道英，女，汉族，1945年6月25日出生，住寻乌县。
被执行人刘梅凤，女，汉族，1952年2月6日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人曾道英与被执行人刘梅凤民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初568号民事判决书确定被执行人刘梅凤返还申请执行人曾道英借款人民币14850元及利息，承担受理费104元、执行费123元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘梅凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘梅凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘梅凤的财产情况，查明被执行人刘梅凤无可供执行财产。本院电话与申请执行人曾道英约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初561号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许秋香，女，1972年8月1日出生于湖北省黄石市，汉族，因吸食毒品于2009年6月被罚款人民币五百元。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴建宝、殷超，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人许秋香犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。
公诉机关指控：2017年2月15日3时许，被告人许秋香在武汉市汉阳区米粮新家园2号楼4单元3楼，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品3颗贩卖给涉毒人员叶某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.3克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人许秋香具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许秋香有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许秋香犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许秋香曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人许秋香归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人吴建宝、殷超辩称被告人许秋香归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七���七月四日
书记员 王竣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3218号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：蒋光华，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：董俊霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告蒋光华、董俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸商初字第1257号
原告：浙江天利实业有限公司。
法定代表人：王建和。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼佳立。
原告浙江天利实业有限公司为与被告楼佳立租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告楼佳立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天利实业有限公司撤回对被告楼佳立的起诉。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由原告浙江天利实业有限公司承担。
审判员 冯丽
二〇一五年六月四日
书记员 张仁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1109号之一
申请执行人黄再发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周美凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄再发与被执行人王国全、周美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583执1109号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人王国全、周美凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国全、周美凤立即付给申请执行人黄再发人民币30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王国全、周美凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月28日作出决定将被执行人王国全、周美凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王国全、周美凤名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人王国全、周美凤长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月28日，申请执行人黄再发以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执463号之一
申请执行人：王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：王元文，男，系王元斌胞兄。（特别授权）
被执行人：赵科年，男，生于1976年11月16日，汉族，文化程度不明，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：何红华，女，生于1974年11月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
本院在执行王元斌申请执行赵科年、何红华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元斌应受偿债权为：①借款本金100000元及60000元借款本金的逾期利息；②案件受理费2300元、公告费500元；③执行费2324元。在执行过程中，经查被执行人赵科年现外出浙江务工，何红华下落不明。本院依法对二被执行人的银行账户予以了冻结（共计冻结存款9498.95元），其余暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人王元斌于2016年12月7日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更19号
罪犯林蒙鹏，男，1996年9月30日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年4月20日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字28刑事判决，认定林蒙鹏犯运输毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）闽刑终字第204号刑事裁定，维持原判。于2015年9月22日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯林蒙鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林蒙鹏减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年1月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林蒙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获得考核积分2450分，获表扬4次。服刑期间入账9598元，月均消费384元，本院审理期间能履行部分财产性判项2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林蒙鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯林蒙鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林蒙鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年二月七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2359号
被执行人:吴长春,男,1960年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初138号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴长春在金融机构账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执1028号之一
申请执行人：张晓波，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值881100元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2113号
申请执行人陈海林，男，汉族，1968年6月18日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3320号民事调解书，于2016年11月16日立案执行申请执行人陈海林申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路Ⅲ-12-41号的商、住、园林用地。
二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市嘉陵区长城路西侧（地号Ⅳ/9/415、面积为5693平方米）的土地。
三、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区东观镇六村一组25.87亩土地使用权。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 希
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1696号
罪犯彭友根，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年2月2日作出(2012)梅江法刑初第1号刑事判决，以被告人彭友根犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七���，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出(2012)梅中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭友根在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭友根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获21次嘉奖;2015年5月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千��。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友根予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1103号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胥恢太，男，1988年12月12日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省盐亭县。因犯盗窃罪于2013年5月9日被判处有期徒刑二年六个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人胥恢太犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月19日2时许，被告人胥恢太在重庆市江北区北滨路鎏嘉码头附近的365便利店旁的梯坎处，趁张某酒后坐在台阶上睡着之机，将其掉落于身旁的价值5005元的苹果牌7PLUS型手机盗走。
2017年6月25日，被告人胥恢太被民警捉获。
被告人胥恢太的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处胥恢太有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人胥恢太对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥恢太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥恢太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月24日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人胥恢太对张某尚未追回的经济损失5005元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁心蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更276号
罪犯丁书均，男，汉族，1976年7月6日出生，小学文化，贵州���正安县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年12月24日作出（2007）侯刑初字第356号刑事判决，以被告人丁书均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁书均在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁书均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖���二次、记功奖励二次。罪犯丁书均所在监区提供2015年1月至2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9635.40元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁书均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁书均减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2007年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长马瑜山
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1535号
原告：宋万宝，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：马峰，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所大荔县.
被告：陈卓，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住所大荔县.
被告：雷师峰，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县.
被告：王勃，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告宋万宝与被告陈卓、王勃、雷师峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万宝的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告陈卓、雷师峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋万宝向本院提出诉讼请求：请求被告陈卓、雷师峰偿还原告23万元借款本金，并按照年利率24%支付自2015年11月15日至实际还款之日的利息。
事实和理由：被告陈卓与雷师峰系夫妻关系。2013年8月6日、2013年10月15日，被告雷师峰分别从原告处借款18万元、10万元用于工地投资，约定借款期限为三个月，口头约定月息三分，借款给付后，陈卓向原告出具了借条两份，后经原告催要，该两笔款的利息均清偿至2015年11月14日，并于2015年11月14日偿还本金5万元。剩余借款本金及利息再未给付。
被告陈卓、雷师峰缺席未辩。但在庭前谈话笔录中，被告承认借款事实，但对利息偿还截止日期记不清楚，现因经济情况无力偿还。
经查明，2013年8月6日、2013年10月15日，被告雷师峰分别从原告处借款18万元、10万元用于工地投资，约定借款期限为三个月，口头约定月息三分，借款给付后，陈卓向原告出具了借条两份，该两笔款的利息均清偿至2015年11月14日，并于2015年11月14日偿还本金5万元。剩余借款本金及利息再未给付。
又查明，被告陈卓与雷师峰系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告偿还剩余借款23万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告承认双方口头约定月息3分，现原告主张被告按照年利率24%支付利息，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告陈卓、雷师峰于本判决生效后十五日内偿还原告宋万宝借款23万元，并按照年利率24%支付自2015年11月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈卓、雷师峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月六日
书记员 肖坤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1035号
原告杨某，男，1974年3月19日出生，汉族，住台前县。
委托代理人吕某，男，1988年12月19日出生，汉族，住台前县。
被告王某，男，1981年8月21日出生，汉族，住台前县。
被告张某，女，1976年4月20日出生，汉族，住台前县。
原告杨某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年1月14日被告王某向原告杨某借款400000元，经原告催要被告被告王某于2017年1月1日偿还本金200000元，剩余200000元经原告多次催要被告拒不偿还。因被告张某与被告王某系夫妻关系，被告张某也有偿还的义务。因被告王某2017年3月5日偿还本金20000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金180000元及利息15600元（利息计算至2017年6月14日，2017年6月14日至履行完毕之日的利息按照月息1.5%另行计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告王某向原告借款400000元，原告以银行转账方式向被告王某转款400000元。2015年1月14日被告王某向原告出具借条“借条今王某借杨某现金400000元大写肆拾万元月利息为1.5%2015年1月14日至2016年1月14日还款借款人王某”。2017年1月1日，被告王某偿还本金200000元及相应利息，2017年3月15日被告王某偿还本金20000元。
另查明，被告张某与被告王某系夫妻关系。
以上事实，有原告杨某提交的转账记录、借据及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告王某向原告杨某借款400000元，被告王某已实际收到该款项，并向原告出具收据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王某与原告杨某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告杨某要求被告王某按照合同约定偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某当庭认可被告王某2017年1月1日偿还本金200000元及相应利息，2017年3月15日偿还本金20000元，本院予以认定，对原告要求被告王某偿还本金180000元及利息15600元（2017年1月1日至2017年3月15日按照本金200000元，月息1.5%计算为7500元；2017年3月15日至2017年6月14日按照本金180000元，月息1.5%计算为8100元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某与被告王某虽为夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或生产，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告杨某借款本金180000元及利息15600元（计算至2017年6月14日，2017年6月14日之后的利息按照月息1.5%另行计算），自判决生效之日起十日内偿还完毕。
二、驳回原告杨某对被告张某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘胜文