wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第414号
原告：胡宏平。
被告：万富荣。
委托代理人：吕���分。
原告胡宏平为与被告万富荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年3月23日进行第一次公开开庭审理，原告胡宏平、被告万富荣及其委托代理人吕元分均到庭参加诉讼。本案于2015年4月8日进行第二次公开开庭审理，原告胡宏平到庭参加诉讼，被告万富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告胡宏平起诉称：被告因装修需要向我购买大理石材尚欠货款17315元，出具欠条一份，该款虽经我多次催讨，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款17315元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告胡宏平向本院提交证据欠条1份，以证明原、被告之间存在大理石材买卖关系，截止2013年2月5日，被告尚欠原告货款21315元的事实。
被告万富荣答辩称：向原告购买石材，尚欠原告货款17315元属实，但原告交付的石材与我的要求不符，要求原告更换石材并赔偿水泥工工资。
被告万富荣未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告万富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买大理石材，截止2013年2月5日止，尚欠原告货款21315元，被告出具欠条一份。被告出具欠条后仅支付4000元，尚欠货款17315元。
本院认为：原、被告之间存在大理石材买卖关系。买受方理应及时支付货款。被告于2013年2月5日向原告出具欠条一份，言明尚欠货款21315元，原告确认被告于出具欠条后已支付4000元，被告在庭审中确认尚欠货款17315元，故原告要求被告支付货款17315元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告交付货物不符合约定的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏平货款人民币17315元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取116.5元，由被告��富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年四月八日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4308号
申请执行人唐兆兵，男，1972年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行唐兆兵与ＸＸ凤民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2383号
原告昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房。
法定代表人李晓利，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告徐鸿成。
原告昆山沃椿电子科技有限公司与被告徐鸿成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山沃椿电子科技有限公司委托代理人季君、沈世同，被告徐鸿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山沃椿电子科技有限公司诉称：2014年5月以来原告持续以转帐形式支付被告工资，原告也以相同方式于2015年3月4日支付被告2015年两个月工资5859元。2015年3月被告也实际未参加工作，不存在拖欠工资情形。为此，要求不支付被告工资，补缴社会保险期限应为2014年3月至2015年2月。
被告徐鸿成辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告从事网络推销员工作，后为业务员。2015年3月4日原告法定代表人转帐（徐提）支付给被告5859元（被告认为该款为2014年第三季度提成）。被告于2015年3月9日离职，并认为原告未支付2015年1月1日至2015年3月9日期间工资。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至2015年3月9日期间工资6628元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月9日期间工资6628元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为2015年3月4日支付被告2015年两个月工资5859元，而转帐记载了用途为徐提，被告认为该款为2014年第三季度业务提成，但原告对此不能作出合理的解释，同时被告为业务员，其工资构成中应当有业务提成，本院认定被告之陈述，应当认定原告没有支付被告2015年1月至2015年3月9日期间的工资，原告应当支付，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告对被告工资负有举证责任，而原告不能提供被告的工资证据，依法承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的工资6628元，故原告应当支付被告上述期间工资6628元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山沃椿电子科技有限公司支付被告徐鸿成2015年1月1日至2015年3月9日期间工资6628元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山沃椿电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁晓霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初1846号
原告：崔欢欢，男，1989年6月19日出生，汉族，住温县。
被告：牛超，男，1990年7月11日出生，汉族，住温县。
原告崔欢欢与被告牛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔欢欢到庭参加诉讼，被告牛超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔欢欢向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息（利息按利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月6日、2017年6月19日被告因资金需要分两次向原告借款40000元，并分别给原告出具借条并按手印。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告牛超未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告牛超于2017年6月6日、2017年6月19日分别向原告借款20000元，共计40000元，并分别为原告出具借据。后经原告催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告牛超向原告崔欢欢借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还40000元的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牛超在本判决生效后10日内偿还原告崔欢欢借款本金40000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十四日
书记员 许甜甜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2768号
原告郭明德，男，1948年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告西安市户县诚发面粉厂。
诉讼代表人宋乾真，投资人。
本院在审理原告郭明德诉被告西安市户县诚发面粉厂加工合同纠纷一案中，原告郭明德于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭明德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，受理费50元由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高锐霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1250号
上诉人(原审被告)：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人(原审原告)：马应，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：重庆市巴南区渝柳建材经营部，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村4组，注册号500113600035482。
经营者：黄益伦，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人文和瑞与被上诉人马应、重庆市巴南区渝柳建材经营部民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1450号民事裁定，驳回文和瑞提出的管辖权异议。文和瑞对该裁定不服，向本院提起上诉。
文和瑞上诉称，被上诉人重庆市巴南区渝柳建材经营部系借款的接受货币方，应由该经营部住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。因本案未对合同履行地进行约定，被上诉人马应起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区XX路即为合同履行地。因此，被上诉人马应选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1260号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：王国丽。
被告：冷毅。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王国丽、冷毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0115民初8077号
原告：周晓威，女，1976年2月6日出生，回族，住北京市丰台区。
被告：北京三金置地房地产经纪有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6362房间。
法定代表人：苏国斌，职务不详。
原告周晓威与被告北京三金置地房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周晓威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓威撤回起诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一八年六月五日
书 记 员 李剑萍
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初99号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审。
被告人赵某某，男,吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第67号起诉书指控被告人金某某、赵某某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人金某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人金某某找到赵某某，帮助他人利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备，骗取国家农机补贴。
被告人金某某顶名虚假购买农机设备海山AH554拖拉机一台，帮助他人骗取国家农机补贴款人民币20000元。被告人赵某某利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备海山AH504拖拉机一台，帮助他人骗取国家农机补贴款人民币17500元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人金某某、赵某某之行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人金某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年，被告人金某某找到赵某某，帮助他人利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备，骗取国家农机补贴。
被告人金某某顶名虚假购买农机设备海山AH554拖拉机一台，帮助他人骗取国家农机补贴款人民币20000元。被告人赵某某利用其农民身份，顶名虚假购买农机设备海山AH504拖拉机一台，帮助他人骗取国家农机补贴款人民币17500元。
上述事实，被告人金某某、赵某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、农机购置补贴项目结算资料、购机介绍信、农机购置补贴报名审核表、身份证复印件、直补折复印件、购机保证书、补贴机具购置核实表、购机发票、经销企业供货表、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书等。
2、2012年吉林省农委、财政厅农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案。证明该年度农机补贴对象为农牧渔民、农场职工、农业生产组织，并证明每类别农业机械的补贴数额标准、补贴程序。
3、到案经过。
4、被告人金某某、赵某某无前科劣迹证明。
5、被告人金某某、赵某某户籍信息。
6、被告人金某某供述，供述其为他人联系找赵某某虚作补贴农机购置手续，骗取补贴款的经过。
7、被告人赵某某供述，供述其为他人找赵某某虚作补贴农机购置手续，骗取补贴款的经过。
本院认为，被告人金某某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农业机械购置补贴款，其中被告人金某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币37500元，数额较大；被告人赵某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币17500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某、赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十日
书 记 员 于晓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执249号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：何干城，男，1989年03月10出生，汉族，住广东省梅州市梅县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何干城借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执249号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 ��楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 凤 林
书 记 员 王 四 维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执888号
申请执行人：邓州市人民法院
被执行人：杨佳徐，男，生于1993年12月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行邓州市人民法院与杨佳徐罚金一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十月三日
书记员 刘法宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10449号
罪犯陆辉，男，汉族，1983年11月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字���32号刑事判决，以被告人陆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审12号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人刘永红，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人叶永清，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人叶宗旭，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）036号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园6栋307号。2014年12月，被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭家庭取得株洲市天元区泰山路1299号瀚水栗源4栋304号住房，建筑面积131.69平方米,并办理了株房权证株字第10004648**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）036号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（025）号《履行行政决定催告书》。因被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）036号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人刘永红、叶永清、叶宗旭作出的株房住决（2016）036号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初609号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某甲，该行职员。
被告：刘某乙，女，1982年7月21日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：苗某某，男，1985年11月17日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某乙、苗某某金融借款纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人金雨、刘某甲，被告苗某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金158944.57元，偿还截至2017年8月21日利息9702.35元，合计168646.92元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。二、判令原告上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年3月12日，原告与被告签订了个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款200000元，用于购买锦州市太和区某号房屋，贷款期限为240个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，自2010年3月15日起至2030年3月15日止）贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮30%确定（当期执行年利率4.158%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月15日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于锦州市太和区某号房屋为借款提供抵押担保，抵押单薄范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记，双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2010年3月15日，原告依约定履行发放贷款义务、严重违约，为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年7月7日向被告送达宣布贷款提前到期通知书》，宣布该必贷款提前到期，要求被告偿还宣布贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年8月21日，积欠贷款本金158944.57元、利息9702.35元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部带看本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。
被告苗某某辩称，情况属实，我的妻子管这个事情，我们现在要离婚，我现在不知道这个事情，我可以还，但是现在还不上，我妻子我们有1年没有联系了。我现在还是想按照以前那样还，对原告的诉讼请求没有意见。
被告刘某乙在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，；2、个人购房借款凭证，证明原告按时按合同约定发放贷款；3、他项权证；4、房屋产权证；5、贷款历史明细表；6、宣布贷款提前到期通知书；7、居民身份证、户口本、结婚证明；8、个人房屋抵押贷款申请表；9、房屋买卖合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年3月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款200000元，用于购买锦州市太和区某号房屋。被告以其位于锦州市太和区某号房屋为借款提供抵押担保，双方就此产权监理处办理了房屋抵押登记。2013年3月15日，原告履行发放贷款义务，被告已付本金41055.43元，利息47511.89元，截至2017年8月21日，尚欠贷款本金158944.57元、利息9702.35元。经原告多次催要，被告刘某乙、苗某某拒不还款。
本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某乙、苗某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告刘某乙、苗某某偿还借款本金158944.57元、利息9702.35元，合计168646.92元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告刘某乙、苗某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某乙、苗某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金167736.78元、利息8362.08元，合计176098.86元，并支付自2017年4月25日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。
二、如被告刘某乙、苗某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘某乙、苗某某抵押的坐落于锦州市太和区某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告刘某乙、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 刘 姣
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石百慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第357号之一
申请执行人黄成秀，女，布依族，1976年3月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人何成英，女，汉族，1966年10月8日生，住所地贵州省息烽县。
申请执行人郭洪权，男，汉族，1980年10月16日生，住所地贵州省息烽县。
被执行人贵州则诚贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团第11号楼负一层9号房。
法定代表人魏艳，该公司总经理。
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。
被执行人付治泉，男，汉族，1980年2月10日生，住所地贵州省息烽县。
本院在执行何成英、黄成秀、郭洪权与贵州则诚贸易有限责任公司、付治泉民事一案中，因被执行人贵州则诚贸易有限责任公司、付治泉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第357号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执155号
申请执行人：张延丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住延川县永坪镇。
被执行人：王爱君，女，1967年11月17日出生，汉族，住延川县永坪镇，系永坪炼油厂化验中心职工。
被执行人：王卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，住延川县永坪镇，系甘谷驿油矿职工。被告王爱君丈夫。
申请执行人张延丽依据延川县人民法院（2016）陕0622民初682号民事调解书，申请执行张延丽与王卫东、王爱君民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元及利息、迟延履行金。因被执行人王爱君、王卫东未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张延丽于2017年5月4日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延川县人民法院（2016）陕0622民初682号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1521号
申请执行人:殷海树，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人：黄桂英，女，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
申请执行人：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请执行人：殷系文，男，2003年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
法定代理人：张某，系殷系文母亲，身份同上。
申请执行人：殷平苒，男，2014年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
法定代理人：张某，系殷平苒母亲，身份同上。
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，统一社会信用代码913405007668637822。
法定代表人：朱新尚，董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的银行存款人民币73469元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 旋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初844号
原告：冯德琼，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告冯德琼诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告冯德琼撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
甘肃省礼县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘1226民初170号
原告刘某，住礼县。
被告王某，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉称，我与被告结婚后被告常对我实施家庭暴力，经常对我非法拘禁，我希望孩子出生后，被告会有所转变，但被告对我的殴打更加严重，我被迫与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；儿子王嘉琦由我抚养；分割位于白河镇铨水村的六间房屋。
被告王某辩称，我同意和原告离婚，儿子王嘉琦由我抚养，房屋愿分割给原告一间，由原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告按照当地习俗举行婚礼开始同居生活，2013年11月1日双方在礼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续、领取结婚证。2014年1月7日原告生一男孩、取名王嘉琦，现随被告一起生活。双方婚后感情尚好，2015年9月双方因家庭生活琐事发生打架，导致夫妻感情不和，双方于2015年9月13日分居至今。双方的共同财产是位于白河镇铨水村的楼房二间，原告放弃分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某和被告王某自愿离婚。
二、男孩王嘉琦由被告王某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
三、原告刘某有探望王嘉琦的权利，每半年探望一次。
四、原告刘某一次性承担王嘉琦的抚养费30000元，2018年3月23日前一次性付清。
本案受理费100元，由原告刘某和被告王某各承担50元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 单文君
二〇一八年二月二十七日
书记员 何谢林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6729号
上诉人（原审原告）：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2208-11。
法定代表人:王彦君，董事长。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街27号2栋7楼1、2、4号。
法定代表人：侯磊，总经理。
委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。
上诉人天津环欧国际硅材料有限公司因与被上诉人四川电力设计咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12461号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人天津环欧国际硅材料有限公司预交的二审案件受理费27901元予以退回。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 辛田1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2963号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁金龙油脂有限公司。
被执行人：济宁源正工程机械有限公司。
被执行人：朱秀云。
被执行人：谭震。
被执行人：赵斌。
被执行人：宋雪霞。
被执行人：朱振峰。
被执行人：刘满菊。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执���人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2347号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人陆书方，男，1969年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆书方信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丹导商初字第30号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆书方应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金49915.33元、应收利息11487.66元、应收费用9824.42元并承担自2014年9月19日至实际归还之日按照信用卡领用合约计算的年费、滞纳金及透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为73407.41元，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆书方的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息，有房产登记信息，该房产现暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人陆书方不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导商初字第30号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱建峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执30号
申请执行人张国连,男,汉族。
被执行人张海丰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2870号民事判决书，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1361号民事判决书，向被执行人张海丰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张海丰的银行存款36707.84元（其中执行款35200元，案件受理费608元，执行费444元，利息455.84元，截止2018年1月2日）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年一月十一日
书记员 任润玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3760号之一
原告：吴春燕，女，1950年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：杨劼，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：杨勤，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：叶茂青（特别授权代理），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王杰、男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市东城金城路826号、828号1-3层。
负责人：胡滔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北街6号。
负责人：卢玉娟。
原告吴春燕、杨劼、杨勤与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、中华联合财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。后因本案需以另一案的审理结果为依据，于2016年12月13日中止审理。现原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春燕、杨劼、杨勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕、杨劼、杨勤撤诉。
案件受理费4490元（已减半），由原告吴春燕、杨劼、杨勤负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一七年六月七日
代书记员 廖君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9820号
上诉人（原审原告）：辛润桂,男,汉族,1957年10月22日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人辛润桂因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
辛润桂上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2829号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：辛润桂没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。辛润桂与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了辛润桂的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了辛润桂双方协议约定金额的经济补偿金。辛润桂上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
辛润桂向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：辛润桂系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，辛润桂作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向辛润桂支付了相应款项。2016年1月28日，辛润桂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1635号《仲裁裁决书》，裁决驳回了辛润桂的全部请求。辛润桂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，辛润桂、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付辛润桂的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，辛润桂未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付辛润桂的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对辛润桂主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回辛润桂的全部诉讼请求。案件受理费5元，由辛润桂负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付辛润桂双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付辛润桂经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与辛润桂签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付辛润桂的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与辛润桂签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，辛润桂虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，辛润桂应承担举证不能的不利后果。即便如辛润桂主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定辛润桂未在一年的除斥期内行使撤销权，对辛润桂主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，辛润桂的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辛润桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执2415号之一
申请执行人：重庆三峡银行股有限公司奉节支行。住所地重庆市奉节县。
代表人：张晓英，行长。
被执行人：潘静，男，1976年11月23日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：潘国志，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人潘静,潘国志民间借贷一案中，申请人与被执行人潘国志执行协商以房屋抵偿案款，申请人向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月十三日
书记员 郭艳林
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初49号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人孙立涛，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地河南省沈丘县，现租住于武汉市汉南区，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人孙立涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人孙立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日18时许，从事老面馒头个体经营的被告人孙立涛与王力争（已判决）因对同样经营老面馒头生意的卢某心存不满，指使江育（在逃）等人到武汉市汉南区纱帽街江下村263号卢某的馒头店内进行打砸，损毁部分机械设备。经鉴定，被损毁财物价值人民币4140元。
案发后，被告人孙立涛与王力争共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙立涛在公诉审查期间自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人孙立涛的供述和辩解；2、同案犯王力争的供述和辩解；3、被害人卢某、程某1的陈述；4、证人孟某、程某2、焦某的证言；5、被告人孙立涛常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、采购清单等相关书证；6、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字[2016]125号价格认定结论书；7、本院（2017）鄂0113刑初7号刑事判决书；8、谅解书；9、视频资料。
本院认为，被告人孙立涛伙同王力争共同犯罪，指使他人随意损毁他人财物，价值人民币4140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙立涛积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙立涛当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项规定，判决如下：
被告人孙立涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年七月四日
书记员 邹 桦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13992号
原告：傅巧飞，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
原告傅巧飞与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告傅巧飞的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅巧飞诉称，2014年8月6日，被告向原告购买布料，总价共计30722.40元，该款经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付货款30722.40元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
销货清单一份，以证明被告欠货款30722.40元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告傅巧飞以“义乌市新烨针纺原料商行”（下简称新烨原料商行）的名义进行生意经营。2014年8月6日，被告程伟向新烨原料商行购买锦纶拉毛布，其中内金丝三彩301KG、内金丝宝兰301.4KG，共计602.4KG，单价为51元，合计货款30722.40元，由程伟在原告出具的销货清单上签字确认。后未见程伟支付上述货款。
另查明，新烨原料商行未进行工商登记。
本院认为，原告傅巧飞与被告程伟之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款30722.40元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后五日内支付原告傅巧飞货款30722.40元，并支付利息损失（自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何巧华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执697号
申请执行人李明，个体户。
被执行人蒋夕琼，个体户。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场。
李明与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁樱子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初4798号
原告杭州晶茹服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号2幢1011室。
法定代表人郑大滨，总经理。
委托代理人（特别授权）张瑞敏、诸葛竣燕（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告肖连和,男,1963年2月27日出生,汉族，住河北省张家口市怀来县。
原告杭州晶茹服饰有限公司（以下简称晶茹公司）诉被告肖连和买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《伊贵人时尚羽绒服省级代理合同》、出库单、入库单、对账单起诉，要求判令：一、肖连和支付晶茹公司货款265531元。二、肖连和支付晶茹公司逾期付款违约金15931.86元（自2015年5月10日暂算至2016年5月9日，此后按年利率6%计算至实际付清之日）。三、被告承担诉讼费用。庭审中晶茹公司变更第二项诉请的金额为13953元，并调整计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
被告肖连和未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
出卖人：晶茹公司。
买受人：肖连和。
标的物：伊贵人品牌羽绒服。
对账情况：2014年10月31日肖连和出具对账单一份载明“截止2014年10月31日止，总欠款金额为265531元”。
本院认为，肖连和向晶茹公司购买服装，应支付相应的货款，逾期付款应承担相应的违约责任。晶茹公司主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告晶茹公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖连和支付原告杭州晶茹服饰有限公司货款人民币265531元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖连和支付原告杭州晶茹服饰有限公司违约金人民币13429.60元（暂算至2016年5月9日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州晶茹服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5492元，由原告杭州晶茹服饰有限公司负担人民币8元，被告肖连和负担人民币5484元；公告费人民币560元，由被告肖连和负担。
原告杭州晶茹服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖连和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告肖连和于本判决生效之日起七日内径付原告杭州晶茹服饰有限公司应负的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶苏卫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更727号
罪犯侯新左，男，1976年11月8日生，原住江苏省沭阳县。2001年12月13日因犯窝藏罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；2004年4月8日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯抢劫罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2010年7月22日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）宿中刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人侯新左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人人民币62942.6元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）苏刑一终字第0085号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0063号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月。刑期自2014年4月9日起至2035年10月8日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04497号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2035年1月8日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯新左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯新左减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯新左在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计668.2分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯新左在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯新左减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年6月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1373号之三
申请执行人：无锡市金三角冶金机械有限公司,组织机构代码25007791-6，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区。
法定代表人张旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码：67300539-1，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人丁明凤，该公司董事长。
申请执行人无锡市金三角冶金机械有限公司与江苏国腾现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠商初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏国腾现代物流有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市金三角冶金机械有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币454313元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人江苏国腾现代物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏国腾现代物流有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市金三角冶金机械有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江苏国腾现代物流有限公司财产情况。被执行人江苏国腾现代物流有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人江苏国腾现代物流有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查江苏国腾现代物流有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏国腾现代物流有限公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人江苏国腾现代物流有限公司（原名江苏迪嘉金属材料有限公司）名下有座落于无锡市××区××西××园区××号的房屋，本案轮候查封。
执行中,本院至无锡国土部门查询被执行人名下的国有土地使用权情况。经查，被执行人江苏国腾现代物流有限公司（原名江苏迪嘉金属材料有限公司）名下有座落于无锡××区××西××集聚区××与××交叉口东北角的国有土地使用权，本案轮候查封。
执行中，本院至工商部门查询，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，执行人员至现场查看亦未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月八日
书记员 周 杲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初689号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街。
负责人：严少良，该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴仁，男，该社职员。
被告：上官必炳，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：上官正雨，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：上官志和，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社(以下简称：赖坊信用社)与被告上官必炳、上官正雨、上官志和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赖坊信用社于2017年8月日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖坊信用社的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉。
案件受理费1,106元，减半收取553元，由清流县农村信用合作联社赖坊信用负担。
审判员 巫金秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 张孔亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执647号之一
申请执行人黄振荣，男，汉族，1963年7月19出生，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8出生，住福建省南安市。
被执行人尤卫军，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省南安市。
被执行人傅炳元，男，汉族，1960年12月1日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区。组织机构代码：68938606-1。
法定代表人尤卫军，该公司董事长。
申请执行人黄振荣(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)与被执行人尤芳顺、尤卫军、傅炳元、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺、尤卫军、傅炳元户籍所在地在南安市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1268号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7806号之二
申请执行人：伊春荣,男，汉族，1976年2月28日出生,住福建省莆田市涵江区。
被执行人：夏亮,男,汉族，1970年10月7日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人伊春荣与被执行人夏亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付139000元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏亮名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人夏亮名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息、车辆登记信息。被执行人夏亮名下的闽Ｄ×××××号车辆本院已委托福建省厦门市思明区人民法院代为查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏亮纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人夏亮予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执103号之一
申请执行人：郑承德，男，1958年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：陈宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区金玉路37、39号。
代表人：刘预讯，经理。
申请执行人郑承德与被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未履行上述判决所确定的义务，申请执行人郑承德向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院向被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人陈宝、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司履行生效法律文书确定的陈宝向郑承德赔偿款16662.69元、向郑承德支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费1271元、负担申请执行费294.84元；华安财��保险股份有限公司玉林中心支公司支付赔偿款8388.84元的义务，但被执行人陈宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司己支付赔偿款8388.84元。2、本院依法扣划了被执行人陈宝的存款8116元。3、本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈宝有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次对被执行人陈宝的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更491号
罪犯蔡茂兴，男，1981年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月11日作出(2010)惠城法刑二初字第228号刑事判决，以被告人蔡茂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月14日起至2021年1月13日止。于2010年7月27日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十一个月，2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡茂兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为该犯不符合假释条件，不同意该罪犯假释意见。
经审理查明，罪犯蔡茂兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队90名罪犯第27名。大竹县司法局评估意见为罪犯蔡茂兴的户籍地不具备矫正条件，不适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡茂兴在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯户籍所在地司法局，不同意其纳入社区矫正管理，因此其尚不够假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂兴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执261号
申请执行人周涿川，男，汉族，出生于1973年2月21日。住址：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳鼎诚投资有限公司，法定代表人陈超，地址:绵阳市涪城区。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理周涿川申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）124-126号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳鼎诚投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 涛
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00239号
申请执行人江建梅。
被执行人卢琳。
本院于2011年11月3日立案执行江建梅申请卢琳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第118号民事判决书，被执行人卢琳应支付申请人江建梅案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人卢琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6018号
申请执行人魏XX，住北京市通州区。
被执行人袁XX，住北京市通州区。
本院在执行魏XX与袁XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人袁XX暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人袁XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘争荣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2648号之一
原告：王春梅，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴松，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王春梅诉被告吴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王春梅在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告王春梅负担。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺 中
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2184号之一
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号。
法定代表人李斌，经理。
被执行人赛德银，男，1963年3月23日出生，回族，住武汉市汉阳区，
被执行人李红，女，1969年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赛德银、李红支付欠款393603元。本院已依法受理武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 王晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙04**民初3124号
原告：缪强，男，1977年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕慧、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。
法定代表人：胡学军。
原告缪强诉被告嘉兴市江南纸张有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告缪强的委托诉讼代理人吕慧到庭参加诉讼，被告嘉兴市江南纸张有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪强提出诉讼请求：判决被告归还原告代为偿还的银行借款及利息3037619.65元，并赔偿上述代偿款的利息损失（按中国人民银行公布���同期同档次银行贷款基准利率，自代偿之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年12月8日，被告与浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行签订《借款合同》，向该银行借款500万元，借款期限至2016年6月1日。同时，原告等人与该银行签订《最高额保证合同》，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告因企业经营不善无力偿还借款，为此，原告作为担保人分别于2016年6月13日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年12月26日代被告归还借款本息合计3037619.65元，但被告至今未归还原告上述款项。
原告提供了如下证据：
1、2015年12月8日被告与浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行签订的编号为浙民泰商银借字第DK100815000086号《借款合同》一份；
2、2015年12月8日原告等八名保证人与浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行签订的编号为BZ100815000080号的《最高额保证合同》一份；
3、原告与浙江民泰商业银行的对账单两份；
4、浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行出具的《担保人代偿证明》一份。
被告嘉兴市江南纸张有限公司未作答辩，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与待证事实有关联。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。同时，根据原告提供的证据3、4，可以确定原告为被告代偿借款本息共四次，代偿时间及金额分别为：
1、2016年6月13日，代偿120万元；
2、2016年8月1日，代偿90万元；
3、2016年9月1日，代偿90万元；
4、2016年12月26日，代偿37619.65元。
本院认为：被告结欠债权人浙江民泰商业银行嘉兴新塍小微企业专营支行的到期借款本息债务，系主债务人，原告作为保证债务人，依保证合同约定向债权人承担保证责任为被告代偿后，依法有权向被告追偿。原告代偿后，被告至今未能向原告归还代偿的款项，造成了原告的资金被占用的损失，原告据此要求被告赔偿利息损失，其主张的利息计算方法并无不当，故本院对被告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市江南纸张有限公司于本判决生效后十日内归还原告缪强代偿款3037619.65元，同时赔偿原告利息损失（以3037619.65元为基数，其中120万元自2016年6月13日起，90万元自2016年8月1日起，另90万元自2016年9月1日起，其余37619.65元自2016年12月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32254元，由被告嘉兴市江南纸张有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
��理审判员史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈月勤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初2418号
原告王月仁，男，汉族，生于1949年3月15日，住禹州市。
被告万家民，男，汉族，生于1967年2月11日，汉族，住禹州市。
原告王月仁诉被告万家民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王月仁、被告万家民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月仁诉称：2015年2月至2016年2月间，被告万家民分四次向原告借款61000元人民币。后经多次追要，被告万家民却以各种借口拒还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款及利息。
被告万家民辩称：我借他的款又借给别人了，现在钱没有要回来，我借他的还有一笔8万元的，去年已经还了6万多元了，我陆续还着哩，欠帐太多，我也没有办法。
原告王月仁向本院提供的证据有：证明四份，证明被告借款61000元的事实。
被告万家民未向本院提供证据。
被告万家民对原告所举证据无异议。
经审查，原告王月仁提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月9日，被告万家民向原告王月仁借款20000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金20000元，贰万元整，利息1%2015年2月9日借款人万家民”；2015年4月7日，万家民向原告借款5000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金5000元，伍仟元整，利息1%2015年4月7日借款人万家民”；2015年11月10日，万家民向原告借款9000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金9000元，玖仟元整，利息1%2015年11月10日借款人万家民”；2016年2月27日，万家民向原告借款27000元，给原告出具证明一份，内容为：“证明今借王月仁现金27000元，贰万柒仟元整，利息1%2016年2月27日借款人万家民”。后经追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款61000元，并支付利息、
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告万家民向原告王月仁借款61000元属实，应当归还，并应按约定的月利率1%支付利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款20000元，并自2015年2月9日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。
二、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款5000元，并自2015年4月7日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。
三、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款9000元，并自2015年11月10日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。
四、被告万家民于本判决生效后十日内偿还原告王月仁借款27000元，并自2016年2月27日起按月利率1%支付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告万家民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：姚文豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4987号
上诉人（一审被告）：张力珂，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（一审被告）：林国朝，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省荣县。
被上诉人（一审原告）：游小平，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省威远县。
上诉人张力珂、林国朝与游小平民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2944号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张力珂、林国朝未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张力珂、林国朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年四月二十日
书记员 杜俊衡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1074号
原告：李以卓。
委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：顾海华。
被告：张勤（系被告顾海华妻子）。
原告李以卓与被告顾海华、张勤追偿权纠纷一案后，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李以卓的委托诉讼代理人王效金到庭参加诉讼，被告顾海华、张勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾海华、张勤立即偿还我代其偿还曹兆雄的借款50000及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾海华与被告张勤系夫妻关系。被告顾海华于2015年8月11日向曹兆雄借款50000元，双方约定借款期限至2016年1月11日，并由我提供担保。2016年2月3日，我代被告顾海华向曹兆雄偿还借款50000元，曹兆雄向我出具了收条一份。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经我多次向二被告催要代偿款，二被告一直未有给付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告顾海华、张勤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、曹兆雄出具的收条各一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告顾海华出具借条向曹兆雄借款50000元，借条载明：“今日借到曹兆雄人民币伍万元整，注2016.1.11前还清，￥50000.00元。据顾海华，2015.8.11。担保人李以卓”。后被告一直未有还款，原告于2016年2月3日代被告向曹兆雄偿还借款50000元，曹兆雄于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到李以卓为顾海华归还借款人民币伍万圆整（50000￥）。收款人：曹兆雄，2016.2.3”。被告顾海华与被告张勤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告李以卓因向二被告行使担保追偿权未果，引起本案诉争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李以卓为被告顾海华向曹兆雄借款提供连带责任担保，并在被告顾海华未能及时向出借人曹兆雄履行还款义务后，向曹兆雄代为偿还借款；原告李以卓承担保证责任后，有权向被告顾海华追偿，又因涉案债务发生在被告顾海华与被告张勤婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还代偿款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海华、张勤于本判决生效后10日内共同偿还原告李以卓代为偿还的借款50000元及利息（利息计算方式：从2016年2月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告顾海华、张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢178号
申请执行人：刘相军，男，汉族。
被执行人：张振利，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘相军与被执行人张振利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日向被执行人张振利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人张振利至今未履行。本院于2017年6月19日公告限制被执行人张振利高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，以（2016）鲁0691执恢178号执行裁定书，查封被执行人张振利所有的房产一套，及车库。本院于2016年8月24日送达评估报告书，并分别于2016年10月18日、2016年12月5日、2017年3月7日拍卖均流拍。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年六月十九日
书记员 王大峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1086号
原告何晓彬（又名何洪钧），男，1966年8月23日生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
被告李中平，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告何晓彬诉被告李中平民间借贷纠纷一案中，原告何晓彬向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李中平位于纳溪区西林街的商业用房（价值10万元），并以自己位于泸州市中区安富镇的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告何晓彬（又名何洪钧）位于泸州市中区安富镇的房屋。
二、查封被告李中平位于纳溪区西林街的商业用房（价值10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 喻惠婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第767号
申请执行人：伍明秀
被执行人：曾娅丁
申请执行人伍明秀与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍明秀于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异34号
案外人：陆芊茜，女，汉族，1981年，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：彭新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所���师。
被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
被执行人：中城建科技产业园南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:万英军，上海理研律师事务所律师。
被执行人：王和平，男，1959年，住江苏省无锡市。
被执行人：刘大慧，女，1977年，住江苏省无锡市。
案外人陆芊茜因中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司，其原名为南通润万嘉置业投资有限公司）、王和平、刘大慧公证债权文书执行一案，不服本院对其购���的原南通润万嘉置业投资有限公司（以下简称润万嘉公司）名下润华国际中心1幢2205、2505房产的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陆芊茜称：2012年11月4日，其与润万嘉公司签订了编号为通开发预售证第2010011号商品房买卖合同，约定由其购买润万嘉公司开发的两套房产，房号分别为1幢2205、2505，总价1818001.5元。其于当日支付首付款918001.5元，剩余房款通过银行按揭贷款支付。直至今日其一直在偿还贷款。由于开发商倒闭，虽然其购买的房屋已经备案，但没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋的所有权未发生转移，仍属其所有。江苏省高级人民法院对上述房产的查封行为错误，损害其合法权益。请求解除对上述房产的查封。
申请执行人金谷信托公司辩称：2015年7月10日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执字第00025号执行裁定，查封了中城建公司所有的位于南通市开发区星湖大道北的润华国际中心1幢2205、2505两套办公房产，上述查封行为符合法律规定。虽然上述房产已进行网上备案，但该登记备案是行政管理机关以商品房销售合同为对象进行的登记，与物权法中的不动产预告登记存在本质区别，不产生物权效力。上述房产仍属于中城建公司所有。陆芊茜主张上述两套房产归其所有并请求解除查封的异议理由不成立，请求驳回其执行异议。
被执行人中城建公司辩称：陆芊茜购买上述房产在江苏省高级人民法院法查封之前，且已付清购房款。同意陆芊茜的异议理由。
本院查明：申请执行人金谷信托公司与被执行人润地利公司、中城建公司、王和平、刘大慧公证债权文书执行一案，本院于2015年6月24���立案执行，立案执行标的4亿余元。2015年7月10日，本院作出（2015）苏执字第00025号执行裁定：冻结、划拨润地利公司、中城建公司、王和平、刘大慧银行存款人民币4.8亿元或查封、扣押其等值的财产。2016年12月1日，本院向南通市开发区不动产登记中心送达上述执行裁定，同时送达协助执行通知书，请求协助轮候查封润万嘉公司名下润华国际中心在建工程1幢和3幢的房地产。南通市开发区不动产登记中心工作人员签收了上述文书，并在本院送达回证上注明：轮候，土地首封南通市中级人民法院（以下简称南通中院），在建工程1幢首封南通中院，3幢首封无锡市滨湖区人民法院。本院轮候查封的上述房地产中包括陆芊茜主张的两套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人��法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理”。另据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。换言之，如果人民法院根据在先的查封裁定对财产予以处分后，轮候查封则视为自始不存在。可见，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。陆芊茜向本院提出执行异议时，本院对陆芊茜主张的两套房产系轮候查封，在首查封法院尚未解除对该房产查封的情况下，本院的轮候查封尚未转为查封。据此，陆芊茜应向首查封法院提出执行异议。陆芊茜径行向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆芊茜的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 李玉明
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 涛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执891号
延津县通太公墓：
你（或你单位）与高某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0726民初183号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2288号
原告:重庆闽山消防设备有限公司石桥铺分公司（统一社会代码915001075761692398）,住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发配送中心。
代表人：黄文招，总经理。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告:姜林,男,1982年7月10日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院于2017年3月24日受理原告重庆闽山消防设备有限公司石桥铺分公司诉被告姜林买卖合同纠纷一案后，在审理中查明，2013年4月5日，本案原告重庆闽山消防设备有限公司石桥铺分公司的代表人黄文招（供方）与被告姜林（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同第十条解决合同纠纷的方式约定：合同期间友好协商不成的前提下，可向重庆市仲裁委员会申请仲裁或向供应商所在地方人民法院提出诉讼。据此，本案原告重庆闽山消防设备有限公司石桥铺分公司于2017年3月24日起诉至重庆市大足区人民法院。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释（2006）7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。在审理过程中本院发现该案不具有管辖权，应当由双方约定的供应商所在地人民法院管辖，原告重庆闽山消防设备有限公司石桥铺分公司住所地在重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发配送中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
案件受理费133元（已减半），退还原告重庆闽山消防设备有限公司石桥铺分公司。
代理审判员 张 群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22936号之一
申请执行人天津德海石油制品销售有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区二号路3055号。
法定代表人管学富，董事长。
被执行人天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室。
法定代表人李全荣，经理。
本院在执行申请执行人天津德海石油制品销售有限责任公司与被执行人天津友富同集商贸股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月九日
书记员 王帅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执717号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。
负责人陆建民，该支行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：苏州市广鸿物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇富杭路1号A区208室。
法定代表人吴华德,该公司总经理。
被执行人：吴华德，男，1975年11月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：张少红，女，1975年1月29日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告苏州市广鸿物资贸易有限公司、吴华德、张少红金融借款合同纠纷一案,本院(2013)姑苏商初字第0899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人钱款1308556.12元（暂计算至2013年2月20日，利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日）及逾期利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州市广鸿物资贸易有限公司、吴华德、张少红名下无车辆、大额银行存款。本院依法拍卖被执行人名下位于无锡市尚城绿园9-1502房产及相应土地使用权，拍卖成交价为1536600元。该款项扣除被执行人过渡安置费用6万元、补缴评估费6600元及执行费15486元，剩余1454514元可支付给申请人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 罗 翠