wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1056号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。
委托代理人展宇，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会，住所地佛山市顺德区陈村镇大都村联谊路。
负责人李应强。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年5月6日作出的顺建（陈）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区陈村镇大都村委会北街（宗地号：213059-W001）面积为432.13平方米的土地；二、限期拆除非法占用位于顺德区陈村镇大都村委会北街（宗地号：213059-W001）面积为244.13平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会退还非法占用位于顺德区××村镇大都××北街（宗地号：213059-W001）面积为432.13平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（陈）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的限期拆除非法占用位于顺德区××村镇大都××北街（宗地号：213059-W001）面积为244.13平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会于2016年5月6日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月21日，申请复议期限届满时间为2016年7月5日。因被处罚人佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月6日至2016年10月6日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（陈）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 麦瑞婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4059号
原告：翟某某，女。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告翟某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告翟某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告翟某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告翟某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费3891元退回原告翟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1440号
申请执行人:韦茹昌,男,1972年1月10日出生。
被执行人:洛阳市洛龙区丰李镇员庄村村民委员会。
法定代表人：任富昂。
韦茹昌诉洛阳市洛龙区丰李镇员庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0311民初1187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人韦茹昌于2018年7月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0311民初1187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡炎峰
审判员 ： 陈 峰
审判员 ：韩智海
二〇一八年七月九日
书记员 ： 张 雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保57号
申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司,住所：绵阳高新区绵兴东路57号。统一社会信用代码：91510700092137513Ｆ。
法定代表人：胥太和，公司董事长。
被申请人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，公司董事长。
被申请人：新疆环球控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路76号环球国际大酒店后楼一楼。统一社会信用代码：916501003288969470。
法定代表人：白琼，公司董事长。
被申请人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住所：绵阳市涪城区。
申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司根据已经生效的本院（2017）川0792民初856号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求对保全被申请人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆环球控股有限公司、陶亚凌价值990万元的财产。担保人胥太和、衡某以位于江油市中坝镇川信小区1栋A区2楼2号建筑面积为298.72㎡市场化商品房【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第0009726号】提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆川汇达融资担保有限公司、新疆环球控股有限公司、陶亚凌的银行存款人民币990万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人胥太和、衡桂芬位于江油市建筑面积为298.72㎡市场化商品房【不动产权证号：川（2017）江油市不动产权第0009726号】。
案件申请费5000元，由申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。
审判员 高 旭
二〇一八年八月三日
书记员 谭维维
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初233号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人殷长刚，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年8月27日被三台县公安局刑事拘留。因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已执行）。同年1月22日被释放。缓刑考验期限从2016年2月2日起至2018年2月1日止。因涉嫌盗窃罪，2017年4月9日被三台县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现押三台县看守所。
辩护人王某某，四川某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人殷长刚犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人殷长刚及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年4月9日凌晨4时许，被告人殷长刚窜至三台县某社区旁一无名木材店门口，将居民刘某某停放在此的一辆两轮粉色倍特牌电动车盗走。经三台县发展和改革局鉴定，该被盗电动车价格为人民币1742元。
另查明，案发后被盗电动车追退被害人。
公诉机关认为，被告人殷长刚的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷长刚在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，请依法判处。
被告人殷长刚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人殷长刚自愿认罪且盗窃数额刚达到犯罪起点、被盗物品追退被害人，量刑时可从轻处罚。2、被告人殷长刚因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待自己的罪行，属自首，可从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人殷长刚在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人殷长刚被抓获的经过说明，被害人刘某某的陈述，被盗电动车照片，殷长刚辨认现场笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刘某某被盗车辆档案信息，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，被告人殷长刚曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，人口信息等。
本院认为，被告人殷长刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷长刚的辩护人所提被告人殷长刚自愿认罪且盗窃数额刚达到犯罪起点、被盗物品追退被害人，量刑时可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳；其所提被告人殷长刚因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待自己的罪行，属自首的辩护意见本院不予以采纳。理由是被告人殷长刚将盗窃的电动车在路上骑行时被公安人员怀疑、盘查时，殷长刚交待了犯罪事实，不符合自首的法律规定。被告人殷长刚自愿认罪且案发后赃物追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。被告人殷长刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑执行原判刑罚，且与新犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元；撤销三台县人民法院（2015）三刑初字第403号刑事判决书中关于“被告人殷长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已执行）”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千七百元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千七百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓虹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1820号
申请执行人卢照桂，男，1966年8月28日生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人李加庆，男，1967年9月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地福建省仙游县
申请执行人卢照桂与被告李加庆追缴违法所得返还受害人卢照桂一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0803刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力，卢照桂于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李加庆送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但李加庆未自觉履行。李加庆应支付申请执行人3300元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询李加庆财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的3300元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初46号刑事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1820号追缴违法所得纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月八日
书记员 罗钊娟(代)
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5536号
原告:李润政,男,1973年3月31日出生,汉族,天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会党支部委员,住天津市津南区。
被告:天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区三楼305。
法定代表人邢维刚,职务主任。
原告李润政与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会(以下简称“唐庄子村委会”)劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法进行审理。
原告李润政向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告2016年6月至7月两个月工资4600元;2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴���准;(二)从村集体经济所得收益的使用……”原告现系唐庄子村委会党支部委员,其所主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项,原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴,对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准,均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告李润政的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审���员贾玉茜
二〇一六年十一月四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执465号之一
申请执行人刘文冰，男，汉族，1990年7月4日出生。
被执行人行晓莉，女，汉族，1977年7月12日出生。
申请执行人刘文冰与被执行人行晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03067号民事判决书已发生法律效力，被执行人行晓莉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘文冰于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03067号民事判决书向被执行人行晓莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人行晓莉在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了行晓莉（身份证号：）名下位于西安市灞桥区长乐东路18号21101室（合同登记号：Y08047009）。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人郑慧纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的243400元，申请执行人未受偿金额243400元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执465号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初163号
原告：严兴健，男，汉族。
原告：吴卫兴，女，壮族。
二原告委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
原告严兴健、吴卫兴与被告绵阳豪盛投资有限公司（以下简称：豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫兴及二原告的共同委托诉讼代理人汪飞、被告豪盛公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴健、吴卫兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金23789.8元（2016年7月1日至2017年2月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金为按合同约定从2016年7月1日计算至2018年5月7日。事实和理由：原告与被告于2014年3月22日签订商品房买卖合同，合同约定被告应于2016年6月30日前将符合交房条件的房屋交付原告。但由于被告施工未完，无法按期交付，后被告又多次推延交房时间，时至今日被告仍未取得合法的交房手续，其行为严重损害了原告的合法权益。原被告多次协商未果，特诉至法院。
被告豪盛公司辩称：原告在接到被告通知后，原告本人于2016年7月20日到被告处办理了接房手续，在办理手续时我方已经向原告支付了违约金529元，故原告要求被告支付违约金的请求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告作为买受人与作为出卖人的被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房”。《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】，（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付付房款价万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。原告严兴健在接到被告豪盛公司电话通知后，于2016年7月20日到被告处办理了接房手续，并在被告提供的《违约金领取明细表》签字，领取了违约金529元。2018年4月11日，原告起诉来院，认为当日签字并不是办理接房手续，被告一直没有交付房屋，要求被告支付违约金。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年6月30日前将符合交房条件的房屋交付原告。原告严兴健本人于2016年7月20日到被告处办理了接房手续，并领取了违约金。因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中约定如何接房，故原告签字确认办理手续，领取违约金，应当视为原告接房。被告因未按时交房违约，构成违约，其已向原告支付了违约金，承担了相应的违约责任。现原告起诉被告支付违约金理由不能成立。故原告之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告严兴健、吴卫兴的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取197元，由原告严兴健、吴卫兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 向钧
二〇一八年六月三十日
书记员 孙秋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初328号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：916xxxx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：霍怀亮，男。
被告：李延刚，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告霍怀亮、李延刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明到庭参加了诉讼，被告霍怀亮、李延刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金70000元，并按月息20‰承担从2013年9月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费4000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向被告霍怀亮发放个人经营贷款70000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告李延刚为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放借款。该借款到期后，经被告申请，原告同意展期12个月。但被告霍怀亮却未能按期履行还款义务，利息清偿至2013年9月20日，其余本息至今未予清偿。
被告霍怀亮、李延刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告海纳公司与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向霍怀亮发放苹果储存款70000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李延刚为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放贷款70000元，还款期限届满后，被告霍怀亮却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2013年9月20日，其余本息至今未清偿。另查明，2014年9月27日，借款期限届满后，经被告霍怀亮申请，原告同意将该笔借款期限展期至2015年9月26日，被告李延刚在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费4000元。
本院认为，原告向被告霍怀亮发放贷款，被告李延刚为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费4000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第��十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金70000元,并按年利率24%支付自2013年9月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费4000元；
三、被告李延刚对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告霍怀亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告霍怀���、李延刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失��违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理��
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2649号
罪犯吴焕奎，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)揭中法刑一初第30号刑事判决，以被告人吴焕奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕奎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴焕奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖16次；2015年9月，2016年3月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1049号
申请人：马光春，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：马光兰，女，1960年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：马乙心，女，1963年12月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马明生，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马光春、马光兰、马乙心与被申请人马明生继承纠纷一案，申请人马光春、马光兰、马乙心于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人马明生所有的在新沂市农村商业银行账户（62×××85）内的存款至25万元。2、查封被申请人马明生名下的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产一套。申请人马光春、马光兰、马乙心已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马明生所有的在新沂市农村商业银行账户（62×××85）内的存款至25万元。冻结期限为一年。
二、查封被申请人马明生名下的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产一套。查封期限为三年。
需要续行（冻结）查封的，应当在（冻结）查封期限届满七日前向本院提出续行（冻结）查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第525号
罪犯曾双华，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出(2013)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人曾双华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾双华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾双华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾双华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金1141.98元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾双华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾双华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3490号
原告朱芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告朱芳与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员姜琦适用简易程序进行了审查。
原告朱芳诉称，2011年7月19日，朱芳与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xxx号房屋,总价558253元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向朱芳交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，朱芳已按约支付了全部购房款，但万立豪公司至今未向朱芳交付房屋，也未办理权属登记。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证；2.被告承担诉讼费用。
经审查查明，2011年7月19日，朱芳与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定朱芳购买位于成都市锦江区xxx号房屋，约定总价为558853元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，朱芳可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。朱芳支付了全部购房款。同日，朱芳与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得xx大厦x座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层即7层已被抵押查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售xx大厦x座房屋，并于2011年12月26日取得xx大厦x座x层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告朱芳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告朱芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年六月十四日
书记员 周燕云
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢168号
关于申请执行人周淑芳与被执行人王先明机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王先明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑芳于2017年8月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王先明支付剩余执行款40334.89元，案件受理费2108元，执行费987元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王先明于2016年8月15日自动向申请执行人周淑芳交付43429.89元（包含案件受理费2108元，执行费987元）。现（2016）吉24民终1483号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。申请执行人周淑芳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2016）吉24民终1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初328号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡静毫，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，住河南省郏县,个体经营者。2015年8月23日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯倒卖文物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人韩五群，男，1957年6月10日出生，汉族，高中文化，籍住陕西省西安市新城区，现居住西安市新城区，个体经营者。2015年9月30日因涉嫌犯倒卖文物罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人胡静毫、韩五群犯倒卖文物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人胡静毫、被告人韩五群及其辩护人黄越岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月23日，被告人胡静毫与和某相约在西安市碑林区朱雀路古玩城胡静毫经营的“天运阁”店铺向和某出售青铜器。后某静毫从西安市大唐西市被告人韩五群的店铺中将一件有盖的青铜器拿到自己的店铺准备出售给和某。当日20时许，公安机关在“天运阁”店铺将胡静毫抓获，现场查获青铜器数件。经鉴定，胡静毫从韩五群店铺里拿走的青铜器为春秋时期蟠螭纹带盖铜鼎，系国家三级文物。2015年9月30日，韩五群向公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人胡静毫、韩五群的行为已构成倒卖文物罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人胡静毫到案后能如实供述自己的罪行；被告人韩五群具有自首情节；二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，建议判处二被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人胡静毫、韩五群对起诉书指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。被告人韩五群的辩护人辩称，被告人韩五群在共同犯罪中属从犯，本案系犯罪未遂，韩五群具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年前后，被告人韩五群与胡静毫约定，如果胡静毫帮忙联系将韩五群店铺中的一件铜鼎出售，便给胡静毫一定的好处费。2015年8月23日，被告人胡静毫与和某相约在西安市碑林区朱雀路古玩城胡静毫经营的“天运阁”店铺向和某出售青铜器。后某静毫从西安市大唐西市被告人韩五群的店铺中将该铜鼎拿到自己的店铺准备出售给和某。当日18时许，公安机关接到线索后至“天运阁”店铺将胡静毫现场抓获，查获青铜器数件。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，涉案铜鼎为春秋时期蟠螭纹带盖铜鼎，系国家三级文物。2015年9月30日，被告人韩五群至公安机关投案，归案后如实供述了涉案主要事实。
认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、户籍证明、聊天记录等书证；证人和某的证言；被告人胡静毫、韩五群的供述；文物鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡静毫、韩五群以牟利为目的，倒卖《中华人民共和国文物保护法》规定的不得买卖的三级文物（春秋时期蟠螭纹带盖铜鼎一件），情节严重，其行为均已构成倒卖文物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人韩五群的辩护人辩称韩五群属从犯的意见，经查，被告人韩五群在倒卖文物犯罪中系文物的持有者和出售者，并非从犯，故该意见与事实不符，本院不予采纳；辩称本案属犯罪未遂，被告人韩五群具有自首情节，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，结合被告人韩五群居住地社区矫正机构的评估意见，对韩五群依法可以从轻处罚适用缓刑。鉴于被告人胡静毫认罪态度好，且系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚。为了维护文物管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡静毫犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起执行至2017年2月22日止。）
二、被告人韩五群犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的蟠螭纹带盖铜鼎一件依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄佳乐
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚181号之一
被罚款人甘海圣。
本院在执行邓小飞与甘海圣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月2日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行本院（2015）东民二初字第259号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人甘海圣罚款30000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年九月十五日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1849号
原告：杨帆，女，1983年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人:邵峰，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：许桂梅，女，1962年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：蔡克全，男，1963年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨帆诉被告许桂梅、蔡克全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵峰、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20万元，并按约定支付利息（2014年8月起支付原告利息，按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告从原告手中借款20万元，并约定利息为2分，但是至今二被告也未给付原告借款。
被告许桂梅辩称，2013年8月份，我的外甥媳妇刘彬给我打电话，称她手里有钱，想通过我借出去，挣点利息。因为是亲属，事后我联系我朋友建筑商崔家锁，崔家锁讲月息2分，然后我和刘彬见面，告诉她“借钱给别人，有风险，这也算做生意，你想好”，刘彬说“老姨没事，我知道”，就这样我给刘彬打的借条，崔家锁给我打的借条20万元。这20万元不是我个人或家里用钱跟刘彬借款。我给刘彬打的条，杨帆不能成为原告，我从没与她见面说这事，原告在借条上添加姓名无效。我丈夫蔡克全始终不知道我和刘彬之间的事，是我给打的条，家里又没得到利益，蔡克全不能成为被告。2013年8月份，刘彬第一次拿来20万元，第二次9月5日拿10万元，第三次9月21日10万元，共计40万元。刘彬为挣利息，通过我借给崔家锁。2014年下半年，房地产下滑，几经周折和崔家锁要回20万元。这笔钱先给刘彬，本息一次性结清，利息是我垫付的，我自己家的一点也没要回来，有借条为证。现我家一贫如洗，一家大小6口人居住一所房子里，从2014年至今一直再和崔家锁要钱，因开发商也欠崔家锁的款，至今未果。因为是亲属才给刘彬办这事，我丈夫蔡克全一无所知，出了这事，还受埋怨之苦，自己得了一身病，一年住三次院，为了刘彬之事，伤透身体。
被告蔡克全辩称，我妻子许桂梅和外甥媳妇刘彬借款这件事我一点也不清楚，且我个人或者家里也没有得到过任何的利益，当时打欠条时候我也没有任何签字，把我列为被告不妥当。我们私下协商过，但是到现在也没有结果。这件事是许桂梅跟刘彬之间的事，与原告没有关系，原告不应该作为原告提起诉讼，且借条上的的签名是原告自己后添写的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡克全、许桂梅系夫妻关系。2013年9月5日，被告许桂梅从原告杨帆处借款人民币10万元，并出具借条一份：内容为借人民币拾万元。原告杨帆的母亲刘彬在借条上填写“甲方杨帆，乙方许桂梅，2分利”。2013年9月21日，被告许桂梅又从原告杨帆处借款人民币10万元，并出具借条一份：内容为借人民币拾万元。原告的母亲刘彬在该借条上填写“甲方杨帆，乙方许桂梅，2分利”。上述两笔借款，原告于借款当日通过中国农业银行存入被告许桂梅账号内。2015年9月30日，被告许桂梅为原告出具欠据，内容为：欠2014年8月至2015年9月计14个月利息，每月4000元，计56,000元。上述两次借款本金总计20万元及利息条上的5.6万元，被告许桂梅未给付原告。
另查，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2017）辽0881民初1849号民事保全裁定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、欠利息款条、中国农业银行卡存款业务回单等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许桂梅向原告杨帆的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告许桂梅偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，被告许桂梅为原告出具了欠条，欠条上写明2014年8月至2015年9月利息款为5.6万元，系按每月2分计算的，没有超出法律规定的标准，故被告许桂梅应给付原告2014年8月至2015年9月的利息5.6万元。对2015年9月之后的利息，原、被告双方约定不明确，故对该利息被告应从原告起诉之日起，即2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蔡克全、许桂梅系夫妻关系，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。被告许桂梅辩称原告杨帆不是出借人一节，原告杨帆持有借条、存款凭证能够证明其与被告之间借贷法律关系存在，被告许桂梅未有相反证据证明其主张，被告许桂梅的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告许桂梅、被告蔡克全于判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金20万元，利息5.6万元，并从2017年4月19日起以本金20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，由被告许桂梅、被告蔡克全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 张雪娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3209号
罪犯丁永，男，1980年10月6日生，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月15日作出（2015）吴江刑初字第00063号刑事判决，认定被告人丁永犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。刑期自2016年1月15日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁永减去有期徒刑二个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁永，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁永，在2016年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2016年8月获监狱记奖。判决执行后所处罚金一千元已履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间虽有悔改表现，但考虑其分级管理级别等因素，尚不符合报请减刑的有关条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初10405号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：钱胜。
本院在审理原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告钱胜劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳市第二市政建设工程有限公司负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执517号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与张晓玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16786号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告：崔秀敏，女，1980年6月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔秀敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙震颐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执1059号
申请执行人：章远贵,男,1968年9月2日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：莫汝朗,男,1975年10月13日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人章远贵与被执行人莫汝朗借款合同纠纷一案中，申请执行人章远贵书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人章远贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结(2018)川1321执1059号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年五月八日
书记员 谢 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨艳，女，1975年9月17日出生，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60559.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60559.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执157号
申请执行人吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺丰市场32栋20号。
法定代表人李士军。
被执行人孙晓阳，男，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林省嘉鑫物业服务有限公司与孙晓阳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人孙晓阳依据(2017)吉0104民初268号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人姜殿学发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5087号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖惠清，女，1989年04月07日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大股份银行有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖惠清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6842号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖惠清支付本金80000.00元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6842号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初��第00459号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人吴某伙同周喜（已判刑）在恩施市施州大道滨江花园小区一栋二单元门口，盗走杨某停放在此处的黑色大地鹰王牌两轮摩托车一辆（价值人民币2750元）。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已发还给杨某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人吴某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月1日起至2015年10月31日止；判处的罚金，���判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十月十五日
书记员 马腾飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3328号
原告：吴某某
法定代理人：宣某某。
被告：吴晓某。
原告吴某某与被告吴晓某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告吴某某的法定代理人宣某某、被告吴晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告法定代理人与被告于2014年4月2日离婚，根据当时离婚协议约定，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元、教育费、医疗费等200元至本人独立生活止。被告从2015年5月起至今不再支付抚养费，现由于物价的上涨，本人即将上幼儿园，各项开支大，故要求：1、请求法院判决被告追索至2016年6月止的抚养费8000元；2、从2016年9月起抚养费从每月500元增加至800元。
被告吴晓某辩称，离婚后，原告的抚养费一直按月支付，在本人探望不到儿子后以及被公司解职后才没有支付，现在不同意增加抚养费，对追偿8000元因本人困难，请求减半并分期履行。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告法定代理人（父亲）宣某某与被告吴晓某原系夫妻关系，在2014年4月经双方协议自愿至民政局离婚，在离婚协议书中明确“吴某某由父亲宣某某抚养，母亲吴晓某于每月25号支付抚养费、教育费、医疗费500元，至儿子18周岁为止”。离婚后，原告一直随父亲宣某某生活，被告吴晓某按照协议书规定的内容支付抚养费至2015年4月。从2015年5月起因被告与原告法定代理人在探视权问题上产生争执而未付至今。现原告以物价上涨、原抚养费（教育费、医疗费）500元过低，现已入幼儿园，所需各项费用在增大为由，诉至本院，要求追索未付抚养费外，另要求增加抚养费每月800元。
另查明，被告吴晓某于其前夫宣某某于2013年3月16日生育儿子吴某某，现三周岁，现在高新区某某实验幼儿园小（一）班，目前随父亲共同生活。被告吴晓某以及原告法定代理人宣某某均系私企职工，被告吴晓某目前税后平均月收入3180元，原告法定代理人宣某某税后平均月收入3500元左右。
以上事实由身份证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚以后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定协议或判决的原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平来综合考量。结合本案，现在根据原告的实际需要和本地的生活水平，被告支付原告抚养费每月500元明显偏低，现在原告以已经入园读书，所产生的费用相对较大等理由要求增加抚养费，符合法律规定，结合本案被告的实际负担能力，本院认为在原定数额上增加至每月800元，符合目前当地的消费水平，本院应当予以支持。关于被告因探视不到儿子或没有工作拒付抚养费以及目前对于追偿部分要求减半和分期支付问题，根据当时双方自愿离婚协议，被告每月承担儿子抚养费300元、教育费、医疗费200元，系双方自愿约定，并系真实意思表示，被告应当按月履行，不应在探视儿子问题上产生异议或者说暂时没有工作而停止支付，被告停止支付行为显然欠妥，对被告未付部分应当予以全额追偿，故对被告因困难不同意增加抚养费用以及追偿部分减半的请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告吴晓某应支付原告吴某某抚养费、教育费、医疗费人民币8000元（从2015年5月起至2016年8月止），于本判决书生效后七日内履行。
二、被告吴晓某从2016年9月起每月承担原告吴某某抚养费800元，至原告独立生活止，抚养费于每月的月底前直接支付原告法定代理人宣某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年九月八日
书记员 朱 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8068号
原告：赵跃，男，汉族，1969年5月28日出生，建筑工人，住重庆市巴南区。
被告：吴庆彬，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
原告赵跃与被告吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵跃向本院提出诉讼请求：第一、判决被告吴庆彬偿还借款5万元及利息（利息从2015年6月2日起以借款本金5万元为基数按照月利率3%的标准支付，至本息全部付清之日止）；第二、判决被告吴庆彬承担全部诉讼费。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款5万元，约定月息3%，借期6个月，借款后被告拒绝支付2015年6月2日后的利息，被告的行为构成违约，原告有权要求被告立即还款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。
被告吴庆彬未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份，农行交易明细一份,证明原、被告借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款5万元的义务。
本院依职权调取吴庆彬常住人口信息。
原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告吴庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月,原告通过他人介绍认识被告，2014年9月2日，被告吴庆彬向原告赵跃借款5万元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到赵跃人民币大写伍万元正，小写50000元正，月息3分计算，暂借6个月，可提前还款。借款人吴庆彬（签名捺印）2014年9月2日”。当日原告通过银行转账向被告支付出借款5万元正。借款后被告按照月息3分向原告支付利息至2015年6月1日，此后，被告未向原告支付借款利息，偿还借款本金。原告多次催收偿还借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴庆彬向原告赵跃借款，并向原告赵跃出具借条，原告也通过银行转账支付了5万元给被告吴庆彬，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为5万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限返还借款。本案约定借款期限6个月，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还5万元借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
民间借贷的逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。本案原、被告在借款时约定借款期内利息为月利率3%，未约定逾期利息，被告已经支付借款利息至2015年6月1日，现在原告请求从逾期付息之次日按照月利率3%的标准支付逾期利息，原告请求的逾期利息起算日为2015年6月2日，符合法律规定，原告请求的逾期利息利率标准，超出法律规定利率部分，本院依法不予支持，对该请求符合法律规定的月利率2%部分，本院依法予以支持。现在原告要求被告支付逾期利息，从2015年6月2日起按照月利率2%计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款5万元及利息（利息从2015年6月2日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴庆彬在本判决生效后十日内偿还给原告赵跃借款本金5万元及利息（利息从2015年6月2日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴庆彬负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芯宏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00818号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某，男，1971年1月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年5月和2013年11月因设置赌博机被分别处以罚款二百元和四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕860号起诉书指控，2015年3月28日至2015年7月1日期间，被告人冉某在重庆市江北区大石坝丽景苑外X号门面开设赌博机游戏室。2015年7月1日16时许，民警接举报后在该游戏室内查获3台“转转机”、12台“97明星机”（其中有4台已损坏）、1台“捕鱼机”（已损坏）、4台“奔驰宝马机”（均已损坏）。当场查获参赌人员2人，冉某亦被当场捉获。经鉴定，查获的3台“转转机”和8台“97明星机”属于带赌博功能的游戏机。被告人冉某的行为已构成开设赌场罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人冉某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的游戏机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1856号
原告张某，农民。住肥城市。
委托代理人刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告吴某。住肥城市。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现在新城就读。婚后开始原被告感情还可以，从1998年女儿出生后夫妻关系就不好，原因是被告经常酗酒、不务正业，原告及亲戚朋友规劝被告，希望被告戒酒好好过日子，被告不但不听，反而更加严重，酒后变本加厉对原告打骂，严重损害了夫妻感情。2014年7月5日因家庭琐事被告暴���原告并掐住原告脖子，当日离开被告家回娘家居住至今。2014年7月9日原告向法院起诉，提出与被告离婚，法院于2014年9月18日作出（2014）肥民初字第2233号民事判决书，判决原被告不准离婚。事隔半年有余，原被告仍没有和好的可能，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月9日，原告诉来本院，要求离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）肥民初字第2233号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月1日，原告再次起诉，要求离婚。案经开庭审理，因被告��到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、（2014）肥民初字第2233号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通、交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 特
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通中商初字第0372-3号
原告兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人周浩，该分行行长。
被告南通鑫航钢业有限公司，住所地南通市港闸开发区。
法定代表人季彬。
被告南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人邱海军,该公司董事长。
被告江苏长翔机械有限公司，住所地南通市。
法定代表人姜志高。
被告郭汉炎，男，1964年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告陈燕（系被告郭汉炎之妻），女，1964年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人秦建东，该公司董事长。
被告南通忠诚重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄建，该公司董事长。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
被告秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告南通鑫航钢业有限公司、南通好百年纺织品有限公司、江苏长翔机械有限公司、郭汉炎、陈燕、南通东鑫重工发展有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案。本院在审理本案过程中，原告兴业银行股份有限公司南通分行于2016年12月28日向本院申请变更诉讼请求为：1、请求判令南通鑫航钢业有限公司偿还贷款本金100万元及相应利息、罚息。2、南通好百年纺织品有限公司、南通忠诚重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工有限公司、秦建东、金爱和对南通鑫航钢业有限公司的上述债务承担连带责任。3、江苏长翔机械有限公司、郭汉炎、陈燕对南通鑫航钢业有限公司的上述债务的10/18承担连带保证责任。4、诉讼费用由各被告承担。后原告兴业银行股份有限公司南通分行于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南通分行申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告兴业银行股份有限公司南通分行负担。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月十日
书记员 黄煜华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5107号
申请执行人张道祥，男，1956年8月8日生，汉族。
委托代理人张梅峰（系张道祥妻子），女。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村，组织机构代码：74824364-3。
法定代表人李海，海业公司总经理。
原告张道祥诉被告海业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)江宁商初字第263号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司支付张道祥混凝土价款222万元，偿付逾期付款利息损失（以222万元为基数，自2014年7月8日起至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费26720元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32280元，由海业公司负担。上述民事判决书于2015年12月9日发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，张道祥向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人张道祥，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。张道祥表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，张道祥亦未能提供海业公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二日
见习书记员 唐 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8021号
申请执行人代振朋，男，1989年12月14日出生，身份证号×××。
被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。
本院在代振朋与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1890号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告张意锋，男，1984年1月24日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告张意锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告张意锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××14的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款602815.96元（其中本金499205.99元，利息103609.97元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年9月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款602815.96元（其中本金499205.99元，利息103609.97元）。诉讼费用由被告承担。
被告张意锋未作答辩。
经审理查明：原告于2010年8月25日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××14的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹白金信用卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2010年9月19日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年8月25日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年9月25日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金499205.99元，利息和滞纳金103609.97元，合计结欠602815.96元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金499205.99元，利息和滞纳金103609.97元，合计结欠602815.96元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张意锋偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金499205.99元，利息和滞纳金103609.97元，合计602815.96元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费9828元，公告费560元，合计10388元，由被告张意锋负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6708号
原告：张宗成，男，1969年6月21日出生。
委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告：杨春宁，女，1973年3月19日出生。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告张宗成诉被告杨春宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗成委托代理人孙著华、被告杨春宁及其委托代理人杨世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50万元，并于2016年1月25日向原告出具收条。其后，被告一直未还款。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款50万元及利息。
被告杨春宁辩称，欠款属实，但我与原告签订的抵押合同实质上应为以物抵债合同，我已将抵押物交给原告，且双方在抵押合同中约定，如我未及时还款，原告可以处分抵押物，因此，我不同意偿还欠款。
经审理查明，被告向原告借款50万元，并于2016年1月25日向原告出具收条。2016年1月24日，原、被告签订了抵押合同，约定借款期限为2016年1月25日至2016年3月1日，借期内的利息由被告承担；被告用六台电机作为上述借款的抵押物，如到期被告未还款，则原告可以自行处理该抵押物。后被告向原告交了5台电机。但被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述、收条两份、中国农业银行转账回单一份、抵押合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告间有收条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款50万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告辩称，我与原告签订的抵押合同实质是以物抵债合同，双方约定到期未还款则抵押物所有权归原告，因此，原告不应再向我主张债权。原、被告间签订的抵押合同实际应为质押合同，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。因此，原、被告关于流质的约定无效，被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张宗成欠款人民币50万元；
二、被告杨春宁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张宗成欠款人民币50万元的利息，利息自2016年1月25日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨春宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条【禁止流质】质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2712号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人刘刚，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省西平县。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与刘刚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)建商初字第679号民事判决书，判令刘刚于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金5216元、利息1390.20元、滞纳金1347.14元、超限费27.17元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息(含滞纳金);案件受理费50元，由刘刚负担。判决生效后，因刘刚未在判决判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，刘刚目前下落不明，其名下没有房产和车辆，根据网络查控系统反馈，截止2016年11月14日，刘刚仅在中国农业银行南京后宰门支行、浦发南京分行营业部、北京银行南京玄武支行有四个账户，存款余额合计不足56元，我院于2016年3月4日对上述账户予以网络冻结，冻结届满日为2018年3月3日，如申请人需要继续冻结，可在冻结期满之日前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，刘刚没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供刘刚另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将刘刚纳入失信人员名单。
本院认为，刘刚下落不明，且没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵翊康
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00262号
原告重庆中塑实业有限公司，住所地重庆市大足区双桥通桥镇青春村。
法定代表人张净，职务不详。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人姓名、职务不详。
原告重庆中塑实业有限公司不服被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋权属登记一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中塑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中塑实业有限公司负担。
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨柳幸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5198号
原告宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人谢成亮。
委托代理人许洪高，该公司员工。
被告董俊岭，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告董俊岭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费3195元（2011年8月19日至2016年8月19日）、滞纳金1260元，合计4455元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其于2009年7月10日购买了该小区建筑面积为90.44㎡的X幢X室住宅。2009年8月19日，中通房地产开发公司将房屋交付与被告。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对某小区进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定某小区前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的滞纳金，因原告物业服务存在瑕疵，因此对该项主张本院不予支持。对于原告主张的公摊水电费，原告和开发商及居委会签订的协议中虽未就具体标准作出约定，但本院判决认定的宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照8元/月/户的标准合理，本院按照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用2170.56元（90.44㎡×0.8×0.5元/月×60个月）、公摊水电费480元（8元/月/户×60个月），合计2650.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董俊岭于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费2170.56元、公摊水电费480元，合计2650.56元；
二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》
第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初152号之一
原告：李德康,男。
被告：李彬，男。
被告：朱虹颖，女。
原告李德康与被告李彬、朱虹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。原告李德康于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德康自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德康撤回起诉。
本案受理费4855元，由原告李德康负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年八月十一日
书记员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5281号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：方向明，行长。
委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职工。
委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职工。
被告：蔡兴健，男，1982年3月1日生，汉族，住南通市开发区。
被告：王菊，女，1981年3月1日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告蔡兴健、王菊金融借款合同纠纷一案，中，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤诉。
案件受理费2405.5元（已减半），保全费1770元，公告费400，合计4574.5元，由中国农业银行股份有限公司南通崇川支行负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初142号
原告:谢金明,男,1971年8月16日出生,住重庆市合川区。
被告:李渝,男,汉族,住重庆市合川区。
原告谢金明与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓利
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3127号
原告陈丽祥。
被告吴泉海。
被告程冬梅。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈丽祥诉被告吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员陈畅组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽祥、被告程冬梅及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告吴泉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽祥诉称，被告吴泉海因搞运输需要资金为由于2014年9月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，此款经原告催要，被告未予返还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现要求判令两被告返还原告借款本金人民币20000元；两被告负担本案诉讼费用。
被告吴泉海未作答辩。
被告程冬梅辩称，原告所提供的借款协议上甲方没有原告陈丽祥的名字，原告主体不适格；原告提供的借款协议只能证明借款的合意，不能证明款项已经交付；被告吴泉海向原告借款，被告程冬梅并不知情，借款也没有用于两被告家庭共同生活。该笔债务是被告吴泉海的个人债务，被告程冬梅不应负偿还义务；原告曾将一部面包车卖给被告吴泉海，收取了吴泉海车款10000元，但并未交付车辆，假如本案借款成立的话，希望法庭一并处理。
经审理查明，被告吴泉海与被告程冬梅于2009年1月13日登记结婚，2014年11月4日登记离婚。2014年9月1日，被告吴泉海作为乙方（借款人）签署借款协议一份，该份借款协议中甲方（出借人）处未署名，该协议载明借款人民币贰万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借款协议、结婚登记审查处理表、离婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽祥持有一份被告吴泉海签署的借款协议，在被告未能举证证明此协议非与原告所签的情况下，应认定该协议持有者即本案原告陈丽祥与被告吴泉海之间的借款合同成立，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人（出借人）提供借款时生效，本案原告虽没有款项交付的书面凭证，但基于当地经济水平，涉案借款20000元属小额借款，原告具有即时交付的能力，结合交易习惯，可以认定原告履行了款项交付的义务，双方借款合同生效。借款应当及时返还；根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告吴泉海向原告陈丽祥借款的行为，发生在其与被告程冬梅夫妻关系存续期间。被告程冬梅所提交的证据不足以证明被告吴泉海将本案借款用于转借他人，且被告未能提供证据证明原告与被告吴泉海明确约定为个人债务，也未能提供证据证明原告在出借款项时知道两被告约定并实行了夫妻个人财产制。故应认定本案所涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告程冬梅所提出的原告陈丽祥收取被告吴泉海车款10000元应予返还的问题，与本案不具关联性，被告方可另行主张。被告吴泉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽祥借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告吴泉海、程冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 陈 畅
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1100号
原告马景山，男，1962年10月24日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告赵楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，现住址不详。
被告刘涛，女，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被告侯进宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告马景山诉被告赵楠、刘涛、侯进宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、三被告连带偿还原告借款人民币200000元、利息12000元、罚息6000元，共计218000元；2、三被告按照年利率24%支付逾期还款的利息（计算期间自2015年8月16日至实际偿还借款之日）。事实和理由：2015年5月15日，被告赵楠向原告借款人民币200000元，并出具借款合同一份，借期三个月，月利率2%，刘涛（系被告赵楠妻子）、侯进宾为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告赵楠住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马景山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫颖芳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00963
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人张强，男，1981年8月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行张强金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00963号裁定书，于2016年05月05日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月五日
书记员 王小平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6032号之一
申请执行人国库。
被执行人张红辉，男，1995年1月4日出生，汉族，初中，农民，户籍地湖北省大悟县。
国库与张红辉罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初389号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人张红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张红辉返还被害人吕涛人民币九千八百元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，无车辆，银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1031号
原告秀山顺鑫建材有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路。统一社会信用代码：9150024166357942J。
法定代表人张英文，该公司董事长。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。统一社会信用代码：9150000007659339370。
法定代表孙友刚，该公司董事长。
被告重庆六顺房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路1幢1-商1-1。统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人陈后财，该公司经理。
本院在审理原告秀山顺鑫建材有限公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司、重庆六顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山顺鑫建材有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山顺鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告秀山顺鑫建材有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 申媛