wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1797号之二
申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。
负责人禤健昌，该村民小组组长。
被执行人禤根良，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2451。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤根良农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款172359元及违约金，并负担案件受理费2000元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为226396.7元，执行费为2515元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤剑明的银行存款17218.62元，又依法划拨了被执行人禤剑明的配偶谢丽贞的银行存款12400元。本院已向申请执行人办理了退付27103.62元执行款的手续，另2515元作为执行费予以上缴国库。同时，被执行人承诺自2016年8月份开始每月自行向申请执行人支付执行款2000元，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月二日
书 记 员 何智杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1168号
原告黄文保，男，1982年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告张健，男，1978年10月23日生，汉族，无业。
被告李康芳，女，1973年8月24日生，汉族，无业。
两被告共同委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告卢枝宝，男，1963年12月18日生，汉族。
原告黄文保与被告张健、李康芳、卢枝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文保及其委托代理人袁苑，被告张健及张健、李康芳的共同委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告卢枝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文保诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告张健因生产投资需要，向原告借款20万元，约定月利率为2.8%，由被告卢枝宝提供担保。2014年9月8日，张健以同样理由向原告借款4万元，约定月利率为3%。2015年6月3日，张健向原告借款2万元，约定月利率3%。2015年11月4日，张健向原告借款5000元，口头约定月利率3%，2015年11月底归还。2015年11月8日，张健向原告借款5000元，口头约定月利率3%。2015年12月1日，张健向原告借款1万元，口头约定月利率为3%。上述借款合计28万元，张健仅支付了部分利息，原告经多次催要，被告以各种理由推脱，不愿还款。张健与李康芳系夫妻关系，应共同还款。为此，原告请求法院判令：被告张健、李康芳共同归还借款28万元及利息22000元；被告卢枝宝在保证责任内承担还款责任。审理中，原告将利息变更为29900元（从2016年1月1日至2016年4月18日按月利率3%计算，2016年4月18日后的利息暂不主张）。
被告张健辩称，1、对于借款事实没有异议，在2014年7月4日借款时已经提前给付了月利息5600元，而实际当时原告所出借的本金为194400元，在该协议借款人配偶一方不是被告李康芳的签名，是由被告张健代为签字。2、原告主张的月利率3%明显高于法律规定。3、原告在2016年3月15日起诉时被告实际所欠利息为一个月，而不是原告所起诉的利息为22000元。综上，请求法院依法处理。
被告李康芳辩称，对于借款事实没有异议，但李康芳并不知道张健借款的事实，2014年7月4日借条中借款人配偶一栏并不是本人所签，张健向原告所借款项用于什么地方李康芳并不知情，李康芳作为本案被告主体不适格，请求法院依法驳回对李康芳的诉请。
被告卢枝宝未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，张健与李康芳系夫妻关系。2014年7月4日，作为借款人的张健向黄文保出具借条一份，载明：今因个人原因，急需资金周转，特向黄文保借到现金20万元整，月利率为2.8%，每月还利息5600元。卢枝宝在借条担保人姓名栏签字，若借款人未能按月还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款人配偶一栏为李康芳。因扣除了第一个月的利息5600元，黄文保实际给付张健194400元。
2014年9月8日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保4万元，月息3%。因扣除了第一个月的利息1200元，黄文保实际给付张健38800元。
2015年6月13日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保2万元，月息3%。因扣除了第一个月的利息600元，黄文保实际给付张健19400元。
2015年11月4日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保5000元，月底归还。因扣除了第一个月的利息200元，黄文保实际给付张健4800元。该借款的利息张健按每月200元支付给黄文保。
2015年11月8日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保5000元。因扣除了第一个月的利息200元，黄文保实际给付张健4800元。
2015年12月1日，张健向黄文保出具借条一份：今借到黄文保1万元。因扣除了第一个月的利息400元，黄文保实际给付张健9600元。
审理中，黄文保、张健均认可，因提前一个月支付了利息，故上述借款在2016年3月1日前的利息已全部付清。对已归还的超过月利率3%的部分，张健要求抵扣相应的本金。
对2014年7月4日的借条，张健陈述，李康芳的名字是张健所签；黄文保亦陈述，没有看见李康芳在借条上签字。
对借条上没有明确载明利息计算标准的，张健同意按月利率2%继续支付利息。
上述事实，由原告提交的借条6份，借记卡账户历史明细清单1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文保与被告张健之间的借贷行为及被告卢枝宝为张健的债务提供担保的行为均不违反法律规定，属有效民事行为，双方均应按约履行。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求人民法院要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告黄文保在出借时，均预先扣除利息，实际给付的本金合计为271800元；因被告张健合计给付的利息并未超过年利率的36%，故本院认定，截止2016年1月底，借款本金仍为271800元，利息从2016年2月1日起至2016年4月18日止按月利率2%计算的利息为13952元（其中，以194400元为本金计算的该期间的利息为9979元）。
因被告卢枝宝仅对2014年7月4日的借款提供担保，故卢枝宝对上述债务中的194400元本金及9979元利息承担连带清偿责任。卢枝宝承担担保责任后，有权向张健追偿。
因被告张健、李康芳系夫妻关系，且两被告并未举证证明该借款系张健的个人债务，故本院认定，案涉借款系张健、李康芳夫妻关系存续期间的共同债务。
综上，被告张健、李康芳应共同向原告黄文保归还借款本金271800元、利息13952元，卢枝宝对其中的194400元本金及9979元利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、李康芳于本判决生效之日起十五日内，向原告黄文保归还借款本金人民币271800元、利息13952元。
二、被告卢枝宝对上列第一项债务中的本金194400元、利息9979元承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄文保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元（原告实际向本院交纳5830元），减半收取2974元，财产保全费2030元，合计5004元，由原告黄文保负担390元，由被告张健、李康芳、卢枝宝共同负担3541元，由被告张健、李康芳共同负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 程亚萍
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7507民初97号
原告：王东华，男，现住桦南县。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，地址：佳木斯市。
法定代表人：张凤滨，职务：经理。
委托代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告王东华与被告佳木斯融和房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，本院在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东华自动提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王东华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 郭云祥
审判员 韩柏彦
审判员 王振武
二〇一七年三月三日
书记员 藏博闻
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执240号之一
申请执行人：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：李洁，女，1973年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初19号民事判决书在执行田化斌诉李洁民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为6万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人李洁纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人李洁无可其可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初19号民事判决书的本次本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1860号
原告毛晓华，女，1967年3月生，汉族，住四川省南充市南充市蓬安县。
被告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎，经理。
本院受理原告毛晓华诉被告四川省南充晶塔变压器有限公司民间借贷纠纷一案，被告四川省南充晶塔变压器有限公司于2016年4月18日对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在南充市嘉陵区鑫益路工业园区，合同履行地为嘉陵区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送南充市嘉陵区人民法院进行审理。
经经审查，本院认为，虽然原告提交的被告工商登记信息显示其住所地为南充市顺庆区五里店街28号，但被告的主要办事机构所在地在南充市嘉陵区鑫益路工业园区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告的住所地应在南充市嘉陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，南充市嘉陵区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下：
移送本案至南充市嘉陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍春林
四川省内��市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2122号
原告：刘廷清，男，汉族，1966年8月29日出生，贵州省松桃县人，村民。住贵州省松桃县。
被告：李应刚，男，汉族，1975年12月16日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告刘廷清与被告李应刚明间借贷纠纷一案中，现原告于2017年7月6日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘廷清撤回起诉。
本案受理费175元，由原告刘廷清负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月六日
书记员 肖顺俊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第00912号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张保林，该联社工作人员。
被执行人许二军，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕永发，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵良裕，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕剑，男，1981年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行许二军、吕永发、赵良裕、吕剑金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十日作出（2014）准民初字第1392号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书载明：被告许二军偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元，截止2014年4月9日的利息38607.33元以及至给付之日止的利息，利息按约定利率给付；（给付时间：2014年8月15日前偿还10万及其利息；剩余部分于2015年6月15日前付清）被告吕永发、吕剑、赵良裕承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，并承担本案的执行费用4979元。因对被执行人许二军、吕永发、赵良裕、吕剑进行“四查”无可供执行财产且被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年四月二十九日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初761号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：左春华，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人左春华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1293号
原告朱又初，女，汉族，住冷水江市。
被告颜建国，男，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告朱又初向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告颜建国偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分从2013年5月16日算至偿清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告颜建国辩称，被告为投资向原告借款10万元属实，双方曾口头约定月息2分。但被告曾于2013年5月与原告及其他债权人商量自2013年6月开始不再继续支付借款利息。原告及其他债权人均表示同意。被告现无清偿能力，且被告只应向原告偿还10万元本金，不应偿还利息。
经审理查明，原告朱又初与被告颜建国均是冷水江市第四中学的老师。颜建国与朱又初有几次借款往来。2013年4月16日，被告颜建国以在外投资缺少资金为由向原告借钱。原告朱又初即拿10万元现金借给被告颜建国。被告颜建国出具借条载明“今借到朱又初人民币现金壹拾万元整”。双方口头约定月息2分。2013年5月，被告颜建国向原告朱又初支付了一个月的利息2000元后，未继续支付利息。原告多次要求被告偿还本息未果，现诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息等证据在卷予以证明，结合原被告的当庭陈述，予以采信。原告提交的借据，双方对其均无异议，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告以现金方式向被告交付了借款本金10万元，；被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告均认可双方口头约定借款月息2分的事实，被告虽提出原、被告已经达成约定不继续支付利息，但未提交任何证据予以证明，故被告主张不应支付利息的答辩理由不成立。对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告颜建国偿还原告朱又初借款本金10万元及利息80000元（利息从2013年5月16日算至2016年9月15日止，即40个月×2000元/月＝80000元，后段利息另计），合计180000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如被告颜建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告颜建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘凌娴
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜川执字第00029号
申请执行人王涛，男，1976年2月26日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人闫峰，男，汉族，1976年5月1日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人王涛与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行调解书所确定的义务。本院于同日立案后向被执行人送达了执行通知书等相关材料，确定执行标的额为人民币65000元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月19日履行了人民币40000元，同日申请执行人己领取。剩余人民币25000元，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2014年11月30日前一次性履行完毕，2014年11月29日被执行人履行了人民币25000元，申请执行人同日将25000元领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱 蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执877号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘旭东，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：郭朝优，女，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘旭东、郭朝优行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘旭东、郭朝优的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第65号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区大矸街道横山村经济合作社。
法定代表人顾纪明。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第65号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00048号
原告王某。
法定代理人高某。
委托代理人魏某，藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场座**层。
负责人某波，该公司总经理。
委托代理人某彤，该公司法律顾问。
原告王某诉被告信达财产保险���份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人魏某、被告保险公司委托代理人某彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月12日12时50分许，高翔驾驶冀309**轻型厢式货车（登记车主周振华）沿204线由南向北行驶到杨马村道口北侧时与对向行驶原告王某驾驶的冀197**轻型普通货车相撞，造成王建社、徐金彦、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失4912元。
被告保险公司辩称，冀309**货车在我公司投保交强险及商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人员驾驶证行驶证真实性有效的情况下，对于原告合理合法的损失应由该车交强险在分项限额内先于赔偿，不足部分我���司同意在商业险内赔偿，诉讼费、公估费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年10月12日12时50分许，高翔驾驶冀309**轻型厢式货车（登记车主周振华）沿204线由南向北行驶到杨马村道口北侧时与对向行驶王建社驾驶的冀197**轻型普通货车相撞，造成王建社、徐金彦、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书藁公交认字（2014）第10005号，认定高翔负此事故的全部责任，王建社、徐金彦、王某无责任。事故发生后，原告在藁城市人民医院住院治疗5天。期间共支出医疗费1120.21元。该医院于2014年10月17日出具诊断证明书称：1、颅骨骨折、2、颅内积气、3、头皮裂伤。事故车冀309**轻型普通货车车主周振华，高翔系其雇佣司机。该车在被告保险公司投保有交强险一份，30万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，原告王某与被告高翔就间接损失达调解，当庭撤回对高翔的起诉。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费1120.21元。被告提出异议，要求核减10%，于法无据，本院不予采信。原告提供3张医疗费票据，共计1120.21元，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。被告提出异议，认可50元／天，本院予以采纳，即250元。3、营养费。被告提出异议，认可每天25元，本院予以采信，即25元X5天=125元；4、护理费。被告对原告主张住院期间由其母亲高某护理，日工资157元的护理标准及天数有异议。本院根据原告伤情、年龄及相关规定支持护理期限为住院期间及出院后15天，共20天。护理人高某收入证明，原告主张证据不足，酌定按居民服务业标准计算为：77.8X20天=1556元。以上原告损失共计3051.21元，因本次事故造成包括原告在内的同车三人受伤，三人应按比例分享交强险限额。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费922元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1556元，共计2478元。剩余部分在被告保险公司在商业三者险承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费573.21元。以上共计3051.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信���财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王某各项损共计3051.21元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 某 某
二〇一五年一月二十日
书记员 某某某
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执7号
申请执行人曹某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人左某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人左某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年1月4日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人徐初安自愿达成执行和解协议：被执行人左某某向申请执行人曹某某偿还借款50000.00元，被执行人徐初安已偿还10000.00元借款给申请执行人曹某某，剩余40000.00元借款于2017年12月30日前一次性偿还给申请执行人曹某某。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初396号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 思
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1466号
原告：褚怀永，男，生于1986年11月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原告：盛红彬，男，生于1980年10月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告褚怀永诉被告盛红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告褚怀永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚怀永撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十一日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706���65号
申请执行人：尹忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00067号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款52800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执951号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区。
负责人谢朝晖，行长。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人徐正伦，经理。
被执行人徐正伦,男,1955年9月21日出生,住成都市青羊区。
被执行人王志凤,女,1956年7月27日出生,住成都市青羊区。
被执行人徐旭,男,1980年4月7日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2091号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行申请执行被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、王志凤、徐旭一案。执行标的63868913.09元。
执行中查明，被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、王志凤、徐旭已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的63868913.09元。南充市商业银行股份有限公司成都金府支行元，已行×××元，被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、王志凤、徐旭尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行63868913.09元及逾期利息、罚息。
二、终结本院（2015）成民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2380号
罪犯周大妹，女，1970年8月17日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）河刑初字第94号刑事判决，认定被告人周大妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人周大妹提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）红中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大妹准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第75-1号
申请执行人张传涛。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张传涛于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1672号
申请执行人：晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区中兴路111号。
经营者：朱海波，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人：袁冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋江市陈埭镇永海制鞋辅料加工厂要求被执行人偿还146723元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖。除上述暂未能变现财产，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人福建维斯凯鞋业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保22号
申请人：王伟平，男，汉族，1980年5月27日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：陈蕾，女，汉族，1976年7月2日出生，住所地新疆昌吉市。
被申请人：张志刚，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地新疆昌吉市。
申请人王伟平与被申请人陈蕾、张志刚民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈蕾、张志刚价值204017.35元的财产，并提供申请人王伟平位于乌鲁木齐新市区江苏东路11号附9号奥林小区6栋S1房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人王伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈蕾、张志刚价值204017.35元价值204017.35元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十五日
书记员 孟谦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初279号
原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码：91510114698888821Y。
法定代表人：黄金秀，该公司执行董事。
委托代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陈兆家，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都速捷商贸有限公司（简称速捷公司）诉被告陈兆家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司代理人陆文到庭参加诉讼，被告陈兆家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速捷公司诉请,判令：1、被告向原告支付欠款33090元及利息5956.2元（33090元为基数按照2%的月利息，从2016年12月31日起计算至还清为止，暂计至2017年9月30日），共计39046.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品。被告于2016年10月12日出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前将全部货款结清，如逾期未付，欠款人以未付欠款总额为基数按月利息2%计算资金利息并承担全部诉讼费、律师费用，双方还约定由原告成都速捷商贸有限公司所在地人民法院管辖。后原被告约定的还款期限已到，被告尚欠原告货款33090元，经原告多次催收，被告仍迟迟不偿还债务，其行为已经严重影响了原告的利益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
经审理查明，原告速捷公司与被告陈兆家建立了长期合作关系，由原告向被告销售轮胎产品，被告陈兆家于2016年10月12日向原告出具欠条一张载明：“今欠成都速捷商贸有限公司¥42600.00元，定于2016年12月31日前支付。逾期未付，欠款人以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并承担全部诉讼费用、律师费用等必要费用。”此后，被告支付了部分欠款。2017年10月15日，双方再次对账后确认被告尚欠原告货款金额为33090元，被告在对账单上载明每月向原告还款2000元以上，后被告并未依约向原告还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，欠条原件，对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原告当庭陈述及原告提交的有被告签字捺印的欠条、对账单等证据能证明原、被告之间建立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告速捷公司依约履行了货物交付义务，被告未依约向原告履行付款义务，属违约行为，被告应继续履行还款义务，并根据约定向原告赔偿逾期付款资金占用利息损失。对原告诉请被告支付货款33090元及从付款期限届满之日2016年12月31日起按照月息2%标准计算资金占用利息损失，予以支持。被告陈兆家经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆家于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都速捷商贸有限公司货款33090元，并以此为基数从2016年12月31日起按照月利息2%的标准计算逾期资金占用利息损失至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告陈兆家承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈珊珊
**甘肃省玉门市人民法院**
**
p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书
**
(2017)甘0981执140之二号
申请执行人焦建英。
被执行人冯炳志。
本院在执行申请人焦建英与被执行人冯炳志机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人冯炳志履行案件款20000元，并承担执行费200元，合计20200元。冯炳志至今未履行。在执行过程中，经过调查，冯炳志在银行有存款8223.77元，已依法冻结、划拨；因冯炳志居无定所，我院通报公安机关协查，至今查无下落。现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨明
审判员王天真
代理审判员魏万庭
二〇一七年六月六日
书记员贺君玲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终200号之一
上诉人(原审原告)陈平教，男，1962年9月17日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳东路028号。
法定代表人王汝国，该局局长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈平教因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈平教于2017年8月30日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，陈平教主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对陈平教撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈平教撤回上诉；
二、准许原审原告陈平教撤回起诉；
三、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初22号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费减半各收取25元，由石门县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃宏庆
审判员 王继春
审判员 赵阳娟
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
法定代表人李祥，该行行长。
委托代理人朱泽安，该行职员。
被执行人刘夫旺。
被执行人石月梅。
被执行人王开军。
被执行人袁兆平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人刘夫旺、石月梅、王开军、袁兆平金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人刘夫旺、石月梅、王开军、袁兆平的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人袁兆平已给付申请人5000元，其他均未查询到可供执行财产线索。现已将被执行人刘夫旺、石月梅、王开军、袁兆平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2565号
罪犯王文婷，女，汉族，初中文化，1981年3月4日出生于山东省嘉祥县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑初字第0270号刑事判决，以被告人王文婷犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元。被告人王文婷不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)徐刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王文婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王文婷在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王文婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文婷减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5208号
原告宫某某，男。
被告高某，女。
委托代理人张静，女，系被告表妹。
原告宫某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告高某及其委托代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，被告的丈夫李某某由于种植树苗和搞绿化工程需要资金，于2010年9月15日和2011年5月19日分两次向原告借款57000元和56000元，合计113000元。当时李某某口头承诺2010年还清，可被告李某某于2012年11月9日因病突然去世，在此之前，原告多次要求被告还款，被告未还。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告高某偿还原告借款11.3万元及利息，本案诉讼费用均由被告负担。
被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告所述不实。原告没有多次去索要借款的事情，我丈夫借钱的事情我不知道。以前我不认识原告，2012年9月11日我丈夫去世了，在当日，原告到我家去参加我丈夫的葬礼我才认识的原告。当天原告没有提及钱的事情，后来口头说过我丈夫在其处借过钱，原告好几种说法（十几万、二十几万的都说过）。2.原告提供的这两张借条均不是我丈夫写的，因为这两张借条的字迹都不一样。3.虽案涉鉴定结果是正确的，但是原告提供的两张借条已经过了诉讼时效���我丈夫李某某人已经走了，原告跟我说陆续跟李某某要过钱，这跟我没有关系，我也不知道。我现在没有钱还给原告。4.我和李某某于1987年结婚，婚后生育一子李某甲（今年27岁）。我俩一直未离婚。
经审理查明，2010年9月15日李某某向原告出具借条一份，该借条记载“今借宫某某5.7万元，还款日期2010年11月15日。李某某。”2011年5月19日李某某向原告出具借条一份，该借条记载“今借宫某某5.6万元。李某某。”后李某某一直未偿还原告借款。2012年9月11日李某某因病死亡。
庭审中，原告称“我与李某某从小是同学。李某某原是大连某绿化管理处的人员，后来李某某就自己单干了。李某某去世之前，我一直向李某某索要这些借款，李某某死后我也一直在索要着，不且我是去年8月份起诉的，故没有超过诉讼时效，被告说之前不认识我，被告在说谎，我有证人可证明我还找过被告索要过借款。”
2015年2月28日辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定报告一份，结论是“本案所争议的两张借条上的李某某签名与提供的样本上李某某签名是同一个人书写。”
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条2张、辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定报告及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李某某于2010年、2011年先后分2次向原告宫某某借款合计11.3万元，事实清楚，有原告提供的借条及相关鉴定结论（辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定报告）为凭。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”鉴��借款人李某某死亡后，债务人的妻子高某系共同债务人，依法对夫妻共同债务负有清偿责任。故原告请求判令被告高某偿还原告借款11.3万元，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付借款利息一节，鉴于原告与当初的借款人李某某借款时并未书面约定借款利息，故原告所主张的利息，依法应由被告从原告起诉之日（2014年8月21日）起支付原告借款利息。被告辩称李某某借原告款自己不知情、案涉借款已超过诉讼时效的观点，鉴于李某某系2012年9月11日去世的，原告系2014年8月提起诉讼的，从常理分析，对原告称在李某某去世前不断的索要过借款，本院予以采信，故原告因曾主张过自己的债权而引起诉讼时效中断。故被告辩称案涉借款已超过诉讼时效，本院依法不予采信。
综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共��国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某某借款11.3万元及利息（按本金11.3万元计从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，其他诉讼费人民币50元，鉴定费3530元，公告费300元，均由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件���理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 樊 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初522号
原告：黄梓涵，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈弘英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。
委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告黄梓涵与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。黄梓涵委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄梓涵向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向黄梓涵支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：黄梓涵母亲陈弘英系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈弘英仍然居住生活在陈井二组。黄梓涵出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。黄梓涵的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向黄梓涵发放以上款项，严重侵犯了黄梓涵的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，黄梓涵的母亲陈弘英是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。黄梓涵于2007年7月3日出生，2007年8月3日，其户口按出生申报于陈井二组；2017年1月11日，其户口移入陈井二里111号。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。黄梓涵的母亲陈弘英领取了以上补偿款，但陈井二组未向黄梓涵发放以上款项。
以上事实，有黄梓涵提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于黄梓涵是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。黄梓涵的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且黄梓涵自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为黄梓涵自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以黄梓涵为外嫁女子女为由，拒绝向黄梓涵发放征地补偿款，侵害了黄梓涵作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向黄梓涵补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄梓涵支付征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1889号
罪犯习益卯，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)克中刑二初字第5号刑事判决，认定习益卯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，与同案他犯共同退赔64065元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯习益卯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯习益卯在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯习益卯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月被评为监狱改造积极分子一次；2015年12月，2016年7月、11月，2017年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯习益卯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习益卯予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执29号
申请执行人：杨某1，女，生于1973年12月29日，汉族，初中文化，农民，住四川剑阁县。
被执行人：杨某2，男，生于1976年1月25日，汉族，初中文化，农民，住四川剑阁县。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案中，申请执行人杨某1依据（2016）川0823民初941号民事调解书，要求被执行人支付财产分割价款。本案在执行过程中查明：被执行人杨某2在银行金融机构无存款信息，有位于剑阁县房屋一套（本院已依法查封），暂无其他可供执行财产；本院拟对其采取司法拘留措施期间，经到县疾控中心查实被执行人杨某2患有疾病不适宜羁押。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可，且无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 张义昌（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2350号
原告：张建祥，男，1990年4月1日生，汉族，系四川省盐边县村民。
委托诉讼代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200510364371。
被告：张永伟，男，1970年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张建祥与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建祥的委托诉讼代理人庄万峻到庭参加诉讼，被告张永伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永伟连带偿还借款本金100000元及支付逾期利息（从2016年1月1日起至本金还清时止，按照年利率6%计付）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日,被告张永伟以做生意急需资金周转为由，向我借款100000元，并出具借条一张，约定同年12月30日前归还。到期后，被告张永伟未还。经过双方协商，原告同意展期，被告张永伟在借条上写明：“此款延期至2015年12月底”。到期后，被告张永伟未还。为了保护我的合法权益，现诉至法院。
被告张永伟未答辩亦未提供证据。
原告为了证明己方的主张，向本院提供了以下证据：1、署名为被告张永伟的《借条》一张，载明：“今借到张建祥现金大写壹拾万元正，100000元，2014年12月30日归还。”在该借条下行，被告注明：“此款延期至2015年12月底”。2、被告张永伟的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》《说明》、《自愿离婚协议书》等；拟载明被告向原告借款100000元，被告的离婚材料证明其签字与借条上的签字均系被告所为。被告未提出抗辩意见亦未提供足以反驳的证据。本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认为，原告的证据之间具有关联性，已经形成了证���锁链，能够证明原告提出的被告张永伟向其借款100000元的主张，对原告的主张，予以采纳。
本院认为：原告提供的被告出具的《借条》，足以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款100000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约全额偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告提出要求被告支付按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合���法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、张永伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还张建祥借款本金100000元并支付从2016年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元、公告费600元、合计元，由张永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯佩伶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00279号
公��机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冒某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)236号起诉书指控被告人冒某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冒某于2015年6月16日22时30分左右，酒后驾驶苏F×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至如东县经济开发区泰山路与渭河路交叉路口时，与甘某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人冒某血液中乙醇含量为170.5㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人冒某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冒某承担事故的全部责任。事故致两车局部受损，被告人冒某一次性赔偿甘某车辆维修费人民币1350元。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、甘某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单；如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查处交通违法行为经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的证明；被告人冒某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冒某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人冒某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁���犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00027号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人谭正平，男、民族不详，1978年6月9日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人谭正平缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行��行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00027号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十四日
书记员 夏袁梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01204号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告佟强，男，1976年8月10日出生，汉族，司机，住址沈阳市新城子区.
被告张忠宝，男，1953年8月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.
被告郭洪顺，男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告佟强、被告张忠宝、被告郭洪顺金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告佟强、被告张忠宝、被告郭洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告佟强在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币40000元整，贷款到期日为2011年3月20日，合同约定月息为8.85‰，由被告张忠宝、被告郭洪顺担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能按时偿还贷款本金40000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告承担连带责任立即偿还我行贷款本金人民币40000元及相应利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至给付完毕止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告佟强辩称，借款属实，是我签的字，但当时信贷员让我签的是空白页，而且我也没有收到钱。
被告张忠宝辩称，是我签的字，但当时信贷员让我签的是空白页，我没有收到钱。
被告郭洪顺辩称，是我签的字，但当时信贷员让我签的是空白页，我没有收到钱。
经审理查明，2010年3月26日被告佟强与沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》，合同约定被告佟强向原告借款人民币40000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2010年3月26日，借款到期日为2011年3月20日，并由被告张忠宝、被告郭洪顺为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告佟强签订的《借款合同》、与被告张忠宝和被告郭洪顺签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。三被告对其在《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》上的签字予以认可，应对其签字的行为承担相应的法律责任，被告佟强欠原告借款属实，应予偿还，保证人张忠宝、郭洪顺应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。关于三被告主张其是在空白页上签字也没有拿到钱的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告佟强于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（自2010年3月26日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张忠宝对被告佟强偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告郭洪顺对被告佟强偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第612号
原告毛显和，男，1942年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王维国，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告毛显和诉被告王维国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛显和、被告王维国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月3日，我为被告担保从案外人赵怀忠处借款3000元，后来由我代被告偿还了借款。我多次向被告催要未果，故起诉要求被告偿还欠款3000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交署名“借钱人：王维国、担保人：毛显和”的借据一枚，证明被告借款的数额、时间。
被告辩称：钱是我借的，但我赌博了，不同意偿还。
被告在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的借据，被告质证认为该借据属实。本院予以确认。
经审理查明：2008年3月3日，原告毛显和为被告王维国担保从案外人赵怀忠处借款3000元，并出具等额借据一枚。此后原告代被告向债权人赵怀忠履行了偿还义务。被告至今未将此款给付原告。
本院认为：原告毛显和为被告王维国担保从他人处借款，被告未履行偿还义务，而由原告承担了保证责任。因此，原告有权向被告行使追偿权。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王维国偿还原告毛显和欠款人民币3000元。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 王学良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4107号
申请人彭某某，男。
申请人李某某，女。
被申请人肖某某，女。
本院在审理申请人彭某某、李某某申请撤销被申请人肖某某监护权纠纷一案中，申请人彭某某全向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人彭某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐道芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18462号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：廖函沛，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告廖函沛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2950号
原告马振芝。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告���长胜。
被告朱由磊。
委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司，住所地临朐县临九路西侧石油公司第四加油站南邻。
负责人王云，经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告马振芝与被告朱由磊、被告李长胜、被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告朱由磊委托代理人陈莲莲、被告李长胜、被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振芝诉称，2013年9月21日7时35分许，李长胜（教练员朱由磊）驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿临朐南二环路由西向东行驶至长安铁塔东8米处掉头时，与顺行的马振芝驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使马振芝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告李长胜（教练员：朱由磊）承担事故的主要责任，原告马振芝承担事故的次要责任。原告现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告损失30000元，开庭审理前，原告变更诉讼请求为40761.08元。
被告朱由磊辩称，发生事故属实，被告李长胜系学车学员，被告朱由磊系临朐县利民驾驶有限公司教练，本次事故损失由驾校承担损失。
被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司辩称，发生事故属实，被告朱由磊系该车实际车主，挂靠在利民驾校，要求与朱由磊承担连带责任。
经审理查明，2013年9月21日7时35分许，李长胜（教练员朱由磊）驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿临朐南二环路由西向东行驶至长安铁塔东8米处掉头时，与顺行的马振芝驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使马振芝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告李长胜（教练员：朱由磊）承担事故的主要责任，原告马振芝承担事故的次要责任。
原告马振芝伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：右锁骨骨折，多处皮肤裂伤，脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告马振芝申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告马振芝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马振芝之外伤不构成伤残等级。2.护理期限为45天，其中住院期间17天2人，其余时间壹人护理。3.休治期为120日，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。4.二次手术费参考价人民币陆仟元，面部疤痕修复，参考价人民币肆仟伍佰元。5.营养费人民币陆佰元。
被告李长胜（教练员：朱由磊）驾驶的鲁G×××××学号小型轿车实际车主系被告朱由磊，该车��靠在被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司名下，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告马振芝因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费12062元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费395元，车损300元，车损鉴定费50元，复印费120元，交通费170元，误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费4801.28元（77.44元／天×45天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），面部疤痕修复费4500元，营养费600元，二次手术费6000元，共计损失40701.08元。其中被告认可的损失由医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费、二次手术费、面部疤痕修复费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告朱由磊主张已支付原告赔���款12079.24元，原告提出被告朱由磊提交2013年9月26日缴款凭证中的4000元包含在其提交的2013年10月8日的收到条内，被告未提供反驳证据，对于被告的主张，本院认可8079.24元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、司法意见鉴定书、误工证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马振芝与被告李长胜、被告朱由磊发生交通事故并致使原告马振芝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李长胜（教练员：朱由磊）承担事故的主要责任，原告马振芝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司主张被告朱由磊��辆挂靠在其名下，实际车主系被告朱由磊，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司与被告朱由磊挂靠协议系其双方行为，不能对抗合理第三人，因此对于原告损失应由被告朱由磊与被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。被告李长胜（教练员：朱由磊）驾驶的车辆应投保交强险而未投保，应首先在交强险分项范围内对原告马振芝损失予以赔付，超出交强险的部分由两被告按照责任比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《道路交通安全法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱由磊在交强险责任限额内赔偿原告马振芝医疗费10000元（部分），交通费170元，误工费9292.8元，护理费4801.28元，车损300元，以上损失共计24564.08元；
二、被告朱由磊赔偿原告马振芝剩��损失的16137元的70%，计款11295.9元，扣除已支付原告的赔偿款8079.24元，还需支付原告马振芝3216.66元；
三、合并一、二项，被告朱由磊需赔偿原告马振芝损失共计27780.74元；
四、被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告马振芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，保全费320元，由被告朱由磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王代霞
二���一四年十一月十九日
书 记 员 高玉真
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执123号
申请执行人豆某，男。
被执行人戚某，女。
申请执行人豆某与被执行人戚某离婚纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01351号民事判决书判决，由戚某归还豆某28800元，并承担诉讼费75元。判决书生效后，被执行人戚某未自觉履行判决义务。申请执行人豆某于2016年3月4日申请立案执行，执行费334元。
在执行过程中，经调查被执行人戚某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第01351号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执123号
本院在执行申请执行人豆某与被执行人戚某离婚纠纷一案中，查明被执行人戚某拒不履行本院（2015）彬民初字第01351号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人豆某案款28800元，并承担诉讼费75元的义务，执行费334元由戚某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人戚某（女，身份证号：610427198705192527）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执119号之一
申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91652200589302780T，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号。
法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。
委托代理人：李建庆，男，哈密市,住所地：哈密市。
被执行人：王新阳，女，住所地：哈密市。
被执行人：哈密市大超汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9165220073839005X7，住所地：哈密市312国道北油区支油路以西。
法定代表人：朱世彬，该公司董事长。
被执行人：孙中村，住所地：哈密市。
本院在执行申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司与被执行人王新阳、哈密市大超汽车贸易有限责任公司、孙中村金融借款合同纠纷一案，立案标的3015400元，已执行到位标的500000元，未执行到位标的2515400元。因申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司与被执行人王新阳、哈密市大超汽车贸易有限责任公司、孙中村达成执行和解协议，申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 瑾
审判员 努尔比亚*阿力甫
审判员 燕 妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靖 贝 贝
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初169号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人王宏，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年10月26日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王宏犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日，被告人王宏驾驶川QX号二轮摩托车从屏山县新市镇往中都镇方向行驶，16时35分许，当车行驶至马新路白塔村4组路段时，与行人何某1（女，1946年12月13日出生）发生碰撞，造成何某1受伤后医治无效于2016年7月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王宏电话报警并等候交警处理；王宏支付了何某1抢救费用，并另外赔偿了其家属6万元。四川临港司法鉴定所出具的书证审查意见书，认为何某1符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。屏山县公安局交通管理大队认定王宏承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川QX号二轮摩托车，书证受理报警登记表、收案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、住院收费票据、出院证、道路交通事故认定书、中都镇白塔村村民委员会、屏山县公安局中都派出所出具的证明、赔偿协议书、中国共产党屏山县中都委员会出具的证明，证人何某2、周某、宋某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临证字第7号司法鉴定书证审查意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第693号关于川QU39**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初125号
原告车某甲，男，1943年11月12日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告徐某某，女，1947年5月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。系车某甲之妻。
被告车某乙，女，现年47岁，汉族，住浙江省建德市。系原告之女。
被告车某丙，女，现年44岁，汉族，住陕西省汉中市。系原告之女。
被告车某丁，男，1975年3月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。系原告之子。
被告车某戊，男，1978年8月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。系原告之子。
本院在审理车某甲、徐某某诉车某乙、车某丙、车某丁、车某戊赡养纠纷一案中，原告车某甲、徐某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告车某甲、徐某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告车某甲、徐某某承担。
代理审判员 刘俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 演曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1480号
原告：宋元松。
被告：杭州余杭人和机械有限公司。
法定代表人：黄广海。
原告宋元松为与被告黄广海、杭州余杭人和机械有限公司（以下简称人和公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年12月21日，原告宋元松向本院申请撤回对被告黄广海的起诉，本院裁定予以准许，本案在原告宋元松与被告人和公司间继续审理，并于同日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋元松到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋元松起诉称：2011年6月20日，被告人和公司向原告宋元松借款100万元，并向宋元松出具借款收据。宋元松于次日通过银行转账方式将借款交付给人和公司法定代表人黄广海。借款后三个月，宋元松向人和公司催讨该借款，人和公司答应于2011年年底还清，但之后人和公司仍未按约还款，宋元松经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金100万元，支付自2011年6月21日起至2012年8月31日止的逾期利息215506.84元，此后至生效法律文书规定给付之日止的逾期利息按年利率18%另计；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理过程中，原告宋元松变更诉讼请求为判令：一、被告人和公司返还借款100万元，支付利息14000元（按本金100万元按年利率5.60%自2012年8月31日计算至2012年11月30日止，此后至生效法律文书规定给付之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、本案财产保全申请费及案件受理费由被告人和公司承担。
原告宋元松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.人和公司出具的收据一份，用以证明人和公司向宋元松借款100万元的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行）交易查询单和存款明细账各一份，用以证明宋元松于2011年6月21日以银行转账方式向人和公司法定代表人黄广海交付借款100万元的事实。
被告人和公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告宋元松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宋元松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月21日，被告人和公司向原告宋元松借款100万元，宋元松通过银行转账方式将借款交付给人和公司法定代表人黄广海，人和公司于同日出具借款收据一份予以确认。后人和公司未予还款，宋元松经催讨未果故诉至本院，请求上判。
另认定，原告宋元松因本次诉讼而支出财产保全申请费5000元。
本院认为：原告宋元松与被告人和公司之间的借贷关系合法有效。人和公司借款后未及时返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现宋元松要求人和公司还款，人和公司理应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告宋元松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋元松借款100万元；
二、被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋元松利息14000元（计算至2012年11月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金100万元按年利率5.60%另计）；
三、被告杭州余杭人和机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋元松因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13926元，由被告杭州余杭人和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 金 皓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00167号
申请执行人周灵丽。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告周灵丽与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告周灵丽与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公��自愿解除双方于2014年2月28日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计22980元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告赵军于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取197元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为22980元，申请执行费为245元。
本院��理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行���汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为7767元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行���产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1129号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪善伦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1350-2号
申请执行人何红明，男，1968年12月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。
法定代表人尹明兰。
被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双南村6组。
法定代表人尹明兰。
被执行人成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区静居寺路22号1-1幢10楼1001号。
法定代表人尹明广。
被执行人冯森树，男，1957年12月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人王文新，男，1955年5月23日出生，住成都市武侯区。
本院根据浙江省宁波市中级人民法院的委托，受理何红明申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、王文新、成都广连建筑有限工程公司、成都鸿顺置业有限公司一案。执行依据为宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第59号民事调解书，执行标的5700万元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。
本院认为，本案对被执行人财产的查封系轮候查封，依法不宜进行处置。在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5700万元及利息。被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、王文新、成都广连建筑有限工程公司、成都鸿顺置业有限公司尚欠申请执行人何红明5700万元及利息。
二、终结浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1260号
原告:马桂花，女，1964年12月27日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。
被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告马桂花与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 颜汉金