wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2079号
上诉人（原审原告）：吴某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：李甲，经理。
委托诉讼代理人：徐某某，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾某，男。
上诉人吴某某因与被上诉人某公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴某某上诉请求：1、撤销一审裁定,发回一审法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2012年5月,吴某某参加第二届“某奇石展”,在会上购买了李甲收藏的重达400、500公斤的观赏石藏瓷一块,经双方协商后以15万元成交。吴某某购买后,并未将该藏瓷搬走,后在该石底座上标注了吴某某朋友马某的联系电话。2015年6月下句,某公司在未通知吴某某的情况上,擅自挪运过程中,将该藏瓷摔碎。在摔碎后,某公司仍未主动告知吴某某此情况,直至吴某某从其他石友了解到该情况,后吴某某前往某公司处查看,发现该藏瓷已面目全非。在一审审理中,吴某某向法院举证了李甲出具的收条、向李甲转款的凭证、同时申请证人马某、刘某出庭,可以证明与李甲买卖该观赏石的事实。李甲书写收条虽载明“款已付清”,因收条购买当天即2012年5月3日支付部分款项当日书写,后该收条一直由李甲保管,直至2012年5月24日吴某某通过转账支付全部款项后,李甲才将收条交予吴某某。一审法院以收条和转款有矛盾认定吴某某不是该观赏石所有人错误。
某公司辩称，1、涉案物品藏瓷是李甲组织人员搬运过程中所损坏，与某公司无关。某公司于2012年在某公司举办第六届中国唐风石展。展会结束后提供为期一年的展厅寄售有偿服务。其他展商均与某公司签有《寄售协议》，第三人李甲亦在展厅存放了数块展石，但未与某公司签署《寄售协议》。2015年6月18日某公司承揽了某会议，需清理展厅堆放物品。随通知各展商将物品于2015年6月25日前搬运至指定地点。李甲接到通知后2015年6月1日安排其下属工作人康某等两人到现场进行搬运。某公司与吴某某之间无法律和事实上的权利义务关系和利害关系，对涉案的观赏石藏瓷，双方之间既无书面寄售仓储方面的合同，更无口头寄售仓储合同。某公司通知李甲将所存放于展厅的观赏石运至指定地点，是行使自己的合法权利，并无过错。物品如何安全搬运，李乙应负全部责任。李甲委托其下属康某等负责搬运工作，康某在向某公司申请的叉车未到之时随意让当时在场的王某某搬运物品，致使观赏石藏瓷摔损，其责任完全由李甲及康某负责，与某公司无关。2、本案吴某某主张的从第三人李甲手中购买的石头藏瓷，并未转移占有，即并未交付，仍在李甲手中，吴某某称其由李甲保管。该项买卖活动并未邀请某公司参与，某公司根本不知情，亦无必要知晓。列某公司为本案被告主体不适格。至于付款过程更与本案无关，这个付款过程吴某某一审陈述前矛后盾。
吴某某向一审法院起诉请求：1、某公司赔偿吴某某毁损的藏瓷价值暂定为200000元（实际价值、鉴定费用具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由某公司承担。
一审经审理查明，2012年5月24日，吴某某向李甲转账支付65000元。2012年5月3日，李甲向吴某某出具收条一张，内容为：“兹于二〇一二年五月份在某奇石展中将本人所收藏的奇石作品藏瓷以人民币壹拾伍万元整（150000）转让给石友吴某某，款已付清，该石归买方吴某某所有。”庭审中，吴某某自认并未与某公司签订过保管协议，亦未向某公司支付过任何费用。
一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某某提供的收条显示2012年5月3日已付清涉案藏石的款项，但其提供的银行转账记录显示2012年5月24日向案外人李甲转账支付65000元，且该转账记录与吴某某庭审中陈述的转账7万多元相互矛盾，故对于吴某某称其系与本案有直接利害关系的公民的陈述意见，依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告吴某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。本案案件受理费4300元于本裁定生效之日起全额退还原告吴某某。
本院审理查明，二审审理中，李甲出庭证明在2012年4月底某公司举办赏石博览会其把本案所涉藏瓷卖给了吴某某，价格15万元，其中现金8.5万元，转账6.5万元，给吴某某打有收条。某公司对李甲说石头卖给吴某某15万元认可。吴某某称其购买藏瓷是为了收藏和卖高价，某公司的平台便于销售，但把藏瓷放在某公司没有办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理中李甲出庭证明在2012年4月底某公司举办赏石博览会其把藏瓷卖给了吴某某，价格15万元，其中现金8.5万元，转账6.5万元，因买卖关系双方已经认可藏瓷买卖的事实，据此可以认定吴某某系本案所涉藏瓷的所有权人。吴某某与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审裁定驳回吴某某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08691号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年三月五日
书记员 李艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审3号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人李爱民。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李爱民行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕204号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕204号行政处罚决定第3项的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出撤回其强制执行申请。
本院经���查认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请撤回对被执行人李爱民作出的卫国土资罚决字〔2017〕204号行政处罚决定第3项的强制执行申请，不违背相关法律、法规的规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二日
书记员 张小鹃
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1216号
原告李某波，男。
被告钟某伟，男。
原告李某波诉被告钟某伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某波到庭参加了诉讼。被告钟某伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日被告钟某伟在原告处购买自收的玉米，价款为25024元，当时被告没有给付现金，打下欠条一张。被告当时承诺几天后给付欠款，到期后，被告没有履行给付义务，后来原告曾多次催要，被告以没有钱为由拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款25024元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担一切诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月27日被告在原告处购买玉米，价值25024.00元，原告将玉米发给被告后，因被告无现金给付，当即给原告写下欠条，该欠条主要内容为：今欠到玉米款贰万伍仟零贰拾肆圆整。欠款人钟某伟，2015年12月27日。并承诺几天后还清。但被告并未给付原告货款。经原告催要后，被告至今未还。2017年5月10日原告诉到法院，要求被告给付玉米款25024.00元及利息等。因被告下落不明，本院于2017年8月6日向被告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，公告满期后被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状，被告写下的欠据，本院的公告及庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠玉米款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付玉米款25024.00元及利息的请求，本院予以支持。原告对利率给付标准的请求，没有违反法律规定，应按原告的请求予以支持。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关法律的规定，判决如下：
被告钟某伟自本判决生效后10日内给付原告李某波玉米款25024.00元及利息，（利息按银行同期贷款利率自2015年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费213.00元，公告费1000.00元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆洪德
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史红丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保260号之一
申请人：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请人沈俊修与被申请人李传宗房屋租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初720号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沈俊修申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11920号
原告：徐丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：高伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市大峪沟矿区。
被告：张增辉，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告徐丽娜、高伟与被告王海峰、张增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及二原告委托代理人丁玉红到庭参加诉讼；被告王海峰、张增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元；2.判令二被告按年24%支付20万元本金的逾期利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日逾期利息暂计105992元）；按年24%支付剩余20万元的违约金及利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日违约金暂计94685元）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二原告系亲属关系，2014年9月11日和11月21日，二被告分两次通过原告高伟借款50万元用于经营，并由第一被告签署《借款合同》和《借条》约定还款期限和逾期每天支付千分之二违约金等内容，大约2014年10月份被告返还借款10万元，剩余借款40万元本息分文未还。2015年5月13日，二被告对全部债务重新向原告徐丽娜出具《借条》并承诺于当年5月25日前归还本金及所欠的利息5.4万元，但二被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告王海峰、张增辉未答辩。
经审理查明，原告向本院提交2014年9月10日的借款合同（第一页为原件）一份，载明：被告王海峰向原告借款30万元用于公司经营，于2014年9月25日前还清原告等。
2014年11月21日，原告高伟通过其银行卡（账号：62×××**）向被告张增辉(账号：62×××**)转款19万元整。同日，被告王海峰向原告高伟出具借条一张，载明：今借高伟现金20万元整，于2014年12月20日前归还，逾期每天支付2‰违约金。
2015年5月13日，被告张增辉、王海峰向徐丽娜出具借条一张，载明：王海峰、张增辉今借徐丽娜现金40万元整，另加之前欠息5.4万元整，合计45.4万元整，此款于2015年5月25日前归还，如归还不上，将用张增辉中豪汇景湾住房一套做银行抵押贷款归还。之前王海峰给高伟打的借条作废无效。
庭审中，原告高伟称，其与二被告是朋友，王海峰因资金周转向其借钱，2014年9月10日其跟王海峰签订30万元的借款合同，其因为当时手头没钱，就找到其朋友方某，先让方某向被告王海峰出借29万元，加上其1万元现金，2014年9月18日王海峰向其偿还本金10万元，2014年11月21日，王海峰与张增辉又向其借款20万元，其于当日用自己的工商银行卡向张增辉账户上打款19万元。后二被告一直未向其还款，二被告于2015年5月13日再次向其出具借条一份，载明欠其本金及利息共计45.4万元。
庭审中，原告申请证人方某出庭，证人方某称，其不认识王海峰，其与高伟是同村的朋友，2014年9月11日，高伟去其家说王海峰需要用钱，同日，其去会展中心王海峰的公司（九如路与内环路交叉口附近）通过刷pos的方式向王海峰支付29万元，还有高伟的1万元现金同时支付给王海峰，当时有其和高伟及王海峰在场，并向本院提交其2014年9月11日通过POS刷卡29万元的银行明细予以佐证。
另查明，原告徐丽娜、高伟系夫妻关系。
以上事实有原告提交的2014年9月10日签订的《借款合同》（仅第一页有原件）、郑州市市郊农村信用合作社姚桥信用社银行卡支付明细、方某出具的证明及方某身份证复印件、2014年11月21日的借条及银行转账明细、2015年5月13日的借条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐丽娜、高伟系夫妻关系，涉案款项系在二原告婚姻关系存续期间出借，系二原告夫妻共同债权。被告王海峰、张增辉于2015年5月13日出具借条，自出具之日起，原被告形成新的债权债务关系，该借条，符合法律规定，具有法律效力。原告高伟及证人方某在庭审中对出借款项的时间、方式等向本院作出详细说明，并向本院提交转款凭证、银行流水记录及借条予以佐证，故本院认定原告已履行了出借义务。2015年5月13日的借条载明：于2015年5月25日前归还。现二被告违反该约定，未按时偿还，应当承担违约责任。故二被告应当向二原告偿还本金40万元。
原告诉请判令二被告按年24%支付20万元本金的逾期利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日逾期利息暂计105992元）；按年24%支付剩余20万元的违约金及利息至实际付清之日止（截止2016年12月10日违约金暂计94685元）。庭审中，原告称，第一笔20万元按年利率24%计算自2014年9月19日至实际付款之日；第二笔20万元按年利率24%自2014年11月21日计算至实际还款之日。本院认为，2014年9月19日至2015年5月13日共计237天，以20万元为本金按年利率24%计算，利息共计31167元；2014年11月22日至2015年5月13日共计173天，以20万元为本金按年利率24%计算，利息共计22751元，共计53918元。在2015年5月13日的借条中约定之前的利息5.4万元，超过月利率2%，故二被告应当向原告支付2015年5月13日之前的利息53918元。2015年5月13日的借条中并未约定2015年5月13日之后的利息，但约定于2015年5月25日前归还，故二被告应以40万元为本金按年利率6%向原告支付自2015年5月26日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告王海峰、张增辉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海峰、张增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽娜、高伟借款本金40万元，支付利息53918元，并以40万元为本金按年利率6%支付自2015年5月26日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告徐丽娜、高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元，保全费3520元，由被告王海峰、张增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶铸航
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执443号之一
申请执行人：陈桂煌，男,1975年12月25日出生,汉族,住福建省华安县。
诉讼委托代理人:阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。
被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人陈桂煌社于2017年10月10日以本院在2017年2月8日作出的（2017）闽0629民初124号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求：1.被执行人张金龙支付货款人民币28390元及利息（2017年9月30日前利息为1200元，自2017年10月1日起至还清所有款项之日止，以实际尚欠货款为基数按年利率6%计算）；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费255元；4.执行费用由张金龙承担。
本院在执行申请人陈桂煌与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，依法向张金龙送达执行通知书、报告财产令等文书，张金龙仍未履行法律文书所确定的义务，且张金龙逾期未报告财产。对此，本院依法向张金龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对张金龙采取罚款500元的惩戒措施。经查，张金龙银行存款已被厦门市同思明区人民法院、厦门市湖里区人民法院、厦门市同安区人民法院等冻结，现本院已对其银行账户采取轮候冻结措施，但暂时无法处置，张金龙名下车牌号闽Ｄ×××××号摩托车为1998年登记，因价值过低且无法实际控制，并无处置必要。经查，张金龙在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年三月二十二日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4680号之一
申请执行人:宋卫明。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沈晓明。
本院在执行申请执行人宋卫明与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华菱化工机械有限公司所有的位于张家港市金港镇南沙张杨公路三省段北侧所有房地产，该房地产有银行抵押。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位200000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人宋卫明，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人宋卫明明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字[2016]第118号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人宋卫明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兴荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05482号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,组织机构代码67613265-2,住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人陈开平，行长。
委托代理人邓芳，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳路**号*单元2-2，公民身份号码5122211972********，系该行职工。
委托代理人潘德才，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路**号4-1，系该行职工。
被告晏忠仁，男，汉族，1946年9月13日出生，住重庆市万州区龙沙镇龙安村*组**号。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告晏忠仁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓芳到庭参加诉讼。被告晏忠仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2004年12月12日，被告晏忠仁以置换原基金会借款为由，向原告申请贷款4630元，约定贷款月利率为6.72‰，借款期限为2004年12月12日至2006年12月12日。但是被告在贷款到期后，一直未偿还贷款本金，也未支付任何利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4630元及利息（以借款本金4630元为基数，自2004年12月12日至2006年12月12日止按月利率6.72‰计算）、逾期利息（以借款本金4630元为基数自2006年12月13日至贷款还清为止，按月利率6.72‰上浮50%的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告晏忠仁未作答辩。
经审理查明，被告晏忠仁以置换原基金会贷款为由，于2004年12月12日，向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行龙沙分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社龙沙信用社）申请贷款4630元，约定的贷款月利率为6.72‰，约定的还款期限为2006年12月12日。借款到期后，被告一直未偿还本金，也未支付任何利息。2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。2011年，原告向被告晏忠仁出具了逾期贷款催收通知书，被告晏忠仁于2011年12月28日签收。2013年，原告向重庆市万州区人民法院起诉，要求被告偿还借款，后于2013年12月25日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原告的组织机构代码证、营业执照、被告身份信息、重庆农村信用社农户小额信用借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、（2013）万法民初字第07266号民事裁定书复印件、重庆市万州区龙沙镇岩口村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告晏忠仁在借款到期后，未按约偿还本金、利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。故，被告晏忠仁应偿还原告重庆农村商业银行万州支行本金4630元、借款期间的利息和逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏忠仁在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4630元及利息（以借款本金4630元为基数，自2004年12月12日至2006年12月12日止按月利率6.72‰计算）；
二、被告晏忠仁在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金4630元为基数，自2006年12月13日至借款还清为止，按月利率6.72‰上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告晏忠仁负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁凡洙
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张华丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保51号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人:甘永军，系金堂汇金村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，住四川省金堂县，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：彭州市兴源炭素有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇顾福桥社区。
法定代理人:张某。
被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。
法定代理人:汪某。
被申请人：张某，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：康志鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人康志鹏在彭州市兴源炭素有限责任公司持有的股份,保全限额人民币180万元；2.冻结四川嘉辰融资担保有限公司在乐山市商业银行眉山分行开通的保证金帐户(账号:00×××71),保全限额120万元;3.冻结四川嘉辰融资担保有限公司在四川天府银行(原南充市商业银行)开通的帐户(账号:48×××39),保全限额120万元;4.冻结四川嘉辰融资担保有限公司在乐山昆仑村镇银行开通的帐户(账号66×××255),保全限额120万元;5.冻结四川嘉辰融资担保有限公司在四川成都蒲江民富村镇银行开通的保证金帐户(账号:18×××01),保全限额120万元；以上保全事项,合计保全限额660万元。申请人自愿以银行帐户（户名：金堂汇金村镇银行有限责任公司，帐号：90×××90，开户行：金堂汇金村镇银行营业部）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人彭州市兴源炭素有限责任公司借款合同纠纷提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康志鹏在彭州市兴源炭素有限责任公司持有的股份,保全限额180万元，期限为三年；
二、冻结被申请人四川嘉辰融资担保有限公司在乐山市商业银行眉山分行开通的保证金帐户(账号:00×××71)内存款,保全限额120万元，期限为一年;
三、冻结被申请人四川嘉辰融资担保有限公司在四川天府银行(原南充市商业银行)开通的帐户(账号:48×××39)内存款,保全限额120万元，期限为一年;
四、冻结被申请人四川嘉辰融资担保有限公司在乐山银行开通的帐户(账号:66×××25)内存款,保全限额120万元，期限为一年;
五、冻结被申请人四川嘉辰融资担保有限公司在四川成都蒲江民富村镇银行开通的保证金帐户(账号:18×××01)内存款,保全限额120万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 彭 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 唐小梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，支行行长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告余培容，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告余培容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加了诉讼，被告余培容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，2012年1月，余培容向农商行渝中支行申请办理信用卡，农商行渝中支行为其办理了卡号为622218890001XXXX的信用卡一张。随后，余培容开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。农商行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1.被告余培容立即偿还原告截止2016年6月10日信用卡欠款本金199919.69元，透支利息19026.31元，费用16606.09元，并自2016年6月11日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息和费用；2.本案诉讼费用全部由余培容承担。
被告余培容未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：农商行渝中支行。
信用卡持有人：余培容（信用卡卡号：622218890001XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告余培容使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年6月10日，尚欠本金199919.69元，透支利息19026.31元，费用16606.09元。
本院认为，余培容因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。余培容使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农商行渝中支行有权要求余培容立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和截至2016年6月10日前的费用。至于农商行渝中支行要求余培容承担2016年6月11日起至全部款项付清之日止的费用，因农商行渝中支行当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余培容应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还信用卡透支本金199919.69元，截至2016年6月10日的利息19026.31元，费用16606.09元，并自2016年6月11日起至付清时止，以199919.69元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元由被告余培容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8661号
原告:徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。
负责人：庆生，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理���：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：郑挂丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省邯郸县，
原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行诉被告郑挂丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼。被告郑挂丽经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行（下简称徽行合肥曙光路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金87448.62元、利息30381.47元、费用160787.74元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上���计278617.83元；2.被告承担因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申请卡号为62×××85信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截至2017年7月5日，透支本息合计278617.83元（其中透支本金87448.62元、利息30381.47元、费用160787.74元）。上述款项经原告催要未果。
被告郑挂丽未作答辩，亦未向我院举证。
原告徽行合肥曙光路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告郑挂丽未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥曙光路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告郑挂丽在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息��逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告郑挂丽于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行欠款本金87448.62元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金87448.62元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告郑挂丽已偿还的款项）；
二、被告郑挂丽于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费3000元；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告郑挂丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1372号之一
申请执行人艾振华，男，1953年10月16日生，汉族，住新余市，
被执行人余青海，男，1965年11月5日生，汉族，住新余市，
申请执行人艾振华与被执行人余青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾振华于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项492000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款10110元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人余青海可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案剩余标的款481890元、逾期利息及执行费7280元无法执行到位，本院已于2016年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人艾振华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初5号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜大元，男，汉族，小学疑业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姜大元犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月13日17时30分许，被告人姜大元驾驶鸿泰公司所有的川Ｂ×××××号中型厢式货车沿绵阳市二环路由普明大桥往九洲立交桥方向超速行驶，行至绵阳高新区神州时代名城小区路段时，姜大元在制动车辆过程中车辆发生侧滑失控，致车辆与同方向行驶的由韩某（男，殁年50岁，系本案被害人）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、被害人韩某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，姜大元拔打110和120的电话报警和救助害人，并在现场等候警察处理。经绵阳市交通警察支队直属二大队认定，姜大元承担此次事故的主要责任。
2017年10月，在鸿泰公司与韩某的近亲属达成赔偿协议后，姜大元单独支付被害人近亲属现金22000元，韩某的近亲属出具谅解书谅解姜大元。
公诉机关认为，被告人姜大元违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人到案后主动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
庭审中，被告人姜大元对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实案件的来源及受理情况；2、被告人姜大元的基本情况、户籍身份证明、驾驶证、车辆信息等证实被告人的身份情况及所驾车辆情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；4、当事人血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书证实涉案人员的血液中乙醇浓度情况；5、被害人户口信息、家庭成员调查等证实被害人的情况；6、车辆鉴定意见书等证实涉案车辆情况；7、交通事故责任认定书；9、证人沈某、邓某、孙某的证言证实案发当天的相关情况；9、判决书、赔偿协议、谅解书证实对被害人亲属的赔偿情况及对被告人姜大元的谅解情况；10、被告人姜大元的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人姜大元违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人姜大元在案发后能主动拔打报警电话、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人姜大元犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人姜大元辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜大元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一八年一月十二日
书记员 何姣姣
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初484号之一
原告：贺小彦，女，汉族，1978年1月20日出生，住成都市青白江区。
被告：青白江洛豪德健身房，住所地：青白江区。
经营者：向巍
原告贺小彦与被告青白江洛豪德健身房合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贺小彦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺小彦撤诉。
案件受理费25元，由原告贺小彦负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月七日
书记员 沈雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执843号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人王辉,男,住亭湖区。
被执行人凌庆美,女,住亭湖区。
被执行人蒋国新,男,住亭湖区。
被执行人顾幼芳,女,住亭湖区。
被执行人凌华,男,住亭湖区。
被执行人邹娥,女,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、凌庆美、蒋国新、顾幼芳、凌华、邹娥金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4204号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐���农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、凌庆美、蒋国新、顾幼芳、凌华、邹娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、凌庆美、蒋国新、顾幼芳、凌华、邹娥达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 裴 静
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执192--2号
申请人肖萍，女，1962年6月17日生，汉族，原平市人，住原平市。
申请人兰彦平，男，1962年1月23日，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人张全达，男，1954年12月27日生，汉族，原平市人，住忻府区。
被执行人赵小敏，女，1956年5月11日生，汉族，住忻府区，系张全达之妻。
本院依据已经发生法律效力（2015）忻民初字第78号民事判决书，责令被执行人限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张全达位于原平市的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年二月十一日
书记员 薛旭婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执177号之二
申请执行人：汤国兵，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：戴国兵，男，1954年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行汤国兵与戴国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴国兵在中国建设银行6227002732550484322_0102_3账户内存款人民币17000.00元，现因被执行人戴国兵已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人戴国兵在中国建设银行6227002732550484322_0102_3账户内存款人民币17000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年三月九日
书记员 李智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3647号
原告：熊友君，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人：袁熙淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告熊友君与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称新红旗缸盖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，分别于2016年12月12日、12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友君的委托诉讼代理人李忠峰，被告新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊友君向本院提出诉讼请求：一、解除与被告劳动关系；二、被告支付经济补偿金40000元(5000×8）；三、被告支付一次性生活补助金9450元（875×18×50%×120%）；四、被告支付带薪年休假工资18390元（5000/21.75×40×200%）；五、被告支付加班工资230436元；六、被告支付工作服押金500元。事实与理由：2007年11月至2016年7月，原告一直在被告处上班，工种熔炼，工资5000元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排休年休假或发放年休假工资。
庭审中，熊友君自愿撤回第三、第五、第六项诉讼请求。
新红旗缸盖公司辩称，同意与原告解除劳动关系；被告成立于2011年，原告的入职时间为2011年以后；被告已依法为原告缴纳了社会保险；原告已依法享受了年休假待遇；未收取工作服押金，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：熊友君在新红旗缸盖公司工作期间，新红旗缸盖公司从2012年1月起至2016年8月为熊友君参加了失业保险。熊友君在2015年9月至2016年8月期间的月平均工资为4091.82元。2016年7月11日，熊友君向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿、带薪年休假工资等共计298776元。该委于2016年7月25日作出《逾期未作出决定案件证明书》。熊友君遂起诉来院。
庭审中，新红旗缸盖公司举示了熊友君的请假申请单3份，拟证明熊友君在2014年11月16日至20日休年休假5天，在2015年2月21日至25日休年休假5天，在2016年2月11日至14日休年休假4天。熊友君对上述3份申请单的真实性均不予认可，本院限熊友君在庭后5日内申请对在请假申请单的签名进行笔迹鉴定，但熊友君逾期未提出鉴定申请。
庭审中，双方均一致认可：熊友君的入职时间为2011年5月15日、离职时间为2016年7月30日；双方劳动关系解除时间为2016年7月30日；解除劳动关系前十二个月平均工资按4402.32元（4091.82元+310.5元）计算；各年度带薪年休假工资按4391.82元/月（4091.82元+300元）计算。熊友君明确年休假天数从入职起计算至离职止，每年度按5天计算。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方一致认可双方的劳动关系于2016年7月30日解除，本院予以确认。
关于熊友君要求被告支付带薪年休假工资18390元的诉讼请求。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。该法第十二条规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后天数不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。熊友君于2011年5月15日入职，从2012年5月15日开始应当享受年休假，至2016年7月30日离职，熊友君每年应当享受5天年休假。据此，熊友君2012年应休年休假折算后为3天，2013年、2014年、2015年每年应休年休假5天；2016年应休年休折算后为2天。庭审中，新红旗缸盖公司举示了熊友君在2014年休年休假假5天、2015年休年休假5天、2016年休年休假4天的请假申请单，熊友君虽不予认可，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故，本院采信新红旗缸盖公司关于熊友君在2014年、2015年、2016年已休年休假的主张。但新红旗缸盖公司还应支付熊友君2012年、2013年未休年休假工资。庭审中，双方一致认可按4391.82元/月计算熊友君各年度带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，新红旗缸盖公司应支付熊友君2012年度、2013年度带薪年休假工资3230.76元（4391.82元/月÷21.75天/月×8天×200%），对熊友君超出该数额部分的主张，本院不予支持。
关于熊友君要求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求。
《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，熊友君以新红旗缸盖公司未支付带薪年休假工资等为由提出解除劳动合同，根据前述法律规定，新红旗缸盖公司应向熊友君支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因熊友君与2011年5月15日入职，至2016年7月30日双方劳动关系解除，新红旗缸盖公司应支付熊友君5.5个月工资标准的经济补偿金。庭审中，双方一致认可按4402.32元/月计算熊友君解除劳动关系前十二个月平均工资，故，新红旗缸盖公司应当支付熊友君经济补偿金24212.76元（4402.32元/月×5.5个月）。对熊友君超出该数额部分的主张，本院不予支持。
审理中，熊友君自愿撤回要求被告支付一次性生活补助金、加班工资和工作服押金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告熊友君与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司的劳动关系于2016年7月30日解除；
二、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告熊友君带薪年休假工资3230.76元；
三、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告熊友君经济补偿金24212.76元；
四、驳回原告熊友君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新红旗缸盖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思言
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执828号
申请人：刘万金，男，汉族，生于1971年4月17日，住大竹县。
被执行人：何基福，男，1953年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。
本院依法执行申请人刘万金申请执行何基福本院（2015）宣汉刑初字第74号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务。在本案执行过程中，被执行人何基福自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十一日
书记员 侯维平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8186号
原告：余春海，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区四屏镇四面村3组。
法定代表人：李清龙，该社社长。
原告余春海与被告重庆市江津区四屏镇四面村3组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春海，被告重庆市江津区四屏镇四面村3组法定代表人李清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余春海向本院提出诉讼请求：要求判决被告未经原告同意而调整原告的承包地，应赔偿损失20000元。事实和理由：2003年，因修建江津市双龙水电站，原告未在家，被告未经原告同意，擅自将原告的承包地0.2亩转让给江津市双龙水电站。2015年底，原告回家得知后，多次找被告及江津市双龙水电站，要求补偿未果。原告为此纠纷产生差旅费、诉讼费及损失共计20000元。
被告重庆市江津区四屏镇四面村3组辩称：原告起诉是事实。但土地是江津市双龙水电站占用，与江津市双龙水电站有长期占用地协议等依据，应由江津市双龙水电站赔偿。原告提出的土地赔偿损失（含差旅费、诉讼费用）共计20000元，予以认可。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年6月30日，原江津市人民政府向原告余春海颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明：承包户余春海，承包土双龙桥岩悬土0.1亩。2003年，原告余春海外出务工未在家，被告重庆市江津区四屏镇四面村3组未经原告同意，擅自将原告的承包地原江津区四面山镇玄武村双龙桥社（现重庆市江津区四屏镇四面村3组）双龙桥岩悬土0.1亩转让给江津市双龙水电站。2015年底，原告知晓土地被电站占用后，多次找被告及电站，要求补偿未果。事后，原告在被告处领取150元补贴费。双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果。2017年7月31日，原告诉讼来院提出上述要求。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包。第三十四条规定：土地承包经营权的主体是承包方。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告依法承包了原江津区四面山镇玄武村双龙桥社双龙桥岩悬土0.1亩，有江津市农村承包经营户土地承包使用权证为证。被告重庆市江津区四屏镇四面村3组未经原告余春海同意，擅自将原告的承包地双龙桥岩悬土0.1亩转让给江津市双龙水电站，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。在审理中，被告对原告提出的赔偿损失（含差旅费、诉讼费用）20000元予以认可，本院予以确认。
综上所述，原告余春海要求被告重庆市江津区四屏镇四面村3组赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，第二十七条第一款，第三十四条，第五十三条，第五十四条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区四屏镇四面村3组在判决生效后十五内赔偿原告余春海的承包地的损失19700元。（已扣除原告余春海领取的150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市江津区四屏镇四面村3组负担。限被告重庆市江津区四屏镇四面村3组在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一七年十一月八日
书记员 程馨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13108号
原告：钟蜀南，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路222号，统一社会信用代码91500101207936287X。
本院在审理原告钟蜀南与被告聂华军、重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟蜀南于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟蜀南申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟蜀南撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告钟蜀南负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 鏖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1416号
原告：吴东义，男，1949年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王金海，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人：王海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告吴东义与被告王金海、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴东义、被告王金海、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司夏乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告医疗费13，000.00元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、护理费7437.96元、营养费2000元、财产损失费2600元(眼镜、手机)。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年8月2日17时许，王金海驾驶黑Ｂ×××××号小型客车溜车，造成原告吴东义受伤的交通事故，事故发生后金淑华被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，多部位损伤、面部软组织挫伤、四肢软组织挫伤，住院治疗27天，花去医药费13，000.000元，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定王金海负事故全部责任，吴东义不负事故责任。因事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险,故被告应在在机动车强制责任保险限额内赔偿,不足部分由被告王金海赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称,事故的肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间，若行驶证驾驶证合法有效则同意按照法律规定在交强险责任范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的诉讼费。对于原告主张的医疗费应与本次交通事故有关，并根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，对于住院伙食补助按照法律规定结合原告实际住院天数计算，对于原告主张的营养费无鉴定机构意见，公司不予赔付，对于医疗费住院伙食补助费如超出1万元，则在限额内赔付，对于护理费根据护理人员实际减少收入等证明结合实际住院天数计算，对于交通费按照每天3元标准，结合实际住院天数计算，对于原告主张的财产损失应与本案具有关联性，并为正式票据，还应具有合理性及必要性。
被告王金海辩称。同意依法赔偿，但是原告的全部医疗费均为被告垫付，其眼镜费被告给原告400元钱，未见到手机，故不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年8月2日17时许，王金海驾驶黑Ｂ×××××号小型客车溜车，造成原告吴东义受伤的交通事故，事故发生后金淑华被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，多部位损伤、面部软组织挫伤、四肢软组织挫伤，住院治疗27天，牙科所花费用1640.50元为原告自行花销，住院期间护理为1人。其中被告王金海垫付门诊费2072.07元、住院医药费10，166.88元，合计垫付12，238.95元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定王金海负事故全部责任，吴东义不负事故责任。事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车强制责任保险。
本院认为，被告王金海肇事致原告吴东义受伤的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，事故车辆已在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生于保险期内。故该公司应当按照保险限额予以赔偿，因医药费及门诊费均由被告王金海垫付，超出保险限额不足部分由被告王金海负担，交通费依法应予支持，原告诉称的手机、眼镜损失，其只提供2016年10月10日的收据，不能证实其手机、眼镜是否毁损，故对其请求不予支持，住院期间陪护一人，故护理费应当按照服务业标准予以支持，因原告在举证期间内未提供医院出具的营养证明，也未在举证期间内对其住院期间是否需要营养进行司法鉴定，故对营养费不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告吴东义医疗费10，000.00元。（被告王金海垫付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告护理费4，098.87元（27天×131.69元/天）、交通费81元（27×3）。
三、被告王金海于本判决生效后10日内赔偿原告吴东义医疗费2，238.95元（被告王金海已经垫付2，238.95元）。
四、被告王金海于本判决生效后10日内赔偿原告吴东义牙科医药费1640.50元、住院伙食补助费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担370.60元，原告自行负担134.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终54号
上诉人（原审被告）:庄锦南，男，汉族，1980年2月14日出生，住惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审原告）:蔡海涛，男，汉族，1964年12月22日出生，住惠州市惠阳区。
原审被告：赖玲，女，汉族，1994年6月13日出生，住惠州市惠阳区。
原审第三人：彭秀芳，女，汉族，1965年4月25日出生，住惠州市惠阳区。
原审第三人：王林卿，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市开县。
原审第三人：庄旦阳，男，汉族，1970年8月17日出生，住惠州市惠阳区。
原审第三人：深圳市龙岗区龙兴润滑油经销商，住址：深圳市龙岗区。
经营者：温国平。
原审第三人：深圳市坪山新区广兴利五金贸易商行，住址：深圳市坪山新区。
经营者：陈小寸。
上诉人庄锦南因与被上诉人蔡海涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人庄锦南上诉称：本案属于一般合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在惠州市大亚湾，故本案应由上诉人所在地惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷，是基于不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因由惠阳区人民法院专属管辖，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 书记员李林倩（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执341号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：邹小波，男，1984年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。
被执行人：聂丽，女，1995年9月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审23行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人聂丽、邹小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂丽、聂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂丽在贵州省农村信用社联合社621779*******281账户内存款人民币8108.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 王家友
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1079号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金华，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人刘金华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人刘金华委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回刘金华一审全部诉讼请求；2.依法判令刘金华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为刘金华；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、刘金华未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、刘金华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、刘金华所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
刘金华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与刘金华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按刘金华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
刘金华向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金80484元（以原告已付购房款总额1102524元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2011年7月20日，刘金华与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1102524元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房。合同签订后，刘金华依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年12月14日，东兴龙居公司将案涉房屋交付刘金华使用。同日，刘金华向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，刘金华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取刘金华相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，刘金华主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向刘金华支付按已付购房款1102524元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为刘金华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘金华支付按购房款总额1102524元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、附件六《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向刘金华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由刘金华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（刘金华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照刘金华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 魏坤贵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初560号
原告：叶伟，男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄霞，女，生于1981年8月5日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张翔，男，生于1982年4月30日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市递壹运输机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇。
投资人：黄霞。
本院在审理原告叶伟诉被告黄霞、张翔、自贡市递壹运输机械厂民间借贷纠纷一案中，原告叶伟于2018年1月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
本案受理费45680元，减半收取22840元，由原告叶伟负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年一月三日
书 记 员 张睿智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8387号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：梁银女，女，1981年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李泽辉、梁银女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李泽辉、梁银女应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金341420.83元、利息24057.51元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止2015年9月2日的逾期利息为3586.53元；从2015年9月3日起以所欠贷款本金341420.83元为基数，按月利率22.5‰的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费9201.3元。因债务人李泽辉、梁银女未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人李泽辉、梁银女有可供执行的银行存款21881.29元，本院依法扣划，支付323.37元执行费后由申请执行人依法受偿21557.92元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李泽辉、梁银女共同共有坐落于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园4座406号（房权证号：62××53）、佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园4座405号（房权证号：15××66）及佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园半地下室52号摩托车位（房权证号：02××76），上述该房产已被其他法院另案首查封，且已抵押给佛山市禅城集城小额贷款有限公司，应由首查封法院或抵押权处置法院处理，本院于2017年8月4日依法予以作第三轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李泽辉在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的21557.92元，未执行标的为债务316093.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的房产及车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈锐榜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2610号
原告:王伟华,男,1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 梁洪川
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱玉洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初310号
原告：周化保，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：周文，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告周化保与被告周文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周化保于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周化保申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告周化保撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告周化保负担。
审判员 宋加堂
二〇一八年二月一日
书记员 丁 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法仲民初字第616号
原告：温国锋，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。
委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
被告：刘建得，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍住址：河南省杞县）。
原告温国锋诉被告刘建得房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温国锋诉称，2014年3月3日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市惠环镇中星管理区洋里村128号房屋(粤房地权征惠州字第××号)，被告于合同签订当将上述房屋交付给原告使用。合同约定由被告负责于2014年4月3日前办理好涉案房产转移登记，把涉案房屋产权过户到原告名下。原告已依合同约定全部付清了购房款，并履行了合同约定的义务，但被告至今都未办理涉案房产的转移登记，经原告多次催促办理，被告一直以各种借口敷衍，迟迟不肯履行合同义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，受法律保护，原告应无条件的把涉案房产过户到原告名下。现依据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求判令确认原告温国锋与被告刘建得于2014年3月3日签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告刘建得立即到惠州市房管局等有关部门办理原告温国锋购买的位于惠州市惠环镇中星管理区洋里村128号房屋(粤房地权征惠州字第××号)过户到原告名下。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘建得未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方自愿将坐落于惠州市惠环镇中星管理区洋里村128号房屋（粤房地权证惠州字第××号），产权登记建筑面积共303.50平方米，共三层房产售卖给乙方；第二条约定房屋价款及支付方式：1、甲方向乙方出售本合同第一条项下之房产的价款总金额为人民币500000元整。2、上述房产价款乙方按下列方式支付给甲方，乙方于2014年3月13日前向甲方付清上述房产价款；第三条约定甲方负责于2014年4月3日前办理好本合同第一条项下之房产转移登记，把上述房屋产权过户到乙方名下；第五条约定甲方应于2014年3月3日将本合同第一条项下之房产全部交付给乙方；第六条约定违约责任，甲方如不按合同约定的日期交付本合同第一条项下之房产，每逾期一日按房价款总额的1‰计算违约金给乙方。逾期超过30日时，乙方有权解除本合同。原告温国峰和被告刘建得分别在买方处（乙方）和卖方处（甲方）签名按手印。
另查明,庭审后对原、被告就涉案房屋支付购房款500000元进行核实，原告称被告没有向其借过钱，大部分的购房款项是通过他人转给被告，其本人陆续给了被告部分款项，具体数额记不清楚。被告则称因周转资金向原告借钱，没有钱还给原告，就用房屋抵偿欠款，原告补偿5万元现金。
又查明，原告在庭审后提交日期为2014年3月10日被告刘建得签名按手印的收条原件，收条内容为:“今收到温国峰购交来惠州市惠环镇中星管理区洋里村128号房屋购房款人民币伍拾万元整（￥500000）。”
以上事实有身份证、房屋买卖合同、房屋产权证、收条、问话笔录及庭审笔录等为据，可以认定。
原告于2014年7月10日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案原告提交了在2014年3月10日与被告签订的《房屋买卖合同》,原告称被告没有向其借过钱，大部分的购房款项是通过他人转给被告，其本人陆续给了被告部分款项，具体数额记不清楚。被告则称因周转资金向原告借钱，没有钱还给原告，就用房屋抵偿欠款，原告补偿我5万元现金。由于原、被告双方就涉案房屋支付购房款500000元的陈述不一致，且原告请求确认其与被告刘建得于2014年3月3日签订的《房屋买卖合同》有效，但没有提交原、被告双方在2014年3月3日签订的《房屋买卖合同》。因此，本案不能确认原、被告双方的房屋买卖关系真实、合法、有效，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温国锋的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告温国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄燕旋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭占华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑大花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大熟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭月朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓燕。
再审申请人郭占华因与被申请人���连雨、郑大花、杨大熟、郭月朋、郭晓燕土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭占华申请再审称：1、原审法院认定事实错误。本案诉争的1.5亩耕地是被申请人在承包土地以后自愿交回的。二审法院调取的被申请人欠缴公粮统筹款的底册、一审法院调取的2014年补贴发放通知书，足以间接证明被申请人已自愿交回承包地。原审法院未对上述证据进行全面、客观的审核。2、麻家坞一村村委会作为发包方，将同一块土地先后发包给不同村民，导致村民权益受到侵害，本案应当追加麻家坞一村村委会为被告。3、本案已经超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于被申请人在承包涉案1.5亩土地后是否又自愿交回村委会的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。上述法律对承包方交回承包地的程序进行了规定。本案中，郭占华主张被申请人自愿交回涉案1.5亩土地应当承担相应举证责任。郭占华并未提交证据证明被申请人一方向麻家坞一村村委会提交了自愿交回涉案承包地的书面通知，而郭占华原审中提交的郑国岩的证言、补贴发放通知书及交公粮和统筹款的底册并不足以证明被���请人自愿交回承包地。因此，郭占华主张被申请人自愿交回承包地不能成立。关于是否应当追加麻家坞一村村委会为被告的问题。郭占华在二审中表示对于麻家坞一村村委会暂不要求追加为被告。因此，郭占华主张原审应当追加麻家坞一村村委会为被告的主张不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，郭占华在一、二审中均未提出时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对郭占华主张本案已超诉讼时效不予支持。
综上，郭占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭占华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00030号
原告连帅东，男，汉族，1985年5月13日生，住禹州市。
委托代理人黄晶晶，长葛市德典律师事务所律师。
被告杨延雷，男，汉族，1983年1月29日生，住长葛市
委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连帅东诉被告杨延雷侵权责任纠纷一案中，原告连帅东于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨延雷的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连帅东撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初191号
原告陆玲兰，女，汉族，1967年7月6日出生，职业：个体经营者，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告马政洋，男，汉族，1977年4月10号出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告陆玲兰与被告马政洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲兰到庭参加了诉讼，被告马政洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2990.00元及延迟履行债务的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马政洋在榆中县康太家园保险冷库收购蔬菜，原告经营蔬菜包装材料。卫生纸130捆，一捆23.00元，合计人民币2990.00元，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付，时至今日，被告无任何还款迹象。
被告马政洋未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告向法庭提交的证据收据一份。经查，2015年6月26日，被告马政洋在经营菜库期间，购买原告卫生纸130捆，每捆23元，共计2990元。该款一直未予给付。该证据本院予以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在购买原告货物后，未能及时付款，经原告多次催要仍未能给付货款，给原告造成损失，对此，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理部分符合法律规定，有证据证实，应予得到法律的支持。
综上所述，原告要求被告支付货款2990元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息损失因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马政洋给付原告陆玲兰货款2990元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告陆玲兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告马政洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年一月三十日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初16号
原告吴某某。
委托代理人赵学梅，系七台河市法律援助中心律师。
被告白某某。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵学梅、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2014年6月10日在内蒙登记结婚，原告吴某某系再婚。婚后原告经常遭受被告的打骂、恐吓、限制自由、性暴力等折磨，原告实在无法忍受，因原告以前患有精神病，现恐遭受刺激再次犯病，故原告诉至法院。请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后共同财产冰箱、洗衣机、电脑各一台，原告自愿放弃，归被告所有。
被告白某某辩称，1、原告诉状所述不属实，双方感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚理由不属实，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称被告经常打骂原告不属实；3、原告诉称其经常被锁在屋里限制自由的事实不存在；4、原告诉称被告有性暴力行为的事实不存在；5、原告诉称被告婚前隐瞒病情不属实，故不同意离婚。
原告吴某某为证明其主张向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体身份。
2、结婚证原件两份，证明原、被告双方于2014年6月10日登记结婚。
3、七台河市人民医院诊断证明书一份，证明原告于2015年11月30日晚被被告打伤，12月7日在市人民医院做的检查。
4、七台河市公安局桃山派出所接警记录一份，证明被告经常打骂原告。
5、七台河市妇女联合会证明一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力。
6、被告书写的保证书两份，证明被告经常动刀、恐吓、打骂原告。
7、微信聊天记录8份，证明被告在聊天记录中自认对原告实施家庭暴力以及患有传染病的事实。
8、七煤医疗中心精神病康复医院出院证明书一份以及住院票据一张，证明原告患有精神病病史，不能遭受被告的打骂，刺激。
被告白某某向本院提交的证据有：
原告书写的精神病低保申请书一份，证明原告在该申请书中没承认自己已经结婚、没有工作的事实，从而证明原告想申请假离婚。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的第1、2、4、5、6、7、8份证据，经被告质证，均无异议，本院予以确认；对原告提交的第3份证据，经被告质证，虽对证明的内容、事实有异议，但对证据的真实性无异议，证据具有真实性、合法性和关联性，应予以确认。对被告提交的1份证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，经审查，该份证据与本案事实不具有关联性，故不予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于2014年6月1日相识，6月10日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。婚初双方感情尚好，后由于双方常为家庭琐事吵打，夫妻关系不睦，且被告对原告实施家庭暴力行为，恐吓、打骂原告，为此原告曾于2015年12月7日、12月8日先后到市妇联求助及市公安局桃山派出所报警，并由七台河市妇女联合会权益部出具证明一份、桃山派出所出具接警记录一份，均证明被告经常对原告实施家庭暴力行为、打骂原告。原告吴某某2012年患有分离性障碍精神病，现已治愈。被告白某某当庭亦称其患有乙型肝炎和布病传染病，并对原告有隐瞒。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：万宝牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、台式电脑一台。
本院认为，原、被告经人介绍相识十天后即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。被告未在婚前将其患有传染疾病的事实告之原告，导致双方矛盾产生，且被告又存在恐吓、打骂原告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告白某某离婚；
二、婚内共同财产万宝牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、台式电脑一台，原告吴某某自愿放弃，归被告白某某所有。
案件受理费300.00元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 璐
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1021刑初32号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人冯保利，男，1963年10月6日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，大专文化，住西安市雁塔区。系洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井负责人。2017年9月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人高伟，男，1973年9月28日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，住洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井。系洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井副矿长。2017年6月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪，经商洛市森林公安局决定被取保候审。
辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人冯保利、高伟犯非法占用农用地罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人冯保利及其辩护人赵喜魁，被告人高伟及其辩护人董鹏鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯保利于2011年11月承包经营洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井，系该矿井负责人。2011年11月被告人冯保利聘请被告人高伟为该矿井副矿长，负责矿井日常生产工作。2014年为了整合资源，寻找新的矿井区域，被告人高伟于2014年3月17日与景村镇上岭村六组签订了《荒坡租赁协议》，于2016年1月15日与景村镇上岭村六组签订了《场地、道路租赁补偿协议》租赁上岭村六组周凹沟林地30亩。被告人冯保利于2014年11月17日与景村镇上岭村六组签订了《关于我矿与上岭村租赁土地的协议》，租赁上岭村土地6.84亩，于2015年4月22日与景村镇兑山村五组签订了《关于我矿与兑山村五组租赁土地的协议》，租赁兑山村五组土地3.5亩。在未经相关主管部门审批的情况下，二被告擅自改变农用土地用途，于2014年11月开始平整土地。2014年12月15日洛南县森林公安局以擅自改变林地用途1000平方米为由，对洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井罚款10000元，并送达了停止非法占用林地通知书。被告人冯保利在缴纳了10000元罚款后，并未停止其非法占用农用地的行为。2015年6月12日被告人冯保利与陕西凯德金工程有限公司签订《井巷工程施工承包合同》，在其租赁的农用地上采用爆破、挖掘机、推土机开挖等形式建设工人住房、变电站、机房等设施，露天开采煤矿。后经洛南县林业调查设计队现场勘查，二被告在洛南县景村镇上岭村六组周凹沟及兑山村五组共占用农用土地总面积为31.5亩，其中林地12.37亩，耕地19.13亩，被占用土地原植被遭到严重破坏，短期内难以恢复。2017年12月18日洛南县国土资源局对洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井做出行政处罚决定书，责令江槽矿井退还未经批准占用的土地31.5亩，拆除土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款347333.3元（未执行）。
在侦查、起诉阶段，被告人冯保利、高伟能如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人冯保利及其辩护人、被告人高伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县林业局景村林业站报案材料、洛南县森林公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过说明、被告人户籍信息证明、洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井营业执照、采矿许可证复印件、洛南县**煤炭有限责任公司证明、洛南县**煤炭有限责任公司江槽矿井与洛南县景村镇上岭村六组、景村镇兑山村五组签订的协议复印件、洛南县景村镇上岭村六组、景村镇兑山村五组领条、洛南县森林公安局行政处罚票据、案件情况说明、洛南县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书等书证；证人冯某某、杨某某、冀某某、康某某证言；洛南县林业局调查设计队（王某某、高某某）现场勘查意见书；洛南县森林公安局现场勘查笔录及照片；被告人冯保利、高伟的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人冯保利、高伟违反土地管理法规，非法占用农用地30亩，造成土地原有植被和种植条件遭到破坏，且在短期内难以有效恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在非法占用农用地的共同犯罪中，被告人冯保利、高伟均起主要作用，系主犯，但被告人高伟作用相对较小。被告人冯保利、高伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关指控被告人冯保利、高伟犯非法占用农用地罪的事实及二被告具有的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人冯保利、高伟在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人高伟在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，故可对被告人冯保利、高伟不同程度地从轻处罚，并宣告缓刑。对二辩护人提出的二被告人均具有坦白情节，应从轻处罚的观点，予以采纳。对被告人冯保利的辩护人提出的洛南县森林公安局在2014年12月15日对江槽矿井处罚的10000元应在本案所处罚金中扣减的观点，因公诉机关在起诉中并未指控该10000元罚款所涉及的1.5亩土地，故对该辩护观点不予采纳。对被告人高伟的辩护人提出的江槽矿井从景村镇上岭村六组租赁的6.84亩土地和从景村镇兑山村五组租赁的3.5亩土地，原来即为道路，应从总非法占地中扣减的观点，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯保利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、被告人高伟犯非法占用农用地罪，判处拘役5个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任文龙
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执116号
龚维靖：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人龚维靖支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80000.00元，利息8417.46元，罚息和复利1774.08元，共计人民币90191.54元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80000.00元为基数）、复利（以所欠利息8417.46元为基数）；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人龚维靖所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号湘H2B9**，车架号LFMJV36F7B0008079）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、被执行人龚维靖负担案件受理费1027元、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月五日
书记员 周晔枫
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民特3号
申请人:孙泽英,女,1953年1月10日出生,汉族,住邛崃市。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被申请人:徐洪,女,1980年1月5日出生,汉族,住邛崃市。
申请人孙泽英与被申请人徐洪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在审理过程中依法向申请人孙泽英送达《限期提交鉴定材料通知书》，申请人孙泽英在规定期限内未向本院提交相关鉴定材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
申请人孙泽英与被申请人徐洪申请宣告公民无民事行为能力一案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘景云
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 淼
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5490号
原告刘某1，男，生于1992年3月20日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区蟠龙镇。
委托代理人刘某2，系原告父亲，男，生于1963年6月18日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告颜某1，女，生于1993年5月29日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区蟠龙镇。
委托代理人颜某2，系被告弟弟，男，生于1995年8月2日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告颜某2婚约纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2、何远明，被告颜某1委托代理人颜某2、田树红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月经人介绍相识恋爱，2017年2月18日举行结婚仪式，仪式举行后，被告颜某1拒绝与原告刘某1办理结婚登记，且与另一男人保持男女关系，为此，原、被告关系一直不和谐，被告颜某1不愿与原告刘某1继续共同生活。被告在举行“结婚仪式”前，被告颜某1以“结婚”为由向原告刘某1索要彩礼钱10万元，原告不仅支付了彩礼钱，还为办酒席另花去7万元，致使原告债台高筑。故诉讼来院，请求判决被告颜某1返还原告刘某1彩礼钱10万元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告答辩称依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼法、财产保全费由原告承担。本案原、被告虽然没有依法登记，但均认可按照习俗办理了结婚仪式，原告支付了所谓的彩礼，但并不是主张的10万元，有2万元是原告自愿赠与被告买衣服，8万元是彩礼钱，被告也按照习俗置办了嫁妆，被告怀孕后，原告无端怀疑被告与他人有染，被告保留追究原告损害名誉的诉求。原告见异思迁不顾被告怀孕，擅自提出返还彩礼，原告的诉讼请求不应当得到法院支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年2月11日原告委托其父亲刘某2向被告颜某1转账10万元作为彩礼，2017年2月18日办理酒席宴请宾客，被告颜丽置办了嫁妆：一张皮床加床头柜、一个转角沙发、一个玻璃茶几、一套餐桌椅、床垫一个、21床棉被套、16对枕套、4套四件套、一床毛毯、皮箱两口到原告家，16对枕套以及3床棉被赠送了宾客。原、被告在酒席之后共同生活不久，便一起外出务工，原告去了义乌，被告去了乐清，2017年4月5日，被告颜某1发现怀孕，原告怀疑孩子不是自己的，双方发生矛盾，之后原、被告断断续续一起生活了几个月，在共同生活期间一直没有登记结婚，2017年8月底双方彻底分开生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方缺乏了解，草率办理酒席，导致双方无法相处，双方共同生活期间未办理结婚登记手续，没有缔结法律意义上的婚姻关系，且共同生活的时间也不长，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当支持，根据本案实际情况，本院酌情考虑由被告颜某1返还原告刘某1彩礼6万元，被告颜某1置办的嫁妆属于被告个人财产归被告所有。故根据《最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告颜某1返还原告刘某1彩礼钱6万元（限本判决书生效后15日内付清）。
二、被告颜某1的嫁妆：一张皮床加床头柜、一个转角沙发、一个玻璃茶几、一套餐桌椅、床垫一个、18床棉被套、4套四件套、一床毛毯、皮箱两口归被告颜某1所有（限本判决书生效后15日内被告将以上物品从原告家搬走）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘某1承担575元，由被告颜某1承担575元，财产保全费1020元，由原告刘江承担510元，被告颜某1承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 程 塬
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 潘锡梅
人民陪审员 孙智平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎美利
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏03执恢11号
本院于作出（2016）苏03执34号执行裁定，查封了被执行人徐州黑胡子置业有限公司名下的位于沛县xx北侧xx路xx国有建设用地使用权，现因该案双方达成和解履行协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐州黑胡子置业有限公司名下的位于沛县xx北侧xx路xx国有建设用地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 宋宏伟
审判员 王平华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 奥