wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初101号
原告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人：方义，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：深圳市鹏迪源电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道坑梓办事处老坑社区。
法定代表人：杨德斌。
被告：杨德斌，男生于1975年11月20月，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称浩普瑞公司）诉被告深圳市鹏迪源电子有限公司（以下简称鹏迪源公司）、杨德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余涛、谢伟到庭参加诉讼，被告鹏迪源公司、杨德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩普瑞公司诉称，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与鹏迪源公司系能源生产企业，被告因生产需要多次在四川浩普瑞新能源材料股份有限公司购买三元材料货物。被告尚欠四川浩普瑞新能源材料股份有限公司三原材料货款共计人民币431476.80元。2016年11月26日四川浩普瑞新能源材料股份有限公司将该笔债权转让给原告，且已通知被告鹏迪源公司。综上所述，原告为维护合法权益，特请求人民法院判令二被告连带偿还拖欠的货款431476.80元及违约金256728.70元。本案案件受理费由被告承担。
被告鹏迪源公司及杨德斌在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告浩普瑞公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原、被告的工商信息，被告杨德斌身份信息；拟证明原被告主体资格适格。
2.《销售合同》7份、欠款明细1份，拟证明原被告长期存在买卖合同关系，通过结算被告鹏迪源公司尚欠原告本金及违约金的事实。
3.2016年7月26日协议1份，拟证明被告杨德斌承诺担保，将粤Ｌ×××××宝马车用于抵偿债务37.2万元，但未履行协议；
送货单17份，拟证明原告履行了买卖合同义务及原被告之间形成的交易金额；
债权转让通知书1份、邮政回单1份、邮政送达明细单1份，拟证明债权转让通知书已送达鹏迪源公司。
经审理查明，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与被告鹏迪源公司分别于2014年10月17日、2014年11月10日、2014年11月28日、2014年12月19日、2015年1月7日、2015年7月2日、2015年7月17日分别签订《销售合同》，由四川浩普瑞新能源材料股份有限公向被告鹏迪源公司购买镍钴锰酸锂，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司依合同约定向被告鹏迪源公司运送了镍钴锰酸锂，2016年11月26日，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司将债权转让给了原告浩普瑞公司，并于2017年4月21日已邮寄方式向被告鹏迪源公司进行了告知，被告鹏迪源公司于2017年4月28日已单位收发章收到债权转让通知书。
本院认为，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与被告鹏迪源公司所签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司给付材料工，鹏迪源公司公司支付货款，双方均应履行合同义务，而鹏迪源公司在收到材料后，尚有431476.80元的货款未向四川浩普瑞新能源材料股份有限公司支付，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司自愿将对鹏迪源公司的债权转让给本案原告，且与原告签订有《债权转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。现该债权转让已通知本案被告鹏迪源公司，该债权转让对被告发生法律效力，故原告有权向被告主张权利。原告请求被告偿还受让的债权431476.80元，并支付截止2017年4月16日起至款项还清之日止按日千分之一计算违约金，该违约金实际应为逾期付款利息，符合双方协议的约定，也不违反法律的规定，依据和理由充分，应予支持。对于被告杨德斌是否承担担保责任，经审理查明，被告杨德斌所担保抵押给四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的车辆并非属于杨德斌所有，该担保协议无效，对浩普瑞公司的该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏迪源电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司款项431476.80元及逾期付款利息256728.70元；
二、驳回原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682.00元，由被告深圳市鹏迪源电子有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 诸育林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 竺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5752号之一
原告：方立堂，男，1966年10月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：曹明顺，男，1964年8月2日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告方立堂与被告曹明顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告方立堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按方立堂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪 雨
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终501号
上诉人（一审原告）冉茂发，男，1945年3月28日生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人代丽，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告)务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，系县长。
上诉人冉茂发因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）土地行政征收补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初323号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，因务川至正安高速公路项目建设，务川县政府办公室于2012年10月29日下发《关于印发务正高速公路（务川段）工程建设项目征地实施方案的通知》（务府办发[2012]174号），对务正高速建设工程征地补偿范围内包括高速公路正线用地、支线用地（含匝道）、管理、服务设施用地（含收费站等其它管理用地）、征收安置用地、专项设施迁建用地等实施征收。原告冉茂发的土地在高速公路征地范围内，经原告、被告双方协商，就征收补偿达成一致意见，并由被告征收实施单位务川自治县涪洋镇人民政府与原告签订了四份征地协议书，其中2013年4月17日签订的一份协议书载明，征收土3947.26平米，补偿金额149799元。并附有务正高速公路（务川段）工程建设红线征地现场勘测登记表，地名“大土脑壳”的水田1233.52平米；地名“大土脑壳”的水田2713.74平米。上述现场勘测登记表上均有冉茂发本人及征地工作组代表、村民组长、村负责人、乡镇代表等的签名。协议签订后，原告领取了上述协议约定的征地补偿款。原告对被告征收其大土脑壳土地3947.26平米（约5.9亩）的面积及土地补偿款无异议，其认为被征收的大土脑壳3947.26平米土地上全部种植了茶叶树，被告只对地上附作物1.1亩的茶叶树进行了补偿，尚有4.8亩茶叶树未补偿，按照务府办发[2012]174号文件规定，对茶叶树的补偿标准为17500元/亩。2016年7月，原告向一审法院提起诉讼，请求被告支付4.8茶叶树的补偿款84000元。
一审另查明，2013年4月17日，原告与务川县涪洋镇政府签订的征地协议书附件载明，征收原告“余家堡”茶园498.83平米（约0.75亩），补偿标注17500元/亩，补偿金额13125元，注明冉茂发与罗云飞争议。
2013年8月5日，原告与务川县涪洋镇政府签订的征地协议书附件载明，征收原告“大土脑壳”茶园234.14平米（约0.35亩），补偿标注17500元/亩，补偿金额6125元，根据村委会证明，罗云飞占60%，冉茂发占40%。
一审法院认为，原告对被征收的3947.26平米土地面积及土地补偿款无异议，对地上附作物的补偿有异议。被告主张原告的起诉超过了起诉期限。因此，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过了法定的起诉期限；2、被告征收原告的3947.26平米土地是否为茶园。
本案被告征收了原告的土地，原告要求被告履行支付地上附作物补偿款的法定职责。对土地及地上附作物的征收补偿属于被告依法主动履行的法定义务，且本案原告并不是针对行政协议提起诉讼，被告认为原告起诉超过法定起诉期限的主张没有法律依据。一审法院不予支持。
原告提供的农村承包土地基本情况登记表只能证明其承包土地的事实，不能证明被征收的3947.26平米土地为茶园的事实。原告提供的村委会证明，证明余家湾丘块属茶地，该证据并无余家湾丘块土地的四至及面积，是否包含被征收的3947.26平米土地，是否属茶地，并无其他证据予以佐证，该村委会证明也不能证明被征收的3947.26平米土地为茶园的事实。原告主张被告征收的3947.26平米，已经对地上附作物1.1亩茶叶树进行了补偿，但通过一审法院查明的事实来看，被告补偿原告茶叶树1.1亩的土地并非本案被征收的3947.26平方米土地。被告提供的双方签订的协议书及现场勘测登记表，协议书未约定地上附作物的补偿，现场勘测登记表中有原告及相关人员测量签字确认的3947.26平米土地，也未载明该土地上有附作物。因此，原告被征收的3947.26平米的土地是否为茶园，并无充分证据予以证明。原告要求被告支付4.8亩茶叶树补偿款84000元的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原告冉茂发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉茂发负担。
宣判后，一审原告冉茂发不服，提出上诉。请求：1、依法撤销遵义市中级人民法院（2016）黔行初323号行政判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的认定事实不清，依法应当撤销原判，发回重审或者依法改判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，争议地在征收过程中所作的现场勘测登记表上并没有标其性质为茶园，上诉人冉茂发也签字认同，其所主张的政府已经支付的1.1亩茶树补偿款并不是对其争议地的补偿，而是对其另外被征收土地的补偿。冉茂发也未提供其他有效证据证实其在争议地上种植了茶园。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。上诉人冉茂发的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人冉茂发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月七日
法官助理 毛守锐
书记员代 一 冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执915号之二
申请执行人李志光，男，1971年1月20日出生，汉族，住郴州市安仁县。
被执行人杨建平，男，1956年6月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人刘露芬，女，1957年10月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区系杨建平之妻。
申请执行人李志光与被执行人杨建平、刘露芬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年十月二十四日制作的（2016）湘1003民初1267号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月29日达成“执行和解协议”：1、杨建平、刘露芬欠李志光借款本息140805.9元，杨建平自愿于2018年7月28日前给付李志光60000元；杨建平于2018年12月30日前给付李志光30000元；杨建平于2019年6月30日前给付李志光20000元；杨建平于2019年12月30日前给付李志光30805.9元。若杨建平按上述期限付款则李志光放弃其余利息请求，若杨建平未按上述期限付款申则需支付2016年8月23日至本息清偿日止利息。2、案件执行费1966.26元杨建平支付。本院认为双方当事人达成执行和解协议分期履行符合法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1267号民事判决的执行，待被执行人杨建平、刘露芬未履行执行和解协议时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈奇伟
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初225号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人牟银飞，男，土家族，文盲，无业。2009年因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被浙江省台州市桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被德江县公安局刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人牟银飞犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人牟银飞及其辩护权田霞光，翻译人员孙国辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年5月3日早上7时许，被告人牟银飞在德江县青龙街道“时代”网吧内，见被害人安某东在一椅子上睡觉，椅子座垫上有一部玫瑰金色OPPOR9手机，于是低头佯装在椅子下面拾东西，将该手机盗走。经鉴定，手机价值2659元。后公安机关依法将该手机扣押后并发还被害人安某东。被告人牟银飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人牟银飞辩称其手机是在失主睡觉时椅子下面的地下捡的，对公诉机关指控的其他事实没有异议，并自愿认罪。辩护人田霞光的辩护意见是：1、被告人系聋哑人，具有法定减轻处罚情节；2、被告人没有经济来源，盗窃手机可能是缺乏生活保证，其主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日7时许，被告人牟银飞进入德江县青龙街道“时代”网吧内后，见上网的被害人安某东在坐椅上睡着，在其椅子座垫下有一部玫瑰金色OPPOR9手机，于是低头从椅子侧面将该手机捡起，随即离开网吧，8时49分，被害人安某东到公安机关报案。5日11时许，被告人牟银飞被公安民警抓获，并当即从其身上搜出一部玫瑰金色OPPOR9手机，其手机串号与被害人陈述的一致。经德江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2659元。5月20日，公安机关依法将该手机发还被害人安某东。
上述事实，被告人牟银飞在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押发还物品清单、手机串号，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人牟银飞的供述与辩解，被害人安某东的陈述，价格认证结论意见书，监控视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被害人滑落于坐椅之下的财物尚在物主的可控范围内，该财物不属于遗失物。被告人发现后，应当知道其财物权属可能系熟睡的被害人，而秘密将其拾取并离开据为己有的行为，具有非法占有的故意，其行为符合盗窃罪的构成要件。因其财物价值人民币2659元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应属“数额较大”，被告人牟银飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人牟银飞应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人牟银飞因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内又继续实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人牟银飞如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，被告人牟银飞系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，可依法对其从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人牟银飞的犯罪性质、情节等，本院决定对其从轻处罚。其辩护人田霞光提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人牟银飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯 胜 权
人民陪审员 邹 诗 廷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 田钰倩（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初575号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省灌云县，租住无锡市滨湖区。2017年5月26日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日下午6时许，被告人李某某在无锡市滨湖区周新苑，乘隙将黄某放在电动三轮车上的一只钱包（内有现金人民币3000余元）窃走。
被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李某某住处查获赃款现金人民币3042元，已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人雷某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保704号
申请人：陈海平，女，汉族，生于1979年4月2日，住重庆市开州区。
被申请人：陈致敬，男，汉族，生于1988年8月12日，住重庆市开州区。
申请人陈海平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈致敬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈致敬价值2万元的财产进行保全。申请人陈海平以其所有的银行存款6000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费220元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈雪梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12510号
原告:熊林欣,男,汉族,1974年5月6日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王磊，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
被告:熊国财,男,汉族,1963年2月15日出生,住重庆市万州区。
被告:冯小君,女,汉族,1962年2月3日出生,住重庆市万州区。
原告熊林欣与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告熊林欣的委托诉讼代理人王磊、李佳玲到庭参加诉讼。被告熊国财、冯小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊林欣向本院提出诉讼请求：要求二被告熊国财、冯小君偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年6月3日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：二被告熊国财、冯小君因资金周转，于2014年11月3日向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限为两个月，月利率为3%，原告于当日以现金方式履行了给付义务，借款期限届满后，二被告没有偿还原告，故提起诉讼。
被告熊国财辩称，二被告系夫妻关系，于2014年11月3日向原告借款5万元属实，约定月利率3%，借款后支付利息1万元。因资金困难没有偿还本金也未再支付利息，请求人民法院公正判决。
被告冯小君没有向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告熊国财、冯小君因资金周转，于2014年11月3日向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限为2014年11月3日起至2015年1月3日止，月利率为3%。借款后二被告按月利率3%付息至2015年6月3日止。之后，二被告没有还本付息。
上述案件事实有原告提交的借条证实，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，被告熊国财辩称收到5万元，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，二被告应当按约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金5万元并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊国财、冯小君于本判决生效后三日内偿还原告熊林欣借款本金5万元，并从2015年6月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告熊林欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊国财、冯小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月二十四日
（院印）书记员陈昱西
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1104号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人张维恺。
中国银行股份有限公司张家港分行与张维恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张商初字第00646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张维恺向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金51741.49元及利息、滞纳金（计算至2015年4月9日的利息为3040.56元、滞纳金6469.05元；自2015年4月10日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1332元由张维恺负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由张维恺在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张维恺未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人张维恺银行账户无存款，没有车辆，商品房系唯一住房有人居住并设定有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位221092.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张佐丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执102号
申请执行人抚松县水利局，地址：抚松县。
法定代表人辛进涛，局长。
被执行人曹际兰，男，1964年5月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县水利局依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621行审34号行政裁定书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曹际兰缴纳国家造成经济损失赔偿金351,780.00元并加倍支付迟延履行的债务利息。本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0621行再1号行政裁定书，裁定对吉抚处理决字（2016）01号水利行政处理决定，不准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2016）吉0621行审34号行政裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琳焜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5409号之一
原告：祝松林，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：朱宣福，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：邱妙桂，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
三原告的共同委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱灵燕，女，1982年7月8日出生，汉族，系被告王彩云的女儿，住广东省深圳市福田区竹子林金众公司16-504。
被告：朱灵燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：朱灵怡，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告祝松林、朱宣福、邱妙桂与被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告祝松林、朱宣福、邱妙桂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝松林、朱宣福、邱妙桂在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝松林、朱宣福、邱妙桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告祝松林、朱宣福、邱妙桂已预交9316元），由原告祝松林、朱宣福、邱妙桂共同负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 洪昌达
二〇一七年八月九日
代书 记员 金 媚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3324号
原告季学军，男，1967年9月17日生，汉族，无业。
被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
原告季学军与被告朱启明劳务费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱模宝独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告季学军到庭参加诉讼。被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季学军诉称，2013年8月30日至2013年10月29日期间，被告租用原告一台压路机在南京市××区施工，共产生费用25300元整。2015年1月份，被告支付原告20000元，余款5300元一直拖欠未支付。被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付清，此后经原告多次催要，拒不支付。故原告向法院起诉，请求：判令被告朱启明支付原告欠款5300元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱启明未答辩。
经审理查明，2013年8份至同年10份期间，被告因承包浦口区汤泉街道河道工程，要求原告提供压路机及驾驶员为其施工，施工完毕，被告共欠原告劳务费25300元。2014年1月28日，被告还向原告出具欠条一份，言明：欠到原告机械款25300元整。后经原告催要，被告通过赵家林向原告支付20000元（并由赵家林出具了收条），但剩余款5300元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告向被告提供机械（包括人员）为其承包的工程项目进行施工，被告应当按照自己的承诺付清全部的劳务费用。现原告要求被告付清剩余的劳务费用5300元，理由正当，且证据充分，本院应予支持。被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季学军支付劳务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱启明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱模宝
二〇一六年六月十六日
书记员 梁冬丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9931号
原告胡兰，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李谋程，重庆中世律师事务所律师。
被告石光玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省开江县。
被告袁志清，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市南岸区。
原告胡兰诉被告石光玲、袁志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡兰及其委托代理人李谋程，袁志清到庭参加诉讼。石光玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡兰诉称：2012年，石光玲向其借款15万元，后石光玲按约定支付利息并归还借款本金5万元。该笔借款双方约定2014年偿还，但借款期限届满后，石光玲想继续借款10万元，胡兰表示同意，于是石光玲于2014年2月6日重新向胡兰出具借条一份。2014年的借条出具后，石光玲仅偿还利息45000元，未偿还借款本金。袁志清与石光玲系夫妻关系，前述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。胡兰诉至本院，请求判决：石光玲、袁志清向胡兰偿还借款10万元，并以此为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
石光玲未到庭，未答辩。
袁志清辩称：借款最初发生在2012年，借款金额为15万元。借款提供后到2014年借条出具之前，石光玲偿还了108000元利息，标准为月息3分，偿还了5万元借款本金。2014年借条出具后，偿还45000元，该还款金额中包含借款本金及利息，应按国家相应计算标准确定其中包含的本金及利息的数额。后又称不对前述108000元还款的性质予以明确，并要求从2012年1月6日借款之日起，按月息2分计算利息，从而重新确定尚欠借款本金数额。
经审理查明：石光玲向胡兰借款15万元，胡兰于2012年1月6日通过其深圳发展银行账户向石光玲转账提供15万元借款。之后，石光玲、袁志清偿还借款本金5万元。2014年2月6日，石光玲针对前述借款重新出具借条一份，载明：“今借到胡兰现金人民币10万元，此款按月息3%计算”。借条还载明：借款时间2014年2月6日，还款时间2014年4月30日前。2014年的借条出具后，袁志清、石光玲于2016年春节期间偿还45000元。
另，胡兰未能举证证明袁志清与胡兰系夫妻关系。袁志清同意向胡兰偿还借款，但称应按其庭审意见确定应还款金额。
上述事实，有胡兰举示的借条、银行汇款凭证及双方当事人的陈述为证，足以认定。
庭审中，袁志清称其按月利率3%偿还借款利息108000元，后在法庭辩论阶段又将此意见订正为不明确该偿还款项的性质。胡兰庭审中陈述石光玲按约定的月息3分偿还利息至2014年借条出具之日。
本案争议焦点：石光玲、袁志清尚欠借款本金数额。
本院认为，胡兰与石光玲之间的借贷关系，有转账凭证及借条为证，系双方真实意思表示，依法成立并生效。虽胡兰未能举证石光玲、袁志清为夫妻关系，但袁志清陈述其与石光玲系事实夫妻关系，且袁志清同意偿还债务，故本院认定相应债务由石光玲、袁志清共同偿还。
双方之间借贷关系的金额为15万元，后石光玲偿还借款本金5万元。石光玲于2014年出具的借条所载明的借款本金实质系对前述借款尚余本金的重新确认。袁志清称按月利率3%偿还了108000元利息，虽其后在法庭辩论阶段表示不再明确该108000元还款的性质，但综合考虑2014年借条约定的利息标准、袁志清在先陈述及2014年借条实质系对2012年借款重新确认而出具等因素，在袁志清改变陈述但未提出相反证据的情况下，即使偿还108000元的具体金额属实，该款项亦应认定为石光玲、袁志清按月利率3%偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，双方实际按月利率3%支付利息，利息已支付部分依法有效。且对应借款计息期间，108000元并未超出月利率3%的标准。综上，即使袁志清陈述的还款金额108000元属实，该款依法也不予返还或充抵借款本金，2014年借条重新确认的借款本金合法有效。2014年的借条出具后，双方对还款45000元的数额无异议，但袁志清认为该金额应包含利息及本金，且应按国家有关标准予以认定划分。对此本院认为，双方于2014年重新确认的借贷关系本金为10万元，约定借款月利率为3%，且未约定借款清偿本金及利息的顺序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务抵充顺序，石光玲、袁志清在2016年春节期间偿还的45000元，不足以清偿全部债务，故该45000元应依法充抵借款利息，且结合实际计息期间可知该45000元尚不足以支付相应期间的利息，故应认定借款本金未获偿还，尚欠借款本金数额为10万元。胡兰请求石光玲、袁志清偿还借款10万元，本院予以支持。胡兰请求以借款本金10万元为基数，从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计付利息，其起算利息的时间及标准系其对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持（鉴于银行同期贷款利率存在浮动，本院确定利息标准以年利率24%为上限）。石光玲经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石光玲、袁志清于本判决生效之日起5日内共同向原告胡兰返还借款本金10万元，并以此为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为上限）支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1120元，公告费600元，共计4100元，由被告石光玲、袁志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更149号
罪犯刘玉军，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）阜刑初字第84号刑事判决，以被告人刘玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第00038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1264号
原告:方秉权，男，1963年3月22日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。
被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告方秉权与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 颜汉金
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1812号
原告：陈齐德，男，1982年11月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。
被告：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告陈齐德与被告席劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐德、被告席劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告本金78947元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款78947元整，原告多次向其催讨均未果，被告于2017年9月7日出具借条一张。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告席劲松辩称，欠款属实，其会尽快还款。
原告陈齐德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席劲松对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告长年从事废品收购行业，原告将收购的矿泉水瓶卖给被告席劲松，2014年以来，被告陆续欠原告货款共计78947元，被告席劲松于2017年9月7日向原告出具被告席劲松亲笔签名的借条一张，载明“今借到陈齐德人民币柒万捌仟玖佰肆拾柒元整。”该借款实际为被告欠原告的货款。
本院认为,原告出具的借条中所借款项78947元实际为原被告之间因买卖矿泉水瓶产生的货款，该案法律关系为买卖合同关系，故本院依法将该案的案由更改为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务，卖方将货物卖予买方，买方应支付货款。原告陈齐德长年将所收矿泉水瓶卖予被告席劲松，双方形成买卖合同关系，根据买卖交易规则，原告将矿泉水瓶卖予被告，被告应支付原告货款，本案中，被告购买了原告的货物，但未支付货款，庭审中，被告对该事实予以认可，故被告是该纠纷的根本过错方。原告诉请被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，原被告双方未约定欠款利息，该货款利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告对逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告席劲松在本判决生效后七日内归还原告陈齐德借款78947元及利息（自2017年9月8日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，财产保全费820元，合计1707元，由被告席劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玲霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）丽松执民字第434号
申请执行人徐睦银。
被执行人徐文杰。
本院在执行徐睦银与徐文杰（2014）丽松执民字第434号民间借贷纠纷一案中，已执行借款本金11524元，被执行人尚有本金88476元及利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第434号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十四日
代书记员 洪美娣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保96号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月31日作出(2016)吉0722财保96号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月三日
书记员 于海明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70360号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：张玲娇，女，1980年08月18日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张玲娇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100867.64元、利息11275.75元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月11日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月12日已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
原告提交台账以证明被告实际偿还46886.48元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲娇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八百六十七元六角四分；
二、被告张玲娇于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一万一千二百七十五元七角五分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告张玲娇负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张玲娇于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7125号
罪犯徐剑，男，1973年4月13日出生，汉族，上海市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出(2010)浙杭刑初字第106号刑事判决，以罪犯徐剑犯骗取出口退税罪、逃税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初688号
原告霍晓萍，女，1970年10月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县育英小区，公民身份号码6126271970********。
被告高小花，女，1977年7月17日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡东沟村村民，现住甘泉县育林小区*单元*楼，公民身份号码6106271977********。
被告王保军，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县残联家属楼，公民身份号码6106271975********。
原告霍晓萍与被告高小花、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍晓萍与被告王保军到庭参加诉讼，被告高小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍晓萍诉称，2016年4月27日，被告高小花以资金困难为由从原告处借款100000元，约定月利率为2%，半年清息一次，被告王保军为保证人，有借款条据为证。���款后，多次催要借款未果，故诉至法院，请求被告互负连带责任偿本付息。
被告王保军答辩称，对原告起诉没有异议。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条1张，证明被告高小花于2016年4月27日向原告借款100000元，约定月利率2%，利息半年清一次，被告王保军为担保人的事实。
被告高小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告王保军对该证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2016年4月27日，被告高���花从原告霍晓萍处借款100000元，约定月利率为2%，每半年清偿一次利息，被告王保军为保证人。双方没有约定还款期限、没有约定保证方式。被告高小花将利息清偿至2016年10月27日。
以上事实有原告提交的证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告高小花应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后及时偿还，被告王保军按照约定承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小花于本判决生效后十五日内向原告霍晓萍偿还借款本金100000月元及利息（利息按��月利率2%计算，从2016年10月28日计算至借款还清之日止），被告王保军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告高小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年十一月二十八��
书 记 员 霍晓乐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初383号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡俊，男，1982年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。2017年12月17日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人胡俊犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月至12月间，被告人胡俊通过频繁拨打110举报游戏房内设置赌博机的方法，以影响游戏房经营的方式，向被害人冯某、卢某、陈某索要财物3次，共计人民币22000元。公诉机关认为，被告人胡俊以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人胡俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案敲诈勒索情节特殊，与一般的敲诈勒索在主观恶性上存在较大区别；2、本案部分退赃；3、被告人胡俊当庭认罪态度较好；4、被告人胡俊系初犯，无前科劣迹。
经审理查明：
2017年4月至12月间，被告人胡俊通过频繁拨打110举报游戏房内设置赌博机的方法，以影响游戏房经营的方式，向被害人冯某、卢某、陈某索要财物3次，共计人民币22000元。具体分述如下：
1、2017年4月，被告人胡俊通过上述方式，向太仓市新动力游戏机房的经营者被害人冯某敲诈勒索人民币3000元。
2、2017年8月，被告人胡俊通过上述方式，向太仓市板桥欧特福超市二楼的龙亿游戏娱乐总汇的经营者被害人卢某敲诈勒索人民币10000元。
3、2017年12月，被告人胡俊通过上述方式，向太仓市南郊新园路天羽飞游戏房的经营者被害人陈某敲诈勒索人民币9000元。
案发后，太仓市公安局从被告人胡俊处扣押到涉案赃款人民币9000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、卢某、冯某的陈述及辨认笔录；未到庭证人代某、唐某、管某、潘某、张某、李某1、段某1、薛某、段某2、牛某、李某2、高某、梅某、郑某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接警单、调取证据清单、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息、车辆轨迹、收条、保证书、协议书、通话记录、银行账户明细、相关照片、录音；被告人胡俊的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人胡俊、辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡俊当庭自愿认罪，采纳辩护人相应辩护意见，对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的人民币9000元，发还被害人陈善恩。
三、责令被告人胡俊退赔尚未退赔的赃款人民币13000元，其中人民币3000元发还被害人冯大雷，人民币10000元发还被害人卢成彬。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈美红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执116号
申请执行人魏某品，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡。
申请执行人曾某均，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡。
被执行人松桃盘信土地坳砂石场。住所地。贵州省松桃苗族自治县盘信镇土地坳，系个体户。
经营者：陈炟，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地：福建省长乐县江田镇。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01070号《民事判决书》，于2016年3月1日立案受理魏某品、曾某均申请执行松桃盘信土地坳砂石场加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向被执行人松桃盘信土地坳砂石场发出《执行通知书》，责令其在当日内，按照以上《民事判决书》规定，履行支付申请人魏某品、曾某均加工费79733.40元及退还押金100000.00元和利息并承担本案诉讼费1948.00元及执行费2625.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且已经按照协议内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定之规定，裁定如下：
一、解除被执行人松桃盘信土地坳砂石场铲车一台的查封。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01070号《民事判决书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 田金堂
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终282号
上诉人（一审原告）：黄有林，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：宁学军，该公司经理。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
上诉人黄有林与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄有林委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1414号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月一日
书记员 贾红玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执824号
申请执行人：周志猛，男，1965年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋艳勤，女，1973年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张根生，男，1971年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人周志猛与被执行人宋艳勤、张根生房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人宋艳勤、张根生发出执行通知书，责令被执行人宋艳勤、张根生三日内支付申请执行人周志猛购房款19000元，但被执行人宋艳勤、张根生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张根生在中国农业银行股份有限公司龙门平陵支行62×××15账户的存款19271元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月十七日
书记员 周 凯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1716号
申请执行人巴中市九兴商砼有限公司
法定代表人张勇，该公司董事长
被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司
法定代表人李建军，该公司董事长
被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司
法定代表人李建军，该公司董事长
申请执行人巴中市九兴商砼有限公司与被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1464号民事判决书，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1464号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙晓茜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终558号
上诉人（原审原告）：高洪星。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告高洪星与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00648号民事判决，高洪星不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人高洪星于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高洪星撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洪星撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高洪星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初96号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨东兵，男，生于1975年12月7日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：代志，男，生于1967年5月25日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：张丽彬，女，生于1969年5月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告代志、张丽彬物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十日
书记员 周容
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督57号之一
申请人：何克霞，女，汉族，1977年10月14日出生，青海省西宁市人。
被申请人：马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人何克霞与被申请人马宗侦申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，于2016年12月12日发出（2016）青2221民督57号支付令，限令被申请人马宗侦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院自发出（2016）青2221民督57号支付令之日起三十日内无法送达被申请人马宗侦。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）青2221民督57号支付令自行失效。
申请费3716元，由申请人何克霞负担。
审判员 董永安
二〇一七年一月十日
书记员 韩冬梅
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保320号
申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司
被申请人青岛红太阳运业有限公司、李传庭
申请人青岛信亚泰不锈钢有限公司与被申请人青岛红太阳运业有限公司、李传庭诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年12月7日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执2225号
申请执行人艾海峰，男性，汉族，1988年10月4日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人霍洋，女性，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人霍春龙，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人王宁，其他，汉族,住黑龙江省龙江县。
艾海峰申请执行霍洋、霍春龙、王宁婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李光向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘德林撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十二日
书记员 王 浩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4192号
原告：李某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高某，男，1988年5月2日出生，汉族，住曹县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告李某经传票传唤，无正当理由无到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年九月五日
书记员 王美茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2316号
申请执行人：刘献华，男，汉族，1963年2月25日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：朱怀合，男，汉族，1987年6月15日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：韩云飞，男，汉族，1990年5月1日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：苏州恋恋商贸有限公司，组织机构代码证59695417-0，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳农贸市场13号门店。
法定代表人：杨字。
刘献华与被告韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0581民初773号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿刘献华因交通事故造成的各项损失共计人民币120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已垫付的1万元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应支付申请执行人人民币110000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2016年4月9日前汇至法院帐户后转交申请执行人。二、韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司赔偿刘献华因交通事故造成的各项损失共计人民币45000元，扣除已垫付的5000元，韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司还应支付申请执行人人民币40000元，该款由韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司于2016年3月31日前给付20000元，于2016年4月30日前给付20000元。三、刘献华放弃其他诉讼请求。申请执行人、被执行人双方就本起事故中原告损失的赔偿及交强险理赔事宜全部处理完毕，今后不再有任何纠纷。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币660元，由刘献华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院委托被执行人韩云飞户籍地江苏省沭阳县人民法院查询了被执行人韩云飞的财产状况，该院反馈被执行人韩云飞名下无房产登记。在执行过程中，申请执行人刘献华与被执行人韩云飞达成和解，被执行人韩云飞在2017年6月16日支付人民币2000元，此后每月15日支付人民币2000元，直至付清为止。执行费人民币500元由被执行人韩云飞承担。现尚未执行到位人民币38000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初773号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱小飞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保48号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：王利均，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省平武县。
被申请人：涂会，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利均、涂会的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利均、涂会的银行存款5000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙家琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初887号
原告：王艳姣，女，1986年生，满族，住辽宁省铁岭县。
被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：刘乾龙。
原告王艳姣诉被告铁岭辽宁恒辉新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王艳姣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳姣撤回对被告辽宁恒辉新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王艳姣负担。
审判员 全颖
二〇一八年五月三十日
书记员 初爽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更135号
罪犯余荣莲，女，1968年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）兴刑初字第71号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。贵州省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）黔高刑一终字第520号刑事判决，认定余荣莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年7月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2006年11月30日起至2024年11月29日止。
2009年5月至2013年1月先后三次经本院裁定减刑共计三十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余荣莲准予减刑八个月（刑期自2006年11月30日起至2021年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6662号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：唐俊生，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐俊生物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓茹双
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1877号
申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石斌、李杰，该公司法务。
被执行人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地河北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
被执行人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地河北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，该公司董事长。
被执行人：李明勇，男，1972年1月15日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院执行苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与湖北永喆热冲压零部件有限公司（以下简称永喆公司）、湖北永喆电力科技有限公司、李明勇进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1322号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，苏美达公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，苏美达公司已受偿650.584829元。双方达成执行和解协议，现申请执行人苏美达公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 殷泽钦
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第39号
泸州市叙永县司法局：
罪犯陈某某因犯开设赌场罪，经依法判处有期徒刑七个月，缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月8日起，
至2017年2月7日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第18号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 但光芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭霄霄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1249号
罪犯列志雄，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗增法刑初字第745号刑事判决，以被告人列志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)穗中法刑一终字第第744号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯列志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列志雄虽有悔改表现，但属累犯，且所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初841号
原告姬治连，女，1955年7月16日出生，汉族。
被告张李平，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告姬治连与被告张李平健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬治连、被告张李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费10905.69元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计12405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，原告去被告住处看望孙女，双方发生争执，被告将原告推到在地并在原告肋部踢了两脚，致原告昏迷。后原告被送往甘泉县人民医院抢救，经诊断为：颅脑损伤，后枕部软组织损伤；胸部闭合性损伤，右侧第五肋骨骨折待排，在甘泉县人民医院治疗10天，花费医疗费10905元。后在延安大学附属医院进行CT和磁共振检查。原告出院后道镇派出所经调解未果，双方产生争议诉至本院。
被告辩称：当日虽与原告发生过争吵，但是并没有实施殴打行为，且经甘泉县道镇派出所调查，最终认定其没有违法事实，故不承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月29日去被告住处看望孙女，双方发生争执，后经甘泉县道镇派出所调查后最终认定被告没有违法事实。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损害结果与被告是否有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，本案中，原告提供了甘泉县公安局道镇派出所出具的终止案件调查决定书，认定双方没有违法事实，及提供的住院病案、诊断证明书以上证据不能证明被告具有侵权行为，以及与原告的损害结果有因果关系，故原告应承担举证不利的后果。
综上所述，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姬治连对由被告张李平的诉讼请求。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告姬治连承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺少杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1113号
原告杨欢欢，男，1987年4月17日出生，汉族。
被告卢亮亮，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告师浪浪，男，汉族。
本院在审理原告杨欢欢与被告师浪浪,卢亮亮民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年12月13日向原告杨欢欢送达交费通知书，但原告杨欢欢未在规定的期限内补交本案转普诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告杨欢欢负担。
代理审判长 吴 江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白永乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5615号
原告：杨明爱，女。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：房德开，男。
委托诉讼代理人：房师军（房德开之子）。
原告杨明爱与被告张广东、房德开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明爱及其委托诉讼代理人蒲英剑、被告房德开的委托诉讼代理人房师军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5718.44元，护理费1820元，误工费4200元，住院生活补助费390元，交通费500元，以上共计12628.44元；2.被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年7月7日12时14分许，被告房德开驾驶鲁13/04837号牌运输型拖拉机由北向南行驶至莒县浮来镇浮来中学西路段右转弯时，与顺行行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后去莒县人民医院住院治疗，支出医疗费12628.44元。该事故经莒县交警大队认定被告承担本次事故的全部责任。被告对原告的损失拒绝赔偿。
房德开辩称,对事故经过及交警部门出具的认定书无异议，原告请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日12时14分许，被告房德开驾驶鲁13/04837号牌运输型拖拉机由北向南行驶至莒县浮来镇浮来中学西路段处右转弯时，与顺行行驶的原告杨明爱骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年9月5日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（07）0741号道路交通事故认定书，认定被告房德开驾驶未按规定检验的机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的全部原因，原告杨明爱无事故责任。
原告受伤后在莒县人民医院住院治疗13天，原告的伤情足部MR1、左侧腓骨下端、内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨、第1-5趾骨及第1趾骨骨挫伤；2、左踝关节间隙及部分跗骨间关节少量积液；3、左足背部软组织损伤，支出医药费5718.44元，被告房德开为原告垫付400元。
被告房德开驾驶的鲁13/04837号牌运输拖拉机系其从山东省沂水县买卖二手车的车贩处购买,登记车主为张广东，检验合格至2012年3月，未投保交通事故责任强制保险。
庭审过程中，原告杨明爱申请撤回对被告张广东的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告杨明爱与被告房德开在护理费及误工时间存在争议。被告主张护理费过高，护理人数应按一人计算，对于被告的主张，本院予以采纳，即原告的护理费应当按一人每天60元计算13天；对于误工时间问题，根据《AT/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4规定，原告要求的误工时间60天并无不当；原告要求误工费每天70元的标准计算过高，本院不予采纳，应当按农民人均村收入55.59元计算；原告要求的交通费过高，本院酌定300元；原告要求的住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告房德开驾驶鲁13/04837号牌运输型拖拉机由北向南行驶至莒县浮来镇浮来中学西路段右转弯时，与顺行行驶的原告杨明爱驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁13/04837号牌运输型拖拉机未投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告房德开应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，因被告未投保，该损失由自己赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告房德开在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告杨明爱各项损失共计10523.84元[医疗费5718.44元、护理费780元（60元/天×13天）、误工费3335.4元（55.59元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）](被告房得开已付400元)。
上述给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
二、驳回原告杨明爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告房德开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年十月三十一日
书记员 张秀良
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3094号
原告：王三性，男，1962年9月1日出生。
委托诉讼代理人：闫伟、叶一帆，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：王彬朋，男，1981年7月5日出生。
被告：张凯伦,男，1992年8月19日出生。
原告王三性与被告王彬朋、张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王三性的委托诉讼代理人叶一帆到庭参加诉讼，被告王彬朋、张凯伦经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三性向本院提出诉讼请求：1.王彬朋偿还借款本金500,000元及利息210,000元，利息按月利率2%自2014年9月30日暂计至2016年6月30日；2.张凯伦对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2014年9月30日，王三性与王彬朋签订《担保借款合同》，约定王彬朋从王三性处借款500,000元，约定借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止，月利率4%。张凯伦为该笔借款提供连带担保责任。王彬朋以自己名下的洛阳市洛龙区天宾奇石店和洛阳市洛龙区全友天天木门专卖店提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。
王彬朋、张凯伦均未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，王三性与王彬朋签订《担保借款合同》、《账号确认书》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》，约定王彬朋从王三性处借款500,000元，月息4%，借款期限3个月，王彬朋以自己名下的洛阳市洛龙区天宾奇石店和洛阳市洛龙区全友天天木门专卖店提供连带担保并加盖有公章，张凯伦为该笔借款提供连带担保。王三性扣除一个月利息20,000元及借款保证金10,000元后，通过其同事闫珊珊账户向王彬朋指定账户实际转款470,000元。同日，王彬朋出具借据，载明：今收到王三性出借现金伍拾万元整。
本院认为，王三性与王彬朋之间的债权债务关系有担保借款合同为证，合法有效，本院予以确认。因王三性预先从本金中将利息及借款保证金扣除，故本案借款本金应当按照实际转款数额即470,000元予以认定。张凯伦作为王彬朋的借款担保人，应当对470,000元的借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王彬朋于本判决生效后十日内偿还王三性借款470,000元。自2014年9月30日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息；
二、张凯伦对王彬朋所借款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回王三性的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元、公告费800元由王彬朋负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年四月十八日
书记员 侯岩辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4682号之三
申请执行人黄小琴，女，汉族，1964年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖素娟，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省封开县。
关于黄小琴诉廖素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2623号民事判决书已于2015年10月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，廖素娟向黄小琴支付欠款796035元、利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费11400元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄小琴向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行，案件执行费为12140元。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人廖素娟所有的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园御湾山庄29号（权证号码04××19）进行公开拍卖，得拍卖成交款5515792元。该款在扣减案件执行费12140元、诉讼费11400元、评估费16289元及拍卖费用4000元后，余款5471963元由前述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行优先受偿。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人廖素娟有其他财产可供执行，且其去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4682号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢洁仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00163号
原告福建省南安市华亮石材有限公司，住所地在福建省南安市宫桥镇内厝村。
法定代表人陈大亮，该公司董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
原告福建省南安市华亮石材有限公司（以下简称华亮公司）与被告江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员陈祝法、王洁如参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告华亮公司的委托代理人张学凡到庭参加了诉讼，被告驿都大酒店的法定代表人邵兴贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华亮公司诉称：2014年7月23日，我公司与驿都大酒店签订协议书一份，约定我公司为驿都大酒店新建大楼清洗外墙。合同签订后，我公司按约完成了清洗工程，经审定，工程总价款为66509.98元。驿都大酒店违约未支付价款。现要求驿都大酒店支付我公司工程款66509.98元及违约金6650.99元，并承担诉讼费用。
原告华亮公司起诉的主要证据为：1、2014年7月23日驿都大酒店与华亮公司签订的协议书一份；2、2014年8月21日外墙清洗分部工程质量验收报告一份；3、2014年8月21日工程结算审定单一份。
被告驿都大酒店未作答辩，亦未提供证据。
根据原告华亮公司的起诉和提供的证据，被告驿都大酒店在答辩期限内未提出异议。本院对原告华亮公司提供的证据，经审核认为，原告华亮公司提供的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年7月23日，驿都大酒店与华亮公司签订协议书一份，约定:驿都大酒店将其公司位于世纪大道603号与解放路交界处的大楼外墙清洗任务委托华亮公司服务，服务项目为外墙石材、幕墙玻璃清洗，石材养护；承包方式为外墙清洗全包（费用驿都大酒店承担）、石材养护（费用华亮公司承担，涂刷油性石材防护剂）全包；石材清洗、幕墙玻璃清洗均为每平方米1.8元，玻璃清洗干净后用水冲洗，老楼清洗价格为每平方米2元，面积按实际计算；开竣工日期为自2014年6月26日起至2014年7月25日结束，遇特殊情况工期顺延；华亮公司所清洗的外墙表面无胶渍、污渍，施工结束后15日内，如驿都大酒店无异议，则视为验收合格工程；项目验收合格后15日内，驿都大酒店结清全部账款；如一方违约，则按合同总价的10%向对方支付违约金。合同还对纠纷解决方式等方面作了约定。合同签订后，华亮公司按约完成了驿都大酒店大楼外墙的清洗工作。2014年8月21日，该外墙清洗工程经验收为合格工程。同日，经驿都大酒店二期项目部审定，该外墙清洗工程价款为66509.98元。后驿都大酒店未按约期付款。为此，华亮公司诉至本院。
本院认为，华亮公司与驿都大酒店签订的协议书，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。驿都大酒店未按协议约定期限支付华亮公司工程价款，应负逾期付款的违约责任。华亮公司要求驿都大酒店支付工程款66509.98元、违约金6650.99元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏驿都国际大酒店有限公司支付原告福建省南安市华亮石材有限公司工程款66509.98元、违约金6650.99元，合计73160.97元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告江苏驿都国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 王洁如
二〇一五年六月五日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4605号
原告:谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:赵宜忠，男，1970年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢秀红与被告赵宜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀红到庭参加诉讼，被告赵宜忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀红向本院提出诉讼请求：赵宜忠偿还谢秀红借款30000元及利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月20日，赵宜忠向谢秀红借款30000元，约定借款月利率为2分，未约定借款期限，并由赵宜忠出具借条一张给谢秀红收执。借款后，赵宜忠未能偿还。
赵宜忠未作答辩。
谢秀红围绕诉讼请求依法提交了证据。赵宜忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢秀红提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月20日，赵宜忠向谢秀红借款30000元，并由赵宜忠出具借条一张给谢秀红收执。借条主要内容：“借条本人赵宜忠因生意周转需要，今向谢秀红借到现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元，借款月利率2分。借款人：赵宜忠2014年元月20日”。借款后，赵宜忠未能偿还。
综上所述，本院认为，谢秀红与赵宜忠之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢秀红催讨，赵宜忠未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢秀红与赵宜忠约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢秀红请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。赵宜忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵宜忠应于本判决生效之日起十日内返还谢秀红借款30000元及利息（自2014年1月20日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由赵宜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2748号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告祝军，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告祝飘飘，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告刘云，女，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告祝新春，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人：郑松献。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告祝军、祝飘飘、刘云、祝新春、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5932号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告姚黎，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，身份证号码：。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚黎信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取356元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 叶 红
二〇一五年十月二十九日
书记员 敬昭芸
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执536号
申请执行人：黄洋洋，男，1991年5月8日出生，汉族，无业。住金溪县。
被执行人：胡妖，女，1991年4月24日出生，汉族，无业，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初172号民事判决书，在执行申请执行人黄洋洋与被执行人胡妖同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人胡妖送达了执行通知书，责令被执行人胡妖限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡妖至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡妖的银行存款3650元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 超