wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1407号
申请执行人:招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人：王爱京，男，1968年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：杨文海，男，1969年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王爱京、杨文海金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一二年四月十八日
书记员 冯国顺
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1427号
原告丁增辉，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省辉县。
被告李东青，男，1994年12月10日生，汉族，住河南省辉县。
原告丁增辉与被告李东青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告丁增辉于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁增辉以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁增辉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁增辉负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月十九日
书记员 郭小雁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更216号
罪犯杨云红，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年9月23日作出（2015）弥刑初字第212号刑事判决，以被告人杨云红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1991年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告姚峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第187号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:赵淑贤。
被申请人于2011年07月01日向申请人借款人民币40,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执145号之一
申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。
统一社会信用代码：91530800555107194D。
负责人：赵岷，系该分行行长。
住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。
委托代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨晓鸿，女，汉族，1972年12月21日出生，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人：方华，男，傣族，1972年2月1日出生，中专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行申请执行被执行人杨晓鸿、方华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）云0802民初1891号民事调解书。责令由被执行人杨晓鸿、方华向申请人富滇银行股份有限公司普洱分行偿付借款本金182743.52元、律师代理费1000.00元及自2015年6月14日起至本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息的具体金额以富滇银行信贷核心系统生成的金额为准）。被执行人杨晓鸿、方华分别于2017年8月18日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金50000.00元，于2017年9月20日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金40000.00元，于2017年10月20日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金40000.00元，于2017年11月20日前偿还申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金40000.00元，于2017年12月20日前偿付申请人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金、律师代理费共计13743.52元及利息、罚息（利息、罚息的具体金额以富滇银行信贷核心系统生成的金额为准）；申请人富滇银行股份有限公司普洱分行对被执行人杨晓鸿、方华所有的位于普洱市思茅区电视台路16号房产[房屋所有权证号：思房字第××号、房屋他项权证号：普房他字第20131163号，土地使用权证号：普国用(2009)第05965号、土地他项权证号：普他项（2013）第0975号]在上述债权范围内享有优先受偿权。由被执行人杨晓鸿、方华负担案件受理费2166.00元，执行费2689.00元，但被执行人杨晓鸿、方华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨晓鸿、方华所有的位于普洱市思茅区电视台路16号房产[房屋所有权证号：思房字第××号、房屋他项权证号：普房他字第20131163号，土地使用权证号：普国用(2009)第05965号、土地他项权证号：普他项（2013）第0975号]进行查封。
由被执行人杨晓鸿、方华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨晓鸿、方华可以使用被查封财产；但因被执行人杨晓鸿、方华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨晓鸿、方华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵煜森
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初126号
原告：林某，女，1991年5月3日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，户籍所在地：泸水市，现住泸水市。
委托诉讼代理人：麻干忠（系原告亲属），男，1979年3月19日生，白族，云南省泸水市人，高中文化，农民，现住泸水市，一般授权代理。
被告：义某，男，1975年5月15日生，白族，云南省泸水市人，小学文化，农民，户籍所在地：泸水市，现住泸水市。
委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师，一般授权代理。
原告林某与被告义某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年7月13日依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人麻干忠、被告义某及其委托诉讼代理人谢桑益出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2008年其与被告自由恋爱，并按农村习俗举办婚礼，并于2009年生育长子义建勇。于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情不错，于2013年生育长女义晓婷。后，被告一直在外地打工，期间未给家里寄过一分钱，每年回家一次，每次都对其实施家庭暴力，现其与被告实际分居三年之久，与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续一起生活。为维护其自身的合法权益，遂起诉来院要求：1、依法判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令原告与被告长子义建勇抚养权归被告所有，长女义晓婷的抚养权归原告所有，双方互不支付抚养费；3、判令原、被告的夫妻共同财产（房屋）由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告义某辩称，其与原告自由恋爱后自愿结为夫妻，不存在包办、买卖婚姻的情形，婚姻基础牢固。婚后共同生育长子义建勇、长女义晓婷，且经原告同意后补办结婚登记，证明夫妻感情良好。为维持家庭生计，其外出打工，并于2014年起，每年寄回家里近一万元。也并未如原告所说存在法律意义上的分居。综上，其与原告的夫妻感情尚未破裂，特请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对以上诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。
3、征地拆迁农户补偿花名册一份，欲证明被告领了水田补偿款94185.74元和旱地补偿款67909.73元的事实。经质证，被告称其没有拿到那么多钱，只是拿到了16.08万元。本院认为，该证据能证明被告领取补偿款的事实，对该证据予以确认。
被告针对其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋转让协议复印件，欲证明房屋是被告父亲从别人手中受让而得，不属于原、被告共同财产。经质证，原告认为该房屋确由被告父亲向他人受让而得，但婚后被告父亲就将房屋给原、被告了。本院认为，原、被告所居住的房屋系被告父亲向他人受让所得，且其没有明确表示赠与原、被告，故该证据能证明被告证明观点，本院对该证据予以确认。
2、结婚证原件、户口簿原件（已当庭退回），欲证明原、被告的婚姻关系及家庭人口情况。经质证，原告对被告所提交的上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2008年按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日补办登记结婚手续，双方共同生活及婚后共同生育长子义建勇（2010年10月2日生）、长女义晓婷（2013年8月29日生）。原、被告共同生活及婚后所居住的房屋系被告父亲向他人受让所得，2014年起被告常年外出务工，原告于2015年2月回父母家后双方开始分居生活至今，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续一起生活，遂起诉来院要求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令原告与被告长子义建勇抚养权归被告所有，长女义晓婷的抚养权归原告所有，双方互不支付抚养费；3、判令原、被告的夫妻共同财产（房屋）由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。
另查明。2015年9月泸水市上江镇人民政府向以被告义某为户主的家庭户支付了上江半山环线公路工程建设征地拆迁补偿款162095.47元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和，经本院多次调解，并给与双方慎重考虑时间，但至今双方关系未能得到改善，且原告态度坚决，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子女的抚养问题，根据原、被告双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则，本院确定婚生子义建勇由被告抚养，婚生女义晓婷由原告抚养，双方暂时互不支付抚养费。
原、被告共同生活及婚后所居住的房屋系被告父亲向他人受让所得，因被告父亲没有明确表示赠与原、被告，故该房屋不属于夫妻共同财产，不应进行分配；2015年9月泸水市上江镇人民政府向以被告义某为户名的家庭户支付了上江半山环线公路工程建设征地拆迁补偿款162095.47元，因原、被告属于同一个家庭户，该款项在原、被告婚姻存续期间取得，应作为共同财产进行平均分配。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告义某离婚；
二、婚生子义建勇由被告抚养，婚生女义晓婷由原告抚养，双方暂时互不支付抚养费；
三、被告义某于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告林某财产计人民币81047.74元（162095.47元÷2）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王兆明
审 判 员 和秋凤
人民陪审员 蒋宝明
二〇一七年六月三日
书 记 员 张德馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8738号
原告：黄永龙，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：袁鸿，曾用名袁红，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告黄永龙与被告袁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永龙到庭参加诉讼。被告袁鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款现金人民币18000元，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黄永龙自愿放弃对利息部分的主张，明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金18000元。事实和理由：原、被告因大学联谊认识，系朋友关系。被告袁鸿于2016年11月30日向原告黄永龙借款。原告黄永龙通过转账10000元及现金8000元共计出借18000元给被告袁鸿。当即被告袁鸿向原告黄永龙出具借条、收条，约定于2016年12月29日归还。当日，被告袁鸿还向原告黄永龙出具还款承诺书一份。借款到期后，被告仍未还款。
被告袁鸿未作答辩，也未提交任何证据。
原告黄永龙为证明其诉求，举示了如下证据：证据1、落款时间为2016年11月30日的借条、收条各一份；证据2、书写在被告袁鸿身份证复印件背后落款时间为2016年11月30日的还款承诺书一份。
本院经审查认为，原告黄永龙提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告袁鸿向原告黄永龙借款18000元，并向其出具借条一张，载明：今借到黄永龙现金人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整），于2016年12月29日前归还。以此为据。被告袁鸿在借款人处签名并捺印。当日，被告袁鸿还出具收条一张，载明：今收到黄永龙人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整）。并在收款人处签名、捺印。同日，被告袁鸿又向原告黄永龙出具还款承诺书一份，载明“因袁鸿向黄永龙借款18000元（大写：壹万捌仟元整），原约定还款日还清，愿承诺归还本金18000元，并承担以下法律：1、因袁鸿支付黄永龙本月息3%直至还款日还清；2、因袁鸿承诺黄永龙所委托律师代理费、差旅费；3、因袁鸿向黄永龙支付3000违约金；4、承诺双方发生争执，归綦江人民法院管理。”被告袁鸿在承诺人处签名、捺印。原告自述借款到期后，被告袁鸿未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告袁鸿向原告黄永龙借款，并出具借条、收条及还款承诺书，双方间借贷关系依法成立。被告袁鸿理应按约定期限归还借款，但其逾期未归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告黄永龙要求被告袁鸿偿还借款本金18000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁鸿在本判决生效后立即偿还原告黄永龙借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告袁鸿负担（此费原告黄永龙已预交，由被告袁鸿在履行前述判决义务时一并给付原告黄永龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黎 松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1568号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭顺鑫，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭顺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初2881号
原告薛某。
被告管某甲。
原告薛某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨淑英、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女管某乙，婚后原、被告常因家庭琐事发生争执。原告曾具状法院起诉离婚，后原告撤回诉讼请求。此后原、被告双方关系仍未得到缓和，夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告薛某与被告管某甲解除婚姻关系；2、婚生女管某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元；3、依法分割双方共同财产青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产；4、依法分割夫妻共同财产鲁B号车辆一部。
被告辩称，原、被告相识十年，经过四年多的自由恋爱才结婚，感情基础牢固，目前孩子年龄较小，需要一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女管某乙。
再查明，2015年9月14日原告曾起诉被告离婚，后原告撤回起诉。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产一处。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证，婚生女管某乙的出生医学证明、（2015）北少民初字第900号民事裁定书、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的房产档案以及当事人当庭陈述在案佐证。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，虽经历的时间不是很长，但还是有一定的感情基础。在婚姻生活中产生分歧和摩擦是在所难免的，只要双方能够正确处理这些家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互让、互谅、相互沟通，原、被告的夫妻关系是可以改善的。在本案审理过程中，原告提交的证据不足以证明原、被告双方感情已经破裂的，故对原告之诉本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告管某甲离婚。
案件受理费人民币2117元，减半收取人民币1058.5元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 张 茁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1468号
原告张某，女，生于1965年1月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告易某，男，生于1964年2月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
本院于2016年9月1日立案受理了原告张某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因感情破裂，于2015年7月3日在安县（现绵阳市安州区民政局登记离婚，双方协议约定29座客运车川Ｂ×××××归被告所有，但该车在未报销前，被告每月支付原告2,000元的补偿费，直到该车辆报废为止，被告已履行支付3个月补偿费，从2015年10月起，被告开始不按照协议约定履行。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告按照离婚协议履行支付被告每月2,000元的补偿费共计22,000元，诉讼费由被告承担。
被告易某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绵阳市安州区人民政府登记结婚。2015年7月3日，双方协议离婚，约定共有财产29座客运车一辆（川Ｂ×××××）全部归男方所有，该客车在未报废前，男方每月18日支付女方2,000元的补偿费直到该车辆报废为止。该离婚协议生效后，被告按照协议约定向原告支付共计6,000元补偿费后就再未按约定支付补偿费，致本纠纷起。
以上事实有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经协商，就夫妻关系存续期间的共同财产等进行分配达成一致，双方均在离婚协议上签字捺印，该协议是双方真实意识的表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照协议约定履行义务，本院予以确认。根据离婚协议约定，被告易某应该在29座客运车（川Ｂ×××××）未报废前，每月18日支付原告2,000元的补偿费直到该车辆报废为止，对此协议内容，在本院对被告的询问中，被告表示此协议内容属实，其也认可尚有剩余补偿款未支付给原告。被告同时提出，不愿意按约支付剩余款项的原因系双方另有债务未处理，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，被告如果对财产分割问题反悔，应当在离婚协议后一年内向法院提出变更或撤销财产分割协议，但被告并没有向法院提出变更或撤销的要求，该离婚协议依然合法有效，因此其辩解并不能作为不按约履行义务的理由，本院不予支持。原告主张的22,000元补偿费系从2015年10月计算至2016年8月，本院予以支持。
因被告未到庭，无法进行调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易某在本判决生效之日起十五日内向原告张某支付下欠补偿款22,000元。
如果被告易某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告易某负担，原告张某已经预付，由被告易某在支付上述款项时一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘迪
附本案适用法律条款：
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2222号之一
申请执行人:翟新仕，男，1943年6月26日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：王中明，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3012号民事判决书
申请执行人翟新仕与被执行人王中明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定轮候冻结被执行人银行账户，余经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘一龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民申字第1号
再审申请人（一审原告）杨树智，男，1964年3月17日生，汉族，高中文化。
被申请人（一审被告）张之清，男，1963年10月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）李海贞，女，1962年6月14日生，汉族，初中文化。
再审申请人杨树智因与被申请人张之清、李海贞为民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)乐民初字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树智申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款，具体理由如下，原审判决以“被告李海贞称该笔借款虽然是在夫妻关系存续期间发生，但未用于夫妻共同生活，且原告也未能提供证据证实该借款用于两被告生活所用”为由，认定被告李海贞不应承担偿还责任是完全错误的。其一，借款发生在二被申请人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”而《婚姻法》第十九条第三款规定的是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，夫妻共同债务承担的举证责任，由夫或妻一方承担，而非债权人承担，原审法院在被申请人李海贞毫无证据证明的情况下，竞然以“原告也未能提供证据证实该借款用于两被告生活所用”判决被告李海贞不承担责任，该判决认定的事实显然缺乏证据证实。其二、从原审庭审中被告李海贞提交的离婚协议书可以看出，二被告人为达到转移资产，逃避债务的目的，以离婚的方式将婚后所有财产归女方所有，而将117万元的债务由男方承担。如此拙劣的逃避债务方式，原审办案法官居然以“该协议是双方之间的民事行为，与本案没有实质性法律关系”为由而未做任何处理。既然二被告人在原审提交的离婚协议书中明确涉及到夫妻共同债务117万元，那就说明二被告人对家庭债务是明知的，被告李海贞主张涉案债务没有用于夫妻共同生活，根据举证责任分配原则，她就应当对该事实负举证责任，原审法院不应将该事实的举证责任强加给原告，这不符合民诉法的举证责任原则。二、申请事由符合民诉法第二百条第六款。根据《婚姻法解释（二）》第24条规定，夫妻关系存续期间债务的承担，夫或妻一方不能举证证明系个人债务的，则应按夫妻共同债务处理，因此，原审判决适用法律错误。综上所述，本案所涉债务理应由二被申请人负责偿还。请求依法撤销乐陵市人民法院（2014）乐商初字第607号民事判决，重新审理，公正判决；本案诉讼费及再审诉讼费均由被申请人承担。
被申请人张之清、李海贞提交意见称，一、原判决认定该借款直接汇给骆鹏的根据是，张之清的陈述、法庭调取的银行帐号、双方当事人对以上事实的认可，据此，原判决认定事实不是缺乏证据，而是证据充分。二、原判决认定该借款未用于夫妻共同生活的根据是，该借款申请人直接汇给了骆鹏，该借款仍在第三人手中、张之清未亲手经理此款、李海贞自始至终不知道该借款。据此，原判决认定该借款未用于夫妻共同生活不是错误，而是法理同合。三、原判决要求申请人举证的根据是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“一方当事人对另一方陈述的事实认可的，另一方无需举证”，该借款直接汇给了第三人，该借款仍在第三人手中，这是双方当事人以及法庭认定的事实，被申请人也就无需举证。四、原判决判定被申请人李海贞不承担偿还责任的依据是该借款未用于夫妻共同生活，离婚与本案没有实质性的法律关系，可申请人却以《婚姻法》解释（二）第二十四条为依据，要求被申请人对该借款“未用于夫妻共同生活”承担举证责任。只要申请人承认该借款直接汇给了第三人，只要法庭和双方当事人认可该借款依然在第三人手中，只要李海贞不知道该借款，法庭就不能判李海贞承担偿还责任。据上四辩，足以证明（2014）乐商初字第607号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，且原判决认定的基本事实对判决结果没有任何实质性的影响，据此被申请人请求驳回申请人的申请，以维护原判决的正确与尊严。
本院认为，涉案借款发生于2013年10月14日被申请人张之清与李海贞婚姻关系存续期间内，再审申请人杨树智于当天汇入案外人骆鹏的帐户30万元，被申请人张之清给杨树智出具30万元的借条，并且已还10万元的事实双方均无异议。根据杨树智的再审申请，需审查的重点是原审判决被申请人李海贞不承担偿还责任是否正确，本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的再审事由，第（二款）规定为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）款规定为原判决、裁定适用法律确有错误的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条对夫妻共同债务的认定作出了规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”适用该司法解释的前提应当理解该债务是负债夫妻一方是为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信是为夫妻共同利益所负。只有在这两种前提下，为了保护善意债权人的利益，应由夫妻相对一方来举证，而并非夫妻一方任何性质的负债，都可以推定为夫妻共同债务。认定夫妻共同债务应结合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条来综合判断，第四十一条规定，“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。共同债务的用途应该是用于共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。举债方单方举债，若认定为共同债务，其实就是对其配偶的一种民事代理行为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。夫妻之间的代理权应为家事代理权，范围不宜过大，一方举债缺乏合意或债务标的巨大、并未用于家庭共同生活的，不能认定为夫妻夫同债务，因此需由主张有代理权的举债方或债权人承担举证责任。本案中债务标的额巨大，杨树智将该借款汇入了案外人骆鹏的帐户，其当时应明知该款有可能并未用于家庭共同生活或经营，杨树智也未举证证明李海贞对该债务知情，夫妻双方存在举债合意或者用于家庭生活经营。并且张之清主张该债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，而是案外人骆鹏所用，并且也汇入骆鹏的帐户，李海贞不应承担偿还责任。李海贞也主张自己并不知情，该借款汇往骆鹏的帐户，未用于家庭共同生活。因此原审判决李海贞不承担偿还责任并无不当。
综上，杨树智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树智的再审申请。
审 判 长 马 颖
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 杨正法
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王俊洁
5
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初152号
原告：孟庆飞，男，1969年1月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：韩凤清，男，74岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告孟庆飞诉被告韩凤清农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟庆飞承担。
审判员 孙玉兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 智惠生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4493号
原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:申晨,男,1985年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告申晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告申晨已自动履行还款义务，原告扬州中房物业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年七月十四日
书记员 孙娅慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4971号之一
原告：周杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被告：吴国银，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告周杰诉被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在审理该案过程中，原告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告周杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 宋晓娜
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1177号之一
申请执行人：金海华，男，1981年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邱文明，男，1984年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告金海华与被告邱文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3056号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邱文明应支付申请执行人金海华借款人民币10万元，被执行人需承担诉讼费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1459元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2017年5月25日依法冻结了被执行人邱文明可取得的拆迁收益49509.7元。除外，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年7月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年2月11日，本院至被执行人邱文明的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人邱文明长期在外，目前去向不明。另查明，被执行人原在农村居住的房屋系被执行人父母所建。
2018年2月28日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人邱文明长期在外，下落不明，其名下被冻结的可取得的拆迁收益尚未实际发放且系其因原唯一住房拆迁而可获得的收益，尚不具备处置条件。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法冻结了被执行人邱文明可取得的拆迁款49509.7元，冻结期限至2020年5月24日。冻结了被执行人名下“62×××16”银行账户，冻结期限至2019年5月20日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户、财产权益解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初806号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：黄正华，男，汉族，生于1944年8月5日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄正华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄正华的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2336号
申请执行人:谢永华，男，1965年9月12日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宽，男，1984年10月22日出生，住重庆市奉节县，系申请人女婿，有特别授权。
被执行人：ＸＸ军，男，1970年9月20日出生，住四川省万源市。
本院在执行过程中经查询，被执行人ＸＸ军银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人无法查找下落，本院依法纳入临控系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 田正林
审判员 姚鸿雁
二〇一八年三月十九日
书记员 覃莉君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1947号之一
申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：孙晓博，系该公司总经理。
委托代理人：王宽永，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人：杨虹，系该公司会计。
被执行人：刘林，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限公司与被执行人刘林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人购车款360,000.00元，案件受理费6,860.00元，公告费600.00元，承担本案执行费5，410.00元。于2018年1月11日查封被执行人刘林与案外人唐美霞共有位于大连市金州区站前街道4487号5单元1层2号住宅（建筑面积：42.20平方米、产权证号：2012001952号）一处，有其他权利人抵押暂时无法处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十七日
书记员 田思雨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5772号
原告：张立国，男，1956年8月15日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙德祺，男，1968年12月19日生，汉族，个体，现下落不明。
原告张立国诉被告孙德祺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告孙德祺经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
张立国诉称：被告让原告给其加工光缆槽，货款共计272230元。被告先后给付原告60000元，免去230元，尚欠212000元，有被告出具的欠据为证，并约定��逾期给付的利息。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院要求判令被告立即偿还货款212000元并自2009年5月10日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。
孙德祺未出庭、未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：欠据书写时间为2012年7月23日，欠据上约定一个月给付，到期未还按银行贷款利息给付。
上述事实，有张立国的陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应依约支付货款。被告未出庭视为放弃质证权利，故对于欠据内容予以确认。原告主张的利息按照约定应自出具欠据一个月后开始保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙德祺于本判决生效后立即给付原告张立国货款人民币212000元，并自2012年8月24日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告孙德祺负担，判决生效后由本院退还给原告张立国，被告孙德祺向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
审 判 员 倪 华
人民陪审员 尹秀娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 谭溥增
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1535号
申请人何燕，女，汉族，生于1976年12月7日，住四川省射洪县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何燕申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何燕于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月22日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4448元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何燕4448元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执715号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:魏振平，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：魏占兴，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
关于魏振平、魏占兴犯非法狩猎罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初327刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人魏振平、魏占兴在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人魏振平、魏占兴在金融机构的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初833号
原告：孙海，男，1987年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：郭凤桐，男，1993年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。
孙海诉郭凤桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙海、被告郭凤桐参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同���将涉案车辆由孙德全过户到郭凤桐名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订买卖协议书，甲方（卖方）孙德全（系原告之父，车辆登记在孙德全名下）与乙方（买方）郭凤桐双方共同协商，甲方孙德全将一辆红色夏利车卖与乙方，车牌号为×××，发动机号×××，总价格为人民币3000元，交付后必须办理过户手续。现涉案车辆和购车款均已交付。但是，此协议签订至今，经原告多次联系被告协助处理办理过户事宜，其中多次未联系上，后联系上被告之后，被告一直怠于办理过户手续，被告已构成违约，现车辆已经出现违章，协议约定自成交之日起，此车发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。为避免本人后续的经济损失和法律责任，故诉至法院。
被告郭凤桐辩称，我已经无法过户，因为我已经将车辆出卖了，不知车辆目前在哪里。
经审理查明，孙德全与孙海系父子关系。孙德全系车牌号为×××夏利牌轿车车主。2016年9月28日，孙德全委托孙海与郭凤桐签订协议书，内容为：甲方（卖方）孙德全、乙方（买方）郭凤桐，甲方孙德全将一辆红色夏利卖与乙方，车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××，总价格为3000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并与双方签字的情况下生效。备注：车辆必须过户。孙海、郭凤桐对该协议签字确认。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告给付货款。后被告一直未履行过户手续，故原告诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生法律效力。本案中，孙德全授权孙海与郭凤桐签订车辆买卖合同，由此产生的权利义务对孙德全发生法律效力，故孙海作为原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 武 婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵建宝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3418号
申请执行人四川兴川鑫建筑工程有限公司,住成都市金牛区一环路西三段新1号,机构代码：91510000734814169Q
法定代表人：付京
委托代理人刘春晓，特别授权
被执行人成都新蜀府家宴馆大酒楼有限责任公司,住成都市成华区万年路2号新1号1-3楼,机构代码：91510108755964289W
法定代表人：钟新
本院在执行四川兴川鑫建筑工程有限公司与成都新蜀府家宴馆大酒楼有限责任公司纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案执行。在执行中，本院于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，后被执行人向本院提供房屋租赁合同，证明房屋租赁期限至2017年12月31日，目前合同正在履行。由于本案生效调解书并未明确返还所占用的房屋，以及限期拆除装饰装修物、将房屋恢复原状的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川兴川鑫建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十五日
书记员 张植淯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2528号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张大银，男，1963年11月15日出生，出生地湖北省襄阳县，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2701号起诉书指控被告人张大银犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月3日20时许，被告人张大银和被害人杨某1（男，47岁）在老乡家吃饭时发生口角，后各自离开。次日凌晨0时许，被告人张大银到本市朝阳区高碑店乡半壁店村被害人杨某1的家门外，将杨某1叫出，后持砖头将杨某1的右腿膝盖打伤，致杨“右髌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2017年5月17日，被告人张大银被抓获归案。现砖头扣押在案。
上述事实，被告人张大银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述、证人高某、杨某2、杨某3的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、移交物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大银目无国法，遇事不能正确处理，持砖头打伤他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张大银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张大银当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
二、在案扣押之砖头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 习文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢971号
申请执行人：王玉英，女，汉族，1976年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：石坚，系湖南濂溪律师事务所律师。
被执行人：曾小松，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人王玉英与被执行人佛山市松利家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第2396号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，上述被执行人应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45974.81元、解除劳动关系的经济补偿金5926.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年6月3日以（2016）粤0605执4839号立案执行。在该案执行过程中，本院在关联案（2016）粤0605执3934号案中扣划被执行人银行存款9231.67元，该款在（2016）粤0605执4840号案、（2016）粤0605执3934号案及（2016）粤0605执4839号案中分配。其中（2016）粤0605执4839号案分配得款2355.2元，扣除执行费50元后，余款2305.2元已退还予申请执行人。上述案件终结本次执行。因申请执行人于2017年2月15日向本院申请变更被执行人，本院以（2017）粤0605执异52号立案审理，并裁定变更曾小松为本院（2016）粤0605执4839号案的被执行人。上述裁定于2017年3月26日发生法律效力。2017年5月12日，本院根据申请执行人的申请立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法在（2017）粤0605执恢970号案中扣划被执行人曾小松39737.81元。该款在包含本案、（2017）粤0605执恢970号案、（2017）粤0605执恢2275号案等三案中分配，本案分配得款10144.94，扣除执行费50元后，余款10094.94元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产��并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何啟浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4594号
原告：龚由书，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：冉光羲(又名冉光义)，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龚由书诉被告冉光羲劳务合同纠纷一案中，原告因与被告庭外和解而于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚由书撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚由书负担。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年七月九日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初885号
原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限34天，自2016年7月3日至2016年8月6日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月6日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币25000元;
二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以25000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月7日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费426元(原告张晖已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 那 悦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1693号
申请执行人:孙耀，男，1970年9月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘峰，男，1964年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的孙耀与刘峰民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初4744号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈云飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六��初字第27号
原告王飞飞，女，1993年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
被告俞俊坡，男，成年，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告王飞飞诉被告俞俊坡民间借贷纠纷一案中，原告王飞飞于2014年1月24日以双方已私下和解并履行完毕为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告俞俊坡的起诉。
本院认为，原告王飞飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回对被告俞俊坡的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王飞飞承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年一月二十四日
书记员 安腾浩
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金17568.23元、利息12709.94元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计30278.17元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为16961.76元及诉讼费50元,剩余款项13316.41元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢165号
申请执行人：王正富，男，汉族，1948年1月11日出生，住四川省崇州市。
被执行人：杨中虎，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王正富申请执行被执行人杨中虎借款纠纷一案，申请人依据崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2284号民事判决书于2016年9月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
执行中已对被执行人杨中虎在成都垚鑫新型建材有限公司49%的股份予以评估、拍卖，以490000元拍卖成交。现各债权人对案款分配方案提出异议，本院在审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的448000元，已执行到位0元，尚欠申请人448000元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执588号之二
申请执行人：陈民众，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：黄玉权，男，1968年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人陈民众与被执行人黄玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1283民初9613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄玉权于本判决生效之日起十五日内给付申请人陈民众货款人民币25000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被执行人黄玉权负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人黄玉权发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日、3月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月31日依法冻结被执行人黄玉权名下银行存款账户5个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、浙Ｊ×××××的汽车；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月29日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2017）苏1283民初9613号民事判决书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认以25275元结账，此款被执行人保证于2018年3月29日偿还1400元（已履行）；2018年9月30日前偿还3500元；2019年1月30日前偿还6000元；2019年4月30日前偿还5000元；2019年8月30日前给付申请人5000元；余款4375元于2019年12月30日前结清。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月29日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月29日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及牌号为苏Ｅ×××××、浙Ｊ×××××的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行1400元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9613号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二日
书记员 蒋雯君
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0507执1161号之一
申请执行人：汕头市澄海区鑫得利服饰厂，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村中心道。
经营者：陈可超，男，汉族，1991年2月9日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被执行人：蔡少金，男，汉族，1979年4月6日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行汕头市澄海区鑫得利服饰厂与蔡少金借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询后，本院查封了被执行人蔡少金的银行账号，并扣划在该账户存款7,792元付还申请执行人，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0507执1161号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 海 凌
代理审判员 林 展 鹏
代理审判员 刘 明 英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭哲（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1816号
原告（反诉被告）赵祖香，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）白兰清，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）赵祖香与被告（反诉原告）白兰清买卖合同本反诉纠纷二案，本院立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2016年5月16日在本院斑竹园法庭公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）赵祖香委托代理人胡益利、被告（反诉原告）白兰清委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖香诉称，2013年12月12日，双方签订转让协议，约定被告将其经营的安顺宾馆转让给原告，被告在协议签订之日起一年内办齐所有转让手续，否则视为违约，将承担5万元的违约金。但被告未按约定办齐相关手续。请求法院判令被告继续履行办理转让手续的义务，并支付违约金5万元。
被告白兰清辩称，双方签订转让协议是事实，协议约定的办证期限一年半，原告应配合被告，向被告相交资料，才可能为其办理证照；并且被告在约定的期限内已办理相关证照；由于原告未提交证据证明被告违约，并且原告也没有任何经济损失，原告主张违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告白兰清诉称，双方签订转让协议后，反诉原告依约履行，但反诉被告违反约定，未在约定期限内付款，至今尚欠转让款4万元。请求法院判令反诉被告支付转让款4万元，并承担违约金5万元。
反诉被告赵祖香辩称，协议约定证照应由反诉原告办理；反诉被告按约定支付部分款项，并向反诉原告提交了相关手续，反诉原告称反诉被告不配合不是事实；反诉被告支付尾款4万元是以反诉原告办理相关手续为基础的，并且反诉原告至今未将相关手续交给反诉被告，明显存在违约行为。
经审理查明，2013年12月12日，赵祖香与白兰清签订《转让协议》，约定：白兰清将其所有的位于成都市新都区的新都区斑竹园镇安顺宾馆(简称安顺宾馆)于2013年12月13日转让给赵祖香；转让金额26万元，另加房租1.5万元，共计27.5万元，已付23.5万元，余款4万元在白兰清将手续转至赵祖香后付清，手续包括消防证、特种经营许可证、营业执照等；在办理手续期间，赵祖香应配合白兰清，如不配合，后果自负；手续必须在双方签字之日起一年半内办齐，未在约定期限办齐手续即为违约，应支付违约金5万元。协议签订后，白兰清将安顺宾馆交付给赵祖香经营。2015年7月21日，赵祖香与案外人黄登乾签订转让协议，赵祖香将安顺宾馆转让给黄登乾，转让金额为14.88万元。
另查明，2015年6月2日、4日，白兰清为赵祖香受让的安顺宾馆办理了特种行业许可证、营业执照，但未将办理的特种行业许可证、营业执照交给白兰清。在庭审过程中，白兰清提交了一份有关安顺宾馆的《不具有一定规模公众聚集场所投入使用、营业前消防安全基本条件登记表》（简称消防安全登记表），其中成都市新都区公安消防大队（简称新都消防大队）2012年5月25日出具的意见为：符合消防安全条件，不具一定规模，移交斑竹园派出所管理。2015年6月1日，新都消防大队直接在原《消防安全登记表》主要负责人一栏将白兰清划掉，在旁标注“变更为赵祖香”，并在备注处加盖单位印章。但成都市公安局新都区分局斑竹园派出所查询的消防监督管理系统结果显示，截止2016年5月13日，消防安全责任人仍为白兰清。
以上事实上有赵祖香提交的双方的转让协议、赵祖香与案外人之间的转让协议、消防监督系统单位信息，白兰清提交的安顺宾馆变更后的营业执照、消防证、特种行业许可证及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的安顺宾馆转让协议，是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。协议签订后，白兰清将宾馆交付给赵祖香经营，并在2015年6月2日前为赵祖香办理了特种行业许可证、营业执照，但未将证照交给赵祖香。对于是否办理消防证件的问题，白兰清以《消防安全登记表》上新都消防大队的旁注作为已办理消防证件的依据，对于该旁注，本院认为，消防安全登记表是宾馆投入使用、营业前的常规安全检查，消防部门的意见是安顺宾馆不具备一定规模、移交派出所管理，表明以后的管理事务不再由消防部门负责，消防部门对应由派出所管理的事项无权做出决定，并且相关查询结果也表明消防安全责任人并未变更为赵祖香。因此，消防安全登记表不能证明白兰清已为赵祖香办理了消防手续。白兰清未按约定办理完毕相关证照手续，其行为构成违约，赵祖香要求其支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的数额，虽然赵祖香以再次转让价格与受让价格的差额作为损失的依据，但其未能证明该损失系因白兰清未按期办理相关手续所致，自身经营行为、市场行情、主客观环境变化均有可能造成转让标的价值的贬损。因此，本院根据具体情况，酌定违约金数额为5000元。对于赵祖香要求白兰清继续办理相关手续的请求，由于赵祖香已将宾馆转让，客观情况已发生变化，再行办理相关手续既无必要也无可能。故该项请求，本院不予支持。对于白兰清要求赵祖香支付转让余款的请求，由于白兰清未按约定办理消防相关过户手续，赵祖香有先履行抗辩权，而后续转让事项的发生又使再为赵祖香办理消防手续既没有必要又无可能。并且后续转让事项是在白兰清违约之后发生，协议不能继续履行的后果应由白兰清自行承担，故其要求支付余款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）白兰清于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）赵祖香支付违约金5000元；
二、驳回原告（反诉被告）赵祖香的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）白兰清的诉讼请求。
本诉案件受理费525元，赵祖香承担400元，白兰清承担125元；反诉案件受理费1000元，由白兰清承担（由白兰清承担的本诉案件受理费已由赵祖香垫付，白兰清在履行判决时一并支付给赵祖香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 骆冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6087号
原告蒋长利与被告朱桂英物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋长利撤诉。
案件受理费35元由原告蒋长利负担（已交纳）。
审判员 张祎慧
二〇一八年四月二日
书记员 吴继腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2100号
原告：丁正刚，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王军，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告丁正刚与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序行审理。因被告王军下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁正刚到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁正刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告王军返回原告丁正刚10000元；2、本案全部诉讼费用由被告王军承担。事实和理由：2016年5月8日，原告转给被告10000元，由购房中介公司暂为保管。2016年10月2日，原告、被告及中介人员清算购房尾款时，因被告将房屋租赁给了其他人，并支付了10000元给被告。房子卖给原告后，10000元租金被告说以放在中介处的10000元尾款支付。因中介工作人员不知被告提前将尾款取走，所以同意了。2016年10月4日，原告前去取10000元尾款时，得知已被取走。此后，原告采用各种方式均无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月8日，原告丁正刚与被告王军在昆山昆仑房产营销策划有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖协议》，约定：1.1.1、原告丁正刚向被告王军购买位于昆山市开发区××翡翠××都花园××楼××室房屋，总房价款898000元。1.1.2、首期房价款：原告丁正刚于2016年5月31日前，支付首期房价款648000元（含已支付的全部定金，包含尾款10000元，10000元由昆山昆仑房产营销策划有限公司代为保管）。……1.2.6、交房及尾款：双方应于原告丁正刚贷款放款后七日内，对该房产进行验看、清点，确认无误后，由被告王军交付给原告丁正刚，并有原告丁正刚自行或通过昆山昆仑房产营销策划有限公司支付尾款10000元。
2016年5月8日，被告王军出具了收条一份，写明：今收到付款人丁正刚（身份证号：）向王军（）购买昆山开发区××翡翠××都花园××楼××室房屋的购房定金10000元。2016年10月2日，被告王军出具证明一份，写明：XX小区XX幢XX室房屋交房尾款10000元同意转交给原告丁正刚。
合同签订后，原告丁正刚依约支付房款，被告王军依约交付了房屋，双方于2016年6月24日办理了房屋变更登记手续，位于昆山开发区××翡翠××都花园××楼××室房屋的所有权人为丁正刚。
另查明，因原、被告交房时，被告王军的房屋还在出租中，租客已提前将半年前的房租支付给了被告王军，被告王军提出以交房尾款抵扣租客已收取的半年房租10000元。该房屋买卖中的尾款10000元存放在昆山昆仑房产营销策划有限公司，王军于2016年10月2日前往昆山昆仑房产营销策划有限公司取走了尾款10000元。
上述事实，有房地产买卖协议、房地产买卖居间协议、房产证、证明、证明书、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。原告丁正刚已按合同约定支付了全部购房款，被告王军亦按合同约定履行了交房义务。根据双方于2016年10月2日的约定，被告王军同意将10000元尾款给付原告丁正刚，但被告王军却又将放置于昆山昆仑房产营销策划有限公司尾款10000元取走了。据此，被告王军理应退还原告丁正刚10000元，故原告丁正刚要求被告王军返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告王军自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告丁正刚10000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐明莉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执378号
申请执行人何改琴，女，汉族,农民。
委托代理人卫旭璋，男，汉族，农民。
被执行人卫米放，男，汉族,农民。
本院在执行何改琴与卫米放财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人之委托代理人卫旭璋同意将本案的申请执行标的额与以其本人为被执行人的（2015）蓝执字00360号案件的标的额抵消，现卫旭璋已将（2015）蓝执字00360号案件的义务履行完毕，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）蓝民初字第01358号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8281号
原告：李明财，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余志，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇。
原告李明财与被告余志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明财的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告余志经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17万元及利息，利息以17万元为基数，从2011年3月6日起按年利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告向其借款17万元，并出具借条一份，约定2011年3月15日前归还。借款到期后，经其多次催收，被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告余志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，拟证明被告向原告借款17万元的事实。被告未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告余志向原告李明财借款，并于2011年2月15日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到李明财人民币170000元，大写：（壹拾柒万元整），2011年3月5日前归还此款。借款人：余志，身份证：X，2011年2月15日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将借款17万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原告李明财与被告余志之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。借款时双方未约定利率，约定的还款时间为2011年3月5日前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从2011年3月6日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余志于本判决生效后十日内向原告李明财返还借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为基数，从2011年3月6日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告余志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何杰蕤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初2863号
原告:林晓乐，男，1989年12月21日出生。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：牟佳佳，女，1989年3月15日出生。
委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。
原告林晓乐诉被告牟佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院递交民事起诉状，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓乐的委托诉讼代理人吴先奇，被告牟佳佳的委托诉讼代理人李国爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.被告负担诉讼费。事实和理由:原、被告自2016年年初至2017年年初曾系男女朋友关系。双方分手后，被告于2017年7月31日因资金周转向原告借款30万元，并口头承诺于2017年10月1日前偿还。后经原告多次向被告催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告确曾系男女朋友关系，自2016年年初开始交往，2017年年底分手，但双方一直保持联系。原告所述并不属实，涉案款项并非借款，而系双方同居期间原告给予被告的，一部分弥补被告为共同生活所支出的成本，一部分系双方恋爱期间吵架使被告受伤的补偿。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告向被告转账汇款30万元。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证。其证言主要内容为：我和原告是做生意认识的，2017年7月份我在海伦市有一个项目，原告来找我，我们一起做项目。有一天，原告给我打电话，让我开车带他去机场接一个女性朋友，并且说这个朋友想向他借款，问我是否可以借，我说你自己决定，想借就借。接到原告的朋友后，她一直在车后座躺着，并未多说话，名字我也没问，所以不清楚。在车上，二人并未说到借款的事情。后来，原告才告知我这个朋友叫牟佳佳。
原告对李某证言的真实性予以认可。被告认为证人与原告有利害关系，真实性不予认可，证言亦无法证明原、被告系借款关系。
庭审过程中，被告提交了房屋租赁合同、收款收据、周大福保证单、POS机刷卡单、购物小票、万达百货购物凭证、二人一起吃饭的照片、被告手臂受伤照片、机票订单截图，以证明双方系男女朋友关系，双方在同居期间被告为原告进行过大额消费，也因吵架受过伤，所以涉案款项并非借款。原告对房屋租赁合同及收据真实性无法核实，称分手时确实与被告一起看过房子，但并未租住，亦未交纳过房租。对于其他证据的真实性均予认可，但不认可证明目的，双方确系男女朋友关系，但被告并未给原告购买过周大福，仅借款后二人从哈尔滨市回北京的机票系被告购买，被告受伤亦与原告无关。
上述事实，有原告提供的入账汇款业务凭单、李某的证人证言，被告提供的房屋租赁合同、收款收据、周大福保证单、POS机刷卡单、购物小票、万达百货购物凭证、照片打印件两张、机票订单截图及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中被告对收到原告转账交付的30万元不持异议，但坚持认为涉案款项系原告就同居期间二人共同花销以及因吵架给被告造成伤害的补偿，故被告应对此承担举证责任。现被告提交的证据不足以证明其为二人共同生活支出了成本，亦无法证明被告受伤系原告所致，且原告向被告转账金额较大，用于一次性生活成本支出，不符合常理，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告牟佳佳于本判决生效后十日内偿还原告林晓乐借款三十万元并支付利息（自二〇一八年一月十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告牟佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 荣 慧
二〇一八年四月十日
书记员 赵起超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保11号
申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村301号，组织机构代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，系该公司总经理。
被申请人：重庆敬明电器实业有限公司，住所地：重庆市江北区港安路48号4栋4、5楼，组织机构代码91500105621919044H。
法定代表人：张祥梅，系该公司总经理。
申请人北汽银翔汽车有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆敬明电器实业有限公司名下价值100万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人北汽银翔汽车有限公司自愿以其公司名下在重庆农村商业银行北部新区支行XX账户内的存款100万元为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人北汽银翔汽车有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人北汽银翔汽车有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人北汽银翔汽车有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜辉
二〇一八年一月四日
书记员 罗萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2381号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，注册号：91640200064750150F，地址：大武口区朝阳西街39号。
法定代表人：王珑
被执行人洪波，男，1974年5月23日生，公民身份证号码：******************，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人谭杏梅，女，1947年2月15日出生，公民身份证号码：******************，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人洪居儒，男，1942年4月4日出生，公民身份证号码：******************，住址石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5083号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪波、谭杏梅、洪居儒在银行等金融机构的存款334635元（执行标的：329788元、执行费4847元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马智
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金30329.24元、利息21942.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计52271.29元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为29282.26元及诉讼费50元,剩余款项22989.03元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执38-1号
申请执行人杨学斌，男，生于1953年8月1日，汉族，无业,住天水市麦积区。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行杨学斌申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人杨学斌申报的借款本金1545000元、利息878575元(利息计算期间:2010年3月10日至2017年4月20日),本息共计2423575元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人杨学斌分配受偿金额为1357681.25元及诉讼费35855元，共计1393536.25元,剩余款项1065893.75元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)甘05执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 赵文山
审判员 逯周武
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳宁
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第85--3号
申请人，临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人：吕某，男，临县农村信用合作联社董事长。
被执行人霍某，女，1980年生，汉族，农民，系贷款人李某的妻子。
被执行人薛某，男，1977年生，汉族，农民。
本院于二0一五年一月四日作出的（2014）临民初字第637号民事判决已经发生法律效力，申请人临县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请执行，被执行人霍某、薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人霍某名下有雷克萨斯牌小型轿车一辆，车牌号：晋A200**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押、查封被执行人霍某名下的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号：晋A200**）。
二、被执行人霍某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍某可以使用被查封财产；但因被执行人霍某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年六月十五日
书记员 齐珽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初853号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王广恺，男，1994年4月19日出生，公民身份证号码×××，出生地河北省临西县，初中文化，于2017年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］883号起诉书指控被告人王广恺犯非法组织卖血罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人王广恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年8月间，被告人王广恺以营利为目的，多次在北京市西城区北京大学人民医院内，非法组织栾某、乔某、李某、崔晓敏等多人，以前往北京市红十字血液中心互助献血的方式，向耿某、周某等多人非法出售血液。
2017年8月20日，被告人王广恺在人民医院被传唤到案。
上述事实，被告人王广恺在开庭审理过程中未提出异议，并有证人魏某、栾某、耿某、乔某、周某、邱某、马某、李某的证言，辨认笔录，被告人王广恺所记笔记本复印件，互助献血申请书，献血前检查及采血记录，照片及制作说明，扣押清单，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，到案经过证明材料，被告人王广恺的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广恺非法组织他人出卖血液3人次以上，妨害了社会管理秩序，危害了公共卫生，其行为已构成非法组织卖血罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王广恺犯非法组织卖血罪罪名成立。被告人王广恺到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广恺犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的手机、笔记本予以没收，三张银行卡充抵罚金后发还被告人王广恺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 张焕芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12662号
原告童忠瑜,女,汉族,1986年4月5日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告童忠瑜与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠瑜诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-05-06房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为605474元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8537元（605474元×0.1‰×141天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告童忠瑜支付重庆市南岸区南滨西路28号6-05-06号房屋的逾期办证违约金8537元；
二、驳回原告童忠瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执610号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地：四川省崇州市王场镇义兴中路99-105号。
被执行人四川省崇州市五福实业有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇。
被执行人四川省崇州市五福实业有限公司酒厂，住所地：四川省崇州市王场镇五福村三组。
被执行人杨惠清，女，1954年3月29日出生，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处申请执行被执行人四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清金融借款合同纠纷一案，因四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初589号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月19日向被执行人四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清送达了《执行通知书》。执行中，本院正在对被执行人的资产进行评估，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币792187元，已经执行到位人民币0元，被执行人四川省崇州市五福实业有限公司、四川省崇州市五福实业有限公司酒厂、杨惠清尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处792187元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩