天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1265号
原告甄建国。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告王海军。
委托代理人贾肇成。
被告天津市山华运业有限公司，地址天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人吴金星，总经理。
委托代理人贾肇成。
委托代理人邵义刚，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告甄建国与被告王海军、天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫，被告王海军、被告山华运业公司共同的委托代理人贾肇成，被告山华运业公司的委托代理人邵义刚，被告天安天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日7时15分左右，被告王海军驾驶津A×××××号金旅大客车行驶至武清开发区源和道与泉明路交口，与原告驾驶的津L×××××号奥路卡小客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损；该事故经天津市武清交警支队认定，被告王海军负事故全部责任，原告无责任；原告各项损失为医疗费24990.57元、住院伙食补助费6700元、营养费1800元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费29148元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费2800元、车损10522元、事故作业费700元、替代性交通工具费1000元、车损评估费530元，共计163911.97元；上述损失要求被告天安天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；案件受理费由被告担负。
被告山华运业公司辩称：被告王海军所驾驶的事故车辆属本被告实际所有，王海军系本被告的司机，事故发生在被告王海军履行职务期间，该事故车辆在被告天安天津分公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险；原告的损失应由被告天安天津分公司审核并赔偿，被告天安天津分公司同意赔偿的，本被告没有意见，被告天安天津分公司不同意赔偿的，本被告也不同意赔偿；原告提交的家庭关系证明应当由派出所出具，且户口本只有原告本人及其父母三人，对原告的家庭成员有异议；对其他证据无异议。
被告王海军辩称，同意被告山华运业公司的答辩意见。
被告天安天津分公司辩称：对事故责任认定无异议；被告王海军所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保期内；在被告王海军驾驶证、其所驾事故车辆行驶证合法有效的情况下，本被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；对医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除20%非医保用药费用；对鉴定报告无异议，但三期鉴定结论天数过长；营养费应按每天25元计算；误工费应按90天计算；不同意赔偿被扶养人生活费，原告伤残等级为10级，不构成丧失或减弱劳动能力；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的交通费过高，且没有证据佐证，本被告同意赔偿100元；对鉴定费、评估费票据真实性无异议，但不属于保险责任，不同意赔偿；对车损评估结论有异议，本被告认为数额过高，同意按照本被告定损金额6712元赔偿；原告主张替代性交通工具费没有证据佐证，且不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；对其他证据没有异议。
经审理查明，2015年10月4日7时15分左右，王海军驾驶津A×××××号金旅大客车沿源和道由西向东行驶至源和道与泉明路交口处时，撞击沿泉明路由南向北行驶甄建国驾驶的津L×××××号奥路卡小客车，造成双方车辆损坏、甄建国受伤。该事故经天津市武清交警支队认定，王海军驾车未让行，负事故全部责任，甄建国无责任。原告受伤当日被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.右颞顶区脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.胸部损伤闭合性；5.肺挫伤；6.左侧胸腔积液；7.左侧4-7前肋骨折；8.右侧第2前肋陈旧性骨折；9.腹部损伤。2015年12月10日原告出院，并于出院后复查。上述治疗，原告共住院67天，共支出医疗费25170.57元（含救护车费180元），原告提供了住院病案、住院费用清单、医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证明。原告治疗终结后，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，2016年4月3日，该所出具鉴定意见：被鉴定人甄建国损伤致：1.累计5根肋骨骨折，构成10级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因鉴定支出鉴定费2800元，原告提交了天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间67天，计6700元。原告主张营养费按每天30元计算鉴定营养期60天，计1800元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入92.83元/天计算鉴定误工期120天，计11139.6元。原告主张护理费按天津市居民服务业日平均收入92.83元/天计算鉴定护理期60天，计5569.8元。原告的户口性质为城镇非农业户口，其按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计63012元。原告共请求赔偿2名被扶养人的生活费，分别为其父甄润宗、其母庞金侠，原告父母只生育原告1名子女，原告向本院提交了本人及其父母的户口页复印件、天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞祥园东社区居民委员会出具的证明等证据予以证明，原告按天津市城镇居民人均消费支出每年24290元并按其应担份额请求其父5年扶养年限、其母7年扶养年限的被扶养人生活费，原告请求的被扶养人生活费共计29148元。原告因伤致残，主张精神抚慰金5000元，并请求在交强险限额内优先赔偿。原告另主张就医交通费1000元。原告所属车辆在此事故中受损，天津市武清区价格认证中心对原告车辆损失情况进行评估，结论为原告车辆损失10522元，原告支出评估费530元，另支出事故作业费700元；原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、车辆物品损失明细表、评估费发票，天津市康宏实业公司清障队出具的事故作业费发票予以证明。原告称所属车辆系其代步工具，在此事故中受损，主张替代性交通工具费1000元。
另查明，被告王海军驾驶的津A×××××号事故车辆的行驶证登记在被告山华运业公司名下，属被告山华运业公司实际所有，被告王海军系被告山华运业公司的司机。属被告山华运业公司实际所有的津A×××××号事故车辆在被告天安天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王海军负事故全部责任，甄建国无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告王海军系被告山华运业公司的司机，被告王海军所驾津A×××××号事故车辆亦属被告山华运业公司实际所有，故被告王海军所负事故责任的民事责任由被告山华运业公司承担。被告王海军所驾津A×××××号事故车辆在被告天安天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告天安天津分公司在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告天安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿，若仍有不足，由被告山华运业公司赔偿。
其次，原告因此事故受伤，原告所属车辆在此事故中受损，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：
1、关于医疗费，被告天安天津分公司要求扣除20%非医保用药费用的辩称意见，本院认为社会医疗保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明原告的支出并非治疗因涉案交通事故所导致的伤情所需，否则该支出必要、合理，属于医疗费的一部分，故对被告天安天津分公司提出的扣除20%非医保用药费用的辩称意见，本院不予采信；原告主张医疗费24990.57元，未超出本院查明的原告实际支出的医疗费金额，原告请求的医疗费本院依法确认为24990.57元。
2、关于住院伙食补助费，结合原告住院时间，原告请求按每天100元计算住院伙食补助费6700元，请求合理，本院依法予以支持。
3、关于营养费，结合营养期鉴定意见、原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，本院酌情支持1500元。
4、关于误工费，结合误工期鉴定意见、原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告按天津市居民服务业日平均收入92.83元/天请求120天的误工费，计11139.6元，请求合理，本院依法予以支持。
5、关于护理费，结合护理期鉴定意见、原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告按天津市居民服务业日平均收入92.83元/天请求60天的护理费，计5569.8元，请求合理，本院依法予以支持。
6、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先残疾赔偿金，结合原告的年龄、户籍性质及伤残等级，原告按天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金63012元，请求合理，本院依法予以支持；其次被扶养人生活费，被告天安天津分公司提出的因原告未减弱或丧失劳动能力不予赔付的辩称意见，无法律及事实依据，本院不予采信，结合原告父母的年龄及原告伤残等级评定时间，原告按天津市城镇居民人均消费支出每年24290元，依原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额请求其父甄润宗5年被扶养年限、其母庞金侠7年被扶养年限的被扶养人生活费，共计29148元，请求合理，本院依法予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为92160元。
7、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求精神抚慰金5000元，并在交强险限额内优先受偿，请求合理，本院依法予以支持。
8、关于交通费，结合原告实际就医及复查情况，该项费用属原告必然合理的支出，本院酌情支持500元。
9、关于车损，原告提交了天津市武清区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、车辆物品损失明细表予以证明，该评估行为系有资质的物价评估部门作出的，被告天安天津分公司虽不认可，但未提交有效证据足以推翻天津市武清区价格认证中心出具的车损评估结论，故对该评估结论本院依法予以采纳；原告请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失10522元确定。
10、关于事故作业费，系原告因此事故所造成的直接损失，且原告已实际支出，应由保险人依法赔偿，本院凭票据依法确认为事故作业费700元。
11、关于替代性交通工具费，原告所属车辆作为其日常代步工具，因本次事故受损，致使原告支出必要的替代性交通工具费，原告的请求具有合理性；结合原告的车损情况，遵循诚实信用及必要性、合理性原则，原告请求的替代性交通工具费，本院酌情支持500元。
12、关于鉴定费、评估费，均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告天安天津分公司不予赔付的辩称意见，本院不予采信，本院凭票据确认为鉴定费2800元、评估费530元。
此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费24990.57元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元，合计33190.57元，由被告天安天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；余款23190.57元，由被告天安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金92160元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计114369.4元，由被告天安天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神抚慰金；余款4369.4元，由被告天安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
三、原告的损失车损10522元、事故作业费700元、替代性交通工具费500元，合计11722元，由被告天安天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；余款9722元，由被告天安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
四、原告的损失鉴定费2800元、评估费530元，合计3330元，由被告天安天津分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
以上一至四项合计，由被告天安天津分公司赔偿原告162611.97元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告担负10元，由被告山华运业公司担负568元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年五月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。