wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3053号
申请人:许敏。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1559号
申请执行人;秦卫峰（曽用名秦俊峰），男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇周庄新村大富豪浴池院内。现住安徽省临泉县。
被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族，住址同上。
秦卫峰与秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6107号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人秦立峰、韦小侠无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6107号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初64号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月12日被榕江县公安局取保候审；于2016年3月16日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人吴某到榕江县古州镇头塘村其岳母家吃晚饭，饭席间被告人吴某和其姨姥祝某均喝了米酒和啤酒。当晚23时50分许，被告人吴某驾驶贵H号小型普通客车到榕江送货，送完货后驾车返回头塘时，于2015年8月19日0时35分，当车辆行驶至广（州）成（都）线95km+500m处（小地名：榕江城边柳树坪路段）时，与前方逆向行驶的一辆湘J重型罐式货车发生碰撞。随后吴某电话联系其弟吴正红和姨姥祝某前来处理交通事故相关事宜，自己则离开现场。榕江县公安局交警大队民警赶到现场，经电话联系并确定被告人吴某的位置后，将其带到事故现场。经及时抽血送检进行鉴定：吴某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为194.67mg/100ml。经交警部门认定，吴某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴某的户籍信息；3、现场勘查笔录及现场照片；4、被告人吴某的供述及辩解；5、证人祝某、王某的证言；6、呼吸式酒精测试单及测试照片；7、血液酒精含量检验报告；8、吴某的驾驶证；9、机动车行驶证；10、道路交通事故认定书；11、行政处罚决定书；12、公安交通管理行政强制措施凭证等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，��以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，其归案后确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
人民陪审员 彭 家 云
人民陪审员 龙 见 雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴鸿滨（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1218号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：李志莲，女，1975年9月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告丽苑物业公司与被告李志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓子炼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2161号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路xx号xx楼xx-xx室。
法定代表人：祝树民。
委托代理人（特别授权）：沈忱，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：王群声，男，1963年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王群声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1202民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王群声偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币164767.22元，同时给付利息及滞纳金（以164767.22元为本金从2015年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日），同时支付原告律师代理费3921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4221元，减半收取2110元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，发现被执行人名下与案外人共有的位于海陵区青年南路xx号的住房有四次抵押，抵押金额961万元，且已被另两案先行轮候查封；与案外人共有的位于本市海陵区莲花三区x幢xx室的房产有两次抵押，抵押金额为109万元，且已被另三案先行轮候查封，本案于2016年10月14日采取查封措施，查封期限三年。
2、2016年9月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
3、2017年4月13日，因被执行人下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月6日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案中被执行人的财产无处置权，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月八日
书记员 汤冬冬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4134号
申请执行人谢卫芹，女，1977年5月13日生，汉族。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。
原告谢卫芹诉被告韦大保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)江宁开民初字第1404号民事判决书，依上述民事判决书：一、韦大保于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢卫芹借款274000元并支付逾期利息（该利息以10万元为基数的，自2015年6月13日起至实际支付之日止，；以10万元为基数的，自2015年6月26日起至实际支付之日止；以74000元为基数的，自2015年7月26日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2940元，由韦大保负担2689元。上述民事判决书于2015年10月8日发生法律效力后，逾期，韦大保未履行上述生效法律文书确定的义务，谢卫芹向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月3日查封被执行人韦大保所有的苏Ａ×××××雅阁牌小型轿车1辆、苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车1辆，查封期限2年。另，本院依法查询银行、工商、车辆等信息，均未发现韦大保有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人谢卫芹，要求其向本院提供被执行人韦大保的其他可供执行财产线索。谢卫芹表示暂无法提供韦大保的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现韦大保有其他可供执行的财产，谢卫芹亦未能提供韦大保的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 唐 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2012号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（组织机构代码75325059-X）。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波锐科电力设备制造有限公司（组织机构代码73213653-6）。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
被执行人：宁波华翔担保有限公司（组织机构代码57052774-4）。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。、
被执行人：象山东升纺织有限公司（组织机构代码720427985）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
被执行人：象山县机电通用设备厂（组织机构代码70482761-2）。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
法定代表人：张金文，该厂总经理。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，��求被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂支付执行款1887593元及利息，承担诉讼费10845元、执行费21275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂尚应支付执行款1887593元及利息，承担诉讼费10845元、执行费21275元。经执行查明，被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、象山东升纺织有限公司、象山县机电通用设备厂名下有房地产，现不宜处��，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3646号
申请人：陈传云，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：许小婵，女，1993年10月6日出身，汉族，住安徽省肥东县，
原告陈传云与被告许小婵民间借贷纠纷一案，申请人陈传云于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告许小婵的价值936300元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈传云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人许小婵银行存款936300元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82364号之二
原告：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107室（集中办公区）。
法定代表人：史继铭，董事长。
委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔霄，该公司员工。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：朱寻，该公司员工。
第三人：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖夏开发区童湖路。
本院在审理原告天津珠睿投资有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司、第三人广东珠江工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津珠睿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告自行负担。
审 判 长 徐克贤
审 判 员 石攀清
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟丽婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执690号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人朱小雨，男，住长春市南关区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱小雨借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2983号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人朱小雨有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1002号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张健，男，1961年12月31日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张健罚金刑执行一案中，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初226号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭向执行机构移送下列事项：责令张健交纳罚金人民币2000.00。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月五日
书记员 薄 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1777号
原告：乌鲁木齐市万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁军，乌鲁木齐市万嘉热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张海兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市万嘉热力有限公司与被告张海兵供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市万嘉热力有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市万嘉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冷长青
二〇一八年三月三十日
书记员 热依莎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初264号
原告:周轲，男，生于1972年12月9日，汉族。
被告:贺林万，男，生于1976年6月21日，汉族。
本院在受理原告周轲与被告贺林万民间借贷纠纷一案后，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周轲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周轲负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄冬梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第2371号
原告章春华。
被告朱武俊。
被告吴淑云。
原告章春华与被告朱武俊、吴淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告朱武俊、吴淑云下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告章春华到庭参加诉讼。被告朱武俊、吴淑云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章春华诉称，被告朱武俊于2012年12月4日、2012年12月20日各向原告借款10000元，但一直拒不归还；2013年7月24日，被告吴淑云承诺于2013年9月24日归还此款，但至今未还。要求判令：两被告共同归还原告借款20000元，支付约定违约金2500元，支付两笔各10000元借款分别从借款之日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱武俊、吴淑云均未作答辩。
经审理查明，被告朱武俊于2012年12月4日向原告出具借条1份载明：朱武俊向章春华借到人民币10000元，定于12月4日前还清；逾期不还，借款人承担全部金额的25%违约金。被告朱武俊又于2012年12月20日向原告出具借条1份载明：因生意周转向章春华借人民币10000元。因原告向被告朱武俊催讨借款，被告吴淑云于2013年7月24日向原告出具《凭据》1份载明：朱武俊借章春华20000元，由母亲吴云云于2013年9月24日归还，以前借条一律作废。因两被告至今未还款，原告遂于2014年12月8日诉讼来院。
另查明，吴云云即为本案被告吴淑云。
上述事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息、借据2份、凭据1份、相城区黄桥街道方浜村的证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其与被告朱武俊系同学，其母亲与被告朱武俊的母亲即被告吴淑云亦是同事；被告朱武俊向其借款20000元，因其资金有限，故分成两笔出借。被告朱武俊于2012年12月4日出具的借条中所写“定于12月4日前还清”系笔误，应为于1月4日前归还，因为两笔借款均约定借期为一个月，双方还口头约定借款利率为银行贷款利率。因被告朱武俊未还本付息，故原告上门催讨，被告吴淑云即向原告出具凭据1份，承诺由其在2013年9月24日归还原告20000元。被告吴淑云出具该凭据时被告朱武俊不在场，但应是两被告经过商量的。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱武俊向原告借款20000元，由其向原告出具的借条2份为证，该事实应予认定。被告朱武俊于2012年12月4日第一次借款时，出具的借条中载明定于12月4日前还清，原告对此称系笔误，应为借款一个月、于次年1月4日前归还，但对此解释未提供相应证据，原告的该解释不予采信，故应认定双方未约定借款期限，原告据以该借条中的约定主张借款金额25%的逾期还款违约金亦无事实基础，对此请求本院不予支持。原告另称，与被告朱武俊对两笔借款均口头约定以银行贷款利率为借款利率，对此亦无相应证据证实，故本院认定本案所涉两笔借款均为不定期无息借贷。被告吴淑云向原告出具凭据1份，承诺本案所涉债务由其在2013年9月24日归还，结合原告陈述出具该凭据时被告朱武俊并不在场的情节，应认为系被告吴淑云对本案债务的加入，故两被告应对本案20000元负共同还款责任。本案为不定期无息借贷，原告可随时要求还款，并可主张催告后的利息。被告吴淑云虽承诺于2013年9月24日还款，但不能因为被告吴淑云主动加入债务并承诺定期还款而增加原借款人即被告朱武俊的负担，故本案中不能以2013年9月24日为起息日期，应以原告于2014年12月8日向本院起诉之日为起息日期。同理，被告吴淑云对原告主张的催告后利息亦无需承担责任。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱武俊、吴淑云共同归还原告章春华借款本金人民币2万元。
二、被告朱武俊支付原告章春华本金人民币2万元从2014年12月8日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元、公告费600元，合计人民币976元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 候佳芸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1131号
原告:包某,女,28岁,汉族。
被告:王某某,男,30岁,汉族。
原告包某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告包某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告包某负担。
审判员 何定云
二〇一七年六月八日
书记员 吴 浪
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初178号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周勇，男，1974年2月1日出生，家住江西省上饶市弋阳县。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月1日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]159号起诉书，指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时47分许，被告人周勇驾驶赣E431**号重型半挂牵引车沿320国道由东乡往鹰潭方向行驶，行驶至320国道余江县水稻原种场夏家路段(674KM+97M)时，碰撞到前方一名未知名行人，造成行人死亡的重大交通事故。事发后，周勇拨打110、120并在现场等待，后被交警带至余江县交警大队接受调查。经余江县交警大队认定，周勇负本次事故的主要责任。2016年7月6日，余江县交警大队在鹰潭日报刊登认尸启示，截止2016年12月26日，未有人认领。
上述事实，被告人周勇在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人方某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、认尸启事、余江县交警大队出具的周勇交通肇事案认尸情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后拨打报警电话并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于小英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7589号
上诉人（原审被告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。
法定代表人：戴志康，董事长。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：单士海，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美骄，广东港联律师事务所律师。
上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司因与被上诉人单士海劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，变更为上诉人仅须支付被上诉人2016年2月1日至2016年6月22日期间的工资60278.43元；二、撤销原审判决第三项，变更为上诉人仅须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金81036元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明上诉人的经营状况处于严重亏损，同时被上诉人为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性由二审法院依法核实，该证据不属于新证据，依法不应当作为认定案件事实的依据，同时对上诉人的证据目的不予以确认，不能证明其能合法辞退员工。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的未休年休假工资差额及律师费提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于是否应支付绩效工资的问题。被上诉人的工资结构中包含绩效工资，上诉人虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，上诉人亦未举证证明被上诉人的绩效工资需要根据上诉人的经营状况予以确定。对于上诉人二审中提交的审计报告，被上诉人并不认可其证明目的，该证据亦不能证明上诉人可据此取消绩效工资，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向被上诉人支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。
二、关于违法终止劳动合同赔偿金问题。上诉人作为用人单位，应对其终止与被上诉人的劳动关系的合法性承担举证责任。上诉人主张涉案的《确认通知函》可反映出在变更岗位前与被上诉人已多次协商的过程，但被上诉人提交的《关于对公司<确认通知函>的回复》亦显示其要求上诉人对于《确认通知函》中提及的协商情况进行明确，即被上诉人并不认可上诉人在变更岗位前与其进行了协商，且上诉人未能提供相应证据佐证《确认通知函》记载的协商情况，亦未能提交充分有效的证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行的事实，上诉人主张本案适用《劳动合同法》第四十条第三项规定缺乏事实依据。上诉人据此终止双方的劳动合同，已经构成违法终止劳动合同，应向被上诉人支付违法终止劳动合同的赔偿金。一审法院认定的赔偿金数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏楚娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初429号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇和家庄村西南环巷**号，农民。
被告李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇和家庄村西南环巷**号，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于原、被告均系再婚，互有戒备心理，因此感情不深，被告婚后不安心生活，对感情不忠，结婚不到半年时间便离家外出。第一次离家后，原告委曲求全，想方设法将其叫回，回家后不到三个月第二次又不辞而别至今未归，多方联系手机关机，娘家父亲不知去向。现已四年不尽妻子应尽的义务，分居已达四年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提交以下证据：①被告户口本一份，证明被告身份情况；②结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；③证人王某某、梁某某证言两份，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实。
被告李某某未进行答辩。
对原告提交的证据①被告户口本一份，因加盖合阳县公安局和家庄派出所户口专用章，故予以认定；对原告提交的证据②结婚证一份，因加盖合阳县民政局婚姻登记专用章，故当庭予以认定；对原告提交的证据③证人王某某、梁某某两份证人证言，结合原告当庭陈述及本院与被告父亲李某某的谈话笔录一份能够相互印证，故对该两份证言予以采纳。
经审理查明，原、被告于2009年相识，并于2011年1月13日在合阳县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。婚后不久，双方发生争吵后，被告离家外出，原告将被告劝回后，共同到西安打工。2011年夏收后，双方因感情不和，被告再次离家外出。原告多方找寻被告无果，一气之下喝农药自杀，后经医院抢救康复。2016年3月1日原告诉至本院坚决要求与被告离婚。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务等本院无法查实，可另案处理。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原、被告因感情不和分居已达4年之久，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢晨泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2332号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1329号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人陈文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文彬向本院缴纳罚金3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月3日先后对被执行人陈文彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文彬名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；有机动车二辆，无不动产，无对外投资登记信息。
2.被执行人陈文彬的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院于2017年9月6日依法查封被执行人陈文彬名下闽Ｃ×××××（奇瑞牌）、闽Ｃ×××××（华北牌）车辆二辆，但未扣押到车辆，无法实施处分。
4.本院向被执行人陈文彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人陈文彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈文彬罚金3000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1329号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
江苏省江阴市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00181号
原告徐某。
被告华某。
本院在审理徐某与华某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1296号
原告:冷凤廷，男，汉族，1981年3月15日出生，住长春市。
委托代理人:王影，吉林策业律师事务所律师。
被告:张志德，男，汉族，1988年5月27日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告:长春市统胜仓储物流有限责任公司，住所长春市宽城区北十条36号。
法定代表人:赵国林。
委托代理人:刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原告冷凤廷与被告张志德、长春市统胜仓储物流有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷凤廷及其委托代理人王影、被告张志德、长春市统胜仓储物流有限责任公司的委托代理人刘百洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷凤廷诉称：2013年3月16日早晨四点左右，原告去被告长春市统胜仓储物流有限公司位于长春市南关区永长小区十号2324轴北向车库取货，被告长春市统胜仓储物流有限责任公司组织工人张志德卸货，由于物流货运司机着急在高峰前驶出市区，被告张志德在卸货时未看清是否有人员在车下就把货物推下车，而让原告因躲闪不及被货物砸伤。原告受伤后被送往吉林大学第二医院，经诊治后被医院确诊为头部外伤，颅底骨折，颞骨骨折，颅内积气，头皮挫伤，共住院治疗10天。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16689.72元人民民币（下同）、误工费3939.84元、护理费2606.16元、伙食补助费1000元、交通费500元、律师代理费3000元，共计27735.72元；诉讼费由被告承担。
被告张志德辩称：我卸货时已经提醒下边注意，我要往下扔货了。我已经提醒了，原告受伤与我无关。
被告长春市统胜仓储物流有限责任公司辩称：原告健康损害系由案外人中韩大厦华通装卸队雇用人张志德在为我公司装卸货物中造成的损害，应由案外人中韩大厦华通装卸队承担赔偿责任。2013年3月16日，我公司通知案外人中韩大厦华通装卸队为河北石家庄到我处的货物承担卸货作业，中韩大厦华通装卸队派张志德等人前来卸货，在卸货过程中，因张志德的行为造成原告的人身损害。中韩大厦华通装卸队与张志德系雇佣关系，被告与中韩大厦华通装卸队系合同关系，所以原告所受到伤害应由案外人中韩大厦华通装卸队承担全部赔偿责任。原告要求被告承担损害赔偿责任不当。
经审理查明：2013年3月16日，原告在去被告长春市统胜仓储物流有限责任公司取货时，被被告张志德在卸货过程中砸伤。事故发生后，原告入吉林大学第二医院治疗，共计住院10天，花费门诊费用1538.66元，住院费15151.06元。医嘱卧床休息两周，定期复查。被告张志德系案外人中韩大厦华通装卸队装卸工，事故发生当天，被告长春市统胜仓储物流有限责任公司雇用案外人中韩大厦华通装卸队为其卸货。中韩大厦华通装卸队系个体工商户，经营者为李洪江。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。案外人中韩大厦华通装卸队系个体工商户，经庭审质证，原被告均承认被告张志德系案外人中韩大厦华通装卸队装卸工，故其与中韩大厦华通装卸队之间形成雇佣关系。被告长春市统胜仓储物流有限责任公司长期雇佣中韩大厦华通装卸队为其装卸货物，虽被告长春市统胜仓储物流有限责任公司抗辩其与中韩大厦华通装卸队是合同关系，但并未提交充足证据予以证明，其对装卸队的工作时间、工作地点及工作内容具有指示、监督、管理的权利，且其对该工作成果享有利益，故其与装卸队之间形成的仍系雇佣关系，故其作为雇主应对被告张志德的行为承担赔偿责任。被告张志德在卸货时没有尽到相应的注意义务，存在重大过失，应与被告长春市统胜仓储物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费一节，其误工标准可按吉林省2013年度人身损害赔偿各行业职工平均工资予以计算。原告诉请的交通费一节无相关证据证明，不予保护。律师代理费应予保护合理数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市统胜仓储物流有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告冷凤廷医疗费16689.72元、住院伙食补助费1000元、误工费3939.84元、护理费2606.16元、律师代理费3000元，共计人民币27235.72元；
二、被告张志德承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费234元，由被告长春市统胜仓储物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王丛强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2727号
原告：彭威，男，1982年11月3日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：李志强，男，1976年12月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告彭威与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款31000元。事实与理由：2015年9月4日，被告因建房工程，在原告处购买一批防水材料，共计货款51000元，因当时被告无力支付该笔货款，故在送货当天向原告出具欠条一张。2015年11月，被告向原告支付了20000元，尚欠31000元，后经原告多次索要，被告以各种理由推托不付。
被告李志强未答辩。
本院经审理认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告间自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。被告向原告购买防水材料共计51000元，已支付20000元，尚欠31000元，被告应当向原告支付。对原告主张被告支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内支付原告彭威货款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，邮寄送达费88.8元，合计376.8元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马里亚木
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执296号
申请执行人:松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人:江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人:胡品品。
被执行人：向欢艳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局对被执行人胡品品、向欢艳征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的松卫计征决字[2015]228号征收社会抚养费决定书和本院于2016年6月27日作出的[2016]鄂10**行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日向被执行人胡品品、向欢艳送达(2016)鄂1087执296号执行通知书，责令被执行人胡品品、向欢艳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人胡品品向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65985元，被执行人向欢艳向申请执行人松滋卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，合计95970元；被执行人胡品品、向欢艳分别缴纳申请执行费890元、350元，被执行人胡品品、向欢艳至今分文未履行。现查明被执行人胡品品、向欢艳暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 刚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终556号
上诉人（原审被告）：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：许礼哲。
被上诉人（原审原告）:惠州市三圣光电玻璃有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：张春。
上诉人广州市东驰装饰工程有限公司因与被上诉人惠州市三圣光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广州市东驰装饰工程有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院已受理，案号为(2017)粤1303民初1309号。根据我国《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确的其他标的，履行义务一方所在为合同履行地，上诉人与被上诉人签订的(高层)玻璃销售合同的合同签约地为海南，交货地为海南省陵水黎族自治县雅居乐清水湾，即合同履行地。被上诉人处不是合同履行地，申请人住所地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖或海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。上诉请求：1、请求依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1309号民事裁定书，依法裁定将该案件移送至上诉人所在地广州市番禺区人民法院或海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。2、由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《（高层）玻璃销售合同》中约定：“···如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交原告方所在地人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院作为原审原告住所地法院对本案享有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。
综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李林倩（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1459号
罪犯赤黑菲近，男，1989年2月20日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人赤黑菲近犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑菲近不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月27日以（2010）川刑终字第611号刑事裁定，判处赤黑菲近死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第241号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤黑菲近在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑菲近HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑菲近在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑菲近无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月23日起至2034年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执279号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人唐林，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人唐林农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初1174号民事判决书，判决如下：一、被告唐林于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款6000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐林负担。一审判决向双方当事人送达后，被告唐林不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉07民终1328号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人负担。由于被执行人唐林未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人唐林履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人唐林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉07民终1328号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第947号
罪犯邓俊杰。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长县刑初字第295号刑事判决，以被告人邓俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年4月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓俊杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓俊杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓俊杰在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓俊杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊杰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2307号
原告：段凤才，女，1960年5月10日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，农民。，
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，（特别授权）。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告段凤才与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告段凤才的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤才向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的劳务报酬1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，原告多次讨要无果。2015年2月17日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告1800元劳务费，但其至今未予支付，故现特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称：我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工，工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资，这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资，该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司无关。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证明被告昆明嘉宽建筑公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证明被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证明昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告段凤才到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄莲池映月项目一期一标段工程，承诺：公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷。2015年2月17日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠段凤才工资1800元，（壹仟捌佰元整）”。但出具欠条后，被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告段凤才在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告段凤才劳务费1800元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由昆明嘉宽建筑公司自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告段凤才劳务费1800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 钟学圣
审判员 秦 丽
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十六日
书记员 李慧敏
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3991号
罪犯郭鹏章，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人郭鹏章犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子，罚金已交人民币二千元。广东省高明监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯郭鹏章在考核期内的平均每月支出约人民币592.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏章的罚金未履行完毕，从其收支明细表来看，该犯具有一定的支付能力，但该犯未通过主动履行财产刑积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，决定如下：
对罪犯郭鹏章不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第4171号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初230号
原告：何霞，女，1989年8月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：何珠，系何霞的姐姐。
委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告：屯昌县枫木镇山头村民委员会，住所地屯昌县。
主要负责人：何家师，主任。
委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告：屯昌县枫木镇山头村委会第四经济社，住所地屯昌县。
主要负责人：何聪，小组长。
原告何霞与被告屯昌县枫木镇山头村民委员会、屯昌县枫木镇山头村委会第四经济社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告何霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何霞撤诉。
案件受理费人民币5950元，减半收取计人民币2975元，由原告何霞负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a4be47b-d13b-434b-b1f3-78e261b09d90&imgId=NGE0YmU0N2ItZDEzYi00MzRiLWIxZjMtNzhlMjYxYjA5ZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 王丕琳
审 判 员 王庆祥
人民陪审员 张兴养
qxwqk8xl4jscggp92c
案件唯一码
二〇一六年九月二十三日
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2309号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。
负责人申希国，该处副总经理。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市元和村段水圩20号-1，组织机构代码73329332-2。
法定代表人朱培春。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205，组织机构代码76986586-3。
负责人孙晓林。
被执行人朱培春，男，1977年3月29日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人刘爱琴，女，1980年4月9日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人李忠，男，1977年12月20日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人仲国鹏，男，1993年1月17日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）苏中商民初字第000241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市昌立物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还中国长城资产管理公司南京办事处本金人民币17506682.17元，并支付相应的利息、罚息及复利（截止2014年6月10日的利息、罚息及复利为1614118.66元，之后的罚息自2014年6月11日起以借款本金人民币17506682.17元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止，之后的复利以结欠的利息为基数，按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；二、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏对常熟市昌立物资贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏承担保证责任后，有权向常熟市昌立物资贸易有限责任公司追偿；三、驳回中国长城资产管理公司南京办事处其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币139525元、保全费人民币5000元，合计人民币144525元，由常熟市昌立物资贸易有限责任公司、中融信担保有限公司苏州分公司、朱培春、刘爱琴、李忠、钟国鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年2月13日立案受理。2017年2月28日，苏州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划先后拨了被执行人李忠银行存款人民币9102元（已作为执行费收取）。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币19265325.83元、相应的利息、罚息及复利【罚息，自2014年6月11日起以借款本金人民币17506682.17元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止；复利，自2014年6月11日起以结欠的利息为基数，按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商民初字第000241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 译
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6136号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：黄正容，女，1974年1月23日出生，汉族，户籍地四川省高县。
原告孙敏与被告黄正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告黄正容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金69574.79元，并自2015年3月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月9日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还1期借款后自2015年3月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金69574.79元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告黄正容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告黄正容与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还1期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月19日转账支付被告46576.67元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金46576.67元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1940.69元。被告每期归还3423.33元，除去本金1940.69元，被告每期归还的利息为1482.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还1期本金和利息，故借款本金还有44635.98元（46576.67元-1940.69元/期×1期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月19日，利息应当从2015年1月19日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年2月18日，应当从2015年2月19日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正容于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金44635.98元。
二、被告黄正容于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金44635.98元为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计931.50元，由被告黄正容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月四日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执恢157号
申请执行人：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王平，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2946号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请恢复强制执行，根据该生效法律文书，被执行人王平还应归还执行人借款本金5.7万元及利息，并承担本案诉讼费2297元。
在执行过程中，被执行人王平已自动向申请执行人支付借款本金2万元。同时，本院依职权对执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年四月十七日
书记员 付晓琴
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初324号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人叶必凤，女，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。因涉嫌非法经营罪，于2017年1月25日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2018年1月25日被变更强制措施为监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人叶必凤犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶必凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2016年12月间，被告人叶必凤（微信号：“wxid_19d5z35ky8at22”，昵称：“叶子”）在未获得烟草专卖零售许可证的情形下，通过微信向李某（微信号：“dayan052”，昵称：“大研接单号”、“安”；微信号：“y137××××7283”，昵称：“AO大研香烟招代理”，已判决）发送购烟订单。李某确定叶必凤所需卷烟的品种、数量后，通过微信向上线购买卷烟，再通过快递将卷烟转卖给叶必凤。期间，叶必凤向李某购买卷烟800多条共计人民币95710元，叶必凤通过微信向李某实际支付烟款共计人民币90810元，另有人民币4900元由李某作为叶必凤购烟的返利进行了免除。叶必凤从李某处购得卷烟后再通过微信、零售等方式将其中大部分卷烟出售，或由李某按照叶必凤的信息直接快递给外地客户。其中，叶必凤从李某处购买用于销售的卷烟共计87000元左右。
2016年12月29日，南通市烟草专卖局工作人员在南通市崇川区东晖花园2号楼西单元楼下五个快递包裹内查获李某销售给叶必凤的中华（硬）卷烟25条；在本市崇川区德民花苑29号楼105室，查获李某销售给叶必凤的黄金叶（天叶）卷烟6条、黄鹤楼（硬1916）卷烟4条、红双喜（听装）卷烟2条（每条4听）、玉溪（软）卷烟25条；在德民花某北大门传达室一快递包裹内查获李某销售给叶必凤的玉溪（软）卷烟25条；在本市崇川区东晖花园2号楼西单元楼下叶必凤的汽车内查获李某销售给叶必凤的中华（硬）卷烟7条、中华（软）卷烟3条、钻石（荷花）卷烟3条、玉溪（硬金DF）卷烟5条、黄金叶（天叶）卷烟3条、黄鹤楼（硬1916）卷烟2条、红双喜（听装）卷烟4条（每条4听）、芙蓉王（硬）卷烟3条、熊猫（硬5盒时代版出口）卷烟5条、云烟（印象）卷烟3条、苏烟（软金砂）卷烟1条、苏烟（金砂C）卷烟2条、利群（蓝天）卷烟2条、苏烟（软金砂）、卷烟3.2条、黄鹤楼（白包）卷烟1条、黄鹤楼（软蓝）卷烟1条、贵烟（盛世）卷烟1条。上述被查获的136.2条卷烟市值人民币54538元。
2016年12月30日，南通市烟草专卖局工作人员在本市崇川区金龙花苑7幢21号车库韵达快递点一单号为1901711857962的包裹内，查获李某销售给叶必凤的苏烟（五星红杉树）卷烟50条。2016年12月31日，南通市烟草专卖局工作人员在本崇川区金龙花苑7幢21号车库韵达快递点一单号为1901711857973的包裹内，查获被告人李某销售给叶必凤的苏烟（五星红杉树）卷烟50条。上述被查获的100条卷烟市值人民币22000元。
经抽样送交江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检测，上述被查获的236.2条卷烟中，仅有玉溪（硬金DF）卷烟5条、苏烟（金砂C）卷烟2条、红双喜（听装）卷烟6条（每条4听，共24听）为真品卷烟，价值人民币2140元，其他均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
被告人叶必凤于2016年12月29日被南通市烟草专卖局工作人员查获。次日，叶必凤经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶必凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人李某、张某、丁某、徐某等人的证言；微信聊天记录；搜查笔录；扣押笔录、清单；接受证据清单；卷烟鉴别检验报告；价格认定结论书；被告人叶必凤的供述和辩解；李某的刑事判决书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人叶必凤的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶必凤违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶必凤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶必凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事犯罪案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶必凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人叶必凤于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人叶必凤违法所得人民币20000元，上缴国库。查获的236.2条卷烟由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈永斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘浩蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5066号
原告：王爱玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街办前楼三层。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人，李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人，许薇，北京大成（西安）律师事务所律师
原告王爱玲与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人ＸＸ涛、被告陕西金地家宜置业有限公司委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原、被告签订《金地西沣公元成交确认书》，约定原告从被告处购买位于西安市雁塔区电子城街办原高家堡村所在地“金地西沣公元”住宅项目一期12号楼1单元3层2号房屋，建筑面积为88.24平方米。原告在确认书签订后分次先后于2015年11月1日、11月10日向被告支付房款共计209830元。支付上述房屋预付款后，双方多次协商签订商品房买卖合同，但因被告无法如期交房等原因未能达成一致意见，故正式��品房买卖合同未能成立，原告多次要求被告退款，被告拒不返还。现因被告自身原因导致无法和原告签订正式的商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，属于严重违约行为，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的《金地西沣公元成交确认书》，判令被告返还原告首付房款209830元及利息损失（截止2016年4月20日为3000元，主张按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未依约与被告签订商品房买卖合同，已构成违约，其购房定金不应退还。经被告催告，原告仍未按照金地西沣公元认购书的约定与被告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约。原告称被告不能如期交房，故无法签订正式的商品房买卖合同，无合同和法律依据，不能作为其要求退还定金的理由。被告已通知原告办理退款手续，其并无任何��错以及违约行为，故不应支付利息。
经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订《金地西沣公元认购书》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区沣经三路以东、西部大道以北金地西沣公元12幢1单元3层10302房屋，总价款789307元，建筑面积88.27平方米。原告向被告缴纳20000元购房定金，双方对付款方式约定按揭付款，具体时间未约定。后原、被告又签订《金地西沣公元成交确认书》，约定原告认购房源为金地西沣公元12幢1单元3层10302号房，房源单价8945元每平方米，总价789307元，建筑面积88.24平方米，该房源折后单价7704.33元每平方米，折后总价679830元。约定付款方式为按揭付款，首付款209830元，剩余470000元，于成交确认书签订之日起三十日内以按揭贷款形式付清。还约定，原告自愿交付20000元认购定金，签署商品房买卖合同时计入首期付款。2015年11月1���，原告向被告缴纳20000元定金。2015年11月10日，原告向被告缴纳189830元，被告向原告出具收据，收据载明收到原告首付款为209830元。原告在缴纳首付款后，双方因协商签订商品房买卖合同事宜发生分歧，至今未能签订商品房买卖合同。
另查明，原、被告双方签订认购书、确认书中均未约定什么时间签订商品房买卖合同。被告在售房时广告宣传建成毗邻2000亩的城市生态公园、承诺在2016年9月1日前建成小学并验收合格。2016年2月22日，被告向原告邮寄送达合同签署催告函，要求原告于2016年2月27日前办理付款签约手续。如未能按时办理，将依据认购书第六条之约定将此房另行出售，定金不予退还。2016年2月28日被告向原告邮寄送达解除认购书通知书，认为原告应于2016年2月27日前向被告支付首付款并签署商品房买卖合同，但原告未在约定时间内办理上述手续，故双方签订的认购书即告解除。庭审中，原告称其未收到上述催告函及解除认购书通知书。
上述事实，有原告提供的成交确认书、首付款收款收据、银行刷卡回单、被告提交的认购书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订金地西沣公元认购书、金地西沣公元成交确认书系双方当事人真实意思表示，双方都应按照合同约定享受权利，履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告在其销售、宣传时承诺建成的生态公园、小学等属于订立合同的要约，对双方签订买卖合同有重大影响，现原告主张被告承诺的要求无法实现，故其要求解除双方签订的确定书，被告亦未提供相应证据证明其销售、宣传时的承诺已经建成，因此对于原告要求解除双方签订金地西沣公元成交确认书的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告提出其通知原告签订商品房买卖合同，原告未按通知时间签订合同视为原告违约，并已通知原告解除双方签订认购书、定金不予退还之主张，按照交易习惯及规则，买卖双方先签订认购协议后再签订买卖合同或成交确认书。现原、被告双方在同一天签订认购协议、成交确认书，原告于当日缴纳20000元定金，后又向被告缴纳首付款189830元，被告在收取原告189830元时向原告出具首付款收款收据��明收取原告首付款209830元，足以说明双方签订的认购协议已经履行完毕后再签订的成交确认书，并且当被告出具首付款209830元收据时定金20000元已转入首付款，因此被告主张定金不予退还，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应向原告返还购房款本金209830元。对于利息部分，原告已于2015年11月10日向被告缴纳首付款，因被告销售、宣传时的承诺未实现，至今未能签订买卖合同。被告已构成违约，给原告造成利息损失，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付利息（从2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一原告王爱玲与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元成交确认书》予以解除。
二、被告陕西金地佳宜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲返还购房首付款209830元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以209830元为基数，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元，减半后由被告承担2239.5元。因原告已预交，被告将其承担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年八月三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第380-2号
申请执行人：黄焕层，男，壮族，1962年12月18日出生，住南宁市。
被执行人：苏波，男，汉族，1987年7月13日出生，住南宁市兴宁区。
本院于2015年12月24日作出（2015）良执字第380-1号执行裁定书，冻结了被执行人苏波的银行存款189442元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏波银行存款189442元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一六年三月三十日
书记员 谢富严
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3207号
原告郑春霞，女，汉族，1967年1月26日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
郑春霞与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到郑春霞的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑春霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终647号
上诉人(原审被告)：占爱珍，女，汉族，1956年12月20日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人(原审被告)：詹万如，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：郭永立，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省夏邑县，
被上诉人（原审原告）：陈宝辉，女，满族，1977年6月2日出生，住广东省龙门县，
上诉人占爱珍、詹万如因与被上诉人郭永立、陈宝辉委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9024号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人占爱珍、詹万如上诉称：《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”占爱珍、詹万如的户籍地在广东省惠州市惠城区，但由于二人（夫妻关系）已退休，并于退休后还回原籍地湖南长期居住，因此，惠州惠城区并不是二者的经常居住地，故本案不属惠州市惠城区人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，我特依《民事诉讼法》相关规定，提出上诉，请依法裁定将本案移送湖南桃江县人民法院审理，是为公允。上诉请求：1、请求依法裁定撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9024号民事裁定；2、将案件移送至湖南桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。上诉人上诉称其经常居住地在湖南省桃江县，但并未提供相应证据证明其经常居住地为湖南省桃江县，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的身份信息均显示其住所地位于惠州惠城区，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李林倩（代）
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执258号之一
申请执行人：梁玉玲，女，1952年12月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：肖佛胜，男，1951年10月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：李伟东，男，1990年8月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人梁玉玲、肖佛胜与被执行人李伟东故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0811刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李伟东向申请执行人梁玉玲支付赔偿金22808.52元，向申请执行人肖佛胜支付赔偿金3819.23元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询，及到湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行了查询，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 林会益
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终465号
上诉人(原审被告)：无锡市荣宏置业有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：陈旭红。
被上诉人（原审原告）:速必达希杰物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：尹道瑄。
原审被告：江苏汇利信实业发展有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：鱼家荣。
原审被告：王锐锋，男，汉族，1988年3月10日出生，住湖北省浠水县，
原审被告：徐玉兵，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省浠水县，
上诉人无锡市荣宏置业有限公司因与被上诉人速必达希杰物流有限公司及原审被告江苏汇利信实业发展有限公司、王锐锋、徐玉兵合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人无锡市荣宏置业有限公司上诉称：一、一审法院认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题的观点是错误的。该案不是人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。即使没有第一条的理由。上诉人荣宏公司认为一审法院对本案没有管辖权。首先，惠州市惠城区既不是原告所在地，也不是被告所在地，既不是合同签订地也不是合同履行地，惠州市惠城区人民法院对本案也没有管辖权。第二，从协议约定管辖看，即使不考虑最高人民法院(法[2013]229号)规定，即本案人民法院对本案应当不予受理，原告提出的诉讼是根据分销执行协议和动产质权合同，主合同是分销执行协议，应按主合同确定管辖，且动产质权合同约定管辖为惠州仲恺高新区仲裁委员会，为约定管辖无效，且原告也在诉状中明确该合同为无效合同，所以管辖应为主合同的约定即由惠州市仲裁委员会仲裁，而原告称已向惠州仲裁委员会仲裁，已排除了法院管辖。第三，原告起诉的1300万元王锐锋并未参与，也没有收到该款项，不受动产质押合同的约束，该1300万元仅与张静有关，只能向张静主张权利，法院判决已查明的事实已说明该情况。综上，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法处理，驳回起诉，支持荣宏公司的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的理由，不属于管辖权异议上诉阶段审查的范围，本院对受理异议上诉部分不予处理。本案系合同纠纷。被上诉人、原审被告王锐锋、徐玉兵于2015年2月11日签订的《协议书》明确约定争议的管辖法院为合同签订地惠州市惠城区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李林倩（代）
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127���初308号
原告:段鹏，男，1985年8月13日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：程秀玉，女，1960年6月12日生，汉族，住，系段鹏母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郎凤伟，男，1980年2月10日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告段鹏与被告郎凤伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月3日立案后，原告于2016年3月17日申请伤残鉴定中止本案，2016年9月9日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秀玉、张根菊、被告委托诉讼代理人任先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏向本院提出诉讼请求：1.请求责令被���立即支付人身损害赔偿金五万元整；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至128420元。事实与理由：二零一五年十一月十七日上午，原告在高邑县城御花园二期工程建筑工地干活期间受伤，工头是郎凤伟，承包商是邯郸市第二建筑有限公司，共花去医疗费三万多元，住院治疗十八天，后因无力支付医疗费，只好出院静养。事发后，多次找被告要医疗费，但被告拒不支付。依据《民法通则》一百三十六条之规定和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第十一条，保护我的身体健康权，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告郎凤伟辩称，1.原告所诉不实，我并不是工头，而是和原告一样，均为山东军宁建材科技有限公司打工，即均受雇于赵志刚，由赵志刚发工资，被告只是代赵志刚临时管理工地。我与原告之间不是雇��关系。2.原告受伤系自身过错所致，原告从事御花园小区地下车库叠合箱设备安装的，但是原告受伤地点却是在地面以上的主楼，原告是擅自离开工地受伤的，原告受伤系自身因素所致，应由其自身承担全部责任，雇主承担百分之十的无过错补偿责任。3.原告受伤后，被告第一时间与工地其他职工，一同将原告从受伤地抬到救护车上。原告住院期间，被告作为工友，数次主动去医院探望慰问，已经尽到人道主义责任。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日上午，原告在高邑县御花园二期工程建筑工地干活时受伤，被送往高邑县医院住院治疗，于2015年12月5日出院，共住院18天，花费医疗费24416.01元以及专家会诊手术费3000元。住院期间原告由其父亲段广文陪护，段广文与原告同在高邑县御花园二期工程建筑工地工作。2016年7月29日，经我院委托高邑司法医学鉴定中心作出高司鉴中心（2016）残鉴字第（54）号司法鉴定意见书，载明“段鹏伤残程度为九级”,为此原告支付鉴定费800元。另经证人张某出庭作证，证实原告及其父亲在被告处工地工作，并由被告安排工作内容、发放工资，日工资标准为100元。以上事实有双方当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及证人证言予以佐证。
本院认为，原告及其父亲在被告工地工作，由被告安排工作内容并支付报酬，应认定原、被告之间属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。在被告未提供证据的情况下，根据张某证人证言，可以认定原告及其父段广文的工资标准以每日100元计。被告提交杨朝帅、于春梅的证人证言，以证明被告与原告���间并非雇佣关系，且原告不是在本职工作岗位受伤，由于两位证人并未出庭作证，本院不予采信。原告在工作时未能注意安全操作，对于损害的发生也有一定过错，酌情减轻被告的民事责任，本院确定被告承担90%的赔偿责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告段鹏的损失有：医疗费27416.01元、住院伙食补助费1800元、营养费酌定500元、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费25400元[100元/天×254天（2015年11月17日至评残前一日2016年7月28日）]、伤残赔偿金44204元（河北省2016年度农村居民人均纯收入11051元/年×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定200元，共计106120.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款规定，判决如下：
被告郎凤伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告段鹏各项损失95508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2869元，减半收取计1434.5元，由被告郎凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李会会
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执131号之三
申请执行人张赵江，男，1971年12月14日生。
被执行人张邦锁，男，1965年9月11日生。
被执行人张章龙，男，1986年8月30日生。
被执行人高朝，男，1981年9月7日生。
张赵江申请执行张邦锁、张章龙、高朝民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第276号民事判决书立案执行，执行过程中发现被执行人张邦锁位于横涧乡下柳村有一活动冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人张邦锁位于横涧乡下柳村活动冷库一座。
二、在查封期间内，被执行人张邦锁不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡宏锋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初2418号
原告刘会兵，晋州市周家庄第三生产队。
被告陈振和，62多岁。
原告刘会兵诉被告陈振和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为原告刘会兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会兵撤回起诉。
案件诉讼费512元，减半收取256元由原告刘会兵负担。
审判员 李志会
二〇一六年八月十九日
书记员 侯雪薇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1191号
申请执行人赵金春。
被执行人张卫婷。
本院在执行申请执行人赵金春申请执行被执行人张卫婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫婷未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张卫婷名下人民币2.9万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 澜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字��39-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人张水萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与张水萍金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第173号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温惠彬
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1715号
被执行人郭战中，男，1971年9月11日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行郭战中罚金一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初234号刑事判决书已经产生法律效力，由于被执行人郭战中未履行法律文书确定的义务，2017年11月13日立案执行，要求被执行人郭战中交纳罚金6000元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未履行。
2、2017年11月17日，2018年3月22日通过全国网络查控系统查询被执行人郭战中名下的相关财产信息，没有可供执行财产。
3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。
4、本院于2018年4月4日将被执行人郭战中纳入失信被执行人并限制高消费。
本院认为，在执行过程中，经查被执行人郭战中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月二日
书记员 岳建峰