wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1796号
罪犯毛雨天，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年9月19日作出（2012）凤刑初字第115号刑事判决，以被告人毛雨天犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金20，000元。2012年10月1日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛雨天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛雨天确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛雨天在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛雨天减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1302号
原告：彭勇强，男，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：成都堰奇建筑工程劳务有限公司
法定代表人：田堰兵，系该公司经理。
住所地：四川省成都市龙泉驿区泉镇欧鹏大道***号。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：田堰兵（曾用名田燕彬），男，生于1966年，汉族，小学文化，建筑业，户籍地四川省资中县。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：四川省才富劳务有限责任公司
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
公司地址：眉山市东城区眉州大道111号10栋2单元101室。
第三人：成都市三智建筑工程有限公司
法定代表人：黄甜，系该公司董事长。
公司地址：成都崇州市崇阳镇红桥村一组（村委会内）。
委托代理人（特别授权）：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
本院在审理原告彭勇强与被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司、田堰兵、四川省才富劳务有限责任公司、第三人成都市三智建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行审理。因原告彭勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29960.00元，由原告彭勇强负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张鑫媛
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审30号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人李洪安，男，汉族，1968年07月07日出生，住址河南省民权县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091704475号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月23日05时55分，在北太211省道实施未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码：7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定，于2016年6月23日对被执行人李洪安作出了4114211091704475号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人李洪安送达后，被执行人李洪安在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向李洪安进行了履行义务催告，被执行人李洪安仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091704475号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091704475号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2145号
原告：程中玉承包经营户。
代表人：程中玉，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告程中玉承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中玉承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中玉承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金208元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告程中玉承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法���以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告程中玉承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015��度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：程中玉户流转旱田0.26亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，���案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人���案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，程中玉户共流转旱田0.26亩，故曹家标应支付土地租金为130元（400元/亩/年×0.26亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告程中玉承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告程中玉承包经营户土地租金130元；
三、驳回原告程中玉承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租���在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第153号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0121民初791号
原告北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输公司院内。
法定代表人徐小峰，该公司董事长。
委托代理人张怀光，男，汉族，生于1964年11月3日，北京首钢建设集团有限公司职工。
被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地：内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街45号。
法定代表人陈岩峰，该研究院总经理。
被告中冶东方工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路27号27座1单元102室。
法定代表人白小虎，该公司总经理。
二被告委托代理人王黎明，男，汉族，生于1976年12月21日，中冶东方工程技术有限公司员工。
原告北京首钢建设集团有限公司诉被告中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员华永凯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告作为承包人与被告中冶东方工程技术有限公司作为发包人于2009年5月签订了蓝星硅材料有限公司2x27000kva金属硅电炉项目总承包工程合同。施工地点在甘肃省兰州市永登县中堡镇。合同签订后，原告即履行了施工义务，与被告于2006年5月15日办理了最终结算，确认尚欠工程款679444元至今未付。由于被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院为被告中冶东方工程技术有限公司的分支机构，故特请求被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院对欠款承担连带清偿责任。北京首钢建设集团有限公司于2016年4月20日诉至本院，要求两被告支付工程欠款679444元以及欠付工程利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中冶东方工程技术有限公司及中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院共同向原告北京首钢建设集团有限公司支付工程款679444元，于2016年8月31日前支付279444元，于2016年11月30日前支付200000元，于2017年2月28日前支付200000元。
二、如果被告中冶东方工程技术有限公司及中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院有一期不能按时支付，原告北京首钢建设集团有限公司有权就全部的款项申请执行。
三、案件受理费5297元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 华永凯
二〇一六年六月二十日
书记员 李睿媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1341号
申请执行人刘庆杰。
被执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号东方之珠*号楼**层****室。
本院执行的刘庆杰申请执行山东豪特投资担保有限公司返还保证金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终789号
上诉人（原审原告）：关国臣，男，1951年2月14日出生，满族，退休工人，住鸡西市。
委托诉讼代理人：杨学臣，男，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，鸡西市恒太房地产开发有限公司总经理，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利职工综合楼地下—4号，组织机构代码证55131672—2。
法定代表人：孙传奈，系鸡西市恒太房地产开发有限公司总经理。
上诉人关国臣因与被上诉人孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服梨树区人民法院（2017）黑0305民初138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
关国臣上诉请求：请求撤销（2017）黑0305民初138号民事裁定，对关国臣一审诉请确认2013年10月30日关国臣与孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议书》的效力作出实体判决。事实与理由：1、一审程序违法。2、一审认定恒太公司主体不适格，诉争合同对其没有约束力不能成立。3、一审裁定适用法律错误。
关国臣向一审法院起诉请求：一、请求确认2013年10月30日关国臣与孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》有效。二、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：关国臣诉称与孙传奈系朋友关系，2013年10月30日，关国臣与孙传奈达成《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》，约定以鸡西市恒太房地产公司和黑龙江省森磊建筑公司名义开发建设位于鸡西市梨树区人民政府工矿棚户区改造工程平岗矿恒太家园项目，总建筑面积37575.8平方米(共9栋楼)，于2011年8月开工，关国臣现金投资250万元，关国臣与孙传奈以黑龙江省森磊建筑公司名义对平岗矿恒太家园项目组织施工建设且进行全部投资和经营管理，关国臣履行了项目投资。现已建设完成24914平方米的房屋（共6栋楼）。2013年经鸡西市房产管理局批准，鸡西市恒太房地产公司取得了《商品房预售许可证》，之后孙传奈、鸡西市恒太房地产公司擅自进行大量销售和办理房屋抵押。但孙传奈及鸡西市恒太房地产公司未按合作协议向关国臣履行财产分配或退还投资款项，给关国臣造成了巨大的经济损失。关国臣与孙传奈虽没有开发资质，但鸡西市恒太房地产开发有限公司具有开发资质。诉争合作协议是原、被告双方真实意思表示，应为合法有效。
一审法院认为，对于鸡西市恒太房地产开发有限公司主体是否适格的问题。因合同的属性具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，本案中涉案合同的当事人是关国臣与孙传奈，鸡西市恒太房地产开发有限公司不是合同的签订主体，不是合同的相对方，该合同对鸡西市恒太房地产开发有限公司没有约束力。要求确认其与孙传奈个人签订合同有效的诉讼请求，与鸡西市恒太房地产开发有限公司无利害关系，故本案中鸡西市恒太房地产开发有限公司主体不适格。对于关国臣要求法院确认其与孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》有效的诉讼请求应否支持的问题。首先，从合同效力上分析，《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此合同的双方在签订合同时，只要没有法律规定合同无效的情形，合同就合法有效。合同有效是常态，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，一份合法有效的合同不需要通过法院来确认合同效力。本案中关国臣与孙传奈签订的合同自双方签字时已经产生效力，双方对合同效力并没有争议，故无需再通过法院确认合同的效力。其次，孙传奈对该合同的效力没有提出异议，故双方就涉案合同的效力并不存在民事纠纷，关国臣就没有争议的合同效力问题提起诉讼，不属于民事诉讼法的受案范围。再次，关国臣的起诉没有诉的利益。关国臣要求确认合同有效的目的，无非是想依据该合同约定主张合同权利，本案中的涉案合同即使不经法院确认有效，在没有出现合同无效的情形之前，也是合法有效的。如果因合同履过程中产生纠纷，关国臣完全可以依据该合同主张权利，无需经法院确认效力后再主张权利。况且关国臣请求法院裁判确认之诉必须具有值得救济的利益，现孙传奈并没有否认合同的效力，关国臣主张合同有效的权益没有受到侵害，无需通过司法程序救济，故关国臣的起诉没有诉的利益，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回关国臣的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉时要求确认2013年10月30日原告关国臣与被告孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》有效，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。因此，本案属于人民法院审理范围，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销梨树区人民法院（2017）黑0305民初138号
民事裁定；
本案指令梨树区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十月九日
书记员 李长艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1573号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：杨志兵，男，生于1976年9月5日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月十八日
书记员 许萍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执181号
申请执行人：周美蓉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：米文波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人周美蓉与被执行人黄丽霞、米文波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本案在诉讼进行了财产保全，查封了黄丽霞所有的x号房屋（能足额清偿债务）。因本案与本院(2017)渝0152执180号周美蓉申请执行被执行人米文波、黄丽霞借款合同纠纷一案，申请执行人、被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与(2017)渝0152执180号周美蓉申请执行被执行人米文波、黄丽霞借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执181号案的本次执行程序。
本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 娟
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1584号
原告陈永安，男，泥水工，住政和县。
原告陈小林，男，泥水工，原住浙江省。
原告彭金华，男，泥水工，原住建瓯市，现暂住政和县。
三原告共同委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人张孝清，董事长。
原告陈永安、陈小林、彭金华诉被告福建省富园竹木有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告福建省富园竹木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年6月，被告在政和县鹤都岭工业园区创办成立《福建省富园竹木有限公司》，原告为被告房屋砌砖、铺瓷砖、粉刷。2015年2月14日，经结算，被告共结欠原告25万元并出具欠条，当时双方口头约定，半个月内付清原告泥水工资25万元，但被告至今未按约支付，为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付拖欠原告泥水工资25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年11月26日起至还清款项之日止）及本案诉讼费。
被告福建省富园竹木有限公司未提出书面答辩状未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告福建省富园竹木有限公司向三原告出具一张工程欠款条。欠款条载明：福建省富园竹木有限公司因厂房办公楼建设欠陈永安、彭金华、陈小林做泥水，工程余款合计贰拾伍万元整，被告同时在欠款条尾部加盖公司的印章并经公司的法定代表人张孝清签字确认。现被告未能支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠款条及原告代理人的陈述等在案证实。
本院认为，被告就拖欠工程款出具欠款条并确认尚欠原告25万元的事实清楚，被告应承担清偿欠款责任。被告未付款已构成违约，根据相关规定，本院对原告的逾期付款违约金主张从起诉之日起（即2015年11月30日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告福建省富园竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省富园竹木有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈永安、陈小林、彭金华欠款25万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费560元，由被告福建省富园竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年五月九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第217号
罪犯黄志荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月15日作出(2012)江蓬法刑初字第362号刑事判决，以被告人黄志荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志荣获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯诈骗金额为345005元，一直未退赃。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有退赃和只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更49号
罪犯赵之朝，男，汉族，1955年12月8日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1126刑初269号刑事判决，以被告人赵之朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵之朝在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵之朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵之朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵之朝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初696号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月14日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月29日13时左右，被告人赵某某在本市凉州区原武威市人民医院南侧的“鸭爪爪火锅店”内，趁无人之机，从该店备餐柜的抽屉内窃得被害人严某的vivoX6plus牌金色手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，公安机关追回赃物手机，已发还严某。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及案发现场照片、价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，确有悔罪表现，并退赃退赔，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节、手段及悔罪表现，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 许德红
二〇一七年一月六日
书 记 员 张俊庆
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初376号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员冯定湘参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年6至7月，被告人唐某某两次盗窃被害人曹某某的现金，共计价值3387.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人唐某某系被害人曹某某之子，曹某某因在胡某某家做保姆，因此长期居住在胡某某家。唐某某因无正当职业，并沉溺于赌博，自身经济借据，便产生了窃取其母亲曹某某钱财的想法。2016年6月份的一天，唐某某来到胡某某家，偷偷进入其母亲曹某某的卧室，盗走现金700元。2016年7月31日，唐某某再次来到其母亲在胡某某家的卧室内，盗走曹某某在农商银行（农村信用社）无密码存单，并于当天8时许在湘潭天易农商银行中路铺支行将存折内的本息2687.5元全部取走。
案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并退还了赔款2860元给被害人曹某某。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐某某的供述；被害人曹某某的供述；证人胡某某、苏某某、蒋某某、高某某的证言；湘潭县公安局调取证据清单；现场勘验检查笔录；现场勘察检查示意图；现场照片；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被告人唐某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，两次盗窃其母亲曹某某的现金及存款，共计价值3387.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人系母子关系，且案发后被告人唐某某主动退还了2860元给被害人曹某某，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执480号
申请执行人：金德生，男。
被执行人：李强，男。
金德生与李强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初424号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人金德生与被执行人李强买卖合同纠纷一案，（2017）黑0523民初424号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初138号
原告：孙立彩，女，1971年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴水英，女，1977年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告孙立彩与被告吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立彩到庭参加诉讼;被告吴水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立彩向本院提出诉讼请求：判令被告吴水英偿还借款本金30000元；利息24000元（从借款之日起至2017年12月14日计40个月，每月利息600元计算）之后利息利随本清。
事实和理由：2012年6月7日，被告吴水英的丈夫卢仁贞因承包工程向原告借款100000元，原告将该款从其丈夫陈贵忠的账户汇到被告吴水英的丈夫卢仁贞设在建设银行的账户，卢仁贞收到借款并使用后，陆续偿还了70000元。2014年8月14日，卢仁贞向原告出具了借条一份，向原告借款30000元，利息按2分计算。此后卢仁贞未依约还款付息，经原告多次催款无果。现卢仁贞已经逝世，该欠款系吴水英的丈夫卢仁贞生前所借，在婚姻关系存续期间的债务，应由被告吴水英偿还。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2014年8月14日，卢仁贞向原告出具了借条一份，以此证明被告丈夫卢仁贞向原告借款30000元的事实。
2、中国建设银行转账凭证以此证明原告于2012年6月7日通过建设银行转账给被告丈夫卢仁贞100000元的事实。
本院认为，被告吴水英既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告吴水英的丈夫卢仁贞因承包工程向原告借款100000元，原告将该款从其丈夫陈贵忠的账户汇到被告吴水英的丈夫卢仁贞设在建设银行的账户，卢仁贞收到借款并使用后，陆续偿还了70000元。2014年8月14日，卢仁贞向原告出具了借条一份，向原告借款30000元，利息按2分计算。此后卢仁贞未依约还款付息，经原告多次催款无果。现卢仁贞已经逝世，该欠款系在卢仁贞与吴水英婚姻关系存续期间的债务，作为卢仁贞的妻子吴水英应承担共同偿还义务。
综上所述，被告吴水英的丈夫卢仁贞向原告孙立彩借款，原告依约履行了出借义务，卢仁贞收到借款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，卢仁贞未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；被告吴水英作为卢仁贞的妻子在婚姻关系存续期间的债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告吴水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙立彩借款本金30000元、利息24000元（从借款之日起至2017年12月14日，按月利率2%计算）之后利息按月利率2%计算利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告吴水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6427号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：吴允启，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：胡桂芬（吴允启妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告吴允启、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃，被告吴允启、胡桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还到期本金135000元，应收利息634.96元，本金罚息3717.09元，利息罚息17.55元，共计139369.6元（利息、罚息暂计算至2016年12月1日，此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1万元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告吴允启在2015年8月4日签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，被告向原告借款13.5万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务，两被告系夫妻关系，故第二被告也应承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现贷款合同已到期，但两被告未按合同约定还款，已经构成违约，故原告起诉至法院。
被告吴允启、胡桂芬共同辩称：贷款是事实，被告认可银行系统计算的所欠本金及利息数额。利息是按月还的，因去年应该还款时老人突然病倒，被告想还钱，但是已经没有钱还款。被告向银行申请续贷，但是银行要求还清后重新贷，被告没有钱来偿还。现在被告愿意分期分批还款，对律师费也没有意见。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告吴允启（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号2015年XY字041号）。合同附件一为特别签订条款，附件二为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，附件三为《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》。合同约定：合同项下借款金额为135000元，借款期限为12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日。借款用途为用于个人装修。合同项下的贷款年利率为6.305%。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月还息，到期一次还本。约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告按月还息，但贷款到期后，未及时偿还本金及相关利息。截至2016年12月1日，被告尚欠原告到期本金135000元、应收利息634.96元、本金罚息3717.09元、利息罚息17.55元。经原告向被告催收，被告表示愿意还款但是没有钱还款。
被告吴允启与胡桂芬系夫妻关系，上述贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费10000元。
庭审结束后，被告提出还款计划并向原告征求意见，但未取得原告的同意，本案双方未达成一致调解意见。
本院认为，原告与被告吴允启签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告吴允启未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。被告胡桂芬与吴允启系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款及产生的相关费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴允启、胡桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金135000元及截至2016年12月1日的利息634.96元、本金的罚息3717.09元、利息的罚息17.55元（此后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。
二、被告吴允启、胡桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取为1643.5元，由被告吴允启、胡桂芬负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 铭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执804号之二
申请执行人：李加蓉
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初974号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：马英虎，系中国农业银行股份有限公司东乡县支行行长；
委托代理人：麦坤华，系中国农业银行股份有限公司东乡县支行客户经理。
被告马某某，男，东乡族。
被告马某某1，男，东乡族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某、马某某1金融借款合同纠纷一案中，原告中���农业银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月三十日
书记员 马兰梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初519号
原告湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人彭运祥，公司总经理。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。
被告崔俊，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南省春华生物科技有限公司与被告崔俊合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南省春华生物科技有限公司的委托代理人刘苏立到庭参加诉讼，被告崔俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告湖南省春华生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告偿还货款57128元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告在2012年到2014年期间，受原告的委托为原告承包销售食用菌产品，期间被告因对外赊销产品一直对原告有欠款，欠款累计金额57128元。原告就还款事宜多次找被告，但被告一直未予归还。原告因经营不善于2017年4月已进入清算程序，为追讨欠款，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔俊未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的申请书、酒店配送目标管理责任书、催款通知、个人往来对账确认表、工资明细能够相互印证，证明被告与原告的合作关系及合同履行情况，予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，原告湖南省春华生物科技有限公司与被告崔俊（酒店配送责任人）签订《酒店配送目标管理责任书》，约定门店进行销售春华生物“春华”“湘菌”牌食用菌系列产品。公司提供最大周转资金额度为16万元，但资金占用按年息7.5%和实际占用天数计息列入成本。全年度向公司上交纯利润25000元，目标管理书暂定一年，年度清算和人员异动时，门店必须以现金归还公司，所有存货及损耗类物品不能抵账。2014年12月5日，原告向被告发送催款通知，载明截至2014年11月30日，被告欠付原告57128.9元，并要求被告及时还款。被告签字确认，但并未履行还款义务。原告催收未果，遂成本案。
本院认为：原告湖南省春华生物科技有限公司与被告崔俊之间签订的《酒店配送目标管理责任书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方应当按约履行合同义务。原告履行了义务后，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告对欠款57128.9元签字认可，故对原告诉请被告返还57128元款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔俊于本判决生效之日起五日内向原告湖南省春华生物科技有限公司返还57128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，公告费560元，共计1788元，由被告崔俊负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 刘双百
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执562号之一
申请执行人罗华金，男，1976年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市易速达车业有限公司，住所地浙江省临海市江南大道288号。
法定代表人俞金仙。
申请执行人罗华金与被执行人台州市易速达车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗华金于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人台州市易速达车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币412720元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市易速达车业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人罗金华与被执行人台州市易速达车业有限公司于2017年4月7日达成和解协议，约定被执行人台州市易速达车业有限公司在2017年4月9日前偿还申请人100000元，于2017年5月至9日于每月25日前偿还50000元，2017年10月25日偿还59000元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权350000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执562号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1204民初2857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进,该行行长。
委托代理人闵丽（系该行员工）。
委托代理人芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告刘凤勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告刘凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期限自2015年1月28日至2028年1月28日。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告将坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围为上述借款额度支用期内支用但尚未结清的最高不超过15万元的借款本金及利息等。原告发放借款后，被告未依约还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金141217.13元、利息4804.19元及自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率11.34%计算的利息，赔偿律师代理费7400元；2.对被告坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还所欠原告借款本金、利息及律师代理费等损失。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份（编号为32023295215013933797），合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度15万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2015年1月28日至2028年1月28日；额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；申请支用借款额度时，借款人应提交《借款支用单》；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；等等。
2015年1月28日，原、被告签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：为保障担保权人（原告）主债权的实现，担保人（被告）自愿为借款人（被告）与担保权人签订的编号为32023295215013933797《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；被担保的主债权为担保权人依据主合同而形成的债权；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过393600元；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押人自愿将坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房地产[房屋产权证号为姜房权证姜堰字第810206**号，土地使用权证号为姜国用（2008）第2066号]设定抵押；担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；等等。2015年1月29日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所为上述房屋办理抵押登记，他项权证号为泰房他证姜堰字第710076**号，登记的债权数额为39.36万元。
2015年1月30日，被告向原告出具《个人额度借款支用单》，委托原告将编号为32023295215013933797《个人额度借款合同》项下的15万元支付给借款用途对应的交易对象，并约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。同日，原告向被告放款15万元，约定借款年利率为7.56%，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日。被告正常还款至2015年12月31日，截止2016年5月23日，被告欠借款本金141217.13元、利息4804.19元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未完全履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款等民事责任。被告以其房地产提供抵押担保，在本案所涉借款未完全清偿的情形下，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先偿还本案所涉债务及实现债权的费用。原告要求被告赔偿律师损失费，因其未依法举证证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘凤勤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金141217.13元、利息4804.19元及自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息（按年利率7.56%×1.5计算）。
二、对被告坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房屋（他项权证号为泰房他证姜堰字第710076**号）进行拍卖、变卖所得价款优先偿还本判决第一项确定的原告的债权及实现该债权的费用，以39.36万元为限。
三、驳回原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由原告负担75元，被告负担1610元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3370元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审判员 李 清
二〇一六年六月十七日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申1788号
再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：幸享权，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者
被申请人(一审被告、一审原告、二审被上诉人)：仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司，住所地四川省仁寿县天峨乡红星村六社。
法定代表人：邱声林，该公司总工程师。
再审申请人幸享权因与被申请人仁寿县复合能源集团全富煤业有限公司（以下简称全富煤业）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
幸享权申请再审称：二审判决事实认定，适用法律错误。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被申请人全富煤业支付幸享权工伤保险待遇68672.61元。二审判决对申请人幸享权应享受的经济补偿金没有认定。对一次性医疗补助金，其标准应以2015年眉山市全部单位就业人员月平均工资3781.58元／月计算。二审判决对一次性就业补助金没有认定属适用法律错误。就业补助金系工伤赔偿项目，是对患职业病劳动者的补偿。申请人因职业病被鉴定为伤残柒级，应根据《工伤保险条例》第三十七条和人社部发(2016)29号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》第二条享受一次性就业补助金。二审判决对停工留薪待遇没有认定。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，申请人2015年5月25日经四川省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，虽未进行治疗，但仍然应享受停工留薪待遇。幸享权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方争议焦点为，一次性工伤医疗补
助金的计算标准问题；应否给付经济补偿金、一次性伤残就业补助金问题；是否给付停工留薪工资待遇问题。一、关于一次性工伤医疗补助金计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十四条一款第二项和《关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第二条第三款的规定，一次性工伤医疗补助金计算标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。幸享权陈述其在全富煤业工作至2015年5月，故原判决按眉山地区2014年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金并无不当。二、关于是否给付经济补偿金和一次性伤残就业补助金的问题。经济补偿金是劳动者被动失业后，用人单位给予劳动者再就业的一种经济补偿，一次性伤残就业补助金则是对伤残职工因工伤导致的再就业能力损失的补偿。本案中，幸享权于2013年6月15日已年满60周岁，即使幸享权2015年5月前仍在全富煤业工作，并由此患有职业病，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方的劳动合同已于2013年6月15日法定终止，幸享权从该日起不具备劳动法意义上的劳动关系主体，需再就业的情况已不存在。故幸享权于2016年7月22日要求全富煤业给付经济补偿金、一次性伤残就业补助金的请求，不予支持。三、关于是否给付停工留薪工资待遇的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。幸享权被诊断为煤工尘肺壹期后，因未住院治疗，不存在停工留薪期间，不属于暂停工作并接受治疗的法定情形。故幸享权要求全富煤业给付停工留薪工资待遇的请求，于法无据，不予支持。人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见(二)》第二条规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。但该意见于2016年3月28日发布，不适用于本案。因此，幸享权的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。
综上，幸享权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回幸享权的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李新华
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初648号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县县人，居民，住隆昌县。
被告：李伟，男，1977年3月30日出生，汉族，南充市人，居民，住成都市。
原告林建国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告100000元借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月2日借款给被告100000元。经原告多次催收未果，被告一直未归还借款及利息。据此原告起诉至贵院，请求判决支持原告上述诉讼请求。
被告李伟未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的上述证据，均是原件，符合证据的三性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林建国与被告李伟系朋友关系。2016年7月2日，被告李伟因装修工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到林建国人民币拾万圆整（100000）月息2%.按月支付利息。以前所打借条作废。借支款为现金支付借款人：李伟、身份证号码：xxx.2016年.7.2。原告林建国于当天交付借款现金100000元给被告李伟，且原、被告口头约定1个月的借款期限。被告收到借款后，分别于2016年9月、11月12月、2017年1月、2017年2月支付原告的利息12000元，借款本金未按期偿还。因此原告遂于2017年诉至法院，请求法院判决：1、由被告立即归还原告100000元借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。
本院认为，原告林建国、被告李伟的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按约定向被告提供了借款，被告在收到借款后未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的实际借款时间是2013年8月的问题。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张实际借款时间是2013年8月、交付借款也是2013年8月、以后2016年7月系重新出具的借款借条，但在诉讼中仅有原告的陈述，不能认定系2013年8月发生的借款。
关于逾期利息的计算问题。在本案中，原告虽主张被告从2016年7月出具借条后支付给原告的利息12000元系支付的前期利息，但从原告向本院提供的借条上载明的的内容中并不能证实前期利息的金额以及原告也没有提供双方约定的前期利息的利率的其他证据佐证，因此本院认为被告从2016年7月出具借条后支付给原告的利息12000元系支付的2016年7月-2017年1月期间按月利率2%计付的借款利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还期限的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方于借条中约定了利息为月息2%，原告以月息2%主张利息未违反法律的规定，故利息的计算方式为以未还款借款本金100000元为基数，按月息2%从2017年2月2日起计算至本金付清为止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟应在本判决生效后三十日内偿还原告林建国借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，从2017年2月2日起，按月利率2%计付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李伟负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告在付清款的同时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年四月六日
书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢600号
申请执行人王栋，男，1970年6月11日生，汉族，淄博远大汽车服务有限公司经理，住淄博市张店区。
被执行人鲁春涛，男，1984年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王栋申请执行鲁春涛债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4048号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3958号
上诉人（原审原告）：刘灵，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人刘灵因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10682号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢126号
申请执行人蒋秀华，女，生于1972年9月13日，汉族。
被执行人陶洋，男，生于1962年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2172号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陶洋的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费525元，本案执行费658元，一并从被执行人陶洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月三日
书记员 田雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更273号
罪犯冷伍阿使，男，1977年5月9日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人冷伍阿使犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冷伍阿使不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冷伍阿使在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冷伍阿使的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第08407号
原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区西沙青山西路，组织机构代码证号：57563056-4。
法定代表人惠文华，该公司总经理。
委托代理人惠文，该公司员工。
被告谢云飞，男，生于1974年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与被告谢云飞产品责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤回对被告谢云飞起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司撤回对被告谢云飞的起诉。
已收取的案件受理9800元，退还原告榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 纪雄雄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执732号之一
申请执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄智斌与被执行人蒋龄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0502民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民373000元及相应利息。
本案在��行过程中，本院依法将被执行人蒋龄涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1127号民事判决书本次执行程序。
本��定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审23号
申请人:临江市国土资源局，住所临江市兴隆街。
法定代表人：陈景林，系该局局长。
委托代理人：于洪涛，系该局执法监察大队科员。
委托代理人：赵强，系该局执法监察大队科员。
被申请人：临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司，住所临江市新市街。
法定代表人：张克春，系该公司经理。
委托代理人：张越，系该公司员工。
申请执行人临江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行临国土罚字[2016]007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司于2016年5月在四道沟镇坡口村未经批准占用耕地、水利设施用地建设坡口风情园服务中心。临江市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十一条、第五十八条的规定，作出临国土罚字[2016]007号行政处罚决定书，内容为“1.拆除地上建筑物，恢复原貌；2.罚款：耕地1980.94平方米×8.00元/平方米=15847.52元，水利设施用地28.4平方米×3.00元/平方米=85.2元，合计15932.72元”。被申请人于2016年12月2日缴纳了罚款。2017年4月9日申请执行人向被执行人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司送达了履行行政处罚催告书。现催告期限已经届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向本院受理后向被申请人告知了听证的权利，被申请人对行政处罚决定书认定的违法事实、执法程序及适用法律均无异议，明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市国土资源局向被执行人下发的临国土罚字[2016]007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人临江市国土资源局临国土罚字[2016]007号行政处罚决定书准予强制执行。其中“拆除地上建筑物”部分由申请执行人临江市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐春宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1111号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码：9132058367302404XG。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：浙江长盛滑动轴承股份有限公司，住所地嘉善县惠民街道鑫达路6号，统一社会信用代码：91330400609458425P。
法定代表人：乐少华，该公司总经理。
本院在审理上述原告万维通风设备江苏有限公司与被告浙江长盛滑动轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为204元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈玉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初1385号
原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。
负责人：张志明，该行行长。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：潘玉斌，男，汉族，住吉林省图们市石岘镇。
被告：姜伟，女，汉族，住吉林省图们市石岘镇。
原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告潘玉斌、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱，被告潘玉斌、姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与潘玉斌、姜伟签订的《个人贷款合同》；2.潘玉斌、姜伟立即偿还借款本金323379.29元，支付利息及罚息10778.87元，共计334158.16元（利息暂计至2017年12月20日），并支付自2017年12月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对抵押物享有优先受偿权；4.律师费6467元由潘玉斌、姜伟负担；5.诉讼费用由潘玉斌、姜伟负担。事实与理由：2016年7月27日，光大银行与潘玉斌、姜伟签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向潘玉斌、姜伟提供借款33万元，贷款期限为2016年7月27日起至2036年7月27日，还款方式为等额本息还款法。同时约定潘玉斌、姜伟以其共同所有的位于延吉市参花街240号2003的房屋（产权证号为6838**）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年8月5日向潘玉斌、姜伟发放贷款33万元，但潘玉斌、姜伟未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。
潘玉斌辩称：被告确实贷款买房子了，但现在没有经济能力偿还。
姜伟辩称：确实贷款买房子了，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2016年7月27日，光大银行与潘玉斌、姜伟签订《个人贷款合同》，约定潘玉斌、姜伟向光大银行贷款33万元，贷款方式为按月共分240期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年7月27日至2036年7月27日，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，潘玉斌、姜伟将其名下共同共有的位于延吉市延吉市参花街XXX的房屋（产权证号为XXX、面积为XX平方米）作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为277250，他项权利人为光大银行。2016年8月5日，光大银行将贷款本金33万元支付给潘玉斌、姜伟。借款后，潘玉斌、姜伟偿还了本金6620.71元，利息及罚息11415.37元。截至2017年12月20日，潘玉斌、姜伟尚余贷款本金323379.29元，利息及罚息10778.87元。光大银行为本次诉讼支付律师费6467元。
认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证、他项权证、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票，以及当事人的陈述。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。潘玉斌、姜伟在光大银行处借款33万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，潘玉斌、姜伟与光大银行之间的债权债务关系成立，潘玉斌、姜伟应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与潘玉斌、姜伟签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金323379.29元及支付截至2017年12月20日止的贷款利息和罚息10778.87元，并确认潘玉斌、姜伟自2017年12月21日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行按合同约定要求潘玉斌、姜伟支付律师费6467元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求潘玉斌、姜伟就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因潘玉斌、姜伟已将共同共有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在潘玉斌、姜伟不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对潘玉斌、姜伟所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告潘玉斌、姜伟签订的个人贷款合同；
二、被告潘玉斌、姜伟于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金323379.29元，并支付贷款利息及罚息10778.87元（截至2017年12月20日），其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；
三、被告潘玉斌、姜伟于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费6467元；
四、如被告潘玉斌、姜伟未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告交中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告潘玉斌、姜伟抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋（产权证号为X**）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告潘玉斌、姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告潘玉斌、姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年五月七日
书记员 刘婧婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民辖终22号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庄惠勇，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地河南省三门峡市开发区太阳路西段。
法定代表人：郭忠义，该公司总经理。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和装饰公司）因与被上诉人庄惠勇、原审被告三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）承揽合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞和装饰公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证，因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告庄惠勇起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据显示，被上诉人庄惠勇为上诉人瑞和装饰公司承包原审被告大鹏酒店的二期装修项目一标段工程进行涂料施工，上诉人瑞和装饰公司于2014年4月1日、上诉人瑞和装饰公司在该装修项目的负责管理人许龙光于2015年4月3日分别出具“委托支付函”，委托大鹏酒店代为支付该工程的部分材料款及施工人员工资，被上诉人庄惠勇后经多次讨要施工费未果，遂提起本案诉讼，要求上诉人瑞和装饰公司和原审被告大鹏酒店支付涂料施工费20344元及其利息。大鹏酒店住所地在三门峡市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告大鹏酒店所在地的三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨东宾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1844号之一
申请执行人吴荣育，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人吴荣育与被执行人陈玉火民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鲤民初字第4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1370000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，被执行人投资的泉州天海塑胶制造有限公司已倒闭，其财产已被本院依法拍卖用于清偿工人工资及其他债务。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4578号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执191号
申请执行人:重庆市合川区源生豆制品厂,住所地重庆市合川区太和镇石岭村1组,组织机构代码91500117305258061Y。
投资人王建：该厂厂长。
被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区,组织机构代码580162523。
法定代表人：尹麒。
本院在执行申请执行人重庆市合川区源生豆制品厂与被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4760号民事判决书，依法向被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未到法院接受询问。本院随即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院还前往被执行人住所地进行了实地走访调查，并另案商请公安机关对其法定代表人临控查询，已依法对尹麒采取拘传措施。现被执行人愿意将其租赁的厂房出租，以租金来偿还所欠债务。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0152执191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘科壮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5383号
原告：郑宝维，男，1955年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告郑宝维与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6606.33元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝维的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告郑宝维与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为556088.08元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6606.33元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6606.33元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑宝维违约金6606.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更11号
罪犯刘家鹏，男，1960年12月12日出生，汉族，大专文化，安徽省五河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年4月23日作出（2014）五刑重初字第00002号刑事判决，以被告人刘家鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人刘家鹏不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）蚌刑终字第00154号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘家鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯刘家鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次；收受赃款已全部退还。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、退赃证明等证据证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯刘家鹏在服刑期间确有悔改表现，收受赃款已全部退还，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家鹏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。