广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0904民初1121号
原告廖伟梅，女，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5128。系陈成康的妻子。
原告陈高达，男，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5116。系陈成康的儿子。
原告陈高赞，男，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5178。系陈成康的儿子。
原告阵亚带，女，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5164。系陈成康的女儿。
原告陈亚华，女，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××516X。系陈成康的女儿。
原告陈亚娣，女，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5120。系陈成康的女儿。
原告陈美华，女，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5128。系陈成康的女儿。
原告陈惠华，女，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××5129。系陈成康的女儿。
以上八原告的委托代理人李玉贤、邵宜杰，律师、实习律师。
被告唐志海，男，汉族，住址:茂名市电白区，身份证号码:×××4815。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司
地址:广东省惠州市博罗县
法定代表人:赖向东
原告廖伟梅、陈高达、陈高赞、陈亚带、陈亚华、陈亚娣、陈美华、陈惠华诉被告唐志海、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈高达、陈亚带及八原告的委托代理人李玉贤、邵宜杰、被告唐志海到庭，原告廖伟梅、陈高赞、陈亚华、陈亚娣、陈美华、陈惠华、及被告人保惠州公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟梅等八人诉称，2015年7月13日，被告唐志海驾驶粤L-×××××号轻型仓栅式货车由观珠卫生院住观珠加油站方向行驶，8时10分行至电白区观珠镇西新正街晨光路口处时，碰撞同方向前方由陈成康驾驶搭乘客巫其南的摩托车，造成巫其南受伤，陈成康当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐志海驾车逃逸。2015年7月16日，电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定唐志海的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。陈成康、巫其南无过错，不承担责任。
被告唐志海交通肇事导致陈成康死亡，致使原告等人物质上和精神上遭受巨大的打击，造成的经济损失为:(一)、死亡赔偿金:73473.6元(12245.6元/年×6年);(二)、丧葬费:32395元(64790元/年÷12个月×6个月);(三)、被扶养人廖伟梅生活费:16320.2元(10043.2元/年×13年÷8人);(四)受害人家属处理丧葬事宜的误工费:5000元(100元/天×5人×10天);(五)、精神损失费:50000元;(六)、交通费:3000元，以上共计180188.8元。
原告认为，被告唐志海驾驶机动车致使原告损伤，应承担全部责任，肇事车辆粤L-×××××号轻型仓栅式货车(过户前车牌号为粤L-×××××)已在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交通强制险，被告保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。
因此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告实际损失180188.8元(包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等)。二、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车保险的责任限额范围内承担责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐志海辩称，请依照法律规定处理。我没有什么意见。
被告人保惠州公司书面答辩称，一、粤L×××××号车仅在答辩人处投保了交强险，答辩人在本次事故中的最高赔偿限额为12.2万元，而且必须遵循交强险分项赔偿原则。因本案不存在医疗费以及财产损失，故被答辩人所请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等仅在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。对于超出法律规定以及合同约定的赔偿项目和赔偿金额，答辩人不负有赔偿的义务。另，本次事故仍造成巫其南受伤，为保护当事人的合法权益，交强险赔款应由死者亲属与伤者巫其南共同享有。二、被答辩人主张廖伟梅的扶养费缺乏法律依据。首先，法律未明确规定夫妻之间的扶养义务:其次，死者陈成康为高龄老人，己丧失劳动能力，其与被答辩人廖伟梅均应由两人所生育子女共同瞻养。被答辩人的该项请求应予以驳回。三、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费。
综上所述，被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
经审理查明，2015年7月13日，被告唐志海驾驶粤L-×××××号轻型仓栅式货车由观珠卫生院住观珠加油站方向行驶，8时10分行至电白区观珠镇西新正街晨光路口处时，碰撞同方向前方由陈成康驾驶搭乘客巫其南的无号牌普通二轮摩托车，造成巫其南受伤，陈成康当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐志海驾车逃逸。2015年7月16日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字[2015]第340号交通事故认定书，认定唐志海的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；陈成康、巫其南无过错，不承担责任。
陈成康于1941年6月3日出生，系农业家庭户，因本案交通事故死亡时74周岁。原告廖伟梅是陈成康的妻子，于1948年8月24日出生。双方生育了原告陈高达、陈高赞、陈亚带、陈亚华、陈亚娣、陈美华、陈惠华七人。
另查明，被告唐志海驾驶的粤L-×××××号轻型仓栅式货车在被告人保惠州公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交警大队作出[2015]第340号交通事故认定书，认定被告唐志海的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任；陈成康、巫其南无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，八原告因陈成康死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金：73473.6元(12245.6元/年×6年)，原告主张73473.6元，合法有据，本院予以支持。二、丧葬费：32395元(64790元/年÷12月×6月)，原告主张32395元，合法有据，本院予以支持。三、精神损害抚慰金。陈成康因事故死亡，对原告精神造成极大伤害。根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为30000元。原告主张50000元，超过30000元部分，本院不予支持，予以驳回。四、交通费。本案事故造成陈成康死亡，原告办理陈成康丧葬事宜需要花费一定的交通费，本院酌定为1000元。五、原告主张处理丧葬事宜的误工费5000元，但没有提供证据充分证明其职业及误工损失情况，应按“农业”年平均工资26184元/年计算误工费。原告中有5人误工，误工3天，故误工费为1076.05元（26184元/年÷365天×3天×5人）。原告主张5000元，超过1076.05元部分，本院不予支持，予以驳回。以上五项，均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目，共计137944.65元。已超出交强险伤残赔偿限额110000元范围内，故被告人保惠州公司应在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。超出部分为27944.65元，按责分担，因被告唐志海负事故全部责任，故其应向原告赔偿27944.65元。原告主张被扶养人廖伟梅的生活费：陈成康因交通事故死亡时74周岁，已经没有劳动能力，不属于原告廖伟梅的扶养人，因此，原告的该主张没有法律规定，本院不予支持，予以驳回。被告人保惠州公司辩称无需承担鉴定费、诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告廖伟梅、陈高达、陈高赞、陈亚带、陈亚华、陈亚娣、陈美华、陈惠华因交通事故受伤造成的经济损失110000元。
二、限被告唐志海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖伟梅、陈高达、陈高赞、陈亚带、陈亚华、陈亚娣、陈美华、陈惠华因交通事故受伤造成的经济损失27944.65元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、唐志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由原告廖伟梅、陈高达、陈高赞、陈亚带、陈亚华、陈亚娣、陈美华、陈惠华负担457.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1191.64元，被告唐志海负担302.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一六年七月四日
书记员 崔元强