广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕陆法刑初字第132号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人范锦炉，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业。因本案于2015年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
辩护人程萌群，男，系广东海陆律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)119号起诉书，指控被告人范锦炉犯制造毒品罪(未遂)，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人范锦炉及其辩护人程萌群到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人范锦炉串招同案罪犯范某普、范某锋、范某和、范某言（均已判刑）等人，于2013年4月13日，到被告人范锦炉荔枝园内的制毒窝点，以麻黄草提炼麻黄素。2013年4月17日下午2时许，公安机关在该制毒窝点抓获同案罪犯范某锋、范某和、范某言，现场查获淡黄色液体二桶、褐色液体十九槽、红色液体五槽，净重共计25250公斤，甲苯250公斤、氢氧化钠25公斤、氯化钠375公斤及制毒工具一批。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获液体均检出麻黄碱成分，净重共计25250公斤。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人范锦炉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪(未遂)追究其刑事责任。对于未遂犯依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范锦炉辩称其没有串招同案人，制毒点是范某举的，范某普、范某锋、范某和、范某言是范某举叫其去叫他们的，其只是送吃和水。制毒窝点不是其设立的，对于公安机关查获什么其不清楚。要求从轻处理。
辩护人提出的辩护意见：一是公诉机关认定的事实不够清楚。1、公诉机关认定：“被告人范锦炉串招范某普、范某锋、范某和、范某言等人”的认定结论没有充足的证据证明，公诉机关提供的只是证人证言，而且证人证言也有矛盾之处，证据显示被告人有叫其他人从事制毒，但是受人指使还是以主谋身份串招，证据显示不足，而案件中被告人是否具有串招行为对案件的定性十分重要。2、公诉机关认定被告人范锦炉设立了制毒窝点证据不够充足，表现在范某锋在2013年4月25日在陆丰市看守所的笔录中对制毒窝点荔枝林是谁的回答是：“不知道”，而且范锦炉以前是在广州市收废品的，在2013年4月份才因为范某举的原因回到某某镇某某村，公诉机关没有证据显示范锦炉有承包和租赁该荔枝林。同时公诉机关以范某举妻子的证言来证明和范某举有关的事实，证据不够客观。3、公诉机关认定：“缴获液体均检出麻黄碱成分，净重共计25250公斤”与《刑事化验检验报告》不符，该《刑事化验检验报告》鉴定意见写明：“送检1、3号检材中均检出麻黄碱的成分；2号检材中未检出常见毒品成分”可见公安机关检的3份检材有1份没有毒品成分。公安机关认定均检出麻黄碱成分与事实不符。
二是关于案件的量刑意见。公诉机关认定制造毒品罪（未遂），根据《刑法》第347条规定，由于本案属于未遂犯罪，在量刑时应该比照最轻处罚，也就是应该处三年以下有期徒刑，由于是未遂，应该从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4月13日，被告人范锦炉雇请同案罪犯范某普、范某锋、范某和、范某言，到荔枝园内的制毒窝点，用麻黄草为原料提炼麻黄素，以备制造毒品冰毒，并约定每日工资人民币400-500元。同案罪犯范某普负责浸泡麻黄草，范某言负责将水坑里的水抽到大桶，并与同案罪犯范某锋将浸泡的麻黄草水从桶里舀出来装在网丝袋里，然后交给同案罪犯范某和。同案罪犯范某和负责将范某锋、范某言交给其装有麻黄草水的网丝袋放到洗衣机里进行脱水，再将脱出的水抽到其他桶内，然后交给被告人范锦炉等人加入化学品进行制毒。2013年4月17日，同案罪犯范某普、范某锋、范某和、范某言等人在该窝点作业至下午2时许，公安机关对该窝点进行搜查时，现场查扣：1号检材黄色液体二桶，计重250公斤，褐色液体十九槽，计重13500公斤，黄色液体九槽，计重9000公斤；2号检材红色液体五槽，计重3750公斤；3号检材红色液体五槽，计重2500公斤；以及甲苯十桶，计重250公斤、氢氧化钠一包，计重25公斤氯化钠十五包，计重375公斤和制毒工具一批。同时将同案罪犯范某锋、范某和、范某言抓获归案。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，1号、3号检材均检出麻黄碱成分。以上1号、3号检材净重合计25250公斤。被告人范锦炉于2015年1月5日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：陆丰市公安局于2013年4月17日在本市某某镇某某村后壁湖查获一个以麻黄草为原料提取麻黄素制造冰毒窝点，遂决定对该制造毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局现场勘验检查笔录、现场照片8张、现场示意图、扣押物品清单证实，2013年4月17日14时30分，陆丰市公安局刑事警察大队三中队对某某荔枝园内的案发现场进行勘查：现场由东、西两个工场组成，两个工场中间隔着一堆麻黄草渣，西面工场入口于南侧，靠西侧由10个塑料大桶组成7字型围墙，每个塑料桶内装有草水混合物，靠入口西边有一桶红色液体，靠入口东侧有两桶白色液体，白色液体东侧有一箱盐酸，靠入口北侧有个塑料桶，桶内也有草水混合物，再往北有8个洗衣机排成两排，南边5个，北边3个，西面工场东侧由南往北摆放着6个塑料桶，，桶内有草水混合物，往东摆放着7个塑料桶，桶内同样是草水混合物，再往东有麻黄草渣。麻黄草渣东边工场北侧7字型摆放着11个塑料桶，桶内有草水混合物，西侧有一堆草渣，草渣东侧有3台洗衣机，草渣东侧零散摆放着7个大塑料桶和9个小塑料桶，桶内都有草水混合物，东面工场东侧有3个小桶，桶内有二层液体，二层液体南侧有二小桶谈黄色液体，东面工场南侧有4包食盐，其余无发现其他可疑痕迹。制作现场图1张、照片1套，并对上述物品予以扣押。
3.陆丰市公安局甲西派出所销毁记录及销毁物品现场照片2张证实：2013年4月17日，陆丰市在本市某某村涉嫌非法制造毒品窝点查获可疑液体、甲苯、脱水机等物品一大批。因交通不便，经请示，在镇府工作人员、康美村干部的见证下，将现场物品进行销毁。
4.汕尾市公安局司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，鉴定结果：送检的1号检材(液体)、3号检材(红色液体)均检出麻黄碱的成分；送检的2号检材(红色液体)未检出常见毒品的成分。
5.陆丰市公安局说明证实：在范某锋、范某和、范某言制造毒品案中，1号检材对应扣押物品清单中的1、3-1、3-2、5-1、5-2号液体，折算后共是22750公斤；3号检材对应扣押物品清单中的2-1号液体，折算后共是2500公斤；2号检材对应2-2号液体，折算后是3750公斤。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，1号、3号检材含有麻黄碱成分，2号检材未检出常见毒品成分。
6.陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第200号、(2015)汕陆法刑初字第27号刑事判决书证实，同案罪犯范某锋、范某和、范某言、范某普均因犯制造毒品罪（未遂），被判处有期徒刑四年。
7.陆丰市公安局追逃组抓获经过证实，被告人范锦炉于2015年1月5日在陆丰市某某镇某某村桌球室被抓获。一卷P43
8.陆丰市公安局户籍证明证实，被告人范锦炉的出生日期等基本情况。
9.证人吴某证言：我的丈夫范某举于2014年5月16日去世，去世之前是在东莞市沙头做废品生意。他是2013年9月份因身体有病回来家乡治疗的。我家没有田地，我全家于十多年前就离开家乡，在东莞市做废品生意。也没有田地租给别人制毒，我丈夫生前也没有参与制毒。
10.同案罪犯范某锋的供述：2013年4月14日，我经堂兄范锦炉的串招，到一位叫“然兄”开设的的制毒窝点参与加工麻黄草提炼麻黄素，每天工资人民币400元，但至今还未领到工资。我主要负责把浸泡的麻黄草水从桶里舀出来装在袋子里，然后交给范某和，由他放到洗衣机里脱水甩干。范某言负责将麻黄草浸泡在白桶中、加入水浸泡、将渣装袋后交由范某和进行脱水。该窝点的老板是“然兄”，范锦炉负责看场，还有一个经常戴“耐克”黑色鸭舌帽的男子负责指挥，我们叫该男子为“师傅”。该窝点提炼出来的麻黄素是卖给别人还是去做冰毒，我不清楚。当天在该窝点有“然兄”、范某和、范某言、范锦炉、“师傅”和我，还有其他六、七人我不知道他们的名字。“然兄”在11时多买了盒饭过来之后就走了，范锦炉、“师傅”以及六、七人我不知道名字的工人在派出所同志赶到时都已经逃跑了。我于4月14日、15日到该点做工两天，4月16日因下雨休息一天，17日再去做工时被公安机关抓获。
11.同案罪犯范某和的供述：2013年4月14日，范锦炉叫我到其荔枝园的制毒窝点参与加工麻黄草提炼麻黄素，每天工资人民币400元，但至今还未领到工资。范某锋、范某言负责将浸泡的麻黄草装在网丝袋，交由我放入脱水机甩干，再将水抽到其他桶内，我一天脱水有十几桶。然后交给范锦炉等人加入化学品制毒。该窝点的老板是范锦炉及一个三十多岁的男子，范锦炉负责在工场指挥。提炼出来的液体由范锦炉载走，该窝点是提炼麻黄素制造毒品的。在该窝点参与制毒的有：范锦炉、范某和、范某言、我及其他六、七名我不知道的人。2013年4月17日我和范某和、范某言在制毒点做工时被公安机关抓获，公安机关同时在现场缴获制毒工具一批。我于4月14日、15日到该点做了两天，4月16日因下雨休息一天，17日再去做工时被公安机关抓获。
经过对混合相片进行辨认，同案犯罪范某和辨认出第一组7号照片中的男子就是范锦炉。
12.同案罪犯范某言的供述：2013年4月14日，范锦炉叫我到其荔枝园的制毒窝点参与加工麻黄草提炼麻黄素，工资是向范锦炉领的，但我至今还未领到工资。该制毒工场的制毒工具有几十个桶、脱水机、麻黄草和化学药品。在该点做工的工人有我、范某锋、范春华、范锦炉、范某普及几个我不认识的人。我负责从水坑里抽水到大桶，然后由范某锋、范某和将麻黄草装入桶内，将麻黄草泡浸一段时间，再将麻黄草用丝网装后放入脱水机内。范某锋、范某和二人将浸泡的麻黄草装入网丝袋，放入脱水机脱水。然后交给范锦炉等人加入化学品制毒。该窝点是由范锦炉负责，范锦炉在工场指挥，并搅拌桶内的水及加入化学品。提炼麻黄素制造毒品的，提炼出来的液体由范锦炉处理。2013年4月17日我和范某和、范某言在制毒点工作时被公安机关抓获，其他人逃离现场。
经过对混合相片进行辨认，同案罪犯范某言辨认出第二组2号照片中的男子就是范锦炉。
13.同案罪犯范某普供述：2013年清明节过后（具体时间记不清楚了），同村的范锦炉找到我，要我帮他做工，我当时问他是做什么工，多少钱一天？他说帮他浸泡麻黄草，每天500元。我就同意了，第二天上午，我就帮范锦炉浸泡麻黄草，一直做到第3天中午，派出所来抓，我趁乱逃脱。我和同村的范某言、范某锋、范某和4人在浸泡麻黄草，加上范锦炉（老板）自己在那里看管，一起5人。现场除了浸泡麻黄草这道工序之外，没有别的工序了，要等麻黄草泡一段时间后才能提炼麻黄素，我们才刚开始3天，还没有到提炼的时候。派出所抓捕当时在现场抓获范某锋、范某和、范某言3人，而我和范锦炉（老板）逃脱。我做了3天有拿到工钱1500元。范锦炉是事后找到我，付了我3天的工钱的。
14.被告人范锦炉供述：2013年4月份（具体哪一天记不清）我从广州番禺回来，同村的范某举找到我，要我去他那个麻黄草来提取麻黄碱点，帮忙看顾，买水、买饭、买柴油等，每天给工钱500元，当时我还帮他叫上同村的范某普、范某锋、范某言一起在某某镇某某村田地里帮范某举做（用麻黄草来提取麻黄碱），我刚做了4天就碰到派出所来抓，我当时去范某举家不在现场。那个用麻黄草来提取麻黄碱的窝点是我村的范某举和一个某某镇某某村人（不知道姓名和住址）合伙的。我当时在广州番禺收废品，但生意不好就回来。范某举是我同村人，因患癌症已经死亡好几个月了。范某举确实是老板，做麻黄草用的场地就是他本人的，你们可以去查，而且他也到过现场，只是少去。范某普、范某言、范某锋三人是我帮范某举请来的，范某和是范某举的侄子，不是我请来的，还有4个外乡人（其中一个是和范某举合伙的老板，不知道名字，其余三人也应该是华陇村人）也不是我请来的。当时在那里做工的，我们一起有9个人，其中4个人是外乡的，本村的有5人，范某普、范某言、范某和、范某锋和我。范某普、范某言、范某锋三人是我帮范某举雇请的，才做几天就出事，当时没有发工资，后面我找到范某举把我雇请的三人的工资拿了还给他们家里。
对被告人范锦炉及其辩护人提出被告人范锦炉没有串招其他同案罪犯、该制毒窝点不是其设立的及缴获液体均检出麻黄碱成分与事实不符的意见，经查，有同案罪犯范某锋、范某和、范某言、范某普等人均供述是被告人范锦炉叫其到指控的制毒窝点浸泡麻黄草提炼麻黄素，和被告人范锦炉在该窝点负责看场，同案罪犯范某和及范某言还供述他们从麻黄草中脱离出来的水交给被告人范锦炉等人加入化学品，由被告人范锦炉处理提炼出来的液体等，四同案罪犯对被告人范锦炉在本案中所起作用的供述，与被告人范锦炉供述范某普、范某言、范某锋三人是其去雇请，并在三人被抓获后，发放了该三人的工资给其家人的事实，证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定；结合汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告和陆丰市公安局甲西派出所说明：“在范某锋、范某和、范某言制造毒品案中，1号检材对应扣押物品清单中的1、3-1、3-2、5-1、5-2号液体，折算后共是22750公斤；3号检材对应扣押物品清单中的2-1号液体，折算后共是2500公斤”以上1、3号检材合计25250公斤，与公诉机关指控的数量一致；而对制毒窝点是否由被告人范锦炉设立，不影响本案的定性，故对被告人范锦炉的辩解与辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人范锦炉利用制毒原材料麻黄草提炼麻黄素，以备制造毒品冰毒，情节严重，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人范锦炉提炼麻黄素尚未制造成毒品，属犯罪未遂，依法给予从轻处理。
根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范锦炉犯制造毒品罪(未遂)，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2021年1月4日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐泽辉