wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7722号
原告：赵红芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，女，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆诺奥机械配件有限公司，住所重庆市大足区龙水镇永益路168号附29号。组织机构代码05989852-1。
法定代表人：陈德贵。
被告：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
被告：郑朝炳，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵红芳与被告重庆诺奥机械配件有限公司、陈德贵、郑朝炳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告赵红芳诉称，2013年6月3日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆诺奥机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告重庆诺奥机械配件有限公司向其借款460万元，借款期为3年，自2013年6月4日至2016年6月3日，借款利息按法定基准利率上浮50%执行。同日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告陈德贵、郑朝炳签订了《保证合同》、《抵押合同》以及《房地产抵押合同》。该合同约定被告陈德贵、郑朝炳对借款涉及的全部债务连带保证清偿责任，并提供自己所有的位于大足区的房屋设定抵押，作为重庆诺奥机械配件有限公司履行债务的担保。2013年6月5日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款，贷款发放后重庆诺奥机械配件有限公司未按照合同约定按时还款，经哈尔滨银行股份有限公司重庆分行多次催告无果。2015年11月原告与哈尔滨银行股份有限公司重庆分行签署《债权转让协议》，约定将其对被告的债权转让给原告。2015年11月30日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将债权转让的事实通过书面《债权转让通知书》的形式向被告邮寄、登报的方式通知了被告。后原告通过多种方式向被告催收无果，遂向法院起诉。原告请求：1、判令被告重庆诺奥机械配件有限公司立即偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利。2、判令被告重庆诺奥机械配件有限公司支付原告实现债权产生的代理费10万元。3、被告陈德贵、郑朝炳对上述债权承担连带清偿责任。4、原告有权在上述请求事项所签订的范围内对被告陈德贵、郑朝炳的房屋享有有效受偿权。5、诉讼费用由三被告承担。
本院经审查，原告提起立案提交的证据为2013年6月3日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆诺奥机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》，2013年6月3日哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告陈德贵、郑朝炳签订的《保证合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》，《债权转让通知书》和邮寄单、登报公告。涉案的《流动资金借款合同》，甲方为被告重庆诺奥机械配件有限公司，乙方为哈尔滨银行股份有限公司重庆分行。该合同第十八条“法律适用、争议解决及司法管辖”载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉”。另，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行位于重庆市渝中区。
本院审查认为，原告提起本案诉讼的基础法律关系是借款合同关系，主张债权的合同依据是《流动资金借款合同》，该合同对司法管辖明确约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同的乙方哈尔滨银行股份有限公司重庆分行位于重庆市渝中区，即合同约定司法为重庆市渝中区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的关系协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有关系协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
原告预交的案件受理费42918元本院予以退还。
审判员 罗 辑
二〇一七年十二月六日
书记员 王田爽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异46号
申请执行人：张希君，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：漆国华，男，汉族，1975年1月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：吴国荣（漆国华的妻子），汉族，1977年9月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张希君与被执行人漆国华民间借贷纠纷一案，申请执行人张希君依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初321号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行人张希君申请执行事项为：一、支付借款280000元及利息（另算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2750元、申请执行费4141元。
本案在执行的过程中，申请执行人张希君与被执行人漆国华、第三人吴国荣于2017年11月28日自愿达成执行和解协议：“一、漆国华应支付张希君借款280000元及利息180000元（以250000元为本金，自2014年11月计算至2017年11月）案件受理费2750元，共计462750元，张希君同意漆国华分期偿还该款；二、付款方式：自2018年3月起，漆国华每月月底最低向张希君偿还借款5000元，于2020年12月31日前清偿完毕；三、漆国华的妻子吴国荣自愿为上述借款及利息、案件受理费（共计462750元）承担连带担保责任；四、本协议签订后本案终结执行，张希君撤回执行申请，若漆国华未按照和解协议履行，张希君可申请恢复执行。…”现被执行人漆国华未按和解协议履行义务，申请执行人张希君于2018年4月20日向本院申请追加第三人吴国荣为本案的被执行人,并承担担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行第三人的财产，但执行第三人的财产以第三人应当履行义务部分的财产为限。本案中，第三人吴国荣自愿为被执行人漆国华提供担保。因此申请执行人张希君申请追���第三人吴国荣为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴国荣为本案的被执行人。
二、被执行人吴国荣于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人张希君履行462750元的还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 琳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢339号
申请人刘宝丽、刘春娣。
被执行人刘国辉。
本院在执行刘宝丽、刘春娣与刘国辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人刘国辉在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘国辉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘国辉在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审14号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人赵某某，男，1980年4月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人刘某某，女，1985年4月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-18号征收社会抚养费决定书，该决定书以赵某某、刘某某夫妇于2013年12月6日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向赵某某、刘某某征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-18号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月22日编号为2016年-3-18号立案审批表一份、2016年3月22日对赵某某、刘某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月23日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月26日2016年-3-18号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月27日（2016）强执催字-3-18号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人赵某某、刘某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。赵某某、刘某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-18号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人赵某某、刘某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922民初1151号
原告:罗某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
被告:祁某某，男，1973年6月17日出生，汉族。
原告罗某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
罗某某向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告和被告的婚姻关系;2.判令婚生女祁某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.依法分割家庭共同财产；4.被告承担本案涉诉费用。事实和理由:罗某某和祁某某于1996年3月在永靖县民政局登记结婚，婚后生育长子祁某乙、次女祁某甲。2012年以后，祁某某因家务琐事经常殴打罗某某。2014年，祁某某砸坏原告娘家的屋门，再次殴打原告。被告的行为让原告陷入万分恐惧之中。2015年2月、10月，原告两次起诉离婚，初次法院判决不准离婚，此后被告签署保证协议后原告撤诉，但被告不思悔改，有时仍对原告施加暴力，造成双方感情完全破裂。
经本院审查认为，罗某某在诉状中所提供祁某某的地址，本院根据该地址找不到祁某某，无法送达诉讼材料。后本院要求罗某某重新提供祁某某具体准确的住所等信息，本院按照原告重新提供的地址仍然找不到被告，无法送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下:
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年九月五日
书记员 魏天明
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字���00703号
原告蔡某某，女，1978年出生，汉族，住潢川县张集乡。
委托代理人张月，女，河南通冠律师事务所律师。
被告付某某，男，1976年出生，汉族，住潢川县张集乡。
原告蔡某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张月到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1998年认识，认识两个月后开始同居生活。同居期间，于1999年农历10月13日生育长子付某甲，现辍学在家；于2004年农历12月19日生育次子付某乙，现在张集读四年级。原、被告同居期间经常因家庭琐事争吵。2010年原、被告因感情不和，原告独自一人在江苏省务工至今。原、被告同居期间没有共同财产及债务。现��求人民法院依法判决长子付某甲由被告抚养，次子付某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
被告付某某辩称，被告与原告是合法夫妻，办理过结婚证。
经审理查明，原告蔡某某与被告付某某于1998年冬季经朋友介绍认识并建立恋爱关系，认识后两个月即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于1999年10月13日生育长子付某甲，现已辍学；于2004年12月19日生育次子付某乙，现在张集读四年级。原、被告同居期间常因家庭琐事发生吵打，导致感情出现裂痕。2010年原、被告因感情不和，原告独自一人在江苏省务工，原、被告开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、张集乡民政与劳动保障所证明、付某乙证明材料等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不���法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。被告付某某辩称原、被告系合法夫妻，办理过结婚登记手续，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生子付某甲与付某乙尚未成年，为有利于孩子的健康成长及考虑当地的风俗习惯，因付某甲与付某乙均年满十周岁，付某乙同意与原告一起生活，对于原告主张的付某乙由原告抚养，付某甲由被告抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，父母均有抚养子女的义务，本案中本院确认原、被告双方各抚养一个小孩，原、被告双方均应支付抚养费。抚养费的标准因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参��上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告付某某同居期间生育儿子付某甲由被告付某某抚养，原告蔡某某每月支付抚养费450元，从本判决书生效后次月开始给付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁止；
二、原告蔡某某与被告付某某同居期间生育儿子付某乙由原告蔡某某抚养，被告付某某每月支付抚养费450元，从本判决书生效后次月开始给付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年七月二十四日
书记员 李生龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1720号之一
申请执行人：张加兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：泉州鲤城兴创电力建设有限公司，住所地泉州市鲤城区东街五号区一号楼501，统一社会信用代码：350502100061390。
法定代表人：魏东兴。
被执行人：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人申请执行人张加兴、被执行人魏东兴、泉州鲤城兴创电力建设有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20161158号裁决书已发生法律效力，因被执行人泉州鲤城兴创电力建设有限公司的主要营业地在鲤城区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20161158号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终252号
抗诉机关(原公诉机关)广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人陈志杰，男，1993年6月14日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈志杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0904刑初255号刑事判决：一、被告人陈志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、缴获的手机一部属作案工具，予以没收，上缴国库；缴获含甲基苯丙胺成分毒品l小包，由公安机关依法处置。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判对被告人陈志杰的认定事实错误，判决量刑畸轻为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，于2017年5月31日以茂电检诉抗刑抗[2017]7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，于2017年9月19日以茂检公二撤抗[2017]12号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨冬冬
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求、撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳山��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1823民初83号
原告：吴国壮，男，1975年10月26日出生，汉族，广东省台山市人，身份证住址：广东省台山市，现住阳山县，。
被告：陈卫光，男，1983年11月4日出生，汉族，广东省阳山县人，现住阳山县，。
在审理原告吴国壮诉被告陈卫光装饰装修合同纠纷一案中，原告吴国壮于2017年4月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴国壮撤回对被告陈卫光的起诉。
本案受理费25元，由原告吴国壮负担。
审判员 欧阳志勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 秋 兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督209号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：沈基来，男，1966年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督209号支付令，限令被申请人沈基来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩18号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告匡炜娟与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告匡炜娟的书面授权及同意，冒充原告匡炜娟在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执631号之一
申请执行人：曹小军、男、1964年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人：何海林，男，1962年10月11日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人：韩建华，男，1952年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人：怀安县天地源煤业有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇京西煤炭城院内。
法定代表人：曹秀荣，总经理。
被执行人：张家口市凯恒物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区13号楼北。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1996-1号
原告北京蕴达文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3001室。
法定代表人任傲聪，经理。
委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告任傲聪，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告北京蕴达文化发展有限责任公司诉被告任傲聪股东出资纠纷一案中，原告北京蕴达文化发展有限责任公司于２０１5年7月3日提出财产保全申请，要求查封被告任傲聪所有的房屋，并以担保人张某某买受的房屋、担保人张某某名下所有的房屋作为担保。
本院认为，原告北京蕴达文化发展有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告任傲聪名下的座落于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城的房屋。
二、查封担保人张某某购买的，由长春永基房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场2幢的房屋。
三、查封担保人张某某名下的，位于长春市宽城区上海路贵阳小区14号楼的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏春梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7546号
原告：金兰。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张继跃。
被告：蒋英英。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告金兰为与被告张继跃、蒋英英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张继跃所有的车牌号为浙G×××××号轿车中权利价值在700000元范围内的车辆。本案依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托代理人杜方栋，被告张继跃、被告蒋英英的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金422000元并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月5日，被告张继跃向原告金兰借款500000元,约定于2015年9月5日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金，并由被告张继跃向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告张继跃借款500000元。嗣后，被告张继跃于2014年10月10日通过农信银行以转账的方式支付给原告
78000元。尚欠借款本金422000元，经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张继跃、蒋英英于2003年4月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张继跃、蒋英英于本判决生效后十日内共同归还原告金兰借款本金422000元并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684元，减半收取4842元，财产保全费
4020元，共计8862元，由被告张继跃、蒋英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年八月十八日
代书记员 谭丽芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特78号
申请人:浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****号金��大厦西南角***层。
负责人:李超，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、孙维，系申请人员工。
被申请人：李新泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：邵小雪，女，1981年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2016年9月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2014年9月25日，被申请人李新泽、邵小雪共同与原告签订（20202000）浙商银个循借字（2014）第00432号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被申请人李新泽提供额度为220万元的借款；借款额度期限为自2014年9月25日至2017年9月24日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方���等以借款凭证为准；上述合同同时约定，被申请人李新泽、邵小雪同意以其共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢301、302室房屋为借款提供最高额抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。
2015年08月25日，原告向被告李新泽发放贷款220万元，约定借款年利率为6.5475%，借款期限自2015年08月25日至2016年08月20日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。该笔贷款到期后，被告李新泽未依约还款，仅于2016年8月20日归还本金10.46元。截止2016年8月20日，被告李新泽尚欠借款本金人民币2199989.54元及利息12806.92元。
故，申请：对被申请人李新泽、邵小雪共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢302室的房产准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在126万元内优先受偿。
被申请人李新泽、邵小雪在本院指定的异议期内没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人李新泽、邵小雪签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人李新泽现尚欠申请人借款本金2199989.54元及利息12806.92元、逾期利息、期内未付利息的复利。
被申请人李新泽未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人李新泽、邵小雪以登记其名下的坐落于温州市龙湾区温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢302室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××60号；土地证号：温国用（2011）字第2-2315**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额126万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李新泽、邵小雪名下的坐落于温州市龙湾区温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢302室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××60号；土地证号：温国用（2011）字第2-2315**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为（20202000）浙商银个循借字（2014）第00432号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债权在最高额126万元范围内优先受偿。
本案申请费8070元，由被申请人李新泽、邵小雪共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 章林坚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2086号
原告：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：秦银铃，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市萧县。
原告黄鑫与被告秦银铃因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄鑫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄鑫撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由黄鑫负担。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十四日
书记员 吴燕香
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2010号
原告：朱国富。
原告：朱冬玲。
原告：朱小霞。
三原告委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所实习律师。
原告：朱南杰。
委托诉讼代理人：朱冬玲。
被告：李土如。
委托诉讼代理人：李树茂。
被告：陈珠妹。
原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰与被告李土如、陈珠妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰于2017年12月7日以双方经过协商已达成和解，并已重新签订租赁协议解决双方的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰撤诉。
案件受理费减半收取4802.50元（原告已预交），由原告朱国富、朱冬玲、朱小霞、朱南杰负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月七日
书记员 张 骞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民特8号
申请人：朱晓东。
申请人朱晓东申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱晓东称，申请人朱晓东之兄朱冬，于2004年9月15日离家出走，至今未归，期间申请人朱晓东多方联系、寻找，毫无音讯，曾向当地公安机关大悟县彭店派出所报案，请求查找，并在楚天都市报刊登寻人启事，至今无结果。现申请人朱晓东请求大悟县人民法院宣告朱冬失踪。
经审理查明：下落不明人朱冬，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系申请人朱晓东之兄，其父亲朱国安于2004年4月14日病逝，母亲徐春华于1991年7月22日病逝。2004年9月15日，朱冬离家出走，至今未归。申请人朱晓东申请宣告朱冬失踪后，本院在法制日报刊登发出寻找朱冬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱冬仍然下落不明。
本院认为，申请人朱晓东之兄朱冬自2004年9月15日离家出走，至今未归。下落不明人朱冬父母双亡，朱冬之弟朱晓东依法定程序向法院申请宣告失踪，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告朱冬失踪；
指定朱晓东为失踪人朱冬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1077号之二
申请执行人：郭某某，女，
被执行人：刘某某，男，
被执行人：赵某某，女，
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋08民终1339号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘某某、赵某某未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某银行账户116772元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
书记员 刘 婧
二〇一七年十二月十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执459号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
被执行人：刘克江，居民。
被执行人：宁秀丽，居民。
被执行人：安丰光，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘克江、宁秀丽、安丰光借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘克江、宁秀丽、安丰光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张建武
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1382号
申请执行人赵臣，男，1978年5月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村，身份证号232103197805252338。
被执行人谭波，男，1978年11月8日生，汉族，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区化工街道温馨小区A区1单元4楼，身份证号210702197811081038。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月10日作出的（2017）辽1402民初1462号民事判决书，在执行赵臣与谭波承揽合同纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。已对被执行人谭波限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月10日作出的（2017）辽1402民初1462号民事判决书赵臣与谭波的执行程序。
申请执行人赵臣发现被执行人谭波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 叶 强
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3126号
原告：巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部，住所地四川省巴中西部商贸城建材中心31栋105号。
经营者：张琳，女，汉族，生于1988年，农民，住巴中市恩阳区。
被告：孙志平，男，汉族，生于1956年，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部诉被告孙志平买卖合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志平的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部撤回对被告孙志平的起诉。
本案受理费300元，由原告巴中市经济技术开发区杰出五金日杂经营部负担。
审判员 魏铭
二〇一七年十月十日
书记员 喻彪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终2368号
上诉人（原审被告）：周贵花，女，1983年3月15日出生，汉族。住址：惠东县。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪娟，女，1983年12月30日出生，汉族。住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：李天祥、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人周贵花因与被上诉人王洪娟商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵花的委托代理人黄宇宁，被上诉人王洪娟的委托代理人李天祥、杨凯隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人一审的意见
原告王洪娟诉称：2013年8月11日，原被告经广东省惠州家润福房地产信息咨询有限公司介绍，签订了《商品房转让合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了四万元定金，并约定被告收取定金后不依合同条款将商品房售予原告，须双倍返还定金。原告向被告交付定金后，被告至今拒不按合同约定交付房屋，已构成违约。2014年8月，被告曾转账给原告1.2万元，剩余被告至今未退还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：一、判令被告返还定金及违约金（弥补原告之损失）共计6.8万元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件；２、商品房转让合同书；3、被告出具的收据。
被告周贵花未到庭答辩亦未提交证据。
一审法院查明的事实
一审法院审理查明：原被告签订《商品房转让合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区淡水江南豪苑F栋1904号房出售给原告，出售价为63万元；签合同时原告向被告支付定金4万元，该定金作为双方的买卖承诺；原告的公积金贷款申请批复下来后双方须在三十个工作日内到房地产交易中心办理过户手续，双方均不得借故拖延，否则均视为违约；如被告在收取定金后，不依合同条款将该商品房售予原告，则被告须返还双倍定金给原告以弥补原告损失。2013年8月11日，原告支付定金4万元，被告出具收据，收据上注明收到订金4万元。
庭审中，一审法院询问原告主张违约金是多少，原告陈述是根据合同违约责任第2条，被告应双倍返还定金。询问“被告不按照合同约定交付房屋的原因”，原告回答是房屋被惠东法院查封，原告是事后在房屋上看到封条才知道的。
另查明，惠州市惠东县人民法院于2015年1月7日作出（2015）惠东法民一初字第99-1号民事裁定书，依法冻结被告周贵花名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑F栋19层04号房产。原审法院依原告申请，于2015年12月3日依法作出（2015）惠阳法民一初字第782-1号民事裁定书，裁定冻结被告周贵花名下位于惠阳区淡水石坑仔江南豪苑F栋19层04号房在惠东县人民法院（2014）惠东法执字第807号案件拍卖所得的余款，以68000元为限。
一审法院判决理由和结果
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案《商品房转让合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行自己的义务。《商品房转让合同》约定，原告预交的4万元性质应为定金，而收据上注明4万元的性质为订金，结合合同其他条款，双方已约定如被告收取定金后不依合同条款将该商品房售予原告，则须返还双倍定金给原告，故认定原告预交的4万元性质为定金。涉案房屋因被查封导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告应按照双方约定承担违约责任。双方约定违约责任为双倍返还定金，故原告请求被告双倍返还定金，理由充分，应予以支持。扣除被告已还定金1.2万元，被告还应支付双倍返还定金余款6.8万元给原告。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贵花于本判决发生法律效力之日起五日内支付双倍返还定金余款6.8万元给原告王洪娟。本案受理费1500元、保全费700元、公告费990元由被告周贵花承担。
当事人二审的意见
上诉人周贵花诉称：2013年8月11日，上诉人与被上诉人经广东省惠州家润福房地产信息咨询有限公司介绍，签订了《商品房转让合同》，并约定被上诉人先行支付四万元预付房款。上诉人因转让房产被法院查封，无法按时办理过户手续，上诉人也通过与被上诉人协商，并积极退还预付房款给被上诉人，这也得到被上诉人确认。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法判令上诉人无需支付被上诉人双倍定金余额6.8万元。
被上诉人王洪娟答辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，双方签订合同是双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定了双方签订合同时把支付定金作为双方买卖承诺，签订后被上诉人已经履行了支付义务。二、一审法院适用法律正确，合同约定双倍返还定金合情合理，合同中第三条明确约定，甲方保证在交接时没有产权纠纷，若造成的损失由甲方承担，若甲方没有按时交付房屋需返还双倍定金给乙方。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
二审法院查明的事实
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，惠州市惠东县人民法院于2014年12月23日作出（2014）惠东法执字第807-2号民事裁定书，由买受人金际凤以550000的最高竞价买入上诉人周贵花名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑F栋19层04号房产。
二审法院判决理由和结果
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房转让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。该合同约定：“签合同时乙方（即王洪娟，下同）向甲方（即周贵花，下同）支付定金人民币肆万元整（小写：40000元整），该定金作为甲乙双方的买卖承诺。”同时，该合同还约定“如甲方在收取乙方的定金后不依合同条款将该商品房售予乙方，则甲方须返还双倍定金给乙方以弥补乙方之损失”。合同签订后，被上诉人王洪娟按合同约定，支付了4万元给上诉人周贵花作为购房定金，虽然上诉人出具的收据写为“订金”，但按照双方签订合同时的合意和合同的约定，该款项的属性应认定为定金。现涉案房屋因涉其它诉讼被查封变卖，导致合同无法履行，上诉人应当承担相应的违约责任，故一审法院认定被上诉人预交的4万元性质为定金，上诉人应承担双倍返还定金即8万元的违约责任给被上诉人，并在扣除上诉人已还款1.2万元后，判决上诉人支付余款6.8万元给被上诉人，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律正确，上诉人周贵花的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1500元、保全费700元、公告费990元，二审案件受理费1500元，由上诉人周贵花负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永宏
审判员 周 娟
审判员 饶来新
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初52号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人刘丙强，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第22号起诉书指控被告人刘丙强犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人刘丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日8时许，被告人刘丙强驾驶车辆制动存在安全隐患的车牌号为新AB###0欧曼牌重型货车超载自南向北行驶至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）服园路与还迁路路口以北138.5米路段时，因未能有效制动车辆而致使车辆冲破隔离彩钢板并向右侧翻，将行人陈某压在车下，造成其因失血性休克抢救无效死亡。事故发生后，新AB###0欧曼牌重型货车乘车人王某某拨打120急救电话及110报警电话，被告人刘丙强抢救被害人以及在现场进行等候。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队责任认定，被告人刘丙强承担事故的全部责任，死者陈某无责任。经道路交通事故法医学尸体检验认定，被害人陈某系交通事故致失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人刘丙强与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘丙强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故调查报告书、检验、鉴定结论告知书、现场检测报告书、现场勘查记录、现场图及照片、肇事车辆信息材料、人民调解协议书、谅解书、关于对刘丙强调查评估意见书、抓获经过、情况说明、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙强违反交通运输管理法规，驾驶车辆制动系统存在安全隐患的车辆超载行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘丙强明知他人报案仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，认定为自首；且其积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，故对被告人刘丙强依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘丙强在有期徒刑六个月至一年八个月幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见偏重，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘丙强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 艾孜买提江阿尔肯肯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢商初字第106号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县八一西路86号。
负责人夏彬，该支行行长。
委托代理人朱涛，该支行员工。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告王维云，医生。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行（以下简称晋陵支行）与被告王维云保证合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、10月14日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人夏彬及其委托代理人朱涛、吴治中，被告王维云及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋陵支行诉称，借款人王力平于2010年1月30日以借新还旧为由向我行原告借款10万元，借款到期时间为2011年1月10日，约定利率为10.176‰，薛某、王维云二人为该笔借款提供连带责任保证担保，在借款期间内，借款人王力平于2010年3月21日、2010年6月21日分别给付原告利息1696元、3120.64元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收并于2013年1月5日对担保人薛某发出书面催收通知书，但是至今没有收回贷款。故向法院起诉，要求被告王维云归还贷款本金10万元，利息64227.52元（利息计算到2014年2月10日）及至偿还完全部债务之日止的全部利息，承担本案诉讼费用。
被告王维云辩称，原告在保证期间内从没有向我被告催收过贷款，所以我被告不应该承担还款责任。虽然原告在诉讼中向法院，提供书面催收通知书一份，但是误认为被告认为该通知书上担保人薛某的签名及日起是不真实的，并要求对催收通知书及借款合同上的薛某签名进行笔迹鉴定。
经审理查明，2010年1月30日，借款人王力平以借新还旧为由向原告借款10万元，约定借款到期时间为2011年1月10日，利率为10.176‰，案外人薛某与被告王维云均在贷款申请审批表、保证人情况调查表、农户贷款凭证、个人担保借款合同等贷款文本保证人一栏签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保期间为借款到期后二年。
在被告王维云签字之前，上述贷款文本保证人一栏还签有“薛某”三个字。2013年1月5日，原告向担保人薛某发放贷款催收通知书，要求担保人履行还款义务。诉讼中，本院对案外人。担保人薛某进行了调查，其在诉讼中证实表明，上述各项文本中的签名均是其本人书写。
被告王维云抗辩，原告在保证期间从没有向其主张过权利，被告不应该承担保证责任。被告王维云还认为贷款催收通知书上薛某的签名及日期均是他人事后补签，并申请笔迹鉴定。
2014年11月，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对贷款催收通知书上“薛某”签名与上述贷款文本上薛某的签名是否是同一人书写及贷款催收通知书上“薛某”是否书写于2013年1月5日之前进行鉴定。2015年8月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认为贷款催收通知书上薛某签名与上述贷款文本上薛某的签名不是同一人书写，贷款催收通知上薛某的签名书写于2013年1月5日期间。
上述事实，有原被告当庭陈述及经过庭审质证的贷款申请审批表、保证人情况调查表、农户贷款凭证、个人担保借款合同、证人薛某证言、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，原告和被告订立的保证合同是当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，债权人和保证人在保证合同中约定的保证期间为贷款到期后二年，即从2011年1月10日起到2013年1月1日止，原告必须在此期间向保证人主张权利，否则，保证人免除保证责任。虽然案外证人薛某出具证言证实，证实原告在保证期间向其主张过权利力，并且认可催款通知书上是其签字。但经司法鉴定，结论认为，贷款催收通知书上“薛某”与借据、个人担保借款合同上“薛某”不是同一人书写，在证人证言与鉴定结论相矛盾的情况下，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以按照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，应当认定鉴定结论的证明力大于证人案外人薛某的证言。第二，鉴定机构认为贷款催收通知书上“薛某”与借据、个人担保借款合同上“薛某”不是同一人书写，从鉴定结论来看，会发生存在以下两种情形：第一种情形，如果认定贷款催收通知书上是薛某签字，根据鉴定结论那么，借据、个人担保借款合同上就应该不是薛某签字，则应认定薛某不是该笔借款担保人，而原告不能又未有任何证据证明其在保证期间向另一担保人即本案被告王维云主张过权利力，则被告王维云的保证责任免除。第二种情形，如果认定借据、个人担保借款合同上是薛某本人签名，根据鉴定结论，则贷款催收通知书上就不应该是薛某签字，原告同样没有证据证明其在保证期间向被告王维云主张过权利力。因此，无论发生上述两种是情形的哪一种情况，原告提供的现有证据均不足以证明其在保证期间向被告王维云主张过权利，故原告要求被告承担保证责任的证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行对被告王维云的诉讼请求。
本案案件受理费3584元、鉴定费4800元，合计8384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 王冠群
二〇一五年九月三日
书 记 员 张育飞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢163号之一
申请执行人曹长彩,女,汉族,1976年12月22日出生于陕西省白河县。
被执行人李柏琴,女,汉族,1973年6月28日出生于陕西省白河县。
曹长彩与李柏琴民间借贷纠纷一案，2018年2月8日曹长彩依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初238号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额250000元。
执行过程中，本院向李柏琴送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令李柏琴给付曹长彩25万元。2018年3月22日，本院划拨了李柏琴在中国邮政储蓄银行存款19034.19元。2018年6月13日，曹长彩与李柏琴达成和解协议。协议约定，(1)李柏琴于2018年6月13日给付曹长彩90000元，剩余140000元，李柏琴在2018年农历年底前给付70000元，2019年农历年底前给付70000元，曹长彩放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息;(2)苏桂军（公民身份号码XXXXXXXX）承担担保责任，法院查封李伯琴在冷水镇洞子村四组的房屋;(3)屏蔽李伯琴的失信被执行人名单。2018年6月13日，曹长彩撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封李柏琴位于冷水镇XXXXX房屋（房产证号为20XX-53**），查封期限为三年。查封期限自2018年6月14日起至2021年6月13日止。
二、终结本院（2018）陕0929执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董荣福
审判员 杨无华
审判员 王小成
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执526号
李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司：
你（单位）与袁鑫债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初583号
自诉人方某某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被告人李某某，男，1970年12月15日出生，汉族，舞钢市农商行退休职工，住。
自诉人方某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人方某某以被告人李某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人方某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人方某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 董梦恬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初6249号
原告：赵海军，居民。
委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：侍建国，居民。
被告：侍建中，居民。
本院在审理原告赵海军诉被告侍建国、侍建中房屋买卖合同纠纷一案，原告赵海军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵海军负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1221号
申请执行人吴某某。
法定代表人徐某某。
被执行人徐某某。
被执行人刘某某。
法定代理人刘某某。
本院在执行过程中，被执行人刘某某的法定代理人刘某某向本院自动履行赔偿款6000元，申请人自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初94号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李化生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3407号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，大良××××市场工作，户籍地广东省中山市。因本案于2015年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3330号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月15日3时37分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车在105国道2607KM+300M顺德区大良顺峰山庄路段失控碰撞路边道路防护栏，造成被告人苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为139.7mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初325号
原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。
地址弥渡县弥城镇建设路中段。
负责人薛积林，系该行行长。
委托代理人李鑫，系该行客户部经理。特别授权代理。
被告邵国才，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行诉被告邵国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人薛积林的特别授权代理人李鑫到庭参加诉讼。被告邵国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行诉称，2012年11月5日，被告向我行申请借款，并于2012年11月5日向我行出具财产抵押担保承诺书，承诺用其位于华辰国际公馆x幢x单元xxx号房地产为其申请的人民币（以下同）46万元借款作抵押担保，从签订借款合同借款发放日起至未办妥抵押登记手续前由开发商大理华辰地产有限公司提供阶段性担保，办妥抵押登记手续后解除担保。2014年依法办理了抵押登记手续，2014年10月24日取得了编号为：弥他项（2014）第xxxx号《土地他项权利证明书》，2014年7月17日取得了编号为：弥房他证2014字第××号的《房屋他项权证》。2013年1月5日，我们双方订立了《个人购房担保借款合同》，约定由我行借给其款项46万元，被告按约定月等额本息还款，借款期限为2013年1月5日起至2033年1月4日止。合同签订后，我行依约将上述款项支付给被告，但被告却未按照合同约定月等额本息还款，在2013年1月5日至今，期间不间断的逾期不还款，最近一次逾期自2016年6月至今未按月还款，截止2017年5月4日，借款人累计偿还本金47143.97元，利息98854.09元，尚欠贷款本金412856.03元，利息15175.37元，经我行催收未果。为维护法律的权威和我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告邵国才立即归还借款本金412856.03元，并支付截止到2017年5月4日的利息、罚息、复利15175.37元，两项合计428031.40元。利息、罚息、复利按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告邵国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
针对诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。2、担保承诺书1份，证明2012年10月26日，大理华辰地产有限公司承诺为邵国才提供阶段性担保，担保期从购房户借款之日起至该户拿到单户《房屋所有权证》和《土地使用证》并办妥抵押登记手续为止。3、中国农业银行个人信贷业务申请表1份、同意抵押承诺书1份、房地产抵押清单1份，证明2012年11月5日，被告邵国才向原告申请贷款，并同意用华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。4、中国农业银行《个人购房担保借款合同》1份，证明2013年1月5日，被告邵国才与原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告邵国才向原告借款46万元，期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同还约定了以华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。5、中国农业银行个人借款凭证1份，证明2013年1月5日，原告向被告邵国才发放贷款46万元，借款日期为2013年1月5日至2033年1月4日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。6、中华人民共和国房屋他项权证复印件1份、土地他项权利证明书复印件1份，证明2014年7月17日，原、被告双方办理了抵押登记手续。7、债务逾期催收通知书3份，证明2016年10月29日、2017年3月26日、2017年4月26日，原告向被告催要过借款。8、中国农业银行个贷凭证基础信息1份、邵国才借款凭证编号：xxxxxxxxxxxxxxx还款明细1份、欠款清单1份，证明截止2017年5月4日，被告欠贷款本金412856.03元，利息15175.37元。被告邵国才未提交其他证据。本院对上述证据认证为，证据1-8客观真实，均予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实，2012年10月26日，大理华辰地产有限公司承诺为邵国才提供阶段性担保，担保期从购房户借款之日起至该户拿到单户《房屋所有权证》和《土地使用证》并办妥抵押登记手续为止。2012年11月5日，被告邵国才向原告申请贷款，并同意用华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。2013年1月5日，被告邵国才与原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告邵国才向原告借款46万元，期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。合同还约定了以华辰国际公馆x幢x单元xxx号房作为抵押物。2013年1月5日，原告向被告邵国才发放贷款46万元，借款日期为2013年1月5日至2033年1月4日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。2014年7月17日，原、被告双方办理了抵押登记手续。2016年10月29日、2017年3月26日、2017年4月26日，原告向被告催要过借款。截止2017年5月4日，被告欠贷款本金412856.03元，利息15175.37元。2017年5月10日，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告邵国才欠原告借款46万元，现尚欠412856.03元属实，邵国才应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息。被告邵国才以其购买的华辰国际公馆x幢x单元xxx号房为46万元借款提供抵押担保，故原告对该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告要求被告邵国才即时偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵国才偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金412856.03元及利息15175.37元，并承担412856.03元自2017年5月5日起至还清借款之日止按年利率9.82500%计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告邵国才承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗江梅
二〇一七年六月六日
书记员 张 冲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1528号
申请执行人：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司，住所地：淄川区太河镇湾头村东首。
法定代表人：张新明，董事长。
被执行人：李代燕，女，1977年3月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被执行人李代燕买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初1293民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1293号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢137号
申请执行人：范锋平。
被执行人：刘建峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00044号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建峰银行存款206550.00元；或扣留、提取被执行人刘建峰未支取的收入206550.00元；或查封、扣押被执行人刘建峰所有的价值206550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初505号
原告李大军,男,汉族,1963年4月15日出生，陕西省汉阴县人，现住汉滨区。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告吕灿,男,汉族,1973年3月2日出生，陕西省白河县人，现住西安市桃园南路。
委托代理人曹长学，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，1965年1月23日出生，陕西省白河县人，住白河县。
被告潘小琴,女,汉族,1971年4月10日出生，陕西省白河县人，住址同上，系张军之妻。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告张永奎,男,汉族,1964年7月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告吕世珍之夫。
被告吕世珍,女,汉族,1964年6月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告李大军与被告吕灿,张军,潘小琴,张永奎,吕世珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大军的委托代理人、被告吕灿、被告张军、被告潘小琴、被告张永奎、被告吕世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称：2014年8月20日，被告吕灿因经营需要向原告借款40万元，借款期限为6个月，利率为月息1.8%，被告张军、被告潘小琴、被告张永奎、被告吕世珍作为担保人在借款合同上签字，同时还在担保性质的《个人财产全权授权处置书》上签字，承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次催促被告置之不理。现请求判令被告吕灿立即偿还借款本金40万元(后变更为35万)，并从2014年8月20日起按照月息1.8%支付利息；判令张军、被告潘小琴、被告张永奎、被告吕世珍对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费及律师费3000元由五被告负担。
原告提供以下证据
一、2014年8月20日原告与被告吕灿签订的借款合同及借条、收条各一份，证明借款事实、利率、期限及担保事项。
二、汇款凭据二张，���明原告向被告吕灿通过银行转账303800元。
三、合作协议书，证明被告吕灿借款用途。
四、委托书一份，证明原告为主张权利支付的律师费3000元。
被告吕灿辩称，借款属实，但是借款金额是303800元，其余的92000元没有支付。
被告吕灿提交以下证据
一、银行转款凭据，证明借款后被告吕灿共向原告偿还219800元，被告张永奎也向原告偿还了50000元，合计269800元。
被告张军、潘小琴辩称：对担保事实无异议，但自己对该笔借款承担的是一般担保而非连带担保，原告主张的律师费无依据。
被告张军、潘小琴没有提供证据。
被告张永奎、吕世珍辩称：对担保事实无异议，但担保期限已满，担保人已经没有责任；被告还多次提醒原告李大军，被告吕灿有100万的汇票可以用来偿还债务，但原告李大军懈于行使权利，被告张永奎、吕世珍已经没有责任。
被告张永奎、吕世珍提供强制执行申请书一份，证明原告李大军和被告吕灿之间的借款为35万而非40万。
当事人对证据的质证意见及本院的认证
三被告对原告提供的证据真实性均无异议，但被告吕灿辩称实际借款金额是303800元；被告张军、潘小琴辩称担保期限已满，且承担的是一般担保责任；被告张永奎、吕世珍辩称担保期限已满。本院认为，原告提供的证据被告方对真实性均无异议，借款合同及担保亦属当事人自愿达成，对原告主张借款事实应予以认可。被告方关于已经偿还的金额原告方无异议，予以认可。关于原告支付的借款金额部分，被告方虽然一直坚持只有303800元，但其签订的借款合同及书写的借条、收条均明确记载借款金额为40万元，扣除5万元合同保证金后，实际借款金额应为35万元。被告方辩解没有证据支持，不予认可。被告张军、潘小琴、张永奎、吕世珍在借款合同中的担保人承诺项下明确“承担连带保证责任”，故其辩称为一般担保明显与事实不符，对其辩称不予认可。
审理查明：2014年8月20日，被告吕灿因经营需要，向原告李大军协商借款40万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率、偿还方式等事项。被告潘小琴、张永奎在借款合同中承诺对债务承担连带担保责任。同日被告���军、潘小琴、张永奎、吕世珍还在《个人财产全权授权处置书》上签名。合同签订后原告李大军通过银行向被告吕灿两次转账共303800元，另支付96200元现金（扣除5万元保证金）。被告吕灿书写了金额为40万的借条及收条各一张。从2014年9月19日起，被告吕灿每月向原告李大军支付利息6300元（350000元×0.018%），截止2015年3月8日，被告吕灿全部偿还了以上时间段内的利息。从2015年4月起，被告吕灿每月还款金额不定，最少12000元，最多28000元，2016年4月4日，被告吕灿最后一次支付原告李大军28000元。后因双方就还款问题发生纠纷，被告张永奎在2017年1月23日替被告吕灿向原告李大军支付了5万元。2017年2月15日原告李大军起诉至本院，请求判令被告吕灿偿还借款本金35万元及利息，律师费、诉讼费；被告张军、潘小琴、张永奎、吕世珍对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中被告吕灿因经营投资需要向原告李大军借款，其用途符合法律规定，亦属双方真实、自由意思表示，应与保护。担保人关于担保期限已满不再承担担保责任的辩解，依据《担保法》及其司法解释的相关规定，连带担保未约定担保期限的，应视为约定不明，为主债务履行期届满之日起二年。原告李大军与被告吕灿签订的借款合同的期限为6个月，即2014年8月20日-2015年2月19日，故担保期限应为主债务履行期届满后二年即2017年2月19日；原告李大军起诉立案时间为2017年2月15日，没有超过法律规定的期限，故被告的辩解不符合法律规定，依法不予支持；被告方还辩解原告李大军怠于行使债权，但没有证据证明，原告亦予以否认，依法对被告的该项辩解不予认可。被告方关于不承担律师费、诉讼费的主张，因该两项费用的承担在双方签订的借款合同中已有明确约定且不违反法律规定，故被告方依法应承担以上费用。原告李大军和被告吕灿的借款金额为35万，月息1.8%，每月利息6300元，被告方已经偿还269800元，多偿还的部分应视为偿还的本金，因计算方式繁杂，故在判决主文后另行附表列明。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告吕灿在本判决生效后十五日内偿还原告李大军借款本金238434.7元;从2017年4月1日起按照月息1.8%计算利息直至本金偿还完毕为止，并承担律师费3000元；
二、被告张军、潘小琴、张永奎、吕世珍对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕灿,张军,潘小琴,张永奎,吕世珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月十七日
（院印）书记员王芯玥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1414号
原告：王侦娥，女。
被告：谭丹丹，男。
本院在审理原告王侦娥与被告谭丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王侦娥于2017年11月14日向本院提出撤回对被告谭丹丹的起诉。
本院认为,原告王侦娥撤回对被告谭丹丹的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告王侦娥撤回对被告谭丹丹的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由王侦娥负担。
审判员 吴代辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执599号
申请执行人：黄玉华，男，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：广州中信达货运服务有限公司，住所地广州同和天健货运商贸广场B1113B号。
法定代表人：刘建群。
本院在执行黄玉华与广州中信达货运服务有限公司物流运输合作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘道庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2493号
原告孙某某，男，汉族。
被告车某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告车某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2016年5月被告车某某因资金周转困难向原告借款13000元，未约定利息，约定还款期限为6个月，到期后被告拒不偿还。后被告于2017年4月22日向原告出具借据一支，并约定月利率为2%，约定还款期限为6个月。借款再次到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息2%（从2017年4月22日起计算至清偿本息止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告车某某于2017年4月22日向原告孙某某借款13000元，约定月利率为2%，约定还款期限为6个月的事实。
被告车某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告车某某于2017年4月22日向原告孙某某借款13000元，约定月利率为2%，约定还款期限为6个月的事实。被告车某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月22日被告车某某因资金周转困难向原告借款13000元，约定月利率为2%，约定还款期限为6个月，并由被告出具借据一支。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告孙某某与被告车某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告车某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告孙某某要求被告车某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方约定月利率为2%，符合法律规定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告车某某偿还原告孙某某借款本金13000元及利息，月利率按2%计算，从2017年4月22日开始计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年五月二日
书记员 刘君玉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执722号
申请执行人：姜发宝，男，生于1997年2月7日，汉族，大学文化，学生，住四川省剑阁县。
委托代理人：杜莉，女，生于1975年5月12日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：安小虎，男，生于1993年2月1日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人姜发宝与被执行人安小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜发宝依据（2015）剑阁民初字第1048号民事判决书，要求被执行人支付各项损失共计75855.26元，受理费905.20元，合计76760.46元。本案在执行过程中查明：被执行人安小虎在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，被执行人长期在外且无固定收入，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二日
书记员 张义昌（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保191号
淮南市不动产登记中心：
关于淮南市某某有限责任公司申请淮南市某某有限公司、祁某某、张某��淮南市某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1585号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人淮南市某某有限公司所有的位于高新技术产业开发区某某宿舍楼（不动产权证号皖（2016）淮南市不动产权第*****号）和位于高新技术产业开发区某有限公司1栋厂房（不动产权证号皖（2016）淮南市不动产权第*****号）予以查封，期限三年。
附：(2017)皖0403民初1585号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十七日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面���
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102财保224号
申请人：赵方方，女，汉族，1991年4月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被申请人：安徽君临市政工程有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号中煤西城广场1606室，统一社会信用代码91340100MA2MT2U05K。
法定代表人：沈柏霖。
被申请人：沈柏霖，男，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人赵方方与被申请人安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人赵方方于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖名下银行存款人民币12793730元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵方方的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽君临市政工程有限公司、沈柏霖名下银行存款人民币12793730元或查封、扣押同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人赵方方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年六月一日
书记员 邓以群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3790号
胡利萍、叶成：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4197号
申请执行人高建，男，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人潘莉芹，女，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字71号民事判决书，被执行潘莉芹应给付申请执行人高建360000元及利息，并承担案件受理费7150元、公告费600元。经申请执行人高建申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人潘莉芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘莉芹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2663号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王海丰，地址翁牛特旗。
被执行人霍桂芝，地址翁牛特旗。
被执行人王海园，地址翁牛特旗。
被执行人王景田，地址翁牛特旗。
被执行人王海岩，地址翁牛特旗。
被执行人王忠平，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18073号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告丰祥生，年籍不详。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告丰祥生物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2905号
原告：四川三力工程机械有限公司。
住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路***号。
法定代表人：张欲晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告：唐刚，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川三力工程机械有限公司(以下简称“三力公司”)与被告唐刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令唐刚支付原告配件货款66834元；2.判令唐刚从立案之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至还清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日至2015年3月21日期间，唐刚分七次向三力公司购买工程机械设备配件（包括柴油滤清器、万向节、锂基润滑脂、切割环、直管、滤芯等）共计66834元，双方口头约定被告在原告全部供货后一个月内支付所有货款，原告按时向被告提供了设备，被告未支付相应货款。后多次催收无果，提出诉讼。
被告唐刚没有提交证据，也没有提出答辩意见。
三力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.《配件销售订单》复印件七份；3.《对账单》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告唐刚经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告对本院确认的证据应承担相应的法律后果。
经审理查明：2015年1月8日至2015年3月21日期间，唐刚分七次向四川三力工程机械有限公司购买工程机械设备配件（包括柴油滤清器、万向节、锂基润滑脂、切割环、直管、滤芯等）共计66834元，原告按时向被告提供了配件，被告未支付相应货款。同时查明：本案2017年10月19日立案时，中国人民银行同期商业贷款基准年利率为4.35％。
本院认为：原告四川三力工程机械有限公司与被告唐刚的买卖关系清楚，双方因履行买卖合同形成的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应依约向原告支付购买机械设备配件价款并承担违约责任。
被告唐刚未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，由其自行承担举证不能的不利后果。
被告唐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐刚支付原告四川三力工程机械有限公司货款66834元；
二、被告唐刚赔偿原告四川三力工程机械有限公司以下逾期付款损失：以66834元为基数，按照年利率4.35％，从2017年10月19日起计算至付清款项之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8757号
原告：王健，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：付林玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王健与被告付林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告付林玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王键向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元，以及双方约定的利息8800元，共计48800元。
事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款40000元并出具《借条》，约定2015年10月9日归还；若到时未还，按月息1%支付原告利息。然而时至今日，被告一直拒绝归还借款，特提起诉讼，请求依法判决。
被告付林玲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因开服装店缺乏资金，分数次向原告借款，并于2014年10月8日出具借条一张，载明：本人付玲玲向王健借款40000元（肆万元整），定于2014年10月8，还2015年10月19日，如若不能，按1%赔偿违约金。事后被告一直未归还借款，原告催收无果，即诉至本院，要求被告归还借款本金并按约支付2015年10月9日至2017年8月9日（起诉时间）的利息8800元。
上述事实，有借条、当事人陈述、原告在重庆银行和招商银行的取款记录、原告信用卡透支记录、原、被告双方通话记录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，否则应承担还款并按约支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付林玲于本判决生效后十五日内归还原告王健借款本金40000元。
二、被告付林玲于本判决生效后十五日内支付原告王健违约金8800元（该违约金以40000元为基数，按月利率1%计算，从2015年10月9日起至2017年8月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告付林玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王左军
二〇一七年十月十一日
书记员 喻 春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更694号
罪犯胡国银，男，1950年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年7月10日作出(2015)黔县刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至9月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国银准予减刑六个月(刑期自2015年4月16日至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执212号之一
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣。
被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
投资人沈小春。
被执行人吴江东亚进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人冯小龙。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。
法定代表人范卫忠。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人吴学兴。
被执行人吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱春荣，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小平，女，1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴江东亚进出口有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、朱春荣、钮小平、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金2000万元，利息（含复利）371814.72元[暂计算至2015年1月23日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际给付之日止]；二、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失258202元；三、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、朱春荣、钮小平、钮小娥对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告吴江市天顺喷织厂对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务中的借款本金1500万元、全部利息及律师费损失承担连带清偿责任；被告吴江东亚进出口有限公司对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务中的借款本金1000万元、全部利息及律师费损失承担连带清偿责任；被告吴江市范帆丝绸织造有限公司对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务中的借款本金500万元、全部利息及律师费损失承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费144950元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴江东亚进出口有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、朱春荣、钮小平、钮小娥负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人吴江东亚进出口有限公司银行存款1493075.36元，被执行人名下有多处房产但均设定抵押且有多个查封在先，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位19287490.64元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、扣划记录，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十七日
书记员 林 喆
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保24号之一
解除保全申请人：雷勋凤，女，汉族，1970年12月15日出生，住湖北省公安县。
解除保全申请人：黄发桂，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：杨琼，女，汉族，1980年8月28日出生，住湖北省公安县。
申请人雷勋凤、黄发桂与被申请人杨琼申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂1022财保24号民事裁定书，裁定查封被申请人杨琼自有鄂Ｄ×××××北京现代牌小车一辆。查封申请人黄发桂自有鄂Ｄ×××××轻型普通货车一辆。查封期限二年。申请人雷勋凤、黄发桂于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提供被申请人杨琼名下的车辆，经法院查实，车主户名与杨琼姓名不符。2017年7月18日申请人提出撤诉申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨琼自有鄂Ｄ×××××北京现代牌小车一辆的查封。
二、解除对申请人黄发桂自有鄂Ｄ×××××轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张琼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终126号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪碧先，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永华，男，1953年7月12日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
上诉人汪碧先因与被上诉人张永华返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2415号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人汪碧先预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月七日
书记员 许 那
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5470号
原告：朱继海，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：辽宁省建昌县。
原告：祝亚光，女，汉族，内蒙古赤峰市。
被告：胡光辉，女，满族，1964年5月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告朱继海、祝亚光与被告胡光辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱继海、祝亚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继海、祝亚光负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初107号
原告：杨祖锋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：林双礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：夏忠灼，男，1981年11���12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。
负责人：刘青桐，总经理。
委托诉讼代理人：邓开斌，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理）房屋。
负责人：耿捷，总经理。
原告杨祖锋与被告林双礼、夏忠灼、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨祖锋于2017年2月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨祖锋申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨祖锋撤回对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。
审判员 陈 彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1425号
申请执行人王心福,男性,汉族，1964年04月29日生地址临邑县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王心福诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第479判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲