内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1519号
原告白强，男。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人白栓，系原告白强哥哥。
被告张文成（别名张二小），男。
委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，住所地鄂托克旗乌兰镇米兰街石油公司北，统一社会信用代码（分）91150624817084085H。
负责人薛云玲，该支公司经理。
委托代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼，统一社会信用代码91150602767860612E。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人薛涛，系该公司员工。
原告白强与被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份��限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，公开开庭审理。原告白强的委托代理人王红兰、白栓，被告张文成及其委托代理人庞海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托代理人王玉晶、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人薛涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白强诉称，2015年12月14日18时50分许，原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车沿S313线由南向北行驶至鄂托克旗境内406km+640m处时，与相对方向行驶被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车相撞，造成蒙KY97**号北京现代牌小型轿车乘车人白外祥经送医院抢救无效死亡，原告白强及乘车人兰天明、被告张文成及乘车人杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格受伤，两车不同程度受损的交通事故。鄂托克旗交警大队2016年1月15日出具的鄂公交鄂认字[2016]第7号交通事故认定书，认定原告白强在本次事故中承担主要责任；被告张文成在本次事故中承担次要责任；死者白外祥、兰天明、杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格无责任。事故发生后，原告白强先后在鄂托克旗人民医院、石嘴山第一人民医院、北京协和医院就诊。被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买了强制保险、商业险（三者限额500000元）、道路客运承运人责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内；原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司购买了强制保险、商业险（三者限额500000元）、道路客运承运人责任保险（限额500000元），事故��生在保险期内。原告要求三被告赔偿医疗费57530.48元、伙食补助费2700元、护理费10890.24元、营养费9600元、误工费41025.6元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费76566元（母亲43752元、女儿32814元）、交通费2325.17元、住宿费2718.83元，车损41500元、停运损失37922元、拖车费800元、评估费1000元共计414554元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内向原告赔偿12000元、商业险限额范围内向原告赔偿120767元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告赔偿226332元；保险公司赔偿后不足部分由被告张文成承担；被告承担本案诉讼费。
被告张文成辩称，对事故发生的事实、经过认可，原告请求的误工天数计算错误，应为210天，且对原告的误工费和停���损失只认可其中一项主张。不认可原告的“保险公司赔偿后不足部分由被告张文成承担”的诉讼请求。被告张文成只承担在中华联保险公司交强险、商业险赔偿后的不足部分按责任比例向原告赔偿，承运险不足的部分不应由被告张文成承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，原告白强投保的道路客运承运人责任保险限额为每座500000元，其中医疗限额100000元，死亡限额400000元。在道路客运承运人责任保险限额范围予以赔偿。对原告的误工费和停运损失只认可其中一项主张。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，认可事故的发生事实，在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，但死亡赔偿金及伤残赔偿金已在另一案中主张赔偿，本案中不在赔偿。对原告的误工费和停运损失只认可其中一项主张。
原告白强为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、道路交通事故认定书一份，要证明原告白强承担本次事故的主要责任，被告张文成承担次要责任的事实。被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可该证据，无异议。
本院认为，该组证据来源、内容、形式具有合法性、真实性、关联性，且双方均认可，本院予以采信。
2、保单及从业资格证各一份，要证明原告在在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司参加了交强险和商业险、原告白强有从事道路交通行业的资格的事实。被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均认可该证据，无异议。
本院��为，该组证据来源、内容、形式具有合法性、真实性、关联性，且双方均认可，本院予以采信。
3、北京协和医院、石嘴山第一人民医院、鄂托克旗人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据、住院病历各一份，要证明原告白强因本次交通事故在北京协和医院、石嘴山第一人民医院住院27天支出医疗费57530.48元的事实。被告张文成、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司均认可该证据真实性，但认为原告医疗费票据金额应为57424.48元。
本院认为，该组证据来源、内容、形式具有合法性、真实性、关联性，原告医疗费按其提供票据计算为57424.48元，故原告医疗费应确定为57424.48元。
4、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的蒙KY97**出租车停运损失价格评估报告书一份、鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、定损单一份，要证明原告因道路交通事故造成身体十级伤残、三期鉴定误工天数为90-150天、护理期、营养期均算至2016年4月1日，蒙KY97**出租车的车辆损失为41500元，此次交通事故造成原告出租车的停运损失为37922元的事实。被告张文成认可该证据的真实性，不认可原告营养费的主张，因原告职业为出租车司机，对原告的误工费和停运损失只认可其中一项主张，不认可原告的三期鉴定结果。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司认可该证据真实性，但原告财产损失未在其公司投保相关险种，与其无关，不认可原告的三期鉴定结果及营养费的主张，对原告的误工费和停运损失只认可其中一项主张。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司认可该证据真实性，但对原告的误工费和停运损失只认可其中一项主张，且停运损失属间接损失，不承担赔偿责任，三期鉴定结果和营养费的主张不认可。
本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书、保险公司定损单被告均无异议，本院予以采信；停运损失评估报告因原告的职业是出租车司机，且其所驾驶的出租车也是自己所有，车辆营运收入即本人收入，原告已主张误工费，且误工期多于评估停运期间，该报告不予采信；原告三期鉴定结果中的误工期与交通事故致残的误工费计算期间相矛盾，不符合法律规定，本院不予采信；三期鉴定中关于护理期、营养期的确定，合法、有效，本院予以采信。
5、交通费票据17张、住宿费票据10张，要证明原告因本次事故在医疗救治、复查、鉴定过程中花费交通费2325元，花费住宿费2718.83元的事实。被告张文成、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国��民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司均认可该证据真实性，但都不认可温如燕交通费的发生；东胜至鄂旗同一天发生两次费用，只认可一次；手撕车票150元不认可；9月12日住宿票据不认可，因原告白强在北京协和医院住院；8月27日住宿费298元，不是正规发票，不认可。
本院认为，该组证据来源、内容、形式具有合法性、真实性、关联性，且被告无证反驳，本院予以采信。
6、鉴定费票据2张、评估费票据1张、拖车费票据1张，要证明原告因事故花费鉴定费1600元、评估费1000元，拖车费800元的事实。被告张文成认可该证据的真实性，但不认可原告所要证明的问题；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均不认可该证据，不予承担该费用。
本院认为，因原告停运损失评估报告本院不予采信，评估费1000元票据亦不采信，其他票据来源、内容、形式具有合法性、真实性、关联性，且被告无证反驳，本院予以采信。
白强户口本复印件一份及遗产公证书一份，证明被扶养人与原告关系的事实。被告张文成、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司均认可其女儿的扶养人生活费的主张，不认可其母亲扶养人生活费的主张，因为该证据不能证明其母亲没有劳动能力及其他收入。
本院认为，该组证据来源、内容、形式具有合法性、真实性、关联性，且双方均认可原告女儿被扶养人生活费的主张，虽对原告母亲被扶养人生活费主张提出异议，但无证反驳，本院予以采信。
被告张文成、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年12月14日18时50分许，原告白强驾驶自己所属蒙KY97**号北京现代牌小型轿车沿S313线由南向北行驶至鄂托克旗境内406km+640m处时，与相对方向行驶被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车相撞，造成蒙KY97**号北京现代牌小型轿车乘车人白外祥经送医院抢救无效死亡，原告白强及乘车人兰天明、被告张文成及乘车人杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格受伤，两车不同程度受损的交通事故。鄂托克旗交警大队2016年1月15日出具的鄂公交鄂认字[2016]第7号交通事故认定书，认定原告白强在本次事故中承担主要责任；被告张文成在本次事故中承担次要责任；白外祥、兰天明、杜良、阿拉腾巴格那、阿根玛其其格无责任。伤后��原告白强先后在鄂托克旗人民医院、石嘴山第一人民医院、北京协和医院就诊，共住院27天，花费医疗费57424.48元。2016年7月6日原告白强委托内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定，评定原告白强伤残程度为十级，伤残赔偿指数为20%。同时，作出三期鉴定意见书，原告白强护理期、营养期至2016年4月1日。被告张文成驾驶的蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车登记在其妻子杜春燕名下，但该车实际所有人为被告张文成，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司购买了强制保险、商业险（三者限额500000元）、道路客运承运人责任保险（5座，每座限额500000元），事故发生在保险期内。原告白强驾驶蒙KY97**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司购买了交���险、商业险、道路客运承运人责任保险（5座，每座限额500000元），事故发生在保险期内。另查明，死者白外祥与原告白强系父子关系，原告白强母亲薛玉爱在事故发生时57周岁，其女儿白楚凡2周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告虽为事故主要责任人，因事故造成的相关损失向事故次要责任人主张民事赔偿权利，符合法律规定。对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当先行由保险公司在机动车强制责任保险内先行赔付；不足部分由承保商业三者险、道路客运承运人责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。本案中，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险内先行赔付，不足部分按��告白强、被告张文成在事故中责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司分别在三者商业险、道路客运承运人责任保险保险内予以赔付。原告的损失按事故责任份额在各类保险限额内足以赔付，被告张文成不再另行承担赔偿责任。原告作为出租车营运者，既是事故受害人，也是营运车辆实际所有人，其误工损失实际等同于停运损失，现原告同时提出误工损失与停运损失的诉讼请求，因原告人身受损导致误工期间远大于停运期间，故本院对原告停运损失的请求不予支持，对原告误工费的主张予以支持。原告误工费的请求，其误工天数计算错误，应从事故发生之日计算至伤残鉴定结果出具之日前一天止，事故发生于2015年12月14日，伤残结果出具之日前一天为2016年7月5日，故原告误工天数应确定为203天，依照交通运输业标准计算。原告医疗费按其提供票据计算为57424.48元，本院予以确认。因事故发生于2015年，原告的各项诉讼请求的计算应以内蒙古自治区2015年道路交通事故赔偿标准予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告白强因事故造成的损失：人身损害部分：医疗费57424.48元、伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费10560元（110元×96天）、营养费9600元（100元×96天）、误工费34845元（62654元÷365天×203天）、伤残赔偿金113400元（28350元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费75186元（母亲41770元、女儿33416元）、交通费2325.17元、住宿费2718.83元共计316359.48元，财产损害部分：车损41500元、拖车费800元共计42300元，合计358659.48元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车强制责任保险内向原告白强人身损害部分赔付10000元，财产损害部分赔付2000元。
二、原告白强剩余人身损害部分损失306359.48元、财产损害部分损失40300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在蒙KOY7**号北京现代牌小型轿车三者商业���限额内向原告白强赔付103997.84元（人身部分的30%为91907.84元，财产部分的30%为12090元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在白强所属的蒙KY97**号北京现代牌小型轿车道路客运承运人责任保险限额内向原告白强赔付214451.64元（人身部分的70%）；财产部分原告白强自行承担28210元（财产部分70%）。
三、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费3331元，由被告张文成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期���为二年。
审判员 米云堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双��都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当��车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲��办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但���疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤��情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。