wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4387号
原告邓某，女，住长沙市xx区。
法定代理人周灿，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告邓某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告邓某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告邓某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1542号
罪犯黄其民，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年12月18日作出(2014)余刑初字第68号刑事判决，以被告人黄其民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2027年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄其民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄其民在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄其民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄其民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1331号之一
申请执行人：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：朱健，总经理。
被执行人：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人：许昌茂，总经理。
被执行人：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行自贡宏益建筑安装有限公司与四川亚君房地产开发有限公司、许昌茂合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）川0321民初192号民事裁定书，查封了四川亚君房地产开发有限公司价值6000000元的房产、土地使用权（位于四川省江油市中坝镇城北村三、四组的土地使用权，）。现申请执行人申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初192号民事裁定书对被执行人四川亚君房地产开发有限公司价值6000000元的房产、土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁有为
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督972号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王恩宝，男，1972年1月19日生，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社于2016年5月26日递交申请，以被申请人王恩宝于2009年4月26日在申请人处贷款共计本金20000.00元，约定2010年6月20日给付，约定月利率千分之9.9；2009年4月26日被申请人又再申请人处贷款50000.00元，约定2010年6月20日给付，约定月利率千分之10.1775；贷款到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠两笔贷款本金70000.00元，贷款利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王恩宝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息60861.94元，逾期利息57710.17元，共计188572.11元。
申请费100元，由被申请人王恩宝承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：曹喜刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督13号
申请人郭小三，男，汉族，1972年3月7日出生，住武陟县，
被申请人马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住武陟县。
被申请人李应梅，女，1973年11月30日出生，住址同上，
申请人于2017年5月8日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人马忠良、李应梅支付申请人借款100000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马忠良、李应梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款100000元及利息。
本案诉讼费767元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，��支付令即发生法律效力。
审判员 侯刚成
二〇一七年五月八日
书记员 葛伟红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终545号
上诉人（原审被告）：王梅慎（曾用名：王梅庆），女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201010188986。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104200310302111。
被上诉人（原审被告）：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。注册号：510422000002113。
法定代表人：卿剑。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地四川省盐边县益民乡新民村五社。注册号：510422000004279。
法定代表人：张俊。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号。注册号：510400000005704。
法定代表人：卿剑。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市立玉工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市消防支队消防指挥中心大楼8楼。注册号：510400000010518。
法定代表人：何远成。
被上诉人（原审被告）：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：张俊，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：曾瑞华（系王梅慎之夫），男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：王荣梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：龙维胜（系王荣梅之夫），男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人王梅慎因与被上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、攀枝花市胜峰矿业有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、攀枝花市立玉工贸有限责任公司、卿剑、张俊、曾瑞华、王荣梅、龙维胜追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王梅慎于2017年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王梅慎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王梅慎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王梅慎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 黄 雷
审判员 刘起新
二〇一七年七月二十一日
书记员 李志强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更168号
罪犯徐艳芳，女，1994年1月28日出生，苗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2015年1月29日作出（2015）天刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）35克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机一部、摩托车一辆（车牌号贵HC47**、现由天柱县公安局保管）、人民币1000元，予以没收。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔东刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共转换为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐艳芳准予减刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2018年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1786号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局。
法定代表人：袁剑。
被执行人：洛阳惠众同城信息技术有限公司,住所地：涧西区龙裕路洛阳大学科技园。
法定代表人：张志强。
本院在执行洛阳市工商行政管理局与洛阳惠众同城信息技术有限公司行政执行一案中，因被执行人洛阳惠众同城信息技术有限公司已被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执1786号案件中对被执行人洛阳惠众同城信息技术有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初680号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年3月8日中午，被告人王某某来到胶州市某小区某楼道内，盗窃刘某某的速派奇牌电动自行车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价值为人民币300元。
2、2016年3月20日中午，被告人王某某来到胶州市某小区某单元门口右侧，盗窃李某某的绿源牌电动自行车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价值为人民币1080元。
3、2016年3月24日20时许，被告人王某某来到胶州市某小区某单元门口东侧，盗窃李某的永久牌电动自行车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价值为人民币540元。
4、2016年3月份的一天下午，被告人王某某来到胶州市某小区某楼道门口，盗窃蔡某的格伦特牌电动自行车一辆。
5、2016年4月9日中午，被告人王某某来到胶州市某小区某单元门口西侧，盗窃陈某某的格伦特牌电动自行车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价值为人民币960元。
6、2016年4月中旬的一天晚上，被告人王某某来到胶州市某小区某单元门口处，盗窃张某某的格伦特牌电动自行车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该电动自行车的价值为人民币520元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辩认现场笔录、称重笔录、前科查询、户籍证明、谅解书、被告人所在村委会出具的被告人一贯表现良好的证明材料、被告人的家庭困难情况证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某某共计盗窃电动自行车6辆，涉案价值约3400元。
另查明：2016年4月9日陈某某报警称其电动自行车被盗，公安机关通过调查锁定被告人王某某，并于2016年4月9日在胶州市某村内将王某某抓获。经讯问，王某某除如实供述了公安机关已经掌握的2016年3月8日盗窃被害人刘某某及2016年4月9日盗窃被害人陈某某的犯罪事实外，还如实供述了本案的其它全部犯罪事实。
被害人刘某某被盗的电动自行车已经被追回并发还。被告人王某某在公安机关缴纳了退赃款6000元，被害人李某某、李某、陈某某、张某某已经得到退赔，被害人对王某某表示谅解，希望能对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、辩认笔录、鉴定结论书、鉴定意见通知书、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，可以酌情从轻处罚。王某某所盗窃的财物部分已被公安机关依法扣押并已发还被害人，无法追回的被告人已经全部赔偿，被害人表示谅解，对王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4223号
原告鲁某某，女。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告牛某某，男。
原告鲁某某与被告牛某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称,原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告不在家居住达7年之久，原告于2009年4月16日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2014年原告再次起诉，后在家人多次调解下撤诉，被告回家当晚当众与她人离家出走,原告又两次起诉至法院，要求离婚，法院均判决不准离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于1997年经人介绍认识，1997年9月5日登记结婚，婚后无子女，原告有一女儿牛某甲（1981年3月27日生），被告有一子牛某乙（1986年8月生）、一女牛某丙（1989年4月生）。原告曾起诉离婚，本院以（2009）新民初字第1669号民事判决书判决不准原被告离婚，2014年原告再次起诉要求离婚，后撤诉。原告于2014年12月22日诉至法院，要求离婚，本院以（2014）新民初字第5402号民事判决书判决不准原被告离婚后，原告再次诉来本院，本院以（2015）新民初字第4701号民事判决书判决不准原被告离婚。原告提交了2009年7月14日庭审笔录一份、2014年4月16日庭审笔录一份，证实夫妻共同财产有老年房一套、小康楼一套，在该两份庭审笔录中，被告称：老年房、小康楼均是我自己盖的，2004年盖的老年房（坐落于东都镇东牛村，五间，南至牛XX、北至路、东至路，西至冯XX），2006年盖的小康楼（坐落于东都镇东牛村，两层，北至郭X、西至路、东至牛XX宅基地）。原告不申请对上述老年房、小康楼的价值进行评估。另查明，老年房、小康楼均没有宅基地证，现原告居住在老年房内，牛某乙居住在小康楼内。原告于2016年7月1日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾多次起诉要求离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告未提供证据证明老年房、小康楼是其使用个人财产建设的，依据2009年7月14日庭审笔录及2014年4月16日庭审笔录可以确定，老年房、小康楼（使用权）是二人夫妻共同财产，原告不申请对老年房、小康楼（使用权）的价值进行评估，被告亦未到庭，本院不宜对老年房、小康楼（使用权）直接分割，结合老年房、小康楼的现状，老年房继续由原告管理使用为宜，小康楼由被告管理使用为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告牛某某离婚。
二、夫妻共同财产：老年房一套由原告鲁某某管理使用，小康楼由被告牛某某管理使用。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年八月十九日
书记员 李 冉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3972号
申请执行人：褚伟根。
被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：褚炎明，该××总经理。
申请执行人褚伟根与被执行人宁波耐尔明灯具有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第750号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行11025元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3972号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐虹玒
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执35号
杨文青、步步高置业有限责任公司：
关于本院执行的杨文青与步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玮玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执26号之一
申请执行人杨永安，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人姚名启，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1993号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚名启账户内的银行存款人民币13857元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一八年一月五日
书记员 王波
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督22号
申请人：黄小娟，女，1968年5月31日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
被申请人：龚友权，男，1967年10月31出生，汉族，务工，住西藏山南市。
申请人黄小娟于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人黄小娟称，2015年12月10日被申请人龚友权到申请人黄小娟及其丈夫共同经营的”恒丰装饰材料城”定作板房，约定价格为30000元，被申请人保证安装完板房后立即付款，但未按约定付款。后经申请人黄小娟多次催要，被申请人龚友权于2017年3月30日出具借条并保证于2017年4月付清，但到期未付。现申请人黄小娟要求被申请人龚友权支付板房款30000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人龚友权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小娟板房款30000元。
申请费183.33元，由被申请人龚友权负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央宗
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7405号
申请执行人国库。
被执行人胡峰，男，23岁，1992年9月1日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人胡峰罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初498号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定胡峰缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7405号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
内蒙古自治区
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初2487号
原告：李玉海，男，1953年10月1日出生，个体工商户。
被告：杨宝，男，成年人，农民。
原告李玉海被告杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李玉海负担。
审判员 郭 波
二〇一六年十一月三日
书记员 德格吉日夫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执985号之一
申请执行人:李忠择,男,1983年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:ＸＸ,男,1982年10月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3092号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在安徽省农村信用社联合社10017×××04账户内存款人民币173.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终284号
上诉人（原审被告）：金波，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
被上诉人（原审原告）：王开胜，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
上诉人金波因与被上诉人王开胜追偿权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金波上诉请求：1.依法撤销山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初2852号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定事实不清。2013年6月份由王运水委托黄伦平找上诉人，在上诉人不知情的情况下到微山县两城镇信用社签字贷款。贷款后，上诉人没有见到钱，钱被王运水拿走。被上诉人王开胜是担保人，但不是我找的王开胜，是王运水找的，王开胜是为王运水担保，不是为我担保。王开胜应起诉王运水，不应起诉我。2.原审程序错误。王运水与王开胜合伙欺骗我，应追加王运水为被告，本案漏列当事人，请求二审追加王运水为被告。3.本案实际贷款人不是上诉人，上诉人是被骗的，也是受害人。
王开胜辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人借款是真实的，王运水实际用款并不影响上诉人借款的事实。被上诉人是为王开胜借款提供担保，不是为王运水担保。上诉人借款10万元中，有5万元是上诉人自己用的，上诉人自己还了该部分借款，但另外5万元没有还，被上诉人才为其还的余款和利息61208.33元。王运水是案外人，不应追加为当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王开胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，共计61208.33元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月14日，被告金波从山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行贷款48927．03元，到期日为2015年6月18日，原告王开胜为该贷款提供担保。贷款到期后，被告未予偿还。2016年9月27日原告为被告垫付偿还该贷款本息共计61208.33元。2016年10月26日原告诉至法院，请求判决被告偿还原告垫付款共计61208.33元。一审法院认为，被告金波从山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行贷款48927．03元，产生利息12281．36元，事实清楚，证据充分，贷款到期后，被告未予偿还。原告王开胜作为担保人于2016年9月27日替被告金波偿还了该笔贷款及利息。原告王开胜作为担保人承担保证责任后有权向作为债务人的被告金波追偿。综上所述，原告要求向被告追偿61208.33元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告金波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王开胜为其垫付的贷款本息，共计61208.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告金波负担。
本院二审查明的事实与一审相一致。另查明，2016年9月27日，山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行出具的《证明》载明，金波在该行的欠款由担保人王开胜于2016年9月27日结清，王开胜偿还本息合计61208.33元。
本院认为，作为追偿权纠纷，应以保证人在担保范围内代债务人清偿到期债务为前提。本案中，贷款人山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行出具的《证明》足以证实金波在该行贷款、王开胜提供担保并履行了担保义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王开胜履行了担保义务后，向金波主张权利符合法律规定。金波借款后，将借款交付谁使用，并不影响金波借款事实的认定，亦不影响担保人履行担保义务后行使追偿权。金波二审中所称王运水为实际用款人、应当追加王运水为被告的上诉理由不能成立。原审程序并无不当。
综上所述，金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙中文
沈阳市苏家屯区人民法院
执行裁���书
[2016]辽01**执176号
申请人代XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人代XX与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年七月十二日
书记员 李京芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1926号之一
申请执行人徐立，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人孟永刚，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人徐立与被执行人孟永刚民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2214号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孟永刚所欠原告徐立借款35350元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费400元，共计740元，由被告孟永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年6月28日依法冻结被执行人在中国农业银行银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为2106.22元；于2017年4月25日依法冻结被执行人在中国农业银行银行股份有限公司滨州黛溪支行的账户，账户余额为70.52元。未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金35350元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2214号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1170号
原告：章胶梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱立宏，男，49岁，住安徽省铜陵市铜官区。
原告章胶梅与被告朱立宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
章胶梅诉称：1、判令被告支付原告欠工资款人民币1200元。2、诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告章胶梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7914号
原告：刘建，男，1962年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所实习律师。
被告：唐滔，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告刘建与被告唐滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人刘惠军、谷轶博到庭参加诉讼、被告唐滔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付欠款1200000元及利息499500元，共计1699500元；２、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月9是在我处借款1500000元，利息为月息1.5％，约定借期三个月，用于与其妻顾丽家庭收支。借款到期，经我多次催要，被告仍未还款。无奈之下，双方又多次签订借款协议，约定返还本金及利息，被告还款300000元，剩余1200000元到今未归。另，被告于2017年4月30日写下承诺书，约定由此产生的法律问题由我住所地法院管辖。我认为，被告应当立即返还借款本金及利息。
被告唐滔经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告唐滔向原告分两次借款1500000元并出具借条约定还款期限及月息。同日，原告刘建分两次向被告唐滔银行卡内转账1500000元。2017年4月13日，被告唐滔向原告出具承诺书，承诺于2017年4月30日前先期归还部分借款并在该承诺书中确定尚欠原告刘建1200000元及利息若干。
另查明，被告唐滔于2015年9月9日向原告归还借款300000元。
以上查明事实，有借条、打款凭证、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐滔向原告刘建借款并出具借条载明借款期限与月息，原告提供的打款凭证亦能够证明借款实际履行。故原告刘建要求被告唐滔返还借款1200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此以双方约定的月息1.5％分段主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。核定数额为：1、2015年6月9日至2015年9月9日共计3个月×月息1.5％×1500000元＝67500元;2、2015年9月10日至2017年9月9日共计24个月×月息1.5％×1200000元＝432000元。两项合计499500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐滔返还原告刘建借款1200000元;
二、被告唐滔偿还原告刘建借款利息499500元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047.75元、案件财产保全费5000元。合计15047.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘骏芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执510号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代挑人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被执行人：王俊华，男，1971年4月28日生,住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与王俊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案执行。
执行过程中，本院于年月日作出(2018)苏0402执510号执行决定书，决定将被执行人王俊华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执510号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 季 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3466-2号
申请执行人：李淑玲，女，1931年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于扬，男，1991年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人于扬保管合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出(2016)鲁0683执3466-1号执行裁定，查封了被执行人于扬名下的（哈佛牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执3466-1号执行裁定对被执行人于扬名下的（哈佛牌）汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年三月一日
书记员 李洪舜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3883号
原告陈远铭，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
被告王莉，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市。
原告陈远铭与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员贾敏敏适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陈远铭及委托代理人舒婕到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远铭诉称，原、被告是生意伙伴，2014年1月27日原告借给被告200000元，基于对被告的信赖一直未写借条。约定的借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却久拖不还。2015年1月26日被告向原告补写借条，约定借款金额为200000元，年利率25%，借款期限一年，从2015年1月26日起，于2016年1月26日前归还本息。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告均未偿还，故诉至法院请求被告偿还所欠本金200000元、借期内利息48000元（按年利率24%计算）及资金占用利息（从2016年1月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告王莉未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。被告王莉因资金需要向原告陈远铭借款200000元。2014年1月27日原告用其光大银行账户通过网上银行转账方式汇入被告王莉银行账户200000元。后被告未偿还借款。2015年1月26日被告向原告补充出具借条一张，内容为:“借款人王莉于2015年1月26日向陈远铭借款人民币200000元，借款期限一年，年利率25%，于2016年1月26日前归还本息。借款人：王莉，借款时间：2015.1.26”。2015年10月31日被告王莉向原告出具承诺书，承诺于2015年11月26日前归还原告借款本息。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行对账单、承诺书等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供了借款本金200000元，被告应按照约定履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率为年利率25%，原告自愿以年利率24%计算借期内利息，要求被告支付借期内利息48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王莉于本判决生效之日后十日内偿还原告陈远铭借款200000元、借期内利息48000元及资金占用利息（以本金200000元为基数，从2016年1月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告王莉（此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年五月五日
书记员 李清鹏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执675号
本院在执行赵德云与马国灿民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将马国灿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二日
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初90号
原告：陶如永，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。
统一社会信用代码：91532800218601351X。
负责人：禹智昌，职务总经理。
被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。
统一社会信用代码：91350000766189687Y。
法定代表人：周世平，职务董事长。
被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告陶如永与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陶如永于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶如永撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶如永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶如永负担。
审判长 张 敏
审判员 王 磊
审判员 朱正武
二〇一七年五月十七日
书记员 舒 玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第662号
申请执行人灏天广告（上海）有限公司，住所地上海市长宁区定西路。
法定代表人刘竹坚，执行董事。
委托代理人方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人刘启良，广东科德律师事务所律师。
被执行人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地西藏自治区经济技术开发区世通阳光新城。
法定代表人陈孝伟，职务董事长。
我院于2015年10月28日受理了申请执行人灏天广告（上海）有限公司与被执行人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)长民二（商）初字第4206号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的185348元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次上海市长宁区人民法院作出的(2015)长民二（商）初字第4206号民事调解书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年四月二日
书记员 唐曲央培
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3734号
申请执行人：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：龚千钧，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人程绪洋与被执行人龚千钧、邓红梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚千钧、邓红梅逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人程绪洋于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人龚千钧、邓红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人龚千钧、邓红梅下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人程绪洋于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人龚千钧、邓红梅尚欠申请执行人程绪洋执行案款10000元及逾期利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3734号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4919号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克。
被告：马路好，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马路好供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳铭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执897号
申请执行人陈某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人陈某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘荣状
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0408民初1655号
原告：申毓敏，女，1980年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市王中王家居集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区日鑫建材大市场A区A1栋。
法定代表人：李联建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振伟，男，1959年4月19日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：汪玲，女，1984年7月1日出生，汉族。
原告申毓敏与被告衡阳市王中王家居集团有限公司（以下简称王中王家居）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告申毓敏及其委托诉讼代理人易水平，被告王中王家居委托诉讼代理人谭振伟、汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申毓敏向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《王中王家居综合体家居订货协议》，并由被告双倍返还定金60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月4日与被告签订《王中王家居综合体家居订货协议》，约定原告向被告订购全套家具，根据协议预定，被告应赠送全房设计。协议签订后，原告向被告交纳了30000元定金。此后，原告多次要求被告提供全房设计，以便顺利完成房屋装修，但是被告置之不理，导致原告的房屋装修无法完成。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告王中王家居辩称，原告诉称的事实与客观事实相违背，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本院予以当庭认定。对有异议的证据，本院认定如下：
1、2017年11月15日被告通过微信公众号推广的宣传材料，拟证明被告在双方签订合同时承诺免费3D装修设计效果图，经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该宣传材料宣传日期并非合同签订时。本院经审核认为，原、被告买卖合同签订日期为2017年6月4日，而原告提供的该宣传资料推送日期为2017年11月15日，故该宣传材料对涉案买卖合同关系无约束力，该证据与本案待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据；
2、被告提供的平面功能布局图、装饰工程预/估算表，拟证明被告向原告提供了装修设计，经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未收到该证据，本院经审核认为，被告未提供证据证实其已经将该装修平面功能布局图、装饰工程预/估算表提供给了原告，直至庭审时才提供该原告质证，可证实被告对原告存在迟延履行行为，该证据可作为本案的定案依据；
3、被告提供设计效果图，证明其已经按照平面功能布局图作出了效果图，并交付给原告的事实，经庭审质证，原告对该证据的关联性有异议，认为原告虽收到了该设计效果图，但被告提供的是通稿，与网上的照片向类似。本院经审核认为，原告认为该图为通稿，但并未向本庭提供与之相类似的网上图片，故原告的主张无依据证实，被告提供的该证据可证实其已经向原告履行了交付设计图的义务，该证据可作为本案的定案依据。
根据原、被告诉辩主张,本院可确认如下事实：
2017年6月4日，原、被告签订《王中王家居综合体家居订货协议》一份，约定：原告向被告订购金额总计99800元的家具，被告公司除交付家具外，免费向原告赠送全房设计。为此，原告向被告交纳定金30000元,余款69800元（定金30000元用以抵扣家具款）未予支付。次日，被告派工作人员前往原告待装修房屋进行测量，并于2017年8月1日向原告微信发送了装修效果图初稿，原告对此提出了修改意见，此后被告未能向原告提供符合原告预想的装修设计图，多次协商未果，原告未向被告给付家具余款69800元，被告亦未向原告交付家具。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请解除合同的法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被告所要履行的买卖合同的主给付义务为交付家具，原告所要实现的主要合同目的为取得家具所有权。虽然除交付家具外，被告承诺向原告免费赠送全房装修设计，但该行为系被告为提高销售业绩的一种营销方式，原告未支付相应对价。庭审中，被告提供的证据可证实其已到原告房屋进行测量并提供了装修设计图初稿，初步履行了赠送房屋装修设计的承诺，虽呈现出的装修效果未达到原告预期，但合同中并未对免费赠送的装修设计图应达到何种程度的效果进行约定。即便被告未能给原告提供令其满意的设计图，原告可另寻专业的装修公司提供装修设计，故被告的行为并不影响原告对家具的取得及使用，原告以此为由，请求解除《王中王家居综合体家居订货协议》并要求双倍返还定金依据不足，本院不予支持。原告交纳的定金30000元应根据《王中王家居综合体家居订货协议》的约定用以抵充家具款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告申毓敏的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告申毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一八年一月二日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执319号之一
申请执行人许维姜，男，1956年7月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码：72971206-1。
法定代表人：张珍珠。
申请执行人许维姜与被执行人张珍珠、庄振家、泉州市丰泽灯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1419号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1475号
申请执行人：梁继芬，女，1953年10月3日出生，住铁力市。
被执行人：张永利，男，1964年9月24日出生，现去向不明。
本院在执行申请执行人梁继芬与被执行人张永利机动力交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 策
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21498号
原告牟利芳，女，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，住所地重庆市渝中区民族路23号3楼，统一社会信用代码915001035616144400。
负责人曾丽。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告牟利芳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部劳动合同纠纷一案中，原告牟利芳于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟利芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟利芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告牟利芳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘娇娇
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执184号
本院在执行申请人叶翠与被申请人林爱琴、刘永榕借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将林爱琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终4号
上诉人(原审被告)：东港市供热管理办公室（原东港市供热公司）。住所：辽宁省东港市新兴街。
法定代表人：毕光华，经理。
被上诉人（原审原告）：刘铁军，男，1957年6月22日生，汉族，无职业，原住吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街。
上诉人东港市供热管理办公室因买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
东港市供热管理办公室上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，本案应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作为确定管辖法院的依据。2、一审裁定认定白山市江源区人民法院对本案享有管辖权没有事实根据及法律依据，本案应由东港市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，刘铁军的经常居住地为白山市江源区湾沟镇，系为白山市江源区人民法院管辖辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院作为买卖合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回东港市供热管理办公室对本案管辖权提出的异议并无不当。东港市供热管理办公室的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保320号之一
申请人：夏建福，男，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：卢长江，男，1972年5月16日生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
申请人夏建福与被申请人卢长江民间借贷纠纷一案，申请人夏建福于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢长江的银行存款30元万或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000491的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢长江的银行存款30元万或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 史涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2670号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：潘海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保339号之一
申请执行人：山东嘉和不锈钢有限公司。住所地：山东省邹平县。
被执行人：淄博申联不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东嘉和不锈钢有限公司与被执行人淄博申联不锈钢销售有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2037号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东嘉和不锈钢有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执70号
本院在执行申请执行人贾俊与被执行人张树军、白香叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张树军纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执605号之一
申请执行人张甲礼。
被执行人商庆申。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1180号民事调解书，于年月日向被执行人商庆申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人商庆申名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人商庆申名下的车辆。
二、被执行人商庆申负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人商庆申可以使用被查封车辆；但因被执行人商庆申的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更532号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年10月8日以（2011）确刑初字第094号刑事判决书，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。ＸＸＸ不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月12日由以（2012）驻刑一终字第13号刑事判决书，判处ＸＸＸ犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行有期徒刑八年，罚金6000元（已缴纳5000元）。刑期自二〇一一年三月十五日至二〇一九年三月十四日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年三月十五日至二〇一八年五月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸＸ于2002年8月14日窜至正阳县钟楼成衣批发市场附近，将骑自行车的孙某摔倒，并用刀将其扎伤，抢走现金100元、手机等物。2002年8月15日、16日，被告人明知陈某、刘某等人交给其的现金、手机是赃物，仍将手机卖给樊某，所得赃款三人平分。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年三月十五日起至二○一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执295
申请执行人：齐广成，男，汉族，农民。
被执行人：康晓光，男，汉族，农民.
被执行人：于文丽，女，汉族，农民，.
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3652号民事调解书，向被执行人康晓光、于文丽送达了执行通知。在执行过程中，于2016年9月6日，以（2016）内0403民初3652号民事裁定书保全了被执行人康晓光、于文丽共同所有的房产一处，现申请执行人齐广成与被执行人康晓光、于文丽协议，被执行人康晓光、于文丽同意对房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人房产，此车以评估价元拍卖，此房产如第一次拍卖流拍，以评估价（注：评估价为元）降价10%拍卖；此房产如第二次拍卖流拍，以上一次流拍价再降价10%拍卖。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10734号
原告：王云春,男,1965年3月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被告：王云松,男,1962年8月10日出生,汉族，住张家港市。
被告：金丽华,女,1964年3月19日出生,汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：金友明（系金丽华哥哥），男，1960年1月9日生，汉族，住张家港市。
原告王云春与被告王云松、金丽华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王云春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云春撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告王云春负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1557号
上诉人（原审被告）：陈守清
上诉人（原审被告）：王国庆
被上诉人（原审原告）：水城县某某合作联社
上诉人陈守清、王国庆因与被上诉人水城县某某合作联社借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1170号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1170号民事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费2413元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李炳兰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执恢151之一号
申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住临清市。
被执行人孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人杜贵红，女,1969年3月27日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市洛轴轴承厂。
法定代表人于振友，厂长。
申请执行人马庆勋与被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第956号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂的银行存款60万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执52号
申请执行人杨启明
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
杨启明等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向杨启明等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，杨启明等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，杨启明等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第82号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2076号
申请执行人：朱立海，男，住茌平县。
被执行人：王明喜，女，住茌平县。
被执行人：朱立生，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1371号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1569号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西远顺生态农业科技有限公司，住所地江西省上饶市铅山县。
法定代表人：黄璜。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告江西远顺生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以双方先协商解决为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43443元，免于交纳。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 江 云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初819号
原告徐小姣，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告李晨卓，男，2007年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告李晨静，女，2011年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
法定代理人：徐小姣，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告李学欣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告刘花敏，女，1963年3月出生，汉族���陕西省人，居民，现住陕西省。
被告神木县永兴乡柳沟村联办煤矿，住所地：神木市永兴办事处柳沟村。
法定代表人：张栓库，系该煤矿负责人。
住所地：陕西省神木市神木镇永兴办事处柳沟村。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
本院在审理原告徐小姣、李晨卓、李晨静、李学欣、刘花敏与被告神木县永兴乡柳沟村联办煤矿侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小姣、李晨卓、李晨静、李学欣、刘花敏撤回对被告神木县永兴乡柳沟村联办煤矿的起诉。
案件受理费4000元，予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 边慧鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执恢344号
申请执行人尹和君，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）临罗商初字第1134号民事判决书，以（2015）临罗商初字第1134号民事裁定书查封了被执行人刘庆林所有的位于金坛市××镇××组房产××套；查封了被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地租赁使用权（租赁期限为：1999年10月1日至2048年9月30日止）；查封了被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地上的所有地上附着物。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘庆林所有的位于金坛市××镇××村××组房产一套。
二、拍卖被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地租赁使用权（租赁期限为：1999年10月1日至2048年9月30日止）。
三、拍卖被执行人刘庆林享有的承包罗村金山村民委员会100亩土地上的所有地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元林
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3973号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕某，男，2001年1月14日出生，住北京市东城区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人吕某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3963号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1534号
罪犯李学斌，男，1974年11月30日���生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出(2012)赣中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，追缴其犯罪所得7024.1元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更131号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2011年12月8日起至2025年7月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服���分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行生效裁判中财产性判项7024.1元。执行机关所提供的罪犯李学斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李学斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李学斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10384号
申请执行人:徐宝宏，男，1953年4月22日出生，汉族，住址北京市昌平区。
委托代理人：徐迎辉，徐宝宏之女。
被执行人：杨志武，男，1953年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行徐宝宏与杨志武合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨志武的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)兴执字第01083号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：裴作臣，男.
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行裴作臣借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01550号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年四月七日
书记员 李美澍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11006号
原告向国富，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟新生，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郭旭，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郭蔚，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张帆，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王佳，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。
被告万霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟新生、向国富、郭旭与被告张帆、万霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟新生、向国富及郭旭的委托代理人郭蔚，被告张帆的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告万霞经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告因资金周转需要于2015年7月5日向原告郭旭借款，当日三原告签订融资协议一份，共计融资124.3万元，用于二被告借款。后二被告于2015年8月6日向原告郭旭出具借条一份，载明借到原告郭旭借款124.3万元，期限一个月，利息按3分计算，并以部分车辆合格证与钥匙作为质押物。现借款期限已届满，二被告未按约还本付息。请求依法判令二被告共同偿还三原告借款124.3万元并按月利率3﹪计付自2015年8月7日起至付清时止的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张帆辩称，上述借款属实，原借款130万元，后因归还部分借款后重新向原告郭旭出具金额为124.3万元的借条一份，利息亦未按约支付，现因经济困难无法及时还款，希望三原告宽限还款期限。
被告万霞未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告郭旭、牟新生、向国富共同签订融资协议一份，协议约定“甲方：郭旭……乙方：牟新生……丙方：向国富……经甲方介绍，重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司法人张帆因偿还到期银行债务，向甲方借款124.3万元。因甲方资金不足，特三方共同融资，借款给张帆。其中甲方出资24.3万元，乙方出资80万元，丙方出资20万元。月息3分。借款日期以张帆出具借条为准。到期收回本息。”三原告在协议尾部签名并加盖手印。2015年8月6日，被告张帆、万霞共同向原告郭旭出具金额为124.3万元的借条一份，约定借款期限至2015年9月6日止，月息为3分，并将部分车辆的合格证与钥匙质押在原告方。借款后，二被告未按约还本付息；原告郭旭认可上述借条中借款124.3万元系三原告于2015年7月5日共同融资所得。因二被告未按约还本付息，被告张帆于2015年9月28日向原告牟新生出具承诺一份，载明将自有小车一辆交原告牟新生保管，作为还款保证，并认可其系上述借款的共同出借人。
上列事实有原、被告的当庭陈述，三原告出示的借条、融资协议、承诺书在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。三原告与二被告之间的民间借贷关系，有原、被告双方的当庭陈述、二被告原告郭旭出具的借条及三原告签订的融资协议在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在2015年8月7日出具的借条中明确约定借款月利率及借款期限，该借款期限届满后，二被告未按约向三原告还本付息的行为构成违约，其应当承担继续向原告还本付息的违约责任；因原、被告双方约定的月利率30‰已超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法将月利率调整为按20‰计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告张帆、万霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭旭、牟新生、向国富借款本金124.3万元及利息（从2015年8月7日起至给付时止按月利率20‰计付）。
二、驳回原告郭旭、牟新生、向国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15988元，减半收取7994元，财产保全费5000元，共计12994元，由被告张帆、万霞负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨梅娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2069号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人:张文新，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司员工。
被告：黄仕炳，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：徐优秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省余江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。统一社会信用代码：91361029862962967Ｌ。
负责人：谭建勇，该公司经理。
委托代理人：陈亮，该公司副经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告黄仕炳、徐优秀、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊和被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼；被告黄仕炳、徐优秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人喻银花所有的赣Ｍ×××××轿车在原告处投保商业险车损险及不计免赔险。2016年10月19日，被告黄仁炳驾驶被告徐优秀所有的赣Ｍ×××××轿车与原告承保的赣Ｍ×××××轿车在南昌××芳草路发生碰撞，造成原告承保车辆受损。经南昌县交警大队认定被告黄仁炳负事故全责。事故发生后，案外人喻银花向原告申请理赔，经原告对承保车辆查勘定损，确定损失金额为9547元，原告于2016年11月9日向喻银花支付保险金9547元。根据我国《保险法》有关规定，原告取得代位求偿的权利。原告多次与上述被告沟通赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令被告黄仁炳、徐优秀支付原告已赔付的车损9547元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司答辩称：答辩人已向被告徐优秀理赔2000元，被告徐优秀的赣Ｍ×××××车辆只在答辩人公司投保了“交强险”，答辩人已履行完赔付义务。
被告黄仁炳、徐优秀未到庭答辩，但被告黄仁炳在本案庭审结束后接受了本院询问。被告黄仁炳称其和被告徐优秀为夫妻关系，其驾驶的赣Ｍ×××××车辆只投保了交强险；事故发生后，已和案外人喻银花协商私了，并通过支付宝转账方式向喻银花支付了赔偿款4000元。此外，喻银花的车只是一点表面划伤，维修费用不到9000多元；保险公司的估损是在事故发生后7天，不能排除有其他原因导致损失扩大。
本院经审理查明：被告黄仁炳、徐优秀为夫妻关系。2016年10月19日，被告黄仁炳驾驶被告徐优秀名下的赣Ｍ×××××轿车与原告承保的案外人喻银花所有的赣Ｍ×××××轿车在南昌××芳草路发生追尾碰撞，造成两车均受损。经南昌县公安局交警大队认定被告黄仁炳负事故全责。被告徐优秀的车辆仅在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已向被告徐优秀理赔2000元，被告黄仁炳向案外人喻银花支付了车损赔偿款4000元。案外人喻银花向原告申请理赔，经原告对承保车辆查勘定损，确定损失金额为9547元，原告于2016年11月9日向喻银花支付保险金9547元。
以上事实有原告营业执照副本，被告黄仁炳、徐优秀常住人口基本信息，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司营业执照副本，出险车辆（赣Ｍ×××××）信息表，南昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，汽车维修费发票，案外人喻银花索赔申请书和索赔权转让书，原告支付车损理赔款凭证，被告徐优秀机动车保险报案记录，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司理赔凭证以及本院对被告黄仁炳的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告按照其与案外人喻银花的保险合同已经实际赔偿喻银花9547元，在喻银花出具权利转让书后，原告依法取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。另外，保险代位求偿权实现的前提条件是第三者是否构成侵权行为。本案中,被告黄仁炳具有驾驶资质，也被认定为负事故全责；而被告徐优秀只是事故车辆的登记所有人,其对事故的发生并无过错。根据《侵权责任法》有关规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分由机动车实际使用人（即被告黄仁炳）承担,被告徐优秀不应承担赔偿责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已在机动车强制保险责任范围内理赔2000元，已履行完了保险赔付义务；被告黄仁炳也已向赔偿权利人喻银花支付4000元；因此，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任没有法律依据，原告申请代位求偿的金额应核减为5547元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁炳在本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险代偿款5547元;
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告黄仁炳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭邦宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第277号
申请执行人：吕国向
被执行人:岳岩
被执行人：王文龙
被执行人：邵长山
申请执行人吕国向与被执行人岳岩、王文龙、邵长山民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第277号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王兰贺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6098号
原告：蒋正源，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省广安市广安区。
被告：颜丽明，女，汉族，1978年8月7日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告蒋正源与被告颜丽明不当得利纠纷一案中，原告蒋正源于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正源在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋正源撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1225号之一
申请执行人谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省，
委���代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人赵润庚，男，1966年4月26日出生，住湖南省湘潭县，
申请执行人谭囯强与被执行人赵润庚买卖合同纠纷执行一案，本案标的588575元，执行费8285元。经本院财产查找暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初595号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请��行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条���的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。