wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4805号
原告：杨明伏，男，1968年1月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：付增强，男，1985年2月20日出生，汉族，住林州市。
原告杨明伏与被告付增强共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付增强给付原告共有财产分割款43000元；2.对原、被告按共有财产的增值部分按共有份额所占比例予以分割；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告有债权63000元，被告有债权100000元。2013年10月21日原、被告以各自拥有的债权从林州市宏现置业有限公司太阳城5号楼东单元801号房抵账所得房产一套。当时约定由被告负责与宏现置业办理相关手续，同时约定，处分共有财产必须经过原、被告双方同意。现被告擅自处分了共有财产，将处分所得独自占有。之后经原告多次催要被告于2017年1月26日给付了原告20000元。因此，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。
被告付增强辩称：1.其应当给原告20000元财产分割款；2.原告给被告的是融资票，不是现金，原告的第二项诉讼请求不应当得到支持。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方于2013年10月21签订的协议一份，该协议中原告为乙方，被告为甲方，约定因林州市宏现置业有限公司借款转抵房款，双方共同认购了位于林北新区长安路与林虑大道交汇上东北角的林州市宏现置业有限公司太阳城5号楼东单元801号房，建筑面积为137.65㎡，单价为3510元，房屋总价为人民币483151.5元的房屋一套。其中原、被告各自实际抵付房款数额为原告63000元，被告100000元。协议中约定全权委托被告为代表人办理抵账房合同的签订及相关手续，如果该房屋转让时，必须经过双方同意，任何一方不得擅自处置，一经发现追究其法律责任。另外约定，该房屋实现转让时，实际的房款收入，其盈亏由甲、乙双方按照各自所抵付房款额比例进行分配所得。被告认可原告提供的协议书并提供了如下证据：1.被告与刘学昌、刘军强签订的房屋买卖协议一份，证明被告将太阳城住宅小区商品房5#17层东户以380000元价款卖给刘学昌；2.商品房认购协议书一份，证明刘军强认购了太阳城5号楼1单元17层01户房屋；3.林州市宏现置业有限公司出具的收款收据两张及林州市卓越物业服务有限公司出具的收据三张；证明刘军强、刘学昌缴纳房款及物业费、水电费等费用情况；4.刘军强、刘学昌及刘双英常住人口登记卡三份，证明三人身份关系。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告各自分别以自己在林州市宏现置业的债权63000元及100000元认购了林州市宏现置业有限公司太阳城5号楼东单元801号房，之后被告按照协议以原、被告二人代表人的身份，将上述房屋换为5号楼东单元1701号，总价款为450000元。除原、被告双方以各自债权折抵的163000元之外，被告另外以林州市宏现置业拖欠其的工程款折抵了剩余房款。之后未经原告同意，被告将上述房屋以380000元低价变卖。变卖后被告于2017年1月26日给付了原告20000元房款，现原告要求被告返还其份额中剩余的43000元。
本院认为，原、被告以各自份额认购了林州市宏现置业有限公司太阳城房屋，并签订了协议书一份。之后被告以宏现置业所拖欠其的工程款折抵了剩余房款，并以380000元低价将上述房屋变卖。被告未经原告同意私自变卖双方均占有份额房屋的行为已构成违约，因被告在卖房后已给付原告20000元，现原告要求被告给付自己63000元份额中剩余的43000元，本院予以支持。原告要求对被告所变卖房款按照共有财产增值部分以共有份额所占比例予以分割，因原告对剩余房款未进行出资且被告变卖价格低于房款总价，未出现增值，故本院对于原告该项诉请不予支持。被告辩称要求原告承担因低价变卖房屋所产生的损失25000余元，因被告系私自以低价转让房屋，该行为未经原告同意，故原告对此不应承担责任，被告该项辩称本院不予采信。原、被告双方未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨增强于本判决生效之日起十日内给付原告杨明伏43000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告付增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常荣芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中商终字第0117号
上诉人（原审原告）江苏汉美科技有限公司，住所地泰州市开发区药城大道一号标准厂房6栋三层。
法定代表人甘欣悦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏华能医疗器械投资有限公司，住所地泰州市药城大道一号7幢3楼西侧。
法定代表人蔡迪霞，总经理。
上诉人江苏汉美科技有限公司因与被上诉人江苏华能医疗器械投资有限公司撤销权纠纷一案，上诉人不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2013)泰高新商初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，案件审理中，上诉人江苏汉美科技有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江苏汉美科技有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏汉美科技有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人江苏汉美科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 沈大祥
审判员 钱 晖
二〇一四年四月一日
书记员 邢晔源
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1062号
原告：张永峰，男，1976年1月24日生，汉族，住铜川市新区长虹北路*号。
委托诉讼代理人：徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。
��托诉讼代理人：赵国强，陕西原宝元律师事务所律师。
被告：呼龙龙，男，1980年4月6日生，汉族，住铜川市印台区同官路华宇郦景天下小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
原告张永峰与被告呼龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因被告呼龙龙涉嫌寻衅滋事被西安市公安局航天分局逮捕，不能参加诉讼，本案依法中止审理。2018年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及委托诉讼代理人徐明东、被告呼龙龙委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息96000元（利息自2015年6月20日起暂计算至2016年6月20日），并承担自2016年6月21日起至判决生效之日止持续产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告以做生意周转资金为由向原告借款200000元，约定利息为月息3%，原告以现金方式支付被告200000元，被告按期支付了相应的利息。2015年6月10日，原告要求被告出具借条一份。2015年6月18日被告又以做生意周转资金为由，向原告借款200000元，利息为月息3%，原告通过朋友以银行转账方式支付给被告200000元。此后该笔借款与第一笔借款被告均未按时支付利息。现经原告多次催要借款，被告无故拖延不予偿还。为了维护原告合法权益诉至法院。
被告呼龙龙辩称，被告借款事实属实，被告有过还款，若法院查明情况下，被告承担相应法律责任。
原告张永峰为证明自己的主张提交证据如下：1、借条，证明2015年6月10日、2015年6月18日两次借款分别200000元，共计400000元，2015年6月10日是后补的借条，实际出借时间是2014年6月，利息49500元，第一笔借款是现金支付，2015年6月18日借款是原告通过朋友陈青伟向被告银行账户汇款200000元。2、汇款凭证；3、银行流水明细；4、结婚证1份和原告妻子寇春艳的银行卡，证明被告向寇春艳账户支付两次利息共计49500元，是9个月利息，被告支付利息没有超过法定限额。5、证人证言，陈青伟是工商银行工作人员。
被告对原告提交的证据的形式要件认可，对借条证明目的有异议，借条明确写到先付至9月，第二次也是9月，认为2014年10月16日31500元是还的本金，之前的利息是付过了。
被告呼龙龙为证明��己的主张提交证据如下：铜川市中联贸易有限责任公司财务账复印件，证明2014年12月20日被告公司向原告还款150000元、2015年3月17日还款18000元。
原告对被告提交的证据认为真实性无法认定，要看公司财务原件再认定，这是与本案无关的另外一笔借款，是被告与原告另外的还款行为。
本案证据综合认定：原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据均系2015年6月10日之前的账目，不能充分证明其主张，对该组证据不予认定。
经审理查明，2014年被告呼龙龙向原告借款，后双方发生多次还款行为，并于2015年6月10日向原告张永峰出具借款金额为200000元的借条一份。2015年6月18日被告再次向原告借款200000元，原告通过其朋友陈青伟向被告银行账户汇款200000元。被告对借款事实无异议。
2016年9月26日办案人员在西安市看守所与被告呼龙龙进行谈话，谈话笔录中记载呼龙龙对借款金额认可，但认为系原告投资，其无证据证明该笔款项是投资款。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行交易明细等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告呼龙龙向原告张永峰借款并出具借条，原告通过现金及汇款方式向被告履行了交付款项的义务，被告呼龙龙于2015年6月10日之前支付原告张永峰部分款项,呼龙龙于2015年6月10日出具的借条是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证,且呼龙龙对借款金额予以认可,2015年6月10日之后并未支付款项,双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告无��据证明双方对借款利息有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求利息按照月息2分计算的主张不予支持，利息应从2015年6月20日起计算至判决生效之日止按照年利率6%计算。被告呼龙龙称该笔款项系原告投资，但无证据证明，故对其主张不予支持。综上所述，被告呼龙龙向原告偿还借款400000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼龙龙于本判决生效后三十日内向原告张永峰偿还借款本金400000元；
二、被告呼龙龙于本判决生效后三十日内向原告张永峰偿还借款利息（利息自2015年6月20日起计算至本判决生效之日止按照年利率6%计算）；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元（原告预交8740元），由被告呼龙龙负担，并直接支付于原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 康建军
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 莉
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第37号之二
申请人黄建群，男，汉族。
被执行人黎水光，男，汉族。
被执行人张土如，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人黎水光、张土如至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人黎水光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎水光、张土如银行存款180000元至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初979号
原告刘天勇，男，汉族，1974年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告袁胜利，男，汉族，1963年6月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋安宏，四川恒融律师事务所律师。
原告刘天勇与被告袁胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘天勇及委托代理人杨勤，被告袁胜利委托代理人宋安宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年8月15日起，袁胜利先后向刘天勇借款90万，并约定2012年2月6日归还，但袁胜利一直未归还借款，为维护刘天勇的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.袁胜利归还刘天勇借款90万元及利息（从2012年2月6日起至付清之日止按年息24%计算）；2.袁胜利承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.对于借款本金90万无异议，是无息借贷；2.已归还借款共计576000元；3、借条上没有约定期限，已经过了诉讼时效期。
经审理查明，刘天勇与张英系夫妻关系。2011年8月15日，袁胜利向刘天勇出具借条载明：借款到刘天勇10万元。2011年10月22日，袁胜利向刘天勇出具借条载明：借款到刘天勇60万元。2011年11月6日，袁胜利向刘天勇出具借条载明：借款到刘天勇20万元。
另查明，2011年12月3日，袁胜利向刘天勇汇款4.2万元。2011年12月9日，袁胜利向刘天勇汇款1.4万元。2012年1月20日，袁胜利向张英汇款40万元。2012年8月29日，袁胜利向张英汇款2万元。袁胜利向刘天勇与张英共计还款476000元。庭审中，刘天勇认可张英收到的汇款视为其本人收到款项。
以上事实有借条、银行汇款凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，袁胜利因资金紧张向刘天勇借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。本案争议的焦点为欠款的金额多少及利息是否有约定的问题，关于欠款金额的问题，刘天勇诉请袁胜利归还借款90万元，袁胜利认可借款本金为90万元，但主张已还款576000元，本院认为结合本案事实，袁胜利虽主张已还款576000元，但仅提供了476000元的汇款凭证证据，且刘天勇否认收到除涉案汇款凭证以外10万元的款项，故本院确认涉案欠款金额为424000元。关于利息问题，刘天勇称当事人双方口头约定了按年息24%计算利息，但未提供相应的证据，且袁胜利也否认双方有利息约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对刘天勇的利息主张，不予以支持。关于袁胜利主张刘天勇诉求已经过了诉讼时效期，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，因借条未约定归还时间，不能确定履行期限的，故本院对袁胜利的意见，不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、袁胜利应于本判决生效之日起10日内支付刘天勇拖欠的借款424000元；
二、驳回刘天勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20838元（减半收取10419元），由袁胜利负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十日
书记员 胡晋尧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初818号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市沛县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张云峰归还招行信用卡中心欠款本息共计84928.95元（截至2017年1月3日，欠款本金57922.38元，利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元）；2.诉讼费用全部由张云峰承担。事实和理由：张云峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××74。截至2017年1月3日，张云峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计84928.95元。招行信用卡中心自2015年5月3日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告张云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，张云峰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。
经核准，招行信用卡中心于2014年2月11日向张云峰发放卡号为62×××74的信用卡一张。张云峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费和6期、12期现金分期。截至2017年1月3日，张云峰尚欠招行信用卡中心透支本金57922.38元，利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向张云峰主张2017年1月4日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张云峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张云峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，张云峰尚欠招行信用卡中心透支本金57922.38元，利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张云峰归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57922.38元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取为961.5元，由被告张云峰负担（被告张云峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分961.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年四月十日
书记员 汤茂峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第404号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告吕邵华。
被告席晓明。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告吕邵华、席晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年9月16日，原告下属的乳山口农村信用社与被告吕邵华、席晓明签订了个人借款合同和最高额抵押借款合同，约定被告吕邵华借款90万元。被告吕邵华、席晓明以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币本金90万元及利息、律师费48000元，并对被告的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕邵华、席晓明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吕邵华、席晓明系夫妻关系。2013年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2013）年第73-1号《个人借款合同》。合同第一条约定被告吕邵华借款种类为中期借款，借款用途为购塑料等原材料，金额为人民币90万元，期限为自2013年9月16日起至2016年7月12日。借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。担保合同编号为乳山口信用社高抵字2013年第73号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年7月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告吕邵华、席晓明签订了编号为（乳山口信用社）高抵字（2013）年第73号《最高额抵押合同》，合同约定抵押人（吕邵华、席晓明）所担保的主债权为自2013年7月23日至2016年7月12日，在人民币730万元整的最高余额内，抵押权人依据与吕邵华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为被告吕邵华、席晓明夫妻共有房产一套（房产坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号，房产证号：威房权证字第××号）。且该抵押物在威海市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：威房他证字第T2013149**号。
2013年9月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告吕邵华发放借款本金人民币90万元，借款凭证载明借款月利率为9.48125‰，借款到期日为2016年7月12日。被告吕邵华自2013年12月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币48000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息说明、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告分别与被告吕邵华、席晓明签订的借款合同、最高额抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告吕邵华的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吕邵华与被告席晓明婚姻关系存续期间，而且该借款系为了家庭共同生产生活之需要，所以本院认定该借款为被告吕邵华、席晓明的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告吕邵华、席晓明未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求提前收回借款，由被告吕邵华、席晓明连带偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额抵押合同约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告吕邵华、席晓明连带支付律师费人民币48000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕邵华、席晓明用夫妻共有的房屋作为抵押，在《最高额抵押合同》抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告吕邵华、席晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币90万元及利息（利息按照合同约定自2013年12月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告吕邵华、席晓明于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4.8万元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告吕邵华名下的坐落于威海市环翠区黄泥沟路88号的房产（房产所有权证号为：威房权证字第××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6640元，由被告吕邵华、席晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋雅静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2244号
原告：纪桂兰，女，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：兰西县国林房地产开发有限公司，地址兰西县新生街一委五组。
法定代表人：苏明，职务经理。
原告纪桂兰与被告兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告兰西县国林房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元，利息66,000.00元（自2014年10月15日计算至2017年7月15日按月息2分计算，实际利息计算至清偿日），本息合计166,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告在原告处借用资金100,000.00元，用于建设兰西县豪华家园七期工程，当时承诺按民间借贷2分利给付利息，时间为一年，给出具了一份借据，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，该公司建设用地规划许可证注明的用地项目名称部分为豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目，建设用地批准书注明建设项目名称为豪华家园小区棚户区改造七期工程，为此能够证实该笔债务系被告兰西县国林房地产开发有限公司的债务。耿志军是豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人，是其经手向原告借款，故当时出具借据时，此人在书面上给签的字。
兰西县国林房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件一份，载明借款金额100,000.00元，约定借款期限一年，月息2分，出具时间为2014年10月15日，借款人处加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目现金收讫公章，财会处加盖付维军名章，并有耿志军签名。2.被告营业执照副本复印件一份。3.建设用地规划许可证复印件一份。4.建设用地批准书复印件一份。（证据2、3、4复印件系被告在网络平台上公示的工商注册登记档案材料）。
通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告陈述与所举的四份证据，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告兰西县国林房地产开发有限公司在原告纪桂兰处借用资金100,000.00元，用于建设兰西县豪华家园七期工程，约定月利息2分，借款期限为一年，被告给原告出具借据一份，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人是耿志军，其经手向原告借款，并在出具借据时，在借据上签字。后被告未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金并按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰西县国林房地产开发有限公司给付原告纪桂兰借款本金100,000.00元，利息66,000.00元（自2014年10月15日计算至2017年7月15日按月息2分计算），本息合计166,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、2017年7月15日以后的利息，以100,000.00元本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818.00元、财产保全费1,350.00元，由被告兰西县国林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2418号
原告郑茂，男，1972年10月27日出生，汉族，住乳山市。
被告郑日起，男，1940年5月12日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告胡广兰，女，1947年12月10日出生，汉族，住乳山市。
原告郑茂诉被告郑日起、胡广兰确认合同效力纠纷一案，在案件审理中，原告郑茂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑茂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年六月十一日
书记员 肖倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3166号
原告：解佃亮，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐公喜，男，1958年11月96日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告解佃亮与被告徐公喜民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费2652元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾廷禄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)川民初字第1566号
原告杨国富，男。
被告胡新华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人刘玉伟，系该公司负责人。
委托代理人姚燕飞，系该公司职工。
原告杨国富诉被告胡新华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国富，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司均到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨国富诉称：2013年01月16日19时15分许，胡新华驾驶豫PD12**号轿车沿周口市川汇区交通路由东向西行驶至交通路长青街口东时，与杨国富驾驶机动三轮车排除等红灯时追尾相撞，造成杨国富受伤，两车损坏的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队作出了周公交认字第[2013]第130227号道路交通事故认定书，认定胡新华负事故全部责任。原告杨国富住院治疗终结后，经多次协商未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费不应该由我方承担。
被告胡新华缺席未答辩。
原告杨国富在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分；证据二、医疗费票据两张，共计3663.83元，住院病历、住院证、出院证各一份，证明原告住院13天，共花去医疗费3663元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交证据材料无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，本案确认以下案件事实：2013年01月16日19时15分许，胡新华驾驶豫PD12**号轿车沿周口市川汇区交通路由东向西行驶至交通路长青街口东时，与杨国富驾驶机动三轮车排除等红灯追尾相撞，造成杨国富受伤，两车损坏的交通事故。原告杨国富受伤后在周口市中医院住院13天，花去医疗费3663.83元，被告胡新华是PD12XX号轿车的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为20442.62元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则属过错责任原则，关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即确认原告杨国富的赔偿数额为：1、医疗费3663.83元；2、住院伙食补助费390元即（30元／天×13天）；3、营养费260元即（20元/天×13天）；4、误工费728元（20442.62元／年÷365天×13天）；5、护理费728元（20442.62元／年÷365天×13天）；6、交通费酌情认定为200元。上述款项共计5769.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5769.81元。
二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡新华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 龚 军
二〇一三年九月十六日
代书记员 李 阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1436号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄庆祝，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人本院刑庭与被执行人黄庆祝因犯信用卡诈骗罪缴纳罚金、退赔纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0824刑初第245号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求追缴罚金、退赔42970.65元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人现在服刑，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1436号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初265号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李刚，男，生于1989年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年7月6日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月15日刑满释放。因本案，2018年2月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年4月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人李刚在绵阳市涪城区青义镇兴龙村金泰KTV门口，趁何某（女，20岁，本案被害人）不备之机，将何某放于其外套口袋内的一部OPPO手机盗走，后经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2296元。
2018年2月8日，被告人李刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认监控照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明（存根），视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李刚在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李刚在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 邓开元
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初580号
原告：高贵军，男，1963年10月3日，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：王宗良，男，1968年2月14日，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理高贵军与王宗良民间借贷纠纷一案中，原告高贵军于2017年8月9日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，后于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵军负担。
审判员 李秀凤
二〇一七年八月十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第633号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人夏满蓉，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告陈永明，男，出生于1968年12月8日，汉族。
被告张永芬，女，出生于1970年5月15日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈永明、张永芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人夏满蓉到庭参加了诉讼，被告陈永明、张永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告陈永明与张永芬系夫妻关系。被告陈永明于2009年10月21日向原告下辖的三宝信用社借款7万元，期限为二年，月利率千分之9，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2015年2月16日，现原告要求判令被告陈永明、张永芬偿还借款本金7万元及利息。
被告陈永明未答辩。
被告张永芬未答辩。
经审理查明，被告陈永明与被告张永芬系夫妻关系。被告陈永明于2009年10月21日向原告下辖的三宝信用社以经营茶楼为由借款7万元，期限为二年，月利率千分之9，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。被告陈永明、张永芬自愿以其所有的位于洪雅县洪川镇滨江路一段房产证号为H-012630116**号房产进行抵押，并于同年10月22日在洪雅且房产交易管理所进行了抵押登记。该笔借款结息至2015年2月16日。后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，抵押承诺书，借款合同，抵押合同，抵押登记合同书，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈永明向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，被告陈永明应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张永芬虽未在借款合同上签字，但张永明与陈永明系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告张永芬承担偿还责任的主张，本院予以支持。原、被告签订抵押协议系双方真实意思的反映，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈永明、张永芬在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金7万元及其利息（利息计算为：从2015年2月17日起按月利率千分之13.5计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告陈永明、张永芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初756号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐进，男，1968年1月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2004年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月5日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月12日被我院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人徐进犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐进于2017年5月3日3时许，在本市渝中区大溪沟XXX小学旁的一巷子内，盗窃失主张某某价值3000元的一辆豪爵牌二轮摩托车，盗窃得手后逃离作案现场。2017年5月4日，被告人徐进被民警捉获归案，并缴获赃物，发还失主。被告人徐进到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、机动车登记信息、摩托车配置单、车辆一致性证书、购车及缴税票据、扣押发还物品清单、前科材料、户籍证明等书证，有被害人张某某的陈述，有现场指认笔录、监控视听资料、价格认定结论书及被告人徐进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进以非法占有为目的，盗窃他人价值3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪晶
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初492号
原告王召启，男，1943年4月10日生，汉族，住新沂市。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路。
法定代表人陈堂清，市长。
委托代理人张婉，新沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新安街道新北路***号。
法定代表人陆波，主任。
出庭应诉负责人郭春金，武装部长。
委托代理人张智永，该单位法律顾问。
原告王召启因诉被告新沂市人民政府、新沂市新安街道办事处行政强制及附带赔偿一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，原告王召启以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王召启撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 许月新
二○二○一七年十月十三日
书 记 员 何柏村
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执748号
申请执行人江苏大明华工贸实业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人於海明，该××总经理。
被执行人天长市中泰印刷材料厂，住所地安徽省天长市开发区。
负责人王宏才，该厂厂长。
江苏大明华工贸实业有限公司与天长市中泰印刷材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0831民初461号民事调解书，该调解书确定：（一）被告天长市中泰印刷材料厂欠原告货款61095.5元自愿分以下几期归还：1、2016年3月26日前支付20000元；2、2016年4月30日前支付10000元；3、2016年5月30日前支付10000元；4、2016年6月30日前支付10000元；5、2016年7月30日前支付11095.5元；（二）如果被告有一期不按时足额还款，原告有权就全部债权立即申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；（四）案件受理费1328元，减半收取664元，由原告承担。调解书生效后，因义务人天长市中泰印刷材料厂未主动履行，权利人江苏大明华工贸实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 植曾媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初411号
原告（并案被告）襄阳昌龙机电实业有限公司（以下简称昌龙公司）。
法定代表人赵洪，昌龙公司总经理。
委托诉讼代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告（并案原告）欧全平。
委托诉讼代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平劳动争议纠纷一案中，原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平均以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（并案被告）昌龙公司撤回起诉。
准许被告（并案原告）欧全平撤回起诉。
案件受理费20元，由原告（并案被告）昌龙公司与被告（并案原告）欧全平各负担10元。
审判员 王海清
二〇一七年五月九日
书记员 刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1129号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年6月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]889号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日19时27分左右，被告人陆某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇232省道由南向北行驶至前戴线路口时，追尾撞上蒋某驾驶的同方向行驶至该路口等候绿灯的苏D×××××号小型轿车，致其本人受伤、两车不同程度受损，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现陆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陆某与蒋某协商一致，互不要求对方赔偿。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执91号之一
申请执行人:叶桂凤，女,1959年9月5日出生,汉族,住所地北海市合浦县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，公司总经理。
被执行人:陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人:何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人:玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人:陈冰，执行董事。
申请执行人叶桂凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈国玉、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行,申请执行标的178071.29元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务61215.21元，被执行人陈国玉、何健履行了14037.28元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执91号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 钟 宏
代理审判员 刘春成
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨礼庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4082号
原告郭强。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告沈阳。
被告沈华生。
原告郭强与被告沈阳、沈华生买卖合同纠纷一案本院于2016年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人何秀江、被告沈华生到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2012年9月24日，两被告购买原告三目沙126.1吨，每吨125元，共计15760元。两被告书写收据一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付三目沙货款15760元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告沈华生辩称，我收货及打收据事实属实，但我替被告沈阳看管工厂的，沈阳不在工厂时临时负责收货，不清楚该笔货款被告沈阳是否还过。如果被告沈阳没给货款，被告沈华生愿意承担还款责任，但是因为最近生意不好，暂时没有钱还。
经审理查明，原告郭强与被告沈阳及被告沈华生系业务合作伙伴关系，有长期业务往来。2012年9月24日，原告卖给被告沈阳名下的东海县晶泰石英制品有限公司三目沙126.1吨，每吨125元，货款总价15760元，送货时被告沈阳不在工厂，由其父即被告沈华生验货签收，被告沈华生出具由其签名的收据一份。几日后，被告沈阳应原告郭强要求，在备注栏签名确认该事实。该笔货款经原告多次催要，二被告均以行情不好、没钱支付为由拒绝给付。
上述事实，有原告的委托代理人何秀江、被告沈华生的当庭陈述及原告举证的收据原件等证据予以证实。
本院认为，被告沈阳、沈华生欠原告郭强石英砂货款15760元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告沈阳、沈华生支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈阳、沈华生于本判决生效后十日内连带偿还原告郭强三目沙货款15760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告沈阳、沈华生负担（已由原告郭强预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第4页共4页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2536号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告刘洪忠，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告刘洪忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告刘洪忠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月十四日
书记员 谭伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：章元元，男，1991年01月01日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告章元元信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3283元，减半收取人民币1641.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初605号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨丽华，女，1958年4月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告杨丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨丽华归还招行信用卡中心欠款本息共计63578.96元（截至2016年12月19日，欠款本金44798.82元，利息4328.41元，费用14451.73元，费用包含滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨丽华于2011年12月26日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××04。截至2016年12月19日，杨丽华累计欠招行信用卡中心透支本息共计63578.96元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告杨丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽华于2011年12月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，杨丽华声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，杨丽华于2014年2月26日自招行信用卡中心领取卡号为62×××04的信用卡一张。杨丽华在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月19日，欠款本金44798.82元，利息4328.41元，费用14451.73元，费用包含滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨丽华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨丽华使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月19日，欠款本金44798.82元，利息4328.41元，费用14451.73元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张杨丽华归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金44798.82元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月19日的利息4328.41元、滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取为694.5元，由被告杨丽华负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年四月十日
见习书记员 葛园园
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00026号
（2014）吉中执恢字第26号
申请执行人：雷玉柱，住所地长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：于殿明，住吉林省磐石市。
申请执行人雷玉柱与被执行人于殿明借款合同纠纷执行一案，本院已经将被执行人位于磐石市红旗岭镇东兴家园1号楼部分房屋、2号楼部分房屋（47处房屋），1号楼和2号楼中间4个大库，北大门11个车库查封并进行了价格评估，目前该案件根据申请执行人的申请，已经进入房屋拍卖阶段。鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权，待拍卖结论得出后，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲调字第70号调解的本次执行程序，保留债权。待被执行人的房屋拍卖结束后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 月
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初170号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：苗某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年10月31日19时30分许，被告人苗某和朋友朱明山、王忠在××县子”明山”饺子馆吃饭喝酒，期间苗某饮用了”牛栏山”牌白酒。当日21时40分许，苗某酒后驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车，行驶至××路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人苗某血液中酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人苗某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱丽芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8616号
原告：刘连红，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李志杰，男，住天津市津南区。
本院在审理原告刘连红与被告李志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连红撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连红撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯程
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第1-1号
申请执行人郝广平，男，汉族，52岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人古天亮，男，汉族，57岁，现住乌兰察布市集宁区。
郝广平申请古天亮民间借贷一案，集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，郝广平向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商和解履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第480号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 峰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审80号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160350号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年10月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160350号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第335号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年3月17日凌晨0时许，被告人肖某某窜至德阳市旌阳区某小区车库内，用自制开锁工具盗窃被害人侯某某所有的车牌号为川FCXX**的国威牌GW150-3A型二轮摩托车一辆，后以人民币800元的价格变卖给他人，赃款已被其挥霍。经德阳市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。2015年4月27日晚23时许，侦查人员在德阳市旌阳区工农村一网吧内将被告人肖某某抓获，后在工农村派���所对肖某某进行了人身搜查，从其外衣右侧包内搜查到一带类似天线信号发射器的铁质长方体黑色盒子，疑似汽车防盗锁阻断器；从其裤子右侧包内搜查到一黑色胶布缠绕的“T”型开锁工具及平口铁质钥匙替代物，一黄黑色胶柄剪刀，一“L”铁质开锁工具。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日凌晨0时许，被告人肖某某窜至德阳市旌阳区某小区车库内，用随身携带的自制开锁工具盗窃被害人侯某某所有的车牌号为川FCXX**���国威牌GW150-3A型二轮摩托车一辆，后以人民币800元的价格变卖给他人，赃款已被其挥霍。经德阳市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。2015年4月27日23时许，侦查人员在德阳市旌阳区工农村一网吧内将被告人肖某某抓获，后在工农村派出所对其进行了人身搜查，从其外衣右侧包内搜查到一带类似天线信号发射器的铁质长方体黑色盒子，疑似汽车防盗锁阻断器；从其裤子右侧包内搜查到一黑色胶布缠绕的“T”型开锁工具及平口铁质钥匙替代物，一黄黑色胶柄剪刀，一“L”铁质开锁工具。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及指认照片、接受证据材料清单、视听资料及指认监控截图、现场检测报告书、德阳市价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息及行驶证复印���、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息、被害人侯某某的陈述、被告人肖某某的供述、户籍资料、情况说明等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、涉案扣押的作案工具予以没收。
三、继续追赃。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玲莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初950号
原告：刘训英，女，1952年3月7日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住巢湖市。
原告刘训英与被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训英的委托诉讼代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训宏给付原告劳动报酬1875元，后当庭变更为750元（1875元×40%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告刘训宏、王世和、汪安兵提供劳务，共计产生劳动报酬1875元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘训宏未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状���
经审理查明，被告刘训宏与王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告刘训英受被告雇佣干农活，为被告承包的山场砍草25天、工资75元/天，应得报酬经计算为1875元。山场记账人刘仕柱予以记账确认，被告刘训宏亦于2017年7月2日在结算清单上签字“情况属实”予以确认。王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付1875元报酬的40%即750元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳��报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为1875元。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付1875元报酬的40%即750元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告刘训英750元。
二、驳回原告刘训英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1392号
原告高某，男，汉族，现住志丹县。
被告王某瑞，男，汉族，现住志丹县。
被告王某洋，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告王某瑞、王某洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案���受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 张雨婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执337号
本院在执行申请执行人刘广涛与被执行人苗红雯民间借贷一案过程中，查明被执行人苗红雯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗红雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1021号之一
申请执行人：鹿建山，男，1973年5月5日出生。
被执行人：邹道原，男，1965年10月12日出生。
在执行过程中，申请执行人鹿建山明确表示提供不出被执行人邹道原的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人邹道原有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191刑初122号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人邹道原有新的可供执行的财产，申请执行人鹿建山可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 全
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00322号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现��审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2015年3月24日21时许,被告人袁某某饮酒后驾驶渝GCA5**号二轮摩托车行驶至垫江县城长安大道路口（102省道147KM+200M）处，因操作不当，袁某某及其驾驶的摩托车倒地，袁某某受伤昏迷被送垫江县中医院救治。同日22时许，在公安民警主持下由医务人员抽取了袁某某的静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定,袁某某的静脉血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定袁某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、接警单、接受证据清单、诊断证明、出院证明、办案说明、证人邬某某、吴某某、鄢某某的证言、辨认笔录、渝公鉴（乙醇）[2015]1288号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二○一五年八��十二日
书记员 赵麒君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第78号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2171号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐鹏，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈秀兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张顺平（系陈秀兵之妻），汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告唐鹏、陈秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告陈秀兵的委托代理人张顺平到庭参加诉讼。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为自己所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤的事故。合川区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担事故的主要责任，陈秀兵承担次要责任。应合川区中医院申请，经审核基金管理中心于2015年12月9日向该院垫付了陈秀兵的抢救费用10000元。此后，虽经“基金管理中心”催收，责任人始终没有履行偿还义务，故请求判令唐鹏、陈秀兵偿还原告垫付的抢救费10000元。
原告救助基金向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书复印件；2、重庆市合川区中医院抢救费用垫付申请及垫付通知书；3、重庆市合川区中医院的情况说明及欠费说明；4、垫付告知书；5、医药费专用收据以及重庆银行电汇凭证。
被告唐鹏未到庭，未作答辩。
被告陈秀兵辩称发生本次交通事故属实，在事故中唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任。事故发生后，原告为陈秀兵垫付抢救费10000元属实，我方愿意在责任范围偿还，只是现在无能力偿还。
被告陈秀兵提交重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初103号民事判决书，证明发生本次交通事故的事实以及责任划分比例，在（2016）渝0117民初103号案件中对原告为陈秀兵垫付的抢救费10000元没有处理。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告陈秀兵提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年4月3日下午，唐鹏驾驶登记为其所有的渝C5Q1**号摩托车，沿212国道由五尊往合川方向行驶，17时20分许，行驶至五尊新马达驾校路段时，越过道路中线驶入对向车道，与对向行驶的由陈秀兵驾驶的搭乘张顺平、彭世坤、陈佳鑫的渝CFF1**号摩托车发生碰撞，造成唐鹏、陈秀兵、张顺平、彭世坤、陈佳鑫受伤，车辆受损的交通事故。合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任。事故发生后，救助基金垫付陈秀兵抢救费10000元。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定唐鹏承担主要责任，陈秀兵承担次要责任，原告要求被告唐鹏、陈秀兵偿还垫付费用本院予以支持。根据双方的责任及相关规定，应由唐鹏承担70%的清偿责任，由陈秀兵承担30%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付陈秀兵的医药费10000元，由被告唐鹏偿还7000元，被告陈秀兵偿还3000元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐鹏负担140元，被告陈秀兵负担60元。限被告唐鹏、陈秀兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 晴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0109刑初191号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月9日19时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家街社区向江山假日小区方向行驶。当车行驶至蔡家岗镇同兴园区二路百吉厨卫厂路段时，因ＸＸ未确保行车安全，致使小型轿车与被害人吴某、赵某相撞，造成吴某当场死亡、赵某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ弃车逃离现场。
2016年10月10日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实��
重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某系路脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型轿车前照明装置及行使、传动、转向和制动系统性能有效。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人ＸＸ对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月9日19时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家街社区向江山假日小区方向行驶。当车行驶至蔡家岗镇同兴园区二路重庆百吉厨卫厂路段时，ＸＸ未确保行车安全，致使小型轿车与被害人吴某、赵某相撞，造成吴某当场死亡、赵某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，ＸＸ弃车逃离现场。
2016年10月10日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定：小型轿车前照明装置及行使、传动、转向和制动系统性能有效。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。
还查明，事故发生后，ＸＸ向吴某的近亲属赔偿25000元。2016年10月19日，被害人吴某的近亲属吴某1、吴某2、吴某3向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月2日以（2016）渝0109民初7672号民事判决书判决确认，除已赔偿的25000元，ＸＸ还应赔偿吴某1、吴某2、吴某3各项损失共计328617.5元。同日，被害人赵某向本院提起诉讼，本院以（2016）渝0109民初8961号民事调解书确认：由被告ＸＸ配合原告赵某办理出院手续，并于2016年12月23日前完清原告赵某因住院产生的住院医疗费用35288.25元（已扣除保险公司先期支付的10000元）。其中由原告赵某支付5000元（此款系ＸＸ先行支付金额），余���30288.25元由ＸＸ支付。上述文书均已发生法律效力，但被告人ＸＸ未履行上述文书确定的给付义务。
上述事实，在开庭审理过程中被告人ＸＸ亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人江某、陈某、兰某、黄某、秦某、周某、苏某、罗某、张某的证言，常住人口登记表、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故认定书、（2016）渝0109民初7672号民事判决书、（2016）渝0109民初8961号民事调解书等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2016]48号法医学尸表检验分析意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录等笔录，案发现场附近视频监控记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其��为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判��长黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 何建强
二〇一七年五月五日
书 记 员 张圆圆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民特7号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人吴夕成。
被申请人王敏。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2007年9月17日，申请人与吴夕成、王敏签订《个人购房担保借款合同》借款人为吴夕成，抵押人为吴夕成、王敏，合同金额为180000元，期限自2007年9月17日至2027年9月16日，被申请人以洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号住房作为抵押物。根据合同约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年9月17日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他字第071001号。截止2016年2月21日，吴夕成贷款仅还清至2015年10月17日，已有96天超过三期未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人吴夕成、王敏签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人吴夕成、王敏用其所有的位于洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号房屋（房屋所有权���号：洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第071001号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人连续三期未足额偿还借款本息或发生其他事项的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。贷款人有权依法折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为180000元。现被申请人吴夕成已连续三期未按约定足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七���之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴夕成、王敏所有的位于洪泽县中洋旺街绿帆座A幢610-2号的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，房屋他项权证书证号：洪房他字第071001号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在180000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人吴夕成、王敏享有的债权。
申请费80元，由被申请人吴夕成、王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 禹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03030号
原告辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：78876746-8。
法定代表人符文章，系该公司董事长。
委托代理人谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告王乃亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告辽宁荣信房地产开发有限公司（以下简称荣信公司）与被告王乃亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告王乃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付租金82769.42元及违约金37597.92元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2011年5月8日《荣信淘乐新天地商业广场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）一份。证明原、被告间的房屋租赁关系及租赁内容。
证据二、2011年5月18日，专用收款收据一份、2011年11月3日，专用收款收据一份。证明原告交付租房定金7512.58元、租金30024.34元。
证据三、建设用地规划许可证三份、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书一份。证明租赁房屋的所有权人为原告。
根据原告举证，本院认定的事实如下：
2011年5月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区蒲昌路的淘乐新天地商业广场出租给被告经营美发使用。租期5年，自2012年4月1日至2017年4月1日。租金第一年、第二年均为75195.84元、第三年租金81211.51元、第四年租金87708.43元、第五年租金94725.1元。租金支付方式为现金，半年付。第一年交房之日起支付半年租金计37537.92元，此租金以开业之日起计入年租金，按照先付款后租用的原则，被告应在每半年期满前30天向原告支付半年租金。为保证合同的有效履行，签约之日起3日内，被告应向原告交付第一年租金的10%作为定金7513.58元（不计息），此费用也为进场保证金，如被告无违反合同行为，合同期满后，原告将保证金如数退还给被告。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金50%作为违约金。
《租赁合同》签订后，被告交纳租房定金7512.58元，原告将房屋交付被告使用。被告于2011年11月3日交纳房屋租金30024.34元。2012年4月1日至2012年9月30日期间租金有7573.58元未付清。2012年10月1日至2013年10月1日的租金共计75195.84元被告未给付。以上共计82769.42元
审理中，原告将其主张的违约金37597.92元调整为10000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认可。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠付原告租金82769.42元属实，应予给付。关于违约金，因被告未能按照《租赁合同》的约定给付租金已构成违约，应承担年租金10%的违约金计37597.92元。原告仅主张10000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁荣信房地产开发有限公司房屋租金82769.42元、违约金10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一三年八月二十一日
���记员党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保160号
申请人：郭立荣，女，1959年3月21日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：王立防，男，1965年6月30日出生，汉族，现住利津县。
申请人郭立荣与被申请人王立防机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年7月17日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522财保7号民事裁定书，裁定查封了被申请人王立防的电动车1辆，（2018）鲁0522财保7号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保7号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1537号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府大道14号1层14号。
负责人翁仲伸，职务：总经理。
被执行人:张梅，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省郫县。
被执行人：骆世林，男，汉族，生于1965年4月21日，住成都市青羊区。
被执行人：成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。
法定代表人：张梅。
富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2751号民事判决书已发生法律效力。被执行人张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，已对被执行人的部分财产进行了查封,在执行过程中未查找到其余可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年四月十一日
书记员 范 斌