wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3591号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告金娟娟,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告金娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执418号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:魏凯，男，藏族，生于1963年1月26日，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县。
魏凯盗窃罪一案的（2014）平刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。依据该判决，并处被执行人魏凯罚金2000元，未缴纳2000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏凯在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人魏凯可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第45号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初781号
原告：李某1，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告李某1与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4937号
原告：郭某，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201410114505。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201610663271。
原告：郭某1，女，1999年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：易某，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省南溪县。系郭某1的母亲。
被告：易某，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
原告郭某与被告易某法定继承纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,郭某1申请参加本案诉讼，经本院审查后，准许郭某1作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人谭绍甫、陈鹏，原告郭某1及其法定代理人易某，被告易某及其委托诉讼代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对位于南溪区大观镇观云街88号某房屋等三套房屋中属于被继承人郭某1的遗产份额进行依法分割，原告应继承的房产价值约14万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系郭某1与前妻宋某英所生，1997年12月，郭某1与前妻宋某英离婚。之后，郭某1与被告易某结婚。2017年4月10日，郭某1因病死亡。郭某1生前有位于南溪区大观镇观云街88号某号、宜宾县柏溪镇柏溪花园某号、翠屏区涌泉街58号某号三套房产。前述房屋现被易某占用和使用。郭某1去世后，原告多次找被告易某就上述房产提出协商继承事宜，但被告易某均予以拒绝。原告作为郭某1婚生子女，属法定第一顺位继承人，依法享有继承遗产的权利。现依法起诉，请求判如所请。
郭某1向本院提出诉讼请求：我是郭某1与易某婚生子女，请求依法继承分割郭某1的遗产。
易某辩称：同意依法继承分割郭某1的遗产，原告请求过高。郭某1有遗嘱，应按遗嘱办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系郭某1与前妻宋某英婚生女，原告郭某1系郭某1与其妻易某婚生女，被告易某系郭某1之妻。郭某1，男，1963年6月16日出生。郭某1与前妻宋某英结婚后，于1990年3月18日生育原告郭某，1997年12月8日与宋某英离婚，1999年3月16日与被告易某结婚，1999年11月27日生育原告郭某1。郭某1于2017年4月10日因病死亡。郭某1与易某婚姻关系存续期间购买了座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇观云街88号某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋。郭某1死亡后，原被告因对上述房屋中属郭某1遗产部分的继承分割问题未能达成共识，原告郭某遂向法院起诉。
另查明，郭某1的父亲郭某华、母亲施某华均已先于郭某1去世。庭审中，双方当事人均确认，郭某1除二原告外，无其他子女。
诉讼中，双方当事人达成协议：一、座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋中属郭某1（于2017年4月10日去世）遗产的部分，由原告郭某1和被告易某继承。二、被告易某给付原告郭某财产折价补偿款110000元，此款于2017年12月31日前付清。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郭某承担550元，由被告易某承担1000元。
本院认为：原告郭某、郭某1与被告易某系郭某1第一顺序继承人，均有权继承分割郭某1遗产。座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇观云街88号某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋属郭某1与易某夫妻共同财产，郭某1死亡后，上述房屋中50%的部分属郭某1遗产，应由二原告及被告共同继承。双方当事人在庭审中达成的分割协议，体现了继承人之间互谅互让、和睦团结的精神，符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇观云街88号某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋中属郭某1（于2017年4月10日去世）遗产的部分，由原告郭某1和被告易某继承。
二、被告易某给付原告郭某财产折价补偿款110000元，此款于2017年12月31日前付清。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郭某承担550元，由被告易某承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年八月三十日
书记员 周 敏
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初104号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人刘国强，男，1984年12月21日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2017年3月27日晋宁县人民检察院对其取保候审。现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）98号
提起公诉时间：2017年4月28日
适用程序：普通程序
出庭检察员：马云洁
开庭时间及其他：2017年5月9日，被告人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实：被告人刘国强醉酒驾车发生交通事故，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为242.07mg/100ml，属醉酒驾车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。
四、经审理查明以下事实：2016年12月18日晚，贺某驾驶云Ｇ×××××号东风牌重型自卸货车沿环湖南路由玉溪前往昆明。22时40分许，当其行至晋宁海晏村路段时，因所驾车车轮爆裂，贺某将车违规停放于道路右侧等候修理。22时45分，被告人刘国强饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行至此处时因避让不及，所驾车前部与贺某的货车尾部相撞，造成被告人刘国强受轻伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。群众电话报警后，民警将受伤昏迷的刘国强送至医院抢救并抽取了刘国强的血样送检。经鉴定，被告人刘国强静脉血样中检出乙醇成分，其含量为242.07mg/100ml，属醉酒驾车。2017年1月5日，晋宁县交警大队民警到医院对刘国强进行询问时，刘国强即如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘国强承担此事故的主要责任。
本院认为，被告人刘国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国强在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。被告人刘国强自愿认罪、悔罪态度较好且在本次事故中造成头皮裂伤、第3颈椎骨折伴颈髓损伤，其日常生活至今仍需他人照顾，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人刘国强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡丹妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保247号
申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人杜康伟。
被申请人任鸿秀，女，汉族，住重庆市北碚区歇马镇。
被申请人重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇。
法定代表人任鸿秀。
申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司因与被申请人任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司民间借贷合同纠纷，申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司的银行存款350万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆仙女天街房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司的银行存款350万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区赤��市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2236号
原告：张某，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某2，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住住赤峰市，公民身份号码：×××
被告：于某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告刘某1、王某、刘某2、于某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告刘某2、于某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不���确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费765元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年八月十七日
书记员 周 凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4088号
原告：北京华冠宏运市政工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路158号。
法定代表人：张保彬，经理。
委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人：周洋，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇南冶村。
法定代表人：乔占青，北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社社长。
被告：北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会，住北京市怀柔区渤海镇南冶村。
法定代表人：李小利，北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会主任。
原告北京华冠宏运市政工程有限公司与被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社、北京市怀柔区渤海镇南冶村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华冠宏运市政工程有限公司之委托代理人于学文、周洋，被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社之法定代表人乔占青、北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会之法定代表人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华冠宏运市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款40万元；2.判令被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社按照同期贷款利率支付上述借款自2017年3月2日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月27日被告一向原告借款人民币40万元，该款已经张慧琴工行×××账户转入被告一指定的被告二北京市怀柔区渤海镇南冶村村委会农村信用社账户。双方约定还款期为2017年3月1日前，现还款期限已经超过，二被告均以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。
被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社辩称，新任书记乔占青于2017年2月24日接手的村书记兼经济合作社社长一职，所以新任社长对原告所述的借款情况不太清楚。原来的村书记兼经济合作社社长是张殿江。在原告起诉之前原告公司曾到南冶村做过工程，借款的事新任社长不清楚。
被告北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会辩称，张殿江借款当时是村书记也是经济合作社的社长，所以张殿江代表不了村委会，只能代表村经济合作社。当时村委会主任是张巨付。张殿江是以个人的行为借的款，没有两委班子的记录，没通过两委班子任何人，虽然打到了村委会账户上，但只能算个人行为。借款过程我们也根本不清楚，现在我不同意原告的诉讼请求。因为张殿江给被告做的合同，没有村委会盖章也没有村委会主任签字，所以我们不认可张殿江给原告写的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告北京华冠宏运市政工程有限公司提交的证据有：1、借款单一份，证明借款事实。2、打款明细，证明钱已经打给了被告。3、张惠琴证人证言，证明钱已经打给了被告。
被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社、北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会未向本院提交证据材料。
经法庭质证，被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社对原告提供三项证据的质证意见为：章和签字真实性没有意见、认可证人证言。
被告北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会对原告提供证据的质证意见为：对证据真实性没有意见，但是跟我们没有关系，认可证人证言。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案双方无争议的事实如下：2015年10月，被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社向原告北京华冠宏运市政工程有限公司借款人民币40万元，后原告北京华冠宏运市政工程有限公司分别于2015年10月13日、2015年10月27日分别向被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社付款20万元，上述款项都打入了北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会的账户。2015年10月27日被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社向原告北京华冠宏运市政工程有限公司出具借款单一张，上有北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社的印章及时任合作社社长张殿江的签名。
对有争议的证据和事实及本案的争议焦点，本院认定如下：被告北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会对原告北京华冠宏运市政工程有限公司的借款是否承担还款义务。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案证据，本院认定，被告北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会未在北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社向原告出具的借款单上签名或盖章，原告北京华冠宏运市政工程有限公司也没有提供证据证明自己提供的借款被北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会使用，借款虽然汇款到了村委会的账户，但原告是按照北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社要求的账户进行的汇款，故对原告要求被告北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会承担还款责任之诉讼请求，本院不予支持。被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社曾于2015年10月向原告借款40万元，原告也将40万元打入经济合作社指定的账户。被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社称自己无法确认借款用途，对借款不清楚的辩称意见，本院不予采信。被告北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社亦认可原告提供的借款单上经济合作社的签章真实有效，故对原告要求北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社归还借款的请求本院予以支持，原告要求北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社归还利息的诉讼请求，利息计算的标准未超过法律规定的限额，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社于本判决生效后十日内偿还北京华冠宏运市政工程有限公司借款人民币四十万元。
二、北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社于本判决生效后十日内向北京华冠宏运市政工程有限公司支付自二Ο一七年三月二日起至清偿全部借款之日止的利息（以四十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回北京华冠宏运市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年十一月六日
书记员 李睿熙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1075号
申请执行人：朱明泉。
被执行人：谢爱美。
被执行人：高龙云。
申请执行人朱明泉与被执行人谢爱美、高龙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丹民初字第2430号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人谢爱美、高龙云于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人朱明泉借款本金5万元及自2014年3月22日至实际还款之日按月利率1%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为51800元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年3月28日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月27日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人谢爱美名下无房产登记信息，被执行人高龙云名下有一处房产，该房屋已倒塌，且被多个案件查封，现暂不具备处置条件。由于申请执行人未能提供两被执行人的下落，本院未能找到两被执行人。
2017年10月13日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年10月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十六日
书记员 应 峰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执179号之一
申请执行人：上海禧志贸易有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。组织机构代码：66071194-0。
法定代表人：张子翼，该公司总经理。
被执行人：南通海王星船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市城港路***号。组织机构代码：66835798-2。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
申请执行人上海禧志贸易有限公司与被执行人南通海王星船务工程有限公司、第三人徐东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01005号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人上海禧志贸易有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通海王星船务工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人上海禧志贸易有限公司也未能提供被执行人南通海王星船务工程有限公司其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海禧志贸易有限公司仍具有（2014）武海法商字第01005号民事判决书所确定的对被执行人南通海王星船务工程有限公司享有的剩余债权。申请执行人上海禧志贸易有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 江章鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1030号
原告娄延春，男，1958年7月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告娄丹，女，1983年11月30日出生，汉族，黑龙江省宝清县政府工作人员，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告尚德国，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
被告高玉卓，男，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告拜泉县大山重型车运输车队，住所地齐齐哈尔市。
法定代理人杜桂华，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人沈宇，公司经理。
本院在审理原告娄延春、娄丹与被告尚德国、高玉卓、拜泉县大山重型车运输车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄延春、娄丹于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告娄延春、娄丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1754号
申请人黄文斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨春，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人胡晓梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初200号民事调解书，于2016年11月7日立案执行黄文斌申请执行杨春、胡晓梅租赁合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人杨春、胡晓梅无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初200号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执960号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王玉学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉学于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王玉学劳动报酬1328.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申31号
再审申请人（原审被告）：青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。组织机构代码09509772-1。
法定代表人：张俊杰，董事长。
被申请人（原审被告）：即墨市润兴资本管理有限公司，即墨市黄河三路502号。
法定代表人：吕仁红，经理。
原审被告：青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码证号：74724599-7。
法定代表人：杨成，经理。
原审被告：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号：55080690-6。
法定代表人：宋启升，经理。
原审被告：杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人青岛美樱食品有限公司因与被申请人即墨市润兴资本管理有限公司及原审被告青岛天成塑料制品有限公司、青岛运城塑料制品有限公司、杨成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）即商初字764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛美樱食品有限公司申请再审称，申请人没有授权任何人参与即墨市人民法院（2015）即商初字第764号案件的调解，调解书所列苏兆强为申请人的代理人，但该人未经申请人授权，属无效代理。同时申请人至今没有收到法院送达的调解书。请求撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第764民事调解书。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，本案在审理过程中，核对当事人身份及委托代理人情况时，申请人向法庭提交的授权委托书记载受委托人为苏兆强，委托人为青岛美樱食品有限公司。其代理权限为，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等，该授权委托书加盖申请人单位公章。因申请人对自己主张的理由所提交的证据不能证明原调解协议存在未经授权情况，故再审申请人青岛美樱食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛美樱食品有限公司的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李先旭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初967号之二
原告：徐林彦。
被告：王金长。
被告：赵会云。
本院在审理原告徐林彦诉被告王金长、赵会云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐林彦于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐林彦以本案借款全部偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林彦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐林彦负担。
审判员 石 瑛
二〇一八年三月二日
书记员 李小妞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码67589637-8。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行员工。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：奚为荣，男，1965年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民,住安徽省舒城县。
被告：朱云，女，1969年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民,住安徽省舒城县。
被告：俞红，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师,住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告奚为荣、朱云金融借款、保证合同纠份一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告奚为荣、朱云、俞红经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉称：2012年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告奚为荣向原告借款50000元；借款期限为24个月，自2012年10月24日至2014年10月24日止；借款年利率9.15%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期按贷款利率加收50%罚息。同日，原告向被告发放贷款50000元，被告奚为荣立借据一张。被告俞红为该笔借款提供担保。自2014年12月24日后，被告就未按合同约定的期限和金额归还本息，仅在催收中归还本金200元。为此，请求判令：1、被告奚为荣、朱云偿还尚欠借款本金49800元，并支付自2014年10月24日至2015年4月20日止的借款罚息3431.25元计53431.25元；利息自2014年10月24日起，按年利率13.725%计算至还清借款时止。2、被告俞红对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码；被告身份证印件。证明原被告诉讼主体适格。
2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款、担保合同各一份。证明原、被告间约定的借款及担保情况。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款发放单。证明原告依约于2012年10月24日向借款人奚为荣发放50000元贷款的事实。
被告奚为荣、朱云、俞红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告奚为荣签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告奚为荣向原告借款50000元；借款期限为24个月，自2012年10月24日至2014年10月24日止；借款年利率9.15%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；逾期按贷款利率加收50%罚息。同日，原告与被告俞红签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，被告俞红为该笔借款提供连带责任保征。当日，原告按约向被告发放贷款50000元，被告奚为荣立借据一张。合同逾期后，被告奚为荣返还原告本金200元。后经原告多次催要，被告拖延不还。为此，原告诉讼至本院。
另查明：中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款是政策性贷款，贷款对象特定；合同期内，财政贴息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告间签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，是各方真实意思的表示，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告奚为荣的金融借款合同关系以及其与被告俞红间的保证合同关系，依法成立，此金融借款合同、保证合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行作为出借人，已按约向被告奚为荣发放借款50000元，属其全面履行了金融借款合同、保证合同的义务；被告奚为荣作为借款人，履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系被告奚为荣不完全履行合同义务的违约行为，被告奚为荣应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。被告俞红自愿为被告奚为荣借款提供连带责任担保，其应按约对被告奚为荣偿还借款承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告奚为荣追偿。被告奚为荣与被告朱云虽为夫妻关系，但被告朱云在本案中不是合同关系的相对人，故其在本起金融借款、保证合同纠纷中不承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告奚为荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金49800元及利息（利息自2014年10月25日起至还清借款时止，按年利率13.725%计算）。
二、被告俞红对上列借款本息负连带清偿责任。
三、被告朱云在本案中不承担清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1140元减半收取570元，由被告奚为荣、俞红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月十八日
书记员 汪 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初274号
原告周荣华，男，1969年3月21日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告周荣华诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下34905.4元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款34905.4元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告周荣华是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“江一兵应付周荣华谭两优8315460元试制9300元二晚3002.4元二优强5190元总计欠29707.4+5190＝34905.4元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款34905.4元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告周荣华种子款34905.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取为336.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4487号
原告：罗正东，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍所在地四川省成都市青羊区，
委托诉讼代理人：彭佳欣，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省成都市青羊区，系��告妻子。
被告：左宗田，男，汉族，生于1961年9月12日，户籍所在地四川省江油市，
本院于2017年11月20日立案受理了原告罗正东诉被告左宗田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告送达了受理案件通知书、缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法��预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按罗正东自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 邓雨婷
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）怀中行初字第147号
原告李培凤。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告李培凤因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月249日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月20日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电���设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告李培凤诉称，为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年8月5日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月20日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于李培凤的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人先后于2015年6月26日、8月10日收到原告涉案四项内容的信息公开申请，答辩人于2015年7月15日、8月20日分别作出政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告的起诉属重复申请。涉案四项信息，原告于6月26日、8月10日向答辩人申请的内容相同，属重复申请。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告李培凤申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告李培凤信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院���2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告李培凤提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告李培凤的起诉。但原告李培凤与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李培凤的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖丽红
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初583号
原告：李建军，男，1968年6月4日生，汉族，定襄县人。
被告：刘志强，男，1989年5月22日生，汉族，定襄县人，农民。
本院在审理原告李建军诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费52.37元,减半收取26.19元，由原告李建军负担。
审判长李岩
人民陪审员张金河
人民陪审员张莉
二○一七年十月十三日
书记员薄海伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11984号
原告：广西日报社（广西日报传媒集团），住所地广西壮族自治区南宁市民主路21号，统一社会信用代码×××65Ｕ。
法定代表人：崔佐钧，该单位社长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务经理。
原告广西日报社（广西日报传媒集团）与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西日报社（广西日报传媒集团）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西日报社（广西日报传媒集团）负担，余款25元由本院依法退回给原告广西日报社（广西日报传媒集团）。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1942号
罪犯杨继中，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人杨继中犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨继中在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继中因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6174号之一
原告：泉州恒创房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350500555072171W。
法定代表人：欧阳国煌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：葛宁、李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：李延真，女，1977年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
第三人：兴业银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路泉台商业大厦（东园镇锦峰村），统一社会信用代码913505215692632860。
代表人：骆泽峰，行长。
原告泉州恒创房地产开发有限公司与被告李延真、第三人兴业银行股份有限公司泉州台商投资区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告、第三人庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州恒创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告泉州恒创房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡少萍
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执597号之五
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路***号。
代表人：刘剑平，行长。
被执行人：强晓根，男，汉族，1974年3月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县，公民身号码：340223197403313817。
被执行人：秦银菊，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：宦小亮，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。
法定代表人：费圣松，总经理。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华航物流有限公司、强晓根、秦银菊、宦小亮船舶抵押借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对江苏华航物流有限公司所有的“苏华航598”轮进行了拍卖，申请执行人的债权得到了部分受偿。目前本院未查到被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执187号之二
申请执行人：张奎，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王阮，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张奎与王阮民间借贷纠纷一案中，经查，王阮有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王阮68986元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年二月四日
书记员 潘小三
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3120号之三
申请执行人：朱巧珍，女，1945年7月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱巧珍与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0582民初13527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙文元应于判决发生法律效力之日起10日内向朱巧珍支付借款本金90万元及利息（60万元自2015年10月16日起至2016年6月18日止按年利率10%计算，50万元自2016年6月19日起至2016年7月13日止按年利率10%计算，40万元自2016年7月14日起至实际归还之日止按年利率10%计算。50万元自2015年9月20日起至实际归还之日止按年利率10%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7226元、保全费5000元，合计12226元，由沙文元负担，该款朱巧珍已预交，由沙文元在履行判决时一并支付给朱巧珍。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧珍向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2016）苏0582民初13527号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；其向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。除此之外，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。
经查阅本案审理期间的财产保全信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本案保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被本案保全冻结。本院基于申请执行人朱巧珍的申请，就上述不动产的处分经征询申请执行人朱巧珍、被执行人沙文元、案外人沙萍的意见后，进行了公开拍卖并被他人依法买受；另对被执行人沙文元名下可供执行的银行存款11700元予以了划拨。在上述财产处置过程中，因被执行人沙文元在本院尚涉及结欠他人债务案件数十起，且被执行人沙文元名下可供处分的财产不足清偿所有债务，相关已取得执行依据的债权人先后向本院申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人朱巧珍从中受偿了342965.39元（含其预交的案件受理费7226元、财产保全费5000元；不含其预交的不动产评估成本费用25631元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人朱巧珍，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及其他可供执行财产的线索；申请执行人朱巧珍对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明，因该些车辆已使用多年，即使能够找到也没有处分价值的意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人朱巧珍享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人朱巧珍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱巧珍发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初236号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：许力，男，1977年9月28日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告许力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审1号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市界牌镇尚恩汽车配件厂,住所地丹阳市界牌镇蒋家埭1号镇中*组。
经营者董小军，男，汉族，1991年2月26日生，住浙江省。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月29日向本院申请强制执行丹市管案[2017]00070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月13日作出丹市管案[2017]00070号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年4月8日在丹阳市设立了丹阳市尚恩汽车配件厂，从事汽车配件、内外饰件生产、加工经营活动，其组织形式为个体工商户。2015年6月19日，被执行人在阿某1688网站上设立了网址为××的网店，并在该网店页面中以黑底绿字标注“江苏●尚恩汽车配件有限公司”字样，下方“JiangsuSeanAutoPartsCo.Ltd”字样，同时其使用的快递单上同样使用了“尚恩汽车配件有限公司”的名义，被执行人的行为违反了《中华人民共和国登记管理条例》第三条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条、《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，参照《丹阳市市场监督管理局行政处罚自由裁量权参照执行标准》，当事人以公司名义开展经营活动超过120日，按照自由裁量标准，决定：责令立即改正违法行为，并处罚款70000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中的罚款70000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、行政处罚听证告知书、快递单、询问（调查）笔录、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款70000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]00070号行政处罚决定中罚款70000元。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽10**执207号
申请执行人：陈荣山。
被执行人：灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社。
法定代表人：张素敏。
本院在执行陈荣山与灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00356号
原告：陈某某，女，生于1978年9月28日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：王某甲，男，生于1976年2月9日。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陈某某及委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原告与被告于2001年经他人介绍相识，2002年9月27日登记结婚,2003年生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不关心原告生活，原告在生活无望的情况下于2014年起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为婚姻仍无和好改善，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
原告陈某某向本院提交以下证据予以证明：身份证明一份、结婚证书、户口本复印件一份，（2014）陇民初字第00006号民事判决书一份。
被告王某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2001年经他人介绍相识，2002年9月27日登记结婚,2003年6月9日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦吗，2013年被告离家外出下落不明，原告在生活无望的情况下于2014年起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为婚姻仍无和好改善，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、身份证明、结婚证书、户口本复印件，（2014）陇民初字第00006号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻之间应相互尊重、相互关心、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方不能相互沟通，如果夫妻双方在共同生活中能相互尊重、相互关心、相互沟通、仍有可能建立和睦和谐夫妻关系，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护平等、和谐、合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张智渊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2216号之一
申请执行人：林利，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐继华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行林利与徐继华婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人徐继华所有的位于四川省简阳市车库，申请执行人与被执行人双方达成由被执行人徐继华在2017年1月27日前支付案款70000元及负担执行费950元的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3247号
罪犯赵子限，男，1969年8月13日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)东中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵子限犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人赵子限等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7503元。判决生效后，于2010年8月12日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）韶中法刑执字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7890号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵子限在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币7503元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵子限确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵子限予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执736号
申请执行人：杨洪波
委托代理人：于淑杰
被执行人：解元杰
本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人于淑杰租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人杨洪波与被执行人解元杰达成执行和解协议：被执行人解元杰于2018年1月10日前给付房租30，000.00元，并将房屋倒出。（如2018年1月10日不能给付，将房屋倒出，于2018年12月30日一次性给付房租30，000.00元）。执行费260.00元由解元杰负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执736号案件的执行。如被执行人解元杰到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：徐振邦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初844号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人乔厚学，男，汉族，文盲，现住山东省胶州市。1994年8月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年5月9日因犯拐卖儿童罪，被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千五百元，不得假释，2015年11月30日减刑刑满释放。2017年4月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人乔厚学犯盗窃罪。于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人乔厚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日3时许，被告人乔厚学在胶州市玉龙泉洗浴中心门口处将潘某2的车钥匙拿走，后用该车钥匙将潘某2停放在玉龙泉洗浴门口的银灰色现代雅绅特轿车偷走。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗窃的现代轿车价值人民币15000元。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人乔厚学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔厚学在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人乔厚学自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，本案涉案银色现代雅绅特轿车已经发还给被害人潘某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的案件登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、扣押清单及发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、证人贾某、潘某1、李某、刘某、孙某证言、被害人潘某2陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔厚学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔厚学到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔厚学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人乔厚学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初595号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人魏少雄，男，1984年11月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，职业做生意，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区���民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人魏少雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人魏少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月11日6时许，被告人魏少雄以2000元的价格，向一名其在自己经营小食店内认识的外省男子购买一部三轮摩托车（经鉴定价值4500元）自用。经查，该车系被害人陈某1于当日凌晨在潮阳区贵屿镇华美村失窃车辆。至当日10时许，公安机关根据三轮车上安装的定位系统在潮阳区谷饶镇溪美市场查获该车，并抓获被告人魏少雄。
公诉机关认为被告人魏少雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人魏少雄有期徒刑六个月��一年，并处罚金。
上述事实，被告人魏少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，被告人魏少雄原在公安机关的供述，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，销售单，车辆一致性证书，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏少雄无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏少雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人魏少雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人魏少雄能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏少雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初598号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵张飞，男，汉族，1985年5月27日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月15日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月9日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)604号起诉书指控被告人赵张飞犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人赵张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时50分左右，被告人赵张飞未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶至涡阳县锦江国际宾馆门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，赵张飞接受酒精呼吸检测结果为93mg/100ml,经对被告人赵张飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到96.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人赵张飞于2016年8月12日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人何秀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵张飞具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1625号
原告：成都迈特机械设备有限公司,住所地:成都市青白江区弥牟镇金光村四组。
法定代表人:李亚平,执行董事。
委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：吴忠全，总经理。
原告成都迈特机械设备有限公司与被告四川泸天化弘旭工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因被告已履行债务，原告成都迈特机械设备有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迈特机械设备有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都迈特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告成都迈特机械设备有限公司承担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋高琴
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督61号
申请人:孙洋,男,汉族,1991年07月12日出生,住四川省阆中市。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人孙洋于2017年10月18日向本院申请支付令。孙洋称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠孙洋人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向孙洋出据欠条，载明：欠到孙洋北碚蔡家金科城项目人工费125000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人孙洋要求被申请人怡安建司给付所欠人工费125000元。
本院经审查认为，申请人孙洋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孙洋人工费125000元。
案件受理费933元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执异1号
申请执行人：房美珍，女，1957年2月16日出生,住滁州市。
被执行人：。
本院在受理房美珍与借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01108号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1285号
申请执行人张绍中，男，1947年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人江苏华诺投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云藤花苑小区A楼17号。
法定代表人王同梅，经理。
申请执行人张绍中与被执行人江苏华诺投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十六日
书记员 魏兴斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2009号之一
申请执行人孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张式栲，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙化明与被执行人纪玉君、张式栲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本案所涉债务借款人系青岛喜盈门集团有限公司，本院已于2013年11月9日裁定受理该公司破产清算一案，现处于清算过程中。申请执行人孙化明已申报本笔债权。被执行人纪玉君、张式栲系保证人，申请执行人孙化明在借款人破产程序终结前向本院申请执行，不符合法律规定的立案执行条件。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙化明对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2482号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2920号之一
原告:朱桂红，女，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：李龙（特别授权代理），湖北云企快律师事务所律师。
委托代理人：周小舟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1964年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：顾梦妮，女，1986年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告朱桂红诉被告李艳红、顾梦妮租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱桂红于2017年11月9日向本院提出撤回对被告李艳红、顾梦妮的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告朱桂红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂红撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，予以免交。邮寄费40元由原告朱桂红负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 付 慧
人民陪审员 宋 瑾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 郴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3812号之一
申请执行人:付希（西）学，男，1961年1月10日生，住新沂市。
被执行人:顾士席，男，1976年8月9日生，住新沂市。
本院在执行付希学与顾士席民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故没有实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 琛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1085号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋凌荣，男，汉族，文盲，无业。2012年9月11日因犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月15日因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月20日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人荣廷华，男，汉族小学文化，无业。2016年7月15日因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2017年7月25日缓刑考验期满。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人蒋凌荣、荣廷华犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）渝0107刑初1582号刑事判决：一、被告人蒋凌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人荣廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人蒋凌荣、荣廷华退赔被害人邓某经济损失人民币一万元。原审被告人蒋凌荣不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋凌荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定蒋凌荣、荣廷华犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋凌荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋凌荣撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6805号
原告张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，现住河南省郑州市。
委托代理人周小学，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告李广羿，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告河南省懿德置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路14号1单元9层0904号。
法定代表人李广羿。
原告张月梅诉被告李广羿、河南省懿德置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月梅及其委托代理人周小学到庭参加诉讼；被告李广羿、河南省懿德置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月梅诉称，2015年4月29日，被告收取原告工程保证金50万元，承诺将郑州测绘学校项目所有消防及管网工程由原告施工，然被告并未履行承诺交付施工项目，在原告的要求下，被告于2015年8月31日出具承诺书，承诺2015年9月20日前将保证金退给原告，并就逾期退还保证金的利息作出承诺，然而时至今日，被告并没有按承诺退还原告保证金，故原告诉至法院请求依法判令被告退还原告合同保证金50万元；判令被告按照约定利率支付原告利息5万元（以50万元为本金，按月息2分，自2015年9月21日至2016年2月20日止的利息）。
二被告未答辩。
原告张月梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、收据，证明2015年3月11日被告收到原告保证金20万元。
证据二、30万元银行流水、收据，证明2015年4月29日原告向被告支付30万元保证金。
证据三、被告李广羿出具的《承诺书》，证明被告李广羿在不能保证工程交付给原告的情况下，承诺于2015年9月20日前退还原告保证金50万元，并承诺逾期退还将承担3分利息。
证据四、河南省懿德置业有限公司营业执照（盖有高新区工商部门印章），证明李广羿系河南省懿德置业有限公司法定代表人及该公司处于经营状态。
二被告未发表质证意见。
经本院审查，原告张月梅提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年3月11日，被告河南省懿德置业有限公司出具收据一份，载明：交款单位为天一（河南消防工程有限公司），金额为20万元，收款事由为工程保证金20万元。有李广羿签名，并盖有河南省懿德置业有限公司印章。
2015年4月29日，被告河南省懿德置业有限公司出具收据一份，载明：兹收到张月梅交来合同保证金30万元，收款人为被告李广羿，并盖有河南省懿德置业有限公司印章。同日，张月梅通过银行转账向被告河南省懿德置业有限公司（账号24×××45）汇款30万元，并附言打给懿德置业公司做测绘学校项目工程。
2015年8月31日，被告李广羿向原告张月梅出具《承诺书》，其主要内容为：张月梅向被告河南省懿德置业有限公司交有保证金50万元，李广羿承诺于2015年9月20日前退还给张月梅，待郑州测绘学校工程项目开始时，张月梅进场后再交纳保证金，合同生效，到期保证金不能退还按三分利计息。
本院认为，被告河南省懿德置业有限公司向原告张月梅出具两份收据，共计50万元，收款事由为保证金。2015年8月31日，被告李广羿向原告张月梅出具《承诺书》，承诺于2015年9月20日前退还，因被告李广羿在两份收据上均签名，本院认为，该《承诺书》系被告李广羿履行职务行为所做出，对被告河南省懿德置业有限公司具有约束力，现被告河南省懿德置业有限公司违反该承诺，应当承担相应责任。故原告诉请被告河南省懿德置业有限公司退还保证金50万元，本院予以支持。原告诉请被告河南省懿德置业有限公司支付利息5万元，符合《承诺书》内容与法律规定，本院予以支持。被告李广羿在两份收据上签字并出具《承诺书》系履行职务行为，原告诉请被告李广羿承担责任，本院不予支持。
被告李广羿、河南省懿德置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省懿德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张月梅返还保证金50万元，并支付利息5万元。
二、驳回原告张月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告河南省懿德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑彩敏，女，1977年1月17日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑彩敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,337.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,337.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9504号
原告：钱某。
委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：张某。
本院于2016年8月30日立案受理原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 金晓阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01785号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：强国明，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
被告：朱加保，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。
被告：凌磊，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
被告：朱中民，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告强国明、朱加保、凌磊、朱中民为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执568号之一
申请执行人:张治军，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：张君武，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛宁县棉麻公司，地址：洛宁县。
本院在执行申请执行人张治军与被执行人张君武、洛宁县棉麻公司为民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初516号民事判决书一案中，我院于2017年9月28日向被执行人张君武、洛宁县棉麻公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张君武、洛宁县棉麻公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人655340元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费8953元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年9月30日通过网络执行查控系统调查了被执行人张君武、洛宁县棉麻公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2017年10月15日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月19日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月19日在网上发布。2、于2018年3月19日决定对被执行人张君武、洛宁县棉麻公司予以司法拘留，(因未能找到被执行人张君武、洛宁县棉麻公司下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人张治军申请执行张君武、洛宁县棉麻公司民间借贷纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月十九日
书记员 崔克祥
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保60号
申请人：杨通平，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省平武县。
被申请人：郭太树，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省宜宾县。
申请人杨通平于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭太树的银行存款750元予以冻结。申请人杨通平以其所有的相应的银行存款提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨通平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭太树的银行存款750元；
二、冻结申请人杨通平的银行存款750元。
案件申请费50元，由申请人杨通平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙家琼
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初203号
原告姚义昌。
被告祥云县华邦生态农业有限责任公司
法定代表人：熊光元
住所：祥云县祥城镇八里路东侧。
被告熊光元。
被告陆颖。
本院在审理原告姚义昌诉被告祥云县华邦生态农业有限责任公司、被告熊光元、被告陆颖民间借贷纠纷一案中，原告姚义昌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚义昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚义昌撤回对被告祥云县华邦生态农业有限责任公司、被告熊光元、被告陆颖的起诉。
案件受理费人民币17800元，由原告姚义昌承担。
审判长 杨 哲
审判员 龚丽星
审判员 杨发丽
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终283号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向明秀，女，1972年1月5日出生于重庆市璧山县，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山县。因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被判处有期徒刑六个月二十七天，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人向明秀犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0109刑初49号刑事判决。原审被告人向明秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人向明秀申请撤回上诉。其辩护人提出原判量刑过重，请求对向明秀从轻处罚。
本院认为，上诉人向明秀以非法占有为目的，扒窃他人价值780元的手机，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。上诉人向明秀申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向明秀撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 兰能举