广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂中法民四终字第106号
上诉人（原审被告）刘碰，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区。
诉讼代理人蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈英文，男，汉族，1982年4月24日出生，住茂名市茂港区。
诉讼代理人高振华，男，汉族，1983年6月23日出生，住茂名市电白区。
原审被告邓车，女，汉族，1960年2月28日出生，住广州市天河区。
原审第三人广东电白建设集团有限公司（原广东电白县建设工程有限公司），住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，执行董事。
上诉人刘碰因与被上诉人陈英文、原审被告邓车、原审第三人广东电白建设集团有限公司（下称电白建设集团公司）民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告刘碰（曾用名刘华东）与被告邓车是夫妻关系。2010年11月24日，被告刘碰签收了第三人电白建设集团公司（原广东电白县建设工程有限公司）支票二张，一张支票金额为人民币80万元，一张支票金额为人民币20万元。2012年5月18日，被告刘碰向原告陈英文出具《承诺书》，该《承诺书》的内容载明：本人因承建广东农业科贸园G—3栋工程项目向陈英文借款人民币壹佰万元，陈英文已经借款给了本人，为了确保本人欠陈英文的借款顺利归还，本人承诺：于2012年6月份还款人民币30万元，7月份还款人民币30万元，8月份还款人民币40万元。本人保证于2012年8月份全部归还完毕欠陈英文借款，如果超过该期限归还，则本人每月向陈英文支付借款总额6%的违约金（本违约金不作调整），本承诺书自本人签名之日起生效。如果因本承诺书的内容发生纠纷由电白县人民法院管辖。（注在本承诺书时间内无息）。特此承诺。被告刘碰在承诺人栏签署刘华东名字，并盖上手指模。同日，被告刘碰又向原告陈英文出具一份《承诺书》，该《承诺书》的内容载明：本人因承建广东省农业科贸园G—3栋工程项目向陈英文借款人民币50万元，陈英文已经借款给了本人，为了确保本人欠陈英文的借款顺利归还。本人承诺：于2012年9月份全部归还完毕陈英文的上述借款。本承诺书自本人签名之日起生效。如果因本承诺书的内容发生纠纷由电白县人民法院管辖。特此承诺。被告刘碰在承诺人栏签署刘华东的名字，并盖上手指模。因被告刘碰未能按期偿还原告陈英文的借款，原告陈英文为此于2014年7月24日诉至原审法院，请求办理。2014年8月22日，被告刘碰向原告陈英文出具《确认书》，该《确认书》的内容载明：陈英文：本人刘华东，现名刘碰，同为一人，现住址：广州市天河区员村西街6号大院7号204房，身份证号码：××××，之前向陈英文借款，现确认如下：1、2010年11月24日，本人向陈英文借款人民币100万元（本人收到陈英文委托广东省电白县建设工程有限公司交来80万元和20万元广州银行支票，号码：××××、××××，并已经兑现）。于2012年5月18日，本人向陈英文出具《承诺书》，承诺2012年8月份把欠款全部归还给陈英文，但至今未还。2、2010年11月25日，本人向陈英文借款现金人民币50万元，并于2012年5月18日，本人向陈英文出具《承诺书》，承诺2012年9月份把欠款全部归还给陈英文，但至今未还。3、如果因本确认书发生争议起诉的，由广东省茂名市电白区人民法院管辖。特此确认。被告刘碰在确认人栏签署刘碰（曾用名刘华东）的名字，并盖上手指模。
原审法院认为：被告刘碰欠到原告陈英文借款本金150万元，事实清楚，证据充分，被告刘碰对此无异议，原审法院予以采信。被告刘碰与被告邓车是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告邓车对被告刘碰以个人名义所欠原告陈英文的借款有与被告刘碰共同偿还之义务。被告刘碰承诺对原告陈英文借款100万元的逾期付款月违约金按借款总额6%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告陈英文诉请被告刘碰、邓车偿还借款本金100万元及利息，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，于法有据，原审法院予以支持。由于被告刘碰向原告陈英文借款50万元，双方并未约定借款利息或违约金，故原告陈英文诉请被告刘碰、邓车偿还借款本金50万元的逾期付款利息，利息应按银行同类贷款的利率计算；原告陈英文超出此部分的诉讼请求，原审法院不予支持，予以驳回。被告刘碰对原告的诉讼理由、事实及诉讼请求均没有异议，其不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。被告邓车辩称其与被告刘碰不是夫妻关系，缺乏事实根据，原审法院不予采信。第三人电白建设集团公司述称原告陈英文委托其付款100万元借给被告刘碰，原告陈英文、被告刘碰、第三人电白建设集团公司对此均无异议，原审法院予以采信。被告刘碰于2014年8月22日出具确认书，确认其欠到原告陈英文借款本金150万元。因此，被告邓车辩称被告刘碰向第三人电白建设集团公司借款100万元，于2013年已还30万元。而不是向原告陈英文借款150万元，缺乏充分理据，原审法院不予采纳。被告邓车辩称原告要求其承担偿还借款责任没有依据及驳回原告陈英文对其的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘碰、邓车在判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈英文偿还借款100万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月1日起计至还清借款之日止）；二、限被告刘碰、邓车在判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈英文偿还借款50万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2012年10月1日起计至还清借款之日止）；三、驳回原告陈英文的其他诉讼请求。如果被告刘碰、邓车未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24704元，由原告陈英文负担1338元，由被告刘碰、邓车负担23366元。
上诉人刘碰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未查明本案的基本事实。本案是刘碰因挂靠电白建设集团公司承包建设广东省农业科贸园G-3栋工程项目，于2010年11月24日和25日，合计向电白建设集团公司借款100万元。这有当时刘碰（以刘华东名）签收的支票和第三人财务单据为凭证。上述借款，因施工不顺利，结算迟滞，刘碰至2012年5月仍未归还。电白建设集团公司不仅要求刘碰偿还本金，而且要求偿还违法高额利息。鉴于企业不得对外借款，更不得收取高额利息，所以电白建设集团公司找了一个刘碰不认识、且至今未见过面的陈英文来替代电白建设集团公司作为贷款人。2012年5月18日，根据电白建设集团公司的要求，刘碰向被上诉人陈英文出具了向陈英文借款100万元和50万元两份还款承诺书，把借款100万元变成150万元。2013年2月5日，刘碰另一挂靠企业广东省电白建筑工程总公司扣留刘碰的工程款20万元，交付给电白建设集团公司；2013年9月7日，再扣留10万元交付给电白建设集团公司。也就是说，刘碰已偿还30万元，实际借款仅剩70万元。在此期间，第三人还另行扣留了刘碰承包项目的部分款项用以抵偿刘碰借款。因刘碰与第三人尚未对明账目，故具体数额目前无法明确。2014年8月22日，电白建设集团公司怕超过诉讼时效，又将一份打印好的确认欠被上诉人陈英文150万元的《确认书》交给被上诉人陈英文签名。本案的焦点争议在于：1、刘碰究竟是向电白建设集团公司借款，还是向被上诉人陈英文借款？2、借款本金是100万元还是150万元？3、刘碰是否已经偿还部分借款？上诉人认为，围绕以上争议，至少应该查明以下事实：1、被上诉人陈英文的职业是什么，有否150万元出借？2、被上诉人陈英文与上诉人刘碰是什么关系？陈英文为什么会借钱给上诉人？3、为什么在2010年发生借贷关系，到2012年才出具文字材料确认借贷关系？4、2010年11月24日和25日，电白建设集团公司合计向刘碰借出100万元，但是到了2012年，变成了电白建设集团公司是代被上诉人陈英文借款给刘碰。那么电白建设集团公司为什么要代别人发放贷款？电白建设集团公司欠被上诉人陈英文的钱吗？5、刘碰举证证明电白建设集团公司于2013年从案外人那里收到了30万元还款，这究竟是真是假？6、如果电白建设集团公司在2013年接收30万元还款是真实的，那么刘碰与第三人之间有什么其他债务关系吗？如果没有，电白建设集团公司为什么接受30万元的还款？如果原审判决查清上述事实，就不难发现，本案借款发生在刘碰与第三人之间，借款额本金为100万元。综上，请求：1、撤销茂名市电白区人民法院(2014)茂电法民三初字第314号民事判决，将本案发回重审，或者直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决一审及二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈英文答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
原审被告邓车不作陈述。
原审第三人不作陈述。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点问题归纳如下：一、涉案借款的本金是多少以及实际出借人是谁；二、刘碰有否偿还过涉案借款。
一、关于涉案借款的本金是多少以及实际出借人是谁的问题。刘碰上诉称涉案借款的实际出借人是电白建设集团公司，实际借款金额为100万元。经查，第一，刘碰于2012年5月18日向陈英文出具两份《承诺书》，该两份《承诺书》分别确认其向陈英文借到100万元及50万元。第二，刘碰于2014年8月22日向陈英文出具一份《确认书》，该《确认书》中确认上述100万元是陈英文委托电白建设集团公司向其交付的。第三，电白建设集团公司在一审中确认陈英文委托其将100万元款项出借给刘碰。从上述查明的事实来分析，陈英文主张刘碰向其借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然刘碰上诉主张涉案借款的实际借款人是电白建设集团公司，但电白建设集团公司并不予认可，刘碰亦未能提供证据推翻其向陈英文出具的两份《承诺书》及一份《确认书》，故本院对上述两份《承诺书》及一份《确认书》予以采信。刘碰该上诉主张理据不足，本院不予采纳。
二、关于刘碰有否偿还过涉案借款的问题。刘碰上诉称其另行挂靠的广东省电白建筑工程总公司已分两次共扣留其工程款30万元用于偿还给电白建设集团公司，涉案借款实际尚欠70万元。经查，刘碰对其上述主张，在一审中提供了《收款收据》以及《广东省电白建设集团公司支票交接凭证》，电白建设集团公司在一审中对刘碰该主张不予认可。从上述第一个争议焦点分析的内容来看，涉案借款的出借人为陈英文，结合刘碰提交的《收款收据》以及《广东省电白建设集团公司支票交接凭证》的内容来看，并未能证实刘碰已向陈英文偿还借款30万元。本院认为，在刘碰未提供证据证实陈英文委托电白建设集团公司代收并已收取涉案借款的30万元还款的情况下，无法确认广东省电白建筑工程总公司已代刘碰偿还30万元借款给陈英文。故刘碰该上诉主张证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人刘碰的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23366元，由上诉人刘碰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年十一月十三日
书记员 赖慧嫦（代）
速录员 陈 颖