重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12434号
原告：周德乾，男，汉族，1936年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告：周锡智，女，汉族，1960年1月11日出生，住重庆市江津区。
原告：周锡兰，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市江津区。
原告：周锡凤，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市江津区。
原告：周锡厚，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告：周锡江，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江津区。
六原告委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
六原告委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：樊德辉，男，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江与被告樊德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡厚与原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江委托诉讼代理人刘松、赵野，被告樊德辉，被告保险公司委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告赔偿原告1、丧葬费30270元；2、死亡赔偿金136195元（27239元/年×5年）；3、处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费5000元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费（周德乾）32873元（19742元/年×5年÷3）；6、医疗费4680元，共计259018元。事实和理由：2016年8月27日13时25分，被告樊德辉驾驶渝C号货车沿江津区省道106线由江津城区往李市方向行驶，行驶至省道106线56KM+400M处，将沿车行方向由左侧往右侧横过马路的龚治敏撞倒，造成龚治敏当场死亡的交通事故。2016年20月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00049号交通事故责任认定书，认定樊德辉负事故主要责任，龚治敏负事故次要责任。原、被告因赔偿问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告樊德辉辩称，对交通事故责任划分无异议，事故发生后被告垫付给原告方80000元，请求在本案中予以抵扣。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，渝C号货车在保险公司购买了交强险和商业三者险500000元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。因事故车辆有超载行为，商业三者险应当免赔10%。对丧葬费无异议，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费不予认可，处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费共计认可1200元，因被告樊德辉应当受到刑事处罚，精神损害抚慰金不予认可，医疗费没有正式票据，不予认可。超出交强险部分保险公司最多承担80%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交了一张由王润超出具的收据，载明周锡厚2016年8月29交纳了龚治敏在中心医院太平间停放费用4680元，拟证明原告方产生医疗费4680元。保险公司和樊德辉认为该收据没有正式发票，不予认可。因该收据系私人出具，非正式发票，且并非用于龚治敏的治疗，不能达到原告的证明目的。
原告提交了一份重庆市江津区先锋镇夹滩社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议、房产证复印件，拟证明龚治敏自2011年10月开始一直在城镇居住至事故发生前。被告保险公司、樊德辉对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，证明龚治敏自2011年起一直在城镇居住至事故发生前，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月27日13时25分，樊德辉驾驶渝C号货车沿江津区省道106线由江津城区往李市方向行驶，行驶至省道106线56KM+400M处，将沿其车行方向由左侧往右侧横过马路的龚治敏撞倒，造成龚治敏当场死亡的交通事故。交警部门认定樊德辉驾驶机动车在没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，载物超过核定的载质量造成本次交通事故是事故发生的主要原因；龚治敏在横过马路时，未观察来往车辆情况并确认安全后通过，是事故发生的次要原因。2016年20月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00049号交通事故责任认定书，认定樊德辉负事故主要责任，龚治敏负事故次要责任。事故发生后，被告樊德辉预付给原告方80000元。本案法庭辩论终结前，樊德辉尚未因本次交通事故受到刑事处罚。
另查明：周德乾与龚治敏系夫妻关系，二人共生育五个子女，即周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江，龚治敏父母均先于龚治敏去世。渝C号货车系被告樊德辉所有，该车在保险公司购买了交强险和500000元购买了商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司与樊德辉一致同意商业三者险免赔10%。龚治敏系农村居民户口，但自2011年10月起至事故发生前一直在城镇居住。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。
原、被告对交通事故责任认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告方因本次交通事故所受的损失，应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，由保险公司根据商业保险合同进行赔偿。被告樊德辉和保险公司一致同意商业保险按照10%的比例免赔，本院予以确认。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告樊德辉承担85%的赔偿责任，减轻被告樊德辉15%的责任。
原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江因本次交通事故产生损失如下：1、丧葬费30270元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，因本案死者龚治敏的经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应当参照重庆地区上年度城镇常住居民人均可支配收入计算为136195元（27239元/年×5年）；3、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费，本院酌情确定为2500元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度，本院酌情确定为40000元；5、医疗费未提供证据予以证明，本院不予支持；6、被扶养人生活费，因本案死者龚治敏已经年满79周岁，本人已丧失劳动能力需要人扶养，其主张被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告方因本次交通事故共计产生损失208965元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，共计110000元。在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费30270元、死亡赔偿金66195元、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费2500元，共计98965元的76.5%［85%（减轻15%的责任）×90%（扣除10%的绝对免赔）］，即75708.23元。被告樊德辉应当赔偿原告丧葬费30270元、死亡赔偿金66195元、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费2500元，共计98965元的8.5%［85%（减轻15%的责任）×10%（10%的绝对免赔）］即8412.03元。被告樊德辉预付的80000元应在原告方的交通事故赔偿款中抵扣；本案案件受理费848元，应由被告樊德辉负担685元，原告方负担163元，原告方已预付案件受理费848元，被告樊德辉应负担的案件受理费本院直接在被告樊德辉的预付款中转付，不再另行支付。经品迭后，保险公司应当直接给付原告114805.26元（110000元+75708.23元-80000元+8412.03元+685元），给付被告樊德辉70902.97元（80000元-8412.03元-685元）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费共计75708.23元。以上合计185708.23元，其中直接给付原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江114805.26元，给付被告樊德辉70902.97元
二、被告樊德辉赔偿原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计8412.03元。（此款已在被告樊德辉的预付款中抵扣，不再另行支付）
三、驳回原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告樊德辉负担685元，原告周德乾、周锡智、周锡兰、周锡凤、周锡厚、周锡江负担163元。此款原告已预交，被告樊德辉应负担的案件受理费已在其预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李俞佳