wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审216号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：钱月华，男，1970年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]240号行政决定确定的被申请执行人钱月华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年4月30日作出德土资罚字[2013]240号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年11月擅自占用坐落在钟管镇茅山村杨家坝地段663平方米土地建造厂房（其中：园地663平方米）。该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的663平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币13260元。2014年4月22日，被申请人缴纳罚款13260元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]612号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.钟管镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年4月30日作出的德土资罚字[2013]240号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0802民初571号
原告张某，现住营口市。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告陈某，现在营口市站前区黎明里27号2。
被告初某某，现住营口市。
原告张某诉被告陈某、初某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告到二被告承包安装吊车，日工资130.00元，在工作时受伤。被告陈某给原告送到营口市中心医院住院治疗，住院10天，在2014年5月30日原、被告经协商达成赔偿协议，被告认定原告因工作时受伤自愿承诺赔偿原告50000.00元，分两次付清。但被告没有履行承诺，至今未给付赔偿款。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告赔偿款50000.00元，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：协议书。
被告陈某辩称，其书写协议书是在2014年5月30日，其在之前给原告的钱原告给其打了收条。在6月17日时原告说要看病，其支付给原告20000.00元，剩下的30000.00元没有支付，其同意支付原告30000.00元，但现在没有钱。
被告初某某辩称，原告在2013年7月23日工作中不慎受伤，下面的人让他下来，他不下来，下面推脚手架时他不慎掉下来。疗伤期间给原告开工资一年多，现在公司倒闭了，同意支付原告钱，但二被告没有钱。
二被告在庭审中向法院举证：收条、协议书。
经审理查明，2013年间，二被告找到原告安装吊车，2013年7月23日，原告在脚手架上工作时，不慎掉下受伤，原告受伤后，被告陈某支付给原告医药费和工资等共计35000.00元。2014年5月30日，原告与二被告签订协议书约定，原告在工作中不慎受伤，以前工费、伤费计35000.00元；现协商一次性补偿50000.00元，分2次结清，第一次6月30日结20000.00元，剩余30000.00元2014年12月31日结清。2014年6月17日，原告向被告陈某出具收条载明，当日收到陈某20000.00元。对于收条，原告称系被告给其工资款2000.00元，收条中的最后一个“0”是后加的；被告称系原告说要看病，其在第一次结清日前提前给付原告20000.00元，不是工资。经本院明示，原告不申请对收条是否修改进行鉴定。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告找到原告干活，且向其支付工资、医药费等，可以认定原告系二被告雇佣。因原、被告双方在原告受伤后达成赔偿协议，故双方已经对赔偿责任进行了约定，本院予以确认。关于原告出具的收条问题，因收条的出具时间在双方达成协议之后，且收条金额与双方约定的第一次结清款项相一致，故可以认定系被告陈某按照协议约定支付的第一笔赔偿款，原告虽对收条提出异议，但未提供相关证据，本院对其抗辩不予支持。综上，二被告尚欠原告赔偿款30000.00元，应予给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某、初某某共同给付原告张某赔偿款30000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈某与被告初某某对于上述给付款项互负连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告承担420.00元，由二被告承担630.00元并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年九月七日
书 记 员 齐济
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1031-2号
申请执行人林敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人罗浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
林敏依据本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请对罗浩强制执行，要求被执行人罗浩履行法律文书所确定支付欠款、垫付的案件受理费等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人罗浩分期支付给申请执行人林敏人民币的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书所确定支付人民币的义务，终结本次执行程序。待被执行人罗浩具备执行条件时，申请执行人林敏可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月十五日
���记员邓珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4390号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8697元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海军，职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨西江。
二审被上诉人：杨海魁，农民。
再审申请人江海军与被申请人杨西江及二审被上诉人杨海魁买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江海军申请再审称，1、原二审判决简单的以“杨西江非当地集体经济组织成员，购买农民集体土地上房屋违反法律规定”为由，认定双方买卖房屋行为无效是错误的。杨西江本人虽是非农户口，但他的妻子和孩子确是岭后村的农户。杨西江一直居住在岭后村，可以说“涉县涉城镇市化生活区”就没有他的房屋。基于上述事实，我认为杨西江本人虽为非农户口，但房屋并不是他个人购买，而是代表家庭。再说，他有两个儿子，符合要宅基地条件。所以，我们之间的买卖并没有损害集体利益，房屋买卖不应被认定为无效。2、退一步讲，即便双方房屋买卖无效，原二审改判如数退还2万元预付款，也有违法律的规定。2010年，我欲整体出卖自己宅院房屋，杨西江查看房屋后，主动找杨海魁给我说要购买。因为是亲戚关系，我���其他买家推掉，才决定20万元卖给他。双方确定买卖关系后，杨西江预付2万元，并让我代他换下西房后有一处0.15亩土地，以防日后浇灌土地损坏房屋。另将东、西房门窗、地板装好，再将剩余18万元一次付清。之后，我费尽周折支付21592.4元，又按照杨西江的要求将房后地换下，东、西房屋门窗、地板装好，经杨海魁一再催他交款接房，他却一推再推。在这起房屋买卖中，杨西江明显失信、违约、有过错，理应承担相应的法律责任。所以，原二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，请求对本案依法再审并公正判决。
被申请人杨西江提交答辩意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回江海军的再审申请。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的集体经济组织成员身份相联系。本案中的杨西江并非当地集体经济组织成员，而是城镇居民，其购买农民集体所有土地上房屋的行为，违反了相关法律规定，依法应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。江海军基于无效的买卖合同取得的2万元预付房款应退还给杨西江。据此，本院依法作出（2012）邯市民一终字第549号民事判决并无不妥。
综上，江海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江海军的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨月才
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民���初字第153号
原告赵某某，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告冯某某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某担负。
审判员 张一榜
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈庆彪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初264号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被东海县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2016年4月27日被重新监视居住，经本院决定于2016年6月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2016年3月27日1时许，在东海县牛山街道D8酒吧777卡座与陈某乙等人一同喝酒，乘人不备，将陈某乙放在身边的一部灰色“苹果”6S手机及手机充电器盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币4560元。
被告人孙某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、孙某乙的证言，被告人孙某甲供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]143号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已归还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 李亮亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1871号
原告：位建军。
委托诉讼代理人：位振瑞（系原告之父）。
被告：宋萍。
原告位建军与被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位建军委托诉讼代理人位振瑞到庭参加诉讼，被告宋萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款50000元，口头约定3个月还清。到期后，原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今。
被告宋萍在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告宋萍借原告位建军50000元，未约定利息和还款期限。被告并为原告出具借条一份，载明：“借条今借位建军现金50000元整，伍万元3707851988111836832016年6月15日宋萍”。原告于借条出具当日将现金50000元交付被告。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告位建军与被告宋萍之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告位建军履行了借款义务，被告宋萍应在原告向其主张权利后及时履行偿还借款义务，逾期不付构成违约，应赔偿原告逾期利息损失。被告宋萍未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋萍偿还原告位建军借款50000元；
二、被告宋萍赔偿原告位建军利息损失（本金50000元，自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年五月五日
书记员 韩雪1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3111号
罪犯姚赐，男，1992年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年8月14日作出(2012)仪少刑初字第0014号刑事判决，以被告人姚赐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯姚赐减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚赐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚赐在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姚赐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚赐减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1247号
原告董某某。
被告苗某某。
原告董某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识，1988年农历十一月二十日按当地农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记（结婚证丢失，亦无法从相关部门调取）。1989年12月2日，双方生育一子苗某甲，现已独立生活。婚前双方认识时间较短，没有感情。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告有时还打原告。现双方已分居五六年，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告苗某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年农历十一月二十日按当地农村风俗举行婚礼，1989年12月生育一子苗某甲。后因家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂。
上述事实，有原告举证的草桥镇苗圩村委会出具的证明、户口页及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告苗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月十三日
书记员 尚 璇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执���第1160号
罪犯杨志宏。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）苏中刑初字第95号刑事判决，认定杨志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月14日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑复字第110号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2001年1月2日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第6号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第305号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第0669号、（2009）通中刑执字第1544号、（2011）通中刑执字第2341号、（2013）通中刑执字第2453号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥���政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨志宏的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年6月被评为监狱改造积极分子一次、2014年12月受到监狱表扬一次、2015年2月获得记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初2541号
原告:魏某，男，1977年11月22日出生,汉族、舒城县人，农民，住舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:彭某，女，1981年10月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告魏某与被告彭某离婚后财产纠份一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人朱先存、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时遗漏的共同财产76146.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原、被告平均分担2619元共同债务。事实与理由：2016年5月26日舒城县人民法院判决原、被告离婚后，发现尚有共同财产没有分割，被告两笔银行存款71631.12元和价值4515元的贵金属，要求分割，原、被告承担共同债务2619元。
彭某辩称：银行存款是前夫死亡赔偿金，属于个人婚前财产，不是婚后共同财产。金项链也是自己所购买。不存在共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告彭某前夫曹荣权于2010年农历五月因交通事故死亡。2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，当年2月23日双方登记结婚。2014年8月4日，被告彭某具状来院要求与原告魏某离婚。2014年9月3日，本院作出（2014）舒民一初字第01409号不准离婚的判决。被告彭某于2015年7月13日再次起诉要求与原告魏某离婚。2015年8月31日，本院作出（2015）舒民一初字第01264号判决，不准双方离婚。原告魏某不服该判决，上诉于六安市中级人民法院，2015年11月3日，六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00896号判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日，原告魏某诉至本院要求与被告彭某离婚。2016年5月26日，本院作出（2015）舒民一初字第02045号判决，判决双方离婚，并对双方婚后共同财产、夫妻共同债务作出处理。
另查明被告彭某于2014年1月25日在安徽舒城农村合作银行营业部存入整存整取定期一年存款50000元，已于2014年7月13日、2014年8月4日提前全部支取。2014年1月30日在安徽舒城农村合作银行秦桥分理处存入整存整取定期一年存款21631.12元，已于2014年12月2日、2014年12月28日全部支取。金项链一条是被告彭某于2014年5月9日购买，价值4515元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告彭某两笔71631.12元的银行存款，于2014年1月存入，在2016年5月26日本院（2015）舒民一初字第02045号离婚案件判决前，即在双方婚姻关系存续期间已被被告彭某处分，故该财产不属离婚时未涉及的夫妻共同财产，不存在继续分割。价值4515元的金项链是在双方婚姻关系存续期间购买，由被告彭某保存，应认定为夫妻共同财产，可以进行再次分割。因新建厨房、卫生间形成的共同债务，本院（2015）舒民一初字第02045号离婚判决已经作出过处理，且该项诉讼请求不属于离婚后财产纠纷的范围，本案不予审查。
综上所述，原告魏某要求分割两笔71631.12元的银行存款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。其要求原、被告平均分担2619元共同债务的诉请，在离婚案件中已作出处理，此诉求不予支持。涉案金项链虽属个人专属财产，但用夫妻共同财产购买，可以归被告彭某所有，被告彭某应给付原告魏某相应的补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
一、价值4515元的金项链归被告彭某所有，被告彭某补偿原告魏某共同财产分割款2257.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一六年八月三十日
书记员 陈先华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初432号
原告：宋毛开，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告：郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告宋毛开与被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋毛开的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告郭冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋毛开向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冬梅立即返还借款20万元并自2015年1月21日起至还清之日止按月利率1%计息，暂计至起诉之日利息为46933元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息为一分，年息24000元。同日，原告向被告转账20万元。被告借款后未依约支付利息。经原告多次催讨，被告分文未还。
被告郭冬梅未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告宋毛开向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告郭冬梅于2015年1月21日向原告宋毛开借款20万元，约定利息为一分，年息24000元。
经审查，本院认为，原告宋毛开提供的证据形式合法、内容明确，被告郭冬梅缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告郭冬梅出具借条一份给原告宋毛开收执，借条载明被告向原告借款20万元，双方约定“利息为壹分，年息贰万肆仟”。后被告未还款，原告于2017年1月4日诉至本院，要求被告立即返还借款20万元并自2015年1月21日起至还清之日止按月利率1%计息，暂计至起诉之日利息为46933元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭冬梅向原告宋毛开借款20万元并约定利息，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郭冬梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告宋毛开借款20万元，并自2015年1月21日起至还款之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执735号
申请执行人：柴引便，女，67岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨建伟，男，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人柴引便与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案中，经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0822执735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张翠英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第2499-2号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族。
被告伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族。
被告耒阳市龙塘镇龙形村煤矿，住所地衡阳市耒阳市龙塘镇龙形村。
法定代表人李选芳，董事长。
被告耒阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地耒阳市金阳路口。
法定代表人蒋亚龙，董事长。
本院在审理原告申忠红与被告李选芳、伍冬兰、耒阳市龙塘镇龙形村煤矿、耒阳市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李选芳、伍冬兰于2014年10月27日对管辖权提出异议，认为根据2008年最高人民法院、湖南省高级人民法院公布的关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，涉及民间借贷之类的民商事纠纷案件，长沙市的基层法院管辖范围为：当事人一方住所地不在本市州辖区，诉讼标的额在300万元以下的；双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，诉讼标的额在800万元以下的。就本案而言，两被告的住所地在耒阳市，不在长沙市辖区；从原告的起诉状和提供的身份证件看，原告的住所地亦不在长沙市。根据规定，当事人一方住所地不在长沙市辖区的，天心区法院的管辖范围为诉讼标的额在300万元以下。然而本案的诉讼标的超过了300万元，属于长沙市中级人民法院管辖的范围，协议管辖条款违反了级别管辖的相关规定，长沙市天心区法院不具有管辖权。
借款协议中的协议管辖条款无效，长沙市天心区法院没有地域管辖权。《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》明确，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据；当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此借款协议中原告精心设计的协议管辖条款，约定由长沙市天心区人民法院管辖，违反了级别管辖的规定，是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼管辖以“原告就被告”为原则，一般由被告住所地管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故借款协议约定的管辖条款无效，长沙市天心区法院不具有地域管辖权，则不能简单地将案件移送其上一级长沙市中级人民法院。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在耒阳市，是清楚的。关于合同履行地，不能以办理借款业务的银行所在地为履行地，本案争议的借款偿还问题涉及的合同履行地才是确定本案管辖的标尺；双方没有约定还款履行地，根据实践情况，一般是从被告在耒阳市开设的银行账户办理转账，实际履行地应认定为耒阳市。本案尚未开庭审理，法院无法查明也不便查明实际履行地，长沙市中级人民法院是否享有管辖权不能确定，但作为被告住所地的衡阳市中级人民法院享有管辖权是清楚的。而且，原告申忠红精心设计协议管辖条款，约定选择长沙市天心区法院管辖，不免让被告猜想原告申忠红与该法院有某种特殊的关系，对长沙市法院的公正性存在担忧。根据《民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
综上，借款协议中的协议管辖条款无效，长沙市天心区人民法院没有管辖权，本案属于中级人民法院管辖范围。申请人特向贵院提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的衡阳市中级人民法院审理。
经审查：本院认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定：长沙市基层人民法院管辖：诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告申忠红与三被告签订《借款协议》，双方书面协议选择合同签订地长沙市天心区豪布斯卡酒店的天心区人民法院管辖，且本案诉讼标的额在800万元以下，双方当事人住所地均不在长沙，故原告申忠红向本院起诉，既未违反级别管辖的规定，亦未违反地域管辖的规定。因此，被告李选芳、伍冬兰提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李选芳、伍冬兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 涂富强
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨 柳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保544号
申请人：郑书金，男，1963年6月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人：周建涛，男，1967年1月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人郑书金于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周建涛所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周建涛所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 周垚垚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00323号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年5月7日，住岷县。2016年11月8日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月14日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日17时许，岷县公安局西江派出所民警在岷县的被告人何某某家中查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人何某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚树君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第01011号
原告镇江市中信粮油有限公司，住所地镇江市丹徒镇丹徒油化厂内。
法定代表人潘敏，系该公司总经理。
委托代理人赵园林、史迎宾，系该公司职员。
被告李迎春。
原告镇江市中信粮油有限公司诉被告李迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年1月11日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵园林、史迎宾、被告李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中信粮油有限公司诉称，2008年1月1日，原告把门面房五间租给被告使用，租期一年，租金10000元。到期后，双方续签租赁合同，被告一直租用该房屋至今。现原告要求被告立即归还房屋五间，按每年5000元标准给付自2015年1月1日至实际搬离之日的房屋使用费并承担本案诉讼费用。
被告李迎春辩称，我从2000年起始就与西麓粮管所签订租赁协议，租赁5间房屋用于开办迎春经营部和迎春网吧。2007年西麓粮管所因体制改革将房屋转让给原告，就由我和原告签订租赁合同租赁至今，房屋租金我已经交至2014年年底。租赁期间我在讼争的5件房屋附近搭建了数间房屋，均未办理准建手续。原告事先并未通知我要求我搬出该五间房屋，现我同意搬出，但因为我投入较大，要求原告给我15万元左右的补偿。
经审理查明：2006年12月31日，原告镇江市中信粮油有限公司与被告李迎春签订房屋租赁协议一份，约定原告将房屋5间出租给被告使用，该5间房屋位于丹徒区谷阳镇镇宝路2号原西麓粮油管理所院内西南角，租赁期间为一年，自2007年1月1日至2007年12月31日，租金为9000元。合同到期后，原、被告每年续签合同一次直至2014年，租赁期限均为一年。其中，2008年租金为10000元，2009年租金为5000元，2010年、2011年和2012年租金均为10000元，2013年租金为6000元，2014年租金为5000元，前述期限的租金被告均已支付。2015年起，原、被告未续签租赁合同，2015年3月，原告要求被告迁出，双方协商未果，原告于2015年7月向本院提起诉讼。
另查明，讼争的5间房屋未办理房屋产权，也未取得建设工程规划许可证，所在土地使用权人为原告。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。本案中，原告对讼争的5间房屋未取得建设工程规划许可证，也未办理房屋产权证，故原、被告就该5间房屋签订的租赁合同系无效合同。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当从该5间房屋内迁出。
我国相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因被告已经房屋租金交至2014年年底，其中2014年的租金为5000元，故原告要求被告按年租金5000元的标准给付自2015年1月1日其至实际搬离之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月1日截止到2016年5月31日，共产生使用费5000元/年÷12个月×17月=7089元。自2016年6月1日起直至被告实际退还该5间房屋之日止，按每天14元（5000元/年÷365天）的标准计算使用费。
关于被告在租赁期间自行搭建的房屋，因未办理相关审批手续、取得房屋准建证等，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李迎春于本判决生效后十五日内从镇江市丹徒区谷阳镇镇宝路2号原西麓粮管所西南角五间房屋迁出；
二、被告李迎春于本判决生效后十五日内给付原告镇江市中信粮油有限公司上述房屋自2015年1月1日到2016年5月31日的房屋使用费7089元及自2016年6月1日至实际搬离之日的房屋使用费（以每天14元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1096号
申请执行人：陶幸福。
被执行人：岳西县吉奥电子器件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：吴前进。
被执行人：吴前进。
被执行人：黄永妹。
本院在执行申请执��人陶幸福与被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司、吴前进、黄永妹民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了执行和解，且被执行人已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2789号
申请执行人:徐寿怀，男,1961年10月5日出生,汉族，农民，住阜宁县
被执行人:江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处沿岗路43号。
法定代表人：顾利生，该公司董事长。
本院在执行徐寿怀与江苏强达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 唐掭成
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4533号
原告李啸冰，男，1973年1月18日生，汉族。
被告南京合和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115762145767E，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。
法定代表人贡祥兴，系董事长。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
原告李啸冰诉被告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李啸冰、被告合和物业公司的委托代理人江来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啸冰诉称：其系江宁区百家湖花园巴黎城40栋205室业主。2015年11月25日晚7点50分回家发现厨房、客厅被淹，家具损毁，以及卧室内实木地板全部被泡污水。经物业公司疏通排查，原因系该单元厨房下水道在一楼车库直角弯头处堵塞，楼上的厨房污水通过原告家厨房台盆泛出漫到客厅及房间。因被告合和物业公司对公共下水管道管理不善，下水管道疏通不及时，对于损失的发生负有全部责任，应当进行赔偿，现因家中凌乱无法正常居住，需要外出租房，产生相应的房租损失。故诉至法院要求：1、被告赔偿实木地板损失14000元、墙面乳胶漆损失2000元、餐桌、电视柜、衣柜损失2000元，合计18000元；2、被告赔偿租房损失40000元（4000元/月×10个月）。
被告合和物业公司辩称：其于2015年8月8日与江宁区百家湖西花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，根据该合同第6.1条的约定，其应当按照该合同附件3约定的服务标准对对应的服务内容提供物业服务。其与百家湖西花园业主委员会签订的服务合同中未约定将本案中所涉的管道作为被告服务范围，故不应当承担任何责任。
经审理查明：原告李啸冰系本区百家湖西花园巴黎城40幢205室业主，被告合和物业公司系该小区物业服务公司。2015年11月25日，李啸冰房屋楼下一楼车库下水管管道堵塞，致污水从李啸冰房屋205室的厨房台盆漫出。
2015年8月8日，被告合和物业公司与百家湖西花园业主委员会签订《百家湖西花园物业服务合同》一份，合同第2.5条约定共用部位，是指一幢住宅内部，由整幢住宅的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、房屋承重结构（包括住宅的基础、承重墙体、梁柱、楼盖等）、外墙面、屋面楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等部位。第6.1条约定共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护应达到《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》规定的二类服务标准，详见附件三。附件三中公共部位序号5的内容为屋面泄水沟、楼外排水管道及化粪池，服务标准为每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次；化粪池每年清扫二次，保证化粪池出入口畅通，每月二次清扫明沟内的泥沙等垃圾。
另查明，《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》第五部分共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准与收费标准第二类服务关于公共部位的内容和服务标准均与上述附件三的内容一致。
还查明，涉案排水管道系室内污水管道，被堵塞部位位于百家湖西花园巴黎城40幢北10号一楼车库内上方东北角靠近车库墙顶的弯管。
审理中，被告合和物业公司主张物业服务合同属于委托合同，而涉案管道堵塞部位的疏通不属于受委托事项，不应当承担相应的责任。原告李啸冰认为不管是室外，还是室内，合和物业公司均有疏通的义务。另李啸冰仅提供照片8张证明其损失。
上述事实，有《百家湖西花园物业服务合同》、《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《百家湖西花园物业服务合同》是原告李啸冰所在小区业主委员会与被告合和物业公司签订，该合同未违反法律禁止规定，也是双方当事人真实意表示，则双方均应严格按照合同约定履行合同。李啸冰向合和物业公司缴纳了相应的物业管理费，合和物业公司应根据该合同的约定提供物业服务。根据该合同第6.1条及附件三的约定，合和物业公司应当每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次。根据本院查实，堵塞部位系位于楼内的连接楼外的排水管道，并不属于被告合和物业公司与原告李啸冰约定的每季维护的范围，李啸冰亦未提供证据证明合和物业公司应当对楼内排水管道进行定期维护、疏通。故原告李啸冰主张合和物业公司承担相应的责任没有依据。另原告李啸冰并未提供相应的证据证明其实际损失，综上，对原告李啸冰主张被告合和物业公司赔偿其损失58000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李啸冰的诉讼请求。
本案案件受理费1185元，由原告李啸冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 张武平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 桢
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初217号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周广靖，男，1963年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金3000元，2015年3月19日刑满释放。2015年9月29日因吸食冰毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日并处罚款1800元，同年10月12日，因吸毒成瘾严重，被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒2年。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人周广靖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人周广靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人周广靖在邛崃市XX镇XX街XX网吧内，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）后，被民警现场挡获。并当场从王某身上搜出甲基苯丙胺一包（净重0.74克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从被告人周广靖身上搜出毒资200元和联系贩毒的苹果4手机一部。被告人周广靖到案后对上述犯罪行为供认不讳。
公安机关查扣的贩毒用苹果4手机一部和毒资200元已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.74克及查扣的贩毒用三星手机一部和毒资200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话记录截屏图片，本院刑事判决书、四川省眉州监狱刑满释放证明书，证人王某的证言，被告人周广靖的供述，现场辨认笔录、购毒人王某辨认被告人周广靖照片笔录、被告人周广靖及指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员王某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广靖明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人周广靖因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周广靖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周广靖犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周广靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.74克及查扣的贩毒用苹果4手机一部和毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2081号
原告：刘明昌，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号，统一社会信用代码91500108622073642T。
法定代表人：苏玉明，总经理。
委托诉讼代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
原告刘明昌与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘明昌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明昌负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘莉莎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事判决书**
****
(2016) 冀0303民特2号
申请人：武月，女，1991年11月22日出生，汉族。
申请人武月申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武月称，申请人系张彩琴之女，张彩琴于1991年离家出走，至今下落不明。故申请法院，宣告张彩琴死亡。
经审理查明：下落不明人张彩琴，女，曾用名：张领弟，1967年12月25日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区工人街38栋4单元6号，系申请人武月的母亲。1991年年底离家出走，至今未归。申请人武月申请宣告张彩琴死亡后，本院于2016年7月21日在《人民法院报》发出寻找张彩琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张彩琴仍然下落不明。
本院认为，张彩琴下落不明已满四年，经本院发出寻人公告满一年后仍下落不明。申请人武月作为其女儿有权依据法律规定申请宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张彩琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员张玮
二〇一七年七月二十五日
书记员朱智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终518号
上诉人（原审被告）:蒋晓美。
上诉人（原审被告）:ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：石风祥。
委托诉讼代理人：石刚（石风祥之子）。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人蒋晓美、ＸＸＸ因与被上诉人石风祥合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋晓美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋晓美撤回上诉处理。
本案二审案件受理费730元（上诉人蒋晓美、ＸＸＸ已交），由上诉人蒋晓美、ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛 瑶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初900号
原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:梁俊，系岷县农商银行东关客户经理。
被告:王军红，男，汉族，1982年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:高福忠，男，汉族，1975年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告王军红、高福忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告王军红于2011年11月2日到岷县农商银行蒲麻农商行申请流动资金借款，遂和其签订了200511111400003号借款合同，贷款20000元（现有余额10000元），用于扩大种植，期限12个月，利率12.14%，于2012年11月1日到期，由高福忠提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款10000元及其相应利息，利率按年息12.14%计收。逾期利息按合同计算。由被告高福忠承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告王军红、高福忠缺席未答辩。
经审理查明，2011年11月2日岷县农商银行与被告王军红签订了200511111400003号借款合同，约定王军红向岷县农商银行贷款20000元，期限12个月，于2012年11月1日到期，利率是12.14%，高福忠为其提供担保。自贷款发放之后，被告王军红偿还10000元，剩余10000元一直未偿还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行200511111400003号借款合同，证明被告王军红和原告农商银行在2011年11月2日签订的借款合同，为被告王军红贷款20000元，被告高福忠提供担保的事实。
3、被告王军红向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明王军红申请向岷县农商银行借款20000元用于扩大种植的事实。
4、2011年11月2日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款20000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行，被告王军红、高福忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告高福忠未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军红在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金10000元及相应利息。
二、被告高福忠承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，因适用简易程序审理减半收取117元由被告王军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月五日
书记员 黄进霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4712号
原告:安茂超，男，汉族，市民。
委托诉讼代理人(特别授权)：安茂峰(安茂超之兄)，男，汉族��曹县粮食局转运站职工。
被告：杨二乐，男，汉族，农民。
原告安茂超与被告杨二乐买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安茂超及其委托代理人安茂峰到庭参加诉讼，被告杨二乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安茂超向本院提出的诉讼请求：判令被告杨二乐支付原告饲料款38000元。事实和理由：被告杨二乐养鸡期间，欠原告饲料款41000元。2013年10月9日给原告出具欠据。后经原告催要，被告支付原告3000元，下欠38000元，被告拖欠不支付原告。
被告杨二乐未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求��法提交证据:1、欠据；2、原告的身份证复印件。
上述证据经本院审查，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告杨二乐未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告杨二乐未提交证据。
根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：2011年下半年到2013年6月份，被告杨二乐从事肉鸡养殖，原告安茂超在曹县六合饲料进货，送货上门向被告销售饲料，被告到后期因经营不好，未能及时给原告结账。后经双方结算，被告欠原告饲料款41000万元。被告于2013年10月9日给原告出具欠据一份。该欠据内容由原告书写后，被告签上姓名和欠款日期。该欠据载明：“欠条今借现���41000元（肆万壹仟元整）2013年7.1号借款人杨二乐”。双方未约定利息和偿还期限。后经原告催要，被告于2014年春节支付原告2000元，2016年春节支付原告1000元。下欠38000元至今未支付原告，原告向被告催要，被告以没钱为由拖延不还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案被告从事肉鸡养殖购买原告饲料，原告为被告送货，被告收货后给原告出具41000元的货款欠据，即表示双方买卖合同关系成立。被告未及时支付原告��料款，属违约行为。后经原告催要被告虽已支付原告货款3000元，但仍欠38000元未支付原告。被告应承担违约责任。故原告请求让被告支付下欠饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨二乐偿还原告安茂超饲料款38000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年十二月七日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申119号
再审申请人(一审被告)：重庆翔云旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王韵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：腾冲县火山旅行社有限责任公司，住所地云南省腾冲县腾越镇山源社区凤麓湖畔28号。
法定代表人：尹律卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
再审申请人重庆翔云旅游信息咨询有限公司（以下简称翔云公司）因与被申请人腾冲县火山旅行社有限责任公司（以下简称火山旅行社）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第01662号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔云公司申请再审请求对本案进行再审，并撤销原审判决，改判驳回火山旅行社的诉讼请求。主要理由认为：1、原审审理过程中石凌云向法院提交的授权委托书上法定代表人处签名不是王韵梅所签，并提供重庆市公信物证司法鉴定所作出的渝公信【2016】（文）鉴字第051号《笔迹检验意见书》作为新证据，证明本案所涉债务是石凌云的个人债务，翔云公司在原审审理中并未委托石凌云进行诉讼。2、该公司与火山旅行社没有业务往来，也不欠火山旅行社任何款项，并不是本案适格被告；火山旅行社出具的《对账函》系翔云公司股东石凌云利用职务之便，恶意串通火山旅行社所为，其中没有翔云公司愿意承担债务的意思表示，不能作为判令翔云公司担责的定案依据。
火山旅行社答辩称，翔��公司以翔云假期名义与火山旅行社开展业务合作是事实，石凌云作为翔云公司主要负责人负责合作事务并进行对账，对账结果翔云公司也进行了盖章确认，因此翔云公司应当按对账的金额支付欠款；原审审理中石凌云受翔云公司委托参加诉讼，笔迹鉴定并不能否定授权委托手续，原审判决认定事实清楚、审理程序合法、判决结果正确，翔云公司的再审申请不应得到支持，请求法院依法驳回申诉，维持原判决。
本院经审查认为，火山旅行社以翔云公司为被告向原审法院提出起诉，在收到法院送达的起诉书副本等材料后翔云公司应诉，委托公司股东石凌云作为诉讼代理人，并向法院提供了法定代表人身份证明、授权委托书、石凌云的身份证复印件等三份材料，且翔云公司在三份材料上均加盖了公章，石凌云作为委托代理人，受翔云公司委托参加诉讼程序合法���翔云公司虽然提出授权委托书上的签名不是法定代表人王韵梅本人所签，但这并不能够否定授权委托书等三份材料的真实性，不能够否定三份材料上翔云公司所盖公章的真实性，也不足以否定石凌云的委托代理人资格。
火山旅行社与“重庆翔云假期”进行业务合作，并就合作期间的债权债务与翔云公司进行对账，翔云公司进行对账并在《对账函》上“经我方查证，上述数据准确无误”处加盖印章确认。原审庭审中，翔云公司委托代理人石凌云陈述翔云公司确认在《对账函》上加盖印章的行为。翔云公司称《对账函》系石凌云与火山旅行社恶意串通所为，但未能提供相应证据予以证实。因此，可以认定翔云公司与火山旅行社合同关系成立，翔云公司应当按照《对账函》确认的金额履行付款义务。综上，翔云公司的再审申请理由不能成立，原审审理程序合法，判决结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回重庆翔云旅游信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 芹
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2326执82号之一
申请人雷某某，男，1991年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人杨某某，女，1979年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人刘某某，女，1979年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人夏某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx市xx县人。
申请人杨某某，女，1976年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人罗某某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人杨某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人王某某，男，1985年出生，汉族，xx省xx市人。
申请人王某某，男，1964年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人杨某某，男，1970年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人余某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人杨某某，男，1986年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人王远光，男，1984年日出生，汉族，xx省xx县人。
申请人刘某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx市人。
申请人于某某，男，1991年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人丁某某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人杨某某，男，1979年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人谢某某，女，1981年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人伍某某，女，1966年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人杨某某，男，1989年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人徐某某，男，1979年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1977年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1970年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某，男，1982年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人王某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人周某某，女，1974年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人冯某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人沈某某，男，1965年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人冯某，女，1970年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人刘某某，男，1955年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人陈某某，男，1962年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人罗某，男，1985年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人熊某某，男，1963年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人候某某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人唐某某，男，1969年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人唐某，男，1989年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人罗某某，男，1967年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人刘某某，男，1999年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人秦某某，男，1976年出生，汉族，xx省xx县人。
申请人刘某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。
诉讼代表人：陈某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。诉讼代表人：刘某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。
被执行人某建设有限公司某分公司。
住所地：xx省xx市xx区xx大厦**栋。
法定代表人：李某某。
关于申请人雷某某、杨某某等44人申请执行某建设有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日冻结了被执行人某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1300000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1300000.00元至我院账户。【户名：望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，（账号：23965001040010184）。】,并同时解除对被执行人某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1300000.00元的冻结，
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年四月十四日
书记员 杨胜林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1723执462号之一
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县。
法定代表人刘某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社工作人员。
委托代理人孟某，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人汤某某，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省西平县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社与汤某某借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日在平舆县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人汤某某所有的位于西平县汤买赵路路西房产（房产证号：西房权证柏城字第000219**号）。2017年8月31日，买受人平舆县农村信用合作联社以2026711元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、西平县汤买赵路路西房产（房产证号：西房权证字第000219**号）的所有权归买受人平舆县农村信用合作联社所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人平舆县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月六日
书记员 陈龙飞
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初49号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**号。
负责人：仇应忠，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。
被告:张正东，男，住云南省建水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“中财保石屏支公司”）与被告张正东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保石屏支公司的委托代理人苏梁到庭参加诉讼。被告张正东经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保石屏支公司向本院提出诉讼请求:要求被告张正东赔偿其已支付的保险赔偿款20万元。事实和理由：2013年5月26日，被告张正东驾驶车牌号为云XX的小型越野车与罗建明驾驶的车牌号为云XX的小型越野车在建通高速公路59公里400米处发生两车相撞的道路交通事故，造成两车不同程度受损。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路巡警大队第53254000S20130XXXX号道路交通事故认定书认定，被告张正东负此次事故的全部责任，罗建明不承担事故责任。云XX号车的保险投保于原告中财保石屏支公司，事故发生在保险期内。云XX号车经修理支出修理费20万元，因被告张正东无力偿还，经石屏县人民法院（2013）石民初字第398号民事判决书确定原告向罗建明支付保险金20万元。原告赔付后向被告张正东追偿未果。
被告张正东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中财保石屏支公司围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、云南省石屏县人民法院（2013）石民初字第398号民事判决书、权益转让凭证等证据。
本院认为，被告张正东未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告张正东驾驶车牌号为云XX的小型越野车与罗建明驾驶的车牌号为云XX的小型越野车在建通高速公路59公里400米处相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路巡警大队第53254000S20130XXXX号道路交通事故认定书认定，被告张正东负此次事故的全部责任，罗建明不承担事故责任。云XX号车的保险投保于原告中财保石屏支公司，事故发生在保险期内。云XX号车经修理支出修理费20万元，因被告张正东无力偿还，经石屏县人民法院（2013）石民初字第398号民事判决书确定原告中财保石屏支公司向罗建明支付保险金20万元。原告中财保石屏支公司已履行了判决确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在被告张正东与罗建明发生的道路交通事故中，被告张正东负事故的全部责任，对罗建明因事故造成的损失应当赔偿。原告中财保石屏支公司已依人民法院的生效民事判决书向罗建明赔偿保险金20万元，在赔偿金额范围内依法取得代位追偿权。
综上所述，原告中财保石屏支公司要求被告张正东赔偿其保险赔偿款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正东于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司保险赔偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭锦清
审 判 员 张永波
人民陪审员 郑雅芝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙俊颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执431号
申请执行人：樊某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人李某某（2017）陕0429执431号保证合同纠纷一案中，申请执行人樊某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初175号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人樊某某与被执行人李某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的10000元内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担受理费1150元，执行费1250元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执431号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 库浩浩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执71号
申请执行人：葛建立，男，汉族，1958年5月28日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张建予，男，汉族，1958年10月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张现斌，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省嵩县。
本院在执行葛建立与张现斌、张建予民间借贷纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张现斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张现斌所有的豫CTQ2**大众牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任小青
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第324号
龙泉驿区人民法院：
关于王杰红申请执行何章兴、何章福、周永祥、蒋小平仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执407号】，本院已立案执行，执行依据为成都仲裁委员（2015）成仲案字第933号仲裁书，执行标的为372306元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)再提字第3号
申请再审人(案外人)娄红。委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(原审原告)上海永鹏医疗器械有限公司。法定代表人韩文波。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人(原审被告)万晴。申请再审人(案外人)娄红因被申请人上海永鹏医疗器械有限公司(以下简称永鹏公司)与被申请人万晴其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2078号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年3月10日作出(2015)沪二中民四(商)申字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人娄红及其委托代理人陈禹声，被申请人永鹏公司的委托代理人杜跃平、杜凤翔，被申请人万晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月17日，永鹏公司起诉至上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)称，永鹏公司成立于2000年2月28日。注册资本人民币(以下币种均为人民币)100万元，韩文波出资60万元，占60%股份并担任法定代表人，万春出资40万元占40%股份。2001年永鹏公司增加注册资本至200万元，万晴出资100万元占50%股份。2003年，永鹏公司股东经协商决定由永鹏公司出资以万晴的名义购买办公用房。2003年11月，永鹏公司提供首付款资金，以万晴身份购买了本市六合路XXX号XXX室和1613室两套房屋，总价160万元系分期付款，也是由永鹏公司将全部贷款偿还完毕。之后永鹏公司及其他股东要求万晴偿还两套房屋相应价值，万晴迟迟不予兑现，故永鹏公司起诉要求万晴偿还两套房屋相应价值。宝山法院经诉前调解，永鹏公司与万晴达成调解协议1、万晴支付永鹏公司房屋折价款270万元，于2014年11月1日前支付70万元，于2015年1月1日前支付100万元，余款100万元于2015年3月1日前付清；2、案件受理费7,100元，由永鹏公司支付3,550元，万晴支付3,550元；3、双方就本案无其他争议。宝山法院于2014年8月29日作出(2014)宝民二(商)初字第2078号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本院再审过程中，申请再审人(案外人)娄红诉称，本案系争的房屋是娄红与万晴婚姻存续期间购买，现娄红与万晴已离婚，系争房屋也在确权诉讼中，永鹏公司与万晴对本案的诉讼为虚假诉讼，严重侵害了娄红的合法权益。请求法院驳回永鹏公司的诉讼请求。被申请人永鹏公司辩称，购房时为了便于贷款，用万晴的名义购房，实际全部的房款都是永鹏公司支付，永鹏公司是本案系争房屋的实际出资人和权利人，不同意娄红的诉请。被申请人万晴辩称，同意永鹏公司的意见。本院再审经审理查明，娄红就本案系争的本市六合路XXX号XXX室和1613室两套房屋向上海市黄浦区人民法院另案提起诉讼，请求确认为娄红、万晴共有。上海市黄浦区人民法院作出(2013)黄浦民四(民)初字第1365号民事判决，确认两套系争房屋归娄红万晴共有。万晴不服提起上诉，本院于2015年7月9日作出(2015)沪二中民二(民)终字第1122号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，因系争房屋已被另案生效判决确认为娄红、万晴共有，故在涉及系争房屋权利的案件中，娄红是必须参加诉讼的当事人。本案原审未追加娄红作为当事人参加诉讼，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2078号民事调解书；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 徐 庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1969号之一
申请执行人：唐国钧，男，1950年10月10日出生，汉族。
被执行人:湖南省朝辉建设工程有限公司。
法定代表人：梁泽太。
申请执行人唐国钧诉被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5453号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人下落，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月九日
书记员 曾万波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7771号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
被告：徐宗伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告徐宗伟、被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼。被告徐宗伟、被告张丽娟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐宗伟、张丽娟向瀚华小贷公司偿还借款本金96000.63元；2.判令徐宗伟、张丽娟从2016年3月31日起至借���本金付清之日止，以96000.63元为基数，按月利率1.35%的标准向瀚华小贷公司支付逾期利息；3.判令徐宗伟、张丽娟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：瀚华小贷公司与徐宗伟、张丽娟于2015年9月30日签订了编号为160015-DJ04776-00的《借款合同》。借款合同约定：徐宗伟、张丽娟向瀚华小贷公司借款人民币400000元，借款期限为6个月，自2015年9月30日起至2016年3月30日止，如徐宗伟、张丽娟延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如徐宗伟、张丽娟自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年9月30日向徐宗伟、张丽娟发放贷款400000元，而徐宗伟、张丽娟却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华小贷公司履行还款付息义务，虽经瀚华小贷公司多次催收，但未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐宗伟未答辩。
被告张丽娟未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐宗伟、张丽娟。
贷款本金：40万元。
贷款约定期限：6个月，从2015年9月30日起至2016年3月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。
逾期利率标准：固定利率，贷款到期而借款人未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即逾期利率为月利率1.35%。罚息计算期间为逾期之日其至实际偿还之日止，不足一个月的，按一月30天进行折算。
约定的还款方式：按双月等额本息还款。
贷款发放情况：2015年9月30日，瀚华小贷公司向借款人指定的银行账户发放贷款本金40万元。
欠款情况：截至2016年3月30日，徐宗伟、张丽娟尚欠本金96000.63元未还。嗣后，徐宗伟、张丽娟一直未还款。
送达约定：双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与徐宗伟、徐丽娟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司依约向徐宗伟、徐丽娟发放了贷款，徐宗伟、张丽娟未按时足额偿还借款本息，其行为已���成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约主张徐宗伟、张丽娟偿还尚欠的全部借款本金96000.63元，并从2016年3月31日起至借款本金付清之日止，以96000.63元为基数，按月利率1.35%的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐宗伟、被告张丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宗伟、被告张丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金96000.63元，并支付从2016年3月31日起至借款本金付清之日止，以借款本金96000.63元为基数，按月利率1.35%的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告徐宗伟、被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初155号之一
原告：赵玉孝，男，1957年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：吕汉金，男，1979年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓秀才，男，汉族，住莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
原告赵玉孝与被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉孝撤回对被告吕汉金、亓秀才、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告赵玉孝负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月三日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民事���决书
(2017)苏0611民特7号
申请人：张志明，男，1968年2月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人：朱志美，女，1969年6月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：朱天翼（系朱志美的儿子），男，1995年1月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人张志明申请认定朱志美无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张志明称，朱志美系其妻子。2012年朱志美驾驶电动车与一货车相撞，造成重度颅脑外伤，一直处于植物生存状态。故申请宣告朱志美为无民事行为能力人，并确定其为朱志美的监护人。
朱志美未��答辩。
朱天翼称，对申请人张志明所述事实无异议，并同意张志明担任朱志美的监护人。
经审理查明：张志明与朱志美系夫妻关系，并生育一子朱天翼。2017年3月18日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱志美的民事行为能力进行了鉴定，结论为朱志美罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。
本院认为，申请人张志明申请认定被申请人朱志美无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。张志明要求将其确定为朱志美的监护人的请求，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱志美为无民事行为能力人。
二、��志明为朱志美的监护人，对朱志美承担监护责任。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８５５号
原告：崔宗智。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告崔宗智与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宗智撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1200号
原告李淑桂，女，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司，住所地浏园小区9号楼二楼。
法定代表人樊华，该公司经理。
原告诉称，原告为解决子女居住问题，于2005年6月2日在被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司经理祖文海经手办理购买了一套住宅和一个车库，签订了车库买卖协议书，被告祖文海让原告将购买住宅房款70,000.00元和购买的车库款70,000.00元交给被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司，原告交纳房款和车库款后，被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司给原告开了两张交款收据，同时将车库及钥匙交付给原告使用。被告承诺负责给原告办理车库过户手续。至今原告已使用车库十年之久，也没给原告办理车库过户手续。同时被告还承诺2006年将原告购买的住宅交付给原告，至今也没有给原告住宅，自原告购买房子和车库至今长达十年的时间里，原告曾无数次找到被告要求其解决房子问题（或返还购房款和利息）和办理车库过户手续，被告总是编造各种理由推脱不予解决。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告齐齐哈尔安居物业管理有限公司返还原告购房款70,000.00元及利息40,000.00元，合计110,000.00元。并给原告办理车库过户手续。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，均不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，本院无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑桂的起诉。
案件受理费2500.00元，本裁定生效后，予以退还原告李淑桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4228号
原告:杨玉涛，男，1962年3月28日生，汉族。
被告：郎有美，女，1967年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄正京,江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：毛兰文，男，1965年12月22日生，汉族。
原告杨玉涛与被告郎有美房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨玉涛与被告郎有美在被告毛兰文的介绍下订立的拆迁安置房买卖协议无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨玉涛因拆迁安置一套位于南京市浦口区永宁安置点的80平方米安置房，2013年其经被告毛兰文介绍，于2013年4月9日与被告郎有美达成口头协议，将上述拆迁安置房卖给被告郎有美。被告郎有美向原告支付了人民币160000元，中间人即被告毛兰文让原告打了180000元的收条，实际上被告郎有美支付了180000元，多余的20000元是被告毛兰文的好处费。目前房屋还没有实际安置，因为被拆迁的房屋是农村集体土地房屋，所以安置的应该也是集体土地，集体土地上的房屋不能进行买卖，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院判决合同无效。
被告郎有美辩称，1、原告杨玉涛与被告郎有美之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护；2、当地村民委员会对拆迁安置房买卖并没有具体的限制性规定，并未损害国家、集体及第三方的合法权益，原告要求确认合同无效的请求，不应当得到支持；3、被告听说安置房屋地址属集体土地，但没有见过书面材料；4、被告郎有美已经支付房款多年，现原告拒绝履行合同，违反诚实信用原则；5、被告郎有美向原告支付了180000元购房款，原告是否向被告毛兰文支付中介费与郎有美无关。
被告毛兰文辩称，1、原告杨玉涛与被告郎有美之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护；2、被告毛兰文作为中间人当时收了20000元中介费，被告郎有美支付了180000元，原告只收到160000元，但出具了180000元收条。3、被告听说安置房屋地址属集体土地，但没有见过书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年4月9日，原告杨玉涛与被告郎有美经被告毛兰文介绍，原告杨玉涛同意将其名下的一套尚未安置的、位于南京市浦口区永宁街道、80平方米的拆迁安置房出售给被告郎有美，双方未签订书面合同，被告郎有美交给毛兰文180000元，被告毛兰文交给原告杨玉涛160000元，原告杨玉涛向被告郎有美出具了180000元的购房款收条。2、原告提交南京市××区永宁街道西葛社区居委会出具的《证明》，其中载明“兹有浦口区永宁街道西葛社区宁滁快速通道拆迁安置房，目前土地性质属于集体土地”，用以证明涉诉拆迁安置房安置地点的土地性质属集体土地，被告认可安置地点是集体土地，本院至当地国土部门进行调查，因本案诉争的房屋尚未安置，具体地址不明，无法查明尚未安置的房屋相对应的土地性质。对此，本院认为，原、被告诉争的拆迁安置房目前尚未安置，安置地点不明，原、被告虽均认可居委会出具的《证明》内容，但居委会并非土地主管部门，其出具的证明不足以证实土地性质，故对此证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨玉涛以其所出售的拆迁安置房所在地块系集体土地为由，请求法院确认合同无效，其对于上述事实负有举证责任，因其未提交充分证据证明其主张，且因案涉拆迁安置房尚未实际安置，不能确定具体地址，法院经调查得知，对于尚未确定具体地点的房屋，无法查明相对应的土地性质，故原告应当承担举证不能导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告杨玉涛的全部诉讼请求。
案件受理费3910元，由原告杨玉涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵 雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更668号
罪犯和建高，男，1973年1月22日出生，怒族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年1月28日作出（2015）贡刑初字第1号刑事判决，以被告人和建高犯贪污罪，判处有期徒刑十年；责令被告人和建高向本院退缴111400元。宣判后，被告人吴某、和建高提出上诉。2015年3月27日云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2015）怒中刑二终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2018年5月3日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯和建高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
保山市人民检察院认为，罪犯和建高在服刑期间有悔改表现，遵守监规纪律，入监执行已满二年，现已获记5个表扬，财产刑判项已履行，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯和建高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，罪犯和建高涉案赃款111400元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、原生效裁判文书、赃款执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和建高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和建高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执483号
申请执行人：武汉天行建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场20层3室。
法定代表人：简水清，该公司执行董事。
委托代理人：石开，该公司员工。
被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告武汉天行建设工程有限公司与被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0113民初326号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉天行建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年11月22日，申请执行人武汉天行建设工程有限公司与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人武汉天行建设工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石忠玉