wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1272号之一
申请执行人：张敬孝，男，1966年3月24日出生。住博山区。
被执行人：张维修，男，1980年1月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王翠静，女，1981年6月17日出生，汉族，住博山区。
张敬孝与张维修、王翠静追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为30275元。
本院在执行过程中查明，被执行人张维修、王翠静现无财产可供执行。申请执行人张敬孝也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭树森
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1326号
申请执行人徐忠全，男，1969年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1671号民事判决，受理徐忠全与邹文伦民间借贷纠纷一案。申请标的：向申请执行人徐忠全履行借款本金1000000元及利息，承担案件受理费11475元、公告费600元。
目前，本院已受理邹文伦作为被执行人案件有3件，涉及执行标的额：借款本金293万元及利息、承担诉讼费7.15万元。本院通过执行网络查控系统查明被执行人邹文伦在银行有存款9140元，并已作出（2017）川1402执1319号执行裁定书扣划至本院，本案受偿3047元。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人徐忠全同意终结本次执行程序，并将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初1671号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5565号之一
原告：陈菊娣，女，1960年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：潘雅萍，女，1960年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：沈亨水，男，1956年2月2日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告陈菊娣与被告潘雅萍、沈亨水民间借贷纠纷一案中，原告陈菊娣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈菊娣撤诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈菊娣负担。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十月十三日
代书 记员 董夏军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1256号
原告某联社
被告王某龙
原告某联社与被告王某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告王某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告王某龙在某联社东岭信用社借款1笔，金额为32000元，到期日为2012年8月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本32000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月26日，被告王某龙在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额32000元，到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金32000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某龙于判决生效后立即偿还原告借款本金32000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3236号
原告陈某某。
被告徐某。
原告陈某某诉被告徐某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，下午3点，我到长岭县南环超市买东西，遇到被告，被告抢我钱，并将我打昏，后我被送到长岭县中医院抢救治疗，住院34天，诊断为身体多部位损伤，我认为被告故意打伤我，应依法赔偿我24431.26元。
本院认为，本案不属于民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初450号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡金国，男，1983年5月8日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨连柯、柴长军，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人蔡金国犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人蔡金国及其辩护人杨连柯、柴长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，向江都市高新热能有限公司非法索取人民币共计100万元，并为江都市高新热能有限公司谋取利益。
2、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，向天津市博技机电高科技有限公司非法索取人民币共计174万元，并为天津市博技机电高科技有限公司谋取利益。
3、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，向云南云建建筑工程有限公司非法索取人民币共计133万元，并为云南云建建筑工程有限公司谋取利益。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蔡金国作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请本院依法判处。
被告人蔡金国辩称其没有受贿，公诉机关指控的三笔受贿款均为借款，其中第一笔款项100万元，系向李某某个人所借的款项。第二笔款项174万元，系向崔某某个人所借的款项，该借款已经偿还。第三笔款项为阮某某个人向被告人蔡金国借款108万元，借款后阮某某偿还借款本金及利息133万元。
被告人蔡金国的辩护人杨连柯、柴长军认为，检察机关起诉书指控被告人索取江都市高新热能有限公司100万元贿赂款的事实仅有被告人的供述。指控被告人索取天津市博技机电高科技有限公司174万元贿赂款，除被告人供述外，其它证据仅有一张银行卡，是个孤证。该两项指控，证据不足，指控罪名不能成立。关于被告人向云南云建建筑工程有限公司非法索取133万元的指控，被告人蔡金国与证人的证词高度一致，都陈述是借款，双方是合法借贷关系。故关于被告人犯非国家工作人员受贿罪指控不成立，请法庭宣告被告人蔡金国无罪。
经审理查明，1、2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，以借款为名，向江都市高新热能有限公司索取好处费人民币共计100万元，并为江都市高新热能有限公司谋取利益。
2、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，以借款为名，向天津市博技机电高科技有限公司索取好处费人民币共计174万元，并为天津市博技机电高科技有限公司谋取利益。
3、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，以借款为名，向云南云建建筑工程有限公司索取好处费人民币共计133万元，并为云南云建建筑工程有限公司谋取利益。
上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、户口证明，查获经过，证实被告人蔡金国的个人身份情况及归案过程。
2、玉昆钢铁公司的营业执照、税务登记证（复印件），玉昆公司管委会任命书，玉溪玉昆钢铁集团有限公司出具的任职证明一份，证实蔡金国于2007年10月至2012年3月任玉昆集团轧钢厂厂长职务；2012年4月至2013年任玉昆集团炼轧部轧钢总厂长职务。
3、被告人蔡金国的供述，证人李某甲、陈某某、黄某某、马某、李某乙、柯某某、池某某、蔡某某、蔡某甲的证言，《玉溪玉昆钢铁集团有限公司合同审批表》，《工业产品购销合同》，《安装合同》，韩雪银行卡交易记录，柯某某银行卡交易记录，证实被告人蔡金国索取江都市高新热能有限公司好处费100万元的事实。
4、被告人蔡金国的供述，《玉溪玉昆钢铁集团有限公司合同审批表》，《工业产品购销合同》，证人禹某某、翁某某的证言，玉溪市公安局红塔分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，天津市博技机电高科技有限公司的工商登记情况，银行交易凭证和交易记录，中国农业银行天津利民道支行出具的银行交易记录，翁某某、崔某某、禹某某、梁某某的银行交易查询记录，银行卡存、取款凭条，柯某某银行交易明细，证实被告人索取天津市博技机电高科技有限公司174万好处费的事实。
5、证人阮某某、荣某某、池某某、林某、黄某甲、蔡某某的证言，协助查询财产通知书，云建公司劳务费支付表，柯某某银行交易明细，云建公司对公活期账户信息，营业执照复印件一份，《建筑工程施工合同》，《合同审批表》，《补充合同》，工程付款申请单及对应的汇款凭证，证实被告人以借款的名义向云南云建建筑工程有限公司收取费用133万元。
另外，本案还有蔡某丁和翁某甲银行卡交易记录，协查函和通话记录，公安机关出具的情况说明在案佐证。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡金国作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人蔡金国犯非国家工作人员受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡金国的辩护人杨连柯、柴长军关于检察机关起诉指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡金国的刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止。）
二、被告人蔡金国非法所得人民币四百零七万元，继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终244号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局。机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：刘建国，局长。
委托代理人：朱英萍，该局副处级调研员。
委托代理人：齐德富，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福庆。
被上诉人（原审原告）：孙德龙。
上诉人因腾房通知一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市皇姑区房产局的委托代理人朱英萍、齐德富，被上诉人孙德龙到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原审认定，2001年3月13日李福庆所在单位沈阳市煤炭工业公司将其所有的位于沈阳市皇姑区黄河北大街111-83号房屋分配给李福庆居住使用，李福庆取得单位自由住宅租赁证。李福庆一直在此居住。2015年6月24日沈阳市皇姑区房产局下达“腾房通知”，通知李福庆、孙德龙于2015年7月10日前将房屋腾空，将个人物品全部搬出。理由是皇姑区房产局于2007年7月19日取得了位于皇姑区黄河北大街111-83号房屋，由于皇姑区政府为了公共建设的需要，要求李福庆、孙德龙腾房。
原审认为，被告主张其取得了李福庆、孙德龙居住使用的诉争房屋，但未提供任何证据，不能证明沈阳市煤炭工业公司将诉争房屋的所有权转移给沈阳市皇姑区房产局。原告提供的证据能够证明其对于诉争房屋有合法的居住使用权，为了公共利益需要征收房屋的，应当由有权机关按照法定程序实施。被告沈阳市皇姑区房产局以公共建设的需要，对原告李福庆、孙德龙下达腾房通知，超越法定职权，又无事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决撤销被告沈阳市皇姑区房产局于2015年6月24日对原告李福庆、孙德龙作出的腾房通知。案件受理费50元由被告负担。
上诉人沈阳市皇姑区房产局上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的《单位自由住宅租赁证》不具有真实性，该房屋产权单位沈阳煤炭工业公司曾以被上诉人李福庆的儿子李力为被告提起过腾房的民事诉讼案件，法院判决李力腾房。由此可以证明沈阳煤炭工业公司未将该房屋分配给原审原告使用。根据沈阳市煤炭工业公司与沈阳市皇姑区房产局签订的《房产、供暖交接协议书》，诉争房屋属于直管国有公房，所有权人为沈阳市皇姑区房产。因被上诉人未经上诉人同意，强占使用诉争房屋，上诉人对其作出了本案被诉的腾房通知，该通知不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回起诉。
二被上诉人辩称，沈阳市煤炭工业公司与李力之间的民事判决与本案诉争房屋无关，1999年煤炭工业公司领导同意被上诉人在此居住，被上诉人持有单位自有住宅租赁证，上诉人无权要求被上诉人搬出房屋，其做出的腾房通知属于行政行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对本案诉争房屋是否作为公房分配给被上诉人李福庆使用这一问题的审查认定不清，对该问题的审查应当追加沈阳煤炭工业公司作为本案第三人参与诉讼。同时，原审法院对于被诉腾房通知是否属于上诉人在行使行政管理职责过程中做出的行政行为这一问题的审查亦认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第102号行政判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0112民初4018号
原告：广东银亚投资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王迪云，总经理。
委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：王树雄，住福建省政和县。
被告：梁婉玲，住广州市越秀区。
原告广东银亚投资有限公司与被告王树雄、梁婉玲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东银亚投资有限公司诉称，2013年10月21日，其与被告王树雄签订《居间合同》，王树雄委托广东银亚投资有限公司物色并撮合贷款人民币600000元，承诺事成于合同签订当天支付人民币100000元给广东银亚投资有限公司作为中介服务费。后广东银亚投资有限公司完成了王树雄所委托的事项，王树雄成功获得了借款，但未依约支付中介服务费给广东银亚投资有限公司。2015年1月16日，广东银亚投资有限公司向王树雄发出《催收通知书》，王树雄承诺将积极筹款支付，被告梁婉玲表示愿意继续对该债务承担连带保证责任，并将积极筹款归还。至今，两被告仍未支付中介服务费给广东银亚投资有限公司。王树雄与梁婉玲为夫妻关系。现起诉请求判令：1.被告王树雄、梁婉玲立即连带支付居间费100000元及违约金（自2013年12月11日起按日利率千分之一计付）给原告广东银亚投资有限公司；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告广东银亚投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.2013年10月21日广东银亚投资有限公司与王树雄签订的《居间合同》；2.2013年12月11日王树雄与吕某签订的《借款合同》；3.2015年1月11日广东银亚投资有限公司发给王树雄、梁婉玲的《催收通知书》。
被告王树雄和梁婉玲均没有向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经开庭审理和质证，本院认定以下案件事实和相关证据：2013年10月21日，广东银亚投资有限公司与被告王树雄签订《居间合同》，王树雄委托广东银亚投资有限公司物色并撮合贷款人民币600000元，承诺事成于合同签订当天支付人民币100000元给广东银亚投资有限公司作为中介服务费，逾期支付则每天付100元违约金。同年12月11日，通过广东银亚投资有限公司的撮合，王树雄与吕某签订《借款合同》，约定：吕某借款人民币600000元给王树雄，借款期限30天，自2013年12月11日起至2014年1月10日止，借款期限内的利息为12000元，逾期还款按每日5%支付违约金。同日，吕某依约放款给王树雄。2015年1月11日，广东银亚投资有限公司向王树雄发出《催收通知书》，要求王树雄支付拖欠的居间服务费100000元，并按每天0.3%支付违约金。王树雄作为欠款人、梁婉玲作为担保人均予以签收，王树雄表示将积极筹款支付，梁婉玲表示愿意继续承担连带保证责任，并积极筹款归还。
本院认为，原告广东银亚投资有限公司与被告王树雄签订的《居间合同》合法有效，应予以保护。原告已依约促成了王树雄与吕某之间《借款合同》的成立，王树雄却未能按照约定支付报酬给原告，显属违约，应将拖欠的中介服务费100000元及逾期支付的违约金（从2013年12月11日起按每日千分之一计付）支付给原告。被告梁婉玲作为王树雄上述债务的连带担保人，应对王树雄的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王树雄在本判决生效之日起十日内向原告广东银亚投资有限公司支付中介服务费100000元及逾期付款违约金（从2013年12月11日起按每日千分之一计付）。
二、被告梁婉玲对王树雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王树雄、梁婉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1044号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张敏，女，生于1975年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张敏不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张敏的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4296号
申请执行人，郑州市二七区人民法院。
被执行人李晓军，男，汉族，1976年8月15日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七刑初字第103号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行李晓军犯信用卡诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人李晓军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓军银行存款199989.24元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终309号
上诉人（原审原告）：李立刚，男，生于1983年11月10日，汉族，四川省成都市青羊区人。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帅洁，女，生于1985年8月6日，汉族，四川省綦江县人。
委托代理人：杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
上诉人李立刚因与被上诉人帅洁离婚纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人李立刚及其委托代理人杨发太和被上诉人帅洁及其委托代理人杨善权、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够认定如下事实：2009年6月6日，李立刚与帅洁在江油市民政局办登记结婚，婚后双方未生育子女。
2014年7月15日，李立刚向被告帅洁出具《保证书》一份，载明“今李立刚向帅洁保证，在以后的生活中，绝不出现与其它异性亲密的语言、文字交往；在思想和行为上绝不做出违背夫妻间道德和伤害失去信任的事。如：在有以上所提类似事件发生，全由帅洁做出决断，李立刚须遵守帅洁所做出的决断。注：帅洁可任意查阅李立刚的手机及其它文本信息。特此保证，终生有效”。同年7月20日，李立刚再次向帅洁出具《保证书》和《保证协议书》各一份，分别载明“妻子帅洁，我（李立刚）因2012年至2014年7月与异性发生了出轨行为，我所做出的出轨行为是对妻子帅洁的不忠行为，为使妻子能够谅解我本人的过错，本人真心实意向妻子作出以下承诺和保证：1、从今以后我改邪归正，在与妻子的感情上履行忠实义务，在工作上支持，在生活上关心照顾、体贴。2、从今起与已发生不正当关系的异性完全、彻底地断绝关系。3、从今起绝不与新异性发生不正当关系。4、对妻子、家庭必须认真负责，尽一个丈夫应尽的义务。5、从今起保证不会在使用QQ、手机、及其它任何通信方式与异性和新的异性建立不正当的男女关系。以上保证若出现再犯，本人作为全部过错责任方，并且愿赔偿妻子的婚内损害赔偿款80万元，精神损害抚慰金20万元正，另外妻子帅洁享有无条件依法主张与我解除婚姻关系，夫妻关系存续期间的全部财产归妻子所有。因我是过错方，自愿放弃分割共同体财产，本人净身出户，如有孩子，归帅洁老婆抚养，李立刚愿意承担抚养费，若去民政局办理离婚发生争议，妻子有权诉请有管辖权的人民法院起诉离婚，本人作出的保证是我自己的真实意思表达，我无条件地同意解除婚姻关系，注：帅洁老婆在任何时候可以查阅打印本人的手机、网络及其他文本信息。此保证书终身有效”、“我李立刚犯下太多错，时至今日，我不敢奢求老婆帅洁的原谅。只希望她能给我一个重新开始的机会，对于我做出的那些事情，我感到深究的悔恨。为了我和老婆能够重新开始，我也做出自己的保证，如下：不再使用QQ、手机、网络或者其它任何通信方式结交异性（正当工作事务除外，但需要有确凿证据）不再有一夜情、多夜情等行为。不会有任何精神上和肉体上的出轨行为。在任何时候记着老婆，有好的事情一定先想着老婆，做到有福同享、有难同当的原则。我发誓这一辈子只爱老婆一个人，对老婆忠贞不渝，如果我有违反以上各个条款中的任何情况，帅洁可提出离婚申请，如有孩子，孩子归帅洁，我需净身出户，我必须无条件、无拖延的接受。并且需在3年内向帅洁支付精神损失赔偿金100万，保证书解释权利归老婆说了算，我不做任何辩解，听从照做。注：帅洁可任意查阅李立刚手机及其它文本信息。特此保证协议，终身有效”。
自2015年6月底起，李立刚与被告帅洁分居。2015年8月14日，李立刚以双方出现严重信任危机，相互猜疑，致夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉至一审法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产价值约2,100万元左右。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、人口信息、结婚证、《保证书》复印件2份、《保证协议书》复印件1份等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：李立刚与帅洁结婚时间长达六年，双方建立了夫妻感情，双方理应珍惜，共同赡养老人，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。李立刚诉称“双方出现严重的信任危机、互相猜疑，以致双方夫妻感情破裂，帅洁有转移财产的行为”，但所提供的证据并不足以证明其主张的事实；相反李立刚分别向帅洁出具三份保证，承认与她人有不当行为，可以认定李立刚在婚姻关系存续期间确有对婚姻不忠实的行为，但帅洁表示李立刚虽是过错方，仍不愿意与李立刚离婚，希望李立刚能改正错误，继续共同生活，故对李立刚请求与帅洁离婚的主张，不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：驳回李立刚的诉讼请求；本案案件受理费260元，由李立刚负担。
宣判后，李立刚不服判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人出资2800000元与其母亲帅兰四川兰兰食品有限公司，被上诉人占93.33%股份。2014年7月，被上诉人与其母亲恶意串通，将市值千万元以上的91.33%股份以2740000元转让给帅兰。2015年4月后，被上诉人用夫妻共同财产2800000元为其母亲购买门面。被上诉人为独占夫妻财产，强迫上诉人出具《保证书》、《保证协议书》。被上诉人转移夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂，应当判决离婚。根据即使不判决离婚，根据《婚姻法<解释>(三)》第四条的规定，也应当判决分割夫妻提供财产。请求撤销原判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚、分割夫妻提供财产。
被上诉人帅洁答辩称：兰兰食品有限公司是帅兰出资设立的，不是帅洁出资。上诉人称帅洁转移夫妻财产是错误的，帅洁不享有财产不存在转移财产。原判决正确，请求驳回上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院离婚案件，应当进行调解，如夫妻确已感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，李立刚应当提供证据证实其夫妻感情确已破裂。本案中，李立刚以双方出现严重的信任危机、互相猜疑、以致双方夫妻感情破裂、帅洁有转移财产的行为由，主张与帅洁离婚，但李立刚提供的证据不足以其诉请的理由。根据帅洁提供的证据《保证书》、《保证协议书》的内容，可以认定是李立刚在婚姻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的行为，存在过错，请求帅洁原谅。帅洁表示原谅李立刚的过错，不愿离婚，说明双方夫妻感情未完全破裂，有和好可能。李立刚称《保证书》、《保证协议书》是受强迫而出具的，但没有提供证据证实，不足采信。婚姻以感情为基础，李立刚与帅洁在婚姻生活中产生了一定的矛盾，对夫妻感情的健康发展造成了一定的影响，希望双方可以通过加强沟通予以化解。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由李立刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郧咏宏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3678号
原告：马前进，男，1983年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：董明亮，男，1980年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨昵，女，1981年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：邵矿领，男，1986年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告马前进与被告董明亮、杨昵、邵矿领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马前进于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马前进的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马前进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马前进负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐阳阳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初593号
原告徐积平，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人徐炳全，男，系原告徐积平父亲。
被告汪海平，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告徐积平诉被告汪海平民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、王琳参加评议，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐炳全到庭参加诉讼，被告汪海平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐积平诉称，2013年9月22日，被告向原告借款300000元，约定每月8日返还13500元，并于借款之日起24个月还清。借款后，被告只归还借款30000元，现借款已超过约定还款期限9个月，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款270000元，并承担诉讼所有费用。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。
被告汪海平经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月22日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定每月8日还款12500元，24个月还清。借款后，经原告多次催收，被告只归还借款30000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款270000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案诉讼期间，被告归还借款40000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金230000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金230000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪海平归还原告徐积平借款本金230000元，限被告汪海平于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈 韬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4919号
原告涂传向，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人颜世祥，上海鹤铭律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住新疆温宿县沙河镇5团春风路社区3区。
被告王斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆温宿县沙河镇5团8连*栋***号。
原告涂传向与被告ＸＸ飞、被告王斌身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告涂传向的委托代理人颜世祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂传向诉称，2013年4月30日，原告涂传向在本市天目中路XXX号好德超市门口遭到被告ＸＸ飞、被告王斌等人殴打，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费6737.92元、营养费900元、护理费755元、住院伙食补助费160元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、误工费7800元、律师费5000元。
被告ＸＸ飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告王斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，2013年4月30日3时许，被告ＸＸ飞与被告王斌、“大河南”、“小个子”在本市天目中路XXX号好德超市门口吃夜宵期间，“大河南”、“小个子”酒后持凳子、啤酒瓶无故殴打了原告涂传向，被告ＸＸ飞与被告王斌在上前拉架过程中亦殴打了原告涂传向，致原告涂传向受伤。2014年6月23日、2014年7月25日，经本院审理后分别判处王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；另查明，“大河南”、“小个子”均在逃。
本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人涂传向头部、腰背部外伤后休息60日，护理7日，营养15日。
以上事实，有当事人的陈述、(2014)闸刑初字第870号刑事判决书、(2014)闸刑初字第950号刑事判决书、用药清单、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案的被告无辜殴打原告致其受伤，被告理应对本案原告的损害后果承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，原告主张6737.92元，但未提供充分有效的证据加以证明其实际的医疗费用，故本院难以支持；二、住院伙食补助费，原告主张160元，尚属合理，本院予以确认；三、营养费，原告主张900元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意���书，确认为15日共450元；四、护理费，原告主张755元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为7日共280元；五、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持；六、误工费，原告主张7800元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为60日共4040元；七、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；八、律师费，原告主张5000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。上述相关赔偿款项，由被告ＸＸ飞、被告王斌共同承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、被告王斌应于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告涂传向住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币450元、护理费人民币280元、误工费人民币4040元、鉴定费人民币900元。
二、原告涂传向的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币481.30元，由被告ＸＸ飞、被告王斌共同负担；公告费人民币560元，由被告ＸＸ飞、被告王斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3254号
原告：李付兵，男，1948年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告李付兵与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付兵的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付兵诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款23787元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款23787元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李付兵陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李付兵出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款23787元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李付兵与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李付兵售粮款23787元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李付兵粮食款23787元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告李付兵粮食款23787元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3602号
原告林伟峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，社会统一信用代码/注册号500109000041661。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
原告林伟峰与被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司（以下简称埔昀建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林伟峰的委托代理人刘万富到庭参加了诉讼，被告埔昀建材公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林伟峰诉称，原、被告于2013年2月22日签订了《工程机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的特320型挖掘机一台，每月租金33000元，按月结算租金。合同实际履行后，被告并未支付租金，经原告催收，被告于2015年6月24日出具《欠条》一张，载明欠原告租金106100元，付款时扣除1500元拖车费。《欠条》出具后，被告仍未付款，现要求法院判令被告支付原告租金104600元，并支付原告从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至付清为止。
被告埔昀建材公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订了《工程机械设备租赁合同》，原告的签名时间为2013年2月22日，被告的签名时间为2013年5月26日，该合同约定被告租用原告的特320型挖掘机一台用于经营，每月租金33000元。2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2013年2月22日起至2013年6月11日期间租用原告的挖掘机，共欠原告租金106100元，付款时扣除1500元拖车费及已付款项。
上述事实，有《工程机械设备租赁合同》、《欠条》及原告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》虽签名时间不一致，但结合《欠条》载明的内容，本院认定《工程机械设备租赁合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告于2015年6月24日向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，该《欠条》载明了欠付租金的金额，说明原告已实际履行合同，且原、被告已进行了结算，被告应向原告支付租金106100元-1500元=104600元。被告未出庭应诉，也未举示相反的证据推翻原告的证据，应承担举证不能的后果。从出具《欠条》的次日即2015年6月25日起，被告拖欠租金，对原告造成了资金占用损失，应予赔偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林伟峰支付其欠付的挖掘机租金104600元，并于本判决生效之日起五日内向原告林伟峰支付以104600元为本金，从2015年6月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵振国
二〇一六年六月十八日
书 记 员 罗 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1191号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人：陈美缘，女，1971年7月1日生，汉族，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人李枫借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5782号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：艾哲伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告艾哲伟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告艾哲伟支付原告代偿款人民币105020元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1638.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告艾哲伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年5月20日，被告艾哲伟与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告艾哲伟以360000元向原告购买赛纳汽车，原告为被告艾哲伟购车不足部分人民币247700元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年7月3日，被告艾哲伟与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告艾哲伟发放按揭款人民币247700元。原告作为保证人对被告艾哲伟向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告艾哲伟发放透支款人民币247700元，后被告艾哲伟未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2017年3月30日为被告艾哲伟垫付共计人民币105020元。原告代偿后，被告艾哲伟未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾哲伟于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币105020元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1638.31元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告艾哲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初5659号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区。
法定代表人：李向荣，职务：总经理。
委托代理人：胡庆岗，男，系公司职工。
被告：襄阳德宏裕商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区新华区27号。
法定代表人：唐义平，职务：总经理。
被告：唐义平，男，1976年12月5日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告襄阳德宏裕商贸有限公司（以下简称襄阳德宏公司）、唐义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洋紫荆公司的委托代理人胡庆刚到庭参加诉讼，被告襄阳德宏公司、唐义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告襄阳德宏公司偿还原告货款78972元及逾期付款利息。2、判令被告唐义平承担连带担保责任。3、诉讼费、保全费及有关追讨费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月1日原告与被告襄阳德宏公司签订了代理经销合同，进行业务往来；同日被告被告唐义平与原告和被告襄阳德宏公司签订了担保书，对被告襄阳德宏公司的债务承担连带责任。2016年5月30日经过双方对账，被告襄阳德宏公司还欠原告货款78972元，双方及被告唐义平签订了还款协议，协议约定被告于2016年8月30日前付清货款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。
被告襄阳德宏公司、唐义平缺席无答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了证据一、原告与被告襄阳德宏公司于2013年11月1日签订的《代理经销合同》，证明双方买卖的事实及原告主张利息的依据。
证据二、原告与被告于2016年5月30日签订的《还款协议书》，证明被告欠原告货款为78972元及上述货款于2016年8月30日付清，被告唐义平以担保人的身份也在协议上签字认可；利息自2016年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
证据三、原告与被告唐义平于2013年11月1日签订的《担保书》一份，证明被告唐义平承担担保责任的依据及担保范围。
对上述证据因是三方的真实意思表示，本院予以确认，并在案佐证。
经本院审理认定的事实如下：2013年11月1日原告与被告襄阳德宏公司签订了《代理经销合同》，进行业务往来；同日被告被告唐义平与原告和被告襄阳德宏公司签订了《担保书》，对被告襄阳德宏公司的债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权，利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告提供油墨产品若干批，2016年5月30日经过双方对账，被告襄阳德宏公司还欠原告货款78972元，原、被告双方及作为担保人的被告唐义平签订了《还款协议书》，协议约定被告于2016年8月30日前付清货款。
本院认为：原告洋紫荆公司与被告襄阳德宏公司之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告履行了供货义务后，被告襄阳德宏公司未能按约偿还货款，其行为已经构成违约，被告应承担违约责任，双方在还款协议书中虽未约定逾期付款利息，但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》中的规定：“合同当事人如果没有约定逾期付款利息的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告洋紫荆公司主张被告襄阳德宏公司偿还货款78972元及逾期付款违约金（违约金计算以本金78972元为基数，参照银行同期贷款利率，自2016年9月1日开始计算至全部给付之日）的请求，理据充分，本院予以支持。被告唐义平作为担保人签订了《担保书》，并在还款协议书上亲笔签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告主张被告唐义平承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告主张保全费、有关追讨费用等，亦不违反相关法律的规定，被告襄阳德宏公司和唐义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳德宏裕商贸有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款款78972元及逾期付款违约金（违约金计算以本金78972元为基数，参照银行同期贷款利率，自2016年9月1日开始计算至全部给付之日）。
二、被告唐义平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告襄阳德宏裕商贸有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年十二月六日
书记员 李建锟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103���初105号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年3月17日14时40分许，被告人卢某酒后驾驶皖M×××××北京现代轿车沿滁州市南谯区龙蟠大道自西向东行驶至龙蟠大道���中都大道交叉口时被交警查获。经依法鉴定，卢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年3月17日14时40分许，被告人卢某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至中都大道交叉口附近时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，案发时，卢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
另查明：2016年4月8日，被告人卢某经公安机关电话通知后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关检查笔录、刑事摄影照片证明：2016年3月17日14时40分许，滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警在滁州市龙蟠大道与中都大道执勤时现场查获疑似酒驾嫌疑人卢某，并送至皖东人民医院抽取血样。
2、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表证明：被告人卢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
3、公安机关出具的到案经过证明：2016年3月17日14时40分许，滁州市公安局交通巡逻警察支队民警在滁州市龙蟠大道与中都大道交叉口附近现场查获被告人卢某；2016年4月8日，被告人卢某经公安机关电话通知到案接受讯问。
4、户籍信息证明：被告人卢某的自然身份信息。
5、被告人卢某的供述证明：2016年3月17日下午，他酒后驾驶轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶到中都大道交叉口附近，被民警查获。
本院认为：被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卢某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有��两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3149号
原告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚。
原告福建蓝桥建设集团有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建蓝桥建设集团有限公司的委托代理人张长青，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建蓝桥建设集团有限公司诉称，2013年11月，原告在德州承建瑞华新都汇建筑工程中将工程分包给赵岩龙，并成立了临时性的工程项目部，项目部经理是林武，助理为高宪忠。原告从未雇佣被告到项目处上班，被告李刚与项目部人员高宪忠熟悉，有时自行在工地活动。被告申请仲裁时自称为“材料科科长”，原告不认可，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、不支付被告主张的工资65000元；3、不支付被告双倍工资55000元及经济补偿金9709.5元；4、诉讼费用由被告负担。
被告李刚辩称，仲裁裁决书认定的事实和裁决结果都是正确的。
经审理查明，被告李刚于2014年4月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。
被告李刚提交瑞华新都汇福建蓝桥项目部工资表复印件一份，记载：材料室（2014年4月至10.15）李刚，月工资1000元，实发工资65000元。该复印件显示加盖了“福建蓝桥集团有限公司瑞华.新都汇工程项目部”公章。原告质证认为，我们公司不清楚，该工资表加盖的是瑞华.新都汇工程项目部的章。项目部工人工资包含李刚，（2015）德城民初字第1691号案件也涉及到了被告的工资。
被告李刚提交2014年10月27日福建蓝桥建设集团有限公司与工程项目负责人高宪忠签订的《保证书》复印件一份：“福建蓝桥建设集团有限公司承建的德州瑞华新都汇工程此项目由负责人高宪忠确认的项目部管理人员及其人员工资计1412700元（壹佰肆拾壹万贰仟柒佰元整），我司同意直接由德州瑞华房地产开发有限公司公司给予支付。”
被告李刚提交德州国泰商砼有限公司结算清单一宗，并申请宝力商品混凝土有限公司员工周玉新出庭作证，拟证明被告李刚与原告存在劳动关系。原告质证认为:“原告不好否认被告在原告工地工作，原、被告之间应该是雇佣关系。承包的人员不考勤、不点名，他们白天黑天的干活和住在工地上。”
以上事实，有当事人陈述、工资表、保证书、结算清单、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，原告称与被告之间应该是雇佣关系，但未提交证据予以证实。被告提交的工资表、保证书复印件、结算清单等证据材料，能够形成完整的证据链，证实与原告之间形成劳动关系。原告作为适格的用工主体，应该按照劳动合同法的规定履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的另一部分共计55000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告应当支付被告2014年4月至10月份工资65000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”原告应支付被告经济补偿金38838元/年÷12×3=9709.5元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告福建蓝桥建设集团有限公司与被告李刚之间的劳动关系于2014年10月15日解除。
二、原告福建蓝桥建设集团有限公司支付被告李刚工资65000元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、原告福建蓝桥建设集团有限公司支付被告李刚未签订书面劳动合同的二倍工资的另一部分55000元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、原告福建蓝桥建设集团有限公司支付被告李刚经济补偿金9709.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 芸
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初310号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汤和斌，男，1990年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人汤和斌因犯盗窃罪，2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2012年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月14日刑满释放;因吸食毒品，2015年6月11日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月26日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人汤和斌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人汤和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月23日至3月26日期间，被告人汤和斌在其位于重庆市涪陵区宏业小区2单元3-2号的茶馆内，先后3次容留况某、陈某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月23日16时许，被告人汤和斌在茶馆内容留况某、陈某、文某三人采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2.2015年3月25日1时许，被告人汤和斌在茶馆内容留况某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3.2015年3月25日下午，被告人汤和斌在茶馆内容留张某、“胖哥”二人采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。，
2015年3月26日下午，被告人汤和斌，况某、陈某、文某、张某被公安机关抓获。经检测，五人尿液均呈甲基安非他明物质阳性。被告人杨和斌到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤和斌在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案件登记表、立案决定书；2、证人周某、况某、陈某、文某、张某、罗某某、况某某的证言；3、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及照片、现场图；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书；5、提取笔录、房屋租赁合同、房屋转租合同、通话清单；6、现场提取、扣押笔录、毒品当面称重、提取送检笔录以及扣押清单、渝公禁（毒检）[2015]1835号物证检验报告；7、被告人汤和斌原刑事判决书及释放证明书；8、抓获经过、办案说明；9、被告人汤和斌的户口信息；10、被告人汤和斌的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人汤和斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汤和斌犯罪的事实和罪名成立。被告人汤和斌在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤和斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤和斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤和斌因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留和取保候审，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年5月13日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 易先莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张小龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1508号
原告徐寿飞，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
被告庞宇龙，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
原告徐寿飞与被告庞宇龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年5月16日由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿飞到庭参加了诉讼，被告庞宇龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐寿飞诉称，2013年秋季被告建设大棚时，雇佣原告钩机为其施工，工程完工后被告尚欠原告工程款63450元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告一直推拖未给，无奈，诉至喀喇沁旗人民法院，要求被告给付工程款63450元，由被告负担本案的诉讼费。
被告庞宇龙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告徐寿飞为支持自己的主张，向本院递交了欠条一枚，证明被告庞宇龙欠原告工程款63450元。
经本院审查，原告提交的欠条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告徐寿飞为被告庞宇龙建设大棚，完工后被告未结清工程款，于2014年1月21日给原告出具欠条，双方未明确约定给付时间，此款经原告催要，至今仍未给付。
本院认为，被告庞宇龙欠原告工程款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告给付工程款63450元本院予以支持。被告庞宇龙未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宇龙于本判决生效后立即给付原告徐寿飞工程款63450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，保全费654元，合计1347元，由被告庞宇龙负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾宝音
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1937号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：刘安来，男，1971年2月23日生，汉族，现在常州监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘安来抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）淮开刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘安来应于判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。因被执行人刘安来未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查被执行人刘安来无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘安来无财产可供执行。因被执行人刘安来现仍在服刑中，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第95号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民七初字第50号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2009）深中法民七初字第50-2号
原告深圳市XX有限公司。
代表人深圳市XX有限公司管理人。
负责人谢某某。
委托代理人陈某某，管理人工作人员。
被告广东XX有限公司。
法定代表人蔡某某。
原告深圳市XX有限公司与被告广东XX有限公司欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市XX有限公司以与被告广东XX有限公司达成和解为由，于2010年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市XX有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11120元，减半收取为5560元，由原告深圳市XX有限公司负担。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李力（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5613号
原告：张正巧，女，汉族，生于1973年4月2日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：杨德勇，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省广安市广安区。
原告张正巧与被告杨德勇相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张正巧及其委托代理人何雪强，被告杨德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告为原告从位于广安区屋外提供便利条件，被告不得设置影响原告正常通行的障碍物，不得限制原告对共有部分（柴房、灶房）的正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原本夫妻关系，双方于2012年10月31日离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定住房一楼归被告所有，二楼归原告所有。2016年2月，被告在二楼通往一楼的出口及房屋正门擅自安装防盗门，且没有给原告钥匙，导致原告长期无法通行，给原告的生活带来了极大的不方便。
被告杨德勇辩称：柴房与灶房是在一楼，根据离婚协议是归他所有，从二楼到一楼原告应自行修建楼梯，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《离婚协议书》，主要约定：夫妻关系存续期间男女双方共同财产位于广安区的住房，其中二楼归女方所有，一楼归男方所有。同日，原、被告双方登记离婚。从房屋一楼上二楼的通道有两处，一处是从一楼正堂屋，一处是从厨房门口。该栋楼也可以从左边、右边、后面重新修单独的楼梯上二楼。从柴房通往二楼现有三道门。
诉讼中，原告对诉讼请求中的屋外明确为院子的外面，便利条件明确为被告为原告从大门及从一楼柴房进入厨房再上楼梯间通往二楼的通道能够畅通无阻。
认定上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《解除合同通知书》、村组证明、照片及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。从一楼上二楼的通道有两处，一处是从一楼正堂屋，一处是从厨房门口。因从正堂屋上二楼会给被告的生活带来不便，原告主张从柴房进入厨房再上楼梯间通往二楼，请求被告给予便利，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。原告请求被告不得限制其对共有部分（柴房、灶房）的正常使用，不属于本案相邻通行纠纷审理范围，此项诉讼请求，不宜在本案中一并处理，双方可另行解决。另行修建从二楼到一楼的楼梯，不符合法定的方便生活、团结互助、公平合理的处理相邻关系的原则，被告的辩称意见依法不成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨德勇为原告张正巧保持从广安区院子大门及从广安区房屋一楼柴房进入灶房再上楼梯间通往二楼进出的通道畅通无阻；
二、驳回原告张正巧的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张正巧负担50元，被告杨德勇负担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（二）项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1684号
罪犯张爱生，于河南省卢氏县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第491号刑事判决，以被告人张爱生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张爱生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张爱生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 陈维婵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终520号
上诉人(原审被告)温岭市田洋建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际大厦1-1-11-11104。
负责人陈仁福，该分公司经理。
被上诉人(原审原告)陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
原审被告温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地温岭市城东街道山王街锦河路19号。
法定代表人陈仁福，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：请求依据“原告就被告”原则，将本案移送至被告温岭市田洋建筑工程有限公司。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第七条约定发生争议“向合同履约第人民法院提起诉讼“，但合同并未对履约地点作出明确约定，故该约定管辖不明确，本案依法定管辖原则确认管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币���方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审起诉时诉请为要求二被告共同支付货款本息6926475.60元，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 菲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执188号
被执行人陈李，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初1号刑事判决书，在陈李罚金一案中，申请标的为2000元，经法院对被执行人的财产进行查控未发现可执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院作出的（2018）川1525刑初1号刑事判决书中被执行人支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔祥宽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2786号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇，公司总经理。
被告：余科霞，女，1968年1月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告余科霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1956号
原告：毕某某，男，1958年10月1日出生，汉族，退休职工，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住所大荔县城关街。
原告毕某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：请求被告刘某某偿还原告毕某某借款本金10万元及利息（月利率1.5%，从2013年8月1日起至实际还款之日止，已偿还2万元利息）。事实和理由：2013年8月1日，被告刘某某因资金周转需要，经某某介绍，从原告毕某某处借款10万元，原告把10万元现金交给被告刘某某，被告刘某某给原告书写了借据，约定月息1.5%。刘某某于2013年10月27日支付了利息0.5万元，于2014年2月21日支付了利息0.5万元，于2014年7月20日支付了利息1万元，剩余本金及利息未偿还。
本案在审理期间，因被告刘某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告在法定期限内未到庭。
庭审中，原告毕某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:
1.借据一份，证明借款的事实；2.证人张某某的证言，张某某是介绍人，证明借款事实。
被告虽未到庭对证据进行质证，但原告提供了证人张某某的证言加以证明，故对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告刘自文因资金周转需要，经张某某介绍，从原告毕某某处借款10万元，出具了借据，并约定月息1.5%。刘自文于2013年10月27日支付了利息0.5万元，于2014年2月21日支付了利息0.5万元，于2014年7月20日支付了利息1万元，剩余本金及利息未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。现原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，并提供证人张某某的证言予以佐证，虽被告下落不明，未出庭答辩，但原告提交的借条和证人证言相互印证，能够证明借款事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本院向被告公告送达案件材料后，被告并未到庭，在其未提供相应证据的情况下，对于原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款10万元及利息（按月利率1.5%从2013年8月1日计算至实际还款之日止，已付2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高依晗
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初234号
原告：黄波，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：袁芳钧，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告黄波与被告袁芳钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄波在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按黄波撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一八年二月二日
书记员 文 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司郎溪县支行。
被执行人：刘云利、周际军、郑昌国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00033号民事判决书确定的义务，向被执行人刘云利、周际军、郑昌国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云利、周际军、郑昌国银行存款76811.16元；或扣留、提取被执行人刘云利、周际军、郑昌国未支取的收入76811.16元；或查封、扣押被执行人刘云利、周际军、郑昌国所有的价值76811.16元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初277号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
被告：刘望英，女，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司与被告刘望英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2018年1月11日，原告岳阳恒港商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳阳恒港商业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6210号
原告:李守桂，男，1948年3月4日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：李斌，1977年2月13日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告:任国良，男，1968年1月18日出生，住盐城市。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠萍，女，系该公司工作人员。
原告李守桂与被告任国良、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“亚太财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李守桂的委托诉讼代理人李斌、黄雨生，被告任国良到庭参加诉讼，被告亚太财保江苏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告李守桂先期医疗费13763.01元，其余损失待二次手术后再行主张；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月29日19时许，被告任国良驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿S226省道东台段由南向北行驶至S226省道东台段225公里+650米处，与前方同向未靠边原告李守桂驾驶的电动自行车相撞，致原告李守桂受伤。事发后，原告李守桂住院治疗13天，花去医疗费14703.77元，现仍需二次手术。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，被告任国良负事故主要责任，原告李守桂负事故次要责任。被告任国良所驾驶的车辆在被告亚太财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告李守桂诉至法院，要求判令支持如前所请。
被告任国良辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告任国良驾驶的车辆在被告亚太财保江苏公司投保了交强险。事故发生后，被告任国良已垫付原告李守桂医疗费420元，其在事故中亦受伤，请求在本案中一并处理。
被告亚太财保江苏公司书面答辩称，1、对本次事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司只投保了交强险，原告李守桂目前仅主张医疗费的损失，故保险公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李守桂因交通事故受伤造成的损失，其有权要求侵权人赔偿。公安机关所作的事故责任认定，并无不当，应作为定案赔偿的依据。
李守桂因本次交通事故已发生的医疗费用为15125.77元（14705.77+420），任国良所驾驶的车辆在亚太财保江苏公司投保了交强险，根据相关规定，由亚太财保江苏公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿李守桂100**元，对超出交强险医疗费用限额的部分5125.77元，因任国良承担事故的主要责任，本起事故系发生在机动车与非机动车之间，故应由任国良赔偿李守桂38**.33元（5125.77*0.75），扣减其已垫付的420元，任国良仍需赔偿李守桂34**.33元。任国良辩称，对超出交强险限额的部分要求按50%承担赔偿责任，无事实及法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于任国良因本起事故造成的自身损失，不宜在本案中一并处理，其可另案诉讼。亚太财保江苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李守桂因交通事故造成的医疗费损失10000元（通过银行履行，户名：李守桂，开户行：江苏××××××银行，账号：62×××77）；
二、被告任国良于本判决生效之日起15日内赔偿原告李守桂医疗费3424.33元（通过银行履行，户名：李守桂，开户行：江苏××××××银行，账号：62×××77）；
三、驳回原告李守桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告任国良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 煦
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4232号
原告孙某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵某某，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被告张某某，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告张某，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
原告孙某某诉被告赵某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某、张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年1月5日，三被告向原告借款600000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2015年1月5日至2015年12月20日。现债务已到期，三被告仅偿还部分利息，其余借款及利息未予以偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金600000元，支付2015年12月21日至2016年7月20日期间的利息54000元（扣除已给付30000元利息），合计654000元。
被告赵某某辩称，借款属实，我是实际借款人，同意偿还，但暂时没有能力偿还。被告张某某、张某在不知情下签字的。
被告张某某辩称，借款属实，但我是担保人。
被告张某辩称，我没有用该笔，当时签字是不知情的情况签字的。
经审理查明，2015年1月5日，三被告向原告借款600000元，并签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为2015年1月5日至2015年12月20日。三被告已按约支付借款期内的利息，借款到期后，三被告未偿还借款本金，也未支付逾期付息。原告提起本案诉讼之前，三被告给付原告利息30000元。
再查明，借款600000元按月利率2%计算，自2015年12月21日至2016年7月20日期间利息84000元（600000元×2%×7个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭出示的借款合同在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙某某与三被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付三被告借款的义务，借款到期后，三被告应按约定履行还款付息义务。原告按月利率2％请求逾期利息符合法律规定。关于被告张某某、张某提出没用该笔借款，在不知情下签字的辩解，因被告张某某、张某均系完全民事行为能力人，并且无证据证明其主张，故被告张某某、张某的辩解理由不成立。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某某借款本金600000元，给付逾期利息54000元，合计654000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5170元，财产保全费3790元，合计8960元，由被告赵某某、张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2551号
原告:孙敏,女,
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告:苏海潮,男,
原告孙敏与被告苏海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告苏海潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的《借款协议》；2、判令被告归还借款本金27627.06元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告支付原告支出的律师费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月28日，被告苏海潮因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，约定原告借给被告37643.76元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还，每期还款1784元。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7643.76元）共计37643.76元。原被告还约定了借款人未按《借款协议》的约定偿还本金、利息、及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金均是每月单独计算，借款人每月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款项；原告应代借款人将此次借款发生的咨询费、审核费、服务费、直接支付给相关单位；借款人预期还款超过15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均有借款人承担。被告自2015年6月30日开始未按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务，因被告迟延还款超过15天，已构成严重违约，故原告发出律师函解除《借款协议》，被告尚欠原告本金27627.06元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率的24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票、起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件；2、借款协议；3、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒、委托扣款授权书、支付凭证、付费说明、收款说明、律师函及邮寄凭证；用以证明东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告按时支付给被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年10月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期为24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日分24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称惠普公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，及当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担，如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费4509.82元、普诚公司审核费382.19元、银谷公司服务费2751.75元。咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人苏海潮支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明三公司收到孙敏代苏海潮支付的咨询费4509.82元、审核费382.19元、服务费2751.75元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票、用于证明支付律师费2000元的事实。借款协议签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计12488元，尚欠原告本金27627.06元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思的表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费600元，由被告苏海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁建媛
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4670号
原告：廖为波，男，1983年7月1日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡运坤，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖为波与被告胡运坤民间借贷纠纷一案中，因原告廖为波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交862元，减半收取431元，公告费260元，共计691元，由原告廖为波负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 芳