广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终313号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林子隆，男，1977年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍地肇庆市端州区。原长讯通信服务有限公司肇庆分公司项目经理，兼任长讯通信服务有限公司肇庆分公司云浮电信无线工程项目部项目经理。2016年1月28日被刑事拘留，2月5日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人林子隆犯挪用公款罪一案，于2016年9月28日作出（2016)粤1202刑初200号刑事判决。原审被告人林子隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，认为本案事实清楚，现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，长讯通信服务有限公司（下称长讯通信公司）与韶关第一建筑工程公司（下称韶关一建公司）联合向中国铁塔股份有限公司广东省分公司（下称铁塔公司）承接第一批新建及改造站点工程施工服务工程，三方签订了《广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程施工服务框架合同（标段十一）》，约定：乙方（长讯通信公司）作为项目联合体牵头人代表联合体成员承担责任和接受甲方（铁塔公司）的指令、指示和通知；乙方负责在整个合同实施过程中的全部事宜（不包括工程款支付）；丙方（韶关一建公司）同意由乙方代表联合体成员承担责任和接受业主的指令、指示和通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜（不包括工程款支付）均由联合体牵头人负责，包括统一由乙方将双方各自根据施工内容分别开具的发票提供给中国铁塔股份有限公司进行请款等。2015年3月13日，长讯通信肇庆分公司任命被告人林子隆兼任肇庆分公司云浮电信无线工程项目部项目经理，代表长讯通信公司与铁塔公司云浮分公司联系基站施工的相关工作，负责云浮铁塔工程项目通讯配套施工管理的相关工作。被告人林子隆作为联合体牵头人长讯通信公司的代表，负责管理云浮铁塔公司基站工程，其找来施工队（多数施工队既做设备安装工程，亦做土建工程）为铁塔公司建设基站，其中土建工程部分以韶关一建公司的名义施工。2015年9月至12月间，被告人林子隆在办理土建工程进度款拨付申请过程中用虚假的韶关一建公司印章及找人冒充该单位负责人签名，隐瞒实际施工人情况，通过事先向韶关一建公司提供自己所掌握使用的施工人员陈某和虚假施工人员朱某、莫某2、容某锐、唐某勇、成某等五人的银行账户，收取韶关一建公司一工区及韶关一建公司一工区负责人吴某1转付的云浮铁塔公司土建工程款15笔共2143526.24元。被告人林子隆收款后，除支付共793601元工程款给施工人员梁某雄、黄某迟、张某等12人外，其余款项擅自截留后将其中1316480元分十九笔通过其本人建设银行、工商银行账户利用宝付网络科技（上海）有限公司以消费名义转到“新葡京”网站进行足球和百家乐下注赌博，输掉了大部分公款；其余公款33445.24元截留用于归还其个人欠陈某文的20000元债务及其他个人使用，所挪用公款共计1349925.24元，至今均未能归还。由于施工队未收到工程款，要求长讯通信公司和建设单位铁塔公司云浮分公司给付。被告人林子隆害怕事情败露，于2016年1月27日向检察机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.物证
被告人林子隆使用的虚假施工人的银行卡、私刻公章三枚、扣押的电脑等物证照片。证实被告人林子隆虚构唐某勇等人为施工人员，使用虚假印章和签名向铁塔公司请款，并使用自已控制的唐某勇等人的银行卡收取涉案工程款。
2.书证
（1）新常住人口信息。证实了被告人林子隆在案发时的户籍登记情况。
（2）抓获经过。证实被告人林子隆是自动投案。
（3）长讯通信公司肇庆分公司任职文件。证实2011年4月20日，林子隆被聘任为长讯通信公司肇庆分公司云浮移动无线维护项目部项目经理；2011年12月15日聘林子隆任长讯通信公司肇庆分公司云浮移动基站维护项目部项目经理；2015年3月13日林子隆兼任长讯通信公司肇庆分公司云浮电信无线工程项目部项目经理。
(4)长讯通信服务有限公司肇庆分公司关于林子隆在云浮铁塔项目担任接口人工作职责的情况说明。长讯通信公司决定，由林子隆担任铁塔云浮分公司相关工作的接口人，开始负责云浮铁塔工程项目通信配套施工专业的相关工作，接收铁塔云浮分公司建设维护部下达的工程实施指令。证实了被告人林子隆作为国有公司属下分公司的管理人员，代表分公司承接工程，属于国有企业的管理人员。
（5）广东长讯通讯服务有限公司的成立、更名、章程及营业执照、工商登记资料。证实长讯通讯公司是国有企业。长讯通讯公司肇庆市分公司没有独立的法人资格。被告人林子隆作为国有公司属下的分公司管理人员，属于国有企业的管理人员。
（6）韶关一建的营业执照等登记资料、授权委托证明书。证实韶关一建属于全名所有制企业。授权吴某1为代理人，负责中国铁塔股份有限公司2014年度通信站点土建工程管理有关事宜。
（7）韶关一建的情况说明：2016年2月1日韶关一建公司说明：本公司在广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程（标段十一）云浮区域的土建工程中没有签订和出具过土建订单及付款通知书，没有在上述资料加盖韶关第一建筑工程公司的公章。证实土建订单及付款通知书及盖章签名是被告人林子隆上报给铁塔公司。
（8）中国铁塔股份有限公司云浮市分公司的请示及中国铁塔股份有限公司广东省分公司批复。证实2015年4月15日省公司批复同意增加长讯通信公司为云浮市的改造站点施工单位。
（9）广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程施工服务框架合同（标段十一）。主要内容：中国铁塔公司广东省分公司（甲方）委托长讯通信公司（乙方，联合体牵头人）、（丙方，联合体成员）韶关一建签订了框架合同。甲方接受乙方和丙方组成的联合体共同承接[广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程施工服务框架合同（标段十一）]工程建设施工工作；乙方为本项目联合体牵头人，代表联合体成员承担责任和接受甲方的指令、指示和通知，在整个合同实施过程中的全部事宜（不包括工程价款支付）均有联合体牵头人负责。丙方为本项目联合体成员，具体负责土建工程，并按照土建部分结算金额开具发票，由甲方直接向其支付土建工程价款；丙方同意由乙方代表联合体成员承当责任和接受业主的指令、指示和通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜（不包括工程价款支付）均由联合体牵头人负责。证实长讯通信公司作为联合体牵头人承接铁塔公司的工程，被告人林子隆是代表长讯通信公司而非个人承担工程责任。
（10）收款明细表、客户入账通知单、付款明细及支付证明单、付款凭证、林子隆签名领取的2015年12月份韶关一建吴联昌转给林子隆的工程款表格、林子隆的银行流水、林子隆控制的其他八人银行卡的流水查询情况、中国铁塔股份有限公司云浮市分公司支付工程款资料等，证实被告人林子隆利用冒签名、自己的银行卡或其控制的虚假施工人的银行卡收取韶关一建一工区或其负责人吴某1转来的土建工程款以及被告人林子隆没有结付给施工人，而是大部分截留、挪用的事实。
3.证人证言
（1）吴某1（韶关一建第一分公司经理、负责人），主要内容：2014年12月底，韶关一建和长讯通讯公司组成联合体进行投标，投得湛江、汕头、肇庆、韶关、云浮等地通讯基站工程的标段，并签订广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程施工服务框架合同（标段十一），甲方（发包方）是广东铁塔有限公司，乙方是长讯公司（为联合承包方牵头人，工程承包主要管理人），丙方是韶关一建。我受委托代表丙方签名。2015年1月份，云浮铁塔公司工程开始土建，建造施工队是由长讯公司找的，我们韶关收到铁塔公司工程进度款后按照合同约定只收3%的管理费和2%企业所得税，剩下的工程款以发工资和付材料款的形式，根据肇庆长讯分公司所提供的施工人员银行账号和户名转账过去，具体有哪些户名公司财务华英比较清楚。我只是对林子隆和陈某印象深。
因为长讯公司只有设备厂房建造资质，而韶关一建是则只有土建资质，所以双方才进行联合投标，因此按照约定土建工程是以我们的名义建造，工程款是支付到我们韶关一建公司账号，设备厂房建造工程款则付给长讯公司。具体是林子隆以长讯公司名义把工程进度拨款申请明细递交给云浮铁塔分公司，经该公司核实后再拨款。长讯肇庆分公司凭韶关一建公司出具的“外出经营许可证”以我们公司的名义在当地的地方税务局开具工程发票，铁塔公司云浮分公司有了发票才付款到韶关一建，之后再走账到我所负责的分公司账户，将扣除费用后剩余的款项提取现金存进我的银行卡，因为事前与长讯公司口头约定，把款直接支付给施工人。林子隆是长讯公司在云浮铁塔建造项目的代表人，他在工程上所做的事情是他们公司委托他跟我对接，所以我就按照他提供的施工人账户打钱。2015年9月份至12月份，分多笔从电脑转到长讯公司代表林子隆所提供的账号上，共转了200多万元（具体以统计为准）。
（2）江某1（长讯通讯公司肇庆分公司副总经理）的证言，主要内容：2015年3月份，林子隆是担任云浮移动维护项目的项目经理，4月份开始兼任云浮电信的4G无线工程项目经理（有分公司文件），并兼云浮铁塔公司基站建造项目的负责人（没有下发正式文件），2016年1月份出事后，公司暂停他的一切业务工作。
云浮铁塔公司基站建造项目是长讯通信公司与韶关一建联合投标之后所中标的，并由广东铁塔公司、广东长讯通信公司与韶关一建签订的三方合同。合同约定长讯公司作为联合体的牵头人，负责整个合同实施过程中的通信配套专业事宜，合同约束乙方的责任也同样适用于丙方。长讯肇庆分公司、韶关一建与云浮铁塔公司按照框架合同的约定也要签订订单合同，该订单合同也受框架合同约束，订单合同签订也说明项目实施时间、具体款项约定等情况。林子隆在这项目主要是代表公司负责组织实施和交付，该项目的施工队是林子隆负责的，工程竣工后所产生的验收、请款等事项也是由林子隆负责的。
2015年4月份开始，云浮铁塔公司基站项目的土建和通信工程都有施工，该项目土建和通信设备工程施工队都是林子隆找的，只是土建进度款已经多次申请云浮铁塔公司支付，而通信设备工程款没有过请款。
最近我们调查林子隆挪用工程款的事，发现土建工程款是林子隆向云浮铁塔公司请款，向云浮地税局开具增值税发票提供给云浮铁塔公司，然后云浮铁塔公司再将工程进度款打到韶关一建的账户，韶关一建再将其中一部分款项打到林子隆所提供的10多个伪造施工人账户，其中建行户名有陈某和林子隆所伪造共9个账号，另外1个是林子隆自己所在工商银行开的卡，这些卡都是林子隆自己在控制，收款共有214万多元。施工队人员收到部分工程款。其他部分林子隆交代赌博输光了。
长讯公司在土建过程中是没有提成管理费的，土建是韶关一建公司负责，它那边才有管理费提成，长讯公司只有在做通信工程时才有费用收，具体是扣除施工队的工程款之后所剩余的部分，其中部分通信工程施工队的提成是由林子隆与施工队洽谈好的（有部分施工人还兼做土建工程）。因为长讯公司是联合体的牵头人，所以我们公司也要派人过去管理云浮铁塔公司项目，但主要负责通信设备工程。长讯肇庆分公司与韶关一建是没有约定的，长讯公司省公司是否有约定我就不清楚。据调查，林子隆与施工队有约定，以做资料、仓库为由收取6%至20%不等的管理费。
（3）江某2（长讯公司项目管理部经理）的证言，主要内容：我作为长讯公司项目管理部经理，负责对项目部人员的工作分工。项目管理部负责公司业务指标的落实，公司投标情况跟进，负责项目工程的建造、资金请款等事项的审核、监督管理。
林子隆属于长讯公司项目部，是我所主管的项目管理部一个下属机构。2015年4月份开始，林子隆兼任云浮电信的4G无线工程项目经理，还兼云浮铁塔公司基站建造项目的负责人。
省长讯公司与韶关一建刚开始投标时没有拿到云浮铁塔公司基站建造项目，后来云浮铁塔公司嫌施工进度慢，所以才与长讯公司达成意见由我们公司施工，因为当时林子隆在云浮负责电信4G工程项目，对业务方面也比较熟悉，领导就安排他作为云浮铁塔公司基站建造项目的负责人。我听江总讲过曾经带林子隆一起去云浮对接这一块的工作。林子隆兼任云浮铁塔公司基站建造项目是没有发文的，但公司的人都清楚他就是该项目的负责人。
长讯公司没有资质参与管理土建工程，林子隆在该项目土建工程有什么职责我就不清楚。但按照框架合同，云浮铁塔工程土建也约束长讯公司，长讯公司对土建的施工、请款情况也要负责。铁塔土建工程项目管理部没有参与监督管理。
（4）莫某1（云浮铁塔公司建设维修部经理）的证言，主要内容：《广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程施工服务框架合同（标段十一）》，该合同甲方为云浮铁塔公司，我作为公司授权代表签订具体站点施工订单，乙方为长讯通信公司肇庆分公司，法人代表是梁某雄，丙方是韶关一建，授权代表是吴某1。长信公司是与韶关一建联合投标，长讯公司作为联合体牵头人，负责具体对接工作，长讯通信公司肇庆分公司委派林子隆作为云浮区域的负责人，我们主要是和林子隆对接。林子隆代表乙方和丙方，是联合体的代表，他是云浮区域的负责人，管理全部工作，如基站选点，施工，请款申请等。基站施工过程的（土建方面）施工队由林子隆去聘请与管理。
（5）龙某（韶关一建工程公司副经理）的证言，主要内容：韶关一建是全民所有制，属于国有企业。站点工程项目施工订单上的“龙某”的签名不是我本人的签名，一建没有出具过这方面的订单，也没有签订订单，也没有在上面加盖一建公章。
2015年云浮市罗定万字坑新建铁塔项目工程验收证书，该证书上的“龙某”签名不是我签名。
因为该工程以我为项目负责人中标，我有建造师证，有建筑类土建和市政执业资格，上述资料需有这种执业资格的人员签名，我估计我的名字是被冒用。
吴某1是韶关一建一工区的实际负责人，法人代表是他的大哥。吴某1是一建授权他作为一建公司与长讯公司负责铁塔项目的经营管理。所以有关铁塔土建工程项目，吴某1是最清楚的。
（6）华某（韶关一建公司的出纳）的证言，主要内容：广东铁塔公司2015年第一批新建及改造站点工程（标段十一）云浮区域的土建工程款付给林子隆等人是我经办的。
2015年9月7日林子隆和陈某来到一建，他介绍陈某是施工队的老板，是施工单位。林子隆提供本人的身份证、银行卡和陈某的身份证给我们复印，提出陈某没有建行的账户，工程款就划到他的银行卡。12月份，林子隆还邮寄了两张有他和陈某等6人的银行账号及将要收取的工程款表格，说表格中的人员是施工单位和他们对应的应收工程款。
工程款是云浮铁塔公司拨付到一建的账户，由一建提取1.5%的管理费和2%（按发票金额）企业所得税后划拨到一工区的账户，一工区提取发票金额2.5%作为管理费之后再付给林子隆等人。因为林子隆是长讯公司的代表，所以按他的要求将工程款划到他提供的私人账户。
韶关一建没有出具过《付款通知书》，所有的手续都是由肇庆长讯公司办理的。
肇庆长讯公司据工程进度，要求一建出具《异地外经证》。我们一建就到韶关市地税局开《异地外经证》，取得外经证后就将该证邮寄给肇庆长讯公司到肇庆市地税开具发票，肇庆长讯将发票给云浮铁塔申请支付工程款。一建公司一共收取了十多笔款。
（7）荣某（建筑工地工人）的证言，主要内容：林子隆是长讯肇庆分公司委派到云浮，负责该区域的铁塔公司基站建设的项目负责人。2013年5月林子隆聘请我做长讯基站维护、修修草，做些体力活，一直做到2015年3月份，每月400元底薪，有活干的时候就另加每天100元。没有基站工作做的话，我就在其它地方做散工。2013年5月左右，林子隆要我开一张建设银行卡用来发工资，我开了银行卡后和密码一起交给了他。直到现在，我没有使用过这张银行卡，实际都是由林子隆控制使用的。发工资的时候，他是拿现金给我。
我没有见过《12月份云浮》的工程款支付表，“容坤锐”的签名不是我签，也没有领取过这49263.95元。卡号：62×××33的银行卡我开户后交给林子隆，一直由他实际使用，显示的交易不是我操作。
（8）朱某（建筑工地工人）的证言，主要内容：2013年5月林子隆聘请我和容某锐等人做长讯基站维护、修修草，做些体力活，一直做到2015年3月份，每月400元底薪，有活干的时候就另加每天100元。2013年5月左右，林子隆要我开一张建设银行卡用来发工资，我开了银行卡后和密码一起交给他。直到现在，我都没有使用过这张银行卡，实际都是由林子隆控制使用的。他拿现金给我发工资。
没有见过《12月份云浮》的工程款支付表，“朱某”的签名不是我本人的签名，没有领取过这92268.36元。
（9）成某（建筑工地工人）的证言，主要内容：2010年至2011年左右跟林子隆干活，主要是基站的设备搬运，干些粗重活，做些散工，每天150元。2011年左右，林子隆要我开一张建设银行卡用来发工资，我开了银行卡后和密码一起交给了他。直到现在我都没有使用过这张银行卡，实际都是由林子隆控制使用的。但是每月发工的时候，他是通过带班的工头拿现金给我。
《12月份云浮》的工程款支付表我从来没有见过，“成某”的签名不是我本人的签名，没有领取过这148545.72元。卡号：62×××18的银行卡客户交易查询流水显示的交易都不是我操作，是我交给林子隆一直使用。
（10）莫某2（润建移动通信公司基站维护工人）的证言，主要内容：2013年5月中旬，林子隆对我说，要我的建设银行卡用来发工资，我将建设银行卡和密码一起交给了他。从那时开始至今，我都没有使用过这张银行卡，实际都是由林子隆控制使用的。发工资的时候，他是拿现金给我。
我从来没有见过《12月份云浮》的工程款支付表，表格“莫某2”不是我本人的签名，没有领取过这92879.11元。卡号：43×××02的银行卡是我交给林子隆，查询流水显示的交易都不是我操作。
（11）余某（长讯肇庆分公司驻云浮铁塔公司文员）的证言，主要内容：林子隆是长讯公司在云浮区域的铁塔基站建设的项目经理，由他管理我、林某娟等三人。我收集和管控基站总的工程进度、负责基站工程竣工资料、请款。
我们是根据进度管控表查站点的工程进度，不同的进度提供相应的工程资料，如开工报告、订单、开工报告订单、内部验收报告、工程验收证书等，上述资料需要韶关一建加意见的就由我代签，需要长讯公司加意见的就由林某娟代签。加完意见后交由监理单位公诚监理公司审核盖章，之后由建设单位铁塔公司区域经理加审核盖章。资料做好后，我就将这批站点的工程进度款报给林子隆，林子隆向地税局开好发票，我将发票连同上述资料一起交给云浮铁塔公司的财务，他们公司审批后将工程款转帐到韶关一建。林子隆要求我代签韶关一建的龙某（林说龙某是韶关一建的区域经理）签名，代签完就加盖韶关一建的公章。韶关一建和长讯公司的公章都是放在我们的办公室。
林子隆还叫我代签过长讯公司的项目经理李某居的名字，林子隆也叫林某娟代签长讯公司的项目经理梁某雄的名字，
2015年12月底的《付款通知书》都是我按照林子隆的要求打印制作并加盖韶关一建的公章。韶关一建和长讯公司的公章是2015年6月左右由林子隆拿给我和林某娟，我们将公章放在办公室。12月左右，长讯公司派人过来将这两枚公章收回去了。
4.被害人（基站土建工程实际承建人）陈述
（1）陈某的陈述，主要内容：我是施工队的队长，我们施工队2011年开始挂靠在长讯公司，我一直都是从事工程施工。施工队成员有我、陈某威、梁某灿、陈某、梁某忠、陈某嫦、余某中、余某华、罗某梅、张某婷、余某中、王某钢、谭某辉、罗某、梁某浩等人。
2015年4月份，长讯公司项目经理林子隆找我谈合作云浮铁塔基站的土建及设备项目工程，约定好土建工程收取90%的工程款，其中韶关一建收2%的管理费，税金5%至6%之间。通信设备工程款收取80%左右，至于长讯公司那边收取多少管理费我不清楚，我跟林子隆约定我施工队要收80%的工程款。
按照正常的流程，云浮铁塔基站项目在我们提供开工报告给云浮铁塔公司之后，云浮铁塔公司先预付20%工程款到韶关一建，韶关一建再把工程款打到我银行卡；另外70%工程款在云浮铁塔公司土建工程完工之后也是按照上述的流程转到我的卡上。
2015年9月或10月份，林子隆叫我搭他一起到韶关一建公司找吴某1谈云浮铁塔公司工程。吴某1问我是否云浮铁塔基站土建工程项目施工队的，要求我提供中国建设银行卡号。我跟吴某1介绍我施工队的情况，但没有当场提供卡号给吴某1。回来后，我去建设银行开了一张银行卡，卡号是62×××77，林子隆叫我交给他，由他去韶关一建办理手续，还要了密码，当时我想着卡里面没有钱，就把银行卡密码也一并抄给林子隆。之后林子隆就利用我所提供的银行卡和密码将收到的149785元工程款全部拿走。
林子隆转过几笔工程款给我，但是都不属于铁塔公司土建项目的工程款，是之前我与长讯公司合作的工程项目当中长讯公司所欠下的工程款，林子隆自己也跟我说过这些钱先还之前的“旧数”，至于铁塔公司土建项目的工程款至今我都未领取过。
我建行银行流水账所反映的2015年12月28日ATM转出50000元、2015年12月29日ATM转出50000元和2015年12月20日ATM转出49780元都不是我经手支出的。
2011年时，我在云浮工商行开了一张银行卡，主要是收取与长讯公司合作的工程款，但是这张卡和密码也是在2011年提供给了林子隆，里面的钱也都给林子隆领取了，这张卡到现在还没有还给我。
表中记陈某领取的149785.26元的钱不是我领取，签名也不是本人签名。
（2）陈某南的陈述，主要内容：我是云浮市浩宇电气工程有限公司法人代表。2014年开始至今做个体建筑施工队包工头。施工队平时固定的一般有8人左右，工程量多的时候就会临时增加到20多人。
我主要与长讯肇庆分公司承接云浮铁塔基站土建工程，一直都是与林子隆联系。林子隆是长讯肇庆分公司到云浮区域的铁塔基站建设的项目负责人，代表长讯肇庆分公司。
铁塔省公司统一采购招标，长讯省公司在铁塔省公司招标建设基站工程中是中标单位，铁塔公司的基站建设工程需要有资质的公司才能承建的，长讯公司是有通信设备维修、维护等方面的资质，而韶关一建则有基站的土建资质，长讯省公司与韶关一建一起投标中得云浮铁塔公司基站建设、改造及设备维修、维护工程。长讯公司作为分公司负责肇庆、云浮区域日常协调管理，长讯公司作为总承包，我们是属于分包。2015年6月，我与林子隆口头约定比较模糊，他与别的施工队约定按多少比例的就按同样的比例支付工程款给我。我记得是基站的新建或改造工程，包括土建、设备配套等是按工程结算款的94%支付给我。工程结算款的6%是作为长讯公司管理费，也就是我挂靠在长讯公司。
我总共承接了基站9个，至2015年12月底已全部完成，新建了6个基站：都阳东山、高村分界、高村葵洞、镇安驾校、镇安敦头等，其余3个是改造站点：阳柳中学、高村石牛等。预算总工程款共70多万元，长讯公司已经请款了3万5千元左右。我至今没有收到工程款。
（3）黎某的陈述，主要内容：我是包工头，我们施工队有3个管理人员，一般有4至6人，工程量多的时候就会临时增加到10多人。2015年5月至今自己承接云浮铁塔公司罗定市的基站土建及设备配套工程。
我主要与长讯肇庆分公司承接的，一直都是与林子隆联系。林子隆是长讯肇庆分公司到云浮区域的铁塔基站建设的项目负责人。长讯公司作为联合体牵头单位，由长讯公司去协调管理并转包这些基站的工程给我的施工队，但我的施工队既做基站的建设、改造，也做设备安装、配套，其实也就是将工程转包给我。
2015年5月，我与林子隆口头协定基站的新建或改造工程，包括土建、或设备配套等都按工程结算款的80%支付给我。我只知道这工程结算款的20%是作为长讯公司和韶关一建的管理费，至于它们是怎样比例分配我就不清楚。
韶关一建有基建的资质，韶关一建肯定要收管理费才会让我们挂靠在它们公司，我没有土建工程资质，所以就要挂靠在韶关一建，土建工程款都要先拨到韶关一建才能发放的。
基站土建工程申请拨工程款的流程：施工队将工程建设进度材料报给长讯公司驻云浮铁塔公司的文员，文员根据每个站点的概预算，按工程进度进行阶段性向云浮铁塔公司申请拨付工程款，铁塔云浮公司审核请款材料同意后就将工程进度款拨给韶关一建，韶关一建扣除管理费后拨给我们施工队，但现在我也搞不明白为什么工程款去了林子隆那里。
我总共承接了约20个基站，至2015年12月底已全部完成，新建了12个基站：罗定石斗、罗定中石斗、连州信用社等，其余8个是改造站点：罗定庙山村、罗定石西等。我所承接的工程款已经请款了28万多元并已支付到了韶关一建。在2016年1月29日，韶关一建召集我们云浮地区的施工队去开会，核实我们是不是真正的施工队人员，在当天我只收到韶关一建所转的135913元。其余工程款就再没有收到。
2015年8月13日，林子隆通过微信发信息给我，让我转一万元给他开票，他说是税金，多除少补。在第二天，我就转了一万元到他的工商行帐号：62×××62。但是我不知道是不是真的属于税金，至今这一万元也没有退给我。二、2015年10月28日，林子隆通过微信发信息给我，说我第一批请款3万多元和第二批6万多元已经到帐，但因为我是没有基建资质的公司，所以要挂靠有资质的公司走帐办手续，所以就没有这么快支付工程款给我。但我觉得他是以我没有基建资质而拖延付款，方便他私下操作。
（4）谢某兆的陈述，主要内容：我一直从事建筑，2015年4月左右至2016年2月承接云浮铁塔公司基站建设及改造、设备安装工程。我平时一般有4、5人，工程量多的时候就会临时增加到10多人，我是包工头。我主要与长讯肇庆分公司的林子隆联系，林子隆是代表长讯肇庆分公司到云浮市管理该区域的铁塔基站建设的项目负责人。
因为铁塔公司的基站建设及改造工程需要有资质的公司才能承建的，长讯公司是有通信设备维修、维护等方面的资质，而韶关一建有基站的土建资质，长讯公司作为乙方与韶关一建作为丙方联合投标中得云浮铁塔公司基站建设、改造及设备维修、维护工程。由长讯公司去协调管理并转包这些基站的工程给我的施工队，但我的施工队既做基站的建设、改造，也做设备安装，其实也就是将工程转包给我。
2015年4月左右至2015年12月底，我总共承接了18个左右，新建了1个基站郁南万兴企业站点，其余的都是改造站点，如郁南江滨西路中站点、郁南新路高铁站点、郁南新屋寨隧道外东站点等。去年承建基站的土建预算工程款总共是7至8万元，但没有进行结算。2016年12月19日，我收到林子隆转帐了3万元到我的工商银行帐户，2016年1月29日韶关一建转帐了10499元(以银行记帐为准)到我的工商银行帐户。也就是说我总共才收到这4万多元工程款。
在基站土建工程中，韶关一建是要收取管理费的，土建工程款都要先拨到韶关一建才能发放的，我做土建工程其实也相当于挂靠在韶关一建，因为它才有基建的资质。工程实际承建人是直接和林子隆联系。
（5）黄某洪的陈述，主要内容：2015年3月份至今做云浮铁塔公司郁南区域的基站工程。我是包工头，施工队一般有8人，工程量多的时候就会临时增加到10人。我主要与长讯肇庆分公司承接的，一直都是与林子隆联系。林子隆是长讯肇庆分公司到云浮区域的铁塔基站建设的项目负责人。由长讯公司管理并转包这些基站的工程给我的施工队，但我的施工队既做基站的建设、改造，也做设备安装、配套，其实也就是将工程转包给我。2015年5、6月左右，林子隆与我口头协定基站的新建或改造工程，包括土建、或设备配套等都是按工程结算款的80%支付给我。据林子隆说这工程结算款的20%是作为长讯公司的管理费、税费。
2015年6月至2015年12月底，我总共完成了约10个基站，全部是新建基站：郁南水波塘、宋桂凤塘高速出口、连滩婆岭脚、东坝大山脚、建成猪屋等。所承接的工程款预算大约100万元，但全部还没有结算，有13万元进度款已由云浮铁塔公司支付到了韶关一建。在2016年1月29日，韶关一建召集我们云浮地区的施工队去开会，核实我们是不是真正的施工队人员，过了几天我只收到韶关一建所转的约65000元。其余工程款就再没有收到。
2015年11月29日，林子隆打电话给我，让我转一万元给他开土建工程发票，他说是土建开票税金，多除少补。在第二天，我就转了一万元到他的银行帐号62×××94。但是我不知道是不是真的属于税金，至今这一万元也没有退给我。
（6）梁某雄的陈述，主要内容：1993年至今做个体建筑工程，2015年4月开始承接云浮铁塔公司郁南县基站工程。我施工队有5人，工程量多的时候会临时增加到20多人。我向长讯肇庆分公司承接的，主要业务都是与林子隆沟通。林子隆是长讯肇庆分公司到云浮区域的铁塔基站建设的项目经理，代表长讯公司。
我的施工队既做基站的建设、改造，也做设备安装、配套，其实也就是长讯公司将工程转包给我，我是挂靠到长讯公司。
2015年4月，我与林子隆口头协定基站的新建或改造工程，包括土建、或设备配套等都是按他与铁塔公司工程结算款的80%支付给我，做工程资料、税费、其它费用、文员及其工资就由他去搞定。工程结算款的20%是挂靠费、税费、文员工资等其它费用，包括韶关一建的费用，至于长讯公司与韶关一建是如何分配我没有过问。
2015年4月至2015年12月底，我总共承接了10多个基站，已基本完成，只有1个新蓝隧道是改造站点，其余的郁南检察院、郁南水务局、建成横坤等是新建基站。土建工程款预算是100万元左右，经过核对我总共收到了114500元。
2015年8月上旬，林子隆通过打电话给我，让我转二万元给他开发票，他说是税金，多除少补。在2015年8月14日，我就转了二万元到他的工商行帐号：62×××62。但是我不知道是不是真的属于税金，至今这二万元也没有退给我。
（7）张某的陈述，主要内容：我是包工头，施工队有6个管理人员，工程量多的时候就会临时增加到10多人。我主要与长讯肇庆分公司承接工程，一直都是与林子隆联系。林子隆是长讯肇庆分公司到云浮区域的铁塔基站建设的项目负责人。2015年3月，我与林子隆口头协定基站的新建或改造工程，按工程结算款的94%支付给我，另外我还要支出发票税金。我只知道这工程结算款的6%是作为长讯公司的管理费，用于他们工作人员的工资、办公经费等方面的开支。
2015年3月至2015年12月底，我总共承接了5个基站，已全部完成，全部是新建基站：云城河口朗卓村、云城安居楼、云城云峰路、云城碧桂园别墅区、云城都杨新河FDLH。上述这5个站点在2015年底工程金额已经审定，审定金额是安全生产费11424.33元加上土建的419447.85元，按照94%支付给我，总共是404985元。我所承接的工程已经按工程进度的70%请款了约29.4万元并已支付到了韶关一建。
2015年9月16日，林子隆本来要支付给我约23.8万元，但他已从我的工程款收取农民工保证金2万元，我实际收到林子隆转给我的20万元，当月我还转帐支付了2万元税金给林子隆，后来他就写了收据给我。在2016年1月29日，韶关一建召集我们施工队去开会，核实我们是不是真正的施工队人员，在2016年2月1日我收到韶关一建所转的61000元。其余工程款就再没有收到。
2015年10月9日，我转了一万元到长讯通信服务有限公司的帐户作为入围保证金。
（8）唐某勇的陈述，主要内容：林子隆是长讯肇庆分公司委派到云浮，负责该区域的铁塔公司基站建设的项目负责人。2015年6月左右，林子隆将云浮市郁南区域云浮铁塔基站设备安装发包给我。
2015年12月28日的前几天，林子隆对我说，要我将一张建设银行卡给他，由长讯公司将我安装通信设备的工程款转到这张银行卡。他说过这件事后第二天，我就将这张银行卡（卡号：62×××87）和密码、身份证复印件一起交给了他。直到现在，我都没有使用过这张银行卡，实际都是由林子隆控制使用的。他说将工程款转到这张银行卡，然后再提取现金给我。
我承接的工程没有涉及基站土建方面，这些都是通信设备安装工程款，总共他需支付给我13多万左右。2015年12月19日，林子隆曾从他的帐户转了3万元到我的工商银行帐户。
（9）叶某波的陈述，主要内容：林丰公司的业务主要是基站的电力维护、基站管道的新建、基站的新建。林丰公司是与长讯肇庆分公司承接的，一直都是与林子隆联系。林子隆是长讯肇庆分公司到云浮区域的铁塔基站建设的项目负责人。
2015年6月，林子隆要求我们公司先将基站建好，至于怎样结算就说按其它施工队的做法去结算，因为这些细节没有谈成，所以我们公司在2015年才新建了一个基站。林丰公司总共承接了2个基站：1个因施工纠纷没有开工，没有工程量发生；另1个新建基站在2015年10月左右已完成，这个基站叫罗定兴业路基站。但至今林丰公司没有收到工程款。
（10）李某的陈述，主要内容：我在2014年已经承建云浮铁塔工程，2015年铁塔公司云浮分公司工程部莫某1经理向长讯肇庆分公司江总推介，后来该分公司云浮铁塔项目经理林子隆与我联系，林子隆同意我负责郁南平台涌沙站土建和通讯配套设备工程。
工程已于去年十二月完工验收，我了解应该收回14万多元，但至目前工程款都没有结算。工程支付是由林子隆先完成申请支付工程款之后，铁塔公司把款支付到韶关一建，韶关一建公司再把款付给我们。但到目前为止，未见有单位通知我收款。韶关一建公司与长讯公司联合投得铁塔公司云浮端的通讯站基点施工工程，所以从名义上是韶关一建投得土建工程。但我没有与韶关一建他们任何人联系过。
（11）黄某迟的陈述，主要内容：2014年底，我已与云浮铁塔公司承建工程，（包括土建和通讯设备安装工程），2015年4月以后，我们所做的设备安装工程是向长讯肇庆市分公司承接，土建工程还是向云浮铁塔公司承接，林子隆是长讯公司肇庆分公司在云浮的项目经理。因为，云浮通讯站点施工工程是长讯公司与韶关一建公司联合投标的，但韶关一建公司没有任何人跟我联系，有关工程监督管理，工程款结算都是与铁塔云浮公司项目负责人联系的。
我的施工工程包括通讯配套工程虽然都是向云浮铁塔分公司承做，但实际是铁塔云浮分公司发给长讯公司和韶关一建承接，按照他们所签的“站点项目施工订单”进行施工，所以我和林子隆约定土建部分给长讯公司10%的管理费，设备计5%的管理费。韶关一建通过林子隆发到我手上的实收土建工程款是扣了10%管理费和税金的。
我的土建部分工程款共收了354140.02元，还欠114813.18元及押金3万元和税金2万元，共164813.18元未收到，配套工程款未结算。
林子隆把韶关一建拨的款打到我哥黄某强的个人账户。今年春节前林子隆说挪用了我们的工程款，我哥就与韶关一建联系，2016年2月1日韶关一建把221574元未付款给了黄国强。上述共已收354140.2元。
我在承做云浮铁塔分公司上述工程过程中，没有与铁塔公司肇庆长讯分公司、韶关一建公司以及林子隆本人签过协议等文字资料。
（12）冯某芹的陈述，主要内容：我做了云安、罗定、郁南三地的基站的土建工程，从2015年6、7月份左右开始，共承建了二十多个站点。我至今未收到一分工程款，现已对十几个站点进行了结算，大约有8090万元左右，还有十多个未结算。
2015年长讯肇庆分公司江建宇、林子隆等三人来到云浮与我洽谈承做基站土建工程的有关合作事宜，后来我就一直与林子隆联系。因为长讯肇庆市分公司委派林子隆作为云浮区域的代表，是云浮地区的项目负责人。初次洽谈的时候，江建宇与我口头约定，长讯收取工程款的6%作为管理费。做什么工程和如何做都是由委派方派工程订单给我，工程预算由第三方公司去核算。因为长讯公司是发包方，要收取6%的管理费，韶关一建从这6%中收取3%的管理费。我们最终的工程费已经扣除6%的管理费。
目前我们还没有请款，之前我一直催林子隆签订合同，但一直没有签订合同，因为只有签订合同后才可以到税务局开发票，才可以向云浮铁塔公司请款。
5.被告人林子隆的供述与辩解，主要内容：我在2010年12月份被长讯公司聘为项目经理，职责是负责长讯公司在云浮移动基站维护项目,这个项目一直做到2015年3月份,4月负责向广东省铁塔公司承建的云浮基站的土建工程和设备工程施工的管理。
2015年9月份至12月份期间，我代表长讯公司在云浮管理工程建设时,挪用了125万元工程款、长讯公司6万元管理费及施工队所交的11万元税金用于赌博。具体情况：
2014年12月，广东铁塔有限公司对全省范围内的工程进行公开投标，长讯公司（只有设备厂房安装资质）和韶关第一建筑有限公司（只有土建资质）联合投标，并投得肇庆、韶关等地的标段，三方签订合同，甲方是广东铁塔有限公司，乙方是长讯公司,丙方是韶关一建。2015年4月份,广东铁塔有限公司云浮分公司嫌工程施工进展慢,所以就直接找长讯公司建造。长讯公司和韶关一建就承包云浮分公司的工程,三方是否有签订工程建设合同我不清楚。刚开始是土建施工，但实质上韶关一建和长讯公司并没有亲自参与建设,而都是只收取3％的管理费,并交由我去找施工队施工。我与施工队之问也有签订简单的协议,主要是约定工程款的情况。建设工程做到一半时，铁塔公司云浮分公司按照之前合同约定将土建进度款打到韶关一建。韶关一建扣除3％管理费后将剩余款项打到我所提供给他们的银行卡,实质上这些卡都是我个人的,而不是长讯公司的账户。2015年9月中旬到12月中旬，韶关一建共打了214万','2018-09-29
03:11:52',0,'web',NULL),(30095191,'96be8977-2e7c-40ba-b442-5817d8678025','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：194次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤1972民初7270号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"96be8977-2e7c-40ba-b442-5817d8678025\",\"案件名称\":\"东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"东莞市第二人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第二人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理。现原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481299200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案一审民事裁定书
（2016）粤1972民初7270号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"96be8977-2e7c-40ba-b442-5817d8678025\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤1972民初7270号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行,陈栩枢,陈丽兴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-10\\\\\",\\\\\