wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5734号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭德志，男，1956年10月15日出生，户籍地北京市海淀区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郭德志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告郭德志于2007年12月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币45176.62元（截至2010年6月28日），利息按《领用合约》的规定自2010年6月29日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2010年6月29日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郭德志身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告郭德志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭德志未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
郭德志向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭德志保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，郭德志及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭德志及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郭德志及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，郭德志及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭德志超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；郭德志及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；郭德志及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭德志及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭德志及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭德志及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭德志及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了郭德志的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郭德志。开卡使用后，郭德志并未依约按时足额偿还相应款项。截至2010年6月28日，郭德志因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计45176.62元。
本院认为，郭德志自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郭德志开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郭德志透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以郭德志透支未还为由，起诉要求郭德志偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德志于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计45176.62元，并支付自2010年6月29日起至实际清偿之日止的利息、2010年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告郭德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元及公告费（以实际发生额为准），由被告郭德志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜炘怡
江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执7-1号
申请执行人唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾先齐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾先齐的存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 宇
（此页无正文）
审判长
审判员 陈象桥
（代理）审判员
二Ｏ一六年一月二十八日（院印）
书记员陈宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2686号之二
申请人：胡胜，男，1990年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人：周查理，男，1992年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人：钱正阳，男，1991年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：湖北奥伦格威科技有限公司，住所地：浠水县经济开发区散花工业园，注册号：421125000032174。
法定代表人：钱立新,公司总经理。
申请人胡胜、周查理、钱正阳与被申请人湖北奥伦格威科技有限公司申请公司强制清算一案，本院于2017年11月28日立案。申请人于2018年2月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人胡胜、周查理、钱正阳撤回申请。
案件受理费23400元，减半收取计11700元，由申请人胡胜、周查理、钱正阳负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄露露
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初269号
原告:许优华,男，汉族,1972年12月13日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:纪传宝,男，汉族,住白河县。
本院在审理原告许优华与被告纪传宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因被告纪传宝下落不明，原告许优华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许优华向本院提交撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许优华撤回对被告纪传宝的起诉。
案件受理费910元，因原告申请撤诉，减半收取455元，由原告许优华负担。
审判员 金立成
二〇一八年二月二十四日
书记员 贺 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢265号之一
申请执行人刘婷婷，女，1989年8月10日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人陈俏林，女，1974年1月16日生，汉族，太原市居民。
被执行人武志刚，男，1972年10月10日生，汉族，太原市居民。
被执行人山西晋商国际大酒店有限责任公司，地址太原市。
法定代表人陈淑雯，公司总经理。
被执行人太原市汇都房地产开发有限公司，地址太原市。
法定代表人陈淑雯，公司总经理。
申请执行人刘婷婷与被执行人陈俏林、武志刚、山西晋商国际大酒店有限责任公司、太原市汇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）榆商民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币370万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施。
本院于2017年10月15日向被执行人发出督促执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月25、11月20日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产登记，无工商等登记信息。
本院于2017年11月12日12月6日查封了被执行人名下的5辆车辆。但现在找不到车辆下落。
4、本院于2017年11月8日、11月31日网络冻结被执行人三个账户。
5、本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制被执行人高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘瑞枝
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初57号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人柏家平，男，汉族，1962年9月15日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住舒城县。曾因犯盗窃罪于2015年2月25日和10月15日分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局监视居住，同年11月9日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月5日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告人陈东，男，汉族，1972年10月2日出生于安徽省长丰县，文盲，无业，住合肥市蜀山区。因盗窃于2010年10月22日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2017年3月22日被判处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审,同年11月9日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月5日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人柏家平、陈东犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年2月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人柏家平及其辩护人张凯、被告人陈东及其辩护人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年5月31日晚，被告人柏家平、陈东在庐江县同大镇二龙街道同大财政所附近，将孔某妻子龙礼应停放的一辆淮海牌电动三轮车盗走，以600元的价格卖给在肥西县三河镇收废品的李某（另案处理）。柏家平、陈东均获非法所得300元。经庐江县价格认证中心估价鉴定，被盗电动三轮车价值2205元。
案发后被告人陈东自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人柏家平归案后如实供述了自己的罪行；被告人柏家平、陈东均具有犯罪前科。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏家平、陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柏家平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人柏家平、陈东均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人柏家平的辩护人提出的辩护意见是：被告人柏家平具有坦白情节，且获利较少，情节较为轻微，建议对其从轻处罚。
被告人陈东的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈东具有自首情节，且认罪、悔罪，没有造成严重的社会危害后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人孔某的陈述，证人李某的证言，被告人柏家平、陈东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏家平、陈东以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值2205元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柏家平、陈东所起的作用相当，分赃均等，对其不宜区分主、从犯；被告人柏家平、陈东均具有盗窃犯罪前科，均应酌情从严惩处；被告人柏家平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈东案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人柏家平、陈东的辩护人据于以上情节提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人陈东的辩护人提出的对被告人陈东适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈东具有盗窃犯罪前科，且前罪被判处的时间与本案实施盗窃犯罪的时间间隔甚短，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏家平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人柏家平、陈东退赔被害人孔维明损失人民币二千二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一八年二月九日
书记员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1845号
原告：杨鑫，女，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈太秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨鑫诉被告陈太秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。因杨鑫在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨鑫撤回起诉处理。
审判员 邱 灿
二〇一八年五月十日
书记员 孔亚蓉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2618号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵丹丹，女，1983年7月10日出生，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2800号起诉书指控被告人赵丹丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵丹丹于2016年底及2017年初，在北京市朝阳区机场生活区某市场内，分两次窃取崔某（女，32岁，黑龙江省人）摊位上的衣物，后又于2017年8月22日8时许，在该市场内窃取方某（女，40岁，北京市人）摊位上的衣物，当场被北京市公安局朝阳分局首都机场派出所民警抓获，民警从赵丹丹身上起获其窃取的方红摊位上的衣物35件，民警又从该人位于本市通州区宋庄镇某村的暂住地内起获其窃取的崔某摊位上的衣物41件。上述赃物已发还。被告人赵丹丹已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵丹丹的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵丹丹六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵丹丹具有部分未遂、如实供述、认罪认罚、起获赃物发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张荣容
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执161号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：郑五弟，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的郑五弟缴纳罚金及退赔非法所得一案，本院作出的（2017）闽0702刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，郑五弟未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为罚金4000元、退赔非法所得120元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑五弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑五弟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑五弟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑五弟不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑五弟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十一日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3534号
申请人:重庆仁东商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人王德印，该公司经理。
被申请人:王洪峰,男性,汉族,1971年06月29日出生,住重庆市江北区。
被申请人:谭明霞,女性,汉族,1978年12月30日出生,住重庆市江北区。
被申请人:重庆非奇贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王洪峰，该公司总经理。
重庆仁东商贸有限公司因与王洪峰、谭明霞、重庆非奇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆仁东商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十九日
书记员 吴小娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1728号
申请执行人刘日升，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被执行人广西锦乾机械工程有限公司，住所地北海市银滩大道与天津路交汇处关井村民委员会上官村北侧。
法定代表人肖江林。
申请执行人刘日升与被执行人广西锦乾机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘日升依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为44000元。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人广西锦乾机械工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有财产可供执行。本院及时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定时间内未能提供相关财产线索。此外，被执行人于2018年1月24日就本案据以执行的仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案受理，民事案号为（2018）桂0502民初325号。
本院认为，（2018）桂0502民初325号案件的判决结果将影响本案的执行，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定如下：
终结北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
审 判 员 钟新友
审 判 员 沈海浪
二〇一八年三月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 卜春鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2017)桂0502执1728号
申请执行人刘日升，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县张继镇武家村一组21号。公民身份号码：132522196505212038。
被执行人广西锦乾机械工程有限公司，住所地北海市银滩大道与天津路交汇处关井村民委员会上官村北侧。
法定代表人肖江林。
申请执行人刘日升与被执行人广西锦乾机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘日升依据北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为44000元。本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人广西锦乾机械工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有财产可供执行。本院及时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定时间内未能提供相关财产线索。此外，被执行人于2018年1月24日就本案据以执行的仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案受理，民事案号为（2018）桂0502民初325号。
本院认为，（2018）桂0502民初325号案件的判决结果将影响本案的执行，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定如下：
终结北劳人仲字[2017]第334号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员钟新友
审判员沈海浪
二〇一八年三月二十一日
法官助理温柠
书记员卜春鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2998号之二
申请执行人淳安县卫生和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号，组织机构代码:002512325P。
法定代表人邵全胜。
被执行人吕小花，女，1961年1月12日出生，住淳安县。
被执行人蒋树正，男，1953年3月6日出生，住淳安县。
本院冻结了银行存款银行帐号：43×××9＃钞金额：3794.21，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：43×××9＃钞金额：3794.21冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周丁舰
二〇一七年十二月二十三日
()
书记员 邵智峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初479号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程良云（绰号“三哥”），男，1963年12月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1993年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十六年八个月，2005年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月25日刑满释放。2016年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人程良云犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日、27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人程良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程良云于2016年3月3日23时许，在本市渝中区XXX酒店XXX房间内，将净重分别为0.7克、0.16克的两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给耿某某，获毒资300元被公安人员抓获，当场查获上述毒品及毒资。被告人程良云到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩毒人员陶某某。公诉机关认为，被告人程良云的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人程良云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、明细话单、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第519号、（2011）南法刑初字第527号刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、情况说明，证人耿某某、张某某等人的证言，被告人程良云的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程良云目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程良云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程良云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年四月二十七日
书记员 何玉莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3673号
原告：周绪文，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人：袁熙淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告周绪文与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称新红旗缸盖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，分别于2016年12月12日、12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪文的委托诉讼代理人李忠峰，被告新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绪文向本院提出诉讼请求：一、解除与被告劳动关系；二、被告支付经济补偿金40000元(5000×8）；三、被告支付一次性生活补助金9450元（875×18×50%×120%）；四、被告支付带薪年休假工资18390元（5000/21.75×40×200%）；五、被告支付加班工资230436元；六、被告支付工作服押金500元。事实与理由：2011年8月至2016年7月，原告一直在被告处上班，工种熔炼，工资5000元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排休年休假和发放年休假工资。
庭审中，周绪文自愿撤回第三、第五、第六项诉讼请求。
新红旗缸盖公司辩称，同意与原告解除劳动关系；被告成立于2011年，原告的入职时间为2011年以后；被告已依法为原告缴纳了社会保险；原告已依法享受了年休假待遇；未收取工作服押金，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：周绪文在新红旗缸盖公司工作期间，新红旗缸盖公司从2012年1月起至2016年8月为周绪文参加了失业保险。周绪文在2015年9月至2016年8月期间的月平均工资为4319.51元。2016年7月11日，周绪文向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿、带薪年休假工资等共计298776元。该委于2016年7月25日作出《逾期未作出决定案件证明书》。周绪文遂起诉来院。
庭审中，新红旗缸盖公司举示了周绪文的请假申请单3份，拟证明周绪文在2014年10月31日至11月4日休年休假5天，在2015年2月21日至25日休年休假5天，在2016年1月11日至14日休年休假5天。周绪文对上述3份申请单的真实性均不予认可，本院限周绪文在庭后5日内申请对在请假申请单的签名进行笔迹鉴定，但周绪文逾期未提出鉴定申请。
庭审中，双方均一致认可：周绪文的入职时间为2011年8月2日、离职时间为2016年7月30日；双方劳动关系解除时间为2016年7月30日；解除劳动关系前十二个月平均工资按4630.01元（4319.51元+310.5元）计算；各年度带薪年休假工资按4619.51元/月（4319.51元+300元）计算。周绪文明确年休假天数从入职起计算至离职止，每年度按5天计算。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方一致认可双方的劳动关系于2016年7月30日解除，本院予以确认。
关于周绪文要求被告支付带薪年休假工资18390元的诉讼请求。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。该法第十二条规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后天数不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。周绪文于2011年8月2日入职，从2012年8月2日开始应当享受年休假，至2016年7月30日离职，周绪文每年应当享受5天年休假。据此，周绪文2012年应休年休假折算后为2天，2013年、2014年、2015年每年应休年休假5天；2016年应休年休折算后为2天。庭审中，新红旗缸盖公司举示了周绪文在2014年休年休假5天、2015年休年休假5天、2016年休年休假5天的请假申请单，周绪文虽不予认可，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故，本院采信新红旗缸盖公司关于周绪文在2014年、2015年、2016年已休年休假的主张。但新红旗缸盖公司还应支付周绪文2012年、2013年未休年休假工资。庭审中，双方一致认可按4619.51元/月计算周绪文各年度带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，新红旗缸盖公司应支付周绪文2012年、2013年带薪年休假工资2973.48元（4619.51元/月÷21.75天/月×7天×200%），对周绪文超出该数额部分的主张，本院不予支持。
关于周绪文要求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求。
《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，周绪文以新红旗缸盖公司未支付带薪年休假工资等为由提出解除劳动合同，根据前述法律规定，新红旗缸盖公司应向周绪文支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因周绪文与2011年8月2日入职，至2016年7月30日双方劳动关系解除，新红旗缸盖公司应支付周绪文5个月工资标准的经济补偿金。庭审中，双方一致认可按4630.01元/月计算周绪文解除劳动关系前十二个月平均工资，故，新红旗缸盖公司应当支付周绪文经济补偿金23150.05元（4630.01元/月×5个月）。对周绪文超出该数额部分的主张，本院不予支持。
审理中，周绪文自愿撤回要求被告支付一次性生活补助金、加班工资和工作服押金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告周绪文与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司的劳动关系于2016年7月30日解除；
二、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告周绪文带薪年休假工资2973.48元；
三、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告周绪文经济补偿金23150.05元；
四、驳回原告周绪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新红旗缸盖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思言
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执13号
申请执行人郭某东，男，汉族，1976年4月15日生，住汝南县张楼乡邢桥村宋庄169号。居民身份证号码4128261976041xxxxx
被执行人朱某红，男，汉族，1973年12月31日生，住新蔡县余店乡余围孜村朱庄。居民身份证号码4128281973123xxxxx
本院在执行申请人郭某东与被执行人朱某红建设工程合同纠纷一案中，于2018年01月09日冻结了被执行人朱某红在中国邮政储蓄银行账户xxxxx存款人民币70000元，现因被执行人朱某红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某红在中国邮政储蓄银行账户xxxxx内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
二〇一八年一月十一日
书记员 牛奔
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3961号
原告：罗斌，男，羌族，1970年8月25日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。
原告：赵一萍，女，回族，1974年7月1日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市天瑞置业有限责任���司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技园台一路*栋。
法定代表人：李金海。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。
罗斌、赵一萍与成都市天瑞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告罗斌、赵一萍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗斌、赵一萍撤诉。
案件受理费减半收取1259元，由罗斌、赵一萍负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈卓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1616号
申请执行人：程昭燕，女，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：顾永贵，男，1966年3月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6759号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入79061元。（执行费1085.92元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月八日
书记员 游兰兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1609号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李战庄，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3750号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：翟金玲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督43号
申请人：陈石香，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人陈石香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈石香称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人陈石香个人工资共计3256元。对此事实申请人陈石香提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人陈石香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人陈石香工资3256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈石香工资3256元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20065号之一
原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
公民身份号码：×××。
原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
（2016）京0107民初17128号案件系原告钱雪与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万二千三百二十元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万二千三百二十元，期限43天，自二零一六年十一月十三日至二零一六年十二月二十六日，约定借款期限内的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
（2016）京0107民初17128号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2017）京0107民初20065号。
本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。钱雪所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告钱雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 丞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执349号之一
申请执行人：高贵苹，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪卫斌律师事务所律师。
被执行人：周小三，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲁兵兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理申请执行人高贵苹申请执行被执行人周小三、鲁兵兵民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段于2018年3月9日以（2018）皖0191执349号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人周小三、鲁兵兵名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人周小三、鲁兵兵银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李盼盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初782号
原告：刘向民，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李德志，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘向民与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘向民及被告李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向民向本院提出诉讼请求:1.要求被告李德志归还为借款人李运奉担保的人民币伍万元整；2.要求被告李德志支付原告刘向民约定的利息；3.要求被告李德志承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：借款人李运奉于2016年9月22日以急需用钱为由，向原告刘向民借款人民币伍万元整（50000.00元），被告李德志为连带责任担保人，现在已过还款日期，借款人李运奉没有及时还款，原告多次联系被告李德志无果。现原告诉求法院，要求被告还款。
被告李德志辩称，李运奉向原告借款，而不是“李运凤”，我提供担保属实，借款是事实。原告为什么不起诉借款人，而直接起诉担保人，他们之间一直有联系，而且我也在积极帮着催款。原告诉状中陈述联系被告无果，也不是事实。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。2016年9月22日由借款人李运奉出具的借条一份，载明“今借刘向民现金伍万元整（50000.00元）月息壹千元（1000.00）还款日期2017年10月1日。到期还本付息借款人：李运奉担保人：李德志2016年9月22日”。被告李德志对李运奉向原告刘向民借款50000元，约定月利率2分，并由其提供担保的事实予以认可，本院对此予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带担保责任的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。借款人李运奉向原告刘向民借款5万元期限届满未予偿还，被告李德志对此笔借款本息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，原告请求被告李德志承担担保责任，偿还借款本息，依法应予支持。原告主张自借款之日2016年9月22日起，按照双方约定的月利率2%主张利息至实际偿还借款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告李德志在承担保证责任后，有权向债务人李运奉进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李德志于判决生效之日起十日内给付原告刘向民借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李德志负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年二月六日
书记员 王 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2291号
本院在执行宋海俊与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2855号之二
申请执行人：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：闻香，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陆红艺与被执行人闻香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行标的6980元。
本院于2018年1月15日将被执行人闻香纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行过程中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。执行期间本院多次找被执行人均因被执行人外出强制执行未果。于2018年1月31日与申请执行人电话约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初2799号
原告：马旭海，男，汉族，1979年3月15日生，住淮滨县。
委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：董辉，男，汉族，1968年12月13日生，住淮滨县。
原告马旭海与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告马旭海、委托代理人郑启龙到庭参加诉讼，被告董辉经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马旭海诉称，2013年7月6日被告以做生意投资为由向原告借款100000元，并出具借条，后经多次催要拒不还款；诉求被告偿还原告借款100000元，并承担案件受理费。
被告董辉未答辩。
原告为支持自已的主张提交了签名董辉的壹张借条。用以证明借款的事实。
被告未举证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年7月6日被告以做生意投资为由向原告借款100000元，并出具借条。后经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系有借条为证，本院予以采纳，认定董辉欠马旭海款100000元。欠款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告董辉于本判决生效十日内偿还原告马旭海欠款人民币100000元，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 尹 勇
审 判 员 ： 王 翔
人民陪审员 ：熊志强
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：刘慧慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初26063号
原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，画家，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梅玉贤，北京市中银律师事务所律师。
被告：桐乡万国汽车有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区桐乡汽车商贸四区5号1幢。
法定代表人：马斌雄，董事长。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
原告阳雪与被告桐乡万国汽车有限公司（以下简称桐乡万国公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后依法适用简易程序，依法由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳雪委托诉讼代理人梅玉贤到庭参加诉讼。被告桐乡万国公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳雪向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.被告桐乡万国公司赔偿原告经济损失及合理开支共计45500元（经济损失40000元，律师费和公证费5500元，公证费票据500元）。事实和理由：原告是插画师，著名网络漫画作者。被告桐乡万国公司在其运营的新浪微博公号，未经许可商业性使用原告的漫画作品，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应的侵权责任。
被告桐乡万国公司未提交答辩状。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应对此免责。涉案图片已经删除。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告是插画师，其新浪微博的账户名为“雪娃娃童画V”。原告提交了新浪微博个人主页认证页，显示其用户昵称为雪娃娃童画，真实姓名为阳雪，微博认证为插画师，最新出版《萌宠乐园》共三季，《我是喵星人》等。2012年8月23日,原告微博发布了一幅水粉效果的彩色鸳鸯图，图片左侧标注“七夕”和“二零一二年八月二十三日雪娃娃”。此外，原告提交了涉案图片PSD格式的电子原图以证实其权属。
2016年7月25日，原告申请公证，证实桐乡万国公司运营的新浪微博账号“长安福特桐乡万国4S店V”于2015年11月10日发布了“11.11兔子跟猫狗打架，还纠集了一帮打手，商家名称：桐乡万国汽车销售电话：0573-8805****店面地址：桐乡市振东新区环城东路1746号（新公安大楼对面）”的配图微博，使用了涉案图片，并对其进行了修改。删除原图中的文字，添加“双十一钜惠并不是一厢情愿而是两情相悦，11·11”的宣传文字，图片上方有“ford进无止境”的品牌标识。涉案微博没有点赞、评论和转发。原告主张其为该次公证支付500元公证费。
上述事实，有原告提交的电子原图、网页打印件、（2016）许天证民字第4343号公证书及费用发票在案佐证。
桐乡万国公司未提交证据。
微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经删除，原告没有异议
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的涉案图片的原图、在其微博账号上发表情况及新浪微博个人认证信息等，可以证实原告是该图作者，对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。
桐乡万国公司未经许可，在其新浪微博发布的博文中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，故应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，不同时在其他媒体刊登。关于赔偿损失的具体数额，原告所诉赔偿数额较高，本院将综合涉案图片的知名度及独创性程度、被告对涉案图片的使用方式、涉案微博的阅读次数等因素酌情确定。原告为本案所付开支中的合理部分，亦酌情予以支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，仅以该图片外观难以确认存在侵权问题，微梦公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，其行为无过错，不应承担侵权赔偿责任。桐乡万国公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告桐乡万国汽车有限公司在其新浪官方微博，持续二十四小时登载致歉声明，向原告阳雪赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告阳雪申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告桐乡万国汽车有限公司负担）；
二、本判决生效后十日内，被告桐乡万国汽车有限公司向原告阳雪赔偿经济损失及合理支出共计4000元；
三、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。
如果被告桐乡万国汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），由被告桐乡万国汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一七年八月十四日
书记员 陈昱晗
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执恢字第00021-3号
申请执行人张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住所地在徐州市泉山区。
被执行人李平，女，1975年12月26日生，汉族，住所地在徐州市泉山区。
被执行人徐州久誉汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路。
法定代表人李平，经理。
张猛与李平、徐州久誉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）徐商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人未按该判决书履行义务，张猛向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人徐州久誉汽车贸易有限公司的部分无证厂房依法进行拍卖，经三次拍卖流拍后将上述房产作价54.4828万元交付申请执行人张猛抵偿债务。本院现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹敬茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2592号之一
申请执行人：索金福，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：冯宝西，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行索金福与冯宝西故意伤害罪一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人冯宝西的存款58978.13元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月三十日
书记员 陈烨海
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初259号
原告：聂梅花，女，1978年1月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师。系特别授权。
被告：邓晏雄，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，建筑，住曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。
被告：代琴琴，女，1981年4月22日生，汉族，职高文化，曲靖市沾益区人，药师，住址，（未到庭）
被告：代小勇，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，建筑，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）
原告聂梅花与被告邓晏雄、代琴琴、代小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂梅花及其委托诉讼代理人路佳、被告邓晏雄到庭参加诉讼，被告代琴琴、代小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓晏雄、代琴琴偿还原告借款15万元及该款项自2015年8月19日起至实际还款之日止按照月2%计算的利息；2、请求判令被告代小勇对上述全部款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告聂梅花与三被告系朋友关系，2014年9月19日，被告邓晏雄、代琴琴共同向原告借款15万元，用于夫妻生意周转，由被告代小勇为该笔借款担保。当日，原告以银行转帐的形式向被告邓晏雄支付了借款，三被告向原告出具了借条，借条载明：“今有金家屯邓晏雄、代琴琴，担保人：代小勇，2014年9月19日”。双方口头约定了借款利息。款项借出后，被告邓晏雄、代琴琴仅支付利息至2015年8月。后原告要用钱时却无法找到被告邓晏雄、代琴琴，担保人也未履行担保职责。合法的民间借贷关系应受到法律保护，迫于无奈向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告邓晏雄辩称，15万元借款本金没有意见，我没有能力承担利息，且利息我已支付了一些给原告。借条上代琴琴的名字是我签的，不是代琴琴签的，借的钱也是我用于经营生意，代琴琴不知道，我与代琴琴没有登记领取结婚证。被告代小勇是出于朋友关系帮我担保，其他没有承诺，借款由我自己承担。
被告代琴琴未作答辩。
被告代小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年9月19日，被告邓晏雄向原告聂梅花借款150000元并向原告出具了借条一份，口头约定月息，被告代小勇作担保。被告邓晏雄支付利息至2015年8月。后原告无法找到被告邓晏雄。担保人也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓晏雄于2014年9月19日向原告聂梅花借款150000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人、担保人等内容，已形成民间借贷法律关系。借条上代琴琴的签名不是代琴琴本人所签，原告也没有证据证明被告邓晏雄所借款项用于其与代琴琴共同生活、共同生产经营或者基于被告邓晏雄、代琴琴共同的意思表示，故被告代琴琴不是共同借款人，不应承担偿还责任。本案中口头约定借款利息，被告邓晏雄支付了原告部分利息，被告邓晏雄对原告要求按月息2%支付自2015年8月19日起至实际还款日止的利息仅提出无能力支付利息，无其他异议，借款利息应按月息2%计算，自2015年8月19日起支付至实际还款日止。被告代小勇在签字担保时未约定担保方式，依据担保法规定，其担保责任应认定为连带保证，应与被告邓晏雄承担连带偿还责任。
综上所述，被告邓晏雄未履行义务，原告聂梅花要求被告邓晏雄偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，予以支持；要求被告代琴琴偿还借款本金及利息，不予支持；要求被告代小勇承担连带保证责任的理由正当，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓晏雄、代小勇自判决生效之日起三十日内连带偿还原告聂梅花借款150000元，并自2015年8月19日起按年利率24％支付利息至清偿时止。
二、驳回原告聂梅花对被告代琴琴的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邓晏雄、代小勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一八年三月二十六日
书记员 段永丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3462号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：熊丽君，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李迎春，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告熊丽君、李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人唐菁到庭参加诉讼、被告熊丽君、李迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费2428元、公摊水电费240元、二次加压费455元，违约金136元，合计3259元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年3月30日与重庆冠宇房地产开发有限公司签订有冠宇栖枫上院前期物业服务合同，约定高层住宅物业为1元/月/平方米，违约金收取以欠缴物业服务费为基数，按每日千分之0.1的标准支付违约金，公摊能耗费10元/户/月，从8楼开始无负压供水能耗费1元/吨。8-12-9是高层，原告一直在该小区进行物业服务。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共欠物业费2428元（101.18×1×24），欠公摊水电费240元（10×24），二次加压费455元，违约金136元。综上，被告所欠费用合计3259元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告熊丽君、李迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告（乙方）与重庆冠宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为冠宇栖枫上院提供物业服务：1.多层住宅0.6元/平方米/月，公损费10元/户/月；2.高层住宅1元/平方米/月，公损费10元/户/月，从8楼开始无负压供水能耗费1元/吨,业主于每季第一个月的十日至二十日内交纳物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用每天0.1‰向乙方支付违约金。合同期限为业主委员会尚未成立前期使用，为合同有效期。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务。
另被告熊丽君、李迎春系该小区8幢×号房屋业主，建筑面积101.18㎡。该小区现未成立业主委员会，仍由原告为该小区提供物业服务。二被告自2016年1月起未缴纳物业服务费，经原告催收后仍未缴纳。审理中，原告变更违约金为100元。
本院认为，该小区未成立业主委员会，原告与重庆冠宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对小区业主具有约束力。且原告已履行了合同约定的物业服务义务，故被告也应当履行支付物业服务费用的义务，原告请求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2428元（101.18平方米×1元×24月）；公摊水电费240元（10元×24月）符合合同约定，本院予以支持。对原告请求二次加压费455元，因未举示证据证明被告用水量，对该项请求本院不予支持。同时被告拒不履行交纳物业服务费的义务已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告交纳违约金100元，未超出符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊丽君、李迎春在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2428元、公摊水电费240元、违约金100元，合计2768元。
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊丽君、李迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴可
二〇一八年七月二日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民终字第00728号
上诉人（原审原告）：周静，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号。
法定代表人：刘阳，该公司执行董事。
委托代理人：刘成佳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：国网重庆黔江区供电有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1288号。
法定代表人：刘钢华，该公司执行董事。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市黔江区经济和信息化委员会，住所地重庆市黔江区城西街道行署街759号。
法定代表人：李大诚，该委员会主任。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
上诉人周静因与被上诉人重庆乌江电力有限公司（以下简称乌电公司）、国网重庆黔江区供电有限责任公司（以下简称黔江供电公司）、重庆市黔江区经济和信息化委员会（以下简称黔江区经信委）劳动争议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2014)黔法民初字第03164号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周静及其委托代理人李华荣、被上诉人乌电公司的委托代理人刘成佳、黔江供电公司的委托代理人付明政、黔江区经信委的委托代理人李炳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，周静原系石家供电所职工。1999年4月22日，原石家区工委、原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司联合召开农电体制改革会议，会议决定把原石家区工委所属的石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，并决定辞退何中国、谢淮行、谢光奎、赵健康、周正权、周静、李清贤7人。2003年3月12日，周静领取了7200元补偿。
一审法院认为，本案系因政府主管部门进行企业改制过程中引发的纠纷，该纠纷应当由政府有关部门按照相关改制的政策统筹解决，故本案不属于劳动争议，对周静的起诉应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
周静不服一审裁定，向本院提起上诉称，自己于1993年1月进入原黔江县石家供电站（所）工作，每月工资1400元。2001年3月5日，因乡镇电力体制改革，原乌江电力集团黔江供电分公司接管石家供电站时，解除与周静劳动合同。周静在工作期间，该供电站未给周静缴纳养老保险，解除劳动合同后，接收企业也未给周静缴纳养老保险，也未足额支付周静的经济补偿金。2004年乌江电力集团公司黔江供电分公司分立成为乌电公司和黔江供电公司。此后，周静多次找二公司及黔江区经信委要求解决此事无果，故起诉请求判令三被上诉人办理、兑现周静应当由单位承担的养老保险金、经济补偿金、赔偿金合计108444元，并承担本案诉讼费。周静与乌电公司、黔江供电公司及黔江区经信委之间的上述争议是劳动争议，属于人民法院应当受理的民事诉讼案件，应当进行实体审理并作出判决，一审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定并判决支持上诉人的起诉请求。
被上诉人乌电公司辩称，第一，本案属农村电力体制改革遗留问题。《重庆市黔江区关于印发黔江区农村电力体制改革资产处理及人员安置方案的通知》2001年110号文件，将石家供电所纳入改制范围。第二，乌电公司不是本案劳动关系主体。石家供电所的出资人是原石家区公所，改制过程中原乌电黔江分公司是按照与石家区公所的协商意见对原有人员进行择优录用，未录用的人员自然下岗，并按当时的政策已经领取经济补偿。周静属于未被录用的人员，从未与乌电公司发生劳动关系。综上，一审裁定驳回周静的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人黔江供电公司辩称，第一，本案属体制改革的遗留问题，不属于民事案件受理范围。周静的部分诉求，也不属人民法院直接受理并审理的范围。第二，乌电公司与黔江供电公司不是本案劳动关系主体。周静解除劳动关系时黔江区供电公司未成立，周静诉称的乌江电力黔江分公司在当时仅为重庆乌江电力集团股份有限公司下属的二级核算单位，不能独立承担民事责任。综上，一审裁定驳回周静的起诉正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人黔江区经信委辩称，黔江区经信委未与周静建立劳动关系，不是本案适格主体，本案不属于农电体制改革的范畴。周静与有关主体解除劳动关系不关黔江区经信委，请求二审法院依法公正裁判。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本条规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围的具体规定，将企业改制所产生的劳动争议仅限于“企业自主进行改制”。反之，若改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行的，因改制引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴，人民法院不予受理。在本案中，为贯彻落实国发[1999]2号文件精神，执行相关农电体制改革的政策要求，原石家区工委所属的原石家供电所的人财物划归原重庆乌江电力集团公司黔江供电分公司管理，在此过程中，经几家会议协定，对原石家区供电所员工周静予以辞退，从而产生本案纠纷。该纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不是发生在平等主体之间的纠纷，应当由主导改制的政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，人民法院不应受理本案；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人周静的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院不予收取，应予退还上诉人周静。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王东义
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初957号
原告：成都天龙油墨有限公司。
法定代表人：廖冠辉。
委托诉讼代理人：赵旭东（特别授权），四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓冰（一般授权），四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都市星海峰包装有限公司。
法定代表人：张滔。
本院在审理原告成都天龙油墨有限公司与被告成都市星海峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都天龙油墨有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天龙油墨有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天龙油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告成都天龙油墨有限公司负担。
审判员 唐鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭露
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24784号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：秦玉勇，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：秦世彬，男，1961年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人秦玉勇、秦世彬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第41438号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦玉勇、秦世彬给付四万零一百一十七元九角五分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月27日立案后，依法向被执行人秦玉勇、秦世彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人秦玉勇、秦世彬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保13号
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天、王佑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）川0727财保133号民事裁定，对被申请人谢天的银行存款90000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢天、王佑英已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人谢天的银行存款90000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢天的银行存款90000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘思辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15211号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1349号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：王德玉，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告王德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0553号
原告周成九。
被告辅小琴。
被告袁俊宽。
原告周成九与被告辅小琴、袁俊宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告周成九到庭参加诉讼。被告辅小琴、袁俊宽经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成九诉称：两被告因学富卫生院大楼工程需要资金，于2013年5月2日、2014年1月18日、8月17日三次向我借款人民币合计108500元，并约定月利率2.5%。后被告未及时还款。请求法院判决被告偿还借款108500元，并承担按月利率2%计至实际还款之日止的利息（本金5万元自2013年5月2日起算、本金3万元自2014年1月18日起算、本金28500元自2014年9月21日起算）。
被告辅小琴、袁俊宽未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，袁俊宽、辅小琴向周成九借款并出具一份借条，言明：今借到周成就人民币伍万元整，利息2.5%，特具此据。当日，周成九通过中国农业银行向辅小琴账号中汇入5万元。2014年1月18日，袁俊宽、辅小琴再次出具一份借条，言明：今借到周成九人民币叁万元整，利息按银行贷款利息的4倍付息。当日，周成九通过中国农业银行向辅小琴账号中转入3万元。2014年8月17日，周成九借款给辅小琴用于归还银行卡透支款，辅小琴出具一份保证书：今欠到周成九贰万捌仟伍佰元（现金），我承诺于2014年8月20日还壹万元，余款于2014年8月29日还清，如到期无法兑现，则自愿承担违约责任，愿意支付周成九违约金日2000元整。该笔款项后经周成九追索，辅小琴于2014年9月3日再次出具一份保证书：保证2014年9月20日付借款28500元（借现金）。上述借款合计人民币108500元。2015年6月，周成九诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告袁俊宽、辅小琴共同向原告借款并出具两份借条，辅小琴单独向原告出具保证书并注明系现金借款，因此借款双方之间构成民间借贷法律关系。被告负有及时偿还借贷的义务。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告袁俊宽、辅小琴偿还借款80000元及其利息、要求辅小琴偿还借款28500元及其利息的诉求依法予以支持。由于民间借贷的利率或违约金约定不得超过银行贷款利率的四倍，现原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实袁俊宽、辅小琴系夫妻关系，故其主张袁俊宽共同偿还由辅小琴单独借款的28500元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊宽、辅小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周成九借款人民币80000元及按年利率24%计算的利息（其中本金5万元自2013年5月2日起算、本金3万元自2014年1月18日起算，均至实际给付之日止）；
二、被告辅小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周成九借款人民币28500元及2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告周成九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，合计人民币3720元，由被告袁俊宽、辅小琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同事根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3120元。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 周洪庆
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 斌
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定后者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1572号
原告：高杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹伟（系原告岳父），男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李淑雯，女，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告高杨与被告李淑雯合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告高杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1000元押金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订《月嫂协议》，由被告担任月嫂看孩子，服务期限为2018年1月30日起一个月，报酬8000元，押金1000元，协议终止后，原告再支付被告7000元。因原告原因，原告在2017年12月初通知被告解除月嫂协议，被告也明确表示同意，并承诺押金1000元以红包的方式返还原告，但被告至今未返还。原告多次与被告沟通未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的《月嫂协议》中甲方一栏未签字，仅有被告在月嫂签字处签字，而被告提交的《月嫂协议》系由原告的妻子曹琳与被告签订，且原告对此无异议，因此，原告高杨与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高杨的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告高杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年三月二十日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1507号
原告王有满，男，汉族，村民。
被告鲍玉胜，男，汉族，村民
本院在审理原告王有满与被告鲍玉胜民间借贷纠纷一案中，因原告王有满未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1926号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城A8-3号，法定代表人赵亮。
诉讼代表人赵建标，男，1959年12月12日生，系常熟市新建五金机电贸易有限公司员工，住常熟市。
被告人赵亮，曾用名赵建虞，男，1957年2月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市新建五金机电贸易有限公司法定代表人，住常熟市。被告人赵亮曾因赌博，于2005年3月23日经常熟市公安局决定罚款人民币200元，没收赌资950元。被告人赵亮因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1910号起诉书，指控被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司、被告人赵亮犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司诉讼代表人赵建标、被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人赵亮在担任常熟市新建五金机电贸易有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，于2012年6月至2016年6月间，以支付开票费的方式，让他人以天津北拓钢铁贸易有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津英江商贸有限公司等名义向常熟市新建五金机电贸易有限公司虚开江苏省增值税专用发票39份。上述39份发票价税合计人民币4011350.5元，税款合计人民币582845.79元已由该公司申报抵扣，致使国家税收款受损失。2、被告人赵亮于2015年1月至2016年4月间，以支付开票费的方式，介绍他人以天津浩源钢铁贸易有限公司、天津东泰诚商贸有限公司等单位名义向常熟市兴鑫五金机械厂（另案处理）虚开增值税专用发票6份。上述发票价税合计人民币455079.72元，税款合计人民币66122.69元已由该公司申报抵扣，致使国家税收款受损失。案发后，上述被告单位均向常熟市国家税务局补缴了相关税款。被告人赵亮经电话通知后主动投案，如实供述自己主要的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己或者介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人赵亮系上述单位直接主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人赵亮均系自首，均可以从轻处罚。在公诉意见书中，公诉机关补充认为被告人赵亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司、被告人赵亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2012年6月至2016年6月间，被告人赵亮在担任常熟市新建五金机电贸易有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以天津北拓钢铁贸易有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、天津英江商贸有限公司等13家单位的名义向其公司虚开增值税专用发票39份，价税合计人民币4011350.5元，税款合计人民币582845.79元。上述税款已由常熟市新建五金机电贸易有限公司申报抵扣，致使国家被骗取税款人民币582845.79元。
2、2015年1月至2016年4月间，被告人赵亮以支付开票费的方式，介绍他人以天津浩源钢铁贸易有限公司、天津东泰诚商贸有限公司、天津宝升钢铁贸易有限公司等3家单位名义向常熟市兴鑫五金机械厂（另案处理）虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币455079.72元，税款合计人民币66122.69元。上述税款已由常熟市兴鑫五金机械厂申报抵扣，致使国家被骗取税款人民币66122.69元。
2017年9月，常熟市公安局经侦大队在侦办任某等人涉嫌虚开增值税专用发票案件中发现，常熟市新建五金机电贸易有限公司有虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑，于同年9月6日电话通知该公司法定代表人赵亮至常熟市公安局经侦大队接受询问，被告人赵亮如实供述了让他人为其公司虚开增值税专用发票的事实。次日，常熟市公安局对常熟市新建五金机电贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票立案进行侦查。同年9月12日，常熟市公安局电话通知被告人赵亮至常熟市公安局支塘派出所接受讯问，被告人赵亮如实供述了让他人为其公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。次日，常熟市公安局对被告人赵亮取保候审。
案发后，被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司及常熟市兴鑫五金机械厂均已向常熟市国家税务局补缴了相关税款。
上述事实，被告单位及被告人赵亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、姚某、金某的证言笔录，营业执照、税务登记表，增值税税款已抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证、税收电子缴款凭证、增值税纳税申报表、银行回单、收据，银行卡交易明细，银行对公存款账户明细对账单，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司违反国家税收征管制度及发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大；被告人赵亮在管理和经营上述公司期间，系直接负责的主管人员;被告人赵亮违反国家税收征管制度及发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司、被告人赵亮均系自首，对被告单位可以从轻处罚，对被告人赵亮可以减轻处罚。被告单位补缴了税款，可以酌情从轻处罚。被告人赵亮有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司、被告人赵亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人赵亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市新建五金机电贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3257号
申请执行人陈军强，男，1985年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王晖，男，1991年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈军强申请执行潘诚、王晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：潘诚于判决生效之日起十日内向陈军强返还借款人民币50000元。王晖对上述借款负连带清偿责任。如果潘诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由潘诚、王晖负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘诚、王晖发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人潘诚、王晖名下无银行存款、无车辆，潘诚名下坐落于常州市金坛市场路128幢北14号的不动产本院于2018年3月8日予以了查封，本案系轮候查封。被执行人名下潘诚、王晖名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1582号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2852号
原告：凡宗林，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王国勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告凡宗林与被告王国勇拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案立案之初以民间借贷纠纷为案由，经庭审��明，鉴于原被告之间基础法律关系为印刷品买卖合同关系，本案案由确定为拖欠货款纠纷。原告凡宗林的委托诉讼代理人黄光云、翟飞彬到庭参加诉讼，被告王国勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币29800元，并从2016年2月8日起按年利率6%支付利息至款息付清之日止，暂计至2017年7月8日利息为2533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国勇向原告凡宗林购买印刷器材，欠款总计人民币29800元，被告出具欠条一份。现履行期限已过，原告多次向被告主张债权，被告迟迟不向原告支付欠款，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告王国勇未到庭应诉、未举证，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告凡宗林与被告王国勇相识已久，原告凡宗林从事印刷品销售，2015年1月至7月，被告王国勇多次从原告处采购印刷品，均未付款，经双方于2015年7月21日结算，被告王国勇向原告凡宗林出具《欠条》一份，内容为“今欠到凡宗林印刷货款￥29800元欠款，贰万玖仟捌佰元整，于2015年春节前夕还清。欠款人：王国勇（）。”此后，对于欠付的印刷品货款，被告王国勇一直未能支付，以致成讼。
上述事实，有原告凡宗林的陈述及其提交的原、被告身份证复印件、购货清单、欠条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：本案中，原告凡宗林与被告王国勇就买卖印刷品事宜达成合意，虽未签订书面的买卖合同，但从被告王国勇出具的《欠条》来看，足以证明双方之间依法成立印刷品买卖合同关系，并已就欠付的货款进行了明确的结算，现因王国勇未能按约付款，其行为已构成违约，且经本院依法传票传唤，被告王国勇未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告王国勇承担相关不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”等规定，对于原告凡宗林诉请由被告王国勇立即支付其印刷品货款29800元，本院依法予以支持。对于原告凡宗林主张的利息损失问题，原、被告双方在2015年7月21日的《欠条》中虽未约定逾期付款利息，但约定了最后���款时间为2015年春节前夕（即公历2016年2月8日），而被告王国勇逾期还款的行为确给原告造成了利息损失，其应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本次诉讼中，原告主张自2016年2月8日起按照年利率6%计算利息至款清之日止，其起算利息时间及计息标准均符合相关司法解释规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四���第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凡宗林货款人民币29800元，并自2016年2月8日起以29800元为基数，按照年利率6%的标准向原告凡宗林支付利息至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王国勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年十二月一日
书记��员汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执4635号
申请执行人孙长兴,男,1981年4月2日出生,汉族。
被执行人西安皓方酒店管理有限公司。
本院在执行请执行人孙长兴与被执行人西安皓方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙长兴依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8893号民事判决，于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为61500元及逾期利息。执行中查明,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一七年十二月十八日
书 记 员 范翠花