黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字2710号
上诉人（原审被告）李敬芬，住哈尔滨市宾县。
被上诉人（原审原告）王玉凤，住哈尔滨市宾县。
上诉人李敬芬因与被上诉人王玉凤机动车交通事故纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李敬芬，被上诉人王玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月11日，李敬芬驾驶三轮车，在哈尔滨市道外区巨源镇东侧逆向行驶时，与王凤艳驾驶的两轮车相刮，造成两轮车乘车人王玉凤受伤的道路交通事故。2015年12月30日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出道路交通事故认定书，认定李敬芬负事故的全部责任，王玉凤、王凤艳不负事故责任。事故发生后，王玉凤被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，伤情诊断为左下肢开放性损伤、左髌韧带部分断裂、左髌下囊损伤、左小腿皮肤撕脱伤，住院6天，王玉凤支出住院医疗费7022.88元、门诊医疗费4213.96元、病历复印费24.50元。王玉凤的出院记录中的出院医嘱记载：1、制动对症；2、抗炎消肿；3、定期复查决定负重及功能锻炼时间；4、随诊。2015年8月18日，哈尔滨医科大学附属第一医院出具诊断书，处理意见为：1、制动对症；2、抗炎消肿；3、定期复查根据具体情况决定负重及功能锻炼时间；4、休息壹个月；5、随诊。
王玉凤诉称：2015年6月11日，王玉凤乘坐王凤艳的两轮车在哈尔滨市道外区巨源镇东侧与李敬芬逆向行驶的三轮车相刮，造成王玉凤受伤。当时王玉凤被送到哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为左下肢开放性损伤、左髌韧带部分断裂，左髌下囊损伤、左小腿皮肤撕脱伤，至2015年6月17日出院，支付医疗费11259.34元，出院诊断王玉凤休息2个月，定期复查。2015年12月30日，哈尔滨市公安局交警支队太平大队作出第2015000391号事故认定书，认定李敬芬负全责。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李敬芬应当赔偿王玉凤因交通事故造成的人身损害的各项费用，王玉凤为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、判令李敬芬赔偿王玉凤医疗费11259.34元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6800元、护理费1750元、交通费500元，合计21509.34元；二、案件受理费由李敬芬负担。
李敬芬辩称：对王玉凤所述事实经过有异议，李敬芬没碰到王玉凤，是王玉凤自己摔倒的，王玉凤乘坐别人骑着的摩托车，不清楚王玉凤是怎么摔倒的，李敬芬当时是在躲面包车。对责任认定有异议，李敬芬无责任，不应当承担赔偿责任。
原审判决认为：李敬芬驾驶三轮车与王凤艳驾驶的两轮车相刮，造成两轮车乘车人王玉凤受伤，发生道路交通事故，经交通部门认定，李敬芬对事故的发生有过错，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，李敬芬应对王玉凤的损害承担侵权责任。关于王玉凤的各项损失，其中医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和门诊手册、诊断书等相关证据确定，经核算为11256.34元（住院医疗费7022.88元＋门诊医疗费4233.46元），对王玉凤的该部分诉讼请求，予以支持。住院伙食补助费，按照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100/天标准及王玉凤实际住院时间6天计算，经核算为600元，与王玉凤诉请一致，予以支持。误工费，根据王玉凤出具的诊断书，至伤后两个多月后的2015年8月18日，王玉凤仍未痊愈，医嘱制动对症，故其主张两个月的误工费合理，误工费标准因王玉凤是农业户口，故应按照2014年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资25816元/年的标准计算，经核算为4302.67元（25816元/年÷12个月×2个月），对王玉凤的该部分诉讼请求，予以支持。交通费，应按交通警察总队确定的3元/天标准，结合王玉凤天数6天计算，经核算为18元（6天×3元/天），对王玉凤的该部分诉讼请求，予以支持。营养费、护理费，因王玉凤证据不足，不予支持。上述各项费用，均应由李敬芬赔偿给王玉凤。李敬芬抗辩称其对事故发生经过及责任认定异议、未撞伤王玉凤，但未举示反驳证据予以证明，故不予采纳。据此判决：一、待本判决发生法律效力后，李敬芬立即赔偿王玉凤医疗费11256.34元；二、待本判决发生法律效力后，李敬芬立即赔偿王玉凤住院伙食补助费600元；三、待本判决发生法律效力后，李敬芬立即赔偿王玉凤误工费4302.67元；四、待本判决发生法律效力后，李敬芬立即赔偿王玉凤交通费18元；五、驳回王玉凤的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（王玉凤已预交），减半收取169元，由王玉凤负担67元，李敬芬负担102元，此款李敬芬于本判决发生法律效力后立即给付王玉凤。
李敬芬不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原判，驳回王玉凤一审诉讼请求及二审案件受理费由王玉凤负担。理由如下：1、一审认定事实不清。李敬芬驾驶三轮车为了躲避迎面逆行的面包车驶入对向车道后便立即停车，此时李敬芬驾驶的三轮车没有刮碰到王玉凤乘坐的两轮车。两轮车驾驶员王凤艳没有取得机动车驾驶资格，没有佩戴头盔，其所驾驶的两轮车属不允许搭载乘客的轻便摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，两轮车驾驶员王凤艳在违反相关法律法规的情况下，因自己操作不当致使王玉凤从两轮车上跌落受伤。事发后，李敬芬与王玉凤都没有向交警部门报案。王玉凤被其家属送至医大一院救治，并由李敬芬与两轮车驾驶员王凤艳陪同，车辆均被其家属推回各自家中。直到事故发生当晚，王玉凤亲友将涉事两轮车推回现场，改变了涉事两轮车的位置，伪造了现场并拍摄了现场照片交予办案民警。负责办案的民警在王玉凤亲友伪造事故现场后，到达事故发生地，并在当晚来到李敬芬家中扣押了三轮车，对事故进行调查。后来交警部门制作的交通事故认定书未给李敬芬送达。一审法院认定事实不符合实际，首先，一审法院的判决没有认定李敬芬为了躲避迎面逆行面包车迫不得已变道的事实。李敬芬的躲避行为符合紧急避险的构成要件。一审法院没有认定这一事实，侵害了李敬芬合法权益。其次，一审法院判决错误认定李敬芬的三轮车刮碰到王玉凤乘坐的两轮车，并因此刮碰导致王玉凤受伤属认定事实错误。2、交通事故认定书制作存在多处疑点。3、王凤艳应当作为共同被告参加诉讼。4、王凤艳伤与李敬芬紧急避险行为无因果关系，李敬芬不应承担赔偿责任。
王玉凤辩称：同意维持原判。
二审期间李敬芬向法庭举示张长生提供的书面证言一份。拟证实李敬芬没有撞到王玉凤。
王玉凤质证意见为：证人证言不属实，与本案无关。
本院认证意见为：因证人未出庭接受法庭质询，在王玉凤有异议的前提下，本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。另认定，庭后哈尔滨市公安交警支队太平大队出具一份《情况说明》说明未给李敬芬送达《道路交通事故认定书》原因。二审期间哈尔滨公安交警队已为李敬芬送达《道路交通事故认定书》。
本院认为：争议焦点为（一）关于王玉凤伤与李敬芬紧急避险行为有无因果关系，李敬芬是否应承担赔偿责任问题。（二）关于交通事故认定书送达问题。（三）关于交通事故认定书制作存在多处疑点问题。（四）关于王凤艳是否应当作为共同被告参加诉讼问题。
（一）关于王玉凤伤与李敬芬紧急避险行为有无因果关系，李敬芬是否应承担赔偿责任问题。
紧急避险，是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在迫不得已的情况下采取的牺牲其中较轻的利益，保全较重利益的行为。本案李敬芬驾驶三轮车与王凤艳驾驶的两轮车相刮，造成两轮乘车人王玉凤受伤。经公安机关认定，李敬芬负事故的全部责任，王凤艳、王玉凤不负责任。现王玉凤依据公安机关作出《道路交通事故认定书》主张权利符合法律规定，原审依据《道路交通事故认定书》认定李敬芬对王玉凤所造成的损失应承担赔偿责任并无不当。现李敬芬主张其王玉凤伤与李敬芬紧急避险行为无因果关系，不应承担赔偿责任缺少法律依据，故本院对其该项请求不予支持。
（二）关于《道路交通事故认定书》送达问题。
庭后哈尔滨市公安交警支队太平大队出具《情况说明》，说明未给李敬芬送达《道路交通事故认定书》原因，本案虽在王玉凤起诉前公安机关未给李敬芬送达《道路交通事故认定书》，但并不影响《道路交通事故认定书》效力，且在二审期间公安机关已给李敬芬送达《道路交通事故认定书》。故本院对李敬芬该项请求本院不予支持。
（三）关于交通事故认定书制作存在多处疑点问题。
《道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。事发后，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队已对事发现场进行了勘验、检查、调查。不属人民法院审理范围。故本院对李敬芬该项请求本院不予支持。
（四）王凤艳应当作为共同被告参加诉讼问题。
依据前述….公安机关责任认定书认定王凤艳、王玉凤无责任，且王玉凤未向王凤艳主张权利。故本院对李敬芬该项请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由李敬芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇 长 科
安娜