wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)���0122民初5651号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘彩艳，女，汉族，1988年8月15日出生，宁夏回族自治区兴庆区.
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘彩艳合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟和被告刘彩艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金117549.36元；2.判令被告承担违约金8992.52元（未付租金117549.36元按日万分之五从2017年5月15日算至2017年10月15日，共计153天），并承担2017年10月16日起至实际付款之日按日万分之五���算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计129541.88元；4.如被告不能清偿以上债务则以被告名下×××号马自达牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年7月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，租赁车辆信息：发动机号3114894，车架号×××，原告为被告向大地恒通二手车经销有限公司以融资租赁的方式提供融资金额118968元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金4353.68元，由第三方代扣租金，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款约定租赁期内被告出现逾期30天未向原告支付租金或累计2期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，自2017年5月15日起被告未向原告支付租金。原告为追索租金，聘请律师并支付律师费3000元。
被告刘彩艳辩称：对租金我认可，但律师费我不承担，违约金我也不承担。涉案车辆我没有用过，我只是帮忙签字，车现在找不到，实际使用人也找不到了。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、车辆交接单、宁夏增值税专用发票各一份。经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采��。被告刘彩艳当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告刘彩艳签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，租赁合同约定原告以融资租赁的方式为被告刘彩艳向指定经销商购买汽车提供融资款118968元，合同租期36个月，被告刘彩艳每月每期应支付租金4353.68元。合同第十条约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。同日，被告刘彩艳与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告刘彩艳以所购买的马自达牌小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告刘彩艳提供融资款118968元，被告刘彩艳将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年7月11日办理了抵押登记手续。截至立案之日，被告刘彩艳共向原告汇通公司支付了9期租金，尚有27期租金即117549.36元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告刘彩艳签订的《汇通信诚租赁���限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告刘彩艳提供融资款118968元，履行了合同义务。截至起诉之日，被告已有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告刘彩艳支付剩余27期租金117549.36元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同约定被告刘彩艳未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金��于违约金范畴,被告刘彩艳未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年3月5日起算，自2017年5月15日至2017年10月15日期间的违约金为8992.52元（117549.36元×0.0005×153天＝4206.22元），故对原告要求被告支付违约金8992.52元的诉讼请求本院予以支持，且被告刘彩艳应当按日利率万分之五承担自2017年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中第九条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。
原告要求对被告刘彩艳名下的涉案×××号马自达牌小型普通客车进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案车辆已于2016年7月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告宁夏分公司，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通��诚租赁有限公司租金117549.36元；
二、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金8992.52元；
三、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘彩艳名下提供抵押担保的涉案马自达牌小型普通客车（车牌号为×××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（已减半收取），由被告刘彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十一月二十日
书记员刘晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初235号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：房日明，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省如皋市，
被告：范从娟，女，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告房日明、范从娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江���初字第1001号
原告陈某某，女，生于1974年8月9日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 罗庆兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3257号
原告：裴宗法，男，1966年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨志鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告裴宗法与被告杨志鹏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告裴宗法于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，裴宗法以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴宗法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴宗法负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 王秋玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79140号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：汪忠平，男，1970年4月15日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汪忠平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金51041.1元、利息4857.82元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月21日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月28日已通过第三方支付机构向被告出借64083.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还16312.66元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百七十元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担174元（已交纳），由被告汪忠平负担1024元（于判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1814号之一
申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
被执行人：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：张小莉，女，1983年8月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏刚，男，1984年2月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与张柏林、张小莉、柏刚借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司新于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3225号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈正堂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10868号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：王霞，女，1970年10月8日出生，户籍地北京市房山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计95331.74元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王霞未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告王霞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计95331.74元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计95331.74元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元及公告费（以实际发生额为准），由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初7911号
原告：俞林，男，1970年8月11日生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，统一社会信用代码91140500674495249F，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。
负责人：张丽生。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告俞林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付理赔款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原告驾驶冀Ｄ×××××货车在溧阳市××县××处与姚建平驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经公安交警部门处理，认定原告负主要责任。原告因事故受伤已花费医疗费用130000多元，根据相关法律规定，原告应自行承担医药费80000多元。冀Ｄ×××××货车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），责任限额10000元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告驾驶的冀Ｄ×××××货车被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）。但原告未能提供涉案车辆的营运证、运输证，请求法庭核实后依法判决。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月4日，原告驾驶自有的冀Ｄ×××××货车在溧阳市××县××处与姚建平驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××车辆相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定原告负主要责任，姚建平负次要责任。原告因事故受伤已花费医疗费用130000多元（原告提供的医药费票据金额总和）。原告驾驶的冀Ｄ×××××货车以营业货运的使用性质在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），责任限额10000元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。事故发生时，原告具有道路货物运输驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为驾驶人因事故受伤，负事故主要责任，其已支付的医药费用中其应自负部分远超车上人员责任保险10000元赔偿限额，故原告要求被告向其赔偿10000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告俞林支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卜琦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执757号
申请执行人李梁，男，生于1984年7月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈加容，女，生于1974年5月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李梁申请执行被执行人陈加容借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8万元及利息17280元，诉讼费900元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初752号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人8万元及按年利息24%从2017年2月8日起至本金清偿之日止，诉讼费400元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执��时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 彭德中
审判员 黄 英
二〇一八年一月三十日
书记员 何 啸
河北省赵县人民法院
执行裁定���
(2017)冀0133执475号
申请执行人：郭兴华，男，1976年7月6日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司经理。
本院在执行郭兴华与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初400号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初400号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3257号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。
法定代表人：李卓安。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：张斌，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省礼县，
被告：贾永广，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告以被告张斌欠其借款13498.79元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张斌偿还原告借款本金13498.79元及利息[以借款本金45000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2016年9月7日起计算至实际清偿之日止]；二、被告张斌支付律师费用4000元；三、被告贾永广对被告张斌所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告张斌、贾永广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月15日，原告与被告张斌签订《借款合同》，约定被告张斌向原告借款45000元用于购车，借款期限为2014年4月15日至2018年4月14日止；每月还贷本息金额为2015.01元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告张斌指定账户转款45000元。同日，原告与被告贾永广签订《保证合同》，被告贾永广为案涉债务提供连带责任保证。原告主张被告张斌借款后归还11期本息，包括本金13750元和利息8415元，2016年9月7日，被告卖车后共归还了本金17751.21元和截止至2016年9月6日的利息9278元，尚欠本金13498.79元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。
另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《保证合同》、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张斌欠其借款本金13498.79元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告张斌归还借款本金13498.79元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年9月7日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告贾永广为被告张斌上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金13498.79元及利息（以13498.79元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月7日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、被告贾永广对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323.54元（原告已预交），由两被告负担。
本判决于2017年6月2日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保113号
申请人：刘小琴，女，汉族，生于1982年7月26日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：童其英，女，汉族，生于1967年7月23日，户籍地重庆市永川市，现住遂宁市船山区。
被申请人：杨波，男，汉族，生于1989年3月27日，住四川省遂宁市船山区。
申请人刘小琴于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波所有的位于遂宁市船山区XX街XX号XX栋X单元XX层XX号住房予以查封。并提供申请人刘小琴所有的位于遂宁市船山区XX路XX层XX号商业用房为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨波名下的位于遂宁市船山区XX栋2单元XX层XX号房屋（不动产权证号为：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积为129.18平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
二、对申请人刘小琴用于保全担保的位于遂宁市船山区XX层XX号商业用房（不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号，建筑面积为14.80平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一八年三月七日
书记员 杨岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初198号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘伟，男，生于1995年8月27日,汉族，陕西省麟游县人，大专文化，无业，住陕西省宝鸡市麟游县。因本案于2017年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人刘伟犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日左右，被告人刘伟因经济拮据而萌生抢劫念头，并购买了一把水果刀和一把仿真手枪。2017年10月11日22时许，被告人刘伟在绵阳市涪城区长虹大道张某（男，25岁，本案被害人）经营的“御安副食店”内，采取持刀和仿真手枪威胁的方式，抢劫张某现金100余元。被告人刘伟得手后准备逃跑时，受害人张某持菜刀反抗，并勒令被告人刘伟归还所抢财物。被告人刘伟将所抢现金丢弃在地上，后逃离现场。在逃跑过程中，被告人刘伟将水果刀、仿真手枪等物丢弃。2017年10月12日凌晨，被告人刘伟主动到公安机关投案，并如实供述了上诉犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、谅解书等书证、证人蒲某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照相、被告人刘伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式当场强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人刘伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人王力关于被告人刘伟属犯罪未遂、有自首情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采。为维护正常的社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 姚 平
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执349号之一
申请执行人：承德宏兴制冷设备有限公司，住所地：平泉市红山嘴经济开发区，组织机构代码91130823X0l5882134。
法定代表人：韩井柱，董事长。
委托诉讼代理人：韩世忠，住平泉市。
被执行人：山东乐捷空调设备有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘街道魏家庄北309国道路南，组织机构代码730667448。
法定代表人：姜再波，总经理。
本院在执行承德宏兴制冷设备有限公司与山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了网络上的银行存款、车辆查询和房产、工商登记查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。目前执行措施已穷尽，申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请标的32978.00元，未实现债权32978.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 玉 国
审判员 丁 山 峰
审判员 张秀艳二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 庆 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更817号
罪犯胡礼亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省���州市中级人民法院于2011年10月6日作出(2011)徐刑初字第0040号刑事判决，以被告人胡礼亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第627号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年9月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡礼亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡礼亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡礼亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2033年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李���
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 文 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢34号
申请执行人孟庆英，女，1962年4月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张士成，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人孟庆英与被执行人张士成身体权、健康权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的2946.7元，划拨被执行人银行存款后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执恢34号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执34号
申请执行人：刘明贵，男，1963年8月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：郑新，男，1977年7月24日出生，汉族，农村居民，住成都市新津县。
被执行人：杨永红，男，1976年7月26日出生，汉族，农村居民，住成都市郫县。
为执行申请执行人刘明贵与郑新、杨永红提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年01月03日立案受理，并于2017年01月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款62400元，案件受理费800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费836元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑新、杨永红的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值64000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年一月十六日
书记员 李腾（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10789号
原告：曾帅，男，1994年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：万洪均，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市通济珍溯源山庄小区。
被告：汤建，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市成华区。
负责人：曾世强。
本院在审理原告曾帅诉被告万洪均、汤建、华安财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,曾帅未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8400号之一
被执行人李恒星，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。
关于李恒星犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第14号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8400号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月九日
书记员 吴志辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5372号
罪犯程大为，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月16日作出（2013）栖刑初字第410号刑事判决，以被告人程大为犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更字第3658号刑事裁定，对罪犯程大为减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程大为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程大为在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯程大为在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程大为减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初981号
原告：黄晓梅.
委托诉讼代理人：李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
被告：荆门市吉兴置业有限公司。
法定代表人：陈广国，董事长。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
原告黄晓梅与被告荆门市吉兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告黄晓梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓梅撤回对荆门市吉兴置业有限公司的起诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由黄晓梅负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年七月十二日
书记员 钱小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19918号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码：91500000202897821P。
法定代表人：汤伟。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：包渝平，男，汉族，1967年8月20日生，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司诉包渝平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包程程
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更616号
罪犯张元锋，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。
浙江省新昌县人民法院于2010年1月26日作出(2010)绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人张元锋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警胡元盛出庭执行职务，罪犯张元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张元锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张元锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张元锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元锋准予减刑八个月（刑期自2009年3月10日至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初855号
原告:杨文武,男,汉族,1976年11月28日出生,住重庆市潼南区。
被告:王影,女,汉族,1976年2月17日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨文武与被告王影劳务合同纠纷一案中，原告杨文武于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文武负担。
审判员 周致余
二〇一七年三月一日
书记员 李 星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3355号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：詹文哲，系原告职工。
被告:祝金波（身份证号码：3308811985********）,男,1985年7月20日出生,汉族，住浙江省江山市大桥镇大山垄村塘岭坞*号。
被告:罗满红（身份证号码：3604021984********）,女,1984年1月17日出生,汉族，住浙江省江山市大桥镇新桥村塘岭坞*号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝金波、罗满红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请调解，经本院通知，被告祝金波、罗满红未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝金波、罗满红偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2017年7月20日的利息为1379.85元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年4月14日，被告祝金波向原告申请借款3万元，并向原告出具《借款申请书》，被告罗满红在该申请书借款人配偶承诺一栏签名，愿意承担共同还款之责任。原告与被告祝金波签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日，到期还本，按月付息，借款月利率为8.069273‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告祝金波支付相应的利息。同日，原告依约向被告祝金波的帐户发放贷款3万元。贷款发放后，从2017年3月20日起被告祝金波未按约及时付息，截止2017年7月20日的利息1379.85元，之后利息也未支付。借款到期后，被告祝金波未履行还款付息的责任，被告罗满红也未履行共同还款之责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金波、罗满红于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年7月20日的利息1379.85元，之后利息按<个人信用借款合同>中约定的借款利率据实计算）。
案件受理费584元、减半收取292元，由被告祝金波、罗满红负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?
?PAGE?4?
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终218号
上诉人（原审原告）：彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市法拉电力检修有限公司，住所地：四川省攀枝花市河门口南街90＃。统一社会信用代码：91510400204359648U。
法定代表人：牟勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200110723444。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200010156564。
上诉人彭波因与被上诉攀枝花市法拉电力检修有限公司(以下简称法拉公司)股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
彭波上诉请求：1.撤销原判；2.支持上诉人的诉讼请求，判决确认被上诉人将上诉人集资款变更为公司股本金的行为无效，上诉人不是法拉公司股东；3.判决被上诉人偿还上诉人集资款1200元，并支付自2000年3月至今的利息3600元，按银行同期贷款利率计算；4.赔偿交通费1200元，误工费2000元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2000年3月法拉公司向彭波等人集资借款，承诺利息16%。彭波向法拉公司交集资款1200元。2002年5月，法拉公司私自将彭波所交集资款用于该公司注册资本变更及工商登记，既未告知彭波本人，也未进行公示。彭波并非法拉公司股东，也未领取分红，一审法院认定事实错误。
被上诉人法拉公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭波向一审法院起诉请求：1.判决确认法拉公司单方违反公司法规定，将彭波集资款变更为公司股本金的行为无效，彭波不是法拉公司股东；2.判决法拉公司偿还彭波1200元，并支付从2002年1月至今的利息3600元，利息按双方约定年利率20%计算；3.法拉公司赔偿交通费1200元、误工费2000元；4.诉讼费由法拉公司承担。
一审法院认定事实：1993年2月10日，经攀枝花市人民政府经济体制改革办公室批复，由河门口电厂发起设立攀枝花市法拉电力实业公司。2000年3月15日，法拉公司向彭波出具《股权证》，载明：“攀枝花市法拉电力检修公司股权证，二〇〇〇年三月十五日，No.00002962,收到彭波，身份证号：，交来股本金人民币：1200元，攀枝花市法拉电力检修公司（盖章），攀枝花市法拉电力检修公司财务专用章（盖章），公司总经理（签章），备注：1.本持股证是向内部职工发行的个人股权证。2.本股权证只限本人持有生效，不得转让，不得流通”。2002年3月1日，法拉公司经攀枝花发电公司批复由原股份合作制改制成为有限责任公司。将原公司3581名自然人代表按部门划分成11个自然人股东小组并选出自然人股东代表，代表本部门自然人股东向改制后的有限责任公司投资，11个自然人股东代表共代表出资金额为413万元。加上攀枝花市三维实业有限公司出资300万元，注册资本共计713万元。改制后企业名称为攀枝花市法拉电力检修有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭波主张向法拉公司交纳的1200元属于集资款，但其并没有提供相应的证据。彭波主张法拉公司将集资款变更为公司股本金，也未提供相应的证据。依据彭波提供的《股权证》，其诉称理由与本案的事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因彭波提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果。故对于彭波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回彭波的诉讼请求。
本院对当事人无争议的一审法院认定事实依法予以确认。当事人二审争议的焦点在于彭波是否为法拉公司股东。对此本院认定如下：法拉公司于2000年3月15日向彭波出具《股权证》，载明该证是向内部职工发行的个人股权证，彭波交股本金1200元。彭波辩称其并非于2000年3月15日领取《股权证》，而是在2016年8月9日拿到，对于其股东身份不知情，不认可。彭波除口头陈述外，并未就该辩称举出其他证据予以佐证。彭波的上诉主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，彭波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一八年四月十日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更962号
罪犯沈月明，曾用名沈学明，男，1963年5月29日生，，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月23作出(2013)昆刑二初字第0427号刑事判决，认定被告人沈月明犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。昆山市人民检察院扣押的人民币十五万八千元，其中人民币十五万六千元作为违法所得予以没收，上缴国库，余款折抵没收财产，刑期自2013年3月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈月明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈月明假释建议符合条件和程序。
罪犯沈月明原住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯沈月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年6月、2016年4月获监狱表扬二次,2017年1月获监狱表扬二次,2017年2月获监狱表扬一次；判处罚金已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈月明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈月明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执686号之二
申请人：王军锋，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：赵黎明，男，汉族，现住河口区。
王军锋申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初701号民事判决书，向被执行人赵黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵黎明至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵黎明在光大银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹���
二〇一七年七月十九日
书记员 王 尊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2878号之二
原告：杨俊民（曾用名：杨俊明）。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：胡振华。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州新区琦强塑胶有限公司，住所地苏州市高新区枫桥镇木桥村。
法定代表人：陈连元，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊民与被告胡振华、苏州新区琦强塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊民撤回对被告胡振华、苏州新区琦强塑胶有限公司的起诉。
案件受理费33804元，减半收取16902元，保全费5000元，共计21902元，由原告杨俊民负担。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 于英兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹自强
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初240号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]202号起诉书起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2017年春节前的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内（位于中江县南华镇李园村14组），容留吸毒人员张某甲、屈某某吸食毒品甲基苯。
二、2017年春节前的三、四天，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年春节后的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留留吸毒人员张某甲、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年2月初的一天，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食甲基苯丙胺。
五、2017年2月15日左右，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
六、2017年2月18日左右，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某乙、屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
七、2017年2月20日，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
八、2017年2月21日晚至22日凌晨，被告人刘某某在其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某某到案后，对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年春节前的一天，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲、屈某某吸食毒品甲基苯。
二、2017年春节前的三、四天，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年春节后的一天，被告人刘剑在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2017年2月初的一天，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食甲基苯丙胺。
五、2017年2月15日左右，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
六、2017年2月18日左右，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某乙、屈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
七、2017年2月20日，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
八、2017年2月21日晚至22日凌晨，被告人刘某某在中江县南华镇李园村14组其租住的房屋内，容留吸毒人员屈某某、张某乙、权某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，案件侦查中，公安机关对被告人涉案违禁品剪刀两把、自制吸毒壶一个、电子称1个、塑料分装袋46个、塑料吸管15根予以扣押。被告人刘某某在侦查及审理中，对容留他人吸毒的犯罪事实供认。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、照片、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某多次容留他人吸食毒品、容留多人吸食毒品可增加刑罚量。对公安机关扣押的被告人刘某某的涉案违禁品依法予以没收。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的涉案违禁品剪刀2把、自制吸毒壶1个、电子称1个、塑料分装袋46个、塑料吸管15根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年七月十一日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8866号
罪犯王慧珍，女，1960年12月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)杭刑初字第230号刑事判决，以罪犯王慧珍犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１０月２７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭履行职务，罪犯王慧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王慧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民再2号
原审原告：廖江，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地重庆市江津区德感街道中渡社区。
法定代表人王孝江，社长。
原审原告廖江与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）津法民初字第01125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月29日作出(2017)渝0116民监5号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告廖江于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告廖江在本案再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，经原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第
01125号民事调解书。
二、准许原审原告廖江撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原审原告廖江负担。
审判长 张 彬
审判员 陶小明
审判员 杨 嵘
二〇一七年八月七日
书记员 李利沙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18402号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5332号之一
原告：谭在年，男，1954年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇瞿胡村3组。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告谭在年与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告谭在年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭在年撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执297号
申请执行人：嘉峪关市恒信工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市长城东路129号，组织机构代码71038492－6。
法定代表人：王舜帮，该公司总经理。
委托代理人：刘旗，男。
被执行人：嘉峪关市东圣煤业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路666号，组织机构代码71907195－0。
法定代表人：娄东亚，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1086号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市东圣煤业有限责任公司给付申请执行人租金及水费157416元、案件受理费3448元，负担执行费2313元，共计163117元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 莉
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)最高法委赔监5号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：杨石林，男，汉族，1955年8月9日出生，住四川省泸定县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。住所地：四川省康定市榆林新区。
法定代表人：吴良军，该院院长。
杨石林以四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（以下简称甘孜中院）作出错误判决侵犯财产权、违法收取诉讼费侵害生命权为由申请国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2017）川委赔14号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨石林的申诉请求事项：请求依法对本案重新作出决定，赔偿申诉人财产权和生命健康权损失1571869元。主要理由：1.原决定适用法律错误，审理程序违法。申请人的申请符合国家赔偿法第二条、第三十八条规定的情形和第四条第四项、第三十六条第八项规定的受案范围。2.原决定认定事实不清，证据不足。原决定认为被申诉人不是国家赔偿法第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权，是个人行为，认定事实不清，也无证据证明。
本院赔偿委员会复查查明：2000年2月11日，黄安秋、曹忠平等102个农民工及其诉讼代表人杨石林、付卫强向泸定县人民法院提起民事诉讼，请求泸定县交通局支付劳务工资54903.72元、管理费6134.07���及损失费、现场勘验费等，该案经泸定县人民法院一审、甘孜中院二审判决生效后，甘孜中院再审认为该案诉讼主体资格不适格，漏列当事人，程序违法，于是撤销一、二审判决，发回泸定县人民法院重新审理。2008年1月24日，杨石林等39人以泸定县交通局为被告诉至泸定县人民法院，要求重新进行工程结算，支付劳动报酬。经泸定县人民法院一审、甘孜中院二审,驳回了杨石林等人的诉讼请求。2013年11月7日，甘孜中院作出（2013）甘民再终字第1号民事判决，维持该院（2010）甘中民二终字第08号民事判决。2014年12月18日，甘孜藏族自治州人民检察院作出甘州检民（行）监[2014]51330000020号不支持监督申请决定书，不支持杨石林的监督申请，但是针对该再审判决违反法定程序和适用法律有瑕疵的问题，依法向甘孜中院提出了检察建议。
2008年，杨石林、杨玉虹、张玉坤、张玉飞、雍国秀等五人以泸定县交通局为被告提起民事诉讼，认为2000年6月20日杨石林到甘孜中院缴纳其与泸定县交通局拖欠工程款纠纷案的诉讼费，造成其妻儿因无人照顾而死亡，该损害后果是泸定县交通局违约不支付劳务工资所致，泸定县交通局侵犯了杨石林妻子和孩子的生命权、健康权、身体权，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、生活费等各项费用合计965340元，泸定县人民法院一审判决驳回了杨石林等人的诉讼请求，甘孜中院2011年5月31日作出（2011）甘民终字第38号民事判决，判决驳回杨石林等人的上诉，维持原判。
2016年6月28日，杨石林以甘孜中院（2013）甘民再终字第1号民事判决错误、违法收取诉讼费造成其损失1571869元为由，向甘孜中院申请国家赔偿。甘孜中院2016年7月5日作出（2016）川33法赔1号决定书，决定对杨石林的国家赔偿申���不予受理。
杨石林不服，向四川高院申请作出赔偿决定。四川高院认为，杨石林的申请，不符合国家赔偿法第二条、第三十八条规定的情形，甘孜中院决定不予受理并无不当，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对杨石林的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，受害人有权申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:……”。杨石林申请国家赔偿的理由是甘孜中院（2013）甘民再终字第1号民事判决裁判错���以及违法收取诉讼费致其财产损失和家人生命健康损害，该申请明显超出了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，亦不符合上述司法解释规定的受理国家赔偿案件的条件。因此，四川高院决定不予受理杨石林的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨石林的申诉事由不成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回杨石林的申诉。
二〇一八年二月六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初201号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4096号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谭德方，男，1971年12月25日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭德方信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭德方支付本金129379.17元及息费、一审案件受理费2888元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2253-1号
原告井光照。
被告刘佳。
被告马洪菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日向本院提出申请，要求对被告刘佳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘佳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1628号
原告：荣中凯，男，1991年2月15日出生，汉族，务工，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
被告：黄中全，男，1953年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
原告荣中凯诉被告黄中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣中凯的特别授权委托诉讼代理人张德才，被告黄中全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣中凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中全立即偿还原告借款50000元，并从2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉��费由被告黄中全负担。事实和理由：2012年8月5日，被告黄中全向原告借款5万元，并出具借条一张载明此事。借款后，原告多次催收要求被告黄中全还款，被告黄中全以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告黄中全辩称：原告荣中凯所诉借款一事属实，但原告的姐姐是被告的儿媳，借款虽系被告所为，但钱是被告儿子、儿媳使用，被告并未使用该借款，故被告不应承担还款责任；被告家庭经济收入拮据，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄中全因儿子和媳妇做生意缺乏资金周转，于2012年8月5日向原告荣中凯借款50000元，未约定借款利率和还款时间。被告黄中全为此于借款当日出具借条载明借款事宜。借款后，经原告荣中凯催收要求还款无果，现由原告荣中凯起诉来院，请求判令：1、判令被告黄中全立即偿还原���借款50000元，并从2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄中全负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告荣中凯与被告黄中全虽未签订书面借款合同，但原告荣中凯提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告荣中凯与被告黄中全之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告黄中全应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告荣中凯可以催告被告黄中全在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告荣中凯要求被告黄中全归还借款共计50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告荣中凯未能举证证明其与被告黄中全就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告荣中凯可以催告被告黄中全在合理期限内返还借款。原告荣中凯并未举证证明其催告被告黄中全还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认���原告荣中凯向法院提出诉讼之日即2017年2月24日为借款债务催告日，被告黄中全应当在催告后立即偿还借款。被告黄中全未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告荣中凯的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告荣中凯起诉之日起计算。由于目前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并未超过年利率6%之限制，故原告荣中凯要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求符合法律规定，待以后如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应按年利率6%的标准计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄中全于本判决生效后十五日内归还原告荣中凯借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金付清时止。该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金付清为止）；
二、驳回原告荣中凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一七年三月十四日
书记员 王唯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01523号
申请执行人邓某某，男，1983年3月12日生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人范某某，男，1977年4月15日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
申请执行人邓某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00728号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人对本院执行过程知悉。被执行人范某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人范某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00728号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年五月十日
书记员 刘家赫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢6号之一
申请执行人罗玉梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。
法定代表人王前，旺前公司董事长。
被执行人老河口市旺前置业有限公司（下称老河口旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道**号。
法定代表人王前，老河口旺前置业公司董事长。
申请执行人罗玉梅与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2016]鄂06**民初798号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司向申请执行人罗玉梅偿还借款本金10万元及利息。由于被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司未按调解书履行义务，申请执行人罗玉梅于2017年4月10日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗玉梅与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 雲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7303号
罪犯姜洪，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第361号刑事判决，以罪犯姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1981号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人邱万忠，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邱万忠金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第179号民事判调解已经发生法律效力。依上述调解书内容，邱万忠于2016年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；邱万忠于2017年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；邱万忠于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（从2012年7月10日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就邱万忠未还本金4.5万元、利息27601.01元（已计算至2015年7月3日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为76389.79元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第179号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 姝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3159号
罪犯许寿发，男，1992年3月11日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年6月19日作出(2014)个少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许寿发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金���民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。判决生效后，于2014年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许寿发准予减去有期徒刑二个月(刑期自2012年11月1日起至2023年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)自民二终字第47号
上诉人(原审原告)曾成智，男，出生于1968年3月12日，汉族，住自流井区。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)敖平，男，出生于1963年11月13日，住自贡市大安区。
委托代理人任康荣，男，1954年5月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被上诉人(原审被告)黄朝钢，男，1963年10月3日出生，汉族，住自贡市，户籍地自贡市自流井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨万林，男，1963年6月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)程庆武，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人(原审被告)叶定华，男，1964年9月9日出生，汉族，长住上海。
上诉人曾成智与被上诉人敖平、黄朝刚、杨万林、程庆武、叶定华合伙协议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院﹙2011﹚自流民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人曾成智及其委托代理人史正品，被上诉人敖平的委托代理人任康荣，被上诉人黄朝刚的委托代理人聂波、郑建国，被上诉人杨万林的委托代理人聂波、郑建国到庭参加诉讼，被上诉人叶定华、程庆武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院(2009)自流民一初字第567号民事判决。
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 李 彬
审判员 石政权
审判员 周 勇
二〇一二年十一月二十九日
书记员 曾 静