wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1720号
原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。
被告：钟玲，女，1978年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告钟玲劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告钟玲不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因钟玲诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与钟玲诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1644号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0104民初1644号案件审理。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初555号
原告：张庭贵，男，汉族。
委托代理人：曾荣伟，男，汉族。
被告：廖德有，男，汉族。
原告张庭贵诉被告廖德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张庭贵的委托代理人曾荣伟到庭参加了诉讼；被告廖德有经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖德有偿还借款共51200元；2、判令被告廖德有从起诉之日起按同期银行贷款利率即年利率24%计付借款利息至还清该本金时止。事实和理由：因被告廖德有多次向原告张庭贵借款且一时无法偿还，故在2000年5月16日立下《借条》并答应从2000年6月起逐年归还该50000元借款。2001年6月12日，被告廖德有又以急需用款为由向原告张庭贵借款1200元，并答应两个月还清。但时至今日，被告廖德有对上述借款均分文未还；后经多次催讨，被告廖德有答应在2015年春节前全部归还，但其在该期限过后仍未还款，致使原告张庭贵的权益无法实现。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告廖德有未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告张庭贵向本院提交的证据有：1、原告张庭贵身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》原件2张，证明被告廖德有向原告张庭贵借款共51200元的事实。对于原告张庭贵提供的上述证据，本院予以确认并在案佐证。被告廖德有未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庭贵与被告廖德有是朋友关系。2000年5月16日，被告廖德有向原告张庭贵借款现金50000元，并出具了一张《借条》给原告张庭贵；该《借条》载明：“今接到张庭贵人民币伍万元正（50000元），从2000年六月份起续年归还。借款人：廖德有2000年5.16日”。2001年6月12日，被告廖德有再次向原告张庭贵借款现金1200元，并出具了一张《借条》给原告张庭贵；该《借条》载明：“今借到张庭贵现金人民币壹仟贰佰元正（限期在两个月还清）。借款人：廖德有2001年6.12”。借款发生后，被告廖德有未按约定向原告张庭贵归还借款，至今仍拖欠原告张庭贵上述借款不还，且经催促还款未果，原告张庭贵遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告廖德有分别于2000年5月16日、2001年6月12日向原告张庭贵借款50000元、1200元，共计51200元，并于借款当日各出具了一张《借条》给原告张庭贵；该两张《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告廖德有向原告张庭贵借款共51200元的事实予以确认。由于原、被告双方在2000年5月16日《借条》中约定逐年归还、在2001年6月12日《借条》中约定两个月内还清，被告廖德有未按照该约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定；现原告张庭贵诉请要求被告廖德有归还上述借款共51200元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
关于被告廖德有应如何计付涉案借款的借款利息给原告张庭贵的问题。本案中，原、被告双方在两张《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案两笔借款应视为不支付利息。因被告廖德有未按约定归还上述借款本金给原告张庭贵，且原、被告双方在2000年5月16日《借条》中未约定该50000元借款的具体还款期限，故原告张庭贵向本院提起诉讼之日即2016年7月26日为该借款逾期之日；由于原、被告双方亦未约定该借款逾期利息，对于原告张庭贵诉请要求被告廖德有从起诉之日起按年利率24%计付该50000元借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以部分支持，即被告廖德有应自2016年7月26日起按年利率6%计付该50000元借款利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止。因原、被告双方在2001年6月12日《借条》中约定该1200元借款在两个月内还清，被告廖德有逾期未还，原告张庭贵可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定要求被告廖德有支付逾期利息；由于原、被告双方对该1200元借款未约定逾期利息，对于原告张庭贵诉请要求被告廖德有从起诉之日起按年利率24%计付该1200元借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以部分支持，即被告廖德有应自2016年7月26日起按年利率6%计付该1200元借款利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止。根据以上分析，被告廖德有应自2016年7月26日起按年利率6%计付该51200元借款利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止；对于原告张庭贵诉请超出部分，本院不予支持。
被告廖德有经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖德有于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告张庭贵借款本金51200元，并自2016年7月26日起按年利率6%计付该借款的利息给原告张庭贵直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告张庭贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1080元，公告费260元，合计1340元，由被告廖德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李卫清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李雄财
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）琼9023民初1428号
原告：海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：林方童，男，1974年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司（以下简称亿达尔公司）与被告林方童买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年11月27日通过《人民法院报》G61版向被告林方童公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达尔公司的委托诉讼代理人李家新、朱家君到庭参加诉讼，被告林方童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿达尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110170元及相应利息（利息按照银行同期一年期贷款利率自2016年1月31日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亿达尔公司系从事纸箱加工销售的企业。2015年1月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买纸箱。经原、被告双方对账确认，截止2016年1月30日，被告尚欠原告货款110170元。原告多次催告，被告至今仍未向原告支付所欠的货款。原告认为，原告已履行完毕合同义务，被告长期拖欠货款，严重损害原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告林方童未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
原告提交的证据：1、《购销合同》。2、对账单。共同证明原告与被告签订了购销合同，约定由被告向原告购买纸箱，经原、被告双方对账确认，截至2016年1月30日，被告尚欠原告货款110170元。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，认为原告提交的证据真实、合法，全部予以采信。
根据以上采信的证据，可以认定以下事实：2015年1月4日，原告亿达尔公司与被告林方童签订《购销合同》，约定：由原告承接生产被告的纸箱，并负责向被告送货。经双方对帐，原告共向被告提供了23311个纸箱，货款共计168870元。截至2016年1月30日，被告已付货款58700元，尚欠原告货款110170元。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告交付了货物，但被告没有依约向原告履行支付全部货款的义务，仍欠原告货款110170元。经原告催款后被告至今仍未支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判令被告偿还货款110170元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的以110170元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率，要求被告偿还自2016年1月31日至实际付清之日的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林芳童于本判决生效之日起十日内，向原告海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司支付货款110170元及利息（利息计算以110170元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，从2016年1月31日起计至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告林方童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 侯芝萍
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 陈学良
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初328号
王某1艺兴，男，生于2009年1月12日，汉族，居民仁寿县57X
法定代王某2泽东王某1艺兴父亲），男，生于1986年11月10日，汉族，居民仁寿县532
法定代彭某彭丽王某1艺兴母亲），女，生于1987年8月18日，汉族，居民仁寿县562
被告仁寿县大化镇中心幼儿园。地址：仁寿县大化镇。
法定代表人黄若黎，园长。
委托代理人李晓敏，女，生于1978年6月24日，汉族，居民仁寿县*号。
第三人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。地址：仁寿县文林镇陵洲路***号。
负责人宋彬，经理。
王某1艺兴诉被告仁寿县大化镇中心幼儿园、第三人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某1艺兴撤诉。
本案受理费2000元，予以免收。
审 判 长 李栋良
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹雨豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第963号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。被告上某丙，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖某某，总经理。两被告之共同委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙、上某丙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费20310元，减半收取10155元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾 叶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21536号
申请执行人：张宏，男，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜城市。
被执行人：天津市彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南、黑猪河以东。
法定代表人：何鹏程，经理。
本院在执行张宏与天津市彬成混凝土有限公司建设合同纠纷（2016）津0116民初21635号民事判决一案，暂无可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执21536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1428号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤1403刑初第4号刑事判决，以被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年6月8日作出(2016)粤14刑终第80号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯温某某获得表扬2次，剩余考核分53分；2017年2月、9月获得表扬；无扣分。罪犯温某某已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初3636号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。住所地甘南县甘南镇内。
法定代表人周峰，公司经理。
委托代理人吕冬海，公司员工。
被告王某某，男，汉族，农民
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司的委托代理人吕冬海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，原告在甘南县从事农资经营业务。2014年赊销给被告4549.00元的农资，还款期截止2015年12月30日，从2015年12月30日开始计算利息，产生预期利息576.00元，还款到期后经原告多次要求被告偿还，被告未予给付，现要求被告给付欠款本金3000.00元，并支付产生利息576.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某庭审中未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，对账单回执一份，意在证实被告在原告处赊购农资欠款的事实及欠款金额。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年被告王某某在原告甘南昆丰农业发展有限公司赊购农资欠款3000.00元，2015年8月20日，原告与被告对账后，被告王某某在对账单回执中签字予以确认欠款金额，并在对账单回执中约定了利息但无利率约定，同时约定还款期限为2015年12月30日。欠款到期后，被告王某某未予给付，现原告诉至法院，要求被告王某某给付欠款本金3000.00元，利息576.00元，本息合计3576.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者。在原告处赊购农资，应当承担给付货款义务；双方在对账单回执中虽约定利息，但对利率未进行约定，故属约定不明，本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告甘南昆丰农业发展有限公司欠款3000.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告甘南农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 野
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6149号
原告：罗泽中，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告罗泽中诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗泽中未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1527号
原告：朱燕银，女，1971年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，现住湛江市麻章区，
被告：毛东海，男，1966年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：杨梅秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告朱燕银诉被告毛东海、杨梅秀民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕银到庭参加诉讼，被告毛东海、杨梅秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还人民币380032.6元；2、判令两被告自2014年1月1日起至还清欠款时止，按月利率1%计付欠款的利息(暂计至2016年5月31日110200元)给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在茂名市设立湛江市泰达汽车商贸有限公司茂名分公司，经营汽车销售业务。期间，原告聘任被告毛东海为湛江市泰达汽车商贸有限公司茂名分公司负责人（职业经理人），在汽车销售的过程中，因被告毛东海收取客户的购车款后，不将购车款交回原告公司。2014年1月1日，经原、被告双方结算确认，被告毛东海出具欠据给原告。同时，在欠据中约定：该欠款按月利率1%计付利息给原告。被告毛东海出具欠据后，原告多次催促还款，被告毛东海都以经济困难为由推却。由于两被告系夫妻关系，请求法院判如所诉。
被告毛东海不作答辩。
被告杨梅秀不作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告毛东海向原告朱燕银出具欠据，内容为：“今经财务结算欠到朱燕银身份证号：人民币欠款本金：叁拾捌万零捌佰叁拾贰元零陆角（￥380832.06元），该笔欠款金额本人已确认，应负责偿还。本人同意以欠款本金计算欠款利息（按月息1%计息，即月息3800元），在本欠据签订之日起，分12个月内从2014年1月1日计算至本金及利息还清为止。立据人：毛东海。身份证号码：。2014年1月1日。”被告毛东海在“立据人”栏签名并按捺指摸。
原告朱燕银确认本案的借款未实际发生支付。
另查明，1991年10月30日，被告毛东海与被告杨梅秀于申请登记结婚。
原告朱燕银以被告毛东海、杨梅秀尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月2日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告朱燕银提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告毛东海尚欠原告朱燕银380832.06元，有被告毛东海向原告朱燕银出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告通过欠据的形式对债权进行了确认，对债权债务进行了变更，且原告的诉讼主张为借款，没有违反法律规定，本院予以采信。原告诉请被告毛东海偿还借款380032.06元，本院予以支持。原告与被告毛东海约定从签订欠据之日起利息按每月1%计算，符合法律规，原告诉请借款利息从2014年1月1日起至清偿之日止按每月1%计算，本院予以支持。本案的债务是原告与被告毛东海对其他债务的确认，原告朱燕银未实际支付款项给被告毛东海，亦未提供证据佐证本案债务属于两被告的夫妻共同债务，其诉求杨梅秀共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛东海在本判决生效之日起十日内向原告朱燕银偿还借款本金人民币380032.06元及利息（从2014年1月1日起按照月利率1%计至清偿之日止）。
二、驳回原告朱燕银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元、保全费3270元、公告费300元，合计12228元（原告朱燕银已预付）由被告毛东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1382号
申请执行人宣金章。
被执行人孔明华。
申请执行人宣金章与被执行人孔明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人15098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行费126元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方沁雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初���第1241号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2008年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某甲负担。
审判员 余建军
二〇〇八年九月二十四日
书记员 罗欣媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3536号
申请执行人汤井贵，男，1962年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0322号民事判决书，执行立案标的为9625元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1241-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初655号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄志腾，男，1982年4月4日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，南安市金淘镇卫生院防疫科负责人，住南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月24日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人黄志腾犯受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄志腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月至2015年12月间，被告人黄志腾利用担任南安市金淘镇卫生院防疫科负责人的职务便利，先后多次非法收受莆田圣泰药业有限公司疫苗销售人员叶某1贿送的疫苗回扣共计人民币31242元，在疫苗采购、销售宣传等方面为该公司谋取利益。
2、2013年10月至2015年12月间，被告人黄志腾利用担任南安市金淘镇卫生院防疫科负责人的职务便利，先后多次非法收受厦门汉丰医药有限公司疫苗销售人员林某贿送的疫苗回扣共计人民币28070元，在疫苗采购、销售宣传等方面为该公司谋取利益。
2016年8月15日，被告人黄志腾主动到南安市卫计局纪检组交代收受疫苗回扣的事实。
2017年3月31日，被告人黄志腾向南安市人民检察院退出违法所得赃款人民币59312元。
案在审理过程中，被告人黄志腾自愿缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，被告人黄志腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、林某的证言，自我交代、悔过书，疫苗供应情况表，在职人员信息卡、事业单位人员考核晋升工资审批表、任职简历、基本情况、干部调动介绍信，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志腾身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币59312元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄志腾能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人黄志腾已退出全部违法所得，并缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志腾在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄志腾归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄志腾予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志腾犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的赃款人民币59312元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初193号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄学化，男，1977年7月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，住罗甸县。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于2000年10月27日被罗甸县人民法院判处有期徒刑十四年（数罪并罚）；因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被罗甸县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月9日依法决定重新取保候审,于2016年12月12日决定逮捕，因患有双上肺继发性肺结核，不予收押，本院于2016年12月20日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黄学化犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄学化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日下午，被告人黄学化和一个朋友在罗甸县龙坪镇环城路一餐馆吃饭，期间被告人喝了三瓶啤酒、一碗白酒，饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县罗悃镇。16时40分许，行驶至贵罗线（贵阳罗甸）159公里800米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为311mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为366mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2016年11月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄学化在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、不予收押通知书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、检查表、检查报告单、刑事判决书、被告人黄学化的供述、鉴定意见、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学化无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人具有前科，可酌情从重处罚；被告人认罪悔罪，未造成危害后果,行驶路段行人稀少，并患有疾病,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄学化犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙大姣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19167号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，职务不详。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。
负责人：种晓兵，职务不详。
原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店（以下简称物美大兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼，被告物美公司、被告物美大兴店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
战伟东向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司、物美大兴店赔偿战伟东1000元并返还货款10元；2.本案诉讼费用由物美公司、物美大兴店负担。事实和理由：2017年8月31日战伟东在物美大兴店购买春雷白胡椒粉一袋，单价10元，发现该商品为双日期，原有生产日期为2016年12月16日，现有生产日期为2017年7月7日，违反了食品安全标准，故提起本案诉讼。
物美公司、物美大兴店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日战伟东在物美大兴店购买春雷白胡椒粉一袋，单价10元。诉讼中，战伟东提交涉案商品实物，经查，该商品背面左侧边清晰地载明了生产日期为2017年7月7日，但是背面右上角空白处可以辨别出模糊的印记“2016/12/16”。
本院认为，战伟东与物美大兴店成立买卖合同关系。物美大兴店系物美公司的分支机构，其民事责任应由物美公司承担。战伟东同时起诉物美大兴店和物美公司，本院不持异议。生产日期对食品安全至关重要，企业应当确保提供真实的生产日期给消费者。涉案商品包装上标注了两个不同的生产日期，不符合食品安全标准。综上，本院对战伟东的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店于本判决生效之日起十日内向原告战伟东支付赔偿金1000元并返还购物款10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1967号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年3月15日，住阆中市。
被告：杨旭，男，汉族，生于1976年8月6日，住阆中市。
原告ＸＸ诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭偿还借款50，000元，并从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，后被告因资金周转为由向原告借款50，000元，并书立借条一份，载明了还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告杨旭未到庭答辩，本院在开庭前通过电话与被告联系，其在电话中辩称，借款50,000元是事实，后原告催收，就先后通过银行转账方式还了原告本金12,000万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年1月31日，被告杨旭以资金周转为由在原告ＸＸ处借款50，000元，并于当日书立借条一份，约定还款日期为2015年5月31日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告先后于2016年11月5日、2017年2月26日通过银行转账方式向原告转款2，000元、10，000元。上述事实，有被告杨旭书立的借条及原告当庭陈述等为据。
本案的争议焦点为，被告所还12，000元是还借款本金还是利息，诉讼中，原告主张因原、被告双方口头约定了利息，因此该12，000元为被告所还的借款利息，而被告则主张自己是还的借款本金。
本院认为，本案原、被告双方对借款本金数额无异议，且原告提供了被告杨旭书立的借条，对双方认可的借款本金50，000元，本院予以确认。在借款时，原、被告双方未约定利息，现原告认为被告所还12,000元是支付借款借期内利息的主张，本院不予支持。故本院认定被告所还借款12，000元是偿还的借款本金，应从借款总金额中予以扣除，扣除该款项后，被告仍欠原告借款38，000元。被告杨旭在约定的还款期限届满后，不履行偿还全部借款的义务，原告主张被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款38，000元，并从2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付该借款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年六月八日
书记员 杨馥印
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初50号
原告腾建钢材加工部，住所地拉萨市堆龙德庆区。
经营者陈福珍，男,1968年7月29日出生,汉族,现住腾建钢材加工部院内。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告刘成，男，1979年10月29日出生，汉族，现住址不详。
原告腾建钢材加工部与被告刘成买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员索朗卓嘎担任审判长，审判员李娟、嘎玛益西参加的合议庭审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告腾建钢材加工部的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告刘成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年在原告处购买钢材，截止2013年11月3日，被告共欠原告钢材款134700元未付，被告于2013年11月3日向原告出具《欠条》一份，承诺其所欠钢材款于2013年12月3日前付清，若未付清愿承担30%违约金，另外律师费由其承担，但被告至今未向原告支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款134700元、违约金40410元、律师代理费8750元，以上共计183860元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《营业执照》原件1份，证明原告主体资格；2、《身份证》复印件1份，证明被告主体资格；3、《欠条》原件1份，证明原、被告双方的买卖关系、欠款金额及对违约金、律师费的约定；4、《发票》原件1份、《藏发改价格〖2007〗514号文件》复印件1份，证明原告因此案支付律师代理费8750元，且该费用未超过收取标准。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年陆续从原告处赊购钢材，直至2013年11月3日，被告总共从原告处赊购了价值134700元的钢材，且被告于同日向原告出具《欠条》1份，载明：“刘成欠腾建钢材款143700元（壹拾叁万肆仟柒佰元整），需2013年12月3日之前付清，如没有付清自愿一次性给腾建钢材加工部赔偿费全款的30%，另附加律师费、诉讼费。”落款处有被告刘成的签字和手印。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间虽仅有口头协议，没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》中载明的内容能够证明原、被告之间存在买卖关系，故本院对原、被告之间形成的口头买卖协议的效力予以认定。
对原告要求被告其支付钢材款134700元、违约金40410元、律师代理费8750元，以上共计183860元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告钢材款134700元及被告应在2013年12月3日前支付钢材款的事实，被告至今未向原告支付钢材款已构成违约，应当承担违约责任，且原告提交的《欠条》中明确约定了律师费用由被告承担，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”本院对原告的该诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告腾建钢材加工部支付钢材款134700元、违约金40410元、律师代理费8750元，以上共计183860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3977.31元（原告已预交），由被告刘成承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗卓嘎
审判员 李 娟
审判员 嘎玛益西
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 爱 利
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初382号
原告张天勇，男，生于1949年，住巴中市巴州区。
被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。
原告张天勇诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张天勇到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日至2015年5月2日，被告岳冬梅、李仕军以买旋挖钻机支付按揭款和支付工人工资等为名，先后5次立据向原告借款共计25万元。并口头约定按月息3%计息，借款初期被告支付了一些利息，至2015年5月以后，未再支付利息。后经原告反复多次催收还款，被告一直推拖未还，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款25万元并按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年9月11日至2015年5月2日，被告岳冬梅、李仕军先后5次单独或共同立据向原告借款共计25万元。其中，2014年9月11日以岳冬梅的名义书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：岳冬梅，2014年9月11日，在场人徐仕祥在该借条上签名；2014年11月1日又以岳冬梅的名义书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人：岳冬梅，2014年11月1日，并在借条上留下岳冬梅身份证号码；2014年11月29日，岳冬梅、李仕军共同向原告书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：岳冬梅、李仕军，2014年11月29日，在借条上留下了岳冬梅身份证号码，同日另向原告填写了一张打印好的格式性的“借款条”，载明该5万元借款按月息3%计息，借款期限一年；2014年12月14日，岳冬梅再次以岳冬梅、李仕军二人的名义向原告书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币80000.00元（捌万元整）。借款人：岳冬梅、李仕军，2014年12月14日，在借条上留下了岳冬梅身份证号码；2015年5月2日，又以岳冬梅的名义向原告书立借条一张，载明：今借到张天勇现金人民币50000.00元（伍万元整）。借款人：岳冬梅，2015年5月2日，同样在借条上留下了岳冬梅身份证号码。前述5笔借款中，除2014年11月29日的5万元借款书面约定了计算利息和借款期限外，其余4笔借款均未书面约定利息和借款期限，原告称系口头约定按月息3%计息。5笔借款均是采取现金支付的方式支付给被告岳冬梅。被告借款后，于2015年5月24日前向原告支付了几个月的利息，后再未付息和还本，原告自2015年7月14日开始，采取当面或短信方式要求被告偿还借款，经多次催收无果，加之后来无法联系到被告，酿成纠纷。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的借条等证据予以认可，原告陈述5张借条中的25万元借款全部为本金，无将预支的利息计入本金的情况，且借款后，二被告未偿还借款本金，本院对该法律事实予以确认。
关于利息的问题，原被告书立的5张借条中，有4张借条未书面约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该4张借条中未书面约定利息的借款20万元，原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告主张权利之日起，即从2015年7月14日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。对2014年11月29日的借款5万元，原、被告双方书面约定了利息和借款期限，故对该5万元借款应从借款之日起计算借款利息，2015年5月24日前已支付的利息应当予以确认，对2015年5月24日至偿清之日止应按年利率24%计算利息。
本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽部分借条系被告岳冬梅以个人名义所借，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张天勇借款250000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款200000.00元为基数，从2015年7月14日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算；以借款50000.00元为基数，从2015年5月24日起计算至还清借款之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告岳冬梅、李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 恺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初18号
原告：程学文，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程学文诉被告吴新坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
程学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同所载义务办理房屋过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告程学文与被告吴新坤之间并无争议，吴新坤对程学文的诉请均无异议，但因第三人对案涉房屋存在他项权利导致过户登记不能办理，而能否办理房屋过户登记并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下:
驳回原告程学文的起诉。
本案受理费11800元，退回原告程学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 竹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1977号之三
原告：袁书友，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告：陈红，女，1974年8月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告袁书友诉被告陈红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
袁书友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告交被告质保金款400000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月17日向被告转账4000000（应为400000）元，用途为质保金，此款是源于被告向原告发包工程收取的款项。原告付款后，被告并未发包工程给原告，因此，其收取的质保金无事实依据和法律依据，遂起诉来院。
陈红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告间不存在不当得利关系，不存在工程发包承包关系，被告收取的400000元不是质保金，系被告介绍原告与民勤鑫皓矿业有限公司签订承包合同后原告向被告支付的中介服务费。被告为原告与民勤鑫皓矿业有限公司达成承包经营合同提供服务但无义务保证原告在该合同中稳赚不赔，尽到了中介服务义务，无返还中介费400000元的义务。被告在提供中介服务中付出了各种费用和辛苦，原告支付400000元中介服务费系双方约定，被告无义务返还。原告应向被告所在地法院或者合同履行地法院起诉，本案应移送甘肃省金昌市金川区人民法院或者甘肃省武威市民勤县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告陈红户籍地为甘肃省金昌市金川区，因此本案应当由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。对原告诉称的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定本案符合争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此原告住所地人民法院有管辖权的理由，本院认为，原告与被告之间争议标的并非给付货币，因此对原告的该诉称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈红对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰静
二〇一七年九月一日
书记员 袁康
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2017号
原告：彭荣生。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾秋保。
原告彭荣生与被告曾秋保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾秋保经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款2万元，并从2013年12月1日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息（截止2016年8月利息11800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日以工地资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定月利率为2%，借款期限为一年，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告每年催要均无果，被告均以推迟归还时间为由不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告曾秋保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告以工地资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条一份给原告，借条写明：“今借到彭荣生人民币贰万元整(￥20000元）此据属实，因工地资金周转，借款人：曾秋保，2013年12月1日，身份证号：××，手机：151××××1688，定于一年内归还清”。借款之后被告并未按约定时间归还原告的借款。原告催要多次均未果，至今被告也未归还原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的20000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，不符合双方的约定及法律的规定，本院不予以支持。但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,本案被告出具的借条约定了还款时间，本案逾期还款之日应以被告约定还款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾秋保在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款2万元，并从2014年12月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告曾秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4195号
再审申请人(一审被告,二审上诉人）：段石长，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳翦，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被申请人（一审被告）：深圳市华能建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2。
再审申请人段石长因与被申请人欧阳翦、深圳市华能建设工程有限公司（以下简称深圳华能公司）委托合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终14166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段石长申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：涉案的《业务委托协议书》和《补充协议》的合同主体均不是段石长，与欧阳翦签定上述协议的分别是“深圳华能���饰设计工程有限公司东莞分公司”（以下简称华能东莞分公司）和“深圳市华能建设工程有限公司武汉生态城碧桂园会议中心酒店客房装修工程部”，段石长作为案外人与上述协议无关联性，不应受其约束。原审法院认定段石长为涉案协议的第一责任人，判决段石长向欧阳翦支付委托报酬，没有事实和法律依据。综上，段石长请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据段石长申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为段石长是否应当承担《业务委托协议书》和《补充协议》的合同责任。根据原审查明的事实，（2015）穗中法民二终字第86号生效民事判决认定《业务委托协议书》和《补充协议》均合法有效，并认定段石长为合同的第一责任人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”的规定，原审法院确认两协议的效力，并认定段石长应当承担合同责任，并无不当。段石长主张其并非合同主体，不应当承担合同责任，缺乏依据。段石长申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，段石长的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段石长的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1304号
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人胡怀丽。
委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告张峰，女，汉族，1969年1月27日生，，住无锡市。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取30元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔刚刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初423号
原告祝某某，男，1956年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈某某，男，现年35岁，汉族，干部，现住扶余市。
被告周某某，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告祝某某诉被告陈某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费300元应减半收取150元，由原告负担，剩余150元���本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 立 娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雪娇（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被取保候审。
辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民���察院以吴江检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人卢健政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月3日7时20分许，被告人何某驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇羊毛衫商城内道路由南向北行驶至商城北门路口时，未让右方道路的来车先行，与由东向西骑行至该路口的被害人陆某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人曹某死亡，被害人陆某受伤。
经法医鉴定，被害人陆某头部损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人何某负该起事故的主���责任，被害人陆某负次要责任，被害人曹某不负责任。
被告人何某于2015年4月3日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某赔偿了被害人曹某家属的经济损失，垫付了被害人陆某医药费人民币50.9万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何某系自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人何某对死者、伤者均进行了经济赔偿，并取得谅解。建议对被告��何某适用缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、发破案经过、接处警详细情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、呼气酒精测试单、死亡医学证明书、死亡记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、出院记录、协议书、民事判决书、谅解书、常住人口信息、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某系��首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月十九日
书记员 滕欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2394号
原告：李发东，男，1976年12月1日出生，汉族，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：刘红炉，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告李发东与被告刘红炉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发东及其委托诉讼代理人虞厚述到庭参加诉讼。被告刘红炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款144970元，并承担误工费、交通费、住宿费、生活费等损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月11日签订了劳务协议，原告带人在被告承包的纳溪区大渡镇合面镇土地整理项目工程做劳务工作，工程完后经结算，被告刘红炉欠原告组农民工工资172970元，并出具了欠条一张，约定2015年8月2日前支付，超出日期不支付工资，一切损失由欠款人负责。被告在出具欠条前已支付原告28000元。付款期限到后原告向被告追收此款产生误工费、交通费、住宿费、生活费30000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘红炉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日，原告李发东与被告刘红炉签订劳务协议，约定由原告承担被告所承包的泸州市纳溪区大渡镇合面镇土地整理项目工程的劳务工作，完工后经结算，被告尚欠原告劳务款172970元，为此被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，并承诺2015年8月2日前支付该款。被告在支付原告28000元后至今未支付余款。对于上述事实，原告所作当庭陈述以及提供的劳务协议、欠条足以证明，予以确认。关于产生的损失，原告所举住宿费收据、运输公司定额发票不足以证明与追讨劳务款具有关联性，对损失产生的事实不予确认。
本院认为，原告李发东与被告刘红炉签订的劳务协议系双方真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，因此是合法有效的，原、被告均应按协议约定全面履行各自义务，原告已向被告提供了相应的劳务，被告也应足额支付原告劳务款，在本案中即支付原告所欠劳务款172970元-28000元＝144970元。由于被告逾期未支付劳务款，存在违约行为，原告请求被告赔偿损失符合法律规定，但原告所举证据不足以证明其请求的误工费、交通费、住宿费、生活费已实际产生，对其赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘红炉于本判决生效之日起十日内支付原告李发东所欠劳务款144970元；
二、驳回原告李发东的其他诉讼请求。
二、驳回原告李发东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由原告李发东负担370元、被告刘红炉负担1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵心远
审 判 员 周 倩
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘富海
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执260号
申请执行人雷向斌，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县高明镇王彦雷村三组，农民。身份证号码：610524198408163017.
被执行人梁文刚（又名梁文岗），男，1978年4月29日出生，汉族，住陕西省合阳县路井镇西明村北巷二组，农民。身份证号码：610524197804292015.
本院在执行申请执行人雷向斌与被执行人梁文刚民间借贷纠纷一案中，查明：诉讼中，原告雷向斌将被告梁文岗错误的写成梁文刚（已裁定补正），但本案无法查询,不能正常办理，申请执行人于2018年6月4日，以被执行人梁文岗姓名错误案件无法办理为由向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王富民
二〇一八年六月七日
书记员 范 菁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢365号之三
申请执行人：陶治英
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陶治英与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初528民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初528案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4234号
原告：陈存旺，男，汉族，1972年11月16日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：段连科，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：洪道强，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告陈存旺与被告段连科、洪道强买卖合同纠纷一案中，原告陈存旺于2017年3月16日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存旺的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈存旺撤回起诉。
本案一审受理费313元，因适用简易程序减半收取157元，由原告陈存旺自行承担。
审 判 长 祖 克 热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 贝丽柯孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 玛 伊 热
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执1020号
申请执行人：王云清，男，1976年5月25日出生，汉族，住彭山县。
委托代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：谭万成，男，1975年12月25日出生，汉族，住中江县。
王云清与谭万成租赁合同纠纷一案，申请执行人王云清依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初930号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭万成给付修房基础款20000元。执行过程中查明：被执行人谭万成现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6026号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：陈美玉，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美玉信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11815号民事判决书，执行标的为欠款本金61029.3元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月1日，通过福建省网络查控系统冻结被执行人持有的厦门大喷泉工贸有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执804号之一
申请执行人毕静。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的毕静诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第634号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初710号
原告闫亮东，男，1984年1月18日出生，汉族，现住康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告闫亮东诉被告郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫亮东撤回起诉。
案件受理费2437元，免予收取。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：梁虹，行长。
被告：邓容，女，生于1976年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告邓容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。
案件受理费已减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 刘红
二〇一六年十一月一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初178号
原告:宋仕川,男,汉族,住四川省南部县。
原告:且晓菊,女,汉族,住四川省大邑县。
被告:成都市风云置业有限公司,住成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人：刘继福,总经理。
第三人:贾先知,男,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告宋仕川、且晓菊与被告成都市风云置业有限公司、第三人贾先知房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋仕川、且晓菊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仕川、且晓菊申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人贾先知的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋仕川、且晓菊撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人贾先知的起诉。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓 薇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更481号
罪犯张永宏，男，生于1982年4月2日，回族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年6月25日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2013）州刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张永宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张永宏不服，提出上诉，经本院审理，于2014年8月11日作出（2013）甘刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张永宏的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张永宏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张永宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张永宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张永宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22841号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告文宁，女，24岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告文宁供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文宁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告文宁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初271号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石松波，男。曾因犯盗窃罪于2010年11月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人石松波犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人石松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年5月24日晚，被告人石松波窜至本市开发区浔阳西路春安里安置小区，将被害人叶某某放于该小区1号楼大厅内的铝合金原材料盗走，共窃得铝合金原材料425公斤（经鉴定，价值8691元），变卖后获得赃款420元；
2、2016年6月10日晚，被告人石松波窜至本市开发区浔阳西路春安里安置小区，将被害人叶某某放于该小区1号楼大厅内的铝合金外框盗走，共窃得铝合金外框374公斤（经鉴定，价值7648元），变卖后获得赃款830元；
3、2016年6月12日晚，被告人石松波窜至本市开发区浔阳西路春安里安置小区，将被害人叶某某放于该小区1号楼大厅内的15.12㎡铝合金门窗（经鉴定，价值2873元）盗走，随后石松波将搬置在围墙外的铝合金门窗运走时被被害人叶某某当场抓获。
上述事实，被告人石松波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、被告人石松波指认案发现场照片、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人石松波实施盗窃3次，盗窃数额共计19212元。
本院认为，被告人石松波无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石松波曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人石松波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人石松波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石松波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年7月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年八���十九日
书记员 陈维超
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执967号
申请执行人：王荣臣，男，1956年3月15日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王荣臣与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王荣臣与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王荣臣参与分配。同时申请执行人王荣臣撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初185号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人桂胜军，男，1972年2月11日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于1998年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人桂胜军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人桂胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月1日中午，被告人桂胜军伙同邓某（音，另案处理）二人窜至本市浔阳区九龙街豆奶宠物店门口时，商议将被害人尹某停放在店门口的一辆红色新蕾牌助力车盗走。随后，由被告人桂胜军将助力车发动，二人共同将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2311元。
被告人桂胜军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人桂胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述、证人段某的证言、对案笔录及照片、110警情信息、价格认定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人桂胜军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂胜军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人桂胜军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人桂胜军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗助力车折价2311元由被告人桂胜军退赔给被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年五月十日
书记员 王佳明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1199号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人应雪丽，女，汉族，1967年8月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1937号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1937号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用1035.4㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1035.4㎡土地上建造的水泥场地及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款25885元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1937号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申6号
林后勤：
你因不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初713号刑事裁定及本院（2016）闽01刑终836号刑事裁定，以“起诉属于刑事自诉范围，原审裁定认定事实和适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，自诉案件中自诉人对自己主张的事实负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。现你所提交的证据尚不足以证明原审被告人俞章权犯非法拘禁罪、报复陷害罪、故意伤害罪及被告人林立犯绑架罪、滥用职权罪的事实。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11568号
原告：杨安伦，男，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告杨安伦与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨安伦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安伦自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安伦撤诉��
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初507-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：刘振华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2797号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
被执行人：赤峰华源毛业有限公司，住所地赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402行审67号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰华源毛业有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第1100号
原告；韩某，男，汉族，农民.
被告：王某某，男，汉族，干部。
原告韩某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年六月十三日
书记员 马小蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5214号
申请执行人胡伯文。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人胡伯文与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人胡伯文拖欠工资30000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的30000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执808号
申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。
地址：个旧市人民路渝州花园A座3楼。
法定代表人施伟龙，系该公司董事长。
委托代理人李云霞，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
申请执行人沈旗勇，男，1984年8月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被执行人沈旗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）云2501民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司申请执行案款人民币351046元。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于个旧市XX号房产，现该房暂时不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执808号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5166元，由被执行人沈旗勇交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛文兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
负责人董文清，行长。
被执行人周真真。
被执行人罗元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与周真真、罗元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2305号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行。该案执行标的为1321545.96元、执行费为15615元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周真真、罗元的银行存款1337160.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8067号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，董事长。
委托代理人：赵翔，男，1989年3月24日出生，重庆博悦汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张川，男，1986年2月28日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告张川追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告张川经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博悦汽车销售公司诉称：2013年9月18日，被告张川购买奥迪A4汽车一辆，车辆总价277847元，被告张川因资金不足，向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）申请分期付款。同日，被告张川作为借款人与原告订立《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，由原告就被告张川的汽车按揭贷款向贷款银行即农商行涪陵支行提供保证担保。被告张川与农商行涪陵支行签订《个人贷款合同》，约定被告购车首付款为76847元，透支借款201000元，分36期偿还，每期还款6128.47元。合同生效后，农商行涪陵支行向原告支付了被告张川的按揭购车款201000元。被告张川在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，代被告张川向农商行涪陵支行清偿了部分贷款。其中，原告在2015年3月18日、2015年4月3日、2015年11月3日、2016年3月8日代被告张川向农商行涪陵支行偿还透支借款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计92183.6元。被告张川作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告张川向银行偿还贷款本息后，有权向被告张川追偿代还贷款。故请求法院判令：1、被告张川偿还原告代为向农商行涪陵支行偿还的按揭贷款本息等共计92183.6元；2、原告对被告提供按揭抵押的汽车享有92183.6元份额的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了前述第2项诉讼请求。
被告张川均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月18日，张川作为借款人（乙方）、博悦汽车销售公司作为保证人（丙方）与农商行涪陵支行作为贷款人（甲方）签订了一份《个人贷款合同》，约定：乙方因购买奥迪A4汽车，向甲方贷款201000元，贷款期限36个月，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止，每月还款额为6128.47元；本贷款方式为担保贷款；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；乙方将其购买的奥迪牌小型轿车提供给甲方作为抵押担保。
2013年9月18日，博悦汽车销售公司（甲方）、张川（借款人、乙方）签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向中国工商银行重庆涪陵分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任。同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。
前述合同签订后，农商行涪陵支行向张川指定的账户发放贷款201000元。嗣后，张川未按合同约定向农商行涪陵支行严格履行还款义务，博悦汽车销售公司即代张川偿还了部分贷款。其中，博悦汽车销售公司于2015年3月18日代张川偿还了21922.88元，于2015年4月3日代张川偿还了6144.88元，于2015年11月3日代张川偿还了39347.82元，于2016年3月8日代张川偿还了24768.02元，共计92183.6元。嗣后，张川未向博悦汽车销售公司偿还前述四笔代还款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、《个人贷款合同》、机辆登记信息、证明、贷款收回凭证等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，博悦汽车销售公司与张川之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》均系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。张川在取得农商行涪陵支行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使博悦汽车销售公司作为张川向农商行涪陵支行贷款的连带责任保证人，在2015年3月18日、2015年4月3日、2015年11月3日、2016年3月8日向农商行涪陵支行代张川清偿了共计92183.6元的借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》关于“张川不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，张川有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿损失的义务”之约定，博悦汽车销售公司作为保证人就其已代债务人张川清偿的借款本息等共计92183.6元，有权向债务人张川追偿，债务人张川应承担向博悦汽车销售公司偿还代还款92183.6元的民事责任。
博悦汽车销售公司在本案中自愿放弃要求对被告张川提供按揭抵押的汽车享有92183.6元份额优先受偿权的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张川在本判决生效后10日内支付原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款92183.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告张川负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交1055元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘维维