wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初88号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：被告人吴某某与被害人蒋某因琐事多次争吵并产生矛盾。2016年2月10日21时许，被告人吴某某得知蒋某在平昌县“君悦宾馆”306房间后，吴某某前去该宾馆306房间与蒋某发生冲突。经旁人劝开后，吴某某��其兄经营的家庭茶楼厨房内取得一把菜刀，并携带该菜刀返回“君悦宾馆”，在一楼大厅内，被告人吴某某用菜刀将蒋某右手大鱼际处砍伤后逃离现场。经平昌县公安局物证鉴定所鉴定，蒋某右手刀砍伤导致右手腕功能部分障碍属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人丁怀宝对公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为：吴某某当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解。请求对吴某某从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某与被害人蒋某因琐事多次争吵并产生矛盾。2016年2月10日21时许，被告人吴某某得知蒋某在平昌县“君悦宾馆”后，前去该宾馆与蒋某发生冲突。经旁人劝开后，吴某某到其兄经营的家庭茶楼厨房内取得一把菜刀，并携带返回“君悦宾馆”，在一楼大厅内，吴某某用菜刀将蒋某右手大鱼际处砍伤后逃离现场。经平昌县公安局物证鉴定所鉴定，蒋某右手刀砍伤导致右手腕功能部分障碍属轻伤二级。
另查明：2016年2月23日吴某某被抓获。案发后，被告人吴某某的亲属与蒋某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、常住人口基本信息证明：吴某某的自然人情况。
3、被害人蒋某的陈述证明：蒋某��吴某某从小就认识，后因琐事二人产生矛盾。2016年2月10日晚蒋某在君悦宾馆客房内时，吴某某进入房间与蒋某发生推搡，经人劝开后。蒋某来到宾馆大厅坐在沙发上等待朋友，大概几分钟后，吴某某从衣服里拿出一把菜刀朝蒋某砍来，蒋某在举手躲闪时，右手被吴某某砍伤的事情经过。
4、证人朱某的证言证明：朱某听吴某某说，2016年2月10日，吴某某在君悦宾馆把蒋某的右手砍伤的事实。吴某某向朱某借钱予以商谈赔偿的情况。
5、证人杨某某、乐某某的证言证明：杨某某、乐某某系君悦宾馆工作人员，事发当晚9点多时，杨某某在宾馆大厅看见一穿黑色衣服的男子拿刀追砍一穿白色衣服的男子，在杨某某的制止下，黑衣男子跑出了宾馆大门。后杨某某看见白衣男子的手受伤。同时，乐某某听到大厅比较吵，出来在宾馆大厅就看见一个穿黑色衣服的男子手里拿着一把菜刀往大门外跑，另有一穿白色衣服的男子手被砍出血了。
6、杨某某、乐某某对吴某某、蒋某的辨认无误。
7、证人苟某的证言证明：事发当晚，蒋某给苟某打电话告知自己在君悦宾馆被人砍伤。苟某赶到后，把蒋某送医治疗并给蒋某的岳父打电话告知蒋某受伤的情况。
8、证人牟某某的证言证明：事发当晚，牟某某接到苟某的电话称蒋某被人砍伤，牟某某赶到医院后，看见蒋某的右手被砍了很长一道口子，遂即便报警。
9、视听资料光盘一张证明：案发前后，吴某某进出君悦宾馆的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：蒋某右手刀砍伤导致右手腕功能部分障碍属轻伤二级。
11、协议书、收条、谅解书证明：案发后，吴某某的亲属代为赔偿，及取得谅解的情况。
12、抓获经过证明：吴某某到案的情况。
13、被告人吴某某对上述证据证明的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某因琐事持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某有赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年六月十四日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执1082号
申请执行人：曾华香,女性,1963年9月13日出生。
被执行人：王艮龙,男性,1962年6月29日出生。
本院在执行曾华香与王艮龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产执行，又被行政司法拘留，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月十六日
书记员 胡德焜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13713号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李志伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李志伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8335.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更452号
罪犯周海洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)淮中刑初字第0014号刑事判决，以被告人周海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01191号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海洋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更706号
罪犯谢国军，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）绍中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谢国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币19000元，并对总赔偿款人民币128084.12元与其他被告人互负连带责任。被告人谢国军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年4月26日以（2003）浙刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谢国军已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谢国军至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国军准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2006年9月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十三日
代书 记员 金 娜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执602号
申请执行人秦秀花，女，1947年10月19日生，汉族。
被执行人娄渊儒，男，1940年10月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民特126号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄渊儒的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月三日
书记员 曹永红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执443号之一
申请执行人吴卫波，男，1980年5月30日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行吴卫波与王国宾承揽合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第191号民事判决书确认的权利义务，被执行人须支付工程款1059669.7元及逾期的利息等费用给申请执行人。
在执行过程中，执行到位的案款103296元，轮候查封了备案在被执行人王国宾名下的位于北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦1106号房屋及被执行人王国宾与张丽娟共有的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾34幢房屋【房产证号：N北房权证2015字第0040**号、N北房权证2015字第0040**号】王国宾份额的房地产。由于上述财产均已抵押给他人，本案需等待首封法院拍卖上述两处的房屋满足抵押权人的债权后，剩有余款才能参与分配。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人建议终结本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文辉
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初764号
原告
王志锋，男，汉族，住登封市
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告
姬灵召，男，汉族，住登封市
毛明彬，男，汉族，，住汝州市
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款20000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王志锋诉被告姬灵召、毛明彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告姬灵召、毛明彬的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姬灵召、毛明彬的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志锋的起诉。
本案受理费150元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员高玲
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员毛铮涛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执750号
申请执行人：崔丽萍，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人崔丽萍与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14作出的（2017）青0103民初696号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人崔丽萍于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款144000元、案件受理费1590元、保全费1270，并承担本案执行费2103元，以上共计人民币148963元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王梅送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人王梅在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在银行无存款，在西宁市车辆管理无车辆登记。被执行人因系列执行案件，本院已另案采取过拘留措施。因被执行人王梅拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王梅纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初512号
原告：尼马他，男，1983年3月2日出生，藏族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告尼马他与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告尼马他于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼马他有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼马他撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告尼马他负担。
审判员 李显菊
二〇一七年七月十九日
书记员 兰 瞻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18009号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：于秀娟，女，1966年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于秀娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪倩萍
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执45号
被执行人：王成焱，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，住兴山县。
被执行人：柯曾兴，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。
本院在执行被执行人王成焱、柯曾兴罚金、违法所得（滥伐林木罪）一案中，被执行人王成焱已将违法所得款全部缴纳。经查，被执行人柯曾兴系低保户、精准扶贫户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年七月十七日
书记员 刘胜乾
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初30号
原告：甘肃雪润生化有限公司。
地址：临泽县沙河镇曹家湖。
法定代表人：孙连成。
委托诉讼代理人：魏烈霞。
被告：王慧明。
委托诉讼代理人：余虎。
原告甘肃雪润生化有限公司与被告王慧明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏烈霞，被告王慧明委托诉讼代理人余虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃雪润生化有限公司向本院提出诉讼请求：1、人民法院确认原被告之间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系临泽县供热公司职工，在2017年4月1日供暖公司停止供暖后，被告到原告处提供电路整修劳务双方之间只是劳务关系。2017年6月24日，被告在提供劳务过程中，被告在明知石棉瓦顶棚不能承重的情况下，依然在石棉瓦顶棚上工作，属于违章操作，原告认为，不能因为被告受伤了就与原告形成劳动关系，劳务关系才是本案的实际事实，据此临泽县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2017）第13号仲裁裁决没有事实根据、适用法律错误，其情形不属于工伤。
被告王慧明辩称：2017年4月，原被告建立事实劳动关系，在被告处从事维修电工工作。2017年6月24日上午8时30分左右，被告根据原告的安排在屋面放电话线时，不慎从单位化验室南侧屋面顶棚摔落受伤，后被送至临泽县人民医院救治。因被告在认定工伤过程中，原告不认可与被告之间存在劳动关系，被告遵守原告的考勤、上班、工作等各种制度，在仲裁庭开庭时原告是认可的，且被告的工作也是电工班班长陈生命安排的，原告对工作的安全隐患没有排查，致使被告在工作过程中受伤，对此被告并无过错关系。原告申请劳动争议仲裁，临泽县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原被告之间形成劳动关系。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交临泽县社保局开的启明玻璃厂给被告参保证明原件1份，证明被告2015年9月前是启明玻璃厂的职工，且养老金交到2015年9月份，系下岗职工，2015年9月后启明玻璃厂与被告解除了劳动关系。经质证，被告无异议。本院依职权调取的临泽县劳动人事仲裁委员会（2017）临劳人仲裁字第13号卷宗中的有以下证据：仲裁裁决书一份、被告提交的甘肃临泽农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单（工资）一份、录音光盘一份（原告办公室主任刘占魁与被告妻子刘玉芝的对话录音）、电工工作职责一份、被告工作服照片一份、在原告公司打工的人员席树雄、李红梅出具的证明二份及仲裁委员会的庭审笔录。经质证，原告对仲裁裁决书、工作服照片、电工工作职责有异议，对工资交易明细表、录音的真实性、合法性、关联性无异议。法庭认为，结合原被告当庭陈述，上述证据相互印证，能够证明被告在原告公司从事电工工作的基本事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告于2005年11月4日经工商行政管理部门注册成立，具有合法用工主体资格。2017年4月1日被告由原告招用安排，从事电工组电路巡查、维修工作，约定月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处上班期间，具体工作原告电工班班长安排，并按照原告规定的工作时间作息，工资报酬由原告按月通过银行卡代发，工作所需工具、服装等生产资料也由原告提供。2017年6月24日上午8时30分左右，被告在完成原告安排的电路放线工作时不慎掉落受伤，后被送往医院进行治疗。期间，原告派员看望被告，并积极结算原告住院期间的医疗费6128.69元及拍片费用。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的一种相对稳定的社会关系，合同双方主体之间存在着经济关系还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位的管理、服从全部规章制度,成为用人单位的内部职工。由此，劳动者与用人单位之间发生劳动争议受劳动法的调整。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动保障法律法规规定的主体资格；被告系有电工资格证、上岗证技术的技术人员，被告经原告招用后，接受原告的劳动管理，按照原告的安排在具体工作岗位上从事有报酬的工作活动，其工作中所需的生产资料也由原告提供，所从事的工作也系原告的业务组成部分；原被告的关系符合劳动关系长期的、持续性、稳定的特点。双方具备劳动关系中人身上和财产上的隶属性，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条：”用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，被告与原告之间发生劳动争议应当受劳动法的调整，被告与原告之间的劳动关系依法成立。
综上，原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉讼理由，依法不能成立，故本院不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国原劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王慧明自2017年4月1日至2017年6月24日期间与原告甘肃雪润生化有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告甘肃雪润生化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员郭兴才
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年四月十七日
书记员裴金凤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执199号
申请执行人高啟凤，女，1972年2月11日生，汉族，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的高啟凤申请执行胡永财、杨孝娥民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2933号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人欠款108000元及利息的义务，被执行人一直未自觉履行，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中查明被执行人胡永财、杨孝娥因家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达二千多万元，涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，暂无其它可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式，且同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2933号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌啟
二〇一八年六月二十日
书记员 李孟华
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执364号
申请人苗XX，男，农民。
被执行人刘XX，男，职工。
本院执行的苗XX与刘XX民间借贷纠纷一案，被执行人刘XX至今未履行生效判决确定的义务。查明该被执行人在银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘XX在银行的存款16000元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行人刘XX所有的价值16000元的资产。
三、利息以16000元为基数，自2009年农历2月25日起至执行完毕之日止按月息1%支付利息，同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月七日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5001号
原告：陈锐，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省肥西县，。
委托代理人:谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：龚新杰，男，汉族，1976年2月22日出生，住广东省东莞市，。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告陈锐请求判令：1.被告向原告返还借款194342元；2.被告承担本案的诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
被告龚新杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借条足以支持其诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。
判决内容
限被告龚新杰于本判决生效之日起五日内向原告陈锐返还借款194342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4187元，由被告龚新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 李松锦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李艳君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执333号之二
申请执行人赵存栋，男。
被执行人周求华，男。
被执行人潘之香，女。
被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司。
法定代表人周求华，该公司董事长。
申请执行人赵存栋与被执行人周求华、潘之香、湖南全洲医药消费品供应链有限公司借款合同纠纷执行一案，本院根据长沙市中级人民法院（2016）湘01执他31号执行裁定书指定，于2016年5月18日立案执行，并于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02556号民事判决书确定的义务。另，在长沙市中级人民法院指定前，该案已由长沙市雨花区人民法院立案执行，执行案号为（2015）雨执字第01630号。该院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖南全洲医药消费品供应链有限公司银行存款115万元，潘之香银行存款42万元，扣除执行费26404元后，余款已发放给申请执行人。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十日
书 记 员 侯 军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18479号
原告：张某，男，1965年9月24日生，汉族。
法定代理人：吕某，女，1964年12月22日生，汉族，系张某妻子。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告：邵志义，男，1969年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：邵先胜，男，1987年2月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张某与被告邵先胜、邵志义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡仿仿、于翔，被告邵志义的委托诉讼代理人暨被告邵先胜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松、卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故造成的前期医疗费损失399538.78元。事实和理由：2017年9月11日，被告邵先���驾驶苏Ａ×××××号中型专项作业车，沿双金路由西向东行驶通过旅游二号线北延路口时，与沿旅游二号线北延路由南向北通过该路口其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵先胜负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号中型专项作业车属于被告邵志义所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告邵先胜辩称，其对事故责任划分有异议，交警部门出具的事故认定书记载的事实不清楚，原告张某应该承担事故责任。关于其垫付的费用，其不要求在本案中予以返还。其不同意承担非医保费用。
被告邵志义辩称，苏Ａ×××××号中型专项作业车系其所有，事故发生时车辆由其儿子邵先胜驾驶，其不应承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，苏Ａ×××××号中型专项作业车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为自2017年9月3日至2018年9月3日，事故发生在保险期间内，其愿意依法承担赔偿责任。其对事故事实及责任认定的意见同被告邵先胜，另其认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书上载明了邵先胜驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，此种情况属于商业三者险的免赔事由，故其不应当承担商业三者险的赔偿责任。关于医疗费中应扣除占总额10%的非医保用药费用，其他费用由法院核实认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告邵先胜驾驶苏Ａ×××××号中型专项作业车，沿双金路由西向东行驶通过旅游二号线北延路口时，与沿旅游二号线北延路由南向北通过该路口原告张某驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，邵先胜负事故的全部责任，张某不负事故责任。苏Ａ×××××号中型专项作业车系被告邵志义所有，由邵先胜驾驶使用，邵先胜具有相应的运输驾驶资质。该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
张某受伤后入南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其脑疝、创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折等症。张某伤后已损失前期医疗费399538.73元。张某受伤后，邵先胜垫付了部分费用，对于该费用，邵先胜表示不要求在本案中予以处理。张某因治疗需要，向本院申请先予执行，本院依法审查后，作出（2017）苏0115民初18479号民事裁定书，裁定由人保南京分公司先行支付200000元用于支付张某的医疗救治费用，该款现已支付完毕。
审理中，针对被告邵先胜、人保南京分公司提出的关于交通事故事实及责任认定方面的问题，本院至南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队调取了本次交通事故的事故现场图、现场照片、询问笔录，并就有关问题询问了交警部门。交警部门表示，邵先胜驾驶肇事车辆经过有停车让行标志的区域时，未根据当时情况停车让行，系造成本次交通事故的主要原因，其车辆检测存在一轴不平衡率不合格的问题，与本次交通事故的发生关联度较小。庭审中，人保南京分公司抗辩应扣除医疗费10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项抗辩意见。人保南京分公司另抗辩，邵先胜驾驶的苏Ａ×××××号中型专项作业车检测存在质量问题，属于商业三者险的免责事项，其不承担商业三者险��付责任，但未举证证明其对于该免责事项尽到了充分、明确的提示说明义务。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、处方笺、证明、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告邵先胜负事故的全部责任，故原告张某的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以全部赔偿。关于邵先胜及人保南京分公司提出对于交通事故的事实及责任认定有异议的问题，结合本院依法调取的本次交通事故的相关材料，交警部门制作的��路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。人保南京分公司抗辩苏Ａ×××××号中型专项作业车检测存在质量问题，属于商业三者险的免责事项，其不承担商业三者险赔付责任，因该质量问题与本次交通事故的发生关联度较小，且人保南京分公司也未举证证明其对于该免责事项尽到了充分、明确的提示说明义务，故对人保南京分公司该意见，本院不予采信。人保南京分公司主张对于张某的医疗费损失应扣减10%的非医保用药费用，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。苏Ａ×××××号中型专项作业车为邵志义所有，其将车辆交由具有运输驾驶资质的邵先胜使用，在无证据证明其存在过错的情况下，其不应对本次交通事故承担赔偿责任。邵先胜对其垫付的费用不要求在本案中处理，本院予以确认。人保南京分公司已支付的200000元应予扣��。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张某因本次交通事故造成的前期医疗费损失399538.73元，扣除已支付的200000元，还应支付199538.73元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1188元，保全费1520元，合计2708元，由被告邵先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一八年一月十日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1621号
申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李莉,董事长。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司,住所地河北省承德县下板城镇大杖子村(创新创业工业区内)。
法定代表人刘翠芹,总经理。
本院在执行申请执行人天津长荣印刷设备股份有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人河北弘利元包装制品有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人河北弘利元包装制品有限公司在工行河北省承德县支行存款56492.84已于2016年11月18日限额冻结60万元,其他未发现其名下的财产状况,暂不具备执行条件,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11272号
原告：孙某某。
被告：张某某。
被告：磨某某。
原告孙某某与被告张某某、磨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某某，磨某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告张某某、磨晋福偿还其所借原告本金20000元及公历2015年5月份起，至款付清之日止的利息按2%计算，至起诉时约12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：公历2013年5月26日，被告张某某称要给其儿子看病，资金周转困难，向原告借款2万元。原告同意后交付给被告张某某2万元，被告随即向原告出具借据一支，载明：“今贷到孙堂泽人币20000元，利4分，贷款人张开开，担保人磨某某，2013年5月26日。”此款到期后原告多次催要未果，二被告以月利率2%向原告支付了利息。对于剩余借款本息被告并未偿还，现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某、磨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日（古历2013年5月26日）被告张某某向原告孙某某借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，并由被告磨某某作为保证人在借据中签字按印。同日原告向被告张某某交付现金2万元，被告张某某向原告出具借据一支，载明：“证明，代到孙堂泽人币贰万元（20000元），利息4分，代款人：张开开，保人：磨某某，13年5月26日古”。借据出具后，双方一直协商按照月利率2%实际结算，被告张某某向原告偿还借款利息9600元，利息清偿至2015年7月3日。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张某某立据向原告孙某某借款事实清楚，本院对原告孙某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告磨某某对借款本息承担连带保证责任的请求，因原告与被告磨某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告磨某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告磨某某承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，由被告张某某一次性立即偿还原告孙某某借款本金2万元及利息（从2015年7月4日起至款付清之日止，以月利率2%计算），被告磨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某、磨某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万强强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0725民初541号
原告何英华，男，居民。
被告徐新国，男，农民。
本院在审理原告何英华诉被告徐新国民间借贷纠纷一案中，原告何英华以需要补充相关证据为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告何英华负担。
审判员 童 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01506号
罪犯王军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)扬刑初字第0012号刑事附带民事判决，认定王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿626002.50元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王军自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2025年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1941号
原告：郭建生，男，1964年4月26日生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡人湖，男，1970年1月15日生，汉族，住江西省泰和县。
原告郭建生与被告胡人湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭建生于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建生负担。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林一滋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执903号
申请执行人宜昌瑞德祥物贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人,刘付秀。
被执行人湖北博汇嘉科技发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人,陈静。
申请执行人宜昌瑞德祥物贸有限公司与被执行人湖北博汇嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01721号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人货款本金40万元，承担案件受理费5000元、执行费5975元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北博汇嘉科技发展有限公司的银行存款人民币410975元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年九月三十日
书记员 李小舟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛三法塘民初字第249号
原告郭明光，男，汉族，1972年12月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告杨华东，男，汉族，1962年6月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
原告郭明光诉被告杨华东侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭明光诉称，原告郭明光是佛山市三水区大塘镇六一村委会郭屋村村民，郭明光在1999年11月29日获得位于佛山市三水区大塘镇六一村委会下埠联队坳背窝（学田路）一处宅基地（三府集建总字第0109037号、字[99]第0621021400176号《集体土地建设用地使用证》项下的土地）的使用权。原告郭明光在取得宅基地后因该处为新堆松土而暂缓建房，其后发现被告杨华东建设棚舍用于出租他人获利。原告郭明光不断与被告杨华东交涉，要求其拆除棚舍，恢复原状，但始终未果。原告郭明光多次向政府部门反映情况，得到回复为“所反映的问题不属于土地权属纠纷，属于民事侵权行为，建议向法院提起民事诉讼”。原告郭明光认为，被告杨华东的行为侵犯了原告郭明光的宅基地使用权，故请求法院判决：1.判令被告杨华东立即拆除位于佛山市三水区大塘六一村委会下埠联队坳背窝（学田路）原告郭明光的宅基地（三府集建总字第0109037号、字[99]第0621021400176号《集体土地建设用地使用证》项下的土地）上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费由被告杨华东负担。
本院认为，原告郭明光主张被告杨华东侵犯了其宅基地使用权而向法院提起本案诉讼，但原告郭明光提供1999年11月29日取得的《集体土地建设用地使用证》（证号为三府集建总字第0109037号、字[99]第0621021400176号）并未显示该幅土地的具体位置及四至，亦未经人民政府确认原、被告争议地块（面积为120平方米）与上述宅基地系同一地块。相反，被告杨华东认为其经受让取得的770平方米土地使用权是包含原、被告争议地块（面积为120平方米），并且提供依据显示被告杨华东在770平方米土地上建房曾征得人民政府规划审批。因原、被告之间产生的纠纷实际指向于争议地块的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的土地权属争议，应由人民政府先行作出处理。有鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告郭明光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭明光的起诉。
原告郭明光向本院已预交的案件受理费50元，由本院依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年七月三十日
书记员 成婉玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢志瑜，该公司XXX。
委托诉讼代理人：陆倩婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍冠华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭伟萍，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017)粤0104民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称，原审裁定错误，本案不应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，适用法律关于不动产专属管辖的规定。关于上诉人称本案原审法院无管辖权、本案应由其他法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年二O一七年六月九日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1675号
原告：高伟元，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被告：谭娅曼，女，1992年12月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：谭丽萍，女，1993年8月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。
被告：谭子豪，男，1996年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。
四被告共同委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所实习律师。
原告高伟元与被告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟元的委托诉讼代理人马媛，被告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪的共同委托诉讼代理人杨冬明、李向均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，谭红元向原告借款50000元并出具欠条，后谭红元因病住院治疗，期间原告曾向谭红元及本案被告张爱华主张债权，其二人以谭红元住院治疗资金为由请求宽限，至2016年3月谭红元去世后，原告向本案被告主张债权，被告拒绝还款。原告认为，依据婚姻法规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，同时继承法规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，现原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪共同辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方认为所谓的欠款不存在，不是事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理了原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪诉被告高伟元买卖合同纠纷一案，高伟元对欠原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪货款90000元的事实予以认可。2016年12月13日，该法院出具（2016）新0105民初2780号民事判决书，依法查明：2015年11月3日，高伟元出具欠条一张，内容为：“今欠到谭红元水泥款115000元。谭红园的老婆张爱华。”，原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪认可欠条出具后偿还货款25000元。2016年3月10日，原告张爱华的丈夫谭红元因病医治无效病逝。该院认为，原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪系谭红元的第一顺位继承人，对谭红元对高伟元的债权具有继承权，遂判决高伟元向张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪偿还水泥款90000元并支付利息4275元。
被告提交的郑州大学第一附属医院住院病历显示死者谭红元于2014年4月10日至2014年5月2日在该院住院治疗疾病。
另查明，2016年11月14日，商水县邓城镇前史村民委员会、商水县邓城镇民政所出具证明一份，内容为：“兹有前史村一组，谭红元，男，汉，配偶：张爱华是夫妻关系，情况属实。特请单位领导给予办理和谅解。长女谭娅曼，二女谭丽萍，儿子谭子豪。”
以上事实有医院病历、判决书当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述死者谭红元于2014年4月18日向其出具欠条，这与被告提交病历显示的谭红元于2014年4月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗疾病相矛盾，该病历与谭红元系死于疾病相一致，原告陈述谭红元于2014年4月18日当日到乌鲁木齐市向其借款并同时出具欠条不符合逻辑，另外，原告提供欠条出具日期有修改痕迹，且原告对借款的事实在庭审中陈述不流畅，同时原告在2015年11月3日向谭红元出具115000元欠条及在2016新01**民初2780号民事案件未提及此借款亦有不符合正常逻辑之处，综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高伟元的诉讼请求。
一审案件受理费1050元,本院减半收取525元（原告已预交），由原告高伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月十五日
书记员 马 荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第550号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年4月16日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第407号刑事判决，认定ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑11个月条件，可以减刑11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1234号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法人代表陈志，该行董事长。
委托代理人：桂再斌、余金水，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：石良凯，男，汉族，生于1967年7月8日，住黄梅县，现住。
被告：胡芬，女，汉族，生于1983年4月10日，住黄梅县，现住址同上。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石良凯、胡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌到庭参加诉讼。被告石良凯、胡芬经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石良凯偿还贷款本金147万元，支付利息（从2016.7.7至2017.5.20按年利率10.44％计息；从2017.50至还清之日止按年利率10.44％的1.5倍计息）。2、判决被告胡芬承担连带偿还责任。3、判决被告石良凯以其位于黄梅县××镇的抵押房屋（房权证号分别为12××70、12××41）承担抵押担保责任。
事实和理由：被告石良凯于2016年6月15日在我行用房产抵押借款147万元，并签订了借款合同、最高额抵押合同，借款期限12个月，定于2017年5月20日到期，年利率10.44％。借款合同约定借款期限12个月，按月结息，分期还本。2016年6月8日，被告石良凯与我行签订的最高额抵押合同约定的抵押房屋是分别位于黄梅镇××道、××镇城区南街的两处房屋（房权证号分别为12××70、12××41），并于2016年6月14日进行了抵押登记。被告胡芬作为被告石良凯的配偶，向我行出具共同还款承诺书、同意抵押承诺书。原告按合同约定向被告石良凯发放贷款后，被告不能按期还息，现已全部逾期。我行向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决如前所请。
被告石良凯、胡芬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
关于原告提供的证据，两被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告提供的上述证据，本院查明如下事实：
2016年6月7日，被告石良凯因做煤炭生意缺少资金曾在原告处借款160万元，因经营亏损，暂无资金偿还，故以房屋抵押向原告申请借新还旧，申请借款金额为147万元。被告胡芬（被告石良凯之妻子）与被告石良凯同日共同向原告出具《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》。
2016年6月8日，被告石良凯与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为自2016年6月8日至2017年6月8日止，在240万元的最高余额内，原告依据与被告石良凯签订的借款合同等文件而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。抵押物为石良凯位于黄梅县××镇的两处房屋（房权证号分别为12××70、12××41），并于2016年6月14日办理了抵押登记手续。双方还约定了其他内容。
2016年6月15日，被告石良凯与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额147万元，借款期限12个月（实际放款日起算），月利率8.7‰（即年利率10.44%），逾期罚息为约定利率基础上加收50％，放款方式为借款人授权贷款人在将全部借款划入借款人的账户后，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。还款方式为按月结息，分期还本。双方还约定了抵押担保内容（对应的抵押合同为前述最高额抵押合同）及借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回，等。
2016年6月15日，原告依约向被告石良凯的约定账户发放了贷款147万元。被告石良凯当日向贷款人出具了借款凭证，该凭证注明了借款利率为10.44％，到期日为2017年5月20日。被告石良凯借款后，已偿还至2016年7月6日的利息，至今尚欠贷款本金147万元及后段利息。被告石良凯和被告胡芬于2013年3月26日登记结婚。
本院认为，被告石良凯分别与原告黄梅农商行签订的个人借款合同、最高额抵押合同系合同双方当事人的真实意思表示，且办理抵押登记手续，不违反法律规定，均合法有效。原告黄梅农商行依约向被告石良凯发放了贷款，被告石良凯应按借款合同约定的时间还本付息。因被告石良凯逾期后至今未还本付息，应承担违约责任。因此原告要求被告石良凯还本付息的请求，本院予以支持。原告因被告石良凯向其借款而享有的债权，属于本案《最高额抵押合同》中规定的“被担保的主债权”，故被告石良凯作为抵押人应按抵押合同的约定，以其抵押房屋在240万元的最高额内，向原告承担抵押担保责任。
在两被告婚姻关系存续期间，被告石良凯向原告所借贷款的事实，已经被告胡芬签字认可为夫妻共同债务、同意共同偿还，故被告胡芬对被告石良凯的债务应承担共同偿还责任。
综此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告石良凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金147万元，并支付利息（从2016.07.07日至2017.05.20止，按年利率10.44％计付；从2016.05.21至本息清偿之日止按年利率10.44％的1.5倍计付）。
二、被告胡芬承担连带清偿责任。
三、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告石良凯位于黄梅县黄梅镇的两处抵押房屋（房权证号分别为12××70、12××41）拍卖、变卖的价款，在最高额240万元内，优先受偿。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，由被告石良凯、胡芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年七月四日
书 记 员 艾萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初224号
原告杨锐，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址河南省息县。
委托代理人杨少华，系原告之父，汉族，1952年7月10日出生，身份证住址河南省息县。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告杨锐诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨锐的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民特34号
申请人:刘永凤,女,1955年8月25日出生,汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请人：刘永述，女,1953年6月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
共同委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被申请人:李清（曾用名刘永德）,男,1948年2月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请人刘永凤、刘永述申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘永凤、刘永述称，两申请人之兄原名刘永德，后更名为李清，从1967年4月至2003年2月在奉节县机械厂工作，下岗后先后在奉节县福利院、夔门街道安置房内居住。2008年10月，申请人刘永述为被申请人送去生活用品后，被申请人即与两申请人在内的亲属均无往来。2013年11月，申请人发现被申请人未在其安置房内居住。随后，申请人通过多方打听，均无被申请人消息。2015年向奉节县公安局报警寻找被申请人，经过近三年的寻找仍未找到。现申请宣告李清失踪。
经审理查明，下落不明人李清（曾用名刘永德），男，1948年2月8日出生,汉族，户籍地重庆市奉节县，系两申请人之兄。被申请人的父母、其弟刘永祥均已去世，且本人系单身。被申请人李清于2013年11月离家外出后，至今下落不明。申请人刘永凤、刘永述申请宣告李清失踪后，本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李清仍然下落不明。
本院认为，被申请人李清自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘永凤、刘永述作为李清之妹，现申请宣告李清失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李清失踪；
二、指定刘永凤为失踪人李清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱天二〇一八年六月十九日
法官助理 李 若 弱
书 记 员 戴 坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1619号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:赵国光,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人赵国光2009年12月9日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款12,000.00元及利息(自2009年12月9日起至给付日止)。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵国光自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币12,000.00元及利息(自2009年12月9日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。
案件受理费93.00元由被申请人赵国光负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2746号
申请执行人：胡宗保，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市立晨金属表面处理有限公司，住安徽省宁国市中溪镇石口村红桥红星组。
本院在执行申请执行人胡宗保与被执行人宁国市立晨金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日做出宁劳人仲案字（2017）第110号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2017）第110号仲裁决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初882号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈千，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌失火犯罪，于2017年3月2日经固始县森林公安局决定被取保候审；2017年10月18日经本院决定被取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人陈千犯失火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉。被告人陈千及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月26日，固始县森林公安局接到群众举报称，固始县陈淋子镇土门岭村莲花品山发生火灾，经查该次火灾是由陈千给其父亲陈某上坟引起，后经林业工程师现场gps测量，过火有林地面积4.5556公顷（68.3亩）。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈千因上坟过失引起火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈千当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人黄辉的辩护意见是，被告人陈千属过失犯罪，社会危害性小；被告人在失火后主动前往公安机关投案，如实供述了失火的经过，应认定为自首；被告人系初犯、且有认罪、悔罪的态度和表现；建议法院对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年1月26日，固始县森林公安局接到群众举报称，固始县陈淋子镇土门岭村莲花品山发生火灾，经查该次火灾是由陈千给其父亲陈某上坟引起。2017年2月13日，固始县林业局作出的鉴定意见书，经技术人员现场调查，认定过火有林地面积4.5556公顷（68.3亩）。案发后，因陈千上坟引起的过火有林地的农民对陈千的行为已经谅解。2017年3月2日，陈千主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈千个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人陈千涉嫌失火犯罪的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈千立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人陈千采取强制措施的种类、时间。
5、谅解书，证明因被告人陈千上坟引起的过火有林地的农民对被告人陈千已经谅解的情况。
6、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人陈千无犯罪前科及主动到案的情况。
7、证人陈某2、温某、李某、丁某、王某、魏某、程某等人证言，证明被告人陈千发生火灾的情况。
8、被告人陈千原在侦查期间供述他失火的犯罪过程。
9、固始县林业局作出的鉴定意见，认定过火有林地面积4.5556公顷（68.3亩）。
10、勘验检查笔录，证明被告人陈千发生火灾的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，评估意见为陈千符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈千过失引发有林地火灾，使公私财产遭受损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈千犯失火罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈千主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈千已经取得过火有林地农民的谅解，可以酌情从轻处罚。陈千的辩护人提出，被告人属过失犯罪，社会危害性小；被告人在失火后主动前往公安机关投案，如实供述了失火的经过，应认定为自首；被告人系初犯、且有认罪、悔罪的态度和表现；建议法院对被告人免于刑事处罚或适用缓刑辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据陈千的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈千犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初7383号
原告陈卓，男，1997年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告张刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜小春，女，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告马志其，男，1987年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层******房间。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
本院于2017年9月4日立案受理了原告陈卓与被告张刚、杜小春、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、马志其、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年1月29日零时30分，张刚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（乘车人晏旭阳）沿驻马店市文明路由南向北左拐至与交通流交叉口处时，与马志其驾驶的沿文明路由北向南行驶的豫Ｑ×××××号轿车（乘车人陈菲、陈昕、陈卓、李丽）发生碰撞，造成晏旭阳、陈菲、陈昕、陈卓、李丽受伤及两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马志其、张刚负事故的同等责任。晏旭阳、陈菲、陈昕、陈卓、李丽无事故责任。
事故发生后，陈卓到驻马店魏道德骨科医院检查，支出费用500元。
张刚所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2017年11月30日前向原告陈卓支付赔偿款500元。
二、原告陈卓自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卓负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执427号之二
申请执行人金昌市某某担保有限公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，无业。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某工贸有限责任公司法定代表人。
被执行人孔某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人张某某、金昌某某商贸有限责任公司、张某某、王某某、张某某、张某某、石某某、孔某某保证合同纠纷一案中，扣划被执行人张某某银行存款17500元（已支付申请执行人），并于2016年5月6日委托有关机关对被执行人金昌某某商贸有限责任公司所有的住友挖掘机一台(型号:SH240,机号:STC240C5E00BH1520)评估、拍卖，拍卖价为351000元，扣除评估费4800元，支付申请执行人金昌市某某担保有限公司346200元。余款申请执行人金昌市某某担保有限公司以与被执行人张某某、金昌某某商贸有限责任公司、张某某、王某某、张某某、张某某、石某某、孔某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年2月26日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 余志斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 王轩尧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终552号
上诉人（原审被告）：唐先进，男，生于1979年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐正友，男，生于1968年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区，被鉴定为限制民事行为能力人。
法定代理人：付某，女，生于1968年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系唐正友之妻。
委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人：张洲明，经理。
上诉人唐先进因与被上诉人唐正友、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3604号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐先进及其委托诉讼代理人郭文平、被上诉人唐正友的法定代理人付某及委托诉讼代理人蒋光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人唐先进与被上诉人唐正友方达成和解协议：XXXXXX，逾期不履行，按一审判决执行。唐先进遂以其与唐正友方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐先进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许唐先进撤回上诉；
二、唐正友与唐先进的权利义务按上述和解协议执行；
三、唐正友与中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的权利义务按一审判决执行，一审判决就唐正友与中国人民财产保险股份有限公司广安支公司权利义务部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审案件受理费17391元，减半收取8695.50元，由上诉人唐先进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执610号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：何才国，男，汉族，1948年2月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人何才国借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第03659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为14000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年5月11日强制扣划被执行人何才国银行存款3300元，该款含50元执行费，支付申请执行人3250元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人何才国发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初327号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
被告严某。
被告王某某。
被告党某某。
被告苏某某。
被告严某某7。
被告刘某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告严某、王某某、党某某、苏某某、严某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告严某、王某某、党某某、苏某某、严某某、刘某下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，免于收取。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2255号
原告：何茂根，居民。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张明，居民。
被告：朱士清，居民。
原告何茂根与被告张明、朱士清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告何茂根诉称，2013年10月，两被告因工程需要，将其承包的工程又承包给原告施工，施工结束后，经双方结算，被告欠原告工程款70875元，期间支付了2万元，尚欠50875元，经原告多次索要未果，故原告特具状法院，请求判令被告给付工程款50875元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案的建设工程位于淮安市淮安区，故本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何志强
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初5320号
原告:浙江星丰科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道中兴北路668号，统一社会信用代码91330521147127292R。
法定代表人：谢土根，公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠芳，公司员工。
被告：盐城市鑫富华机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会新冈北路东侧，统一社会信用代码91320903661338615U。
法定代表人：王习金，公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告浙江星丰科技有限公司（以下简称星丰公司）与被告盐城市鑫富华机械有限公司（以下简称鑫富华公司）物权保护纠纷（立案案由为定作合同纠纷）一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星丰公司向本院提出诉讼请求：要求判令鑫富华公司赔偿占用厂房场地的经济损失347760元（自2012年2月起暂计算至2017年11月止，按每月每平方10元，总面积504平方米计算）。诉讼过程中，星丰公司又增加诉讼请求，要求鑫富华公司赔偿的经济损失计算至鑫富华公司拆回设备之日止。事实与理由：2010年8月18日，原、被签订定作合同一份，约定由被告为原告定作桥架式复合机一台，总价款为28.8万元。原告按约支付了定金和设备款23万元。同年11月，被告交付了设备。但事后因设备质量及安装调试问题发生了争议，原告向德清县人民法院提起诉讼，后经一审判决和二审调解，双方达成协议，一、双方之间的定作合同解除；二、鑫富华公司于2012年1月20日前返还星丰公司定作款23万元、赔偿款20167元及一审诉讼费3990元；三、鑫富华公司支付上述款项后，将安装于星丰公司处的桥架式不干胶复合机拆回，费用自理。协议生效后，被告未按协议履行义务，直至2016年10月17日，经德清县人民法院强制执行，被告才交清款项，但仍未将设备拆回。致使原告504平方米的厂房场地长期不能用于生产经营，后经星丰公司发函催告，通知被告将按每月每平方米10元收取场地占用费，并尽快拆回设备，但被告至今未将设备拆回。
星丰公司向本院提交的证据有：
1、德清县人民法院（2011）湖德商初字第355号民事判决书、湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第382号民事调解书各1份，拟证明鑫富华公司应于2012年1月20日返还设备款并拆回设备的事实。
2、银行凭证2份，拟证明鑫富华公司付款时间。
3、涂胶车间平面图1份，拟证明设备占用的面积。
4、通知书及邮递单各1份，拟证明向鑫富华公司催告，要求其拆回设备的事实。
鑫富华公司辩称，对原、被告签订定作合同，事后因质量问题发生纠纷，经两级人民法院审理，并在二审阶段达成调解协议的事实没有异议。事后，被告积极返还了部分设备款，被告曾多次要求拆回设备，但遭到原告的阻止。被告曾通知原告，要求原告处置设备，但原告为了达到向被告收取租金的目的，违背诚信原则，既阻止被告拆回设备，又不采取防止损失扩大的措施，原告因对本案的承担责任。另外，案涉场地原告堆放了大量的物品，所以原告诉称造成厂房闲置的事实也是不存在的，为此，被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
鑫富华公司向本院提交的证据有：
1、《函告》及快递单各1份，拟证明被告要求原告对设备进行处理的事实。
2、照片6张，拟证明案涉场地有原告堆放的物品的事实。
本院经审理认定事实如下：对于原、被因定作的设备有质量问题而导致诉讼，并通过两级法院的审理，再终在二审阶段达成协议的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对被告提出涂胶车间平面图系原告单方制作，不属于证据范畴的质证意见，本院予以采纳。庭审结束后本院召集原、被告双方当事人进行现场勘查，查明案涉场地为原告的涂胶车间，案涉设备安装于车间左侧，距墙5.8米，设备长度为35.43米，设备占用面积为205.5平方米。设备左侧空地堆放有原告的物品。
另外，本院还查明，被告于2013年9月通过德清法院账户返还原告98600元，2016年10月，由法院通过执行交付原告设备款155557元。2016年11月3日，原告向被告发函，要求被告自行拆回设备，并自2011年2月1日起，按每月每平方米10元支付场地占用费。同年11月7日，被告拒绝支付场地占用费，并要求原告对该设备进行处理，处理所得款项及时交付被告。
本院认为，按照湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第382号民事调解书约定，被告本应于2012年1月20日前返还原告设备定作款23万元，并赔偿损失20187元及承担诉讼费3990元，并在上述款项汇入德清县人民法院帐户后，将安装于原告处的桥架式不干胶复合机拆回，费用自理，但被告违反调解协议，延期返还约定的款项，2016年10月，被告返还了约定款项后，又不拆回设备，致使长期占用原告场地，给原告造成损失，被告应当赔偿。原告主张自2012年2月起，按每月每平方米10元的标准计算损失，该计算标准低于厂房租金的市场价格，本院予以支持。但关于占用面积的确定，经本院实地勘查，排除了原告尚可利用的部分面积，按设备实际占用面积205.5平方米予以计算。对被告辩称原告阻止被告拆回设备的事实，因无证据证明，本院不予采信。对被告认为原告未按回函要求处理设备，导致损失扩大的理由。本院认为，原、被告未就设备处置方式、处置价格、费用负担等协商一致的情况下，原告无权对该设备进行处理。为此，被告的抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫富华机械有限公司赔偿原告浙江星丰科技有限公司占用厂房场地造成的经济损失143850元（自2012年2月起至2017年11月止，以205.5平方米为基数，以每月每平方米10元计算），2017年11月后仍按上述标准计算至设备拆回之日止；
二、驳回原告浙江星丰科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6516元减半收取3258元，由原告浙江星丰科技有限公司负担1910元，被告盐城市鑫富华机械有限公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执118号之一
申请执行人真荣军，男，1966年2月16日出生，壮族，住那坡县。
被执行人岑爱华，女，1962年8月1日出生，壮族，住那坡县。
被执行人黄光成，男，1959年12月16日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人真荣军与被执行人岑爱华、黄光成民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院（2016）桂10民终1944号民事判决书已经生效。因被执行人岑爱华、黄光成未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人真荣军向本院申请执行，本院依法受理。截止2017年7月10日，被执行人岑爱华、黄光成尚欠申请执行人真荣军借款本金20000元、利息11138.63元（利息暂计算至2017年7月12日，以实际还款日为准），并应负担本案执行费200元，以上合计31338.63元。
2017年7月18日我院依法裁定提取被执行人黄光成设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县镇玉街北营业所账号为60×××13账户内的工资收入每月3000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内（自2017年8月起直至本息履行完毕为止）。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10民终1944号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执118号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月二十八日
书记员 王林林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2262号
罪犯邵吴丰，男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2008年6月16日作出(2008)杭临刑初字第208号刑事判决，以被告人邵吴丰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵吴丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵吴丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵吴丰在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵吴丰准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5332号
原告：郭成，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：龙昱森，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告郭成与被告龙昱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告龙昱森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元；2.判决被告以借款5万元为基数按照中国人民银行借款利率支付从2015年6月1日起至付清时止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告以搞工程需资金周转为名，通过朋友介绍后向原告借款5万元，原告遂通过银行转账5万元至被告账户内，2015年9月1日被告给原告出具借条一张。此后，原告多次催收无果。
龙昱森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友邹某认识被告。2015年6月1日被告口头向原告借款5万元，当日原告向被告账户内转款5万元。2015年9月1日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郭成现金50000.00元(伍万圆整)。”被告在借款人处予以确认。后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告借款5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。但被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张从2015年6月1日起息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告龙昱森在本判决生效后十日内偿还原告郭成借款5万元；并从2017年10月16日起至付清之日止，以5万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告郭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告龙昱森负担1070.00元；原告郭成负担230.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 倩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00244号
原告何国民，男，汉族，1945年9月18日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市移民局，住所地重庆市江北区。
法定代表人蒋又一，局长。
原告何国民诉被告重庆市移民局政府信息公开一案，本院于2015年7月17日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石 强
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审38号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人肖军华，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人朱月英，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月9日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月15日登记结婚。1997年8月16日，两被执行人生育一男孩，取名ＸＸ。2010年10月3日，两被执行人又生育一女孩，取名肖文怡。2017年1月24日，新干卫计委以两被执行人于2010年10月3日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年2月24日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。2017年1月25日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月4日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第1030号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月二十日
书记员 林云莲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1941号
原告:王敏,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市潼南区。
被告:马中奎,男,汉族,1976年10月21日出生,住重庆市潼南区。
第三人:重庆市潼南双龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号,统一社会信用代码:915002232036977922。
法定代表人杨贵双，董事长。
原告王敏与被告马中奎、第三人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敏撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年五月十九日
书记员 李林丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执277号
申请执行人：赵丽云，女，汉族，1981年11月1日生，住林州市。
被执行人：徐红亮，男，汉族，1971年9月1日生，住林州市。
赵丽云与徐红亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐红亮偿还申请执行人赵丽云借款160000元并承担案件受理费1750元及执行费2300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月12日、2018年4月9日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 倪 天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初878号
原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：额尔德木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 达 古 拉
二〇一七年七月十七日
书记员 额纳日乐
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢55号
被执行人：宁国市腾信房地产经纪有限公司,05018898-1,住宁国市中溪北路绿宝都市家园A区2幢223号。
本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院0年月日的(2015)宁民二初字第01183号判决，于2016年11月23日，以(2017)皖1881执恢55号执行裁定书其他了被执行人的宁国市××××室房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：73.75平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人黄金枝全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄金枝所有的宁国市北园路津园村2幢负103室房产证号：房地权证宁字第××号建筑面积：73.75平方米（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月七日
（）
书记员 彭毅斌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00659号
罪犯宋太阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）徐刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人宋太阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿141417.25元。同案犯不服提出。2013年6月14日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋太阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯宋太阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯宋太阳悔罪过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋太阳在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯且受到记过处分一次，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋太阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执520号
申请执行人：李福琴。
被执行人：候振峰。
本院在执行申请执行人李福琴申请执行候振峰民间借贷纠纷一案中，因双方签订和解执行协议，申请人李福琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 斌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保104号
申请人:陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：周永伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张旭，北京市康达律师事务所实习律师。
被申请人：陕西华东金城投资发展有限公司,住所地西安市新城区胡家庙西北角长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。
法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理陕西有色建设有限公司与陕西华东金城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人陕西有色建设有限公司财产保全申请,我院作出(2017)陕0102民初6925号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西华东金城投资发展有限公司名下银行存款2630084.57元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西华东金城投资发展有限公司名下银行存款2630084.57元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢801号
申请人:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
被执行人:张建明。
被执行人:张丽。
被执行人:温德成。
被执行人:刘美荣。
被执行人:济宁市誉华房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 生兆芳
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执11号之一
申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，统一社会信用代码：913601007239271412。
法定代表人：邓文会，该公司董事长。
委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。
被执行人：欧阳云安，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：翟翠娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：谢昌林，男，1957年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
南昌百瑞实业有限公司诉欧阳云安、翟翠娥、谢昌林分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣0105民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌百瑞实业有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本院在执行过��中，通过司法网络查控系统查询了被执行人欧阳云安、翟翠娥、谢昌林的车辆、银行存款、保险，发现被执行人欧阳云安有银行存款20050.50元，本院已冻结了该存款，申请执行人南昌百瑞实业有限公司向本院申请暂不对该存款进行扣划。2017年3月21日，本院依法将被执行人欧阳云安、翟翠娥、谢昌林纳入了失信被执行人名单。2017年6月20日，申请执行人南昌百瑞实业有限公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欧阳云安、翟翠娥、谢昌林经查询,暂无可供执行的财产，申请执行人南昌百瑞实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）赣0105民初8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁卫国
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 涂 炜