黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕0882民初1865号
原告刘玉会，女，汉族，无固定职业。
原告刘丹丹，女，汉族，学生。
委托代理人刘玉会，女，系刘丹丹之母。
被告王桂林，男，汉族，无固定职业。
原告刘玉会、刘丹丹诉被告王桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹委托代理人暨原告刘玉会、被告刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉会、刘丹丹诉称：原告刘玉会与被告王桂林于2009年9月份生活在一起，2011年4月19日刘玉会与王桂林补办结婚证，刘玉会和刘丹丹的户口随后迁到王桂林户口本上。此时王桂林户口本上共有五人：王桂林、ＸＸ、王旭、刘玉会、刘丹丹。2011年5月份南韩农场返还头林镇兴华村土地给村民，其中共返还刘桂林家五口人二等地3.5公顷、三等地3.25公顷，人均分得二等地0.7公顷、三等地0.65公顷。2011年11月28日刘玉会与王桂林离婚，当时口头协议刘玉会和刘丹丹的2.7公顷土地暂由王桂林耕种和经营管理，但每年1月10日给刘玉会5000元。2012年王桂林给付原告5000元。2013年至2014年被告王桂林未给付原告承包费。2015年二原告将2.7公顷土地种植玉米后被王桂林强行收割。现二原告要求被告返还原告土地2.7公顷，赔偿2013年和2014年承包费10000元以及2015年抢收原告2.7公顷玉米经济损失45360元。
被告王桂林辩称：被告不应返还原告所诉的2.7公顷土地。因为二原告不是原头林镇兴华村村民，就不应当分得农村土地；原告要求被告赔偿2013和2014年承包费10000元是无理请求，因为被告没有口头协议承诺每年给原告5000元；2015年原告强行种植被告2.7公顷土地，是被告收割的，原告属于抢种被告土地，所以被告不能赔偿原告45360元。土地台账登记的名为王桂林，人员就应该由王桂林决定。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
证据一、结婚证、离婚证、历史户成员信息各一份。意在证明2011年4月19日原告刘玉会与被告王桂林登记结婚，二人均是再婚，原告刘玉会与其女儿刘丹丹的户口与王桂林落在了同一户籍中。2011年11月28日刘玉会与王桂林登记离婚。
经庭审质证，被告王桂林对该证据真实性无异议。
本院经审查认为，被告王桂林对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
证据二、富锦市头林镇经管中心出具的土地台账一份。意在证明王桂林户主名下土地台账内家庭人口数五人，其中三男二女，以及具体的土地地块及数量。
经庭审质证，被告王桂林对该证据真实性无异议。表示土地台账证明不了有原告刘玉会和刘丹丹的土地。
本院经审查认为，被告刘桂林对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
证据三、富锦市头林镇经管中心出具的证明一份及头林镇经管中心与富锦市兴华水稻专业合作社共同出具的证明一份。意在证明原头林镇兴华村于1996年被南韩农场征地，当时市政府把动迁的村屯人员分配到城镇和农村落户，在2011年头兴农场（南韩农场）返还给当时被南韩农场征用土地的村屯，兴华村也在返还土地当中，现在归还头林镇政府代管，没有村法人（现由兴华村水稻合作社代管）。同时证明2011年5月份兴华村分地，王桂林家五口人三男二女分得二等地3.5公顷，其中刘玉会地数为0.7公顷，刘丹丹地数0.7公顷；分得三等3.25公顷，其中刘玉会地数为0.65公顷，刘丹丹地数为0.65公顷。
经庭审质证，被告王桂林对头林镇经管中心出具的证明有异议。2013年兴华水稻合作社已经解体，分出了两个社，分为兴华水稻合作社和华兴玉米合作社，这份证据不能代表整个兴华村。对经管中心和兴华水稻合作社共同出具的证明有异议，这份证明上的兴华水稻合作社的公章是假的，出具说明的人不是法人，无权证明被告的土地是某个人的。
本院经审查认为，该证据为镇人民政府和土地代管单位出具，可信度高，故本院对该证据予以认定。
证据四、富国地调办函（2016）2号处理意见书复印件一份。意在证明原告因该案曾到省巡视组上访，后经富锦市国有土地规范管理办公室处理。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告提供如下证据支持其辩解理由：
证据一、土地交接书复印件一份。意在证明被告名下土地是原兴华村集体土地。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
证据二、兴华村2011年土地分配方案复印件一份。意在证明原告提出的2.7公顷土地与兴华村分配土地方案不符。2011年原兴华村土地分配方案是1994年动迁人口分土地2.4公顷，1994年出嫁的女人每人分土地1公顷，1998年前嫁到兴华村的女人分土地2.4公顷，1999年之后嫁到兴华村的女人分土地1公顷，这与原告所说的2.7公顷不符。
经庭审质证，原告表示不承认这份证据，对该证据不认可。
本院经审查认为，该证据为复印件，原告对该证据有异议，故本院对该证据不予认定。
证据三、富锦市国有土地规范管理协调办公室（2016）第4号查办报告和富信复字（2016）4号决定书各一份。意在证明该案经过协调办已经处理过，没有二原告的土地，后协调办的处理意见被富锦市政府信访办撤销。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，该证据与原告出示的证据四内容一致，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
证据四、离婚协议书、刘玉会出具的协议书各一份。意在证明被告的土地没有原告份额。
经庭审质证，原告表示两份协议均不是原告签字。
本院经审查认为，离婚协议中未有涉及土地内容，另一份协议落款日期为2009年10月8日，为王桂林与刘玉会结婚及分得土地之前，故本院该两份协议不予审查。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王桂林原为富锦市头林镇兴华村村民，1994年因成立头兴农场（即南韩农场），兴华村整体搬迁，并取消了村建制，村屯人员分配到城镇和其它村屯落户。2010年富锦市对1994年头兴项目区征用村屯的土地实施移交。2011年5月原兴华村当年被调剂的土地退给原兴华村集体。因原兴华村已不存在，现土地由头林镇人民政府和兴华水稻专业合作社代管。原告刘玉会与被告王桂林二人于2011年4月19日登记结婚，二人均是再婚，婚后原告刘玉会与其女儿刘丹丹的户口与王桂林落在了同一户籍中。2011年5月份兴华村进行人口分地时，原告刘玉会、刘丹丹二人各分得兴华村二等地0.7公顷、三等地0.65公顷，所分土地与被告王桂林在同一承包经营户内。2011年11月28日刘玉会与王桂林登记离婚。
本院认为：原告刘玉会与被告王桂林在婚姻关系存续期间，原告刘玉会与刘丹丹共同分得土地2.7公顷，在刘玉会与王桂林婚姻关系解除后，原告刘玉会与刘丹丹有权独立耕种自己所分得的土地。故二原告要求分割土地承包经营权的请求合法，应予以支持。二原告要求被告给付2013年和2014年承包费及2015年种植玉米损失的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效后10日返还给原告刘玉会、刘丹丹土地2.7公顷（1.位于头林镇原兴华村大北地，二等地，南北垅，西邻邵广敏一侧1.4公顷；2.位于头林镇原兴华村北地，三等地，南北垅，邻徐连彬一侧1.3公顷）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴雪莹