北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初32318号
原告：关海龙，男，1976年12月31日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：秦贤，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
原告关海龙与被告秦贤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关海龙，被告秦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海龙向本院提出诉讼请求：1、秦贤向关海龙支付2016年11月28日至2017年6月30日应当退还的投资款1856135.47元；2、本案诉讼费用由秦贤负担。事实和理由：关海龙与秦贤签订的《关于关海龙退出南京酒店投资项目的协议》（以下简称《退出协议》），经过北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院两审确定其有效性，并依据《退出协议》判令秦贤按约定向关海龙退还投资款。后秦贤未履行上述判决确定的给付义务。由于一审判决宣判时，《退出协议》约定的分段式返投资款约定的最后退款完毕期限2017年6月30日尚未到达，故一审法院对未到期部分，在该案中不作处理，要求秦贤2016年10月27日之后应严格按《退出协议》履行。但自一审宣判至今，秦贤对2016年10月28日至2017年6月30日的还款义务没有履行。现《退出协议》约定最后退款时间2017年6月30日已过，故诉至法院。
被告秦贤辩称，关海龙所述与事实不符。南京鑫客来投资管理有限公司（以下简称鑫客来公司）经营期间，关海龙管财务，没有提供总账。现秦贤找到以前公司的三位负责人，可以证明关海龙并没有投资290万元。签订《退出协议》时，公司经营亏损，关海龙和夫人找到秦贤沟通，关海龙以其夫人要离婚、为了安抚其夫人为由说服秦贤签署这个协议。后秦贤咨询律师才知道这是关海龙蓄意计划的。因为公司经营是亏损的，正常人都不可能签署这样的《退出协议》来买一个亏损公司的股权。足以证明秦贤是为了双方的情谊，帮助关海龙才签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，张春虎（甲方）、上海优房信息科技发展有限公司南京分公司（以下简称优房南京分公司）（乙方）、秦贤（丙方）、关海龙（丁方）签订《合作合同》，四方约定：拟成立南京市金源隆晟投资管理有限公司，具体名称以工商部门的批准为准，乙方以其租赁的物业作为入资，占1%股份，甲方占48.279%股份，丙方占38.653%股份，丁方占12.068%股份，甲丙丁三方总投资金额为491万元，甲丁双方应保证投资及时到账，其中保证现金投资不低于300万元。第五条第3项：本合同生效后的第25个月，甲丁两方可以选择是否退出合作，同时甲丁两方可以选择退出全部股份，也可以选择退出部分股份。丙方应当按照“甲丁方实际退出的股份金额×124%-甲丁方实际已取得的金额”的公式计算，返还甲丁的退股金。
《合作合同》中所提成立的企业，在公司登记机关登记注册的名称为鑫客来公司，类型为有限责任公司，法定代表人原为夏涛，后变更为关海龙，成立日期为2012年8月28日，注册资本5万元，张群出资2万元，夏毕林出资2万元，秦贤出资1万元。2012年9月25日，鑫客来公司股东及出资额发生变化：张群（代张春虎）出资24139.50元，秦贤（代优房南京分公司）出资19826.50元，关海龙出资6034元。鑫客来公司对外经营，使用“钰猫艺术酒店”招牌，开业时间为2014年4月6日。
2013年10月19日，关海龙与秦贤签订《关于关海龙南京投资款中介款过桥费用等各项费用以及关海龙南京投资款后续处理的各项约定》（以下简称《约定》），其上载明：1、关海龙南京投资款290万元，按月还款银行利息，从2013年9月起至2014年2月止，由秦贤先行垫付给关海龙，待南京酒店项目正常经营后，从酒店流水中扣除。且秦贤每月19日先行垫付给关海龙。2、关海龙南京投资款290万元之贷款中介费、过桥费等各项费用，待南京酒店项目正常运营后，用酒店流水支付，并且要优先清退。3、关海龙南京投资款290万的后续处理方式（比如股转债、或者其他可行方案），须在一个月内（至2013年11月19日前），形成明确约定。
2014年6月3日，关海龙、贺文与中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（以下简称《贷款协议》），关海龙与贺文向中信银行申请专项支付综合消费贷款500万元，贷款期限118个月，自2014年6月3日起至2024年4月3日止。合同签订后，实际向关海龙和贺文放款的是中信银行北京新兴支行，该行的个人贷款还款计划表记载了关海龙和贺文还款期数、计划还款日、剩余本金、应还本金、应还利息等内容，其中：2014年7月1日应还本金27716.92元、应还利息31840.28元；2014年8月1日应还本金27906.03元、应还利息33925.47元；2014年9月1日应还本金28096.43元、应还利息33735.07元；2014年10月1日应还本金28288.13元、应还利息33543.37元；……2015年6月1日应还本金29869.57元、应还利息31961.93元；2015年7月1日应还本金31463.47元、应还利息27685.34元；2015年8月1日应还本金31939.56元、应还利息27209.25元；2015年9月1日应还本金32127.54元、应还利息27021.27元；2015年10月1日应还本金32316.63元、应还利息26832.18元；2015年11月1日应还本金32506.82元、应还利息26641.99元；2015年12月1日应还本金32698.14元、应还利息26450.67元；2016年1月1日应还本金32890.58元、应还利息26258.23元；2016年2月1日应还本金33084.16元、应还利息26064.65元；2016年3月1日应还本金33278.87元、应还利息25869.94元；2016年4月1日应还本金33474.73元、应还利息25674.08元；2016年5月1日应还本金33671.74元、应还利息25477.07元；2016年6月1日应还本金33869.91元、应还利息25278.90元；2016年7月1日应还本金35215.62元、应还利息21972.35元；2016年8月1日应还本金35617.30元、应还利息21570.67元；2016年9月1日应还本金35799.10元、应还利息21388.87元；2016年10月1日应还本金35981.83元、应还利息21206.14元；2016年11月1日应还本金36165.48元、应还利息21022.49元；2016年12月1日应还本金36350.08元、应还利息20837.89元；2017年1月1日应还本金36535.61元、应还利息20652.36元；2017年2月1日应还本金36722.10元、应还利息20465.87元；2017年3月1日应还本金36909.53元、应还利息20278.44元；2017年4月1日应还本金37097.93元、应还利息20090.04元；2017年5月1日应还本金37287.28元、应还利息19900.69元；2017年6月1日应还本金37477.60元、应还利息19710.37元；2017年7月1日应还本金37668.89元、应还利息19519.08元。之后内容略。
2014年6月24日，关海龙（甲方）与秦贤（乙方）签订《退出协议》，约定：鉴于：1、张春虎、关海龙同秦贤及优房南京分公司签订了《合作合同》；2、甲方就《合作合同》约定的投资事项，共投资290万元。3、《合作合同》第五条第3款约定“本合同生效后的第25个月，甲丁双方可以选择是否退出合作。同时甲丁两方可以选择退出全部股份，也可以选择退出部分股份。丙方应当按照甲丁方实际退出的股份金额×124%-甲丁方实际已取得的金额的公式计算，返还甲丁两方的退股金，现《合作合同》中的丁方关海龙决定退出合作，要求退出全部股份。4、甲方为筹措该项投资款，共花费各项费用总计约90万元，现甲方明确向乙方提出退出合作，乙方表示同意，现甲乙双方协商一致，就乙方退还甲方投资款事宜达成协议：一、在本协议签字后，乙方自愿每月承担甲方在银行500万元贷款总额中的300万元的本息，每月27日乙方将下月应当承担的300万元的本息转到甲方指定账户。乙方自愿承担这300万元的银行本息直到该笔款项全部归还完毕，但乙方承诺的300万元贷款总额最迟在2017年6月30日之前全部归还完毕。二、2015年5月1日前，乙方保证归还甲方投资款100万元冲抵贷款本金。三、2015年5月1日归还部分投资款之后，乙方承诺承担的300万元贷款额减掉已归还投资款的部分，由乙方继续承担相应的银行本息，直到乙方将其承诺的300万元贷款总额全部归还完毕，但乙方承诺的300万元总额最迟在2017年6月30日之前全部归还完毕。八、在乙方按照本协议约定全部足额履约完毕后，甲方在南京酒店投资项目上的全部股权，无偿转让给乙方；如乙方在履行本协议中违反任何承诺，或未按合同约定时间履行义务，则乙方同意将南京汇景宾馆、南京钰猫艺术酒店、南京格林豪泰酒店新街口站店中属于乙方的股份无偿转让给甲方。九、甲乙双方确认，在甲方获得乙方返还的银行贷款利息、投资款之前，甲方在《合作合同》第五条第3款约定中所获得的退股权利持续有效（其中约定的24%利息，甲方同意豁免）。
秦贤根据《退出协议》的约定，于2014年6月28日向关海龙付款35734.32元，付款名目为退股；于2014年7月29日向关海龙付款37100元，付款名目为还款；于2014年8月26日向关海龙付款37000元；于2014年9月27日向关海龙付款37100元。此前诉讼中，关海龙认可秦贤足额支付了前四笔贷款本息。
2015年，关海龙以合同纠纷为由将秦贤起诉至本院，要求秦贤依据《退出协议》及备忘录支付股权转让款3528795.49元、补偿款771160元、投资费用90万元及诉讼费。本院于2016年10月31日作出（2015）海民（商）初字第15874号民事判决，后关海龙与秦贤均上诉。北京市第一中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）京01民终3284号民事判决。最终判决秦贤支付投资款1578407元（包括2015年5月1日前的本金差额932795.49元及利息差额137595.02元和2015年5月27日至2016年10月27日18笔本息508016.55元）、给付关海龙补偿款1589元。秦贤尚未履行上述判决确定的给付义务。
以上事实，有原告关海龙提交的《合作合同》、《退出协议》、《个人贷款还款计划查询》、（2015）海民（商）初字第15874号民事判决、（2017）京01民终3284号民事判决等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《约定》、《退出协议》均是关海龙与秦贤之间就债权债务等问题达成的具有合同属性的真实合意，形式与内容均不违反法律、法规的规定，均合法有效，对关海龙与秦贤均具有法律约束力。《约定》的第1条、《退出协议》的鉴于部分第2条，均明确关海龙投资290万元，且《退出协议》鉴于部分第4条明确由秦贤向关海龙退还全部投资款，由此确定了秦贤对关海龙的债务。根据《退出协议》，秦贤用偿还关海龙300万元贷款本息的方式代替退还290万元投资，双方就投资款返还达成的还款方式为分段返还，即2015年5月1日前秦贤返还100万元本金，并承担每月300万元的银行利息；2015年5月1日之后，秦贤承担每月200万元的银行本息，贷款总额在2017年6月30日前归还完毕。关海龙认可秦贤已支付2014年6月27日至2014年9月27日300万元贷款本息，生效判决已判令秦贤支付2015年5月1日前的本金差额932795.49元及利息差额137595.02元，以及2015年5月27日至2016年10月27日18笔本息508016.55元。现《退出协议》约定的最后履行期限已届满，关海龙要求秦贤返还剩余投资款，有事实及法律依据，本院予以支持。秦贤已付及生效判决已处理的款项中本金合计为1240788.42元（67204.51元+932795.49元+240788.42元），故秦贤还应退还本金300万元-1240788.42=1759211.58元。同时，秦贤应当支付2016年11月27日至2017年6月27日2932795.49元贷款本金的利息，即94702.75元。综上，秦贤应当退还关海龙投资款总计1853914.33元。关海龙计算数额有误，超出部分本院不予支持。
当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦贤于本判决生效之日起十日内退还原告关海龙投资款1853914.33元；
二、驳回原告关海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21505元，原告关海龙已预交，由被告秦贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费5000元，原告关海龙已预交，由被告秦贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亚丽