苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10680号
原告：蔡俊。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：黄倩。
被告：李骅骏。
原告蔡俊与被告黄倩、李骅骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡俊的委托诉讼代理人王忠明、被告李骅骏到庭参加诉讼。被告黄倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币7万元及逾期利息（以2万元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以5万元为本金，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的计算标准变更为均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
事实和理由：2016年12月30日，被告黄倩因资金周转困难向原告借款2万元，并约定于2017年1月9日前归还，逾期归还的利息按照本金的百分之一计算。2017年5月2日，两被告又向原告借款5万元，并写下借款收据一张，约定于2017年8月1日归还。经查，两被告于2013年8月9日登记结婚，于2017年6月7日离婚，上述两笔债务属于夫妻共同债务，理应共同归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄倩未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
被告李骅骏辩称，其与黄倩因感情不和，早已与黄倩不共同生活，自一年多以前黄倩即另居他处，小孩由其母亲抚养，直到2017年6月7日离婚。蔡俊诉称黄倩借款7万元其并不知情，黄倩所借款项根本不是用于家庭共同生活。原告提交的5万元借条上“李骅骏”的签名不是其所签，原告诉状上写到黄倩因资金周转而借款亦说明原告明知黄倩所借款项不是用于家庭生活。在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素。其与黄倩长期以来夫妻不和，黄倩平时对家庭不负责，平日生活出除了其工资3300元外，完全是依靠其母亲的退休工资予以贴补才得以维持。综上，其与黄倩缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，对家庭生活缺乏共同经营的意向与努力，不具有为夫妻共同生活这一特征，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务。
经审理本院认定事实如下：2016年12月30日，被告黄倩向原告蔡俊借款2万元，并向原告出具借据一份。借据载明：“现有黄倩因资金周转向蔡俊借款人民币贰万元整。支付方式：现金，约定2017年1月9日之前归还。如逾期利息按本金百分之一每日计算”。该借据由黄倩在借款人处签名。
2017年5月2日，黄倩又向原告借款5万元，后向原告出具借据一份。借据载明：“现有黄倩、李骅骏因资金周转向蔡俊借款人民币伍万元整。支付方式：现金。约定2017年8月1日之前归还”。在借据的借款人处有黄倩、李骅骏的签名。
2017年11月17日，黄倩就本案至本院领取起诉状副本，黄倩陈述：其一共向蔡俊借款7万元，都是其一个人借的，其中5万元的借据上李骅骏的签名也是其签的。借款的用途主要是归还车子的抵押贷款，有一小部分用于日常生活开支。其和李骅骏达成的离婚协议中对债权债务作出了约定，其中由其承担的224000元中包括了向蔡俊借的7万元。
另查明，被告黄倩与李骅骏于2013年8月9日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。双方达成的离婚协议约定，两人婚姻期间共产生债务601615元，各自承担300807.5元。具体：1、黄倩（2017年6月6日提供）计224000元，由黄倩承担还款责任；2、李骅骏、黄倩（2016年12月31日提供）计270000元，由李骅骏承担还款责任；3、李骅骏（2017年1月17日提供）计87615元，由黄倩承担76807.5元，李骅骏承担10807.5元；4、李骅骏（2017年1月16日提供）计20000元，由李骅骏承担还款责任。
以上事实，由借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告黄倩从原告蔡俊处借款7万元，并向原告出具了借条，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与黄倩由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄倩未及时履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告主张的利息计算标准、起止时间，均符合法律规定，本院予以支持。对于被告李骅骏是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李骅骏抗辩称其与黄倩在离婚前早已分居，其对黄倩所借款项并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，两被告在诉讼中均否认5万元的借据上“李骅骏”的签名是李骅骏本人所签，但两被告对此均未能提供相应的证据予以证明，故对两被告的上述抗辩意见本院不予采信，被告黄倩所负原告的债务，应认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然两被告离婚时签订了离婚协议书，并在该协议书中对债权债务作出了约定，但该约定属夫妻内部协议，不能对抗共同债权人，被告李骅骏仍应当向原告承担共同还款责任。被告黄倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄倩、李骅骏于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡俊支付借款本金7万元及利息（以2万元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2017年8月2日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄倩、李骅骏共同负担；公告费300元，由被告黄倩负担。两被告应负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6943ada6-14de-4ac5-b3fd-a89400ddee12&imgId=Njk0M2FkYTYtMTRkZS00YWM1LWIzZmQtYTg5NDAwZGRlZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰