广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐训红，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪于2005年10月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十四年三个月，经减刑，于2015年1月2日刑满释放。现因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨远见，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省武冈市。曾因犯抢劫罪于1996年被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑，于2006年9月13日刑满释放。现因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人林道科，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪于2005年10月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十四年九个月（经减刑，至2017年2月11日刑满），于2014年1月16日被假释。现因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈林，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省武冈市。因本案于2017年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
被告人林道学，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省武冈市。因本案于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人龙斌，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，水产个体户，户籍地广东省湛江市霞山区。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2301号起诉书指控被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学犯盗窃罪、被告人龙斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人唐训红、林道科、林道学、被告人杨远见及其辩护人王志昌律师、被告人陈林及其辩护人莫军亮律师、被告人龙斌及其辩护人谢巧灵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月22日下午，被告人唐训红、杨远见、林道科、林道学、陈林商议一起盗窃乌龟，并由陈林驾驶粤Ｓ×××××号的小型轿车搭载其余四人去到佛山市顺德区伦教街道仕版宏信水产有限公司养殖场（以下简称宏信养殖场）踩点。2017年4月25日1时许，陈林驾驶粤Ｓ×××××号的小型轿车搭载其余四人带备钳子、塑料袋等作案工具去到宏信养殖场附近桥底，陈林驾车在附近接应，唐训红、杨远见、林道科、林道学带备作案工具去到宏信养殖场，先用钳子破坏铁丝、铁皮等围栏，接着一起进入宏信养殖场盗取乌龟，四人分工合作，盗取黄缘盒龟十七只、美国红肚龟十七只（合计价值人民币168030元），得手后由陈林驾车搭载唐训红等四人以及上述赃物逃离。途中，唐训红用手机联系买家，陈林按唐训红指示驾车去到广州市黄沙市场附近，被告人龙斌与唐训红等人碰面后，带领唐训红、林道学、林道科去到黄沙市场附近的通程宾馆9楼，以人民币22900元收购了上述十七只黄缘盒龟、十七只美国红肚龟。破案后，民警从陈林处扣押作案工具粤Ｓ×××××号的小型轿车一辆，从龙斌暂住的广州市荔湾区黄沙大道西猪栏路通程宾馆901房起回黄缘盒龟十六只（价值人民币118800元，已发还被害人）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害人林某1的陈述及对作案地点、涉案被盗龟种的照片、监控截图等的指认笔录；证人龙某的证言；被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学、龙斌的供述，相互辨认笔录，对涉案地点、龟种的照片、监控截图、起回的赃物、作案工具等的指认笔录；搜查笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单；接受证据材料清单；鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙斌无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐训红、林道科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学、龙斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人杨远见的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨远见是被动参与作案，在本案中起辅助作用；2.被告人杨远见法律意识淡薄，主观恶性不大；3.涉案大部分财物已被起回并发还被害人；4.被告人认罪、悔罪；5.被告人家庭困难，其是家庭经济支柱，且有父母及小孩需要其照顾；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
被告人陈林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈林在本案中只负责开车接送，没有参与具体的交易过程，属从犯；2.被告人陈林向公安机关提供被告人龙斌的个人信息及地址，属立功；3.被告人认罪、悔罪，初犯；4.被告人陈林的家属已向被害人赔偿了人民币18000元，取得被害人的谅解；5.被告人陈林的家庭经济困难；综上，请法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人当庭提交了收据及谅解书予以庭审质证，证明被告人陈林的家属代为向被害人林某1赔偿了人民币18000元，被害人对被告人陈林盗窃行为予以谅解的情况。
被告人龙斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人龙斌因一时糊涂才犯案，社会危害性不是特别严重；2.案发后，被告人龙斌积极退赃，减少了被害人的损失；3.被告人龙斌的家属向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解；4.被告人龙斌如实供述罪行，认罪态度较好；5.被告人龙斌的家庭情况特殊，是家中的顶梁柱，家人需要其照顾；6.被告人龙斌在案发前有固定的工作及收入，对其适用缓刑不致危害社会；综上，请法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人当庭提交了协议书、收据、谅解书予以庭审质证，证明被告人龙斌的家属于案发后向被害人赔偿了人民币15000元，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学犯盗窃罪、被告人龙斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈林的家属向被害人林某1赔偿了人民币18000元，被告人龙斌的家属向被害人林某2赔偿了人民币15000元，被害人林某1对被告人陈林、龙斌的行为予以谅解。以上事实，有协议书、收据及谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，五被告人的行为已构成盗窃罪；被告人龙斌无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学犯盗窃罪、被告人龙斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,均罪名成立。被告人唐训红、林道科在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐训红、杨远见、林道科、陈林、林道学归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龙斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在不宜区分主从犯的前提下，被告人陈林在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于涉案财物大部分已起回并发还被害人，对六被告人在量刑时予以体现。被告人陈林、龙斌的家属于案发后向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对被告人陈林、龙斌酌情从轻处罚。涉案在押小汽车，由扣押单位依法处理。
对于被告人杨远见的辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人的供述反映，被告人杨远见在被告人唐训红等人提议盗窃后便答应，事后与其他被告人一起到过养龟场相互分工进行盗窃，过程中，被告人杨远见参与剪断绑住铁皮的铁丝，将铁皮扳开，遂使同伙陆续进入养殖场内偷龟，并在一旁帮忙把风及接应，负责看管盗得的财物，事后与其他被告人一同离开现场，销赃后共同分赃。由此可见，被告人杨远见并非被动参与作案，而是与其他被告人商量后一起实施作案，在共同犯罪中与其他被告人相互分工、相互配合、共同分赃，可见被告人杨远见的共同犯罪中行为积极主动，并非仅起辅助作用。辩护人提出的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人杨远见的辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人杨远见曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年的刑罚，虽距今逾十年时间，本应吸取深刻教训，现却再次实施犯罪，可见其对法律的处罚仍然心存侥幸，而非因法律意识淡薄而为之。辩护人提出的该点意见理据不足，本院不予采纳。
对于被告人陈林的辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人的供述、搜查笔录等证据反映，被告人陈林与其他被告人经商议盗窃后，由被告人陈林驾驶车辆搭载大家踩点，确定作案目标后，又在约定时间搭载大家前往作案，虽其没有下车直接实施具体盗窃行为，但其在同伙作案得手后，接应同伙离开现场，并负责开车一起去销赃，后共同分赃，分赃所得与其他同案人出入不大；由此可见，被告人陈林在共同犯罪中虽作用相对较轻但不宜区分主从犯。辩护人提出的该点意见理据不足，本院不予采纳。
对于被告人陈林的辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人的供述反映，各被告人在盗窃得手后经商议决定立即销赃，遂联系到收赃的被告人龙斌，被告人陈林负责开车到约定地点，由被告人唐训红等人下车与被告人龙斌会合及进行交易，销赃结束后，被告人陈林又搭载同伙离开；被告人陈林归案后，向公安机关提供被告人龙斌的个人信息及地址，属于对其罪行如实供述的范围，且被告人庭上亦表示自己并未带公安人员到现场协助抓获被告人龙斌，故被告人陈林不构成立功。辩护人提出的该点意见缺乏埋据，本院不予采纳。
对于被告人龙斌的辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人的供述、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单等证据反映，被告人唐训红等人归案后，公安人员到被告人龙斌暂住的房间内起获黄缘盒龟十六只，后发还被害人。可见，上述发还物品均为公安机关经搜查后发现，并非被告人龙斌主动退赃，二者有本质区别。辩护人提出的被告人龙斌主动退赃的说法并不妥当，本院不予采纳。但对于部分财物已被起回并发还被害人的情节，在量刑时予以综合考虑。
对于被告人龙斌的辩护人提出的第4点辩护意见。经查，本案被告人的供述及相关价格鉴定意见反映，涉案乌龟的市场总价值逾十六万元，与被告人龙斌的收购价二万多元相差甚远，被告人龙斌显属低价收购；此外，被告人龙斌收赃时间在凌晨时分，地点亦并非如常在店铺内进行，种种迹象表明这样收购并不寻常，令人足以怀疑所交易物品是赃物或来源不当，但被告人龙斌在公安侦查阶段由始至终均否认这一点，在本案庭审法庭调查阶段仍然认为自己当时收购的价格是合理的；据被告人龙斌的供述，其在公安阶段确实对自己向被告人唐训红等人购入涉案乌龟的情况进行了供认，但不承认自己是低价收购，亦不承认明知是赃物而收购，结合上述分析可见，被告人龙斌并非如实供述自己的罪行。辩护人提出的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人杨远见的辩护人、被告人陈林的辩护人、被告人龙斌的辩护人各自提出的上述被告人家境困难，需照顾家人方面的意见。经查，被告人杨远见、陈林、龙斌均已是成年人，在实施犯罪前应清楚自己的行为将要承担的后果，并因此对家庭造成的影响，但被告人罔顾后果执意盗窃，现因此要接受法律的制裁，又以此为理由要求轻判，理由不充分。上述辩护人各自提出的该部分意见缺乏理据，本院均不予采纳。
对于被告人陈林的辩护人、被告人龙斌的辩护人各自提出适用缓刑的意见。经查，案发后，经公安机关调查，涉案大部分财物已被起回并发还被害人；针对涉案财物未起回的部分，被告人陈林及龙斌的家属亦积极向被害人作出经济赔偿，减少了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人陈林归案后，亦对销赃去处作了如实供述；被告人陈林、龙斌是初犯，在量刑时予以体现。综上，对于被告人陈林、龙斌各自辩护人提出的上述意见，与二人的罪刑相适应，本院予以采纳。
对于被告人杨远见、陈林、龙斌的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐训红犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨远见犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人林道科犯盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人陈林犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
五、被告人林道学犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判处确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
六、被告人龙斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月十日
书 记 员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。