wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4248号
原告雷辉，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告范胜利，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告雷辉诉被告范胜利机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷辉，被告范胜利的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷辉诉称，2011年6月10日，范胜利驾驶豫Ｑ×××××号牌三轮汽车沿驻上公路由东向西行驶至驻上公路241公里+600米处时，与相对方向雷辉驾驶的豫Ｑ×××××号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，范胜利负事故的主要责任，雷辉负事故次要责任。以上事故所发生的前期费用已经经驿城区人民法院判决法律文书生效。原告在2016年11月12日至2016年11月19日期间前往上海、北京数家医院治疗支出的医疗费3539.98元、交通费562.5元再次向驿城区人民法院主张权利。经法院主持调解。该调解书的第二项约定后期治疗费可另行主张权利，后续治疗费以司法鉴定为准。现原告请求被告赔偿原告右眼治疗费15万元、左胳膊治疗费10万元、鉴定费3386.5元、因看病借款25000元的利息（2016年9月5日借的款，一个月3分利，利息算不清，本金目前未还）、因交通事故妻子嫌弃离婚要求赔偿费用50000元等损失共计30万元。
被告范胜利辩称，1、除后续治疗费用产生的费用之外，其他诉讼请求不属于本案审理范围，且原告在该事故中，承担了次要责任，原告在诉请中，没有扣除该其应承担的责任费用；2、根据驻马店市中心医院、159医院住院病历显示，原告雷辉在治疗过程中，没有积极配合院方治疗，在其未治疗痊愈或终结的情况下，雷辉及家属强烈要求出院，对此雷辉应当对增加部分的费用、损失承担相应责任。3、根据中心医院住院病历显示，雷辉的左右上肢该院没有治疗；原告在159医院于2015年8月17日住院治疗左肩关节及左上肢时，因此对雷辉伤情及后续治疗费用的产生，中心医院应当承担相应责任，对此增加部分的损失或费用，被告不应承担。
经审理查明，2011年6月10日16时10分许，范胜利驾驶豫Ｑ×××××号牌三轮汽车沿驻上公路由东向西行驶至驻上公路241公里+600米处时，逆向驶入左侧道路，与相对方向雷辉驾驶的豫Ｑ×××××号牌两轮摩托车相撞，致雷辉受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，范胜利负事故的主要责任，雷辉负事故次要责任。该事故经本院（2011）驿民初字第2027号、（2014）驿民初字第1492号、（2015）驿民初字第4583号民事判决书、（2017）豫1702民初1280号民事调解书作出处理，现该四份法律文书均已发生法律效力。在上述生效判决中，范胜利驾驶车辆所投保保险限额已使用完毕，超出交强险限额部分，判决范胜利承担70%的赔偿责任。在（2017）豫1702民初1280号民事调解书中，原告雷辉与被告范胜利达成调解协议第二项中载明“原告雷辉的后期治疗费用可另行主张权利，双方均同意在下次诉讼中，原告雷辉的后续治疗费用以司法鉴定为准，并依法处理。”
2017年4月10日，原告雷辉向本院提交对其眼、左手、头部、鼻孔的后续治疗费用及护理期限、护理时间及护理依赖程度的鉴定申请，因原告申请，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2017年6月27日出具鄂中司协鉴2017法鉴字第0715号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人雷辉后续治疗费用累计人民币贰拾伍万元左右；护理时间24个月；无护理依赖。该鉴定意见书第四条第2款载明“根据临床专家意见，可给予左臂丛神经损伤手术费用人民币拾万元；右眼低视力4级治疗费用人民币拾伍万元，累计人民币贰拾伍万元左右或以实际发生为准。”原告雷辉为此次鉴定支出检查费用645元，鉴定费2000元。庭审中，原告另提交借条复印件一份，借条载明，雷辉因治疗需要，向他人借款25000元，利息为三分。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据事故认定及本院生效判决，被告范胜利应按照事故过错程度程度承担70%的赔偿责任。原告雷辉要求赔偿后续治疗费用鉴定费及相关检查费损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的因看病借款25000元的利息不属于本案法律关系处理的范围，本院不予处理。对原告请求的因交通事故妻子嫌弃离婚要求赔偿费用50000元，没有法律依据，本院不予支持。1、后续治疗费参照湖北中真司法鉴定所鉴定意见，按25万元认定（左臂丛神经损伤手术费用10万元；右眼低视力4级治疗费用15万元）。对被告辩称的对雷辉未积极配合治疗造成扩大损失部分，应由雷辉自行承担及驻马店市中心医院对雷辉左臂丛神经损伤未治疗应承担相应责任，因被告未提供证据证明本案中存在扩大损失及驻马店市中心医院在治疗中存在过错，本院对被告的该项辩称，不予采纳。2、鉴定费及相关检查费用，按实际支出2645元认定（2000元+645元）。以上两项损失共计252645元，由被告范胜利负担176851.5元（252645元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范胜利于判决生效后十日内赔偿原告雷辉各项损失共计176851.5元。
二、驳回原告雷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范胜利负担3420元，由原告雷辉负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 樊 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7629号
原告：敬志波，男，汉族，1983年3月2日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告敬志波与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告敬志波及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬志波向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7524元。事实与理由：2012年10月26日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，敬志波已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年10月26日，敬志波与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定敬志波购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款429969元，敬志波采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，敬志波按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月18日，敬志波接收了房屋，钰都公司代收了敬志波缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，敬志波明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有敬志波提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，敬志波与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，敬志波按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向敬志波交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对敬志波的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，敬志波要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为敬志波办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响敬志波对该房屋进行占有、使用等权利，并且敬志波也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告敬志波办理房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告敬志波逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告敬志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告敬志波负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告敬志波已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2624号之一
申请执行人陈德全，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄清源，男，1946年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈新愿，男，1947年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建地，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初159刑事判决书，于2017年5月24日向被执行人陈建地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建地立即向陈新愿退出违法所得人民币103790元、向陈德全退出违法所得人民币401200元、向黄清源退出违法所得人民币330900元，但被执行人陈建地未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建地未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施，并依法扣划其银行存款人民币6222.69元，尚不够本案执行费。被执行人有南安房产一处，已被本院依法查封.
3.2017年6月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月26日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.因被执行人现在正服刑，无法拘留。
现申请执行人部分实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初159刑事判决中推出违法所得部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2235号之一
申请执行人陈昭伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3690号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈昭伟自2014年5月10日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第7幢1102号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈昭伟已付购房款人民币956373元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年5月10日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币90281元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币773元、执行费人民币1254元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月8日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年6月4日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3690号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1232号
申请执行人冒伯堂,男,1935年2月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人冒志如,男,1958年11月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人冒志祥,男,1963年11月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人冒子成,男,1966年12月6日生，汉族，住如皋市。
本院在执行冒伯堂与冒志如、冒志祥、冒子成赡养纠纷一案中，申请执行人冒伯堂于2018年4月3日以与被执行人私下协商处理为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)皋东民一初字第0632号民事调解书中关于2009年7月至2018年2月生活费30900元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘国军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2480号
原告：刘子庆，男，1961年9月10日出生，汉族，住乐陵市城区。
被告：卞春英，女，1976年3月14日出生，汉族，住乐陵市。
原告刘子庆与被告卞春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子庆到庭参加诉讼，被告卞春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币61600元及相应利息，其中至2017年8月28日利息为22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告因经营需要借原告现金人民币陆万壹仟陆佰元（￥61600.00元）。原、被告双方约定：借款期限为五个月，月息为2.5%。借款到期后，虽多次催要，被告均称暂时无法还款至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告卞春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告借款61600元，被告以现金方式给付原告，约定借款期限为三个月，月息为2.5%。被告卞春英在借款到期后未向被告支付借款本金和利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方约定月息为2.5%，年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方约定的月息已超过年利率24%，故本案借款利息应以年利率24%的标准即月息2%计算利息。因此，自借款日2016年5月28日至2017年8月28日，被告卞春英应偿还原告刘子庆借款利息为61600元×2%×15﹦14784元，被告卞春英偿还原告刘子庆61600元本金自2017年8月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止。
合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告卞春英应向原告刘子庆支付61600元借款本金及相应利息。
综上所述，本院对原告刘子庆的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卞春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘子庆借款本金61600元及利息（以61600元为基数，自2015年5月28日起至2017年8月28日，利息为14784元；自2017年8月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告刘子庆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告刘子庆负担95元，被告卞春英负担856.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨亚会
备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6179号
原告：曾毅，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈栋，男，汉族，住安徽省合肥市中市区。
本院审理的原告曾毅与被告陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告曾毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾毅撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初73521号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。
被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连。
原告北京河图创意图片有限公司（简称河图创意公司）与被告珠海健康云科技有限公司（简称健康云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
河图创意公司诉称，我公司系编号为ep-013531567号摄影作品的著作权人。健康云公司未经我公司允许擅自在其经营的网站中使用了上述摄影作品，侵害了我公司对上述摄影作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令健康云公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿我公司经济损失及维权合理费用10000元。
健康云公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，我公司住所地位于珠海市金湾区，被诉侵权网路信息的上传地址也位于我公司所在地的珠海市，故依据民事诉讼法的规定，无论按照“被告住所地”管辖原则还是按照“侵权行为地”管辖原则，本案均应由珠海市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。河图创意公司住所地在本院辖区，系侵权结果发生地。作为侵权行为地法院，本院对本案依法有管辖权，健康云公司对管辖权所提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告珠海健康云科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告珠海健康云科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执246号之一
申请执行人苏巧丽，女，1985年12月5日出生，汉族，原住福建省南安市。
被执行人黄萍凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7458号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄萍凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄萍凤立即支付给申请执行人苏巧丽借款人民币20万元及利息（利息自2016年9月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人黄萍凤未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人黄萍凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款已由本院（2016）闽0583执1456号案件冻结，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人黄萍凤采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月6日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7458号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01144号
刘克敏、宋忠灿：
你（单位）与李玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03229号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更114号
罪犯罗春，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，认定被告人罗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗春的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗春减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1508号
原告：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司（以下简称志达建筑公司），住所地安徽省肥东县。
法定代表人：唐志春，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐明华，男，1966年2月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建投资公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王新录，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘新珍，女，1989年4月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：方春，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告志达建筑公司与被告春城建设公司、青建投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告志达建筑公司委托诉讼代理人李志成、被告春城建设公司委托诉讼代理人唐明华、被告青建投资公司委托诉讼代理人刘新珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告春城建设公司给付工程款357949.7元；2、判令青建投资公司在欠付被告春城建设公司工程款范围内对上述款项向原告承担责任；3、判令确认原告就上述工程款及保修金216726.3元对涉案工程享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月8日原告与被告春城建设公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告分包被告春城公司总承包的、被告青建投资公司建设的荣和城四期E区9#楼工程，施工面积为20640.6平方米，劳务费单价为460元/平方米包干计算，其中清包工单价350元/平方米，机械费包干单价110元/平方米，工程总价款9494676元，保修金为清包工总价款的3%即216726.3元。合同生效后原告履行了其施工义务，荣和城四期E区9#楼工程于2017年7月13日通过竣工验收，被告春城建设公司按照合同约定向原告支付了工程款892万元，尚欠574676元（含保修金216726.3元）未支付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告春城建设公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付的工程款数额。
被告青建投资公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款的数额应由被告春城建设公司进行确认，并在被告青建投资公司应支付给春城建设公司的工程款中予以扣除。
本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。欠款应当偿付，故对原告主张被告春城建设公司给付工程款357949.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告青建投资公司作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的…发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本院对原告要求被告青建投资公司在欠付被告春城建设公司的工程款范围内向原告支付工程款357949.7元的诉讼请求，亦予以支持。同时，原告要求确认其就上述工程款357949.7元及保修金216726.3元对涉案工程享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及2002年6月20日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的相关规定，原告对涉案工程在折价或拍卖时获得的款项，在工程款357949.7元的范围内享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告春城建设公司签订的《建设工程施工合同》中第十七条第一项约定：本工程承包范围内保修金留取两年，自工程验收合格之日起计算。本案所涉工程竣工验收合格之日为2017年7月13日，因此合同约定的两年期限尚未成就，故针对原告主张的保修金216726.3元享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为应当在《建设工程施工合同》约定的条件成就后，再行使优先受偿权，优先受偿权的范围为涉案工程折价或拍卖时获得的款项，以保修金216726.3元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司给付原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司工程款357949.7元；
二、如安徽省春城建设工程有限公司不能履行，被告新疆青建投资控股有限公司在欠付被告安徽省春城建设工程有限公司工程款的范围内对上述357949.7元承担给付责任；
三、原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司就上述工程款357949.7元，在涉案工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权；
四、原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司对保修金216726.3元，在双方签订的建设工程施工合同约定的条件成就后、在涉案工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权。
如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773.38元（原告已预交），由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚琴
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执155号之一
申请人周学永，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款566429元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑04行终114号
上诉人（原审原告）徐振芬，女，住鹤岗市。
委托代理人赵树栋，男，1954年8月2日出生，汉族，身份证号：2304061954********，退休工人，住鹤岗市东山区9委**组。
委托代理人王艳萍，女，1965年3月26日出生，汉族，身份证号：2304061965********，住黑龙江省鹤岗市东山区幸福路社区26委*组。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市兴安区光宇小区。
法定代表人杨培旭，该局局长。
出庭负责人张旭光，该局政委。
委托代理人陈建国，该局法制科副科长。
上诉人徐振芬因鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院作出的（2017）黑0406行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理本案。上诉人徐振芬的委托代理人赵树栋、王艳萍，被上诉人东山公安分局政委张旭光、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，因对东山区棚改办原工作人员姜勇诈骗一案的判决不服，徐振芬于2015年11月7日到中南海周边地区非正常访，被府右街派出所控制并训诫，于2015年11月8日被东山公安分局行政拘留七日。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院所在地等地距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”、《信访条例》规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”、《公安机关办理行政案件程序规定》规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告因事需要信访，应按照法律规定的方式、步骤、程序进行。原告在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告以走访的形式进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门地区和中南海周边地区属于前述不得集会、滞留的范围，原告对判决不服，应当到规定受理该事项的地点和部门进行信访,北京天安门地区和中南海周边地区不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告于2015年10月28日到北京中南海周边地区滞留、信访被训诫，系经公安机关制止，不听劝阻，又因同一事项，于2015年11月7日继续到北京中南海周边地区滞留、信访，属于扰乱公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告对本案有管辖权。原告认为其已被府右街派出所训诫，又被被告行政拘留，属一事再罚。因为《中华人民共和国行政处罚法》中，没有设定训诫为行政处罚种类，所以原告在被府右街派出所训诫后，被被告行政拘留，不属于一事再罚。原告提出的辩论意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告作出的[2015]90号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因被告作出的行政行为合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐振芬的诉讼请求。
宣判后，原告徐振芬不服，以鹤公（东）行罚决字[2015]90号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、证据不足为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决，查明事实给予改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被告东山分局则服判。
上诉人徐振芬上诉称：1、因自己房屋拆迁时被东山区棚改办工作人员姜勇以给扩大面积为由，骗取上诉人现金数万元，上诉人因此事到鹤岗有关部门上访一直无音信。上诉人2015年11月7日到北京有关部门反映情况，当上诉人下车时被干警带到北京市西城分局，后被送到马家楼接济中心，又从马家楼接济中心被接回鹤岗。当时被北京府右街派出所控制并训诫，2015年11月8日因扰乱公共秩序被东山分局行政拘留7日，上诉人对东山分局处罚决定不服，但该局不听上诉人辩解将上诉人送进拘留所执行拘留。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》规定“行政机关在做出行政处罚决定之前，应当告知当事人做出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和辩解，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。东山分局行政处罚决定程序违法：（1）对上诉人行政拘留时没有听取上诉人辩解，也未进行复核；（2）同一个违法行为不得给予两次行政处罚，上诉人已被北京府右街派出所控制并训诫，不应再被东山分局行政拘留；（3）询问时只有一名干警在现场对上诉人进行询问，且未向上诉人出示证件，违背《中华人民共和国行政处罚法》的规定；（4）被上诉人向上诉人下发行政处罚决定书时，上诉人拒绝签字，根据法律规定应由两名干警在场留置送达，被上诉人不仅没有留置送达，还直接把上诉人拘留，剥夺了上诉人的申辩权；（5）被上诉人对上诉人进行拘留时未向家属下发通知书，拘留回执上也没有上诉人的签字，均不符合法定程序，所以行政处罚无效；（6）被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚，属于适用法律错误，上诉人没有扰乱拦截车辆更没有造成机关单位不能正常工作。综上，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
被上诉人东山分局答辩称:被上诉人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由、及依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款做出行政处罚决定。鹤公（东）行罚决字[2015]90号行政处罚决定书是严格依照法定程序作出的，由被上诉人的两名工作人员向其送达，上诉人拒绝签收，后提起行政诉讼，相应证据已于一审时提交至法庭。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐振芬因对原东山区棚改办工作人员姜勇诈骗案件判决不服而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人徐振芬在2015年11月7日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函[2015]121号建议函及上诉人徐振芬在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人徐振芬作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人徐振芬的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐振芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 刘延霞
审判员 李 蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯露露
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第330号之三
申请执行人：孙晓春，男，1976年3月2日出生，居民身份证住址上海市杨浦区市光三村***号**室。
委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被执行人：张湘梅，女，1981年11月5日出生，居民身份证住址江西省赣州市大余县南安镇梅山村乱石布*号。
申请执行人孙晓春与被执行人张湘梅借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第439号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金150万元及利息、违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
查明：涉案抵押房产即被执行人张湘梅名下位于深圳市南山区南油大道与创业路交汇处海王大厦住宅楼XX房（深房地字第X**号）由宝安区人民法院首位查封，案号为（2014）深宝法民二初字第2569号，执行案号为（2015）深宝法执字第1222号。
在执行过程中，经商请宝安区人民法院，宝安区人民法院同意将上述房产移送本院执行。由于首位查封期限届满，本院依法继续查封了上述房产。之后，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行了评估，评估值为2766015元。
2016年11月25日，由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心第一次强制拍卖上述抵押房产，拍卖保留价为2766015元，但是未能成交。2016年12月20日，本院决定下调拍卖保留价下调至222万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。2017年1月17日，本院决定再次下调拍卖保留价下调至180万元，由深圳市土地房产交易中心进行了第三次强制拍卖，竞买人王维坤（居民身份证号码：XXX）以222万元的价格竞得。现买受人已经付清全部款项。
关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，截止2017年2月13日，被执行人应向申请执行人支付2706682.5元及迟延履行期间的债务利息。因此，上述执行款项扣缴本次申请执行费24600元后，本院已将余款2195400元划付给了申请执行人。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。评估费12550元由被执行人负担，已由申请执行人预付，被执行人负担之数应从上述款项中抵扣。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁振鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1624号
原告:钱国华，男，1966年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市三信传动控制有限公司，统一社会信用代码913202067274185397，住所地无锡市洛社镇花苑村。
法定代表人吴定安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
原告钱国华与被告无锡市三信传动控制有限公司（以下简称三信公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日再次公开开庭审理了本案。原告钱国华、被告三信公司的委托诉讼代理人朱麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国华向本院提出诉讼请求，请求判令三信公司支付经济赔偿金23259.74元。事实和理由：其于2013年7月入职三信公司，2016年12月1日，公司当面要求其主动辞职，不同意就立即解除劳动关系，当天公司为其办理了严重违反用人单位的规章制度的退工单，侵害其合法权益，请求判如所请。
被告三信公司辩称，钱国华严重违反劳动纪律因而解除劳动关系，并不存在违法解除劳动关系的问题，请求驳回钱国华的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，钱国华入职三信公司从事车床工工作，双方签订了劳动合同，三信公司为钱国华交纳了社保。后双方两次续签劳动合同，最后一期系自2015年7月1日起的无固定期限劳动合同。钱国华2015年12月至2016年11月期间共领取工资35538.7元，月平均工资为2962元。
三信公司经民主程序制定员工守则并就此管理员工，钱国华于2013年7月1日在员工守则上签字。该守则规定了员工有以下行为，为严重违反公司规章制度的行为：1、严重违反安全操作规程，或违反安全操作规程，经指正后仍不改正……3、上班时间使用电脑玩游戏或擅离工作岗位外出玩游戏。……员工严重违反本公司规章制度，视情节的轻重，将有可能受到扣薪、降职直至解除劳动合同的处分。三信公司在车间张贴了《车间安全生产规范》，其中规定“2、操作所有机床不允许带手套。”
公司监控显示，钱国华自2016年11月15日起存在戴手套操作机床和操作车床时看手机的行为。
三信公司于2016年11月15日向其所在地工会发送通知，要求以钱国华违纪为由解除双方劳动关系，工会作出请公司领导按照《劳动法》妥善处理的回复并在通知上盖章确认。2016年12月1日，公司发解约通知短信告知钱国华因其存在戴手套操作车床和操作车床时低头玩手机行为，违反安全规程，作出解除劳动关系的决定。同日，公司以“用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动关系”为由办理了退工手续。12月2日将钱国华11月的工资结算完毕并将退工单交给钱国华。
上述事实，由仲裁裁决书、银行打款记录、退工单、劳动合同、会议决议、职工大会签到表、意见、员工守则、收条、解约通知书、短信照片、车间安全生产规范、关于解除钱国华劳动合同的通知、光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方争议的主要焦点是三信公司以钱国华严重违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系是否合法。根据三信公司提交的职工大会签到表、意见、会议决议等证据，可以证明公司通过民主程序制定了员工守则，该守则内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，且由钱国华签字确认，因此该守则可以作为审理本案的依据。三信公司提交的照片可以证明车间内张贴了车间安全生产规范牌，明确规定操作所有机床不允许戴手套，钱国华作为老员工应当知道操作机床不能戴手套的操作惯例及会受到解除劳动关系的处分规定，但其仍在工作中多次戴手套操作机床，主观上至少存在重大过失，客观上存在较大安全隐患，极易造成人身伤害，同时也影响了正常的机床操作秩序，在此情形下三信公司依照员工守则解除双方的劳动关系并无不当，钱国华不符合获得经济赔偿金的条件，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回钱国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由钱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民审判员 夏国民
人民陪审员 邓明生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徽诉保字第00018号
原告:郑克,男,1964年8月26日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:盛耿耿,男,1982年2月3日出生,汉族住安徽省歙县。
被告:程琳,女,1985年11月15日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告:黄山市尤尼特精工有限公司,住安徽省黄山市徽州区城北工业园,机构代码：79983596-4。
法定代表人：江永胜。
被告:黄山市金坑源工贸有限公司,住安徽省黄山市黟县渔亭镇工业园区,机构代码：57851829-5。
法定代表人：程琳。
本院在审理原告郑克诉被告盛耿耿、程琳、黄山市尤尼特精工有限公司、黄山市金坑源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结四被告的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初832号
原告：黄兴宇(反诉被告)，男，1970年12月21日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡个体工商户。
被告：徐磊（反诉原告），男，1982年10月20日出生，居民身份号码×××，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十四团个体工商户。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告黄兴宇诉被告徐磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴宇、被告徐磊及其委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴宇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同；2、由被告支付拖欠的租金12000元及违约金20000元；3、支付为其烧锅炉的劳务费及给付所欠6条雪莲烟的价款。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告整体租赁原告位于昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡木扎尔特街的两层楼房用作餐饮服务，租期7年，年租金40000元，每年提前一个月缴房租，并对双方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。租期内被告支付了2015年的租金，2016年仅支付租金15000元，剩余租金至今未付，其已构成违约。
被告徐磊辩称，同意解除房屋租赁合同，并请求法院驳回原告其他诉讼请求。双方签订房屋租赁合同属实，在租赁期间共给付原告租金55000元，租期内原告将房屋锁住致合同无法履行，后未经被告同意原告又将房屋租赁于他人，其构成根本违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐磊向本院提出反诉请求：1、原告退回租金5000元；2、返还餐厅内10套桌椅、摄像设备1套、灶台1套、20桌餐具及支付违约金20000元。
原告黄兴宇对被告徐磊的反诉辩称，租赁期间自2016年12月起被告未经营餐厅并离开餐厅，为防止出租房屋内锅炉冻坏，联系上被告后于2017年1月将出租房屋内锅炉中的水放出，被告称其不愿继续承租房屋并要求本人将房屋上琐。被告未付清2017年租金，仅给付15000元租金，其已违约，故请求驳回被告的反诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告黄兴宇与被告徐磊签订房屋租赁合同，约定：”原告（甲方）将位于昭苏县天山乡两层楼房整体出租于被告（乙方）经营餐厅；租期7年，自2015年9月14日至2022年9月14日，租金每年40000元；乙方须每年提前一月向甲方缴纳租金，同时甲方租金不能上涨；如有违约由违约方向另一方支付租金总额的50%违约金，另赔偿经济损失。”租赁期间被告徐磊共给付原告租金55000元。2016年12月被告未经营其餐厅也未在餐厅居住，2017年1月原告将被告承租房屋的大门上锁。2017年4月10日，原告与叶尔买克*托肯签订房屋租赁合同，将涉诉楼房整体出租于叶尔买克*托肯，租期11年。2017年4月15日，原告与叶尔买克*托肯共同清点被告留在其餐厅内的物品有：小桌子8张、大桌子3张、玻璃桌6张、方桌1张、方凳125个、圆凳3个、黄茶杯45个、玻璃茶杯2个、花茶杯9个、酒杯33个、茶碗85个、暖瓶5个、机算机显示屏1个、调料盆11个、茶壶1个、煤气灶1台、煤气罐1个、电子秤1台、瓦盘320个、火锅炉子3个、火锅碗4个、烧水箱1个。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及当事人当庭陈述内容等证据证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：
原、被告是否构成违约是本案的争议焦点。本案原、被告签订的租赁合同，属双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，被告未按照合同约定提前一月付清租金，属违约行为，而原告在租期内将承租房屋的大门上锁与被告欠付租金的数额不相适应，其行为存在过错，对原告主张由被告承担违约责任的请求，本院不予支持。被告未在原告锁住出租房屋大门后合理期限内给付剩余租金以表明继续履行合同，原告将涉诉房屋另行租与他人，双方的合同实际于2017年4月10日已解除，合同解除前仍为租赁期间，故被告应当支付房屋在另行租于他人期间的租金。至2017年4月10日被告还应支付占用期间的租金8000元。至于原告主张其烧锅炉劳务费及雪莲烟欠款的请求，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。被告反诉要求返还其留在餐厅内物品的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐磊给付原告黄兴宇2017年4月10日前房屋租金8000元，于判决生效后十日内履行；
二、原告黄兴宇退还被告徐磊小桌子8张、大桌子3张、玻璃桌6张、方桌1张、方凳125个、圆凳3个、黄茶杯45个、玻璃茶杯2个、花茶杯9个、酒杯33个、茶碗85个、暖瓶5个、机算机显示屏1个、调料盆11个、茶壶1个、煤气灶1台、煤气罐1个、电子秤1台、瓦盘320个、火锅炉子3个、火锅碗4个、烧水箱1个，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄兴宇及被告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，反诉费213元（均已减半收取），由原告黄兴宇负担206元，被告徐磊负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1324号之一
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：王挺基，男，1990年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人王挺基罚金一案中，申请执行标的5000元，经调查，未发现被执行人王挺基名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人王挺基服刑中。本院已将被执行人王挺基纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初285号
原告:段有德，男，汉族，1972年10月6日出生，住新乡市。
被告：谢香菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住新乡市。
原告段有德诉被告谢香菊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段有德到庭参加了诉讼，被告谢香菊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，2013年被告找到原告称自己做生意需要投资，希望原告可以帮帮自己，原告出于好心便分别借给了被告180000元，并要求被告给自己打欠条。后来原告急需用钱，原告找到被告索要借款，但是被告拒绝偿还。无奈之下，原告只得让被告给自己重新打了欠条，双方约定2014年12月26日前被告还清所有借款，可是到期后，原告找被告索要欠款，被告还是拒绝还款。
被告谢香菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢香菊向原告段有德借款180000元，被告向原告出具了两份借条，其中一份借条载明：“今借段有德肆万元整（￥40000），还款：2014年12月26号”；另外一份借条载明：“今日借段有德拾肆万元整（￥140000），还款日期：2014年12月26号”。到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张利息按照月息2分计算，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2014年12月27日起至判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢香菊于判决生效后十日内偿还原告段有德借款180000元及利息（利息自2014年12月27日起至判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告段有德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谢香菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ： 郜 莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初445号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李娜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5883号
上诉人（原审原告）：杭州牟双市场营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼16D室，组织机构代码：06395152-4。
法定代表人：薛燕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱雪婧，女，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
上诉人杭州牟双市场营销策划有限公司（以下简称牟双公司）因与被上诉人钱雪婧劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2015年3月11日，钱雪婧入职牟双公司，从事行政工作，双方未签订劳动合同，约定月工资由基本工资3000元、餐贴300元及提成（按每人10%）组成。2015年12月底，牟双公司关停了办公场所，钱雪婧2016年1、2月份未上班。2016年3月起，钱雪婧应牟双公司要求到房地产销售中心现场派发宣传单。钱雪婧实际工作至2016年6月底。牟双公司仅2016年3、4月份据实支付了钱雪婧工资，其余月份仅发放了项目提成。牟双公司为钱雪婧缴纳了2015年9月至2016年10月的社保。2016年10月31日，牟双公司为钱雪婧出具《解除劳动合同证明》，载明“因公司经营发生困难，经双方协商一致，根据《劳动合同法》规定，决定自2016年10月31日解除双方的劳动合同。”
2016年12月27日，钱雪婧向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决牟双公司支付钱雪婧2015年3月11至2016年10月31日期间的工资70000元。
2017年2月9日，牟双公司法定代表人薛燕平参加该案仲裁庭审，并在庭审当天向钱雪婧出具承诺一份，写明“2017.2.14周二劳动局私下解决人民币47000元整”。后薛燕平未按承诺支付钱雪婧47000元。2017年2月20日，该委作出西劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，裁决牟双公司支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资39600元。牟双公司不服仲裁裁决，于2017年3月9日诉至一审法院，请求判令：牟双公司无需支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资39600元。
一审法院认为，牟双公司与钱雪婧双方对钱雪婧自2015年3月11日至2015年12月期间上班的事实均无异议，牟双公司在审理中也认可没有支付过钱雪婧工资，故牟双公司应当支付钱雪婧该期间工资合计31938元（3300元/月×10月-3300元/月÷21.75天×7天）。
关于2016年5、6月份工资。牟双公司主张钱雪婧仅于2016年4月底5月初兼职一周左右，工资均当日结清。钱雪婧则辩称2016年5、6月份，其应牟双公司要求在海上海公司派发宣传单，牟双公司法定代表人当时承诺支付钱雪婧2000元工资，然分文未付。牟双公司未能举证证明钱雪婧的出勤以及工资支付情况，故结合牟双公司为钱雪婧缴纳社保的记录以及牟双公司出具的离职证明，采信钱雪婧主张，认定2016年5、6月份，牟双公司与钱雪婧之间仍然存在劳动关系。钱雪婧在审理中自认，其2016年5、6月份并非全天上班，工作时间较少，双方约定的工资是两个月合计2000元，故以此确定牟双公司应当支付钱雪婧2016年5、6月份工资2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、牟双公司于判决生效之日起十日内支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资合计33938元。二、驳回钱雪婧对牟双公司的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。
宣判后，牟双公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。牟双公司虽与钱雪婧存在劳动关系，但双方己于2015年12月31日解除劳动合同，且钱雪婧在职期间的工资已经全部结清。2016年1月至2016年10月的社保仅是公司代缴，并不能证明双方存在真实的劳动关系，故牟双公司无需支付钱雪婧工资。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判牟双公司不需要支付钱雪婧33938元。2.一审、二审诉讼费用由钱雪婧承担。
被上诉人钱雪婧答辩称：牟双公司应该要支付钱雪婧33938元工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牟双公司出具的《解除劳动合同证明》载明决定自2016年10月31日起解除与钱雪婧之间的劳动合同。钱雪婧社会保险参保证明证实牟双公司为钱雪婧缴纳社会保险至2016年10月。现牟双公司称其与钱雪婧已于2015年12月31日解除劳动合同，但牟双公司并未提交证据予以证实，故一审法院认定牟双公司与钱雪婧在2016年5月、6月存在劳动关系并无不当，本院予以确认。据此，牟双公司应向钱雪婧支付相应期间的工资。综上所述，牟双公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牟双公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 赖雪珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1894号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱丽英，女，1968年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十二日
书记员 单依炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd77944a-0fdb-4d52-ae22-a85600dff413&imgId=ZGQ3Nzk0NGEtMGZkYi00ZDUyLWFlMjItYTg1NjAwZGZmNDEzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢21号
申请执行人李海琴，女，汉族，1973年12月20日生。
被执行人郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生。
被执行人李捷，女，汉族，1977年7月29日生。
被执行人王浩嘉，女，汉族，1987年7月20日生。
本院在执行李海琴诉郝瑞、李捷、王浩嘉民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐永亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a254aad1-d45d-410b-946b-a85600e01a09&imgId=YTI1NGFhZDEtZDQ1ZC00MTBiLTk0NmItYTg1NjAwZTAxYTA5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2362号
申请执行人高红霞，女，汉族，1979年1月4日生。
申请执行人刘治国，男，汉族，1977年9月13日。
被执行人乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在执行高红霞、刘治国诉乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 徐永亚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1603号
申请执行人:巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人：乔娟.
被执行人苟光明,男,生于1989年3月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人刘玲,男,生于1989年12月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人苟于国,男,生于1963年8月,汉族,住巴中市
巴州区兴文镇
被执行人赵清华,男,生于1965年3月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:秦川农民专业合作社融资担保��限公司。
法定代表人：苟素英。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人苟光明、刘玲、苟于国、赵清华秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第74号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第74号执行证书本次执行程序
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙晓茜
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁��书
（2017）赣0302执669号之一
申请执行人：王明生，男，1952年6月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人：王国武，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省。
申请执行人王明生与被执行人王国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12190元并承担本案执行申请费82.85元,截止2017年12月22日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法���文书。
2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院另案查封，本案轮候查封（查封期限2017.11.7-2020.11.6）。
3、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执278号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张传喜其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521执保5号
申请执行人杨齐全,男,汉族,1972年1月12日生,住泸州市龙马潭区。
被执行人艾宗琴,男,汉族,1973年11月3日生,住四川省泸县。
被执行人杨其君,女,汉族,1977年2月10日生,住四川省泸县。
被执行人舒邦海,男,汉族,1973年3月23日生,住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人杨齐全与被执行人艾宗琴、杨其君、舒邦海民间借款纠纷一案，申请执行人刘礼会于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人舒邦海名下财产44万元。本院经审查认为：申请执行人刘礼会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒邦海所有的坐落于贵阳市白云区同心路的住房一套；
二、查封期限为三年：从2017年1月5日起至2020年1月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 廖斌
二〇一七年一月五日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、查封期限届满前办理续行查封、扣押、查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、查封手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、查封。查封、扣押、查封解除的，登记在先的轮候查封、扣押、查封即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、查封的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、查封的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、查封的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、查封的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、查封的人民法院。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4143号
原告：高微，女，汉族，生于1952年7月2日，住所地四川省什邡市。
原告：邱锐，男，汉族，生于1979年12月5日，住所地四川省德阳市旌阳区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地德阳市泰山北路173号。
法定代表人：麦刚，院长。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告高微、邱锐与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高微、邱锐撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 张 英
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)卢法执字第633-2号
申请执行人李花叶，女，1986年7月24日生。
申请执行人李周鑫，男，2007年9月24日生，系李花叶之子。
申请执行人周金生，男，1947年12月24日生。
申请执行人张丰荣，女，1952年7月19日生，系周金生之妻。
被执行人张青辰，男，1966年3月6日生。
被执行人张向辰，男，1970年1月3日生。
被执行人张建涛，男，1989年6月13日生。
被执行人李连生，男，1973年8月12日生。
李花叶、李周鑫、周金生、张丰荣申请执行张青辰、张向辰、张建涛、李连生生命权、健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第54号民事判决书，责令被执行人张青辰支付赔偿款50085.04元、张向辰支付赔偿款53235.04元、张建涛支付赔偿款144293.42元、李连生支付赔偿款55735.04元，四被执行人相互承担连带责任。诉讼费用5000元，执行费用4450元（缓交）。被执行人李连生与申请执行人达成和解协议，而被执行人张青辰、张向辰、张建涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张向辰在中国农业银行卢氏县五里川支行的存款16200元（账号：6228482072063339912），被执行人张向辰妻子韩翠香在中国邮政储蓄银行卢氏县行政路营业所的存款10000元（账号：0303411224600993599），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行东城营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：183101040008521）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林超
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 徐卫江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3486号之一
原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人：顾灵伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：高桂兰，女，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。
被告：戚继荣，男，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。
被告：韦瑞娣，女，1937年9月12日生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告高桂兰、戚继荣、韦瑞娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2017年11月30日以被告韦瑞娣逝世需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一七年十一月三十日
书记员 史方雅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3184号
申请执行人：王海滨,男,1972年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡学高,男,1963年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:丁学英,女,1966年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王海滨与胡学高、丁学英民间借贷纠纷一案，因被执行人胡学高、丁学英未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4092号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王海滨向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡学高、丁学英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年7月8日查封被执行人胡学高、丁学英所有的位于泗阳县众兴镇前进村房产一套，但因该已列入拆迁范围，但暂无征收计划，且未挂牌，不宜处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人王海滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 王薇薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3853号
原告：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福建省福州市福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113431171。
法定代表人：黄毓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。
被告：丰龙企业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路117-119号，统一社会信用代码91350200612040003H。
法定代表人：周达生，总经理。
原告士兴（福建）钢结构有限公司与被告丰龙企业（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告士兴（福建）钢结构有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告士兴（福建）钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告士兴（福建）钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告士兴（福建）钢结构有限公司负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月六日
代书记员 颜巧贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：易娟，女，1988年06月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告易娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元减半25元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第240号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年3月14日出生。2015年3月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人周某某从“史别”处购买大麻后，为以贩养吸，先后多次将大麻贩卖给吸毒人员金某、宋某某、肖某某、刘某某（均另案处理），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人周某某在长沙市万家丽路与朝晖路口处以100元的价格贩卖重约0.6克的大麻给吸毒人员金某；
2、2015年2月初的一天晚上，被告人周某某在长沙市芙蓉区湖南省委附近以200元的价格贩卖重约1.2克的大麻给吸毒人员宋某某；
3、2015年2月初的一天晚上，被告人周某某在本市雨花区左家塘肯德基快餐店对面以300元的价格贩卖重约1克的大麻给吸毒人员肖某某；
4、2015年2月18日20时许，被告人周某某在其租房长沙市天心区白沙晶城1517房内以400元的价格贩卖重约2克的大麻给吸毒人员宋某某；
5、2015年2月21日，被告人周某某在长沙市天心区白沙晶城15楼的楼梯间以200元的价格贩卖重约1克的大麻给吸毒人员刘某某；
6、2015年3月5日，被告人周某某在长沙市天心区白沙晶城1517房内以200元的价格贩卖重约1克的大麻给吸毒人员宋某某。
2015年3月5日20时许，公安民警在长沙市天心区白沙晶城1517房内将被告人周某某及吸毒人员宋某某抓获，并在该房内查获净重38.51克的绿色烟叶状物品13包及毒资200元。
经鉴定，从上述查获绿色烟叶状物品中检出大麻叶成分。
归案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。
该院以证人证言、物证照片、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品等应当予以没收。同时该院建议对被告人周某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获毒品的物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、现金存款凭证、学籍证明、电话查询记录、户籍资料等书证；证人宋某某、肖某某、金某、彭某、黄某某、刘某某、孙某某、吴某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品等依法予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年六月三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执276号之二
申请执行人德州诺浦商贸有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人柴波，职务经理。
被执行人新乐市恒阳灯具有限公司，住所地河北省新乐市。
法定代表人张海丽，职务经理。
关于申请执行人德州诺浦商贸有限公司与被执行人新乐市恒阳灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年03月21日向被执行人新乐市恒阳灯具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乐市恒阳灯具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乐市恒阳灯具有限公司在中国建设银行账户内存款人民币42365.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚希美
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2654号
王邦迟：
本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3051号
申请执行人刘克伟，女，1977年1月6日生，住山东省即墨市。
被执行人郭为曰，男，1973年6月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人郭为曰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭为曰无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3091号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第92号
申请执行人李青娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛新程源建设工程有限公司，住所地青岛市市南区龙山路8号10户。
法定代表人刘伟，职务总经理。
被执行人刘伟，男，汉族，1977年1月31日出生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛鑫基钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道上疃社区云和路。
法定代表人刘伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人李青娟与被执行人青岛新程源建设工程有限公司、刘伟、青岛鑫基钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询青岛新程源建设工程有限公司、刘伟、青岛鑫基钢结构有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第70507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1541号
原告:王培金，男，1949年9月29日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：刘建华，男，1970年5月2日出生，汉族，住五莲县。
被告：王守银，男，1975年7月20日出生，汉族，住五莲县。
原告王培金（以下简称原告）与被告刘建华、王守银（以下罗列处简称二被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑刊、被告刘建华、被告王守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告现金80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，因高速公路修建占地，原告获得占地赔偿款290000余元。被告王守银未告知原告，将原告的赔偿款80000元转账给了被告刘建华，原告得知后，数次索要未果。
被告刘建华辩称，被告王守银给被告刘建华转账80000元属实，转账的原因系原告之子王金森曾向原告借款80000元，原告替其子王金森还款。2016年7月1日原告让被告刘建华将五莲农商银行银行卡送到被告王守银处，由被告王守银办理转账。
被告王守银辩称，2016年7月1日早上七八点左右原告与被告刘建华一起到被告王守银处，让被告王守银给被告刘建华转账80000元，如果未经原告同意，被告王守银不会将钱随便转入他人账户。
本院经审理认定事实如下：2016年高速公路修建占用原告土地及养殖设施，原告获得占地赔偿款共计298600元。高速公路占地赔偿款由五莲县许孟镇财政所转账至五莲县许孟镇高家宅科村会计于召龙账户，于召龙又将该款转账至本村信贷员被告王守银账户，由被告王守银发放。2016年7月1日被告王守银将原告全部赔偿款中的80000元转账至被告刘建华的五莲农商银行账户（账号xxx）。被告刘建华称其收到原告的占地赔偿款80000元是因原告替其子王金森偿还借款80000元，对此，原告不予认可，被告刘建华亦未提供证据证实。被告王守银称其经原告同意将原告的占地赔偿款80000元转账给被告刘建华，对此，原告不予认可，被告王守银亦未提供证据证实。庭审中，原告主张利息自起诉之日2017年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘建华辩称其收到原告的占地赔偿款80000元是因原告替其子王金森偿还借款80000元，对此，原告不予认可，被告刘建华亦未提供证据证实。被告王守银称其经原告同意将原告的占地赔偿款80000元转账给被告刘建华，对此，原告不予认可，被告王守银亦未提供证据证实。故被告刘建华收到原告的占地赔偿款80000元并无合法根据，应予返还。原告未提供证据证实被告王守银获得不当利益，故被告王守银不承担还款责任。对于利息，原告主张自起诉之日2017年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘建华偿还原告王培金高速公路占地赔偿款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘建华以80000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日计付利息至本息付清之日；
三、驳回原告王培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2496号
原告：朴东根，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师
被告：全东洙，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延边东和房地产开发有限公司，住所为延吉市新华街3号。
法定代表人：全东洙。
原告朴东根诉被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告朴东根未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴东根的起诉。
案件受理费11763元（原告已预交），退还原告朴东根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
二〇一八年五月十七日
书记员 李丽梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2886号
原告：潘萍，女，1984年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：李子勋，男，1982年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告潘萍、李子勋与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘萍、李子勋，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍、李子勋向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理潘萍、李子勋购买的襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区5-2-6-2号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向潘萍支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2004元（400804元×0.5%），并赔偿潘萍、李子勋逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年9月20日，潘萍、李子勋与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为400804元（已扣减退还的4026元），约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致潘萍、李子勋至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认潘萍、李子勋的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，潘萍、李子勋购买的房屋已取得不动产权证。潘萍、李子勋的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘萍、李子勋经济损失2004元；
二、驳回原告潘萍、李子勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1009号
申请执行人胡飞霞，女，汉族，生于1964年3月2日。
申请执行人李安胜，男，汉族，生于1964年4月17日。
被执行人殷开强，男，汉族，生于1966年2月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1684号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷开强的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费600元、执行费650元，从被执行人殷开强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 礼
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执318号
申请执行人荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被执行人聂克穷，男，汉族，四川省荥经县人。
被执行人杨艳，女，汉族，四川省荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初485号民事判决书，责令被执行人聂克穷、杨艳按生��的判决书履行义务，但被执行人聂克穷、杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人聂克穷、杨艳有座落于荥经县x镇x街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人聂克穷、杨艳座落于荥经县x镇x街房屋予以查封。
二、被执行人聂克穷、杨艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂克穷、杨艳可以使用被查封财产；但因被执行人聂克穷、杨艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行���不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前60日向院提出继行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 睿
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初85号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某公司家属楼附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第2981号）鉴定：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为158.8mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年四月十日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2811号
申请执行人黄志芬，女，1951年11月7日出生，汉族。
被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。
本院在执行黄志芬与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，
已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，
现因暂查不到被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 昆
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执10号
申请执行人甘肃联科通讯有限公司。
被执行人上官飞红。
申请执行人甘肃联科通讯有限公司与被执行人上官飞红买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃联科通讯有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人上官飞红支付货款6470元，承担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人上官飞红目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人上官飞红作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人上官飞红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上官飞红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初673号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杨永强
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初354号之二
原告：马生宝，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：马明祥，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马吉明，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马占虎，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马明山，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马生宝与被告马明祥、马吉明、马占虎、马明山侵权责任纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告马生宝于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生宝撤诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告马生宝负担。
审判员 贾 武
二〇一八年六月十一日
书记员 马明秀