wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13216号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张金火，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村西厝**号。
被告：陈金林，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头*****号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张金火、陈金林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张金火、陈金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张金火偿还截止至2016年10月3日的累计欠款547041.69元（包括本金491325.98元，利息53865.71元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈金林对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张金火曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张金火发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，陈金林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈金林对张金火在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月13日至2016年2月13日。
张金火领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张金火开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款547041.69元（包括本金491325.98元，利息53865.71元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张金火、陈金林未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张金火曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张金火声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张金火）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张金火发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈金林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈金林表示愿意为张金火申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月13日至2016年2月13日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张金火开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款547041.69元（包括本金491325.98元，利息53865.71元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金火、陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张金火向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，张金火在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张金火未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张金火偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈金林与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈金林为张金火申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈金林即应当按照合同约定对张金火的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈金林承担连带偿还责任后有权向张金火追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张金火偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十四万七千零四十一元六角九分，并支付自二〇一六年十月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈金林对上述第一项判决在二〇一二年七月十三日至二〇一六年二月十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈金林承担连带偿还责任后有权向张金火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十元及公告费五百六十元，由张金火、陈金林共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304���审74号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人温州市瓯海区丽岙街道后东村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区丽岙街道后东村，组织机构代码58779544-6。
法定代表人吴顺元。
申请执行人温州市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕053号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道后东村股份经济合作社履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017���053号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区丽岙街道后东村股份经济合作社将非法占用的计面积为1521.49平方米的土地退还给丽岙街道后东村集体经济组织；第2项没收后东村股份经济合作社在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限后东村股份经济合作社在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，并于2017年8月21日送达。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017〕053号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年三月十五日
代书记员 高 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9020号之一
被执行人金进波，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
关于金进波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法了被执行人的银行存款8080.01元。除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9020号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雪丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5796号
申请执行人李玉学，男，1977年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1974年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡引，女，1976年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张环，男，1987年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为1107350元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初608号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姬长江，男，汉族，初中文化，无业，江苏省沛县人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被巢湖市公安局刑事拘留，11月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）623号起诉书指控被告人姬长江犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人姬长江及其辩护人饶健、被害人近亲属的代理人安徽夏商周律师事务所律师刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日5时50分许，被告人姬长江驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿巢湖市境内S316线由西向东行驶。当其驾车行驶至该线23公里+50米处时，因其未确保安全行驶，碰撞前方同向由郑基本驾驶的电动三轮车，造成郑基本受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人郑基本系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，姬长江负本起事故主要责任。
案发后，被告人姬长江拨打报警电话，并在现场等候交警处
理。
另查明：2017年12月26日被告人近亲属代被告人姬长江补偿被害人近亲属损失65000元，取得谅解。被告人姬长江到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人姬长江在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息及前科情况查询证明、证人黄泽兰等人的证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬长江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬长江犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人姬长江补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姬长江系初犯、自首，补偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 缪 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3372号之二
申请执行人陈立明，男，汉族，1970年9月15日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周丽，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人黄杰，男，汉族，1966年12月8日生，住安徽省舒城县。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
陈立明与黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7407号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，黄杰应于判决生效之日起七日内归还陈立明借款本金15000000元及相应违约金（以4000000元为基数、自2015年6月21日至实际给付之日、按月利率2%计算的违约金；以6000000元为基数、自2015年9月21日至实际给付之日、按月利率2%计算的违约金；以3000000元为基数、自2015年10月12日至实际给付之日、按月利率2%计算的违约金；以2000000元为基数、自2016年10月24日起至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），并负担诉讼费120400元。因黄杰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈立明向本院申请执行，要求黄杰支付15120400元及相应利息。本院已立案，执行标的15120400元及相应利息，执行费82520元。
本院受理后，即向被执行人黄杰送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院拍卖了被执行人黄杰（共有人贾世珍）名下坐落于苏州市××镇××村××小区××号房屋，以人民币2910000元成交，目前正在依法分配中。除此外，本院至银行、机动车登记等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将黄杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、成交确认书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已拍卖成交，申请人可依法参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7407号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董文佳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执664号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区日兴水果超市
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区日兴水果超市行政征费纠纷执行一案中，现被执行人已经全部履行完毕本生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执664号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年六月六日
书记员 王博煜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2894号之一
申请执行人许尔斌，男，1966年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈强进，男，1966年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
许尔斌与陈强进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初4332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈强进应于本判决生效之日起10日内给付申请执行人许尔斌劳务费87000元。案件受理费减半收取988元，由被执行人陈强进负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院扣划被执行人银行存款8020元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初4332号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年三月二十六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1442号
申请执行人陈鑫瑶,男，1987年11月22日生，汉族，住如东县，。
被执行人娄聪，女，1986年2月28日生，汉族，住如皋市，。
本院在执行陈鑫瑶与娄聪探视权纠纷一案中，陈鑫瑶于2018年3月2日向本院书面请求撤回本次执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4293号
原告祝春静，女。
被告毛文俊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号。
原告祝春静与被告毛文俊、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝春静、被告毛文俊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车款3216元、换车牌照100元、误工费300元、交通费120元，合计人民币3736元；2、判令被告被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告驾驶辽AX962B号车于2017年8月12日下午4点25分由北向南行驶至苏家屯区红菱镇南红村口处，未让右侧从西向东正常行驶的原告辽AF352S车先行，而发生交通事故，只是原告车损坏。该损坏车经被告保险公司评损后送达沈阳中升奉天4S店进店维修，原告垫付维修费3216元，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告毛文俊负全部责任。综上所述，此次事故给原告造成经济损失应该有被告赔偿。
被告辩称，肇事车辆是我的，肇事当天是我开的车，我的车只有交强险，其他根据法律规定判决。
被告保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2017年8月12日16时25分，被告毛文俊驾驶辽AX962B车车辆与辽AF352S号轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告毛文俊负本次事故全部责任。此事事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，AX962B号轿车驾驶人一方负全部责任，原告在沈阳中升奉天汽车销售有限公司进行维修，支出车辆修理费人民币3216元，更换牌照费100元。
另查明，辽AX962B号车辆登记所有人及车辆实际占有人均为被告毛文俊，辽AF352S号车辆登记所有权人及车辆实际占有人均为原告祝春静。
上述事实，有原告及被告毛文俊陈述笔录、事故认定书、修车发票、修车明细、沈阳市交警支队车辆管理所出具的更换车牌发票经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，登记在被告毛文俊名下的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，并负此次事故全部责任、原告所属车辆无责。因肇事车辆辽AX962B号车辆所有权人系被告毛文俊，被告毛文俊所有的辽AX962B号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告毛文俊及被告保险公司赔偿修理费、更换车牌费的失费于法有据。关于原告主张的车辆修理费问题，原告提供了修车明细、修车费收据，证据充分本院予以确认。关于原告主张更换车牌照费问题，因提供了沈阳市交警支队车辆管理所出具的更换车牌发票，证据充分本院予以确认。关于原告主张交通费、误工费问题，原告并未提供证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告祝春静车辆维修费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告毛文俊赔偿原告车辆维修费人民币1216元、更换车辆牌照费人民币100元，合计人民币1316元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告毛文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一七年十二月十四日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81bdaec9-5e7c-486e-9952-a87901015ed1&imgId=ODFiZGFlYzktNWU3Yy00ODZlLTk5NTItYTg3OTAxMDE1ZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6087号之一
被执行人：陶美伦，男，1949年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被执行人陶美伦罚金一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00834号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00834号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终331号
上诉人（原审原告）张家利，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市天仙桥北路**号。
法定代表人范晓明，局长。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
上诉人张家利因诉被上诉人成都市锦江区社会保险事业管理局（以下简称锦江区社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张家利于2014年3月21日进行过领取基本养老保险资格认证。成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）因社保管理系统没有张家利2015年度资格认证情况，决定暂停支付张家利2016年4月的养老金，于2016年4月在社保信息系统内将其养老待遇信息设置为暂停发放状态，并通知了锦江区社保局。锦江区社保局随即暂停发放张家利2016年4月养老金。锦江区社保局于2016年5月补发了张家利2016年4月的养老金待遇。
另查明，四川省成都市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川01行终1147号行政判决，认定市社保局决定暂停发放张家利2016年4月养老金事实清楚，适用法律、法规证据，程序合法。川人社办发(2014)273号文和成人社办发（2015）39号并未与上位法冲突，合法有效。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，锦江区社保局具有在辖区范围内依法履行社会保险待遇发放的法定职责。市社保局依据《社会保险稽核办法》第十二条以及川人社办发(2014)273号文第二十二条、成人社办发（2015）39号文第四条的规定，决定暂停发放张家利2016年4月的养老金，并在社保信息系统内将张家利养老待遇信息设置为暂停发放状态，通知了锦江区社保局。锦江区社保局根据市社保局的决定，随即暂停向张家利发放其2016年4月养老金。锦江区社保局未向张家利发放养老金的行为，系根据市社保局暂停发放养老金的决定而作出的。而市社保局上述行为的合法性已被生效判决所确认，故锦江区社保局未向张家利发放2016年4月养老金的行为，并无不当。关于张家利请求一并对成人社办发（2015）39号文第四条进行审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，审查的规范性文件应为被诉行政行为的直接依据。本案被诉行政行为为锦江区社保局未向张家利支付2016年4月养老金的行为，张家利请求一并审查的规范性文件系市社保局决定暂停发放张家利2016年4月的养老金的依据之一，并不是本案被诉行政行为的依据，且成都市金牛区人民法院及四川省成都市中级人民法院在审理张家利诉市社保局暂停发放养老金案件中，已对该规范性文件进行了审查。故，原审法院对张家利的上述诉讼请求，不予处理。锦江区社保局未向张家利支付2016年4月养老金，并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决，驳回张家利的诉讼请求。案件受理费50元，由张家利负担。
宣判后，上诉人张家利不服，向本院提起上诉称：原审法院未依法认定证据，导致事实不清，适用法律错误，审判程序违法。漏审上诉人的诉讼请求。请求撤销原审判决并发回重审，案件发生的相关费用由被上诉人承担。
被上诉人锦江区社保局二审中未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人锦江区社保局具有在辖区范围内依法履行社会保险待遇发放的法定职责。
关于原审是否依法认定证据的问题。在原审裁判文书明确载明“以上事实有锦江区社保局提交的离退休人员月支付台账信息。张家利提交的证据，加盖了相关单位的公章或有相关人员签名，锦江区社保局未对上述证据真实性提出异议，本院对其证据的真实性予以确认。”已经对原审采信的证据进行认证。故上诉人张家利认为原审未对证据进行认证理由不能成立。
关于原审程序是否违法的问题。上诉人认为原审法院遗漏审理其诉请。原审中上诉人最初的诉请涉及到两个不同的行政行为被分为两个案件处理，在已发生效力的（2017）川01行终1147号行政判决中已经解决了市社保局作出暂停发放上诉人养老金的行政行为是否合法问题及作出该行为的依据川人社办发(2014)273号文、成人社办发（2015）39号的合法性审查问题，本案中亦对锦江区社保局暂停发放张家利的2016年4月养老金的问题进行了审查，张家利提出对成人社办发（2015）39号文件的合法性审查，该文件在前述生效判决中已经进行了合法性审查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款九项“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”的规定，原审中不重复处理并无不当。故，原审未遗漏审理上诉人的诉请，上诉人张家利的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，本案被诉行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人张家利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决驳回张家利的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人张家利负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13685号
上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：袁训文。
被上诉人（原审原告）：熊素贞，女，1950年8月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师���
上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司与被上诉人熊素贞民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娅飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执295号之一
申请执行人:赵守利，男，1970年2月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:王峰（又名：王锋），男，1979年4月9日生，汉族，苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:殷彩芬，女，1980年2月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行赵守利与王峰、殷彩芬民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人王峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴 金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更367号
罪犯张伟良，男，1968年11月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年6月13日作出（2013）扶刑初字第00057号刑事判决书，以被告人张伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期执行至2021年1月27日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01661号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年4月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯张伟良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟良准予减刑五个月（余刑执行至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初43号
原告温付能，男，1976年生，汉族，经商，住石城县。
被告吴可样，男，1965年生，汉族，经商，住石城县。
被告温小锋，男，1964年生，汉族，经商，住石城县。
原告温付能与被告吴可样、温小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告温付能到庭参加诉讼，被告吴可样、温小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温付能诉称，原告与被告温小锋系叔侄关系，两被告合伙经商，经被告温小锋介绍，被告吴可样于2014年7月8日以需资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定月息2000元，一年内归还。被告吴可样向原告出具了借条，由被告温小锋作担保。2014年8月12日，被告吴可样再次向原告借款10万元，仍约定月息2000元，一年内归还，由被告温小锋作担保。两笔借款到期后，被告仅归还原告5个月利息共计1万元，其余本息经原告多次追索，被告均以各种理由推托未还。故诉至法院，请求：1、判令被告吴可样归还原告借款人民币20万元并支付利息，其中10万元按月利率2%计付自2014年10月9日起至款清之日止的利息，另10万元按月利率2%计付自2014年10月13日起至款清之日止的利息；2、判令被告温小锋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴可样、温小锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告吴可样以需资金周转为由，向原告温付能借款10万元。被告吴可样向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%付息，借期为半年。被告温小锋作为担保人在借条上签字。2014年8月13日，被告吴可样再次向原告借款10万元，仍约定按月利率2%付息，借款半年，被告温小锋为该笔借款提供担保。借款后，被告吴可样于2014年8月向原告支付利息2000元，于2014年9月、10月各支付利息4000元，共计支付利息10000元，即两笔借款的利息分别付至2014年10月7日及2014年10月11日。借款到期后，因被告吴可样无钱还款，经三方协商，原告同意将借期延长半年。被告吴可样重新向原告出具借条两份，均载明借款金额为10万元，约定按月利率2%付息，借款一年，落款日期署为原借款发生日即2014年7月8日、2014年8月12日。被告温小锋作为担保人在重新出具的借条上签字。事后被告吴可样未能按约定期限还款。原告经追索未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告温付能提交的借条原件两份、初始借条复印件两份、中国邮政储蓄银行赣州石城县支行出具的账户交易明细两份、汇款收据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴可样向原告温付能借款20万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告吴可样应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%即年利息24%计息，付息时间分别自2014年10月9日、2014年10月13日起算，未违反法律规定，本院予以支持。被告温小锋自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告温小锋与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告温小锋应按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴可样应在本判决生效之日起十日内归还原告温付能借款人民币20万元并计付利息，其中借款10万元按年利率24%计付自2014年10月9日起至款清之日止的利息，借款10万元按年利率24%计付自2014年10月13日起至款清之日止的利息；
二、被告温小锋对上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元（原告已预交5170元，减半收取），由被告吴可样温小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年三月二日
书记员 宋志飞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初66号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人聂楚明，曾用名聂光华，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年11月3日被巢湖市公安局取保候审，因传讯不能及时到案，于2012年7月2日被巢湖市人民检察院决定逮捕，2018年1月25日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2012]168号起诉书指控被告人聂楚明犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人聂楚明及其辩护人徐成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年5月15日，被告人聂楚明伙同邹某1、孙某、郑某、邹某2(均已判决)携带笔记本电脑、MP4、读卡器等作案工具，由被告人聂楚明驾车至巢湖市。当晚18时许，被告人聂楚明等人至巢湖市健康路中国银行营业部，被告人聂楚明及邹某2等人将事先准备好的读卡器、MP4等装置安装在自动取款大厅门禁系统和ATM自动取款机上，利用此装置盗取银行卡用户的密码。当晚21时许，被告人聂楚明及邹某2等人至该ATM大厅将读卡器和MP4拆下，在车内利用手提电脑等工具伪造银行卡。次日晚，五人又至同一银行，采用同样方法窃取他人银行卡信息，伪造银行卡。后被告人聂楚明等人使用伪造的银行卡在ATM机上取款或在商场购买黄金首饰，共计骗取100215.4元。
2011年11月2日，被告人聂楚明至公安机关投案，并退回赃款25000元。此后，被告人聂楚明还将公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人汤某、王某劝回投案。被告人聂楚明在取保候审期间，经多次传讯不能及时到案，于2018年1月23日被南昌市公安局东湖分局民警抓获。
上述事实，被告人聂楚明在开庭审理过程中均无异议，并有银行卡交易记录复印件及取款录像截图、同案犯刑事判决书、江西省余干县公安局证明材料、归案经过、现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、证人倪某等人证言、被害人赵某等人陈述、同案犯邹某1等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂楚明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取银行客户信息，伪造银行卡诈骗银行100215.4元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂楚明起主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥或参与的全部犯罪予以处罚。被告人聂楚明能协助公安机关规劝其它案件的犯罪嫌疑人归案，系立功，依法可从轻处罚。被告人聂楚明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂楚明能主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人聂楚明的违法所得予以追缴，上缴国库。
辩护人提出：被告人聂楚明系初犯、偶犯，具有坦白、立功情节，已主动退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
辩护人还提出：被告人聂楚明在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，同案犯邹某2、孙某、邹某1、郑某的供述均证实，被告人聂楚明不仅参与到整个犯罪的全部环节，而且与邹某2、孙某二人的作用相当，还是唯一具有车辆驾驶资质的人员，根据其在共同犯罪中的地位和作用，应当认定为主犯，不宜对其减轻处罚和适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂楚明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人聂楚明的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2127号
原告:闫向东,男,汉族。
被告:王东祥,男,汉族。
被告：马利明，男，汉族。
原告闫向东与被告王东祥、马利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告闫向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东祥偿还原告借款100000元，并支付该款按利率2%计算的利息；2、依法判令被告马利明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告王东祥因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告马利明担保。后该款经原告多次催要，至今未付。
本院经审查认为，原告向本院提供被告王东祥、马利明的住址不详，在送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告2017年10月18日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫向东的起诉；
案件受理费2300元，全额退还原告闫向东；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦玉斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3916号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，男，系该公司职工，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通市丰源塑胶有限公司(组织机构代码06324665-9)，住所地海门市海门镇秀山东路2099号。
法定代表人：张振宇。
被执行人：南通万基建设工程有限公司（组织机构代码59250138-5），住所地海门市悦来镇悦来村8组。
法定代表人：严云鹤。
被执行人：海门市汇丰纺织品有限公司（组织机构代码74249381-X），住所地海门市刘浩镇海欣路87号。
法定代表人：张峰。
被执行人：海门市鸿程建筑机具服务部，住所地海门市三厂镇钟楼路11号。
代表人：王晔晖，实际经营者。
被执行人：张峰，男，1965年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施凤英，女，1968年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：严云鹤，女，1979年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人南通市丰源塑胶有限公司、南通万基建设工程有限公司、海门市汇丰纺织品有限公司、海门市鸿程建筑机具服务部、张峰、施凤英、张振宇、严云鹤、单锋、王晔晖、钱钰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日以“被执行人名下的财产无剩余价值可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13939号之二
申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区6号，组织机构代码68942325—6。
法定代表人陈迪雄。
被执行人王青云，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，组织机构代码727158028。
法定代表人庄永时。
申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司与被执行人王青云、深圳市贤俊龙彩印有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币497519元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人王青云财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司及申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司，被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司主动履行人民币400000元、申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司表示目前无法提供被执行人王青云可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位人民币400000元，其中支付执行费人民币5900元，支付给申请执行人394100元，尚未执行到位人民币103419元及利息。
本院认为，被执行人王青云没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人王青云可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 靓
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）永民初字第362号
原告永清县红日胜包装制品有限公司。
法定代表人郭正权，任公司经理。
地址：廊坊市永清县管家务乡柳园村。
委托代理人张春红，女，河北天纵律师事务所律师。
被告孙东凯，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，河北永清县管家务乡僧垡头村，现住本村。
本院在审理永清县红日胜包装制品有限公司与孙东凯劳动争议纠纷一案中，原告永清县红日胜包装制品有限公司以双方已和解且履行完毕为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县红日胜包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县红日胜包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告永清县红日胜包装制品有限公司负担。
审判员 李田芳
二〇一五年二月十一日
书记员 夏云岭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5675号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。公司员工。
被告熊寿均，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告李会容，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊寿均、李会容物业服务和同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一六年十二月二日
书记员 骆冰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执684号
申请人广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人荀立新，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省高淳县，
广发银行股份有限公司南京分行与荀立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016)苏0105民初4275号民事判决书，判定：一、荀立新于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本���84308.89元；二、荀立新于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息4766.43元、罚息2272.7元、复利323.09元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。同时，案件受理费2206元，保全费1042元，公告费600元，由广发银行股份有限公司南京分行负担183元，荀立新负担3665元。现荀立新未履行判决书确定的给付义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人荀立新名下的财产。经查，被执行人荀立新名下无房产、土地使用权等财产，有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，轮候查封，下落不明。截止2017年11月17日，被执行人荀立新名下有银行存款307.21元，均被我院依法冻结，实际冻结317.92元。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭鸣俊
审判员 仲伯君
审判员 殷仁奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹月洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3033号之一
申请执行人刘丽青，其余略。
被执行人帅集，其余略。
被执行人余启凤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1118号民事判决书，于2017年9月22日受理了刘丽青与帅集、余启凤民间借贷纠纷一案。同年9月29日，向被执行人发出执行���知书、限制高消费令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金260000元及利息（按月利率2%从2015年6月27日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费6948元、申请执行费3904元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出财产报告令，责令其自收到报告令后十五日内报告当前以一年前的财产情况，因被执行人下落不明，未向本院申报财产。此外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人帅集、余启凤在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x办共有房屋一栋（不动产权证号：x；建筑面积：x），贵州省息烽县人民法院正在对该房屋进行处置，待处置后，申请执行人可以就所得价款申请参与执行分配。被执行人余启凤与案外人帅雲、帅斌在贵州省���西南布依族苗族自治州兴义市x路共有房屋一栋（不动产权证号：x；建筑面积：x），被执行人帅集、余启凤在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x小区共有房屋一套（备案合同号：x；业务宗号：x；建筑面积：x），本院已轮候查封，经征求申请执行人意见，暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及其他消费措施。综上所述，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10150号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告:杨辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币109688.83元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金50986.25元，利息17762.27元，滞纳金39549.57元，其他手续费1390.74元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.杨辉承担本案诉讼费用。事实和理由：杨辉在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××00，开户时间：2007年12月21日。杨辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨辉签名的《广发标准卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年12月21日。
二、卡号：40×××00（原始卡号：40×××75）。
三、信用额度：44000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50986.25元，利息17762.27元，滞纳金39549.57元，其他手续费即分期手续费1390.74元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50986.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息17762.27元，滞纳金39549.57元，分期手续费1390.74元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493.77元（原告广发银行已预交），由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第2462号
原告宋恒宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人劳伦特。
被告成都人民营养食品厂。住所地：成都市新都区。
负责人陈向杨。
本院受理原告宋恒宇诉被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都人民营养食品厂买卖合同纠纷一案中，原告宋恒宇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋恒宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告宋恒宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋恒宇承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珺
安徽省利辛县人民��院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执97号
李伟：
你/你单位与利辛县人民法院容留他人吸毒罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初671号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审217号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李守建，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人李守建行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0328号行政处罚决定（以下简称0328行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0328行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李守建于2017年4月11日在马庄镇程庄村从事违法占用土地建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2017年5月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0328号行政处罚决定，对被执行人李守建作出处罚：1.责令退还非法占用的252平方米土地；2.限期拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款计7560元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0328号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0328号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0328号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人李守建负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十六日
书 记 员 沈冠军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初23号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县
法定代表人：郑其试，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张吕训，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告张吕训、安徽皖运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月1日，原告含山县天和混凝土制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月一日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保10号
申请人：刘洋，女，1981年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人：张贺，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人刘洋于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人停止装修;对申请人所有的北京市密云区万利花园小区某号院某单元某号房屋进行实体查封。申请人刘洋以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人张贺立即停止对北京市密云区万利花园小区某号楼某单元某号房屋的装修。
二、对申请人刘洋所有的密云县园林东路某号院某号楼某层某单元某房屋予以查封。
三、对申请人刘洋占有使用的北京市密云区万利花园小区某号楼某单元某号房屋予以查封。
案件申请费三十元，申请人刘洋已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘洋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴学波
二〇一八年三月二十三日
书记员 果亚楠
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1089号
原告：郑鹏，男，1987年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑辉，女，1985年6月14日生，汉族，农民，系郑鹏之姐。
被告：齐磊，男，1984年11月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑鹏与被告齐磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
审判员 张云
二〇一八年三月十二日
书记员 李潇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终30号
上诉人(原审被告)：南京天上龙服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇蔡庄社区。
法定代表人：张国和，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：高邮市恒顺制衣有限公司，住所地江苏省高邮市御码头路15号。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
上诉人南京天上龙服饰有限公司（以下简称天上龙公司）因与被上诉人高邮市恒顺制衣有限公司（以下简称恒顺公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。
天上龙公司上诉称，双方签订的《生产加工合同》第六条第4款明确约定“如协商不成，依照《合同法》处理，由甲方（即天上龙公司）所在地法院诉讼管辖。”该约定明确无歧义，因此，发生纠纷应由天上龙公司所在地法院即南京市六合区人民法院管辖。《生产加工合同》最后部分的补充约定“在合同实施过程中若产生纠纷，双方协商解决。若协商不成，可依法向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定与之前的约定相冲突，应当视为无效约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案为加工合同纠纷，天上龙公司（甲方）与恒顺公司（乙方）于2016年6月2日签订的《生产加工合同》第六条违约责任部分第4款约定：“以上与其他违约事宜，双方本着互惠互利的原则解决。如协商不成，依照《合同法》处理，由甲方所在地法院诉讼管辖。”同时，双方当事人在该合同的其他合约部分又约定：“在合同实施过程中若产生纠纷，双方协商解决。若协商不成，可依法向起诉方所在地人民法院起诉。”该约定中的“起诉方所在地人民法院”应理解为原告住所地人民法院。因此，本案双方当事人既约定了由天上龙公司所在地人民法院管辖，又约定了可以由原告住所地人民法院管辖，均符合法律规定，故恒顺公司依法可选择向其中的一个人民法院起诉。本案中，恒顺公司向原审法院提起诉讼，因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人天上龙公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4300号
原告：魏来红，男，1966年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京朗基伦商贸有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路28号。注册号110228003431646。
法定代表人：许长宝。
原告魏来红与被告北京朗基伦商贸有限公司（以下简称朗基伦公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏来红的委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼，被告朗基伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏来红向本院提出诉讼请求：请求朗基伦公司立即为魏来红办理宝马牌小轿车（车牌号为×××）的解除抵押手续。事实和理由：2004年8月，魏来红从朗基伦公司购买一辆宝马牌小轿车（车牌号为×××），双方签订购车合同，合同中有抵押条款，载明由朗基伦公司为魏来红提供担保从中国银行股份有限公司北京密云支行贷款432000元，魏来红将购买的上述车辆抵押给朗基伦公司。之后，双方办理抵押登记。现魏来红已于2007年3月2日将贷款本息全部还清，但因朗基伦公司被吊销营业执照无法办理解除抵押登记手续，损害魏来红的权利。
魏来红向本院提交以下证据予以证明：1.机动车登记证书，证明车牌号为×××的宝马牌轿车的抵押权人为朗基伦公司，抵押登记时间为2004年8月31日，抵押债权为43.2万元。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明车牌号为×××的宝马牌轿车的所有权人为魏来红。3.中国银行股份有限公司北京密云支行零售贷款历史交易流水单，证明魏来红的贷款金额为43.2万元，贷款到期日为2007年8月16日，魏来红于2007年3月2日，将全部贷款本金及利息全部还清。4.北京市企业登记信息表，证明朗基伦公司已于2011年12月19日被吊销。
朗基伦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月，魏来红从朗基伦公司购买宝马牌轿车一辆（车辆识别代号为×××,车牌号为×××），并向中国人民银行股份有限公司北京密云支行申请个人自用车贷款，贷款金额43.2万元，贷款期限36个月，朗基伦公司作为此项贷款的保证人。同月31日，魏来红将所购上述车辆抵押给朗基伦公司作为反担保，并办理了抵押登记。2007年3月2日，上述该笔贷款本息已全部结清。审理过程中，经向工商部门查询，朗基伦公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏来红为朗基伦公司办理了涉案车辆的抵押权登记，抵押权设立并生效。魏来红按时还清贷款本息后，朗基伦公司的抵押权亦随之消灭，朗基伦公司应为其办理注销抵押登记手续。现朗基伦公司已被吊销营业执照，未为魏来红办理注销车辆抵押登记手续，故对于魏来红起诉要求朗基伦公司为其办理车辆注销抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。朗基伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京朗基伦商贸有限公司于本判决生效后七日内协助魏来红办理宝马牌轿车（车牌号×××）注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由北京朗基伦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 图 娅
书 记 员 张 蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01811-1号
申请执行人陈岭，市民。
被执行人陈欣华，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欣华银行存款110000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢815号
申请执行人：吕世魁，男，住大连市金州区。
被执行人：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系单位总经理。
本院在执行申请执行人吕世魁与被执行人大连天鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工伤赔偿金152，385.00元。承担本案执行费2.190.00元。经“四查”查明被执行人无财产可供执行，执行措施已穷尽。申请执行人因执行不能、身体残疾基本生活难以为继而多次上访，经请示上级，申请执行人于2017年12月10日得到大连金州新区信访稳定资金救助款人民币150，000.00元后，表示不再上访，并撤回此案的执行，同意此案执行终结。并承诺如被执行人有给付能力时，愿配合法院重新申请执行，追缴救助的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1156号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月二十七日
书记员 田思雨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审659号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人庞世银。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-2900097793处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执838号之一
申请执行人：贺绍连，男，住四川省华蓥市。
被执行人南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王道云，系公司董事长。
被执行人：王道云，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人贺绍连与被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人南充云丰水泥有限公司、王道云的财产信息进行了全面调查，对被执行人的财产已经采取诉讼保全措施，有房产和车辆，但属于不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结���若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一七年三月六日
书记员 唐诗洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10457号
原告：谢唐，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告谢唐与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告谢唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢唐撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市XX园XX号楼。负责人杨伟，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜绍军，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省阜宁县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）周爱娣，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省阜宁县XX镇XX村XX组XX号。两被上诉人共同委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海成好建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX室。法定代表人申广成，总经理。委托代理人周纯洁，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月6日22时48分许，上海成好建设工程有限公司（以下简称成好工程公司）驾驶员杨某某驾驶沪BXXX**重型货车至本市浦东新区龙东大道、唐陆公路路口时，为避让朱某某停在右侧车道内的苏EXXX**客车,与骑电动自行车的姜某相撞，致姜某当场死亡，车辆损坏。交警部门认定杨某某、姜某负事故同等责任，朱某某负事故次要责任。原审法院另查明，人寿保险无锡支公司系沪BXXX**货车的交强险、商业险承保人，平保上海分公司系苏EXXX**客车的交强险、商业险承保人。成好工程公司已额外补偿姜绍军、周爱娣60,000元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过部分，根据责任分担。事故责任警方认定清楚，予以确认。原审法院审核了姜绍军、周爱娣的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣110,000元（含精神损害抚慰金）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣110,000元（含精神损害抚慰金）；3、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣衣物损失费200元、车辆修理费500元，计700元中的350元；4、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣衣物损失费200元、车辆修理费500元，计700元中的350元；5、人寿保险无锡支公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣342,680.52元；6、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜绍军、周爱娣244,771.80元；7、驳回姜绍军、周爱娣其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,064元，由姜绍军、周爱娣负担。人寿保险无锡支公司上诉认为，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，误工费应按照上海市职工最低工资标准计算，衣物损失及车辆损失依据不足，不予赔偿，要求撤销原判，予以改判。平保上海分公司亦上诉要求依照农村标准计算死亡赔偿金，同时对于责任问题，要求改判其所承保车辆承担20%的赔偿责任。被上诉人姜绍军、周爱娣则辩称：原审法院确认事故责任承担的比例正确。自己在一审中已提供了租赁合同、居住证明、劳动合同等证据，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。成好工程公司则请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经交警部门认定，杨某某、姜某负事故同等责任，朱某某负事故次要责任。原审法院对事故责任比例的划分，确认人寿保险无锡支公司承保的机动车方承担42%的责任比例，平保上海分公司承保的机动车方承担30%的责任比例并无不当。被上诉人姜绍军、周爱娣主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，在一审中提供了租赁合同、居住证明、征地证明、劳动合同、单位证明等相关证据，能证明姜某生前居住在城镇地区满一年以上，且主要收入也来源于城镇地区，原审法院根据查明的事实确认按照城镇标准计算死亡赔偿金尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。人寿保险无锡支公司、平保上海分公司的上诉要求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担940元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6,626元。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1948号
原告陈兰霞。
被告朱君。
本院在审理原告陈兰霞与被告朱君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兰霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兰霞负担。
（此页无正文）
审判员 顾伟林
二○一八年二月八日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4209885b-b169-4d75-a49e-a8b100b8b386&imgId=NDIwOTg4NWItYjE2OS00ZDc1LWE0OWUtYThiMTAwYjhiMzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4109号之一
申请执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），组织机构代码78558843-X。
法定代表人薛银中，该公司总经理。
被执行人许明强，男，1969年6月20日生，汉族，住宜兴市。
昊胜公司与许明强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0282民初1026号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许明强于本判决发生法律效力之日起10日内返还昊胜公司货款69600元及利息。本案案件受理费770元，由许明强负担。因许明强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人昊胜公司向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月28日通过法院专递向被执行人许明强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许明强未实际履行。
2、本院于2017年8月30日、2017年10月12日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人许明强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月28日至宜兴市车管所查询了被执行人许明强名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许明强名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
5、本院于2017年10月10日将被执行人许明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日赴被执行人许明强住所地宜兴市××村西田舍调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13196号
原告宋社仲诉被告孟祥禹劳务合同纠纷一案，原告宋社仲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋社仲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋社仲负担，已缴纳。
审判长 田 倩
二〇一七年十月十一日
书记员 郑蝶宜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初473号
原告：亓慧鹏。
被告：石伟。
原告亓慧鹏诉被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日日立案。原告亓慧鹏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓慧鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓慧鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取，原告亓慧鹏自愿负担。
审判员 王江艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 周智彬
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢276号之一
申请人中国农业银行三门峡市崤山支行，住所地三门峡市湖滨区崤山路56号。
法定代表人董智伟，行长。
被执行人三门峡天元铝业集团有限公司。
法定代表人李留法，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡天元铝业集团有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行于2016年10月12日向本院申请变更案外人三门峡万象实业有限公司（负责人李志刚，住所地陕县产业集聚区）为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让资产档案移交（接收）清单、债权转让通知书、委托资产转让协议等相关材料。
本院查明，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行申请执行三门峡天元铝业集团有限公司一案，本院作出（2008）三行执字第35号裁定书准予强制执行。申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行,案件标的31397251.33元。申请人中国农业银行三门峡市崤山支行与案外人三门峡万象实业有限公司在2016年7月13日签订了委托资产转让协议，约定将中国农业银行三门峡市崤山支行拥有的对三门峡天元铝业集团有限公司的5笔债权（本金共计40700000元，利息共计78208254.15元）及与该债权相应的从权利依法转让给三门峡万象实业有限公司。协议签订后已向三门峡天元铝业集团有限公司发送债权转让通知书。2016年10月12日，中国农业银行三门峡市崤山支行向本院提交申请，申请变更三门峡万象实业有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡万象实业有限公司签订的委托资产转让协议真实有效，且该协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更三门峡万象实业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 茹雅宾
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2015）梅江法民三初字���559号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。
被告：罗红珠，女，汉族，1981年12月6日出生，住址：梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告罗红珠信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，被告向原告申请开具信用卡，经原告审批，符合开卡条件，同意办理普卡。开卡后被告一直使用该卡透支，后出现逾期拖欠，经原告多次催收一直未归还。至2015年7月27日，被告积欠原告信用卡透支本���6603.65元。其中本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还积欠原告的信用卡透支本息合计6603.65元（利息计至2015年7月27日）；2015年7月28日起至还清上述款项之日的利息按信用卡章程规定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：申请表、身份证、账户信息明细、交易流水、营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了信用卡普卡（卡号为00×××72），被告通过该卡进行消费和还款。此后，被告一直拖欠透支款，至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元，合计6603.65元。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告信用卡透支本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元，合计6603.65元（计至2015年7月27日）的事实，有原告提交的申请表、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠信用卡透支本息等合计6603.65元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年7月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上���利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗红珠应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本金4976.35元、利息1337.36元、滞纳金289.94元，合计6603.65元（计至2015年7月27日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告罗红珠应从2015年7月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率���付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 涂军荣
审判员 曾士芳
审判员 赖志明
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1462号
原告：巴中市经济技术开发区鹏林石材厂，住所地：巴中市巴州区插旗山村九社。
经营者：巩林，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人（一般授权）：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号。
法定代表人：翁伟雄，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：全飞，男，生于1985年，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人（特别授权）：王志恒，男，生于1978年，瑶族，住天津市河东区。
被告：王军（曾用名王均），男，生于1974年，汉族，住四川省平昌县。
第三人：巴中中城建设投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴中经济管委会大楼。
法定代表人：林忠利，该公司董事长。
原告巴中市经济技术开发区鹏林石材厂（以下简称鹏林石材厂）与被告汉通控股集团有限公司（以下简称为汉通集团）、王军、巴中中城建设投资有限公司（以下简称中城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏林石材厂经营者巩林之委托代理人王福升，被告汉通集团法定代表人翁伟雄之委托代理人全飞、王志恒，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏林石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令汉通集团、王军立即支付原告货款565361元，并从2014年12月1日开始按银行贷款利率承担资金利息和按约定承担违约金；2、判令第三人巴中中城建设投资有限公司在欠付被告汉通集团的工程款中支付原告第一项费用；3、本案受理费及原告主张权利开支的费用由被告汉通集团、王军承担。
事实与理由：2014年1月20日，被告汉通集团与第三人签订《施工协议书》约定将第三人投资的巴中经开区商业接待中心工程承包给被告汉通集团。2014年5月25日，被告王军以被告汉通集团项目部的名义与原告签订了《石材订购合同》，合同签订后，原告按约向被告汉通集团、王军供应石材直至该项目完工，现下欠原告565361元货款，原告多次找被告汉通集团、王军催收此款，但被告拒不归还，原告遂诉至来院。
被告汉通集团辩称：公司与原告之间没有签订合同，公司也不认同被告王军是以被告汉通集团的名义签订合同，原告也未向我方交付任何货物和主张权利。
被告王军辩称：合同是我与原告签订的，原告供货也属实，但原告主张的欠款金额与实际欠款金额不一致。
经审理查明：2014年5月25日，巴中经开区中城建商业接待中心项目部作为甲方与鹏林石材作为乙方签订了《石材订购合同》，合同约定了如下事项：材料名称为大理石，浅咖网的单价为300/㎡，数量为421㎡，灰木纹单价为220元/㎡，数量为400㎡，爵仕柏单价为300元/㎡，数量为50㎡；供货时间为合同签订后，6日内开始供货并按照甲方施工进度及时将货供齐；付款方式为合同签订后，甲方支付乙方定金10万元，乙方将货供齐后在2014年6月10日支付30万元，下余货款在2014年7月20日付清；结算办法为乙方出库时开出库单，甲方在工地验收凭签单结算，税金由乙方自行承担；乙方必须按时按质供货，如乙方供货不及时造成甲方停工待料，由乙方按货款总额的10%支付违约金，甲方不按合同约定付款，所造成的损失由甲方自理，并按下欠总额的10%支付违约金。合同签订后，王军在甲方代表处签字确认，原告在乙方代表处加盖了印章。
原告出具了2014年6月1日至2014年12月11日的结算单，被告王军签字确认的金额共计751186元。
另查明，被告汉通集团系巴中经开区中城建商业接待中心项目的施工单位。
诉讼中，原告撤回了对第三人巴中中城建设投资有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、结算清单、价格清单、及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王军签订的《石材订购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。被告王军以巴中经开区中城建商业接待中心项目部名义与原告订立合同，但未加盖印章，被告汉通集团为该项目的施工单位，但未对王军的签约行为进行追认，因此，应当由被告王军对原告享有合同权利、承担合同义务。原告鹏林石材厂按照合同约定履行了卖方的供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告有权主张被告王军支付石材款。根据合同相对性原则，原告主张汉通控股公司承担付款责任的诉请不予支持。
欠款金额的确定。被告王军签字确认的结算单金额共计751186元。属于被告王军对原告的应付货款。被告王军辩称已支付了共计50余万元，但未提供付款证据。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王军应当承担举证不力的法律后果，审理中，原告自认已付款为25万元，本院予以扣减。被告王军的欠付款金额为501186元。原告主张被告支付原告货款5656361元不实，本院依法支持501186元。
被告王军未按照合同约定付款，对原告构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王军在结算之后未支付石材款，对原告构成违约，原告有权主张被告承担违约责任。合同约定违约金的计算方式，其约定符合法律规定，故被告王军应当支付原告的违约金为50118.6元。原告要求被告支付违约金和资金利息，因合同未约定资金利息，同时本院已经计算违约金，原告的资金占用费损失得到补偿，现原告又主张资金利息，于法无据，不予支持。原告撤回对第三人巴中中城建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条，一百五十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告王军在本判决生效后十日内向原告巴中市经济技术开发区鹏林石材厂支付石材欠款501186元及违约金50118.6元。
二、驳回原告巴中市经济技术开发区鹏林石材厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9450元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨成正
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2018)鄂1087民督17号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：唐汇松，男，1970年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人李晓斌于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人唐汇松于2017年6月22日、2017年9月28日、2018年5月9日因资金周转向申请人李晓斌借款40000元，并立下借据三张。后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人唐汇松偿还借款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐汇松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌40000元。
申请费266元，由被申请人唐汇松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡启彬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕06民终707号
上诉人（原审被告）庄春莲。
委托诉讼代理人李存军。
上诉人（原审被告）李存军。
被上诉人（原审原告）边长荣。
上诉人庄春莲、李存军因与被上诉人边长荣房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人庄春莲、李存军以服从一审判决为由，于2018年4月24日向本院提出书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人庄春莲、李存军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄春莲、李存军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由上诉人庄春莲、李存军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白晓宇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执803号之一
申请执行人：胡全珍,女,1963年03月06日出生,四川省大英县人。
被执行人：四川广茂祥投资有限公司,住大英县蓬莱镇交通上街（商业街花园B区7栋2楼），注册号：510923000015488。
法定代表人：张帆，董事长。
本院在执行胡全珍与四川广茂祥投资有限公司借款合同纠纷一案，查明：被执行人四川广茂祥投资有限公司在中国邮政储蓄银行账户（���号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川广茂祥投资有限公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年九月二十日
书记员 彭红江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4240号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。住成都市锦江区。
法定代表人：李爽。
被执行人：聂刚,男,1964年11月24日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人：王申权,男,1965年6月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东大街支行与聂刚、王申权借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行有借款本金68884.57元及利息、罚息，案件受理费968元、保全费874元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹