wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初677号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谈某，男，46岁（1971年2月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，农民，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日5时许，被告人谈某在北京市大兴区旧宫镇X小区X号楼前，窃取被害人李某停放在此处的银灰色大众牌小型汽车后座上的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2250元）、吴裕泰牌茶叶1桶（无法作价）。被告人谈某于2017年5月20日被查获归案，到案后如实供述了上述事实，上述被盗物品被起获并发还。公诉机关认为，被告人谈某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谈某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人谈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谈某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张然
-2-
-1-
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1697号
原告：朱雯莉，女性，汉族，1982年02月19日出生。
被告:庙红，女性，汉族，1982年01月01日出生。
原告朱雯莉诉被告庙红民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雯莉到庭参加了诉讼，被告庙红经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雯莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.承担逾期借款利息5272.63元，贷款期限21月，年利率11.16%(自2016年8月5日起计)。事实和理由：原被告系同事关系。被告2016年8月1日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，承诺三日后归还借款。借款到期后，被告以种种借口拖延至今不予归还。故提起诉讼，维护权益。
被告庙红辩称，借款后给原告归还过3000元，但没有收条。
经审理查明以下事实，原、被告曾是一起打工的同事。2016年8月1日，被告庙红给原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定借期三天。该借条载明：今日借到朱雯莉现金五万元整，三天后归还。借款到期后被告未归还借款。后，原告用种种方式向被告催要借款，被告未还。另查明，原被告双方发生借贷关系时未约定借款利息。
原告朱雯莉当庭出示的证据有：1.被告庙红2016年8月1日给原告出具的借条原件一张；2.被告身份证复印件一张；3.原被告于2017年12月至2018年4月之间手机微信聊天记录打印件7页。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还属实，本院依法予以认定。被告庙红辩称其给原告归还借款3000元，但无证据证明；庭审中，经本院核实，原告陈述被告无还款事实。故本院对被告辩称归还原告借款3000元的陈述不予认定。原告主张逾期借款利息，本院依法按银行借款基准利率予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金50000元并承担逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庙红于本判决生效后十五日内归还原告朱雯莉借款本金50000元及利息(自2016年8元5日起至本院指定之日止按年利率6%计付利息)。
二、驳回原告朱雯莉其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取591元，由被告庙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3855号
申请执行人徐州荣盛金熙大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区八一���路19号。
法定代表人盛纪荣，该公司董事长。
被执行人韩丽亚，男，1970年10月8日生，汉族，住睢宁县。
徐州荣盛金熙大酒店有限公司申请执行韩丽亚餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州荣盛金熙大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪 永 胜
审 判 员 张���敬
代理审判员 阚 世 滨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 昊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00654号之一
申请执行人盘山县农村信���合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人周之新，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人周之新金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3000元及利息、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本��已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2419号之一
原告：谭海，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。
被告：骆继英，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：倪丽云，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告谭海与被告骆继英、倪丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告谭海于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭海撤诉。
案件受理费减半收取计546元、保全费320元，合计866元，由原告谭海负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3722号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区政法二村*号。
被告罗强，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王启放，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗强、王启放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告罗强、王启放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月22日，罗强、王启放与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款10万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额3416.79元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而罗强和王启放未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，罗强和王启放返还借款本金67151.71元，支付截至2016年6月9日的利息为7153.10元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以罗强名下车牌号为豫J0XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告罗强、王启放未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与罗强（借款人/抵押人/乙方）、王启放（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为10万元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3416.79元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在罗强名下的车牌号码为豫J0XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，罗强和王启放未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因罗强和王启放下落不明，本院于2016年6月9日向罗强、王启放公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，罗强和王启放尚欠汽车金融公司借款本金67151.71元、利息7153.10元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与罗强、王启放签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向罗强和王启放发放了贷款，罗强和王启放未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向罗强和王启放发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，罗强和王启放应当返还尚欠借款本金67151.71元，支付截至2016年6月9日的利息7153.10元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。罗强自愿提供登记在其名下的豫J0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告罗强、王启放签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告罗强、王启放于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金67151.71元；
三、被告罗强、王启放于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7153.10元；
四、被告罗强、王启放于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告罗强、王启放不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告罗强名下的车牌号码为豫J0XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元、公告费350元，合计2096元，由被告罗强、王启放负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告罗强、王启放在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二日
书 记 员 颜成志
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初540号
原告：曾剑峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告曾剑峰与被告郑永幸、熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾剑峰到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾剑峰向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰偿还曾剑峰借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起暂计至2017年2月1日止，合计440000元，此后利随本清）。事实和理由：郑永幸、熊杰因临时周转需要向曾剑峰借款，为明确当事人各方权利和义务，经协商一致达成协议，郑永幸、熊杰逾期还款每逾期一日按未还金额5%支付违约金给曾剑峰，同时郑永幸、熊杰为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由郑永幸、熊杰承担。郑永幸、熊杰未偿还曾剑峰本息。
郑永幸、熊杰未做答辩。
曾剑峰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款（担保）合同》十七份、银行流水记录，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸、熊杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。曾剑峰所举的证据有郑永幸、熊杰签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日起至2015年9月6日止，郑永幸、熊杰、范志雄与曾剑峰共签订十七份《借款(担保)合同》，借款本金合计1000000元，月利率均按2%计算。曾剑峰与郑红杰系夫妻关系，借款本金1000000元系曾剑峰分多笔多次通过郑红杰账户转入郑永幸账户。借款后，郑永幸、熊杰、范志雄支付利息至2015年4月份，其余借款本息未偿还，故曾剑峰诉至本院。庭审中，曾剑峰自愿表示，利息的起算时间从2015年9月6日起计算。
本院认为，曾剑峰与郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有十七份《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。曾剑峰依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务；现曾剑峰主张郑永幸、熊杰承担还款义务，系其对自己权利的处分，本院予以采纳；利息的约定未超过法律规定的界限值，曾剑峰自愿从2015年9月6日起计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以采纳；综上，曾剑峰的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。郑永幸、熊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永幸、熊杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾剑峰借款本金1000000元及利息（利息：按月利率2%，自2015年9月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由郑永幸、熊杰共同负担；公告费600元，由郑永幸、熊杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初79号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人王正合，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，驾驶员，家住广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月4日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月18日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕，2017年6月13日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局广安区分局对其执行取保候审，现在家。
辩护人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人王正合犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王正合及辩护人蔡洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年5月4日7时50分许，被告人王正合驾驶川Ｘ×××××号轻型平板货车从广安市前锋区新桥工业园区出发经省道304线往广安市城区方向行驶。8时15分许，被告人王正合驾驶该车行驶至广安市前锋区观塘镇分界牌路段）处时，违反交通信号在靠近中央隔离护栏的小型客车道上行驶，因其操作不当致车向左撞向中央隔离护栏，再驶入对向车道与相向行驶的由被害人范某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞。同时，部分被撞击而散落的隔离护栏与孙某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车和唐某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车相撞，致被害人范某当场死亡、中央隔离护栏及四车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人王正合立即拨打了“110”报警电话，并在事故现场等待公安机关处理。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王正合负此次事故全部责任。
被告人王正合积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王正合违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处
被告人王正合对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人蔡洁对指控的罪名无异议，提出被告人驾驶车辆的轮胎爆裂后撞到隔离护栏是意外事件，被告人违反交通信号的规定在快车道上行驶，对造成的交通事故应当承担刑事责任。有自首、赔偿情节，且身患疾病，建议从轻处罚，适用缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人王正合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故责任认定书、驾驶证复印件、车车辆登记信息、行驶证复印件、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书等；证人孙某、林某、李某2、唐某、许某、熊某等人的证言，被告人王正合的供述与辩解；血液提取笔录和酒精检测报告、扣押决定书、扣押物品清单；机动车司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正合违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人王正合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王正合积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。对辩护人蔡洁提出的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见酌情考虑。据此，根据被告人王正合的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王正合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初640号
原告余某某，男，汉族，。
被告刘某某，男，汉族，。
被告咸阳某某驾驶员培训学校
法定代表人王某某
委托代理人魏某某，该单位总教练。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人高某某
委托代理人张某某，该公司员工。
原告余某某诉被告刘某某、咸阳某某驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告余某某与被告刘某某及被告某某驾校委托代理人魏某某、被告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2015年9月19日9时10分许，刘某某驾驶咸阳某某驾驶员培训学校陕D1X**号车沿河堤路由西向东行驶至咸运驾校路口转弯时，与河堤路南侧非机动车道由东向西余某某驾驶的陕D1XX**号摩托车发生碰撞，致车辆受损，余某某受伤，余某某被送往215医院住院治疗，住院6天，经渭城交警大队事故认定书认定，双方应负事故的同等责任，可是余某某在医院住院医疗费、门诊费花费了几千元，但被告分文未付，经多次协商未果，现要求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2788.10元，门诊费256元，伙食补助费300元，营养费180元，误工费720元，陪护费720元，交通费120元，摩托车损失费480元，定损费100元，拖车费100元，摩托车罚款300元，出院后休息误工费、陪护费3600元，复印费60元，共计人民币9764.1元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.事故责任认定书，欲证明原告负此次事故的同等责任。
2、住院病历一套。欲证明原告住院治疗六天的事实。
3.医疗票据一组，欲证明原告花费住院费2788.10元，门诊费256元。
4、定损单、拖车费一组欲证明原告花费定损费100元，车辆损失480元。
5、证明一份，欲证明原告在事故前有工作存在误工损失。
被告刘某某辩称，事故确有此事，对方都是退休人员，不存在误工损失其他的均不予认可。
被告向本院提交定损单一张，事故罚款单一张。欲证明自己车辆也有损失。
被告某某辩称同上。未提交相关证据。
被告某某公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担责任。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月19日9时10分许，刘某某驾驶咸阳某某驾驶员培训学校陕D1X**号车沿河堤路由西向东行驶至咸运驾校路口转弯时，与河堤路南侧非机动车道由东向西余某某驾驶的陕D1XX**号摩托车发生碰撞，致车辆受损，余某某受伤，余某某被送往215医院住院治疗，住院6天，余某某在医院期间，花费住院费2788.10元，门诊费256元。原告花费定损费100元，车辆损失480元。后经渭城交警大队事故认定书认定，双方应负事故的同等责任。被告刘某某是被告某某驾校雇佣的教练。该事故车辆在某某公司投保了交强险。
本院审理认为，公民依法享有生命健康权，原、被告发生交通事故，导致原告身体受伤、财产受到损失，被告依法应当承担相应的法律责任。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在此次交通事故中原、被告承担的是同等责任，保险公司在保险范围赔偿后，原、被告应当按事故责任的比例分别承担各自的责任。对原告请求的医疗费、住院期间的伙食补助费、陪护费、车辆损失费本院依法予以支持，原告主张的营养费、误工费、及罚款因无相应的证据及法律支持本院不予支持，考虑到本次事故对原告的交通费适当予以补偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
支付余某某医疗费3044.1元，护理费600元，住院期间伙食补助费180元，交通费50元，摩托车损失费480元，合计人民币4354.1元
二、刘某某与咸阳某某驾驶员培训学校支付余某某定损费人民币50元。
三、驳回余某某其他诉讼请求。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，余某某承担25元，刘某某与咸阳某某驾驶员培训学校承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审判员 李扬眉
代审判员 刘 亮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马 冰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民特23号
申请人：贵州易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技园标准厂房辅助用房B246室，统一信用代码：91520000598366700K。
法定代表人：颜洪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚政江，男，汉族，1985年12月12日出生，住贵州省水城县，
被申请人：许兰，女，汉族，1986年12月8日出生，住贵州省纳雍县，
申请人贵州易广建设集团有限公司与被申请人许兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人贵州易广建设集团有限公司向本院提出请求：撤销六盘水钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2018]87号仲裁裁决书。事实与理由：申请人贵州易广建设集团有限公司在接到六盘水钟山区劳动人事争议仲裁委员会下发的《应诉通知书》等材料后，积极配合处理我公司员工许兰在工地发生工伤的相关事务，钟山区仲裁委员会裁决时认为，许兰代理人称与申请人贵州易广建设集团有限公司口头约定工资为180元/天，5400元/月，钟山区仲裁委员会对这一标准予以酌情认定为120元/天，3600元/月，实际申请人贵州易广建设集团有限公司与许兰这类钟点工关于工资的约定均为100元/天，按照实际出勤天数予以结算工资，故申请人贵州易广建设集团有限公司支付的一次性伤残补助金应为27000元，一次性工伤医疗补助金为27114元，一次性医疗补助金为27114元，停工留薪期待遇18000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款的规定，许兰未按实际情况提供证据，涉嫌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。许兰代理人在裁决开庭过程中，提供欠条，称申请人贵州易广建设集团有限公司欠被告许兰6800元护理费，该欠条并未加盖申请人公司公章，申请人认为，该笔欠款与申请人无关。综上所述，申请人贵州易广建设集团有限公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人许兰未作答辩。
经审查查明：六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第六条、第七条的规定，裁决如下：一、解除许兰与贵州易广建设集团有限公司的劳动关系；二、贵州易广建设集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付许兰各项工伤待遇116528元；三、本裁决为终局裁决。如不服本裁决，申请人可在裁决书送达之日起十五日内向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；贵州易广建设集团有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自在裁决书送达之日起三十日内向六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行未生效裁决的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向钟山区人民法院申请执行。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，贵州省2017年最低工资标准一类地区为1680元/月，十二个月的金额为20160元。而本案的劳动仲裁裁决的各项金额，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、一次性工伤医疗补助金均超出了20160元的限额，不符合规定的“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。但该裁决中却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条的规定告知双方当事人救济的权利，而上述规定针对的是终局裁决，对非终局裁决应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定告知救济权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误，导致程序违法。尽管申请人在申请撤销仲裁裁决的事由中，并未提出仲裁委作出的终局裁决的金额违反法律规定，但该裁决事项存在严重程序违法，直接影响申请人的实体权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字[2018]第87号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人许兰负担。
审 判 长 何与芹
审 判 员 宋景伟
审 判 员 张 嘉
二〇一八年八月八日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初37号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某，男，1987年出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]411号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月13日20时许，孔某（已刑事判决）因酒后驾车与妻子肖某某回家时闹矛盾，心情不好，途经本市岳阳楼区枫桥湖路岳城七队一路口时，责怪被害人刘某某、蒋某某、贺某某挡了路未让行而泄愤骂人，并持车上的方向锁冲下车来，被害人刘某某见状便抢下孔某的方向锁，被害人蒋某某、贺某某便上去将孔某按到车上，肖某某下车后将双方劝开。事后，被害人刘某某、蒋某某、贺某某三人沿枫桥湖路朝岳阳市中医院方向离开欲回东茅岭步行街。孔某回到车上，发现夹了钱的驾驶证不见和肖某某的指甲出血，认为是被害人所为，便将车停在路边而追赶被害人刘某某、蒋某某、贺某某等人。期间，孔某用手机打电话邀集被告人周某，要其快带人来帮忙。被告人周某又电话联系任某（已作不起诉决定）邀其前往帮忙。随后，孔某带领周某、任某等人在本市岳阳楼区新胜社区马壕洞口处，发现被害人刘某某、蒋某某、贺某某。孔某对周某、任某等人说“就是他们三个抢了我的钱”并从路边抄起一把扫把杆朝对方打去，被告人周某也冲上去打对方，任某则持刀捅向对方，导致被害人贺某某、蒋某某受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定，被害人贺某某的损伤为：左侧液气胸，左肺肺不张，左肺挫伤，左侧第10肋骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤，面部刀伤，背部多处刀伤，血气胸，失血性休克，肺刺伤，肋间血管出血，属重伤二级；被害人蒋某某的损伤为：头部、颈部刀伤，属轻微伤。
2017年8月8日，被告人周某主动到公安机关投案。案发后，周某赔偿被害人贺某某人民币35000元，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，对被告人周某予以判处。
被告人周某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人任某、孔某、肖某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警张熹、袁用武关于被告人周某到案经过的证言；被害人刘某某、蒋某某、贺某某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定所（2015）临鉴字1040A、1056号司法鉴定意见书；被告人周某的供述和辩解及其户籍资料，刑事谅解书等证据予以证明。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起进行计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘小会
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执941号
申请执行人：曹玉仕，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被执行人：曹玉和，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
申请执行人曹玉仕与被执行人曹玉和机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽0323民初1093号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执941号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申144号
梅金山、罗来瑛、徐德梅、梅进金：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00086号刑事判决，陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中刑一终字第00020号刑事裁定、（2015）商中刑申字第00002号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00102号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执376号之一
申请执行人盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店，住所地辽宁省盘山县。
经营者张鹏，男，1988年3月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张凤利，男，1968年9月27日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）盘县民二初字第00555民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店据此向本院申请强制执行被执行人张凤利买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00555民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保27号
申请人：陕西省泰烜建设集团有限公司，统一社会信用代码91610700222540969C,住所：汉中市汉台区劳动西路22号。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被申请人：汉中市鑫源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91610700295448493Q,住所：汉中市汉台区望江路南段11号。
法定代表人：刘绍平，该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西省泰烜建设集团有限公司于2018年5月22日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汉中市鑫源房地产开发有限责任公司名下汉中市汉台区农村信用合作联社汉水信用社账户资金248629元。申请人以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币248629元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。2018年5月24日，汉中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陕西省泰烜建设集团有限公司在仲裁过程中申请财产保全，通过仲裁机构向本院提交了申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中市鑫源房地产开发有限责任公司在汉中市汉台区农村信用合作联社汉水信用社的账户资金248629元（账号xxxxxx），或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费1764元，由申请人陕西省泰烜建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 任进文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5705号
罪犯方卓翰，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人方卓翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)粤高法刑三终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方卓翰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本��于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方卓翰在本次考核期间（2014年7月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2014年9月至11月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至11月连续获得嘉奖、2016年6月获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方卓翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑���建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方卓翰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异35号
异议人白改华，女，汉族。
申请执行人陈智榆，男，汉族。
被执行人贺宏葳，男，汉族。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院在执行陈智榆与贺宏葳、陕西中赢置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人白改华于2016年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白改华称，2014年10月13日，异议人白改华与被执行人陕西中赢置业集团有限公司签订《商铺销售合同》，陕西中赢置业集团有限公司将其公司所有的位于榆林市榆阳区中赢文化广场一幢一层03号商铺（面积269.76平方米）以1200000元人民币出售给异议人白改华，2014年10月13日白改华一次性向陕西中赢置业集团有限公司支付了合同款人民币1200000元，随后陕西中赢置业集团有限公司将上述商铺的钥匙交付于异议人白改华，该商铺在合同签订以后一直由异议人白改华实际管理。异议人白改华自称因为房屋过户需要的手续费、契税金额过大，自己因为资金紧张一下拿不出来足够的钱，所以没有及时办理房屋过户手续。异议人白改华向本院提供了商铺合同和收款收据的复印件，以及白改华向陕西中赢置业集团有限公司打款的银行流水单据。故异议人白改华请求榆阳区人民法院中止对登记在陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市榆阳区中赢文化广场一幢一层03号商铺的执行并解除查封。
本院查明，异议人白改华与陕西中赢置业集团有限公司在2014年10月13日签订的《商铺销售合同》真实有效，异议人白改华已经于2014年10月14日向陕西中赢置业集团有限公司支付了合同款1200000元，且从2014年10月14日起位于榆林市榆阳区中赢文化广场一幢一层03号商铺一直由异议人白改华实际管理。申请执行人陈智榆与被执行人贺宏葳、陕西中赢置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年9月1日作出（2015）榆民初字第06127-1号民事裁定书查封了登记在被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区中赢文化广场一幢一层03号商铺，榆阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）榆民初字第06127号民事判决书，判决内容为“本判决生效后五日内，被告贺宏葳一次性偿还原告陈智榆借款人民币1850000元及利息（从2014年5月12日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告陕西中赢置业集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。申请执行人陈智榆于2016年2月29日向榆阳区人民法院申请执行该案，榆阳区人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕0802执1190号公告，责令被执行人陕西中赢置业集团有限公司在十五日内迁出位于榆林市榆阳区中赢文化广场一幢一层03号商铺。
本案争议的焦点问题是：异议人白改华与被执行人陕西中赢置业集团有限公司签署的《商铺销售合同》是否具有排除执行的效力。
本院认为，异议人白改华所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中第一项、第二项、第三项、第四项的情形，即“对于金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
异议人白改华的异议请求成立，应中止对登记陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市榆阳区中赢文化广场一幢一层03号商铺的执行并解除查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 兴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1007号之一
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海晶飞灯饰有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路385号4幢282室。
法定代表人：陈茂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐光辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。
原告宁波大央工贸有限公司与被告上海晶飞灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告宁波大央工贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑 嘉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3088号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1946年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志兵，男，1974年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡井喜，男，1963年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人胡井喜农村土地承包合同纠纷一案，不服灌南县人民法院(2015)南民初字第2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ向本院上诉请求：撤销一审裁定，予以改判；被上诉人支付土地承包费用240元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人将上诉人转包的土地卖给教会导致本案土地承包合同无效。本案土地范围在协议书第四条中已经有明确约定，诉争土地权利和义务关系明确，不存在土地使用权争议。
被上诉人胡井喜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：上诉人与被上诉人所签订的合同已经按约履行。涉案土地使用权有争议，经调解没有达成协议，本案应该属于土地使用权纠纷，公民之间土地使用权有争议的，应该由地方乡镇人民政府来处理。所以，本案不属于人民法院受案的范围，应该由地方政府来处理决定。
上诉人ＸＸＸ向一审法院提起诉讼请求：确认双方签订的《协议书》无效；胡井喜返还ＸＸＸ0.4亩承包地；给付2014年、2015年两年的承包费160元，并由胡井喜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年2月25日，ＸＸＸ作为甲方与胡井喜作为乙方签订《协议书》一份，《协议书》中载明：一、甲方将主屋三间、锅屋三间，包括房地宅基出卖给乙方胡井喜；二、六间房屋包括房地宅基作价为25000元；三、房金现给甲方15000元，剩余10000元保证在农历11月25日前结清；四、甲方屋前屋后计四分小园地暂给乙方承包，每亩承包金为200元，直至以后土地调换为止；五、甲方宅基周围大小树木作价卖给乙方生长。六、本协议经双方签字之日起生效。
上述协议签订之初，双方均按约履行。2012年2月13日，胡井喜将上述房屋卖给教会，并未经ＸＸＸ同意将屋后的四分地奉献给教会，但目前涉案土地仍由胡井喜进行耕种。
在本案审理过程中，双方对于争议土地的具体面积及四至弓口陈述不一，而ＸＸＸ又不能提供充分证据予以证实，致一审法院现场勘验未果。
一审法院认为，土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在本案审理过程中，ＸＸＸ向一审法院提供了涉案土地的现场照片等证据，但其提供的照片上标注的土地面积远大于其诉称的面积，且ＸＸＸ未能提供充分证据证实涉案土地的四周界址，致使一审法院无法查实土地的四周丈量起点及具体面积，本案应属于土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。而ＸＸＸ与胡井喜就此亦不能达成一致意见，人民法院不予处理，ＸＸＸ可申请政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项之规定，裁定：驳回ＸＸＸ的起诉。案件受理费100元，予以退还ＸＸＸ。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，该规定仅适用于土地权属纠纷。本案上诉人在一审中请求确认其与被上诉人的合同无效，因合同效力问题属于债权债务纠纷范畴，不属于权属纠纷，本案应就双方合同的效力进行审理，一审法院认为存在土地使用权争议不属于人民法院受案范围，并以此为由对确认合同无效不予审理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院(2015)南民初字第2147号民事裁定；
二、本案指令灌南县人民法院审理。
上诉人ＸＸＸ预交二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝蔷薇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初591号
原告胡勇，男，1970年2月26日生，户籍地云南省昆明市西山区。
委托代理人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人胡锷，该公司总经理。
委托代理人熊祖瑞、郭壮，湖南秉言律师事务所律师。
原告胡勇与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称湖南高岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人曾强与被告湖南高岭公司委托代理人熊祖瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2015年3月29日其与被告湖南高岭公司签订“建筑工程施工合同”一份。合同约定被告将其承包的西安中升雷克萨斯4S店泥工、钢筋工、木工工程的施工任务分包给其进行施工。完工后经结算涉案工程款为4856934元，但被告实际仅支付其部分款项，至今仍下欠其工程款2506934元，经多次催要被告一直拖延给付。故诉请被告履行付款义务并承担截止2017年10月17日的逾期付款利息1654574.44元及后期付款利息和案件受理费用。
被告湖南高岭公司承认与原告之间存在合同关系及原告给其进行施工的事实属实，辩称原告提交的结算表没有经过其公司确认，该结算表载明的结算金额对其公司不具有法律效力，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，原告胡勇（合同中的乙方）与被告湖南高岭公司（合同中的甲方）签订了“建筑工程施工合同”一份。合同约定被告将其承包的西安中升雷克萨斯4S店泥工、钢筋工、木工工程的施工任务分包给原告进行施工。同时，双方在合同中就工程概况、承包范围、工程质量标准、施工工期要求、双方的权利义务等与合同相关的内容均作出了明确详细的约定。合同签订后原告即组织人员进行施工。期间，被告仅给原告支付部分工程款。2017年10月18日，原告与被告公司项目负责人孙武就“湖南高岭西安雷克萨斯4S店劳务分包班组”签订了结算表一份，结算表载明“结算金额为4856934元，已支付工程款235万元，结余工程款2506934元，结余利息1654574.44元（起止时间为2015年1月18日至2017年10月17日，利息约定为月息2%），累计欠款金额4161510.44元”。结算完毕后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延给付。2017年10月18日，原告诉于本院坚持其诉请。审理中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、“建筑工程施工合同”一份，证明其和被告湖南高岭公司之间存在合同关系；2、工时单、任务书、结算表各一份，证明涉案工程的工程量及工程价款均已经被告项目负责人孙武确认并结算完毕。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，承认合同上加盖的印章系其公司的印章，亦承认孙武系涉案工程的项目经理，但以双方在合同中对利息没有约定为由不同意承担原告诉请的利息。对证据2中的工时单以原告没有提交原件为由提出无法确认其真实性，但承认工时单上面的签字确系项目负责人孙武本人签字；对任务书以没有孙武的签字且印章模糊不能辨识真假为由不认可其真实性；对结算表的真实性无异议，但以孙武无权代表其公司进行结算，且该结算表没有加盖其公司公章为由，认为该结算表所载明的内容对其公司不具有约束力，原告请求其公司承担责任无法律依据。被告就其辩称理由未向本院提交相关证据。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有“建筑工程施工合同”、工时单、任务书、结算表及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质的或者超越资质等级的，应当认定合同无效”之规定，本案原告胡勇与被告湖南高岭公司签订的“建筑工程施工合同”因原告不具有劳务作业的法定资质，涉案合同因违反法律禁止性规定应为无效合同。同时，依据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，现因涉案工程已经竣工验收并投入使用，故原告请求给付工程价款的理由成立，本院予以支持。就原告提供的结算表因被告对其真实性无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为“原告胡勇与涉案项目负责人孙武签订的结算表对被告湖南高岭公司是否具有法律力”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告湖南高岭公司就其辩称理由未能向本院提供相关证据予以证明，亦无事实及法律依据，故本院依法不予采信。就其公司项目负责人孙武的行为在法律上应当认定为职务行为，结算表上虽未有被告公司的盖章，但原告作为善意相对人其有理由相信孙武的行为系代表被告公司所为。故原告依据结算表载明的内容请求被告湖南高岭公司给付下欠工程款2506934元的请求，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院依法予以支持。就原告主张的利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案利息从2015年1月18日至2017年10月17日双方约定为月息2%，该约定未违反相关法律的强制性约定，本院予以支持。就2017年10月18日起至实际付款之日止的利息，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡勇工程款人民币2506934元。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡勇利息（利息以2506934元为基数，从2015年1月18日起至2017年10月17日止按月息2%计算；从2017年10月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费40092元，原告已预交，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一八年二月七日
书 记 员 吉堉源
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初910号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海互宜塑料制品有限公司(以下简称互宜公司)。
诉讼代表人母某。
被告人李飞。
辩护人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]944号起诉书指控被告单位互宜公司、被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告单位诉讼代表人母某、被告人李飞及辩护人韩迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人李飞在负责经营被告单位互宜公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为互宜公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司、上海邑千钢铁销售有限公司、上海邑冬贸易有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币260.1万余元，税额人民币37.8万余元。上述增值税专用发票均已由互宜公司向税务机关申报抵扣了税款。
2017年12月21日，被告人李飞经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位互宜公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位互宜公司及被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、情况说明、立案材料，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表，有关的增值税专用发票、银行交易明细清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、刑事判决书及李飞的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位互宜公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人李飞作为互宜公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。互宜公司、李飞均具有自首情节，可以从轻处罚。结合互宜公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李飞可适用缓刑的建议。综合本案的事实、情节，对于辩护人提出的对李飞免除处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海互宜塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元(已在案)；
二、被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4622号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，系原告公司职员。
被告襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。
法定代表人韩少军。
被告韩少军。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳光彩建筑材料有限公司、韩少军买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4842号
罪犯苏巧琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月3日作出(2012)衢刑初字第241号刑事判决，以被告人苏巧琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币250000元。被告人苏巧琴不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月4日以(2013)浙衢刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏巧琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏巧琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏巧琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏巧琴准予减刑九个月二十日（刑期自2013年5月3日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0113刑初933号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海启睿礼品有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人荣某某。
被告人洪某某，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市普陀区。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)855号起诉书指控被告单位上海启睿礼品有限公司(以下简称“启睿公司”)、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告单位启睿公司诉讼代表人荣某某，被告人洪某某及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民��察院指控：
被告人洪某某在经营启睿公司过程中，于2013年9月至2013年12月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的手法，让他人虚开上海翔栩实业有限公司、上海众齐贸易有限公司、上海普莅纺织科技有限公司的增值税专用发票共计153份，价税合计人民币1,964,085元(以下币种均为人民币)，税款共计285,380.06元，并向税务机关申报抵扣。
另查明，2016年3月1日，被告人洪某某经民警电话通知后至启睿公司接受处理，后被民警依法传唤至罗泾派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位启睿公司已将涉案税款予以补缴。
上述事实，被告单位启睿公司及被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某的证言、启睿公司提供的涉案增值税专用发票复印件、上海市地方税务局青浦区分局出具的《证明》、上海市���安局宝山分局《协助查询财产通知书(回执)》、建设银行提供的银行账户交易明细、启睿公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税收缴款书、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》以及被告人洪某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位启睿公司及其直接负责的主管人员被告人洪某某，让他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪某某具有自首情节，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位启睿公司及被告人洪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告单位上海启睿礼品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年六月七日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其��发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人��开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执743号之二
申请执行人滕永敖，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区二酉小区1号楼6单元504室。
被执行人陈洪军，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街崇俭小区8栋6单元302室。
本院在执行申请执行人滕永敖与被执行人陈洪军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈洪军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈洪军未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪军在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十日
书记员 关博文
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执13号
申请人王宝华，女，1962年9月30日生，汉族，住个旧市。
申请人李朝富，男，1962年5月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市鑫和都商场管理有限公司。
法定代表人张美玲，系该公司经理。
申请人王宝华、李朝富申请执行个旧市鑫和都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）个民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝华、李朝富于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人王宝华、李朝富申请执行被执行人个旧市鑫和都商场管理有限公司案款人民币36250.80元。本案在执行过程中，申请人王宝华、李朝富与被申请人个旧市鑫和都商场管理有限公司自行达成和解协议如下：由被申请人个旧市鑫和都商场管理有限公司自2016年3月开始，每月30日前赔还申请人王宝华、李朝富人民币2000元，直至案款全部还清时止，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执13号执行案件终结执行。
执行费人民币444元，由被执行人个旧市鑫和都商场管理有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审判长 余 亚 娟
审判员 李京平助理审判员唐文波
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 万 宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0604民初315号
原告：高绪辉，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：高旭光(高绪辉哥哥)，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村九组。
法定代表人：于建云，该村委会主任。
原告高绪辉诉被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会（以下简称五龙背村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪辉委托诉讼代理人高旭光到庭参加了诉讼。被告五龙背村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高绪辉向本院提出的诉讼请求：请求被告立即给付原告动迁占地补偿款10248元。事实与理由：2017年9月1日，被告征占原告两块自留地合计1.4248亩，用于建筑高铁回迁楼项目。同年12月14日，被告支付给原告75240元，尚欠10248元未给付。现原告诉至法院，请求被告立即给付欠原告的动迁占地补偿款10248元。
被告五龙背村委会未答辩。
原告高绪辉为支持其主张向法庭提供了被告五龙背村委会2018年2月10日出具的内容为:欠一组村民高绪辉高铁回迁楼征地钱10248元的欠据一份。证明：被告五龙背村委会欠原告征地补偿款10248元。2018年3月19日，本院询问被告五龙背村委会村主任于建云，被告村委会对原告被征地1.4248亩、应得补偿85488元，实领75240元，尚有10248元未领取的事实予以认可。上述款项由被告村委会负责发放，对村委会出具的欠据亦无异议，
被告五龙背村委会未向法庭提供证据。
通过原告举证，本院对证据认定如下：原告提供欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告高绪辉系五龙背镇五龙背村一组村民。2010年五龙背镇高铁回迁楼项目需要征占五龙背村一组部分土地，原告家1.4248亩土地及房屋等设施也被征占,相关补偿款由被告村委会负责发放。原告应得补偿款85488元，但只领取了75240元，余款10248元未能领取。2018年2月10日，五龙背村委会就原告未能领取的补偿款10248元出具了欠据。
本院认为，征收土地的，应按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，原、被告双方对原告家1.4248亩土地被征占的事实及应得补偿85488元均无异议。现原告仅领取了补偿款75240元，被告村委会尚有10248元未支付给原告，被告五龙背村委会对此也予以认可，并向原告出具了欠据。按照法律规定，被告五龙背村委会应向原告支付剩余的征地补偿款10248元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告高绪辉征地补偿款10248元。
如果被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一八年四月九日
书记员 王丽娥
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初258号
原告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区江苑路英华天元6栋3楼。
负责人：谭小平。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：山西鑫泰建工建筑安装有限公司，住所地：山西长治万博装饰城北门正对面。
负责人：陈志红。
原告重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方装饰公司）与被告山西鑫泰建工建筑安装有限公司（下称鑫泰安装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告鑫泰安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚方装饰公司诉称：2015年11月17日，原告将承揽的位于河津市僧楼镇人民村山西阳光华泰能源炭黑研发中心旋转门安装工程分包给被告，并签订一份合同，合同约定：承包方式为包工包料，15天内完工，工程总造价为31000元，原告先交纳定金10000元，货到工地付10000元，安装完毕后付清余款。合同签订后，原告按约定支付定金10000元，同时还支付被告订金1000元，但被告迟迟不履行合同，原告再三催促，被告仍未开工，延误了工期，原告无奈另行找人施工，现已完工。现原告请求依法判决被告双倍返还原告定金20000元，并返还订金1000元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原、被告签订的合同书一份，证明2015年11月17日双方签订了合同；
网上银行转账凭证，证明2015年11月18日原告委托丁少云向被告转账定金10000元；
丁少云证明一份，证明丁少云接受原告委托向被告转账10000元；
收据一份，证明原告在2015年11月15日付给被告旋转门订金1000元。
被告鑫泰安装公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告瀚方装饰公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以认定。
经审理查明：2015年11月17日，原告瀚方装饰公司与被告鑫泰安装公司签订了一份合同书，约定原告将承揽的位于河津市僧楼镇人民村山西阳光华泰能源炭黑研发中心旋转门安装工程分包给被告，承包方式为包工包料，工期15天，工程总价为31000元，并约定原告向被告交付定金10000元，货到工地付10000元，安装验收合格后结清余款。原、被告在合同书上签字并盖章，被告随合同附建行帐号及户名。合同签订后，原告委托丁少云通过手机银行向被告提供的帐号转账定金10000元，被告未按约履行合同义务，亦未向原告返还定金。2015年11月15日，原告向被告支付旋转门订金1000元。
本院认为：原、被告在合同中对工程、工期、价款、定金及付款额均作出约定，双方签字盖章，合同真实有效。合同签订后，原告按约支付定金，被告收受定金后未履行约定的安装义务，构成违约。原、被告双方约定的定金数额过高，被告应按合同标的额的百分之二十双倍向原告返还定金，即31000元×20%=6200元、6200元×2=12400元，原告所付除定金之外的款项，余款3800元被告理应返还原告。被告的违约行为致使合同解除，原告要求其返还1000元订金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西鑫泰建工建筑安装有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆瀚方装饰工程有限公司返还订金1000元，返还定金12400元及扣除定金后余款3800元，上述共计17200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告山西鑫泰建工建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 李迎泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初763号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年1月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年2月19日被查获，2016年3月23日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人肖某2016年2月19日0时许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为渝XX**的XXXX牌小型轿车，行驶至本市渝中区XXX桥头下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人肖某静脉血液中的乙醇含量为174.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月一日
书记员 何玉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9312号
罪犯唐灿，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)嘉善刑初字第443号刑事判决，以罪犯唐灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灿准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1262号
罪犯全伟，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月2日作出（2012）朝刑初字第2931号刑事判决，以被告人全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯上诉，后经北京市第二中级人民法院于2013年9月27日以（2013）二中刑终字第1705号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯全伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯全伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全伟减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第485号
原告李文双，女，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告赵其彬，男，1965年11月3日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告沈庆广，男，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
住所地河北省晋州市。
法定代表人刘瑞学，该公司总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告李文双诉被告赵其彬、被告沈庆广、被告中国人民财产保险股��有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文双的委托代理人杨鹏星、被告沈庆广、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告赵其彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文双诉称，2014年5月29日16时10分，被告沈庆广驾驶冀A354**中型厢式货车在清河县城珠江大街恒大橡胶厂门前将驾驶电动车正常行驶的原告李文双撞伤，造成12根肋骨骨折，肺、脾损伤，经清河县交警大队认定被告沈庆广负事故全部责任。请求请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、诉讼费共计63887.6元。被告沈庆广和肇事车主赵其彬负连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在保额内作出��偿。
被告沈庆广辩称，请求法院依法判决。
被告赵其彬未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，被告的车辆在我公司投保，以出具的保单为准，请求法院核实司机的驾驶证和车辆行驶证的真实性，对属于保险责任的依法合理赔付，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，赵其彬系冀A354**中型厢式货车的的实际车主，沈庆广系赵其彬的雇员。2014年5月29日16时10分，沈庆广在执行雇佣事务时驾驶冀A354**中型厢式货车（载李振青）沿珠江大街由东向西行驶，当行驶到恒大橡胶厂门前向右拐弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的李文双发生交通事故，造成李文双受伤，两车不同程度损坏。2014年6月8日，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，沈庆广的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，沈庆广负此事故全部责任，李振青、李文双不服此事故责任。原告和被告对该责任认定书均没有异议。原告受伤后入住清河县中心医院住院治疗，截止到2014年7月19日，共花费医疗费51244.60元。原告住院期间由其丈夫戈长臣护理。原告系清河县信誉楼百货有限公司的员工，其2014年3月份、4月份、5月份的工资分别为1325元、1453.9元、1328.9元，平均日工资为46元，原告的丈夫戈长臣系清河县永兴实业有限公司的员工，其2014年3月至5月的工资分别为3147元、3313元、3361元，平均日工资为109元。事故发生后，被告沈庆广赔偿了原告2000元，被告赵其彬赔偿了原告15000元。被告赵其彬于2013年11月14日为冀A354**中型厢式货车在���国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，被告赵其彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、举证及质证的权利。清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，根据原告提交的相应证据，原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告的医疗费为51244.6元，因原告尚未治愈出院，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均计算到2014年7月19日，时间为51天，原告的误工费以原告46元的日工资为标准计算，数额为2346元，护理费以原告丈夫戈长臣109元的日工资为标准计算，数额为5559元，住院伙食补助费为2550元，上述数额共计61699.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告61699.6元，扣减被告沈庆广给付原告的2000元和被告赵其彬给付原告的15000元，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应实际赔偿原告44699.6元。被告沈庆广和被告赵其彬在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在判决生效后十日内赔偿原告李文双44699.6元。
二、驳回原告李文双对被告沈庆广和被告赵其彬的诉讼请求。
案件受理���500元由被告赵其彬担负300元，由原告李文双担负200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄连良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1137号
申请执行人：玉溪市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人席雅琦，董事长。
委托代理人杨跃文、彭勇，特别授权代理。
被执行人：云南凯雄实业集团有限公司。
法定代表人李家杰，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪市中小企业担保有限责任公司与被执行人云南凯雄实业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南凯雄实业集团有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，本院于2017年3月6日依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处对抵押物即被执行人云南凯雄实业集团有限公司下属企业耿ＸＸ雄房地产有限公司名下的坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢245号二楼商铺一间、坐落于耿马县孟定镇中缅路变电站旁凯雄财富中心1幢246号二楼商铺一间进行评估、拍卖，暂无结果。本院将被执行人云南凯雄实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1137号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1129号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人久久洗车（业主王德财）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与久久洗车行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审179号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00159号
上诉人（原审原告）陆惠萍。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓市人民政府，住所地太仓市城厢镇县府东街99号。
法定代表人沈觅，该市市长。
委托代理人王海波，太仓市国土资源局副局长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
上诉人陆惠萍因诉太仓市人民政府（以下简称太仓市政府）土地行政征收公告一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陆惠萍及其委托代理人李三勇，被上诉人太仓市政府的委托代理人王海波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陆惠萍系太仓市浮桥镇金浪新仓村（原卫星村）4组22号村民。2006年5月6日，太仓市政府作出2006年23号《太仓市人民政府征用土地方案公告》（以下简称23号《征地公告》），决定对太仓市浮桥镇有关村、组的土地进行征收，其中涉及原卫星村4组的耕地9.0365公顷、林地0.1067公顷、园地0.04公顷、坑塘水面2.02666公顷、村庄工矿用地0.7266公顷、河流水面0.4公顷。23号《征地公告》同时公布了土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法和办理补偿登记的地点和时间，另附征用土地利用现状图以确定征用土地四至范围。自2008年8月起，陆惠萍开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太仓市政府作出23号《征地公告》后，太仓市浮桥镇新仓村村民委员会等相关部门自2008年8月起向陆惠萍发放了上述土地征收的相关安置补偿费用。尽管陆惠萍庭审中表示当时并不知晓上述款项发放的缘由，但其承认领取了部分款项。因此，陆惠萍至迟于2008年8月应当知道太仓市政府作出23号《征地公告》。陆惠萍提起本案诉讼，已超过两年的法定起诉期限。陆惠萍认为其于2014年7月15日通过政府信息公开才获知23号《征地公告》，其起诉并未超过法定起诉期限的观点依法不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陆惠萍的起诉。
上诉人陆惠萍上诉称：1、被上诉人征收涉案土地的过程不公开、不公平、不透明，程序严重违法。2、被上诉人通过太仓农村商业银行强行转账，强行为上诉人办理社保错误。3、原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认23号《征地公告》违法并予以撤销。
被上诉人太仓市政府答辩称：1、被上诉人作出的23号《征地公告》符合相关法律规定。2、被上诉人于2006年5月张贴了23号《征地公告》，太仓市国土资源局于2006年5月25日发布了征地补偿方案，上诉人所在新仓村自2008年7月向上诉人发放相关安置补偿费，上诉人已领取部分补偿款，故上诉人至迟于2008年7月已经知晓被上诉人作出的23号《征地公告》的具体内容。3、上诉人于2014年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陆惠萍提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人陆惠萍除对原审裁定认定的以下案件事实提出异议外，对原审裁定认定的其他事实无异议：1、23号《征地公告》未公布土地补偿安置标准。2、上诉人不清楚每月领取的180元系劳力安置费等，原审裁定认定“自2008年8月起，原告开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇”无事实根据。3、原审裁定遗漏了被上诉人作出23号《征地公告》后未予公告的事实。被上诉人太仓市政府对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议1和异议2，本院经审查认为，被上诉人太仓市政府提供的23号《征地公告》、银行对账单、部分安置补偿费用发放凭据、土地换保障养老保险缴费明细等证据证明，23号《征地公告》中公布了土地补偿安置标准，且自2008年8月起，上诉人开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇，故上诉人所提异议1和异议2依法不能成立。关于上诉人所提异议3，本院经审查认为，被上诉人太仓市政府未提供证据证明其作出23号《征地公告》后进行公告。故上诉人所提异议成立，本院依法予以确认。综上，原审裁定认定的主要案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，太仓市政府于2006年5月10日作出23号《征地公告》，原审裁定认定为2006年5月6日作出系笔误，本院依法予以纠正。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人陆惠萍提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是否正确进行了辩论。
上诉人陆惠萍在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人太仓市政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外还主张，上诉人陆惠萍户的房屋系其父亲建造，其父亲已与有关部门签订了《入住公寓房拆迁补偿安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人太仓市政府于2006年5月10日作出23号《征地公告》。太仓市政府虽未提供证据证明其作出23号《征地公告》后在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，但太仓市政府提供的银行对账单、部分安置补偿费用发放凭据、土地换保障养老保险缴费明细等证据证明，其作出23号《征地公告》后，已按照该公告中载明的土地补偿标准、地上附着物补偿标准以及农业人口安置办法对上诉人陆惠萍予以补偿和安置，陆惠萍自2008年8月起，开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇。陆惠萍自2008年8月起应当知晓23号《征地公告》的内容，其于2014年10月提起本案诉讼显已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回陆惠萍的起诉正确。
综上，上诉人陆惠萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第136号
原告李万涛。
被告孙立德。
被告赵寿广。
被告周元杰。
本院在审理李万涛诉孙立德、赵寿广、周元杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓明
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第00575号
申请执行人吴焯，男
被执行人张武，男
吴焯与张武民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴焯于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张武偿还借款14万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张武的财产进行了查证：在金融机构查询了其银行存款，在工商部门查询了股权登记，在不动产部门查询了房产登记，在车辆管理部门查询了车辆登记，在其住所地调查了解其实际财产状况等。
本院认为，本案被执行人张武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴焯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张武新的财产线索，申请执行人吴焯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00648号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年六月一日
书记员 王 慧