山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初847号
原告李庆云，男，汉族。
被告王琳，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人关大新，总经理。
委托代理人李绍喆，该公司员工。
原告李庆云与被告王琳、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆国，被告王琳，被告华安财险聊城公司委托代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日7时30分，王琳驾驶鲁A×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯李庆云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李庆云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李庆云、王琳承担此事故的同等责任。原告伤后在东阿县人民医院住院治疗。鲁A×××××号轿车某安财险聊城公司投有交强险及三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计32292.13元。
被告王琳辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事后向原告垫付了2024元，要求一并处理。
被告华安财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照保险合同约定在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的商业三者险按责任比例承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、东阿交警大队聊公交东阿认字（2016）第00125号道路交通事故认定书，证明：事故经过及责任划分，被告王琳承担同等责任。
2、东阿县人民医院医疗费单据5张计款9247.9元、诊断证明、病历、用药清单各1份。证明原告住院21天和用药情况。
3、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告误工损失日为90天；营养期为45天；伤后30天内需陪护人员1名。
4、原告身份证、户口本复印件各1份证明原告的基本情况。
5、护理人员原告兄弟李庆国身份证、户口本复印件1份。
6、鉴定费单据1张，证明原告支出鉴定费900元。
7、交通费单据，证明原告支出交通费500元。
8、东阿价格认证中心鉴定1份，证明原告车损1600元。
9、村委会证明、农村土地承包合同一份，证明原告有耕地，且以种地为生。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费9247.9元；2、误工费147.28元/天×90天=13255.2元；3、护理费147.28元/天×30天=4418.4元；4、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；5、营养费30元/天×45天=1350元；6、鉴定费900元；7、交通费500元；8、电动车损1600元。以上交强险承担29773.6元，余款被告承担70%，总计32292.13元。
被告华安财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据3，意见书有异议，属单方鉴定，鉴定时间过早，对此鉴定报告不予认可；证据6，鉴定费不属于我司承担；证据7，过高，请法院酌情处理；对证据8,车损属单方鉴定，数额过高，不予认可，请法院酌情处理；证据9，土地承包合同只能证明此土地属于家庭所有人共同所有，不能证明伤者李庆云以种地为生；手写的村委会证明我司不予采纳；对其他证据均无异议。
对诉求额中，误工费，因年龄过大，我司不承担；护理费数额过高；营养费在病历上没有明确医嘱，不认可；交通费请法院酌情处理；车损过高，请法院依法酌定。
被告王琳对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-9能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年3月22日7时30分，王琳驾驶在在华安财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔的鲁A×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯李庆云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李庆云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李庆云、王琳承担此事故的同等责任。2016年3月22日至2016年4月12日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费8323.9元、检查费924元。被告王琳支付2024元。2016年月日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第号鉴定意见为：护理时间30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间60天。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王琳与李庆云发生交通事故致李庆云受伤，车辆损坏属实。交警部门认定李庆云、王琳承担此事故的同等责任，本院予以确认。因被告王琳的鲁A×××××号车某安财险聊城公司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及车辆损害，先由被告华安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，根据双方的过错程度及原告一方为非机动的事实，本院认为，由被告王琳承担70%的民事赔偿责任为宜，由被告华安财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费9247.9元；2、误工费13255.2元（原告为农村居民，虽已超过60周岁，但其在本村有承包土地且依此为生活来源，对其误工损失以按当地标准计算赔偿为宜，据鉴定147.28元/天×90天）；3、护理费4418.4元（护理人员其弟李庆国为农村居民，按当地农村居民标准，147.28元/天×30天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、营养费1350元（30元/天×45天）；6、鉴定费900元（必要、合理费用）；7、交通费400元（本院酌定）；8、电动车损失1600元，共计33271.5元。
综上，被告华安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费13255.2元、护理费4418.4元、交通费400元、电动车损失1600元，以上共计29673.6元。超出交强险损失3597.9元（33271.5元-29673.6元）的70%即2518.53元，由被告华安财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。
因被告华安财险聊城公司已承担原告的全部损失，故被告王琳不再承担赔偿责任，其所垫付2024元，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李庆云各项损失共计29673.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李庆云各项损失共计2518.53元。
三、原告李庆云退还被告王琳2024元。
四、驳回原告李庆云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，保全费220元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年六月八日
书记员 胡 越