重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初18228号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李静，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：九龙坡区九龙园区景辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区***幢**号。
经营者：叶晓奕。
被告：陈江鸿，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省罗源县。
被告：重庆莫原建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号(新世界建材市场B3-01)，组织机构代码74533444-3。
法定代表人：陈江鸿，执行董事。
被告：杨书旭，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C交易区17幢F2-1-6号，组织机构代码L3815599-1。
经营者：杨书旭。
被告：陈太榕，男，汉族，1972年9月18日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：重庆市九龙坡区泰榕石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C1区58号）。
经营者：陈太榕。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告叶晓奕、李静、九龙坡区九龙园区景辉石材厂（下称景辉石材厂）、陈江鸿、重庆莫原建材有限公司（下称莫原建材公司）、杨书旭、九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部（下称闽辉石业经营部）、陈太榕、重庆市九龙坡区泰榕石材经营部（下称泰榕石材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人麻剑到庭参加了诉讼，被告叶晓奕、李静、景辉石材厂、陈江鸿、莫原建材公司、杨书旭、闽辉石业经营部、陈太榕、泰榕石材经营部经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶晓奕立即返还贷款本金64万元，支付截至2017年7月21日的罚息138629.36元、复利14827.99元；2.叶晓奕支付自2017年7月22日起至本息清偿为止的罚息和复利（罚息以未返还借款本金64万元为基数，按照借款年利率12.24%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的罚息为基数，按照执行利率12.24%上浮50%计算）；3.叶晓奕支付律师服务费2000元；4.李静、景辉石材厂、陈江鸿、莫原建材公司、杨书旭、闽辉石业经营部、陈太榕、泰榕石材经营部对叶晓奕的前述1-3项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年6月11日，民生银行重庆分行与叶晓奕、景辉石材厂、陈江鸿、莫原建材公司、杨书旭、闽辉石业经营部、陈太榕、泰榕石材经营部等人签订了《联保体授信合同》，约定：叶晓奕向民生银行重庆分行申请的授信额度为80万元，授信额度使用期限12个月，自2015年6月12日至2016年6月6日，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，任一联保体及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，民生银行重庆分行与李静签订《担保合同》，约定李静为叶晓奕的借款承担连带担保责任。后民生银行重庆分行依叶晓奕申请发放了贷款80万元。借款到期后，叶晓奕未能依约还本付息。
被告叶晓奕、李静、景辉石材厂、陈江鸿、莫原建材公司、杨书旭、闽辉石业经营部、陈太榕、泰榕石材经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，叶晓奕、陈江鸿、杨书旭、陈太榕（联保体/授信提用人/甲方）、景辉石材厂、莫原建材公司、闽辉石业经营部、泰榕石材经营部（联保体成员控制企业/授信提用人/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为630万元，其中叶晓奕的授信额度为80万元，使用期限12个月，自2015年6月12日起至2016年6月6日止，授信用途为经营；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月还息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，按照合同约定的浮动比例进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息，无需另行确认；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及约定比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣除；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无需获得授信提用人同意也无须事先给予通知，但乙方应在划扣后予以通知，划扣不足部分该授信提用人仍应清偿。
同日，李静与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定李静自愿为叶晓奕的债务提供连带保证责任；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年6月11日，叶晓奕向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经银行确认，约定叶晓奕向民生银行重庆分行贷款80万元用于支付货款，贷款期限自2015年6月12日起至2016年6月6日止；借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮140%确定，确定为固定年利率12.24%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为12日。2015年6月12日，民生银行重庆分行依约向叶晓奕指定账户发放贷款80万元。借款到期后，叶晓奕未能依约偿还到期本息。截至2017年7月21日，叶晓奕尚欠借款本金64万元、罚息138629.36元、复利14827.99元，后叶晓奕未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案支付北京大成（重庆）律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、《担保合同》、银行流水、还款明细表、扣款回单、发票、转账支票等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，叶晓奕、陈江鸿、杨书旭、陈太榕、景辉石材厂、莫原建材公司、闽辉石业经营部、泰榕石材经营部与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，李静与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向叶晓奕发放了贷款80万元，履行了合同义务。叶晓奕逾期未足额返还本金，已经构成违约，应承担返还借款，支付罚息和复利以及支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的2000元律师服务费的民事责任，陈江鸿、杨书旭、陈太榕、景辉石材厂、莫原建材公司、闽辉石业经营部、泰榕石材经营部应依《联保体授信合同》的约定对叶晓奕的上述债务承担连带清偿责任，李静应依《担保合同》的约定对叶晓奕的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓奕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金64万元，支付截至2017年7月21日的罚息138629.36元、复利14827.99元；
二、被告叶晓奕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（罚息以尚欠借款本金64万元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按合同约定的年利率12.24%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告叶晓奕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、被告李静、陈江鸿、杨书旭、陈太榕、九龙坡区九龙园区景辉石材厂、重庆莫原建材有限公司、九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部、重庆市九龙坡区泰榕石材经营部对被告叶晓奕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11754.58元，由被告叶晓奕、李静、九龙坡区九龙园区景辉石材厂、陈江鸿、重庆莫原建材有限公司、杨书旭、九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部、陈太榕、重庆市九龙坡区泰榕石材经营部负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告叶晓奕、李静、九龙坡区九龙园区景辉石材厂、陈江鸿、重庆莫原建材有限公司、杨书旭、九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部、陈太榕、重庆市九龙坡区泰榕石材经营部于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 罗 茜