四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：金堂德仁康复医院，住所地：四川省成都市金堂县。
投资人：胡渊。
被告：滕兰，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卿太勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告金堂德仁康复医院（以下简称德仁医院）、滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行委托代理人叶云川、朱远征到庭参加诉讼，被告德仁医院、滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德仁康复归还原告借款本金1522147.59元，利息、罚息等11669.11元，合计1533816.70元（利息计算到2018年1月24日，以后的利息、罚息等计算至付清之日止）；2.判令被告德仁医院给付原告实现债权费用（律师费）15338元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等（以实际产生为准）由被告德仁医院虹承担；4.判令被告滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹对上述第1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月27日，被告德仁医院与原告签订了《小企业固定资产借款合同》（合同编号510xxx001)，向原告借款用于修建120中心、食堂等，该合同项下授信额度金额为1750000元。同日，被告滕兰、卿太勇，胡渊、唐玉虹分别与原告签订了《小企业保证合同》，对被告德仁医院的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。被告德仁医院实际借款1750000元，已还227852.41元，截止2018年1月24日，被告德仁医院欠原告借款本金1522147.59元，利息、罚息等11669.11元，共计1533816.70元。现被告没有按借款合同、保证合同履行全部还款和担保义务。庭审中，原告明确其实现债权的费用仅指律师代理费15338元。
德仁医院、滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份信息，滕兰与卿太勇结婚证复印件，胡渊与唐玉虹结婚证复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；2.《董事会/股东会决议》《小企业法人授信业务客户申请表》《小企业固定资产借款合同》，拟证明原被告之间成立借款合同关系，并约定了利息、罚息和违约责任；3.《小企业保证合同》二份，拟证明担保人应承担连带还款责任；4.中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、小企业贷款手工借据，拟证明原告已按约履行付款义务；5.还款计划表、中国邮政储蓄银行会计结算单，拟证明被告德仁医院未按约还款；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权产生的费用。
被告德仁医院、滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹经本院合法传唤未到庭视为放弃了自己举证、质证、抗辩的权利。
本院认为，原告邮储银行崇州支行提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院查明以下事实：
2017年2月27日，邮储银行崇州支行与德仁医院签订了510xxx001号《小企业固定资产借款合同》，约定德仁医院向原告借款175万元用于修建120中心、食堂等，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同约定及借据中内容确定，实际提款日及还款日均以借据载明的日期为准，贷款不可展期。未按约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。该合同约定还款计划表是该合同的有效组成部分，与该合同具有同等法律效力。合同还约定了借款人未按期支付利息构成违约，在借款人违约时，贷款人有权宣布该合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并行使担保权。借据载明，借款金额为175万元，借款利率为7.8375%，借款期限为60月，起止日期从2017年2月28日至2022年2月26日，还款方式为等额本息。
同日，滕兰、卿太勇与邮储银行崇州支行签订510xxx001号《小企业保证合同》,胡渊、唐玉虹与邮储银行崇州支行签订510xxx002号《小企业保证合同》，二份合同载明滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹作为保证人与债权人邮储银行崇州支行约定为德仁医院《小企业固定资产借款合同》合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证，若债务人未按主合同的约定履行债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期前的，保证人对于主合同项下发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任。
同日，被告德仁医院向原告邮储银行崇州支行出具文书送达地址确认书，确认因案涉《小企业固定资产借款合同》发生的来往文书、法院的法律文书的送达地址及视为送达的情形；被告滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹分别向原告邮储银行崇州支行出具文书送达地址确认书，确认因案涉《小企业保证合同》发生的来往文书、法院的法律文书的送达地址及视为送达的情形
上述合同签订后，邮储银行崇州支行按约向德仁医院发放了贷款175万元。2017年5月21日，德仁医院开始逾期未按约支付本息。截止2018年1月24日，德仁医院欠邮储银行崇州支行借款本金1522147.59元，利息、罚息等11669.11元，共计1533816.7元。
另查明，原告邮储银行崇州支行为实现债权支付律师代理费15338元。
本院认为，原告邮储银行崇州支行与被告德仁医院的借款关系以及滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹为德仁医院的该借款提供连带保证担保的事实清楚。《小企业固定资产借款合同》与二份《小企业保证合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告德仁医院未按约归还本息，其行为构成违，邮储银行崇州支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并请求德仁医院承担违约责任。被告滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹在被告德仁医院不履行债务时未履行连带保证责任，亦构成违约。被告滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹共同为被告德仁医院的借款提供保证担保，保证人并未约定保证份额，故被告滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹均负有担保原告债权实现的义务。原告主张实现债权的费用并提供相关证据予以证明，即本案中的律师费，属于原被告双方合同约定的内容，本院予以支持。被告德仁医院、滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利的诉讼后果将自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金堂德仁康复医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金1522147.59元和截至2018年1月24日的利息、罚息11669.11元，以及按照合同约定计算从2018年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（以上借款利息、罚息按照合同约定计算并总计不得超过年利率的24%，超过部分不予支持），如被告金堂德仁康复医院未按本判决确定的给付期间履行，则上述2018年1月25日起产生的利息、罚息计算至实际付清之日止；
二、被告金堂德仁康复医院于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行实现债权的律师代理费15338元；
三、被告滕兰、卿太勇、胡渊和唐玉虹对本判决确定被告金堂德仁康复医院的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由被告金堂德仁康复医院负担，被告滕兰、卿太勇、胡渊、唐玉虹对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晨