wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初2996号
原告：李取磊，男，1978年1月24日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：刘自清，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码91371700764800761F。
负责人：许忠诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女，该公司工作人员，住。
原告李取磊与被告刘自清、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李取磊的委托诉讼代理人贾春生，被告刘自清，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李取磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计100000元。诉讼期间，原告诉讼请求变更为39781元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日6时40分许，王彦军驾驶被告刘自清所有的鲁Ｒ×××××(鲁R40**挂)半挂车沿嘉祥北外环路由东向西行驶至嘉祥县北外环路与建设路交叉路口西侧变更车道时，与顺行原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队认定，王彦军承担事故的全部责任，原告无责任。
刘自清辩称，对原告陈述的事实与理由认可，对原告的诉讼请求同意依法赔偿。
天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告提供的评估结论书提出异议，认为该评估书系原告单方委托，且车损价格过高，请求法庭给予5日时间考虑是否申请重新鉴定；对原告提供的其他证据未提出异议。李自清同保险公司的质证意见。原告及被告保险公司对被告刘自清所提供证据均无异议。经审查，被告保险公司虽对原告提供的评估结论书提出异议，但未在期限内申请重新鉴定，原告的该项证据能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日6时40分许，王彦军驾驶被告刘自清所有的鲁Ｒ×××××(鲁R40**挂)半挂车，沿嘉祥北外环路由东向西行驶至嘉祥县北外环路与建设路交叉路口西侧变更车道时，与顺行原告驾驶的鲁Ｈ×××××福特越野车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。2016年6月28日，嘉祥县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王彦军采取措施不当、违法变更车道的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的全部责任。原告于2016年8月19日委托济宁伟业价格评估有限公司对其的车辆进行了评估。同年6月22日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字[2016]第160805号评估结论书，鲁Ｈ×××××福特越野车损评估为37581元，原告支付评估费2200元。
另查明，被告刘自清所有的鲁Ｒ×××××(鲁R40**挂)半挂车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险主车保额1000000元，挂车保额50000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。原告主张的车损37581元，评估费2200元符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围承担。经调解，当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告李取磊车损、评估费共计人民币39781元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计人民币2170元,由被告刘自清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年九月十八日
书记员 吕旭芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2628号
申请执行人：余可志，男，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：宋体军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7625号民事判决书，被执行人宋体军应给付申请执行人余可志34000元，案件受理费775元、公告费600由宋体军负担。经申请执行人余可志申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人宋体军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5000元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人余可志同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月三日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执393号之一
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司，住所地在山西省屯留县渔泽镇北岗村南。
法定代表人郭慧敏，该公司董事长。
被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地在山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被执行人郭慧敏，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人张则香，女，1952年6月30日生，汉族，住山东省诸城市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0437号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2016年9月13日，查封了长治市金泽生物工程有限公司名下的房产、土地使用权【房产证号：屯留县房权证渔泽镇（公）字第0000251、000××53、000××54、0000282、0000305、0000306号、屯留县产权证渔泽镇股字第0000210、0000211、0000212、0000213、0000214、0000215、0000216号，土地使用权证号：屯国用（2007）字第07240393号、国用（2013）第005024号、国用（2013）第005025号、屯国用（2006）字第06240333号，查封期间为两年】，但上述房地产因轮候查封暂时无法处置。
4、2016年10月11日，查封了诸城市润生淀粉有限公司名下的房产、土地使用权【房产证号：辛兴镇私字第××、00××53、00××54、00××55、00××56、10××40、10××41、10××42号，辛兴镇公字第00065、00067号；土地使用权证号：诸国用（2011）第16019号、诸国用（2006）第16034号、诸国用（2006）第16020号、诸国用（2006）第16021号，查封期间为三年】；查封了诸城市益泰丰工贸有限公司名下的房产、土地使用权【房产证号：辛兴镇私字第××号、09××49号，土地使用权证号：诸国用（2005）第16015号，查封期间为三年】，但上述房地产因轮候查封暂时无法处置。
5、2017年2月27日，查封了长治市金泽生物工程有限公司名下的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车辆；2017年6月21日，查封了诸城市益泰丰工贸有限公司名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆、查封了郭慧敏名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆，查封期限至2019年6月20日，但因车辆下落不明暂时无法处置。
6、2017年9月8日，查封了张则香持有的长治市金泽生物工程有限公司的全部股金、张则香持有的长治市万润得生物科技有限公司的全部股金，查封了郭慧敏持有的长治市金泽生物工程有限公司的全部股金，查封期间为三年。
7、根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年6月21日，对被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香依法进行查找，但被执行人下落不明。
本案中，申请执行标的约5100万元，未执行到位5100万元。
2017年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0437号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3137号
原告刘全德，男，1957年12月生，汉族。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南文苑律师事务所律师。
被告张喜忠，男，汉族，1971年5月生。
委托代理人赵秀红（张喜忠之妻），女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，该公司工作人员。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人胡宗军，河南南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，该公司员工。
原告刘全德与被告张喜忠、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全德委托代理人金鹤、被告张喜忠委托代理人赵秀红，被告阳光保险公司委托代理人刘涛、被告太平保险公司委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全德���称，2013年3月31日，其驾驶无牌机动三轮车与张喜忠驾驶的豫QXX**号轻型普通货车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警认定其承担事故主要责任，其受伤后住院治疗，后鉴定为十级伤残，现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计86190.96元。
被告阳光保险公司辩称，1、张喜忠提供驾驶证、行驶证、保单等有效证件，在没有免赔的情况下保险公司在保险范围内赔偿。2、原告要求过高3、公司不承担诉讼、鉴定等相关间接费用。
被告太平保险公司辩称，同意阳光保险公司的答辩意见。
被告张喜忠辩称，原告不是建筑工人，在出事故时原告是收废品的，我方车辆投有保险按法律规定办理，我方车辆被扣18天，也有车损失、营运损失，对方车辆也是机动车，我们要求处理。
经审理查明,2013年3月31日13时30分，刘全德驾驶无牌机动三轮车与张喜忠驾驶的豫QXX**号轻型普通货车相撞，造成刘全德受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定刘全德负事故主要责任，张喜忠负事故次要责任。
刘全德受伤后，在驻马店肿瘤医院住院治疗22天，支付医疗费20825.42元，刘全德在住院期间有一人护理。2013年7月5日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2013）临鉴字第201号鉴定意见书认定刘全德伤情构成十级伤残，后需行内固定物取出术，约需费用6000元，原告刘全德支出鉴定费1300元。刘全德在诉讼中提供500元交通费票据。
张喜忠驾驶豫QXX**号轻型普通货车车主为张喜忠，在阳光保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），在太平保险公司投保第三者责任���20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
刘全德户籍为农村居民，但根据驻马店市公安局东风派出所出具的证明和劳动合同书显示，刘全德在河南中大建设工程有限公司打工，在2010年2月至2013年3月在东风办事处小刘庄村委胡庄范和平贾租房居住。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告张喜忠作为豫QXX**号轻型普通货车车主和肇事司机在此事故中负次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费20825.42元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费440元（22天×20）。营养费220元（10元×22天）。根据原告提供相关证据，原告残疾赔偿金故按河南省2012年城镇居民人均可支配收入标准20442.62元/年，结合原告伤残等级，计算为40885.24元（20442.62元×20年×10%）。误工费因原告提供的工资表不规范，结合原告提供的其他相关证据计算为7921.6元（29504元/年÷365天×98天定残前一天）。护理费计算453.6元（7524.94元/年÷365天×22天）、交通费为300元。精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力、酌定为2000元。根据责任认定张喜忠承担次要责任，因事故车辆在阳光保险公司投保交强险，故该保险公司在交强险限额给付原告医疗费1万元，在交强险伤残限额内给付原告误��费7921.6元、护理费453.6元、精神抚慰金2000元、交通费300元，残疾赔偿金40885.24元，共计51560.44元。综上阳光保险公司在交强险限额内给付原告赔偿款61560.44元。原告下余损失17485.42元，根据责任认定由被告张喜忠承担30%的份额，计款5245.6元，因张喜忠在太平保险公司投保第三者责任保险且不计免赔，故太平保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失5245.6元。鉴定费1300元，原告负担910元，被告张喜忠负担390元。至于张喜忠主张在本次交通事故中也有损失，可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘全德赔偿款61560.44��。
二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告刘全德赔偿款5245.6元。
三、限被告张喜忠在判决生效后十日内给付原告刘全德鉴定费390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，原告刘全德负担686元，被告张喜忠负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一三年十二月十八日
书记员 任淑华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执17号之三
申请执行人杨新忠，男，汉族。
被执行人蒋新林，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨新忠与被执行人蒋新林民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨新忠向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谢金容
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执68号
申请执行人郑保琼，女，汉族，1964年1月出生，住四川省成都市高新区。
被执行人汪长明，男，汉族，1966年11月出生，住四川省双流县。
本院在执行郑保琼诉汪长明租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人汪长明下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨甫兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳 怡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第301号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月28日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，农民，住四川省芦山县。2014年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年10月份，被告人王某某雇请砍工尹某某等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，将邛崃市南宝乡金花村X组“南宝高山茶场”（小地名）旁茶地内的柳杉、桤木砍伐。经检尺计算，共砍伐柳杉103株、桤木4株，立木蓄积24.5立方米。
被告人王某某接到邛崃市公安局森警大队民警电话通知后，于2014年5月29日11时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、被告人与邛崃市南宝乡金花村村委会签订的《荒坡流转合同书》，林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人朱某某、尹某、张某甲、张某乙、李某某、张某丙、罗某某的证言，被告人的供述，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1599号
上诉人（原审被告）：庄秘，男。
被上诉人（原审原告）：续元芬，女。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑黄河，男。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
上诉人庄秘因与被上诉人续元芬、郑黄河机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2016）鲁1102民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄秘于2016年11月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄秘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄秘撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元,由上诉人庄秘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴俊霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5126号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张琦，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明及被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张琦偿还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的借款利息1000元、罚息及复利5058.94元；2.张琦支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.张琦支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。
事实和理由：2013年8月29日，张琦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，合同约定兴业银行重庆分行给予张琦20万元授信额度，授信有效期自2013年8月29日至2016年8月29日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张琦签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向张琦提供10万元借款，借款期限为35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦提供了借款10万元，但张琦未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
被告张琦辩称，对兴业银行重庆分行的全部诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，兴业银行重庆分行与张琦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月29日至2016年7月29日。张琦收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金。截止2016年12月7日，尚欠借款本金10万元、借款利息及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张琦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张琦发放10万元借款，张琦未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，张琦应返还兴业银行重庆分行借款本金并支付借款利息及自逾期之日起按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的罚息、复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张琦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月29日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月30日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初808号
申请人青州市晨旭机械厂。
被申请人青州市富宏重型机械厂。
被申请人宫世磊，男，汉族，1978年3月24日出生。
本院在审理青州市晨旭机械厂诉青州市富宏重型机械厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵晓明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2230号
原告：欧千房。
被告：江志华。
原告欧千房诉被告江志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧千房到庭参加了诉讼，被告江志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告江志华向原告偿还借款32500元，并支付逾期利息23400元。
被告江志华通过电话向本院承认向原告欧千房借款32000元的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月11日，被告江志华共向原告欧千房借款32500元，对其中3000元向原告出具了借条。2015年4月26日，原、被告达成协议书，约定被告在2016年6月之前分两次向原告偿还借款30000元，逾期则从借款之日起按月息3%计算利息。被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照诚实信用的原则履行约定的义务。本案被告江志华向原告欧千房借款32000元，双方对其中30000元约定了借款期限和逾期利息。被告未依约履行还款义务，应当承担还本付息的责任。因约定的月利率3%过高，本院对超过年利率24%的部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志华于本判决生效之日向原告欧千房偿还借款本金32500元，并以其中30000元为本金按年利率24%计算自2014年6月11日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告欧千房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告江志华负担500元，由原告欧千房负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭承强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26669号
原告刘春峰，男，1985年5月25日出生。
被告白利军，男，1973年4月27日出生。
原告刘春峰与被告白利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘春峰到庭参加诉讼。被告白利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春峰诉称，2010年12月25日至2012年6月5日，被告向原告借款40万元。原告分六次向原告汇款，分三次以现金形式给被告。被告于2013年9月23日向原告出具借条。原告多次讨要借款，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款40万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清止，，本案诉讼费用由被告承担。
被告白利军未答辩。
经审理查明，2010年12月25日至2012年6月5日，被告白利军向原告刘春峰借款40万元。2013年9月25日，白利军就上述借款为刘春峰出具《借条》承诺，同意于2013年12月31日前一次性偿还借款。此后，白利军未能履行还款义务。
以上事实，有刘春峰向法庭提供的白利军向其借款的部分转帐凭证、《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白利军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，白利军向刘春峰借款40万元后未能履行还款义务。现刘春峰要求白利军上述偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白利军于判决生效后七日内偿还原告刘春峰借款四十万元，并自二〇一四年一月一日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，均由被告白利军负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王旻忞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6319号
原告：杨复军，男，汉族，住四川省大英县。
被告：张军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张文，汉族，住四川省资阳市雁江区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨复军与被告张军合伙协议纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨复军，被告张军的委托诉讼代理人张文、陈旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨复军诉称，原、被告于2012年9月合伙经营建设工程，并口头约定：原告杨复军投资占40%、被告占60%。原告杨复军在合伙期间投资70万元。合伙解散后，双方进行了清算。2015年4月20日被告张军向原告杨复军出具了书面欠条：欠原告杨复军45万元，后被告分三次向原告给付了共计21万元，尚欠原告24万元未支付，请求判令被告张军偿还原告杨复军欠款24万元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨复军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、2017年5月15日重庆市公安局机场分局西航站区派出所出具的出警经过,证明原、被告双方签订欠条时的情形；2、2015年4月20日的欠条一份，证明被告尚欠原告24万元。
被告张军辩称，欠条所涉欠款的形成与真实情况不符，原告主张的“欠款”实际是原告交给双方合伙工地未收回的质保金，原、被告之间是合伙投资关系而非借贷关系，原告应当自行承担相应的投资风险，不应将全部风险由被告承担。欠条是被告在原告的胁迫下签订的，并非双方在合理清算后计算的结果，不应作为被告承担债务的依据。欠条签订的时间是在被告一人乘坐飞机时，签订的情况是在原告等人围堵的情况下，欠款不是根据清算结果确定的，因为清算过程和时间短，没有合同和票据的情况下是无法清算出正确的数额。双方约定的是投资合伙关系，应共同承担风险，不应让被告承担保证金不能收回的风险。综上，原告要求被告继续偿还24万元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据材料：1、四川荣源劳务有限公司郑州分公司营业执照；2、原告签字票据；3、2012年9月20日签订的林州工地建筑施工劳务承包合同；4、2012年9月21日王建兵出具的10万元收款票据；5、2012年9月21日签订的登封工地建筑工程扩大施工承包合同；6、2012年9月24日向江苏广通建设工程有限公司郑州分公司的20万转账凭证；7、2012年9月24日江苏广通建设工程有限公司郑州分公司出具的收据；8、2013年1月2日给王建兵20万转款凭证；9、张文的财务身份证明；10、2013年2月1日长城电子借记卡尾号为5847的转款凭证；11、2013年6月7日被告公司财务向陈培书转款凭证；12、2015年4月20日出具的欠条；13、2015年5月14日向杨复军的转款凭证；14、2015年6月18日长城电子借记卡尾号为5847转账凭证；15、2016年6月1日张文向杨复军转账的中国工商银行电子回单。
经庭审质证本院对原、被告双方提交的证据材料作如下分析与认证：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联均无异议，该证据可以证明案件的相关事实，本院予以采纳。对证据2的真实性无异，关联性、合法性有异议，认为欠条是被告在受胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示；被告异议的理由针对的是证据内容的效力，而非证据本身，不影响其证据资格，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的不清楚；对证据2的真实性无异议；对证据3-8不清楚；对证据9-15无异议。被告提交的证据，其用意在于支撑其关于欠条内容缺乏合理性的主张，该主张属显失公平的范畴，已超出法定主张的时效，不在审查范围之内，因此，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下事实：2012年9月原、被告双方之间合伙承包建设工程，2014年6月原被告之间的合伙关系结束。后原告向被告催促清算还款，2015年4月20日被告张军向原告杨复军出具欠条一张，主要内容为：“今欠杨复军在林州工地质保金450000（肆拾伍万元）由张军分二月支付还清（今天徐礼转30000）下余420000（肆拾贰万元）。……经在重庆机场派出所当场调解为450000元（肆拾伍万元），今天徐礼转30000（余420000）。还款计划，4月底付200000（贰拾万元），5月2号之前付清余220000（贰拾贰万元）。今后林州登封收回质保金全部退张军的，欠款人张军，2015.4.20。”欠条出具后，被告已陆续向原告付款21万元。重庆市公安局机场分局西航站区派出所于2017年5月15日出具的出警经过显示：“2015年4月20日13时许，局指挥中心转警：在机场紫悦餐厅附近有七、八个人闹事，民警立即赶往现场。经了解，杨复军（男，汉，）和张军（男，汉，511026196701104973）之间有债务纠纷，温元茂（男，汉，510108198412162413）接受杨复军委托向张军收取欠款，系三方经济纠纷。民警将三人带至派出所，三方协商一致后各自自行离开。”2017年4月13日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方原系合伙关系，合伙关系终止后双方进行了核算，并由被告向原告出具欠条，双方之间的纠纷已由合伙纠纷转变为欠款纠纷。被告辩称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，由于公安机关出具的出警经过及欠条相关内容，能够清晰地反映，被告是在民警将涉事人员带至公安机关办公场所后，在公安机关办公场所经协商后出具的欠条，因此，不具备胁迫的情形，被告的辩解，本院不予采纳。被告出具欠条后已偿还21万元，对剩余逾期未还的24万元应当予以偿还，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张军向原告杨复军偿还欠款二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，减半收取计二千四百五十元由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月十七日
书记员 张瑞冬
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初25号
原告：太白县秦松岭汽车维修服务中心。
法定代表人：艾云峰，经理。
被告：赵晓位，曾用名：赵小山，男，汉族，私营车主。
原告太白县秦松岭汽车维修服务中心与被告赵晓位修理合同纠纷一案，因原、被告私下达成调解协议，原告太白县秦松岭汽车维修服务中心于2017年1月23日申请撤回对被告赵晓位的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太白县秦松岭汽车维修服务中心撤回对被告赵晓位的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告太白县秦松岭汽车维修服务中心承担。
审判员 李华
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19442号
上诉人（原审原告）：广州盛隆商业管理有限公司，住所地广州市，机构信用代码G10440184054201605。
法定代表人：马国祥，该公司执行董事。
委托代理人：黄宇浩、谢克林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州乐天餐饮有限责任公司，住所地广州市从化区。统一社会信用代码91440184304790320F。
法定代表人：郭英杰，该公司执行董事。
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫永尧，住广州市从化区。
委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭英杰，住广州市从化区。
上诉人广州盛隆商业管理有限公司因与被上诉人广州乐天餐饮有限责任公司、莫永尧、郭英杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州盛隆商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州盛隆商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6886元，减半收取为3443元，由上诉人广州盛隆商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 利
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3232刑初16号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人白某某某，男，藏族，高中文化，出生于1992年4月15日，籍贯四川省若尔盖县，铺前住若尔盖县。该因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被若尔盖县公安局取保候审，于2017年9月26日被若尔盖县人民法院继续取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2017年9月22日以若检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人白某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉姆、蔡剑东出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2017年5月21日被告人白某某某，无证酒后驾驶川Ｕ×××××小型轿车与行人旦某某相撞，造成旦某某受伤。逃离时与路边停放的川Ｕ×××××小型轿车相撞，车掉头时又撞断路灯杆后逃离现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白某某某血液样品乙醇浓度为190.2毫克/100毫升，构成醉酒驾驶。
被告人白某某某，醉酒驾驶机动车并造成损坏后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人白某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2017年5月21日，被告人白某某某与朋友饮酒后无证驾驶川Ｕ×××××小型轿车与行人旦某某相撞，造成旦某某受伤。逃离时与路边停放的川Ｕ×××××小型轿车相撞，车掉头时又撞断路灯灯杆，后逃离现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白某某某血液样品乙醇浓度为190.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。事后，被告人白某某某自行到若尔盖县公安局归案，并与受害人旦某某、受损车车主达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1.立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人采取的强制措施情况。
2.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证实被告人白某某某驾车时血液乙醇浓度为190.2毫克/100毫升，构成醉酒驾车。
3.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人白某某某出生于1992年4月15日，已达刑事责任年龄。
4.被告白某某某供述，2017年5月21日凌晨我们有十多人在玉龙酒店楼下KTV包间喝酒玩耍，和另外一些人发生了争吵打架，其在开车跑的时候没有开车灯，撞到了一个人，还撞了车和路灯，事后打电话报了警。
5.受害人旦某某陈述，2017年5月21日凌晨2点和朋友从茶楼出来到若尔盖县老车站时，一辆白色川Ｕ×××××的牌照的车撞了其，还撞到了路边的车和路灯。
6.证人扎某某某证言，证实2017年5月21日凌晨，被告人白某某某饮了酒并开车撞了人，当时就报了警。
7.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位于若尔盖县老车站内。
8.道路交通事故照片，证实受损车辆及损坏路灯杆的情况。
9.谅解协议书、调解协议书，证实被告人白某某某与受害人旦某某、受损车主供求泽仁已达成赔偿协议。
10.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人白某某某自动到公安局交警大队归案。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人白某某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人白某某某的刑事责任。被告人白某某某在案发后，主动到若尔盖县公安局交警大队投案，其行为应当认定为自首。事后被告人白某某某与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，并积极缴纳罚金。综上对被告人白某某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第（二）款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5423号
罪犯丁晓飞，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月11日作出(2008)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人丁晓飞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯丁晓飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月6日起至2025年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫06执恢14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。
代表人：马魁林，该支行行长。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司经理。
被执行人：淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。
法定代表人：介同华，该公司经理。
被执行人：介同彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住淇县。
被执行人：李清娥，女，1968年11月12日出生，汉族，住淇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民金初字第17号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1950万元及利息。本院依法处置了被执行人的财产，现被执行人没有其它可供执行的财产，依法应予终结执行，待有可供执行财产再次申请恢复执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李胜强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区林业局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人叶长珠，该局局长。
再审申请人李世华因诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）、徐州市铜山区林业局退休待遇行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李世华申请再审称，原审判决认定再审申请人的工种为农工不当。再审申请人是全民事业单位在编正式职工，根据原铜山县人民政府（现徐州市铜山区人民政府）铜政发（1995）第179号《关于印发〈铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法〉的通知》（以下简称《铜山县机关事业单位养老保险办法》）的相关规定，被申请人应当为再审申请人办理事业养老保险。同时，再审申请人系被迫在退休工人养老金审批表上签名表示同意，故该表不能作为本案定案依据。因此，被申请人为再审申请人办理企业养老保险错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为再审申请人办理事业养老保险金待遇并补发事业保险退休金。
本院认为，徐州市铜山区人民政府区划调整前是铜山县人民政府，属独立的社会保险统筹区，有权根据省市有关文件精神，制定适合本行政辖区的养老保险规定。本案中，再审申请人原所在单位为原铜山县张集林场，根据再审申请人原始工资审批表等登记资料，再审申请人工种栏均显示再审申请人系农工。因此，被申请人根据再审申请人的档案登记资料，结合原铜山县人民政府于1995年作出的《铜山县机关事业单位养老保险办法》和原铜山县财政局、铜山县地税局、铜山县人事局于同年作出的《关于＜铜山县机关事业单位社会养老保险暂行办法＞的实施细则》等文件规定，认定再审申请人身份为农工并为其办理企业养老保险待遇并无不当。再审申请人主张其在相关退休（退职）工人养老金待遇审批表上被逼签名，因无证据证明，原审法院不予采信亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，李世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世华的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终第150号
上诉人（原审原告）：王大兵，男，汉族，生于l971年8月17日，住……公民身份号码：……
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江油市金武材料加工厂，住所地：…….
法定代表人：周友为。
委托代理人：潐碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周友为，男，汉族，生于l974年8月4日，户籍登记地：浙江省文成县玉壶镇东头村，现居住……
委托代理人：潐碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
王大兵因与江油市金武材料加工厂、周友为民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3212民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王大兵的委托代理人万刚、江油市金武材料加工厂、周友为的委托代理人潐碧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实:江油市金武材料加工厂前身名称四川省江油市金武冶炼厂，由刘一南、华康、周友为、王大兵四人合伙经营，并于2014年1月25日签订《合伙协议书》，该协议书约定了股份分配(刘一南40%、华康20％、周友为20％、王大兵20％)；该厂总投资120万，按股份比例筹集资金，于2014年2月15日全部到位。2014年3月28日，该厂名称变更为江油市金武材料加工厂，出资额变更为200万元。2014年1月15日，王大兵向刘一南转账24.6万作为首期入股的股金，刘一南对此予以认可。
另查明，自2014年9月19日开始至2015年4月29日王大兵向周友为个人账户转款，2015年6月28日向王小刚个人账户汇款3万元用于支付电费。经查明，王小刚是王大兵的弟弟。
还查明，周友为提供的中国农业银行交易明细清单证明，王大兵向周友为转款41万元。该明细清单与王大兵所提交的转账明细相比对，有三项互有出入(包括2014年现金4万元、2015年4月28日转账4万元、2015年6月28日汇款至王小刚个人账户3万元)，王大兵委托代理人表示以法庭实际核实为准。法庭核实王大兵的确向周友为转款41万元。
证人刘一南在庭审中陈述，“没有其他的合伙协议，都是口头约定，120万元不够，往上加钱，买设备，谁有钱就付钱买需要东西，然后就坐下来算账。这个账都是原告（王大兵）和华康在算，昨年我就把股份卖给了原告（王大兵）”。
认定上述事实有双方当庭陈述、双方身份证复印件、营业执照、转账明细、支付电费的收据、合伙协议书、企业变更登记信息、交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：王大兵与周友为及另外两个合伙人刘一南、华康签订了《合伙协议书》，王大兵对合伙的事实予以认可，故双方存在合伙关系。王大兵以民间借贷案由起诉，但除了提供转款依据外，并未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证来证实借贷法律关系的存在。根据本案双方提交的证据及证人刘一南的证言，足以认定周友为是合伙企业的执行事务人，王大兵向周友为转款是因为合伙企业需要增加投资，再加上其又购买了股东刘一南的股份，故其转款应视为其交付的股份资金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据’’、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，遂判决：驳回王大兵的诉讼请求。本案案件受理费减半征收4500元，由王大兵承担。
王大兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，一审认定江油市武金材料加工厂系合伙；2014年9月刘一南将自己在该厂40%的股份转让给了王大兵并于该月退伙；王大兵向周友为转款41万元；2015年6月28日转给王晓刚3万元，支付了加工厂的电费等事实认定不清，导致本案在适用法律上严重错误，判决不公。二、一审法院认定上诉人转给周友为个人账户上的款为合伙款属认定事实错误。合伙投资应当是根据合伙协议确定的数额，缴款时间或最后期限，缴款统一账号，合伙人的权利义务等，缴纳合伙投资款。合伙人退伙也应有相应程序。三、江油市武金材料加工厂是个人独资企业，被上诉人以独资企业名义签订合伙协议，名为合伙实为融资。四、上诉人在一审中称，缴纳24.6万元合伙投资款，将另案起诉要求退还。被上诉人等以合伙名义骗取上诉人投资，实属借款，被上诉人应当返还上诉人的所有支出。五、上诉人转到被上诉人周友为个人账户上的款项应当是借款行为。
江油市金武材料加工厂、周友为答辩称：上诉状中的上诉人签字和捺印不是王大兵的，即使现在王大兵追认也过了诉讼时效。上诉人和被上诉人之间是合伙关系，不是民间借贷。上诉人的理由均不能成立，本案争议的是民间借贷，至于股份是否有效还是合法不是本案争议的焦点。
本院认为：民间借贷是平等主体之间的民事法律关系，必须以当事人自愿达成借款合意为前提，王大兵要求江油市金武材料加工厂、周友为归还借款，必须以双方存在民间借贷关系为前提。王大兵与周友为及另外两个合伙人刘一南、华康签订了《合伙协议书》，王大兵对合伙协议的真实性无异议，故双方存在合伙关系。王大兵与周友为之间存在合伙关系，周友为及合伙人刘一南均陈述系合伙资金不够，继续投入的合伙款项。双方现对是否存在民间借贷关系发生争议，故王大兵有义务提供证据对其诉称的民间借贷关系已经成立予以证实。王大兵除提供证据证明向周友为转款的事实外，对其诉称的民间借贷关系除本人陈述外未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证来证实借贷法律关系的存在，依据现有证据不能查明双方当事人之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王大兵的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由王大兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郧咏宏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执202号
申请执行人杨某甲。
委托代理人杨某乙。系杨某甲同事。
被执行人范某某。
申请执行人杨某某申请执行被执行人范某某婚姻家庭一案，本院于2016年8月9日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00488号民事判决书确定：杨某某与范某某子女杨某丙抚养权由杨某甲负责抚养并随其共同生活。汉中市中级人民法院（2016）陕07民终346号判决书判决维持原判。本院于2016年8月11日向被执行人范某某发出执行通知书，责令其于通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院案件承办人与杨某甲、范某某多次做其子女杨某丙的工作，让杨某丙与其父亲杨某甲一起生活。现杨某甲现在安康旬阳县蜀河水电厂工作，其上班的地方在乡镇，无太多精力和时间抚养孩子。其子女杨某丙明确表示愿意和其母亲范某某一起生活。且申请人也不愿意撤诉，执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 周义兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢居卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3742号
罪犯曹洪伟，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年3月30日作出(2009)锦凌河刑初字第67号刑事判决，以被告人曹洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯曹洪伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯曹洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月22日起至2021年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3180号
原告杨天斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人潘杰。
原告杨天斌与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。
原告杨天斌诉称，2011年5月17日，杨天斌向万立豪公司交纳了购房定金50000元后，双方于2011年5月28日签订《房屋买卖合同》，约定万立豪公司将位于xxx号房屋卖与杨天斌，总价款452054元。万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付给杨天斌，并在房屋交付后280个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证；如因万立豪公司责任，杨天斌不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，万立豪公司依约承担责任。合同签订后，杨天斌又支付购房款402054元，万立豪公司出具了房款收据。时至今日，万立豪公司并没有为杨天斌办理房屋产权登记证书。故杨天斌诉至法院请求判令：1、解除杨天斌与万立豪公司于2011年5月28日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》；2、万立豪公司立即返还杨天斌购房款452054元；3、万立豪公司赔偿杨天斌损失13561元；4、本案诉讼费用由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年5月17日，杨天斌向万立豪公司交纳了购房定金50000元后，双方于2011年5月28日签订编号为wx-0015号《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定杨天斌购买万立豪公司所有的位于xxx号房屋，建筑面积29.79平方米，总价款452054元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付杨天斌使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，杨天斌不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。杨天斌所购买房屋已委托宏久盛公司进行运营管理，并授权宏久盛公司根据运营需要对房屋进行适当的装修布置，同时杨天斌委托宏久盛公司进行交房验收。合同签订后，杨天斌陆续将购房款付清，万立豪公司向杨天斌出具收据。2011年5月28日，杨天斌与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向杨天斌支付委托运营管理费。
2014年12月，经四川求实司法鉴定所鉴定，案涉《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层23层已被本院及其他法院轮候查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售xxx房屋，并于2011年12月26日取得xxx7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨天斌起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨天斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 郑云飞
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3968号
罪犯李伟，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年2月13日作出(2011)辽刑初字第516号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月27日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2229号
罪犯张用军，男，1966年8月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年3月11日作出(2011)河刑初字第013号刑事判决，以被告人张用军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年9月8日止），没收财产人民币十万元；继续追缴被告人张用军的犯罪所得。被告人张用军不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)淮中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5561号刑事裁定，对罪犯张用军减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张用军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张用军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张用军在服刑期间于2015年9月、2016年2月、2016年08月、2017年02月获得监狱表扬四次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清江浦区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张用军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张用军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0570号
原告龚某。
委托代理人龚彦海，男。
被告张某。
本院在审理原告龚某与被告张某探望权纠纷一案中，原告龚某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告龚某负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2598号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：罗成琼，女，1973年10月23日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李林丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3306号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：郭某，女，1974年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某平，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月19日到案，同月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人徐某平犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月19日17时30分许，被告人徐某平驾驶“奥德赛”牌电动自行车（后座载徐某），沿慈溪市逍林镇大众路由东往西行驶至大众路1号附近时，与行人高美素发生刮撞，造成高美素倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路事故认定，被告人徐某平负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某平明知有人报警仍在现场等候，并向赶到现场的交警主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，经慈溪市公安局交警大队主持调解，被告人徐某平已与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属的经济损失人民币233000元，并已履行完毕，且取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人徐某平在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人徐某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、宁波市电动自行车防盗备案登记卡、火化证明书、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、情况说明、接警单及被告人徐某平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某平有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某平有赔偿情节，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初423号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人代光义，男，1989年1月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告人冯朝芬，女，1988年10月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
辩护人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告人代俭弓，男，1987年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
辩护人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人代光义、冯朝芬、代俭弓犯介绍卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月22日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人代光义及其辩护人周雪梅、被告人冯朝芬及其辩护人姜亚剑、被告人代俭弓及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底至2017年1月初，被告人代光义、冯朝芬为牟取非法利益，在扬州市邗江区四望亭路富驿时尚酒店商议通过微信实施“网络招嫖”，由被告人代俭弓等人通过微信招揽嫖客、商议嫖资，并将信息发送给被告人代光义，由被告人代光义具体安排杨某甲、杨某乙实施卖淫活动。上述被告人通过上述方法，介绍杨某甲、杨某乙在扬州市邗江区四望亭路富驿时尚酒店先后向邹某某、彭某某、郭某某、刘某某、陈某甲、陈某乙等人提供卖淫服务。
2017年1月3日，被告人代光义、冯朝芬被公安机关抓获。2017年4月21日，被告人代俭弓被公安机关抓获。
归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人代光义、冯朝芬退出违法所得人民币5000元，被告人代俭弓退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人代光义、冯朝芬、代俭弓在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、邹某某、彭某某、郭某某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、检查笔录、抓获经过及酒店监控视听资料、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代光义、冯朝芬、代俭弓介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且是共同犯罪。被告人代光义、冯朝芬、代俭弓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。三被告人的辩护人提出三被告人有法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代光义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯朝芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人代俭弓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 婧
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执396号
申请执行人吴光宣，男，1957年9月23日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人姚华平，男，1972年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县。
吴光宣与姚华平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴光宣于2017年6月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付吴光宣人民币70000元；2、负担案件受理费883元，申请执行费950元。
执行过程中，被执行人姚华平主动履行了3363元。申请执行人吴光宣2017年11月10日以已与姚华平案外达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请，并提交了双方自愿达成的和解协议备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁道源
审判员 ：田茂婵
审判员 ： 田 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 匡 泰 霖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1998号
原告周友琴，女，生于1973年8月20日，汉族，住西乡县。
委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，生于1983年6月5日，汉族，住成都市。
被告李小虎，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，系陕FXXX**号小轿车所有人。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号捷瑞智能大厦*******室。统一社会信用代码：91610000661176206Q。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人龙波,该公司职工。
原告周友琴与被告王旭、李小虎、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周友琴及委托代理人杨光春，被告王旭、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（简称渤海财险陕西分公司）委托代理人龙波到庭参加诉讼，被告李小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日8时10分，被告王旭驾驶被告李小虎所有的陕FXXX**号小型轿车沿汉台区东出口由东向西行驶至亿丰国际商贸城路段左转弯时，遇同向相邻车道原告之夫驾驶陕FZXX**号小型轿车载原告行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送入汉中市中心医院住院，给予保胎治疗。原告与锁云华于1999年1月18日结婚，同年9月22日生育婚生子周某某（曾用名锁某某）。2016年4月30日，周某某在316国道发生交通事故受伤，后经医院抢救无效当天死亡。原告为了家族的传承，怀揣着对未来美好生活的憧憬，2017年2月原告再次怀孕。但是因本次交通事故导致原告流产，给原告身心造成了巨大的伤害。2017年5年3日，汉中市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出责任认定。认定：被告王旭承担事故全部责任，锁云华和原告周友琴无责任。本案被告王旭驾驶被告李小虎所有的陕FXXX**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险，本案事故发生在该保险期限内。原告因失独已经十分痛苦，加之本案因被告王旭单方责任造成的交通事故致使原告流产，现直接导致原告终身不能生育，给原告身心带来极大的痛苦，后当事人无法就原告赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，现特依法具状提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。1、请求依法判决三被告共同赔偿原告周友琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等费用合计42077.7元。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王旭辩称：对事故发生的时间、地点、事故认定均没有异议。请法院依法判决。
被告李小虎未答辩。
被告渤海财险陕西分公司辩称：对于治疗的医疗费没有异议，伙食补助也认可，但是营养费我们认可20元/天的标准。误工费我们需要提供收入证明、银行流水，但是原告提供的证据里，证明原告的收入并没有减少。护理费我们认可80元/天。因为案子比较特殊，对这个事情也比较同情，精神损失费我们公司最高能认可到3000元。6月8日有张88.7的票据，因为5月8号原告已经出院了，这个票据有异议。
经审理查明：2017年4月19日8时10分，王旭驾驶陕FXXX**号小型轿车沿汉台区东出口由东向西行驶至亿丰国际商贸城路段左转弯时，遇同向相邻车道锁云华驾驶陕FZXX**号小型轿车载周友琴行驶至该处发生碰撞，致周友琴受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往汉中市中心医院治疗，诊断为：先兆性流产。住院治疗10天，花门诊及住院费3751.2元。该事故经汉中市交通警察支队一大队作出事故认定，其结论为：王旭承担事故全部责任；锁云华无责任；周友琴无责任。被告王旭所驾驶车辆在渤海财险陕西分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜，协商未果。原告诉来本院，请求判令赔偿其损失。被告同意赔偿原告合理损失，对其请求过高损失，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、结婚证、驾驶证、诊断证明、病例、住院发票、事故认定书等载卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王旭驶机动车与锁云华驾驶机动车载原告周友琴发生交通事故，造成原告流产、车辆受损，且原告周友琴无责任，被告王旭负事故全部责任。原告合理的损失应当由渤海财险陕西分公司在投保机动车交强险限额范围内予以赔偿。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费，其提供工资证明，但不能证明其因交通事故住院而收入减少的证明，故对其请求误工费的请求，不予支持；其主张护理费每天160元，明显偏高，酌定每天护理费100元，结合原告住院的实际情况，护理期按15天计算，予以支持；原告主张伙食补助费每天30元，予以支持；其主张营养费60元每天，明显偏高，酌定每天营养费20元，本院予以支持；对于原告主张交通费，考虑原告受伤住院的客观事实，予以支持；对原告主张精神抚慰金30000元的请求明显偏高，结合原告流产住院和交通事故发生之间存在因果关系，且对原告造成精神伤害的客观事实，本院酌定精神抚慰金4000元，予以支持；被告渤海财险陕西分公司对原告出院后所产生门诊费88.7元持有异议，但未提供相关证据，应当承担举证不能之责，故对原告所产生的门诊费一并计算在医疗费内。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。经审核原告各项损失门诊及住院费3751.2元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费346.5元、精神抚慰金4000元，合计损失为10097.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在陕FXXX**号小型轿车交强险范围内赔偿原告10097.7元(限判决书生效后30内履行)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一八年八月二日
书记员 范 铮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民申1号
申请再审人(原审被告)：陈守根，男，1969年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人(原审原告)：杨根宝，女，1933年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
申请再审人陈守根因与被申请人杨根宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0402民初4632号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守根申请再审称，被申请人杨根宝于2016年8月16日因弟弟杨某与申请再审人机动车交通事故责任纠纷一案起诉于本院，本院于2016年9月23日经调解达成协议，由申请再审人赔偿被申请人因交通事故造成的各项损失50458元。同月25日，申请再审人得知被申请人已于2016年9月16日死亡，故法院在调解时授权代理人程序不合法，特依法申请再审。
本案审查期间被申请人的女儿吴某提交书面意见称，一、被申请人已于调解书达成前数日去世情况属实，家人未及时告知代理人，代理人出庭时未告知被申请人已经死亡不属故意行为。二、申请再审人撞死舅舅杨某后，被申请人悲伤过度，常伏病不起，被申请人的死与申请再审人有直接的关系。
陈守根将原审的(2016)浙0402民初4632号民事调解书以及嘉兴市南湖区新丰镇竹林村民委员会出具的被申请人已于2016年9月16日死亡的《证明》作为证据提供。
本院认为，本案再审审查主要涉及本院(2016)浙0402民初4632号民事调解时，原审委托代理人是否有权达成调解协议的问题。
根据申请再审人提供的嘉兴市南湖区新丰镇竹林村民委员会出具的被申请人已于2016年9月16日死亡的《证明》、原审的(2016)浙0402民初4632号民事调解书以及查阅原审案卷材料，可以证实原审调解时原审委托代理人未提交有关被申请人已死亡的材料，故原审委托代理人在调解时达成的调解协议依法应属无效。申请再审人申请再审的事实和理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 王 晨
代理审判员 沈 琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许新元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初279号
原告包头蓝天航空服务有限公司，住所地包头市东河区二里半飞机场。
法定代表人余利，总经理。
委托代理人韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-3A1。
法定代表人胡德生，董事长。
委托代理人孙凤岐，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问。
原告包头蓝天航空服务有限公司诉被告内蒙古中冶德邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头蓝天航空服务有限公司的委托代理人韩子明与被告内蒙古中冶德邦置业有限公司的委托代理人孙凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头蓝天航空服务有限公司诉称，2013年5月20日原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告在旅客登机牌背面为被告发布两组广告，按照每10万张登机牌为一组计算，广告费10万元，合同签订后，原告依约在约定的广告媒介上完成了画面发布，但被告未依约履行支付广告费的合同义务，未支付广告费10万元，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告10万元及利息（自2013年5月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司辩称，认可欠原告广告费10万元，现在被告没有支付的能力，希望与原告调解，年底付清。
经审理查明，2013年5月20日原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告在旅客登机牌背面为被告发布两组广告，按照每10万张登机牌为一组计算，广告费10万元，合同签订后，原告依约在约定的广告媒介上完成了画面发布，但被告未依约履行支付广告费的合同义务，未支付广告费10万元，故原告诉至法院。
原告包头蓝天航空服务有限公司提交《广告发布合同》、律师函、发票、登机牌，证明2013年的5月20日原、被告签订《广告发布合同》后，原告按照约定在机场旅客登机牌背面为被告发布广告20万张，被告拖欠广告费10万元未付。被告对证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告内蒙古中冶德邦置业有限公司未提交证据。
本院认为，被告内蒙古中冶德邦置业有限公司与原告包头蓝天航空服务有限公司签订的《广告发布合同》意思表示真实，合法有效，对合同双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约在约定的广告媒介上完成了画面发布的合同义务，被告未依约履行支付广告费10万元的合同义务，原、被告形成了债权债务法律关系。债务应当清偿，被告应将欠款10万元给付原告；利息按照中国人民银行同期贷款计算，自原告起诉之日起计算至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中冶德邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包头蓝天航空服务有限公司欠款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款计算，自2016年1月14日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告内蒙古中冶德邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 杨旭东
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第2页共4页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初5136号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项译，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张翔，男，系该公司员工。
被告：陈方金，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：孙国兵，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈方金、孙国兵追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，公告费用400元。合计665元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 曹 洋
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 王则军
二〇一八年六月一日
书 记 员 明 月
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执36号
被执行人：顾建英，女，汉族，1958年1月7日生，住盐城市大丰区。
顾建英财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民一初字第796号
原告朱建杰，男，汉族，1963年4月3日生。
被告程志莹，男，汉族，1970年2月10日生。
原告朱建杰诉被告程志莹买卖合同纠纷一案，原告朱建杰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建杰承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 张刘典
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王延洧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00798号
原告姚建行。
委托代理人殷建新（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人毛晓明（受姚建行的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告李彪，现下落不明。
原告姚建行与被告李彪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建行的委托代理人殷建新到庭参加了诉讼。被告李彪、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，姚建行自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚建行诉称：因经营周转需要资金，李彪于2015年6月1日向姚建行借款10万元，约定借期一年。2015年12月初，李彪、ＸＸ就下落不明，无法联系。故诉至法院，请求判令李彪立即归还借款本金10万元及利息(自2015年12月11日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，诉讼费用由李彪承担。
被告李彪未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，李彪向姚建行出具借条一份，载明：今借姚建行现金人民币壹拾万元正，借期壹年，即到2016年6月1日全部归还人民币计壹拾万元正。
2015年12月初，李彪及其家人搬离无锡市惠山区钱桥街道春满园住所地后下落不明。2015年12月11日，姚建行诉至本院。
以上事实，由借条、惠山区溪南社区居民委员会出具的情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李彪结欠姚建行借款10万元，有借条在卷佐证，李彪亦无提出异议，本院予以认定。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可解除合同。双方虽约定还款期限为2016年6月1日，但李彪在2015年12月初就举家搬离原住所地后去向不明音讯全无，其行为表明其不履行债务，并结合审理中不到庭应诉等情形，足以让姚建行认为李彪不会再按约履行付款义务，已构成预期违约，故李彪有权要求解除合同并要求李彪一次性归还借款。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故自李彪起诉之日起，李彪应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李彪应于本判决发生法律效力后立即归还姚建行借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年12月11日起至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由李彪负担。该款已由姚建行预交，李彪应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给姚建行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执64号之五
申请执行人聂平林，男，1974年9月19日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人聂平林与被执行人何晓莹民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金242500元，案件受理费2563元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人已被天津市和平区公安分局刑事拘留且无银行存款、无股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封了何晓莹名下坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05号、凌波苑1-12号、水杉苑12-08号、水杉苑12-09号房屋。2017年4月10日查封了被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××的思域牌汽车的车户手续。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4052号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国生
审判员 朱 钢
审判员 石全祥
二〇一七年五月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。