wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1316号
原告：黄伟，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：李洋，男，1987年1月12日出生，汉族，经商，住光山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所实习律师。
原告黄伟与被告李洋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟及被告阳光财保郑州支公司委托诉讼代理人徐留香、吴宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计28901元（残疾赔偿金等待伤残鉴定后再通过变更诉讼请求主张）。诉讼过程中，黄伟放弃残疾赔偿金的诉求。2、请求判令被告阳光财保郑州支公司在保险限额内承担先行赔付责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告李洋驾驶豫Ｓ×××××号轿车将行使在光山县城弦山北路的原告撞伤，经光山县公安交通警察大队第2016102104号交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗39天，至今身体没有恢复。被告对原告的损失不管不问，故为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告李洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财保郑州支公司辩称：一、答辩人对本次交通事故的真实性没有异议。二、同意在驾驶证、行驶证合法的前提下，在交强险、第三者责任险的范围内合理赔付，非医保用药不予赔付。三、答辩人不承担诉讼费。四、对于误工费，原告提供的工资单没有原告的签字以及公司财务专用章，故原告提供的证据不能达到其证明目的。五、对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数，因原告病历显示2016年11月2日到2016年11月29日没有用药记录，存在挂床现象，应扣除这期间的天数，实际的天数应按照12天计算。六、对于交通费，因原告没有提供实际的票据，建议法院酌定为200元。七、对于原告诉称的财产损失，因其委托的修理厂是其单方行为，对其670元的财产损失不予认可，应按照我们公司定损为400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年10月21日08时30分许，李洋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由北向南行使至“泰达汽贸”门前路段，撞上前方同向左拐弯黄伟骑行的二轮电动车，导致黄伟受伤及两车受损。经光山县公安交通警察大队于2016年10月26日作出“第2016102104号”道路交通事故认定书（简易程序），认定李洋负该事故的全部责任，黄伟无责任。原告受伤后于2016年10月21日被送往光山县人民医院进行住院治疗，入院诊断为尾二椎体骨挫伤，共住院39天，医疗费合计8898.54元（8085.54元＋810元=8895.54元）。李洋驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告阳光财保郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。对于原告要求的护理期间、营养期，以及住院期间天数认定的问题。原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单显示，自2016年11月2日起原告就不再用药，一直至2016年11月29日出院，由此可以看出，原告存在明显的挂床现象，因此对该期间的天数不予认定，实际住院期间应认定为自2016年10月21日至2016年11月2日，共计13天。被告保险公司抗辩要求从医疗费中扣除原告挂床期间的床位费问题，原告因未及时办理出院手续，因此对原告挂床期间产生的床位费应由原告自己负担，原告共计挂床26天，每天床位费30元，共计780元。对于误工期限的认定，因出院证上医嘱显示出院后需卧床休息4周，虽然在住院期间原告存在挂床行为，但是即使是挂床，原告也无法立即去工作，因此，在计算误工期间不予扣除挂床的期间，因此对误工期本院认定为67天。原告提交的工资单以及劳务合同足以证明其工资收入为3400元/月，本院对此予以认定。对原告赔偿清单中住院伙食补助费每天100元的要求过高，应比照公职人员出差补助，每天按50元计算。原告要求交通费1000元，因原告未提供实际的交通费票据，本院结合当地的实际情况酌定为500元。原告损坏电动车的财产损失应以保险公司出具的定损单为准，按400元计算。因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告黄伟的损失认定如下：1、医疗费8115.54元（8085.54元＋810元－780元）；2、误工费7593.34元（3400元/月÷30天×67天）；3、护理费1085.67元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天）；6、交通费500元；7、财产损失400元。以上合计共18734.55元。上述原告的所有损失，应该由阳光财保郑州支公司在交强险范围内赔偿原告黄伟共计18734.55元。
综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄伟医疗费等各项损失共计18734.55元。
驳回原告黄伟其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告黄伟负担184元，被告李洋负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年六月十五日
书记员 滕梦鸿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2985号
原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：翟井影，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告孙峰诉被告翟井影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告翟井影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，立有借据，约定2016年5月1日前偿还，后经催要，被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故根据合同法有关规定，特提起诉讼。
孙峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告欠原告4万元的事实
翟井影未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
翟井影未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对原告所举证的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月6日，翟井影出具借条向孙峰借款，借条载明：今借孙峰人民币肆万元整（40000.00），还款期限2016年5月1日前一次性还清此款。翟井影至今未偿还借款。因翟井影缺席，本院无法主持调解。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，翟井影出具借条向孙峰借款40000元的事实清楚，证据确实充分，孙峰与翟井影形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，经孙峰催要翟井影未能偿还借款，其行为侵犯了孙峰的合法权益，具有过错，应承担民事责任，孙峰诉请翟井影偿还40000元借款本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟井影于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告翟井影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冉献军
审 判 员 马 芳
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雨晴
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执223号
申请执行人：李欢，女，生于1986年7月5日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李欢依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资22249元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，初中文化，个体经营鱼档,户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月27日被羁押，2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2991号起诉书指控被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月6日开始，被告人康某和妻子麦燕经营北滘镇跃进北路喜翠豪庭农贸市场鱼档，每天约凌晨3时许就去顺德区伦教镇三洲市场拿鱼，然后回到北滘镇跃进北路喜翠豪庭农贸市场鱼档开卖，其中有草鱼、大鱼、鲮鱼、鲫鱼、罗非鱼、太阳鱼。两人在经营过程中会用鲮鱼和一些杂鱼打一些鱼胶（鱼糜）销售。被告人康某在售卖的鱼胶中加入了盐、糖、硼砂等东西，然后在市场销售。佛山市顺德区市场监督管理局在2015年3月30日对被告人康某经营的鱼档销售的鱼胶进行抽检，并委托广东产品质量监督检验研究院检验：本次抽样检验硼砂的检验依据要求为不得检出，检验结果为1.45×lO3mg/kg，所检项目不符合检验依据的要求。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人康某的供述；抓获经过；户籍证明；涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件涉案财物清单；现场笔录、执法委托检验抽样单、先行登记保存决定书、财物清单、实施行政强制措施决定书、照片证据表；检测报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人康某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人康某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人康某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人康某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人康某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2119号
原告李思义，男，1939年7月10日生，汉族，退休工人，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人李伟，系原告儿子。
被告孙信，男，1949年7月8日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告李思义诉被告孙信返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告经人介绍与被告相识，当时被告欲将30个蔬菜大棚的建筑工程承包给原告，原告交给被告6万元保证金，后来30个蔬菜大棚未建，但被告不返还给原告该6万元保证金，经原告数次催要，被告都以无钱为由不予返还。2014年6月12日原告作出让步，被告给原告打了欠4.8万元的欠据，并承诺在2017年6月末给付该款，如果到时还不上从即日起承担利息和费用。现在已经过了还款期限，但被告不但不还款还恶语相加。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告孙信立即偿还所欠原告的工程保证金款4.8万元，截止到2017年6月12日所欠利息是8856元及延付利息，合计56856元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述事实存在，但在我收取保证金之后又将该保证金转交给他人了，我也是受害人。原告的起诉已经超过诉讼时效。且欠条系我在原告的胁迫之下签的字。
经审理查明，1998年原告经人介绍与被告相识，当时被告欲将30个蔬菜大棚的建筑工程承包给原告，原告交给被告6万元保证金，后蔬菜大棚未建，但被告也未将该6万元保证金返还给原告。2014年6月12日被告给原告出具一份尚欠原告4.8万元的欠据，约定被告在2017年6月末给付该款，如果到时偿还不上从即日起承担利息和费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的欠据一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙信于2014年6月12日向原告出具一份尚欠原告4.8万元的欠据，根据欠据约定，被告应按时偿还该款。现已过欠据约定的还款日期，原告向本院主张要求被告偿还，被告即应偿还。故原告李思义要求被告孙信偿还所欠4.8万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告主张该欠据系其在原告的胁迫下签字，因被告未能对己方的该项辩解提供充分的证据予以证明，故对于被告孙信的辩解，本院依法不予采信。另原告李思义主张被告孙信给付截止到2017年6月12日所欠利息8856元及延付利息，根据欠据约定被告孙信承担利息的起算时间为2017年6月12日，故对于原告要求被告孙信给付自2017年6月12日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在欠据上未对利息利率进行约定，根据相关法律规定，该利息利率为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙信于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李思义4.8万元及该款自2017年6月12日起至判决发生法律效力之日止的利息，利率为年利率6%。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年九月十三日
书记员 肖建行
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2017号
原告：谢鸿福，男，1979年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：安溪县九唐茶叶专业合作社，住所地：安溪县（中国）茶都三期R525号。注册号：350524NA000286X。
法定代表人：黄志坚，任该社总经理。
被告：沈东荣，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
原告谢鸿福与被告黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鸿福的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鸿福向本院提出诉讼请求：判令黄志坚偿还谢鸿福借款人民币200000元及利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至还款之日止）；黄志坚赔偿谢鸿福律师代理费8000元，保全保险费2000元及法院保全申请费2000元；安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣对黄志坚的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等）承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月16日，黄志坚因生意周转需要向谢鸿福借款现金200000元。双方约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣自愿对黄志坚的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等）承担连带担保责任。黄志坚、沈东荣出具借据一张给谢鸿福收执。后经谢鸿福催讨，黄志坚支付利息至2015年8月16日后，就未再还款、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未能承担连带清偿责任。庭审中，谢鸿福将律师费、保全申请费分别变更为7500元、1740元。同时放弃对沈东荣的诉讼请求。
黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣安未作答辩。
谢鸿福围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢鸿福提交的借据、律师费发票审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月16日，黄志坚因生意周转需要向谢鸿福借款现金200000元。双方约定借款期限3个月，约定月利率2.5%，安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣对黄志坚的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费、公告费、拍卖费等）承担连带担保责任。黄志坚、沈东荣出具借据一张给谢鸿福收执。后经谢鸿福催讨，黄志坚支付利息至2015年8月16日后，就未再还款、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣未能承担连带清偿责任。为此，谢鸿福于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，谢鸿福与黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。黄志坚作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢鸿福请求黄志坚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。此外，根据双方借据约定，黄志坚还应赔偿谢鸿福所支付的律师代理费7500元、法院保全申请费1740元。至于谢鸿福保全保险费的主张，因谢鸿福未提供发票证明实际支出该费用，本院不予支持。因谢鸿福与黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，安溪县九唐茶叶专业合作社应承担连带责任保证，安溪县九唐茶叶专业合作社承担保证责任后，有权向黄志坚、沈东荣追偿。黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社、沈东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄志坚应在本判决生效后十日内返还谢鸿福借款人民币200000元及利息（自2015年8月16日按年利率24%计算至还款之日止）；
二、黄志坚赔偿谢鸿福支出的律师代理费7500元、法院保全申请费1740元；
三、安溪县九唐茶叶专业合作社对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、安溪县九唐茶叶专业合作社承担保证责任后，有权向黄志坚、沈东荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，由黄志坚、安溪县九唐茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 施纯兴
审判员 李珍珍
二〇一六年十月二十日
书记员 王伟昌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初484号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2016年1月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月3日，被告人张某甲携带“伪基站”发射设备来到金华市区，以建设银行客服“95××3”的名义向不特定公众发送内容为“尊敬的建行用户，您的账户已满一万积分可兑换5%的现金，请使用手机登陆js.ccbmoz.com查询兑换，逾期失效［建设银行］”的诈骗短信，共计发送17623条。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，情节严重，系犯罪未遂，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。
被告人张某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人陈雅萍辩护提出：对公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的定性没有异议，被告人张某甲具有如下从轻处罚情节：系未遂；系坦白；被告人主观上只有放任故意，不是积极追求诈骗目的，恶性较小；被告人只是发送了短信，社会危害性较小；自愿认罪；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日10时左右，被告人张某甲携带一套“伪基站”发射设备独自来到金华市区人民广场附近，利用该设备以建设银行客户电话“95××3”的名义向不特定公众发送内容为“尊敬的建行用户，您的账户已满一万积分可兑换5%的现金，请使用手机登陆js.ccbmoz.com查询兑换，逾期失效［建设银行］”的诈骗短信，共计17623条。
2016年1月3日，被告人张某甲在金华市区人民广场被民警传唤归案，当场扣押了“伪基站”设备、手机等作案工具。归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实有扣押清单及照片，接受证据清单，证明，户籍信息，抓获经过，另案处理登记表，现场笔录和照片，疑似“伪基站”发射设备检测报告及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用发送短信对不特定多数人员实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，具有严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年7月2日止）。
二、伪基站设备等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郭 桦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2469号
原告：山东铭途国际贸易有限公司，住所地：莒南县十字路街道滨海路中段。
法定代表人：吴敬良，董事长。
委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星源，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：莘县朝城镇车站西2公里。
法定代表人：刘生华，总经理。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
原告山东铭途国际贸易有限公司与被告莘县众和宏泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭途国际贸易有限公司委托诉讼代理人纪磊、李星源、被告莘县众和宏泰饲料有限公司委托诉讼代理人齐亚崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东铭途国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币792364.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至5月期间，原告多次向被告供应豆粕，货物总价值为1249884.92元。期间被告只支付了457520元货款，尚欠792364.92元货款至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，以��护原告的合法权益。
莘县众和宏泰饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告经营的场地是租赁的福润达公司的场地，因被告公司与福润达公司有纠纷，无法正常生产作业，如正常生产作业被告方尽快偿还原告方的货款。
本院认为，被告莘县众和宏泰饲料有限公司承认原告山东铭途国际贸易有限公司在本案中主张的事实，故对山东铭途国际贸易有限公司主张的事实予以确认。山东铭途国际贸易有限公司向被告莘县众和宏泰饲料有限公司交付了货物，莘县众和宏泰饲料有限公司理应及时给付货款，双方未约定具体付款时间，原告有权随时主张权利，原告的诉讼请求应予支持，被告莘县众和宏泰饲料有限公司以和其他公司有纠纷未解决不给付原告货款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莘县众和宏泰饲料有限公司于判决书生效后十五日内给付原告山东铭途国际贸易有限公司货款792364.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元减半收取5862元，保全费4570元，由被告莘县众和宏泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年七月五日
书记员 赵丽芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4132号
上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：常州市武进华中铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村河南组。
法定代表人：禇华中，该公司经理。
上诉人无锡联合收割机有限公司因与被上诉人常州市武进华中铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人无锡联合收割机有限公司于2016年10月11日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢志鹄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异13号
案外人：蔡某某。
申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人合肥侠辉商贸有限公司(以下简称侠辉商贸公司)与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司(以下简称鑫天泉置业投资公司)、赵某某买卖合同纠纷一案中，案外人蔡某某提出书面异议，本院于2016年4月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
蔡某某称：蔡某某与赵某某于2000年7月7日登记结婚，双方系夫妻关系。位于合肥市瑶海区芜湖路1号房屋由蔡某某与赵某某婚后购买，属于夫妻共同财产，其中50%产权系蔡某某所有。合肥市庐阳区人民法院在未通知蔡某某的情况下，将属于蔡某某的那部分房产一并拍卖，且拍卖后将属于蔡某某的那部分款项给了侠辉商贸公司。因蔡某某与侠辉商贸公司之间无任何债权债务关系，该院的执行行为违反了法律规定，侵犯了蔡某某的合法权益，故提出异议，请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2014)庐执字第00414-2、00414-3、00414-4号执行裁定书，依法裁定终结对属于蔡某某的50%房产的执行。
蔡某某为证明其主张，向本院提供了户口本、结婚证、房产证、民事调解书和执行裁定书三份。
侠辉商贸公司辩称：一、涉案房屋属于婚后财产，但本案买卖合同关系也发生在蔡某某与赵某某结婚后，赵某某为了经营需要，从而产生涉案债务。根据婚姻法司法解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、蔡某某主张涉案房屋50%的财产所有权没有法律依据，请求驳回蔡某某的异议申请。
经审查查明：侠辉商贸公司与鑫天泉置业投资公司、赵某某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2013年7月17日达成如下调解协议：一、鑫天泉置业投资公司尚欠侠辉商贸公司钢材本金1612225元（共计406.675吨），违约金190613.67元（违约金计算至2013年7月17日止，之后违约金按每日每吨4.5元顺延计算至款清时止；每次付款后下欠钢材吨数以钢材单价每吨3965元进行折算）；由鑫天泉置业投资公司于2013年7月24日支付30万元，自2013年8月起每月30日前偿还侠辉商贸公司20万元，全部款项至2013年11月底支付完毕；二、如鑫天泉置业投资公司有一期未能在上述期限按时足额还款，侠辉商贸公司可就剩余全部款项申请人民法院强制执行，鑫天泉置业投资公司另需支付侠辉商贸公司违约金5万元；三、赵某某对上述鑫天泉置业投资公司的还款义务承担连带担保责任；四、案件受理费减半收取即10370元，由鑫天泉置业投资公司承担，于2013年11月底直接支付侠辉商贸公司。根据上述调解协议，本院于2013年7月17日作出(2013)庐民二初字第00973号民事调解书。2014年2月20日，侠辉商贸公司向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院作出(2014)庐执字第00414-2号执行裁定：拍卖被执行人赵某某名下的位于合肥市芜湖路两套房产(产权证号：合瑶xxxxxxxxx、合瑶xxxxxxxxx)。2016年2月14日，本院委托的拍卖机构安徽沃尔德拍卖有限公司向本院出具拍卖成交报告，内容为：合肥市芜湖路房产由竞买人李宏祥以96.5万元的价格成功竞得。2016年2月16日，本院作出(2014)庐执字第00414-3号执行裁定：一、续查封被执行人赵某某名下的位于合肥市芜湖路两套房产(产权证号：合瑶合瑶xxxxxxxxx、合瑶合瑶xxxxxxxxx)；二、续查封期限为三年。同日，本院作出(2014)庐执字第00414-4号执行裁定：一、赵某某名下的位于合肥市芜湖路房产(产权证号：合瑶xxxxxx**)的所有权及相应的其他权利归买受人李宏祥(居民身份证号码)所有。财产权自本裁定送达买受人李宏祥时起转移；二、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书本院于2016年3月9日送达买受人李某某。2016年3月，本院将房屋拍卖款96.5万元中的937149元支付给侠辉商贸公司。
另查明：赵某某与蔡某某系夫妻关系，双方婚后购买了合肥市芜湖路房屋，该房屋为赵某某与蔡某某按份共有。另外，合肥市芜湖路1号为赵某某与赵旭冉按份共有。在蔡某某名下，尚有合肥市瑶海区房产，该两套房屋产权的登记日期均为2014年7月3日。2016年2月25日，蔡某某在本院陈述：其与赵某某系夫妻关系，债务已经产生，其不逃避责任，其同意本院处置合肥市芜湖路房产，并同意将该房屋的拍卖款全部支付给侠辉商贸公司。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人鑫天泉置业投资公司、赵某某未按本院执行通知履行本院(2013)庐民二初字第00973号民事调解书所确定的义务，本院查封、拍卖被执行人赵某某名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。涉案房产为赵某某与蔡某某按份共有，鉴于房屋的不可分割性，且赵某某与蔡某某有其他房屋可供居住，本院可在整体拍卖涉案房产后，扣除拍卖款中属于蔡某某的份额，其余款项作为执行款处理。因蔡某某对本院拍卖涉案房产的行为予以追认，且同意将拍卖款全额支付给申请执行人侠辉商贸公司，故本院拍卖涉案房产，并将拍卖款支付给侠辉商贸公司并无不当，蔡某某提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11665号
原告:丁昭银农村土地承包经营户。
代表人：丁昭银,男,汉族,1965年4月4日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告丁昭银农村土地承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、唐松频、徐树祥、骆世春、申明亮、杜江、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告丁昭银农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昭银农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昭银农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁昭银农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异25号
异议人（被执行人）鄂托克旗恒安保安服务有限公司。住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王剑峰，该公司董事长。
委托代理人奚俊峰，该公司保安大队乌兰镇大队长。
委托代理人刘建荣，该公司经理。
申请执行人王荣，男，汉族，无业，现住鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
在本院执行王荣与鄂托克旗恒安保安服务有限公司劳动仲裁裁决一案中，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司对人民法院受理执行该案件不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月2日举行了听证，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司、申请执行人王荣参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人向人民法院申请执行的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日给申请执行人和异议人送达，送达后双方认可，在此后几年中被申请人一直没有向异议人以任何方式催要过缴纳在职期间的养老保险费等，申请执行人于2017年3月1日向人民法院申请执行，已超过法律规定的两年申请执行期限。特提出执行异议，请求人民法院终止执行鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书。
申请执行人王荣称，2014年6月16日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会就申请人与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案作出仲裁裁决。2015年1月30日，申请执行人依据已生效的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向鄂托克旗人民法院申请强制执行。2015年2月6日，鄂托克旗人民法院作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书裁定对申请执行人的执行申请不予受理，至2017年1月4日鄂托克旗人民法院通知异议人再次办理执行手续前将近两年的时间里，申请执行人曾多次奔走于公安机关、人民检察院和人民法院之间，有申请执行人向公安局递交的信访材料和公安局不受理信访事项告知书等材料予以证实。申请执行人并未怠于行使自己申请执行的权利，且申请执行人积极奔走于司法机关主张权利的行为客观上产生中断执行时效的法律后果，故申请人依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书向人民法院申请强制执行并未超过申请执行的期限。
本院查明，王荣与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为“由被申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司依法向社会保险机构为申请人孟春梅、王荣、訾军、刘小红、高文华、杨秀芬六人缴纳在职期间的养老保险费及医疗保险费。”该裁决书于2014年8月15日向双方当事人送达。裁决书生效后，鄂托克旗恒安保安服务有限公司未履行该裁决书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人王荣依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向本院申请执行。2015年2月6日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（4）项的规定，作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书，裁定对申请执行人的执行申请不予受理；之后，申请执行人分别于2015年3月18日，2016年4月25日，向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书。2017年1月6日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于2017年3月1日受理了该案，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司认为已超过两年申请执行期限，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书生效后，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，因申请执行标的不明确，本院于2015年2月6日作出不予受理执行裁定书。之后申请执行人分别于2015年3月18日、2016年4月25日向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书，以上事实能够证实申请执行人一直在主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中申请执行时效随着申请执行人每一次主张权利而产生中断，申请执行期间重新计算。因此，本案并未超过两年的申请执行期限，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年五月三日
书记员 纳日娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1257号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街348号。
负责人：李静波，职务：行长。
被执行人：郭以涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市果戈里大街支行与被执行人郭以涛借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金925956.99元及利息、案件受理费6979元。在执行过程中，本院依法查封被执行人郭以涛名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘秋月
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保57号
陈红、徐小妮：
关于申请人陈红申请对被申请人徐小妮民间借贷纠纷进行诉讼保全一案，本院民事审判庭于2018年4月9日作出的（2018）陕0902财保62号民事裁定书裁定：对被申请人徐小妮的中国人民建设银行账号：62366841700000XXXXX内的存款35万元予以冻结或对价值35万元的其他财产予以查封、扣押。并移送本院执行局进行执行。
本院在执行过程中，依法对被申请人徐小妮的上述银行账号内的存款作出35万元限额冻结，冻结期限一年。因该账户余额不足，截止冻结当日，实际冻结金额145.92元。后申请人陈红向本院申请解除上述保全措施，本院民事审判庭于2018年4月18日作出（2018）陕0902财保62-2号民事裁定书裁定：解除对被申请人徐小妮账号62366841700000XXXX冻结。并移交本院执行局进行执行。本院���又依法解除了对上述被申请人银行账户的冻结。故该保全裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保57号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3847号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行北丁集支行。
负责人谭利丽,支行长。
被执行人王春阳，男，1983年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨干，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初189号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董振江，男，1966年3月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯失火罪，于2017年7月10日被钟山县公安局取保候审，本院于2017年9月8日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人董振江犯失火罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人董振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2017年3月2日12时许，被告人董振江雇请董某、廖某等十余人在同古镇花子村“那边岭”其承包的荒田内清理杂草准备种果树，在割好防火路后，董振江擅自点燃杂草，后因火势增大无法控制，导致同古镇义安村委茶岭自然村“麻塘肚”的山林被烧毁。经鉴定：同古镇义安村委茶岭自然村“麻塘肚”过火有林地面积为5.45公顷（81.8亩一般用材林地）。公诉机关认为被告人董振江因过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。请求本院依法惩处。
被告人董振江对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月2日12时许，被告人董振江雇请董某、廖某等十余人在同古镇花子村“那边岭”其承包的荒田内清理杂草时，董振江擅自点燃杂草，后因火势增大无法控制，导致同古镇义安村委茶岭自然村“麻塘肚”的山林被烧毁。经鉴定：同古镇义安村委茶岭自然村“麻塘肚”过火有林地面积为5.45公顷（81.8亩一般用材林地）。
另查明，火灾发生后，被告人董振江与村民一同积极扑救、电话报警并主动到公安机关投案如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人董振江亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某、廖某、韦某的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图及董振江指认现场笔录、照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，钟山县森林公安局出具董振江到案情况说明及破案经过，被告人董振江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振江过失引起火灾，造成过火有林地面积5.45公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人董振江犯失火罪罪名成立。被告人董振江在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人董振江在引发火灾后，积极救火，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董振江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董振江犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初582号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某泽，男，1995年9月13日出生，汉族，山西省平陆县人，大学文化程度，无业，户籍所在地山西省平陆县。2017年8月14日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金3500元。因本案于2017年1月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。因本案于2017年12月19日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人李某泽犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人李某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人李某泽从他人处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。被告人李某泽利用该线报在“开心连连”平台注册了15×××58、150××××0522的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，其在15×××58的账号中操作了10000元余额，并使用了3585.78元用于话费充值，剩余6414.22元被公司冻结。150××××0522的账号未使用。
2017年1月3日，被告人李某泽被公安机关抓获归案，并于同日退赔开心果公司3600元，赔偿了被害公司的损失。
上述事实，被告人李某泽在开庭审理过程中无异议，并有被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、退款说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李某泽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某泽归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害单位损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某泽犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。
被执行人周治帮，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年11月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第2455号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金343767.37元，利息48267元，迟延履行利息14077元（按日万分之一点七五计算，从2015年12月4日至2016年7月25日），本案受理费及公告费7225元，律师代理费14428元，执行费5630元，以上共计433394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周治帮的银行存款433394元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶心玫
江苏省宜兴市人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3571号之四
申请执行人方俊，男，1968年12月26日生，汉族，住苏州市。
委托代理人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
被执行人朱俊强，男，1979年1月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾旭飞，女，1985年2月17日生，汉族，住宜兴市。
方俊与朱俊强、顾旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0282民初2021号民事调解书，该调解书确定：一、双方同意朱俊强、顾旭飞欠方俊借款以33万元了结，由顾旭飞、朱俊强于2017年6月10日前归还3万元，于2017年8月31日前归还5万元，2017年11月30日前归还5万元；2018年2月28日前归还5万元；2018年5月31日前归还5万元；2018年8月31日前归还5万元；2018年11月30日前归还5万元。二、顾旭飞、朱俊强支付方俊实现债权的律师费12000元，于2018年11月30日前支付。三、上述还款内容，如朱俊强、顾旭飞有任何一期不按时还款，则方俊有权对朱俊强、顾旭飞未履行部分的债务提前申请强制执行，朱俊强、顾旭飞另行支付违约金50000元。本案案件受理4216元，由朱俊强、顾旭飞负担。但因朱俊强、顾旭飞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人方俊向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递形式向被执行人朱俊强、顾旭飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾旭飞、朱俊强未实际履行。
2、本院于2017年8月7日、2017年9月6日、2017年10月17日、2017年12月18日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊强、顾旭飞名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱俊强、顾旭飞名下的房产登记信息，查明被执行人朱俊强名下有座落于宜兴市××××组（所有权证号：AH000002）房屋一套，但因该房屋为农村宅基地房，故不宜处置。另查明被执行人顾旭飞名下无房产登记信息。
4、本院于2017年8月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱俊强、顾旭飞名下的住房公积金，本院扣划被执行人朱俊强名下的住房公积金27900元，扣除本案申请执行费5843元后，余款22075元已支付给申请执行人方俊。另查明顾旭飞名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年8月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱俊强、顾旭飞名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆登记信息。
6、本院于2017年9月15日将被执行人朱俊强、顾旭飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月15日赴被执行人朱俊强、顾旭飞住所地宜兴市××街道南岳社区调查被执行人的财产及下落情况，查明在居住地无可供执行的财产。
8、本院于2018年3月14日约谈申请执行人方俊的委托代理人杨雪婷，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的强制执行到位22075元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 薪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初851号之一
原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区花木路832号309室。
法定代表人：宫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。
法定代表人：宋红玉，该公司总经理。
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费11870元，减半收取5935元，由原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司负担。
审 判 员 肖 新
二〇一八年五月二日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保77号
申请人：姬凡畅，女，1999年3月2日出生，汉族，住东光县城区。
申请人：姬某，女，2005年5月11日出生，汉族，住光县城区。
法定代理人：赵某，女，1973年8月10出生，汉族，光县城区。系姬某之母。
被申请人：姬汉泉，男，1972年10月11日出生，汉族，住东光县。
被申请人：杨玉芳，女，1946年9月9日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款400000元或查封二被申请人相同价值的其他财产。并已向本院提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款400000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 闫 一
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨垒垒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更170号
罪犯买买提依明.阿巴拜克热，男，1974年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人。1998年2月12日因非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)乌中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人买买提依明.阿巴拜克热犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月23日提出对罪犯买买提依明.阿巴拜克热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买买提依明.阿巴拜克热在服��改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯买买提依明.阿巴拜克热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年9月获得改造积极分子二次；2016年2月、5月、9月、2017年2月、5月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提依明.阿巴拜克热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提依明.阿巴拜克热予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 � �
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月三十日
书记员 艾 克 丹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初684号
原告黄文明，男，1983年1月15月生，汉族，住赣州市赣县区，
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告彭艳青，男，1982年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区，
被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区，
原告黄文明与被告彭艳青、彭永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的诉讼代理人刘安化到庭参加诉讼，被告彭艳青、彭永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：被告彭艳青因资金周转困难于2014年7月13日向原告黄文明借款人民币2万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如借款人未按期还款，则每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。出借人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。被告彭永辉进行了担保。到期后，被告彭艳青仅支付了5个月的利息，其余欠款本息均没有偿还。原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币2万元，并支付自2014年12月13日至还清借款之日止的逾期利息，逾期利息按月利率按2%进行计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告彭艳青、彭永辉未作答辩。
经审理查明：
2014年7月13日，被告彭艳青以需资金周转为由向原告黄文明借款人民币2万元，并签订借款合同一份。合同约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。被告彭永辉作为连带保证责任人在借款合同上签字，双方未约定保证期间。还款期限届满后，被告彭艳青向原告支付了2014年12月13日前的利息，借款本金及2014年12月13日之后的逾期利息至今未付。被告彭永辉也未向原告承担保证责任。上述款项，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、借条合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭艳青向原告黄文明借款并签订了借款合同，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告彭艳青应当按照实际的借款金额和约定的还款期限向原告黄文明还款。被告逾期未还款，应当按照约定向原告承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，该约定超过了月利率2%，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明在保证期间内要求被告彭永辉承担保证责任，对原告黄文明要求被告彭永辉承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭艳青于本判决之日起三日内向原告黄文明返还借款本金2万元，并按月利率2%支付从2014年12月13日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取245元，由被告彭艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘 琳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第169号之三
申请执行人：林辉山。
被执行人：吴首春。
被执行人：皮祖贵。
申请执行人林辉山（以下简称申请人）与被执行人吴首春、皮祖贵民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第679号民事判决书，被执行人吴首春应归还申请人借款本金50000元并支付自2011年5月2日起，至清偿借款时止，以月利率2.21%计算的利息；被执行人皮祖贵对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。案件受理费2530元，由被执行人吴首春负担，被执行人皮祖贵承担连带清偿责任。本院责令被执行人吴首春、皮祖贵履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人皮祖贵自动履行7076.72元，本院依法扣划被执行人皮祖贵的存款1500元，余款被执行人吴首春、皮祖贵未履行。经本院调查，未发现被执行人被执行人吴首春、皮祖贵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被执行人吴首春、皮祖贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十月十九日
书记员 邹成斌
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督80号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人朱玉华。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人朱玉华于2004年12月29日向岳阳县麻塘信用社借款23200元，截至2016年8月9日，利息为25651.08元，至今本息未还。以上事实有被申请人朱玉华签字的借据等为证。要求被申请人朱玉华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计48851.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息48851.08元。
申请费407元，由被申请人朱玉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3472号
原告：于向前，男，1986年4月28日出生，汉族，住海阳市芝罘区。
原告：陈粉艳，女，1987年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：吕华荣，男，1982年4月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：宋伟玲，女，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院在审理原告于向前、陈粉艳与被告吕华荣、宋伟玲、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向前、陈粉艳于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于向前、陈粉艳撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，保全费170元，合计257.50元，由原告于向前、陈粉艳承担。
审判员 薛永奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5548号
原告：母某，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。
被告：犹某，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告母某与被告犹某离婚后财产纠纷一案中，原告母某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告母某负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月五日
书记员 任 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第1366号之十六
申请执行人曹美丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人曹美丽与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵丽在鄂尔多斯银行有账户，现因扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵丽在鄂尔多斯银行有账户（账号：内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、冻结被执行人赵丽在鄂尔多斯银行有账户（，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一八年三月十二日
书记员 赵霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5513号
原告：陶某，女，1970年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：孔某，男，1972年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告陶某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告陶某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告孔某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 念
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1259号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所。
被告：昆山市千灯镇金湖世纪华联超市宝卿加盟店，住所地千灯镇少卿西路宝卿花园5号，经营者鲍建荣。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇金湖世纪华联超市宝卿加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年1月25日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈昕烨
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2874号
原告：刘学航，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告刘学航与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学航，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款200000元，支付从2014年8月21日起至付清本金时止，按年利率20%计算的收益金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.请求解除两份《商铺经营权出让协议》；2.收益金部分变更为：本金50000元部分，从2015年6月9日计算至付清全款时止；本金150000元部分，从2015年2月21日起计算至付清全款时止。前述年利率均为20%。事实与理由：被告宜宾银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月21日、2014年6月9日分两次投入现金共计200000元。原告多次要求被告公司归还本金，但其一直称公司资金紧张，拒绝支付。原告多次找被告协调未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告宜宾银龙房产公司辩称，1.对本金无异议，对收益金有异议，2015年7月9日我公司出具了公告将所有客户的年收益率降低为8%。2.同意解除协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》两份、《收款收据》两张、身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日、2014年6月9日，原告刘学航（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房地产公司（甲方、出让人）分别签订两份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2351、A-3611），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元和150000元，合计200000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告刘学航分别于签订相应协议的同日，向被告宜宾银龙房地产公司支付了共计200000元，并由该公司向原告出具两张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年5月起诉来院，请求判如所诉。
另查明，1.被告于2016年2月6日退还原告出让款1000元；2.本金50000元部分，被告公司付清了2015年6月9日之前的收益金；本金150000元部分，被告公司付清了2015年2月21日之前的收益金。
本院认为，原、被告双方签订的两份《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，现被告尚欠原告借款本金199000元【200000元-1000元（2016年2月6日退还）】，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为199000元。
原告要求被告支付本金50000元部分，从2015年6月9日计算至付清全款时止的利息；本金150000元部分，从2015年2月21日起计算至付清全款时止，前述年利率均为20%利息的诉请，双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，故本院就利息支持为，一、2016年2月6日前部分：1.本金50000元部分的利息为6602.74元【50000元×20%÷365天×241天（2015年6月10日至2016年2月5日）】；2.本金150000元部分的利息为28684.93元【150000元×20%÷365天×349天（2015年2月22日至2016年2月5日）】。前述两项合计35287.67元（6602.74元+28684.93元）。二、2016年2月6日以后的利息支持为，被告向原告支付以尚欠借款本金为基数，从2016年2月6日起至付清借款本金时止，按年利率20%计算的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘学航与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年2月21日、2014年6月9日签订的两份《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学航退还借款本金199000元并支付利息（1.2016年2月6日之前的借款利息为35287.67元；2.2016年2月6日之后的利息计算方式：以上尚欠的借款本金为基数，自2016年2月6日起计算至付清全部借款本金时止，按年利率20%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执318号
申请执行人：丹阳市国土资源局
被执行人：丹阳市辉泰鞋服材料有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市辉泰鞋服材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审243号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市辉泰鞋服材料有限公司应退还非法占用的3.70亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的3.70亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款61700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款61700元，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月17日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款61700元，该款已发还给申请执行人，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审243号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 白
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3735号
上诉人（原审被告）：东莞市塘厦湖畔培训中心，住所地：东莞市塘厦镇宏业北八路**号。
法定代表人：林占伦，为该单位主任。
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人东莞市塘厦湖畔培训中心（以下简称湖畔培训中心）因与被上诉人王顺兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限湖畔培训中心于判决发生法律效力之日起五日内支付王顺兰押金损失18000元；二、限湖畔培训中心于判决发生法律效力之日起五日内支付王顺兰教学设备损失27329元；三、驳回王顺兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2535.78元，由王顺兰负担2078.78元，湖畔培训中心负担457元，王顺兰已经预交。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决]
湖畔培训中心向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项。事实与理由：（一）王顺兰的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。1、在（2015）东三法民一初字第1518号租赁合同纠纷案件中，王顺兰反诉要求赔偿损失337487元（包括装修费102000元、教育设备购置费96487元等），原审法院最终认定案涉房屋租赁合同无效；对于教育设备损失费96487元，原审法院认定教育设备属于可搬动的财产，王顺兰可将教学设备搬离，并不存在损失，故原审法院对王顺兰要求湖畔培训中心赔偿教育设备购置费96487元的诉请不予支持。王顺兰就同一纠纷以相同的事实理由以侵权纠纷为案由向原审法院重新提起诉讼，并再次将装修费、教育设备损失费作为诉讼请求范围，没有依据。关于装修费、教育设备损失费的问题已由（2015）东三法民一初字第1518号案件处理，但原审法院继续审理王顺兰的该诉请并推翻（2015）东三法民一初字第1518号民事判决并改判支持王顺兰对教学设备损失的主张，违反一事不再理的原则。2、退一步讲，即使原审法院认为（2015）东三法民一初字第1518号民事判决有误，亦仅能通过审判监督程序来进行纠正，而非在另一个案件中直接予以改判。（二）对于教育设备购置费96487元的主张，原审法院仅凭王顺兰提供的一堆便笺、收款收据且在湖畔培训中心不予以确认的前提下予以采信，处理不当。
王顺兰向本院答辩称：原审判决让王顺兰承担50%的责任不妥。案涉租赁合同是在湖畔培训中心隐瞒真相、欺骗王顺兰的情况下让王顺兰签订的。合同无效的责任在湖畔培训中心，王顺兰不应承担。请法院驳回湖畔培训中心的上诉请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。湖畔培训中心在庭审时称其对原审法院判令其退还押金损失18000元没有异议。
另查明，根据已经发生法律效力的原审法院（2015）东三法民一初字第1518号民事判决查明的事实可知，王顺兰在该案中反诉要求湖畔培训中心赔偿案涉教育设备购置费96487元等，原审法院经审理认定案涉教学设备属于可搬运的动产，并非附属、混同于案涉房屋不可分离，王顺兰将教学设备搬离并不存在损失，故对王顺兰主张要求湖畔培训中心赔偿教育设备购置费96487元的诉讼请求不予支持。后王顺兰不服原审法院作出的（2015）东三法民一初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理并作出（2016）粤19民终3806号民事判决，认定案涉教学设备属于可搬运的动产，王顺兰可将教学设备搬离，不存在损失，并维持了原审法院的该处理结果。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，王顺兰对原审法院判令湖畔培训中心退还其押金18000元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕湖畔培训中心上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：王顺兰诉请的教学设备损失有无依据。
根据已经发生法律效力的原审法院（2015）东三法民一初字第1518号民事判决及本院（2016）粤19民终3806号民事判决查明及认定的事实，王顺兰在该案中已经诉请了案涉教学设备损失，原审法院及本院在该案中已经对王顺兰的诉请进行审理，认定案涉教学设备属于可搬运的动产，王顺兰可将其搬离，不存在损失。因此，王顺兰在本案中再次诉请案涉教学设备损失已经构成重复诉讼，故本院依法驳回王顺兰的该诉讼请求。原审法院再次处理案涉教学设备损失违反了一事不再理的原则，应当予以纠正。
综上所述，湖畔培训中心的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实部分有误，适用法律稍有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13878号民事判决第二、三项。
三、驳回王顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2535.78元，由王顺兰负担2180.28元，东莞市塘厦湖畔培训中心负担177.50元。二审案件受理费933.23元，由湖畔培训中心负担373.23元，王顺兰负担560元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4288号之二
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
代表人高一龙，行长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王锦森，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王锦中，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。
被执行人赖庆华，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王友东，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月17日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人潘文金、王锦森、王锦中、潘甜、潘云芬、陈益如、赖庆华、王友东金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4694号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6449000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人潘文金、潘甜所有的位于龙岩市新罗区西陂路133号（华厦公寓楼）主楼1606、1604、1605室房产、被执行人陈益如所有的位于龙岩市新罗区西陂登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区1幢1402室及CZ0763杂物间房产，上述房产正在处置中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十九日
书记员 林珊（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4117号
原告：支军峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张兴梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告支军峰诉被告张兴梅合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月16日立案，原告支军峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告支军峰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告支军峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告支军峰承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 吕 雪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1273号
罪犯温兴鍫，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2007年3月15日作出(2007)苍刑初字第140号刑事判决，以被告人温兴鍫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；退还给被害人盗窃财物折价款共计人民币442943元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温兴鍫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温兴鍫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯温兴鍫已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，温兴鍫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温兴鍫准予减刑四个月（刑期自2006年9月4日至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初860号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，出生于1991年6月28日，汉族，住重庆市巴南区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告刘艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初969号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张燕兵，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄丽娟，女，生于1982年06月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告张燕兵、黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 方莉红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢202号之一
申请执行人蔡欣溪，女，1972年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人蔡欣溪与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人659434元及利息、案件受理费6131元，并承担本案执行费8994.34元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西卓尚置业投资有限公司欠申请执行人659434元及利息、案件受理费6131元，定于2018年4月10日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
��结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第90号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月七日
书记员 石露珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1268号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人刘某甲、卢某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月6日晚，被告人刘某甲、卢某经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区广和弄租房内，组织赖某、谢某乙、张某等15人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000元，后被公安机关当场查获赌资人民币57350元。
归案后，被告人刘某甲、卢某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲、卢某共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、卢某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、卢某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人刘某甲、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、赖某、谢某乙、张某、迮菊新、刘某乙、吴某、顾某、陈某、任某、蔡某、潘某、谢某丙、熊某、刘某丙、王某的证言、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、赌具照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、卢某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲、卢某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、卢某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人刘某甲、卢某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月十九日
书记员 王丁维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1163号
申请执行人李来厚，男，汉族。
公民身份证号码：×××。
被执行人薛军，男，汉族，1969年8月15日出生。
公民身份证号码：×××
被执行人杨爱霞，女，汉族，1970年1月17日出生。
公民身份证号码：×××。
本院立案执行李来厚申请薛军、杨爱霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014东民初字第7208号民事判决书，被执行人薛军、杨爱霞应支付申请人李来厚案款957600元，承担案件受理费11524元，保全费5000元，执行费12141元。现因被执行人薛军、杨爱霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第1163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雅婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢131号
申请人佘艳丽，女。
被执行人师玉仓，男。
被执行人贺巧玲，女。
本院在执行佘艳丽与师玉仓,贺巧玲返还原物纠纷一案中，依据（2010）眉法执字第7号执行裁定书，执行标的5000元，执行费50元。本院在执行过程中，执行救助5000元，按执行和解全部清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2008)眉民一初字429号民事判决书及（2008）宝民一终字618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月十二日
书记员 王书强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1077号
罪犯沙向新，男，汉族，1983年2月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年3月16日作出[2010]维刑初字第10号刑事判决，认定沙向新犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000元（刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙向新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年2月，获记监狱表扬2次,2014年9月关禁闭一次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙向新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙向新减去有期徒刑4个月（刑期至2022���11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更639号
罪犯李泽军，男，1965年11月9日出生于新疆奎屯市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2008年3月6日作出了(2008)克中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。经本院于2010年、2012年、2014、2015年4次裁定减刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期止日2018年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯李泽军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李泽军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯李泽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期自本裁定之日起至2017年10月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄