四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初525号
原告：邓先琼，女，1970年1月7日，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：杨天江，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告：合江县瑞通物流有限责任公司。住所地：合江县焦滩乡和平街*号政府办公楼**号。统一社会信用代码：91510522786686939Y。
法定代表人：罗吉才，总经理。
委托诉讼代理人：李华明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，总经理
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。执业证号：15105201510196790。
被告：陈道昌，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邓先琼与被告杨天江、合江县瑞通物流有限责任公司（以下简称瑞通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，被告瑞通物流公司于2018年3月27日书面申请追加实际车主陈道昌为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许后于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓先琼及其委托诉讼代理人胡星朝，被告瑞通物流公司委托诉讼代理人李华明，被告人民财险泸州分公司的委托诉讼代理人秦笳洪，被告陈道昌到庭参加诉讼。被告杨天江经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先琼向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失106650.92元（其中，1、医疗费87956.90元，2、误工费15680元，3、护理费8415元，4、住院伙食补助费1920元，5、营养费1920元，6、精神损害抚慰金3600元，7、残疾赔偿金68004元、被抚养人生活费3669.12元，合计71673.12元，8、续医费11000元，9、鉴定费1800元，10、交通费1000元。共计204965.02元，依照规定由被告赔偿106650.92元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告杨天江驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车途经省道308线（合江
----
珙县大桥口交叉路口处时与徐奎搭乘邓先琼的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成邓先琼、徐奎受伤，两车部分受损受伤的交通事故。此次故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告杨天江负主要责任，徐奎负次要责任。事故发生后，原告先后住院96天。川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民财险泸州分公司处投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告杨天江未作答辩。
被告瑞通物流公司辩称，因实际车主系被告陈道昌，双方系挂靠关系，故原告的所有损失与公司无关。
被告人民财险泸州分公司辩称，一、对本案发生的事实和责任的划分无异议。二、川Ｅ×××××号重型自卸货车投保交强险、100万元商业三者险并投不计免赔。三、医疗费超出交强险责任限额部分应扣除15%的自费药，鉴定费保险公司不承担，续医费待实际发生后再主张。四、事故中垫付的1万元医疗费请求在本案中一并处理。
被告陈道昌辩称，一、与被告瑞通物流公司间系挂靠关系，本人系实际车主，杨天江系其雇请的驾驶员。二、事故车辆投保有交强险、100万元的商业三者险并投不计免赔险，事故车辆具有合法驾驶、行驶资质，相关损失应由保险公司承担。对保险公司主张医疗费免赔15%不予认可。三、事故发生后，垫付的费用61766.96元请求在本案中一并处理。
本院经审理对原、被告双方无争议且有证据佐证的事实确认如下：一、原告在交通事故中受伤，被告杨天江对交通事故负主要责任，徐奎负次要责任。二、川Ｅ×××××号重型自卸货车投保有交强险、100万元的商业三者险，并投不计免赔险。事故发生在保险责任期间。三、原告在事故发生后住院96天，共产生医疗费87829.78元（其中10000元系被告人民财险泸州分公司垫付，61766.96元系被告陈道昌垫付，其余系原告支付）。出院后，原告委托四川临港司法鉴定所对其续医费进行鉴定，该所于2017年12月4日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：原告之伤需续医费11000元。原告为此支付鉴定费800元。原告自行委托鉴定其伤残等级为九级、十级伤残各一处；被告人民财险泸州分公司不服向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许后委托鉴定机构进行了鉴定，其鉴定意见为两个十级伤残。重新鉴定的费用已由被告人民财险泸州分公司支付。各方当事人对重新鉴定意见均无异议。因此，原告之伤残等级为两个十级伤残。四、各被告对原告主张的护理费7680元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、精神损害抚慰金3600元、残疾赔偿金68004元无异议。
另查明，原告的父亲邓少章于1941年7月17日出生，母亲赵达芬于1947年3月2日出生，均系农村户籍。邓少章、赵达芬共生育有5个子女，现均已成年并独立生活。原告邓先琼与徐奎系夫妻关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨天江系被告陈道昌的雇员在交通事故中负主要责任，徐奎负次要责任；被告陈道昌与被告瑞通物流公司系挂靠关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定被告陈道昌承担本次交通事故70%民事责任，被告瑞通物流公司负连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：各被告对原告主张的护理费7680元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、精神损害抚慰金3600元、残疾赔偿金68004元无异议，本院予以确认。1、关于医疗费87956.90元，被告人民财险泸州分公司主张超出交强险责任限额的部分按15%的比例扣除自费用药，但未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。根据医疗发票金额，本院核定为87829.78元。2、关于误工费15680元，被告人民财险泸州分公司以原告无收入来源也未外出务工为由主张不应计算。原告虽系家庭妇女但仍为家庭从事相应的劳动，故存在相应的误工损失，其误工费可计算至定残前一日即104天，本院对误工费核定为6240元（104天×60元/天）。3、关于其他护理费735元，因原告未提供充足的证据证明，本院不予支持。4、关于被抚养人生活费3669.12元，邓少章、赵达芬的被扶养年限分别为5年、10年，各被告对扶养费的伤残系数无异议，本院核定为3669.12元（10192元/年×15年×12%÷5）。5、关于续医费11000元，被告人民财险泸州分公司主张在实际产生后再予赔偿，因原告已提交鉴定意见佐证而各被告未申请重新鉴定，本院对被告人民财险泸州分公司的抗辩理由不予采纳，核定为11000元。6、关于鉴定费1800元，原告自愿承担伤残等级的鉴定费1000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告人民财险泸州分公司虽持异议，但鉴定乃确定原告合理损失必然产生的费用，本院对其异议不予采纳，根据续医费鉴定发票核定为800元。7、关于交通费1000元，本院根据原告住院的实际情况酌情调整为700元。综上，原告的合理经济损失共计为193362.90元，其中医疗项损失为102669.78元（医疗费87829.78元+住院伙食补助费1920元+营养费1920元+续医费11000元），财产项损失为90693.12元（193362.90元-102669.78元）。
川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民财险泸州分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告人民财险泸州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗项损失10000元、伤残项损失90963.12元，合计100963.12元；超出交强险责任限额的医疗项损失92669.78元（102669.78元-10000元），按本院确定的责任比例在商业三者险内赔偿64868.85元（92669.78元×70%）。
审理中，被告人民财险泸州分公司、陈道昌请求将垫付的费用一并在本案中处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告人民财险泸州分公司在交强险责任限额内赔偿原告90963.12元（100963.12元-10000元）；在商业三者险内赔偿原告3101.89元（64868.85元-61766.96元），支付被告陈道昌垫付款61766.96元。
被告杨天江经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，川Ｅ×××××8号重型自卸货车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邓先琼因本次交通事故造成的经济损失90963.12元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，川Ｅ×××××8号重型自卸货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邓先琼因本次交通事故造成的经济损失3101.89元，支付被告陈道昌垫付款61766.96元；
三、驳回原告邓先琼本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.61元（已减半收取），由被告陈道昌负担1217元，由原告邓先琼负担588.61元；此款原告邓先琼已预交1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在支付被告陈道昌的垫付款中扣除1217元后直接支付给原告邓先琼，由邓先琼于本判决生效后十五日内向本院缴纳588.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一八年四月十三日
书记员 邓传江