wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更150号
罪犯周岩，男，1973年4月3日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)青刑一初字第111号刑事判决，以被告人周岩犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2006年6月6日依(2006)鲁刑执字第665号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2011年10月25日依(2011)济刑执字第7196号刑事裁定，狱内减刑二年；2014年9月15日依(2014)济刑执字第6354号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯周岩在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2400分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周岩的悔改表现属实，有罪犯周岩的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3917号
原告:中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号，统一社会信用代码91512002665368563A。
负责人：蔡凡。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所实习律师。
被告：邵远强，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告邵远强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托诉讼代理人黎炜、余浪天到庭参加诉讼，被告邵远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金12万元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年2月邵华军（即被告的父亲）在原告处为登记在其名下的川Ｍ×××××号小型面包车投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2015年2月8日至2016年2月7日。2015年12月19日，被告无证驾驶前述投保车辆与案外人张辉华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，张辉华受伤死亡。2016年1月3日，交警出具事故认定书，认定被告承担全部责任。案外人张辉华的亲属与被告达成赔偿的协议。因被告未完全支付赔偿款，经雁江区法院判决原告向案外人张辉华家属支付赔偿款12万元，支付后向实际侵权人追偿。2016年3月24日，原告支付了该笔赔偿款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告邵远强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告父亲邵华军在原告处为其所有的川Ｍ×××××号车投保了交通事故强制保险，保险期间自2015年2月8日起至2016年2月7日止。2015年12月19日，被告无证驾驶川Ｍ×××××号车与案外人张辉华驾驶的电动车发生碰撞。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2016年1月3日作出《道路交通事故认定书》，认定邵远强承担全部责任，张辉华无责任。事故发生后，经资阳市雁江区交通事故人民调解委员调解，被告与案外人张辉华家属达成赔偿协议，由被告赔偿案外人张辉华家属335,800元。被告未按照协议履行全部付款义务，尚有12万元未支付，案外人张辉华向本院提起诉讼，要求原告就前述损失进行保险理赔，本院作出（2016）川2002民初345号民事判决，判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，原告向案外人张辉华家属支付赔偿款12万元。原告2016年3月24日向张辉华家属支付了保险赔款12万元。以上事实有原、被告的陈述及（2016）川2002民初345号民事判决书、中国工商银行业务对账回单相佐证，本院予以采信。
本院认为，因被告未取得驾驶资格驾驶投保车辆，根据资阳市公安局交通警察支队直属二大队2016年1月3日作出的道路交通事故认定书，认定邵远强承担全部责任，张辉华无责任。原告依据本院（2016）川2002民初345号民事判决书向案外人张辉华的家属赔付了12万元，故取得对实际侵权人即本案被告的追偿权。原告主张被告赔偿由原告代其向张辉华家属赔偿的12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵远强于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付赔偿款12万元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年八月三日
书记员 申易
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3936号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告刘胜昔，男，1976年2月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，
被告张瑛，女，1971年11月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告刘胜昔、张瑛借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年九月三十日
书记员 胡桢鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11448号
原告：兰源伟，男，汉族，1988年1月23日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人:刘荣明,广东奔犇律师事务所律师。
被告：叶丽仪，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告兰源伟的委托诉讼代理人刘荣明，被告叶丽仪本人及其委托诉讼代理人叶仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2.被告赔偿精神及经济损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广东穿越部落信息科技有限公司法定代表人，广东穿越公司与被告丈夫于2016年6月合作设立佛山市穿越部落信息科技有限公司。因佛山穿越公司经营亏损，2017年6月22日，被告及其丈夫要求原告退还在佛山穿越公司的投资款项，因协商结果未如被告所愿，被告便不顾员工在场而大声辱骂原告，称原告“狗屁无赖，当什么CEO，当不起别当”。原告认为被告的行为造成的一个社会评价的降低，使原告在下属员工面前颜面尽失，给原告造成了一定的精神损失，侵害了原告的名誉权。
被告叶丽仪辩称，1.被告及其配偶颜XX共同出资与原告担任法定代表人的广东穿越部落信息科技有限公司合作“穿越佛山”项目，案涉谈判是因广东穿越公司种种违约行为及侵害答辩人及配偶的股东知情权、财产权而引起的，为此，双方已另案起诉，由佛山市禅城区人民法院立案受理。2.被告并无侵害兰源伟名誉权的行为。3.原告所称的事发当时系各方在会议室谈判中发表的言论，不会为不特定的第三人所知晓，也不会降低兰源伟的社会评价，更不会对其名誉造成影响。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日，被告叶丽仪及其配偶颜XX到原告兰源伟任职的公司处，在该公司会议室与原告就双方合作等事宜进行商谈。商谈过程中，原告与被告情绪较为激动，言语不当发生争吵，当时会议室内在场共有包括原被告在内的6人。
本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等方面进行审查。综合本案原被告的举证及陈述，原告仅证明了双方在商谈过程中存在矛盾以及情绪较为激动，且根据原告方自己整理并作为证据提交的聊天记录，亦可以发现原告在商谈过程中言语亦有多处不妥。虽然被告当时用语确有不文明的词汇，可能造成原告自身感受上的“颜面尽失”，但仅仅以双方争吵中被告的一句不当言语不能认为构成原告诉称的名誉权受到侵害。也即原告所举证的未能证明被告实施了侵害原告名誉权的行为，也未能证明客观上存在原告名誉受损的后果。同时，因名誉是人们对自然人的品行、能力及其他素质的社会综合评价，社会综合评价的影响是判断名誉受损与否的关键，诉讼中原告并没有提供自己社会评价降低的证据。综上，被告在当时双方商谈中的行为未达到具备违法性的标准，缺乏名誉权侵权的构成要件，不构成对原告名誉权的侵害，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。相应的，原告诉请的精神损失费以及经济损失，均无事实及法律上的依据，欠缺请求权基础，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告兰源伟的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗咏欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖11刑终108号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，乳名小波，男，1987年9月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人李波犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖1126刑初61号刑事判决。宣判后李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务，原审被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日14时许，被告人李波酒后无证驾驶浙Ｂ×××××轿车行驶至凤阳县另一辆小货车驾驶员发生纠纷，凤阳县公安局交警接警后到达现场，将李波带至凤阳县中医院提取血样送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，李波血样中的乙醇含量为125.3292mg/100ml。
被告人李波因本案无证驾驶机动车的事实于2017年10月23日被凤阳县公安局交通管理大队给予罚款1000元的处罚。罚款已执行。
原判依据现场勘验笔录及照片，检查笔录，乙醇检验报告，书证，证人证言，李波供述等证据确认上述事实后认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李波归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。李波无证驾驶机动车，且具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
李波上诉提出其主动到交警部门投案，多次积极配合交警部门调查案件，构成自首，且自愿认罪，具有悔罪表现，请求二审法院查清事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员提出原判认定李波犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，对李波是否具有自首情节建议二审法院依法认定，对本案依法判处。
二审经审理查明：二审查明的上诉人李波的犯罪事实及相关证据与一审法院认定的相同。一审判决所据的认定犯罪事实的证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的李波犯罪事实及相关证据予以确认。
另查明，李波在案发后主动到凤阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
关于李波上诉提出其系主动投案，构成自首的上诉理由。经查，凤阳县公安局交通管理大队于2018年4月28日出具的《到案经过》证实案发后，公安机关于2017年10月24日立案侦查，同日在未向李波下达传唤证时，李波主动到凤阳县公安局交通管理大队投案，办案民警在办公场所让其在传唤证上签字后离开，次日即10月25日李波主动到交警大队交代违法犯罪行为。凤阳县交警大队民警吴某、刘某勇证言亦证明《到案经过》所证事实。上述证据相互印证，能够证实李波构成自首的事实。李波此上诉理由与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，原判认定上诉人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。李波主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。李波无证驾驶机动车，且具有前科，应酌情从重处罚。李波提出要求判处缓刑于法无据，不予采纳。鉴于李波构成自首，对其量刑予以变更。对出庭检察人员意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初61号刑事判决；
二、上诉人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 张群英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执97号
申请执行人：鲍发根，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省万载县人，住广东省东莞市。
被执行人：陈书琴，女，1984年3月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
被执行人：龙腾，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
申请执行人鲍发根与被执行人陈书琴、龙腾民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省最高人民法院（2017）赣民终128号民事判决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初1889号
原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。
经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生，个体业主。
被告：杨晓亮，男，汉族，1985年3月16日出生。
原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告杨晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告杨晓亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款2505元以及从2017年10月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供388元的1%（4元）计算。截止2018年3月1日600元）并产生催收费用1000元共计4105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年7月8日原告与被告杨晓亮签订了《分期买卖合同》，约定被告杨晓亮分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余2505元未能支付，给原告造成相应损失。
被告杨晓亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告与被告杨晓亮签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告杨晓亮分期购买原告经营的VIVO6Splus-64G手机1部，首付款为0元，余款自2016年7月8日至2017年7月8日期间分12个月付清，每月6日前各支付388元。乙方（被告杨晓亮）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告杨晓亮。之后2016年8月6日至2017年9月26日期间被告共计支付原告手机款项4312元，此后再未向原告支付款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。
合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，依据双方合同的约定，应当认定被告购买的手机价款为388元×12个月=4656元，被告未支付的手机款项应当为4656元-4312元=344元。
被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告于2017年9月26日起未还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款344元从2017年9月26日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款344元及违约金（以344元为本金，从2017年9月26日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 盼
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民终67号
上诉人（原审原告）浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安区苏嘴镇百润百货商店，经营地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇苏嘴村。
经营者徐步旺，个体工商户。
上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与淮安区苏嘴镇百润百货商店（以下简称百润百货商店）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。经上诉人洁丽雅公司书面申请，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
洁丽雅公司一审诉称：其成立于1996年，系“洁丽雅”文字商标、字母商标、图形商标的注册人，2004年“洁丽雅及图”商标被认定为驰名商标。百润百货商店销售各种型号的假冒“洁丽雅”注册商标的商品，严重侵害了其注册商标专用权。遂诉请法院判令百润百货商店：1、立即停止销售侵犯其商标专用权的商品；2、赔偿其经济损失及合理的维权费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
百润百货商店一审答辩称：其仅是销售商，不清楚所销售的洁丽雅毛巾的真假。
一审法院查明：
洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“”组合商标，核定使用商品类别为第24类，包括纺织织物；纺织品毛巾等，该商标的有效期自2010年3月21日至2020年3月20日。
2014年9月22日，洁丽雅公司的委托代理人丁长寿向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据公证。2014年9月24日，南京秦淮公证处公证人员随同丁长寿来到江苏省淮安市苏嘴镇百润发购物广场，丁长寿在公证人员监督下在该超市以普通消费者身份购买了贴有洁丽雅商标的毛巾八条（共四个型号，每种型号两条），现金支付购物款116元，取得购物小票一张，并将所购物品和票据交给公证人员保管。随后公证人员使用自备的拍摄设备对该店门头、所购物品和票据进行拍照。
一审庭审中，对封存实物当庭进行了拆封。经现场比对，洁丽雅公司认为被控侵权产品侵犯了其注册商标专用权，理由是：1、正品毛巾的布标边缘采用热锻压锁边技术，边不会轻易被撕开，而涉案侵权产品未使用此技术，可以轻易撕出里面的丝；2、正品的毛巾使用的纸质吊牌上的“洁丽雅”三个字做了防伪荧光处理，通过紫外灯照射会有荧光现象，而涉案产品无此特征；3、正品毛巾，是洁丽雅公司通过合法的授权渠道，对下面的经销商进行布点销售，而涉案毛巾未经洁丽雅公司合法授权。
一审法院认为：
洁丽雅公司系第5268646号商标的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。
为证明涉案商品系百润百货商店销售，洁丽雅公司提供了南京市秦淮公证处出具的（2014）宁秦证民内字第3887号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，认定涉案商品系百润百货商店销售。
经当庭比对，被控侵权产品与洁丽雅公司生产的产品之间存在明显区别；另外，被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相似的标识，且使用在同一种商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆或误认。据此，一审法院认定被控侵权产品为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，百润百货商店销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
由于洁丽雅公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供百润百货商店侵权获利方面的证据，故一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度，百润百货商店所经营超市的经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，对洁丽雅公司为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院酌情确定百润百货商店应当承担的金额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、淮安区苏嘴镇百润百货商店立即停止销售侵犯浙江洁丽雅毛巾有限公司注册商标专用权的商品；二、淮安区苏嘴镇百润百货商店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失及维权合理开支共计4600元。三、驳回浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由淮安区苏嘴镇百润百货商店负担。
洁丽雅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判支持其一审全部诉讼请求。其主要理由为：一审判决确定的赔偿数额过低，对其商标专用权保护力度不够。
百润百货商店未提交答辩意见。
本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。
二审中，双方均未提交新证据。
一审判决查明的事实均有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：
由于洁丽雅公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供证据证明百润百货商店的侵权获利，故一审法院适用法定赔偿，符合法律规定。本案中，洁丽雅公司提供了其为维权支出的公证费（500元）及律师代理费（1000元）发票。一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、百润百货商店的经营规模、主观过错以及洁丽雅公司所支出的合理费用等因素，酌情确定百润百货商店赔偿洁丽雅公司经济损失及维权合理开支共计4600元，并无明显不当。
综上所述，洁丽雅公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由洁丽雅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 馨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3578号
原告：王浩，男，1994年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
本院在审理原告王浩与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王浩于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年七月三十日
书记员 周震眉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4046号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：四川高峰汇投实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：万昊男。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与四川高峰汇投实业有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金751929元、管理费140083.8元、电费8043.9元及其他违约金、律师费34000元、案件受理费6656元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 珍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初419号
原告杜某某，男，1990年7月17日生，汉族，农民住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，地址，固始县城关镇西关大街46号，统一社会信用代码91411525177163657Q。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。
法定代表人李泽良，该公司经理。
原告杜某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）保险合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人冯强、被告中国人民财险公司的委托代理人郑亮、第三人鸿运公司的法定代表人李泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年8月11日7时30分许，原告杜某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车在固始县陈远光广场东边撞到路边的护栏，事故造成车辆和护栏行受损。该事故经固始县交通警察大队第20161094号事故认定书认定，原告杜某某负事故全部责任。护栏损失3020元、原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22436元（不包括评估费800元）和护栏损失3020元。
第三人鸿运公司诉称，原告杜某某的车受损后，在我公司维修，共花费维修费等22436元，尚未支付给我公司。原告称待保险公司赔付后，才支付。请求法院判决原告以保险公司的赔偿款支付所欠的维修费用。
被告中国人民财险公司辩称，1、对原告车损评估金额有异议，要求重新鉴定；2、要求核实原告驾驶证、行驶证、保单原件。其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，需提供原件；2、行驶证、驾驶证无异议；3、维修需提供发票，无法核实是否实际维修；4、车损评估有异议，与我公司定损金额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、第三人未提供相应证据证明其与本案的利害关系。其他均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日7时30分许，原告杜某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车在固始县陈远光广场东边撞到路边的护栏，事故造成车辆和护栏行受损。该事故经固始县交通警察大队第20161094号事故认定书认定，原告杜某某负事故全部责任。原告赔偿了护栏损失3020元及维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22436元（不包括评估费800元）和护栏损失3020元。
另查明，原告的车在被告保险公司投有车损险268912元，且不计免赔。第三者责任险50万元，且不计免赔。
另查明，原告的车在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，数额为22436元，花费鉴定费800元，有正规票据。在第三人鸿运公司维修，花费22436元，有维修清单及票据，且未支付维修费，本院予以确认。
另查明，原告赔偿了护栏损失3020元，有正规票据。
本院认为,原告及第三人的诉讼请求，符合法律规定，原告的车在被告保险公司投有车损险及第三者责任险，被告保险公司应赔偿原告的车损及护栏损失。原告在第三人鸿运公司维修车辆，花费维修费，未支付，原告也应给付第三人鸿运公司车辆维修费费用。故第三人鸿运公司与本案有利害关系。被告保险公司对评估报告有异议，但未提出书面重新鉴定申请，故本院对评估报告予以认可。
综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔
偿原告杜某某车辆损失22436元和护栏损失3020元，于判决书生效后三日内付清。
原告杜某某支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有
限公司车辆维修费22436元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理218元，鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洪涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1141号
原告：阳明华，男，1963年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新店乡书房村村民委员会。
法定代表人：刘新朝，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邓西照，系内江市东兴区高梁镇法律事务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1988年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告阳明华与被告内江市东兴区新店乡书房村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳明华及其委托诉讼代理人蒲运琦、被告内江市东兴区新店乡书房村村民委员会法定代表人刘新朝及其委托诉讼代理人邓西照、罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告双方于2007年11月1日签订的《新店乡书房村三社堰塘承包合同》合法有效，责令被告履行合同义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本村3组村民，经原、被告双方同意，并经本社村民讨论决定，原告承包了本社辖区内的一口堰塘，从事养鱼生产经营活动，原告与被告代表签订了合同，承包期限从2007年7月至2025年7月共18年，承包费14300元，原告一次性交清了承包费，任何一方不能单方终止合同。在合同履行期内，被告基于对堰塘另有所图，于2016年11月单方面要求终止合同，并唆使村民强行干涉原告的承包经营权，致使原告的合法承包权遭受不法侵害。故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告内江市东兴区新店乡书房村村民委员会辩称，被告不是本案的适格主体，承包合同无效，未经村民代表三分之二或村民会议三分之二同意，发包方的签名系个人行为，村民多次找村委会和乡政府要求收回堰塘，未有唆使行为，且承包费过低，显失公平。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告阳明华系新店乡书房村3组村民，于1999年7月10日承包了本社的大堰塘一口，与本社代表周先俊、钟和明签订了《合同书》，约定：经社员大会商定，承包期限至2009年7月底止，承包费8，000元。该合同承包期届满前即2007年期间，按国家政策生产队长已撤销，由村干部代管生产队事务，书房村3社的事务由村会计代管，当时政府的政策项目规定：生产队的堰塘需要整修埂子，由政府补助资金50%，生产队自筹资金50%，系政府的一事一议。据此，分管3社的村会计召集社员大会同意对堰塘采取招标投标的形式发包，并整修堰塘埂子。同时发包的还有本村另外两口堰塘。对此，有当时村干部、村民予以证实，但未提供会议记录等书证材料予以证实。原告阳明华投标中标后，于2007年11月1日与新店乡书房村3社签订了《新店乡书房村三社塘堰承包合同》，约定：承包本社大堰塘，承包期限2007年7月-2025年7月底，18年，承包费共计14300元，承包费一次性交清，保底水50公分，用于养鱼，任何一方不能单方终止合同，如违约，将负违约责任及经济损失。合同上有书房村三社的代表周先俊、钟和明为甲方和承包人阳明华为乙方的签名。原告阳明华按照合同的约定一次性交清了承包费并履行合同承包堰塘至2016年11月21日时，书房村3组召开了村民大会,会议记载：调解3组堰塘承包问题，村民代表30人参加会议，明确了原告阳明华承包堰塘承包期限为18年，承包费已一次性付清，大部分社员发表意见不愿承包，终止合同，承包人阳明华不同意终止合同。时至2017年3月30日书房村村民委员会以书面的形式向原告发出了《终止合同告知书》，载明：本告知书送达原告阳明华一个月内不起诉，将视为其默认同意终止合同，视为集体财产。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2007年11月1日与新店乡书房村3社代表签订了《新店乡书房村三社塘堰承包合同》，承包标的堰塘当时系生产队的集体财产，后至今生产队更名为村、组，该堰塘系农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，合同上虽则未有村委会作为发包方的签章，但合同上备注了“新店乡书房村三社”为甲方，且村社代表以发包方的身份在合同上签名并将堰塘发包的行为，系代表村委会的行为，且堰塘系村集体经济组织财产，被告内江市东兴区新店乡书房村村民委员会是本案的适格主体，故被告辩称村委会不是本案适格主体的主张不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：农民集体所有的土地由本村集体经济组织的成员从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当订立合同，农民的土地承包经营权受法律保护；《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定：农民集体所有的土地由本村集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告系本村集体经济组织的成员，其承包合同成立要件上看，在程序上虽未有村民会议记录，存在一定的瑕疵，但未违反法律规定，且已实际履行承包合同达十年之久，期间被告未依照法律规定及时主张权利，应视为对合同效力的默认和追认行为，故原告于2007年11月1日与新店乡书房村3社代表签订了《新店乡书房村三社塘堰承包合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同的约定全面履行合同义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告辩称承包合同无效，未经村民代表三分之二或村民会议三分之二同意，以告知书的形式向原告提出终止合同的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告继续履行合同义务的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区新店乡书房村村民委员会履行与原告阳明华于2007年11月1日签订的《新店乡书房村三社塘堰承包合同》。
本案受理费79元，由被告内江市东兴区新店乡书房村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李皎娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3131号
原告李志凡，男，1955年7月7日出生，蒙古族，退休教师。
被告李九德，男，1953年7月15日出生，汉族，农民。
被告王玉英，女，1951年2月11日出生，蒙古族，农民。
原告李志凡与被告李九德、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志凡到庭参加了诉讼，被告李九德、王玉英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志凡向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即共同偿还借款50000元并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至还清之日止。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年9月20日，二被告为偿还贷款，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。
原告李志凡围绕着其诉讼请求，向本院提交被告李九德于2015年9月20日为原告出具的借据一份，金额为50000元。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告李九德、王玉英的女儿李晓辉为了偿还贷款急需用用，向其父母借50000元，因为二被告没有现金，于是被告李九德以自己的名义向原告李志凡借款50000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告李九德以各种理由未付。因被告李九德、王玉英是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李九德、王玉英共同偿还以上借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李九德、向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李九德偿还借款及逾期利息的请求，本院应予支持。因李九德、王玉英为夫妻关系，该借款应为被告李九德、王玉英的夫妻共同债务，故，原告要求被告李九德、王玉英共同偿还以上借款的请求，本院应予支持。因为被告李九德、王玉英确有迟延偿还借款的事实，故对原告要求被告李九德、王玉英自起诉之日起至借款还清之日止，给付借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告李九德、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九德、王玉英于本判决生效后立即偿还原告李志凡借款50000元，并按年利率6%向原告支付自2016年8月4日起至借款本息还清之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李九德、王玉英负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一六年九月七日
书记员 魏乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3609号
原告肖友春，女性，汉族，1975年08月15日出生，住酉阳县。
委托代理人向清瑜，男，1964年5月28日生，住酉阳县。
被告重庆博润实业有限公司，住所重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。
法定代表人谢文革。
原告肖友春与被告重庆博润实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告肖友春在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按肖友春撤回起诉处理。
代理审判员 向 慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 冉旭灵
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初1027号
原告：刘团军，男，1986年12月13日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：杨国梅，女，1986年8月8日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：梁富，男，1987年3月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告刘团军与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院于２018年6月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团军的委托代理人杨国梅到庭参加诉讼，被告梁富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告声称资金紧张向原告借款1.5万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告刘团军向法庭提供以下证据：
欠条原件一张，证明被告于2016年11月12日向原告借款1.5万元的事实。
被告梁富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年11月12日，被告向原告借款1.5万元，借款期限为一个月，以上事实有被告出具的欠条为凭证。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告至今未予偿还，原告遂提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款期限，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁富于本判决生效后十日内偿还原告刘团军借款1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚占梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2891号
原告：李妹安,女,1980年12月12日出生,瑶族,住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：高仓凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李妹安与被告高仓凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李妹安及其委托诉讼代理人蔡明华、被告高仓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹安向本院提出诉讼请求：1、被告高仓凤赔偿原告人身伤害经济损失8608.20元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年5月27日，原、被告在孙村镇金色丽都外面的马路上一起行走中，双方因开玩笑而发生口角，（原告因生气打了被告二巴掌），随后双方发生揪扯,在争执中原告摔倒受伤。原告受伤后到孙村卫生院治疗，经诊断为左脚扭伤，左腓骨骨折，医嘱建议住院治疗。因家庭经济困难，原告未住院而在家疗养。原告认为被告造成的经济损失有医疗费1139.20元，护理费30天×116元/天=3480元，营养费30天×30元/天=900元，误工费30天×86.30元/天=2589元，交通费500元，合计8608.20元。被告对原告的损失分文未赔，现起诉要求依法判决请求事项
被告高仓凤辩称，我不同意赔偿，对方先动手打我，我是自卫，若赔偿，我最多承担2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告高仓凤与原告发生争执，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担民事赔偿责任，原告李妹安对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。原告李妹安因受伤而产生的各项经济损失为医疗费1139.20元，误工费30天×85.16元/天=2554.80元，交通费酌定300元，合计3994元。原告未住院治疗，且无加强营养和护理的医嘱，故对原告此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高仓凤于本判决生效后十日内赔偿原告李妹安医疗费、误工费、交通费等各项经济损失2396元；原告李妹安自行承担各项经济损失1598元。
二、驳回原告李妹安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高仓凤负担15元，原告李妹安负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任雪莲
本案适用法律条款：
<<中华人民共和国侵权责任法>>
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5053号
原告：文生碧,女，汉族,1947年2月17日出生,户籍所在地贵州省遵义市汇川区,
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：彭永林，男，汉族，1974年4月21日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
原告文生碧与被告彭永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文生碧于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文生碧撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告文生碧负担。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓姝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执425号
申请执行人张晴，男，1988年4月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市利民小区朝东门市。
法定代表人李升一，经理。
本院在执行张晴与兴安盟升一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人张晴未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十六日
书记员 赵青山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郑家瑞，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告郑家瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2111--1号
被拘留人：严梦蛟，男，1967年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，益阳市鹏运物流有限责任公司法定代表人。
被拘留人：廖爱国，男，1972年12月2日生，汉族，住湖南桃江县。
被拘留人：文中秋，女，1974年8月12日生，汉族，住湖南桃江县。
被拘留人：文吉明，男，1977年7月24日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：杨平，女，1981年7月3日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：范宗跃，男，1972年8月12日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：陈赛云，女，1973年9月23日生，汉族，住住湖南省桃江县。
被拘留人：杨雪军，男，1975年12月24日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：丁静，女，1983年7月15日生，汉族，住湖南省桃江县。
被拘留人：夏凤，女，1981年9月10日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被拘留人：帅世平，男，1975年8月20日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被拘留人：彭莉，女，1977年11月23日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被拘留人：谢金光，1978年10月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被拘留人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，益阳欧绅汽车销售服务有限公司法定代表人。
被拘留人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行（2017）鲁0782执2111号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人益阳鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、廖爱国、文中秋、文吉明、杨平、范宗跃、陈赛云、杨雪军、丁静、夏凤、帅世平、彭莉、谢金光、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人严梦蛟、廖爱国、文中秋、文吉明、杨平、范宗跃、陈赛云、杨雪军、丁静、夏凤、帅世平、彭莉、谢金光、蒋松涛、龚艳华各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3247号
原告：李雪，女，1971年12月18日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市诚和置业有限公司，住所地：练江路中段（老街办事处院内）。
法定代表人贾玉奇，该公司经理。
被告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。
原告李雪与被告驻马店市诚和置业有限公司（以下简称诚和置业公司）、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人邱枫到庭，被告诚和置业公司、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2014年11月18日和2015年1月1日，被告诚和置业公司、王飞以公司资金周转困难为由三次向其借款60万元，并出具借条三份，约定月利率3%，借款期限三个月。其按约定履行交付借款的义务。其多次向二被告催要未果。为此要求被告诚和置业公司、王飞偿还借款60万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起到本金还清之日止。
被告诚和置业公司未答辩。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告诚和置业公司向原告李雪借款40万元。出具借条一份，载明“今借到李雪现金肆拾万元整（400000.00），借期三个月，到期保证本息一次性还清。证明人：万建国借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2014年11月18日”。2014年11月18日，被告诚和置业公司向原告李雪借款10万元。出具借条一份，载明“今借到李雪现金拾万元（100000.00），借期三个月，到期保证一次性还清。证明人：万建国借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2014年11月18日”。同日，原告李雪通过银行向被告王飞银行账户转款三次共46万元。下余4万元向王飞支付的是现金。2015年1月1日，被告诚和置业公司向原告李雪借现金10万元。出具借条一份，载明“今借李雪现金拾万元（￥100000.00）。借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2015年1月1日”。以上原告李雪向被告王飞交付借款共60万元。约定借款月利率3%。2016年1月6日，被告王飞向原告李雪出具承诺书一份，载明：“2014年11月18日和2015年1月1日两次借李雪款共陆拾万元，约定月息3%，现本人愿意为该借款担保承诺担保人：王飞2016年1月6日”。借款到期后，被告诚和置业公司、王飞未返还借款本金及利息，经原告李雪多次向二被告催要无果成讼。
另查明，被告王飞系借款发生时被告诚和置业公司的法定代表人，2015年10月13日，被告诚和置业公司法人由王飞变更为高晓,2016年2月26日，被告诚和置业公司法人由高晓变更为贾玉奇。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告诚和置业公司借原告李雪60万元，有被告诚和置业公司向原告李雪出具的借条为据，被告诚和置业公司不到庭质证，本院予以采信。原告李雪与被告诚和置业公司之间形成合法民间借贷关系。原告李雪主张被告诚和置业公司返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞系被告诚和置业公司法定代表人，其在借条上签字行为应认定为职务行为，但其在该借款期限到期后，于2016年1月6日向原告李雪出具承诺书，愿意为该借款担保，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告李雪要求被告王飞承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告李雪请求的借款利息，被告诚和置业公司向原告李雪借款时双方约定月利率3%，现原告李雪按月利率2%请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告诚和置业公司没有支付过利息，50万元借款的利息应从2014年11月18日起开始计算，10万元借款的利息应从2015年1月1日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还原告李雪借款50万元及利息（自2014年11月18日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。
二、限被告驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还原告李雪借款10万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。
三、被告王飞对上述第一、二项借款承担连带还款责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由二被告飞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7135号
原告呼某某
被告柳某
被告樊某某
第二被告委托代理人李某某
原告呼某某诉被告柳某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，柳某因做生意资金周转困难为由，向原告呼某某借款人民币100000元，并由樊某某做连带责任担保，约定以月利率2%计算利息，并出具借据一支，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、从2013年12月21日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年12月21日被告柳某向原告借款人民币100000元，由被告樊某某作担保。
被告柳某辩称，2013年12月21日被告向原告借款10万元是事实，当时没有约定利息，被告每月向原告提供的卡号还款3000多元，大约给原告还款7万元左右，但有部分票据遗失，
被告柳某未向法庭提供证据。
被告樊某某辩称，担保人担保的100000元无利息。2013年12月21日柳某向原告借款人民币10万元，被告与原告互不认识，当时柳某手机通知被告担保，告诉被告说：我向别人借了10万元，于是被告到场后，在借款条据上签了担保人名字。当时，根本未约定利息，后来通过询问被告，柳某基本月月向原告还款，先后还进去20万元左右，并不是原告所说的分文未还。
被告樊某某向法庭提交了以下证据：
还款凭证27支，证明被告给原告还款78250元。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。
对第二被告所举证据，原告及第一被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证据，原告及第一被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年12月21日被告柳某向原告借款人民币100000元，由被告樊某某作担保，立有借据一支，未约定利息。后经原告催要，被告偿还了78250元，下欠21750元未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告柳某向原告呼某某借款人民币100000元，偿还78250元，下欠21750元的事实清楚，有被告出具的借据及双方当事人的陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，故原告请求被告偿还借款本金21750元合法有据，应予以支持，被告柳某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告樊某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告樊某某应承担连带清偿责任据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告柳某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币21750元。
二、由被告樊某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告柳某承担170元，原告承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 春
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2397号之一
申请执行人：泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段源霞路西侧环保大楼。
法定代表人：陈家庆，局长。
委托代理人：吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人：泉州日金贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区后渚港港区内3码头东南侧。
法定代表人：丁云龙。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区环境保护局与被执行人泉州日金贸易有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1342号
原告：赵成林
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告赵成林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵成林及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元整以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到外纳乡外纳村赵成林人民币大写伍万元整（小写50000），利息叁分，时间伍个月，还款方式：到期还本付息，房产抵押，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效。借款人：何永安，电话：xxxxx****xx，担保人何王明，证明人：贾政才，电话：xxxxx****xx，借款日期：2015年农历七月十二日，担保人何永新”，此后何永安并未向原告归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告赵成林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵成林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、第二份是被告丈夫何永安向原告亲笔出具的1张借条复印件，时间是2015年农历7月12日，本金5万元，利息3分，证明被告丈夫从原告处借款5万元。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，确实没有清偿过，借款全部用于康县的房产开发，但我本人无力清偿。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历7月12日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，原告便出借了现金5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到外纳乡外纳村赵成林人民币大写伍万元整（小写50000），利息叁分，时间伍个月，还款方式：到期还本付息，房产抵押，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效。借款人：何永安，电话：xxxxx****xx，担保人何王明，证明人：贾政才，电话：xxxxx****xx，借款日期：2015年农历七月十二日，担保人何永新”,此后被告夫妇再未向原告清偿过任何借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告赵成林处借款5万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵成林借款本金5万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更166号
罪犯王开兵，男，1977年12月29日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2012年4月24日作出（2012）农六法刑初字第06号刑事判决，以被告人王开兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期自2012年2月17日至2020年7月16日止。2012年6月5日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月；2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年2月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯王开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区基建班26名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开兵被判处有期徒刑八年五个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开兵予以假释。
假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4696号之一
原告：赵聪，男，1993年2月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：符超，男，1993年11月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：倪露菲，女，1991年10月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈人杰，男，1994年6月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告赵聪与被告符超、被告倪露菲、被告沈人杰民间借贷纠纷一案中，原告赵聪于2017年12月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告赵聪撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵聪撤回起诉。
案件受理费减半交纳计2458元、保全费1770元，合计4228元，由原告赵聪负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十二月十九日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2756号
原告雷xx，男，汉族，1970年8月14日出生，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：常xx，陕西xx律师事务所律师。
被告郑xx（又名周xx），男，汉族，1969年1月8日出生，住大荔县朝邑镇。
被告高xx，女，汉族，1967年2月20日出生，系被告郑xx之妻，住所同上。
雷xx诉郑xx、高xx民间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷xx、委托诉讼代理人常xx到庭参加了诉讼，被告高xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷xx向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款22430元。事实与理由：被告经营纸箱厂，由原告向其提供生产纸箱所需的纸板，后因货款未支付，二被告向原告出具欠条一份。现原告起诉，要求被告偿还所欠货款22430元。
被告郑xx承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案中的欠条系二被告未支付所欠货款而向原告出具，可见，本案系买卖合同关系，而非民间借贷关系。二被告应按欠条的约定还款，被告未能偿还，构成违约，应承担继续履行的义务。被告郑xx承认原告雷xx在本案中所主张的事实，对被告欠原告货款22430元的事实本院予以确认。原告主张由二被告共同偿还，因二被告系夫妻关系，且被告郑xx亦承认系夫妻经营纸箱厂而欠款的事实，故对原告主张由被告郑xx、高xx偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑xx、高xx于本判决生效后十五日内偿还原告欠款22430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告郑xx、高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 严江辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第196号之一
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人游丹妮。
委托代理人赵飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吴启华，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执���人珠海市顺谦电子有限公司，住所地：。
法定代表人黄存万。
被执行人黄存万，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人郭远欢，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区五祖路河西乡搬运站17号，身份证号码：XXXXXXX1510。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第357号民事判决书，向被执行人珠海市顺谦电子有限公司、黄存万、郭远欢发出执行通知书，责令被执行人珠海市顺谦电子有限公司在接到本通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿人民币16，985，461.44元及利息，向本院交纳执行费人民币84，385元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄存万、郭远欢对珠海市顺谦电子有限公司在最高额���证担保限额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17，069，846.44元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书��达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年二月十二日
书记员 封 倩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7098号
罪犯古尚仁，曾用名古向仁。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年6月28日作出（2013）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人古尚仁犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯古尚仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯古尚仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯古尚仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分102.5分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古尚仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯古尚仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯古尚仁犯罪的具体情节、原��刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古尚仁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月13日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执72号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行。
被执行人：曹某某，男，1965年1月10日出生，汉族。
被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司。
法定代表人苑某某，经理
本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与曹某某、佳木斯世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司在银行的存款。现被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司对冻结的存款提出执行异议、复议，案件在复议中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二０一六年十月三十一日
书记员 隋明鑫
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初245号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人田俊钢，男，1982年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地同现住地：天津市南开区。2016年12月23日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。经天津市南开区人民法院决定逮捕，2017年4月24日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人田俊钢犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人田俊钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人田俊钢自被害人王某1处租用坐落于本市南开区黄河道“江南之家”快捷酒店二楼房间用于经营使用。2016年10月25日17时许，被告人田俊钢与王某1在“江南之家”快捷酒店一楼大厅内因琐事发生口角，进而双方相互厮打。期间，被告人田俊钢用拳击打王某1，致被害人王某1鼻部、面部等处受伤。案发后，被告人田俊钢被公安民警当场抓获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其面部裂伤构成轻微伤；文证材料记载的其左眼球钝挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人田俊钢在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王某1陈述，证人刘某、钟某、王某2证言，相关人员身份证明材料，医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人田俊钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人田俊钢与被害人王某1未就赔偿问题达成一致意见，被害人递交书面说明，表示不在刑事案件中提起附带民事诉讼，建议对被告人予以从重处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田俊钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人田俊钢的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人田俊钢法制观念淡薄，与被害人发生争执并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田俊钢无前科劣迹系初犯，归案后如实供述殴打被害人的犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院综合以上量刑情节及被害人对被告人未能谅解等情节，依法对被告人田俊钢予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人田俊钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初20号
原告：襄阳市民发置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路。
法定代表人：陈伦盛，总经理职务。
委托诉讼代理人：程红梅，襄阳市民发置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告：郭家兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市民发置业有限公司与被告郭家兵租赁合同纠纷一案，原告襄阳市民发置业有限公司于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市民发置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费34691元，减半收取17345.5元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一八年四月九日
书记员 袁颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1695号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程少林，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵景亭，女，1973年11月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：程剑勇，男，1964年5月13日出生，汉族，江苏省丹阳市规划局退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人程少林因与被上诉人赵景亭、原审被告程剑勇买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人程少林于2017年1月18日签收了《预交上诉案件诉讼费用通知书》，该通知书明确告知其于2017年1月25日前向本院预缴二审诉讼费，并告知了逾期不交的法律后果。现上诉人程少林未于指定期限内缴纳二审诉讼费亦未在上述期间内向我院申请减交、免交、缓交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程少林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭德翔
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初83号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人马民，男，1969年5月18日出生于赤峰市林西县，汉族，大学专科，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。2016年6月10日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，6月17日经托克托县公安局决定取保候审，10月20日经托克托县人民检察院取保候审，10月31日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人马民犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人马民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月9日20时许，被告人马民驾驶小型普通客车沿呼托旧公路由南向北行驶至该路44KM+800M处时，与前方步行的被害人贾某某发生碰撞，造成贾某某死亡的重大道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某系由于交通事故致颅脑崩裂而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：马民负此次事故的全部责任，贾某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人马民与被害人近亲属经托克托县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，并已一次性全部履行，且得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托呼和浩特市赛罕区司法局调查评估，评估意见是：被告人马民遵纪守法，案发前无违法行为，符合社区矫正条件，同意被告人马民回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故车辆速度鉴定，尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检验报告，死亡医学证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，户籍证明，与损害赔偿有关的证明，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人马民忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人马民积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马民具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估意见，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年十一月十六日书记员孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1498号
原告:刘麦,女,汉族,1974年01月19日出生。
委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所实习律师。
被告:袁向东,男,汉族,1971年2月10日出生。
原告刘麦与被告袁向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘麦的委托代理人翟宝琪、何英英到庭参加了诉讼。被告袁向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款本金200万元；并承担本案诉讼费及律师费75500元。事实与理由：2016年7月6日被告向原告刘麦借款200万元，用于资金周转，原告刘麦通过银行转账的方式支付给被告，当日被告向原告刘麦出具借条一份。2017年7月6日原、被告签订《林地林权转让协议》，约定被告把其所有的林权证为：礼林证字（2014）第6101256982号的林地以200万元转让给原告刘麦，抵消200万元借款。但协议签订后，被告不肯配合提交用于办理转让手续的相关材料，导致协议迟迟不能履行，故请求支持原告刘麦的诉讼请求。
本院与被告袁向东谈话时，被告袁向东承认原告刘麦在本案中所主张的事实，但认为导致《林地林权转让协议》不能办理转让手续的原因是登记部门无法办理,并不是他不肯配合,他尽快想办法还钱，律师费他不应承担。
本院认为，被告袁向东承认原告刘麦在本案中主张的事实，故对原告刘麦主张的事实予以认定。原告刘麦与被告袁向东之间的债权、债务关系明确、事实清楚。原告刘麦向被告袁向东依约履行了出借义务，被告袁向东应履行还款义务。原、被告签订的《林地林权转让协议》实际是以物抵债，因该协议未办理使用权转移手续，合同目的不能实现。原告请求被告袁向东偿还借款，被告袁向东亦无异议，故对原告请求被告袁向东偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘麦请求被告袁向东承担律师费，无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁向东于判决生效后十五日内清偿原告刘麦借款200万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告袁向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6244号
原告李隧，女。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被王一任，男。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡相泽,该公司总经理。
委托代理人余继红，广东君言（长沙）律师事务所。
原告李隧诉被告王一任、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李隧的委托代理人倪楷，被告保险公司的委托代理人余继红到庭参加了诉讼，被告王一任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李隧诉称：2014年6月26日9时许，被告王一任驾驶车牌号湘Ａ×××××小车在潇湘××××路隧道路段由雨往北行驶，与同向行驶的原告李隧丈夫葛浩所驾驶的车牌号湘Ａ×××××小车发生刮擦事故。造成原告李隧的车辆右后侧受损，原告李隧在长沙市雨环汽车修理厂维修受损车辆，共计花费24930元。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队于当日做出道路交通事故认定书，认定被告王一任对上述事故承担全部责任，驾驶人葛浩对事故的发生无责任。经查，被告王一任所驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司处投有保险，事故发生日处于保险合同有效期内。被告王一任在接受了事故处理后至今未向原告李隧支付车辆维修费用，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司亦末履行赔付义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告王一任向原告李隧支付财产损害赔偿金24930元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告本案诉讼事实理由属实，被告王一任在答辩人处投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔。答辩人愿意在保险范围内承担责任，赔偿应该以定损金额21860元为准，诉讼费不由保险公司承担。
被告王一任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的期限内向本院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因本次事故造成的车辆维修实际损失为24930元，被告保险公司认为应以保险公司定损金额21860元进行理赔，但并未提交证据推翻原告该项主张。
本院认为，被告王一任承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失予以赔偿。保险公司应向原告李隧赔偿24930元，在交强险赔偿范围内向原告李隧赔偿2000元，在商业险赔偿范围内赔偿22930元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李隧支付赔偿款24930元。
二、驳回原告李隧的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告王一任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗阿敏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执124号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:董小红,女,其他,1978年10月02日出生,住甘肃省通渭县。
被执行人:彭哲,男,其他,1978年11月11日出生,住四川省旺苍县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行董小红、彭哲融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5501号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执124号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3272号
原告：夏伯才，男，1954年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏振和律师事务所实习律师。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告夏伯才诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告夏伯才的委托诉讼代理人宋振江、毛磊到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伯才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计人民币10760元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息直至付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起受雇于被告，被告一直以暂无支付能力为由拖欠劳务报酬，经多次催讨，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳务报酬10760元，并承诺于2014年年底付清，但嗣后被告仍不履行付款义务，原告无奈诉至法院。
汪锡中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，夏伯才为汪锡中提供园林绿化劳务。2014年8月15日，夏伯才向汪锡中索要劳务报酬，汪锡中向夏伯才出具欠条一张，确认结欠夏伯才劳务报酬10760元，并承诺于2014年农历年底前付清。后夏伯才催要欠款无着，起诉来院要求处理。
本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效，被告应按约向原告支付劳务报酬。因被告未能按期足额履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告夏伯才10760元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告汪锡中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1194号
原告：张蔚，女，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告张蔚诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蔚的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚诉称，原、被告之间于2009年11月28日签署《商品房买卖合同》，原告以430373元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年11月28日，原告张蔚与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元XX号房屋，房屋合同的总价款为430373元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用20119元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张蔚办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元XX号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张蔚逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏