wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第262号
原告上海超洲实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人ＸＸ昌。
被告巫山县龙翔商贸有限责任公���，住所地重庆市。
法定代表人邱翔。
被告邱翔，男，1974年10月5日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告上海超洲实业有限公司诉被告巫山县龙翔商贸有限责任公司、邱翔买卖合同纠纷一案中，原告上海超洲实业有限公司向本院申请撤回起诉，且表示不愿缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一四年五月九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照��定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢181号
申请执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：田斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王善昌，男，1963年9月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人刘开旺与被执行人田斌、王善昌民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2012)阳民初字第2877号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月30日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢181号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1285号
申请执行人：郭于子,男,1970年3月8日出生。
被执行人：李俊标,男,1980年9月18日出生。
被执行人：王桂娟,女,1978年8月20日出生。
本院在执行郭于子与李俊标、王桂娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ： 张 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9303号
原告彭永霞，女，1964年8月17日生，汉族。
原告庄磊，男，1988年10月19日生，汉族。
原告庄娜，女，1991年8月23日生，汉族。
三原告共同委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告张延安，男，1982年12月10日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告彭永霞、庄磊、庄娜诉被告张延安、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭永霞、庄磊、庄娜的共同委托代理人郭凤香，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告张延安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永霞、庄磊、庄娜诉称，2016年6月12日12时许，被告张延安驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与政通路交汇时，与庄某驾驶的二轮摩托车相撞，造成庄某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单等合法有效，且无其他免赔情形下，对原告合法合理损失予以赔偿。事故车辆在我公司投保商业险500000元及不计免赔情况属实。双方车辆负同等责任，商业险限额部分应按50%的比例赔偿，原告诉求数额过高，程序性费用不承担。
被告张延安未答辩。
经审理查明，2016年6月12日12时许，被告张延安驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰山区白沙埠镇圣城二路由南向北行驶至与政通路交汇时，与庄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成庄某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201606121682道路交通事故认定书载明，庄某与被告张延安负事故同等责任。庄某在事故发生后经抢救无效，于2016年6月12日死亡，死者庄某生前在青岛建工集团有限公司工作。
另查明，庄某因交通事故死亡时，年满49周岁。原告彭永霞、庄磊、庄娜系死者庄某仅有的第一顺序继承人。被告张延安驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险（已赔付原告彭永霞、庄磊、庄娜），在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张延安驾驶轻型普通货车与庄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成庄某受伤经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，庄某与被告张延安负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分庄某与被告张延安在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告彭永霞、庄磊、庄娜主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告彭永霞、庄磊、庄娜主张的处理丧葬事宜人员交通费过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告彭永霞、庄磊、庄娜因其近亲属庄欠胜在交通事故中死亡产生的丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金30000元，计690998.5元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿290499元；
二、原告彭永霞、庄磊、庄娜因其近亲属庄欠胜在交通事故中死亡产生的鉴定费1000元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿500元；
三、驳回原告彭永霞、庄磊、庄娜的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费7300元，由原告彭永霞、庄磊、庄娜负担3650元，由被告张延安负担3650元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 周 文 耿
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17838号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告闵绍贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金8991.72元、利息和复息4913.01元、滞纳金158.25元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为14071.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月11日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金8991.72元，利息、复息4913.01元，滞纳金158.25元、其他费用9元，上述各项欠款合计14071.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8991.72元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵绍贤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8991.72元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息4913.01元，滞纳金158.25元、其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币151.79元，由被告闵绍贤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2064号
原告：杨红梅，居民。
委托代理人：张仲强，1962年9月23日，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：国洪建，居民。
原告杨红梅与被告国洪建民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨红梅的委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告国洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2014年9月6日，被告向原告借款10万元，约定月利息为2%。经多次催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告国洪建未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借据一份，证明2014年9月6日被告国洪建向原告借款10万元，约定月息2分，被告只向原告支付过三个月的利息，利息结算至2014年12月6日，本金及自2014年12月7日起的利息，至今未偿还。证据2、菏泽市公安局牡丹分局预审卷宗2015年11月21日国洪建讯问笔录（4页复印件）一份，证明被告多次向原告丈夫高志刚借款60万元，上述款项包括原告杨红梅、高志刚（吴灵芝丈夫）、高春玲的款项。
被告国洪建未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年9月6日，被告国洪建向原告借款10万元，向原告出具借据一份，约定月息2分。后被告将2014年12月6日前的利息偿还原告，借款本金及自2014年12月7日起的利息，被告至今未偿还。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，所欠借款的具体数额及利息的计算依据，责任应如何承担。被告向原告出具借据后，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月息2分支付自2014年12月7日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国洪建偿还原告杨红梅借款本金10万元及利息（按月息2分，自2014年12月7日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告国洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 琨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执恢21号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。
法定代表人贺观虎，系董事长。
委托代理人张书斌，男，汉族。
被执行人张西安，男，汉族。
原告山阳县城关农村信用合作社与被告张西安借款合同逾期还款纠纷一案，本院于1999年9月28日作出的（1999）山经初字第90号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由张西安偿还山阳县城关信用合作社五里分社的贷款15000元本金及利息（利息从1989年6月2日起至偿还之日止）；二、由张西安偿还山阳县城关信用合作社五里分社的贷款1000元本金及利息（利息从1989年9月30日起至偿还之日止）。同时，诉讼费4000元由张西安负担。判决书生效后，因张西安未能自觉履行，山阳县城关农村信用合作社向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，查明被执行人张西安暂无财产可供执行，本院于2002年10月16日依法裁定案件本次执行程序终结。2018年1月15日申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月17日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张西安向申请执行人山阳农村商业银行履行了贷款本金16000元及利息1000元，共计17000元。对剩余利息及案件诉讼费4000元，申请执行人山阳农村商业银行予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）山经初字第90号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1437号
申请执行人：何亚芳，女，汉族。
被执行人：尹杰，男，汉族。
本院在执行何亚芳与尹杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人何亚芳向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00083号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱美德。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
再审申请人朱美德因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）社会保险争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出的(2014)苏中行诉终字第00131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年8月28日，朱美德以张家港人社局被告，向张家港市人民法院起诉称，朱美德于1974年7月至2004年6月30日止为江苏省国营常阴沙农场（现名张家港市常阴沙现代农业示范园区）职工，按照法律、法规、规章和国家相关部委、江苏省人民政府、张家港市人民政府相关机关的其他规范性法律文件的规定，张家港人社局应该为朱美德办理社会保险登记、允许朱美德补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费、对朱美德1974年7月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限的社保事务，但张家港市人社局一直未为朱美德办理。朱美德一直并不知道法律、法规、规章、其他规范性法律文件的相关规定，知道后即向张家港人社局寄出要求依据有关规定为朱美德办理上述事务的诉求书，张家港人社局于2014年5月23日签收该诉求书。2014年7月8日，张家港人社局、张家港市信访局、张家港市常阴沙现代农业示范园区就此事项与朱美德等推举的代表四人面谈并告知应通过法律途径解决纠纷。朱美德于2014年8月13日向张家港市人民政府提出行政复议请求，同年8月21日收到决定不予受理的告知函。现依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定，提起行政诉讼。请求：1、为朱美德办理社会保险登记；2、允许朱美德补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；3、对朱美德1974年7月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限；4、本案诉讼费用由张家港人社局承担。
张家港市人民法院认为，为朱美德办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对朱美德的起诉不予受理。
朱美德不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉称，朱美德原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港人社局应该为朱美德依法办理社会保险登记；允许朱美德补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对朱美德1974年7月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限。朱美德因此而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院作出对朱美德的起诉不予受理的裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法立案受理。
江苏省苏州市中级人民法院认为，根据法律规定，为职工办理社会保险登记的主体是用工单位，办理社会保险登记的具体经办机构是社会保险基金结算管理中心。朱美德离开原江苏省国营常阴沙农场后与其他用人单位建立了劳动关系并办理了相应的社会保险手续。朱美德要求张家港人社局允许其补交基本养老保险费并将其之前的工作年限视同缴费年限的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，朱美德的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
朱美德不服，向本院申请再审称，一、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”朱美德的本案诉讼请求是上述法律规定的行政诉讼诉由，二审法院以不属于法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉违反上述法律规定。二、本案即使错列被告（被告应为张家港市社会保险基金结算管理中心）或漏列被告（被告应为张家港市社会保险基金结算管理中心和张家港人社局两人），朱美德的诉讼请求仍然属于法院行政诉讼受案范围，朱美德可以在行政诉讼的范围内修正。二审法院的裁定杜绝了朱美德的行政诉讼救济途径，是错误的。三、朱美德实际参加工作时间为1974年7月，至2004年6月与常阴沙农场解除劳动关系，涉及30年社保缴费年限的计算和认定。2003年5月开始由另一单位为朱美德交纳社会保险并不能抹去朱美德30年社保缴费年限的保险利益。请求依法再审。
本院认为：《人力资源与社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条规定：“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”《社会保险行政争议处理办法》第二条规定“本办法所称的社会保险行政争议，是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议。本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”第八条规定：“公民、法人或者其他组织对经办机构作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该经办机构的劳动保障行政部门申请行政复议。”根据上述规定，朱美德本案所诉事项系其与张家港市社会保险基金结算管理中心间产生的社会保险行政争议，其向张家港人社局提出案涉请求，属于投诉与信访。张家港人社局的行为对朱美德的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定不予受理结果正确。朱美德的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱美德的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13484号
申请执行人:皮天华,男,汉族,1963年02月17日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:厦门勋利达运输有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林绍敏，经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金128820元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13484号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3825号
申请执行人姜亚厂，男，1978年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王雷，男，1958年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行姜亚厂与王雷买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1929号
申请执行人魏建敏，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人魏新姚，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人全改秀，女，1971年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行魏建敏申请执行魏新姚、全改秀民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人魏新姚、全改秀处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金27845元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为27845元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2460号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执900号
申请执行人白长岁，男，1988年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人徐丽丽，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，内蒙古扎赉特旗人民法院作出（2015）扎民初字第03589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
内蒙古扎赉特旗人民法院作出（2015）扎民初字第03589号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0823民初2692号
原告：蓝梅英，女，1975年7月12日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
被告：熊绍伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝梅英与被告熊绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梅英到庭参加诉讼，被告熊绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝梅英向本院提出诉讼请求：依法判决熊绍伟立即归还借款2.55万元并支付该款从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：熊绍伟于2016年5月24日以做生意需资金为由向蓝梅英借款2.55万元，并由熊绍伟出具借条一张给蓝梅英，约定借款在当年中秋节前还清，还愿意以房子作抵押。借款到期后，经蓝梅英多次催讨，熊绍伟仍未还款。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
熊绍伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝梅英陈述的事实，有熊绍伟出具的借条一张为证，本院予以确认。熊绍伟经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，熊绍伟向蓝梅英借款2.55万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。熊绍伟未依约还款属违约行为，依法应承担违约责任，蓝梅英要求熊绍伟归还借款2.55万元并支付该款自2016年10月13日起至款还清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊绍伟应在本判决生效后三日内归还蓝梅英借款2.55万元，并支付该款自2016年10月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计219元，由熊绍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李晓连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄全海，男，1982年12月14日生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄全海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,049.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,049.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初624号
原告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，广东恒福律师事务所律师。
被告：福建保航国际物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号A座11层。
被告：鹏达船务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦16A01-a。
原告中远海运集装箱运输有限公司诉被告福建保航国际物流有限公司、鹏达船务（深圳）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以已与两被告达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远海运集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费32,175元，减半收取16,087.50元，由原告负担，余款16,087.50元由原告向本院申请退回。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年十一月十日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5687号
原告：赵玉琴。
原告：赵玉艳。
两原告委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：殷厚德。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。
法定代表人：步从兵，该公司副总经理。
委托代理人：金华洋，该公司职工。
原告赵玉琴、赵玉艳与被告殷厚德、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告赵玉琴、赵玉艳的共同委托代理人刘君，被告殷厚德的委托代理人夏俊，被告渤海保险公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琴、赵玉艳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故造成赵英富死亡产生的各项损失610607.63元。事实与理由：2016年5月28日19时18分左右，被告殷厚德驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至扬州市文昌东路与曙光路交叉路口北侧，与由北向南、原告近亲属赵英富驾驶的电动自行车相撞，致赵英富死亡。因对交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。苏K×××××号轻型封闭货车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成赵英富死亡产生各项损失，现诉至法院要求两被告依法赔偿。
被告殷厚德对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的道路交通事故证明及苏K×××××号轻型封闭货车的投保事实无异议；对于原告主张的损失，其辩称应由被告渤海保险公司全额赔偿。
被告渤海保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的道路交通事故证明及肇事车辆的投保事实无异议；但辩称，被告殷厚德驾驶的机动车在事故发生时为正常行驶，而赵英富驾驶电动自行车存在横穿马路、逆向行驶等过错行为，应承担同等以上责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故证明及苏K×××××号轻型封闭货车的投保等事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明：原告赵玉琴、赵玉艳分别为赵英富的长女和次女，赵英富无其他法定继承人。
事故发生后赵英富即被送往扬州市第一人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，为此产生医疗费1294.13元。
扬州市春圆彩印有限公司出具证明称，赵英富于2015年3月2日进入该单位工作，于2015年7月30日离职；扬州市家乐日用制品有限公司出具证明称，赵英富于2015年8月24日进入该单位工作至发生交通事故。
诉讼中，本院至扬州市公安局交通警察支队事故处理大队调取本起事故卷宗，并就出具道路交通事故证明的原因进行了询问，交警部门表示，因事故发生时下雨，现场仅残留一些撞击碎片，没有其他痕迹，对于事故发生的第一撞击点在何处无法查清；同时，由于事故发生的时候曙光路仍在施工，现场红绿灯工作，但监控未工作，不能确定事故发生的双方有无闯红灯的行为，现场也无目击证人向公安机关陈述事故发生的经过，故交警部门出具事故证明。
对于原告主张因本次事故造成赵英富死亡产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费1294.13元，本院根据医疗费发票核定；
2、丧葬费30891.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；
6、死亡赔偿金520422元，赵英富发生事故前以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算14年；
7、精神损害抚慰金4万元，本次事故造成原告近亲属赵英富死亡的严重后果，本院酌定；
8、处理丧葬事宜人员误工、交通费用3000元，本院酌定。
上述各项损失595607.63元。本院认为，被告渤海保险公司辩称赵英富在事故中存在横穿马路、逆向行驶等过错，均未能提交证据予以证明，本院不予采纳。但赵英富在事故中未能靠右侧行驶，应承担事故的次要责任，本院依法减轻被告20%的赔偿责任，故原告的上述损失，由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿111294.13元，超出部分，由被告渤海保险公司在三责险限额范围内赔偿80%为387450.8元，合计应赔偿498744.93元。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉琴、赵玉艳各项损失498744.93元；
二、驳回原告赵玉琴、赵玉艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由原告赵玉琴、赵玉艳负担365元，被告殷厚德负担1360元（原告已预交，被告殷厚德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十月二十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2007号
罪犯刘逢金，男，1975年9月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年4月25日作出（2008）华法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘逢金犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4,000元。2008年5月9日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年八个月；2013年6月19日经本院裁定减刑一年五个月；2015年4月27日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘逢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘逢金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘逢金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘逢金减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4785号
罪犯韩军，男，汉族，小学文化，1982年2月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年7月26日作出(2012)秦刑初字第99号刑事判决，以被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年2月25日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1149号
申请执行人：方金水，女，1954年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王大发，男，1973年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行方金水与王大发民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人王大发纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1364号
原告：项晓华，男，1979年9月4日生，汉族，浙江省庆元县人，农村居民，住四川省成都市郫县，
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：陈林军，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省夹江县，
原告项晓华与被告陈林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，在送达相关法律文书时，发现被告陈林军离家外出，不知去向。本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告项晓华及其诉讼代理人周勇、徐颖到庭参加诉讼，被告陈林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款94713元以及资金占用损失（以94713元为本金，6%为年利率自2016年1月31日起计算至付清欠款之日），截止起诉之日资金占用损失为5028元，共计99741元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告项晓华变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款94700元，被告从2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔付逾期付款损失。事实和理由：原告系经营五金锁具/门配件的个体工商户，被告自2014年11月21日至2015年5月5日一直在原告处购买五金锁具/门配件。2015年11月1日被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告134700元。而后被告陆续向原告支付一部分欠款，剩余94713元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。
被告陈林军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日至2015年5月5日期间，被告陈林军向原告项晓华多次购买五金锁具以及门配件。2015年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款134700元。被告向原告出具欠条一张，该欠条系打印件，被告在打印件空白处填写日期、金额等内容。欠条载明：“陈林军于2014年11月21日至2015年5月5日向项晓华（身份证号）购买五金锁具/门配件，今欠金额为人民币壹拾叁万肆仟柒佰元整元（大写），定于2016年1月30日偿还。如果超过还款期限未还，违约金为每日执行。特此为据欠款人：陈林军地址：夹江电话：130566328262015年12月1日”。2016年1月1日和6月20日，被告两次通过银行转款方式向原告的中国农业银行账户转款两笔20000元，共计40000元。时至今日，被告尚欠原告价款94700元。
庭审中，原告为进一步证明被告欠款事实，出示原、被告的微信聊天记录，该聊天记录为打印件，原告并未提供手机予以证明。
本院认为，原告项晓华提交的欠条载明了双方之间的买卖标的、欠款金额、欠款人、债权人、履行期限等内容，能够客观反映原、被告之间买卖关系的存在，也能证明被告陈林军在2014年11月21日至2015年5月5日期间尚欠原告项晓华价款134700元。原告出示的银行交易明细单反映出被告支付原告价款的事实，印证了欠条的真实性、客观性，本院予以采信。原告出示微信聊天记录，其目的是想进一步证明被告欠款事实，但原告并未提供该聊天记录的媒介体，故本院不予认定。本院虽未认定，但原告提供的欠条、银行交易明细单已是直接证据，能够达到原告的证明目的。被告既不答辩，又未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果；被告作为买受人未按照约定的期限、数额支付价款，应承担违约责任。
综上所述，时至今日，被告陈林军尚欠项晓华价款94700元，原告要求被告支付价款，并赔付逾期付款损失，证据充分，于法于理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林军在本判决生效后5日内支付原告项晓华价款94700元，并赔偿原告项晓华逾期付款损失，损失从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2294元，公告费600元，由被告陈林军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执268号
申请执行人高某，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区；
被执行人罗某某，男，汉族，1952年11月24日出生，住湖南省常德市鼎城区；
被执行人刘某某，女，汉族，1956年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路二巷**号；
本院在执行申请执行人高某与罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 王中齐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2064号
原告某某市精正机械有限责任公司，住所地某某市某某区。
法定代表人瞿某某，该公司董事长。
被告某某龙腾航空装备有限公司,住所地某某县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
某某市精正机械有限责任公司诉某某龙腾航空装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某市精正机械有限责任公司法定代表人瞿某某到庭参加诉讼，被告某某龙腾航空装备有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市精正机械有限责任公司诉称，原、被告属于合作关系，原告自愿提供机械设备给被告。2012年7月16日，经双方协商签订《买卖合同》，原告将型号为ＸＨ716Ｄ立式加工中心设备一台出售给被告，约定价款为47万元，被告预付全部货款的30％，合同生效，余款自2013年元月起每月付6万元，如遇拖期按银行贷款利息计算。2012年9月20日，被告付给原告15万元，原告按约把全部设备交付被告，可被告却不按合同约定期限向原告支付设备余款32万元，经原告多次催要，被告于2015年8月29日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺按期付给原告余款32万元，从2013年1月份开始按10％的年利率付息。逾期被告仍未向原告付款，致使原告权益受损，现诉请判令：1、由被告归还所欠原告设备余款32万元、利息108833.66元，合计428833.66元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：1、《买卖合同》一份，证明原、被告就立式加工中心设备买卖达成协议的事实。2、《中国建设银行电子汇划收款回单》复印件一份，证明被告于2012年9月20日向原告支付货款15万元的事实。3、还款承诺书一份，证明被告下欠原告货款32万元及约定按年利率10％支付逾期付款利息的事实。
被告某某龙腾航空装备有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系合作关系，2012年7月16日，双方经协商签订《买卖合同》一份，合同约定：原告某某市精正机械有限责任公司（供方）将型号为ＸＨ716Ｄ立式加工中心机械设备一台出售给被告某某龙腾航空装备有限公司（需方），价款为47万；合同生效后50天内交货，结算方式及期限为预付30％合同生效，余款2013年元月起每月6万元，如遇拖期按银行贷款利息计算；供方对产品质量保证期为12个月。合同签订后，被告于2012年9月20日通过建行向原告支付货款15万元，原告按约将设备交付被告。被告接收设备后，却未按合同约定的付款期限向原告支付设备余款32万元，经原告多次催要，被告法定代表人张某某于2015年8月29日向原告出具还款承诺书一份，载明：1、甲方（某某龙腾航空装备有限公司）2012年7月6日和乙方（某某市精正机械有限责任公司）签订买卖合同一份，合同编号2012Ｘ0618，合同总金额47万元，甲方于2012年9月20日支付给乙方部分合同金额15万元，剩余32万元甲方至今尚未支付给乙方，现甲方承诺保证：公司资金稍有好转，首先全额支付尚欠乙方的32万元货款。2、甲方未按合同第三条约定按期支付给乙方余款，甲方自愿承担按合同第三条的约定应支付给乙方的利息年利率10％，时间从约定的应付而未付款的次月1日起到乙方收到货款的当日止计算，金额按每次约定的付款金额为计算依据。之后被告仍未向原告支付下欠货款32万元及利息，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约向被告及时交付合同约定的设备，而被告却未按合同约定的付款期限及时向原告支付货款余额32万元，其行为已构成违约。现原告要求被告支付所购设备余款32万元，并按年利率10％支付逾期付款利息的诉讼请求，不仅符合法律规定，而且符合双方约定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告某某龙腾航空装备有限公司于本判决生效后30日内向原告某某市精正机械有限责任公司支付货款余额32万元及逾期付款利息，其中30万元利息按每笔6万元分别自2013年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率10％计算，2万元利息自2013年7月1日起至本判决确定履行之日按年利率10％计算。
如果被告某某龙腾航空装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7732元，适用简易程序审理减半收取3866元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执978号
申请执行人赵常成，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人何玉梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
赵常成、何玉梅申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初833号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入773.79元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月二十六日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00613号
罪犯李会敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)常刑一初字第53号刑事判决，以被告人李会敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1192号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1797号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李会敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李会敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年6月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1073号
申请人严华忠。
被执行人四川文忠房地产开发有限公司。法定代表人，沈家勇。
严华忠申请执行四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8529号民事调解书已经生效，权利人严华忠于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币135400.5元。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年4月1日冻结被执行人工商登记；因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十三日
书记员 李锐锋
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执47号
申请执行人卢光明，男，1968年1月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢宗荣，男，1981年8月28日生，汉族，住章贡区。
关于申请执行人卢光明与被执行人谢宗荣民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2017)赣0702执47号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第1763号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢122号
申请执行人：梁广海,住白城市。
被执行人：李雪玲,住白城市。
本院在执行梁广海与李雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2011）白洮民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执21号
申请执行人姜莉。
被执行人戴国庆。
被执行人李艳丽。
被执行人曹夕莲。
姜莉与戴国庆、李艳丽、曹夕莲民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)港民初字第00937号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告戴国庆、李艳丽、曹夕莲于本判决生效后十日内一次性归还原告姜莉本金25万元，并支付自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算的利息；原告姜莉就南通市港闸区隆兴佳园13幢603室、9幢509室及9幢车库32室拍卖所得价款在偿还中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的贷款后，具有优先受偿权利；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2615元，由被告戴国庆、李艳丽、曹夕莲负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受��。
执行过程中，本院依法查封了被执行人南通市港闸区隆兴佳园13幢603室、9幢509室及9幢车库32室的房产，该房产的第二顺位抵押权人为本案中的申执行人。被执行人戴国庆下落不明，被执行人李艳丽、曹夕莲是其妻子和母亲，其父亲车祸身亡，本院另案执行。9幢509室由其80余岁祖母居住，13幢603室由被执行人李艳丽、曹夕莲等居住。被执行人李艳丽、曹夕莲均无正常经济收入，未查询到被执行人其他可供执行的财产。双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金250000元、利息44000元、诉讼费2615元，共计296615元，约定被执行人自2016年开始，每年12月30日还40000元直至还清为止；申请执行人自愿放弃2016年7月份以后的利息。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位296615元。
本院向申请执行人发出执行情况、��险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有本院查询、查封回执，和解协议、谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结本院(2015)港民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 帅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执602号
申请执行人盱眙县纸塑包装厂，住所地盱眙县。
负责人陈福标，该厂厂长。
被执行人江苏旭日轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人胡小华，该××董事长。
申请执行人盱眙县纸塑包装厂与被执行人江苏旭日轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)盱商初字第00763号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏旭日轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县纸塑包装厂货款13996元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏旭日轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏旭日轴承有限公司名下的房产权证号为X2××43号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏旭日轴承有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏旭日轴承有限公司名下的房产权证号为X2××43号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏旭日轴承有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 任 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5227号之一
申请人:张德华，男，1961年5月29日出生，汉族，无业，住济南市
被申请人：陈国胜，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人张德华与被申请人陈国胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。申请人张德华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张德华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张德华撤诉。
案件受理费3540元,减半收取1770元，由申请人张德华负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年一月十日
代理书记员 李修岳
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁陕刑初字第00039号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人何某某，男。
宁陕县人民检察院于2015年8月12日以宁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年5月26日,被告人何某某酒后驾驶陕GA10**小型汽车，沿国道210由老城向县城方向行驶，途中被宁陕县交警大队路查时发现，后经抽血鉴定，被告人何某某血液乙醇浓度为204.69mg/ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法现场检查笔录、路查经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇��验报告、证人证言所证实，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人何某某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其血醇浓度达204.69mg,属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应当依法惩处。被告人何某某案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下:
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决生效交付执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 廖世杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 娥
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01876号
上诉人（原审原告）：乔继龙，男。
委托代理人：王莉，临汾市老年法律工作者协会副会长。
被上诉人（原审被告）王钧，男。
被上诉人（原审被告）冀保林，男。
委托代理人：刘建胜，山西丹心律师事务所律师。
上诉人乔继龙因与被上诉人王钧、冀保林返还原物纠纷一案，不服蒲县人民法院（2015）蒲民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔继龙及其委托代理人王莉，被上诉人王钧，被上诉人冀保林的委托代理人刘建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：冀保林成立了蒲县鑫泽投资有限公司，王钧和冀保林系亲戚关系，在该公司帮忙处理日常业务。2011年12月2日，乔继龙及妻子（乙方）与冀保林（甲方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款叁拾万元，借款期限3个月，自2011年12月26日至2012年3月26日止。按月利率1.85%计，乙方愿以登记在自己名下的两辆大车晋LX**和晋LX**的机动车登记证质押给甲方，武某承担连带保证责任。双方和保证人均在合同上签字。合同签订后，冀保林扣除手续费通过转账给乔继龙282000元。乔继龙及妻子、保证人武某在30万元借据上签字。乔继龙同时将晋LX**和晋LX**两辆车的手续给了冀保林。同日，双方和保证人申请在蒲县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书（2011）蒲证经字第57号公证书。之后，乔继龙继续偿还利息66600元。但乔继龙未能按双方约定的时间归还借款本息。2013年，保证人武某同王钧协商用乔继龙晋LX**汉兰达丰田车（2011年4月8日付344780元购买）抵顶，王钧、冀保林协商后同意。2016年12月7日，在乔继龙及妻子打了一张3万元借条后，王钧将车开走。之后，王钧到车辆管理所办理过户手续时得知该车已被相关法院冻结不能办理过户手续。
另查明：2013年12月27日、2014年1月27日、2014年4月15日王钧分三次向丰田汽车金融（中国）有限公司付款28520元，付清抵顶车辆晋LX**车的尾款。2014年4月28日，冀保林向蒲县人民法院申请强制执行，请求执行乔继龙尚未履行的债务30万元及延迟履行期间的债务利息88750元，在执行期间，蒲县人民法院查封乔继龙的晋LX**重型罐式货车和晋LX**主车晋LX**挂重型罐式车，查封期限一年。经委托临汾市价格认证中心价格鉴定，查封车辆鉴定价格为178000元。后乔继龙诉至法院，请求王钧、冀保林返还晋LX**车汉兰达车一辆，并连带赔偿其经济损失。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：乔继龙与王钧、冀保林之间因借款发生经济往来，在借款期限届满后，乔继龙未能按双方的约定期限及时归还借款本息，双方在协商抵顶丰田车晋LX**汉兰达过程中，王钧、冀保林虽开走乔继龙所有的晋LX**汉兰达车，但双方未能达成协议，后王钧、冀保林申请强制执行过程中，又查封乔继龙两辆大车（鉴定价值人民币178000元），双方发生争执，本院认为，双方应当对晋LX**车辆的抵顶价格进行进一步的协商，对现在形成的利息进行计算，对双方之间的的经济往来进行结算，但是在本案审理过程中双方未能达成统一意见，乔继龙提供的证据有保证人武某的证言，而武某承担连带保证，系利害关系人，且与乔继龙是亲戚，乔继龙未能提供车辆抵顶全部本金及利息等费用的充分证据，依据谁主张谁举证的原则，乔继龙提供的证据不足，其要求返还车辆并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔继龙的诉讼请求。案件受理费6472元，由原告乔继龙承担。
乔继龙不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院查明事实的基础上，将侵权一案作为债务纠纷审理，是错误的，2014年元月，王钧已将晋LX**号汉兰达车辆出售于他人，更充分说明了双方之间的的债权债务已彻底消灭；二、二被上诉人依法应赔偿因错误查封上诉人晋LX**重型罐式货车和晋LX**主车、晋LX**挂重型罐式车期间所造成的经济损失共计24万元；三、蒲县公证处（2014）浦公执字第1号执行证书，应认定为无效的文书。故请求二审法院查明事实，依法公断。王钧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的折旧费、租车费及其他损失无法可依。综上，希望二审法院维持原判。冀保林辩称：一、晋LX**汉兰达轿车抵顶与事实不符，汉兰达轿车抵顶的是利息；二、如果蒲县法院查封是另外一个程序，该损失与本案没有关系。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，望二审法院维持原判。
本院认为：乔继龙诉求为王钧、冀保林归还晋LX**号汉兰达车一辆，因乔继龙与王钧、冀保林之间存在民间借贷的法律关系，双方在协商抵顶晋LX**丰田汉兰达车辆过程中，虽没有明确抵顶的内容，但乔继龙已将该车辆交付给王钧，王钧亦将剩余的车贷偿还完毕，且债权人冀保林予以认可，交付车辆的行为系乔继龙的真实意思表示，故乔继龙的诉讼请求，本院不予支持。乔继龙上诉称二被上诉人依法应赔偿因错误查封上诉人晋LX**重型罐式货车和晋LX**主车、晋LX**挂重型罐式车期间所造成的经济损失共计24万元的理由，因其未在一审对此提出诉讼请求，本案不作处理。其上诉称蒲县公证处（2014）浦公执字第1号执行证书，应认定为无效的文书的理由，该项请求，不属于本案的审理范围，亦在本案中不作处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6472元，由上诉人乔继龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年五月十六日
书记员 吕张萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7416号
原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告刘克丰。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告刘克丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘克丰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2012年12月，原告与被告刘克丰签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金5,833.34元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息583.82元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AKXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告刘克丰未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘克丰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币5,833.34元、逾期利息583.82元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘克丰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金5,833.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁AKXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克丰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币5,833.34元；二、被告刘克丰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币583.82元；三、被告刘克丰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币5,833.34元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告刘克丰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁AKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘克丰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第3288号
原告任宏伟，住涿州市。
被告董树春，住涿州市。
被告董艳霞，住���州市。
被告庞松，住涿州市。
本院在审理原告任宏伟与被告董树春、董艳霞、庞松借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟令丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3897号
申请执行人：陈世田，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：文静，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：翁昌建，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
陈世田与翁昌建、文静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁昌建,文静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世田于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人翁昌建、文静暂无财产可执行。申请执行人陈世田尚有本金20600元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3897号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书���本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 李东海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘先锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执992号
申请执行人:周锦芳,女性,汉族,1963年09月19日出生,住宝鸡市渭滨区、。
被执行人:刘焕仁,男性,汉族,1961年06月05日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1893号民事调解书，向被执行人刘焕仁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘焕仁银行存款及其他收入94487元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执412号之一
申请执行人：施淑治，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人施淑治与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、施淑治等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、施淑治等���五名工人于2017年1月23日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人施淑治向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复56号
复议申请人（异议人）中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人赵永煊，北京市观远律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。
被申请执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被申请执行人王小艳，女，1958年9月15日出生。
被申请执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
被申请执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉。
王淑艳申请执行汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）民间借贷纠纷一案，复议申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）不服北京市房山区人民法院（2016）京0111执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中天集团在执行法院称，我公司不是执行依据的当事人，没有履行义务，法院将我公司列为被执行人主体错误。我公司���有接到法院要求履行给付义务的任何通知，且我公司已不是京辉公司的债务人，没有协助义务。故请求返还被强制扣划的银行存款2677443元。
执行法院经审查查明，王淑艳与汤国辉、王小艳、泓辉公司、京辉公司民间借贷纠纷执行一案，京辉公司对中天集团第四公司（以下简称第四公司）享有到期债权，执行法院于2015年12月10日向第四公司发出履行到期债务通知（以下简称履行通知），告知其于收到通知15日内直接向申请执行人履行债务，如有异议应于收到通知15日内向执行法院提出。第四公司未在法定期限内履行债务，也未提出异议。2016年1月13日，执行法院对中天集团的存款进行了扣划。2016年1月29日，中天集团向执行法院提出异议。另查，第四公司为中天集团的内设机构，不具有法人资格。
执行法院认为，依据有关规定，被执行人不能清偿债���，但对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。本案中，京辉公司对第四公司享有到期债权，执行法院向其发出履行通知，第四公司在法定期限内未履行债务，也未提出异议，执行法院有权对其强制执行。第四公司为中天集团的内设机构，不具有法人资格，其债务应由中天集团承担。中天集团的异议未在法定期限内提出，其申请不符合受理条件。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2016年3月22日作出裁定：驳回中天建设集团有限公司的异议申请。
中天集团不服，向本院申请复议��，一、执行法院认定京辉公司对第四公司享有到期债权，属于认定事实错误。第四公司只是中天集团的一个内设机构，没有在工商行政机关办理任何登记手续，不具有民事主体资格。与京辉公司签订《商品混凝土购销合同》的是中天集团而非第四公司，京辉公司曾经对中天集团享有到期债权而非第四公司。二、执行法院错误适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第六十一条的规定。1、对于第四公司而言，其不是法律意义上的第三人，执行法院向不具备主体资格的第四公司发出履行通知不产生任何法律效力。第四公司不是履行债务的主体，也没有提出异议的义务。退一步讲，假设第四公司具备第三人主体资格，在执行法官送达履行通知时，第四公司工作人员已向其明确表示第四公司没有进行注册登记，也不��京辉公司款项，但执行法官并未将此记入笔录，反而称第四公司没有提出异议。2、对于中天集团而言，京辉公司已于2015年4月16日将对中天集团的债权全部转让给徐国华。自2015年7月1日起，京辉公司不再享有对中天集团的到期债权，中天集团也已向徐国华偿还了部分款项。执行法院从未向中天集团送达过履行通知，中天集团直到存款被扣划后才得知此事，但执行法院对第四公司出具的履行通知对中天集团不产生任何法律效力。综上，请求二审法院撤销执行法院（2016）京0111执异19号执行裁定，返还被强制扣划的存款2677443元。
为证明其主张，中天集团提交了如下证据：1、中天集团与京辉公司签订的《商品混凝土购销合同》;2、京辉公司与徐国华签订的《转账协议》；3、京辉公司给中天集团发出的债权转让《通知》；4、徐国华给第四公司发出的《律师函》；5、中国工商银行电子银行回单；6、执行法院向第四公司发出的履行通知。
王淑艳辩称，不同意中天集团的复议请求，请求二审法院依法驳回。理由如下：一、虽然履行通知抬头显示第三人为第四公司，但送达地点为中天集团在北京的办公地，签收人员也为中天集团的工作人员，应当认定为直接送达到中天集团。且中天集团在华北地区对外均以第四公司的名义从事经营活动，说明第四公司有权代表中天集团进行民事活动。因此，即便执行法院向第四公司送达了履行通知，第四公司的签收行为亦能代表中天集团。二、我作为第三方无法知晓中天集团内部具体情况，只能基于其外部名义和京辉公司提供的应收账款明细向执行法院提出申请，履行通知所涉债权系京辉公司对中天集团享有的到期债权，执行法院亦实际向中天集团送达了通知。且第四公司不具有独立���人资格，其民事责任亦应由中天集团承担。三、京辉公司债权转让行为不成立、不生效、不真实。四、中天集团在收到履行通知后15日内既未向执行法院提出书面异议，亦未履行到期债务，执行法院强制扣划其银行存款符合法律规定。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，执行法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，执行法院不得对第三人强制执行。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，执行法院虽以中天集团的申请不符合受理条件为由，驳回了中天集团的异议申请，但对于影响裁决结果的基本事实（即到期债务���是中天集团还是第四公司、第四公司是中天集团的内部机构还是取得营业执照的非法人组织、履行通知的签收人是否具备签收资格等）尚未查清，故本案应由执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111执异19号执行裁定。
二、发回北京市房山区人民法院重新审查。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月五日
书记员 吕苏岩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第857-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人周玉光，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人马志山，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕海军，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周玉光、马志山、吕海军山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1068号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人周玉光有鲁AXXX**汽车一辆、马志山有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人周玉光、马志山、吕海军无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1268元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1068号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨怀国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1684号
原告株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人杨泉，该公司总经理。
特别授权委托代理人张永贵，男，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被告曾智勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲万发实业有限公司与被告曾智勇车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲万发实业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲万发实业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲万发实业有限公司撤回对被告曾智勇的起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告株洲万发实业有限公司负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13022号
原告：陈欢，男，1970年10月19日生，汉族。
被告：邰枫，男，1973年6月22日生，汉族。
原告陈欢与被告邰枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈欢在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈欢撤回起诉处理。
审判员 任华顺
二〇一七年八月三十日
书记员 宋苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2903号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：王治益，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王治益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1962号
原告：周甲
被告：王甲
被告：王乙
原告周甲与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甲、被告王甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王甲偿还原告借款本金人民币6万元，并支付从2013年5月起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，王甲向原告借款6万元，口头约定月利率3.5%，王乙为担保人。借款后，王甲将利息偿还至2013年5月。现因原告急需用款，便多次催要，但被告一直推托。
被告王甲辩称：借款6万元是从王根初那里取的，利息也是一直付给王根初。原告按月利率3.5%将利息付到了2015年5月份。2015年2月10日，被告的儿子给王根初偿还了3000元；2016年3月-4月间，被告给原告指派的亲戚偿还了2000元；2016年11月29日，被告给原告指派的亲戚偿还了1500元。
被告王乙辩称：被告为借款提供保证担保属实，但当时借款人与贷款人约定借款期限为3个月。借款后原告再未联系过被告。直到2015年，原告与王根初一同来找被告，并提出以羊抵债的方案，但是双方未能达成协议。
本案原被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的证据对方均无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方就借款6万元的事宜达成协议后，王甲给原告出具借据一支，内容为：“今借到周甲人币陆万元正（60000.0）王甲2012、10、19号”。王乙以担保人的名义在借据上签名捺印。原告扣除了一个月的利息后，通过其银行账户给王甲转账57900元。借款后，王甲按照约定的月利率3.5%将利息给付至2013年4月；之后，又于2015年2月10日偿还了3000元，于2016年春偿还了1000元，于2016年11月29日偿还了1500元。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王甲向原告借款的事实清楚，现原告诉请其还款，依法应予支持。因借据中没有借款期限的内容，被告也不能举证证明双方曾约定了借款期限，故该笔借款应视为未约定借款期限，即原告有权随时主张债权。合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告请求判令被告偿还的本金应以其实际提供的57900元为限予以支持。因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且王甲在2015年和2016年间陆续偿还的5500元远不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。双方约定的借款月利率为3.5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院在行使释明权后，王甲要求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息，本院据此计算出王甲所欠借款本金的数额为55552元。原告现请求以月利率2%给付借款利息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人王乙应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。王乙认为其担保行为已超出了担保法所规定的担保期限，不符合上述规定，本院对其不应当再承担担保责任的主张不予采纳。若保证人承担了清偿责任，其有权向债务人王甲追偿。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王甲返还原告周甲借款人民币55552元，并承担该款从2013年4月19日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付利息5500元予以扣除）。
二、被告王乙对上述借款本息承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
案件受理费1270元（缓交），由原告周甲负担170元，由被告王甲和王乙共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王进举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４４１号
原告：张莫咱，男，1982年3月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆光华工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路1551号。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告张莫咱与被告新疆光华工贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月22日进行公开开庭审理。原告张莫咱及其委托代理人李文辉、俞刚，被告新疆光华工贸有限公司委托代理人蒋连六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张二卜都与原告系父子关系，2013年4月份在被告处开始上班，工作岗位清洁工，每月工资1500元整，双方未签订书面劳动合同。2014年9月26日早上上班期间，张二卜都在打扫卫生运送垃圾时发生交通事故，经抢救无效死亡，新市区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定张二卜都无责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法公正判决。原告诉讼请求：请求确认张二卜都与被告存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且违反了国务院535号令及《劳动合同法》第21条规定，被告与张二卜都不存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，张二卜都系被告新疆光华工贸有限公司招用的保洁人员，工资按月结算。双方未签订劳动合同，被告未给张二卜都缴纳过社会保险费用。2014年9月26日10时15分许，张二卜都发生交通事故，后经抢救无效于2014年9月29日死亡。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年5月12日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第400号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有道路交通事故认定书、本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”庭审中，根据被告提供的新型农村社会养老保险账单本院可认定，张二卜都于2010年10月开始已经按月享受农村养老保险待遇。原告提出，养老保险待遇不包括新型农村社会养老保险待遇，后者不能足以承担农村居民养老，不是完整意义上的基本养老保险制度。本院认为，根据社会保险法的规定，新型农村社会养老保险制度实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。参加新型农村社会养老保险的农村居民，符合国家规定条件的，按月领取新型农村社会养老保险待遇。故此，新型农村社会养老保险应当属于社会养老保险统筹范围，张二卜都与被告建立的用工关系应当不属于劳动关系。对于原告要求确认张二卜都与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
张二卜都与被告新疆光华工贸有限公司不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1401号
申请执行人李根，男。
被执行人常州沃富能源设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（2016）第052号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第3号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王玉柱，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张明星，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的(2010)翁法执补字第3号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷），冻结了王玉柱的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终359号
上诉人（原审起诉人）：无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。
法定代表人；李全娟，该公司董事长。
无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，青山公司以市人保局为被告、王文友为第三人诉至原审法院称，市人保局于2013年12月19日作出了锡劳工伤中（2010）第0197-1号《工伤认定中止通知书》，之后并未有工伤认定中止情形消失的事实出现，故人保局作出回复孙德灵工伤认定程序的具体行政行为没有事实和法律依据，据此，请求：撤销被告作出的恢复孙德灵工伤认定程序的具体行政行为；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审查认为，2016年2月3日市人保局已经作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，认定孙德灵受到的事故伤害为工伤。2016年1月13日市人保局作出的工伤认定恢复告知书仅是工伤认定过程中的程序性行为，对起诉人的实体权利义务不产生直接影响，故起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院裁定对青山公司的起诉不予立案。
青山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2016年1月13日，市人保局作出的《工伤认定恢复告知书》，虽然是工伤认定过程中的行为，但是该行为是工伤认定行为的前提，对其公司的合法权益直接产生影响；2、从人民法院以往的判例看，人民法院对本案应予受理。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予立案。本案中，市人保局于2016年1月13日作出的《工伤认定恢复告知书》仅是工伤认定过程中的程序性行为，且市人保局于2016年2月13日作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，故《工伤认定恢复告知书》对青山公司的实体权利义务不产生直接影响，青山公司对《工伤认定恢复告知书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案的范围。因青山公司的起诉不符合法律规定，原审法院对青山公司的起诉裁定不予立案并无不当。青山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此业无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华智旸