湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1211号
原告尹爱春，女。
原告马文清，女。
原告黄欢，女。
原告黄喜，女。
以上四原告的共同委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈耀敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜诉被告陈耀敏、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员陈治国、唐起云参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谭哲担任记录。原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜的共同委托代理人彭伟雄、被告陈耀敏、被告湘潭人保公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜共同诉称：2015年9月21日18时55分许，被告陈耀敏驾驶的湘C5D3**号小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道湘潭县中路铺毛塘村1705+400米地段，与同方向前方由黄锡林驾驶的湘03A77**号盘式拖拉机相撞，造成黄锡林受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，公安机关对此次事故的肇事司机陈耀敏予以刑事拘留。被告陈耀敏的家属在事故发生后向受害人家属支付了100000元赔偿费，被告湘潭人保公司未支付任何费用。综上所述，请求判决二被告共同赔偿四原告各项经济损失215273.5元。
被告陈耀敏辩称：发生本次事故属实，对责任认定没有异议，陈耀敏的车在湘潭人保公司购买了交强险，保险期限为2014年11月6日至2015年11月5日，事故发生在保险期间内。陈耀敏已经支付四原告100000元。
被告湘潭人保公司辩称：1、事故发生时被告陈耀敏为醉酒驾驶，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，并且有权向陈耀敏追偿；2、根据事故，被告陈耀敏构成刑事犯罪对精神抚慰金不应当支持；3、诉请的损失过高，请法院依法核减。
原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明诉讼主体资格；2、湘潭县公安局交警大队第2015-746号《交通事故认定书》，拟证明被告陈耀敏负此次事故的全部责任；3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘C5D3**号小型轿车已购买机动车强制保险；4、交通事故尸表检验笔录，拟证明黄锡林因交通事故死亡的事实；5、户口注销证明，拟证明黄锡林死亡后户口被注销；6、湘潭县公安局中路铺派出所出具的第一顺序法定继承人关系证明，拟证明死者黄锡林与各继承人的关系；7、湘潭县中路铺镇凤形山村证明，拟证明黄锡林的母亲马文清共生育5个儿女,且其中一个在事故前已去世。
被告陈耀敏及被告湘潭人保公司对原告提供的证据均无异议。
被告陈耀敏及被告湘潭人保公司均未向本院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为证据来源合法，客观真实，双方均无异议，予以认定。
经审理查明：2015年9月21日18时55分许，被告陈耀敏驾驶的湘C5D3**号小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道湘潭县中路铺毛塘村1705+400米地段，与同方向前方由黄锡林驾驶的湘03A77**号盘式拖拉机相撞，造成黄锡林受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的第2015-746号《交通事故认定书》认定：陈耀敏醉酒驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，未与同车道前车保持安全距离是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，黄锡林无责任。
另查明，被告陈耀敏驾驶的湘C5D3**号车辆在被告湘潭人保公司投保了交强险（交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。保险期限为2014年11月6日至2015年11月5日止。此次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，受害人黄锡林和原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜均系农业家庭户口，原告马文清系受害人黄锡林的母亲，原告黄欢和黄喜系受害人黄锡林的子女，原告尹爱春系受害人黄锡林的妻子。本次交通事故造成四原告的各项经济损失为：死亡赔偿金219860元（按照2015年湖南省农村居民人均纯收入计算20年，为10993元/年×20年）；丧葬费24262.5元（按照2015年湖南省职工年平均工资计算六个月，为48525元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费15793.75元[（其女黄喜生于1998年11月4日计算1年，按照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出计算，即9025元/年×1年÷2人+其母马文清生于1934年11月26日，75岁以上计算5年，即9025元/年×5年÷4人）]；精神损害抚慰金酌情认定50000元；家属办理丧事的误工和交通费酌情认定5000元；上述损失合计314916.25元。
本院认为：本次事故系被告陈耀敏违反道路交通安全法律法规，造成受害人黄锡林死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈耀敏负此次交通事故的全部责任，黄锡林无责任。因被告陈耀敏驾驶的湘湘C5D3**号车辆在被告湘潭人保公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，四原告的总损失314916.25元已超出了交强险死亡赔偿110000元限额，故首先由被告湘潭人保公司在交强险限额内赔偿原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜经济损失110000元，超出交强险限额内的部分204916.25元，由被告陈耀敏承担，被告陈耀敏已支付100000元，故还应赔偿原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜经济损失104916.25元。因被告陈耀敏系醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告湘潭人保公司在赔偿范围内可以另行向被告陈耀敏主张追偿权。被告湘潭人保公司辩称原告方主张的精神损害抚慰金不应当予以赔偿，本院认为，虽然被告陈耀敏应受到刑事处罚，但并不能免除责任人的民事赔偿责任，对被告湘潭人保公司的抗辩意见，本院不予采纳，对于原告方所主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜因道路交通事故造成的经济损失110000元；
二、由被告陈耀敏赔偿原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜因道路交通事故造成的经济损失104916.25元；
三、驳回原告尹爱春、马文清、黄欢、黄喜的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由被告陈耀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 唐起云
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭 哲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。