四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3394号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码:91510524733428995K。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：孔彬，男，1972年12月7日出生，住四川省叙永县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：袁汝碧，女，1974年5月31日出生，住四川省叙永县。
被告：叶海军，男，1974年10月31日出生，住四川省叙永县。
原告叙永县建强储运有限责任公司（以下简称“建强储运公司”）与被告袁汝碧、叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔彬、何煦到庭参加诉讼，被告袁汝碧、叶海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建强储运公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即清偿原告借款本金537235元，利息按月息2%，从2016年3月1日起计算至二被告清偿原告借款本金之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因购车经营货运业务资金短缺，于2014年5月1日与原告签订了《借款协议》，向原告借款820000元。借款协议约定，被告从借款的下一个月开始每月归还原告本金35000元，并约定借款利息为月息1%，逾期利息为月息2%。被告借川Ｅ×××××8川Ｅ×××××9673号货运车辆，并将该车挂靠在原告公司，双方于2014年5月1日签订《普通货运车辆挂靠经营合同》。双方签订上述合同后，被告却未按合同约定按时还款。截止2016年3月，经原告多次催收，被告仍差欠原告借款本金537235元。故原告特诉至法院，请依法判决如上。
被告袁汝碧未作答辩。
被告叶海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告袁汝碧欲从案外人泸州市正邦车业有限公司购置2车（后川Ｅ×××××96川Ｅ×××××8963号）并挂靠于原告处经营，但缺乏资金，遂向原告借款。2014年5月1日，以原告为甲方（出借人）、被告袁汝碧为乙方（借款人）、被告叶海军为丙方（担保人），三方签订了《叙永县建强储运有限责任公司借款协议》（NO:201505）（以下简称《借款协议》），协议约定了甲方出借借款给乙方的金额、利息、期限、乙方偿还借款、丙方承担担保责任等事宜，其中，协议备注约定的借款保证金82000元、挂靠保证金8000元，原告并未实际借与被告袁汝碧，被告袁汝碧亦未实际缴纳与原告，该90000元保证金被一并包含于《借款协议》约定的820000元借款总额之中。《借款协议》载明附借款借据一份，即二被告于同日给原告出具的《借据》，借据载明：“借到叙永县建强储运有限责任公司现金（人民币）大写金额捌拾贰万元整（小写820000元），此借款于2016年5月1日以内还清，若本人违约，本人接受与叙永县建强储运有限责任公司所签NO:201505号借款协议的约束。此据。借款人（签章）：袁汝碧。配偶或担保（签章）：叶海军。2014年5月1日。”2014年5月9日，二被告给原告出具了另一《借条》，《借条》载明：“今借到叙永县建强储运有限责任公司人民币壹拾柒万元正（小写170000元），按月息2分计算。借款人袁汝碧、叶海军。2014年5月9日。”
后，被告袁汝碧购买的川Ｅ×××××96川Ｅ×××××8963号的车辆挂靠于原告处经营，原告为该车的法定车主。
2014年3月10日，原告通过银行转账方式向被告袁汝碧指定的收款方即案外人泸州正邦车业有限公司指定的收款人杨怀彬的账户转账50000元方式，向其交付借款50000元；2014年7月29日至2016年3月22日，原告通过多次向被告袁汝碧在南充市工商银行股份有限公司（现变更名称为“四川天府银行股份有限公司）开设的账户转账、还款等方式，给被告袁汝碧提供借款664108元；同时，原告代被告袁汝碧交与该行的贷款保证金，该行已退还原告，原告陈述起诉的金额已扣除了垫付的该笔费用；2014年4月10日，原告代被告袁汝碧支付二车的车辆购置税72306元。原告合计给被告袁汝碧提供了借款786414元。
原告提交的被告袁汝碧已支付的费用有：2014年6月5日，被告袁汝碧支付原告5月利息8200元、二维400元、借款利息3400元、本金28200元；2014年7月14日，被告袁汝碧支付原告2014年6月利息1分7920元、利息2分3400元、二维200元、垫资利息400元，补交2014年5月本金6800元、6月本金1280元；2014年8月30日，被告袁汝碧支付原告2014年7月1日至8月31日利息1分15680元、利息2分6800元、二维400、垫资利息1730元，交6月1日-6月30日本金5390元；2014年10月22日，被告袁汝碧支付原告2014年9月利息1分7785云、利息2分3400元、二维200元、垫资利息1135元，补交7月本金28330元；2014年11月14日，被告袁汝碧支付原告2014年10月利息1分7500元、利息2分3400元、垫资利息1200元、二维200元，补交7月本金17700元；2015年1月8日，被告袁汝碧支付原告2014年11月1日-12月31日利息14650元、垫资利息3500元、利息2分6800元、二维400元，补交2014年7月1日-7月31日本金17300元、补交2014年8月1日-8月31日本金7350元；2015年2月16日，被告袁汝碧支付原告2015年1月1日-1月31日利息1分7075元+1750元、利息2分3400元、二维200元、本金17575元；2015年4月14日，被告袁汝碧支付原告保险16600元；2015年5月2日，被告袁汝碧支付原告2105年2月1日-3月31日利息1分13800元+4750元、二维400元、利息2分6800元；2015年7月9日，被告袁汝碧支付原告2015年4月-5月利息1分13800元+6150元、利息2分6800元、2015年4月二维200元、2015年5月管理、二维1400元、2015年4月-6月保险利息1200元，交2015年营运证、GPS2600元、保险2100元；2015年10月12日，被告袁汝碧支付原告2015年7月1日-8月31日利息1分20700元，管理、二维4200元、保险利息2015年7月1日-8月31日612元、垫资利息4488元；2015年12月15日，被告袁汝碧支付原告2015年6月1日-8月30日利息2分10200元、补交垫资利息7362元，兴文交通事故开庭200元，交2015年9月1日-9月30日利息1分6900元、利息2分3400元、管理费1200元、垫资利息432元、保险利息306元。
截止2015年12月15日，被告袁汝碧已偿还原告借款本金129925元、借款利息214707元。
2017年11月10日，经原告委托四川省盛众二手鉴定评估有限公川Ｅ×××××89川Ｅ×××××9673号车的评估价分别为178720元和179720元。
被告袁汝碧于2016年3月21日偿还原告借款本金40000元、2016年4月8日偿还原告借款本金334000元。
至今，被告袁汝碧尚欠原告部分借款本金及利息未清偿，《借款协议》约定被告叶海军作为该笔债务的连带保证人，且保证期间为主债务到期后二年，至原告起诉时，该笔债务尚在被告叶海军连带保证责任期间。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、《借款协议》原件、《借条》原件、中国工商银行网上银行电子回单复印件27张、建强储运公司《收据》复印件12张、《车辆评估报告书》2份、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告建强储运公司与被告袁汝碧、叶海军签订书面借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同当事人应当全面履行。现原告已按照协议约定向被告袁汝碧提供了借款786414元（50000元+664108元+72306元），履行了自己的合同义务，被告袁汝碧应当按照约定向原告履行偿还借款本金及利息的合同义务，但被告袁汝碧至今尚未完全清偿借款本金及利息，构成违约，原告有权主张被告袁汝碧清偿，本院依法予以支持。
对被告袁汝碧应当清偿原告的款项，本院评述如下：
1.对原告诉求的款项中包含的保险费及利息、管理（二维）费、安装行车记录仪、办理营运证等费用，及被告袁汝碧已支付的上述费用，与本案不属于同一基础法律关系，不属本案审理范围，本案均不予处理。
2.借款本金：虽原告与被告袁汝碧约定的借款本金为990000元（820000元+170000元），但原告所举示证据不能证明其于2014年6月5日转账与案外人杨丽的65280元、于2014年4月11日、2014年4月15日分别转账与案外人杨怀彬的30000元及200000元与本案有关联性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的法律后果，故本院认为原告出借给被告袁汝碧的借款本金应为786414元，且依据原、被告双方签订的《借款协议》及《借条》的时间先后顺序及民间借贷习惯，该笔款项应当为《借款协议》约定的借款本金；至于原告转账与案外人杨丽、杨怀彬的款项，原告可在补强证据后另行处理。
3.被告袁汝碧尚未清偿的借款本金及利息：《借款协议》约定的借款时间为2014年5月1日至2016年5月1日，约定的借款利息为月利率1%、逾期还款的月利率为2%，现原告实际出借与被告袁汝碧的借款金额为786414元，截止2015年12月15日，被告袁汝碧已偿还原告借款本金129925元、借款利息214707元。
（1）借款本金：自2014年5月1日起至2015年12月15日，被告袁汝碧应偿还的借款利息为153350.7元（786414元×19.5×1%），此时被告袁汝碧已偿还的原告借款利息为214707元，多偿还利息61356.3元（214707元-153350.7元）；截止2015年12月15日，被告袁汝碧已偿还原告借款本金129925元，尚欠原告借款本金656489元（786414元-129925元）；故自2015年12月16日至2016年4月8日，被告袁汝碧应偿还原告借款利息为24946.6元（656489元×3.8×1%），此时，根据法律规定，被告袁汝碧多偿还原告的61356.3元应先予扣除该笔借款利息，剩余的即36409.7元（61356.3元-24946.6元）应为被告袁汝碧偿还原告的借款本金；被告袁汝碧又于2016年3月21日偿还原告借款本金40000元、2016年4月8日偿还原告借款本金334000元，故截止2016年4月8日，被告袁汝碧尚欠原告借款本金246079.3元（656489元-36409.7元-40000元-334000元）；至于原告主张从被告偿还的40000元、334000元中先行扣除其代付的处理车辆违章的罚款16560元的意见，因原告未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。
（2）借款利息：因借款利息已计算至2016年4月8日，且原、被告双方在《借款协议》中约定的逾期还款的月利率为2%，故对原告要求被告袁汝碧自2016年3月1日起至其实际清偿借款本金之日止按月利率2%支付利息的诉求，本院依法支持为利息的起算时间为2016年4月9日。
综上，原告诉求的借款本金为537235元，扣除本院依法不予支持的其转账与案外人杨丽、杨怀彬的30000元及200000元后款项后，剩余的借款本金为241955元，其不超过被告袁汝碧尚欠原告的借款本金246079.3元，其系原告自愿处分自己合法权利，故本院依法支持原告的诉求为被告袁汝碧偿还原告借款本金241955元及利息，利息以241955元为基数，自2016年4月9日起至其实际清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计算；同时，因该笔债务尚在被告叶海军连带保证责任期间，故对原告要求被告叶海军清偿上述债务的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁汝碧、叶海军于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告叙永县建强储运有限责任公司借款本金241955元及利息（利息以241955元为基数，自2016年4月9日起至被告袁汝碧、叶海军实际清偿原告叙永县建强储运有限责任公司借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由原告负担2524元，被告罗波、高国琴负担2065元（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告2065元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一八年一月四日
书记员 许娟