云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初829号
原告杨金平，男，1985年6月16日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
原告杨玉莲，女，1957年1月10日生，彝族，文盲，农民，住永仁县。
原告杨奉锦，女，2012年3月29日生，彝族，学龄前儿童，住永仁县。
法定代理人李卫兰，女，1994年2月11日生，彝族，初中文化，无业，住永仁县。
委托代理人殷应祥，男，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高明珠，女，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李建平，男，1980年6月5日生，彝族，大专文化，农民，住永仁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所：昆明市高新开发区海源北路769号。统一社会信用代码：915300005718770098。
法定代表人：李志宁。
委托代理人马力，男，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南华信通讯技术有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路豆腐厂9号。统一社会信用代码：915300007134001358。
法定代表人：李旭明，男，1969年10月9日生，系公司总经理。
委托代理人：杨政旺，男，1976年5月25日生，汉族，住云南省大理州祥云县，系云南华信通讯技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ志，男，1983年11月25日生，彝族，住云南省昆明市五华区，系云南华信通讯技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告罗朝选，男，1963年2月14生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
被告倪会英，女，1962年5月3生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。
被告鲁平梅，女，1991年8月12生，彝族，无业，住永仁县。
被告罗伟宁（曾用名：罗胜银），男，2008年9月4生，彝族，住永仁县。
法定代理人鲁平梅，女，1991年8月12生，彝族，文化，无业，住永仁县。
委托代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨金平、杨玉莲、杨奉锦与被告李建平、中国太平
洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、云南华信通讯技术有限公司（以下简称华信公司）、罗朝选、倪会英、鲁平梅、罗伟宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员樊荣俊独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨金平、杨玉莲、杨奉锦和杨奉锦的法定代理人李卫兰及其三原告的委托代理人殷应祥、高明珠，被告李建平、被告太平洋财保公司委托代理人马立、被告华信公司委托代理人杨政旺、ＸＸ志、被告罗朝选、倪会英、鲁平梅、被告罗伟宁的法定代理人鲁平梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平、杨玉莲、杨奉锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告赔偿原告各项经济损失共计152233.28元：
由被告太平洋财保昆明支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告华信公司、被告李建平、罗朝选、倪会英、鲁平梅、罗伟宁共同承担责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月25日，被告李建平醉酒驾驶云AXXX**号轻型普通货车，由永仁县城苴却路沿东盛路往京昆线永仁辖区正在修建公路方向行驶，15时58分，与罗文斌未取得机动车驾驶证醉酒驾驶由京昆高速永仁收费站岔口沿东盛路驶往苴却路的无号牌普通二轮摩托车（载原告杨金平）相撞，造成罗文斌受伤经送医院抢救无效死亡。原告杨金平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县公安局交通警察大队作出的永公交重认字第（2017）第02号道路交通事故重新认定书，认定被告李建平承担此次道路交通事故的主要责任，罗文斌承担此次道路交通事故的次要责任，原告杨金平不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告先被送往攀枝花市中西医结合医院就诊治疗，经医生诊断为：股骨干骨折（右股骨中下段粉碎性骨折）；皮肤挫伤（右足皮肤挫裂伤）；足拇长伸肌腱断裂（右足拇长伸肌腱断裂）；足骨折（右足跟骨外侧缘、小趾近节趾骨基底部及右足第2、3跖骨基底部多发骨折）；眼睑裂伤；眼挫伤（外伤性瞳孔散大，右眼视神经视网膜挫伤，右眼眼眶骨折）。因原告杨金平伤势较重，在攀枝花市中西医结合医院住院治疗了24天后，转至永仁县人民医院进行治疗，前后住院治疗了123天。原告出院后，于2017年11月27日委托楚雄中大司法鉴定中心对原告相关事项进行了鉴定，其鉴定意见为：1、杨金平的右股骨骨折，双下肢相差2.5cm的伤构成十级伤残；2、右眼视神经损伤、视网膜缺损、外伤性瞳孔扩大致右眼视力中度损害的伤构成十级伤残；3、后期内固定物取出费、右眼损伤及骨折的康复治疗费一次性评定为人民币15000.00元；4、误工期200天、护理期120天、营养期120天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人生损害赔偿有关费用计算标准，原告杨金平因此次交通事故产生的经济损失包括：1、残疾赔偿金（右股骨骨折，双下肢相差2.5cm的伤构成十级伤残；外伤性瞳孔扩大致右眼视力中度损害的伤构成十级伤残）：21648.00元；2、医疗费：47327.9（永仁医院15090.5元+攀枝花医院32237.4元）；3、误工费：24120元；4、护理费：14472元；5、住院伙食补助费：6150元；6、后期治疗费：15000元；7、营养费3600元；8、被抚养人生活费：①、杨玉莲的生活费：8797.20元。②、杨奉锦的生活费：5718.18元；9、鉴定费：3400元；10、交通费：2000元。上述经济损失共计152233.28元。被告李建平是本次事故直接责任人，但其所驾驶肇事车辆系华信公司所有，该公司在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，尚在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保公司应当在投保保险范围内，对原告诉请的上述经济损失承担保险赔偿责任，不足部分，由被告华信公司、被告李建平、罗朝选、倪会英、鲁平梅、罗伟宁共同承担侵权赔偿责任。
被告李建平辩称，原告杨金平住院因为拖欠医院费用，所以推迟了两个月左右才去办理出院手续，这拖欠费用期间，杨金平一直在家，没有住院，故护理费和伙食费补助诉请过高。另外，原告杨金平住院费我们垫付了34150.00元。
被告太平洋财保公司辩称，原告的医疗费应以实际发票为准；误工费和护理费诉请标准过高；本案中的交强险赔偿12万元应该包括(2017)云2327刑初62号案件中的死亡赔偿金；因本案被告李建平有醉酒和肇事逃逸情况，保险公司在支付交强险限额内的赔偿后，可以向肇事者追偿。
华信公司辩称，原告杨玉莲、杨奉锦不是本案的直接受害人，与本案无直接因果关系，主体不适格；华信公司已于2017年通过二手车交易将云AXXX**号轻型普通货车卖给了牟定县人杨银玉，后杨银玉又将该车转卖给了本案被告李建平，李建平是该车现在的实际车主，根据《侵权责任法》及最高法院司法解释，华信公司不是本案适格被告，请求驳回原告对华信公司的诉讼请求。
被告罗朝选、倪会英、鲁平梅、罗伟宁的代理人辩称，本案交通肇事双方并非4被告；鲁平梅与罗文斌在事故发生前已经登记离婚；原告杨金平邀约死者去吃饭，明知死者饮酒不能驾驶车辆却要求死者驾车送，故杨金平应承担一定责任；保险公司应赔付交强险范围内的金额，应当预留(2017)云2327刑初62号案件中的死亡赔偿金份额。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告杨金平、杨玉莲、杨奉锦及杨奉锦的法定代理人李卫兰的身份证复印件1份；原告杨奉锦的常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格。
2、永公交重认字【2017】第02号道路交通事故重新认定书复印件1份，欲证明2017年5月22日交通事故发生后，永仁县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：李建平负此次交通事故主要责任，罗文斌负次要责任，杨金平不承担责任。
3、楚雄中大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、楚雄中大司法鉴定中心增值税普通发票一张、楚雄锦润司法鉴定中心增值税普通发票一张，以上证据欲明原告的伤残程度，后续治疗评估及误工期、护理期、营养期评估的情况，鉴定所产生的费用。
4、攀枝花市中西医结合医院会诊申请单、出院证、门诊收费票据3张、住院费结算票据。永仁县人民医院入院记录、出院证明、出院记录、门诊收费票据2张、住院收费票据。以上证据欲证明原告到攀枝花市中西医结合医院和永仁县人民医院住院情况及产生的相关医药费用。
以上证据经质证，被告李建平对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为原告杨金平住院因为拖欠医院费用，所以推迟了两个月才去办理出院手续，这拖欠费用期间，杨金平没有住院，故住院时间、护理费、误工费和伙食费补助费请法庭予以考虑。
被告太平洋财保公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，对三期评定不予认可，认为应以医嘱为准，没有医嘱的，应以住院天数为准，营养期因没有医嘱，不予认可。对楚雄锦润司法鉴定中心增值税普通发票不予认可，且鉴定费不属于保险公司的赔付范围；对证据4中，医嘱休息一个月，由此应该确定误工期为一个月。对两张住院费发票无异议，但对门诊发票复印件三性不予认可。
被告华信公司对以上证据均无异议。
被告罗朝选、倪会英、鲁平梅对证据1的真实性无异议，但认为缺少杨玉莲的户口证明，不能说明是农村还是城镇户口；对证据2中的交通事故认定书认为要待刑事案件认证后，本案才能确定其效力；对证据3中楚雄锦润司法鉴定中心增值税普通发票不予认可；对其余证据的真实性予以认可，但认为四被告并非侵权人，以上证据与四被告没有法律上的因果关系，并非本案适格被告。另外，对原告未提供原件的部分不予认可。
本院认为，对原告提交的证据1，各方当事人均无异议，本院予以采信；对证据2，属于交通警察部门在事故发生后，依职权到现场勘查和调查后作出的事故责任认定，是合法有效的行政行为，本案当事人均未提交证据证明该交通事故认定书行政违法或有遗漏处罚认定情节的情况，故本院对该证据予以采信；对证据3中的《司法鉴定意见书》，是鉴定机构依据医院原始资料并根据专业鉴定标准作出的鉴定结论意见，对其鉴定意见中康复治疗费15000.00元、护理期120天、营养期120天的鉴定结论，本院予以采信，但对其中误工期200天的鉴定结论，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不相符，本院不予采信，误工期应自原告住院之日计算至定残日前一天，即2017年5月25日至2017年10月26日，共计154天。对作出该鉴定意见书的楚雄中大司法鉴定中心开具的鉴定费增值税普通发票一张，符合案件事实，本院予以采信，但对楚雄锦润司法鉴定中心增值税普通发票，因无其他证据证实与本案有关联性，不予采信；对证据4中，原告在攀枝花市中西医结合医院和永仁县人民医院住院产生的住院费结算票据，被告均无异议，本院予以采信。对攀枝花市中西医结合医院门诊收费票据3张，能够证明事发当天，原告到攀枝花市中西医结合医院门诊和身体检查的情况，与实际医疗情况相符，本院予以采信。对永仁县人民医院门诊收费票据2张，因原告未提交原件，且所提交的复印件模糊不清无法辨认，故本院不予采信。
被告李建平向本院提交了以下证据：收条6张、收据2张，欲证明在原告住院期间，被告李建平先后8次垫付医疗费等费用34150.00元。经质证，原告对6张收条的真实性予以认可，对2张收据不予认可。本院认为，对以上8张收据，其中6张，金额为32500.00元，原告予以认可，本院予以采信，对餐费和唱歌酒水费2张单据，原告不予认可，且该单据不能证明款项属于被告李建平垫付原告的损失费用，本院不予采信。
被告太平洋财保公司向本院提交了保险单、保险条例，欲证实云AXXX**号轻型普通货车在事故发生时在交强险保险期限内的事实。经质证，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
被告华信公司向本院提交了以下证据：营业执照、法人身份证明书、卖车协议、二手车移交证明、银行转账凭证，欲证实华信公司的基本情况及本案肇事车云AXXX**号轻型普通货车登记的所有权人已经通过交易流转，实际所有权人为李建平的事实。经质证，其他被告均无异议，原告代理人认为以上证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，以上证据在（2017）云2327刑初62号刑事附带民事判决书中，已根据庭审中李建平所作陈述予以认定，本案予以采信。
被告罗朝选、倪会英、鲁平梅、罗伟宁向本院提交了以下证据：1、罗朝选、倪会英、鲁平梅的身份证复印件各1份；2、鲁平梅和罗文斌的离婚证复印件1份。欲证实罗朝选、倪会英、鲁平梅的个人身份信息及鲁平梅和罗文斌在本案事故发生以前就已经离婚的事实。经质证，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年5月25日，被告李建平醉酒驾驶云AXXX**号轻型普通货车，由永仁县城苴却路沿东盛路往京昆线永仁辖区正在修建公路方向行驶，15时58分，当车行驶至永仁县城东盛路章竜岔路口段左转弯时，与罗文斌未取得机动车驾驶证醉酒驾驶由京昆高速永仁收费站岔口沿东盛路驶往苴却路的无号牌普通二轮摩托车（载原告杨金平）相撞，造成罗文斌受伤经送医院抢救无效死亡。原告杨金平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县公安局交通警察大队作出的永公交重认字第（2017）第02号道路交通事故重新认定书，认定被告李建平承担此次道路交通事故的主要责任，罗文斌承担此次道路交通事故的次要责任，原告杨金平不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，原告被送往攀枝花市中西医结合医院住院24天，产生门诊费2670.79元、住院费29566.61元，合计32237.40元，后转至永仁县人民医院继续治疗，住院99天，产生住院费13631.6元。对以上产生的费用，被告李建平已垫付了32500.00元。原告出院后，于2017年11月27日委托楚雄中大司法鉴定中心对原告相关事项进行了鉴定，交纳鉴定费2600.00元，其鉴定意见为：1、杨金平的右股骨骨折，双下肢相差2.5cm的伤构成十级伤残；2、右眼视神经损伤、视网膜缺损、外伤性瞳孔扩大致右眼视力中度损害的伤构成十级伤残；3、后期内固定物取出费、右眼损伤及骨折的康复治疗费一次性评定为人民币150000.00元；4、误工期200天、护理期120天、营养期120天。
另查明，被告人李建平驾驶的云AXXX**号轻型普通货车的原车辆登记所有人为华信公司，该车于2017年1月通过二手车交易已经卖给杨银玉，后李建平又向杨银玉购买该车，事故发生时，实际车主为李建平，该车在太平洋财保公司投保了交强险。
另查明，被告罗朝选、倪会英、罗伟宁为死者罗文斌的法定财产继承人，在因本案涉及交通事故产生的李建平交通肇事刑事附带民事案件中，该案件（2017）云2327刑初62号刑事判决书已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔付罗朝选、倪会英、罗伟宁1010**.00元，判决李建平赔偿491483.72元。另外，交通事故发生时，被告鲁平梅与死者罗文斌已离婚，并未获得罗文斌死亡后判决的赔偿款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶员在驾驶车辆中应当严格遵守交通法律法规，因违反交通规则对公民人身造成损害的，机动车驾驶员应依法承担侵权的赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定，被告李建平承担此次交通事故的主要责任，罗文斌承担次要责任，原告杨金平不承担责任。被告人李建平驾驶的云AXXX**号肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险，故被告太平洋财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方当事人所负交通事故责任的比例承担。因本案事故一方当事人李建平已构成刑事犯罪，死者罗文斌家属同时提起了刑事附带民事诉讼，该案件在处理民事赔偿部分死者罗文斌的经济损失时，已经判决太平洋财保公司在交强险限额内赔付罗朝选、倪会英、罗伟宁1010**.00元，在交强险最高赔付限额内预留了21000.00元作为本案太平洋财保公司赔付原告杨金平的损失，故本案仅以该案预留的金额判决太平洋财保公司予以赔付。对超出保险公司赔付范围内的损失，按照当事人所负交通事故责任的比例承担，即应当由被告李建平承担70%的赔偿责任，由被告罗朝选、倪会英、罗伟宁在继承死者罗文斌遗产范围内承担原告李建平经济损失的30%。对原告要求被告华信公司共同承担赔偿责任的主张，因(2017)云2327刑初62号刑事附带民事判决书已判决华信公司不承担赔偿责任，故本案对原告该主张不予支持；对原告要求被告鲁平梅承担共同赔偿责任的主张，因鲁平梅在交通事故发生以前已经与罗文斌解除了婚姻关系，对罗文斌的死亡财产已不具有继承权，不应对原告的损失承担赔偿责任，故本院对原告该主张不予支持。对被告李建平称原告杨金平住院因为拖欠医院费用，所以推迟了两个月左右才去办理出院手续，在拖欠费用期间，杨金平一直在家，没有住院的辩解，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持；对被告李建平称垫付了杨金平住院费等医疗费用34150.00元，本院认定李建平垫付了32500.00元。对被告李建平和被告太平洋财保公司称，原告的误工费和护理费诉请标准过高的辩解，本院认为，原告诉请误工费和护理费的标准符合法律规定，本院对以上辩解不予支持。对华信公司称，原告杨玉莲、杨奉锦不是本案的直接受害人，与本案无直接因果关系，主体不适格的辩解，本院认为，原告杨金平的伤情已达到伤残等级，在2017年5月25日交通事故发生时，其母亲杨玉莲年满60周岁，其女儿杨奉锦不满18周岁，均符合法律规定的被抚养人，故对以上辩解不予支持。对华信公司称，被告李建平是本案肇事车辆现在的实际车主，华信公司不是本案适格被告，请求驳回原告对华信公司的诉讼请求的辩解，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案赔偿标准的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应适用云南省2017年的标准计算。原告主张残疾赔偿金21648.00元、护理费14472.00元、住院伙食补助费6150.00元、后期治疗费15000.00元、被抚养人杨玉莲的生活费8797.20元、被抚养人杨奉锦的生活费5718.18元，符合事实和法律规定，本院予以支持。医疗费本院认定45869.00元；误工费认定18572.40元；营养费认定2400.00元；鉴定费认定2600.00元；交通费因原告未提供证据证实，本院不予认定。
综上，本院确认原告杨金平的损失为：残疾赔偿金21648.00元（9020.00元×20年×12%）、医疗费45869.00元、住院伙食补助费6150.00元（123天×50元/天）、后期医疗费15000.00元、营养费2400.00元（120天×20元/天）、护理费14472.00元（120天×120.6元/天）、误工费18572.40元（154天×120.60元/天）、鉴定费2600.00元、被抚养人杨玉莲的生活费8797.20元（7331.00×20年×12%÷2人）、被抚养人杨奉锦的生活费5718.18元（7331.00×13年×12%÷2人），以上合计141226.78元。首先由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔付原告杨金平21000.00元，其余损失120226.78元，由被告李建平赔偿84158.75元，由被告罗朝选、倪会英、罗伟宁在继承死者罗文斌遗产范围内赔偿36068.03元。案件受理费按责任比例承担。被告李建平垫付原告的32500.00元，应当在其应赔偿款中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨金平的经济损失141226.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿原告21000.00元；由被告李建平赔偿84158.75元（扣除被告李建平垫付的32500.00元后，被告李建平实际还应赔偿51658.75元）；由被告罗朝选、倪会英、罗伟宁在继承死者罗文斌遗产范围内赔偿36068.03元。以上款项限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告杨金平要求被告云南华信通讯技术有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告杨金平要求被告鲁平梅承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.00元（原告已预交），由被告李建平交纳1339.00元，由被告罗朝选、倪会英、罗伟宁交纳574.00元。（由被告在本判决生效后30日径付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 樊荣俊
二〇一八年三月八日
书记员 朱会繁