wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0711刑初16号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人焦春宝，男，1984年11月28日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中���化，农民，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月16日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人焦春宝犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院副检察长夏晓明、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人焦春宝及其辩护人蒋兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人焦春宝违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书��司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片等证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人认为被告人有自首情节，且系初犯、偶犯并积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日6时许，被告人焦春宝驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿S320省道由西向东行驶至S320省道48公里980米处时，与由北向南横过道路的行人武五四发生碰撞，造成车辆受损、武五四当场死亡的道路交通事故。经交警大桥大队认定，被告人焦春宝承担本起事故的主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，且被害人亲属对被告人行为亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘��笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦春宝违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人焦春宝主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，现判决如下：
被告人焦春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
人民陪审员 王 东 信
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑��》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终20号
上诉人(原审被告)陈正林,男,1975年1月4日出生,汉族,住成都市青羊区。
被上诉人(原审原告)胡廷容,女,1973年10月30日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审被告)四川中林建设有限公司。住所地：成都市双流县文星镇街***号。
法定代表人王小林，该公司总经理。
上诉人陈正林因与被上诉人胡廷容、四川中林建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原告胡廷容与被告四川中林建设有限公司所签装饰工程施工合同应属于无效合同，在该合同中关于发生争议向工程所在地法院起诉的约定也应该是无效。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡廷容与四川中林建设有限公司因承揽合同发生纠纷，双方在所签合同中约定发生争议向工程所在地法院起诉。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。被上诉人胡廷容据此向原审法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。对上诉人陈正林关于所签装饰工程施工合同应属于无效合同，故协议管辖也应该是无效的上诉理由，鉴于本案合同效力问题不属于管辖权异议审查范围，故不予采纳。因此，上诉人陈正林的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保74号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4297号
罪犯钱祖伟，男，1956年6月21日出生，汉族，浙江省天台县人，大学文化，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二0一0年十二月二十四日作出(2010)台天刑初字第306号刑事判决，以罪犯钱祖伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。钱祖伟不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）浙台刑二终字第7号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯钱祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯钱祖伟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱祖伟提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯钱祖伟已符合假释条件。
经审理查明，罪犯钱祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱祖伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱祖伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱祖伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日
书记员 华 郑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初626号
原告：邹秀珍（曾用名黄桂秀），女，1954年8月2日出生，汉族，退休工人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：张端生（原告邹秀珍之夫），住武汉市蔡甸区。
被告：刘汉兰，女，1964年3月2日出生，汉族，退休工人，住武汉市蔡甸区，
原告邹秀珍与被告刘汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀珍及其委托诉讼代理人张端生、被告刘汉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉兰偿还原告邹秀珍借款49万元，并按月息2分支付利息（24万元的借款从2016年11月19日开始计算利息，25万元的借款从2017年1月31日开始计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系妯娌关系，自2008年起，双方有借贷往来。2015年2月19日、2016年7月31日、2016年12月5日，被告分三次向原告重新更换借条四份，被告共欠原告借款49万元，被告承诺按2%支付利息。此后，原告多次找被告催收还款，被告置之不理，遂诉至法院。
被告刘汉兰辩称，原告起诉的49万元借款中，已经先后偿还了18万元和14400元；另外我还支付了30余万元的利息给原告，借条上没有约定利息，不应支付利息，请求法院将被告向原告支付的利息抵扣所欠本金。
本院经审理认定事实如下：自2008年始，原告与被告一直有借贷往来。2016年7月31日，原告之夫张端生向被告刘汉兰账户汇款20万元和5万元。同日，被告刘汉兰向原告出具借条2份，分别载明借到邹秀珍人民币20万元和5万元。2016年12月5日，被告刘汉兰向原告出具借条2份，分别载明借到邹秀珍人民币14万元和10万元。2016年11月2日，被告刘汉兰通过支付宝向张端生账户转账3次，每次5000元，合计15000元。同年11月24日，被告刘汉兰通过支付宝向张端生账户转账2次，分别为4400元和5000元，合计9400元。此后，原告向被告催要下欠借款无果，诉至本院。
另查明，张林生与被告刘汉兰系夫妻关系，张端生与原告邹秀珍系夫妻关系。原告邹秀珍以黄桂秀的名义向被告刘汉兰出具1份收条，载明：收到刘汉兰人民币14400元。该收条未写明收款时间。
上述事实有原告邹秀珍提交的借条、借记卡历史账户明细清单，被告刘汉兰提交的借记卡历史账户明细清单、收条和邹秀珍、刘汉兰的当庭陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉兰于2016年7月31日向原告邹秀珍出具2份借条，确认借款25万元，有原告邹秀珍提交的《借条》、借记卡历史账户明细清单等证据证实，应予认定；被告刘汉兰于2016年12月5日向原告邹秀珍出具2份借条，确认借款24万元，有原告邹秀珍提交的《借条》证明，虽无付款凭证，但原告陈述系对以前的借贷关系结算后重新转借的事实，被告刘汉兰对此也予认可，本院亦予认定；故被告刘汉兰应承担偿还上述借款的民事责任。被告刘汉兰辩解借款未约定利息，要求将以前支付给原告的利息抵扣借款本金，因被告提交的原告及张端生收取利息（包括向张端生账户转账180000元）的时间均在2016年以前，而双方已于2016年7月31日和2016年12月5日重新确立了借贷关系，在此之前的付款行为与新的借贷关系无关，且被告刘汉兰并无证据证明以前的借款未约定利息，其已付的利息超过了年利率36%，故其辩解意见本院不予采纳；但被告刘汉兰于2016年11月2日、11月24日共向张端生转账24400元，原告未能提供证据证实上述款项为利息，被告支付的24400元应在49万元借款中予以扣减；原告出具收款14400元的收条无收款时间，原告亦无其他证据证实其收取该款的时间在被告重新出具借条之前，应认定该款系原告在被告重新出具借条之后收取，亦应在49万元借款中予以扣减，被告的该抵扣意见本院予以采纳，其实际应偿还原告的借款本金为451200元。本案所涉被告出具的借条既未约定还款时间，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告支付利息的时间为原告起诉之日（即2017年4月10日）起至借款付清之日止，利息按年利率6%为标准计算，原告对借款利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘汉兰于本判决生效之次日起十日内返还原告邹秀珍借款本金451200元；
二、被告刘汉兰于本判决生效之次日起十日内支付原告邹秀珍借款利息，利息以借款本金451200元为基数，按年利率6%为标准计算，从2017年4月10日起至借款付清之日止；
三、驳回原告邹秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告邹秀珍负担183元，被告刘汉兰负担4142元（原告邹秀珍已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 思
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执52号
被执行人：格勒。
本院移送执行被执行人格勒刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第09号刑事附带民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行刑事附带民事赔偿人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2005）甘中刑一初字第09号刑事附带民事判决书第一项中刑事附带民事赔偿人民币20000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年十二月一日
书记员 布无克火
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执938号之一
申请执行人：黄连华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：章国良，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第182号民事调解书，责令被执行人限期履行执行款10000元，诉讼费949元，执行费50元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明被执行人章国良在中国农业银行常山支行营业部内的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
一、解除执行人章国良在中国农业银行常山支行（帐号：62×××77）内的存款10000元的冻结。
二、划拨被执行人章国良在中国农业银行常山支行（帐号：62×××77）内的存款10999元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××35）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年五月三日
书记员 徐 盼
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初2006号
原告吴邦顺，男，1975年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告阮洪亮，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告吴邦顺诉被告阮洪亮民间借贷纠纷一案中，原告吴邦顺于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴邦顺申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴邦顺撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告吴邦顺负担。
审判员 张立芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦 飞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执111号
申请执行人刘永顺，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人郭凤娟，女，1963年4月19日出生，汉族，农民。住海南省海口市。
北票市人民法院于2015年9月14日作出（2015）北民三初字第03241号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人返还彩礼29250元及利息。本院在执行申请人刘永顺与被执行人郭凤娟婚约财产纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民三初字第03241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年五月二十七日
书记员 窦宏伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
被执行人邓志慧，男，1985年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙忠英，女，1985年6月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人万久梅，女，1963年7月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢仁盛，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人谢伟、孙忠英、万久梅、谢仁盛、邓志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初1969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓志慧于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金139912.81元及其利息（截止2016年12月31日利息为116.58元，自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，以139912.81元为本金按合同约定利率计算）；谢伟、孙忠英、万久梅、谢仁盛对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费3100元，由谢伟、孙忠英、万久梅、谢仁盛、邓志慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金143012.81元及利息，案件受理费3100元，执行费2045元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，不足千元，且分散于各个银行，无有价证券登记信息。被执行人谢仁盛、邓志慧名下登记有苏Ｆ×××××与苏Ｆ×××××汽车各一辆，本院予以查封，查封期限自2018年5月3日至2020年5月2日止，但未能控制两辆车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查被执行人的下落，村委会反映被执行人常年在外打工，不在家。
5、本院依职权将被执行人谢伟、孙忠英、万久梅、谢仁盛、邓志慧纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人谢仁盛与邓志慧名下汽车各一辆，但因未能实际控制，致本案无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终748号
上诉人（一审起诉人）：孙朝云，男，生于1952年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人孙朝云因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙朝云上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初809号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，孙朝云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执234号
申请执行人：孟家富，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住枝江市，
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被执行人：袁天华，男，生于1968年3月5日，汉族，司机，住枝江市，
申请执行人孟家富与被执行人袁天华因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1198号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢120号
本院立案执行的卫铁项与朱彦东借款合同纠纷纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 孙志鸣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第478号
申请人：加纳尔古丽·哈比别克，女，哈萨克族，1956年10月1日出生，系昭苏县萨尔阔布乡居民，系被害人莫木西的母亲，公民身份号码：×××。
申请人：玛依拉·恰衣扎，女，哈萨克族，1974年6月30日出生，系昭苏县萨尔阔布乡居民，系被害人莫木西的妻子，公民身份号码：×××。
申请人：叶某某，男，哈萨克族，2002年9月30日出生，系昭苏县萨尔阔布乡居民，系被害人莫木西的长子，公民身份号码：×××。
申请人：木某某，男，哈萨克族，2005年6月30日出生，系昭苏县萨尔阔布乡居民，系被害人莫木莫木西的次子，公民身份号码：×××。
被执行人：黄辉，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆伊宁市，现居住于昭苏县，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭刑初字第105号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人黄辉送达了执行通知书等法律文书，但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人加那尔古丽·哈比别克等人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭刑初字第105号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十一日
书记员唐鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02366号
原告张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年12月12日登记结婚。原告于2003年10月6日生育长子，名陈某乙，2005年12月27日生育次子，名陈某丙，现两个子女均随被告母亲生活，在盛堡小学读书。婚后因被告经常无故殴打原告，原、被告间未建立夫妻感情。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长子陈某乙由原告抚养，婚生次子陈某丙由被告抚养；3、债务由被告偿还。庭审过程中，原告明确债务为欠原告弟弟26000.00元。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年12月12日登记结婚。原告于2003年10月6日生育长子，名陈某乙，2005年12月27日生育次子，名陈某丙。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪军
二〇一五年七月三十日
书记员
付小平
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1011号
罪犯杨燊淼，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月4日作出（2015）台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人杨燊淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得，返还给被害人。被告人杨燊淼等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月5日以(2015)浙台刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燊淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燊淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨燊淼已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨燊淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨燊淼至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨燊淼犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燊淼准予减刑八个月（刑期自2014年8月27日至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1287号
申请执行人大邑县人民法院。住所地：大邑县晋原镇桃源大道86号。
法定代表人余涛，院长。
被执行人王晖，男，汉族，户籍所在地成都市锦江区。
被执行人徐洪良，男，汉族，户籍所在地成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第348号刑事判决书，向被执行人王晖、徐洪良发出执行通知书，责令被执行人王晖、徐洪良立即履行各自缴纳罚金15000000.00元的义务。
执行中，本院对被执行人王晖、徐洪良的银行存款、房产及.车辆信息进行了查询，扣划了被执行人王晖的银行存款15000000.00元及执行费并已上交国库，王晖应缴纳罚金已执行完毕；扣划了被执行人徐洪良的银行存款1213000.00元，查封了被执行人徐洪良所有的位于成都市金牛区××路××单元××楼××号房屋一套（国土使用证号金国用（2007）字第2***0号、房产证号：监共-***871,监证16***95），因系家庭共有财产，暂不宜处置。未发现被执行人徐洪良有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第348号刑事判决书第二项的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月七日
书记员 邹 靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5541号
申请人：王国俊。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。
被申请人：陆敏敏。
本院在审理申请人王国俊与被申请人陆敏敏民间借贷纠纷一案中，申请人王国俊于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆敏敏银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆敏敏银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾罗伟
二〇一八年一月五日
书记员 张 通
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2beaa24a-5f08-4b0e-89e3-a8b300bd26e0&imgId=MmJlYWEyNGEtNWYwOC00YjBlLTg5ZTMtYThiMzAwYmQyNmUwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终3027号
上诉人（一审被告）：李东坡，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（一审原告）：呼兰区杨林乡吉祥村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。
法定代表人：李志锋，村委会主任。
委托诉讼代理人：谭忠兴，男，村委会书记。
委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人李东坡因与被上诉人呼兰区杨林乡吉祥村民委员会（以下简称吉祥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2017)黑0111民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吉祥村委会在一审中提出的诉讼请求为“依法解除吉祥村委会与李东坡签订的林地承包合同，收回该土地的承包经营权”。一审法院在未释明吉祥村委会明确“收回该土地的承包经营权”具体内容的情况下，仅判决支持了吉祥村委会“依法解除吉祥村委会与李东坡签订的林地承包合同”的诉讼请求，对“收回该土地承包经营权”的诉讼请求未予裁判，属漏判，违反法定程序。二审中，经本院询问，吉祥村委会明确其“收回该土地的承包经营权”请求的具体内容系要求李东坡返还涉案土地。故本案发回重审后，一审法院应在释明吉祥村委会“收回该土地的承包经营权”具体内容后对该项诉讼请求依法裁判。
此外，如一审法院判决解除双方林地承包合同，应就双方解除合同的后果一并审理。故为避免给当事人带来诉累，一审法院还应当向李东坡释明是否就案涉林地地上附着物等问题提起反诉，如李东坡提起反诉，应一并依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院(2017)黑0111民初2217号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。
上诉人李东坡预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年六月五日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1229号
申请执行人刘东方，男，汉族，1988年01月10日生。
被执行人河南省远洋新实业有限公司。
法定代表人张原原，总经理。
关于申请执行人刘东方申请执行河南省远洋新实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字(2017)0078号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款31500元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人河南省远洋新实业有限公司履行欠款31500元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人河南省远洋新实业有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知刘东方，尚有31500元及利息未执行到位。申请执行人刘东方书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1229号案件本次执行程序。
申请执行人刘东方发现被执行人河南省远洋新实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月二十日
书记员 杨向民
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初748号
原告：肖祖梅，女，1977年5月27日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙斌，男，1986年1月6日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告肖祖梅诉被告孙斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖梅及其委托诉讼代理人陈衍文到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《商铺租赁合同》并支付自2017年10月起至腾房日止的商铺租金（2017年10月租金为2916元，2017年11月起每月租金为3149元）；2、被告向原告支付自2017年1月起至11月的水电费、物业管理费以及滞纳金2788.55元（预交电费400元，今欠电费19元，水费6吨计33元，物业管理费以及滞纳金2336.55元），2017年12月起至腾房日止物业管理费按188元每月算；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付水、电费的诉讼请求，但提出商铺的租金及物业管理费一直在增加，至2018年3月5日租金为18661元，物业管理费为3933.49元。事实和理由：2015年10月7日原告肖祖梅与被告孙斌签订一份《租赁合同》，合同约定，原告肖祖梅将位于赣州市xx路xx号xx商铺租赁给被告孙斌使用。根据合同第五项的约定，被告孙斌应于每月1日向原告支付租金，超过5日按每日100元违约金赔付，超过一个月后视为被告违约，原告有权终止合同。自2017年10月起，被告就不再向原告支付租金，距今已过去三个月。原告多次给被告打电话欲通知其交付租金，被告先是支支吾吾，后来干脆不予接电话。按照合同第三项之约定，第二年每月的租金为2916元每月，第三年为3149元每月。自2017年10月6日起算即为第三年，被告只向原告支付租金到2017年9月，此后再未支付过租金。据此，被告应向原告支付2017年10月的租金2916元以及自2017年11月起算每月3149元至腾房日止的租金。此外，根据合同第七项规定，在合同租赁期间，水、电费、物业管理费由被告方自行承担。被告只支付了2016年度的物业管理费，自2017年1月起的水、电费以及物业管理费均未缴纳。经核算，交付商铺时原告预交了电费400元，期间电费由被告支付，如今已欠电费19元，电费合计419元，水费6吨计33元，物业管理费以及滞纳金2336.55元。2017年1月至11月的水、电费以及物业管理费及滞纳金2788.55元，2017年12月起至腾房之日止物业管理费按188元每月计算。被告未按约定支付租金，原告遂诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、《租赁合同》，证明双方约定的租金、租期等租赁相关的权利义务内容；
证据3、不动产权证复印件，证明原告拥有赣州市章贡区xx商铺的所有权；
证据4、物业收费通知单复印件，证明被告拖欠的物业管理费及计算方法；
证据5、水电费缴款通知单复印件，证明被告拖欠的水电费情况；
证据6、被告支付给原告租金的银行流水复印件，证明原告已经将房屋交付给被告使用；被告不按时支付租金，一直拖欠原告租金；
证据7、中海物业收款收据及证明，证明原告代被告缴纳自2017年2月至2018年3月的物业管理费2620.42元。
被告孙斌未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告肖祖梅与被告孙斌签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告孙斌租赁原告所有的位于江西省赣州市章贡区xx商铺，租赁期限为2015年11月1日至2020年10月30日止；租金第一年为2700元/月，第二年为2916元/月，第三年为3149元/月，第四年为3400元/月，第五年为3670元/月；被告需向原告缴纳3000元整押金，2016年3月1日后再向原告缴纳2000元整押金；被告交租金日期为每月开始日即每月1日，超过五日按每月100元违约金支付给原告，超过一个月后视为被告违约，原告有权终止合同；在承租合同期内，水、电费、物业管理费由被告自行承担；被告违约押金不退，原告违约押金双倍退回。原告依约将店铺交付给被告使用，被告缴纳了3000元押金。合同履行过程中，被告自2017年2月起未缴纳物业管理费，被告自2017年10月起未支付租金。故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，原告于2018年3月5日代被告缴纳了2017年2月起至2018年3月的物业管理费2620.42元。
本院认为：原告与被告孙斌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告孙斌交付了店面，被告孙斌未按合同约定支付原告商铺租金及缴纳物业管理费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告孙斌签订的《租赁合同》，并要求被告孙斌支付其拖欠的租金和物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告孙斌向原告支付从2018年4月起至腾房之日的物业管理的，由于该费用在本判决前未实际发生，且原告并未代缴，因此，本院不予支持。被告孙斌经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告肖祖梅与被告孙斌于2015年10月7日签订的《租赁合同》；
二、被告孙斌于本判决生效之日起七日内向原告肖祖梅支付自2017年10月起至腾房之日止的租金（2017年10月1日至10月31日的租金为2916元，2017年11月1日至腾房之日止，按每月租为3149元计算）；
三、被告孙斌于本判决生效之日起七日内向原告肖祖梅支付已代缴的物业管理费2620.42元；
四、驳回原告肖祖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 庄明静
二〇一八年三月十五日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第119号之一
申请执行人陈荣源。
被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人为陈国勇。
申请执行人根据（2015）东三法立调确字第2号民事裁定书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞晟恒实业有限公司人民币318883元或查封、扣押其相应价值��财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月三十日
书记员 李柏辉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1255号之一
申请执行人厦门聚鑫益贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号208室，统一社会信用代码91350213051161998F。
法定代表人：刘双治，董事长。
被执行人厦门市翔安区鸿铿建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩村何宅106号，组织机构代码L2754585-5。
法定代表人：蔡铿。
申请执行人厦门聚鑫益贸易有限公司与被执行人厦门市翔安区鸿铿建材经营部买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初3号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区鸿铿建材经营部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门聚鑫益贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许清 详）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1512号之一
申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705A。组织机构代码×××。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人申栋，男，汉族，北京中融信融资担保有限公司职员。
被执行人陈红璞，男，汉族，住北京市房山区。
被执行人张建涛，女，汉族，住北京市房山区。
北京中融信融资担保有限公司与陈红璞、张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)京0101民初20794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京中融信融资担保有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297423.95元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月24日登记查封了被执行人张建涛名下（车牌号×××）汽车一辆，登记查封了被执行人陈红璞名下（车牌号×××、×××、×××）汽车三辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初20794号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月十五日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初11号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾志巍，男，汉族，生于1986年6月8日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌故意伤害罪2016年5月11日被镇原县公安局取保候审，同年12月19日被内蒙古自治区包头市昆都仑区公安分局抓获，12月24日被镇原县公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。
镇原县人民检察院于2017年2月6日以镇检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人贾志巍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人贾志巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年农历2月，被告人贾志巍和镇原县南川乡原芦行政村村民田某1、郭某之女田晓结婚��2013年4月田晓从田某1家出走一直未回，被告人贾志巍多次与其岳父田某1协商自己与田晓的婚姻问题。2016年5月3日20时许，被告人贾志巍驾车再次到田家协商并要求田某1退还彩礼2.6万元。22时许，二人仍未能达成协议。被告人贾志巍离开时，田某1跟着出到大门外，争吵中贾志巍从自己车上拿出一把马刀在田某1以及随后赶来的郭某身上乱砍，致田某1、郭某受伤。贾志巍见田某1、郭某头部流血后便驾车将二被害人连夜送往镇原县中医院救治。被害人田某1诊断为左侧颞骨骨折、多处软组织损伤；郭某诊断为左侧额骨骨折、脑挫裂伤、多处软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤属轻伤一级，田某1所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人贾志巍家属赔偿被害人田某1、郭某医疗费、误工费等经济损失1.8万元，该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人贾志巍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证马刀，现场勘查笔录及拍照，证人田某2、李某证言，被害人田某1、郭某陈述，住院病历，鉴定意见，调解协议，谅解书，被告人供述，归案情况说明，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾志巍因婚姻家庭矛盾，故意持马刀伤害他人，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾志巍能够自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二���第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾志巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年二月十三日
书记员 李 赟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执126号之一
申请执行人秦朗,男,1972年10月19日出生,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人孔祥洪，男，1977年5月24日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人南江县安康创元建材有限公司,地址四川省巴中市南江县。
统一社会信用代码91511922083375878J。
法定代表人刘宇，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初1122号民事，向被执行人南江县安康创元建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款451045.50元，并承担资金利息（资金利息以451045.50元为基数，按月利息2%，从2016年4月25日起至支付完毕之日止），负担案件受理费4033元及本案执行费用，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人南江县安康创元建材有限公司从事商品混凝土制造及销售、钢材、沙石销售业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南江县安康创元建材有限公司在价值80万元范围内的股权。冻结期限为三年。
二、查封南江县安康创元建材有限公司所属南江县安康创元商砼站的机器设备，查封期限为二年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年一月二十三日
书记员 史军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2153号
罪犯吉训安，男，1976年4月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吉训安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；吉训安等七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。被告人吉训安不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事判决，以上诉人吉训安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年9月8日入监服刑。服刑期间，2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年7月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吉训安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉训安的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉训安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吉训安自2014年7月至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬（7个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯吉训安等七名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。该犯个人应赔偿人民币29740元，服刑期间已主动履行人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉训安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉训安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年11月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执787号
执行裁定书
（2016）黑0103执787号之四
申请执行人孙柏权，男，1962年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人沈伟华，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王春萍，女，1979年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙柏权与被执行人沈伟华、王春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款560万元及利息、案件受理费51000元，尚无执行回款。本案在诉讼中，查封了被执行人王春萍名下位于南岗区中兴大道房产，申请执行人申请暂缓处置；被执行人王春萍名下位于南岗区中兴大道一处房产、沈伟华名下位于南岗区哈尔滨大街二处房产均被另案查封。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月二十四日
书记员 蒋正东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5100号
罪犯王宏亮，男，1985年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)沈中刑一初字第47号刑事判��，以被告人王宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王宏亮获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月2日起至2017年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更65号
罪犯马文林，男，1991年5月8日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年4月24日作出（2012）丘刑初字第19号刑事判决，以被告人马文林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2013年6月9日作出（2013）文中刑终字第7号刑事判决，以被告人马文林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)金民一初字第14506号
原告薛某某，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告郭某某（曾用名：郭某某），女，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市金水区。
被告郭某某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省。
被告周某某，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告薛某某诉被告郭某某、郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛某某的代理人屈应潮、被告郭某某、郭某某的代理人王丽侠到庭。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与被告周某某签订《债权转让协议》，被告周某某将其对被告郭某某享有的9万元借款债权转让给原告，并对该债权进行担保。同日，原告向被告支付该笔借款，被告周某某向原告出具保证函。该笔借款到期后，原告向被告郭某某主张债权时，被告郭某某向原告提供担保，并承诺2015年2月10日前付清本息。后经原告多次催要，三被告一直未能偿还该笔借款。借款应当偿还，保证人应当承担保证责任，三被告未能按时偿还借款应当承担利息。原告诉请：1、判令三被告偿还借款9万元及利息6148.75元（自2015年2月11日起暂计至2016年5月20日，剩余部分按中国银行同期贷款利率计算至还款之日止）
2、本案所有诉讼费用由三被告承担
被告郭某某辩称：未使用本案的9万元，第一次借款40万元实际上只收到295860元，郭某某收到款之后以现金及转账的方式将支付给了郭某某，同时对本案债权转让，郭某某未收到债转通知，该债转对被告郭某某不成立。
被告郭某某辩称：最初的债权人借款本金只有295860元，而通过周某某债转与原告及其他债权人所做的债转的总钱数超出了被告借款的本金总数，被告对超出的部分及未通知到的债权不承担偿还责任。
被告周某某未答辩。
根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2014年1月17日，陶苏予（甲方、出借人）与被告郭某某（乙方、借款人）签订一份民借2014-00568号《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款40万元，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止，月息18‰。从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××45，开户行：交通银行，户名：郭某某。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方。当日，借款人郭某某出具《借据》，载明：今借到陶苏予人民币四十万元整，借期、利息合同约定执行。
2、2014年4月22日，陶苏予（甲方、出借人）与周某某（乙方、借款人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方、保证人）签订一份《债权转让协议》，内容主要载明：乙方向甲方支付40万元，甲方将（合同编号：民借2014-00568号）债权全部转让给乙方。同日，陶苏予向周某某出具《收条》，载明：今收到周某某垫付本金40万元。
3、2014年11月7日，周某某（甲方、原债权人）与薛某某（乙方、新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，约定乙方向甲方支付9万元，甲方将（合同编号：民借2014-00568号）债权全部转让给乙方。同日，周某某出具《保证函》，内容记载：根据合同编号民借2014-00568编号,自2014年11月7日至2014年10月7日，如到期借款人郭某某不能及时归还薛某某本金人民币九万元，郑州海洋投资担保有限公司总经理周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人薛某某。2014年11月7日，薛某某通过银行转账的方式向周某某转账9万元。
4、2014年12月23日，郭某某出具保证一份，载明“借款人郭
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人樊广兴将其在合同编号为民借2013-05208号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给王启明，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-05208号借款合同、收条要求被告宋占良、杨海春偿还借款本金25万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋占良、杨海春按照月息1.8%支付自2014年9月2日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某某对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占良、杨海春于本判决生效后十日内偿还原告王启明借款本金25万元及利息（自2014年9月2日按照月利率1.8%支付利息至实际清偿之日止）。
二、被告李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告周某某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由被告宋占良、杨海春、周某某、郑州海洋投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李彦彬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初264号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人方选帅，男，1987年5月11日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人袁某某，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年6月23日以文检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人方选帅、袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人方选帅、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年12月13日13时许，被告人方选帅到文山市被害人陆某的毛坯别墅房内，盗窃安装在该房墙体内的电线，后被小区保安当场抓获。经鉴定：被盗财物价值人民币8118.801元。被盗电线已发还被害人陆某。
2.2016年12月初的一天13时许，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人武某的毛坯别墅房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币7534元。
3.2016年12月2日21时许，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市，盗窃安装在该楼房墙体内5至11层楼梯间主线槽内电线。经鉴定：被盗财物价值人民币15213元。
4.2016年11月一天中午14时许，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人磁某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币2697元。
5.2016年11月的一天下午，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人桂某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币3500元。
6.2016年11月的一天下午，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人李某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币2941元。
7.2016年11至12月的一天下午，被告人方选帅和被告人袁某某到文山市被害人袁某家未装修的毛坯房内，盗窃安装在该房墙体内的电线。经鉴定：被盗财物价值人民币1615元。
另查明，被告人方选帅到案后如实供述其伙同袁某某实施盗窃的犯罪事实，并协助公安机关将袁某某抓获归案。
上述事实，被告人方选帅、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明，证人马某、何某、胡某、刘某、方某的证言，被害人陆某、武某、磁某、桂某、李某、袁某的陈述，被告人方选帅、袁某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方选帅以非法占有为目的，多次盗窃他人数额巨大的财物，以及被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人方选帅、袁某某的刑事责任。被告人方选帅协助公安机关抓获同案犯袁某某，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人方选帅、袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方选帅三年至五年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人袁某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人方选帅、袁某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方选帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
随案移送的作案工具起子一把、剥线钳一把，依法予以没收。
被告人方选帅、袁某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 杨富光
人民陪审员 李正兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 王发水
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执391号之一
申请执行人:周杰，男，1965年12月26日生，汉族，高中文化，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李秀亮，男，1971年1月30日生，汉族，初中文化，下岗工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行周杰与李秀亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，周杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊化靖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2105号
罪犯王宝山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第491号刑事判决，认定被告人王宝山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑十个月。2014年10月减刑十一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王宝山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王宝山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山准予假释（假释考验期限至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3047号
罪犯陈晓东，男，1983年6月4日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍地江苏省南京市江宁区，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年12月9日作出(2009)江宁刑初字第906号刑事判决，认定被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年3月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2015年12月18日作出(2015锡刑执字第04308号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2024年6月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈晓东，在2017年4月至9月考核积分累计694.6分，为此，2016年5月、2017年2月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯陈晓东所处罚金人民币4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2538号
罪犯许峰，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月20日作出(2014)绍刑初字第63号刑事判决，以被告人许峰犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据��实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
关于沧州正帮物业服务有限公司申请执行崔家俊（2018）冀0922执恢102号一案，本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建
二〇一八年六月六日
书记员 王帅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执378号
申请执行人:刘磊，男，1980年7月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人徐国光民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：1、向申请执行人支付100000元及利息；2、负担案件受理费1280元、公告费560元、执行费1400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，对被执行人所有的位于岳西县天堂镇城西回龙社区回龙领秀星城7号楼房屋进行了查封，因系抵押，无法进行处置；被执行人所有的皖Ｈ×××××车辆，注册日期至今已有20年，无处置价值；被执行人无银行账户、证券、工商总局等财产线索；被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更111号
罪犯马启祥，男，1968年6月20日出生于新疆乌苏市，回族，文盲。2003年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2009年9月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2014年11月24日作出了(2014)乌刑初字第126号刑事判决，以被告人马启祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人马启祥不服，提出上诉，本院于2014年12月19日以（2014）塔刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月16日交付执行。现刑期止日2022年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马启祥提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马启祥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马启祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马启祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马启祥减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2021年11月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初1748号
原告暨反诉被告：马某，男，生于1990年8月12日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：许有林，民和回族土族自治县法律援助中心律师。
被告暨反诉原告：冶某1，女，生于1997年3月8日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告暨反诉原告：苏某，女，生于1972年6月13日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某2，男，生于1972年7月15日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告马某与被告冶某1、苏某、冶某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月31日，被告冶某1、苏某对原告马某提出反诉。2017年11月14日，原告马某向本院提出撤诉申请，反诉原告冶某1、苏某向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告马某，反诉原告冶某1、苏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告马某撤回起诉；
二、准许反诉原告冶某1、苏某撤回反诉。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马某负担。
反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告冶某1、苏某负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟慧兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终20号
上诉人（原审原告）徐太祥。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
委托代理人纪俊明，该区政府法制办公室干部。
委托代理人蒋巍，该区政府法制办公室干部。
原审第三人石丽华。
上诉人徐太祥因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行行政给付法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐太祥，被上诉人金坛区政府的委托代理人纪俊明、蒋巍，原审第三人石丽华到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。其中，该条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”徐太祥的诉讼请求为要求金坛区政府履行给付补助款及其他款项的义务，但其未向法院提交其与金坛区政府达成具有给付内容的行政协议的证据，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。此外，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，徐太祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回徐太祥的起诉。
徐太祥上诉称，上诉人要求被上诉人金坛区政府给付的25万元款项是江苏省高级人民法院苏民二再终字第0021号民事案件判决后，金坛区政府领导召集有关单位召开的第十次协调会上决定的，该款项与原审第三人石丽华无关。原审法院与被上诉人联合毁灭有关证据行为违法。请求本院：撤销原审裁定；判决常州市中级人民法院与被上诉人联合毁灭证据；判决石丽华不享有该款项分割权；判决被上诉人赔偿其向最高人民法院申请再审的农业承包合同财物损害赔偿案174万元。
被上诉人金坛区政府答辩称，其与徐太祥之间不存在给付款项的法律关系，没有向上诉人支付款项的法律义务。上诉人与村委会之间的纠纷与被上诉人无关，且该纠纷早已经过法院裁判。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人石丽华答辩称，其与徐太祥原为夫妻，被上诉人给付的补助款项中应有其份额，故应当撤销原审裁定，判决被上诉人给付其补助款项。
本院经审理查明，上诉人徐太祥与原审第三人石丽华原为夫妻，育有三个子女，2000年双方离婚。2007年左右，因村委会修建防洪堤坝，占用上诉人部分鱼塘，上诉人诉至法院，法院判决村委会赔偿其损失1万余元。此后，上诉人不断信访，要求给予补偿。上诉人认为，2015年4月20日左右，金坛区政府召集有关单位召开第十次会议并作出了会议纪要，确定给予其补偿25万元。上诉人要求金坛区政府支付该款项，但金坛区政府一直未履行给付义务，故其诉至法院。
上述事实有上诉人向原审法院提交的民事判决书、信访材料及本院庭审笔录证明。
本院审理中，上诉人徐太祥向本院申请调取本院（2008）苏民二再终字第0021号民事案件审判委员会讨论纪要。因该申请不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐太祥提起本案诉讼，要求判令被上诉人金坛区政府支付其25万元补助款及银行利息和追讨费，但其未向法院提交其与被上诉人金坛区政府达成具有给付内容的行政协议或金坛区政府明确给付上诉人补助款内容的且对外发生法律效力的行政文件，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，认定上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1206号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丽英，女，1970年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人任丽英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监10号
二审上诉人（一审被告）：四川圣之房地产开发有限公司，住所四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘佳，董事长。
二审上诉人（一审被告）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
二审被上诉人（一审原告）：文某，男，生于2003年10月7日，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人杨某，女，生于1974年9月27日，汉族，住重庆市江北区，系文某之母。
二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
二审上诉人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭与二审被上诉人文某、曾勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）川16民终914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李政伟
审判员 冯剑辉
审判员 陈爱华
二〇一八年三月二���七日
法官助理李昕泽
书记员李竹琴
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初298号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住三台县光辉镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年4月20日三台县公安局老马派出所接群众举报后，依法在被告人王某某住宅无人居住卧室的床铺席子下面查获改装射钉枪一支。经查，该射钉枪系王某某持有，用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所认定，被告人王某某所持有的改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王某某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审质证过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执72号之一
申请执行人广东新粮实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区新会大道西29号。
法定代表人李生，该公司总经理。
诉讼代理人王鑫鹏，是该公司的职员。
被执行人梁松飞，男，汉族，1969年8月1日出生，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
申请执行人广东新粮实业有限公司申请执行被执行人梁松飞买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3912号民事判决书，被执行人梁松飞应向申请执行人广东新粮实业有限公司支付欠款50752.15元及逾期利息，并承担案件受理费1398.50元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4160号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：王骞，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告王骞物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00630号
罪犯张靖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月23日作出(2009)澄刑初字第1244号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币104200元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1828号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张靖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加脱工装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月26日至2017年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初9346号
原告李妍，女，汉族，现住辽宁省建昌县。
被告沈阳万泰科技发展有限公司,住所地：沈阳市东陵区上深沟村863-11号（101-501）。
法定代表人张国军，系该公司董事长。
原告李妍与被告沈阳万泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告李妍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李妍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李妍承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 鹤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执44号
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永丰新区先富路109号，统一社会信用代码：913508000750158564。
法定代表人邱景河，董事长。
被执行人连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码：91350800717372637R。
法定代表人连国伟，董事长，联系电话1395903****。
被执行人铭丰集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码：91350800665071380U。
法定代表人连国安，董事长。
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0803民初2230号民事调解，已经发生法律效力，龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司未自觉履行。连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司应支付申请执行人20315940元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询连国伟、福建铭丰纸业股份有限公司、铭丰集团有限公司财产。现查明，被执行人家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的20315940元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2230号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执44号小额借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 罗钊娟(代)
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初1497号
原告：贾永舜，男，1978年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路**号-1-10-3。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区辽河街22-1号5-1-3。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区广业西路126-2号1-6-1。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告贾永舜与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永舜诉称，原告2012年1月29日到被告单位从事司机工作，签订合同时被告向原告收取抵押金7000元。2013年1月26日至2013年3月10日有11400春运工资未支付。在公司工作期间从2008年5月1日至2009年5月1日签订1年劳动合同，从2009年月1日至2013年10月26日未签订劳动合同，原告请求从2009年5月至2013年10月26日被告支付原告未签订劳动合同双倍工资50000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款抵押金7000元、春运工资11400元，未签订劳动合同双倍工资50000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称，原告是我单位员工，由于我2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，公司在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，我公司的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，我公司在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准，对于部分员工起诉要求春运工资的，我公司也的确存在拖欠春运工资的实际情况，对于司机要求的数额我予以认可，关于停车费，因为车辆在司机手里存在司机垫付停车费现象，具体以票据为主。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于提车补助、事故垫款等其他事项按原告所述为准。对于部分员工其他的主张，我的员工不能乱要钱，应以原告的主张为准。
经审理查明，原告贾永舜原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。于2008年5月1日入职并签订了一年的劳动合同。2008年5月16日，被告收取原告10000元作为抵押金，后返还3000元尚欠7000元至今未返还。2013年10月26日原告离职。被告拖欠2013年春运工资11400元。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。
2015年6月8日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还抵押金7000元；给付拖欠工资11400元；未签劳动合同双倍工资5万元。该劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告已经返还3000元，剩余7000元应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，被告在原告劳动合同到期后继续用工但没有续签劳动合同，被告的做法违法了劳动合同法的规定，被告应支付从2009年5月到2010年3月的未签劳动合同双倍工资的差额17600元。
关于原告主张拖欠春运工资的问题。原告的该项主张提供了证据支持，故本院支持原告的这一诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾永舜抵押金7000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾永舜未签劳动合同双倍工资差额17600元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾永舜拖欠的2013年春运工资11400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 程 娇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王敏鹤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5490号
原告：铜梁区亚峰汽车维修厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号，组织机构代码L6151122-9。
经营者刘平，男，住，公民身份号码。
被告：谭兴强，男，1989年7月4日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：谭洪伦，男，1966年3月7日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告铜梁区亚峰汽车维修厂诉被告谭兴强、谭洪伦合同纠纷一案，原告铜梁区亚峰汽车维修厂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区亚峰汽车维修厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜梁区亚峰汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告铜梁区亚峰汽车维修厂负担。
审判员 李坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李鸣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更127号
罪犯王建林，男，1971年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年9月23日作出(2009)丰刑初字第1738号刑事判决，认定被告人王建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4132号
原告：董光文，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
原告：杨长姐，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，
上述两原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祥旺，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：李玉贵，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：董本军，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：刘正胜，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
原告董光文、杨长姐与被告吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，庐江县人民检察院依法支持起诉。2017年8月2日，原告董光文、杨长姐向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜的起诉。
本院认为：原告董光文、杨长姐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董光文、杨长姐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董光文、杨长姐负担。
审判员 莫少军
二〇一七年八月三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初274号
原告武美兰，女，1954年2月19日生，汉族，农民，住尚义县。
被告孙源，男，1979年7月4日生，汉族，个体，住尚义县。
被告王爱兰，女，1958年6月26日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在审理原告武美兰与被告孙源、王爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武美兰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元（简易程序审理），由原告武美兰负担。
审判员 杨继城
二〇一七年五月十一日
书记员 温艳花