苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10419号
原告：许卯英，女，1958年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告：李发现，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：上海巨皖贸易有限公司，统一社会信用代码91310112575868089L，住所地上海市闵行区平阳路1526号二层2088室。
法定代表人：夏管霞。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100005680414466，住所地中国（上海）自有贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
原告许卯英与被告李发现、上海巨皖贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许卯英及其委托代理人丁亚琴、被告李发现、被告保险公司的委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。被告上海巨皖贸易有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卯英诉称，2015年12月16日15时35分许，许卯英骑电动自行车在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区沿金周路由西向东行驶至新长城空调净化厂路段时，与李发现停在路边的车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车碰撞，致使许卯英受伤，电动车受损的交通事故。2015年12月25日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李发现负次要责任，许卯英负主要责任。沪Ｂ×××××的重型货车车主系被告上海巨皖贸易有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告李发现已支付原告10000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费67427.73元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费32739元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费1100元、鉴定费3060元，按事故责任40%赔偿费用为145732.29元；被告保险公司在其为肇事车辆承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告李发现、上海巨皖贸易有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。肇事车辆在停驶期间发生的交通事故，故在责任划分上不应该减轻伤者一方。诉讼费和鉴定费不是理赔范围。
被告李发现辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事发后，其为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。其与被告上海巨皖贸易有限公司是挂靠关系，没有签订书面的挂靠合同，每年向被告上海巨皖贸易有限公司缴纳挂靠费2000元。
被告上海巨皖贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月16日15时35分许，许卯英骑电动自行车在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区沿金周路由西向东行驶至新长城空调净化厂路段时，与李发现停在路边的车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车碰撞，致使许卯英受伤，电动车受损的交通事故。2015年12月25日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李发现负次要责任，许卯英负主要责任。2017年8月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人许卯英因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十四个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生后，李发现已支付许卯英10000元。
另查明，沪Ｂ×××××的重型货车登记在上海巨皖贸易有限公司名下，在保险公司处投保了交强险和商业险。商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张67427.73元，提交医药费票据、病历本、出院记录予以证明。被告保险公司认为其只应承担医保范围用药，商业险范围承担30%的赔偿责任。经本院审核，原告负担的医疗费合计67427.73元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。
二、住院伙食补助费。原告主张2250元，认为原告住院45天，每天50元。被告保险公司认可每天按照18元计算。本院认为，原告主张按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为2250元。
三、营养费。原告主张4500元。被告保险公司认可每天按照30元计算。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理。故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元。认为其护理期限为90日，按照每天120元计算。被告保险公司对护理期限无异议，每日标准认可50元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为9000元。
五、误工费。原告主张32739元。按照每月平均工资2338.5元计算14个月。提交吴江市东晓工具有限公司（以下简称东晓公司）出具的工作证明、银行卡交易明细（2014年6月-2017年8月，其中2015年11月10日工资收入2177元、2015年12月11日工资收入2500元、2016年1月8日工资收入1916元），并申请证人王某（东晓公司法定代表人）出庭作证。认为原告自2015年8月起至东晓公司工作，负责烧饭兼买菜，每天烧中饭和晚饭，每顿饭约25个人量，每月工资约2500元，本月发上月工资，每月大概上班27天，工人休息时其才会休息。证人王某陈述，原告系其公司管海星经理招进来临时烧饭的，没有签订劳动合同，工人每天的饭都是原告烧的，每月工资2500元，有时打卡有时发现金。被告保险公司认为，原告已超过退休年龄，请求法院依法判决。本院认为，原告提交的银行卡交易明细、证人证言等证据可证明原告事发前从事的行业及收入，其主张按照每月2338.5元计算误工费，未超过行业平均工资，本院予以支持，结合误工期限14个月计算误工费为32739元。
六、残疾赔偿金。原告主张80304元，按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，并乘以伤残系数0.1。被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告系苏州大市范围内常住居民，应按照城镇标准计算。故残疾赔偿金为80304元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认为应按照30%标准计算。本院认为，原告在本起事故中负主要责任，故精神抚慰金结合其过错应为2000元。
八、交通费。原告主张500元。被告保险公司请求法院酌情认定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为300元。
九、车损。原告主张1100元。提交修理费发票予以证明。被告保险公司不确定是否定损，请求法院酌情认定。本院认为，被告保险公司未举证原告主张的修理费超出合理范围，故对于车损1100元予以支持。
十、鉴定费。原告主张3060元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为3060元。
综上，原告许卯英的损失范围为：医疗费67427.73元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元，小计74177.73元；护理费9000元、误工费32739元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，小计124343元；车损1100元；合计199620.73元。鉴定费3060元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告许卯英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：沪Ｂ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下及伤残的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告110000元。原告财产项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在财产项下赔偿原告1100元。原告超过交强险范围的损失为81580.73元（含鉴定费3060元），根据被告上海巨皖贸易有限公司与被告保险公司签订的保险合同，被告李发现为次责，原告驾驶非机动车，故本院酌情确定由被告保险公司应赔偿原告32632元（81580.73*40%）。被告李发现称其与被告上海巨皖贸易有限公司系挂靠关系，被告上海巨皖贸易有限公司未到庭应诉，应对被告李发现应负担的赔偿款承担连带给付责任。被告李发现已支付原告10000元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许卯英医药费等损失共计153732元，其中给付原告许卯英143732元，同时返还被告李发现10000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由原告许卯英负担5元，由被告李发现负担559元，被告李发现应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，被告上海巨皖贸易有限公司对被告李发现应负担的案件受理费承担连带给付责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年十一月十三日
书记员 管 晓