wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2373号
原告赵明芳，女，1946年9月15日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人周后军，男，1975年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告之子。代理权限：代为出庭、应诉、调解，代领执行款。
委托代理人李学敏，女，1976年10月4日出生，汉族，随州市怡佳生态农业有限公司职工，系原告儿媳。代理权限：代为出庭、应诉、调解，代领执行款。
被告张建国，男，1952年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市三联物业管理有限责任公司。
法定代表人付楚欣，经理。
本院在审理原告赵明芳诉被告张建国、随州市三联物业管理有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵明芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明芳以被告赔偿完毕为由提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明芳撤回对被告张建国、随州市三联物业管理有限责任公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明芳负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月五日
书记员 解江波
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执347号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
被执行人杨大乔，男，967年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00207975号裁决书，被执行人杨大乔应在2017年11月10日前履行向申请执行人支付41007.65元借款本金及相应利息、仲裁费、执行费等的义务，但被执行人杨大乔至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨大乔的银行存款人民币46696.26元，或扣留、提取被执行人杨大乔同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人杨大乔同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一八年四月十三日
书记员 任 嵬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初8865号
原告：青岛御都物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宋云飞，经理。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。
负责人：滕启超，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛御都物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛御都物流有限公司(下称御都公司)的委托诉讼代理人李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款121600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日止。2017年8月5日，原告的驾驶员宋鲁勇驾驶鲁Ｕ×××××号汽车行驶至事故地点处侧翻，右侧车身与玉米相撞，致车损、玉米损坏。经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定宋鲁勇承担事故全部责任，因此次事故给原告造成的损失121600元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称，1、原告主体不适格，应由该车的第一受益人庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司作为原告；2、原告主张的车损数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证，被告对其真实性均无异议；对于原告提交的收条、证明、评估报告有异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｕ×××××,机动车损失保险金额为445500元、第三者责任保险金额为1500000元，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止，原告缴纳了保费。2017年8月5日，宋鲁勇驾驶鲁Ｕ×××××号汽车在青岛市黄岛区王台镇沿南北路由北向南行驶至事故地点处发生侧翻，造成车辆和玉米损坏，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋鲁勇负事故全部责任。后原告委托山东金信价格评估事务所对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为101500元，被告以原告单方委托、评估数额过高为由申请重新评估，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额86400元，原、被告对该评估结论均没有异议。庭审中原告提交发票证实花费维修费101500元、施救费17500元。
其中，在保单中约定第一受益人为庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，庭审中原告提交该公司于2017年8月6日出具的证明，载明：承租人戚晓华为我公司承租客户，车牌号为鲁Ｕ×××××的车辆（挂靠单位为：青岛御都物流有限公司）目前还款正常且无欠款，我公司同意把理赔金额转让被保险人指定的账户。
另，本次事故造成第三人玉米地损失，原告提交第三人张晓磊出具的收条一份，欲证实已经赔偿第三者玉米地损失2600元，要求保险公司理赔，被告对此真实性不予认可，庭审中原告自愿撤回了该部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔险等，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｕ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为86400元，原、被告对此均予以认可，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为86400元，对于原告主张的超高部分损失本院不予支持。关于原告主张的施救费17500元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交的发票证实已经花费该费用，故依法应由保险人承担。关于被告辩称的第一受益人是庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司、原告主体不适格的抗辩理由，原告提交了该公司出具的证明，被告对此不予认可，但未提交相反证据推翻该证明，本院认定该证明的真实性，原告作为该车的登记所有权人和被保险人，对此具有保险利益，故原告主体适格，被告该抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛御都物流有限公司车辆损失86400元、施救费17500元，共计103900元；
二、驳回原告青岛御都物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（原告已预交），减半收取计1366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建喇民初字第00317号
原告养马甸子乡腰庄子村民委员会。
法定代表人刘海静。
委托代理人查树枝。
委托代理人刘少臣。
被告刘xx。
委托代理人杨静。
委托代理人张仕建。
原告养马甸子乡腰庄子村民委员会诉被告刘xx土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋,腰庄子村发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩800元，共计20399.48元。规划并实际扣棚1034延长米，每米租金为19.72元，1034延长米棚为10个独立棚为6户所经营。被告刘xx承包的两个棚共计193米，租金为3805.96元，至今未交款。被告以自己与刘庆成存在土地纠纷未得到解决和自己大棚面积不足为由拒绝交款。被告严重影响了出地户的利益。故起诉至法院，要求被告缴纳2012年租金3805.96元及利息1000元，并签订好土地承包合同。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所欠租金事实存在，但租金是3474元。原告要求承担利息，没有法律依据。被告承包原告大棚，原告有义务保证大棚四至边界清楚不与他人产生纠纷，从而避免不必要的损失。事实上，被告承担的大棚存在与他人的纠纷，被告的正常经营活动受到影响。被告曾多次找原告方请求排除妨碍，但被告解决不了。故原告方应承担违约责任。
经审理查明，2012年秋，原告发展大棚生产，共租用19户25.49亩坡地，每亩每年800元，租金每年为20392元。在该地块规划并实际扣10个大棚，每个棚宽度为15米，但各个棚的长度不一致，规划扣棚为1034延长米，其中第10号大棚长度为67米，该棚的西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足，该棚承包者向东延长15米。被告承包第8号、第9号大棚，其中第8号大棚长度为97米，第9号大棚长度为96米。承包期限为10年。原、被告没有签订书面承包合同。
本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付承包费。第10号大棚西部宽度不足15米，又向西延长5米用于弥补宽度不足部分，该5米不应计算在总延长米范围之内。第10号大棚承包者向东延长15米，承包者称该15米是占用村民刘秘臣土地，而刘秘臣证实只占用5、6米，故应有10米是占用原告租用土地范围之内，故该10米应计算在总延长米之内。故原告大棚总延长米应为1044米，每延长米承包费应为19.53元，被告应缴纳每年承包费为3769.29元。原告主张被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘xx给付原告所承包大棚的2012年承包费3769.29元。此款项于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1564号
原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。组织机构代码：91340700719911710L（1-1）。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王行，男，汉族，1965年6月8日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告王行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4657号
原告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张福泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张永，该公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
负责人：邹继刚，组长。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
原告山东省环能设计院股份有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山东省环能设计院股份有限公司于2018年2月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省环能设计院股份有限公司申请撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省环能设计院股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省环能设计院股份有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘亚琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2238号
原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路。
法定代表人：赵裕峰，职务总经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜文举，男，1964年8月8日出生，该公司经理，住乌苏市汇景花园小区8号楼2单元102室。身份证号码。联系电话：185XX****XX。
委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：朱生保，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住奎屯市。身份证号码。
原告新疆中宽商贸有限公司与被告朱生保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告新疆中宽商贸有限公司的委托诉讼代理人杜文举、席勇，被告朱生保均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱生保偿还欠款本金29700元，违约金8910元。合计38610元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
2010年10月，被告购买原告公司销售的”福田雷沃”牌1454型拖拉机一台，支付了部分购车款后原、被告协商剩余购车款分期偿还。2010年10月11日，被告给原告出具欠条一份，证明欠款数额为100000元，承诺于2012年4月25日前还清，如违约愿付欠款总额30%违约金。之后经原告多次索要，被告陆续偿还了部分。至今仍欠29700元未付。
被告朱生保辩称：1、在原告处购买”福田雷沃”牌1454型拖拉机属实。但欠款已经还清；2、原告公司还欠6个轮胎没有给我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月11日，被告朱生保购买由原告公司销售的福田雷沃1454型拖拉机一台。价值300000元。首付128800元，待补贴71200元，剩余欠款100000元。当日，被告朱生保出具欠条两张。一张系补贴款71200元欠条。写明”今欠新疆中宽商贸有限公司现金柒万壹仟贰佰元”。另一张内容为”今欠新疆中宽商贸有限公司现金壹拾万元”。两张欠条均未约定还款期限。
另查明，1、庭审中，因原、被告对付款情况，付款时间、补贴具体金额均不清楚。通过要求原告公司提供会计凭证对账，有票据显示的部分是：（1）2010年10月11日收据复印件一张，写明”朱生保购TG1454车首付款128800元。车价300000元，补贴71200元、按揭100000元（会计张，出纳唐）”；（2）2011年7月27日，朱生保还欠款壹万元（赵建信合卡，出纳许静）；（3）2011年12月28日，朱生保还款30000元，其中本金26500元，2011年7月1日至2011年12月28日利息3500元。下欠本金40500元，从2012年元月1日计息（记账梁峰，出纳许静）；（4）2012年3月7日，朱生保还款40000元，下欠500元（会计梁峰）；（5）2013年10月11日，通过高强与原告公司共同办理，朱生保取得购车补贴70000元，打入原告公司经理李肖信用社卡内。上述金额共计278800元（原告会计计收利息3500元列为本金内）。原、被告均无异议。
除此，原告在购车初期，交保证金10000元。原告无票据。
2、在原告公司2012年3月会计凭证中，会计梁峰在编号6011530、6027200收据中（他人在原告处购车）仍保持与被告朱生保收据相同的书写习惯，记明下欠金额及相关费用。
本院认为，本案的焦点是判断被告朱生保欠付原告购车款的依据是原告公司提供的5张收据还是仅以被告最后一次交款即2012年3月7日被告公司会计梁峰计算书写的金额为准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告虽提供了5张收据，但其金额与被告实际支付金额仍不一致，包括车辆补贴的计算，利息的加入，不能仅以此为付款依据。另，原告时任会计梁峰在其出具的多份收据中均写明下欠金额，是对原、被告账目的计算与核实。应当以此为准。因此，被告朱生保仍欠原告购车款500元。
因原、被告在欠条中未对还款期限进行约定，其主张的违约金本院不予支持。
被告辩称，原告公司欠1454型拖拉机6个轮胎未给付，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱生保应当于本判决生效后五日内支付原告新疆中宽商贸有限公司农机款500元；
二、驳回原告新疆中宽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的38610元，案件受理费766元，减半收取383元，投递费82元，合计465元。由原告新疆中宽商贸有限公司负担378元，被告朱生保负担87元（原告已预交费用465元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄茹
二〇一七年九月十三日
书记员 段超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5696号
上诉人（原审原告）：贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。
法定代表人：吕崇正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元友（该公司员工），男，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑一区B-2楼。
法定代表人：徐铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志亮（该公司员工），男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：毛昌龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵兴平，男，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦8层。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
上诉人贵阳市光彩客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司因与被上诉人毛昌龙、赵兴平、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2844号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费2756元，退还贵阳市光彩客运有限公司1837元，退还中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司919元。
（本页无正文）
审 判 长 刘 益
审 判 员 刘 静
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 邱翠雪
书 记 员 周 炫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4175号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告王龙，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告王龙的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王龙起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十一月一日
书记员 杨书宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1581号
罪犯莫洛牛牛木，女，1982年10月11日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）川凉中刑初字第129号刑事判决，以被告人莫洛牛牛木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫洛牛牛木不上诉。交付执行后,现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯莫洛牛牛木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫洛牛牛木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫洛牛牛木在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫洛牛牛木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1629号
原告：兰某1，男，生于1937年4月14日，汉族，住四川省邻水县。
原告：甘某某，女，生于1941年11月7日，汉族，住四川省邻水县。
二原告委托代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：兰某2，女，生于1963年1月14日，汉族，住湖南省沅江市。
被告：兰某3，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省邻水县。
被告：兰某4，女，生于1969年5月24日，汉族，住四川省邻水县。
被告：兰某5，女，生于1973年10月20日，汉族，住四川省邻水县。
被告：兰某6，男，生于1979年3月14日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告兰某1、甘某某诉被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6赡养纠纷一案中，二原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某1、甘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某1、甘某某负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡诗阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执534号之一
申请执行人叶玉燕，女，1955年03月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行叶玉燕与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4866号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民再6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王进宝。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗小华。
上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王明珍。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈均。
再审申请人王进宝、罗小华、王明珍因与被申请人陈均房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02730号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2016）苏民申4680号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王进宝、罗小华、王明珍及王进宝、罗小华共同的委托诉讼代理人李颖、被申请人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进宝、罗小华、王明珍再审申请称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.诉争房屋买卖合同不能成立。2002年王明珍与陈均家庭经济困难，无经济能力向王进宝、罗小华支付购房款；陈均未提供证据证明向王进宝、罗小华支付了购房款。2.王进宝出具的“证明”是陈均写好内容后，利用王进宝与王明珍姐弟之间的矛盾，趁王进宝饮酒后欺骗王进宝签的名，不能作为本案定案的依据。综上，请求判令：1.依法撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02730号民事判决和江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0651号民事判决，判决驳回陈均的诉讼请求；2.陈均承担本案诉讼费用。
陈均辩称：陈均于1998年在深圳承包业务，手下有10多个工人，王进宝就是工人中的一员，王明珍当时也在炒股。购买诉争房屋前其家庭已经申请购买经济适用房，并预交了购房指标订金，因购买诉争房屋才将已支付订金的经济适用房购房指标让给王明珍的妹妹王伟。讼争房屋面积73.6平方米，价格9万元，王伟购买100平方米经济适用房的单价约为1380元/平方米。上述事实能够证明陈均家庭当时有购房需求和购买讼争房屋的经济能力。同时，陈均与王进宝、罗小华的通话录音和王进宝出具的“证明”证据能够证明陈均和王明珍购买了讼争房屋。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王进宝、罗小华、王明珍的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02730号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0651号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
审 判 员 陆轶群
法官助理 杨红旗
二〇一八年三月六日
书 记 员 崔齐旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初242号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人：季爱民。
委托代理人熊丹妮，贵州聚贝投资担保有限公司员工，特别代理。
被告袁兴海，男，汉族，1981年8月3日生。
被告孙玉梅，女，汉族，1988年1月11日生。
原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告袁兴海、孙玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月十一日
书记员 何 欣
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执37号
刘毅、步步高置业有限责任公司：
关于本院执行的刘毅与步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玮玮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1262号
申请人汪红军，男，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被申请人杨玉其，男，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
被申请人余海英，女，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。
申请人汪红军为与被申请人杨玉其、余海英房屋买卖合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨玉其、余海英的财产予以保全，并由案外人罗和勇自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保367号民事裁定书，对被申请人杨玉其、余海英的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人杨玉其、余海英价值398000元的财产。
二、查封担保人罗和勇提供的担保物，登记在其名下位于重庆市江北区的房屋。
案件申请费2510元，由申请人汪红军已预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 李新蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1705号
原告吴旭初，男，1960年10月17日出生，汉族，住上海市。被告殷瑞华，男，1961年8月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴圣卿，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告吴旭初诉被告殷瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴旭初申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴旭初撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴旭初负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00140号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱少丰，男，1976年10月15日出生于蚌埠市，汉族，中技文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告人朱少奎，男，1980年8月14日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。
被告人朱少武，男，1974年7月12日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]127号起诉书指控被告人朱少丰、朱少奎、朱少武犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日21时许，被告人朱少奎在被害人万某家经营的小店内因玩游戏机与朱某3发生口角，被村民劝开后朱少奎回家。路上遇到因听说朱少奎与他人发生纠纷而持铁锹前往万某家的被告人朱少丰、朱少武（均系朱少奎之兄），朱少奎便跟随朱少丰、朱少武返回万某家。朱少丰先将万某家的窗户玻璃砸烂，随即用铁锹将被害人朱某1打倒在地。后三被告人与朱某3、朱某2发生打斗，三被告人持铁锹、木棍将朱某2、万某打伤（朱少丰亦被朱某3、朱某2打伤，并鉴定为轻伤）。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1头部两处头皮疤痕、左侧颞顶部颅骨骨折（局部凹陷）伴左侧颞顶部硬膜外血肿（少量），不伴有明显神经系统体征，损伤程度评定为轻伤；万某左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤；朱某2头部两处创口（累计长4.9cm），损伤程度评定为轻微伤。
另查实，被告人朱少丰、朱少奎归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人万某、朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱少丰、朱少奎、朱少武赔偿经济损失。后双方自行达成协议，扣除朱某3、朱某2应赔偿朱少丰的各项经济损失外，朱少丰、朱少奎、朱少武一次性赔偿万某、朱某1、朱某2各项经济损失75000元，万某、朱某1、朱某2对三被告人的行为予以谅解，建议法庭对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人万某、朱某1于2012年7月2日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、朱某1、朱某2的陈述、证人朱某3、朱某4、朱某5等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱少丰、朱少奎、朱少武故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人朱少丰、朱少奎如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱少武当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱少奎系有前科，酌情予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱少丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人朱少奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人朱少武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年七月六日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初4718号
原告王某，男，1986年2月2日出生,黎族。
被告张某，女，1978年10月27日出生,汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中,王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉；
本案受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e42e03-498a-443e-ac7e-a6fa00c13187&imgId=ZDdlNDJlMDMtNDk4YS00NDNlLWFjN2UtYTZmYTAwYzEzMTg3MC5qcGVn01lydyh01)审判员谭光华
二〇一六年七月十一日
hfoi1hcr6fvhgyht1i
书记员高卡扎
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3605号
原告丁成碧，女，1963年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人段燕虹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告丁成林，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐隆才，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告齐兴勤，男，1956年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告丁成碧与被告丁成林、齐兴勤机动车交通事故责任纠纷一案本院2011年9月27日受理后，原告丁成碧于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁成碧申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告丁成碧撤回起诉。
案件受理费5873元，考虑到原告丁成碧的困难，本院决定予以免交。
审判员 刘加辉
二〇一一年十一月八日
书记员 张媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保82号
申请人：姬庆霞，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张延书，男，1997年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张以军，男，成年，汉族，住汶上县。
申请人姬庆霞于二0一七年四月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延书驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人姬庆霞提供相应担保。
本院经审查认为，申请人袁树其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张延书驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月26日至2019年4月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 何西帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09447号
原告邱英，女，汉族，1972年1月5日出生，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行副行长，住重庆市南岸区。
委托代理人胡丽霞（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人党政（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
第三人何瑞文，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝中区。
原告邱英诉被告重庆云天物业发展有限公司、第三人何瑞文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱英之委托代理人胡丽霞、党政，被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）之委托代理人吴志斌到庭参加诉讼。第三人何瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱英诉称，原、被告于2006年6月11日签订《团购房协议》，协议主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号“云天锦绣前程”花园小区3号楼24-X号房屋一套，套内建筑面积106.49平方米，套内单价2205元/平方米，总房价款234810元。被告应于2008年10月30日前向原告交房，并于交房当日起180日内为原告办理房地产权证。2014年11月17日，被告向原告出具了《房屋交付通知书》，通知原告接房。当月25日，被告向重庆好管家物业管理有限公司出具房屋“交房通知书”。同日，原告办理接房手续，并一直占有使用。原告认为，被告至今未能为原告办理房屋权属登记。为此，起诉来法院，请求判令：1、被告履行将重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程花园小区3号楼24-X号房屋产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实诉称事实，举示证据如下：1、证明、团购协议、新建商品房使用说明书、质量保证书、竣工验收备案登记证;2、收据、打款凭据;3、房屋交付通知书、交房通知、交房证明;4、物管费收据、天然气合同、天然气卡、电卡、门禁卡、钥匙、装修许可证、装修保证金收据、除渣费收据;5、通知、情况说明、查询证明、录音。
被告云天公司辩称，原告所述基本属实，但因涉案房屋已网签在第三人名下，现不能履行涉案房屋产权转移登记之义务，请求法院依法裁判。
被告云天公司未向本院举示证据。
第三人何瑞文未应诉答辩。
第三人何瑞文未向本院举示证据。
经审理查明，2006年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订团购房协议，主要约定：本团购房项目位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天·锦绣前程”花园小区（暂定名）Ⅱ、Ⅲ号楼；甲方向乙方提供的团购商品房位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天·锦绣前程花园小区”（暂定名）3号楼24-X号，套内建筑面积106.49平方米，套内单价2205元，房屋总价234810元；本次团购房以实名制的方式进行，乙方须持有其所在单位中国农业银行重庆市南岸支行出具的工作证明原件及本人身份证明原件方具备参与本次团购房的资格;甲方应保证向乙方所推出职工团购房的质量（交房装饰设备标准详见附件二），且不低于“云天·锦绣前程”花园小区Ⅱ、Ⅲ号楼以外甲方自行销售部分房屋的质量、装饰标准。该房屋为期房，建设工期为自该项目取得政府立项批文后二十四个月内，甲方交房期限最迟不得超过2008年10月30日;本协议签订当日，乙方缴纳总房款的30％计人民币70810元，甲方取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《商品房预售（预租）许可证》，且甲乙双方签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，并向重庆市南岸区房地产交易所办理合同登记备案后，剩余70％的房款计人民币164000元整向银行申请住房按揭贷款;甲方应负责代为办理乙方团购商品房的合同备案登记，并在该房屋交付使用之日起180日内办理《房地产权证》;双方另对房屋约定面积与产权登记面积差异的处理、甲方关于房屋产权状况、违约责任、小区基础设施、公共配套建筑等事宜进行了约定;同时约定本协议经双方签字或盖章之日起生效，由甲方取得《商品房预售（预租）许可证》之日起十五日内，乙方须与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。
协议签订当日，原告按约向被告支付了房款70810元。原告于2013年1月12日向被告支付购房余款156415元（被告出具的收据中注明：我司承诺于2013年3月15日与邱英就云天锦绣前程3号楼3-24-3签订网签合同，并于同日将房屋交给邱英使用）及五通费、大修基金、契税等。
2014年11月17日，被告通知原告接房，2014年11月25日原告实际接收房屋。因被告至今未能为原告办理房地产权证。为此发生讼争，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2014年10月16日取得建设工程竣工验收备案登记证;于2014年11月12日取得新建房屋初始登记证。
根据原告举示的房屋信息查询证明，涉案房屋所在小区有四套房屋网签在第三人何瑞文名下，涉案房屋包含其中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原被告所签团购协议明确了当事人名称、房屋基本状况、房价及支付方式时间、交付使用条件、装饰设备标准承诺、配套基础设施等交付承诺和有关权益责任、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已按照约定收受了全部购房款并向原告实际交付了房屋，故该协议应认定为商品房买卖合同。
涉案房屋虽网签在第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为了管理和服务的需要而要求交易当事人对房屋交易基本信息进行登记的一项行政程序，并无预告登记的法律效力。现原告按团购协议履行了付款义务，被告也在房屋所在建设项目取得建设工程竣工验收备案登记证后，向原告实际交付了房屋，故被告应当按约履行转移产权登记之义务。本院对原告请求被告依据团购协议履行转移产权登记的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号3栋24-X号房屋所有权和国有土地使用权给原告邱英的义务。
案件受理费40元，诉讼保全费1694元，合计1734元，由重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告邱英自愿垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑华静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢7号之一
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张合松，男，1968年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：张松来，男，1972年2月20日出生，汉族，
公民身份号码412825197202206439，住上蔡县崇礼乡张庄村。
被执行人：何伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住郸城县。
本院在执行张合松、张松来、何伟罚金一案中，经查被执行人张合松、张松来、何伟在实施犯罪过程中以谭素俊名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市保利花园营业所账号（62×××56）内的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨谭素俊名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市保利花园营业所账号（62×××56）内的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十日
书记员 杨新忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1253号
原告：刘井全，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：张永生，男，49岁，汉族，个体。
被告：王金玉，男，28岁，汉族，个体。
原告刘井全与被告张永生、王金玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘井全以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井全提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘井全撤诉。
案件受理费980元减半收取490元，由原告刘井全承担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年四月六日
书记员 周娜娜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初1897号
原告白小娜，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告白小娜与被告赵广州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白小娜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担35元。
审判员 赵晓军
二〇一六年八月一日
书记员 王 崴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初1294号
原告：辽宁奉天物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号，统一社会信用代码91210103730800245Y。
法定代表人：王慧军，系该公司经理。
委托代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：张天航，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，
原告辽宁奉天物业管理有限公司与被告张天航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审、与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳滢滢到庭参加诉讼，被告张天航经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁奉天物业管理有限公司诉称：2003年7月1日，被告张天航购买位于沈阳市和平区三好街79号奉天硅谷A座704号，面积为143.12平方米的房屋一套，现该房屋实际使用人为被告父亲张一丁。2003年7月19日，原、被告及张一丁签订《入住（租用）协议书》，自2003年6月1日起，原告根据与奉天硅谷大厦业主委员会签订的《前期物业委托服务合同》及多份《物业管理委托服务合同》为被告提供持续的物业服务，完成物业公司应尽的各项服务工作。根据《物业管理委托服务合同》约定，物业管理服务费为按建筑面积每平方米2.3元（含电梯使用费），2006年6月1日至2006年12月31日被告累计拖欠物业费总计2304.2元，2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告累计拖欠物业费7900.25元，以上两项总计10204.45元，并已产生合同约定的滞纳金。上述欠款，原告分别于2009年11月20日和2015年3月10日向被告发出收费通知进行确认，之后原告多次催要未果，委托律师于2015年10月29日向被告发出《律师函》催促其交纳拖欠的10204.45元物业费。2015年12月22日，被告到原告处以支票形式交付2015年全年物业费3950.11元，尚欠6254.34元至今未交。为维护企业自身及其他业主利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业管理服务费6254.34元，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理服务费6254.34元；2、请求法院判令被告向原告给付逾期交纳物业管理服务费的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张天航经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张天航系沈阳市和平区三好街79号A-7-4房屋所有权人，房屋建筑面积为143.12平方米。2003年6月1日，原告与辽宁省交通房地产开发公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，辽宁省交通房地产开发公司委托原告对奉天硅谷大厦提供物业管理服务，期限自2003年6月1日起至2006年6月1日止。奉天硅谷大厦业主委员会出具���证明》一份，内容为“奉天硅谷大厦位于沈阳市和平区三好街79号，自2003年入住至今一直由辽宁奉天物业管理有限公司提供物业服务。2006年6月1日至2006年12月31日，辽宁奉天物业管理有限公司依然按照之前的物业管理委托合同标准提供服务，物业费收取标准也是按照之前的物业管理委托合同中约定执行，特此证明”。2013年，原告与奉天硅谷大厦业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，奉天硅谷大厦业主委员会委托原告对奉天硅谷大厦提供物业管理服务，期限自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时止。合同约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费及其他相关费用、违约责任等项内容。其中关于物业管理服务费用的约定为物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米2.30元向业主或物业使用人收取。原告依约提供了物���服务，被告未交纳2006年6月1日至2006年12月31日期间的物业费2304.23元（2.3元/月×143.12平方米×7个月），2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3950.11元（2.3元/月×143.12平方米×12个月），原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《前期物业委托服务合同》、《物业管理委托服务合同》、沈阳市房产局房产信息查询及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张天航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。辽宁省交通房地产开发公司、奉天硅谷大厦业主委员会与原告签订的物业服务委托���同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告张天航系奉天硅谷大厦的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故被告应向原告支付2006年6月1日至2006年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6254.34元（2.3元/月×143.12平方米×7个月+2.3元/月×143.12平方米×12个月）。关于原告主张的利息问题，因被告长年正常交纳物业费，原告主张拖欠的物业费并非被告恶意，且原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天航于��判决生效后十日内给付原告辽宁奉天物业管理有限公司2006年6月1日至2006年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6254.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告张天航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 雷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令强，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人：杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区泺源大街**号保险大厦。
负责人：白彬，总经理。
再审申请人孟令强因与被申请人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟令强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9026号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨洪均，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告金大道，男，1933年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人金承辉（金大道之子），1969年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告杨洪均、被告金大道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人韩平、被告杨洪均、被告金大道委托代理人金承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2015年11月30日6时20分许，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮摩托车，沿重庆市巴南区中坝大中村道路由珞璜往大中村方向行驶，车辆行驶至被告杨洪均家菜地路段时，与在道路上趴着做俯卧撑的金大道擦挂，造成金大道受伤的交通事故。事故后，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮载货摩托车驶离现场，并将金大道送至巴南区人民医院治疗。2016年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨洪均承担事故主要责任，金大道承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了金大道抢救费用37300元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费37300元。
被告杨洪均辩称，应当由申请救助基金的人来偿还，其不同意偿还。
被告金大道辩称，原告垫付医疗费37300元属实，要求被告杨洪均赔偿其损失后，再按比例偿还原告。
经审理查明，2015年11月30日6时20分许，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮摩托车，沿重庆市巴南区中坝大中村道路由珞璜往大中村方向行驶，车辆行驶至被告杨洪均家菜地路段时，与在道路上趴着做俯卧撑的被告金大道擦挂，拖行七八米远，造成被告金大道受伤的交通事故。事故后，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮载货摩托车驶离现场，并将被告金大道送至巴南区人民医院治疗。2016年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：杨洪均承担事故主要责任，金大道承担事故次要责任。交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了金大道抢救费用37300元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据;被告金大道提供的本院（2016）渝0113民初656号民事判决书在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了伤者金大道抢救费用37300元。而本案交通事故经本院（2016）渝0113民初656号生效民事判决书，确定杨洪均承担70%的民事赔偿责任，金大道自行承担30%的民事责任。故在本案中，被告杨洪均应承担70％的偿还责任（即26110元），被告金大道应承担30％的偿还责任（即11190元）。综上，原告救助管理中心诉请被告杨洪均、被告金大道承担偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨洪均偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26110元；
二、被告金大道偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11190元；
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，本院减半收取365元，由被告杨洪均承担256元，由被告金大道承担109元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告杨洪均、被告金大道应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年八月十九日
书记员 白鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1192号
申请执行人：徐世秀，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：陈帮民，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人徐世秀、陈帮民与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1337号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异��。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1192号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初372号
原告:刘兆荣,女,汉族,1957年9月20日生，住淮安市洪泽区。
原告:李云,女,汉族,1983年7月10日生，住淮安市洪泽区。
原告:李进,女,汉族,1988年2月19日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:胡玉金,男,汉族,1952年8月10日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
原告刘兆荣、李云、李进与被告胡玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兆荣、李云、李进及其共同委托诉讼代理人张绪明、被告胡玉金及其委托诉讼代理人严荣新均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆荣、李云、李进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿李某死亡赔偿金706287元，丧葬费33098元，原告精神抚慰金50000元，共计789385元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：死者李某系原告刘兆荣丈夫、原告李云、李进的父亲。2017年1月25日，被告请死者李某帮忙，将太阳能热水器由洪泽县城新建路送至洪泽湖边其儿子船上，后李某用自己的电动三轮车将太阳能热水器送到被告指定的地点，被告家人卸下热水器后，李某驾车掉头，不慎落水而亡。被告对帮工人李某死亡拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡玉金辩称，对李某死亡表示同情，但客观事实是原告在李某处购买了太阳能，李某将太阳能送到指定地点后，在返还途中不慎落水身亡，造成的死亡和本案原告没有因果关系，不应承担赔偿责任，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人证言，对方不认可，属孤证，其证明力低，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
死者李某系原告刘兆荣丈夫、原告李云、李进的父亲。2016年12月初，因原告原住处在拆迁范围，被告提出购买原告家已使用过的太阳能热水器，当年12月上旬，原告刘兆荣、死者李某、被告胡玉金三人谈妥关于太阳能热水器买卖有关事宜。2017年1月25日，被告胡玉金提出其儿子船已到洪泽湖边，就找刘兆荣为其送太阳能热水器到洪泽湖边被告儿子船上，因刘兆荣有事走不开，刘兆荣电话通知丈夫李某为被告送货。当日下午1时许，死者李某用自家的电动三轮车为被告送太阳能热水器，热水器送到船上卸货后，被告胡玉金支付李某400元。死者李某收款后，开车返回，由于倒车时采取措施不当，三轮车掉进水里，被告等人抢救无效，李某溺水身亡。
本案的争议焦点：1、死者李某为被告胡玉金送太阳能热水器的行为是否是义务帮工行为；2、本案被告胡玉金对李某的死亡是否要承担责任。
1、死者李某为被告胡玉金送太阳能热水器的行为是否是义务帮工行为。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告购买原告家的太阳能，商谈事宜发生在原告刘兆荣、死者李某、被告胡玉金三人之中。如何取货，该事实关系到死者李某行为的性质，即死者李某是义务帮工行为还是履行送货职责行为，庭审中，双方陈述不一，各执一词，真伪难辨。根据谁主张谁举证的一般诉讼原则，原告主张死者是义务帮工行为，应承担举证责任。但是，原告对此主张除提供一名证人证言外，并无其他证据佐证。故对原告主张死者李某系义务帮工行为的意见，证据不充分，本院不予支持。
2、本案被告胡玉金对李某的死亡是否承担责任。
原告提供的证据虽然不足以证明死者系义务帮工行为，但李某是在为被告送太阳能热水器而受到损害是不争的事实，李某为被告送货行为，主观上没有过错，被告胡玉金也因为死者送货行为而得到收益，故被告应对原告因死者受到损害给予补偿。考虑到本地经济发展水平，被告现有经济收入、履行能力等实际情况，酌定被告胡玉金对原告补偿15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告胡玉金于判决生效后十日内补偿原告刘兆荣、李云、李进15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，减半收取5847元，由原告刘兆荣、李云、李进负担5800元，被告胡玉金负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一七年三月二十六日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2150号
申请执行人：常州市成丰流量仪表有限公司,住常州市天宁区青龙乡桐家村委桐家工业园15号。
被执行人：青岛太平洋化工装备有限公司,住青岛城阳区浴皇岭工业园铁骑山路659号。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产19239.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓萍
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初126号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于1984年6月15日被通辽市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年8月5日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人李某某驾驶车牌为蒙GFY4**号江淮皮卡汽车窜至彰武县彰武镇丹霍路43-2号建兴小区2号楼北侧、东侧空地处，趁被害人郝甲某、李甲某的汽车无人看管之机，将停放在此处的车牌为辽PE39**号解放J6、蒙F142**号欧曼290货车油箱内的柴油盗走；同日凌晨，又驾驶车辆窜至彰武县彰武镇南承路61-7号御景苑小区30号楼东侧，趁被害人刘甲的汽车无人看守之机，将停放在此处的车牌为K99075号红色解放牌货车油箱内柴油盗走，将停放在30号楼前的被害人李乙某所有的车牌为辽J847**号解放牌骏威货车、被害人皮甲某所有的车牌为辽J835**号奥驰牌货车、被害人魏甲某所有的车牌为J83090号福田牌瑞沃120型货车油箱内柴油盗走、被害人杨甲所有的车牌为辽J825**号奥铃牌蓝色货车油箱内柴油盗走；同日凌晨又再次窜至彰武县彰武镇南承路52号武装部住宅楼南侧空地上，将被害人陈甲某停放在空地上的车牌为辽J160**号红色欧曼货车、被害人娄甲某停放在空地上的车牌号为辽J841**号解放牌骏威型货车油箱内柴油盗走。综上，被告人李某某盗窃柴油770.117L，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的柴油总价值4182元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其盗窃柴油数量少于公诉机关的指控。
经审理查明：2016年1月8日凌晨，被告人李某某驾驶车牌为蒙GFY4**号江淮皮卡汽车窜至彰武县彰武镇丹霍路43-2号建兴小区2号楼北侧、东侧空地处，趁被害人郝甲某、李甲某的汽车无人看管之机，将停放在此处的车牌为辽PE39**号解放J6、蒙F142**号欧曼290货车油箱内的柴油盗走；同日凌晨，又驾驶车辆窜至彰武县彰武镇南承路61-7号御景苑小区30号楼东侧，趁被害人刘甲的汽车无人看守之机，将停放在此处的车牌号为K990**的红色解放牌货车油箱内柴油盗走，将停放在30号楼前的被害人李乙某所有的辽J847**号解放牌骏威货车、被害人皮甲某所有的车牌号为辽J835**的奥驰牌货车、被害人魏甲某所有的车牌号为J830**福田牌瑞沃120型货车油箱内柴油盗走，将停放在31号楼北侧空地上的杨甲所有的车牌为辽J825**号奥铃牌蓝色货车油箱内柴油盗走。同日凌晨再次窜至彰武县彰武镇南承路52号武装部住宅楼南侧空地上，将被害人陈甲某停放在空地上的辽J160**号红色欧曼货车、被害人娄甲某停放在空地上的车牌号为辽J841**的解放牌骏威型货车油箱内柴油盗走。综上，被告人李某某盗窃柴油770.117L，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗的柴油总价值4182元。案发后，被盗柴油被起出退还失主。被告人李某某于2016年1月12日16时许被抓获。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于1984年6月15日被内蒙古自治区通辽市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年8月5日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，于2007年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人郝甲某、李甲某、刘甲、李乙某、皮甲某、魏甲某、杨甲、陈甲某、娄甲某陈述，现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录、李某某指认现场照片、提取笔录、扣押笔录、发还物品清单、彰武县价格认证中心价格认证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某有犯罪前科、多次盗窃，予以从重处罚；李某某到案后如实供述盗窃事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十三日起至二○一六年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 博
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终112号
上诉人（原审被告）:盱眙五洲国际置业有限公司。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚二来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:武广胜。
被上诉人（原审原告）:王艳丽。
被上诉人（原审原告）:武凯。
三被上诉人委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人盱眙五洲国际置业有限公司因与被上诉人武广胜、王艳丽、武凯商品房销售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盱眙五洲国际置业有限公司以双方已经达成庭外调解方案为由，于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盱眙五洲国际置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盱眙五洲国际置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人盱眙五洲国际置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年四月四日
法官助理 黄春丽
书 记 员 费婉燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初524号
原告:唐昌容,女,1959年11月12日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告:文姜,男,1988年9月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司,住所地重庆市潼南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告唐昌容与被告文姜、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告唐昌容于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐昌容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐昌容负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1678号
原告：杜立学，男，汉族，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：贺冬冬，男，汉族，1992年11月24日出生，现住西安市雁塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
法定代表人：黎欣，该公司经理。
委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在审理原告杜立学与被告贺冬冬、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜立学于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺冬冬、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立学撤回对被告贺冬冬、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。
本案案件受理费1715元，减半收取后，原告承担857.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 查新民
人民陪审员 毛 勇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月送达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1688号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码：15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：郑志宁，男，1982年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑志煌，男，1983年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与郑志宁、郑志煌金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第78号民事判决书一案中，被执行人郑志宁、郑志煌尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币11500元及利息（利息自2011年8月31日起按合同约定计算至还清款项之日止）、受理费45元。执行中，因暂查不到被执行人郑志宁、郑志煌其他有执行价值的财产，且已将被执行人郑志宁、郑志煌纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初902号之一
原告：徐江彬，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：张民，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住北京市房山区。
原告徐江彬诉被告张民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张威于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江彬撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑晓飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12829号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：任小敏，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告任小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓乐懿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7753号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：高娇，女，生于1993年4月4日，该公司员工。
被告：杨ＸＸ，男，生于1987年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨梅，女，生于1982年10月6日，汉族,其他身份信息不详。
本院于2017年11月15日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告杨ＸＸ、杨梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞春天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初３４０８号
原告：新疆豪永祥商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区洞庭路279号柒街区居住小区11栋1层4单元102号。
法定代表人：陈复生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市博大昌明贸易有限公司，工商登记地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B1栋1单元702室。
法定代表人：陈李博，该公司总经理。
原告新疆豪永祥商贸有限公司与被告乌鲁木齐市博大昌明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘舒涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆豪永祥商贸有限公司提出诉讼请求：1、要求被告返还原告煤款103410.37元；2、要求被告偿付原告利息4033元；3、要求被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告与2015年12月签订煤炭协议，约定我公司从被告处购买煤炭，期限自2015年12月18日至2016年12月31日，先款后货。签订合同后，截止2016年2月，原告累计付款80万元，被告陆续供货至2016年6月，经原告核对账目，被告尚欠价值103410.37元的煤炭至今未供应，现要求被告退还煤款并支付欠款利息。
被告乌鲁木齐市博大昌明贸易有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告举证如下：
1、煤炭协议一份，用以证明：原、被告成立了买卖合同关系；先款后货；供煤数量以矿里过磅为准；
本院认为：此份书证系复印件，对真实性本院不予确认；
2、2015年12月22日至2016年2月23日原告向被告银行账户付款凭证6份，用以证明：原告分6次向被告付款80万元即2015年12月22日付款10万元；12月30日付款15万元；2016年1月14日付款15万元；1月25日付款20万元；2月22日付款10万元；2月23日付款10万元；
本院认为：付款凭证具有银行签章，对真实性本院予以确认；
3、被告于2016年1月28日至2016年6月27日向原告开具的增值税发票9份，用以证明：被告每月与原告核对发货数量后确定开票金额，9份发票金额共计696589.63元；
本院认为：此组书证具有被告签章，对真实性本院予以确认。
经审理查明：2015年12月22日至2016年2月23日，原告分六笔钱向被告支付货款80万元用于购买煤炭，付款情况如下：2015年12月22日付款10万元；12月30日付款15万元；2016年1月14日付款15万元；1月25日付款20万元；2月22日付款10万元；2月23日付款10万元。被告陆续向原告交付了价值696589.63元的煤炭，并向原告开具了9份等值的发票，其余煤炭未向原告提供，价值103410.37元，原告遂诉至法院。
本院认为：原告提供的付款凭证及被告开具的发票相互印证，能够证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，原告支付了80万元的事实能够证明原告履行了付款义务，则被告应当向原告供应等值的煤炭。根据举证规则，被告应当对其供货行为承担举证责任，本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证的权利，即对原告认为其未足额供货的事实未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼主张予以支持，被告应当向原告返还未供货货款即原告付款与被告开具发票之间的差额103410.37元；由于原、被告对未供货货款的返还方式及时间未明确约定，则应从原告主张返还之日作为该笔债务履行期限届满之日较妥，原告从被告最后出具发票之日开始计算欠款利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市博大昌明贸易有限公司返还原告新疆豪永祥商贸有限公司货款103410.37元；
二、驳回原告新疆豪永祥商贸有限公司其他诉讼请求。
以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的107443.37元，支持标的103410.37元，占起诉标的的96%，应收案件受理费2448.87元（原告已预交），由原告负担4%即97.96元，由被告负担96%即2350.91元，公告费390元，由被告负担，案件受理费及公告费同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终337号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵喜凤，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，职务董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人赵喜凤、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系一般的借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在本辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
赵喜凤答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵喜凤向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵喜凤作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4984号
原告：扬州明久机械厂，住所地在扬州市邗江区杨寿镇永和村。
投资人：金民久，该公司经理。
委托代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
原告扬州明久机械厂（以下简称明久机械厂）与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（以下简称珲途富基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告明久机械厂的委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告珲途富基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明久机械厂向本院提出诉讼请求：被告珲途富基公司向原告支付货款15400元及逾期付款利息损失（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年2月起，被告珲途富基公司向原告购买电气柜、控制箱、挡条等配件，截至2016年4月26日，被告共欠原告货款15400元。原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了送货清单、增值税专用发票以及扬州市邗江区国家税务局出具的发票查询单等证据。
被告珲途富基公司未答辩，也未提交证据。
原告明久机械厂围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2016年2月24日-4月1日，被告珲途富基公司分四次从原告处购买电气柜、控制箱、挡条等配件，价款合计15400元，被告珲途富基公司的相关人员均在原告提供的送货清单“收货单位及经手人”处签名确认。
2016年4月26日，原告向被告开具价税合计金额为15400元的增值税专用发票。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的送货清单、增值税专用发票，足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。现原告已向被告珲途富基公司履行了交付货物的义务，被告理应按照约定的数额及时支付货款。现原告要求被告珲途富基公司支付货款15400元并承担自权利主张之日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告珲途富基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州明久机械厂支付货款15400元及逾期付款利息损失（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费600元，合计785元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘倩文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终65号
上诉人(原审被告):朱某1,男,1959年10月28日出生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李某,女,1971年7月18日出生,汉族,住南京市玄武区。
上诉人朱某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某1的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以被上诉人第三次起诉离婚来认定双方夫妻感情破裂是错误的，其与被上诉人的夫妻感情尚未破裂。
一审法院认定的事实：李某、朱某1均系再婚，双方于2001年5月经婚介所介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某2，现就读于南京大学附属金陵小学五年级。婚后一度时期双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2009年朱某1曾向南京市玄武区人民法院起诉要求与李某离婚，2009年8月25日，南京市玄武区人民法院依法判决不准离婚。2010年朱某1再次向南京市玄武区人民法院起诉要求与李某离婚，后又撤回起诉。2011年4月26日，李某向南京市玄武区人民法院起诉要求与朱某1离婚，后因朱某1申请南京市玄武区人民法院回避，江苏省高级人民法院指定一审法院管辖，一审院于2012年11月28日依法判决不准李某、朱某1离婚，李某不服本院判决，上诉至镇江市中级人民法院，2013年4月7日，镇江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2013年12月25日，李某再次向南京市玄武区人民法院提起诉讼要求与朱某1离婚，江苏省高级人民法院于2014年3月27日再次指定由一审法院管辖，一审法院于2015年1月13日依法判决不准原、朱某1离婚。2015年8月6日李某第三次提起离婚诉讼，经江苏省高级人民法院指定，一审法院于2016年4月20日立案。
一审法院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，李某、朱某1双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一子，双方均系再婚，更应当懂得珍惜现有的夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭，但婚后双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。李某、朱某1均曾两次诉请离婚未果，在此期间，夫妻关系仍未得到改善，现李某第三次起诉要求与朱某1离婚，可见双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。李某、朱某1婚生子朱某2出生后由朱某1抚养照顾较多，且已满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，一审法院依法征求了双方婚生子朱某2的意见，其明确表示在父母离婚后希望继续随母亲共同生活，因此婚生子由李某抚养为宜。关于婚生子的抚养费问题，因李某、朱某1双方均未向法庭提交收入证明，不能确定双方目前的收入情况，考虑婚生子朱某2生活地为南京市区，目前就读于南京大学附属金陵小学，学习及生活费用较高，且朱某1陈述其从事个体经营活动，结合朱某1的工作以及婚生子的生活现状、就学情况，酌定朱某1每月支付婚生子抚养费2500元为宜。关于夫妻共同财产，李某在诉讼请求中未主张分割，也未提交相关证据，故暂不理涉。
一审法院判决：一、准予李某与朱某1离婚。二、李某、朱某1婚生子朱某2由李某抚养至其独立生活时止。三、自2016年10月起，朱某1于每月20日前给付婚生子抚养费2500元至其独立生活时止。
二审双方均未提供新证据。
本院认为，李某、朱某1自××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾后，自2009年起，朱某1、李某分别先后各两次起诉要求离婚，且每次起诉离婚的间隔时间均比较短，说明在每次离婚请求被驳回后，双方之间未加强沟通、增进了解、相互信任，双方的夫妻感情确已破裂。一审法院据此判决李某与朱某1离婚，符合法律规定。
综上，上诉人朱某1关于双方夫妻感情未完全破裂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 李守斌
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初217号
原告刘春艳，住嫩江县，公民身份号码×××。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告王强，出生日期不详，住黑龙江省讷河市。
被告刘海洲，出生日期不详，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人杨波群，职务经理。
本院在审理原告刘春艳与被告王强、刘海洲、讷河市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费1,455.00元，减半收取727.50元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭丽丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初104号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被��人:王强，男，1963年2月22日出生，满族，高中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2018年3月13日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)99号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年2月27日20时40分许，被告人王强酒后驾驶辽P9xx**号现代SUV轿车行驶至兴城市兴海中街与首山路交叉口西30米处附近路段时，被执勤交警当场查获，经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，王强血液中乙醇含量为120.38mg/100ml。
上述事实，被告人王强在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、侦破报告，被告人王强的供述，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人的人员基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对王强采纳社区矫正的意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年五月十七日
书记员 邢杨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表���；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初626号
原告长沙美极广告有限公司。
法定代表人梁学知。
委托代理人刘悠。
委托代理人宁宇。
被告长沙尚善文化传播有限公司。
法定代理人李哲。
原告长沙美极广告有限公司与被告长沙尚善文化传播有限公司发生定作合同纠纷，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告长沙美极广告有限公司的委托代理人刘悠、宁宇到庭参加诉讼,被告长沙尚善文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙美极广告有限公司诉称：请求判令被告支付广告定作款16721元并承担本案诉讼费用。
被告长沙尚善文化传播有限公司在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年5月到11月份期间，长沙美极广告有限公司为长沙尚善文化传播有限公司在长沙火车南站的经营场所定作户外广告，总价款为66721.62元，2014年1月27日，长沙尚善文化传播有限公司通过银行汇款给长沙美极广告有限公司5万元，尚欠16721元未付清，长沙美极广告有限公司特诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告长沙美极广告有限公司请求判令被告长沙尚善文化传播有限公司支付广告定作款16721元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。
被告长沙尚善文化传播有限公司向原告长沙美极广告有限公司支付广告定作款16721元。
限被告长沙尚善文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告长沙尚善文化传播有限公司负担。
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执99-2号
申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨路东侧江滨花苑13幢101店面。
法定代表人杜小春，总经理。
被执行人厦门同悦食品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区面前顶48号，组织机构代码：08990187-5。
法定代表人林海娟。
申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司与被执行人厦门同悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门同悦食品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门同悦食品有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张阿剑