wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1608号
原告重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人，秦国碧，经理。
委托代理人杨正君，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谯中飞，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆威亚物流有限公司（以下简称“威亚公司”）与被告谯中飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告威亚公司的委托代理人杨正君到庭参加了诉讼，被告谯中飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威亚公司诉称，2011年8月15日，其与被告谯中飞签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告谯中飞将其购买的渝CK50**号货车挂靠在其处，自主经营、自负盈亏，车辆管理费为200元/月，并约定了保险和违约金等事宜。挂靠期间，被告谯中飞未按约定向其缴纳2015年度的车辆管理费，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《货运汽车挂靠合同》，被告支付2015-2016年度车辆管理费4800元，违约金10000元，共计14800元，并从其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿将支付管理费的期间变更为2015年1-12月及2016年1-4月期间的管理费，共计3200元。
被告谯中飞未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告威亚公司为（甲方）与被告谯中飞为（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其车牌号为渝CK50**号货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2011年8月15日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额管理服务费为每月200元整；此外，原、被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原、被告至2014年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2015年1月起，被告谯中飞未按合同约定缴纳相应的管理费。2016年1月28日，原告起诉来院，诉请如前。2016年3月31日，本院将原告起诉状副本送达被告。
上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》、机动车行驶证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。解除时间应为原告诉状副本送达被告之日，即2016年3月31日。原被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告将管理费用支付至2014年12月31日，故原告要求被告支付《货运汽车挂靠合同》解除前的管理费用，本院予以支持，从2015��1月1日至2016年3月31日，共计3000元。因双方在《车辆挂靠经营合同》第十二条违约责任中约定：“……（六）……发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约所造成的一切经济损失。”本案中，原告要求被告支付违约金10000元，但在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。原告要求被告从起诉之日（2016年1月28日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息的请求，本院认定如下：从2015年1至12月的管理费2400元，资金占用损失从2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之��止；2016年1月的管理费200元，资金占用损失从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止；2016年2月的管理费200元，资金占用损失从2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止；2016年3月的管理费200元，资金占用损失从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止。被告谯中飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆威亚物流有限公司与谯中飞在2011年8月15日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月31日解除。
二、由被告谯中飞于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付车辆管理费3000元及资金占用损失。（其中，从2015年1月至12月的管理费2400元，资金占用损失从2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止；2016年1月的管理费200元，资金占用损失从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止；2016年2月的管理费200元，资金占用损失从2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止；2016年3月的管理费200元，资金占用损失从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）。
三、驳回原告重庆威亚物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆威亚物流有限公司负担68元，由被告谯中飞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡潇月
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1028号
原告沈桂贞，女，汉族，1967年12月出生。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所所法律工作者
被告绵竹市水务局，住址绵竹市大东街1号。
法定代表人杨成富，局长。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告重庆市宏贵建设有限公司。
法定代表人刘桂宾。
原告沈桂贞诉被告绵竹市水务局、重庆市宏贵建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂贞及其委托代理人赵传兴、被告绵竹市水务局的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂贞诉称，2012年被告实施绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段），在被告施工时将原告房屋墙角损坏，后来导致房屋墙体分离，不能正常使用。原告多次找政府部门及绵竹市水务局协商未果。为保护原告合法权益不受侵害，请求人民法院判令二被告支付原告房屋维修款11528元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、照片7张，用以证明施工后原告房屋损毁的情况；
2、绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）合同完工验收鉴定书一份（复印件），用以证明被告在原告所在村组进行施工的事实；
3、绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会证明一份，用以证明被告在施工中导致原告房屋受损；
4、原告自制的房屋维修预算价格清单一份；
5、证人朱某某证言：原告是绵竹市拱星镇祥柳村村民，水务局及重庆市宏贵建设有限公司以前是在原告房屋附近施工了，但是房屋损失是怎么造成的证人并不清楚，只是原告在村上反映过情况，对于房屋损坏的现场证人也没有去过，只看过照片。作为村文书帮助调解协调过该事，但不能断定有房屋损害事实发生。
6、证人杨某某证言:原告家处属于饮水工程二期三标段，证人为绵竹市祥柳村村主任，在施工中有什么问题都会进行协调，证人也仅是协调方人员。水务局作为业主方在该处有工程属实，但是哪个造成的损坏证人没权威证明。
被告绵竹市水务局辩称，被告绵竹市水务局并非本案被告的适格主体，虽然被告水务局作为业主，但是该工程经招标后实际施工的单位为重庆宏贵建设有限公司，若造成损失应由施工单位承担。原告所主张的事实与本案客观事实不符，原告陈述的内容为施工造成其损失为2012年，但该工程为2013年3月才开工，不在原告陈述的时间范围内，不存在施工导致原告房屋受损情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、绵竹市“十二五“农村安全饮水工程三标段建设施工合同协议书一份，证明原告所主张的在其房屋附近施工的工程是由被告重庆宏贵建设有限公司负责实施，如果造成损坏应由被告重庆宏贵建设有限公司承担责任，被告绵竹市水务局并不是适格的主体。
2、绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）合同完工验收鉴定书一份，证明该工程于2013年12月31日验收合格，并没有说明二被告对原告造成有损害。
被告重庆宏贵建设有限公司在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未提供任何形式答辩，也未提供任何证据。
庭审中原、被告双方对对方所举证据进行了质证：
针对原告所举证据，被告水务局认为：证据1房屋受损的照片不能确定所拍摄对象为原告所有的房屋，无拍摄时间，对本案不具有关联性；对证据3对绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会提供的证据，出具证据的该村文书当庭证明是具原告要求内容出具，出具证明的人员和村主任均不能证明原告房屋受损系实施饮水工程造成。对证据4认为系原告自己预算金额，不能确定为损失修复金额，故对以上证据不予认可。对证据2与证人证言无疑义。本院认为，原告向法庭举证的照片7张，所拍摄的照片为墙体裂痕，但该证据并没有确认房屋的拍摄时间，也没有明确该房屋为原告所有，故对原告所有证据的真实性、关联性、合法性本庭均不予采纳。关于绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会出具的证明，有该证明的出具者该村委会的文书朱某某证言进行了说明，朱某某证言该证明系原告到村委会要求按其反映的情况而出具，出具证明的证人并不在现场，也不知房屋损坏的事实，故该证据所证明的内容不实，不具有合法性，本院对该证据不予采信。关于两个证人证言，本院认为，这二证人证言系两人对案情的真实表述，客观的描述了案件事实，双方对证人证言也不持异议，故对二证人证言予以确认。
对被告水务局所出示的证据，原告对证据的客观性、关联性、合法性均不持异议，仅认为被告重庆市宏贵建设有限公司作为实际施工者与被告水务局签订合同原告并不知情。本院认为，原告对合同的订立不知情，并不影响被告重庆宏贵建设有限公司通过招投标取得该工程施工的资质的事实。故对该两份证据予以确认。
经审理查明：2013年3月，被告重庆市宏贵建设有限公司通过招投标中标绵竹市水务局所实施的绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）的中标施工任务，2013年3月6日重庆市宏贵建设有限公司与绵竹市水务局签订了建设工程施工合同，合同约定：“该合同实施的总价款为1928128元，施工期限为120天”。合同签订后，被告重庆市宏贵建设有限公司对该饮水工程三标段进行了施工，于2013年12月13日验收合格，合格报告中明确了原告所在的拱星镇的铺设管道时间为2013年2月22日开始管沟工程施工，安装水管时间为2013年3月5日至3月17日。原告所在住所为拱星镇祥柳村10组，即本工程三标段施工范围内。2016年6月2日原告起诉来院，以被告重庆市宏贵建设有限公司在饮水管道施工工程中对其墙角造成损坏，要求二被告连带赔偿房屋维修费11528元，诉讼费由二被告承担。
以上事实，有当事人陈述、有绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）建设施工合同、合同完工验收鉴定书在卷予以证实。
审理中，因被告重庆市宏贵建设有限公司，致调解不成。
本院认为，原告以被告绵竹市水务局、重庆市宏贵建设有限公司实施农村安全饮水工程施工中损坏其墙角导致墙体裂痕为由，要求二被告损害赔偿。原、被告双方之间法律关系应当是地面施工、地下设施的损害赔偿纠纷。按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，只有在从事高空高压地下挖掘或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者才承担损害结果与是否具有因果关系举证责任。而本案是地面施工、地下设施损害纠纷，并非地下的挖掘造成原告损害，故本案的举证责任应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，由原告举证证明损害事实和损害的结果，并且二者具有因果关系。本案中，原告并未向法庭提供出二被告对原告的房屋具有损害的事实发生和确定的损害结果，损害结果仅为原告自己预测的修复房屋的预算，系原告举证不能。同时，原告起诉时明确被告对其房屋损害的时间为2012年，而根据二被告所签订的建设工程施工合同和验收鉴定书，该工程施工时间为2013年2月22日以后，与原告诉称的时间不能一致，故不能确定原告房屋系被告施工中受损。故对原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告要求被告绵竹市水务局、被告重庆市宏贵建设有限公司赔偿的诉讼请求。
本案征收案件受理费64元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年七月五日
书记员 刘杰
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执74号
申请人：曲靖市城泽矿业设备有限公司，统一社会信用代码为915303020950381584，住所地：云南省曲靖市麒麟区丰登机电市场南4-3号。
法定代表人：宁春求，该公司经理。
被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿，组织机构代码为21731404-3，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村��会小底德村对面。
投资人：王洪先。
被执行人：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行曲靖市城泽矿业设备有限公司与富源县墨红镇金鑫煤矿买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，也无房屋、车辆，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保146号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。
被申请人：毛周妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。
被申请人：天津杉德石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人：张慰武。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3025071.19元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3025071.19元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月六日
书记员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1136号之二
申请执行人：广州市迅安电梯有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路三街12号二层，统一社会信用代码91440113783777704G。
法定代表人：杨毅，职务总经理。
被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村亭岗路18号（自编2）厂房第一层，统一社会信用代码91440101714230107L。
法定代表人：李军，职务董事长。
申请执行人广州市迅安电梯有限公司与被执行人广州市南亚电梯厂有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初7782号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市南亚电梯厂有限公司应清还申请执行人广州市迅安电梯有限公司47956.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号大型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车，共五辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执1136号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月七日
书记员 何梓珊
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初32号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林平棋，别名林吉伟，绰号“阿伟”、“乌佛”、“乌伟”，男，1972年7月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，经商，住饶平县。2011年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2013年2月24日刑满释放。2016年11月2日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林平棋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人林平棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份期间，被告人林平棋在其位于饶平县汫洲镇汫和居委会新祠堂西巷15号的住家多次容留吸毒人员黄某辉（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月24日20时许，被告人林平棋在饶平县汫洲镇汫和居委会新祠堂西巷15号的家里容留吸毒人员黄某辉吸食毒品。
2、2016年10月25日20时许，被告人林平棋在同一地点容留吸毒人员黄某辉吸食毒品。
3、2016年10月26日20时许，被告人林平棋在同一地点容留吸毒人员黄某辉吸食毒品。
2016年11月1日，被告人林平棋因吸食毒品在其住家被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林平棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、前科材料、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平棋无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人前因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林平棋因吸毒被行政处罚期间如实供认公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人林平棋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林平棋判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且被告人林平棋亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林平棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈若乔
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1148号
原告：马青青，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马志伟，男，汉族，农民，住安新县。
原告马青青与被告马志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青青到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马青青提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款101,600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年被告开始向原告购买毡子，至今欠下原告货款101,600元，并于2016年4月13日出��欠条。但此款经原告多次催要仍未归还。
被告马志伟未答辩。
原告提交了被告马志伟出具的证明一张，证明被告欠原告毡款101,600元的事实。
经审理查明，原告马青青从事机毡生产。2015年间，被告马志伟从原告处购买机毡，累计欠下机毡款101,600元。被告于2016年4月3日为原告出具了证明：今欠马青青毡款拾万壹仟陆佰元整(101600元)，2016.4.13，马志伟。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的证明证实。
本院认为，被告从原告处购买机毡，双方买卖关系成立。被告马志伟欠下原告货款101,600元的事实，有被告出具的证明证实，本院予以确认。原告请求被告给付机毡款101,600元的诉讼请求，��合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告马志伟于本判决生效后七日内给付原告马青青机毡款人民币101,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,340元，减半收取计1,170元，由被告马志伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二日
书记员 王 哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执173号
申请执行人康权坤，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人康权坤依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初27号
原告：杨得，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：青泽先，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告杨得与被告青泽先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告杨得于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨得撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 静
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初132号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1955年7月4日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人徐某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月29日被太湖县公安局取保候审，同年8月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控:被告人徐某某家和被害人吴某家的围墙存有纠纷，并向太湖县人民法院起诉，一审判决吴某家拆除围墙，后吴某家提起上诉。2015年11月23日16时许，被告人徐某某丈夫汪某1手持铁锤自行拆除围墙，吴某得知后前去察看，双方发生争执。随后被告人徐某某以吴某不该砸她家地下室窗户玻璃为由，手持小铁锤来到吴某经营的明亮眼镜店内，用携带的小铁锤将店堂内的三个玻璃柜台砸坏，致玻璃柜内的部分眼镜框损坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币6532元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人徐某某自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、本案因相邻纠纷引起，被害人有过错；2、被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；3、被告人亲属与被害人就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解；4、被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某某家与被害人吴某家系邻居关系，因相邻围墙双方发生纠纷，被告人徐某某的丈夫汪某1因此诉讼至太湖县人民法院，2015年9月29日太湖县人民法院判决“被告吴某于本判决生效后十日内拆除距原告汪某1房屋后墙东南角处2米内所砌围墙。”后吴某家提起上诉。2015年11月23日16时许，被告人徐某某丈夫汪某1手持铁锤自行拆除围墙，吴某得知后前去察看，双方发生争执。随后被告人徐某某以吴某不该砸她家地下室窗户玻璃为由，手持小铁锤来到吴某经营的明亮眼镜店内，用携带的小铁锤将店堂内的三个玻璃柜台砸坏，致玻璃柜内的部分眼镜框损坏。2015年12月16日，经太湖县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币6532元。
案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证被损坏眼镜架、书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2015）太民一初字第01178号民事判决书、和解协议、谅解书、收条、花园明亮眼镜进货单、证人汪某1、宋某、王某、徐某2、汪某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人徐某某的供述、太湖县公安局现场勘查笔录、接受证据清单、现场方位示意图、明亮眼镜店柜台玻璃及眼镜框被毁坏照片、太湖县价格认证中心太价证鉴[2015]74号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪、双方已达成和解协议等从轻处罚情节，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人徐某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。太湖县人民检察院对被告人徐某某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成了和解协议且已履行，取得了被害人的谅解，而且本案是因相邻纠纷引起，可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年八月三十日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3980号
申请执行人：刘永红，女，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘永红与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0116民特593号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘永红于2016年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为400000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院了报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金400000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3980号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1516号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被执行人王际峰，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人王际峰工商管理行政处罚纠纷一案，本院已于2016年8月26日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王际峰名下的坐落于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区33幢604室的房产（舟房权证普字第××号；舟普国用（2010）第00725号）。
二、被执行人王际峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王际峰可以使用被查封财产；但因被执行人王际峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王际峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一六年九月十日
代书记员 朱旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1357号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市。
负责人胡再华。
被执行人尹顺德，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人张金华，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人尹顺德、张金华金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的1019869.97元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人尹顺德、张金华达成协议，由被执行人尹顺德、张金华自行处置其名下抵押房屋以偿还借款。现被执行人尹顺德、张金华名下抵押房产处于公告申报权利阶段，致使本案可供执行财产的处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人尹顺德、张金华暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭雨湖支行对该案申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初358号民事判决书的本次执行程序；
二、如未能成功处置抵押房产或今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十八日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初315号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人许凌燕（曾用名：许蓉），女，1979年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被取保候审，同年6月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人许凌燕犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人许凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2015年11月20日，被告人许凌燕窜至永安市燕南小街“鞋主角”店铺，盗窃被害人陈某1女士便鞋1双。几天后被告人许凌燕主动赔偿给被害人陈某1人民币300元。
2、2016年11月中旬的一天，被告人许凌燕窜至永安市解放路1098号“琳琳服饰”店铺，盗窃被害人刘某现金人民币500元。次日被告人许凌燕归还被害人刘某现金人民币500元。
3、2017年2月9日，被告人许凌燕窜至永安市燕江中路“周记时尚馆”，盗窃被害人王某金利来牌女士手提包1个。
2017年3月22日，永安市公安局民警于永安市燕东拥军小区29幢楼下将被告人许凌燕抓获归案。
案发后，被告人许凌燕赔偿被害人王某人民币600元并取得谅解。
上述事实，被告人许凌燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、情况说明、永安市公安局寻找被害人公某照片；3.监控视频截图、收条、疾病证明书、证明；4.证人苏某、华某的证言；5.被害人陈某1、刘某、王某的陈述；6.被告人许凌燕的供述和辩解；7.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许凌燕以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许凌燕案发前主动将赃物退赔被害人，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许凌燕犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月二日
书记员 叶云
PAGE
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异9号
异议人（案外人）郭耀军，男，汉族。
申请执行人薛涓，女，汉族。
被执行人郭百学，男，汉族。
本院在执行薛涓与郭百学借款合同纠纷一案中，作出（2015）韩执字第00523号之一执行裁定书，对在郭耀军名下被执行人郭百学的房屋拆迁补偿款予以扣留、提取。案外人郭耀军于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人郭耀军请求中止对郭耀军名下房屋拆迁补偿款的执行。理由如下：位于韩城市金城办颜沟村口的郭氏正骨医院门诊部的房屋原本属于郭耀军的父亲郭百学所有。1997年郭百学将此房屋赠与郭耀军。2017年1月因108国道改道，该房屋被拆迁，郭耀军得到拆迁补偿款65000元。因该房屋属于郭耀军的个人财产，所以补偿款应归郭耀军所有，与郭百学无关。人民法院作出裁定扣留、提取郭耀军名下的补偿款显属错误。
对于上述请求，案外人郭耀军提供了如下证据：1、2007年3月18日郭百学与郭耀军签订的赠与合同一份；2、关于郭氏正骨门诊部拆迁补偿资金的情况说明一份。两份材料证明郭百学将房屋赠与郭耀军，拆迁补偿款应归郭耀军所有。
本院在审查过程中调取的证据有：1、韩城市金城办颜沟村二组张芹、苏小侠、郭耀军等人给金城办出具的证明；2、郭耀军的拆迁补偿承诺书；3、颜沟村二组村民代表会议记录；4、房屋征收估价表；5、韩城市108国道拆迁补偿协议。
本院查明，2017年1月19日，韩城市108国道因绿化改造，韩城市金城街道办事处与郭耀军签订了拆迁补偿协议，将郭耀军的父亲郭百学所有的位于韩城市金城办颜沟村口的郭氏正骨医院门诊部的房屋予以拆迁，韩城市金城街道办事处支付郭耀军补偿费用199664.63元。
本院认为，郭耀军在执行异议申请书中提到郭百学是在1997年将房屋赠与自己，而出具的赠与合同表明赠与的时间是2007年3月，两者自相矛盾，且郭百学本人已去世，无法对证，故郭耀军对拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的权益，本院依法对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭耀军提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳少嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执14号
被执行人朱玉龙。
本院在执行被执行人朱玉龙罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第113号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2481号
原告：李海群，女，1983年4月14日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：柳成兴，系李海群叔叔。
被告：李欢，女，1986年7月10日出生，汉族，住址不详，
本院在审理原告李海群诉被告李欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海群于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海群申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海群撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元,由原告李海群负担。
审判员 苏 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝丽娜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字��289号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，高中文化。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人谭文韬，云南滇中律师事务所律师。
辩护人杨洋，云南滇中律师事务所实习律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人谭文韬、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年6月22日，被告人何某某驾驶云AXXX**号小型轿车，载邓某某由昆明往楚雄方向行驶，18时30分许，当行驶至杭瑞高速公路K2366＋500米处时，所驾驶车辆前部与李某某驾驶的SRXXXXX号军用���放1171运输车左后角发生碰撞，造成邓某某现场死亡，何某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定何某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关提出被告人何某某具有自首情节，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人何某某在有期徒刑一至二年期间量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑意见过高，希望法庭对其免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人何某某是为了避���以60公里每小时时速行驶的军用车辆才发生交通事故；2、被告人何某某有自首情节；3、案发后被告人何某某积极赔偿被害人家属经济损失；4、被告人何某某系初犯。综上，建议对被告人何某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月22日，被告人何某某驾驶云AXXX**号小型轿车，载邓某某由昆明往楚雄方向行驶，18时30分许，当行驶至杭瑞高速公路K2366＋500米处时，所驾驶车辆右前部与李某某驾驶的SRXXXXX号军用解放1171运输车左后角发生碰撞，后又与道路右侧防护栏相撞，车辆横停于道路左侧车道，造成邓某某现场死亡，何某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定何某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人何某某拨打110电话报警，在庭审过程中与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接警记录及案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何某某的供述、证人李某某、刘某、冯某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及现场图、鉴定意见书、户口证明及前科证明、收条、调解书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，而导致发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第一点辩护意见，无证据证实被告人何某某是为了避让以60公里每小时时速行驶的军用车辆而发生交通事故，本院不予采纳。第二点及第三点辩护意见，有���实和法律依据，本院予以采纳。被告人何某某案发后拨打110报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某及辩护人提出希望法庭对被告人何某某免予刑事处罚的意见，本院认为结合被告人何某某犯罪的事实、情节，不宜对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1210号
原告：涂结祥，男，1972年5月11日出生，汉族，农民,住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭文焰，男，1981年9月4日出生，汉族,农民,住安徽省潜山县。
原告涂结祥诉被告彭文焰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂结祥委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告彭文焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂结祥向本院提出诉讼请求：要求被告彭文焰立即偿还涂结祥借款15000元及利息（利息从2017年5月10日起至付清之日止按年利息率6%给付）。
经审理查明：2013年2月9日，彭文焰因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥同意向彭文焰出借15000元，彭文焰向涂结祥出具了借条一份，写明：“借条2013年今借到涂结祥人民币壹万伍仟元整（15000）。今借人彭文焰2013年2月9日”。彭文焰出具借条后，涂结祥支付了15000元现金。2017年1月，涂结祥向彭文焰主张该笔借款，但彭文焰无力偿还致讼始。
上述事实，有涂结祥提交的身份证复印件、彭文焰出具的借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭文焰向涂结祥借款15000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效；现彭文焰逾期未付，涂结祥要求彭文焰偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭文焰于本判决书生效后立即偿还借原告涂结祥人民币15000元及利息（利息自2017年5月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告彭文焰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一七年五月二十二日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2626号
原告：重庆市凯冠建筑有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道和平支路34号，统一社会信用代码91500119711620716X。
法定代表人：韦清友，重庆市凯冠建筑有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告：韦清国，男，1950年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市凯冠建筑有限责任公司与被告韦清国建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市凯冠建筑有限责任公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯冠建筑有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市凯冠建筑有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯冠建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元（原告已预交），由原告重庆市凯冠建筑有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年五月八日
书记员 王佳艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第88号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。
法定代表人：叶修根。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯瀚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7872号
上诉人（原审原告）：辽宁艾为工业科技开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路25号。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：孙某某，男，汉族。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族。
上诉人辽宁艾为工业科技开发有限公司因与被上诉人田青劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据相关法律规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低��资标准十二个月金额的争议；本案中，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第657号仲裁裁决书，裁决辽宁艾为工业科技开发有限公司支付田青经济补偿金数额为7468.3元。因该补偿金数额未超出本地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决应为终局裁决。虽该仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，向双方当事人交代了诉权，但鉴于该仲裁裁决应为终局裁决，本案辽宁艾为工业科技开发有限公司作为用人单位依据相关法律规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故��审法院根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定：驳回原告辽宁艾为工业科技开发有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告辽宁艾为工业科技开发有限公司。
宣判后，辽宁艾为工业科技开发有限公司提出上诉称：请求撤销一审裁定或判令上诉人不承担支付被上诉人经济补偿金7468.3元的义务。事实与理由：1.被上诉人提供的证据材料不是真实的，被上诉人提供的证据是一张盖有上诉人公章的解聘通知书，在这份解聘通知书上写的解聘原因是由于作业内容变更解除合同。这个原因存在严重的虚假情况与正常逻辑不符。解除关系的真正理由是被上诉人与其他职工发生肢体冲突。2.上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系符合法律规定。不需要支付经济��偿金。3.被上诉人主张的解除劳动合同的原因是虚假的，上诉人对此提出质疑，被上诉人必须提供必要的证据加以佐证。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第657号仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，故原审法院以此裁定驳回起诉不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01895号民事裁定；
二、指令辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 侯书颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖1125执恢125号
申请执行人：张自立,男,1949年4月20日生,汉族,农民,住安徽省太和县。
被执行人:夏新华,男,1962年1月7日生,汉族,驾驶员,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市悍马工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄12号楼4单元3号，组织机构代码78109763-3。
本院在执行申请执行人张自立与被执行人夏新华、淮南市悍马工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年六月八日
书记员 许 良
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初311号
原告王运方，男，汉族，1965年8月20日生，住延津县。
被告刘修群，男，汉族，1975年8月13日生，住延津县。
被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。
原告王运方诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运方、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运方诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资3400元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告王运方变更诉讼请求，只要求被告刘修群偿还工资款3400元，不要求被告安春福偿还工资款。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告王运方提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告王运方出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款3400元。原告又名王允方。
庭审中，原告王运方变更诉讼请求，只要求被告刘修群偿还工资款3400元，不要求被告安春福偿还工资款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，但原告在庭审中明确表示不要求被告安春福还款，但原告提供的现有证据不能证明被告刘修群是本案的债务人，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告王运方对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王运方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更266号
罪犯谭凯文，男，1977年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）雁刑初字第146号刑事判决，以被告人谭凯文犯诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元，剥夺政治权利六个月十八天。2015年1月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭凯文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯谭凯文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭凯文减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更624号
罪犯张贤金，男，汉族，1964年7月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人张贤金犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）皖刑复字第00006号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年8月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯张贤金在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更50号
罪犯王开平，男，1982年10月19日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3月17日作出(2015)广刑初字第48号刑事判决，以被告人王开平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯王开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开平减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢171号
申请执行人：中国联通网络通讯有限公司白城市分公司,住白城市洮北区。
被执行人：黄迪,住白城市洮北区。
申请执行人中国联通网络通讯有限公司白城市分公司申请执行被执行人黄迪合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月13日依职权恢复执行。
本院在执行中，被执行人黄迪向本院提出执行回转申请。经审查，本院作出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书被白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民再32号民事裁定书撤销，因生效法律文书被撤销，无继续执行法律法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2012）白洮东民初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十六日
书记员 支 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特230号
申请人：朱锦芳，女，汉族，1949年4月3日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申���针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人朱锦芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付朱锦芳工资8720元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱锦芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终110号
上诉人（原审原告）：刘学珍，女，1984年10月16日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合江县佛荫镇流石村五社。住所地：四川省合江县佛荫镇流石村。
社长：王银开。
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：合江县佛荫镇流石村村民委员会。住所地：四川省合江县佛荫镇流石村。
法定代表人：龙昌河，村主任。
上诉人刘学珍因与被上诉人合江县佛荫镇流石村五社（以下简称“流石村五社”）、合江县佛荫镇流石村村民委员会（以下简称“流石村村委会”）土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522本民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘学珍及其委托诉讼代理人向和平，被上诉人流石村五社社长王银开及其委托诉讼代理人龙卫东、被上诉人流石村村委会主任龙昌河到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人刘学珍上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。主要事实和理由：一审判决混淆了土地承包经营权和土地承包经营继承权的概念。上诉人主张的是土地承包经营权的继承，而非被上诉人主张的土地承包权。上诉人的户籍未在被上诉人的村、社非其集体经济组织成员，当然不具有承包被上诉人土地的主体资格和权利，然而上诉人之父与被上诉人于2000年12月30日签订的《土地承包合同》中明确规定“承包人在承包期内死亡的，该承包人的法定继承人有权继续承包”，至今仍在承包期内，该条款具有约束力。上诉人是承包人刘良才的唯一法定继承人，刘良才并非死亡绝户，也非全家户籍迁入设区的市的情形，被上诉人收回刘良才承包地的行为是不合法的。
被上诉人社答辩称：本案所争议的土地是耕地，并非林地。上诉人刘学珍并非刘良才农户成员，也非社社员，不具有对本案土地享有承包经营权的主体资格。上诉人在社一直以来从未承包过田土，只是2001年土地调整后才将户籍迁移到社，此时土地已经发包完毕，2006年上诉人又将户籍迁移到贵州赤水。2000年签订土地承包合同时，农村土地承包法未实施，2003年农村土地承包法颁发实施后，原来的合同条款和相关法律相违背，上诉人无权对本案的耕地承包经营权进行继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人流石村村委会辩称：答辩意见与社一致，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘学珍向一审法院提出诉讼请求:请求判决登记在刘良才名下的田土承包经营权归原告继承享有。
一审法院经审理查明：刘亮才与刘良才系同一人。原告刘学珍系刘亮才的女儿。刘亮才户于2000年12月30日与被告签订土地承包合同，合同约定被告将0.57亩耕地和0.04亩旱地承包给刘亮才户耕种。承包期限为2000年12月31日起至2030年12月31日止。该承包户的人数为1人，户主为刘亮才。后刘亮才因病于2010年去世，其户口于2012年4月20日注销。2015年10月，被告将刘亮才户承包的土地收回。另查明，原告刘学珍生于1984年，其出生地和籍贯为贵州省赤水市。2001年2月16日，原告刘学珍的户籍因投靠亲友从贵州省赤水县葫市镇利兴村高坎子社迁五社。2006年1月10日，因夫妻投靠，刘学珍的户籍五社迁贵州省赤水市村。原告认为其系刘亮才的唯一继承人，对刘亮才承包的田土经营权享有继承权，多次与村、社反映，协商无果，遂提起本案诉讼。原判认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述，另有原告提供的居民死亡户籍注销证明、赤水市葫市镇人民政府和赤水市葫市镇农业服务中心以及赤水市葫市镇金沙村村民委员会联合出具的证明、常住人口详细信息表、户口迁移证以及被告提供的土地承包明细等证据在卷佐证。
一审法院认为，农村土地属集体所有，承包经营权是以“户”为单位而享有，以“户”为单位进行管理、经营。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地五社土地实行一、二轮承包时，原告均未在被告所属的经济组织拥有土地承包经营权。虽然刘亮才户与被五社签订承包合同时约定承包人在承包期内死亡，其法定继承人在承包期内有权继续承包，但现情势已经发生变更，原告也并非被告所在的经济组织的成员。为维护正常的农村土地管理秩序，一审法院对原告主张其对刘亮才户承包的土地经营权享有继承权的请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘学珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学珍承担。
本案二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，家庭承包是本集体经济组织内部以农户家庭为单位的土地承包经营，它强调的是福利性以及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。在承包期内，家庭成员之一死亡的（如户主去世），承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包。”除林地外的家庭承包中，承包经营权不发生继承问题。承包期间取得的收益，可以作为遗产继承。本案中，上诉人刘学珍虽在2001年2月至2006年1月户籍五社，但在1980年代第一轮、2000年第二轮土地承包中，因上诉人刘学珍户籍未迁五社，不属五社集体经济组织成员，未获五社土地的承包经营权。刘亮才户在2000年以家庭承包方式承五社1份耕地，因上诉人刘学珍在刘亮才死亡之前已将户籍从刘亮才户迁往贵州赤水，不属于刘亮才户的成员，刘亮才死亡后，该户无其他人员。因此，上诉人刘学珍既非刘亮才户成员，也未获得五社土地承包经营权，上诉人刘学珍要求继承其父刘亮才的土地承包经营权于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘学珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 锋
审判员 何 燕
审判员 李 霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘梦玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执286号
申请执行人吕海涛。
申请执行人费恒。
被执行人范金飞。
被执行人范伟。
关于申请执行人吕海涛、费恒与被执行人范金飞、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第00723号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，范金飞、范伟于判决生效后十日内偿还吕海涛、费恒借款210000元及逾期利息（其中20000元自2014年5月25日、30000元自2014年6月4日、160000元自2014年7月15日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。公告费900元，由范金飞、范伟负担。因范金飞、范伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海涛、费恒向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。登记在被执行人范金飞名下的位于南通市开发区小海街道星嘉花园24幢302室的房屋及地下车库35室，在本案诉讼阶段已轮候查封产权，且该房及车库已经一并抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，他项权证号20130253，债务金额52万；登记在被执行人范伟名下的位于南通市开发区汇园12幢306室的房屋，在诉讼阶段被本院依法查封，该房已设立抵押，抵押权人张秋赟、潘荣妹，他项权证号14002206，债务金额30万，且该房已经被抵押权人用于出租。上述两处房屋处置条件尚未成就，本院暂无法强制处置。本院依职权将被执行人范金飞、范伟列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2812号
原告:黄邦春，男，1966年2月28日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告黄邦春与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄邦春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄邦春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄邦春撤回起诉。
案件受理费43元，由原告黄邦春负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初43号
原告郑某甲，曾用名郑旭斌，农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告桂某甲，曾用名桂新（星）旗，农民。
原告郑某甲与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐杰担任审判长，与代理审判员漆振刚、人民陪审员张新华组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1996年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，1997年11月24日双方在祁阳县人民政府草率登记结婚。婚后于1998年5月13日生儿子桂某丙，1999年8月5日生女儿桂某乙。原、被告婚后性格不和，经常发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年3月1日被告将出售房屋所得的款项用于赌博，双方为此发生争吵，被告对原告拳打脚踢，事后原告在黎家坪卫生院、祁阳县中医院进行了治疗。2015年3月26日，原告起诉至法院要求离婚，法院于2015年7月2日判决不准离婚，此后双方仍然无法和好，且分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养并分割原、被告婚续期间的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、村��明，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书，拟证明原、被告生育情况和原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、原、被告婚生子桂某丙的声明，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年3月发生争吵后，双方分居，没有和好的事实；
5、原告的病历资料，拟证明2015年3月，被告对原告实施暴力殴打的事实；
6、证人桂某乙（原、被告婚生女）的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年3月份发生打架，到法院闹离婚之后，双方一直没有在一起共同生活，如果原、被告离婚，证人愿随原告生活的事实；
7、证人周某的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年到法院闹离婚之后，两人也没有在一起生活，关系没有改善的事实；
8、证人郑某乙（原告��亲）的证言，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，两个小孩出生后都在证人家某，2015年3月为卖祖屋一事，被告把原告打伤，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告一直没有找原告，对两个小孩也未尽责任的事实。
被告桂某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃抗辩的权利。本院经审理确认原告提供的证据1、2、3、5真实合法且与本案有关联，具有证据效力，予以采信。对原告提供的证据4、6、7、8能相互印证，与原告的陈述也一致，故本院也予以采信。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院认定案件事实如下：1996年11月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年11月24日双方自愿在祁阳县人民政府登记结婚。婚后于1998年5月13日生一子，取名桂某丙；1999年8月5日生一女��取名桂某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年3月1日为被告出售祖屋一事发生吵打，被告将原告打伤，原告在祁阳县中医院住院治疗2天。2015年4月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年7月2日判决不准离婚。此后，双方没有在一起共同生活，被告独自外出务工，下落不明，未与原告联系，也未支付小孩抚养费用。原告遂再次起诉离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务，原、被告的婚生子桂某丙已经外出实习工作。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，将家庭建设好，把夫妻感情维系好，但原、被告婚后因家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，特别是被告在2015年3月将原告打伤，导致原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告未尽力修复好夫妻关系，反而独自外出，至今下落不明，造成夫妻矛盾更加激化，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告请求抚养婚生儿女，因婚生儿子桂某丙已满18周岁且在外实习工作，能独立生活，不需要抚养；婚生女儿桂某乙在庭审中表示愿随原告生活，应尊重其本人意见，原告自愿不要求被告负担小孩抚养费，意思表示真实，本院予以确认。原告请求分割婚续期间共同财产，因在庭审中查明双方无共同财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告桂某甲离婚；
二、原、被告婚生女桂菲由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年六月八日
代理书记员 李俊霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力��虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时��由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1405号
原告：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。
法定代表人：刘红河，该村村委主任。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：牛燕群，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会(以下简称湖村村委)与被告牛燕群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘红河及其委托诉讼代理人宋冬敏，被告牛燕群的委托诉讼代理人尹瑞楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖村村委向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2008年2月23日原被告签订的协议书无效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月30日，原告与被告牛燕群签订土地租赁协议，原告将100亩土地租赁给被告耕种。2008年2月23日，原、被告重新签订协议，协议约定：被告原来租赁原告的耕地由100亩变更为80亩，另20亩交付给原告。原告同意在原有租赁期限内再增加5年，合同期变更为2007年10月17日至2030年10月底，原告同意被告将上述土地于2007年10月14日租赁给山西银光华盛镁业股份有限公司（以下简称华盛镁业）。原、被告的土地租赁协议的期限实际为：2005年3月30日至2030年10月底，共计25年7个月，严重违反了《合同法》关于租赁期限最长不得超过20年的强制性规定。原告与被告签订协议时，原告没有召开村民会议，而是由时任村委主任的谢中英个人擅自决定与被告签订的土地租赁协议，未经村民大会或者村民代表大会同意，严重违反村民自治的议事原则以及《村民委员会组织法》的强制性规定，改变土地用途将农民集体所有的土地用于非农建设，并且没有办理变更手续，本协议系2008年2月23日签订，却在第一条约定2007年10月14日将涉案土地租赁给华盛镁业，签订合同时合同标的并不存在，故应当认定2008年2月23日原、被告签订的协议无效。
被告牛燕群辨称，原告起诉主张的事实与实际情况不符。2005年6月30日，原告将位于闻喜县礼元镇白水滩的100亩的盐碱地发包给被告耕种，被告一次性将承包费支付给原告。2007年县政府为了支持企业发展，统一规划安排，将被告承包的盐碱地中的80亩租赁于华盛镁业使用，2012年8月1日，经闻喜县礼元镇湖村村民委员会同意，被告将该80亩土地的承包经营权流转于本村村民谢中英，双方签订了土地流转协议，且向华盛镁业发出声明。自土地流转于谢中英后，被告就退出承包关系，故被告不具备本案的诉讼主体资格。此外，2005年5月3日原告经村民委员会同意与被告签订该土地承包合同，承包期为三十年，2005年至2008年华盛镁业租赁该地之前，被告一直在耕种该地，并未改变土地用途，也未损害本集体经济组织利益，并未违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月30日原告湖村村委会为偿还本村建校费用、支付大队管理人员工资及各种生产劳动工资，将其位于礼元镇白水滩100亩盐碱地发包给被告牛燕群，双方签订了《协议书》，承包期从2005年5月30日至2025年5月30日，被告一次性交清了20年租金。合同履行过程中，山西银光华盛镁业股份有限公司扩建需占用原告土地，其中包括被告承包的80亩土地，2008年2月23日原、被告另行签订了一份《协议书》，对2005年5月30日签订的《协议书》予以变更。该协议书约定，被告原承包的土地经过原告同意于2007年10月14日租赁给华盛镁业公司，被告原承包的100亩土地变更为80亩，其余20亩由原告收回。原告同意在原承包期限的基础上增加五年作为对被告的补偿，合同期变更为2007年10月17日至2030年10月底，并约定由被告直接从华盛镁业领取其承包地的租赁费。2008年11月10日，被告牛燕群与华盛镁业签订了《土地使用权流转协议》，将其承包的80亩土地流转给华盛镁业使用，使用年限为2008年10月17日至2030年10月底。2012年8月1日经原告同意被告与本村村民谢中英签订《土地流转合同》一份，将其承包的80亩土地承包经营权流转给谢中英，华盛镁业支付的土地租赁费也由谢中英领取。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告以2008年2月23日与被告所签订的合同未经本村村民大会或者村民代表大会同意，违反民主议定原则的强制性规定，被告改变土地用途用于非农建设，并且没有办理变更手续，租赁期限不得高于最长期限二十年为由请求确认该协议无效，经查，本案被告2005年5月30、2008年2月23日与原告签订的两份《协议书》，均有原告湖村村委会及其历届法定代表人签章，履行多年原告及其经济组织内部成员均未提出任何异议，且被告承包的80亩土地租赁给华盛镁业截至目前并未超过合同法规定的最长租赁期限20年，原告没有证据证明被告在承包过程中存在恶意串通损害集体利益等应当确认合同无效的情形，被告已经原告同意将承包土地流转本集体经济组织内部成员谢中英履行数年，根据合同的相对性原则，被告不是本案的权利义务主体，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻喜县礼元镇湖村村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 李张俊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 梁 珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2139号
原告：肖用前，曾用名肖用钱，男，1967年6月8日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
原告：钟贵春，女，1968年4月5日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县,系肖用前之妻。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告肖用前、钟贵春与被告范永坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖用前、钟贵春的委托诉讼代理人肖占文到庭参加诉讼，被告范永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖用前、钟贵春向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永坤立即向原告支付工资款5.9万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永坤在山西省大同市承包工程，2015-2016年二原告在其手下从事支模。后经过结算，由被告向原告出具欠条两张，共欠原告工资款9.1万元，经原告催收，被告支付欠款3.2万元，下欠5.9万元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如前述所请。
被告范永坤未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、原、被告的身份信息。证明原被告的诉讼主体适格。
二、2015年关于2.9万元欠条一张、2016.8.19关于6.2万元的欠条一张，证明被告欠原告工资款的情况。
三、关于盐源县甘塘乡人民政府的证明一份。证明原告的曾用名为“肖用钱”。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，因此，对于上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人提供的有效证据和法庭审理，本院认定案件事实如下：2015年、2016年被告范永坤在山西省大同市承包建筑工程，原告肖用前、钟贵春在被告范永坤承包的工地务工。2015年9月，经原、被告结算，被告应付原告工资29000元，因被告无现金支付，便向原告出具欠条载明：“欠条今欠肖用钱与钟贵春工资合计29000元。大写贰万玖千元整必须于2015年底付清。范永坤2015年”；2016年8月19日，被告与原告进行结算，被告应支付告工资62000元，同时被告向原告具欠条载明：“欠条今欠肖用钱与钟贵春合计62000元。大写陆万贰千元整。510824198510131934范永坤2016.8.19日2016年9月1日之前付3万元，剩余2016年底付清。以付32000元大写叁万贰仟元整下欠叁万元整，30000元”。后经原告催收，被告支付原告工资32000元，下欠工资款59000元一直拖延不付。2017年6月26日，原告向本院起诉，请求判如前述所请。
本案在审理过程中，原告肖用前、钟贵春不要求被告范永坤支付未支付工资的逾期利息。
本院认为，原告肖用前、钟贵春在被告范永坤的工地务工，经结算，被告向原告出具了欠条，系其真实意思表示，双方形成了债权债务关系，合法有效，被告范永坤应继续履行支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告范永坤在本判决生效后立即向原告肖用前、钟贵春支付劳务费用59000元。
案件受理费1276元，由被告范永坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱培元
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1344号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张月明，女，1959年7月16日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张月明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南���陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2168号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：关则坚，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告关则坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告关则坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关则坚偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止);2.判令被告关则坚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月24日，被告关则坚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告关则坚向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告关则坚实际支付了借款本金1139.18元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告关则坚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告关则坚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告关则坚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告关则坚在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告关则坚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告关则坚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关则坚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止）；
二、被告关则坚承担本案律师费人民币155元。
被告关则坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关则坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执976号之一
被执行人何亚波，男，汉族，暂住地湖南省郴州市汝城县，居民身份证号码×××1612。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初110号刑事判决书，向被执行人何亚波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢237号之一
申请执行人郑伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘辉，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张先会，女，汉族，住四川省大邑县。
本院于2015年11月19日作出的四川省大邑县人民法院（2015）大邑执字第664号执行裁定书,查封了被执行人刘辉、张先会所有的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道*号房屋（合同备案号：*)。现因(2017)川0129执恢237号案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川省大邑县人民法院大邑执字第664号执行裁定书对被执行人刘辉、张先会所有的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道*号房屋[原晋原镇内蒙古大道*号房屋，合同备案号：*，现为川（2017）大邑县不动产权第*、*号，业务号：*的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初11389号
原告：雷云峰，女，1976年12月7日出生。
委托代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：北京宏运尚都酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号2层155室。
法定代表人：刘刚，无职务。
被告：刘杨，男，1973年2月12日出生，职业不详。
被告：刘刚，男，1979年10月1日出生。
原告雷云峰与被告北京宏运尚都酒店管理有限公司（以下简称：宏运尚都公司）、被告刘杨、被告刘刚合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨会芳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷云峰、被告刘刚到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷云峰向本院提出诉讼请求：1.解除雷云峰与宏运尚都公司、刘杨签订的《合作经营合同书》；2.三被告连带支付雷云峰2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红34000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月11日，雷云峰与刘杨、宏运尚都公司签订《合作经营合同书》，约定合作期限从2014年11月11日到2017年11月11日。合同签订后，雷云峰履行了合同约定的交付房屋的义务，而三被告至今未按照约定支付利益分红。
被告刘杨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
被告宏运尚都公司辩称，认可尚欠付雷云峰2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红34000元，未支付的原因是雷云峰在该期间在双方合作经营的酱肉馆个人消费了近12000未付。
被告刘刚辩称，刘刚系宏运尚都公司的法定代表人，刘刚系代表宏运尚都公司与雷云峰、刘杨签订合同，刘刚个人不同意承担责任。
原告雷云峰向本院提交以下证据：1.合作经营合同书；2.书面证人证言；3.调查笔录。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，雷云峰（甲方）与宏运尚都公司（乙方）、刘杨（丙方）签订《合作经营合同书》，载明：甲方委托乙方、丙方全权代表甲方经营锦州义县小掌柜酱肉馆，委托期限2014年11月11日至2017年11月11日；乙方无偿拿出小掌柜酱肉馆品牌和各项技术作为投资；丙方出一人管理（不取任何工资）作为投资；甲方在同乙方、丙方合作期间现有酒店的一切装修产权、房屋使用权不计任何费用作为合作投资；甲乙丙三方平均分配小掌柜酱肉馆（除一切开销）月盈利分配；乙方、丙方保证甲方一年最低利益分红60000元，年底核算如达不到由乙方、丙方补偿到甲方60000元最低利益分红。
宏运尚都公司认可仅向雷云峰支付2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红26000元；宏运尚都公司主张因雷云峰上述期间在酱肉馆个人消费近12000元未付，双方因此产生争议，故未支付剩余34000元分红；宏运尚都公司表示就雷云峰的个人消费将另行处理。
雷云峰、宏运尚都公司、刘刚均认可小掌柜酱肉馆已于2015年11月停止营业。
另查，宏运尚都公司系一人有限责任公司，刘刚是该公司唯一股东兼法定代表人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。雷云峰与宏运尚都公司、刘杨所签订的《合作经营合同书》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因小掌柜酱肉馆于2015年11月停止营业，《合作经营合同书》已无法继续履行，故对雷云峰要求解除《合作经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。宏运尚都公司、刘杨应按照约定的数额向雷云峰支付利益分红，故对雷云峰要求宏运尚都公司、刘杨支付2014年11月11日至2015年11月10日期间的分红34000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，刘刚系宏运尚都公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对宏运尚都公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告雷云峰与被告北京宏运尚都酒店管理有限公司、被告刘杨所签订的《合作经营合同书》；
二、被告北京宏运尚都酒店管理有限公司、被告刘刚、被告刘杨于本判决生效后十日内连带支付原告雷云峰分红三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告北京宏运尚都酒店管理有限公司、被告刘刚、被告刘杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 薇