江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00569号
原告黄世梅。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告张文鹏。
被告郎正虹。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陈建。
原告黄世梅与被告张文鹏、郎正虹、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄世梅及其委托代理人施金林、被告张文鹏、被告郎正虹的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。后依原告申请本院依法追加陈建为被告并转为普通程序由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄世梅及其委托代理人施金林、被告张文鹏、被告郎正虹的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告陈建经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世梅诉称，2014年4月14日1时17分许，被告张文鹏醉酒后驾驶牌号为浙e×××××的二轮摩托车沿吴江环湖路由北向南行驶至事发地点时，与桥面护栏发生碰撞，造成本人及乘坐人高某某、原告黄世梅受伤，本车车损的交通事故。2014年4月18日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告张文鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路，驾驶车辆载人超过核定的人数，未仔细观察，确保安全，是造成本事故的全部原因，高某某、黄世梅对本事故不承担责任。事发时原告与张文鹏都喝了酒，原告也知道被告张文鹏没有驾驶证。浙e×××××的二轮摩托车车主系被告郎正虹。事故发生后，被告张文鹏支付原告医药费25557.94元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费37557.94元、误工费19200元、护理费7200元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元，合计144669.94元。后期颅骨修补的费用另案诉讼；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文鹏辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事发当天被告张文鹏、被告张文鹏女友高某某、陈建、陈建同事、原告、许某发六人在横扇社区某火锅店吃饭，每个人都喝了酒。陈建和同事住在横扇镇上，被告张文鹏驾驶陈建开出来的摩托车送他们到镇上。后向陈建借了该摩托车带了原告、高某某和许某发准备回太浦闸村，在庙港大桥上与护栏发生碰撞。据陈建说该辆摩托车是其老板的，其开出来老板也是知道的。被告张文鹏和陈建都没有驾驶证，被告陈建也知道被告张文鹏没有驾驶证。事发后被告张文鹏给原告垫付医药费25557.94元。
被告郎正虹辩称，被告郎正虹系经营绣花的家庭作坊，租了几间房子，买了几台绣花机，没有进行工商登记，作坊里有四五个工人。被告陈建自2012年上半年开始在该作坊处绣花。被告郎正虹的摩托车平时偶尔会使用，就放在房东院子的走廊里，其不会允许工人使用，所以事发时也没有投保交强险。该摩托车的钥匙有时放在车子上，有时放在办公桌的抽屉里。被告郎正虹不知道被告陈建有无驾驶证。2014年4月14日被告陈建还上班到晚上七点。2014年4月15日上午，被告郎正虹去晾衣服时发现该辆车子不见了。这时刚好有两个警察过来称该辆车子出事了，要找被告郎正虹的员工陈建，当时陈建正在干活，后在警察处作了询问笔录。被告陈建2014年底就离开该家庭作坊，被告郎正虹也联系不上。被告郎正虹对交通事故的事实及责任认定无异议。事发时该车辆不在被告郎正虹的控制之下，被告陈建亦未经被告郎正虹许可擅自驾驶该车辆，故被告郎正虹对事故的发生无过错。原告在明知被告张文鹏醉酒驾车且超载的情况下，仍然乘坐该车辆，其自身存在过错，应承担相应责任。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日1时17分许，被告张文鹏醉酒后驾驶牌号为浙e×××××的二轮摩托车沿吴江环湖路由北向南行驶至事发地点时，与桥面护栏发生碰撞，造成本人及乘坐人高某某、黄世梅受伤，本车车损的交通事故。2014年4月18日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告张文鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路，驾驶车辆载人超过核定的人数，未仔细观察，确保安全，是造成本事故的全部原因，高某某、黄世梅对本事故不承担责任。2015年7月9日，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人黄世梅因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，事故发生后，被告张文鹏支付原告25557.94元。
再查明，2014年4月15日，交警向陈建做询问笔录，陈建陈述称2014年4月13日晚上七点三十分左右，陈建和许某发下班后骑了老板家的摩托车到横扇去玩。后陈建叫了车到庙港接了张文鹏。晚上九点三十分左右，陈建、张文鹏、许某发、陈建同事张某某、还有另外两个叫不上名字的女的共六人在火锅店吃饭，席间每个人都喝了酒，张文鹏大概喝了三四瓶啤酒。凌晨二十四点许，张文鹏用陈建开出来的摩托车将陈建和张某某送到了一个旅馆。后张文鹏借了该摩托车开走了。该辆摩托车是被告陈建老板的，平时就停在老板家里，钥匙在陈建身上，平时其经常开。陈建没有驾驶证，老板应该不知道其没有驾驶证。
2014年4月15日，许某发在交警队陈述称，2014年4月13日晚上九点三十分左右，其与陈修建（陈建）、张文鹏、高某某、张某某、莫子欣（黄世梅）一起吃饭。吃完后，张文鹏借了陈修建的摩托车送高某某和莫子欣回去，许某发也一并乘坐该车。在转弯上庙港大桥时撞上了护栏。该摩托车是陈修建向老板借的。
2014年5月5日，黄世梅在询问笔录中称，其绰号为莫子欣。2014年4月13日晚上，其与张文鹏、高某某在一起。张文鹏接到电话，有朋友请他去横扇吃夜宵。后该三人就乘坐三轮车来到横扇，一起吃饭的还有陈建、许某发和一个不认识的女的。期间，黄世梅和张文鹏都喝了酒。吃完饭后，黄世梅和高某某先步行离开，后张文鹏驾驶摩托车带着许某发赶上来，又带上了黄世梅和高某某，后该车辆发生交通事故。
又查明，浙e×××××的二轮摩托车登记在被告郎正虹名下，未投保交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费票据、鉴定意见书、询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张37557.94元。提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。二被告无异议。经本院审核，原告产生的医疗费为37557.94元。
二、营养费。原告主张4500元。二被告无异议，本院予以确认。
三、护理费。原告主张7200元。二被告无异议，本院予以确认。
四、误工费。原告主张19200元，按照每月2400元计算8个月，认为原告在横扇社区太浦闸村某未登记注册的绣花厂工作，事发后无收入。被告郎正虹认为，事发时原告尚未满18周岁，有可能并无工作。被告张文鹏无异议。本院认为，事发时原告虽未满18周岁，但已满16周岁，结合其事发时在吴江生活的事实，本院酌情按照当时苏州市月最低工资1530元为标准计算，误工期限8个月，故误工费为12240元。
五、残疾赔偿金。原告主张68692元，按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准计算。被告郎正虹认为原告未举证证明其在城镇连续居住满一年以上，应按照农村标准计算。被告张文鹏无异议。本院认为，原告未举证证明其事发前在城镇连续居住满一年，故应按照2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元计算残疾赔偿金为29916元。
六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告郎正虹认为应按照责任比例认定。被告张文鹏无异议。本院认为，原告构成十级伤残，故精神损害抚慰金为5000元。
七、鉴定费。原告主张2520元。二被告无异议，本院予以确认。
综上，原告黄世梅的损失范围为：医疗费37557.94元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12240元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计98933.94元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄世梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对事故责任的认定，是对各方当事人造成事故的原因力大小的事实认定，而非直接认定各方侵权责任的大小。尽管原告黄世梅作为搭乘于摩托车上的人员，其并未实施与导致事故发生有关的过错行为。但是其明知被告张文鹏饮酒、无驾驶证且超载的情况下，仍乘坐该车辆，与本起交通导致其自身在事故中受伤有明显的因果关系，故应减轻侵权人部分侵权责任。被告郎正虹作为肇事车辆所有人，未尽到合理、谨慎的保管义务，致使他人可以取得钥匙并驾驶车辆，对事故的发生具有一定过错，应承担相应的责任。被告陈建明知自己没有驾驶证仍驾驶摩托车，且在明知被告张文鹏饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶，亦存在过错。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告张文鹏承担60%的赔偿责任，即59360元；由被告陈建承担20%的赔偿责任，即19787元；由被告郎正虹承担5%的赔偿责任，即4947元；由原告自行承担15%的责任。因被告张文鹏已给付原告25557.94元，故尚应给付原告33802元。被告陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文鹏赔偿原告黄世梅医药费等损失共计33802元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告陈建赔偿原告黄世梅医药费等损失共计19787元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、被告郎正虹赔偿原告黄世梅医药费等损失共计4947元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费560元，合计1656元，由原告黄世梅负担558元，由被告张文鹏负担1098元，被告张文鹏应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高文倩