wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芝商初字第1274号
原告武云鹏。
委托代理人初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告牟辉明。
原告武云鹏诉被告牟辉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓家到庭参加了诉讼，被告牟辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日和同年的10月15日，我依约分两次交供给被告建筑材料价款共计人民币39527.19元，花费运输费1450元。被告收取货物后，分别在两张出库凭单上签字确认，但至今欠付该材料款和运输费。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的货款及运费共计人民币40977.19元。
被告牟辉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭行使质证和辩论的权利，也未向本院提供书面答辩意见和提供相关证据。
经审理查明，2013年9月15日和同年10月15日，原告按被告的要求自备车辆分两次向被告位于山东省文登市的建筑工地交供建筑材料价款共计人民币39527.19元。被告收货后连同运输费1450元均签字确认。嗣后，原告多次向被告索款，被告均借故拖付，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款人民币40977.19元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有被告签字的收货凭单为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，被告买受原告建筑材料价款人民币39527.19元的事实清楚，其欠付原告运输费1450元的证据充分，被告应当向原告承担给付货款及运费共计人民币40977.19元之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其处分民事诉讼权利的行为，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告牟辉明于本判决生效之日起10日内给付原告武云鹏建筑材料款39527.19元、运输费1450元，共计人民币40977.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告武云鹏。
案件受理费824元由被告牟辉明负担，因原告武云鹏已向本院全额预交，限被告牟辉明于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告武云鹏824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 祝 明 友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘壹铭（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2524号
罪犯王培成，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2006年12月15日作出了(2006)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人王培成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年4月7日以(2009)浙甬刑执字第1038号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀学员，并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王培成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2017)兵民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，统一社会信用代码：91659001718946559G。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
负责人：江勇，该行行长。
再审申请人张风兰因与被申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）银行卡纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张风兰申请再审称，再审申请人在被申请人处办理的中国农业银行卡（卡号62×××17）的金穗通宝卡从未丢失，是被申请人单位的工作人员未经再审申请人本人同意，私下强行挂失了再审申请人的银行卡，导致银行卡里的钱去向不明。张风兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、2008年5月7日，再审申请人在被申请人处办理了一张卡号为62×××17的金穗通宝借记卡，后因再审申请人一时未找到该卡以为已丢失，遂于2009年2月申请办理了该卡的挂失手续，被申请人依照相关规定予以办理，并补办了新的银行卡。因再审申请人找到了旧卡，遂于2017年1月诉至法院，要求被申请人取消旧卡的挂失手续，恢复原卡功能。由于当年被申请人是根据再审申请人的申请，为再审申请人办理了挂失手续，同时办理了新的银行卡，符合金融行业的相关规定。再审申请人主张取消挂失，恢复原卡功能，但在该卡已被挂失且补办了新卡的前提下，其主张已无法实现，该请求于法无据，亦不符合金融行业的相关规定，故一、二审法院判决驳回张风兰的诉讼请求，并无不当。
2、张风兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，经查阅本案一、二审卷宗，不存在再审申请人书面申请人民法院调查收集主要证据，人民法院未调查收集的情形，故张风兰的上述申请再审事由不能成立。综上，张风兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张风兰的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年一月二十一日
书记员赵静
1
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初799号
原告：安徽含丰种子有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈益平。
被告：宣勤道，男，1980年9月27日出生，汉族，住含山县。
被告：宣勤友，男，1965年12月1日出生，汉族，住含山县。
原告安徽含丰种子有限公司诉被告宣勤道、宣勤友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽含丰种子有限公司于2017年5月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含丰种子有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽含丰种子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告方安徽含丰种子有限公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5425号
原告:太仓市城厢镇金锣食品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城3幢A09室。
经营者:朱二伟，男，1979年7月19日，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：太仓市浮桥镇惠万家超市，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平路109号。
经营者：崔凯，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁营口县鲅鱼圈区，暂住江苏省太仓市。
原告太仓市城厢镇金锣食品商行与被告太仓市浮桥镇惠万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告太仓市城厢镇金锣食品商行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇金锣食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李玲
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64c66f9f-0e07-40e2-9608-a9140106cda5&imgId=NjRjNjZmOWYtMGUwNy00MGUyLTk2MDgtYTkxNDAxMDZjZGE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏雨丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初223号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日晚，被告人罗某甲与谷某某等人一起吃晚饭，期间罗某甲饮酒。同日23时许，罗某甲与谷某某等人一起去吃宵夜，期间罗某甲又饮酒。次日凌晨0时许，罗某甲酒后驾驶牌照为渝C88H**号的小型客车，沿大石路从重庆市大足区城区往重庆市大足区石马镇方向行驶，当行驶至大石路3公里时，因操作不当，撞到马路右侧行道树，造成罗某甲受伤、车辆受损的交通事故。正好路过此处的李某某拨打了110报警电话，民警到达现场后发现罗某甲涉嫌酒后驾驶机动车，因罗某甲受伤严重，无法进行呼气酒精测试。120救护车将罗某甲送往重庆市大足区人民医院治疗，公安民警遂在医院抽取其静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某甲血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某甲负此次交通事故的全部责任。被告人罗某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取照片及登记表，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，证人谷某某、李某某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 严旭呈
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审282号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人韩涛，1975年4月19日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日以被申请人韩涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处成五村集体土地100平方米建平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的100平方米土地上新建的100平方米砖混平房和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计2000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日作出的邹国土罚字（2016）第225号行政处罚决定。
二、被申请人韩涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款2000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0156执1296号
申请执行人刘润秋，女，1988年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。
委托代理人谭闽，重庆中世律师事务所律师。
法定代表人李习中，该公司董事长。
刘润秋与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0156民初1148号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘润秋于2017年8月3日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行购房款266627元、代收税费2290.31元、违约金2666.27元及购房款资金占用利息71201.29元、受理费3281元、逾期资金占用利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人可供执行的财产。另案对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款266627元、代收税费2290.31元、违约金2666.27元及购房款资金占用利息71201.29元、受理费3281元、逾期资金占用利息。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初1148号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2273号
原告邝海荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告凡守平，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
原告邝海荣诉被告凡守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告邝海荣的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告凡守平经法院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月19日9时20分，被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿升平大道迪山工业园调头路口往东方向调头时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车载乘客李永周东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、李永周受伤的交通事故。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告及乘客不负事故责任。
原告受伤被送往平沙医院进行抢救，由于伤势过重，当天被转到遵义五院进行救治。原告伤势严重，进行了多次手术，医疗费已高达148,943.26元，被告在垫付18,900元医疗费后，拒绝支付任何费用。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告先行赔偿原告2016年9月19日至10月19日期间医疗费人民币148,943.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凡守平经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2016年9月19日9时20分，被告驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿升平大道迪山工业园调头路口往东方向调头号时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车载乘客李永周东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、李永周受伤的交通事故，经交警认定被告负事故全部责任。
原告受伤被送往平沙医院进行抢救，花去治疗费共计4402.27元。由于伤势严重，原告当天被转到遵义五院进行救治，当天花去急诊费192元。原告在住院期间，进行了多次手术，截至2016年10月19日，共支出医疗费139,148.99元。
另查明，被告驾驶的赣Ｃ×××××车辆所有人为被告本人，该车没有购买保险。被告在垫付18,900元医疗费后，再没有支付原告费用。
以上事实有道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、住院明细清单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，交警部门作出的“凡守平负事故全部责任，邝海荣、李永周不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。原告受伤后住院期间的医疗费共计143,743.26元，有单据为证，本院予以支持。至于原告提交的广东ＸＸ药业公司送给陈女士的送货单3张，送货名称为人血白蛋白，时间为9月9日、9月19日、9月26日，该花费与本案原告的治疗没有必然联系，况且有的发生在交通事故发生以前，因此，该费用本院不予支持。扣除被告已经垫付的费用18,900元，还需赔偿原告124,843.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凡守平于本判决发生法律效力之日起十日内在一次性赔偿原告邝海荣2016年10月19日之前的医疗费人民币124,843.26元；
二、驳回原告邝海荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由原告凡守平承担241元，由被告凡守平承担1398元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵友祺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1407号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王任会。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王任会劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费24000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2010年5月10日签订劳动合同，2015年4月3日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人王任会未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费24000元；本案诉讼费由王任会承担。
一审法院查明事实：
王任会原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年5月10日起至2017年5月9日止的劳动合同。2015年3月25日，王任会申请辞职。2015年4月9日，胜代机械公司为王任会办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月3日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，王任会向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资24000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资22000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中王任会提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王任会已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王任会的主张，胜代机械公司应支付加班费24000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王任会加班费24000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3439号之一
原告：李延军，男，1962年12月16日出生，满族，住宝丰县。
被告：宝丰县鑫鹰煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇宋坪村南。
法定代表人：王伟峰，经理。
被告：马留献，男，1967年2月24日出生，汉族，住宝丰县。
被申请人：郭福元，男，1965年4月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告李延军与被告宝丰县鑫鹰煤业有限公司、马留献、郭福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李延军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延军在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延军撤诉。
案件受理费22440元，减半收取11220元；财产保全费5000元，共计16220元由李延军负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 周校睿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初695号
原告：陈怀冰，女，1954年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：孟祥，福建智君律师事务所执业律师。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码91350000662808252E。
法定代表人：林厚勇。
被告：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈怀冰与被告福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华公司）、林厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀冰委托诉讼代理人孟祥到庭参加诉讼，被告顺华公司、林厚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币140万元，以及2014年11月1日开始至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实理由：被告顺华公司因开发房地产资金周转困难向原告借款140万元，每月利率2%，原告按俩被告共同的指定汇款至被告顺华公司出纳吴津平的银行账户，被告支付利息至2014年10月为止就再没有付息，原告多次向被告催讨欠款和利息未果。
被告顺华公司、林厚勇没有提交答辩意见。
原告陈怀冰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借据》，2.银行转账凭条、历史流水，3.顺华公司《收据》，上述三份证据共同证明原告借款140万元给俩被告的事实，每月借款利率2%，每月付息一次，借款届满俩被告本金和利息均未偿还。
被告顺华公司、林厚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈怀冰举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺华公司分别于2012年12月4日、2013年6月3日、2013年8月30日向原告陈怀冰借款人民币60万元、50万元、30万元，合计140万元。上述借款原告通过建设银行转账汇款方式存入被告顺华公司财务吴津平的银行账户。2014年8月30日被告顺华公司为原告陈怀冰出具了《借据》，借据主要内容：兹向陈怀冰借款140万元，借款期限1年，每月利率2%。被告顺华公司及其法定代表人林厚勇在《借据》借款单位落款处盖章、签名。
另查明，被告顺华公司借款后，从2012年12月30日开始，通过其公司财务人员吴津平、郑秀梅、张朝翔的银行账户向原告陈怀冰支付利息至2014年10月止，合计支付利息490667元，之后被告顺华公司就再没有向原告还款付息。
本院认为，原告陈怀冰按照被告顺华公司指定存入顺华公司财务人员吴津平的银行账户支付借款140万元，对此，被告顺华公司出具《借条》，并支付了利息至2014年10月，原告陈怀冰与被告顺华公司之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告顺华公司归还借款140万元，以及从2014年11月1日始至还清之日，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对于被告林厚勇是否是共同借款人。本院认为，原告是通过转账汇款至被告顺华公司财务人员吴津平账户上，并由顺华公司实际使用，原告收到的利息也是从顺华公司财务人员账户支付的，林厚勇是被告顺华公司的法定代表人，林厚勇在被告顺华公司出具的《借条》上，在借款单位盖公章处签名是履行职务行为，因此，仅可以认定顺华公司是借款人，原告请求被告林厚勇共同偿还借款债务，本院不予支持。被告顺华公司、林厚勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告福建顺华置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀冰借款人民币140万元及利息（利息以140万元为基数，从2014年11月1日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈怀冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24257元，由原告陈怀冰负担257元，被告福建顺华置业发展有限公司负担24000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初659号
原告李强，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省郫县。
被告钱伟，男，汉族，1976年5月11日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告李强与被告钱伟买卖合同纠纷一案中，原告李强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李强的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告钱伟的起诉。
本案适用简易程序,减半收取案件受理费36元,由原告李强承担。
（此页无正文）
审判员 何红梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初120号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周锋，男，1977年10月8日出生，汉族，高中肄业，常州市中安机械制造有限公司负责人，户籍所在地常州市武进区。被告人周锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年2月22日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
辩护人单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人单奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日4时23时30分左右，被告人周锋持有效B1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区湖塘镇星火路由北向南行驶至广电路口北约200米处变更车道时，不慎撞上同方向由周某持证驾驶的苏Ｋ×××××型小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人周锋应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人周锋涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为254.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人周锋已赔偿周某人民币7500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿相对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周锋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；辩护人关于被告人周锋属自首，认定其负事故全部责任证据不足的辩护意见，经审理后认为，根据证人证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书等证据，足以认定被告人周锋不具有自首情节，应负事故全部责任，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人周锋犯罪主观恶性不深，属偶犯，已赔偿对方经济损失，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初29号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xx，男，1964年8月11日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，户籍地甘肃省和政县，住和政县新营乡。无前科。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)26号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告人马xx无证驾驶其甘N168**号轻型普通货车，由本县县城驶往新营乡方向。21时许，行驶至海螺水泥厂运输专线潘阳桥路段附近时，刮翻同向骑自行车的白镜渲，造成白xx当场死亡的重大交通事故。事故发生后，双方就本案的民事部分达成协议，由被告人马xx向被害人白xx家属赔偿各项损失23万元，业已履行完毕。
和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00067号交通事故认定书认定，马xx承担本起事故的全部责任，白xx不承担责任。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人马xx户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，扣押物品清单，被害人白镜渲身份信息，交通事故调查报告书，被告人马xx住院病例，被害人白xx急诊病例，和政县人民医院诊断证明，居民死亡医学证明，不予尸检申请书，民事赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证等；被告人马xx的供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00067号交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录、草图及照片等。
上述证据经当庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人马xx的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马xx犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王军梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2168号
申请执行人：王积林，男，汉族，1956年5月23日出生。
被执行人：马绍明，男，回族，1958年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1482号民事调解书于2017年7月18立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马绍明向申请人王积林偿还奶款38800元，案件受理费385元，本案执行费143元由被执行人承担。被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人王积林以被执行人已经与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人马绍明的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨博晓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1082号之一
申请执行人高邮市高扬物流有限公司，住所地高邮市。
法定代表人徐祝红，该总经理。
被执行人扬州松泉环保科技有限公司，住所地高邮市。
法定代表人吴万泉，该总经理。
申请执行人高邮市高扬物流有限公司与被执行人扬州松泉环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1084民初2460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州松泉环保科技有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人高邮市高扬物流有限公司运费63700元。案件受理费700元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人在2016年8月10日前偿还申请执行人人民币15000元，余款被执行人从2016年9月份开始每月20日前偿还申请执行人人民币至少5000元，直至还清。二、如被执行人违反上述协议，则申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。三、执行费870元，由被执行人于2016年8月10日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2460号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 纪维林
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初284号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某花，女，1975年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠阳区人民检察院批准，于2016年11月26日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘某花犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人刘某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人刘某花在其位于惠东县平山第四小学旁的出租房内，多次容留龚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月20日22时许，公安机关上述出租房内抓获被告人刘某花及龚某，现场缴获甲基苯丙胺2小包。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘某花提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某花判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某花对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人刘某花在其租住的位于惠东县平山街道办事处平山第四小学旁的出租房内，多次容留龚某等吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月20日22时许，公安机关上述出租房内抓获被告人刘某花和龚某，现场缴获甲基苯丙胺2小包。被告人刘某花和龚某的尿液经检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
3、抓获经过，证实2016年10月20日，惠东县公安局接报有人吸毒，即派民警赶赴惠东县平山第四小学旁边一出租屋现场抓获被告人刘某花和吸毒人员龚某。
4、被告人刘某花的户籍信息资料，证实被告人刘某花的户籍信息情况。
5、证人龚某的证言，证实龚某在被告人刘某花的出租房吸食过毒品，龚某通过自己的手机（153××××5779）拨打刘某花的手机短号（669772）与刘联系。我记得我们五人（我、吴某1、石某、黄某、郭某）在2016年4月份在刘的出租房吸食过一次毒品。我和我姐姐在2016年3月份在刘的出租房吸食过一次。2016年5月中旬，我在刘某花的出租房吸食过一次，我还和刘某花一起吸食过几次。2016年10月20日，我在刘某花的出租房吸食毒品后，我准备开门时派出所的人来了把我们带去调查。我们吸食的是冰毒。
6、证人陈某1的证言，证实陈某1于2013年6月份将位于惠东县平山营某路16号三楼的房子出租给被告人刘某花居住。
7、搜查笔录、扣押物品清单，证实2016年10月20日晚，公安民警在被告人刘某花租住的出租房内缴获到两小包疑似毒品。
8、毒品检验文书，证实缴获的两包毒品经检验含甲基苯丙胺成分。
9、被告人刘某花的供述，证实我住在惠东县平山第四小学旁边一出租屋。2016年3月下旬，龚某、黄某在我家里分别吸食过三次毒品。2016年4月份的一天，龚某、吴某2、石某、黄某、郭某在我家吸食了冰毒。5月到6月，龚某和我一起在我家吸食了两次毒品，龚某最后一次在我家吸食毒品是10月20日晚。
10、现场检测报告书，证实被告人刘某花和龚某的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、辨认笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某花多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某花多次容留他人吸食毒品，且吸食的是毒性较强的冰毒，自己也有吸食毒品行为，应作为量刑情节考虑，结合被告人刘某花归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好等情节，给予其罪责刑一致的判处。公诉机关对被告人的量刑建议，与其罪行相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、查获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二二○一七年五月八日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3350号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王孬旦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王孬旦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8052元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4136号
原告贺某某，女，1982年9月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区，现在重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市石坝法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1976年2月25日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。
原告贺某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人潘洪，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年5月20日登记结婚，2005年3月27日生育一子，取名王某乙，2010年4月11日协议离婚，2013年6月6日二人复婚。原告认为，被告在共同生活中不关心原告导致原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告王某甲辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年5月20日登记结婚，2005年3月27日生育一子，取名王某乙，2010年4月11日双方协议离婚，2013年6月6日二人复婚。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 申上可
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执异7号
异议人（申请执行人）：ＸＸＸ，男，1975年5月8日生，福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
申请执行人：康文松，男，1976年3月4日生,福建省长汀县。
申请执行人：康文焱，女，1978年8月19日生,福建省石狮市。
申请执行人：康丽华，女，1962年10月14日生,福建省长汀县。
申请执行人：郭勇，男，1968年10月10日生，福建省长汀县。
申请执行人：饶桥荣，女，1962年8月16日出生,福建省长汀县。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
负责人：王开亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：李锦祥，系该行员工。
申请执行人（被执行人）：杨滨，男，1968年7月10日生，福建省长汀县。
被执行人：张锦昌，男，1954年8月27日生，福建省长汀县路035。
被执行人：陈菊香，女，1958年8月27日生，福建省长汀县路026。
被执行人：张媛，女，1984年4月9日生，福建省长汀县5025。
在本院执行ＸＸＸ与张锦昌、陈菊香房屋买卖合同纠纷案；康文松与张锦昌、陈菊香民间借贷纠纷案；康文焱与张锦昌、陈菊香、张媛民间借贷纠纷案；康文焱与张锦昌、陈菊香民间借贷纠纷案；康文焱与张媛、杨滨、张锦昌民间借贷纠纷案；康丽华与张媛、杨滨、张锦昌民间借贷纠纷案；康丽华与张锦昌、陈菊香、张媛、杨滨民间借贷纠纷案；杨滨与张锦昌、陈菊香追偿权纠纷案；郭勇与张锦昌、陈菊香追偿权纠纷案；饶桥荣与张锦昌、陈菊香民间借贷纠纷案；中国建设银行股份有限公司长汀支行与张媛、杨滨、张锦昌信用卡纠纷案等11件案件过程中，异议人ＸＸＸ对本院执行拍卖张锦昌所有的长汀县环城西路车队门口住宅房产拍卖款作出的分配协议不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中,异议人ＸＸＸ向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人ＸＸＸ以其对分配方案有异议，不属于执行异议为由撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应裁定准许其撤回执行异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸＸ撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹洪汀
审 判 员 张秋青
人民陪审员 李阳民
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7798号
原告:李阿文,女,1957年3月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:陈通泉,男,1962年3月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱燕玉,女,1963年1月5日出生,汉族,住乐清市。
原告李阿文诉被告陈通泉、朱燕玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈通泉、朱燕玉偿还原告借款20万元及利息损失（自2017年7月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈通泉、朱燕玉系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈通泉出具借据，确认向原告借款40万元。后被告偿还了20万元，余欠借款本金20万元至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通泉、朱燕玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告李阿文借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈通泉、朱燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑力溥
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初206号
原告：张士钰，男，1976年2月出生，汉族，山西省阳泉市平定县人。
被告：黄爱明，男，1973年1月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：鲍建华，女，1972年7月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告张士钰与被告黄爱明、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士钰到庭参加诉讼，被告黄爱明、被告鲍建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄爱明、鲍建华系夫妻关系，因开饭店急需用钱，2015年2月11日向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，到期后二被告迟迟未还借款，故诉致法院，请求法院判决二被告支付欠款30000元，诉讼费用由二被告承担。
被告黄爱明未答辩。
被告鲍建华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
借条壹张，证明借款人为黄爱明、款已支付给黄爱明，借款金额为人民币叁万元整。
2、借款合同壹份，借款人为黄爱明，担保人为鲍建华，出借人为张士钰。
经审理查明，被告黄爱明与鲍建华系夫妻关系。2015年2月11日，被告黄爱明与原告张士钰签订借款合同一份。合同约定：黄爱明由于个人资金需要，从张士钰处借得人民币叁万元整（30000元）；借款期限为三个月（2015年2月11日至2015年5月11日）……;合同还约定了其他事项。鲍建华为该借款承担连带担保责任。同日，被告黄爱明向原告张士钰出具借条一份，内容为:今借到张士钰人民币叁万元整（30000元）”。期限届满至今，黄爱明未偿还张士钰借款30000元。经原告张士钰多次催要无果，2016年3月诉讼在案。
上述事实有借款合同、借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告张士钰与被告黄爱明之间存在民间借贷关系，双方关于借贷的约定，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉借款发生在黄爱明与鲍建华婚姻关系存续期间，黄爱明应与鲍建华承担共同还款责任。对张士钰要求黄爱明、鲍建华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄爱明、鲍建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张士钰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内被告黄爱明、鲍建华偿还原告张士钰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告黄爱明、鲍建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 任继华
审判员 刘 伟
审判员 赵宝庆
二〇一六年七月五日
书记员 邓亚丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4402号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：张玉友，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李文彦，女，1984年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张玉福，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：乔荣娜，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人:张灿彬，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：闫德美，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住新泰市新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉友、李文彦、张玉福、乔荣娜、张灿彬、闫德美金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉友、李文彦、张玉福、乔荣娜、张灿彬、闫德美的在银行存款及工资55000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张玉友、李文彦、张玉福、乔荣娜、张灿彬、闫德美的银行存款及工资55000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年六月五日
书记员 王晓云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2725号之一
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
被执行人吴沛黄。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人吴沛黄租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴沛黄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人吴沛黄暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省大山机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7999号之五
申请执行人何庆彬，住址佛山市南海区。
被执行人黄杏玲，汉族，住址佛山市南海区，
被执行人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。
法定代表人：梁汉初
被执行人梁汉初，汉族，暂住地佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第1158号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄杏玲、梁汉初的集体分红款1205242.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一六年二〇一六年十二月二日
书记员 潘德伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初115号
原告：李长亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：方程，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡翠萍，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李长亮诉被告方程、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安文静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初10号
原告：江苏东本环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区胡埭路88号。
法定代表人：浦东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：山东英利实业有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人：于敦民。
原告江苏东本环保工程有限公司（以下简称东本公司）诉被告山东英利实业有限公司（以下简称英利公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告东本公司的委托诉讼代理人吴祖伟到庭参加诉讼，被告英利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东本公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款9000元、违约金20000元、第一次诉讼费4113元，共计33113元。事实和理由：原、被告双方于2014年3月2日签订了一份合同，约定由原告为被告加工定做一套气力输灰系统，双方对上述设备价格、交货地点、付款方式等作了详细的约定。之后，原告按约交付了定做物给被告，并进行安装调试完毕交付被告使用，被告收货使用后，并未按约履行支付余款义务，无奈之下，原告于2016年9月对被告提起了诉讼，被告随即提出庭外和解，双方达成了和解协议。现被告再次出现违约，没有按照和解协议约定的时间、金额给付剩余货款，故原告再次向法院提起诉讼，望予支持。
被告英利公司提交书面答辩意见称：原、被告之间的买卖合同纠纷问题，双方已经达成和解协议，英利公司已按协议履行了还款义务，剩余8900元（非9000元），其公司认可，但对于违约金20000元及第一次的诉讼费4113元，英利公司认为没有事实与法律依据，请依法驳回。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年3月2日，英利公司（买方）与东本公司（卖方）签订《气力输灰系统设备订货合同》，约定由东本公司向英利公司供应气力输灰系统一套，金额为730000元。2016年9月21日，东本公司因定作合同纠纷向本院起诉英利公司。2016年9月28日，东本公司（甲方）与英利公司（乙方）签订和解协议，载明：“甲方与乙方定作合同纠纷一案，甲方于2016年9月向无锡市滨湖区人民法院提起了诉讼，现双方经协商达成如下和解协议供双方遵照执行：1、乙方结欠甲方加工款本金219000元。乙方于2016年10月7日前支付甲方加工款50000元；于2016年10月30日前支付甲方加工款50000元；于2016年11月30日前支付甲方加工款119000元；甲方主张的利息自愿放弃；该案法院诉讼费、保全费由甲方承担。2、乙方按上述约定履行第一笔付款义务50000元后，甲方立即向无锡市滨湖区人民法院申请撤回对乙方的起诉，并同时向法院申请解除对乙方名下所有财产、账户的查封、冻结。3、如乙方未按上述约定按时足额付款，则甲方可以向无锡市滨湖区人民法院再次提起对乙方的诉讼，上述放弃的利息及承担的诉讼费、保全费不再放弃，并有权对乙方主张20000元违约金作为利息损失的补偿。4、上述协签订并履行完毕后，双方的债权债务关系消灭，双方间的纠纷全部处理完毕…”，现英利公司尚有8900元未给付东本公司。2016年9月30日，东本公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英利公司的起诉，本院作出（2016）苏0211民初5816号之二民事裁定书，载明对东本公司的撤诉申请予以准许，案件受理费及保全费共计4113元由东本公司承担。
上述事实，有气力输灰系统设备订货合同、和解协议、本院（2016）苏0211民初5816号之二民事裁定书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东本公司与英利公司签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据和解协议约定，英利公司应当于2016年11月30日前向东本公司付清全部219000元加工款，但英利公司尚有8900元未给付东本公司，英利公司未按照约定全面履行自己的付款义务，应当承担违约责任，并按照和解协议约定继续支付加工款8900元。关于违约金20000元的主张，根据东本公司与英利公司在和解协议中的约定：如英利公司未按时足额付款，东本公司放弃的利息不再放弃，并有权向英利公司主张20000元违约金作为利息损失的补偿，该违约金系以219000元加工款作为本金计算得出的逾期付款利息损失，符合和解协议的约定，且属于合理范围，本院予以支持。关于第一次诉讼费4113元的主张，本院（2016）苏0211民初5816号之二民事裁定书载明案件受理费及保全费为4113元，东本公司与英利公司在和解协议中的约定：如英利公司未按时足额付款，东本公司在第一次诉讼中放弃及承担的诉讼费、保全费不再放弃，东本公司的该项主张符合和解协议约定，于法有据，本院予以支持。综上，英利公司应当给付东本公司共计33013元。英利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东英利实业有限公司于本判决生效后10日内给付江苏东本环保工程有限公司33013元。
二、驳回江苏东本环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由山东英利实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异72号
异议人（被执行人）：纪建康，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：马全山，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马全山与被执行人纪建康借款合同纠纷一案中，异议人纪建康对拍卖其名下坐落于吉林市船营区的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月6日举行了听证。异议人纪建康及其委托代理人杜立明，申请执行人马全山参加了听证。现已审查终结。
异议人纪建康称，2016年申请执行人马全山向本院提起民间借贷纠纷一案，现已审理完毕，船营法院（2015）船民一初字第1919号民事判决判定，异议人纪建康返还马全山借款本金23万元。进入执行阶段后，2017年4月，马全山向法院提交申请拍卖异议人名下坐落于吉林市船营区的房屋。船营法院委托评估公司对该房屋进行了评估，作价每平米4,140.00元，总计放款405,720.00元。异议人认为法院不应该拍卖该房屋，理由如下：一、该房屋是异议人唯一一套住房，且该房屋地处吉林市珲春街繁华地段，房屋市场价值远远高于评估价值,对此异议人表示不服。二、异议人向申请执行人马全山借款23万元，该款未能用于家庭共同生活，被他人挪作他用，因此欠款应由马英杰偿还，法院将异议人房屋评估拍卖程序不合理。综上，异议人请求法院停止对涉案房屋评估拍卖。
申请执行人马全山称，异议人纪建康向我借的款项是用于家庭生活了，一部分用于给纪建康名下209平方米的房屋办理房证了，另一部分是因纪建康用房证抵押给小贷公司贷款了，用向我借的钱偿还了贷款。另外还买了皮衣服和电话，杜立明拿了1万，这些都有证人证实，船营法院作为本案执行依据的判决书上都有。现在登记在纪建康名的有两套房屋，一个是涉案房屋的，另一处是209平方米房屋。纪健康主张房屋评估价格过低，那是法院委托评估公司评估的，有评估报告，当初拍卖的时候法院让他提出异议了，他没提，现在提出异议，没有法律依据。法院给纪建康好几个月时间让他自己卖房，他没卖，现在过了这么久都没有还我钱，请求法院继续拍卖纪建康名下的房屋。
本院查明，马全山与纪建康、第三人马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2015）船民一初字第1919号民事判决书，判决纪建康于判决生效之日起十日内返还马全山借款本金23万元；纪建康赔偿马全山借款利息损失，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月15日起至实际给付日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月26日起至实际给付之日止；驳回马全山的其他诉讼请求。纪建康如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,420.00元、公告费120.00元、鉴定费10,400.00元由纪建康负担。该判决书生效后，纪建康逾期未履行判决书确定的给付义务，马全山向本院申请执行，本院于2017年1月6日立（2017）吉0204执18号执行案件。在执行过程中，本院查封了纪建康名下坐落于吉林市船营区的房屋。在本院经评估对该房屋进行拍卖过程中，纪建康提出异议，要求停止拍卖房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，登记在被执行纪建康名下的房屋有两处，本执行拍卖的房屋仅为其中一处，故异议人纪建康以仅有一处住房为由提出的异议不成立。关于房屋评估价格问题，异议人纪建康在评估程序中未提出异议，在本案中不予审查。关于借款用途和应由何人承担还款责任问题，不属于被执行人所提异议案件中应当审查的问题，不能作为停止执行的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人纪健康的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 栾宇佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第22809号
原告曲海鲲，男，1972年9月14日出生。
原告史兆苓，女，1978年6月16日出生。
二原告共同的委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告卢祥定，男，1956年10月1日出生。
被告孟宁宁，女，1976年10月2日出生。
被告蔡康强，男，1961年3月12日出生。
被告周宏余，男，1945年5月10日出生。
被告郭海燕，女，1978年3月23日出生。
五被告共同的委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
原告曲海鲲、史兆苓与被告卢祥定、孟宁宁、蔡康强、周宏余、郭海燕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告曲海鲲、史兆苓起诉称，2013年11月5日，曲海鲲、史兆苓联系北京国泰某公司（以下简称国泰公司），希望办理房屋抵押登记以便借款。次日，借款人曲海鲲、史兆苓，出借人卢祥定、孟宁宁、蔡康强、周宏余、郭海燕，担保人国泰公司三方在北京市中信公证处办理借款合同公证，公证书编号为（2013）京中信内民证字35245号，三方地位如上，借款金额350万元，月息1.5%，期限3个月。当时曲海鲲、史兆苓借到350万元，但出借人及国泰公司当即要求支付当月利息及约定的总借款1%的担保费，同时要求支付所谓好处费10万元，导致曲海鲲、史兆苓实际仅借到款项340万元。国泰公司承诺3个月内协助曲海鲲、史兆苓办理房屋抵押贷款手续，但并未完成，曲海鲲、史兆苓只能与出借人协商延长借款期限并自行办理抵押贷款手续，国泰公司严重违约，且借款人实际每月向出借人支付利息87500元，并非约定的42500元。借款人认为超出约定的部分属于偿还的本金，截至诉讼日，借款人已偿还本金56万元。2014年10月9日，借款人办理了房屋抵押贷款手续，后联系国泰公司要求一次还清借款本息并解除在房屋上设立的抵押权，但国泰公司拒绝。借款人为避免不必要的纠纷，又继续向出借人支付利息至2015年2月，共多付利息212500元，借款人认为该部分款项应予返还。现曲海鲲、史兆苓提起诉讼，请求判令：1、各被告返还京房权证丰私字第429**号房产证原件及房屋登记表原件、户型图原件、编号为（2013）京中信内民证字35245号公证书原件及他项权证原件；2、确认原被告之间的借款金额为340万元；3、确认原告已向被告偿还借款本金56万元；4、判令被告归还自2014年10月至2015年2月向原告多支付的利息212500元；5、判令被告接收原告偿还的剩余借款本金；6、判令被告配合原告办理房屋解抵押手续。
诉讼过程中，原告曲海鲲、史兆苓向本院提交（2013）京中信内民证字第35245号公证书、担保服务合同、房屋产权查询结果、房屋抵押登记材料查询及短信作为证据。本院依法向各被告送达后，五被告共同向本院提交北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰执异字第00091号执行裁定书，裁定书载明：（2013）京中信内民证字35245号公证书确认的原被告之间的债权债务关系已被（2014）京中信执字01165号执行证书赋予强制执行效力；本案各被告已就该执行证书在北京市丰台区人民法院申请强制执行，曲海鲲、卢祥定在执行案件中提出不予执行申请，丰台区人民法院经审查依法裁定驳回了曲海鲲、史兆苓的不予执行申请。经与双方当事人核实，该裁定已送达双方，故依法已经发生法律效力。
本院认为，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。曲海鲲、史兆苓提起的本案诉讼，是基于其二人对有强制执行效力的（2014）京中信执字01165号执行证书载明的债权债务关系存有异议，但该公证债权文书已进入执行程序，且执行法院驳回了曲海鲲、史兆苓在执行过程中提出的不予执行申请。故本案不属于法院受理的范围，曲海鲲、史兆苓提起的本案诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲海鲲、原告史兆苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 梁新雅
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄俊杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3679号
原告：苏长梅，女，1969年4月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：王燕燕，女，1985年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告苏长梅诉被告王燕燕健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序独任审理。后该案转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏长梅的委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加了诉讼。被告王燕燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失32711.05元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王燕燕未作答辩，也未提交相关证据。
对本案相关事实本院认定如下：
1.2015年8月11日17时15分左右，被告王燕燕驾驶无锡M29816号电动自行车（车后载徐鸳鸳）沿延政路南侧辅道非机动车道由东向西行驶至37KM+80M处时，恰遇原告苏长梅驾驶无号牌电动自行车沿延政西路南侧辅道非机动车道由西向东行驶至此，两车避让过程中在慢速机动车道发生相撞，致王燕燕、徐鸳鸳、苏长梅连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，王燕燕应承担该事故的全部责任，苏长梅、徐鸳鸳不承担该事故的责任。
2.事故发生后，原告于2015年8月11日至同年9月1日在常州市武进中医医院住院治疗20天。后常州市武进中医医院出具医疗证明一份，建议原告苏长梅休息贰月（自2015年9月2日至同年11月1日）。另庭审中，原告陈述被告未垫付款项。现原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、医疗证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏长梅因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。本起事故系非机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任，本院确定由被告王燕燕承担事故的全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费发票、门诊病历等证据，本院认定为20491.05元。住院伙食补助费，因原告住院20天，标准可按18元每天计算，认定住院伙食补助费为360元。营养费，根据原告提供的医疗证明，住院期间和医院建休期间共计为80日，标准可按12元每天计算，认定营养费为960元。护理费，根据原告提供的护工郭达菊出具的收条等证据，能证明原告在住院期间实际产生护理费2000元，故本院认定护理费为2000元。误工费，结合原告住院期间和医院建休期间共计为80日，故对误工期80日予以确认，根据原告提供的误工单位证明，能证明原告在事故发生前在从事保洁工作，月平均工资为3000元，故本院酌情认定原告的误工费为8000元。交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情认定为300元。对原告主张的财产损失，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。
上述原告的各项损失共计32111.05元，应由被告王燕燕承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕燕于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告苏长梅32111.05元。
二、驳回原告苏长梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告王燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年二月四日
书 记 员 戴 晟
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2015号
被执行人张锐，男，汉族，农民，住江苏省靖江市。
被执行人魏良节，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王烽伊，男，汉族，农民，住涟水县。
张锐、魏良节、王烽伊开设赌场罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟刑初字第00327号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人张锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏良节犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王烽伊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王烽伊，已履行标的；被执行人魏良节下落不明。
4、通过网络查询系统和委托被执行人张锐住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，除王烽伊外，其他两被执执行人未能实现。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，委托被执行人张锐住所地的人民法院对其财产情况进行了查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00327号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 苗 柱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2176号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，该行职员。
被告：王桂有，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：闫红玲，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告王桂有、闫红玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十日
书记员 朴冠蓉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执222号
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司。。
法定代表人：周佰强，该公司董事长。
被执行人许来门，男，汉族，1965年8月24日出生。
申请人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人许来门合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初95号民事判决书，于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人许来门于2017年5月12日达成了执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 益
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2590号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司阜阳中心支公司
负责人：杨雷
委托代理人：孙树阳
委托代理人：陈勇
被上诉人（原审原告）：李培明
委托代理人：张得利
原审被告：牛饲饱
上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李培明、原审被告牛饲饱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2345号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费295元予以退回。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐明丽
(2016)皖12民终2590号
函
安徽省太和县人民法院：
你院报来中银保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人李培明、原审被告牛饲饱机动车交通事故责任纠纷一案,经本院审理认为，你院违反法定程序，决定发回重审。现提出以下意见，仅供重审时参考。
1、李培明为证明存在误工费的问题，向你院提交三份证明（卷宗第88页至第92页），但该三份证明并未显示进行了质证；
2、预交金收据是否可以作为案依据（应包含在医疗费用内），重审时请予以考虑。
二0一六年十一月二十九日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初182号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于学聚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省荣成市，中专文化，，住东营市东营区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人于学聚犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人于学聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月3日21时30分许，被告人于学聚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站站前广场处准备上高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人于学聚血液中的酒精含量为159.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人于学聚归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人于学聚在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于学聚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于学聚归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于学聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月六日
书记员 李明桓
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初527号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年2月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省靖边县东坑镇，现住靖边县东坑镇曹崾崄村牛圈湾小组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月9日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人���某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人蒋某某在靖边县东坑镇曹崾崄村牛圈湾小组自己家彩钢房后的麻子地中间非法种植罂粟，于2016年8月9日被民警查获，经现场清点，被告人蒋某某种植罂粟共计738株（已销毁）。民警从被告人蒋某某处查获其收割的罂粟膏约40克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的罂粟膏中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、靖边县公安局可疑毒品收据、鉴定委托书、送检物品登记表，被告人蒋某某的供述，毒品检验鉴定报告、铲除笔录��照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、销毁笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法种植罂粟738株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具刀片二个、瓶子一个、碗一个依法予以没收；对从被告人蒋某某家中查获的罂粟膏40克依法予以没收（由保管该毒品罂粟膏的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高改荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1522号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建兵，男，1973年1月4日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日23时30分，被告人王建兵酒后驾驶牌照为渝D11***的小轿车，行驶至重庆市沙坪坝区某道路桥头路口时，与被害人龙某某停放在路边的辽CW2***普通正三轮摩托车碰撞，造成两车受损，龙运得受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定：王建兵负此次事故的全部责任。经抽血检验，王建兵驾车时血液中的酒精含量为94.1毫克/100毫升。
另查明，被告人王建兵赔偿了被害人龙某某6000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，驾驶人、机动车信息查询及王建兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王建兵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王建兵在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王建兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王建兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈婧洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4510号
上诉人（原审原告）：张忠厚，男，1933年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：邢志亮，男，1966年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65111部队，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郑军，系该部队部队长。
委托代理人：许振德，系该部队法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民政局，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：唐丽佳，系该局局长。
委托代理人：宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人张忠厚因与被上诉人中国人民解放军65111部队、沈阳市皇姑区民政局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初193号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张忠厚上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院立案审理。
中国人民解放军65111部队和沈阳市皇姑区民政局答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
一审法院查明：张忠厚于1953年8月到中国人民解放军65111部队工作，1983年9月，张忠厚以工人身份办理了退休，并领取了退休金。之后中国人民解放军65111部队将张忠厚的档案移交给沈阳市皇姑区民政局。张忠厚与中国人民解放军65111部队曾因劳动争议纠纷诉至一审法院，要求中国人民解放军65111部队为其支付离休与退休的工资差额829013.2元、精神损失370986.8元、补办人事档案。一审法院于2016年11月17日作出（2016）辽0105民初8354号民事判决书，判决驳回张忠厚的诉讼请求。该判决书现已生效。2016年12月22日，张忠厚向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围为由，于当日作出沈皇劳人仲不字（2016）530号不予受理通知书。
一审法院认为，张忠厚提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。结合本案，张忠厚已于1983年退休，已领取退休金20余年。现其主张由于单位将其档案部分材料丢失，导致其在退休时未能享受离休待遇。鉴此，要求单位支付离休工资差额。但依张忠厚的诉请，其主张的工资差额源于其达到法定退休年龄时应当享受何种退休待遇而产生。而其应当享受何种退休待遇，不是人民法院的受案范围。即便其主张档案丢失的事实成立，其能否享受离休待遇，亦应由相关行政机关予以审批，法院亦无权进行审理。故对本案不予审理，依法驳回张忠厚的起诉。
一审法院裁定：驳回张忠厚起诉。
本案经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人曾以相同理由起诉过中国人民解放军65111部队，一审法院作出（2016）辽0105民初8354号民事判决，驳回了其诉讼请求,该判决已经生效。上诉人
再次起诉中国人民解放军65111部队，属于重复诉讼，故本院对此不予审理。
上诉人上诉主张沈阳市皇姑区民政局丢失其关键档案，导致上诉人不能办理离休。对此本院认为，上诉人能否办理离休，由相关行政机关审批，不属于人民法院民事案件受案范围，且上诉人无法证明沈阳市皇姑区民政局丢失其档案材料。故原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月八日
书记员 谢 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更64号
罪犯余昌飞，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地贵州省盘县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月22日浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定余昌飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67000元。2011年3月18日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯余昌飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯余昌飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初306号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢兵，男，1968年3月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
被告人赵金双，男，1989年5月24日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
辩护人郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
辩护人陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人卢兵、赵金双犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人卢兵、被告人赵金双及辩护人郭晓琴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人卢兵购买了游戏机在本市木材厂世纪花苑附近自建房三楼开设了一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型两台、圆盘式“缺一门”机型一台、柜式“六狮王朝”机型一组，共计32台。并雇用克某某、丁某某负责日常上分、维修机器。2016年10月27日20时30分许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年8月至10月，被告人赵金双受被告人卢兵的委托，为其经营管理本市木材厂世纪花苑附近自建房二楼一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型三台、柜式“缺一门”机型一组、柜式“六狮王朝”机型一组，共计40台。被告人赵金双雇用郭某某、高某某、韩某某负责上分、退分、收银、看门。2016年10月27日23时许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人卢兵、赵金双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人卢兵、赵金双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人赵金双的辩护人的辩护意见是：被告人赵金双系从犯，主观恶性小，社会危害性小，归案后自愿认罪，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人卢兵购买了游戏机在本市木材厂世纪花苑附近自建房三楼开设了一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型两台、圆盘式“缺一门”机型一台、柜式“六狮王朝”机型一组，共计32台。并雇用克某某、丁某某负责日常上分、维修机器。2016年10月27日20时30分许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年8月至10月，被告人赵金双受被告人卢兵的委托，为其经营管理本市木材厂世纪花苑附近自建房二楼一无证经营的游戏厅，游戏厅内有台式“捕鱼机”机型三台、柜式“缺一门”机型一组、柜式“六狮王朝”机型一组，共计40台。被告人赵金双雇用郭某某、高某某、韩某某负责上分、退分、收银、看门。2016年10月27日23时许，被公安机关依法查获。经认定，查获的电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人卢兵、赵金双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定意见：新公（治）认定字（2016）009、008号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢兵、赵金双以营利为目的，提供场所、设置赌博设备72台，供他人进行赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵金双归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵金双犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨惠宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执763-2号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第486号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正