#
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1217号
上诉人（原审被告）：吴晓红，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：鲍小军，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
二上诉人的委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾绍怀，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原审被告：俞杭，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：罗塛，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：四川宝杭汽车销售服务有限公司，住所地：德阳市华山南路86号1幢。
法定代表人：俞杭，系公司执行董事。
上诉人吴晓红、鲍小军与被上诉人贾绍怀、原审被告俞杭、罗塛、四川宝杭汽车销售服务有限公司（以下简称宝杭汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓红、鲍小军的委托诉讼代理人王瑞平，被上诉人贾绍怀及其委托诉讼代理人庞健到庭参加诉讼，原审被告俞杭、罗塛、四川宝杭汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴晓红、鲍小军上诉请求：依法撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3582号民事判决第一项、第二项，改判上诉人仅对644000元的本金承担担保偿还责任。事实和理由：2014年10月27日，被上诉人在宝杭汽车销售公司刷pos机支出156000元是消费，而不是对俞杭的借款。即使该款是刷空卡未消费，俞杭也并未委托宝杭汽车销售公司代收借款，因此该笔款项只是被上诉人与宝杭汽车销售公司之间的债权债务关系，上诉人只应对俞杭的借款承担担保责任，该笔款项不在上诉人的担保范围内。经俞杭一审庭审后查实自己以转账方式偿还了112000元，2017年1月17日支付了50000元现金给被上诉人，这些应当扣减。
贾绍怀辩称，2014年10月27日通过pos机刷卡的156000元不是消费，是借款，因为当时俞杭的公司只有pos机，应借款人和担保人的要求刷的，还支付了9000元现金，合计165000元，按照约定，当时应出借17万元，扣除了5000元利息。2014年11月27日是借款人和担保人到被上诉人绵阳家中要求继续出借，写下了80万元的借条，并收回了10月27日的17万元借条，80万元的借条上写的很清楚，对156000元的借款是认可的。5万元偿还的是利息，而不是本金，担保人还是应当承担80万元本金的担保责任。
贾绍怀向原审法院提出诉讼请求：1．判令被告俞杭、罗塛立即偿还原告借款本金824290元及利息（利息从2014年11月27日算至本金付清之日止，利率按月息3%计算）；被告吴晓红、鲍小军、宝杭汽车销售公司承担连带担保责任；2。本案一切费用由五被告承担。
一审法院认定事实：，在被告吴晓红、鲍个军引荐下，2014年10月27日，被告俞杭、罗塛向原告借款，原告向宝杭汽车销售公司转款156000元。2014年11月27日，被告俞杭、罗塛、吴晓红、鲍小军向原告出具借条一份，载明“四川宝杭汽车销售服务有限公司法人代表（俞杭）今借到贾绍怀人民币大写：捌拾万元整(800000)，月息3%，每月27日按时支付利息，人民币大写：贰万肆仟元整(24000)。此据：借款人：俞杭借款人：罗塛担保人：吴晓红担保人：鲍小军”；同日，被告俞杭在该借条下方备注“四川宝杭汽车销售服务有限公司的资产可用于借款的抵押及债务偿还。法人：俞杭xxxx”，被告宝杭汽车销售公司在该备注上加盖了公司印章。
原告分别于2014年11月27日、2015年1月16日、2015
年2月28日、2015年4月16日、2015年8月5日、2015年8月20日、2015年9月1日、2015年9月25日、2015年10月27日、2015年10月28日、2015年11月27日、2015年12月25日向被告俞杭转款270000元、59340元、33500元、32000元、50000元、38700元、29150元、6000元、50000元、23000元、11800元、10600元，前述款项合计614090元；2015年6月17日原告向被告罗塛转款40200元。
2016年5月27日，就前述借款剩息被告俞杭向原告出具借条一份，载明“今借贾绍怀ＸＸ琴人民币叁拾万元整(300000)。xxxx借款人：俞杭”。
一审法院认为，原告为主张其与被告俞杭、罗塛之间的借款关系成立，而一审法本院提交了借条等相关证据，该证据能够证明被告俞杭、罗塛借款的事实，因此该双方之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，实际到账金额为810290元，被告俞杭、罗塛应当按照该金额向原告偿还。
对原告诉请的借款利息，借款合同约定借款月息为3%，但按照相关法律的规定，应当按照月息2%从借款的实际出借之日起予以支持；而第一笔借款即2014年10月27日出的借款，原告要求从2014年11月27日起计息不违反相关法律规定，一审法院予以支持。
被告吴晓红、鲍小军在借款合同中签署的“担保人”，应认定为是其作出的保证意思表示，但未约定保证方式，按照担保法的相关规定，该二被告应按照连带责任保证的方式承担保证责任。本案中实际出借金额高于借款合同约定的金额，被告吴晓红、鲍小军只是在借款合同中作出了保证意思表示，而没有对超过约定的部分作出保证意思，故该二被告应仅对约定的债务即80万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告宝杭汽车销售公司在借款合同中签署的意见，是以其资产作为借款担保的释明，对原告诉请的被告宝杭汽车销售公司承担连带还款责任应予支持；与前述被告吴晓红、鲍小军承担债务范围的理由一致，被告宝杭汽车销售公司仅应对借款合同约定的债务即80万元借款及利息承担连带责任。
被告吴晓红、鲍小军辩称对2014年10月27日的款项不知情故不能构成连带责任，与庭审查明事实不符，一审法院对该辩解意见不予采纳。被告罗塛、宝杭汽车销售公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告俞杭、罗塛自本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾绍怀借款本金810290元并按照年利率24%支付利息至本金实际还清之日止（利息具体计算详见附表1）；二、被告吴晓红、鲍小军、四川宝杭汽车销售服务有限公司对借款本金800000元及利息承担连带清偿责任（具体承担内容详见附表2，利息按照年利率24%计算）；三、驳回原告贾绍怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元、保全费4770元，原告贾绍怀负担286元，被告俞杭、罗塛、吴晓红、鲍小军、四川宝杭汽车销售服务有限公司连带负担16316元，剩余210元由被告俞杭、罗塛共同负担。
二审期间，上诉人向本院提交《中国工商银行客户存款对账单》6页，证明已向被上诉人偿还112000元；收条1份，证明偿还了5万元本金。
被上诉人质证认为，认可《中国工商银行客户存款对账单》，这是宝杭汽车销售公司偿还的利息，该证据更能证明被上诉人在20104年10月27日应两个主债务人和担保人的要求以pos机刷卡的方式支付第一笔借款156000元。对收条的三性无异议，也是偿还的利息。
本院认证如下：被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性均无异议，本院予以确认，这两份证据能够证明俞杭的还款情况，与本案具有关联性，故本院予以采信。
二审查明：宝杭汽车销售公司于2015年1月28日向贾绍怀转款15000元；2015年3月27日转款16500元；2015年5月28日转款18000元；2015年7月28日转款20000元；2015年8月31日转款32500元；2016年2月1日转款10000元，合计112000元。2017年7月11日，贾绍怀出具收条1份，载明“今收到俞杭偿还现金伍万元（小写￥50000元）”。
二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是关于担保金额的认定。根据审理查明，俞杭、罗塛为宝杭汽车销售公司的投资人，俞杭为该公司的法定代表人。2014年10月27日，贾绍怀虽在宝杭汽车销售公司以pos机刷卡的方式支付了156000元，但未从该公司取得任何商品或服务。而后在2014年11月27日，俞杭、罗瑮向贾绍怀出具了80万元的借条，而贾绍怀向俞杭、罗塛的转款金额加之2014年10月27日支付的156000元与借条金额相吻合，故2014年10月27日贾绍怀支付的156000元应是对俞杭、罗瑮的借款。上诉人在借条上签字担保，就应当对俞杭、罗塛的80万元借款及利息承担担保责任。因二审中，上诉人举证证明俞杭通过转款及现金的方式向贾绍怀支付了162000元，借条中又明确约定月息3%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的162000元应当按照年利率36%先扣减利息，剩余部分扣减本金，未付利息则按照年利率24%计算。由于本案借款是多次支付，故利息从出具借条及借款实际支付之日起分段计算。则2014年11月27日至2015年8月30日，俞杭已支付的102000元虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故该102000元为支付利息，利息结清。2015年8月31日至2017年7月11日，俞杭支付的60000元未超过年利率24%，则按年利率24%计算利息后扣减已支付的60000元，则还应付利息85010，本金810290元（具体计算见附表1）。2017年7月12日起的利息则以810290元为本金，按照年利率24%计算直至本金实际付清之日止。上诉人应对本金800000元，至2017年7月11日的利息83880元以及从2017年7月12日起以800000元为本金，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息承担连带清偿责任。（至2017年7月11日的本金及利息计算详见附表2）。
综上所述，上诉人吴晓红、鲍小军的上诉理由部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3582号民事判决；
二、原审被告俞杭、罗瑮在本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人贾绍怀借款本金810290元及2014年11月27日至2017年7月11日的应付利息85010元，合计895300元。并支付以810290元为本金，从2017年7月12日起按照年利率24%计算的利息直至本金实际还清之日止；
三、上诉人吴晓红、鲍小军、原审被告四川宝杭汽车销售服务有限公司对借款本金800000元及2014年11月27日至2017年7月11日的应付利息83880元，合计883880元，以及以800000元为本金，从2017年7月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息承担连带清偿责任；
四、驳回原审原告贾绍怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12042元、保全费4770元，由被上诉人贾绍怀负担286元，上诉人吴晓红、鲍小军、原审被告俞杭、罗塛、四川宝杭汽车销售服务有限公司连带负担16316元，剩余210元由原审被告俞杭、罗塛共同负担;二审案件受理费3420元，由上诉人吴晓红、鲍小军、原审被告俞杭、罗瑮、四川宝杭汽车销售服务有限公司连带负担3000元，被上诉人贾绍怀负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 莉
附表1：
时间
本金1
|
本金2
|
本金总计
|
天数
|
日利率（按年利率24%）计算
|
应付利息
|
实付利息
|
未付利息
|
日利率（按年利率36%）计算
|
应付利息
|
实付利息
|
未付利息
2014.11.27-2015.1.15
|
156000
|
270000
|
426000
|
50
|
0.0006575
|
14005.47846
|
0.000986301
|
21008.21982
|
2015.1.16-2015.1.27
|
426000
|
59340
|
485340
|
12
|
0.0006575
|
3829.531784
|
0.000986301
|
5744.298258
|
截止2015.1.27
|
485340
|
17835.01024
|
15000
|
2835.010244
|
26752.51808
|
15000
|
11752.52
2835.010244
|
11752.52
|
2015.1.28-2015.2.27
|
485340
|
31
|
0.0006575
|
9892.957107
|
0.000986301
|
14839.43717
|
2015.2.28-2015.3.26
|
485340
|
33500
|
518840
|
27
|
0.0006575
|
9211.186197
|
0.000986301
|
13816.7807
|
截止2015.3.26
|
518840
|
21939.15355
|
16500
|
5439.153548
|
40408.73786
|
16500
|
23908.74
5439.153548
|
23908.74
|
2015.3.27-2015.4.15
|
518840
|
20
|
0.0006575
|
6823.100887
|
0.000986301
|
10234.65237
|
2015.4.16-2015.5.27
|
518840
|
32000
|
550840
|
42
|
0.0006575
|
15212.23783
|
0.000986301
|
22818.35905
|
截止2015.5.27
|
550840
|
27474.49226
|
18000
|
9474.492261
|
56961.75142
|
18000
|
38961.75
9474.492261
|
38961.75
|
2015.5.28-2015.6.16
|
550840
|
20
|
0.0006575
|
7243.922775
|
0.000986301
|
10865.88526
|
2015.6.17-2015.7.27
|
550840
|
40200
|
591040
|
41
|
0.0006575
|
15933.78956
|
0.000986301
|
23900.68676
|
截止2015.7.27
|
591040
|
32652.20459
|
20000
|
12652.20459
|
73728.32202
|
20000
|
53728.32
12652.20459
|
53728.32
|
2015.7.28-2015.8.4
|
591040
|
8
|
0.0006575
|
3109.032109
|
0.000986301
|
4663.548636
|
2015.8.5-2015.8.19
|
591040
|
50000
|
641040
|
15
|
0.0006575
|
6322.585854
|
0.000986301
|
9483.879742
|
2015.8.20-2015.8.30
|
641040
|
38700
|
679740
|
11
|
0.0006575
|
4916.475268
|
0.000986301
|
7374.71365
|
截止2015.8.30
|
679740
|
27000.29782
|
32500
|
-5499.70218
|
75250.46203
|
32500
|
42750.46
2015.8.31
|
679740
|
1
|
0.0006575
|
446.9522971
|
2015.9.1-2015.9.24
|
679740
|
29150
|
708890
|
24
|
0.0006575
|
11186.86606
|
2015.9.25-2015.10.26
|
708890
|
6000
|
714890
|
29
|
0.0006575
|
13631.8741
|
2015.10.27-2015.10.27
|
714890
|
50000
|
764890
|
1
|
0.0006575
|
502.9413342
|
2015.10.28-2015.11.26
|
764890
|
23000
|
787890
|
30
|
0.0006575
|
15541.93863
|
2015.11.27-2015.12.24
|
787890
|
11800
|
799690
|
28
|
0.0006575
|
14723.05868
|
2015.12.25-2016.1.31
|
799690
|
10600
|
810290
|
7
|
0.0006575
|
3729.553708
|
截止2016.1.31
|
810290
|
59763.18481
|
10000
|
49763.18481
|
49763.18481
|
2016.2.1-2017.7.11
|
810290
|
160
|
0.0006575
|
85246.94191
|
截止2017.7.11
|
810290
|
135010.1267
|
50000
|
85010.12672
|
附表2：
时间
|
本金1
|
本金2
|
本金总计
|
天数
|
日利率（按年利率24%）计算
|
应还利息
|
实还利息
|
剩余利息
|
日利率（按年利率36%）计算
|
应还利息
|
实还利息
|
剩余利息
2014.11.27-2015.1.15
|
156000
|
270000
|
426000
|
50
|
0.0006575
|
14005.47846
|
0.000986301
|
21008.21982
|
2015.1.16-2015.1.27
|
426000
|
59340
|
485340
|
12
|
0.0006575
|
3829.531784
|
0.000986301
|
5744.298258
|
截止2015.1.27
|
485340
|
17835.01024
|
15000
|
2835.010244
|
26752.51808
|
15000
|
11752.52
2835.010244
|
11752.52
|
2015.1.28-2015.2.27
|
485340
|
31
|
0.0006575
|
9892.957107
|
0.000986301
|
14839.43717
|
2015.2.28-2015.3.26
|
485340
|
33500
|
518840
|
27
|
0.0006575
|
9211.186197
|
0.000986301
|
13816.7807
|
截止2015.3.26
|
518840
|
21939.15355
|
16500
|
5439.153548
|
40408.73786
|
16500
|
23908.74
5439.153548
|
23908.74
|
2015.3.27-2015.4.15
|
518840
|
20
|
0.0006575
|
6823.100887
|
0.000986301
|
10234.65237
|
2015.4.16-2015.5.27
|
518840
|
32000
|
550840
|
42
|
0.0006575
|
15212.23783
|
0.000986301
|
22818.35905
|
截止2015.5.27
|
550840
|
27474.49226
|
18000
|
9474.492261
|
56961.75142
|
18000
|
38961.75
9474.492261
|
38961.75
|
2015.5.28-2015.6.16
|
550840
|
20
|
0.0006575
|
7243.922775
|
0.000986301
|
10865.88526
|
2015.6.17-2015.7.27
|
550840
|
40200
|
591040
|
41
|
0.0006575
|
15933.78956
|
0.000986301
|
23900.68676
|
截止2015.7.27
|
591040
|
32652.20459
|
20000
|
12652.20459
|
73728.32202
|
20000
|
53728.32
12652.20459
|
53728.32
|
2015.7.28-2015.8.4
|
591040
|
8
|
0.0006575
|
3109.032109
|
0.000986301
|
4663.548636
|
2015.8.5-2015.8.19
|
591040
|
50000
|
641040
|
15
|
0.0006575
|
6322.585854
|
0.000986301
|
9483.879742
|
2015.8.20-2015.8.30
|
641040
|
38700
|
679740
|
11
|
0.0006575
|
4916.475268
|
0.000986301
|
7374.71365
|
截止2015.8.30
|
679740
|
27000.29782
|
32500
|
-5499.70218
|
75250.46203
|
32500
|
42750.46
2015.8.31
|
679740
|
1
|
0.0006575
|
446.9522971
|
2015.9.1-2015.9.24
|
679740
|
29150
|
708890
|
24
|
0.0006575
|
11186.86606
|
2015.9.25-2015.10.26
|
708890
|
6000
|
714890
|
29
|
0.0006575
|
13631.8741
|
2015.10.27-2015.10.27
|
714890
|
50000
|
764890
|
1
|
0.0006575
|
502.9413342
|
2015.10.28-2015.11.26
|
764890
|
23000
|
787890
|
30
|
0.0006575
|
15541.93863
|
2015.11.27-2015.12.24
|
787890
|
11800
|
799690
|
28
|
0.0006575
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向得瑶与于自艳、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\