wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8104号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜学林，男，1978年3月7日出生，苗族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：向华银，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。
上诉人姜学林因与被上诉人向华银租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认向华银与姜学林于2015年10月28日签订的《厂房租赁合同书》无效；二、限姜学林于判决发生法律效力之日起三日内向向华银返还定金60000元和支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年12月15日起计算至付清定金之日止）；三、驳回向华银的其他诉讼请求；四、驳回姜学林的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1300元、反诉受理费3782元、反诉保全费2402元，合计7484元，由姜学林负担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10号民事判决。】
姜学林上诉请求：（一）撤销原审判决，改判向华银支付租金和水电费用等125186元（其中租金98000元，厂长工资3996元，粮食基金12000元，电费11190元），赔偿损毁厂房维修费260000元及利息7800元（暂计至2016年12月31日，至合同期满止），支付违约金24680元（按日1%计算，暂从2016年12月20日至付清止），定金无需返还。（二）本案诉讼费、保全费由向华银承担。事实和理由：1.原审法院漏列当事人。案涉租赁物是东莞市大岭山镇连平股份经济合作社的，应由其提供建设工程规划许可证，其与本案有利害关系，应通知其参加诉讼。2.原审法院对姜学林的反诉请求未审理。无论合同是否有效，拖欠的电费、毁损的厂房维修费应予以支付。3.案涉租赁物是1991年9月建成使用，当时不属于城镇规划范围，村庄有权自主规划建设，其建成的厂房获得国土局、市政府批准。不应适用现行法律判定过去建设厂房的行为是否合法。4.向华银和张亿富调换使用第二、第三层，姜学林并不知情，事后才得知的。向华银未经姜学林书面同意违约调换厂房导致火灾毁损厂房，应承担赔偿责任。
向华银辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对姜学林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于案涉合同的效力。姜学林作为出租人，理应提供证据证明其出租的租赁物符合规划许可，姜学林主张本案应追加东莞市大岭山镇连平股份经济合作社并由其提供相应证据没有依据，本院不予支持。姜学林提供的东莞市大岭山镇连平村村民委员会的证明和《建设用地批准书》，不足以证明案涉租赁物取得了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，原审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条认定案涉《厂房租赁合同书》无效正确，本院予以维持。
关于姜学林反诉租金问题。姜学林反诉请求向华银向其支付租金共计125186元和滞纳金，在原审法院向其释明案涉合同可能无效后，其仍坚持不变更反诉请求并表示清楚相应的法律后果，故原审法院对其租金和滞纳金的诉请不予支持并无不当。姜学林可另行主张权利。
关于毁损维修费问题。姜学林一审明确其已同意向华银与张亿富交换使用厂房，案涉厂房第三层是张亿富实际使用中导致火灾毁损，姜学林请求向华银支付毁损维修费没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜学林的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8485元，由上诉人姜学林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 卢健如
审判员 廖志明
二〇一七年十一月十三日
书记员 白 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执309号之一
申请执行人杨帮玉，男，1945年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李德玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人尚桥，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上，系李德玉之妻。
本院在执行杨帮玉与被执行人李德玉、尚桥民间借贷纠纷一案中，经查，李德玉、尚桥于2013年10月29日将其共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康园5幢1单元7层1室，房产证号为：樊城区字第××号、攀城区字第××号房屋抵押给杨帮玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封李德玉、尚桥共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康园5幢1单元7层1室，房产证号为：樊城区字第××号、樊城区字第××号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 雲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1809号
被执行人：王巧燕。
本院在执行王巧燕罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞刑初字第228号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王巧燕有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执690号之一
被执行人：管士恒，男，1982年5月28日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行管士恒没收财产一案中，于2017年11月17日委托淘宝网拍卖本院刑事审判庭没收并移送的东风风行小型普通客车一辆（车牌号码为鲁Ｊ×××××，登记车主为管士恒）。2017年12月12日，买受人苏辉（公民身份号码）以9100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
东风风行小型普通客车（车牌号码为鲁Ｊ×××××，登记车主为管士恒）的所有权归买受人苏辉所有。东风风行小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人苏辉时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初561号
原告王秦玲，村民。
委托代理人王美玲，居民。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告郭宁洲，村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张备茺，村民。
本院在审理原告王秦玲诉被告郭宁洲、张备茺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秦玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秦玲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秦玲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4253-1号
原告张坤，男，汉族。
被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊堂路湖景公寓二单元12楼2122室。
负责人薛建芳，经理。
被告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
被告青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室。
法定代表人周茂东，执行董事。
被告周茂东，男，汉族。
原告张坤与被告青岛开开贷电子商务有限公司聊城分公司、青岛开开贷电子商务有限公司、青岛开开贷投资有限公司、周茂东借款合同纠纷一案，于2016年7月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虞增福
二〇一六年九月三十日
书记员 李 慧
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第547号之一
申请执行人杨系兴。
被执行人田波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第4153号民事判决书，于年月日向被执行人田波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人田波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人田波名下的车辆。
二、被执行人田波负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人田波可以使用被查封车辆；但因被执行人田波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年八月十日
书记员 韩 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3598号
原告孙楚枭，男，2002年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人孙洪权，男，1978年2月19日是生，汉族，住吉林省长岭县。
被告高洪军，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省白城市。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人鲁晓刚，男，1979年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告孙楚枭诉被告高洪军、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日18时43分，高洪军驾驶的吉G3P7**号轿车沿长岭县北环城公路自东向西行驶，与自北向南的行人孙楚枭相撞，致孙楚枭受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定高洪军负事故全部责任，行人孙楚枭无责任。孙楚枭到长岭县宏光医院住院治疗12天，花医疗费5963.45元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5963.45元，护理费1507.92元、伙食补助费1200元，共计8671.37元。
本院认为，原告不能提供被告高洪军的确切地址，且无法找到高洪军。因本案无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙楚枭的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 健
-1-
南郑县人民法院
支 付 令
(2017)陕0721民督5号
申请人杜某，女。
被申请人汉中市恒大房地产开发有限公司，地址汉中市汉台区铺镇陈岭村4组56号。
法定代表人张某某，男，该公司总经理。
申请人杜某于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人杜某称：2014年2月9日被申请人向申请人借款100万元，用于房地产开发，约定借款期限3个月，利息2%，并以被申请人位于南郑县大河坎江洲名园小区的10套住宅房做为抵押。但借期已过两年之久，被申请人未能偿付借款。2017年2月15日，申请人与被申请人经协商，达成还款协议，由被申请人在2017年2月28日前付清借款本息142万元。但至今被申请人仍未偿还。现因双方债权债务清楚，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币142万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中市恒大房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜某借款本金人民币142万元。
申请费5860.00元，由被申请人汉中市恒大房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶胜玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王昊敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6037号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴凤鸣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴凤鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月19日，被告吴凤鸣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币391237.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币391237.19元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴凤鸣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴凤鸣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3089号
罪犯胡耿虎，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡耿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第911号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡耿虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡耿虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡耿虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初4号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张秀锋，男，1963年7月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2014年9月5日因犯生产、销售有害食品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张秀锋犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张秀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时43分许，被告人张秀锋酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至柳泉北路至海河路路口处时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张秀锋被查获时抽取的血样中乙醇含量为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张秀锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、本院刑事判决书、户籍证明；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀锋违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张秀锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张秀锋在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张秀锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执784号
申请执行人张善广。
被执行人张兰，现下落不明。
申请执行人张善广与被执行人张兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲商初字第888号民事调解书已发生法律效力。被执行人张兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善广向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人张兰下落不明、无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2015)莲商初字第888号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人张兰所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执923号
被执行人卿勇。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人卿勇罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）成华刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执213号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路86号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地：日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：山东雅禾农业有限公司，住所地：日照市东港区银河华府写字楼C01幢02单元（02）1101号。
法定代表人：周龙伟，总经理。
被执行人：江苏泰州港宝丰钢铁有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇育才路1号。
法定代表人：薛国清，总经理。
被执行人：辛为华。
被执行人：陈耘，女。
被执行人：辛雪梅，女。
被执行人：焦自理，男。
中国建设银行股份有限公司日照分行与陈耘、焦自理、辛为华、辛雪梅、江苏泰州港宝丰钢铁有限公司、山东万宝集团有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东雅禾农业有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年5月30日作出的(2016)日德信证经字第316号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行，于2016年7月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行相关法律义务
经查，本院在执行（2016）鲁11执196号、（2016）鲁11执211号、（2016）鲁11执212号案件中，已查封了本案被执行人陈耘、焦自理、辛为华、辛雪梅、山东万宝集团有限公司、山东万宝贸易有限公司相关财产。2016年7月25日，本院作出（2016）鲁11执213号执行裁定书，查封被执行人山东万宝集团有限公司在江苏泰州港宝丰钢铁有限公司持有的39%股权。以上财产暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结日照市德信公证处(2016)日德信证经字第316号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘剑敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初442号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被��：晋永华，男，1973年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告晋永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告晋永华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 何静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执767号之一
申请执行人：许广胜，男，1978年3月13日生，汉族，住长春市宽城区北京大街**号。
被执行人：李秋京，男，1961年8月11日出生，汉族，住长春市二道区长青街道民航委**组。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许广胜于2017年6月8日申请执行，我院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中：被执行人李秋京与申请人达成和解，申请执行人许广胜于2017年11月23日提交了撤回执行申请，申请撤回对被执行人李秋京的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105执767号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李德林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11511号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈实，男，1985年5月21日出生，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆华贵名成物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤���起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘小梅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执561号之一
移送执行人高县人民法院。
被执行人夏勇，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2016年11月23日作出（2016）川1525执561号执行裁定书，对被执行人夏勇所有的银行存款2050元予以冻结、扣划，现被执行人夏勇已经完毕全案义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏勇所有的银行存款2050元的冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张明铭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海、刘立到庭参加诉讼；被告杨某丙经本院传票传唤，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2014年3月24日。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁为借款提供保证担保。被告杨某甲于2013年3月22日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告杨某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告杨某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告杨某甲以种植花生为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告杨某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月22日，被告杨某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年3月21日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨某甲仅偿还借款利息108.52元。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还借款本息；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告杨某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告杨某乙、杨某丙、杨某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月22日始至2014年3月21日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月22日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告杨某甲已付利息108.52元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李明
审 判 员 曹阳
人民陪审员 赵庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1340号
原告张林，男，生于1988年10月8日，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
法定监护人张辉（系张林父亲）。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告南充市吉安初级中学。
法定代表人罗彬，校长。
委托代理人王光耀，安稳办主任。
原告张林诉被告南充市吉安初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年6月16日依法由审判员何小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林法定监护人张辉及其委托代理人何法、被告南充市吉安初级中学委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年6月3日早上6点30分左右，我听到早自习的铃声后迅速起床，从学生寝室往教室走，路过内操场时，由于操场上有一水坑，长有青苔，加上光线不足，我脚下一滑，不慎摔倒受伤，致我右胫骨下段骨折，事后我被送至南充市中心医院、南充市中医医院住院治疗，于同年6月26日出院，共计住院24天，事后我与被告南充市吉安初级中学多次协商未果，特诉
至法院，要求被告南充市吉安初级中学赔偿原告医疗费等费用共计人民币72436元。
原告张林为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份信息复印件2份，欲证明原告身份；
二、原告两位同学曾某某、曹某某证言2份、照片1张，欲证明原告受伤原因、时间及地点；
三、南充市中心医院、南充市中医医院出入院证明书2份，发票3份。欲证明原告受伤治疗经过及费用；
四、南充鼎正司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级及其他相关费用。
被告南充市吉安初级中学辩称，我校操场上这个坑是修建时施工方施工时未达标所致，长有青苔属实，由于是夏天，天亮得早，我们就没有开路灯，那几天由于广播坏了，没有及时对学生进行提醒，原告时年满16岁多，应能注意到隐患，故原告应自行承担一定责任，我校愿意承担70%责任。
经审理查明：原告张林系被告南充市吉安初级中学在校住宿学生，2015年6月3日早上6点30分左右，原告听到早自习的铃声后起床，从学生寝室往教室走，路过校内操场时，由于操场上有一水坑，长有青苔，加上光线不足，原告脚下一滑，不慎摔倒受伤，事后原告被送至南充市中心医院、南充市中医医院住院治疗，南充市中心医院诊断为：右胫骨骨折。南充市市中医医院诊断为：右胫骨下段骨折。经治疗于同年6月26日出院，共计住院24天，共花去住院费用25610.00元，在新型农村合作医疗报住院费用补偿8300.91元。南充市中医医院出院医嘱：出院后1、2、3、6月定期复查X线片，了解骨折愈合情况；出院后1月扶拐无负重下地行走，骨折愈合后正常行走；术后1年骨折愈合后取出内固定；不适随访。2016年5月6日原告委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见：1、被鉴定人张林伤残等级认定为十级。2、后续治疗费认定为9000.00元。3、护理期认定为90天，给予1人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为2000.00元。原告垫付鉴定费用2500.00元。事后原告与被告多次协商未果，便诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。本案原告张林系在校学生，学生伤害事故是指在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告南充市吉安初级中学操场因修建时造成一水坑，并长有青苔，形成了安全隐患，是学生宿舍到教室可以经过之地，而被告没有进行排除，也没有对学生及时进行提醒，加上事发当日早上六点多路灯未开，光线昏暗，被告的上述未尽安全保障义务行为是造成此次事故的主要原因，故被告应承担此次事故的主要责任。原告张林已年满16周岁，已有一定的认知和辩识能力，而没有发现和规避危险，也应承担一定的责任，故原告承担此次事故的次要责任。根据双方过错由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任比较适宜。原告在南充市中心医院、南充市中医医院花去医疗费用25610.00元，扣除已在新型农村合作医疗报的8300.91元，还剩余17309.09元，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告主张交通费1000.00元，被告认为过高，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告伤后因就医多次往返医院，前往司法鉴定机构进行鉴定等，故对原告主张的交通费本院酌情认定为800.00元。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定，故残疾赔偿金为17606.00元（8803元/年×20年×10%）。原告主张的护理费9000.00元、续医费9000.00元、住院伙食补助费720.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费2000.00元、鉴定费2500.00元，原、被告均无异议，本院予以认定。以上合计63935.09元，被告承担44755.00元(63935.09元×70%)。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南充市吉安初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告张林因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、续医费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币44755.00元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费805.00元，由被告南充市吉安初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年六月十八日
书记员 张 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第102-4号
申请执行人谭清祥，教育工作者。
被执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县。
法定代表人吴志军，该××理事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳中民三初字第2号民事判决书，在执行谭清祥与岳阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人岳阳县农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人谭清祥于2015年10月19日向本院提交扣划被执行人银行存款申请书，申请执行人认为，截止申请之日止，被执行人岳阳县农村信用合作联社应履行债务本息等合计22705999元，具体计算明细为：本金2116.1万元、迟延履行期间的加倍债务利息1318330元、一审案件受理费137970元、申请执行费88699元。
2015年10月21日，本院以(2014)岳中执字第102-3号执行裁定书，第102-3-1、2协助扣划存款通知书，扣划被执行人岳阳县农村信用合作联社在兴业银行岳阳分行帐户存款22354200元。2015年12月2日，被执行人岳阳县农村信用合作联社汇入351799元。本院分别于2015年10月26日、12月8日共计向申请执行人谭清祥支付执行款22617300元，收取本案执行费88699元。
2015年12月9日，申请执行人谭清祥向本院提交终结执行申请书，申请执行人认为，依照（2013）岳中民三初字第2号民事判决书，其与岳阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷案的全案执行标的为22617300元，现已全部执行完毕，特申请本院终结全案执行，即：终结本院（2013）岳中民三初字第2号民事判决的执行。
本院认为，（2013）岳中民三初字第2号民事判决书确定的和法律规定的义务已经执行完毕，申请执行人谭清祥申请终结全案执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民三初字第2号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3218号
原告方丽红，女，1979年11月15日出生，汉族，住所地浙江省德清县。。
被告吕建龙，男，1964年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。。
原告方丽红与被告吕建龙民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原、被告于2015年9月22日达成调解协议，本院当日下发（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书。后因该案被湖州市人民检察院提起抗诉，湖州市中级人民法院于2017年7月26日出具（2017）浙05民再11号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）湖德莫商初字第87号民事调解书，并发回重审。本院于2017年8月14日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方丽红、被告吕建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意、包工程及资金周转需要，于2014年4月19日向原告借款30万元，2014年7月15日向原告借款38万元，2015年8月11日向原告借款100万元，并约定在2015年8月14日前将全部借款及6万元利息一起归还。但借款到期后，被告既未归还借款了，也未支付利息，经原告多次催讨，被告仍未还款付息。为此，原告请求判令被告立即归还借款168万元，并支付利息6万元。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了借条3份，银行转账凭证7份，德清县公安局筏头派出所证明1份，中国农业银行借记卡一卡资料查询单1份，拟证明被告向其借款168万元，并承诺支付利息6万元的事实。举证过程中，原告方丽红自认其中2015年8月11日被告出具的100万元借条及5份银行转账凭证是由于自己不懂法律，听说诉讼需要银行凭证和借条，为了弥补之前被告欠其材料款、工程款中的交付凭证，而用20万元进行多次转账形成的事实。
被告吕建龙辩称，借款2014年4月19日向原告借款30万，2014年7月15日向原告借款38万元是事实，之前欠原告工程材料款、投资款及部分借款，总计100多万元也是事实，但目前无力偿还。
被告吕建龙未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告对2014年4月19日、2014年7月15日出具的借条及转账凭证不持异议。对2015年8月11日出具的借条及5份银行转账凭证，被告承认是用20万元多次转账形成。本院认为，原告提交的2014年4月19日、2014年7月15日出具的借条及转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据的条件，本院予以确认。原告提交的2015年8月11日出具的借条及5份银行转账凭证，系原、被告双方虚构借款事实，通过多次银行转账伪造形成，不具有真实性、合法性，对该证据本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告吕建龙因生意需要，于2014年4月19日向原告方丽红借款人民币30万元，原告当日将借款本金通过银行转账方式交付给被告指定的其儿子吕政的银行账户，被告当即出具欠条1份。同年7月15日，被告吕建龙再次向原告方丽红借款人民币38万元，原告委托其弟方志洪通过银行转账方式交付给被告，被告也当即出具借条1份。2份借条均未注明还款日期及利息计算方式。2015年8月11日，原、被告商定通过用20万元进行多次转账方式虚构借款100万元，为此，被告向原告出具借款100万元的借条1份，并注明于2015年8月14日前连同前账共168万元、利息6万元一起归还。次日，原告利用20万元现金在5家银行进行多次转账，取得银行转账凭证5份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告在2014年期间所发生的2笔借款有相应的证据予以证实，具有真实性，本院予以确认。被告未在原告催讨的合理期限内归还原告借款，被告应承担相应的民事责任。由于原、被告对支付利息没有约定，依法《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款的规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。2015年8月11日，被告所出具的100万元借条，系原、被告虚构借款事实伪造形成，不具有真实性、合法性，对该借条中载明的借款100万元及利息，本院不予确认。至于原告提出被告欠其的材料款、投资款总计有100多万元的事实，不属于本案审理范围，应依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕建龙归还原告方丽红借款人民币68万元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方丽红的其他诉讼请求；
三、本案受理费由20460元，由原告方丽红负担14677元，被告吕建龙负担5783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 管小惠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1169号
原告汤某某，女，1964年10月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年6月2日出生，汉族。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，进行了审查。审查查明，原告汤某某经本院（2015）汉台民初字第01833号民事判决书判决不准离婚后，尚未经过六个月期间。
本院认为，原告汤某某经本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项关于离婚案件再次起诉的法定条件，不应予以受理，依法应当驳回原告汤某某对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某对被告王某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 曹星
二〇一六年五月十日
书记员 王嘉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初20140号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冀者，男，1988年5月24日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市阳谷县。2017年9月5日因本案被羁押于山东省聊城市阳谷县看守所，同年9月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人冀者犯抢夺罪,适用认罪认罚从宽制度,于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，于同年1月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人冀者及其辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月2日10时20分许，被告人冀者在天津市滨海新区塘沽前进里小区西侧小门口趁被害人王某2不备，将其挂在小臂处的手包抢走，包内有华为手机一部及人民币800余元。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币700元。被告人冀者到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失人民币7000元，取得被害人谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冀者目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冀者对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日10时20分许，被告人冀者在天津市滨海新区塘沽前进里小区西侧小门口趁被害人王某2不备，将其挂在小臂处的手包抢走，包内有华为手机一部及现金人民币800余元。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币700元。2017年9月5日被告人冀者被抓获归案。到案后如实供述了自己的罪行，其家属赔偿被害人损失人民币7000元，被害人表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王某2陈述，证人徐某证言，被告人供述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，发票，价格认定结论书，视频照片，羁押证明及户籍证明、谅解书、收条等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人冀者目无国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人冀者犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提辩护意见本院酌情予以考虑。鉴于被告人冀者能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人的经济损失进行了赔偿，被告人冀者得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冀者犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3451号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：杭州可一科技有限公司，组织机构代码67679351-4，住所地杭州拱墅区香槟之约园B幢509室。
法定代表人：刘传刚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杭州可一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)园商初字第02584号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告杭州可一科技有限公司自愿向原告裕融租赁有限公司支付回购款368475.12元购回涉案的三台设备，并同意于2015年10月20日前向原告支付10000元，于2015年11月20日前向原告支付18475.12元，剩余的340000元分17期按月支付（自2015年12月起算至2017年4月止），每期于每月的20日前向原告支付20000元；二、对于回购的三台设备的交付由双方另行协商解决；三、案件受理费用6828元，减半收取为3414元，由被告杭州可一科技有限公司负担，被告负担的费用于2017年4月20日前一并向原告支付完毕。权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无人接收，且电联无果”而退信。
2、2017年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。
3、2017年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托杭州市拱墅区人民法院调查被执行人财产及经营状况，反馈未发现其可供执行的财产信息。
7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的361889.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢天一
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执172号
申请执行人张东东，男。
被执行人陈欢欢，女。
本院在执行张东东申请执行陈欢欢婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初300号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人陈欢欢已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱安伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执356号
申请执行人：李永森，男，1976年8月16日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
被执行人:蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人李永森与被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司、蒋家椿银行存款或财产以110000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2936号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司职工。
被告杨玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡镜月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2424号之一
申请执行人：彭小华，男，1969年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人彭小华与被执行人陈林根、沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0591民初10966号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭小华借款本息合计347000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4572元，由被告陈林根、沈平负担，两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券及购物地址进行了查询，仅发现被执行人陈林根名下有汽车一辆。
3、本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中得以拍卖，则依法分配拍卖款。
4、2017年7月7日，通知苏州市车管所协助档案查封被执行人陈林根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年7月7日，查封期间届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
5、2017年7月20日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人，将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。
6、2017年10月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月24日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年12月6日，因被执行人沈平另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币84288.7元。
9、2017年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币84288.7元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 磊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初246号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日、2017年7月5日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以��检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月17日13时12分，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川F509**的黄色隆鑫牌普通二轮摩托车，从中江县永兴镇莲花山庄饭店往中江县白果乡方向行驶。当被告人王某某驾车行至中江县积淮路永兴镇莲花村3组路段处时，被中江县公安局民警查获，其对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。经提取被告人王某某的血样，并送四川华大司法鉴定所检验，“王某某”血样中检出乙醇，浓度为88.5mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证���证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人王某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，依法判处。
被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月17日中午，被告人王某某与他人在中江县永兴镇莲花山庄就餐饮酒。当日13时12分，被告人王某某驾驶车牌号为川F509**的黄色隆鑫牌普通二轮摩托车行至中江县永兴镇莲花村3组路段处时，被中江县公安局执勤民警查获。对被告人王某某抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送��王某某”血样中检出乙醇，浓度为88.5mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、到案经过、案件来源说明、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人王某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人王��某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年七月十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他��罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏07**执3469号
申请执行人姜岚岚，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住赣榆区。。
被执行人王伟，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。
本院在执行姜岚岚与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣民初字第04616号生效法律文书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人���产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 李波涛
山东省齐河县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017）鲁1425执1822号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河玉堂食品有限公司，住齐河县刘桥乡刘桥村
法定代表人：郑元忠，总经理
被执行人：济南鸿业纸业有限公司，住济南市历下区山大路201号
法定代表人：郑元忠，总经理
被执行人：郑元忠，男，汉族，1968年3月12日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1327号民事判决书，依法向被执行人齐河玉堂食品有限公司济南鸿业纸业有限公司郑元忠发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，暂无财产可供执行，房产已被抵押，暂时无法处理，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1222号
申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3257号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限��任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司58511元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2618号
原告：张敏，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨文仲，男，1968年1月11日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告张敏与被告杨文仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张敏，被告杨文仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款6000元。事实和理由：原告是从事建材经营的个体工商户，2015年9月30日，被告因装修房屋在原告处购买建材，欠款6000元，2016年5月29日，被告向原告出具6000元的欠条，约定在2016年10月前付清欠款，欠款到期后被告仍不支付。
被告杨文仲辩称：在原告处购买材料是事实，但现在只差原告1000元材料款。购买材料时支付了5000元，后来在第二次拉货时支付了4000元，退换货时又支付了4000元，2016年2月5日支付了5000元。以上货款都是我的妻子支付的。对于欠条6000元的事情，欠条确实是我签的字，但当时的情况为：原告到我家收材料款，原告说还差6000元，由于当时没有钱支付，我也不知我妻子支付了原告多少材料款，我就给原告说差的钱在10月前付清，原告就把欠条写好后叫我签字，当时我不签字，双方为此发生了争吵，原告就威胁我说不签字就找社会上专门收账的公司来收，后来没有办法，我只好签字，约定10月前支付，后来原告叫我妻子签字，我妻子说只差你1000元了，怎么还有6000元，我妻子就拒不签字。
本院经审理认定��下事实：原告系经营建材的个体工商户，2015年，被告因修建房屋在原告处购买装修建材，被告支付了部分材料款后，有部分未支付。2016年5月29日，原告到被告家处去收材料款，由原告写好6000元的欠条后，被告杨文仲在欠条上签字，双方约定在10月份前支付差欠的材料款。当时有王成桂在场并在欠条签字作证。
诉讼中，被告认为已支付了原告材料款18000元，只认可在原告处购买1.9万余元的材料款，现只差欠原告1000元材料款。原告主张被告购买的材料为2万余元，只收到被告支付材料款14000元，现还差欠6000元。
诉讼中，被告申请王成桂向法庭作证，王成桂向法庭陈述：2016年5月26日晚看到被告家还亮着灯，且闹哄哄的，就去看是怎么回事，去后看到原告张敏在被告家收材料款（因自己修房子时就在张敏处购买的材料，认识张敏）。当时杨文仲夫妻两个都在场，张敏说被告还差他材料款6400余元，如果今天晚上能拿，就只付6000元，被告说现在没有钱，在10份一定付清欠款。当时双方发生了争执，后来原告就写了6000元的欠条，杨文仲就在欠条上签字，原告说你作为证人也签个字，我就在欠条上也签了我的名字。原告叫杨文仲的妻子签字，他的妻子不签字，她妻子说，10月份能给你就行，就没有在欠条上签字。字签完后没有印尼，当时还说要到派出所借印尼来盖手印，后来没有去，字签完后我就走了，后来的情况就不清楚了。
本院认为，原、被告双方对购买材料的事实予以认可，本院依法予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告认为，原告威胁或逼迫其在欠条上签字，因被告未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告认为只差欠原告材料款1000元，经被告申请的证人王成桂向法庭作证陈述：“原告张敏在被告处收材料款时，听到张敏说被告还差欠他材料款6400余元，如果今晚拿，付6000元就行，被告认为要在10月份前才能付清”。本院认为，证人陈述事实与欠条载明欠款金额的事实基本一致，也与被告承认要10月之前才能付清材料款的事实完全一致。因此，本院对该欠条的真是性予以确认，对该欠条依法予以采信，被告现仍差欠原告材料款6000元的事实成立，故对原告要求被告支付材料欠款6000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨文仲在本判决生效之日起十日内支付原告张敏材料款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文仲负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖万芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第625-1号
申请人邓学军
被执行人东营通泰食用油有限责任公司
法定代表人：宋民海，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）广民三初字第135号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营通泰食用油有限责任公司名下土地使用权。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月四日
书记员 冯向勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3164号
原告：欧静，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张侠，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘长星（兴），男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住丰县。
原告欧静诉被告张侠、刘长星（兴）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告欧静到庭参加诉讼，被告张侠、刘长星（兴）经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年4月8日，被告张侠、刘长星（兴）向原告借款50000元，用于建筑工地资金周转，承诺三个月后归还，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
被告张侠、刘长星（兴）未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年4月8日被告张侠、刘长星（兴）向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借欧静伍万元整（50000.00）刘长星张侠2015年4月八日。后经原告催要，两被告未偿还借款。
本院认为，被告张侠、刘长星（兴）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，故本院对原告要求被告张侠、刘长星（兴）偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张侠、刘长星（兴）于本判决生效之日起十日内偿还原告欧静借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张侠、刘长星（兴）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 亚
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初192号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王万元,男,生于1994年1月4日,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省南江县,现住巴中市南江县。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王万元犯盗窃罪，于2017年4月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月底的一天15时许，被告人王万元通过电梯竖井爬上房屋顶部翻入被害人余某租住于巴州区蓝湾国际小区A区6栋13楼家中，盗走放在客厅茶几上的台式电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1400元。
2、2016年11月4日凌晨，被告人王万元进入巴州区龙泉街191号“老码头”火锅店，盗走店内火锅桌上铜质火锅圈16个、海信M30智能手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币680元。
3、2016年11月9日凌晨4时许，被告人王万元采用强拉门把手的方式进入正在装修的巴州区鸿运巷“玫瑰庄园”饭店内，盗走店内6m㎡的成塑牌软铜芯线1圈、3m㎡的成塑牌软铜芯线3圈、2.5m㎡的成塑牌软铜芯线1圈以及未来之星电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币3510元。
4、2016年11月18日下午，被告人王万元在巴州区回风北路还房3段工地，将被害人郑某的一辆黑黄色魔战TDR001型电瓶车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2200元。
针对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，销售发票、二手车购买协议、刑事判决书、人口户籍常表等相关书证；证人贾某、董某等人的证言；被害人余某、郑某等人的陈述；被告人王万元的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人王万元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万元在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王万元辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年10月底的一天15时许，被告人王万元通过翻窗入室的方式进入被害人余某租住于巴州区蓝湾国际小区D区6栋14楼家中，盗走放在客厅茶几上的台式电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1400元。
2、2016年11月4日凌晨，被告人王万元进入巴州区龙泉街191号岳某经营的“老码头”火锅店，盗走店内火锅桌上铜质火锅圈16个、海信M30智能手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币680元。
3、2016年11月9日凌晨4时许，被告人王万元采用强拉门把手的方式进入正在装修的巴州区鸿运巷“玫瑰庄园”饭店内，盗走店内6m㎡的成塑牌软铜芯线1圈、3m㎡的成塑牌软铜芯线3圈、2.5m㎡的成塑牌软铜芯线1圈以及未来之星电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币3510元。
4、2016年11月18日下午，被告人王万元在巴州区回风北路还房3段工地，将被害人郑某的一辆黑黄色魔战TDR001型电瓶车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2200元。
侦查中，公安机关已将被盗魔战TDR001型电瓶车发还被害人郑某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；3.价格认定结论书、鉴定意见通知书；4.销售发票、二手车购买协议；5.扣押、发还清单；6.辨认笔录及照片；7.释放证明书、刑事判决书；8.抓获经过；9.人口基本信息；10.证人董某、贾某、徐某的证言；11.被害人余某、岳某、郑某等人的陈述；12.被告人王万元的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王万元犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王万元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王万元的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王万元在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王万元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王万元违法所得的一切财物，应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王万元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王万元退赔被害人余某损失人民币1400元、退赔被害人岳某损失人民币680元、退赔玫瑰庄园损失人民币3510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执356号
申请执行人：陈某某
被执行人：重庆欣发模具制造有限公司
法定代表人张某
本院在申请执行人陈某某与被执行人重庆欣发模具制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0113民初13388号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欣发模具制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017-01-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆欣发模具制造有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗粤缘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保67号
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人熊科詠，执行董事。
被申请人重庆玛格家居有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道66号2-1，统一社会信用代码91500113077299231C。
法定代表人唐斌，董事长。
申请人重庆元飞建设（集团）有限公司与被申请人重庆玛格家居有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆玛格家居有限公司银行存款650万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆元飞建设（集团）有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月二十日
书记员 杨艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1370号
罪犯宋文革，男，1966年12月8日生，，汉族，江苏省丰县人，小学文化，户籍地丰县，原住海南省海口市美兰区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丰县人民法院于2012年5月8日作出(2012)丰刑初字第0127号刑事判决，认定被告人宋文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，刑期自2011年9于20日起至2027年3月19日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；赃物予以追缴，发还各被害人。被告人不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）徐刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月27日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月19日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋文革，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋文革减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋文革，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年1月、2016年9月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯宋文革所处罚金12000元、追缴赃物均未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯宋文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋文革减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年1月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初908号之一
原告：吴秀英，女，1950年10月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨德良，男，1949年9月4日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：杨锦锋（系杨德良的女儿），女，1978年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告吴秀英与被告杨德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告吴秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀英以已与杨德良达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴秀英撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴秀英负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘薇薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4267号
原告华正林，男，1963年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被告刘方师，男，约50岁，汉族，住即墨市。
原告华正林与被告刘方师排除妨害纠纷一案，原告华正林于2017年5月3日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华正林撤回对被告刘方师的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华正林负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月三日
书记员 江婷婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：刘久顺，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县咸宜乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告刘久顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告刘久顺下落不明，本院于2017年5月15日将本案转为普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼。被告刘久顺下落不明，本院于2017年5月29日在《重庆法制报》公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘久顺归还原告本金、截止2017年4月24日的利息及各项费用共计5500.24元，并按日息万分之五按月计收复利至债务全部清偿日止；诉讼中原告变更请求判令被告给付本金、利息及费用6206.79元，放弃2017年8月30日之后的利息及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于2016年1月4日办理了卡号为6259190047169283信用卡一张，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2017年8月30日欠本金、利息及各项费用共计6206.79元。原告多次催收无果，故诉至人民法院。
被告刘久顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、《信用卡不良客户刘久顺明细》及《交易明细表》。
被告刘久顺未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告刘久顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提交了申请表，申请办理信用卡。被告在填写申请表时申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、取现手续费以及其他手续费等费用的计收标准，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2015年12月22日，原告向被告发放卡号为6259190047169283的信用卡（金卡）1张。2016年以来，刘久顺使用信用卡多次取现、消费，截止2017年8月30日欠本金4914.58元，应支付费用725.5元及利息566.71元，各项共计6206.79元。
本院认为，被告刘久顺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行签订的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合约合法有效，双方当事人应当按照合约约定全面履行自己的义务。原告依约向被告核发了信用卡，被告在激活后从信用卡中透支使用，未按时履行还款义务，已构成违约，被告应当承担还款和支付利息、复利以及费用的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并按合约的约定支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃部分利息及费用，对被告刘久顺有利，本院予以确认。被告刘久顺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘久顺于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行信用卡透支本金、利息及费用，合计6206.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元由被告刘久顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 王显俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人楼巧云，行长。
被执行人李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周伟华，女，1979年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告李航军、周伟华、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初8335号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月3日向被执行人李航军、周伟华、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权69684.08元及利息。现因被执行人李航军、周伟华查无下落，且无财产可供执行，被执行人义乌市振东汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月六日
代书记员 潘蕾
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执恢36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：李继刚。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李继刚仲裁裁决执行一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李继刚没有履行生效仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请本院恢复强制执行。请求被执行人立即给付借款本金876.58元，由被执行人承担仲裁费2.6元、申请执行费50元。本院依法受理并执行。
在执行过程中，被执行人李继刚自愿履行仲裁裁决确定的义务，现已经履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287212号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0802执字第494号
申请执行人张伟。
被执行人贺晓欢。
本院在张伟申请执行贺晓欢机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）临民初字第3179号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0937号
申请执行人程永志，男，1960年1月13日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人程永志与被执行人高其桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为12332元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执841号之一
申请执行人：杨信德，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：李秋林，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住遂宁市。
申请执行人杨信德依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2768号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人李秋林赔偿损失16305.57元及垫付的诉讼费1191.5元。执行中，本院扣划被执行人李秋林在银行的存款1983.00元，扣除所垫付的执行费1191.5元，案件执行费50.00元，申请执行人李秋林受偿741.50元，被执行人李秋林尚欠赔偿款15564.07元，被执行人李秋林无其他可供执行的财产，申请执行人杨信德亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2768号民事判决书第二项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹湘濂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终592号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶