wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初305号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩某，男，1961年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌失火罪，于2017年4月14日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，于2017年4月21日被敖汉旗森林公安局取保候审，2017年7月14日经本院决定,同日由敖汉旗森林公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人韩某犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日上午10时许，被告人韩某在金厂沟梁镇设立虎村板沟组西南沟自家耕地内吸烟，将未完全熄灭的烟蒂扔在地上后离开，随后烟蒂余火引燃了杂草，借助风势引发了森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：过火林地总面积1101.75亩，其中有林地面积221.85亩，林种为防护林，优势树种为油松；灌木林面积824.25亩，林中为防护林，优势树种为虎榛子、山杏;空地面积55.65亩。案发后，韩某在案发现场救火过程中被侦查机关带走，部分林地权属人对韩某的失火行为予以谅解。被告人韩某因疏忽大意引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实，提供的证据及指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，辩解称其年龄较大，一身病，且系重新组建的家庭，服刑后无人管理家庭，希望法庭从轻判处。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过车过程中被害人陈某1向本院提交谅解书一份，称被告人韩某的家属已赔偿其损失，对被告人韩某的失火行为予以谅解。、
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实四家子森林派出所于2017年4月14日移送关于金厂沟梁镇设立虎村韩某扔烟蒂引发森林火灾案件。
2、户籍证明，证实被告人韩某自然身份。
3、归案说明，证实敖汉旗森林公安局民警失火当日在案发现场将韩某带走。
4、谅解书，证实被害林地权属人对韩某的失火行为予以谅解。
5、刑事附带民事诉状，证实陈某1要求依法追究韩某的刑事责任，并要求赔偿其损失8万元。
6、公证书，证实陈某1、张志强于2003年5月30日在××旗民委员会承包了林地，承包期限为70年，规定了四至和费用，并进行了公证。韩某失火案件中过火有林范围包含陈某1权属下的林地。
7、刘某学询问笔录，证实韩某曾与证人刘某学说自己因吸烟扔烟蒂引发了森林失火。失火后刘某学不要求韩某赔偿损失了。
8、赵福祥询问笔录，证实了案发时间为2017年4月14日上午十点左右，地点为设立虎村西南沟，失火现场看见刘某学和韩某在救火，被烧林地权属不明。
9、杨庆新询问笔录，证实火灾发生时间、地点和救火经过。证实韩某曾对护林员杨庆新成了自己的失火行为，证实林地植被和权属。
10、刘某凤询问笔录，证实救火的经过，表示不追究韩某的责任。
11、冯军询问笔录，证实救火的经过，表示不追究韩某的责任。
12、刘某会询问笔录，证实救火经过，表示不追究韩某的责任。
13、陈某1询问笔录，证实自己林地在此次失火中遭受损失要求韩某赔偿的事实。
14、被害人计某、陈某2、张某1、张某2、陈某3的陈述，证实韩某主动联系火灾被害人，并主动赔偿，得到了被毁林地权属人谅解的事实。
15、被告人韩某的供述和辩解，证实被告人韩某因扔烟蒂引发森林失火的事实，并在失火后积极救火，在护林员到场后承认自己的失火行为。归案后如实供述自己的犯罪事实。
16、鉴定意见，证实对失火现场进行实际勘察和测量，过火总面积为1101.75亩，其中有林地面积221.85亩，林种为防护林，优势树种为油松；灌木林面积824.25亩，林中为防护林，优势树种为虎榛子、山杏；空地面积55.65亩。
17、勘验、检查笔录，证实失火现场及起火点具体位置和过火情况。起火点位于韩某家耕地，因韩某扔烟蒂引起了森林失火。
18、谅解书，证实被害人陈某1已得到韩某家属的赔偿并对韩某失火行为予以谅解。
本院认为，被告人韩某因疏忽大意引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人韩某积极赔偿林地权属人的损失，并得到了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年4月14日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李占东
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一七年八月十五日
书记员陈宇飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1588号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张启亮，男，1960年1月13日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张启亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张启亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74823.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74823.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1531号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人丁忠林，男，汉族，1966年6月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第903号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第903号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇纶丝洋村地方非法占用70.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的70.07㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第903号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1031号
罪犯石爱英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）晋中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人石爱英犯故意杀人罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2003年3月22日以（2003）晋刑一复字第17号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身改为六年；本院于2010年6月28日裁定减刑一年十一个月；于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审���。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯石爱英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯石爱英的刑期从2008年1月17日起至2020年3月16日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日获2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日获2014年度省级改造积极分子，4约15日折合监狱记功一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日共��监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯石爱英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石爱英准予减刑一年十一个月，刑期自2008年1月17日起至2018年4月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初6264号
原告：袁勇剑，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：袁庆波，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市北仑区新。
原告袁勇剑与被告袁庆波合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁勇剑到庭参加诉讼，被告袁庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告袁勇剑起诉称：2016年3月23日，原告向被告波转让快递经营权，转让费共计150000元，当天被告支付了130000元，余款言明于2016年4月30日之前付清，经原告多次催讨，尚欠7000元至今未付。现起诉要求被告归还原告转让费7000元，并由被告承担诉讼费。
原告袁勇剑提供欠条一份以证所诉事实。
被告袁庆波未答辩，亦无证据提供。
经审查，原告袁勇剑提供的证据系原件，被告袁庆波未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的经营权转让合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告袁庆波理应按期及时支付转让款。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁庆波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告袁勇剑人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一六年十月二十一日
代书记员 顾 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一(民)初字第5580号
原告邵红刚。委托代理人刘桂香、陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被告黄宝金。被告魏寿强。原告邵红刚与被告黄宝金、魏寿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告黄宝金、魏寿强无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告黄宝金、魏寿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告黄宝金系朋友关系。2012年3月22日，被告黄宝金以家庭经营需要向原告借款人民币（下同）1,000,000元，原告以网上银行转账方式将借款全额汇款至被告黄宝金指定的案外人刘昊账户。被告黄宝金于2012年4月24日向原告补具借款凭条一份，对上述债务予以确认，承诺于2012年5月21日之前还清，月利息按2.2%计算，如违约，每日按千分之二计算违约金；并承诺承担原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。被告魏寿强作为连带担保人在借款凭条上签字，对被告黄宝金的上述还款义务承担连带担保责任，承诺担保期限为债务履行期间及期满后2年。现还款期限早已届满，原告曾于2014年3月27日向两被告寄送催款函进行催讨，但两被告至今未归还，原告遂委托律师（律师代理费10,000元）诉讼来院，请求判令：被告黄宝金返还原告借款1,000,000元及以1,000,000元为本金，自2012年5月22日起至实际还本付息日止，按月利息2%计算的利息；被告魏寿强对上述借款的本息承担连带担保责任；两被告立即支付原告为实现上述债权的律师费10,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款凭条原件及网上银行转账电子回单电脑打印件复印件各一份，旨在证明被告黄宝金向原告借款1,000,000元、被告魏寿强承担连带担保责任的事实；2、催款函复印件以及EMS快递详单复印件各两份，旨在证明原告曾向两被告催讨借款的事实；3、律师费发票原件，旨在证明原告为实现系争债权所支出的律师费用；4、原告及两被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。被告黄宝金、魏寿强均未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述1、3、4证据具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，因原告无法提供相关证据原件，对该证据的真实性本院无法认定，故不予采信。经审理查明，除原告诉称于2014年3月27日向两被告寄送催款函进行催讨一事无法查清外，原告其余的起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告与被告黄宝金之间的借款关系合法有效，被告黄宝金应当按照承诺还款期限及时归还借款。现被告黄宝金未足额归还借款，显属违约，理应承担继续归还借款、偿付原告逾期期间利息损失以及按约承担原告为实现债权所支出的律师费用的民事责任。故原告要求被告黄宝金归还借款本金、偿付逾期利息以及律师费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告魏寿强承诺的担保期限为债务履行期间及期满后2年，其债务担保期限至2014年5月21日止，原告于2014年9月4日起诉立案，已过担保期限，故原告要求被告魏寿强承担连带担保责任以及支付原告律师费的诉请无事实与法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝金于本判决生效之日起十日内归还原告邵红刚借款1,000,000元；二、被告黄宝金于本判决生效之日起十日内偿付原告邵红刚以1,000,000元为本金，自2012年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告黄宝金于本判决生效之日起十日内给付原告邵红刚律师费10,000元；四、驳回原告邵红刚的其余诉讼请求。案件受理费13,890元，公告费1,020元，合计14,910元，由被告黄宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1921-1号
原告黄孝英。
被告张梅。
被告逯松。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区渤海5路712号36号楼。
本院在审理原告黄孝英与被告张梅、逯松、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告逯松在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1567号之一
本院在执行于永武与蓬莱市鲁粮宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市鲁粮宾馆有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱市鲁粮宾馆有限公司及其法定代表人张利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初373号
原告：和某甲，女，1992年2月29日生，白族。
被告：和某乙，男，1995年12月13日生，白族。
原告和某甲与被告和某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某甲向本院提出诉讼请求：判令双方共同生育的儿子和某由其抚养，被告每月支付抚养费1500.00元直至和某年满18周岁。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于2015年11月20日按照当地习俗举行婚礼，后开始同居生活，于2016年3月8日生育儿子和某。同居生活后，其婆婆对其百般挑剔，经常对其无理责骂，干涉其正常生活，甚至挑拨原、被告之间的关系。在其婆婆的挑拨之下，被告也常常无理对其责骂，双方感情逐渐淡漠。其在怀孕期间一直保胎，但被告家人对其漠不关心。儿子出生后，因靠奶粉喂养，被告及其家人对此意见较大，不支付医疗费和生活费。2016年9月，其婆婆无端指责其不儆家务，被告不辨是非，对其大打出手，将其手背打至淤青。2017年3月，其与其婆婆因家庭琐事发生争吵，其便带着儿子回到娘家居住生活至今。其回到其娘家后，被告对儿子不闻不问，甚至生病也不予理睬。现双方感情已经完全破裂。双方共同生育的儿子仅一岁两个月，尚在哺乳期内，且自小一直与其共同生活，与其存在深厚的感情，而被告基本不管儿子，未尽到父亲的义务，故请求法院依照相关法律规定支持原告的诉讼请求，判令儿子由其抚养。
被告和某乙辩称，1．同意解除同居关系。其母亲从未挑拨其与原告的关系。原告因琐事于2017年3月在公共场所拉扯其母亲，并进行公然辱骂，造成群众围观，是双方产生争议的主要原因。原告在吵架次日就回娘家，且于2017年4月将嫁妆拉回娘家，此行为严重伤害了其家人的感情，是双方关系恶化的主要原因。2．原告未尽到妻子的义务，因儿子出生后靠奶粉喂养，奶粉喂养的费用一直由其一人承担，压力较大，在此情况下，原告的不作为使其感到很失望，双方感情迅速下滑。3．同意将儿子的户口迁出。4．原告要求的抚养费过高，其无力支付。本地的务工工资大概为每月1500.00元至1800.00元，其开汽车维修铺的收入大概为每月2000.00元，但还需支付家中的生活费用，及人情世故开销，故每月仅能支付儿子的抚养费200.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2015年11周20日按照当地习俗举行婚礼，后开始同居生活，并于2016年3月8日共同生育儿子和某。因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年3月起带着儿子回其娘家生活至今。同居期间，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，关于原、被告双方共同生育的儿子和某应由谁抚养的问题。原告主张由其抚养，被告同意原告的该主张，对双方达成的一致意见，属双方的真实意思表示，且未违法法律规定，本院予以认可。
关于抚育费的支付问题。父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告的收入为每月2000.00元，结合当地生活水平，被告应支付儿子的抚育费每月500.00元为宜。原告主张抚育费每6个月支付一次，本院予以认可。
综上所述，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定，判决如下：
原告和某甲、被告和某乙共同生育的儿子和某由原告和某甲抚养，被告和某乙自2017年8月起每月支付抚育费500.00元直至和某年满十八周岁；支付方式为每6个月支付一次。
案伴受理费100.00元减半收取，计50.00元由原告和才凤负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冠芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16708号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：温素平。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告温素平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月6日，被告温素平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89805.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89805.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告温素平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温素平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保243号
申请人:陈飚,男,1970年08月02日出生,住重庆市合川区。
被申请人:邓万元,男,1967年5月10日，住重庆市合川区。
申请人陈飚于2017年11月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邓万元名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产��险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人陈飚依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人陈飚诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人陈飚负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人���人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋明金
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初504号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，叉车司机，住广州市南沙区。因本案于2016年5月11日被羁押,次日被刑事拘留,6月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月29日被本院决定继续取保候审。
被告人何某，务工人员，住广州市南沙区。因本案于2016年5月11日被羁押,次日被刑事拘留,6月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]506号起诉书指控被告人陈某、何某犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某、何某与同案“阿某”(另案处理)等人于2016年3月13日凌晨2时许,在广州市南沙区大岗镇东流村“财福记”大排档吃宵夜时与被害人黄某、冯某乙等人发生口角纠纷,“阿某”打电话召集约7人到达该处,双方继而发生打斗,被告人陈某使用菜刀、被告人何某使用T型车头锁和灭火器等工具将被害人黄某、冯某乙、冯某甲打伤。经法医鉴定,被害人黄某的损害程度已构成轻伤一级、被害人冯某乙的损伤程度构成轻伤二级、被害人冯某甲的损伤程度构成轻微伤。被告人陈某、何某于5月11日到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实,积极赔偿被害人黄某、冯某乙、冯某甲的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某、何某的行为均已构成聚众斗殴罪;被告人陈某、何某有自首和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议本院判处被告人陈某、何某一年六个月以上二年以下有期徒刑,并可对被告人陈某、何某适用缓刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和作案现场的照片、证人林某、黎某的证言、被害人黄某、冯某乙、冯某甲的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心对被害人黄某、冯某乙、冯某甲作出的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人黄某、冯某乙、冯某甲出具的收条和谅解书、公安机关出具的到案经过和在逃证明、被告人陈某、何某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人陈某、何某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人陈某、何某无视国家法律，持械聚众斗殴,致2人轻伤、1人轻微伤,其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人陈某、何某犯罪后自动投案,向公安机关如实供述其犯罪事实,其行为属自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人陈某、何某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚;被告人陈某、何某在案中的行为致2人轻伤、1人轻微伤,依法对其酌情从重处罚;综合考虑被告人陈某、何某在案中的地位和作用及其案发后的悔罪表现,决定对其自首情节予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十月十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5411号
原告:张强，居民。
委托诉讼代理人：徐文，居民。
被告:祁明苏，居民。
原告张强与被告祁明苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告祁明苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告祁明苏以上船干活为名向原告借款10000元，借款后，原告的船要出海作业，被告人不见了。被告给原告造成了经济损失。
被告祁明苏未作答辩。
本院认为，被告祁明苏向原告张强借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，对原告张强要求被告祁明苏偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁明苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款本金10000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁明苏负担。（原告张强已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年九月八日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2294号
原告：蚌埠市广瑞机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园。
法定代理人：虞某，该公司经理。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：内江恒博机械制造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇谢家坝。
法定代理人：孙某，该公司董事长。
原告蚌埠市广瑞机械有限公司诉被告内江恒博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蚌埠市广瑞机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市广瑞机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市广瑞机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取234元，由原告蚌埠市广瑞机械有限公司负担。
审判员 潘长华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雨浓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2771号
原告：孙弋，男，生于1969年4月8日，汉族，住济南市。
委托代理人：张淋（特别授权代理），男，生于1964年7月22日，汉族，住济南市。
委托代理人：张予（特别授权代理），男，生于1954年2月27日，汉族，住济南市。
被告：张方圆，男，生于1974年11月20日，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。
原告孙弋与被告张方圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托��理人张淋、张予到庭参加了诉讼，被告张方圆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款42万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买房屋急需资金为由，分两次从原告处先后借款共计人民币42万元整。2014年8月6日原告通过转账，交给被告32万元；2014年8月18日，原告应被告要求，在农业银行提取现金10万元整，当场交给被告。被告在借款条上明示“本人承诺于2015年5月30日前归还”。到期后，被告经原告多次催要，拒不还欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张方圆缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2014年9月6日，被告张方圆向原告孙弋借款32万元，当日原告孙弋通过其在���国农业银行开户的xx账号内向被告张方圆开户的xx账户内转入32万元。当日被告给原告出具借款条一份，该借条载明：“今借孙弋人民币叁拾贰万元整，款项已收到，本人承诺于2015年3月31日前归还。借款人：张方圆2014年9月6日”。2014年9月18日，被告张方圆再次向原告孙弋借款10万元，当日原告自其在中国农业银行开户的xx账号内取款10万元现金交付被告张方圆，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借孙弋人民币壹拾万元整，款项已收到，本人承诺于2015年3月31日前归还。借款人：张方圆2014年9月18日”。以上借款到期后，被告张方圆分文未还，为此引起诉讼。
本院认为，被告张方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关��律法规之规定，该行为合法有效。原告已按约定向被告交付了借款42万元，被告理应按约定及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告持被告出具的借条以及银行转账和取款记录，要求被告偿还借款42万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙弋借款42万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭迎超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初345号
原告张林法。
委托代理人黄芝伟、魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
被告张林金。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
原告张林法诉被告张林金名誉权纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2015年6月16日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张林法及委托代理人魏飞艳、被告张林金及委托代理人刘伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林法诉称，原、被告系亲兄弟，2010年因母亲赡养的事情引发矛盾，之后母亲从跟随被告生活变为跟随原告生活，由原告悉心照料，直到2014年12月13日去世。被告不仅未参加母亲的丧事，反而在母亲去世后几日在原告经常去的无锡洛社镇双庙菜场面馆、小吃店等处散发数十份名为“张阿林的做人”的宣传单，又在原告常去的另一菜场及附近的绿化村让村村道两边张贴了同样的宣传单。张阿林是原告的小名，宣传单上捏造了原告不愿赡养母亲、虐待母亲的事实，致使原告收到不明真相的亲戚、朋友、熟人的指责，原告为此承受了巨大的精神压力，不敢出门散步，更不敢去市场喝茶聊天。原告认为，被告散发传单捏造事实诽谤原告，严重影响了原告的品德、声望等社会评价，在原告的现实生活中造成了不良影响，严重侵害了原告的名誉权，故原告诉至贵院，请求判令：1、被告对原告作出书面赔礼道歉，并在《常州日报》连续7日刊登对原告公开道歉的声明；2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张林金辩称，对原告提交的“张阿林的做人”的传单，被告确实写过这份传单，但传单内容都属实，并没有进行诽谤；也没有公开张贴和散发，不存在对原告的名誉权构成损害，只是在有人当面质问被告为何没有参加母亲葬礼时，为了较清楚明确表达自己的辩解的情况下与他人观看。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2014年12月13日，原、被告母亲彭梅秀去世，在举行葬礼时，被告未能参加，后被告制作了“张阿林的做人”传单，上载：“……其中张林金是个不孝子，而不孝子张林金养娘30多年，他们没有给过不孝子一粒米、一根柴、一分钱……今日娘去世，特别孝子张阿林不给张林金参加娘的后事。林金无法，请求大队支部下来，再三做阿林工作，他就是不让林金参加娘的后事，……当初横林政法办硬判他暂时养娘，他内心是不愿意的，后来多次到政法办吵，要把娘推出来……娘的脚断掉与他有关，娘门上出出进进比较忙，要烦他，板了娘一下，一跤跌断了大腿骨，就一直在床不起，治疗也不给娘治，就这样去世了……象张阿林这种人，必须扒开他狐皮，……希望众人来评评论论吧！”。现原告起诉来院称被告散发张贴该传单，侵犯其名誉权，故起诉来院，要求处理。
审理中，原告陈述被告曾将“张阿林的做人”这份传单公开散发，并张贴在菜场和村道旁边，并向法院提交了四份谈话笔录。被告陈述，只发了3张给原告的朋友看看，并没有在外张贴。
审理中，本院依职权至武进区横林镇新东方村委会及横林镇司法所进行调查，村委工作人员钱涛称，当时张林金找到村里要求村里出面调解其参加母亲丧事的事情，张林金表示想和其他兄弟一起参加母亲葬礼，村里向张林法转达了张林金的想法，张林法没有明确说不让张林金参加葬礼，张林法只表示各办各的；横林镇司法所工作人员杜佳祥称，关于原、被告母亲赡养事宜，双方曾到该所进行过调解，至于原、被告母亲跟随原告生活后原告有无到司法所去要求不赡养母亲，因为时间太久已经记不清了。
上述事实，由原告提供的“张阿林的做人”传单、证人证言，被告提交的武进区横林镇新东方村委调解委员会出具的调解经过、证人证言，本院向横林镇新东方村委及横林镇司法所工作人员调查的笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原、被告因其母亲葬礼一事产生纠纷，双方本应以母亲丧事为重、以兄弟情义为重，通过合理途径妥善解决，但被告在未能参加母亲葬礼后，采取了制作传单的行为，其中载有“横林政法办硬判他暂时养娘，他内心是不愿意的，后来多次到政法办吵，要把娘推出来”、“娘的脚断掉与他有关，娘门上出出进进比较忙，要烦他，板了娘一下，一跤跌断了大腿骨，就一直在床不起，治疗也不给娘治，就这样去世了”等内容，且被告在审理中未能向法院提交充分依据证明该内容确为事实。被告虽是在没有参加母亲葬礼后一时激愤作出的行为，但在一定范围内传播了该传单，对原告声誉产生负面影响，应当认定为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担的赔偿责任形式，结合纠纷起因、传单传播范围、受众及原、被告关系，本院确认被告以书面形式向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的精神赔偿，本院认为，被告的行为尚不足以对原告造成严重的精神损害，故对该主张本院不予支持。望原、被告能够珍惜兄弟亲情，互让互谅，共同维系家庭和睦。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张林金于本判决生效之日起十日内向原告张林法书面赔礼道歉，具体内容须经本院审核。
二、驳回原告张林法其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 章亚英
二〇一六年六月二十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
��付令
(2016)浙0521民督00063号
申请人叶建华，女，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人叶建华于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款9995元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人叶建华工资款9995元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出���面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 霖
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 顾美玉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初599号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检���刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷、杨家兴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪：1、自2015年10月至2016年初，被告人刘某向寇某甲出售甲基苯丙胺(冰毒)4次，约0.8克。
2、自2015年11月至2016年初，被告人刘某向寇某乙出售甲基苯丙胺4次，约1.3克。
3、自2016年初至2016年3月份，被告人刘某向孟某出售甲基苯丙胺6次，约1.3克。
二、容留他人吸毒罪：2016年前后，被告人刘某多次容留孟某、寇某甲在其家中或院子里吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，容留他��吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处理。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，辨认、扣押笔录，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人刘某对指控的贩卖毒品罪不认罪，其辩解称，我和寇某甲、寇某乙、孟某认识，他们没向我买过毒品；对指控的容留他人吸毒罪认罪。其辩护人的意见是对指控的容留他人吸毒罪没有异议，但指控贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人向他人贩卖毒品。
经审理查明，2016年前后，被告人刘某多次容留孟某、寇某甲在其家中或院子里吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，辨认、扣押笔录，鉴定意见现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，证人孟某、寇某甲、寇某乙、邹某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人对所犯容留他人吸毒罪认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐倩倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(20117)青01执恢9号
申请执行人：辽阳宝鼎带钢有限公司，住所地：辽阳市宏伟区建材路。
法定代表人：曹达，该公司执行董事。
被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
辽阳宝鼎带钢有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第22号民事调解书确定：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年4月30日之前向辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款592304元，逾期不全额付款，则由青海黄河水电再生铝业有限公司��担从2014年8月18日至2015年4月30日期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；二、本案案件受理费5054元由青海黄河水电再生铝业有限公司负担。调解书生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在银行的存款605732元（不含逾期利息）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查���、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员赵文忠
二Ο一七年一月二十四日
书记员王佳璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7122号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托诉讼代理人：程军、刘在仁，该公司职员。
被告:孙红卫,男,1977年11月28日生，汉族，住东海县。
被告:沈春香,女,1984年10月20日生，汉族，住东海县。
被告:孙爱兵,男,1976年1月14日生，汉族，住东海县。
被告:张二翠,女,1976年5月25日生，汉族，住东海县。
被告:孙红权,男,1972年12月24日生，汉族，住东海县。
被告:薄玉芹,女,1972年4月22日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告孙红卫、沈春香、孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告孙红卫、沈春香、孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息（从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2016年4月21日起按年利率5.652%计算至还清之日起止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红卫、沈春香夫妻于2015年4月22日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年4月20日到期。由孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年3月20日。为此特向法院起诉。
被告孙红卫、沈春香、孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2015年4月22日被告孙红卫在原东海县农村信用合作联社驼峰信用社借款50000元，定于2016年4月20日到期。由孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹组成联保小组提供连带担保，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；保证期限为借款到期日后两年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告孙红卫贷款本金至今未还，利息还到2016年3月20日。另查明，2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、中国银监局江苏监管局苏银监复【2014】559号批复、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙红卫欠原告借款50000元及利息，并由被告孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹提供连带担保，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。为此，另被告孙红卫、沈春香系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。原告要求被告孙红卫、沈春香偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，被告孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红卫、沈春香于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2016年4月21日按年利率5.652%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙爱兵、张二翠、孙红权、薄玉芹对被告孙红卫、沈春香上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李守刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初870号
原告：东升斌，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：李居涛，男，汉族，居民，住沛县。
被告：李洁，女，汉族，居民，住沛县。
原告东升斌与被告李居涛、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告东升斌于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东升斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东升斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东升斌负担。
审判员 周长民
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思巧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2501民初847号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
被告：姚文，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：郭丽华（系姚文妻子），女，1972年7月31日出生，汉族，二连火车站职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郭宏伟，男，1969年9月30日出生，汉族，其他信息不详。
被告：付学良，男，1978年9月10日出生，汉族，其他信息不详。
被告：孙丽丽，女，1977年7月2日出生，汉族，其他信息不详。
原告二连浩特农村合作银行与被告姚文、郭宏伟、付学良、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、被告姚文委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告二连浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金、利息、罚息等共计5706110.09元（计算到2016年4月20日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告付学良、郭宏伟、孙丽丽承担连带给付责任；4、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付完毕之日止；5、判令被告承担本案原告支付的律师费；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文于2014年7月24日向原告二连浩特农村合作银行借款500万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，合同约定了利息、罚息及复利等。被告姚文用房产提供抵押担保，期限同借款期限。被告郭宏伟、付学良、孙丽丽提供了连带责任保证，该借款到期后，被告申请展期至2016年6月20日，被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为展期合同提供继续提供保证，展期期满后原告多次主张权利，被告拒绝履行。
被告姚文认可原告起诉的事实及借款的金额。
被告郭宏伟、付学良、孙丽丽未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2014年7月22日，被告姚文向原告申请贷款500万元，同日签订了借款合同，合同约定被告借款金额500万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款执行利率为12.5‰，逾期利率18.75‰，借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。同时双方还签订《抵押合同》和《担保合同》，抵押合同内容为：被告姚文以其所有的房产进行物权担保，担保物进行了物权公示。保证合同内容为：被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为保证人，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同生效后原告向被告姚文发放借款500万元。2015年7月22日，被告向原告提交借款展期申请书，同日双方签订借款展期协议书，约定展期期限为2014年7月22日至2015年6月20日。被告姚文以其房产继续提供抵押担保，被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为展期借款继续提供保证。展期后被告姚文按照约定支付利息至2016年7月14日，之后的利息和本金未偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为出借人按照约定发放了借款，被告姚文作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告姚文没有按照合同履行还款义务，原告有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告请求被告被告姚文支付借款本金、利息、及罚息的主张，本院予以支持。2016年7月13日，被告支付利息、罚息及复利合计40万元，在计算时应从利息、罚息及复利的总额中扣除。被告姚文为借款人同时为抵押物权人，被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为借款保证人，对该笔借款按照法律的规定承担相应的责任。原告应在被告姚文担保物权范围内实现物权，不足部分由保证人被告郭宏伟、付学良、孙丽丽承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百七十六条、《中华人民共和担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚文应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金、利息、复利及罚息5306110.09元（2016年7月14日之后的利息、复利及罚息按照合同约定的利率计算至给付完毕之日止）；
二、被告郭宏伟、付学良、孙丽丽对上述借款在实现抵押物权后不足的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51743.00元（缓交），由被告姚文、郭宏伟、付学良、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员韩树斌
审判员贾艳梅
人民陪审员于慧丰
二〇一七年二月九日
书记员王艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审83号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人杨镇豪，住长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864926号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人杨镇豪于2016年6月11日18时50分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1557KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864926号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864926号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第04325号
原告赵登岗，男。
被告高旺山，男。
原告赵登岗诉被告高旺山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登岗到庭参加了诉讼，被告高旺山经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登岗诉称，2004年2月12日，被告高旺山向原告借款20000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2004年2月12日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，内容为“民间借款及承保合同书，甲方（放款人）赵登岗，乙方（借款方）高旺山，高旺山因做生意向赵登岗借到人民币贰万元，保证按期还本付息，月利率为2分，放款人：赵登岗，借款人：高旺山，终身承保人：高波，2004年2月12日”。证明被告高旺山向原告赵登岗借款20000元及约定利息的事实。
被告高旺山未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2004年2月12日，被告高旺山向原告借款20000元，约定月利率20‰，借款后被告向原告偿还了2800元的利息，之后被告未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告高旺山向原告赵登岗借款，债权债务关系明确，被告高旺山应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高旺山于本判决效后五日内偿还原告赵登岗借款本金20000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2004年2月12日起至执行之日止。已付利息2800元。
案件受理费300元，保全费100元，公告费600元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁峻强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5469号
原告刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市兴农丰硕科技发展有限公司。住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号。
法定代表人李玉兴，该公司负责人。
本院在审理原告刘某诉被告武汉市兴农丰硕科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市兴农丰硕科技发展有限公司的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告刘某负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执530-2号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3863号之一
原告：张斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：赵海凌，女，1961年9月26日出生，汉族,住海安县。
被告：崔益聪，男，1986年1月31日出生，汉族，住海安县。
原告张斌与被告赵海凌、崔益聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用普通程序审理。本院于2017年9月12日作出通知原告张斌缴纳公告费的催缴诉讼费用通知书，并以法院专邮方式向原告张斌邮寄送达。经查询，该邮件已于2017年9月14日由缪春兰代收。此后原告张斌一直未向本院提交已按期缴纳公告费的凭据。2017年10月24日，本院向原告张斌发出通知书，通知其在收到通知书后3个工作日内向本院提交已按期缴纳公告费的凭据，如虽实际缴纳但现无法提供相应凭据，必须在上述期限内前来本院说明情况。上述通知书本院仍以法院专邮向原告张斌送达，也仍由缪春兰代收。此后，原告张斌未按通知书要求向本院提交已按期缴纳公告费的凭据，也未向本院说明任何情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按张斌撤回起诉处理。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告张斌负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月七日
见习书记员 曹智梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执853号
姜善胜：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室：
申请执行人姜善胜与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1311号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5016号
原告如东华锐劳保用品有限公司，组织机构代码56776947-8，住所地南通市如东县曹埠镇堤南社区二组。
法定代表人吴勇华，该公司董事长。
被告江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代,69547038-2，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
原告如东华锐劳保用品有限公司（以下简称华锐公司）与被告江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告华锐公司的法定代表人吴勇华到庭参加诉讼，被告江东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锐公司诉称：原、被告双方于2013年8月发生购销业务往来，由原告供被告劳保用品。到2016年3月31日止，双方经对账，被告确认结欠原告货款332128.4元，由被告出具了对账单。该货款经原告多次催讨，但被告至今未付。故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款332128.4元并承担本案诉讼费。
被告江东公司未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中江东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。如东公司提供了江东公司签字盖章确认的对账单，故本院对江东公司与如东公司之间存在买卖合同关系及江东公司结欠如东公司货款332128.4元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市江东劳保用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付如东华锐劳保用品有限公司货款332128.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3141元、财产保全费2270元，合计5411元（如东华锐劳保用品有限公司已预交），由江阴市江东劳保用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给如东华锐劳保用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年五月十二日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6155号
原告:张国杰。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：徐镜根。
原告张国杰为与被告徐镜根民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日、9月19日二次公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人潘高、杨柳、被告徐镜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国杰起诉称，被告徐镜根于2014年4月30日向原告借得人民币10000元整，为此被告徐镜根与原告签订《借款合同》一份。合同载明：被告徐镜根向原告借得人民币10000元整，须于2014年6月1日前归还；利息从收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告徐镜根逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；借款期限届满，被告徐镜根归还原告的款项按照以下次序扣除（利息、借款本金、逾期违约金、经济损失）；若被告徐镜根违约导致诉讼，被告徐镜根应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等；借据签约地在义乌，如遇纠纷由义乌市人民法院管辖；若原告发现被告徐镜根有其他债务纠纷或有欺骗原告性质的行为，原告有权随时终止本合同。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予以回应。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款本金人民币10000元整，并支付利息、违约金（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告徐镜根答辩称，我向原告借款一万元是真实的，这笔钱是在赌场里借来的，有证人、开场面的还有几个人在一起的。现在我这里有他本人的通话记录，证明他是放高利贷。借钱还钱是天经地义，我通过法院调解员要求与原告调解，但对方要一次性还本金和利息。
原告张国杰为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明：1、原告与被告民间借贷关系合法有效；2、原告依约于2014年4月30日交付出借款项的事实；3、原告与被告于2014年4月30日签订借款合同，约定了借款本金、借款期限、利息计算、违约金、协议管辖等内容。
被告徐镜根质证认为，借款合同的签名和款项都是我写的，钱是事实的，我也愿意还，本来我端午节答应给原告几千。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，被告也予以认可，可以证明原告的证明目的。
被告徐镜根为证明自己的主张，向本院提供录音三份，证明：1、原告叫证人不要出庭作证；2、钱是在赌博场面上借的，原告是在赌博场面上放高利贷的。
原告张国杰发表如下质证意见：
1、对何恃良的录音，录音的谈话双方一方为原告，录音中关键的一句文句整理件中第八行“一千元（利息）是开场面的老板收得，我又不算是放帐的”，但是我们听了跟录音整理件中是不一样的，我们听的结果是“放帐我又没放过，一千元钱是他自己开销掉的东西”，这句话比较模糊；原告的原话并非是录音整理件中的内容，因此，该份录音关联性我们有异议，证人证言应当当庭陈述，该份证据作为证词的话其形式不合法。
2、对贾良吐的录音，通过录音文字整理件，我们明确可以知道是贾良吐自己征询张国杰的意见，而并非原告叫他不要出庭；在录音中，张国杰也仅仅是说“那是不要去的好”，而并非是强制他不要去；正如贾良吐所言，“对呀，大家见面下不了台的”，因此实际上原告并未有妨碍证人出庭作证的行为；该份证据也不能证明原告在赌博场上放高利贷，三性均有异议。
3、对贾良吐11分39秒的录音质证如下；意见同第二段录音，补充一点：就涉案金额利息的计算方式来讲，本案确为民间高利贷款，但这是在法律允许的范围内，该份证据有混淆合法民间借贷与赌场放贷之间的概念的嫌疑。通俗的讲，本案所涉借款在民间俗称就是高利贷。对证明目的不予认可。
本院认为，被告提供的三份录音，从形式上看，均系证人与原告的通话录音，证人应当出庭作证，接受法院和双方当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告仅提供录音资料作证，形式上存在瑕疵；从内容上看，第一份录音中原告说的是“放帐我又没放过”，与被告提供的整理件内容相悖，且原告在三份通话中均没有承认本案借款系在赌场中放贷产生，而证人是否要参加庭审出庭作证应由证人自己决定，原告并未强制其不得出庭。综上，本院对三份录音证据的证明力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告徐镜根向原告张国杰借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日至2014年6月1日止，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如被告逾期归还的应按照借款本金每日的2%支付违约金。双方还约定了其他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款10000元并从借款之日即2014年4月30日起按月利率2%计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔债务系赌场中借得，实际借到9000元，并已归还过部分金额，但未提供足够的证据，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐镜根于本判决生效后十日内归还原告张国杰借款10000元，并支付利息、违约金（自2014年4月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告徐镜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年九月二十日
代书 记员 贾惠青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初573号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司,统一社会信用代码:91520301722174475E。
住所地:贵州省遵义市汇川区大连路航天高新技术产业园(遵义园区)。
法定代表人：谭剑，职务：董事长。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。
委托诉讼代理人：何宏，
被告：四川南骏汽车集团有限公司，统一社会信用代码：915120002068004688。
住所地：资阳市雁江区南骏大道南郡汽车工业园内。
法定代表人：孙振田，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈兴盛，男，土家族，
原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告四川南骏汽车集团有限公司对外追收债权纠纷一案。本院于2018年1月17日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。
案件受理费19970元，依法减半收取9985元，由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。
审判员 钟 红
二〇一八年二月五日
书记员 李晓姝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1986号
原告曹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告王某及其委托代理人孙锁信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2015年1月13日登记结婚，由于双方婚前了解少，婚姻基础较差，婚后发现二人性格差异较大,被告经常无理取闹，甚至动手殴打原告，导致原、被告无法共同生活且分居一年之久。故请求法院：判令与被告离婚，原告婚前财产及生活用品归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告均系再婚，婚后无子女，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前基础较好，婚后，原、被告都很珍惜这段婚姻，原告诉状称被告去其单位闹事不属实，被告只是去原告单位接原告回家，并非闹事。原、被告建立了一定的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月13日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年11月23日，原告诉至本院请求：1、判令与被告离婚；2、原告婚前财产及生活用品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查表及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经过充分了解后，自愿结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告虽起诉离婚，但其没有充分证明证明其主张成立，故对其离婚请求依法不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，多一些担待，多一份理解，给婚姻一次机会，双方仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一六年十二月二十日
书记员 穆 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人：王小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：张彤，男，该公司员工。
被告：刁品春，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨扣兰，女，1965年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李马昌，男，1956年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告刁品春、杨扣兰、李马昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈炫铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02496号
原告刘波，男，1972年5月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县常兴镇。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告刘波与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx档口，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计25,000元/年，并收取原告押金1,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金48,437元、押金1,000元，合计49,437元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营粮油；实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25,000元/年，租期3年，7.5折，共计56,250元，设施使用抵押金
1,000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币57,250元。原告已向被告交纳租金56,250元，押金1,000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx号，摊位业主姓名：刘波，档口名称：辽西粮油批发，已支付档口租金和押金：56250（租金）1000（押金）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金48,437元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告刘波与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年4月1日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘波租金48,437元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘波押金1,000元；
四、原告刘波于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终405号
上诉人（原审被告）:甘肃省机械化工程建设有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼，统一社会信用代码：91620104224490280A（以下简称机械化公司）。
法定代表人：陈想蕃，系机械化公司董事长。
委托代理人：任伟，男，1992年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）:杨金同，男，1965年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）:王嘉鹏：男，1981年12月25日出生。
委托代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人甘肃省机械化工程建设有限公司因与被上诉人杨金同、王嘉鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃省机械化工程建设有限公司上诉请求：撤销一审
判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：王嘉鹏不是我公司的员工，他与我
公司订立了劳务分包合同，故王嘉鹏应当承担向杨金同付款的责任，一审判由我公司承担责任无事实和法律依据，而且一审认定买卖合同有效不符合法律规定，一审违反法定程序，举证责任的分配不当。
被上诉人杨金同、王嘉鹏服判为答辩。
杨金同在一审法院诉称：1.依法要求二被告支付原告剩余的沙石料款60139元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告机械化公司承包了位于漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程，被告王嘉鹏又从该公司处分包了部分工程。2016年3月份，原告与被告王嘉鹏达成供应沙石料的口头买卖合同，原告按照合同约定向被告王嘉鹏位于漳县东泉乡黄河村的工地供应沙石料，直到2016年5月30日原告供应沙石料的的义务结束，被告王嘉鹏陆续向原告支付了沙石料款60000元，剩余60139元的沙石料款未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还。因被告王嘉鹏没有用工主体资质，故被告机械化公司也应当承担支付责任，被告机械化公司还拖欠被告王嘉鹏的保证金，故被告机械化公司还是被告王嘉鹏的债权人，因此被告机械化公司应当承担责任，为了维护原告的合法权益，故诉。
一审法院认定事实：被告机械化公司承包了漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程，被告王嘉鹏与被告机械化公司未签订分包该工程的书面合同，王嘉鹏实际以机械化公司员工身份与原告杨金同达成沙石料口头买卖协议并形成实际买卖事实，合法有效。沙石料款款属工程款的一部分，应由机械化公司偿还。被告机械化公司称原告经营沙石料不合法，被告无相应证据支持，且与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条之规定，判决如下：甘肃省机械化工程建设有限公司于本判决生效后30日内清偿原告杨金同沙石料款51644元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告甘肃省机械化工程建设有限公司承担1120元，原告杨金同承担184元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，甘肃机械化公司承建漳县东泉乡黄河村路面硬化工程，王嘉鹏以机械化公司员工身份与杨金同口头订立砂石料买卖协议合法有效，杨金同依约定向该工程拉运了沙石料，机械化公司应当向杨金同支付沙石料款。机械公司上诉称王嘉鹏不是我公司的员工，他与我公司订立了劳务分包合同，故王嘉鹏应当承担向杨金同付款的责任，一审判由我公司承担责任无事实和法律依据，而且一审认定买卖合同有效不符合法律规定，一审违反法定程序，举证责任的分配不当，二审中机械化公司提交“劳务分包合同”、“王嘉鹏付款明细台账”、“工程结算表”。经二审审查，机械化公司一审开庭及上诉状中均否认将工程给王嘉鹏进行了分包，二审审理中又提交了“劳务分包合同”，相互矛盾。其将自己承包的工程分包给不具备建筑资质的王嘉鹏，而且该分包合同分包了劳务，不存在材料的分包，机械化公司出具的介绍信载明王嘉鹏系公司人员，沙石料款属该工程款的一部分，在工程款未付清的情况下，一审判由
机械化公司清偿杨金同沙石料款正确。关于杨金同经营沙石料是否合法，机械化公司没有提交证据证实其经营沙石料不合法；关于机械化公司提出一审系独任庭审理，判决显示却组成合议庭适用普通程序审理的问题，经审查，一审开庭笔录载明系组成合议庭以普通程序审理，而且机械化公司委托诉讼代理已在笔录中签字捺印，不存在违反法定程序的问题。
综上所述，机械化公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由甘肃机械化建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月四日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1839号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人赵冬梅、燕国志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初964号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵冬梅、燕国志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初928号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄永建，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：邱丹，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告黄永建、邱丹商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1616���
申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所托天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，总经理。
被执行人:郑宝宁，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：梁建平，女，1959年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：郑丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市河北区公租房管理有限公司申请执行郑宝宁、梁建平、郑丹房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2967号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终361号
上诉人（一审被告）：常宁市大禹矿业有限责任公司，住所地常宁市松柏镇南阳村。
法定代表人：张明胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓寒鸣、雷一思，湖南居安律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。：
上诉人（一审被告）：肖运军，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭亚平，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被上诉人（一审原告）：李望春，男，1965年3月1号出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖启信、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阳文彬，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。
委托诉讼代理人：冯源、文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
一审原告：罗光明，基本情况不详。
一审被告：方承平，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
一审被告:童细宏，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
一审第三人：周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族，衡东县人，湖南省大地泵业有限责任公司董事长，住衡东县大浦镇枫林唐村4组4-22号.
委托诉讼代理人：肖启信、许育平，湖南天戈律师事务所律师。
谭亚平、李望春、阳文彬等诉常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军等采矿权转让合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民一初字第46号民事判决，常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，因被上诉人谭亚平、李望春、阳文彬在原审中未提供共同原告罗光明的基本情况，上诉人常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军经公告传唤未到庭参加本案一审审理，导致原审判决对罗光明的主体身份、签订合同后原告是否接受
了案涉标的物并进行了采矿等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一
初字第46号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
常宁市大禹矿业有限公司、周克顺、肖运军预交的二审案件受理费291800元予以退还。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 李金霞
审 判 员 肖 芳
二〇一七年九月六日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 胡翔俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初426号
申请人:刘小强，男，1977年03月01日出生。
申请人：刘海晴，女，1978年11月09日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人刘小强、刘海晴与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户50000元或同等价值财产，申请人刘小强、刘海晴以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000057R）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户50000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由刘小强、刘海晴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初742号
原告：呼图壁县呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。
被告：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：呼图壁县石梯子西沟。
法定代表人：鱼笑，总经理。
委托代理人：杜振怀，男，汉族，1957年6月26日出生。
原告呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县石梯子西沟煤矿建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告呼图壁县石梯子西沟煤矿的委托代理人杜振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县国土资源局诉称：2015年8月5日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县石梯子西沟煤矿签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于石梯子乡11.4667公顷的工业国有建设用地使用权，土地出让金431万元，于2015年9月4日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告仅支付了306.4万元，尚欠124.6万元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠缴土地出让金124.6万元；二、被告支付逾期付款违约金30.5344万元；三、被告承担本案的诉讼费用。2
被告呼图壁县石梯子西沟煤矿辩称：认可欠付土地出让金的数额及实际缴费时间，认可违约金及计算方式，目前煤矿经营十分困难，无力支付违约金。被告单位希望一次性缴清欠款后，原告单位能对违约金予以免交。
原告呼图壁县国土资源局为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2015年8月5日，原告呼图壁县呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县石梯子西沟煤矿签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定被告通过出让的方式取得位于石梯子乡11.4667公顷的工业国有建设用地使用权，土地出让金431万元，于2015年9月4日前付清，逾期付款每人按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
2、违约金计算表1份，证明被告应当交款的时间、违约的天数及违约金的计算方式、数额。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出目前经营十分困难，无力支付违约金。本院结合其他证据进行综合认定。
被告呼图壁县石梯子西沟煤矿未向本院提交证据。
根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年8月5日，原、被告分别签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，第一份合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于石梯子乡80643平方米（宗地编号为HTB-2015032）的建设用地使用权，用途为工业用地；该块国有建设用地使用权出让价款为303万元，，定金为142万元，定金抵作土地出让价款；受让人同意本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。第二份合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于石梯子乡34024平方米（宗地编号为HTB-2015033）的建设用地使用权，用途为工业用地；该块国有建设用地使用权出让价款为128万元，，定金为37.62万元，定金抵作土地出让价款；受让人同意本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告于2015年8月7日向原告支付出让金206.4元，于2015年12月14日向原告支付100万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款124.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金30.5344万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告分别于2015年11月17日、11月19日向原告支付100万元、65万元后，未按约定的合同签订之日起30日内即2015年11月29日付清剩余国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金7.9万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告呼图壁县石梯子西沟煤矿于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款100万元，违约金7.9万元，合计107.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14511元，由被告呼图壁县石梯子西沟煤矿承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶尔那尔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2500号
原告：秦学楷，男，汉族，1954年1月27日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告秦学楷与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦学楷于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告秦学楷撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦学楷撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦学楷负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5093号
原告：魏珩，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。
法定代表人：都应平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏珩诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏珩于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏珩撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取)，由原告魏珩承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海珍