wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街28号。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，员工。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
被告：马华中，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告马华中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月七日
书记员 陈晨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初1676号
原告黄升龙，男，1986年2月3日出生汉族，住广东省信宜市。
被告凌锦，男，1994年6月28日出生汉族，住广东省信宜市。
原告黄升龙与被告凌锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄升龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄升龙负担。
审 判 长 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王荣生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终847号
上诉人（原审被告）：厦门麦湾贸易有限公司。
法定代表人：江秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族��
上诉人厦门麦湾贸易有限公司因与被上诉人刘光荣网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13767号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门麦湾贸易有限公司上诉称：本案双方当事人约定的合同履行地为厦门市湖里区，发生纠纷时依法应由合同履行地即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。由于本案原审被告厦门麦湾贸易有限公司住所地��厦门市思明区，原审原告刘光荣选择向厦门市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案即有管辖权。本案原审裁定正确，上诉人厦门麦湾贸易有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5652号
原告：哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。
法定代表人：李继荣，职务：经理。
原告：哈尔滨中泰消防设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北七道街108号。
法定代表人：牟蔚萍，职务：经理。
本院在审理原告哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限公司与被告哈尔滨中泰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农垦兴发保温材料制造有限���司撤回起诉。
案件受理费2474元（原告已预交4948元，减半收取）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十二月一日
书记员 纪红雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3448号
原告：马燕，女，1975年2月5日出生，回族，住平罗县城。
被告：贺宏伟，男，35岁，汉族，住平罗县城。
原告马燕与被告贺宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告贺宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告贺宏伟偿还原告欠款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月开始在原告经营的中国体育彩票站购买彩票，共计赊欠原告彩票款1800元，原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张。后原告又多次催要，被告仍分文未付��
原告马燕为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告彩票款1800元至今未还的事实。
被告贺宏伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马燕提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马燕的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年2月6日，被告贺宏伟欠原告彩票款1800元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告贺宏伟欠原告彩票款1800元，有原告马燕的陈述以及原告向法庭出示的欠条��以证实，故对原告马燕主张的事实予以确认，对原告马燕要求被告贺宏伟支付赊欠的彩票款1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺宏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺宏伟于判决生效之日起五日内返还赊欠原告马燕的彩票款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺宏伟负担。
如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十一月八日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1990号之一
申请执行人：李珊珊，女，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被执行人：张巧明，女，1978年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人：金梅红，女，1979年7月1日出生，身份证住址广州市天河区，。
以上被执行人共同委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
申请执行人李珊珊与被执行人张巧明、金梅红公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付律师费人民币10000元、仲裁费人民币8382元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年6月21日，本院冻结了被执行人张巧明的银行账户存款人民币20000元。同月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。
2017年7月11日，申请执行人书面确认本案迟延履行期间的债务利息为人民币839.6元。同月14日，被执行人确认同意按照上述利息计算金额履行，申请法院从本案冻结的被执行人张巧明的银行账户余额中予以扣划，并请求尽快解除对被执行人张巧明名下位于深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房的查封。同月18日，本院依法强制扣划被执行人张巧明的银行账户存款人民币19410.6元（包括执行款人民币19221.6元及执行费人民币189元），并解除了对该账户存款的冻结。
2017年7月25日，申请执行人向本院提交划款申请书和执行结案申请书，确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案处理并解除对被执行人银行账户和房产的查封。同月26日，本院将执行款人民币19221.6元划拨至申请执行人指定账户。
本院另查明，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第843号裁决书载明，申请执行人李珊珊为本案向深圳市罗湖区人民法院申请对被执行人名下房产（深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房）进行保全。
再查明，深圳市罗湖区人民法院依据上述申请作出（2016）粤0303财保326号民事裁定书，并于2016年6月3日查封了被执行人张巧明名下所有的位于深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房。
本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第843号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币189元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张巧明名下所有的位于深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房（房产证号20××98）的查封；
二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第843号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13900号
原告翟衬开，女，汉族，1979年3月29日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告翟衬开诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟衬开撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告翟衬开承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第453号
原告李某某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2009年2月24日登记结婚，于2009年10月22日生育儿子胡儿某，胡儿某出生后便患有疾病；婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾；2013年9月，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求确认婚生儿子胡儿某的抚养关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2009年2月24日登记结婚，于2009年10月22日生育儿子胡儿某；婚后，原、被告夫妻感情一般，原告主张被告对她实施家庭暴力，未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年五月十四日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初353号
原告蒋文君。
被告：兰州宜家福奈特洗衣有限公司八公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：韩琴，该公司负责人。
原告蒋文君诉被告兰州宜家福奈特洗衣有限公司八公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋文君负担。
审判员 张兰生
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初字704号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告贺波涛。
被告唐付喜。
被告贺照斧。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺波涛、唐付喜、贺照斧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告贺波涛、唐付喜、贺照斧经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告贺波涛于2014年8月9日在东明农商银行渔沃支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月8日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为贺照斧。贷款发放后，被告共偿还利息34882.91元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。唐付喜系贺波涛的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺波涛、唐付喜、贺照斧归还借款本金200000元，截止2016年2月25日的利息、罚息25052.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告贺波涛、唐付喜、贺照斧均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告贺波涛与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第02042109号个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款200000元给贺波涛，借款用途为经营烟酒，借款期限为2014年8月9日至2016年8月8日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告贺照斧作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：贺照斧为渔沃支行与贺波涛自2014年8月9日起至2016年8月8日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币250000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月9日，渔沃支行与被告贺波涛签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给贺波涛200000元，贷出日为2014年8月9日，到期日为2015年8月8日，利率为10.25‰。贺波涛在该借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于当日将200000元划入被告贺波涛指定的存款账户。借款发放后，被告贺波涛于2015年11月4日归还借款本金21.4元，共偿付了利息22182.38元。原告还提供证据证明贺波涛和唐付喜系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、贺波涛和唐付喜的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贺波涛签订的借款合同以及与贺照斧签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告贺波涛发放了借款，履行了自己的义务，被告贺波涛不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告贺波涛借款时，尚属被告贺波涛、唐付喜婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺波涛个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贺波涛、唐付喜给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺波涛已经归还的借款本金21.4元，其下欠本金应为199978.60元，同时已经偿还的利息22182.38元，依法应予以扣除。因被告贺照斧承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额250000元的范围内承担连带保证责任。被告贺照斧在承担保证责任后，有权向被告贺波涛、唐付喜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺波涛、唐付喜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199978.60元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月9日、2015年8月9日按本金200000计算至2015年11月4日；依合同约定利率利息、罚息自2015年11月5日起按本金199978.60元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22182.38元应予以扣除。
二、被告贺照斧对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告贺波涛、唐付喜追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取为2338元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1716号
申请执行人张会福，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人鞠成华，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张会福与被执行人鞠成华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鞠成华拒不履行发生法律效力的本院（2016）鲁1325民初3967号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张会福在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十五日
书记员 公绪锦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初577号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工。
被告：马正批，男，汉族。
原告三一重型装备有限公司与被告马正批买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款145.5万元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买掘进机1台，总金额325万元。付款方式为买受人在2015年4月30日前付首清30%的货款97.5万元，剩余货款分十个月付清，每月还款22.75万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠货款145.5万元。按合同第十一条关于违约责任的约定，买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。综上，原告为维护合法利益，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，单价325万元，付款方式为买受人在2015年4月30日前付首清30%的货款97.5万元，剩余货款分十个月付清，每月还款22.75万元。违约责任为如买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六向出卖人支付违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，原告于2015年6月17日将掘进机交付被告。被告共向原告支付货款210.5万元，现尚欠原告货款114.5万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了产品，被告理应支付货款，现被告拖欠原告114.5万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于2016年2月付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，因按逾期金额的日万分之六计算的数额过高，故按照合同金额的5%计算违约金的数额为16.25万元（325万×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正批于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款114.5万元；
二、被告马正批于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金16.25万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费20536元，由被告负担16567元，原告负担3969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执212号之一
申请执行人：何幼俤，女，1958年7月18日出生，汉族，住福州市台江区排尾弄102号，身份证号码：350103195807180223。
被执行人：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区永祥街道西堤路26号，身份证号码：440503196401181232。
本院在执行何幼俤与方梅锦劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人方梅锦名下有座落于福州市台江区天榕花园X楼X单元及X附属间房产，但该房产已被福州市鼓楼区人民法院所受理的另案所首先查封，本案轮候查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人方梅锦名下虽有房产，但已被他院所受理的他案首先查封，且在银隆融资担保有限公司设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 丰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执211号
申请执行人：宋高举,男,汉族，四川省南部县人。
被执行人：四川钧燕建材有限公司。
申请执行人宋高举与被执行人四川钧燕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川0824民初3245民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋高举于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人宋高举要求被执行人四川钧燕建材有限公司偿付货款269499元及利息、差旅费10000元。
执行中查明，被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今。暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初3245民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月十五日
书记员 赵金丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3871号
上诉人（原审被告）：谢燕明，住广州市海珠区。
上诉人（原审第三人）：范英哲，住广州市越秀区。
上诉人（原审第三人）：杨辉，住广州市海珠区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：范志宏，本案上诉人之一。
上诉人（原审第三人）：范志宏，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心，原广州市机关用房管理所，以下简称房管所），住所地广州市。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托诉讼代理人：曾琼、罗芝，广东君厚律师事务所律师。
上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏因与被上诉人房管所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人范志宏及被上诉人房管所的委托诉讼代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏共同上诉请求：撤销一审判决，上诉人谢燕明、范志宏有权利和理由居住涉案房屋，被上诉人房管所另外安置住房给符合国家安置公有住房条件的上诉人范英哲、杨辉居住。事实和理由：1、被上诉人是知道范志宏名下有房改房的条件下，按照《广东省公租房管理办法》的规定租赁给谢燕明租住，说明符合当时政策。2、范英哲、杨辉符合新政策申请公租房，不存在房管所的有产权房屋法规。3、被上诉人出示的合同均非各上诉人的笔迹，不属有效合同。4、被上诉人在合同内均无执行对涉案房屋的维修保养规定，是各上诉人和大楼住户一起出资报装电表、防盗门、更换水管。
被上诉人房管所辩称：1、被上诉人与谢燕明的合同期限已满，被上诉人主张解除合同合情合理。2、根据合同相对性，被上诉人只与谢燕明形成租赁合同关系，至于范英哲、杨辉若符合承租公租房条件，可按流程申请，与被上诉人在本案的诉请无关。3、谢燕明配偶名下有自有房屋，故被上诉人主张解除合同。4、即使涉案合同不是谢燕明亲笔签名，但双方存在事实租赁合同关系，且被上诉人没有伪造对方签名的必要。
2016年6月30日，被上诉人房管所向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除房管所与谢燕明关于广州市海珠区江南大道路晓园北街14号704房的租赁关系；2、谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏立即搬出广州市海珠区江南大道路晓园北街14号704房，并将该房屋交还给房管所；3、谢燕明支付房屋使用费（从2016年4月起计至谢燕明实际返还房屋之日止，使用费参照每月217.9元的标准计算）；4、谢燕明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：据房管部门出具的《接管房地产通知书》记载，海珠区晓园北路14号房屋是房管所接管的公产房。
2005年7月10日，房管所（甲方）与谢燕明（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方将海珠区江南大道路晓园北街14号704部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用；租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为217.90元；（附件二）乙方家属名单为谢燕明、范志宏、杨辉；等。租赁期限届满后，谢燕明继续承租案涉房屋，并支付租金至2016年3月份。
据房管部门于2015年12月10日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，天河区广园东路金贵东街6号602房登记在范志宏名下等。
一审另查，谢燕明与范志宏是夫妻关系，范英哲是谢燕明与范志宏的儿子，杨辉是谢燕明的外甥。谢燕明及范志宏、杨辉的户籍登记在案涉房屋，谢燕明是户主。
房管所于2016年6月30日提起本案诉讼。一审诉讼中，谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏表示案涉房屋目前由谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏在使用。
一审法院认为：房管所与谢燕明签订的《广州市房地产租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对房管所和谢燕明某具有法律约束力。现上述合同约定的租期已届满，谢燕明继续使用涉案房屋，房管所、谢燕明之间形成不定期租赁关系，房管所可以随时解除租赁关系，且谢燕明亲属名下有自有房产，故房管所据此要求解除其与谢燕明关于案涉房屋的租赁关系，以及要求谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏腾空并交付该房屋和要求谢燕明支付该房屋的使用费（按每月217.9元的标准，从2016年4月起至谢燕明交付案涉房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，予以支持。谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏的抗辩意见不足以对抗房管所的主张，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年12月27日作出如下判决：一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告谢燕明关于海珠区江南大道路晓园北街14号704部位房屋的租赁关系；二、被告及第三人范英哲、杨辉、范志宏在本判决生效之日起15日内，搬出海珠区江南大道路晓园北街14号704部位房屋，并将上述房屋腾空交还给原告；被告及第三人在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；三、被告按每月217.9元的标准向原告支付从2016年4月1日起至实际交付上述房屋之日止的房屋使用费（其中2016年4月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15日内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。
本院认为，一审判决认定上诉人谢燕明与被上诉人房管所签订的涉案《广州市房地产租赁合同》为有效合同正确，本院予以确认。
现上述合同约定的租期已届满，上诉人谢燕明继续使用涉案房屋，其与被上诉人房管所之间形成不定期租赁关系，被上诉人房管所可以随时解除租赁关系，且上诉人谢燕明丈夫范志宏名下有自有房产，故一审判决认定被上诉人房管所据此要求解除其与上诉人谢燕明关于涉案房屋的租赁关系，以及要求上诉人谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏腾空并交付该房屋和要求上诉人谢燕明支付该房屋的使用费的诉讼请求合理合法而予以支持正确。关于各上诉人主张其出资维修保养涉案房屋，属另一法律关系，本案不予调处，一审判决认定各上诉人的抗辩意见不足以对抗被上诉人房管所的主张而不予采纳并无不当。
综上，上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年五月十八日
书记员 党春婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43311号
原告任炽毅，男，1954年5月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被告徐凤娟，女，1957年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告任炽毅诉被告徐凤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张杰、审判员范一、人民陪审员曹璐组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告任炽毅及其委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。被告徐凤娟经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任炽毅诉称：原告于2008年向被告购买了一套动迁房并付清了全部购房款，现该动迁房已经具备上市交易条件，原告遂要求被告过户房屋，但因被告在外躲债无法联系，原告只能提起诉讼，请求判令被告协助原告办理将上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户到原告名下的手续。被告徐凤娟未应诉答辩。经审理查明：上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为被告动迁安置所得。2008年5月，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)55万元的价格出售给原告，原告同意待房屋可以办理产权证时立即配合原告办理房产证，如到时房屋产证不能直接做到原告名下，则先做到被告名下，在产证办好后的十五日内被告保证无条件和原告办理过户手续。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告出具收条予以确认，并将房屋交付给原告使用至今。2015年8月，系争房屋产权核准登记至被告名下。另查明，被告动迁安置协议签订于2006年，系争房屋大产证办理于2011年。以上事实，有经庭审质证的动迁安置协议、《房屋转让协议》、收条、上海市房地产登记簿等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告建立了有效的房屋买卖合同关系，原告按约履行了付款义务，被告也应当按约履行将房屋产权过户给原告的合同义务。现合同约定的过户条件已经成就，原告诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐凤娟应于本判决生效之日起十日内协助原告任炽毅办理将上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告任炽毅名下的手续。案件受理费9,300元，保全费5,000元，均由被告徐凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 范 一
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2141号
申请执行人：李艳，女，1974年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李顺利，男，1972年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李静，女，1978年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
李艳与李顺利、李静房屋买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的117310元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月12日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人李静名下位于本市黄山小区B4#-1-401室房产于诉讼阶段进行查封，申请人不申请对查封房产进行处置，故本院不对房产进行处置。其他没有可供执行的财产线索，且申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年2月15日本院与申请执行人李艳谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1475号
申请人：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站，住所地：哈密市。
被执行人：新疆陕木源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1116号民事调解书,即申请执行人哈密市回城乡西戈壁正和租赁站与被执行人新疆陕木源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的(2015)哈市民二初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）徐刑执字第01165号
罪犯李广义。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月13日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第152号刑事判决，认定李广义犯妨害公务罪、煽动暴力抗拒法律实施罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年8月26日至2023年8月25日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1376号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第702号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李广义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李广义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李广义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李广义的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2019年12月25���止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初216号
原告：王佰琴
被告松原市红裕米业有限公司
法定代表人：任林玉，系经理。
被告：任林玉
本院在审理原告王佰琴诉被告松原市红裕米业有限公司、任林玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佰琴撤回起诉。
案件受理费6450元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年二月六日
书记员 杨晨静
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执41号之一
被执行人：吴洋洋，男，1989年11月3日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理宁俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，沙志海、吴洋洋、刘元庆、宫班班犯贩卖毒品罪，杨英虎犯运输毒品罪一案中，于2013年8月5日依法作出的（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，其中吴洋洋被判处的财产刑系没收个人全部财产。由于被执行人吴洋洋未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年5月28日移送执行，并于同日立案。经调查，吴洋洋在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行现有存款167.83元，在中国工商银行股份有限公司宣城分行现有存款78.98元，均已进行划拨，其在宣城市无不动产登记记录，无其他银行账户存款记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。
本院认为，吴洋洋被判处没收个人全部财产，人民法院在执行其没收财产刑中，已对其银行存款246.81元进行划拨，因穷尽措施查无其他财产可供执行，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书第三项没收吴洋洋个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月五日
书 记 员 张翀鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0203民特1号
申请人李华山。
申请人李华山要求宣告高金霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李华山称：申请人系被申请人丈夫，因被申请人高金霞在2011年7月2日回娘家后外出至今未归，下落不明已满四年。为此，申请人民法院宣告高金霞死亡。
经查，高金霞，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，系申请人李华山之妻。2011年7月2日被申请人高金霞离家外出，其家属在报纸刊登寻人启事未果，至今仍下落不明，黄石市公安局西塞山区分局社区警务四大队、西塞山区田园社区居民委员会、证人张某、李某、刘某等出具证明证实高金霞下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月19日在《人民法院报》上发出寻找高金霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高金霞仍然下落不明。
本院认为，高金霞下落不明已五年多，经法院发出公告寻找仍然下落不明，申请人李华山的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告高金霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄倩倩
二〇一七年一月二十日
书记员 马明泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初486号
原告凌志平，男，汉族，1957年6月生，住江苏省。
被告吴福春，男，汉族，1965年5月生，住江苏省。
原告凌志平与被告吴福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志平到庭参加诉讼。被告吴福春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金53950元；2、判令被告承担银行定期利息2年6470元(自2017年2月24日起至2019年2月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向我借款55000元，出具了2张借条，后来还了一部分，到了2015年2月18日，被告重新出具了2张借条。但后被告未能及时归还，故诉至法院。
被告吴福春经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年被告向原告借款，因未及时还清借款，经原告要求，被告于2015年2月18日向原告出具借条2份，借款合计53950元，借条分别载明：“今借到凌志平人民币壹万肆仟元正（14000）”、“今借条凌志平人民币叁万玖千玖佰伍拾元正（39950）”。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
以上事实，由当事人提供的借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴福春两次向原告合计借款53950元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福春于本判决生效后十日内返还原告凌志平借款53950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告吴福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��爱法执字第416号
申请执行人吴迪，男，1983年2月2日出生，汉族，职业干部。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，男，职务经理。
本院在执行吴迪与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第117号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。2010年10月18日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦克雅。2011年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月15日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人韦某某、韦克雅犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦某某、韦克雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月28日8时许，被告人韦某某、韦克雅伙同“李某”、“阿某”（两人均在逃）四人经商量以“拾钱平分”的方式实施诈骗他人财物后，由“阿某”驾驶一辆套牌号为粤Ａ×××××的小汽车搭载其他三人一起从佛山市顺德区龙江镇去到佛山市顺德区杏坛镇商业大道51号停车。韦某某、韦克雅、“李某”三人下车并走到附近的顺德农商银行自动取款机处，见被害人张某刚取完款，即按事先的约定，由韦克雅在银行门口位置负责看风，韦某某则故意在“李某”脚边捡起现金人民币一叠，并以平分为由将张某骗到杏坛镇永安路段假装分钱，而“李某”则随后上前以失主的身份对韦某某和张某进行质问。期间，韦某某用一个深色塑料袋将捡到的钱装好，让张某将在柜员机取出的现金人民币9000元也一起放在深色塑料袋内，并由张某保管该塑料袋。之后，韦某某又要求张某将塑料袋拿出来给“李某”检查，并趁张某不备，两人合伙以一个同样式的塑料袋更换了装有现金的塑料袋，以此将张某的现金人民币9000元盗走。之后，韦某某以与“李某”返回银行查监控录像为由，乘坐“阿某”驾驶的汽车逃离现场。2017年1月1日，民警在佛山市南海区罗村市场对开路段抓获韦某某、韦克雅等人，并缴获作案车辆与现金人民币780元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述及对韦某某、韦克雅的辨认笔录，对案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人韦某某、韦克雅的供述及辨认、指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；图侦排查情况、GPS定位及视频截图说明；被告人韦某某、韦克雅的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；涉案银行附近的监控视频资料及公安机关对被告人韦某某、韦克雅进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某、韦克雅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某、韦克雅在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，建议分别判处被告人韦某某、韦克雅有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某、韦克雅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，被告人韦某某辩称其释放已超过五年，应当不构成累犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、韦克雅犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、韦克雅无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某、韦克雅犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦克雅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人韦克雅能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人韦某某所提其不构成累犯的辩解意见，经查，被告人韦某某本次作案时离前罪释放的时间确已超过五年，依法不构成累犯，被告人韦某某所提的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的款项，依法应发还给被害人。综合考虑被告人韦某某、韦克雅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦克雅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的在被告人韦某某处扣押的现金人民币780元，发还给被害人张金英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执982号
被执行人李自海，男，1969年3月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省召陵区。
被执行人李自海犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边李自海的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李自海有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执982号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2881号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行,住所地广州市珠海区。
负责人：霍伟航。
被执行人：广州市步步稳鞋业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：郭水梅。
被执行人：曹善国，住四川省宜汉县。
被执行人：郭梅秀，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭水梅，住湖南省安仁县。
被执行人：伍湘丽，住湖南省安仁县。
被执行人：曹善权，住四川省宜汉县。
被执行人：广州市外星人商贸有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：曹善国。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行���被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4274号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市步步稳鞋业有限公司、曹善国、郭梅秀、郭水梅、伍湘丽、曹善权、广州市外星人商贸有限公司应向申请执行人偿还1841803.42元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法轮候查封了被执行人曹善国、郭梅秀共有的位于广州市花都区金碧御水山庄金海一街G1栋601的房产及曹善国、郭梅秀共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道45号华厦花园百合阁住宅6F室的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2881号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民���院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月五日
书记员 李淑华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10772号
原告：徐晋，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王普芹，董事长。
委托诉讼代理人：李文欣，住山东省胶州市，系青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司员工。
本院在审理原告徐晋诉青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告徐晋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晋自愿撤回对被告青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晋负担。
审判长 匡 建 玲
审判员 孙超人民陪审员张晓晓
二〇一七年四月六日
书记员 冷 甜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审67号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市同心经编有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人姚金虎，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第223号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币12757.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第223号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4074号
上诉人（原审被告）：周蓓蓓。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志国。
被上诉人（原审被告）：考持来。
上诉人周蓓蓓因与被上诉人刘志国、考持来民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周蓓蓓于2016年11月1日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，周蓓蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周蓓蓓撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人周蓓蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗佳佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执���1114号
申请执行人翟拴翠，女，1962年5月22日生，住林州市临淇镇杨村***号。
被执行人刘爱琴，女，1968年5月15日生，住林州市五龙镇合脉掌村。
翟拴翠申请执行张腾云交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林民初字第899号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00559号
原告史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族。
被告陈建勇，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告史军波与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军波的委托代理人翟瑞芳到庭参加了诉讼。被告陈建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史军波诉称，2011年3月5日，被告陈建勇以做生意资金不足为由借原告史军波现金70000元。双方约定借款期限为15天，按月息2分计息。被告陈建勇当日向原告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款70000元并按月息2分计息至还清之日止。
被告陈建勇未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月5日被告陈建勇以做生意资金不足为由，向原告史军波借现金70000元，双方约定借款期限为15天，按月息2分计息。当日，被告陈建勇向原告史军波出具借条，借条内容为：“今借到史军波现金柒万元正（70000元）资金周转，期限十五天。陈建勇2011年3月5日。1361983****月息2分。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告陈建勇向原告史军波借款70000元，双方约定按月息2分计息，借款期限15日，有借条为证。被告陈建勇借款事实清楚，证据充分，原告史军波要求被告陈建勇返还借款70000元诉讼请求，本院应予支持。因双方约定了利息和还款日期，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告陈建勇从借款之日起至还清之日止按月息2分计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起十日内给付原告史军波借款70000元及利息（利息从2011年3月5日至付清之日止按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 谢小慧
3
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初384号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人竺某，女，1962年5月25日出生，汉族，农民。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人李萍，江苏志国律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人竺某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人竺某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人竺某因南京市浦口区永宁镇车站村三组35号宅基地归属的问题，后其和丈夫刘某丙等人到现场阻止施工，与被害人韩某和刘某甲发生互殴，在撕扯过程中被害人韩某被人推倒在地，竺某趁机坐在韩某身上，继续对韩某实施殴打，造成韩某右侧第4、5、6、7、8及左侧5、6、7肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，被害人韩某的肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。
2015年11月17日，被告人竺某经公安机关电话通知后，主动投案，到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人竺某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2015年9月23日9时许，被告人竺某因南京市浦口区永宁镇车站村三组35号宅基地的归属问题与被害人韩某产生纠纷。后竺某和其丈夫刘某丙等人到现场阻止韩某家施工，遂竺某与韩某、刘某甲发生互殴，在撕扯过程中，韩某被人推倒在地，后竺某趁机坐在韩某身上，继续对其实施殴打，造成韩某右侧第4、5、6、7、8及左侧5、6、7肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，韩某的肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人竺某已经赔偿被害人韩某经济损失人民币75000元，韩某对竺某的行为表示谅解。
2015年11月17日，被告人竺某经公安机关电话通知后，主动投案，到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人竺某的供述，有被害人韩某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、吕某、尹某甲、尹某乙、刘某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、门诊病历材料、出院记录、CT检查报告单，调解协议书、谅解书、收条，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学损伤程度鉴定书，被告人竺某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人竺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人竺某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；本案因家庭矛盾激发引发，酌情可以从轻处罚；被告人竺某已经赔偿被害人韩某的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人竺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人竺某的辩护人关于“1、本案系家庭纠纷，情节较轻；2、被告人竺某已经赔偿被害人韩某经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人竺某品性优良；4、被告人竺某系初犯。”的辩护意见，经查，被告人竺某的品性与本案的定罪量刑没有关联性，被告人竺某系初犯并非酌定或者法定的必然从轻事由。故对辩护的第3、4点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第1、2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘培培
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告徐小均，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告徐小均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告徐小均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告徐小均于2011年4月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告徐小均以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告徐小均发放了一张信用卡，被告徐小均遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告徐小均尚欠透支借款本金38153.83元、透支利息11501.92元、滞纳金8414.42元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告徐小均归还透支借款本金38153.83元以及截至2016年5月18日的透支利息11501.92元、滞纳金8414.42元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金38153.83元为基数，按日万分之五计算）；二、被告徐小均向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告徐小均承担。
被告徐小均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告徐小均于2011年4月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告徐小均向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告徐小均尚欠原告工行重庆分行透支借款本金38153.83元、透支利息11501.92元、滞纳金8414.42元。
被告徐小均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告徐小均未举证。
本院经审理查明：被告徐小均于2011年4月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐小均）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐小均在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告徐小均发放了一张信用卡。被告徐小均从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告徐小均尚欠透支借款本金38153.83元、透支利息11501.92元、滞纳金8414.42元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告徐小均之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐小均向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告徐小均发放了信用卡后，被告徐小均亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐小均未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告徐小均归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告徐小均归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告徐小均经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐小均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金38153.83元以及截至2016年5月18日的透支利息11501.92元、滞纳金8414.42元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金38153.83元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告徐小均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。
如果被告徐小均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元减半收取626元由被告徐小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1188f766-0df0-46ac-9d34-04e06694cd82&imgId=MTE4OGY3NjYtMGRmMC00NmFjLTlkMzQtMDRlMDY2OTRjZDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执932号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王存良，男，1957年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊拉子，女，1958年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王存良、樊拉子金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3469号民事调解书，被执行人王存良、樊拉子应向申请人偿还本金20.984125万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王存良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路11号6号楼5单元210号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王存良、樊拉子名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人王存良、樊拉子尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金20.984125万元及利息，并负担本案申请执行费3190元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王存良、樊拉子的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3469号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2757号
原告龙爱云，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告龙爱云与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款394681元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日、2014年2月28日，被告分别向原告开具了金额为319681元、75000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月15日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款394681元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金39元（394681元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告龙爱云违约金[其中2016年9月30日之前的违约金39元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款394681元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元5层14号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告龙爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解蓉喜，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人解蓉喜因与被申请人夏卫东委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解蓉喜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、夏吉常生前已经实际持有4.5万股兰州同健生物股票，夏吉常去世后，其配偶孙跃能实际持有该4.5万股股票。2006年孙跃能将其中的1.5万股分给了女儿夏彩霞、女婿孙琰，夏彩霞、孙琰在委托解蓉喜出售该1.5万股股权的《股权委托书》中明确确认“孙跃能持有肆万伍仟股”，并有孙跃能签字确认。2006年11月6日夏彩霞、孙琰出具一份证据，载明收到解蓉喜转卖股票款，夏彩霞在收据上载明“已转让兰州同健生物股权壹万伍仟股”。说明夏吉常生前已经购置4.5万股并转给了孙跃能，该4.5万股中的1.5万股已经实际流转。夏卫东提交的录音材料中也明确夏吉常生前实际持有4.5万股股票。2、欠条的性质为附条件的欠款条，股票一直在夏卫东手中，解蓉喜无法代卖股票，要求解蓉喜按照欠条偿还款项无事实依据和法律依据。2011年5月18日，孙跃能与解蓉喜签订《变更委托购买股票协议》。变更后，夏卫东由于资金紧张，想迅速变卖以换取资金，委托解蓉喜将自己价值20000元的股权卖出。故2011年5月19日，解蓉喜向夏卫东出具一欠条，该欠条表明该笔款系夏卫东委托解蓉喜代卖股票先行出具的欠条。解蓉喜出于对师母孙跃能的尊重先行出具了欠条，但是夏卫东没有将股票交付给解蓉喜，故无法代卖股票，先行出具的欠条因条件未成就属于无效欠条，一、二审要求解蓉喜按欠条偿还款项无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2337号民事判决，一、二审诉讼费用由夏卫东承担。
本院经审查认为，本案一审中，夏卫东、解蓉喜均认可涉诉20000元系夏卫东父亲夏吉常在世时委托解蓉喜购买股票的款项，虽然解蓉喜在审理过程中主张未收到该笔款项，但未提供相关证据佐证，也未能证明其已用该款购买股票。2011年5月19日解蓉喜出具欠条并承诺到期归还的行为，应视为其对该笔债务的认可。解蓉喜主张该欠条系夏卫东委托其代卖股票而先行出具的，但因夏卫东没有将股票交付给解蓉喜，故解蓉喜无法代卖股票，对该主张解蓉喜未提供充分证据加以证实，其以该欠条无效为由申请再审，本院不予支持。本案中解蓉喜提交的证据不足以证明其已购买股票并将所购股票交付给夏吉常、夏卫东，故本院对其该主张不予支持。
综上，解蓉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解蓉喜的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月三日
书记员 王麟飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2155号
申请执行人常熟市七彩包装制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘蒋巷镇村。
法定代表人缪钧，董事长。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
申请执行人常熟市七彩包装制造有限公司与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00127号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏禄隆毛衫有限公司给付常熟市七彩包装织造有限公司货款人民币142629.29元，于2015年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市七彩包装制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取1577元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担（该款常熟市七彩包装制造有限公司已预交，由江苏禄隆毛衫有限公司于2015年12月30日前直接给付常熟市七彩包装制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，本案立案标的计人民币144206.29元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人未有银行存款，其名下土地厂房设有抵押且由另案处置，此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币144206.29元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录是等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1272号
原告：安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：安徽红楼国通快递有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告：柏顾兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司诉被告柏顾兵劳动争议纠纷一案中，原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元（已由原告预交），由原告安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司、安徽红楼国通快递有限公司负担。
审判员 万洪
二〇一七年四月二十日
书记员 魏葳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2074号之一
申请执行人满如芹，农民。
被执行人梁会法，农民。
申请执行人满如芹与被执行人梁会法保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月17日作出（2015）邳碾民初字第1034号民事判决书：梁会法应于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金97511元及相应的利息（自2012年9月1日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁会法负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2074号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王柏程
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1320号
原告：肖廷权，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县东安镇。
被告：陈绪兵，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告肖廷权与被告陈绪兵恢复原状纠纷一案过程中，原告肖廷权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖廷权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖廷权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖廷权撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告肖廷权负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执41号
申请执行人唐开群
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）10号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保465号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘某。
被申请人戚某。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1074479.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、戚某银行存款人民币1074479.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2840号之一
原告丁立涛。
被告徐俊明。
原告丁立涛诉被告徐俊明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出对被告徐俊明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁立涛撤回对被告徐俊明的起诉。
案件受理费25元，由原告丁立涛负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘志丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终341号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处顺河东路东昌小区*******室。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。
被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
上诉人刘芳因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘芳于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月二十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更709号
罪犯吴志练，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年7月4日作出(2012)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人吴志练犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志练在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯吴志练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志练予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异50号
案外人：张振华，男，1967年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张振华于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张振华称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元301号房屋归自己所有，已于2014年1月19日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区9号楼2单元301号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，张振华所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区9号楼2单元301号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2014年1月19日，案外人张振华与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元301号房屋，约定所购房屋建筑面积132.44平米，每平米2189.67元，总金额290000元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年1月19日的现金收据复印件一张，其上显示金额290000元。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张振华提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元301号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人张振华全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼2单元301号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼2单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1415号之三
申请执行人：陈宝华，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林峰，男，汉族，住平潭县。
被执行人：林拥福，男，汉族，住平潭县。
被执行人：魏秀平，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人林峰、林拥福、魏秀平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2863号民事判决书]，在执行过程中，被执行人魏秀平的购房首付款人民币24295元，已由申请执行人领回。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林峰、林拥福、魏秀平均无财产可供执行。故本院于2017年7月28日向申请执行人陈宝华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林峰、林拥福、魏秀平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林峰、林拥福、魏秀平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈宝华申请执行标的为借款本金人民币150000元及判决所确定的相应利息，在执行过程中，已由申请执行人领回执行款人民币24295元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3581号
上诉人（原审原告）:吴江市进博电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山湖东10#。
法定代表人李白平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴永生，江苏立泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:南京贝迪电子有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
上诉人吴江市进博电子科技有限公司因与被上诉人南京贝迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市进博电子科技有限公司称与被上诉人南京贝迪电子有限公司达成和解，于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人吴江市进博电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江市进博电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2594元，减半收取为1297元，由上诉人吴江市进博电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴丹娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保121号
申请人许正良。
被申请人马长波，
被申请人苑文慧
本院受理的申请人许正良与被申请人马长波、苑文慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款5万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元或查封相应的财产。
冻结被申请人苑文慧在人民医院的工资收入每月元，直至额满元止。
本裁��书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李储民
二〇一七年三月十三日
书记员 李全显
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年蛟民一初字第01770号
（2015）蛟民一初字第号1770号
原告：靳森淼，男，37岁。
委托代理人：王丽娜，女，36岁。系原告靳森淼妻子。
被告：刘横，男，28岁。
被告：徐延华，男，51岁。
本院在审理原告靳森淼与被告刘横、徐延华民间借贷纠纷一案中，原告靳森淼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳森淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳森淼撤回起诉。
案件受理费2700元，免交。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 娇