wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1949号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：林德明，总经理。
被执行人：王佺盛。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王佺盛银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3614号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人王佺盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1000号之三
申请执行人：陈敬垣，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙立冰，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：刘定海，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敬垣与被告刘定海、龙立冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘定海、龙立冰应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈敬垣归还借款本金人民币150000元、律师费2500元及利息（利息以150000元为基数按年利率24%计算，从2013年10月1日起计至两被告清华该笔借款本金之日止）；二、原告陈敬垣在本案债权范围内对被告刘定海、龙立冰提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道南国东路A区愉景花园倚翠庭11号车库折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案受理费1675元（已由原告预交），由原告陈敬垣负担75元，由被告刘定海、龙立冰负担1600元。因义务人刘定海、龙立冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈敬垣向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人龙立冰在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人刘定海在佛山市范围内登记有位于大良街道南国东路A区愉景花园倚翠庭11号车库；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人刘定海所有的车库，得执行款248000元，在依法扣除评估费1240元、执行费3601元后，余款243159元依法由申请执行人优先受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的243159元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1000号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕绮程
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初58号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵国成，男，1982年8月28日生，汉族，大学文化，个体经营户，群众，住吉林省榆树市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，于2017年12月25日，被汪清县公安局取保候审。于2018年1月31日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人赵国成犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人赵国成在吉林省榆树市，帮助汪清县赵国龙（已判决）联系黑龙江省铁力市王安连（已判决）购买3根“虎骨”，后王安连将3根“虎骨”通过邮寄方式卖给赵国龙。经鉴定，3根疑似虎骨为狮子骨。经物价部门认定，3根狮子骨价值共计22500元。
上述事实，被告人赵国成在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、三根疑似虎骨照片、韵达快递货运单据、证人证言、赵国龙指认疑似虎骨照片、王安连指认疑似虎骨笔录及照片、赵国龙指认领取邮包地点、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国成违反国家关于保护珍贵、濒危野生动物法律规定，明知是珍贵、濒危野生动物制品而帮助他人联系收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵国成系从犯，应当从轻或者减轻处罚。赵国成归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人赵国成犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年三月五日
书记员 方 斌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终428号
上诉人（一审原告）瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈谷音，女，北京市公安局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李叙明，男，中华人民共和国公安部干部。
上诉人瞿华因公安管理履行法定职责、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初987号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
瞿华向一审法院诉称，2017年5月12日晚12点左右，南通市信访局雇佣社会车辆及人员强行将我从北京押回南通，我的精神和财产受到严重损害。2017年5月18日，我向北京市公安局（以下简称市公安局）邮寄书面报警材料。我认为市公安局应依法定程序处理，如认为可以直接处理，就应直接处理，如不能处理或者属于其他公安分局处理的，应责成相关部门处理并给我书面答复，但市公安局没有给我任何书面告知或答复，构成不履责。我向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议，公安部作出公复驳字[2017]99号驳回行政复议申请决定书（以下简称《复议决定书》）。我诉请一审法院判令市公安局履行法定职责，对我的书面报警依法作出处置，并判决撤销《复议决定书》。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，瞿华以书面方式向市公安局提出两项申请，其一，要求市公安局实际办理其报警案件。其二，如市公安局无法直接办理，应当责成其他公安分局办理。关于第一项申请事项，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。瞿华报警的案件应由县级公安机关管辖，瞿华要求市公安局实际处理其报案，于法无据。关于第二项申请事项，系瞿华要求市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对瞿华认为市公安局不履行职责的起诉应予驳回，瞿华对《复议决定书》的起诉，亦不符合法定起诉条件，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了瞿华的起诉。
瞿华不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。瞿华请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，瞿华要求市公安局履行职责的起诉，因市公安局不具有瞿华所提直接处理其报警的法定职权，且上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关行使监督的职责，不属于行政诉讼的受案范围，故瞿华所提起诉不符合法律规定的条件，应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院一并裁定驳回瞿华对市公安局、公安部的起诉正确，本院予以维持。瞿华所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执835号之一
申请执行人王晓燕，女，汉族，1962年6月16日生，住晋中市榆次区。
被执行人杨斌斌，男，汉族，1976年1月23日生，住晋中市榆次区。
申请执行人王晓燕与被执行人杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19万元元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初1717号
原告王振，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告苏阳，男，1990年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张会军，男，1992年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王振诉被告苏阳、张会军民间借贷纠纷一案中，原告王振于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告苏阳、张会军的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王振负担。
审判员 王红伟
二〇一八年六月十一日
书记员 宋迎春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2689号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
特别授权委托代理人蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日。
被告遂宁市琪源牧业有限公司，住所地遂宁市船山区复桥镇清河村三社。
法定代表人胡兴伟。
被告遂宁市丰华现代农业融资担保有限公司，住遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人刘丽。
特别授权委托代理人李华光，男，汉族，生于1964年6月24日
委托代理人张志贵，四川浩典律师事务所律师。
被告余清和，男，汉族，生于1948年8月10日。
被告佘琪，女，汉族，生于1973年8月2日。
被告胡兴伟，男，汉族，生于1964年1月22日。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称“商业银行”）诉被告遂宁市琪源牧业有限公司（以下简称“琪源公司”）、遂宁市丰华现代农业融资担保有限公司（以下简称“丰发现代”）、余清和、佘琪、胡兴伟借款合同纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托代理人蒋彬、被告琪源公司的法定代表人胡兴伟、丰华现代的特别授权委托代理人李华光及委托代理人张志贵，被告胡兴伟、余清和到庭参加了诉讼，被告佘琪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告琪源公司以购买饲料为由向原告借款人民币200万元，双方于同日签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，借款利率为固定利率，按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮125%，按月结息，罚息按照约定的借款利率基础上浮百分之五十计收，并约定公司法定代表人胡兴伟与股东佘琪以其现有和将来拥有的家庭资产为本笔借款承担连带责任担保。此合同以保证合同签订日生效。同日，被告丰发现代、余清和、佘琪、胡兴伟与原告签订《保证合同》，由被告丰发现代为被告琪源公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告商业银行向被告琪源公司的账号转款200万元。借款期限届满，被告琪源公司未偿还本息，故原告起诉来院，请求判令：1、遂宁市琪源牧业有限公司及遂宁市丰华现代农业融资担保有限公司及余清和、佘琪，胡兴伟偿还借款本金200万元及相应利息；2、被告琪源公司及丰华现代及余清和、佘琪，胡兴伟承担诉讼费及其他相关费用。
被告琪源公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告丰华现代、余清和、胡兴伟对该借款约定了连带担保责任无异议，但是200万元借款到期时间是2015年12月8日，现在要求被告承担保证责任的理由不成立。
被告佘琪未到庭参加庭审，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月10日，原告商业银行（贷款人）与被告琪源公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：借款币种及金额为人民币贰佰万元整，借款期限一年，借款起始日为2014年12月10日至2015年12月10日，借款用途为购饲料；利率按固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮125%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；并约定公司法定代表人胡兴伟与股东佘琪以其现有和将来拥有的家庭资产为本笔借款承担连带责任担保。同日，被告丰华现代、余清和、佘琪、胡兴伟与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后，被告未偿还原告借款本金，利息支付至2015年1月4日。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、被告组织机构代码、流动资金借款合同、开户许可证、税务登记证、保证合同、利息逾期催收通知函和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告琪源公司所签的《流动资金借款合同》及与被告丰发现代、佘琪、余清和、胡兴伟签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告琪源公司向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丰华现代、余清和、佘琪、胡兴伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市琪源牧业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁市商业银行金龙支行借款本金200万元及利息、罚息；利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2015年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率上浮50%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市丰华现代农业融资担保有限公司、佘琪、余清和、胡兴伟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告遂宁市丰华现代农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告遂宁市琪源牧业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取人民币11400元，由被告遂宁市琪源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1114号之一
申请执行人:成都农商银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人:胡绪。
被执行人：张学琼。
被执行人：胡嘉鹏。
被执行人：胡嘉浩。
本院在执行成都农商银行股份有限公司新津花源支行与胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 黄利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 唐灵俊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执269号
申请执行人王乃礼，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人黄中合，男，汉族，云南省牟定县人。
王乃礼与黄中合民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云23民终312号民事判决书，被执行人黄中合应偿还申请执行人王乃礼借款89000元、利息20319元、诉讼费1013元。因被执行人黄中合未履行法律文书确定的义务，申请人王乃礼2017年7月5日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人黄中合下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执269号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丽花
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执534号
申请执行人：阮玉叶，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被执行人：陈逊旗，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人阮玉叶与被执行人陈逊旗民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年十一月二日
书记员 江晓乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1752号
申请执行人铁仁，男，1979年2月27日出生。
被执行人余永国，男，1963年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付沙料款20000元，并承担案件受理费150元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房产、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年11月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢43-1号
申请执行人潘某某1，男，1949年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人潘某某2，男，1972年8月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请执行人潘某某1依据已经发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人潘某某2每月向其支付赡养费150元。本院受理后，在执行过程中，因被执行人潘某某2未自动履行2017年下半年期间的法定义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
对被执行人潘某某2在安康市农村商业银行新城支行账号为：270701030110900079XXXX的存款3600元冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王隆飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执81号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人邹修策，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人王美英，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人王纯洋。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹修策、王美英、衡阳市润达房地产开发有限公��金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初589号民事判决书所确定的内容，被执行人邹修策、王美英、衡阳市润达房地产开发有限公司应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等5930727元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年2月1日起暂算至2017年4月7日止，按年利率10.44%加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，查实被执行人邹修策、王美英、衡阳市润达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初64号
原告：马某，女，回族，42岁。
被告：王某，男，回族，45岁。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 周倩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第467号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理黄丽申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00298号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0822民初633号
原告孙学军，住河北省兴隆县。
委托代理人卢桂荣，住河北省兴隆县。
被告许德友，住河北省兴隆县。
原告孙学军与被告许德友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学军及其委托代理人卢桂荣到庭参加诉讼，被告许德友经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建筑材料款14460元及利息2602.98元（2017年1月24日至2018年1月25）。事实和理由：被告从原告处购买建筑材料，2017年1月24日，原、被告结算材料款时，被告为原告出具欠条。欠条约定一年以内按1.5%支付利息。经原告催要，被告至今未给付。故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原��所诉涉及的建筑材料存在质量问题，并且价格过高。原告承诺建筑材料质保一年，一年后没有质量问题再付款。原告要求给付利息没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条1张。证明被告欠款的事实。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告处赊购建筑材料，2017年1月24日，被告为原告出具欠原告14460元的欠条一张。欠条约定“欠款人从欠款即日起为所欠款项支付1.5%的利息，期限为一年，逾期未还，来年加收三倍利息。”该笔款项被告至今未给付。现原告为要求被告给付货款诉至本院。
本院认为，被告欠原告建筑材料款14460元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付货款14460元的请求，本院应予支持。欠条中对利息约定不明确，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告主张原告出售的建筑材料存在质量问题，但未提供证据予以证明，对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许德友于本判决生效后十日内给付原告孙学军货款14460元。
二、驳回原告孙学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告许德友负担97.75元，原告孙学军负担17.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一八年三月二十日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按230元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更112号
罪犯赵勇，男，汉族，1977年2月8日出生，大学文化，河北省沧州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以被告人赵勇犯职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元（已交）；违法所得4500900元退赔被害单位（已退赔）。被告人赵勇不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初423号
原告：曹善营，男。
被告：冯向前，男。
原告曹善营与被告冯向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理过程中，因原告曹善营与被告冯向前已私下达成协议，故原告曹善营于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹善营申请撤回对被告冯向前的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹善营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹善营承担。
审判员 马亮亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵鹏飞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625���531号
申请执行人：崔凤宇，男，1956年1月25日生，汉族，住博兴县。
被执行人：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住聊城市冠县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人39420元及利息。本院2017年8月4日立案执行,2017年8月10日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月8日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月9日冻结被执行人多个银行账户，且账户余额均不足执行标的额，2017年12月21日扣划被执行人邮储银行账户存款39420.00元，该款项已过付申请执行人，剩余利息未执行到位，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年11月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年一月三十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)周行初字第47号
原告吕成果。
委托代理人张伶弟。
委托代理人王元博。
被告淄博市地方税务局周村分局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人周胜军，局长。
出庭负责人许茂荣，副局长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人吴国栋。
原告吕成果诉被告淄博市地方税务局周村分局（以下简称“周村区地税局”）税务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕成果不服被告周村区地税局于2014年4月3日作出的税务征收行为，向本院提起行政诉讼，要求本院依法确认被告周村区地税局的行为为摊派税款，依法撤销被告周村区地税局向原告征收税款的行政行为，退还原告所征收的税款4987.50元。
原告吕成果认为，被告周村区地税局征收税款行为无事实及法律依据，原告已将被征收税款的土地使用权和房屋赠与其子女，被告周村区地税局不能确认原告为房屋所有权人和土地使用权人，从而也不能认定原告为纳税主体。
被告周村区地税局认为，根据《税务行政复议规则》第十四条第一款的规定，纳税人对税务征收行为有争议的，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，必须先依法申请行政复议，对行政复议不服的，依法向人民法院提起行政诉讼。原告吕成果未经行政复议前置程序，直接提起行政诉讼，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，被告周村区地税局于2014年4月3日以口头形式向原告吕成果下达税务征收通知，原告吕成果于同日向被告周村区地税局总计缴纳税款4987.50元，被告周村区地税局给原告吕成果出具了《中华人民共和国税收完税证明》。原告吕成果对被告周村区地税局的该征收税款行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案中，原告吕成果认为其已将土地使用权及房屋所有权赠与其子女，主张其不是纳税主体，要求确认被告周村区地税局的征税行为为摊派税款，请求撤销被告周村区地税局向原告吕成果征收税款的行为，退还原告吕成果缴纳的税款4987.50元，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定的纳税争议，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，先由原告吕成果申请行政复议后才能提起行政诉讼。原告吕成果未经行政复议即直接提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国税收征收管理法》关于行政复议前置的规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕成果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕兴勇
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初263号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：曾云福。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘劲松，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告刘劲松物业服务合同纠纷一案过程中,深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年一月三日
书记员 任 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初970号
原告赵树江，男，1970年3月29日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。
委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告陈德智，男，1970年1月8日生,汉族，司机，现住阜新市海州区。
被告马凤英，女，1962年1月3日生，汉族，车主，现住阜新市海州区。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市开发区。
法定代表人史鸣，系该公司总经理。
委托代理人张永庆、蒋菁，系该公司职员。
原告赵树江诉被告陈德智、马凤英、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员马春波适用简易程序公开进行了审理，原告赵树江及委托代理人田雨时、被告马凤英、被告保险公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼，被告陈德智经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2016年10月16日16时20分许，被告陈德智驾驶“长安”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至育鸿花园小区售楼处门前变道时，与同方向原告赵树江驾驶的“创新”牌两轮摩托车相撞，造成赵树江受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告陈德智负此次事故的全部责任，赵树江无责任。原告赵树江受伤后在阜新市中心医院住院96天，支付医疗费5.017475万元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失8.945577万元。
被告陈德智未答辩。
被告马凤英辩称陈德智是我雇的司机，诉讼费由我承担；我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险合同有效期间，原告诉请的合理合法部分保险公司同意按照2016年的标准赔偿。
经审理查明2016年10月16日16时20分许，被告陈德智驾驶“长安”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县育鸿花园小区售楼处门前变更车道时，与同方向原告赵树江驾驶的“创新”牌两轮摩托车相撞，造成赵树江受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告陈德智负此次事故的全部责任，赵树江无责任。原告赵树江受伤后在阜新市中心医院住院96天，支付医疗费5.017075万元。住院期间一级护理1天，二级护理95天。出院诊断为脑震荡、面部擦伤、左耳廓贯通伤、下颌骨骨折、右耳神经性耳聋、左耳混合性耳聋。医嘱休息二周，加强营养治疗。
被告陈德智系被告马凤英所雇司机，马凤英系车主，其肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈德智的行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，赵树江无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告马凤英系肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任，庭审中被告马凤英表示承担本案诉讼费，故被告陈德智不再另行承担。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任，赔偿原告赵树江的合法损失。庭审中被告保险公司认为本次交通事故发生在2016年度，应按2016年度的赔偿标准赔偿，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院不予采纳。
原告赵树江诉请的车辆损失在阜蒙县交警大队交通事故责任认定书中已经确认，说明该损坏事实存在。既然损害事实存在，原告赵树江就应向法院提供该受损车辆损失的价格鉴证或为修复该车实际支付修理费的相关证据。原告要求本院酌定该事故车辆的损失价格，因本院不知晓该事故车辆事故前的程度状态，原告又未提供事故中车辆损失价格方面的相关证据，法院无法确定该车的损失价格，因此原告的该项诉请证据不充分，可待确定后另行主张。原告赵树江诉请的羽绒服损失，在交警大队责任认定书中没有确认，原告也未向本院提供证据，本院不予支持。原告诉请的护理费、误工费本院按2017年度的居民服务业和城镇常住居民人均可支配收入的赔偿标准给付；诉请的营养费按照出院医嘱，每天给付50.00元，时间为住院的96天。诉请的交通费视原告的家庭住址和所住医院，本院酌定每天给付10.00元。综上，原告赵树江的合理赔偿范围为医疗费5.017075万元、伙食补助费4800.00元（50.00元×96天）、护理费1.043332万元【107.56元×（2人×1天+95天×1人）】、误工费9907.70元【90.07元×（96天+14天）】、交通费960.00元（10.00元×96天），营养费4800.00元（50.00元×96天），以上合计8.107177万元。因被告马凤英所雇司机陈德智在本事故中负全责且其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告赵树江的各项合理损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告赵树江医疗费5.017075万元、伙食补助费4800.00元、护理费1.043332万元、误工费9907.70元、交通费960.00元、营养费4800.00元，以上合计8.107177万元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
驳回原告赵树江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，由被告马凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年十月十日
书记员 姜 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢40号
申请执行人毕万林，男，汉族，生于1962年2月2日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
毕万林与攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人毕万林依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初950号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年11月6日自动履行了全部标的15625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢40号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨弦
审判员 陈亮
审判员 宗倩
二〇一七年十一月八日
书记员 李杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执171号
申请执行人:渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。
法定代表人：郭学涛，公司经理。
被执行人:赵聪学,男,汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区，村民。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：816.20元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4833号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初446号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马丰收，男，1970年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪、强奸罪于2003年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2018年6月22日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）471号起诉书指控被告人马丰收犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人马丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月9日21时许，被告人马丰收无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车行驶至金河路（金河三路至金海大道路段）时，被宿州市交通警察支队六大队民警当场查获，执勤民警依法及时将其带至皖北矿务局医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马丰收静脉血样中乙醇含量为82.37毫克/100毫升。
被告人马丰收经公安机关传唤，主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人马丰收的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马丰收在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人马丰收对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年5月9日21时许，被告人马丰收酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型汽车沿宿州市金河路由东向西行驶至金河三路与金海大道中间路段时，被宿州市交通警察支队六大队民警当场查获，执勤民警依法及时将被告人马丰收带至皖北矿务局医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马丰收静脉血样中乙醇含量为82.37毫克/100毫升。
2018年5月14日，被告人马丰收经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人马丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马丰收醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人马丰收具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马丰收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月17日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1546号
原告吴某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理吴某某诉彭某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年二月二十五日
书记员 吴海平
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执847号之三
申请执行人：彭上莲，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：郑立波，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：曾海娟，女，1981年3月2日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人彭上莲与被执行人郑立波、曾海娟分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑立波、曾海娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭上莲向本院申请强制执行，请求被执行人郑立波、曾海娟共同连带偿还货款125000元及利息（另计），并共同承担案件受理费4192元及执行费2819元。本院于2017年6月21日已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月10日以（2017）桂0821执847号执行裁定书查封了登记在被执行人郑立波、曾海娟名下登记有位于平南县××村月亮××号的商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套。于（2017）桂0821执847号之一执行裁定书评估、拍卖上述商品房。本院于2017年12月13日��2017年12月14日对上述商品房进行了第一次网络司法拍卖，由于无人竞拍而流拍。于2018年2月12日至2018年2月13日进行第二次网络司法拍卖，并以14.9480万元竞拍成交。申请执行人彭上莲已领取上述标的款。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2016）桂0821民初1916号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人郑立波、曾海娟在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人彭上莲在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1916号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月十九日
书记员 赖建来
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3429执5号之一
申请执行人：拉木拉子,男,1982年7月8日出生,彝族,住四川省布拖县。
被执行人：阿嘿色子,男,1986年4月3日出生,彝族，住四川省布拖县。
本院在执行拉木拉子与阿嘿色子所有权纠纷一案中，经查，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行部分，被执行人阿嘿色子无其他财产可供执行，经约谈，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一八年四月九日
书记员 杨 溢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初208号
原告：秦某，男。
被告：赵某，男。（未到庭）
原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，赵某以资金周转等原因从秦某处借走20000元，并当场写下借条。但是借款到期后，秦某多次向赵某索要借款，赵某迟迟不肯偿还债务，严重损害了秦某的合法权益。
赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
秦某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
借条（该借条载明：借条今借到秦某20000.00元整.余期不还.按无息还.时间：2015.12.26日借款人：赵某）一份，拟证明赵某向秦某借款2万元的事实，该款至今未还。本院认为，该借条内容真实、来源合法与本案有关联性，对该证据依法予以采信并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某向秦某借款20000元，并于2015年12月26日向秦某出具借条一张。双方未书面约定还款期限，亦未书面约定借款利息。秦某于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，秦某与赵某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵某向秦某借款20000元并出具了借条一份，秦某未与赵某约定还款时间，之后也未能达成补充协议，秦某可以催告赵某在合理期限内返还其拖欠的款项20000元。秦某要求赵某清偿借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对秦某要求赵某清偿借款本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内清偿原告秦某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武剑锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 昭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢119号之一
申请执行人宋炯，男，生于1971年6月18日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人任丹，女，生于1986年5月25日，汉族，住都江堰市（系都江堰市任丹建材经营部业主）。
被执行人高明，男，生于1975年12月2日，汉族，住都江堰市。
被执行人张强，男，生于1975年10月30日，汉族，住崇州市。
本院在执行申请执行人宋炯申请执行任丹、高明、张强合同纠纷一案中，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭凌云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1486号
原告：凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦1812室。
法定代表人：章梦媛，经理。
委托诉讼代理人：章幸，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓平，男，该公司员工。
被告：段洪艳，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司（以下简称凯德塞纳公司）与被告段洪艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德塞纳公司到庭参加诉讼，被告段洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯德塞纳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金3200元、履约担保金5000元，合计人民币8200元；2.依法判令被告返还原告租赁汽车现代悦动（牌照：津Ｒ×××××）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司和被告段洪艳于2017年8月16日签订了第160816B号《汽车租赁合同》，约定：自2017年8月16日至2017年9月15日被告租用原告所有的牌照为津Ｒ×××××现代悦动汽车一部，月租金人民币3200元。被告于当日对租赁汽车状况已验收确认并在平等自愿的基础上签署了《汽车租赁合同》和《补充条款》，同时向原告交付了本合同履约担保金5000元和当月租金3200元，被告于当日接收租赁车辆。合同到期后，被告继续租用该车，租金支付方式改为每十天支付一次租金1100元，交付日期为每月的5日、15日、25日。被告续交租金截止到2018年1月25日，拒绝继续交付租金。原告通知被告返还租赁汽车未果，被告无理要求拒绝履行合同义务，始终保持不配合态度，至此原告再次向被告表明依照合同约定产生的违约后果，被告违反诚信原则给原告造成严重损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。
段洪艳未出庭，亦未提供答辩意见。
原告提交证据及证明目的：
1．汽车租赁合同复印件1份，证明合同约定的内容为双方当事人的真实意思表示，当事人应当据此履行义务；
2．交接确认书复印件1份，证明双方车辆交接的实际状况；
3．机动车行驶证、被告身份证和驾驶证、原告营业执照复印件各1份；
4．短信截屏打印件1份，证明被告租赁车辆期间履行付款的行为和被告租赁车辆期间违约行为包括打电话不接，被告逾期不支付租金，不返还车辆；
5．微信转账凭证截屏打印件1份，证明2018年1月15日是被告最后一次付款；
6.租赁车辆的产权证以及保险单复印件各1份。
对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牌照为津Ｒ×××××现代悦动汽车一部为原告凯德塞纳公司名下所有。2017年8月16日原告凯德赛纳公司（甲方）与被告段洪艳（乙方）签订了第160816B号《汽车租赁合同》约定被告租赁上述车辆。合同约定：第四条：租赁期限、租金与结算方式4.1、车辆租期为连续1个月，自2017年8月16日起至2017年9月15日结束；4.2、车辆的基本租金为3200元/月，乙方验收租赁车辆时交付1个月租金3200元，租期届满后改为每次交付10天租金1100元，交付日期为当月的15日/25日/次月05日；4.3、乙方签订本合同时一次性交付甲方履约担保金5000元（另附收据），于本合同结束时双方结算无异议，甲方于15个工作日内返还乙方履约担保金；4.4、乙方的付款方式为预付租金（则：预先支付后期租金）。第三十一条：凡乙方出现下列行为之一或部分的视为违约行为，甲方有权不经乙方同意可以停驶或直接收回车辆，并终止合同的执行，乙方须向甲方支付租期租金总额的30%作为约定违约金，已交付的租金不予返还，并赔偿甲方损失；乙方的履约担保金是保证本合同顺利执行的基本条件之一，因乙方的违约行为甲方不予返还且不可冲抵其他应付款项使用：……31.2、当月逾期交费超过5个工作日，并且合同期内累计超过15天的；……。被告于当日对租赁汽车状况验收确认并签署了合同补充条款1A《车况交接确认》，同时向原告交付了本合同履约担保金5000元和当月租金3200元，接收租赁车辆。合同到期后，被告继续租用该车，租金支付方式改为每十天支付一次租金1100元。被告续交租金截止到2018年1月25日，至今拒绝继续交付租金。原告多次催促被告支付租金或返还车辆，均未果。
本院认为，原、被告自愿签订汽车租赁合同，该合同内容符合法律规定，真实有效，双方均应履行合同义务。现原告依约交付被告租赁物，被告应履行合同义务交纳租金。根据双方签订的租赁合同，被告应预付租金，从目前原告提供的证据反映，被告只缴纳了截止至2018年1月25日的租金，故对于原告要求被告给付2018年以后一个月的租金3200元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付履约担保金5000元及返还租赁汽车一节，从原告1月30日起诉至本院3月7日开庭时，被告仍然未缴纳所欠租金，亦未返还租赁汽车，违反了合同的约定，被告的行为已构成违约，依法被告应承担违约责任，依照双方签订的汽车租赁合同第三十一条被告的履约保证金应予扣留，被告应返还原告租赁车辆，故对于原告的上述请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司2018年1月26日起一个月的租金人民币3200元；
二、被告段洪艳缴纳的履约担保金5000元归原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司所有；
三、被告段洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的牌照为津Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆返还原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告段洪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王骏超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终46号
上诉人（原审被告）：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地在河南省安阳市龙安区南田村。
法定代表人：唐成河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
上诉人安阳市豫北金铅有限责任公司（以下简称金铅公司）因与被上诉人江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初8327号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。���案现已审理终结。
金铅公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送河南省安阳市龙安区人民法院管辖。事实和理由：讼争双方签订的合同系加工承揽合同，履行的内容必须在金铅公司才能完成；中兴公司加工的设备是否存在质量问题是本案的纠纷，本案标的物并非货币，不能以给付货币来确定合同履行地。一审法院对本案的管辖无事实和法律依据。
一审法院认定，中兴公司、金铅公司于2010年7月13日签订《铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》一份，金铅公司将铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置内所需改造的非标设备委托中兴公司进行制造、安装，后于2011年1月20日签订《铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置改造增补合同》一份，金铅公司将铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置技术改造增补项目委托中兴公司设计、制造、安装、调试、指导整个系统装置开车���。两份合同均约定：合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商解决，协商不成，交合同履行地人民法院裁决，双方签订的合同并未对合同履行地作出约定，现中兴公司要求金铅公司给付合同价款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院作为接收货币一方中兴公司住所地人民法院，对本案有管辖权。金铅公司主张本案合同履行地已经过安阳市龙安区人民法院、安阳市中级人民法院两级法院生效文书确定，但安阳市龙安区人民法院作出的（2012）龙民二初字第220号民事裁定书认定中兴公司、金铅公司双方所在地均为本案合同履行地，且该文书所依据的最高人民法院《关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经失效，故该主张一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回安阳市豫北金铅有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，金铅公司提出的管辖权异议不能成立。理由：金铅公司与中兴公司签订的讼争所涉承揽合同及增补合同并未对合同履行地作出明确约定，现中兴公司作为承揽人诉求金铅公司给付加工承揽款项系属合同项下的“给付货币”诉求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，中兴公司作为接收货币的一方在一审法院提起本案诉讼符合管辖的规定。至于金铅公司上诉认为，本案争议标的为设备的质量问题，实属对诉讼标的的误解，依法不予采纳。
综上所述，金铅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二日
书 记 员 羊 燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1394号
原告鲜成根，男，汉族，1962年9月11日出生，住四川省崇州市。
被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。
本院受理原告鲜成根诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 何 征
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终352号
上诉人(原审被告)：乐东国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号3幢519（A）室。
法定代表人：黄玉蓉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：扬州亚优商贸有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇人民路99号城市商业广场B217。
法定代表人：李发萍，该公司经理。
上诉人乐东国际贸易（上海）有限公司（以下简称乐东公司）因与被上诉人扬州亚优商贸有限公司（以下简称亚优公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
乐东公司上诉称：1、双方合同没有约定管辖条款，也没有真正意义上的合同履行地，一审法院以交（提）货地点为仪征新城确定合同履行地，是对合同履行地概念理解错误。2、乐东公司的注册地和经营地均在上海市闵行区。根据民事诉讼法的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因双方合同并未约定管辖法院，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。对其中“争议标的为给付货币”的理解应结合当事人的诉讼请求以及合同的主要特征义务予以确定。本案中，双方并没有约定合同履行地。买卖合同的主要特征义务为买方给付货款，卖方交付货物。亚优公司作为买方，其起诉要求乐东公司返还货款并承担利息和违约金，虽要求乐东公司给付货币，但其实质是要求乐东公司承担相关的违约责任，该情形并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故不能以亚优公司所在地确定本案的合同履行地。因此，本案以被告住所地确定管辖法院符合法律规定，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。一审法院以交（提）货地点确定合同履行地，系适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人乐东公司的上诉主张具有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2539号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆昱玥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区潮安大道旁。
负责人：陈明标。
委托诉讼代理人：黄炜，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈福海，原告工作人员。
被告：张桐盛，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
被告：张漫，女，1968年7月16日出生,汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告张桐盛、张漫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的委托诉讼代理人黄炜、陈福海到庭参加诉讼，被告张桐盛、张漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告张桐盛立即偿还原告借款本金169492.52元，利息1542.16元（暂计至2017年7月22日止，以后部分按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利），本息合计171034.68元；2.请判令被告张桐盛、张漫以其共有并在我行设定抵押的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房（证号列粤房地权证潮安字第××号）房地产对上述借款本息承担优先偿还责任；3.请判令被告张漫对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告张桐盛、张漫向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行个人金融服务申请表》一份，申请个人一手房贷款一笔，金额420000元，用于购买住房。经原告审核后，原告与被告张桐盛于2010年10月22日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020520100018246），约定原告向被告张桐盛发放贷款一笔，金额420000元，借款用途用于购房，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮25%，利率调整以次年1月1日为一个周期，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法。同时约定上述借款以被告张桐盛与张漫共有的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房（证号列粤房地权证潮安字第××号）的房地产权提供抵押担保，并经潮州市潮安区住房和城乡建设局于2014年6月10日设定抵押登记，登记证号列粤房地他项权证潮安字第0100002080号。合同采用受托支付方式，贷款人根据《个人购房担保借款合同》中划款方式将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象潮安县时代房地产开发有限公司。以上合同由被告张桐盛、张漫共同出具《同意房产抵押承诺书》，承诺以粤房地权证潮安字第××号《房地产权证》作为向原告借款所产生的债务提供抵押担保。并由被告张桐盛之妻张漫出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张桐盛向原告的借款承担连带清偿责任。合同还约定,被告违反本合同项下义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。原告还有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2010年10月22日向被告张桐盛发放了贷款，贷款执行年利率4.605%，逾期年利率6.9075%，至2020年10月21日到期。原告根据《个人购房担保借款合同》及被告张桐盛的申请，于2010年10月22日为被告张桐盛以划款方式将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象潮安县时代房地产开发有限公司。贷款发放后，被告张桐盛正常按月还款（期间曾出观过逾期，经催后已还款），自2017年5月22日起开始欠供，至2017年7月21日被告张桐盛共拖欠原告借款3期次，本金169492.52元，利息1542.16元，本息合计171034.68元。鉴于被告张桐盛自2017年5月22日起没有按合同约定履行其还款义务，构成事实违约，被告张漫也没有履行其共同还款责任。按《个人购房担保借款合同》规定，贷款人有权采取保全措施，现被告张桐盛尚欠原告借款本金169492.52元，利息1542.16元（暂计至2017年7月22日止，以后部分按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利），本息合计171034.68元。
被告张桐盛、张漫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张桐盛签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告请求被告张桐盛、张漫以已办理抵押备案登记的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房的房产对上述借款承担抵押责任，原告对该抵押物享有优先受偿权，经审查，被告张桐盛、张漫出具《同意抵押承诺书》，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定上述房产作为贷款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同成立，合法、有效，本院对原告的该项请求予以支持。原告诉请被告张漫对涉诉债务承担连带清偿责任，经审查，该被告出具《共同还款责任确认书》，自愿为被告张桐盛的上述借款提供连带责任保证，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带保证合同关系成立，合法、有效，本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桐盛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行借款本金169492.52元、利息1542.16元（利息暂计至2017年7月22日止，2017年7月23日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期利率计付，并计付复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行对被告张桐盛、张漫提供抵押的坐落于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城十一幢1602房（证号列粤房地权证潮安字第××号）房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告张漫对被告张桐盛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告张桐盛、张漫负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄楷曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执57号
申请执行人：段文明。
被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年四月三日
书记员 曹阳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初804号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月间，被告人何某某编造自己有亲戚关系，能以优惠价购买到新都天元小区三期安置房的谎言，骗取被害人曾某1、曾某2姐妹的信任，分四次收取被害人购房款26万元，大部分用于个人还账及赌博开支。案发后，被害人主动追回损失4万余元。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人何某某编造自己有亲戚关系，能以优惠价购买到新都天元小区三期安置房的谎言，骗取被害人曾某1的信任，分别骗取被害人曾某1174000曾某286000元。其将大部分赃款用于个人还账及赌博开支。案发后，被害人从被告人处追回46200元。
上述犯罪事实，有受案登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场照片、收条、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某某虚构能够购买优惠房的事实，骗取他人财物26万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后基本如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某某将违法所得的二十六万元人民币退还曾某1曾某2（已退赔四万六千二百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 敬维富
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初192号
原告：黄敏，男，1963年5月17日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：蔺永萍，女，1963年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告：黄杰，男，1988年8月31日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，被告员工,住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告黄敏、黄杰、蔺永萍与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、黄杰、蔺永萍及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-12-1的商品房房屋所有权证书交付给三原告；二、判决被告按三原告已付购房款总额405277元为基数，从2015年1月1日起至2017年11月3日（1038天）的逾期办证违约金42067.7元，并支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给原告之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：三原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B1-12-1号房屋，建筑面积139.55平方米，套内建筑面积为123.49平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为405277元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给三原告；逾期办证三原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向三原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，三原告付清了全部购房款，该房屋于2013年10月1日交付，但被告仍未为三原告办理所有权证交付给三原告，致使三原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认三原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，三原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
三原告提供：三原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、借款借据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，三原告自愿放弃撤回第一项诉请。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。三原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中三原告自愿放弃撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：三原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年1月8日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2017年11月3日计34天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2017年11月3日计34天，共计765天，以原告已交购房款405277元×765日×万分之一=31003.704元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄敏、黄杰、蔺永萍从2015年10月1日起至2017年11月3日止的逾期办证违约金310043.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，三原告负担163元，被告负担288元（该费三原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给三原告，三原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，三原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3099号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王梅，女，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告王梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金60704.01元、利息570.26元、费用7469.92元（利息暂计算至2017年3月29日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××08。被告取得信用卡后多次使用该信用卡，但未能及时归还透支本金及利息、费用。截至2017年3月29日，被告透支本金60704.01元、利息570.26元、费用7469.92元均未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。
被告王梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：王梅在申请信用卡时表示愿意遵守信用卡领用合约和章程规定。合同约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。
王梅在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年3月29日，其透支本金60704.01元、利息570.26元、费用7469.92元未归还。
本院认为：被告王梅向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守信用卡领用合约和章程规定的内容，之后交行招行信用卡中心向王梅发放了信用卡，王梅启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求王梅归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金60704.01元、利息570.26元、费用7469.92元（利息暂计算至2017年3月29日，之后以60704.01元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1519元、公告费400元，由被告王梅负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3864号
原告：陈富强，男，1971年09月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛镇法律服务所法律工作者。
被告：康杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈富强与被告康杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈富强于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富强申请撤回对被告康杰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈富强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈富强负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月八日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2545号
原告：胡知凡，女，汉族，1957年8月3日生。
委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日生。
被告：杜娟，女，汉族，1982年7月26日生。
被告：河南博然铝业有限公司。
法定代表人：郑小亚。
第三人：李龙，男，汉族，1987年9月25日生。
上列原告胡知凡诉被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司、第三人李龙为民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对第三人郑小亚的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡知凡及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司及第三人李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人李龙2011年认识，原告通过李龙理财。但自2014年5月起，第三人李龙在未经原告许可的情况下，擅自将原告自己及亲朋好友的570万元借给被告郑小波及其弟郑小亚。随后原与被告郑小波分别于2014年12月8日、2015年3月21日签订《借款合同》、《保证合同》、《借据》及《补充协议》等，其中约定了“借款金额为陆百万元整”、“借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日”、借款利率为“年利率24%”，由被告河南博然铝业对上述600万元借款承担“连带责任保证”。合同签订地为洛阳市洛龙区开元大道258号。合同到期后，虽经原告的多次催要，被告却总是以“合作项目未落实、周转困难、再缓些时间就能还款”等为借口一而再、再而三地推脱履行自己的还款责任，至今被告仍分文未还，已经造成了原告的基本生活都难以维系的局面。综上所述，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，原告与被告、第三人之间已形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告及第三人的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑小波偿还原告借款本金人民币陆百万元整（6000000）以及自2015年1月1日起至还清本息之日止的全部利息，现利息暂计至2015年8月15日为人民币玖拾万元整（900000）（另涉及本案的催收费、保全费、律师费、差旅费等费用待最终确定后另行追加）；2、判令被告杜娟、河南博然铝业有限公司及第三人李龙对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司及第三人李龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理查明：原告与第三人李龙早年认识，原告通过李龙理财。原告先后借给第三人李龙570万元。后第三人李龙将该款项转借给被告郑小波，由被告郑小波同原告于2014年12月8日签订《借款合同》及《借据》，载明借款数额为600万元，该600万元系上述570万元及产生的相应利息确定。合同约定借款期限自2014年12月8日至2015年4月7日，未约定利息。2015年3月21日原告和郑小波签订《补充协议》，载明“借款人郑小波在2015年1月1日借到出借人胡知凡本金陆百万元整，年利率24%…”。2015年7月25日被告郑小波给原告出具《承诺》一份，被告郑小波承诺于2016年元月底前付本金叁佰万元整，其余款项到期再商议，李龙在见证人处签字。2014年12月8日，原告同河南博然铝业有限公司签订《保证合同》，约定被告河南博然铝业有限公司为郑小波上述借款承担连带责任保证。第三人李龙庭审未到庭，于2016年3月16日到庭接受询问，称已将原告胡知凡的钱交付给被告郑小波且知道原告和郑小波签订《借款合同》的事实。本案审理过程中，因各被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告胡知凡款项先前出借给第三人李龙，后李龙将款项转借给被告郑小波，并由郑小波同原告签订《借款合同》及《借据》。关于借款交付问题，第三人李龙证实已将胡知凡款项交付给被告郑小波，且郑小波于2015年3月21日同原告签订《补充协议》，2015年7月25日又向原告出具还款承诺，足以证实被告郑小波已实际收到出借款项，故原告胡知凡同被告郑小波之间债权债务关系成立并生效，被告郑小波应当偿还原告胡知凡借款600万元。关于利息问题，2015年3月21日的《补充协议》约定年利率为24%，原告称协议载明的借款日期“2015年1月1日”是为了计算利息方便而约定的利息起算时间，原告的解释符合常理及市场交易习惯，故本院予以采信，被告郑小波应当从2015年1月1日开始按照年利率24%向原告支付利息。被告杜娟同郑小波系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。被告河南博然铝业有限公司依照保证合同的约定应当对郑小波上述借款承担连带责任保证。第三人李龙原系债务人，在将债务转移给被告郑小波后，由郑小波同原告签订《借款合同》及《借据》，原告持《借款合同》及《借据》主张权利，视为同意该“债务转移”，故原告应当向被告郑小波主张债权，第三人李龙不应承担还款责任。被告郑小波、杜娟、河南博然铝业有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郑小波、杜娟于判决生效之日起十日内偿还原告胡知凡借款600万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月1日开始计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告河南博然铝业有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告胡知凡的其他诉讼请求。
本案受理费60100元，由被告郑小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月四日
书 记 员 李慧云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初142号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2018年2月27日被泰兴市公安局取保候审，3月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人徐某。因本案，于2018年2月27日被泰兴市公安局取保候审，3月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴某、徐某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰出庭支持公诉，被告人吴某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2017年11月10日下午，被告人吴某在使用被害人张某1手机帮张某1办理手机贷款业务时，以支付宝转账的手段，窃得张某1支付宝绑定的中国建设银行卡（账号：62×××85）内的人民币2000元；
2、2017年11月13日下午，被告人吴某、徐某合谋在被告人吴某使用张某1手机帮张某1办理手机贷款业务时，以支付宝转账的手段，窃得张某1银行卡内的资金。被告人吴某窃得张某1上述银行卡内的人民币4000元，被告人徐某分得赃款人民币2000元。被告人吴某再次采用上述手段单独窃得张某1上述银行卡内的人民币1000元。
案发后，被告人吴某、徐某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已向被害人张某1退出全部赃款。
审理过程中，被告人吴某、徐某分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元、4000元。
上述事实，被告人吴某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人刘某、严某、邵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的提取笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某、徐某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某、徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某、徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执113号之五
申请执行人董成礼，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人温以德，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的牟定县人民法院（2016）云2323民初750号民事调解书，责令被执行人温以德接到通知后履行上述法律文书确定的义务，给付申请执行人董成礼工时费9000元，承担执行费50元。经本院执行，本案的执行标的已执行到位。
据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执113号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕建斌
审判员 杜昌华
审判员 沈锡升
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丽花
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初318号
原告：折某某。
被告：白某某。
原告折某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告折某某与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告折某某人民币20000元及从2012年12月15日起至债务履行完毕之日止的利息，月息为2分；2、依法判令被告白某某偿还原告折某某人民币15000元及从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止的利息，月息为2分。事实与理由：2012年12月15日，被告白某某因买车向原告贷款20000元，约定月利息2分，后被告又因经济周转于2013年11月10向原告贷款15000元，约定月利息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2012年农历12月15日，白某某向原告借款人民币20000元，约定月息2分；2013年农历11月10日，白某某向原告借款15000元，约定利息2分。
被告辩称：贷款属实。两笔借款后共计偿还10800元。2013年农历12月15日偿还4800元利息。2014年农历12月28日偿还6000元，当时没有说是本金还是利息。现无能力一次性偿还。
围绕当事人所举证据，本院进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年农历12月15日，被告白某某因需向原告折某某贷款20000元，约定月利息2分，后被告又因经济周转于2013年农历11月10向原告贷款15000元，约定月利息2分。后被告于2013年农历12月15日偿还4800元利息。2014年农历12月28日偿还原告6000元。之后被告再未向原告偿还贷款本息，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某理应偿还原告借款本息。故原告诉请被告折某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。被告于2013年农历12月15日所偿还原告的4800元明确为利息，本院予以认定；2014年农历12月28日所偿还原告的6000元，虽未约定是本金还是利息，但经本院核算，被告偿还原告的6000元不足以清偿所贷款利息，故依法应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告折某某贷款本金20000元及其利息，利息从2013年1月26日（农历2012年12月15日）起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；
二、被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告折某某贷款本金15000元及其利息，利息从2013年12月12日（农历2012年11月10日）起至履行完毕之日止，月利率按20‰计；
三、被告白某某已偿还原告折某某利息共计10800元，在执行中应予以扣除。
如果被告白某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一八年三月七日
书记员 张 荣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执912号
申请执行人：杜会忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市圣滨化工有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇化工小区。
法定代表人：陈俊钢，总经理。
本院执行杜会忠与天津市圣滨化工有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7661号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月十四日
书记员 庞 杰