宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2329号
原告：张应祥，男，1968年6月8日出生，汉族，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏鲁泰骏捷货运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场11号楼1022号房。
法定代表人：金晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇白杨林小区13号公寓楼。
负责人：袁海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：岳彩凤，女，1975年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。
负责人：常志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告张应祥诉被告宁夏鲁泰骏捷货运有限公司（以下简称鲁泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保西门支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司（以下简称平安宁东支公司）、岳彩凤、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张应祥的委托诉讼代理人屠爱铭，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保西门支公司的委托诉讼代理人杜芳馨，被告平安宁东支公司和被告平安石嘴山支公司的委托诉讼代理人庄海龙、被告岳彩凤及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。后因被告平安宁东支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院裁定本案中止审理。2017年，因工作调动，本案由审判员吕海涛继续适用简易程序进行审理，并于2017年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告张应祥的委托诉讼代理人屠爱铭，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保西门支公司的委托诉讼代理人黄恒林，被告平安宁东支公司和被告平安石嘴山支公司的委托诉讼代理人庄海龙、被告岳彩凤及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告岳彩凤驾驶×××号车搭载蒋运平和原告张应祥沿宁东化工基地103省道由南向北行驶至与银河路交叉路口处左转弯时，遇王海牛驾驶×××号重型自卸货车沿103省道由北向南驶来，两车避让不及相撞，造成岳彩凤及乘车人张应祥、蒋运平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，被告岳彩凤与王海牛均负事故同等责任，原告张应祥无责任。被告鲁泰公司是×××号重型自卸货车所有人，该车在人保西门支公司和平安宁东支公司投保了交强险和商业三者险。被告岳彩凤系×××号车驾驶人及所有人，该车在平安石嘴山支公司投保了保险，各被告应当承担赔偿责任，故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计561276.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告在第一次庭审中向法庭提交了如下证据：
证据1.《道路交通事故认定书》1份，证明被告鲁泰公司的司机王海牛与被告岳彩凤均负事故同等责任、原告张应祥无责任的事实；
证据2.宁夏医科大学总医院住院病案1份、银川市第一人民医院处方笺2份、门诊病历（复印件）、疾病诊断诊明书各1份、宁夏回族自治区宁安医院门诊病历1份，证明原告于2015年4月10日因交通事故受伤进行治疗的事实；
证据3.宁夏医科大学总医院、银川市第一人民医院、宁安医院医疗费收据25张，证明原告受伤后自行支付医疗费4516.57元的事实；
证据4.宁夏宁安医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，证明原告精神障碍伤残等级为五级，原告支出鉴定费3600元的事实；
证据5.工资证明、银行流水各1份，证明原告系神华宁煤集团枣泉煤矿工程科副科长，月工资为9500元的事实；
证据6.工资证明1份、请假条3份、照片5张，证明原告受伤后由卢森芳照顾护理，卢森芳在宁夏樟林工程咨询有限公司工作，月工资3300元，间接证明原告头部受伤严重的事实；
证据7.交通费票据72张，证明原告因治疗、住院、复查支出交通费2000元的事实。
对原告提交的证据，被告人保西门支公司质证后认为证据1是复印件，对其形式不认可，对内容无异议；证据2中处方笺、门诊病历系复印件，且没有相应签章，无法核实其真实性，同时对宁夏医科大学总医院诊断的双侧颈总动脉分叉处动脉粥样硬化斑块行程，并不是本次交通事故造成，而是原告自身的慢性病形成；对证据3的真实性认可，但门诊票据应与相应的门诊病历相互印证，证明其确系本次交通事故引发；证据4的鉴定意见不认可，对鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据5工资证明的三性及证明目的均不认可，银行流水恰恰证明原告的工资收入系浮动性收入，假使要赔付相应误工损失应该按照其基本工资收入进行计算；对证据6的三性及证明目的均不认可，工资收入不能单凭工资证明，必须要有银行流水及工资条签字等证据相印证，请假条是电脑打印件，在签字处对时间有涂改，请假的时间与批准的时间不相符，批准时间在请假时间之前，照片与本案无关；对证据7的真实性无异议，但其交通费用过高，请法庭依法酌定。
被告鲁泰公司质证后对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据5、证据6、证据7同意被告人保西门支公司的质证意见。
被告平安宁东支公司与被告平安石嘴山支公司质证后同意被告人保西门支公司的质证意见，并对证据2增加质证意见表示，从住院病案上记载的内容显示，原告在住院、出院时及专科诊疗内，原告的神经性障碍并没有体现在诊断内容中，治疗手段是促神经恢复药物治疗，原告的大量营养是药物神经营养，除此之外的营养费被告不予承担，对证据4申请重新鉴定。
被告岳彩凤质证后同意各保险公司的质证意见，并表示对证据4的鉴定意见内容有异议，对鉴定费不予赔偿。
在第二次庭审中，原告再次向法庭提交证据如下：
证据1.宁安医院住院病案1份、门诊病历1份、处方1份、银川市第一人民医院门诊病历1份，证明原告病情恶化住院治疗96天，医生诊断为脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍的事实；
证据2.医疗费票据9张（住院1张，门诊8张），证明原告住院期间自行支付医疗费23264.39元的事实；
证据3.陪护协议书1份、护理费发票176张，证明原告住院期间雇请银川市爱康顺陪护中心的护工1名对其进行照顾护理，共支出护理费17280元的事实；
证据4.交通费票据19张，证明7月10日原告由其弟弟照顾到北京作伤残等级复核鉴定，共支出交通费928元的事实；
证据5.住宿费票据1张，证明原告由其弟弟照顾到北京作伤残等级复核鉴定，共支出住宿费964元的事实；
证据6.伙食费票据7张，证明原告和弟弟到北京作伤残等级鉴定，共支出伙食费1153.2元的事实；
证据7.户口薄1本，证明原告女儿出生于2000年，事故发生时15岁的事实；
证据8.病案复印费票据3张，证明原告支出复印费110元的事实；
证据9.银行流水1份，证明原告2016年5月至2017年5月期间共计发放工资、奖金13000元，期间的工资差额应当由被告承担的事实。
对原告提交的上述证据，被告平安宁东支公司与被告平安石嘴山支公司质证后对证据1、证据2无异议，对证据3、证据4、证据5、证据6不认可，认为陪护费用过高，前往北京产生的交通费、住宿费、伙食费各方均有发生，且不属于治疗所产生的费用，不予赔偿，对证据7的真实性无异议，证明目的不认可，不应赔偿被抚养人生活费，对证据8、证据9的真实性无异议，但病案复印费不属于保险公司理赔范围，银行流水不能反映工资减少的情况，反而证实原告工资正常发放。
被告鲁泰公司、被告人保西门支公司同意被告平安宁东支公司的质证意见。被告岳彩凤同意被告平安宁东支公司的质证意见，并表示煤炭行业最近两年工资普遍下降，且原告工资正常发放，不能证实原告的证明目的，对被抚养人生活费不认可，原告并未完全丧失劳动能力。
被告鲁泰公司辩称，其所有的涉案车辆购买了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告鲁泰公司未向法庭提交证据。
被告人保西门支公司辩称，对交通事故的责任划分没有意见，×××号重型自卸货车在其公司投保了交强险，原告的合理合法损失被告愿意承担。
被告人保西门支公司向法庭提交了保单抄件及保险条款各1份，证明肇事车辆×××号车在其公司投保了交强险，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围的事实。
对被告人保西门支公司提交的证据，其他当事人质证后均无异议。
被告平安宁东支公司辩称，王海牛在事故发生时的驾驶证和车辆行驶证均合法有效且没有违反保险合同有关规定的情形下，其愿意在×××投保的限额为30万的商业三者险范围内扣除交强险已赔付费用后予以赔偿。
被告平安宁东支公司未向法庭提交证据。
被告岳彩凤辩称，原告诉请的各项费用应先由保险公司予以赔偿，超出部分被告岳彩凤与王海牛、被告鲁泰公司按事故比例承担责任。
为支持其抗辩意见，被告岳彩凤向法庭提交了宁东医院及宁夏医科大学总医院门诊医疗费票据14张、证明1份，证明被告岳彩凤为原告垫付医疗费共计3629.57元的事实。
对被告岳彩凤提交的证据，其他当事人质证后均无异议。
被告平安石嘴山支公司辩称，×××号车在其公司投保了乘客座位险，限额为1万元，其公司在该限额范围内赔偿。
被告平安石嘴山支公司未向法庭提交证据。
经被告平安宁东支公司申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告张应祥的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为伤残等级八级。
对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，各方当事人质证后均无异议。
经审查本院认为，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书，经质证无异议，本院予以采信。原告第一次庭审时提交的的证据1虽系复印件，但事故当事人岳彩凤及鲁泰公司对此均无异议，本院予以采信，证据2中虽有部分系复印件，但结合其他证据可以证明原告受伤住院治疗，本院予以采信，证据3可以证明截止本案第一次开庭时原告自行支付医疗费4516.57元的事实，本院予以采信，证据4中的司法鉴定意见书经重新鉴定，本院不予采信，鉴定费系原告为主张赔偿所必须支出的费用，本院予以采信，证据5相互印证，无法证实原告月工资为9500元，对其证明目的本院不予采信，证据6可以证明陪护人员月工资收入3300元的事实，本院予以采信，证据7无法证实其与本案的关联性，本院不予采信。原告第二次庭审时提交的证据1、证据2，可以证明原告继续治疗并支出医疗费23264.39元的事实，本院予以采信，证据3可以证明原告雇佣护工支出护理费17280元的事实，本院予以采信，证据4、证据5、证据6不属于因治疗支出的费用，对其证明目的本院不予采信，证据7可以证明原告女儿生于2000年的事实，但并无证据证明原告丧失了劳动能力，故对其证明目的本院不予采信，证据8可以证明原告支出复印费110元的事实，本院予以采信，证据9无法证实原告工资差额的具体数额，对其证明目的本院不予采信。被告人保西门支公司提交的证据，可以证明肇事的×××号车在其公司投保了交强险的事实，本院予以采信。被告岳彩凤提交的证据，可以证明其为原告垫付医疗费3629.57元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告岳彩凤驾驶×××号车搭载蒋运平和原告张应祥沿宁东化工基地103省道由南向北行驶至与银河路交叉路口处左转弯时，遇王海牛驾驶的×××号重型自卸货车沿103省道由北向南驶来，两车避让不及相撞，造成岳彩凤及乘车人张应祥、蒋运平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，被告岳彩凤与王海牛均负事故同等责任，原告张应祥无责任。原告张应祥受伤后住院治疗18天，原告自行支出了医疗费4516.57元，被告岳彩凤垫付了医疗费3629.57元，被告鲁泰公司称其为原告及蒋运平垫付医疗费共计不到3万元，但其未能在法庭指定期间向法庭提交证据。2016年1月，原告委托鉴定机构对伤残等级进行了鉴定，支出鉴定费3600元。2016年7月，原告因脑损害等原因再次住院治疗96天，原告支出医疗费23264.39元，雇佣护工支出护理费17280元。2017年7月因被告平安宁东支公司申请重新鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了重新鉴定，原告伤残等级为八级。
另查明，×××号重型自卸货车所有人为被告鲁泰公司，王海牛系被告鲁泰公司雇佣的司机，该车在人保西门支公司投保了交强险，在平安宁东支公司投保了30万元不计免赔的商业三者险。被告岳彩凤驾驶的×××号车在平安石嘴山支公司投保了限额为1万元的乘客座位险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据法律规定和原告举证的情况，本院确定原告张应祥的各项经济损失共计386808.53元【其中医疗费31410.53元（4516.57元＋3629.57元＋23264.39元）、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费126290元（94718元／年÷12个月×16个月）、护理费43680元（3300元／月×8个月＋17280元）、伤残赔偿金162918元（27153元／年×20年×30%）、交通费2000元、鉴定费3600元、病案复印费110元】。其中，误工费和伤残赔偿金均按照一审法庭辩论终结时的标准计算，因原告系煤矿工人，其基本工资较低，年收入以出勤率为基础计算年奖金，收入浮动大，故对误工费本院参照采矿业在岗职工年平均工资数据予以支持，交通费系必要支出，本院酌定按照2000元予以支持。
原告的损失中，医疗费用赔偿限额项下损失48210.53元（31410.53元＋11400元＋5400元），死亡伤残赔偿限额项下损失334888元（126290元＋43680元＋162918元＋2000元），保险理赔范围以外损失3710元（3600元＋110元）。关于损失的赔偿，因本次事故共有3人受伤，故在交强险范围内应当按照各伤者所受损失与3位伤者损失之和的比例确定交强险的赔偿数额。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下损失，张应祥为48210.53元，岳彩凤为1543.43元，蒋运平为3325元，张应祥的损失约占总数的90%，岳彩凤的损失约占3%，蒋运平的损失约占7%，故交强险医疗费用赔偿限额1万元赔偿原告张应祥9000元，赔偿岳彩凤300元，赔偿蒋运平700元。交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，张应祥为334888元，岳彩凤为0，蒋运平为7300元，张应祥的损失约占总数的98%,蒋运平的损失约占2%，故交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿原告张应祥107800元，赔偿蒋运平2200元。
原告张应祥的经济损失中，医疗费用赔偿限额项下损失48210.53元，扣除被告人保西门支公司在交强险责任限额范围内赔偿的9000元，剩余39210.53元由被告岳彩凤和被告鲁泰公司分别按照50%的比例各赔偿19605.3元；死亡伤残赔偿限额项下损失334888元，扣除被告人保西门支公司在交强险责任限额范围内赔偿的107800元，剩余2270883元由被告岳彩凤和被告鲁泰公司分别按照50%的比例各赔偿113544元；保险理赔范围以外的损失3710元，由被告岳彩凤和被告鲁泰公司分别按照50%的比例各赔偿1855元。其中，被告岳彩凤垫付的医疗费3629.57元应予扣减，岳彩凤在被告平安石嘴山支公司购买了限额为1万元的乘客座位险，被告平安石嘴山支公司应当在保险范围内承担1万元。被告鲁泰公司在被告平安宁东支公司购买了30万元商业三者险，故被告鲁泰公司承担的保险理赔范围以内的133149.3元（19605.3元＋113544元）应由被告平安宁东支公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告张应祥各项经济损失共计116800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在乘客座位险范围内赔偿原告张应祥经济损失1万元；
三、被告岳彩凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张应祥各项经济损失共计121374.7元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张应祥各项经济损失共计133149.3元；
五、被告宁夏鲁泰骏捷货运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张应祥经济损失1855元；
六、驳回原告张应祥的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告岳彩凤负担2353元，被告宁夏鲁泰骏捷货运有限公司负担2353元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵紫沁诉薛会萍机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\