wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0821刑初239号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人潘X，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，司机,运城市临猗县庙上乡人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人潘X犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟，被告人潘X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月5日，被告人潘X伙同李X（已判刑）、刘X（在逃）、田X（在逃）驾驶面包车到临猗县城东关粮站门口，将被害人王有X停放的一辆价值23130元的银灰色五菱之光面包车盗走。案发后该车已追回，潘X的家属赔偿了被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人潘X在开庭审理过程中亦无异议，并有（2011）运中刑二终字第27号刑事判决书、领条、户籍证明、在逃人员登记表，证人李X、王晓X、畅X证言，被害人王有X陈述，被告人潘X供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪较好，其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，其自2010年犯罪以来再无其它违法犯罪记录，可对被告人酌情从轻处罚，对其判处缓刑对所在社区无不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执160号之一
申请执行人鲁军胜，男，汉族，1972年5月29日生，住宝鸡市眉县。
被执行人王珠平，男，汉族，1956年12月6日生，住宝鸡市凤县。
被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司，住所地宝鸡市凤县。
法定代表人王珠平，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3183号民事判决书受理申请执行人鲁军胜与被执行人王珠平、凤县金腾飞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的1602637.7元及利息。案件执行中，本院已经冻结被执行人的银行账户，并向宝鸡市金台法院发出协助执行通知书。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为1602637.7元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费17770元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王京凤
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初156号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月25日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月3日19时49分，被告人何某某酒后驾驶川Ｂ13Ｅ**号普通二轮摩托车从三台县老南桥方向往广化云鼎寺村方向行驶，行驶至广化六村一组路段，与行人肖某某相撞，造成肖某某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人何某某在事故发生时血中乙醇含量262ＭＧ／100ＭＬ。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的基本事实无异议，提出不构成危险驾驶罪的辩解。
经审理查明，2016年3月3日19时49分，被告人何某某酒后驾驶川Ｂ13Ｅ**号普通二轮摩托车从三台县老南桥方向往广化云鼎寺村方向行驶，行驶至广化六村一组路段与行人肖某某相撞，造成何某某、肖某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后三台县公安局交警大队将何某某带至三台县人民医院提取血样，经绵阳维益司法鉴定中心检验，被告人何某某血中乙醇含量为262ＭＧ／100ＭＬ。
案发后，被告人何某某就民事赔偿部分与肖某某达成协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况。
2.现场示意图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证实何某某发生交通事故的现场基本情况。
3.对何某某抽血的照片、三台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾车人血样提取登记表、法医毒物检验委托受理合同、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2016年3月3日晚对何某某抽血检验，经绵阳市维益司法鉴定中心检验何某某血中乙醇含量为262ＭＧ／１００ＭＬ。
4.交通事故认定书，证实何某某2016年3月3日发生的交通事故经三台县公安局交警大队认定，何某某应当承担此次事故的全部责任，肖某某在此次事故中无责任。
5.驾驶证复印件、驾驶证查询记录，证实何某某驾驶资格情况。
6.协议书等，证实何某某与被害人肖某某就民事赔偿达成协议的情况。
7.被害人肖某某陈述，证实其2016年3月3日晚19时49分许从老南桥方向往广化六村方向靠右行走,至广化六村一组路段时，自己感觉什么物体从自己后面撞了上来并将自己撞翻在地，等自己在地上清醒后即看见是一男子驾二轮摩托车把自己撞倒的，当时骑摩托车的男子连人带车摔倒在地，后过路的人即报警了，当时骑摩托车的男子在地上说叫自己不要赖他，自己听他说话像酒喝醉了并一直说酒话，后救护车将自己送医院。摩托车是从后面将自己撞倒的。
8.证人刘某证言，证实2016年3月3日19时40分许自己驾驶佳联印染厂的大客车到厂里上班，行驶到广化六村一组路段自己看见道路上倒着一辆二轮摩托车，地上躺着两个人，自己通过不了即停车，自己车上一乘客就报警了，说不清地址时自己拿着电话说情况，然后自己就下车看情况，自己问岁数大的男子，那男子告诉自己是一年青男子骑摩托车把他撞倒的，接着其他围观群众也过来了，自己走到年青男子处看了一眼，自己闻见那名男子满身酒气，后自己就在事故现场等交警到来。在事故现场那名骑摩托车的男子说了话的，内容记不清了（不像是头脑清醒的人说话）。
9.证人吴某证言，证实其是三台县人民医院检验科检验师，2016年3月3日晚三台县公安局交警大队带一名神志不清醒的男子来检验科要求抽取血样，该男子大概30多岁，行为举止不正常，自己在两名警察劝说下给该男子抽取了两真空试管血样，自己在血样提取表上签名。
10.被告人何某某在侦查阶段供述，供述2016年3月3日19时20分左右，自己在自己家喝完酒吃完饭即驾驶川Ｂ13Ｅ**号二轮摩托车从潼川镇老南桥往广化云鼎寺村方向行驶，行驶至六村一组路段自己就摔倒在地，自己怎么摔倒的自己没一点印象了，当时自己脸部摔伤了，眼睛全是血，自己怎么到的医院也不清楚了，当时自己撞没撞倒人也不清楚，等自己清醒时已是第二天了，听朋友说自己昨晚将人撞倒了，伤者叫肖某某，自己给他交医药费并主动和他协商好了。自己是2016年3月3日18时左右喝的酒，喝了3两白酒，喝完酒大概在家呆了半小时就骑摩托车出门了。
11.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某对基本事实无异议，其所提不构成危险驾驶罪的辩解与审查查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。案发后何某某就民事赔偿部分与肖某某达达协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 魏祥全
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初76号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1962年11月21日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，私营企业法定代表人，户籍地歙县，住所地歙县。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局刑事拘留，次日被歙县公安局决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年4月20日晚，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日晚8时许，被告人汪某酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从歙县路口回家，当驶至歙县植物园路口时，被歙县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，汪某的测试值为116mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为126.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人汪某的户籍证明、无前科情况查询证明、机动车两证及信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；被告人汪某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取照片及血样（尿样）提取登记表；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及照片；被告人汪某驾驶机动车行驶轨迹视频截图；查获经过说明等。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初171号
原告：盛晴，女，1981年9月7日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：任雅楠，女，1981年10月25日出生，户籍地天津市河北区。
原告盛晴与被告任雅楠返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告盛晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告60000元；2.依法判令被告给付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人，被告承诺可以协助原告购买限价房。2017年2月9日，原告通过转账方式支付给被告定金60000元，被告为原告出具了收条，载明如果因被告原因无法提供两套限价房，则定金退回。2017年12月5日，被告明确告知原告因政策变化，无法购买限价房并同意退款。原告多次要求被告返还定金，但被告一直无理拒绝，导致原告生活困难。原告因此起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告曾就任雅楠等人诈骗一事向公安部门进行举报，且天津市公安局东丽分局已于2018年2月3日就原告举报一事立案侦查，目前该案仍在刑事侦查阶段。根据先刑后民的原则，就同一事实公安部门已经立案侦查，则民事案件不宜继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告盛晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一八年二月九日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初205号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王保国,男,1979年8月14日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年8月12日被逮捕。
辩护人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王保国犯故意伤害罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人王保国及辩护人刘伯刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人王保国于2015年7月28日19时许,与其表哥杨某某、被害人郭某等人一同至天津市武清区下朱庄街天柱海鲜大酒店106包间内参加其老乡郭某乙、郭某丙生日聚会。期间,被害人郭某及其弟郭某丁因敬酒一事与杨某某发生口角并动手打架,杨某某被打伤。被告人王保国因此事在该酒店大厅内,持镊子将被害人郭某胸部扎伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局鉴定,被害人郭某系被他人用钝性物体刺破心脏及主动脉致急性心包填塞死亡。被告人王保国于案发次日凌晨主动到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人王保国的行为已构成故意伤害罪,且系自首,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定,予以判处。
被告人王保国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,且自愿认罪,未发表辩护意见。
辩护人刘伯刚发表了被告人王保国系初犯,偶犯,有自首情节,且赔偿了被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,自愿认罪,被害人有过错,希望法庭对被告人从轻处罚,判处七年有期徒刑的辩护意见。
经审理查明,被告人王保国于2015年7月28日19时许,与其表哥杨圣平、被害人郭某等人至天津市武清区下朱庄街道办事处天柱海鲜大酒店106包间内参加其老乡郭胜军、郭志华的生日聚会。期间,被害人郭某及其弟郭自清因敬酒一事与杨圣平发生口角并动手打架,杨圣平被打伤。被告人王保国因此事在该酒店大厅内,持镊子将被害人郭某胸部扎伤,后被害人郭某经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人郭某系被他人用钝性物体刺破心脏及主动脉致急性心包填塞死亡。
被告人王保国于案发次日凌晨主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,事发后,被告人王保国的亲属与被害人郭某的亲属自行达成赔偿协议,由被告人王保国的亲属代其赔偿被害人郭某亲属各项经济损失共计人民币100万元,已履行。同时,被害人郭某的亲属表示不追究被告人王保国的刑事责任,希望对其从轻处理。
上述事实,被告人王保国在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、法医学尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、被告人供述、协议书及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王保国故意损害被害人身体健康,致被害人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王保国犯罪以后能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人王保国的亲属能代其积极赔偿被害人家属的经济损失,并得到了被害人家属的谅解,依法均可酌情对被告人王保国予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人王保国有自首情节,自愿认罪,赔偿被害人家属的经济损并得到了被害人家属的谅解,请求对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳;因被告人王保国对被害人郭某实施伤害前,二人并未发生冲突,对辩护人发表的被害人郭某有过错的辩护意见,本院不予采纳。综上,被告人王保国所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王保国判处有期徒刑十年至十三年的量刑意见,本院予以采纳。对辩护人发表的建议法庭对被告人王保国判处七年有期徒刑的辩护意见,因建议刑期较轻,故不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人王保国犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年七月二十九日起至二〇二五年七月二十八日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初13280号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：黄凯欣，该司行政副总监。
被告：尚勇军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍住址河南省舞阳县，现住广东省中山市。
原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告尚勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清拖欠的物业管理费为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年九月十四日
书记员 罗敏
陈奇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初53号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张云火，男，1982年8月25日生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2007年6月29日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留五日。2012年5月25日因为赌博提供条件的行为被德清县公安局行政拘留三日。2015年2月13日因非法携带管制器具行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年2月15日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年4月1日因殴打他人行为被德清县公安局行政拘留五日。2015年7月2日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留十五日。2016年12月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人张云火犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张云火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月4日下午，被告人张云火因琐事与被害人张某等人在本县洛舍镇雁塘村5号屋后处发生纠纷，并致使被害人张某左侧胸部第7、8、9、10肋骨骨折。经德清县公安局司法鉴定���心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张云火一方赔偿被害人张某人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人张云火的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张云火对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年10月4日下午，被告人张云火因琐事与被害人张某等人在本县洛舍镇雁塘村5号屋后处发生纠纷，并致使被害人张某左侧胸部第7、8、9、10肋骨骨折。经德清县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某损伤程度构成轻��二级。
案发后，被告人张云火一方赔偿被害人张某人民币1000元。
另查明，被告人张云火与被害人张某的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人张云火家属代其一次性赔偿给被害人张某人民币75000元（已履行完毕）。被告人张云火已取得被害人张某谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息，证实被告人张云火的身份情况；
2、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书及情况说明，证实被告人张云火的违法犯罪前科记录；
3、收条，证实被告人张云火向被害人张某赔偿人民币1000元；
4、被害人张某的陈述，证实2016年10月4日下午，其与被告人张云火因琐事发生纠纷，后被告人张云火将其推倒并致使被害人张某左侧肋骨受伤的事实；
5、证人陈某2、曹某、丁某、姚某的证言，证实2016年10月4日下午，被害人张某与被告人张云火因琐事发生纠纷，被告人张云火将被害人张某推倒并致使被害人张某左侧肋骨受伤，后被告人张云火一方赔偿被害人张某人民币1000元的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人张某左侧胸部损伤程度构成轻伤二级的事实，并由伤势照片予以佐证；
7、庭后调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人张云火与被害人张某达成调解协议，被告人张云火家属已代其赔偿给被害人张某人民币75000元，并取得谅解；
8、抓获经过，证实被告人张云火的到案经过；
9、现场照片，证实案发经过及现场情况。
本院认为，被告人张云火故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云火虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 吴 升
二〇一七年六月一���
代书 记员 魏辰霖
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初126号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：王中勤，男，汉族，1986年8月2日生，现住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告王中勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计3770元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二○一八年三月六日书记员马加余
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1470号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：郑良，男，回族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)皖0803民初1470号财产保全的裁定，冻结被申请人郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人郑良、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
案件申请费2270元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1347号
原告：潘艾连，女，汉族，1968年12月23日出生，住芜湖县，
委托诉讼代理人：张致敦，芜湖县法律援助中心律师。
被告：邢修江，男，汉族，1966年12月1日出生，户籍地芜湖市，现住，
原告潘艾连与被告邢修江健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张致敦到庭参加诉讼，被告邢修江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币48789.39元（医疗费5536.78元、护理费6000元、误工费1.5万元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上损失合计97578.78元，被告应承担50%，即48789.39元）。事实与理由：2016年7月18日上午，原告驾驶“爱德森”牌二轮电动车，沿湾沚镇世纪大道南侧非机动车道内由东向西行驶，行驶至该道与农林巷交叉路口处时，车辆前部与被告驾驶的皖Ｂ×××××号“雅迪”牌二轮电动车左侧前部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月1日芜湖县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。2017年4月24日，安徽广济司法鉴定所评定原告构成十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。此次事故致使原告L3椎体压缩性骨折、骶尾部外伤等，分别经芜湖县医院门诊治疗、芜湖第二人民医院住院治疗，原告共支付医疗费用合计5536.78元。此交通事故致使原告健康权受损，给原告造成经济损失合计97578.78元。根据《道路交通安全法》、《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，被告负事故同等责任应当依法赔偿原告总损失的50%，即48789.39元。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日8时左右，原告驾驶“爱德森”牌二轮电动车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道南侧非机动车道内由东向西行驶，行驶至芜湖县世纪大道与××巷交叉路口处直行过路口时，其车辆前部与被告驾驶的由北向南横过世纪大道的皖Ｂ×××××号“雅迪”牌二轮电动车左侧前部发生碰撞，造成双方驾驶员受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往芜湖县医院治疗，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折。2016年7月19日，原告从芜湖县医院出院，并入住至芜湖市第二人民医院继续治疗，于2016年7月29日出院，出院诊断：L3椎体压缩性骨折、骶尾部外伤。
应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2017年4月24日作出安徽广法鉴字[2017]第0455号司法鉴定意见书，评定1、被鉴定人潘艾连L3椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，现遗有腰部活动度达10%以上，伤残等级综合评定为十级；2、评定自受伤之日起酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。
2016年9月1日，芜湖县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故证明：“本起事故的发生是由于双方违法行为所导致，潘艾连驾驶非机动车未能实行右侧通行，其过错行为是导致本起事故的原因之一；邢修江驾驶非机动车未按规定横过马路，且疏于观察，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是导致本起事故的另一原因。潘艾连负同等责任；邢修江负同等责任。”
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为5536.78元；护理费确定为6000元[60×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为330元[11×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为1800元[60×30元/天]。2、原告系个体经营者，无固定收入，误工费标准按100元/日，误工费确定为15000元[150天×100元/天]。3、原告提供芜湖广济司法鉴定所安徽广法鉴字[2017]第0455号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告系城镇居民，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为58312元。4、精神抚慰金及交通费，本院分别酌定为5000元和500元。5、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计94078.78元。其次、关于责任的承担，本起事故的发生是由于双方违法行为所导致，《道路交通事故证明》认定：原、被告双方负同等责任。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（二）项之规定：机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任。对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%。即被告应赔偿原告47039.39元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邢修江于本判决生效后十日内赔偿原告潘艾连损失47039.39元。
二、驳回原告潘艾连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、保全费500元，以上合计1044元，由被告邢修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1526号
申请执行人董林，男，1970年10月18日出生。
被执行人马静，女，1981年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4150号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人马静向申请执行人董林偿还借款5000元，案件受理费50元。申请执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人董林以被执行人马静已经私下履行完毕为由向本院申请撤销对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人董林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初4150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1873号
上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，董事长。
原审被告：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初913号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（贷款人）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（借款人）签订《企业借款合同》约定，发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初1049号
原告：黄庚秀，女，1970年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路385号（工商银行2楼）。
法定代表人：唐文琦，该公司执行董事长。
被告：唐文琦，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：陈素平，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告黄庚秀诉被告东安县中小企业投资担保有限公司、唐文琦、陈素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庚秀及其委托诉讼代理人曾庆华、被告陈素平到庭参加了诉讼。被告东安县中小企业投资担保有限公司的法定代表人唐文琦、被告唐文琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庚秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款100,000余元及逾期利息（利息从2017年元月起至付清款止）；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告唐文琦、陈素平因开办的东安县中小企业投资担保有限公司资金周转困难向原告借款100,000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限12个月，年利率按15‰计算。被告借款后，除给付了2017年之前的利息外，至今本金和2017年期间的利息未还，原告多次催收无果。原告起诉至法院，请求法院依法判处。
被告陈素平辩称：本人未向原告借钱，不应是本案的被告。
被告东安县中小企业投资担保有限公司、唐文琦未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐文琦、陈素平系被告东安县中小企业投资担保有限公司的股东。2012年3月12日，被告东安县中小企业投资担保有限公司与原告黄庚秀签订《借款合同》，向原告借款100,000元。合同约定：“借款方：东安县中小企业投资担保有限公司（甲方），出借方：黄庚秀（乙方），双方协商一致，甲方向乙方借款人民币壹拾万元整。双方约定如下：一、借款月利率：借款期一年的按每月15‰计息，每3个月付息一次，一年以下的按每月12‰计息。二、借款期限为12个月，但不能低于6个月。超过6个月的，若乙方急需归还，由乙方提前一个月提出申请，借款本息一起归还。三、本合同一式贰份，甲乙双方签字盖章生效，各执一份。甲方东安县中小企业投资担保有限公司在合同上盖章，乙方黄庚秀在合同上签字。”原告于当日从其在中国建设银行东安支行的银行账户中支取现金100，000元，交付被告。此款借出后，被告东安县中小企业投资担保有限公司通过中国农业银行的账户以转账的方式向原告支付利息至2016年12月30日止。借款本金及下余利息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的企业登记表、借款合同原件、农业银行银行卡交易明细清单、个人活期明细查询单、录音光盘作为证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告东安县中小企业投资担保有限公司向原告黄庚秀借款100，000元，双方签订了借款合同，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方约定借款期限超过一年的借款月利率为15‰即年利率为18%，未超出法律规定，应予保护。被告已经支付利息至2016年12月30日止，下余利息应从2017年1月1日起至借款本金清偿之日止按年利率为18%计算。被告东安县中小企业投资担保有限公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告唐文琦、陈素平系被告东安县中小企业投资担保有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告唐文琦、陈素平出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担偿还债务的责任。被告唐文琦系被告东安县中小企业投资担保有限公司的法定代表人，被告陈素平为被告法定代表人东安县中小企业投资担保有限公司的出纳，他们分别在借款合同中签字、借款与支付利息的行为系职务行为，其行为所产生的民事权利和义务应由公司承担。综上所述，原告要求被告东安县中小企业投资担保有限公司偿还借款100,000余元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告唐文琦、陈素平承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告东安县中小企业投资担保有限公司的法定代表人、被告唐文琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东安县中小企业投资担保有限公司偿还原告黄庚秀借款本金100，000元；
二、被告东安县中小企业投资担保有限公司向原告黄庚秀支付借款本金100，000元的利息，该利息从2017年1月1日起至本金清偿之日止按照年利率18%计算；
三、驳回原告黄庚秀的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告东安县中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执595号
委托执行机关：黑龙江省克东县人民法院。
被执行人：焦洪森，男，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。
被执行人：韩小平，女，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人黑龙江省克东县人民法院与被执行人焦洪森、韩小平盗窃罪一案中，查明被执行人焦洪森、韩小平现无财产可供执行。应缴罚金5000.00元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内22刑终184号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福某，男，1962年2月16日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人刘福某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出(2016)内2201刑初367号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘福某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人刘福某与被害人翟某21的妻某2有暧昧关系。2016年8月8日早，刘福某乘火车从吉林省松原市长山屯来到乌兰浩特市。次日凌晨1时许，刘福某到翟某21家，持一根铁锹把进入房间，见翟某21正在炕上睡觉，即用锹把击打其面部一下逃离。2016年9月6日，被告人刘福某被抓获。
经法医鉴定，翟某21损伤程度为轻伤二级。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人刘福某因感情纠葛持木棒将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于刘福某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘福某有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12650.35元。
上诉人刘福某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，上诉人刘福某与被害人翟某21的妻某2有不正当性关系，2016年8月9日凌晨1时许，刘福某到翟某21家，持铁锹将翟某21面部打致轻伤。
一审宣判后，上诉人刘福某与被害人翟某21自行达成和解协议，刘福某赔偿翟某21经济损失3万元，已交付；翟某21对刘福某的犯罪行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2016年8月9日7时20分，义勒力特镇黄家店嘎查林某某报案称，2016年8月9日0时许，其丈夫翟某21被人打伤。
2、归案情况说明证实，2016年9月6日，侦查人员在吉林省乾安县东方一号工地内，将犯罪嫌疑人刘福某抓获。
3、证人被害人妻某2证言证实，其和刘福某有不正当性关系，案发前，通过聊天，刘福某知道其丈夫一个人在家住。案发后，刘福某说要造谣，让村里人都知道这个事后，翟某21能离婚了。
4、证人翟某22证言，2016年8月9日凌晨4时许，其父亲翟某21打电话说他被打了。
5、被告人刘福某供述，其和翟某21妻某2是情人关系，其打翟某21就想拆散他俩。2016年8月8日晚八、九点钟，其打车到黄家店。半夜时，其在林某某家门口拿了一根铁锹把，到东屋看见翟某21在炕上睡觉，用棒子打了他脸部一下，然后，坐火车回家了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，翟某21右侧颜面钝挫伤，下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、提取笔录证实，侦查人员在被害人家平房后，提取木质铁锹把一根。
8、调解协议书、收到条、谅解书证实，刘福某赔偿翟某21经济损失3万元，此款已给付；翟某21对刘福某的犯罪行为给予谅解，不追究刘福某的任何责任。
本院认为，上诉人刘福某为挑拨被害人夫妻关系，持锹把将被害人翟某21打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，原审法院定罪准确。鉴于上诉人刘福某认罪悔罪，并得到被害人的谅解等，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院(2016)内2201刑初367号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人刘福某犯故意伤害罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院(2016)内2201刑初367号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人刘福某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）刘福某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李振军
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７４１号
原告：李贵波。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：秦峰。
原告李贵波与被告秦峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵波的委托代理人郭勇和丁运睿到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3.55万元、利息463.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至11月底，被告雇佣原告对其承揽的装修工程进行现场施工管理，并约定了劳务报酬。被告欠劳务费3.55万元经原告多次催要未付，后被告于2016年6月2日补打欠条一张但仍拒绝支付。现诉至法院，请求判决如诉。
被告秦峰未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承揽装修工程提供现场管理的劳务，被告于2016年6月2日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠李贵波工人工资款35500元”。被告未支付该款项，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费3.55万元有被告出具的欠条为证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明付款的具体期限，故对于利息，本院按月息4.875‰自原告本案起诉之日即2016年9月2日起2个月予以确定，即346.13元。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决生效之日起十日内给付原告李贵波劳务费3.55万元；
二、被告秦峰于本判决生效之日起十日内支付原告李贵波利息346.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼标的额35963.28元，确认给付额35846.13元，确认给付额占诉讼标的额的99.7%。本案案件受理费699.08元减半收取计349.54元，由原告负担0.3%即1.05元，被告应负担99.7%即348.49元；邮寄送达费40元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1235号
申请执行人魏波，男，1987年9月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在执行人魏波诉淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5803号
原告陈某。
被告姚某甲。
原告陈某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，××××年××月××日生育儿子姚某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情一般，无共同语言。从儿子出生后双方分床睡，处于分居状态。经常应为琐事吵架，争吵时被告用言语恐吓、威胁原告，使原告感觉婚姻无法维持，无法与被告共同生活。原、被告从2014年3月份开始一直在恒泰皇冠园林工具有限公司上班。双方从2015年开始多次协商离婚事宜，被告一直不同意，原告认为双方的感情已完全破裂，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子姚某乙由被告抚养；3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告陈某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告姚某甲答辩称：被告在婚姻中无过错，双方感情未完全破裂，不同意与原告离婚。2015年5月份，被告打过原告一巴掌，也是因为原告在外玩晚归不顾及在家的儿子，一时气愤而为。
被告姚某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈某与被告姚某甲于2007年认识，并确立恋爱关系。后被告与前妻离婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告曾因原告外出玩耍晚归，认为其不顾���在家的儿子而打过原告耳光，原告为此报警，民警出警协调处理。后原告以此及与被告无感情为由多次要求与被告离婚，被告未予同意。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈某与被告姚某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告姚某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月五日
代书 记员 褚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初755号
原告：周志宏。
被告：扬州市盈创石化配件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲创业园3号。
法定代表人：王惟伟，该公司总经理。
被告：王惟伟。
被告：王焱旭。
被告：马维强。
原告周志宏诉被告扬州市盈创石化配件有限公司、王惟伟、王焱旭、马维强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案后，于2016年7月19日作出（2015）扬江民初字第02403号民事判决书。被告扬州市盈创石化配件有限公司、王焱旭不服判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院于2016年12月26日作出（2016）苏10民终3240号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）扬江民初字第02403号民事判决，发回本院重审。重审中原告周志宏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志宏撤回起诉。
本案受理费减半收取5650元由原告周志宏负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁 辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更218号
罪犯熊万庆，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年9月11日以(2009)内刑初字第166号刑事判决书，认定被告人熊万庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇〇八年五月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。宣判后，2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日减刑九个月。刑期自二〇〇八年五月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊万庆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人熊万庆于2001年12月29日凌晨，被告伙同他人携带作案工具，窜至内乡县师岗镇付王苗村刘某家，持刀威胁将刘某夫妇捆绑，威逼其交出410.7元，并抢走刘家三头耕牛、五只山羊。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊万庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊万庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1979号
原告：冯某1，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：冯某2，女，1968年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案中，原告张强于2018年3月1日向本院提出书面申请，撤回对被告冯某2的起诉。
本院认为，原告冯某1的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯某1撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告冯某1承担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年三月二十六日
书记员 王芋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初842号
原告：陈荣华，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清,福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。
被告：姜刚，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告陈荣华与被告姜刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告姜刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣华向本院提出诉讼请求：要求姜刚支付劳务工资3200元。事实和理由：2016年12月21日，姜刚雇佣陈荣华等人为其承包的光泽县税务局办公楼做油漆工作。2017年1月19日工作结束，经双方结算，姜刚尚欠陈荣华等人劳务工资19100元，姜刚于2017年1月27日出具了欠条给陈荣华等人，并承诺该款于2017年7月1日之前付清。期限过后，姜刚未支付该劳务工资，陈荣华遂诉至法院。
姜刚未作答辩。
本院认为，陈荣华等人受姜刚的雇佣为其承包地工程从事油漆工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，陈荣华付出了劳动，姜刚应当依约履行支付劳动报酬的义务。陈荣华等人的劳务工资有姜刚出具的欠条予以证实，可以认定姜刚尚欠陈荣华等人劳务工资19100元。姜刚未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故陈荣华的诉讼请求本院予以支持。姜刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜刚应于本判决生效之日支付陈荣华劳务工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 何澄林
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初117号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人王晶。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张博，住黑龙江省尚志市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××。该卡中存在两个账户，其中账户一账号为×××，账户二账号为×××。截止2015年9月4日，上述二账户共发生欠款本息63798.13元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告账户一本金10767.75元、利息960.4元、滞纳金851.05元、超额金10元、手续费190.31元，账户二本金36208.29元、利息2504.47元、滞纳金6671.03元、手续费5634.83元（上述利息、滞纳金计算至2015年9月4日），自2015年9月5日起至实际给付之日止利息按照日万分之五的标准计算，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告张博未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、广发信用卡申请表一份。证明被告在原告处自愿申请办理信用卡的事实，双方在该申请表中约定了双方的权利、义务，并具体约定了透支使用该信用卡后利息、滞纳金及手续费的收取标准。
证据二、交易记录。证明被告该信用卡的交易日期、交易金额及欠款金额等事实。
证据三、欠款证明。证明截止2015年9月4日，被告所欠本金、利息、滞纳金、超额金、账户分期手续费等共计63798.13元。
证据四、催收记录。证明原告多次向被告催款。
被告张博未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年9月8日，被告在原告处申请办理信用卡，后原告为被告办理卡号为×××的信用卡一张，信用额度89000元。该卡中存在两个账户，其中账户一账号为×××，账户二账号为×××。原、被告双方在广发银行信用卡申请表中约定：该信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费；境内取现手续费按照取现金额的2.5%收取；被告可享受最低还款额待遇，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，在到期还款日前还款额低于最低还款额，被告还须支付滞纳金，滞纳金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；被告可选择使用透支转账分期还款业务，如使用该业务，须承担（“财智金”）分期手续费及（“财智金”）汇款手续费，（“财智金”）分期手续费每期按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；（“财智金”）汇款手续费按照本行汇款每笔10元、跨行汇款每笔20元的标准计收。
2013年9月20日，被告开始使用该卡，多次进行透支消费、取现、透支转账分期还款等业务，但其未按约定还款，截止2015年9月4日，该信用卡账户一共产生欠款12779.51元，其中本金10767.75元、利息960.4元、滞纳金851.05元、超额金10元、手续费190.31元，账户二共产生欠款51018.62元，其中本金36208.29元、利息2504.47元、滞纳金6671.03元、手续费5634.83元，共计63798.13元。
本院认为，被告申领并实际使用广发银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张博给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年9月4日的欠款共计63798.13元（其中账户×××的本金10767.75元、利息960.4元、滞纳金851.05元、超额金10元、手续费190.31元，账户×××的本金36208.29元、利息2504.47元、滞纳金6671.03元、手续费5634.83元）；
二、被告张博给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年9月5日起至实际给付日止的利息（按照日万分之五的标准计算，按月计收复利）；
三、被告张博给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年9月5日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1395元、公告费560元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张甜田
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4338号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告李玉超，男，1986年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告李玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告李玉超在我联社大兴信用社贷款15000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，现借款人李玉超到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告李玉超偿还所欠贷款人民币15,000.00元及利息42,146.33元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，请法院予以支持。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据、借款合同各一份，用以证明被告李玉超在原告处贷款的事实。提交贷款逾期催收通知书三份，用以证明原告多次向被告索要贷款的情况。
被告李玉超未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明:2008年3月30日，被告李玉超在大兴信用社贷款15000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，到期后经原告多次派员向被告李玉超催要欠款，被告李玉超至今未还。
本院认为，被告李玉超在原告信用社贷款15000.00元的事实清楚，被告李玉超理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告李玉超偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉超于判决生效后10日内偿还原告贷款本金15000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2008年4月1日起计算至本息还清之日止,具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，送达费40元计655元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年九月十八日
书记员 杨伟达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2515号
原告：天津市静海县顺达金属制品有限公司，住所地天津市静海县梁头乡小李庄。
法定代表人：胡子玉，董事长。
委托诉讼代理人：胡子明，该公司总经理。
被告：天津六四四三推土机配件厂，住所地天津市河北区南口路**号。
法定代表人：李海山。
原告天津市静海县顺达金属制品有限公司诉被告天津六四四三推土机配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津市静海县顺达金属制品有限公司于2017年4月13日在起诉状副本尚未送达被告天津六四四三推土机配件厂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县顺达金属制品有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县顺达金属制品有限公司撤诉。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执410号
申请执行人强惠玲,女,汉族,1974年4月8日生。
委托代理人李国伟，男,汉族,1976年12月19日生。
被执行人张乐乐，男,汉族,1986年9月13日生,。
本院在执行申请执行人强惠玲与被执行人张乐乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人强惠玲与被执行人张乐乐自行协商处理，于2017年9月13日向本院递交撤回申请,被执行人张乐乐缴纳了执行费230元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 南学伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1581号
原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，小学文化，农民个体,住六安市金安区张店镇。
被告：涂硕，女，1978年6月4日生,住六安市金安区。
原告吴贤明诉被告涂硕民间借贷纠纷一案，原告吴贤明于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴贤明到庭参加诉讼，被告涂硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴贤明诉称：涂硕系六安市农商银行职工，2014年4月22曰借其现金173600元，称帮助客户过门坎，用期一个月，并约定了利息。到期后没有兑现还款。诉讼请求：1、依法判令涂硕归还本金173600；2、按银行同期贷款四倍利率支付逾期利息到本清止；3、本案诉讼费由涂硕承担。
吴贤明为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1：其身份证复印件，证明其身份情况；证据2：涂硕户籍信息，证明涂硕身份情况；证据3：借条一份，证明涂硕欠款的事实。
涂硕未予答辩，也未向本院提供证据。
结合举证意见，并经审查，本院认证如下：
吴贤明所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
涂硕系六安市农村商业银行股份有限公司职工；2013年10月份，涂硕以帮助朋友“过门坎”为由，从吴贤明处借款80000元，该笔借款为月息8分，期限1个月，涂硕向吴贤明支付了利息6400元，但本金未还；约二十几天后，涂硕又以周转不开为由，从吴贤明处借款70000元，该笔借款也为月息8分，期限1个月，涂硕向吴贤明支付了该笔借款利息5600元，但本金也未还；2014年4月22曰，经吴贤明和涂硕按月息4分进行结算，涂硕尚欠吴贤明上述两笔借款2014年4月22日以前的利息为23600元，加上未偿还的借款本金150000元，合计为173600元，故涂硕向吴贤明出具了金额为173600元的借条；吴贤明追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉。
本院认为：根据吴贤明从事民间放贷的事实（其在本院有多起诉讼）及吴贤明所陈述的其向涂硕放贷的经过，结合涂硕所出具的借条，可以认定吴贤明与涂硕之间存在民间借贷关系；吴贤明与涂硕之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，涂硕应当承担还款责任；但吴贤明与涂硕约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算；对涂硕已支付的超过年利率36%部分的利息，因涂硕未主张返还，且涂硕不愿意进行调解，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告涂硕偿还原告吴贤明借款本金150000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告涂硕偿还原告吴贤明2014年4月22日以前的借款利息11800元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告涂硕偿还原告吴贤明2014年4月22日以后的借款利息（具体数额为以本金150000元、按年利率24%、自2014年4月23曰起计算至本清息止的利息），款于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告吴贤明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告吴贤明负担115元，被告涂硕负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5935号
原告李成华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告乔志伟，女，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李成华与被告乔志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华的委托代理人张立果到庭参加诉讼，被告乔志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币2万元。2、被告支付自2011年11月5月起至2016年11月5日本金1万元的利息12000元。3、被告支付自2012年5月3日起至2016年11月5日本金1万元的利息10800元；总合计42800元；4、被告自2016年11月6日到给付完毕时止按每百元月息2分计算。5、被告承担本案一切诉讼费用。
被告乔志伟在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告乔志伟于2011年11月5日从原告处借款10000.00元；被告乔志伟于2012年5月3日从原告处借款10000.00，双方书面约定利息为月利率2%。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乔志伟向原告李成华借款20000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告乔志伟应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告乔志伟借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告乔志伟偿还借款20000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告乔志伟偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志伟给付原告李成华借款本金20000.00元及利息（其中10000.00元自2011年11月5起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；另10000.00元自2012年5月3日起按年利率24%计算利息直至欠款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年一月五日
书记员 倪可心
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602财保13号
申请人:范娜娜，女，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，该公司董事长。
被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，该公司总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款526万元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款526万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘春怀
二〇一六年十二月三日
书 记 员 骆 林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5327号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：陈基伟，男，汉，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈基伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟、邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈基伟经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金99902.73元；2、判令被告支付利息4476.50元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费2182.68元；4、判令被告支付逾期还款违约金5145.33（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××28，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2013年1月18日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金99902.73元，暂计利息4476.50元，手续费2182.68元，违约金5145.33元，合计欠款111707.24元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
陈基伟未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月20日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为46×××28的贷记卡，被告于2013年1月18日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，被告的上述信用卡透支本金99902.73元，暂计利息4476.50元，手续费2182.68元，违约金5145.33元，合计欠款111707.24元。农行珠海分行起诉后，被告偿还205元本金，暂计至2017年10月12日，被告所持上述信用卡透支本金99697.73元，产生利息14387.59元，分期手续费2182.68，滞纳金2545.51元，违约金2865.35元，合计欠款121678.86元未还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前的滞纳金为2545.51元。并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年10月12日止，被告使用号码为46×××28的信用卡透支本金99697.73元，产生利息14387.59元，手续费2182.68元及计至2016年12月31日前的滞纳金2545.51元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日之后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈基伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金99697.73元及暂计至2017年10月12日的利息14387.59元，手续费2182.68元，滞纳金2545.51元，合计118813.51元；
二、被告陈基伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日止，以99697.73为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担52元，被告陈基伟负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 高盛庭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢金玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初982号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人：张云飞。
委托诉讼代理人：仲志琴，女，汉族，1978年1月22日出生，住江苏省苏州市吴中区县，系该公司员工。
被告：常熟市宝滢服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。
法定代表人：陈昌。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告常熟市宝滢服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告支付运费、附加费7928.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩认为：对快递金额没有异议，但既然是到付快递，应当由收件方支付费用。
本院经审理认为，原被告之间签订的快递服务结算协议书合法有效，双方均应遵守。该协议书第七条约定：甲方（常熟市宝滢服饰有限公司）为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任。本案中，被告既然认可收件方因破产不能支付运输费用，现原告按照上述协议第七条的约定向被告主张运费、附加费，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常熟市宝滢服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司运费、附加费合计7928.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 飞
第2页共2页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执597号之一
申请执行人黄学，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李占林，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）辽1122民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄学据此向本院申请强制执行被执行人李占林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币51743.65元，负担案件受理费1369元、执行费700元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1225号
上诉人（原审原告）:史某甲,男,汉族,1984年02月22日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人：史某乙（史某甲之父），男，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市垫。
上诉人（原审被告）:刘某某,女,汉族,1986年12月01日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人：黄俊杰，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人史某甲与上诉人刘某某离婚纠纷一案，史某甲、刘某某不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：史某甲、刘某某于2010年10月恋爱，同年12月3日登记结婚，2011年6月生育子史某丙。史某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判决离婚。刘某某辩称同意离婚，但认为史某甲有第三者，具有重大过错，请求判决史某甲支付精神抚慰金10万元。庭审中，双方均同意子史某丙随史某甲生活，史某甲要求刘某某每月承担抚养费800元，刘某某认为收入低，愿意承担100元。
史某甲请求原审法院调取刘某某在农行垫江支行帐号为622848047822484XXXX名下的存款余额及交易记录，经查刘某某在该行无此帐户，双方对查询结果无异议。史某甲主张其在工行垫江支行有存款1.2万元被刘某某取走，刘某某认可并同意支付史某甲6000元。另查明，双方于2012年购买了别克英朗车一辆，史某甲主张该车现值6万元，应归自己所有，同意补偿刘某某3万元。刘某某主张该车归自己所有，同意补偿史某甲2.5万元。对于其他共同债务，双方同意不在本案中处理。
原审法院审理认为：史某甲主张离婚，刘某某表示同意，对史某甲的离婚诉求予以支持。双方均同意子随史某甲生活，原审法院予以支持。对于小孩抚养费，结合双方实际及本地生活消费水平，刘某某每月支付500元为宜。对于别克车的处理，因史某甲竞价高，所以小车归史某甲所有，由史某甲补偿刘某某3万元。双方在工行垫江支行的存款1.2万元在刘某某处，由刘某某支付史某甲6000元。对于史某甲主张有共同的银行存款7.2万元，以及刘某某主张史某甲有第三者，应支付其精神损害赔偿10万元，因双方未提供充分的证据证有，原审法院对此不予支持。对于婚姻关系存续期间的共同债务，双方均同意在本案中不作处理，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予史某甲与刘某某离婚；2、婚生子史某丙随史某甲生活，刘某某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元至小孩十八岁时止（此款在每月月底前付清）；夫妻共同财产车牌号为渝GR00**别克英朗小轿车一辆归史某甲所有，史某甲在本判决生效之日起10日内支付刘某某折价款3万元。刘某某提取的银行存款12000元，由刘某某在本判决生效之日起10日内支付史某甲。案件受理费240元，减半收取120元，由史某甲负担。
史某甲和刘某某均不服原审判决，向本院上诉。
史某甲上诉请求撤销原审判决，重新审核家庭财产和债务并予以分割，即分割夫妻共同存款12.2万元，清偿因购车向史某甲父母所借的6.5万元。其理由是：1、一审认定事实错误，刘某某在微信聊天中认可如果买房共有存款7.2万元（聊天信息虽然未带数字单位，但买房不可能以元角为单位），加上2015年5月至2016年2月期间的存款，刘某某掌握的夫妻存款至少为11.2万元。2、关于债务问题，因史某甲、刘某某结婚不久，没有多少存款，所以购车时向父母借款6.5万元，有打款证据为据，应当予以认定。原审适用法律错误，原审依照《婚姻法》第三十七条之规定，判决刘某某每月支付子女抚养费500元过低，不符合子女的实际需要及法律规定之精神。
针对史某甲的上诉请求，刘某某答辩称，原审查明夫妻存款只有1.2万元，且因我现在无房居住，在外租房居住，应当除去我租房后的余款进行分割。原审中史某甲没有提供证据证明有夫妻共同财产和共同债务，因购车向其父母借款6.5万元不属实，请求驳回史某甲的上诉请求。
刘某某上诉请求撤销原审判决，改判史某甲支付刘某某精神抚慰金10万元，婚生子由史某甲抚养，刘某某最多每月承担300元抚养费，夫妻共同财产别克车一辆归刘某某所有。其理由是：该判决严重违背了双方在诉前达成的离婚协议，且史某甲在婚姻关系中存在严重过错，史某甲应当履行离婚协议，赔偿刘某某10万元。因刘某某工作不稳定，无房居住，经济来源欠佳，刘某某无力承担小孩每月500元的抚养费。史某甲还有伪造夫妻债务，转移夫妻共同财产的行为，应不分或少分共同财产，别克车一辆应归刘某某所有。
史某甲答辩称，双方所签订的离婚协议无效，刘某某诬告我有外遇，并偷偷拿走了我的身份证、银行卡，威胁我写下的协议，否则就不归还我的物品。我与刘某某两地分居，每到周末回家，刘某某就与我吵架，不准我睡觉，完全不顾我第二天还要开车上班，给我造成了精神损害。我没有给刘某某造成精神损害，不同意支付其精神抚慰金。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，史某甲、刘某某双方对离婚不持异议，且经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚符合法律规定。双方对婚生子史某丙由史某甲抚养不持异议，只是对刘某某支付抚养费的金额有争议。史某甲主张原审判决刘某某每月支付500元的子女抚养费过低，但根据刘某某的收入及当地的生活水平情况，一审确定每月500元的子女抚养费标准不无不当。关于夫妻共同财产部分，原审双方确认夫妻共同存款为1.2万元，其余债权债务同意另案处理，本院予以准许。现史某甲主张夫妻共同财产有银行存款12.2万元及欠父母6.5万元债务，没有提供充分的证据予以证明，且原审中双方均同意债务另案处理，故对史某甲的该项请求不予支持。刘某某主张夫妻共同存款1.2万元应除去其租房开支后分割，因原审中刘某某对应补偿史某甲6000元不持异议，故对刘某某的该项请求，不予支持。原审中为确定小车的归属，双方就小车进行了竞价处理，因史某甲出价高于刘某某的出价，且小车经常由史某甲在使用，原审确认小车归史某甲所有，由史某甲补偿差价，符合法律规定。对刘某某请求确认小车归其所有，不予支持。
刘某某在庭审中提交的其本人、史某甲与张某某的微信聊天记录、做人流手术收据等，因系复印件且部分内容模糊不清，手术病人名称也与张某某不符，不足以证明史某甲在婚姻关系存续期间与他人保持不当关系。双方在诉前签订的离婚协议因史某甲不予认同，且该协议并不能证明史某甲有第三者，故对刘某某请求史某甲支付精神抚慰金10万元的请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。史某甲、刘某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由120元，由史某甲负担，二审案件受理费480元，由史某甲负担240元，刘某某负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年七月四日
书 记 员 邬昌杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初438号
原告：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区北辰科技园区华实道91号。
法定代表人：郑尚龙，董事长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：尹树民，男，1960年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津工程机械研究院有限公司与被告尹树民劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张国庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 鲁 迪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2828民初538号
原告：张珍秀，女，1954年2月28日出生，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，住鹤峰县。
被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，住鹤峰县。系邱德志之妻。
原告张珍秀与被告邱德志、李良伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张珍秀于同日向本院提出诉讼保全申请，要求查封邱德志、李良伶的房产。经本院审查，原告的诉讼保全申请符合民事诉讼法第一百条的规定，本院于2017年6月20日裁定对被告邱德志、李良伶位于鹤峰县容美镇九峰大道1××号的房产（房产权证号：容美字第××号）予以查封（该宗房产已被本院查封，故本次属轮候查封）。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张珍秀及其委托诉讼代理人龚道华到庭参加诉讼；被告邱德志、李良伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张珍秀向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款300000.00元；2、判令二被告自借款逾期之日起至借款清偿之日止按年利率6%承担利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，二被告因需资金周转，向我提出借款。我通过银行转账借给被告30万元整，由被告出具了借条。现被告经济状况恶化，已明显缺乏偿还能力，我多次要求被告清偿借款未果，被告现在还躲避我。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。被告躲避我、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，还侵犯的我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
邱德志、李良伶未答辩，也未提交证据。
原告张珍秀围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中因二被告未到庭，未进行质证，视为二被告放弃权利。对张珍秀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张珍秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张珍秀与被告邱德志的父亲邱厚荣曾经是同事，且邱厚荣曾是张珍秀的领导，邱德志和张珍秀的儿子李贤臣是同班同学。邱德志与李良伶系夫妻关系，邱德志系湖北白鹿现代农业开发有限公司法定代表人，李良伶系湖北省佳鑫农业科技发展有限公司法定代表人。2017年4月21日，邱德志因所经营的公司需资金周转，便向张珍秀提出借款。同日，张珍秀通过中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，从自己的账（卡）号62×××03向邱德志的账（卡）号62×××32转账300000.00元，邱德志与妻子李良伶于当日向张珍秀出具了借条，该借条内容为：今借到张珍秀人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款期限六个月。之后，张珍秀听说被告邱德志经济状况恶化，遂多次给被告邱德志打电话，无法与邱德志联系上，张珍秀又找到邱德志的同学吴军和自己的儿子李贤臣，要他们出面联系邱德志，通过他们联系，邱德志的手机始终处于关机状态。张珍秀因此向本院提起诉讼。
另查明，2017年6月19日，宣恩县贡水融资担保有限公司向宣恩县公安局报案称：2017年5月23日，宣恩县贡水融资担保有限公司为湖北省佳鑫农业科技发展有限公司提供宣恩县域调度资金500万元，该笔资金发放至该公司账户，后发现该笔资金没有用于公司经营活动，且该公司的法定代表人李良伶已失去联系一周时间，涉嫌贷款诈骗。宣恩县公安局接到报案后，于2017年6月28日拟对李良伶、邱德志骗取贷款立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张珍秀与被告邱德志、李良伶之间虽没有签订借款合同，但是邱德志、李良伶给张珍秀出具了借条，且张珍秀履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告张珍秀的债权应当受到法律的保护。原、被告双方约定的借款期限虽未届满，但在审理过程中，原告提交的宣恩县公安局《呈请立案报告书》可以证实邱德志、李良伶经营状况严重恶化，现邱德志、李良伶突然出走，杳无音信，致原告对二被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。关于原告张珍秀主张的诉讼请求第2条“判令二被告自借款逾期之日至借款清偿之日止按年利率6%承担利息”问题，本案在庭审过程中，原告当庭表示放弃该主张，本院予以认可。被告邱德志、李良伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十八条、第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱德志、李良伶偿还原告张珍秀借款人民币300000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，合计4920.00元，由邱德志、李良伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初628号
原告彭**，女。
委托代理人王**，湖南明正律师事务所律师。
被告莫**，男。（缺席）
原告彭**诉被告莫**离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告莫**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭**诉称，原、被告于2008年5月在广东佛山相识恋爱并同居，2009年11月3日生子莫*，2011年8月22日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2012年1月25日生子彭*，婚后双方因性格不和经常发生争吵。2012年3月15日双方再次发生争吵后被告离家出走，双方持续分居到现在。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真挚的夫妻感情。夫妻关系名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭*由原告抚养，婚生子莫*由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其诉请，特向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据三、申请证人段冬凤、黄鸡英出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告莫**书面答辩称，1、同意与原告彭**离婚。2、婚生子彭*由原告抚养，莫*由被告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原告彭**与被告莫**于2008年5月在广东佛山相识恋爱并同居，2009年11月3日生子莫*，2011年8月22日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记，2012年1月25日生子彭*。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告彭**诉请与被告莫**离婚，被告莫**亦同意与原告彭**离婚。对此诉请，本院予以支持。对于双方婚生子的抚养问题，因原、被告已经达成了一致意见，即婚生子彭*由原告抚养，莫*由被告抚养，抚养费各自承担，双方的协议不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、三十七条、三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭**与被告莫**离婚。
二、原、被告婚生长子彭*由原告彭**抚养，婚生次子莫*由被告莫**抚养，抚养费各自负担。双方均有探望对方抚养的小孩的权利，且双方均有相互协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。