wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2927号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，该行行长。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：戴征华，男，1978年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国建设银行股份有限公司西湖支行诉被告戴征华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼,被告戴征华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司西湖支行诉称：2015年5月19日，被告向原告申请办理白金信用卡（尊贵版）VISA主卡。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为48×××77信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金人民币259390.16元、利息73622.52元、滞纳金33894.3元未归还原告；2011年7月29日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为43×××24信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金人民币29455.48元、利息6405.36元、消费费用（滞纳金、手续费）8065.44元为归还原告。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判令被告归还信用卡（48×××77）透支本金人民币259390.16元、利息73622.52元、滞纳金33894.3元，（利息暂计算至2017年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币366906.98元；2、判令被告归还信用卡（43×××24）透支本金人民币29455.48元、利息6405.36元、消费费用（滞纳金、手续费）8065.44元，（利息暂计算至2017年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币43926.28元3、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款事实。
被告戴征华未到庭答辩,未提交证据。
经审理查明，2015年5月19日被告戴征华向原告申请办理白金信用卡（尊贵版）VISA主卡信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，原告向被告核发了48×××77信用卡。2011年7月29日，被告戴征华向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡原告向被告核发了43×××24信用卡，现被告多次持卡消费，却未能及时还款，截止2017年5月30日被告欠卡号为48×××77信用卡，本金259390.16元、利息73622.52元、滞纳金33894.3元，合计366906.98元。欠卡号为43×××24信用卡，本金29455.48元、利息6405.36元、消费费用（滞纳金、手续费）8065.44元，合计43926.28元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴征华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司西湖支行（卡号为48×××77信用卡）借款本金259390.16元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年2月19日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
二、被告戴征华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司西湖支行（卡号为43×××24信用卡）借款本金29455.48元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年5月18日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告戴征华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万旗文
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3886号
原告刘某1，男，生于1935年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告刘某2，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告共有三个儿子，原告将其抚养成人后，现原告已八十多高龄，年老体弱，无力挣钱自食其力，其他子女已尽了赡养义务，而被告对原告不尽赡养义务，还将原告的衣物甩出门外，现依法起诉要求被告每月给付原告赡养费400.00元，医疗费凭票据按份额由被告承担。
被告刘某2未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某1与妻子李连云（已去世）共生育了五个子女，长子刘某3、次子刘某4、三子刘某2、长女刘某5、幺女刘某6，现均已成人，原告子女对原告各自尽了一定的赡养义务。被告刘某2现在外务工，原告独自一人在其土墙屋内居住，不愿跟随子女共同生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现已年老，生活自理有一定困难，有要求子女给付赡养费的权利，被告和原告的其他四个子女均应对原告尽赡养义务，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告共有五个子女，被告应承担给付原告赡养费五分之一的份额，根据当地生活和被告居住的实际情况，原告主张要求被告每月给付赡养费400.00元较高，宜每月给付200.00元恰当，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某2从2017年8月开始每月给付原告刘某1赡养费200.00元；原告的医疗费用凭医院收据由被告承担五分之一的份额。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓天姣
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1287号
董桂兰、泰州凤城河建设发展有限公司：
关于申请执行人董桂兰与被执行人泰州凤城河建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，于2017年10月9日扣划了被执行人泰州凤城河建设发展有限公司银行存款人民币521595.93元，上述执行款人民币513559.93元已退给申请执行人，余款转执行费人民币8036元，本院于2017年11月2日将泰州市海陵区济川华庭4号楼153-3室现场交付给董桂兰，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2489号民事判决书关于申请执行人董桂兰与被执行人泰州凤城河建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保10号
申请人：彭志，男，1963年12月9日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：彭志松，男，汉族，住丹棱县。
被申请人：殷雪茹，女，汉族，住丹棱县。
申请人彭志于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志松、殷雪茹在丹棱县××××号共有的住宅1套的房屋所有权及其占用范围内的国有土地使用权予以查封。申请人彭志以其所有的川Ｚ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭志诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人彭志松、殷雪茹共有的位于丹棱县××××号的房屋及房屋所占的国有土地使用权，期限为2016年8月22日至2019年8月21日。
二、对申请人彭志所有的申请保全用于担保的川Ｚ×××××轿车予以查封。
案件申请费1520元，由申请人彭志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李皓羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1790号
李凤娟：
你（单位）与刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4941号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4994号
原告德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号。
法定代表人周勇，经理。
委托诉讼代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
被告安娜，女，汉族，1986年7月14日出生，住德阳市经开区。
原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 廖燕萍
书记员代 正 琼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1455号
原告：弓清怀，男，生于1968年5月4日，汉族，居民，住山西省原平市。
原告：弓丽，女，生于1990年4月16日，汉族，居民，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。
被告：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：罗小康，系该公司总经理。
原告弓清怀、弓丽与被告四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓清怀、弓丽委托诉讼代理人陈祖军到庭参加了诉讼，被告四川盛世帝皇家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓清怀、弓丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款12,992元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系家具经销商，2017年11月4日。二原告向被告支付12,992元货款订购家具，被告却以各种理由推脱，不能按时发货。经原告了解，被告发生了严重经营危机，工厂早已停产，已经丧失履约能力。
被告四川省盛世帝皇家居有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，二原告系父女，均系家具经销商，被告四川省盛世帝皇家居有限公司系家具生产商。二原告经与被告联系达成买卖意向，期间二原告以银行转账方式于2017年11月4日向被告法定代表人罗小康转款12,992元货款用以订购家具，转款后被告并未向原告交付货物，原告以电话、微信多次催促被告发货，被告一直以各种理由推脱，至今未向原告发货。被告四川省盛世帝皇家居有限公司自2017年11月起因拖欠工人工资等问题发生经营危机，工厂已停产。2018年4月23日本院将被告列入失信黑名单，2018年5月9日成都市武侯区人民法院将被告列入失信黑名单。
上述事实，有原告的当庭陈述、银行转款记录、《调查笔录》、仁寿县兴盛镇人民政府《证明》、信用中国网打印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告购买家具并已预先支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定按时交付相应货物。银行转款记录载明原告共计向被告支付12,992元货款，被告拒不到庭应诉，应视为放弃举证答辩权利，应当承担不利法律后果。2018年5月25日，被告盛世帝皇家居有限公司法定代表人罗小康到庭，确认本案欠款金额属实，由此本院确认被告尚欠原告货款金额为12,992元。微信聊天记录表明原告在2017年12月仍在催促被告交付货物，结合本院查明的被告现已停产的实际状况，应当认定被告违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，据此，本案原告主张解除合同返还保证金及货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省盛世帝皇家居有限公司在本判决生效后十日内返还原告弓清怀、弓丽货款12,992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告四川省盛世帝皇家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李阳春
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈依依
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2129号之四
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人李泽群，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，该��行职员。
被执行人中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨西开发区，组织机构代码：69904270-5。
法定代表人魏晓锋，该公司董事长。
被执行人魏晓锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9296号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中澳（福建）体育用品有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪���支行借款本金人民币1200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起计至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏晓锋、魏晓东对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东缴纳案件受理费人民币15683元、案件执行费人民币14400元。但被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2016年11月10日先后对被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人中澳（福建）体育用品有限公司有址在福建省××××房产及国有土地使用权；被执行人魏晓锋有址在福建省××镇江滨花园的国有土地使用权；被执行人魏晓东有址在福建省××镇江××号、××号的房产；被执行人名下无其他财产登记信息；
2、2016年6月15日冻结被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东的银行账户；被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋的财产均在本院其他案件中查封处置；本院于2017年4月25日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人魏晓东名下、坐落于福建省××镇江××号、××号的住宅及车库，并于2017年4月26日以人民币145万元成交。拍卖款在扣除本案受理��、执行费后，由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿人民币1409499元；
3、2016年7月25日向被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年7月26日作出决定将被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年9月3日作出决定对被执行人中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓锋、魏晓东采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权1409499元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿���
审 判 员 黄 景 山
代理审判员 傅 仰 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 志 源
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初805号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘少东，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人刘少东犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月8日晚上9时许，被告人刘少东驾驶号牌为DSD257的小型轿车从汕头市潮阳区谷饶镇仙波村往官田村方向行驶，途经谷饶镇仙波杨梅庵路段时，碰撞到行人谢某，致谢某受伤倒地，刘少东则驾车离开现场驶至派出所报警，谢某被送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者谢某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，经交警部门认定，刘少东承担事故的全部责任。事后双方达成赔偿协议，刘少东赔偿死者谢某家属死亡赔偿金等共计470000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘少东在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人徐某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，扣押清单，保险单，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学尸体检验报告书，死亡医学证明，人口信息和被告人刘少东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少东违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘少东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘少东有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人刘少东确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘少东予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十二月七日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执64号
申请执行人：横山县凯瑞物流运销有限公司，住所地横山县文化东路煤炭大楼5层。
法定代表人袁春，该公司总经理。
委托代理人马粉花，该公司业务员。
被执行人延川县供热站，住所地延川县河东。
法定代表人孙东生，该站站长。
被执行人延川县城市管理局，住所地延川县城内。
法定代表人曹刚，该局局长。
申请执行人横山县凯瑞物流运销有限公司依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初891号民事判决书，申请强制执行横山县凯瑞物流运销有限公司与延川县供热站、延川县城市管理局买卖合同纠纷一案，申请标的505663.60元及迟延期间的履行金、且延川县供热站承担连带清偿责任。申请执行人横山县凯瑞物流运销有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，延川县城市管理局自动履行了法律文书所确定的义务，将案款505663.60元当庭兑现给申请人横山县凯瑞物流运销有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初891买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
代理审判员 刘 斌
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王风月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1757号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人:吴子芳。
委托诉讼代理人:蒲丽。
被告:北京天盈九州网络技术有限公司。
法定代表人：乔海燕。
委托诉讼代理人:刘新焱。
委托诉讼代理人:赵华昌。
原告湖南广播电视台与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖南广播电视台于2017年7月3日向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3945号
原告聂西珍，女，1975年3月20日生，汉族，住河南省陕县。
被告聂新红，女，1976年11月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告聂西珍与被聂新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂西珍，被告聂新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂西珍诉称：2014年9月26日，聂新红因急需用钱，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到聂西珍现金20万元整，借款人；王建章，聂新红”。2014年12月11日，聂新红还款8万元，并在借条上载明“2014年12月11日，付聂西珍8万元，欠12万元”。后原告多次催要无果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金12万元并支付逾期利息，利息自2014年9月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告聂新红辩称：1、借款人为王建章，聂新红虽为王建章的配偶，在本案债务形成之时并不知情，在知道此笔债务后，迫于对方的纠缠已经还款8万元，剩余借款12万元未还。2、借条并未约定还款期限，也未约定借款利息以及逾期利息，原告主张逾期利息，于法无据。3、该笔债务系王建章的个人债务，应当在继承王建章的遗产范围内承担债务。
经审理查明：2014年9月26日，王建章向聂西珍借款200000元，并给聂西珍出具借条一张，载明：“今借到聂西珍现金20万元整。借款人王建章”。2014年10月10日，王建章去世。2014年12月11日，聂新红偿还聂西珍借款7万元，并在借条上备注“2014.12.11付聂西珍柒万元，欠拾叁万元”。2016年7月31日，聂新红再次偿还聂西珍借款1万元，并再次在借条上予以备注。之后，聂新红未还款，聂西珍催要无果，诉至本院，要求被告聂新红偿还借款本金12万元及利息（利息自2014年9月26日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
另查明：聂新红与王建章原系夫妻关系，二人于1999年4月登记结婚。
本院认为：王建章向聂西珍借款20万元，并给其出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于该笔借款发生在王建章与聂新红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，聂新红应当承担还款责任。并且在王建章去世后，聂新红已经偿还聂西珍借款8万元，原告聂西珍要求被告聂新红偿还剩余借款12万元，符合法律规定，应予支持。借条上未明确约定利息，原告主张利息损失，应当自起诉之日即2016年10月9日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告聂新红偿还原告聂西珍借款本金12万元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月九日
书记员 李 珠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7685号
原告：邓健，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告邓健与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告邓健及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7597.2元。事实与理由：2013年8月31日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，邓健已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年9月20日，邓健与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定邓健购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款434126元，邓健采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，邓健按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月19日，邓健接收了房屋，钰都公司代收了邓健缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，邓健明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有邓健提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，邓健与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邓健按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向邓健交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对邓健的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，邓健要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为邓健办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响邓健对该房屋进行占有、使用等权利，并且邓健也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告邓健办理房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告邓健逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告邓健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告邓健负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告邓健已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00357号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王业松，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王业松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日以被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年五月七日
书记员 闵浩峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2831号
申请执行人:郭玉明，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住山西省蒲县。
被执行人:崔涛，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
郭玉明与崔涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5421号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明医疗费41228.49元；二、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明误工费17000元；三、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明交通费170元；四、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明营养费3187.5元；五、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明护理费7242元；六、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明住院伙食补助费4080元；七、崔涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉明下肢外固定支具费2380元。权利人郭玉明向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月22日通过司法专邮向被执行人崔涛发出执行通知、风险提示、财产报告令，已签收。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人崔涛名下银行存款不足清偿债务；无互联网银行、证券、工商信息的开设，无车辆和不动产登记信息；本院委托黑龙江省海伦市人民法院向相关部门调查崔涛的收入和房产情况，反馈结果为崔涛在当地无房产登记信息和收入不详。现被执行人崔涛名下亦无证券、工商等其他可供执行的财产。
三、本院于2018年5月25日决定对被执行人崔涛限制高消费。
四、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执2831号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6981号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：伍元万，男，1979年3月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：张世梅，女，1977年11月12人出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告伍元万、张世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执819号之一
申请执行人王延清，女，汉族，1954年8月18日出生，住址广西桂林市七星区。
被执行人陈宇霞，女，汉族，1980年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1916号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4285号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、申请执行人陈宇霞与被执行人王延清于2015年5月10日签订的二手房买卖合同（编号NO.203729）继续履行；二、申请执行人陈宇霞应于判决生效后2个月内向本院申请执行，并在本院指定的期限内将剩余购房款1135万元付至本院指定账户，由本院出具深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园15号楼23A房产解封及过户手续，过户费用由过户后的权利人承担，被执行人王延清可于过户3日后凭过户凭证并交付涉案房屋后向本院领取剩余房款（申请执行人未在2个月内申请执行，或未按指定期限付清剩余款项，本判决内容不再执行，被执行人可另行主张解除合同）；三、被执行人王延清于过户后10日内向申请执行人陈宇霞交付涉案房屋及家私家电[详见深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1916号民事判决书的附件]；四、被执行人王延清从2016年1月31日起以1335万元为基数，按日万分之五向申请执行人陈宇霞支付迟延履行违约金至交房之日止（该款项在剩余房款中扣除并退还申请执行人陈宇霞）。因被执行人没有履行上述生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案的被执行人陈宇霞已向本院缴纳完毕上述房产的购房余款，涉案的房产亦已过户完毕。因申请执行人王延清对该案的违约金金额有异议，并于2017年7月24日向本院提出异议申请，该异议申请已经受理。关于本案申请执行人王延清向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2017）粤0304执异161号。
本院认为，申请执行人王延清向本院提出执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 计晴执行员聂赫男
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 智 钊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初2095号之一
原告：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：吴淑萍，女，1956年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：潘语录，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏承露，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈瑞珠，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元201号，统一社会信用代码91611102567111510X。
法定代表人：苏清苗，该公司负责人。
被告：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街建设银行五楼，统一社会信用代码91611102661160597H。
法定代表人：苏清苗，该公司负责人。
被告：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201号，统一社会信用代码9161044235671115451。
法定代表人：苏子衍，该公司负责人。
被告：泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区二经久路2-16A地块，统一社会信用代码913505006115836669。
法定代表人：苏清阅，该公司负责人。
被告：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会信用代码913505057983676790。
法定代表人：苏清苗，该公司负责人。
原告陈君海、吴淑萍与被告苏清阅、潘语录、苏承露、陈瑞珠、陕西枫泓房地产开发有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君海、吴淑萍撤回起诉。
案件受理费25343元，减半收取13598.5元，由原告陈君海、吴淑萍负担。
审判长 郭鹏飞
审判员 黄小梅
审判员 黄旭光
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈银珠
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执22号之一
被执行人刘国平。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初537号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国平在中国建设银行6214670330008896566_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一八年一月八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7079号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：龙伦洪，男，1979年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告龙伦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0211执61号
申请执行人陈远昌,男,汉族。
申请执行人陈梅,女,汉族。
被执行人永州市冷水滩区军联物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人吕新旺，系该公司总经理。
本院于2018年1月15日立案受理的申请执行人陈远昌、陈梅申请强制执行被执行人永州市冷水滩区军联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人永州市冷水滩区军联物流有限公司于2018年5月16日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年五月十六日
书记员 周 奇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1422号之一
申请执行人:杨国肃，男，汉族，生于1967年05月20日，住达州市通川区。
被执行人:姚黎，男，汉族，生于1969年12月08日，住成都市高新区。
本院在执行杨国肃与姚黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚黎有位于成都市高新区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚黎位于成都市高新区住房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝德钊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4669号之二
申请执行人：郑文丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：陈琼仙，女，1952年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市海珠区海成印刷厂，住广州市海珠区纺织路素社直街**号地下。
法定代表人：陈琼仙。
原告郑文丽诉被告广州市海珠区海成印刷厂、陈琼仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9450号民事判决书已发生法律效力。权利人郑文丽于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区海成印刷厂、陈琼仙支付本金、利息等共47157元。本院于2017年8月15日立案执行。
本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区海成印刷厂名下登记有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日止。已冻结陈琼仙名下在中国农业银行广州南武支行的账户44×××08，冻结期限自2017年11月15日至2018年11月14日止。冻结时金额为0元。除上述财产外，没有其他可供执行的财产，鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人陈琼仙、广州市海珠区海成印刷厂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4669号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年一月十九日
书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3294号之五
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，职务董事长。
被执行人：哈尔滨辰涵科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街158号船舶电子大世界东区396室。
法定代表人：庞晓霞，职务总经理。
被执行人：于波，男，1970年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙茂卿，女，1945年8月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：徐晓岩，女，1970年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于芳明，男，1943年10月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与哈尔滨辰涵科技有限公司、于波、孙茂卿、徐晓岩、于芳明买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初10450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，要求被执行人给付货款本金1089396.16元及违约金、律师代理费47900元、案件受理费14605元、保全费5000元、公告费560元，已执行回款143000元。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 蕊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8916号
原告：汤某，男，1968年9月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告汤明友与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告汤明友、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明友向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理��：与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤明友购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，汤明友支付了购房款，并与昌勇公司指定的物业公司签订了《前期物业管理合同》，于2015年1月入住。昌永公司未按合同约定办理房产证，经催告仍不履行义务。
被告昌永公司辩称，汤明友所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与汤明友的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2014年3月6日，汤明友与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤明友购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸X号房屋，总价款473723元。汤明友采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，汤明友支付了购房款。昌永公司交付房屋后，汤明友装修入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，汤明友明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有汤明友提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，汤明友与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，汤明友按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向汤明友交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证。因此，汤明友要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于汤明友尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告汤明友办理位于106号X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告汤明友已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告汤明友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十二月一日
书记员 范 珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7919号
原告张连和，男，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人王俊敏，女，现住哈尔滨市道外区。
被告梁世清，男，户籍地沈阳市浑南区。现住所地不祥
被告白淑荣，女，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住所地不祥。
本院在审理原告张连和诉被告梁世清、白淑荣民间借贷纠纷一案中，原告张连和于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连和撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付8800元），减半收取25元，由原告张连和负担。
审判员 于善德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民催字第4号
申请人：浙江光通塑业有限公司。
法定代表人：杨正法。
委托代理人：杜根增。
申请人浙江光通塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由桐庐宏兴建设有限公司出票，桐庐恒丰村镇银行付款，收款人为桐庐华博混凝土有限公司，票面金额为壹拾万元整的第32000051/20770696号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江光通塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 金丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3536号
原告：何应学，男，汉族，1965年1月24日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，
原告：马玉兰，女，汉族，1966年9月10日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，
原告：何彩英，女，汉族，1988年6月12日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，
三原告共同委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被告：罗日辉，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟艺，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。
上述三原告诉被告提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日进行了庭前证据交换并于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。三原告以及被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗日辉向原告支付一次性死亡赔偿金623,900元，一次性丧葬补助金311,950元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与死者何某是老乡也是同学。被告在深圳市经营名为“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”的企业，主要做装修搭棚工程。何某从2014年开始就一直帮被告做事，2016年9月6日，被告安排何某到沙井一家酒吧旁边做搭棚工作，下午15时左右，何某突然从一把1.7米高的人字梯上摔下，经抢救无效死亡。原告认为，被告是一家未办理工商注册的公司，也没有为何某购买任何社会保险，聘请何某属于非法用工。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，应当赔偿原告一次性死亡赔偿金和一次性丧葬费。
被告辩称：1、被告与何某是高中同学，对何某的突然去世，被告也深感痛心和难过。事情发生后，被告安排了原告的食宿并基于人道主义向原告支付了8,000元。为了查明原因，被告也垫付了检验费12,000元。经检验，何某的心脏卵圆孔关闭不全，心脏增大，死亡原因经为心源性猝死。2、被告曾与朋友注册了公司，但制作招牌时搞错了一个字，原告误认为该公司没有注册，公司也从2015年开始没有继续经营。被告主要以个人名义对外承接义务，因为业务量小，工作量不大，被告和妻子基本可以完成，偶尔为了加快速度，也会叫何某过来帮忙，每次支付报酬200-300元不等。被告认为，本案是个人之间的劳务关系，应当根据《侵权责任法》确定责任承担，何某去世的原因是心源性猝死，被告没有过错，不应当承担侵权责任。3、原告何彩英是何某的姐姐，不是第一顺位的法定继承人，不具备原告资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：1.2016年9月6日，何某经罗日辉安排至深圳市沙井某酒吧进行搭棚工作。当日下午15时左右，何某突然从工作的人字梯（高约1.7米）上摔倒在地，后经抢救无效死亡。2.2016年9月7日，深圳市公安局宝安分局新桥派出所委托广东南天司法鉴定所对何某的尸体进行解剖并对其死亡原因进行鉴定，经尸检鉴定机构认为：何某心脏增大；卵圆孔关闭不全；房室结动脉管腔明显狭窄……上述病理改变表明，死者存在明显的心脏疾患。符合心源性猝死。罗日辉申请了广东南天司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，经鉴定人员解释，心源性猝死是指一个貌似健康的人在心脏存在疾患的情况下，突然疾病发作死亡。在尸检时没有发现死者生前受到电击（当时从事电工工作）、或者是因为摔倒造成死亡的迹象。3.原告称何某从2014年起一直受雇于罗日辉，故以罗日辉非法用工致何某死亡为由，要求罗日辉按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿一次性死亡赔偿金和一次性丧葬补助金。4.原告诉称的罗日辉经营的公司为“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”，该公司经工商登记成立于2014年7月16日，股东为罗日辉与案外人何彬，法定代表人是何彬。罗日辉称何某只是受雇于其个人，且并非长期雇佣关系，而是偶尔有活需要何某帮忙才会通知其帮忙。5.原告称一直以为“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”未经工商登记注册，故以罗日辉非法用工为由起诉，在开庭前原告提交一份追加“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”为被告的申请，并要求变更诉讼请求为要求“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”支付一次性工亡补助金672,320元以及丧葬补助金44,800元。经本院庭审前释明若追加该被告并变更诉讼请求，则本案应当作为劳动争议案件，经过仲裁前置程序才能审理后，原告又明确表示不追加该公司为被告，也不变更诉讼请求。6.被告认为本案属于提供劳务者受害责任纠纷，经本案庭审调查以及法庭辩论，原告依然认为本案应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，并坚持以此作为诉讼请求。
本院认为：本案案由的确定是本案适用法律和原告的诉讼请求能否得到支持的关键。原告坚持何某与罗日辉之间是非法用工的关系，并以此主张适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》获得赔偿。对此本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条明确规定，非法用工单位是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。本案中，并不存在上述情形的单位，首先，没有证据证明何某与深圳市盛世华彩蓬业有限公司建立了劳动关系，且是在受该公司安排的工作中死亡。其次，深圳市盛世华彩蓬业有限公司是经过工商登记注册成立的合法公司，并非非法用工单位。第三，罗日辉虽然安排何某至事发地点进行搭棚工作，但没有证据证明罗日辉以非法用工单位的名义与何某建立了劳动关系。因此，本案案由并非非法用工伤亡赔偿，不能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。根据庭审调查的事实可知，何某与罗日辉之间形成个人劳务合同关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》对双方的法律关系进行调整。
由于原告在庭审时坚持适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定要求获得一次性死亡赔偿金和一次性丧葬补助金，故在本案无法适用该赔偿办法的情况下，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何应学、马玉兰、何彩英的诉讼请求。
本案案件受理费6,579元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执566号
申请执行人：杨会梅，女，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县山河镇北环路东段。
负责人：赵康，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执762号
申请执行人：杨志祥，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李万新，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：胡桥英，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人李万新、胡桥英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执762号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民申297号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：曾玉琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：张士昌，男，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。系曾玉琴丈夫。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。
再审申请人曾玉琴、张士昌为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院(2016)豫1329民初2033号判决和本院（2017）豫13民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曾玉琴、张士昌申请再审称：原判认定曾玉琴为借款人错误；还款50万元应算作本金。不应认定共同债务。
本院经审查后认为：再审申请人向韩平理借款200万元并出具借据，原判认定其为借款人正确；再审申请人在2016年3月17日向韩平理打款50万元，因双方对于此款的性质各执一词，原判认定为部分本金妥当；本案借款发生在曾玉琴、张士昌夫妻关系存续期间，诉讼中曾玉琴、张士昌没有提供证据证实夫妻存在分居、一方不知情等证据，也未提供能够证明双方明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；所以原判确定为夫妻共同债务适当。综上曾玉琴、张士昌的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾玉琴、张士昌的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2067号之一
申请执行人陈敬标，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被执行人傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4380号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人傅燕群、陈秋凤发出执行通知书，责令被执行人傅燕群、陈秋凤立即支付给申请执行人陈敬标借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人傅燕群、陈秋凤均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月6日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施（已由本院（2017）闽0583执1175号案件首先冻结）。
3.2017年4月24日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月27日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对二被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4380号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 磊
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初82号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人卢龙，男，生于1988年3月1日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人卢龙犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人卢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日11时许，被告人卢龙饮酒后驾驶陕A号小型普通客车，由东向西沿丹凤县城中心街行驶至供销社门前时，与前方同向同车道雷某某驾驶的陕B号越野车发生追尾，造成交通事故。经现场呼气检测，卢龙的酒精含量为348mg/100ml，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对卢龙血液酒精含量进行鉴定，检出乙醇，其血醇浓度为224.08mg/100ml。经丹凤县公安局交警大队交通事故认定书认定：卢龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前方同向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引起本起事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款、第43条之规定，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人卢龙明知雷某某电话报警，仍在现场等侯交警前来处理，归案后能如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实；并已与雷某某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人卢龙无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人卢龙驾驶证，证人雷某某、卢某某、卞某等证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书、协议书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。积极赔偿对方经济损失并获得对方谅解，自愿缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人卢龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：李建伟，男，汉族。
被执行人：李锦平，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李建伟、李锦平银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初529号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初909号
原告：胡平，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告胡平与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告胡平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金7.5个月×4000元／月＝30000元；3、判决被告支付原告2015年3月至2016年3月期间的工资共计52000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2010年6月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事安全员工作，工资计时制，每月工资4000元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年3月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年3月至2016年3月的工资52000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金30000元以及拖欠52000元的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告胡平与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0105民初4346号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。
被告：黄宗斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告黄宗斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告黄宗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令黄宗斌返还剩余借款本金20003元并支付利息（以20003元为基数，从2015年12月6日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月6日，黄宗斌向我公司借款5万元作为自建房装修，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，黄宗斌未按约还款，故诉至法院。
被告黄宗斌未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年2月6日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与黄宗斌（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额5万元，用途为自建房装修，借款期限15个月、从2015年2月6日起至2016年5月6日止；每个月的6日为还款日；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-15期偿还本息金额分别为：4333元、4266元、4200元、4133元、4066元、4000元、3933元、3866元、3800元、3733元、3666元、3600元、3533元、3466元、3400元。
同日，汇金小贷公司向黄宗斌发放借款49000元。
庭审中，汇金小贷公司称双方约定黄宗斌支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；黄宗斌按约定金额支付了前9期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与黄宗斌民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为49000元。合同约定按月利率2%支付利息，超出部分应抵扣本金，黄宗斌前9期还款金额分别为4333元、4266元、4200元、4133元、4066元、4000元、3933元、3866元、3800元，截至2015年12月6日黄宗斌欠借款本金18808.18元，故对汇金小贷公司要求黄宗斌返还借款本金20003元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金18808.18元予以支持；对汇金小贷公司要求黄宗斌以20003元为基数从2015年12月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以18808.18元为基数从2015年12月6日起至付清之日止按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金18808.18元；
二、被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以18808.18元为基数，从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告黄宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁芸茜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1662号
申请执行人孙福艳，女，1972年7月14日出生，住北京市密云区。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请执行人孙福艳与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6890号民事判决书，确认被执行人给付申请人43440.74元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6890号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人孙福艳未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8547号
上诉人（原审被告）：重庆旭东石化有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾，统一社会信用代码91500227699295120Q。
法定代表人：彭旭东，执行董事。
委托诉讼代理人：谭佳兵，重庆新申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码915001072031000879。
诉讼代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，系该公司员工。
上诉人重庆旭东石化有限责任公司（以下简称旭东公司）因与被上诉��重庆华西会计师事务所有限公司（以下简称华西公司）撤销个别清偿行为纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日进行了调查审理。上诉人旭东公司的委托诉讼代理人谭佳兵，被上诉人华西公司的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭东公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回华西公司的原诉讼请求；2.由华西公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.从华西公司一审提交的原始凭证来看，收取承兑汇票的人员并非其员工，华西公司也未提交存在其授权收取的依据，一审判决认定其收取了承兑汇票属认定事实错误；2.即使重庆市鑫泰公司包装（集团）有限公司（以下简称鑫泰公司）在人民法院受理破产申请前六个月内清偿了油钱，也不属于破产法第三十二条所规定的情形，相反，根据破产法司法解释二第十六条的规定，该清偿的性质与水电费一样，是为了维系鑫泰公司的基本生产需要而支付的，属于使债务人财产受益的其他个别清偿。
华西公司辩称，鑫泰公司会计账簿上记载了曾用两张承兑汇票支付尚欠的旭东公司货款，且有旭东公司股东杨东芳签字证明已实际领取，嗣后杨东芳又代表旭东公司向鑫泰公司破产管理人申报了债权，有杨东芳提交的债权申报书和旭东公司出具的委托书为证，足以证明杨东芳一直代表旭东公司与鑫泰公司接洽业务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华西公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销鑫泰公司对旭东公司��付银行承兑汇票的行为；2.判令旭东公司返还已收取的货款97677元；3.案件受理费由旭东公司承担。
一审法院认定事实：2015年1至3月，鑫泰公司在旭东公司处汽车93#用油额小计3013.51元、汽车0#柴油用油额小计148599.44元和桶装油0#柴油金额3338元。
2015年6月8日，鑫泰公司以福州龙腾伟业机电有限公司的银行承兑汇票（票号：30800053/95008699,票面金额57677元）、重庆涂山印务有限公司的银行承兑汇票（票号：31300052/23527683，票面金额：40000元）向旭东公司支付油款97677元。
2015年3月21日，鑫泰公司因不能偿还到期贷款2000万元，与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《借款展期合同》。2015年3月31日，鑫泰公司《资产负债表》显示，资产合计540212705.16元，负债合计601420679.78元。
2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理鑫泰公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，该院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任鑫泰公司破产管理人。
一审法院认为，鑫泰公司在2015年3月已形成不能清偿到期债务、而且资产也不足以清偿全部债务的情况下，鑫泰公司属下的分支机构璧山分公司向旭东公司转让福州龙腾伟业机电有限公司和重庆涂山印务有限公司的应收债权97677元，属于人民法院裁定受理鑫泰公司提出的破产清算申请的6个月内的清偿，鑫泰公司破产管理人即华西公司依据《企业破产法》第32条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第2条第1款规定的���形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，请求依法判决旭东公司归还个别清偿的油费97677元；但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）>》第16条的规定，2015年1至3月期间鑫泰公司的桶装0#柴油油费3338元应认定为债务人为维系基本生产需要而支付的油费，该笔油款应予减除。因此，除应当扣除的桶装油油费外，华西公司要求返还其余的汽车用油油费94339元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决：一、撤销重庆市鑫泰���司包装（集团）有限公司璧山分公司于2016年6月8日向重庆市旭东公司有限公司转让福州龙腾伟业机电有限公司和重庆涂山印务有限公司的银行承兑汇票金额94339元的个别清偿油费的行为；二、重庆市旭东公司有限责任公司在本判决生效后十日内向重庆华西会计师事务所有限公司即重庆市鑫泰公司包装（集团）有限公司破产管理人返还以上款项94339元；三、驳回重庆华西会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，华西公司举示了旭东公司的工商档案资料，拟证明杨东芳系旭东公司股东。经质证，旭东公司予以认可。因旭东公司无异议，故本院对华西公司举示的证据材料予以采信。
本院二审审理查明：票号为30800053/95008699和票号为31300052/23527683的两张银行承兑汇票复印件上，均有“原件已收，杨东芳”字样。鑫泰公司2015年9月的记账凭证上“摘要”记载为该两张票据系“支付旭东石化货款”。
2015年11月30日，旭东公司向鑫泰公司破产管理人提交《破产债权申报书》并出具《委托书》，载明：旭东公司委托杨东芳（身份证号码）前来申报债权。
2017年8月29日重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的《出资者（股东）情况》载明：杨东芳系旭东公司股东。
审理中，旭东公司陈述，杨东芳一直都是其股东。
二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
二审庭审结束后，华西公司又向本院提交了一份显示加盖有重庆市璧山区社会保障局公共业务专用章的《重庆市社会保险参保证明》，载明杨东芳（身份证号码）的参保单位为旭东公司。
经当事人确认，本案的争议焦点在于：旭东公司是否收取了鑫泰公司交付的承兑汇票而应被撤销。本院认为，首先，根据审理查明的事实，杨东芳作为旭东公司股东，签收了鑫泰公司用于清偿旭东公司货款的承兑汇票，应当视为旭东公司已实际受领。其次，旭东公司虽抗辩认为该两张承兑汇票所对应的货物系为鑫泰公司维系基本生产需要而支付的，但未能举示充分的证据加以证明，应当对此承担举证不能的不利后果，鑫泰公司交付承兑汇票的行为不能认定为使债务人财产受益的个别清偿行为。据此，本院依法认定旭东公司收取鑫泰公司交付的承兑汇票应被撤销。
综上所述，旭东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158.47元，由上诉人重庆旭东石化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 薇
二〇一八年二月二日
书记员 李明霞
广西壮��自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1119号之一
申请执行人何德胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地横县，
被执行人彭桂校，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地横县，
被执行人江丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地横县，
本院在执行何德胜申请执行彭桂校、江丽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人江丽原系横县校椅��樟西村委半定工干部，每月有固定收入，但从2017年9月份两委换届后，被执行人江丽不再担任樟西村委干部，横县校椅镇财政所不再对江丽发放财政补贴，每月不再有固定收入。同时没有发现两被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人彭桂校、江丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙 然
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀07执123号
申请执行人刘武林，男，汉族，1980年10月21日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟**号宜城办公楼。
法定代表人陆水良，该公司总经理。
申请执行人刘武林与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委于2017年7月31日作出的张仲（2017）民裁字第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人李武林向本院申请强制执行，要求被执行人张家口宜城房地产开发有限公司交付位于张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼601号房屋一套（包括对应的地下室），本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，诉争房屋在仲裁裁决作出时，被执行人张家口宜城房地产开发有限公司已将该房屋出售给第三人，且已交付，第三人也已实际占有，该房屋已不属于被执行人张家口宜城房地产开发有限公司。故本案无执行标的，无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘武林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马砚生
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6926号
罪犯楚仁强，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉善刑初字第639号刑事判决，以罪犯楚仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金共履行人民币四千元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楚仁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚仁强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3369号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:郭晓庆，男，1997年4月7日出生，彝族，暂住福建省安溪县。
本院在执行郭晓庆罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第765号刑事判决书所确定的被执行人郭晓庆应缴纳罚金5000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭晓庆至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭晓庆除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结其银行账户，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初5131号
原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，经营场所哈尔滨市道外区哈东路333号C-16。
经营者薛泽宇，男，汉族，1989年11月26日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市松北区。
被告宣琦伟，男，汉族，1978年3月21日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部（以下简称龙杰经销部）与被告宣琦伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛泽宇到庭参加诉讼，被告宣琦伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙杰经销部诉称，2014年5月30日，原告龙杰经销部与宣琦伟在哈尔滨市道外区哈东路333号签订了《木材供销协议》，协议约定：宣琦伟购买龙杰经销部规格为1220*2440的多层板，单价每张58元，运费每张1元。因宣琦伟资金未到位，龙杰经销部同意赊欠。宣琦伟承诺在2014年5月30日首付50%，最迟2014年6月30日保证履行付款义务。同时约定，若宣琦伟违约，每逾期付款一日按总款的月3%给付违约金。协议签订后，龙杰经销部履行了发货义务，宣琦伟确认收货，并出具《承认书》，《承诺书》写明：欠哈尔滨道外区龙杰木材经销部木材款共计84,000元，承诺2015年6月12日前结算24,000元，2015年8月31日结清全部。此款经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告给付材料款84,000元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
龙杰经销部为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、木材供销协议一份，证明2014年5月30日被告宣琦伟在原告龙杰经销处赊购木材，约定首付50%货款，剩余货款2014年6月30日还清。
证据二、承认书一份，证明2015年5月26日被告宣琦伟承认欠原告龙杰经销处货款84,000元，约定2015年8月31日还清全部贷款。
本院认为龙杰经销部出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
宣琦伟未答辩、未举证、未质证。
经本院审理查明，被告宣琦伟从事建筑工程工作，因其不能以个人身份从事建筑工程承包，故以黑龙江优迪建筑工程有限公司名义对外承包工程，但未经黑龙江优迪建筑工程有限公司予以确认。2014年5月30日，原告龙杰经销部与宣琦伟在哈尔滨市道外区哈东路333号签订了《木材供销协议》，协议约定：宣琦伟购买龙杰经销部规格为1220*2440的多层板，单价每张58元，运费每张1元。因宣琦伟资金未到位，龙杰经销部同意赊欠。宣琦伟承诺在2014年5月30日首付50%，最迟2014年6月30日保证履行付款义务。同时约定，若宣琦伟违约，每逾期付款一日按总款的月3%给付违约金。协议签订后，龙杰经销部履行了发货义务，宣琦伟确认收货，并出具《承认书》，《承诺书》写明：欠哈尔滨道外区龙杰木材经销部木材款共计84,000元，承诺2015年6月12日前结算24,000元，2015年8月31日结清全部货款。至今，此款经原告多次催要未果。
本院认为，龙杰经销部提供的证据能够证明龙杰经销部与宣琦伟间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。龙杰经销部已经向宣琦伟履行供货义务，宣琦伟未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对龙杰经销部要求宣琦伟给付货款的诉讼请求应予以支持。龙杰经销部请求宣琦伟自逾期给付货款之日起，支付货款利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣琦伟于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部货款84,000元及逾期利息（自2015年9月1日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089元（原告已预交）、公告费560元，由被告宣琦伟负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王东来
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵明慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1310号
申请执行人孙爱华，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请执行人丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙爱华与被执行人丁文飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0724民初2434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币485元。
本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人丁文飞名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院依法于2017年5月3日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除该车辆外，被执行人丁文飞无银行存款、无房产登记、无工商登记。
本院于2017年1月24日到被执行人位于灌南县××集镇××果林××号的住处时发现，被执行人长年在外，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人丁文飞名下的苏Ｇ×××××号牌车辆的有效期至2019年5月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更35号
罪犯徐士人，男，1982年3月14日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑初字第246号刑事判决书，以被告人徐士人犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第113号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行，刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐士人在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐士人被判处的没收个人财产100000元，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1803号执行裁定书载明终结执行没收徐士人个人财产10万元的执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐士人在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐士人减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执96号
被执行人王秋民，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王秋民犯污染环境罪,本院于2016年12月23日以(2016)冀0531刑初96号刑事判决书判处王秋民拘役五个月,并处罚金人民币10,000元(罚金自本判决确定之日起十日内缴纳)。被执行人未自动履行该判决罚金义务。2017年1月17日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月17日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹商初字第587号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：耿合社，男，农民。
被告：耿合成，男，农民。
被告：冯爱华，女，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告耿合社、耿合成、冯爱华金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 磊