wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初11号
起诉人洪斌，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
起诉人黄彬，女，1977年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
2017年12月18日，本院收到起诉人洪斌、黄彬的起诉状。起诉人称：起诉人二人系夫妻。2017年3月4日起诉人、被起诉人吴光冉通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订《购房意向合同》一份，被起诉人同意将其位于杭州市都市枫林公寓5幢3单元202室房屋按2300000元价款转让给起诉人，该合同对转让条件，双方权利义务作出了约定，起诉人于当日支付购房定金50000元。2017年3月21日，起诉人、被起诉人又通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房地产经纪服务合同》以及对前述两份合同作出的补充《协议》等三份书面协议。起诉人、被起诉人对房屋转让价款、税费承担、违约责任等作出了详细约定。按约定，因被起诉人出售的房屋存在抵押，被起诉人承诺在领取购房首付款1400000元前还清银行贷款并在产权受理前完成抵押注销手续。2017年3月13日，被起诉人向案涉房屋的抵押权人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行偿还了全部借款本息，2017年3月17日杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行将办理注销抵押的所有资料全部移交给被起诉人，被起诉人将抵押他项权证原件交给杭州我爱我家房地产经纪有限公司办理房产抵押注销手续，后被起诉人以房价上涨为由，拒绝办理房产抵押注销和房屋权属过户手续。为此，起诉人向法院起诉，请求判令：1、被起诉人继续履行房屋转让合同，将位于杭州市下城区都市枫林公寓5幢3单元202室房屋抵押登记予以注销；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人洪斌、黄彬曾于2017年6月9日就本案所设房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年9月29日作出（2017）浙0103民初4304号民事判决书，判决：一、被告吴光冉于本判决生效之日起十日内协助原告洪斌、黄彬办理坐落于杭州市都市房屋的房屋权属转移登记手续；二、驳回原告洪斌、黄彬的其他诉讼请求。被告吴光冉不服该判决，提起上诉，目前本案尚在二审过程中。现起诉人又基于同一事实基础，重新起诉要求被起诉人继续履行《杭州市房屋转让合同》，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对洪斌、黄彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1914号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：朱旭华。
被告：宋爱芳。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告朱旭华、宋爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的收到通知后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。
代理审判员 姚燕彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30f23ce4-8b06-44c2-bef9-a8b100ab22f6&imgId=MzBmMjNjZTQtOGIwNi00NGMyLWJlZjktYThiMTAwYWIyMmY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈玮芝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初971号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：陈华严，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈华严不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈华严的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人文刚，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2006年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人文刚犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人文刚及其辩护人聂瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月28日18时许，桂林市公安局象山分局巡逻大队巡警在桂林市象山区中山南路与雉山路口红绿灯处将被告人文刚抓获，当场从其背包内查获4袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重43.99克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
上述事实，被告人文刚及其辩护人聂瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、现场视频资料；被告人文刚的前科材料及户籍信息资料；被告人文刚的供述等证据证实，足以认定。
辩护人聂瑾辩护称被告人文刚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，而且被告人的女儿只有两岁，身患疾病，家庭经济情况十分困难，因此恳请法庭对被告人文刚从轻处罚。
本院认为，被告人文刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为43.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文刚犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人文刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人文刚予以从轻处罚。辩护人聂瑾认为被告人文刚如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人文刚有犯罪前科，本院酌情对被告人文刚予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年4月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十五日
代书记员 刘裕林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保23号之一
申请执行人：沈海明，男，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张排勤，男，汉族，住东明县。
被执行人：王翠，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人沈海明与被执行人张排勤、王翠房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初385号裁定书，要求冻结被执行人张排勤、王翠的银行存款110000元。冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5034号
申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：赵芳期，总经理。
被执行人:北京众兴亿达建筑安装工程有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：57322307-6），住所地北京市昌平区马池口镇白浮村185号。
法定代表人：杨道营，职务不详。
北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京众兴亿达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7696号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京众兴亿达建筑安装工程有限公司给付货款86893.02元及违约金、案件受理费1972元公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京众兴亿达建筑安装工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京众兴亿达建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京众兴亿达建筑安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款86893.02元及违约金、案件受理费1972元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京众兴亿达建筑安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京众兴亿达建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1410号
申请执行人：于素英，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省三台县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行于素英与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4658号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：夏海彬，男，1986年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12925号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告夏海彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29670.44元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月11日利息为3035.69元、罚息及复利为3813.52元，从2016年7月12日起的利息以借款本金29670.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费713元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告夏海彬提供的车牌号为粤Ｅ×××××���比亚迪牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人夏海彬名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将���动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38560.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十三日
书记员 麦永祥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初86号之二
原告：杭州驰炬机械科技有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号307室。
法定代表人：倪淑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永珊，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人：朱燕。
原告杭州驰炬机械科技有限公司(以下简称驰炬公司)与被告武汉东方明浒工贸有限公司（以下简称明浒公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月1日，驰炬公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，驰炬公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州驰炬机械科技有限公司撤诉。
案件受理费21550元减半收取10775元，保全费用5000元，共计15775元，由原告杭州驰炬机械科技有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一八年二月一日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初50号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐洪飞，男，1985年12月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2008年7月9日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐洪飞犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日13时40分许，被告人徐洪飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区“资资路”27公里+800米处时被执勤交警拦获，经呼气式酒精检测，其结果为108.5毫克/100毫升；经抽血送检，徐洪飞液中检出乙醇浓度为136.17毫克/100毫升。
另查明，徐洪飞到案后如实供述自己的犯罪事实。资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2018年1月8日对徐洪飞实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人徐洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。徐洪飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据徐洪飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年二月五日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执67号
申请执行人胡一星，男，1960年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栗茂国，男，1960年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘金霞，女，1963年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区
胡一星申请执行栗茂国、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。
经审查，因民事判决书中被告刘金霞不承担任何民事责任，申请人胡一星申请执行的主体不适格，应另行立案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡一星的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年一月九日
书记员 马永友
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终356号
上诉人(原审被告)：周兴国，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
上诉人(原审被告)：梁丽娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟。
上诉人周兴国、梁丽娜与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初21774号民事裁定，本案移送重庆市渝北区人民法院。周兴国、梁丽娜对该裁定不服，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21774号民事裁定；
二、准许重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2745号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔玮。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人孔玮旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
孔玮在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向孔玮退还旅游款2599元，并赔偿逾期付款利息（从2012年10月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给孔玮之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向孔玮退还2599元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（孔玮已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人孔玮答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8441号
原告：徐德明。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张兰英。
委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
原告徐德明与被告张兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德明及委托诉讼代理人翟耀华、被告张兰英及委托诉讼代理人李斌、李坚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告徐德明向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，被告腾退涉案房屋并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，不再主张解除合同，而要求被告支付购房款30万元，剩余的5万元购房款待双方办理好房产过户手续后再行支付。嗣后，因被告明确表示不同意支付尾款，原告再次变更诉讼请求，仍要求解除双方合同，由被告腾退房屋，其并表示可以返还被告已付房款及被告已支付的装修费用（该费用可以评估，评估费用由其支付）。
事实与理由：2015年4月，原告将其的拆迁安置房位于张家港市杨舍镇××小区××室的房屋及自行车库转让给被告。经双方协商一致，房屋价款为66万元，被告按约支付了31万元，尚余35万元尚未支付。经原告多次催要，被告仍占有、使用该房屋。因原告出售房屋的目的无法实现，侵害了原告的合法权益，故来院起诉。
被告张兰英辩称，原告要求解除合同无依据，对于尾款的支付，其认为付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，徐建妹代丈夫徐德明（卖方、甲方）与张兰英签订一份《房地产买卖合同》，主要内容为：甲方同意将其名下位于张家港市西溪花苑17幢606室的房产转让给买方，房产证号及土地证号以产权证为准，房屋建筑面积为140.44平方米，自行车库为16.28平方米。买卖双方确认上述房地产转让价格为陆拾陆万元（660000元）。买方在签订合同当日支付卖方购房定金贰万元整（20000元），除购房定金以外的房款买方于2015年4月30日前向卖方支付壹拾玖万元整，剩余房款壹拾万元整于2015年10月1日前付清，尾款叁拾伍万元整于银行贷款直接支付。违约责任：1、任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方支付定金后违约，卖方有权解除合同没收定金，如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还金；2、卖方在约定交房日期或收到全款后如果拒绝交房，或买方未按约定日期储清购房款的，每逾期一日，由违约一方向对方按交易总价的千分之五支付违约金。补充条款：过户日期以房产证下来当天办理，甲方办理房产证及土地证费用由甲方自行承担，甲方凭装修押金单跟乙方收取费用，剩余房款通过银行贷款日期为准（双方过户完壹个半月），买方保证信誉好无不良记录。
同日，徐建妹向张兰英出具一份《购房定金收条》，主要内容为：收到张兰英购买位于张家港市杨舍镇××小区××室房屋购房定金贰万元整整，购房款为陆拾陆（万）元整。同年4月30日，张建妹又向张兰英出具了一份《购房首付款收条》，主要内容为：收到张兰英购房首付款壹拾玖万元整（190000元）。同年9月30日，张兰英通过银行向徐建妹的银行账户汇入10万元。同日，张兰英向徐德明、徐建妹出具一份《购房款欠条》，主要内容为：因购买坐落于张家港市杨舍镇××小区××室房屋，今购房人张兰英欠售房人（该房屋的原业主）徐德明、徐建妹购房款叁拾伍万元整（350000元），该尾款于卖方与购买方办理过户当日后延50天内银行贷款支付。因上述尾款张兰英未支付，徐德明来院涉诉。
另查明，2013年8月4日，江苏省张家港经济开发区实业总公司（拆迁人、甲方）、徐德明（被拆迁人、产权人、乙方）、张家市诚信房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位、丙方）签订一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，主要内容为：甲方因城乡一体化项目全权委托丙方实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内，根据有关拆迁政策，双方经协商拆迁补偿安置事宜达成协议如下：一、乙方房屋座落在河北村××号，房屋性质私有，所有权人徐德明，所有权证号0141644,房屋建筑面积313.82㎡……四、甲方提供乙方位于北海安置点（暂名，小高屋、高层期房）拆迁定销房大户（约140㎡左右）叁套……
2017年6月9日，张家港经济开发区房屋征收安置办公室出具一份《证明》，主要内容为：拆迁户徐德明系杨舍镇河北村24组，拆迁面积313.82㎡,目前安置在西溪花苑（小区）17幢606室，因相关手续未办理结束，暂无法办理房产证。
再查明，徐德明与徐建妹系夫妻关系。
审理中，徐德明认可徐建妹系代其签订合同并收取房款，张兰英对此也无异议。因双方意见不一，本案调解未成。
上述事实，有房地产买卖合同、收条、中国银行客户回单、欠条、张家港市房屋拆迁产权调换协议书、证明、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告作如下陈述：2013年其位于本市××××号的老宅拆迁，可以安置到3套拆迁安置房，现只拿到了一套即卖给被告的位于本市杨舍镇××小区××室的房屋，其余的2套安置房其尚未拿到。因原告不知道拆迁安置房何时才能办理好房产证，故要求变更付款时间。
被告表示涉案房屋的装修已基本完成了，不同意变更付款时间，而且认为双方所签订的买卖合同也体现了双方订约时对于房产证何时才能办理无法预见，主张仍按该合同履行。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除分为约定解除与法定解除两种情形。合同的约定解除为当事人协商一致可以解除合同，或者当事人可以约定一方解除合同的条件，该解除条件成就时，解除权人可以解除合同。合同的法定解除为存在下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法定规定的其他情形。本案中，原告主张解除双方的房地产买卖合同，在被告不同意解除合同的情形下，其未能就其享有合同法定解除权提供证据加以佐证，原告诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告徐德明的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年十月十三日
书记员 宗 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1803号之一
原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈翼鹏。
被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。
经营者：陈彦鑫。
被告：陈彦鑫，男，1963年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈小敏撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告陈小敏负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年十一月十六日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1999号之二
申请执行人：蔡刚波，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被执行人：刘梦达，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证地址：湖北省天门市。
申请执行人蔡刚波与被执行人刘梦达机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21045号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付医疗赔偿款30417.49元及逾期履行利息、本案执行费357元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向本院依法缴付执行款共计30859.66元，扣除本案执行费357元，本院依法将执行款划付至申请人账户，申请人蔡钢波认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月十六日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执恢55号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地鱼台县湖陵二路西北环路南，法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：朱绪成，男，1984年2月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：徐文燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王瑞，男，1983年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨艳侠，女，1981年6月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱松松，男，1989年6月7日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：孙方圆，女，1987年8月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱建峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：侯小娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱新房，男，1968年9月27日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：韩爱云，女，1968年2月20日出生，汉族，住鱼台县。
本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0827民初1482号民事裁定书，查封了被执行人朱绪成、徐文燕位于济宁市鸿顺花园小区4号楼东6单元4层东房产一处（房产证号：中区XX**号）。现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱绪成、徐文燕位于济宁市鸿顺花园小区4号楼东6单元4层东房产一处（房产证号：中区XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张海星
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异7号
案外人：陕西美峰兆业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小萍，该公司执行董事。
委托代理人：王琛，男，汉族,该公司员工。
申请执行人：马立虎，男，汉族。
被执行人：陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人：高月明,该公司执行董事。
在本院执行申请执行人马立虎与被执行人陕西益丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西美峰兆业房地产开发有限公司对本院查封的被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下价值900万元的“益丰国际假日酒店”的房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西美峰兆业房地产开发有限公司称，基于广东揭阳市中级人民法院的依法执行和拍卖，陕西美峰兆业房地产开发有限公司以8735万元竞买到“益丰国际假日酒店”，2014年9月26日陕西美峰兆业房地产开发有限公司取得富国用（2014）第0112号《国有土地使用证》,并办理了《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，完成了过户手续，而2015年3月18日和2016年3月11日渭南市中级人民法院两次出具文书续查封是错误的，损害了其合法权益，请求解除查封。
马立虎称，陕西美峰兆业房地产开发有限公司提出的执行异议与马立虎申请法院作出的查封无法律上的利害关系，陕西美峰兆业房地产开发有限公司通过竞买取得涉案财产，按照法律规定应由主持拍卖法院办理移交、竞买手续。应驳回异议，异议人应当找广东揭阳市中级人民法院解决相关问题。
本院查明，本院在审理马立虎与陕西益丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年2月5日作出（2013）渭中法民三初字第0004-2号诉讼保全裁定，对陕西益丰房地产开发有限公司价值900万元的存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。并于2015年3月18日和2016年3月10日进行了续查封。（2016）陕05执恢23号执行裁定书及协助执行通知书续查封了益丰国际假日酒店的房产、查封期限三年。
另查，广东省揭阳市中级人民法院审理的杨佳淇与陕西益丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日作出（2013）揭中法民二初字第4号民事判决书，后执行过程中拍卖处置被执行人陕西益丰房地产开发有限公司提供的抵押物益丰国际假日酒店的9800.04平方米国有土地使用权及地上建筑物（在建工程），建筑面积43026平方米房产。陕西美峰兆业房地产开发有限公司以8735万元的最高价竞得。广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）揭中法执字第28-2号执行裁定书，该房地产的财产权转归陕西美峰兆业房地产开发有限公司所有。陕西美峰兆业房地产开发有限公司于2014年9月26日取得富国用（2014）第0112号国有土地使用证，并于2014年10月27日办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，将“益丰国际假日酒店”更名为“富平大酒店”。现对本院的续查封提出异议，请求解除对“益丰国际假日酒店”的查封。
本院认为，被执行人陕西益丰房地产开发有限公司名下的“益丰国际假日酒店”的房地产于2014年2月25日已被广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法执字第28-2号执行裁定书拍卖处置给买受人陕西美峰兆业房地产开发有限公司，根据法律规定，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。陕西美峰兆业房地产开发有限公司已办理了土地变更登记手续，地上建筑物（在建工程）我院作出的续查封裁定和协助执行通知书已不符合法律规定，应依法撤销，予以解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕05执恢23号执行裁定书及协助执行通知书；
二、解除对“益丰国际假日酒店”房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年三月五日
书记员 张雅莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1682号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
被告谷鹏。
被告褚震震。
被告孙文礼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告谷鹏、褚震震、孙文礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告褚震震、孙文礼在银行工资账户内的存款167097.27元予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告被告褚震震、孙文礼在银行工资账户内的存款167097.27元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑芬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8022号
原告:胡来元，男，汉族，1971年1月24日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：芮阳生，男，汉族，1971年2月12日生，住常州市武进区。
被告：吴志秀，女，汉族，1970年8月10日生，住常州市武进区。
原告胡来元诉被告芮阳生、被告吴志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡来元的委托诉讼代理人薛晓军到庭参加了诉讼，被告芮阳生和被告吴志秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金125000元，并承担100000元本金部分从2015年4月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，25000元本金部分从2015年5月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芮阳生和被告吴志秀系夫妻关系，因卖房过户原因向原告借款25000元，被告芮阳生向原告出具了欠条。另被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，约定借期从2015年4月15日至2015年10月14日，并约定了借款利率及支付等事项。被告借款后未能按约还款，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告芮阳生和被告吴志秀均未作书面答辩。
原告胡来元为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、两被告的结婚证复印件，证明两被告于2004年10月12日在安徽省枞阳县金社乡人民政府登记结婚的事实。2、被告芮阳生于2014年11月27日出具的欠条，证明被告芮阳生因出卖房屋需支付过户费用向原告借款25000元及约定借款半年归还的事实。3、原告与两被告于2015年4月15日签订的借款协议、被告芮阳生出具的收条、银行转账凭条，证明两被告向原告借款100000元未能按约归还的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
两被告系夫妻。原、被告系老乡。
被告因出卖武进中源大厦的房屋时向原告借款25000元，用于房屋过户时的费用，被告芮阳生为此于2014年11月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠胡来元过户费用贰万伍仟（半年之内付清（25000.00）欠款人：芮阳生2014年11月27号”。
2015年4月15日，原告（出借方即甲方）与被告（借款方即乙方）签订借款协议一份，该协议载明：一、乙方因生产经营、资金周转需要向甲方借到人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日。二、该笔借款由甲方汇入乙方中国建设银行的户名为芮阳生的62XXX66账户之内，甲方汇款之日即视为乙方收到甲方的该笔借款，即甲乙双方借贷关系成立。三、乙方按借款总额的百分之三的月息标准向甲方支付利息，利息支付时间为每月一付，由乙方于每月的15日前打入甲方中国建设银行账户（账号为62×××19，户名为胡来元）。四、还款日期和方式：乙方应于2015年10月14日前将借款本金壹拾万元整及剩余应付利息打入甲方的上述中国建设银行账户内。双方还对其他事项作了约定。原告在甲方栏签名，两被告在乙方栏签名。借款协议签订后，原告于2015年4月15日将100000元汇入借款协议中约定的被告芮阳生在中国建设银行的账户，被告芮阳生收到借款后于2015年4月15日向原告出具收条。被告借款后未能按约还款，原告经多次向被告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告芮阳生结欠原告借款本金125000元的事实由原告提交的被告芮阳生书写的欠条和原、被告签订的借款协议、被告芮阳生出具收条予以证明，被告芮阳生借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任；被告吴志秀与被告芮阳生系夫妻，且被告吴志秀在借款协议上作为借款人与被告芮阳生共同签字，而25000元的借款也是两被告出卖房屋时因所需费用才向原告借款，因此，本案所涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。鉴于原、被告在25000元的中未约定逾期还款的利率及原、被告在借款协议中的约定的借款利率及逾期还款的利率超过了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，现原告要求两被告共同归还原告借款本金125000元并承担100000元本金部分从2015年4月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及25000元本金部分从2015年5月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
芮阳生、吴志秀于本判决生效之日起十日内偿还胡来元借款本金125000元，并支付芮阳生以100000元为基数按年利率24%计算的自2015年4月15日起至该债务实际清偿之日止的利息及以25000元为基数按年利率6%计算的自2015年5月27日起至该债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由芮阳生、吴志秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 露
第5页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：潘晓，女，1988年2月23日出生，户籍地山东省莱芜市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告潘晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉��，被告潘晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93363.33元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告潘晓未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告潘晓未向本院提交证据���料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期���易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡��付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方��户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美��。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93363.33元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93363.33元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元及公告费（以实际发生额为准），由被告潘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1635-5号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水区99号建达大厦5楼。
法定代表人平怀亮。
被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，
被执行人河南亚立货物运输有限公司，住所地郑州市金水路99号5、6层K座。
法定代表人王红洲，该公司董事长。
被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市107国道亿众汽车批发市场。
法定代表人盘亚妮，该公司董事长。
被执行人盘亚妮，女，1968年12月31日出生，瑶族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人盘建刚，男，1972年10月23日出生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人陈平，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人十堰市宝华物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。
法定代表人盘建刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日以(2017)鄂0191执1635号协助执行通知书及执行裁定书将河南亚立货物运输有限公司名下二十台车辆予以续封。现本院已将上述车辆进行评估，评估报告已送达至双方当事人，且均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖河南亚立货物运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××二十台车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邵 琪
二〇一八年三月五日
书 记 员 廖佩琪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1218号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人张树君，男，汉族，1959年10月27日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司与张树君信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1306号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1306号裁决即长沙银行股份有限公司与张树君信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1781执异13号
异议人：苏钲洪，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0023。
委托代理人：陈世幸，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：韦超杰。
被异议人：阳春市源海汽车商贸有限公司，住所地：阳春市。
法定代表人：陈孟盛，该公司总经理。
被异议人：陈处，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4630。
被异议人：李瑞玲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0021。
本院在执行申请执行人阳春市源海汽车商贸有限公司与被执行人陈处、李瑞玲买卖合同纠纷一案中，异议人苏钲洪提出执行异议，在本院审查过程中，异议人苏钲洪以与阳春市源海汽车商贸有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人苏钲洪申请撤回执行异议，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏钲洪撤回异议申请。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余秋敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执693号
申请执行人：丰雪滨，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：胡德庆，男，1950年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人丰雪滨与被执行人胡德庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡德庆已履行全部还款义务，申请执行人丰雪滨申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 会
审判员 郑 颖
审判员 徐 甲
二〇一八年四月二十日
书记员 尤锦玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执209号之一
申请执行人孙禄，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人白玉国，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人李明亮，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行孙禄申请执行白玉国、李明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人白玉国、李明亮的存款或其他款项人民币67，670.00元及利息（自2016年5月7日起至2017年4月23日为止，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月24日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费746.00元、执行费926.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年五月二日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初358号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马闯，男，蒙古族，1997年1月8日生，初中文化，扬中市太阳集团职工，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。因本案于2017年9月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人马闯犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人马闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月至9月，被告人马闯趁人不备，在其与他人合住的扬中市油坊镇油坊西街7号职工宿舍内盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，款物合计价值人民币2098元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月的一天，被告人马闯在其与他人合住的职工宿舍窃得郑某手提包内现金人民币28元。
2、2017年6月的一天，被告人马闯在其与他人合住的职工宿舍窃得郑某手提包内现金人民币70元。
3、2017年9月13日12时许，被告人马闯在其与他人合住的职工宿舍内窃得郑某的一部白色乐视牌手机，之后盗刷微信钱包内零钱1800元。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
被告人马闯到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人马闯已经退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某2、王某、刘某1、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人马闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马闯到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马闯已经退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马闯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛桂英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初505号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告司晓强与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自2016年7月14日至2016年7月24日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月24日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告朱健无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币20000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费356元(原告司晓强已预交178元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2527号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地汕头市金平区中山路**号。
法定代表人：杨海文。
委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛桂生，男。
委托代理人：刘玉玲、黎燕琼，均为广东道怡律师事务所律师。
原审被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司。住所地安徽省合肥市徽州大道****号滨湖世纪城临滨苑*幢****室。
负责人：李继忠。
委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人薛桂生及原审被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉讼请求为：1、两被告支付原告2014年6月1日至2014年11月15日的工资82500元（15000元／月×5.5个月）。2、两被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资67500元。3、两被告支付原告加班费69994元。4、两被告支付原告逾期支付工资补偿金38123元。5、两被告支付原告解除劳动关系补偿金13863元。
原审法院判决：一、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付所拖欠工资71896.6元。二、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额66896.6元。三、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付经济补偿金7500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付拖欠工资71896.6元、未签订劳动合同的双倍工资差额66896.6元、经济补偿金7500元；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在聘用关系，被上诉人没有任何证据证明其与上诉人存在事实劳动关系。被上诉人提供的几份证据均不能证明其主张。二、原审判决仅凭证人吴某的证言就认定“李继中”为第二工程公司负责人“李继忠”，而且直接认定被上诉人为“李继中”依据职务聘请，该认定错误。吴某与被上诉人是朋友关系，其证言证明力低。三、原审判决适用法律错误。认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定进行，被上诉人不具备该通知规定的几种情形，故其与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执恢84号之二
申请执行人嘉峪关安和商砼有限责任公司。
被执行人宁夏第一建筑公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第75号民事调解书，要求被执行人宁夏第一建筑公司给付申请执行人货款414232.50元、利息20000元、违约金80000元、诉讼费4356.50元，承担执行费7586元，共计521819元。2017年5月31日，被执行人宁夏第一建筑公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结甘肃省（2015）嘉城民二初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年六月七日
书记员 魏建海
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1208号
原告陈艳萍，女，1964年8月24日出生，户籍所在地河北省高碑店市
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。
委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会干部。
原告陈艳萍诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈艳萍诉称，2016年12月1日，原告在网上通过邮箱向被告提交了政府信息公开申请，被告于2016年12月22日向原告邮寄了（2016）1450号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）。被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定履行法定职责，行政行为违法。综上，请求撤销被诉答复，判令被告重新履行政府信息公开条例规定的法定职责。
被告银监会辩称，原告申请的信息属于党务信息，不属于政府信息公开条例调整范畴，原告亦无权针对被诉答复提起行政诉讼。被告在法定期限内向原告作出了答复。综上，请求裁定驳回起诉。
经查，2016年12月1日，原告向被告提交了信息公开申请，申请内容为：“申请公开，2015.10.30日-2015.12.30日中央第向你会转发本人向巡视组举报保定市银监分局包庇高碑店工商银行非法‘盗窃’‘划扣’本人储蓄存款事项。你会向中央巡视组反馈的处理结果（请提供处理结果的原件复印件，并注明与原告相符）”。2016年12月22日，被告作出被诉答复，主要内容为：根据政府信息公开条例第二条规定，你所申请公开的内容是党务信息，不属于政府信息公开条例所称政府信息公开范畴。原告对该答复不服，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的信息公开申请实质上是就其举报事项的处理情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对原告咨询事项作出的被诉答复，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳萍的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈艳萍。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 王 阳
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3092号
申请人：张家港市香山旅游文化发展有限公司，住所地张家港保税区长江大厦1302室。
法定代表人：陈林，公司总经理。
被申请人：上海票管家国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇人民路218号4幢-5。
法定代表人：黄荣。
原告张家港市香山旅游文化发展有限公司与被告上海票管家国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，申请人张家港市香山旅游文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海票管家国际旅行社有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供现金8500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市香山旅游文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海票管家国际旅行社有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月十六日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5874号之一
被拘留人:蒋妙隆公民身份号码:×××0016
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与金云超、蒋妙隆（2017）浙1081执5874号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋妙隆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执54号
申请执行人:张贤风，男，汉族,现住拉萨市。
被执行人:屈红吉，男，汉族，其他情况不详。
申请执行人张贤风与被执行人屈红吉借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈红吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初678号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第226号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:牟彪。
被申请人于2009年05月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年06月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人牟彪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1942号
申请执行人：郑敏捷。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人郑敏捷与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2524号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑永德所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初523号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王卫，男，1970年3月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住如东县。被告人王卫曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月24日被启东市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王卫于2017年9月3日19时40分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如东县马塘小学西侧路段，由南向北行驶至马塘新初中丁字路口时，与孙某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王卫血液中乙醇含量为186.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王卫明知对方报警，于现场等候处理，并如实供述了上述事实。被告人王卫已经赔偿了孙某的车辆修理费1800元。
上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；发破案经过、查获经过；行政处罚决定书；被告人王卫的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王卫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王卫庭审中自愿认罪，且已赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艺路
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1597号
原告罗某某，女，汉族，生于1977年6月25日，住重庆市荣昌县。
被告孟某某，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月18日向本院递交撤诉申请，撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卿鑫
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执2104号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人庞道松,男性,1968年7月12日出生,住巨野县；。
被执行人万成田,男性,1978年10月30日出生,住巨野县；。
被执行人沈德记,男性,1980年2月10日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与庞道松、万成田、沈德记借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈广安
泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4731号之一
申请人：刘学,女,1964年12月21日出生,320825196412214105,汉族,住泗阳县；
被执行人：徐乃清,男,1962年2月1日出生,321323196202010439,汉族,住泗阳县（泗阳县成子湖旅游度假区小街鱼村酒店）。
本院依据已经发生法律效力的江苏省泗阳县人民法院2017年2月9日生效的(2017)苏1323民初206号判决，于2017年11月17日向被执行人徐乃清发出执行通知书，责令被执行人徐乃清（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐乃清在江苏泗阳农村商业银行营业部的账户3213232701161004226377存款0.2200元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一八年三月三十日
书记员 田露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执932号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：尚晓亮，男，1981年10月21日出生，汉族。
被执行人：董礼强，男，1967年10月4日出生，汉族。
被执行人：董元友，男，1969年9月11日出生，汉族。
被执行人：张元仁，男，1961年3月11日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人尚晓亮、董礼强、董元友、张元仁金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第311号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金140000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1404号
上诉人（原审原告）：洪金枝，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
上诉人（原审原告）：北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村委会东500米。
法定代表人：崔璨，经理。
上诉人（原审原告）：任晓静，女，1983年1月7日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京惠欣纯益养殖���限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村委会东500米。
法定代表人：刘鑫，总经理。
被上诉人（原审第三人）：刘鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，北京惠欣纯益养殖有限公司总经理，住广东省广州市番禹区。
上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静与被上诉人北京惠欣纯益养殖有限公司、刘鑫公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静以服从一审判决为由，于2018年3月7日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人洪金枝、北京帆阁茗正生态农业科技有限公司、任晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年三月七日
法官助理 张子才
书 记 员 曹颖异
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3698号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人��陈彩燕，女，1985年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林赞成，男，1988年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：白艺月，女，1991年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈侯建，男，1983年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄旋英，女，1988年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈英艺、陈彩燕、林赞成、白艺月、陈侯建、黄旋英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币59408.48元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还查封被执行人陈英艺所有闽Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2018年1月20日
合议内容：（2017）闽0524执3698号之二
承办人：林亚虹
合议庭成员：林亚虹王晓峰王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈英艺、陈彩燕、林赞成、白艺月、陈侯建、黄旋英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币59408.48元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还查封被执行人陈英艺所有闽Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继��处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
请合议庭成员合议
王晓峰：执行中，��了查封被执行人车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。还采取了其他执行措施如冻结、上失信、限高等，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
王杰炳：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
合议庭成员签名：
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3109号之一
申请执行人穆仁七，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人唐承利，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市大足区。
申请人穆仁七申请执行唐承利民间借贷纠纷一案中，申请人穆仁七于2016年09月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对穆仁七申请执行唐承利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3109号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡友全
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2364号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王建功，男，1967年12月20日出生；曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被北京市西城区，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2527号起诉书指控被告人王建功犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王建功于2017年6月27日13时许，在北京市朝阳区北京古玩城A座4层x号“古华轩”店内盗窃刘x（男，46岁，北京市人）铜鎏金绿度母佛像一座，经鉴定价值人民币15000元。
被告人王建功于2017年7月29日14时许，在北京市朝阳区潘家园古玩市场B座x店内盗窃王xx（男，48岁，北京市人）红珊瑚摆件一件，经鉴定价值人民币6300元。
被告人王建功于2017年8月23日11时许，在北京市朝阳区北京古玩城A座2楼x号“金契堂”店内盗窃许xx（男，50岁，内蒙古自治区人）18K金镶红宝石手串一串，经鉴定价值人民币13000元。
被告人王建功于2017年8月23日被民警抓获归案。涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人王建功的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王建功一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王建功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建功具有累犯的从重处罚情节，具有部分未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董祎凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终234号
上诉人（原审被告）：曾敏仪，女，1971年8月16日出生,汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：崔健辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。
法定代表人：凌靖，经理。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人曾敏仪、崔健辉因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初19386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾敏仪、崔健辉上诉称：本案为拖欠物业管理费案件，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据被上诉人提供的上诉人曾敏仪的房地权证显示：涉案房屋位于广州市越秀区农林下路9号地下。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 浅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执768号
申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂。住所地：浙江省温州市龙湾区状元一期工业区大森路8号。
经营者：陈彩月，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人徐某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人丁某某（系徐某某之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3850号民事调解书，于2018年3月1日立案执行温州市龙湾状元鑫艺五金厂与徐某某、丁某某借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人徐某某、丁某某与申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂双方已达成和解协议，且被执行人依据和解内容已自行履行完毕。
本院认为，被执行人已履行完成法定义务，其个人银行账户应予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对徐某某、丁某某在金融机构账上存款的冻结(具体金额以协助执行通知书为准)；
二、终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3850号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵青松
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1522号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：罗山群，女，1973年4月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有���公司诉被告罗山群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗山群已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十八日
书记员 钭扬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3724号之一
申请执行人：广东利凯尔实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良大门工业区（原炮竹厂内），组织机构代码280106378。
法定代表人：黄炳珠。
被执行人：王世概，男，汉族，1986年4月2日出生，住福建��诏安县。
原告广东利凯尔实业有限公司与被告王世概买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王世概应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东利凯尔实业有限公司支付货款366217.85元及利息（从2015年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3396.63元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人王世概的户籍住所地为福建省诏安县，本院已依法向福建省诏安县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年4月27日达成和解协议，约定：一、被执行人按如下方式分期向申请人归还货款本金366217.85元，1.2017年9月15日前支付100000元，2.2017年10月15日前支付100000元，3.2017年11月15日前支付100000元，4.余款66217.85元于2017年12月30日前支付，5.被执行人应按足额将上述款项支付至申请人指定的账户（开户名：广东利凯尔实业有限公司，开户行：兴业银行佛山顺德支行，账号：39×××82）；二、案件受理费3396.63元由被执行人于2017年12月30日前支付；三、执行费5504元由被执行人承担。
本院认为���上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3724号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕绮程
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初284号
原告邢振龙，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告宋庆军，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告宋佳峰（系宋庆军之子），男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告邢振龙与被告宋庆军、宋佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振龙、被告宋庆军均到庭参加诉讼。被告宋佳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢振龙向本院提出诉讼请求：1、要求宋庆军、宋佳峰给付货款7105元；2、诉讼费由宋庆军、宋佳峰负担。事实和理由：从2011年至2016年期间，宋庆军、宋佳峰在我经营的综合超市购买商品，货款7105元未付。
宋庆军辩称，我们父子与邢振龙是一个村的，在邢振龙家商店赊购货物一事属实，另外欠邢振龙出租车款100元。在商店赊购的货物价款，也就是2500元，没有7105元。
宋佳峰未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邢振龙提供的宋庆军、宋佳峰父子二人的赊货商品的记账簿、邢振龙与宋庆军夫妻二人谈话录音等证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。关于双方争议货款数额，经核对宋庆军父子的赊货商品的记账簿共计11页，金额为6531元。经审理，本院认定事实如下：
2011年4月至2015年11月期间，宋庆军、宋佳峰父子在邢振龙经营的综合超市购买烟、酒等生活用品，累计6531元未付。2016年，宋庆军、宋佳峰父子用邢振龙的轿车，用车款100元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋庆军、宋佳峰在邢振龙经营的超市购买商品，应及时结清货款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。宋庆军、宋佳峰欠邢振龙出租车款100元，虽与本案不是同一法律关系，此债务应当清偿，为减轻当事人诉累，本案一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆军、宋佳峰给付原告邢振龙烟、酒等商品货款6531元，给付出租车款100元，合计6631元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆军、宋佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一八年四月九日
书记员 李 平
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初125号
原告：苟于，女，汉族，生于1988年2月25日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：四川富安驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇护坝村5、6组。
法定代表人：刘志忠，执行董事长。
委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。
原告苟于与被告四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月8日，原告苟于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按苟于撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告苟于负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 程刚
二〇一八年二月八日
书记员 徐恺
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执恢84号之四
申请执行人：张玉芬，女，1963年8月4日生，汉族，住泸西县。
被执行人：张德华，男，1952年9月26日生，汉族，住泸西县。现下落不明。
被执行人：张振芝，女，1952年6月28日生，汉族，住址同上，现下落不明。
本院在执行张玉芬与张德华、张振芝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张德华、张振芝在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大。本院已依法扣留被执行人张德华、张振芝工资收入，其名下房产已被依法评估拍卖，所得款项不足以清偿全部债务；现被执行人张德华、张振芝名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年三月二十三日
书记员 李成林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第5号
申请执行人：招远市农村信用合作联社信用社毕郭信用社。住所地：招远市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年11月5日生，住址：招远市。
被执行人：张忠云，男，1954年8月24日生，住址：招远市。
被执行人：王德鹏，男，1984年11月29日生，住址：招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人ＸＸＸ、张忠云、王德鹏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月九日
书记员 冯国顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初242号
原告：李艳，女，汉族，生于1977年5月10日，现住绵阳高新区。
被告：祝力，男，汉族，生于1989年6月13日，现住绵阳高新区。
原告李艳与被告祝力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
审判员 冯凤琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 何姣姣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初362号
原告：安瑞祥，男，1968年7月10日生，汉族，住大城县，
被告：杜二敏，男，1982年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，
被告：梁喜斌，男，1976年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109，统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，男，1979年4月21日生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：李聪，男，1990年1月19日生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告安瑞祥与被告杜二敏、梁喜斌、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告安瑞祥撤回起诉。
案件受理费144元，由原告安瑞祥负担。
审判员 马方伟
二〇一八年三月六日
书记员 郭建树