wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1132号
罪犯郑根托，男，1977年2月16日生。2009年10月27日因盗窃罪被判处拘役四个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年6月19日作出（2013）北刑初字第0092号刑事判决，认定被告人郑根托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年10月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02710号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑根托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑根托减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑根托在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。郑根托被判处罚金人民币六千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑根托在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑根托减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初953号
原告:某某投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人雷某某。
被告:鲁某某。
原告某某投资有限公司与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告鲁某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区高镇镇鲁家河村113号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告鲁某某有效送达。
本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费160元退还原告某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执恢31号
申请执行人何军，男，生于1967年8月1日，汉族。
被执行人张丽琴，女，生于1954年8月4日，汉族。
被执行人徐光荣，男，生于1955年12月18日，汉族。
结案案由借款合同纠纷
何军申请执行徐光荣、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）南民初字第00367号民事判决书判决徐光荣、张丽琴在判决书生效30日内偿还何军借款100000元，并承担案件受理费2860元，2013年何军申请执行，执行中张丽琴交纳执行款2000元，本院对其工资冻结后案件终结了执行程序，后本院九次扣划张丽琴存款77700元，四次扣划徐光荣存款39750元，其中两次给付张丽琴生活费12000元，申请人何军领取100860元（其中9000元领条装订在（2013）南执字第00003号案件中），本次收取执行费1400元，徐光荣剩余扣划款3190元转入杜理明申请执行徐光荣案件中支付，至此，何军申请执行徐光荣、张丽琴民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。
联系人：杨能军
联系电话：551****
执行员 杨能军
二〇一七年二月七日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初962号
原告：邓孝学。
被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。
法定代表人:王学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告邓孝学与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝学、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝学向本院提出诉讼请求：判决被告按合同支付约定款项816765.70元，并自2017年3月16日起按年利率12%支付利息至实际清偿时止。事实与理由：原告作为四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司股东，在该两公司有应得解散清算剩余资产分配款816765.70元。2015年3月15日，被告自愿承担上述债务，并约定按年利率12%在三个月内付清本息，被告仅按约定支付利息至2017年3月15日，未按约定支付本金。
被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司辩称，对原告陈述的事实无异议,我公司自愿承担上述债务，但公司经营困难,不能一次支付，只能分期支付。
本院经审理认定事实如下：原告在四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司有应收款816765.70元。2015年3月15日，原、被告就该笔款项达成协议，被告自愿代替四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司清偿上述债务，并出具了收款收据一份，“兹收到邓孝学交来借款年息12%，期限（3个月），金额816765.70元，收款人杨琦”，收据上盖有被告的财务专用章。被告按约定支付了利息至2017年3月15日，未支付本金，原告因此诉来本院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收款收据以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司自愿代替四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司向原告清偿债务816765.70元，约定了付款期限和利息计算方式，且已经按约定支付了部分利息，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告请求被告支付约定款项816765.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定判决如下：
被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓孝学清偿债务816765.70元，并自2017年3月16日起按年利率12%支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11968元，减半收取计5984元,由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年六月十五日
书记员 汪大宗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5611号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：伍仁秀，女，1971年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告伍仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员杨爽依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告伍仁秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：一、被告伍仁秀支付原告拖欠的物业服务费2899元，违约金290元，合计3189元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止于2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告伍仁秀系××小区业主，房屋建筑面积116.91平方米。从2015年1月1日至2017年7月31日，被告共计拖欠物业服务费用2899元，另有违约金290元，合计3189元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告伍仁秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《物业服务合同》，第五条约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业服务费用的，瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九条、第三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。合同签订后，瑜璟公司对小区提供了相关物业服务，被告伍仁秀系该小区业主，房屋建筑面积为116.91平方米，从2015年1月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费用，合计2899元。因伍仁秀未按时缴费的行为已构成违约，瑜璟公司按照伍仁秀拖欠费用总额的10%主张违约金290元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、日常服务照片等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告伍仁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告瑜璟公司的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业服务费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，瑜璟公司作为该小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告伍仁秀作为该小区的业主，理应按照合同约定向瑜璟公司支付相应的物业服务费,现伍仁秀拖欠物业服务费的行为已构成违约，故对原告瑜璟公司要求被告伍仁秀支付物业服务费2899元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，按照物业服务合同约定，瑜璟公司可按每日千分之三的标准向拖欠户收取违约金，现瑜璟公司自愿降低违约金标准，按照伍仁秀拖欠物业费总额的10%主张290元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，故对原告瑜璟公司要求被告伍仁秀支付违约金290元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告伍仁秀于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2899元、违约金290元，共计3189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伍仁秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年九月四日
书记员 彭秦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2711号
申请执行人魏成华,男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省福清市，
被执行人范贵茂，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省建瓯市，
被执行人严金梅，女，汉族，1978年5月24日出生，住福建省建瓯市，
被执行人福建启胜电子科技有限公司，住所地福建省南平市金山北路177号二层。
法定代表人范贵茂。
被执行人南平市金山气体有限公司，住所地福建省南平市金山北路177号二层。
法定代表人范贵茂。
申请执行人魏成华与被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第6178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人魏成华于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司共同偿还申请执行人魏成华借款本金2200000元，并按年息24%向申请执行人计付从2014年11月13日起至款项还清之日止的利息（上述利息应扣减被执行人范贵茂已向申请执行人支付的利息416000元）；赔偿律师代理费损失11600元，本案诉讼费23802元；公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司在2016年19月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月18日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人范贵茂、严金梅、福建启胜电子科技有限公司、南平市金山气体有限公司无存款可供执行。2017年2月9日，双方当事人达成了执行和解协议，当日本院经向申请执行人魏成华查实，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人范贵茂按照执行和解协议已自动履行300000元人民币，剩余款项被执行人按照执行和解协议分期履行。同时，申请执行人魏成华向本院申请终结本案本次执行程序并要求本院对屏蔽（撤销）被执行人的失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年5月10日作出的（2015）鼓民初字第6178号民事判决的第一、二、三项本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年二月七日
书记员 江燊宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终2149号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因本案，于2016年8月6日被取保候审。
辩护人郭某绍，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0303刑初1541号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辨护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.67mg/100ml。
原判认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出，其醉酒程度低，被查时将近凌晨三点，道路上行人、车辆稀少，情节相对轻微，社会危害性相对较小；其是初犯、偶犯，被查时主动配合交警检查，对犯罪事实无异议，真诚认罪、悔罪，积极缴纳罚金；其有幼小的女儿和随时待产的妻子需要照顾。综上，恳请对其改判缓刑或免予处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对于上诉人梁某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院认为，刑罚的目的在于打击和预防犯罪，同时也应充分体现惩罚为辅，教育预防为主的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。本案中，上诉人梁某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述罪行，积极缴纳罚金，并经评估，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合其家中有幼小的女儿和即将待产的妻子需要照顾的实际情况，对上诉人判处缓刑，显然更符合刑罚的人道化，也能够实现对上诉人梁某教育改造的刑罚目的。上诉人梁某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见的合理部分，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人梁某犯罪情节较轻，主观恶性小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1541号刑事判决书中对原审被告人梁某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1541号刑事判决书中对原审被告人梁某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2308号
原告：黄群帮，女，汉族，生于1976年11月15日，住重庆市梁平县。
被告：杨娟，女，汉族，生于1965年1月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。
原告黄群帮与被告杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄群帮于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄群帮撤回对被告杨娟的起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告黄群帮负担。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙海月
书 记 员 胡亚玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1347号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：邱有刚，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告邱有刚物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告邱有刚的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16154号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：罗克东，男，1972年10月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告罗克东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执359号之一
申请执行人吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人谢余根，男，1969年2月28日出生，汉族，住周宁县，
被执行人陈美丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住周宁县，
申请执行人吴伟与被执行人谢余根、陈美丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为150000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2017年5月15日轮侯查封被执行人谢余根、陈美丽坐落于武夷山市站前新区××号产权证号为20080260号的房地产。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭长春，男，汉族，1956年12月29日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人郭长春因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭长春申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，郭长春虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。郭长春原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局及现在的磁县发展改革局提供过劳动，故郭长春主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定郭长春与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系郭长春主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查二审卷宗，二审法院在审理过程中询问本案双方当事人，双方当事人均表示没有新证据提交，同意不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理，符合法律规定。综上，郭长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭长春的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第2182号
原告孔令康，男，1956年6月12日生，汉族，住浙江省。
被告王盛民，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告孔令康与被告王盛民民间借贷纠纷一案中，因原告孔令康未在法定的期限内预缴诉讼费用，经传票传唤亦未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初170号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘继超。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘继超犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘继超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年9月2日17时15分，被告人刘继超酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至周营加油站东侧路段，与张某停放在公路北侧的拖拉机发生交通事故，致刘继超受伤，两车不同程度损坏。刘继超负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经酒精检测刘继超乙醇含量为178.89mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘继超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘继超对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年9月2日17时15分，被告人刘继超酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至周营加油站东侧路段，与张某停放在公路北侧的拖拉机发生交通事故，致刘继超受伤，两车不同程度损坏。刘继超负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经酒精检测刘继超乙醇含量为178.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，“122”接警记录、当事人血样提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘继超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘静丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第337-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路43号。
法定代表人高宽，总经理。
被告山东鑫德钢构有限公司，住所地：阳信县商店镇驻地。
被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司，住所地：阳信县河流镇驻地。
被告商颂军。
被告季雪燕。
被告商颂民。
被告王燕燕。
被告商希成。
被告宋春荣。
被告郭文军。
被告于洪燕。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东鑫德钢构有限公司、山东省阳信县利民粮油制品有限公司、商颂军、季雪燕、商颂民、王燕燕、商希成、宋春荣、郭文军、于洪燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鑫德钢构有限公司、山东省阳信县利民粮油制品有限公司、商颂军、季雪燕、商颂民、王燕燕、商希成、宋春荣、郭文军、于洪燕在银行的存款2980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月三日
书记员 谭杰中
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1203刑初68号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁伟鸿，男，1984年6月17日出生，汉族，初中肄业，户籍地广西壮族自治区藤县，捕前住肇庆市鼎湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被肇庆市公安局监视居住，同年8月9日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新办理监视居住，同年11月9日被本院决定逮捕，2017年2月4日被肇庆市公安局鼎湖分局予以逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人梁伟鸿犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案审理期间，梁伟鸿经传唤不到庭，本院于2016年8月29日中止本案的审理。因梁伟鸿无正当理由据不到案，本院于2016年11月9日作出逮捕决定书，决定对梁伟鸿予以逮捕，并于次日送肇庆市公安局鼎湖分局执行。2016年11月15日，肇庆市公安局鼎湖分局对梁伟鸿进行上网追逃；梁伟鸿于2017年2月4日被公安机关抓获，于同日被肇庆市公安局鼎湖分局予以逮捕。本院于2017年2月13日恢复本案的审理，并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月30日22时许，被告人梁伟鸿酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号牌五菱牌小型面包车往桂城车站方向行驶。行驶至鼎湖区桂城街道东怡市场西的十字路口处时，梁伟鸿驾驶的上述车辆碰撞了被害人温某、邓某驾乘的粤Ｈ×××××号牌迷你牌小型轿车的车尾位置。碰撞后，梁伟鸿驾车准备逃离现场，温某、邓某阻止其离开时倒地受伤。之后梁伟鸿驾车往坑口方向逃跑。这时桂城派出所民警途经现场，温某、邓某向其反映情况，民警马上前往拦截并在民乐大道凯旋会附近将梁伟鸿抓获，随后移交交警部门处理。经依法鉴定，梁伟鸿血中乙醇含量为202.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关提交了：书证、交通事故现场图及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人梁伟鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决梁伟鸿拘役三至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人梁伟鸿对起诉指控其危险驾驶罪不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人梁伟鸿饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号五菱牌小型面包车往鼎湖区桂城车站方向行驶。当行驶至鼎湖区桂城街道东怡市场西的十字路口处时，梁伟鸿驾驶的上述车辆车头碰撞了被害人温某、邓某驾乘的粤Ｈ×××××号迷你牌小型轿车的车尾。碰撞后，梁伟鸿驾车准备逃离现场，温某、邓某阻止其离开时倒地受伤。之后，梁伟鸿驾车往鼎湖区坑口方向逃跑。时逢公安民警巡逻途经现场，两被害人向民警反映情况，民警马上前往拦截并在鼎湖区民乐大道凯旋会附近将梁伟鸿抓获，随后移交给交警部门处理。经依法鉴定，梁伟鸿血中乙醇含量为202.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
2015年8月31日，在肇庆市公安局交通警察支队第二大队的主持下，梁伟鸿与两被害人签订《交通事故损害赔偿调解书》，梁伟鸿于当日一次性赔偿给两被害人6000元和向某被害人赔礼道歉；两被害人分别出具了一份《谅解书》，表示谅解被告人的行为。
另查明：本院于2016年8月18日依法传票通知被告人梁伟鸿于同年8月23日到庭参加诉讼，梁伟鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，之后一直无法联系到梁伟鸿。因梁伟鸿在本案审理期间无正当理由拒不到案，本院于2016年11月9日作出逮捕决定书，决定对梁伟鸿予以逮捕，并于次日送肇庆市公安局鼎湖分局执行。2016年11月15日，因梁伟鸿已潜逃，肇庆市公安局鼎湖分局对其进行上网追逃；梁伟鸿于2017年2月4日在广西藤县藤州镇万福酒店8112房被广西藤县公安局城东派出所民警抓获，于同日被肇庆市公安局鼎湖分局予以逮捕。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、前科资料、处警经过、在逃人员登记信息表、处警经过、抓获经过、监视居住决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；2、逮捕证、在逃人员登记信息表、逮捕通知书、抓获逃犯梁伟鸿的经过；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件；4、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、毒物检验鉴定报告；5、道路交通事故现场现场图、现场照片；6、被害人陈述；7、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；8、被告人供述与辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁伟鸿违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为202.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁伟鸿醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人梁伟鸿无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人梁伟鸿血液酒精含量超过为200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。在交通事故发生后，被告人梁伟鸿能如实供述其主要犯罪事实，能与两被害人进行协商、赔偿且取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟鸿犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告人梁伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一七年二月十三日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百二十九条被取保候审的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当决定逮捕：
（五）经传唤，无正当理由不到庭，影响审判活动正常进行的；
第一百三十条被监视居住的被告人具有下列情形之一的，人民法院应当决定逮捕：
（一）具有前条第一项至第五项规定情形之一的；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2403号
原告唐征志，男。
被告曹必辉，男。
本院在审理原告唐征志诉被告曹必辉合同纠纷一案中，因原告唐征志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取266元，由原告唐征志负担。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初2639号
原告：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，天地缘房产中介经营者，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，安徽中财担保公司工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：金玲，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王从越与被告刘强剑、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从越，被告刘强剑到庭参加了诉讼。被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从越向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告刘强剑、金玲偿还借款30万元、借款利息7.34万元，诉请自2015年5月26日按照月利率2%计算至2016年6月2日，2016年6月2日以后的利息按照月利率2%计算至本金还清日为止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘强剑与金玲是夫妻关系。被告刘强剑在婚姻关系存续期间于2015年3月26日以经营周转需要资金为由，向原告王从越借款100万元，被告刘强剑当时向原告王从越出具了借条壹份，双方当时就该借款金额等相关事项进行了书面约定，当时口头约定月利息2%，被告分别于2015年4月14日和2015年5月21日归还本金70万元及二月利息，被告于2015年5月26日以后再没有支付利息及本金，借款到期后原告王从越多次催要利息及本金，然而被告以各种理由和借口拖至今日，故原告诉讼至法院。
被告刘强剑承认原告王从越在本案中所主张的事实，并同意还款，只是暂时没有钱还。
被告金玲未作答辩。
本院认为，被告刘强剑承认原告在本案中主张的事实，被告金玲对上述事实亦未提出异议且未提供证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告王从越与被告刘强剑于庭审中均认可双方口头约定利息按照月利率2%计算，且利息已付至2015年5月26日，故原告王从越主张的利息应当按照月利率2%自2015年5月27日计算至借款实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘强剑、金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王从越借款30万元整及利息（按照月利率2%自2015年5月27日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取计3451元，保全费2774元，合计6225元，由被告刘强剑、金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1344号
申请执行人：何辉彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王苏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何辉彬与被执行人王苏明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2964号之一
申请执行人：吴国友，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初18144号申请执行人吴国友与被执行人刘志坚、杨影清借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更594号
罪犯周永金，男，1973年2月17日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人周永金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周永金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月27日以(2013)川刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯周永金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周永金于2013年9月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3061号
原告：万丽君，女，1966年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程东方，男，1965年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系原告万丽君丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北永宏粮油机械有限公司。
法定代表人：邱伟，该公司经理。
原告万丽君诉被告湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏粮油机械公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程东方到庭参加了诉讼。被告永宏粮油机械公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽君诉称：2015年1月28日，被告永宏粮油机械公司在鄂州市医疗保险局领取了原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费64，401.00元，但没有转付给原告，故原告诉诸法院，要求判令被告转付给原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费，共计64，401.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告永宏粮油机械公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告万丽君为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、鄂州市工伤保险一次性待遇申报表、鄂州市工伤保险门诊（住院）待遇申报表、中国建设银行单位客户专用回单。拟证明被告永宏粮油机械公司领取了原告工伤保险待遇93，797.07元。
证据三、（2015）鄂鄂城民初字第00482号民事判决书、（2015）鄂鄂州中民一终字00078号民事判决书。拟证明原、被告劳动争议一案中未处理工伤保险。
被告永宏粮油机械公司未向法庭提交证据。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原告万丽君自2008年3月到被告永宏粮油机械公司工作，日工资为108元，双方未签订劳动合同。2013年11月15日下午，原告在被告处上班时被十字柱夹伤。原告受伤后在鄂州市中心医院、鄂州市中医医院住院治疗113天，所花医疗费全部由被告支付。原告于2014年12月30日经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，其工伤的伤残程度为七级。2014年12月31日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，解除双方劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告办理社会保险。被告未支付原告自2013年11月至2014年12月期间的工资。原告于2015年1月30日向鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动关系不明晰为由不予受理，故原告诉诸法院，要求确认原、被告自2008年3月至2014年12月31日期间形成劳动关系，支付2013年11月至2014年12月期间的工资56，140.00元，由被告支付原告工伤赔偿款177，290.00元，由被告为原告补办2008年3月至2014年12月31日期间的各项社会保险，由被告向原告支付解除劳动关系的一次性经济补偿金29，400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。经本院于2015年5月26日作出（2015）鄂鄂城民初字第00482号民事判决，判决内容未支持原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，经鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00078号民事判决，对原告的工伤保险待遇诉请也未予支持，认为被告已为原告万丽君缴纳了工伤保险费，故原告万丽君主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金可依法向有关工伤保险经办机构申报。
另查明，被告于2015年1月16日以原告名义向鄂州市医疗保险局提起了工伤待遇申请，经鄂州市医疗保险局核定，原告的一次性伤残补助金为28，418.00元，一次性医疗补助金为34，678.00元，住院伙食补助费为1，305.00元，鄂州市医疗保险局于2015年2月6日支付该款项给了被告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告永宏粮油机械公司已为其单位职工原告万丽君缴纳了工伤保险费，原告万丽君的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费可依法向有关工伤保险经办机构申报。本案中，被告永宏粮油机械公司以原告名义向鄂州市医疗保险局提起申报并得到了原告应享有的工伤保险待遇，被告永宏粮油机械公司应承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永宏粮油机械公司于本判决生效后十日内一次性返还原告万丽君一次性伤残补助金28，418.00元、一次性医疗补助金34，678.00元、住院伙食补助费1，305.00元，合计人民币64，401.00元。
本案受理费1，410.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 皮 军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终285号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆长华，男，1968年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1994年被免予起诉；曾因多次吸毒、注射毒品，于2003年被罚款人民币2000元；曾因犯运输毒品罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑八年六个月、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币85000元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院适用普通程序审理扬州经济技术开发区人民检察院指控的被告人陆长华���贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏1091刑初110号刑事判决。原审被告人陆长华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2017年3月中旬的一天及3月19日晚上，被告人陆长华分别向李明欢、冷桂根贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.4克，非法获利人民币500元。分述如下：1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人陆长华在邗江区槐泗镇酒甸利群宾馆105房间，以300元的价格向李明欢贩卖甲基苯丙胺0.7克。2、同月19日晚上，被告人陆长华在冷桂根所住的邗江区槐泗镇酒甸聚福苑的家中，以200元的价格向冷桂根贩卖甲基苯丙胺0.7克。上述事实，有被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测��告书，刑事判决书、证明、抓获经过、人口信息等证据证明。
原审人民法院认为，被告人陆长华明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆长华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯运输毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆长华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆长华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月十天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年四个月十天；责令被告人陆长华退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陆长华以量刑过重为由提出上诉。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人陆长华未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人陆长华违反国家有关毒品管理的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，其行为构成贩卖���品罪。上诉人陆长华因犯运输毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人陆长华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第三款的规定，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。
对于上诉人陆长华提出的量刑是否过重问题。本院审理认为：依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原公诉机关建议，判处有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚。陆长华系累犯，又系毒品再犯，具有法定从重量刑情节，其在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审人民法院综合从重从轻量刑要素，依法在幅度内判处有期徒刑十个月的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆长华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 美
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7195号
罪犯王章元，男，1951年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人王章元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)鄂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王章元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王章元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王章元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王章元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王章元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1029号
被执行人李海，男，1982年1月22日出生。
被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。
被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。
(此款于本判决生效后立即给付。)
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔潘某1人民币2000元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔潘某1人民币2000元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢318号之二
申请执行人：深圳市荣森物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路3033号泰宁花园F座首层2A。
法定代表人：王廷春。
申请执行人：陆国富，男，1955年4月3日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人：深圳市文华房地产有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路惠民大厦10层。
法定代表人：陈主舜。
关于申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司、陆国富与被执行人深圳市文华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院(2003)深中法民四初字第163号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决如下：由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，债权人中国工商银行深圳市红围支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币6400万元及利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第573号。在该次执行过程中，债权人中国工商银行深圳市红围支行通过以物抵债方式获得价值人民币37788873元的受偿，并依法将其在本案享有的剩余债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。中国东方资产管理公司深圳办事处于2006年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币28494007元及利息、罚息等，后其又于2008年5月22日依法将其在本案享有的未清偿的债权转让给东富资产管理有限公司。之后，东富资产管理有限公司又将该债权转让给深圳市荣森物业管理有限公司、陆国富。深圳市荣森物业管理有限公司、陆国富向本院申请恢复强制执行，案号为（2006）深中法恢执字第804号。在该次执行程序中，申请执行人获得价值人民币9844023元的受偿。现申请执行人以被执行人对外享有租金收益为由申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法将提取了被执行人深圳市文华房地产有限公司对深圳市泰宁幼儿园的租金收益。因申请执行人陆国富是本院执行的其他案件的被执行人，需申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司与陆国富就本案的债权进行分割后，本院方能按债权比例将提取的租金收入划付申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司，故依法终结该次执行程序。现申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司在未与陆国富进行债权分割的情况下，再次申请恢复执行。
本院认为，本案终结前次执行程序的事由即是申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司未与另一申请执行人陆国富进行债权分割，本院无法对提取的租金收益进行划付。现申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司在未解决其与另一申请执行人陆国富之间债权份额的情况下，再次申请恢复强制执行，不具备恢复执行的条件，依法应驳回其恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司的本次恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈兴恺
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执178号
申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。
法定代表人叶世坚，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初462号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层103室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层103室房产。
本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层103室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更831号
罪犯何泽香，女，1991年3月20日出生，四川省筠连县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人何泽香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何泽香不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月4日以（2013）川刑终字第772号刑事判决，判处被告人何泽香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为罪犯何泽香在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何泽香于2014年1月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何泽香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何泽香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8607号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林云祥，该公司执行董事兼总经理。
被告福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林那亚，该公司董事长。
被告福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林颖伟，该公司董事长。
被告林云祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.晋江市协源鞋材鞋业有限公司归还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利302736.74元，并支付自2016年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.福建波士威克休闲用品有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、林云祥、林那亚对晋江市协源鞋材鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款500万元及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复息302736.74元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告福建波士威克休闲用品有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、林云祥、林那亚对被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费48919元，因适用简易程序减半收取计24459.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月一日
书记员 吕雅君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1069号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李小杰，男，1996年10月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省滑县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（5月2日被羁押），2017年5月16日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人李小杰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人李小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年4月26日晚，被告人李小杰在昆山市综合保税区仁宝公司三厂车间对被害人张某实施殴打，致被害人张某蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿。经法医学鉴定，被害人张某的头部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李小杰归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币18000元，取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人李小杰故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李小杰对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年4月26日晚，被告人李小杰在昆山市综合保税区仁宝公司三厂车间对被害人张某实施殴打，致被害人张某蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿。经法医学鉴定，被害人张某的头部损伤已构成人体轻伤一级。
被告人李小杰归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币18000元，取得了被害人张某的谅解。
以上事实，被告人李小杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李小杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小杰已积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 贾忠明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初973号
原告伍玉，女，生于1976年12月28日，汉族镇居民，仁寿县号。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师(特别代理)。
被告周从军，男，生于1971年8月3日，汉族，农村居民，仁寿县社。
被告伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族，农村居民，仁寿县社。
被告仁寿宇兴纸制品有限公司。
法定代表人王海宇。
原告伍玉诉被告周从军、伍秀英、仁寿宇兴纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告伍玉及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告周从军、伍秀英及仁寿宇兴纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍玉诉称，原告与被告伍秀英系亲属关系，被告伍秀英与被告周从军原系夫妻关系。2013年3月1日被告周从军、伍秀英称其经营的仁寿天意纸制品有限公司资金周转困难向原告借款20万元并向原告出具借条一张，借条载明:“今借到伍玉现金20万元人民币，大写贰拾万元正，此款用于仁寿天意公司资金周转，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日”。借款人为仁寿天意纸制品有限公司及周从军、伍秀英。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告都以无钱可还予以推诿。为此，请求人民法院依法判决三被告偿还原告的借款本金20万元及支付逾期借款利息(按银行贷款利率计算)并承担本案诉讼费。
被告周从军书面答辩称，向原告借款时我与被告伍秀英系夫妻关系。原告与我们是亲戚关系。当时建厂急需周转资金，向原告借款20万元属实，当时口头约定有借款利息。原告当日从农行用卡转款给我的，伍玉是拿别人的卡转给我的，我只认伍玉是借款人。借条是我打的，当时口头约定的月息为6.8℅付到了8月底，已经付过的利息就算了，从9月1日开始可以按国家的利率计算至付清为止。另我公司由仁寿天意纸制品有限公司变更为仁寿宇兴纸制品有限公司，公司法定代表人由周从军变更为王海宇。我还是公司的大股东，借款是用于公司的建设，当时约定由王海宇负责处理公司的合法债权债务，变更公司的相关协议在王海宇手里拿倒的。
被告伍秀英辩称，原告与我是亲属关系，借款20万元是用来建厂房的。借原告的钱我出狱后会挣钱还的，借款条是我老公替我签的名，但我认这笔20万元的借款。
被告仁寿宇兴纸制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告伍玉与被告伍秀英系亲属关系，被告伍秀英与被告周从军原系夫妻关系。2013年3月1日被告周从军以自己经营的仁寿天意纸制品有限公司资金周转困难为由向原告借款20万元并向原告出具借条，借条载明:“今借到伍玉现金20万元人民币，大写贰拾万元正，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日，借款人为仁寿天意纸制品有限公司、周从军、伍秀英。当日伍玉向周从军账号打款15万元，给付周从军现金5万元。后因原告多次要求被告还款未果，为此，原告于2016年3月9日诉来本院，请求人民法院依法判决三被告偿还原告的借款本金20万元及支付逾期借款利息(按银行贷款利率支付)并承担本案诉讼费。
另查明，仁寿天意纸制品有限公司于2013年8月6日变更为仁寿宇兴纸制品有限公司，变更后的法定代表人为王海宇。
上述事实，有原告伍玉、被告伍秀英、被告周从军的陈诉，借条、本院工作人员分别对被告伍秀英、被告周从军的询问笔录、中国农业银行的汇款凭证、仁寿宇兴纸制品有限公司的基本情况(开业)、仁寿县宝马镇镇山村村民委员会出具的调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为,借条是表明债权债务关系的书面凭证，证明双方存在借贷合意和借贷关系。本案中，原告提交的借条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。三被告向原告伍玉借款20万元并出具借条，双方约定了借款时间和还款期限并在借款条上签名捺印，该借条为双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应当受到保护。被告周从军称按口头约定付息至2013年8月底，对付过的利息已不再主张，因被告伍秀英及仁寿宇兴纸制品有限公司未提出周从军已付过利息及利率的依据，原告请求逾期利息按银行贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。为此仁寿宇兴纸制品有限公司应当承担原仁寿天意纸制品有限公司的还款义务。三被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周从军、伍秀英、仁寿宇兴纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伍玉借款本金20万元及利息，逾期利息自2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至本息付清之日时止。
本案受理费4300元，由三被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍全文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执859号之一
申请人黄文龙，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请人王祖媛，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请人王祖波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于志乐，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于志乐的银行存款143977.38元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 史展辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1907号之一
申请执行人：王玉芳，女，汉族，1972年5月2日出生，住成都市高新区。
申请执行人：吴文潮，男，汉族，1967年5月16日，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人王玉芳、吴文潮与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1054号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玉芳、吴文潮于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的6595元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6659号
原告：东莞市大禹化工有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城南路39号壹栋三层C02A号。
法定代表人：张红萍，总经理。
委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：恒达丰金属科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市陈江镇胜利村红花岭。
法定代表人：欧向军。
原告东莞市大禹化工有限公司诉被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市大禹化工有限公司诉称，原告长期向被告供货化工产品，但被告一直拖欠原告2015年12月至2016年6月份期间的货款共计33003元，经原告多次催要，被告拖延未付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁决：1、判令被告支付原告货款33003元，并自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清日止，暂计算到起诉之日利息为1850元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告存在业务往来。2015年12月份至2016年6月份，被告向原告购买染料等化工产品，由被告向原告下采购订单，原告按照采购订单的约定，通过联昊通速递将产品送至被告处，被告的员工在送货单上签名确认。根据原告提交的对账单显示，2015年12月的货款为12900元，2016年1月的货款为6450元，2016年3月的货款为7090元，2016年4月的货款为6450元，2016年5月的货款为113元，2016年6月的货款为6450元，上述货款合计39453元。其中，2015年12月至2016年4月的对账单有被告的员工签名确认。原告称被告支付了2015年12月货款6450元，仍欠原告货款33003元，并已向被告开具2015年12月份至2016年4月份货款的增值税发票，未开具2016年5月、6月份货款的增值税发票。
另查明，申请人东莞市大禹化工有限公司（即本案原告）于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司的银行账户存款人民币33003元。本院于2017年7月14日作出（2017）粤1302民初6659号民事裁定书，裁定冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司的银行账户存款人民币33003元。
原告于2017年7月7日诉至本院，要求判如所请。在庭审后，经询问，被告承认欠原告货款33003元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买染料等化工产品，提交了采购订单、送货单、对账单证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，2015年12月份至2016年6月份的货款总金额为39453元，被告已支付货款6450元，承认仍欠原告货款33003元，故原告主张被告支付货款33003元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对2016年5月、6月的货款未进行对帐，原告主张按货款33003元自2016年1月16日起计算逾期付款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日（即2017年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大禹化工有限公司支付货款33003元及利息（计算方式：以33003元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。
二、驳回原告东莞市大禹化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费671元，保全费350元，合计1021元，由被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第473号
原告金华市万方物资有限公司。
法定代表人汪崇军。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告徐锦跃。
原告金华市万方物资有限公司为与被告徐锦跃租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金华市万方物资有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告徐锦跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2014年11月18日向原告租赁钢板20张，约定归还日期为2014年12月19日，之后，被告又于2014年12月19日向原告租赁钢板14张，约定归还日期为2014年12月20日；2014年11月21日被告向原告租赁钢板10张，约定归还日期为2014年12月21日。为此，原、被告之间共签订三份钢板租赁合同，三份合同均约定租金为每张每日12元，其中，三份合同第8条都约定争议管辖法院为原告所在地人民法院即婺城区人民法院，律师费等费用由违约方承担；其中第9条都约定逾期支付租金的需要按照欠付租金万分之八每日支付逾期付款滞纳金；其中第10条都约定逾期不还租赁物的，超期期间双倍计付租金。后被告于2015年1月16日才归还所租用的钢板，除预付租金20000元外，其余租金至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告租金25000元，并从2015年1月16日起按照每日万分之八的标准支付逾期付款违约金至实际履行完毕之日止；被告赔偿原告因实现债权所产生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中租金25000元系租金30624元与加倍租金14376元之和扣除被告预付租金20000元后计算得出。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明以及被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；租赁合同、供货单各三份，证明被告向原告租赁钢板的事实；委托代理合同、律师费发票各一份，证明因被告违约导致原告为实现债权支付律师费的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年11月18日，被告徐锦跃向原告金华市万方物资有限公司租赁钢板20张，双方为此签订《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢板20张，租赁期为2014年11月18日至2014年12月19日，每日租金为12元/张，租金结算方式为被告先预付租金20000元，剩余租金于2014年12月19日租赁到期当日结清。合同签订当日，原告将钢板租赁给被告，被告预付原告租金20000元。
2014年11月19日，被告徐锦跃又向原告金华市万方物资有限公司租赁钢板14张，双方为此签订《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢板14张，租赁期为2014年11月19日至2014年12月20日，每日租金为12元/张，租金于2014年12月20日租赁到期当日结清，合同签订当日，原告将钢板租赁给被告。
2014年11月21日，被告徐锦跃又向原告金华市万方物资有限公司租赁钢板10张，双方为此签订《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢板10张，租赁期为2014年11月21日至2014年12月21日，每日租金为12元/张，租金于2014年12月21日租赁到期当日结清，合同签订当日，原告将钢板租赁给被告。
三份合同中均约定，被告超过租赁期，未经办理延期租赁手续，逾期不退还租赁物，违约期间除双倍计付日租金外，并按每日货款总金额的万分之八偿付违约金。在合同租赁期内，不按时支付租金，被告应当向原告偿付滞纳金，按每日租金总额的万分之八计付。合同未尽事项，由原告和被告方协商解决，如协商未果，由此产生的一切费用（包含：诉讼费、律师费、差旅费、调查费等）由违约方承担。
上述合同签订后，2015年1月16日，被告归还原告钢板44块。期间产生租金为30624元，扣除原告预付租金20000元，被告尚欠租金10624元，被告至今未付。
另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为：原告金华市万方物资有限公司与被告徐锦跃签订的三份《金华市万方物资有限公司钢板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按约交付钢板，被告应按约履行合同义务，现被告未按约及时归还钢板并支付租金，已构成违约，被告应当承担支付租金、违约金以及为实现债权所支付费用的民事责任。加倍租金名为租金，实为违约金，原告要求支付的加倍租金及逾期付款的违约金过分高于造成的损失，本院酌定按照尚欠租金的30%计算违约金，经计算，原告的违约金为3187.2元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦跃应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万方物资有限公司尚欠租金10624元并支付违约金3187.2元。
二、被告徐锦跃应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万方物资有限公司实现债权的律师费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市万方物资有限公司负担100元，徐锦跃负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 孙娅丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5439号
原告孟亚军。被告周静。被告姜国城。原告孟亚军与被告周静、姜国城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。因被告周静下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审��长朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民监21号
原审原告：张维科，女，1956年4月7日生，汉族，无职业，现住白山市浑江区大通沟街富民社区。
原审原告：林国华，女，1957年11月11日生，汉族，无职业，现住白山市浑江区红旗街西苑社区。
原审被告：张贵停，男，1956年3月13日生，汉族，无职业，现住九台市团结街宏声委*组。
原审原告张维科、林国华与原审被告张贵停债权转让合同纠纷一案，吉林���白山市江源区人民法院作出的（2010）江民二初字第117号民事判决已经发生法律效力。
本院审查认为，该判决由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 赫 林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4901号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人：黄兴明，总经理。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈挺，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司与被告陈挺物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓茹双
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初133号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人官某，男，1985年4月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告人陈某，男，1980年11月13日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
被告人潘某，男，1995年10月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月4日被梁平县公安局取保候审，同年4月5日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
被告人蒋某甲，男，1980年5月3日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月4日被梁平县公安局取保候审，同年4月5日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人石亮金、被告人陈某、潘某、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2016年1月11日，被告人官某为帮他人追索债务邀约被告人陈某，陈邀约被告人潘某、蒋某甲一同到梁平县城找王某偿还欠款。由被告人蒋某甲驾驶奇瑞牌轿车搭载三被告人从四川省成都市至重庆市梁平县梁山街道。次日8时许，被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲在梁山街道“心仪园”宾馆门前向王某索要欠款，王不从，被告人官某、陈某、潘某采用暴力将王某挟持到奇瑞轿车内。随即，被告人蒋某甲驾驶该车往四川省南充市行驶。被告人官某、陈某、潘某在车内用拳头对王某进行殴打，强迫其偿还欠款，王将仅有的1400元现金给被告人陈某。当日下午，四被告人将王某挟持到南充市嘉陵区“军港风尚”酒店8211房间内，被告人官某、陈某再次对王进行殴打，后由被告人陈某、潘某、蒋某甲对其进行看守。13日6时许，梁平县公安局民警将王某解救，并当场将四被告人抓获。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲采用殴打方式，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘某、蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人官某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。
辩护人石亮金提出如下辩护意见，被告人官某系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，建议从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。
被告人潘某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某甲辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上诉事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的四被告人的户口证明、供述与辩解，证人谢某、方某、唐某、杜某、费某、蒋某乙等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定文书、疾病诊断书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。经庭审质证，四被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，公诉机关出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲采用殴打方式，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人官某、陈某邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某、蒋某甲受邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，应当从重处罚。被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某、蒋某甲系从犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑；被告人官某、陈某系主犯，虽然认罪、悔罪态度较好，但不宜宣告缓刑，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，建议对被告人官某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月12日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月12日止。）
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。......
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。......
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1873号之一
申请执行人：杨俊，男，1969年4月4日出生，住址南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人杨俊与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2449号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币70万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1586号
原告：德化涌溪水电有限公司，住所地浔中镇富东街13号（经营场所：水口镇久住村、丘坂村）。统一社会信用代码：9135052615643530X7。
法定代表人：李文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈文达，男，1971年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
第三人：林联星，男，1969年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化涌溪水电有限公司与被告陈文达、第三人林联星合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告德化涌溪水电有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化涌溪水电有限公司以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化涌溪水电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德化涌溪水电有限公司负担。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 陈秀玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执121号之一
申请执行人李远银，男，1942年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人李明全，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人何国亮，男，1943年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人钟立玉，女，1951年4月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
申请执行人王玉林，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人刘千波，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人涂火生，男，1950年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人韩建华，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人徐生好，男，1950年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
申请执行人周家国，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上述十申请执行人共同委托代理人杨献生，湖北言和律师事务所律师，特别授权。
被执行人贺国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被执行人ＸＸ欣，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
关于李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、刘千波、涂火生、韩建华、徐生好、周家国（以下简称李远银等十人）与贺国庆、ＸＸ欣股权转让纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第02014号民事判决书判决：一、贺国庆、ＸＸ欣于本判决生效之日起十日内向李远银等十人支付股权转让款3500万元；二、李远银等十人于本判决生效之日起十日内向贺国庆、ＸＸ欣支付违约金325万元等。后经二审程序，湖北省高级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鄂民终314号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因贺国庆、ＸＸ欣逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，李远银等十人遂向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月23日至12月30日，冻结了贺国庆持有的潜江龙佑工业投资有限公司50%的股权、潜江市江汉气体有限公司57%的股权、ＸＸ欣持有的潜江龙佑工业投资有限公司50%的股权、宜昌市得心实用气体有限公司54.26%的股权，查封了贺国庆位于潜江市园林办事处三江路辉煌村的房产（产权证号为××号）、位于潜江市中润·金桥郡第5栋2704号房产（预售登记证号为××号）、位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期36栋7层4室房产（产权证号为××号）各一套等财产。因上述股权均被质押、房产均有抵押，故本案一直未能执行。2017年6月14日，李远银等十人以本案暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李远银等十人申请终结本次执行程序并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年六月十九日
书记员 陶 理
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执660号之二
申请执行人：许晓帅，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张诚，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省龙州县人，住广东省龙州县。
被执行人：刘洪伦，男，1969年9月29日出生，汉族，广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区。
本院在执行许晓帅与张诚、刘洪伦民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2013号民事判决书一案中，被执行人张诚、刘洪伦尚欠申请执行人许晓帅借款人民币180000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户及查封被执行人张诚拥有的马自达牌小车一部（粤Ｌ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人张诚、刘洪伦有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南