江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01765号
原告林某。
法定代理人林国山。
委托代理人任蓓（受林某的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人申浩（受林某的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告方业美。
委托代理人江某（受方业美的特别授权委托）。
委托代理人郭杰（受方业美的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，无锡市华驰运输有限公司董事长。
委托代理人张一平（受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托）。
委托代理人丁彦（受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司总经理。
委托代理人盛旭彤（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托）。
原告林某与被告方业美���无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林国山及委托代理人任蓓、申浩，被告方业美的委托代理人江某、郭杰，被告华驰公司的委托代理人张一平、丁彦，被告太保锡山支公司的委托代理人盛旭彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年5月9日19时许，方业美驾驶苏B×××××轿车，在无锡市惠山区西漳天润园小区内碰撞行人林某，造成林某受伤。交警部门认定方业美负事故全部责任。现诉至法院，主张损失：医疗费35645元、住院伙食补助费1260元、营养费3240元、护理费16200元、���疾赔偿金71583元、精神损害抚慰金5500元、住宿费8579元、交通费11765元，合计153772元；要求太保锡山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由方业美、华驰公司承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为100%；诉讼费、鉴定费由方业美、华驰公司、太保锡山支公司负担。
被告方业美辩称：对事故责任认定无异议；关于赔偿责任，因事故发生时林某在小区内独自玩耍，林某的父母未尽监护责任，林某的监护人应自负30%的赔偿责任，故超出交强险部分的赔偿比例应为70%；交强险、商业第三者责任险一并处理，方业美自愿承担3564.5元的非医保用药费用。
被告华驰公司辩称：对事故责任认定无异议；关于赔偿责任，因事故发生时林某在小区内独自玩耍，林某的父母未尽监护责任，林某的监护人应自负30%的赔偿责任，故超出交强险部分的赔偿比例应为70%；交强险、商业第三者责任险一并处理。
被告太保锡山支公司辩称：对事故责任认定无异议；关于赔偿责任，因事故发生时林某在小区内独自玩耍，林某的父母未尽监护责任，林某的监护人应自负30%的赔偿责任，故超出交强险部分的赔偿比例应为70%；在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2012年5月9日19时许，方业美驾驶苏B×××××轿车，在无锡市惠山区西漳天润园小区南区管理处前通道由东向西行驶时，与行人林某发生碰撞，造成林某受伤的交通事故。事发后方业美为抢救受伤人员，变动现场未标明位置。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定方业美负事故的全部责任。
林国山在2012年5月14日交警对其所作询问笔录中陈述：事故当天下午16点多林某从学校放学回家后就���小玩伴出去玩了，具体怎么撞的我不清楚，事故发生后有人到我店里来说我儿子被车撞了。事故发生前我和老婆在店里做生意，林某出去玩耍没有其他亲属陪同。
经质证，双方对事故责任认定和上述询问笔录无异议。
二、车辆、保险情况。
苏B×××××轿车车主为华驰公司，江某、方业美夫妻二人承包该出租车用于载客经营。该车在太保锡山支公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限均自2011年9月20日0时起至2012年9月19日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生时方业美的驾驶证和苏B×××××轿车的行驶证均处于有效状态。
三、鉴定情况。
经林某申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对林某的伤残等级、“三期”进行了鉴定。该所于2014年8月19日出具鉴定意见书，鉴定结论为：林某骨盆畸形愈合评定为十级伤残，尿道断裂（已修补）评定为十级伤残，营养期180日、护理期270日。
经质证，林某对鉴定意见书无异议，方业美、华驰公司、太保锡山支公司对伤残等级无异议，对营养期、护理期不予认可。
四、各项赔偿费用。
1、医疗费。林某主张医疗费35645元，提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、用药清单。经质证，方业美、华驰公司、太保锡山支公司对此无异议。
2、住院伙食补助费。林某主张住院伙食补助费20元／天×63天＝1260元。方业美、华驰公司、太保锡山支公司认可18元／天×63天＝1134元。
3、营养费。林某主张营养费18元／天×180天＝3240元。方业美、华驰公司、太保锡山支公司认为林某在事故发生时年仅4岁，营养上的支付是每天必需的，若无本起交通事故，林某的监护人也应为林��支出必要的营养费，故对营养费不予认可。
4、护理费。林某主张护理费60元／天×270天＝16200元。方业美、华驰公司、太保锡山支公司认为林某在事故发生时年仅4岁，其监护人每天需对其进行照顾、护理，若无本起交通事故，林某的监护人也应为林某支出必要的护理费用，故对护理费不予认可。
5、残疾赔偿金。林某主张残疾赔偿金32538元／年×20年×11%＝71583元（取整数），提供无锡市惠山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会和天润园小区物业管理处出具的证明，证明林某在事故发生前已在无锡居住满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。方业美、华驰公司、太保锡山支公司对上述证明不予认可，认为应按农村标准计算残疾赔偿金，认可13598元／年×20年×11%＝29915.6元。
审理中，本院于2015年1月14日至无锡市惠山区堰桥街道横街社区XX号对华某兴进行���查，华某兴在调查笔录中陈述：林国山于2010年10月15日开始租赁其女儿华某君所有的位于天润园X号的房屋用于自住和经营某店。双方签订了房屋租赁协议。林国山和其妻子吴某标、儿子林某一直居住在该房屋内至今。华某兴提供房屋租赁协议、华某兴的身份证复印件、天润园X号的房屋所有权证。本院出示了上述证据，并宣读了调查笔录。经质证，双方对此无异议。
6、精神损害抚慰金。林某主张精神损害抚慰金5500元。方业美、华驰公司、太保锡山支公司认可4400元。
7、住宿费。林某主张住宿费8579元，提供住宿费票据。方业美、华驰公司、太保锡山支公司对住宿费票据的真实性无异议，对关联性不认可，认为林某主张的住宿费金额太高，认可1000元。
8、交通费。林某主张交通费11765元，提供出租车费发票、往返无锡与北京的动车票。方业美、华驰公司、太保锡山���公司对交通费票据的真实性无异议，对关联性不认可，认为林某主张的交通费金额太高，认可1000元。
五、其他情况。
林某就其因交通事故而产生的损失，之前已两次起诉至本院，均经本院调解结案。审理中，双方一致确认本次诉讼中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，剩余交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余商业第三者责任险限额426010.16元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定方业美负事故全部责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。
苏B×××××轿车在太保锡山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，林某要求交强险、商业第三者责任险一并处理，该请求符合法律规定，方业美、华驰公司、太保锡山支公司亦无异议，本院予以支持。故林某因本次交通事故造成的损害后果首先由太保��山支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内进行赔偿。
本案争议焦点为超出交强险责任限额的赔偿比例。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育等。本案中，事故当天下午16时许林某从学校放学回家后就在小区内玩耍直至19时许，其父母作为监护人因忙于经营生意而疏于对4岁的儿子林某进行管理和照顾，亦未委托其他亲属对林某进行管理和照顾，林某的父母未尽到应有的监护职责，具有过错。但考虑到事发地点为小区内道路，该小区未实行人车分离，允许车辆通行，故本院确定超出交强险责任限额部分由苏B×××××轿车方承担80%的赔偿责任为宜。
方业美、华驰公司、太保锡山支公司对鉴定意见书中的营养期限、护理期限不予认可。本院认为人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。方业美、华驰公司、太保锡山支公司对鉴定结论有异议，未有相应证据提供以证明鉴定结论有不当之处，故本院对其意见不予采纳。无锡中诚司法鉴定所经过法定程序作出的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以确认。
各项赔偿费用：林某主张的医疗费、营养费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。方业美、华驰公司、太保锡山支公司关于林某在事故发生时年仅4岁，若无本起交通事故，林某的监护人也应为林某支出必要的营养费、护理费，对营养费、护理费不认可的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费应���18元／天×63天＝1134元；关于残疾赔偿金，林某提供的证据和本院调查得到的事实，足以证明林某在事故发生前已在城镇居住满一年，故可按城镇标准计算残疾赔偿金。林某主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；林某主张精神损害抚慰金5500元，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定。根据上述因素本院确定精神损害抚慰金为4400元；关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗的，受害人和必要陪护人员实际发生的住宿费的合理部分，予以支持。住宿费可参照事故发生地国家一般工作人员出差住宿费用进行计算。林某受伤严重，其右肾破裂、膀胱损伤、尿道损伤等病情，其监护人带其至北京儿童医院进行治疗产生住宿费亦属合理。林某提供的住宿费票据真实、合法、有效，但其中住宿标准超过规定部分，由林某自理，不予支持。结合林某住宿的时间、必要性与治疗之间的关联性等因素，本院根据实际情况认定合理的住宿费为7240元；关于交通费，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。林某提供的动车票真实、合法、有效，其中合理的部分予以支持。林某提供的出租车费发票，其中与就医地点、时间、人数、次数相符合的部分，予以支持。交通费中不合理的部分不予支持。故本院根据实际情况认定合理的交通费为7258元。
因事故造成的合理损失为：医疗费35645元、住院伙食补助费1134元、营养费3240元、护理费16200元、残疾赔偿金71583元、精神损害抚慰金4400元、住宿费7240元、交通费7258元。
太保锡山支公司认为商业第三者责任险需扣除非医保用药费用3564.5元，无其他免责事由，方业美同意承担非医保用药费用3564.5元，双方对此无异议，本院予以确认。
林某合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40019元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太保锡山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40019×80%-3564.5=28450.7元，由方业美赔偿3564.5元；林某合理损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计106681元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太保锡山支公司赔偿。故太保锡山支公司共计应赔偿135131.7元，方业美应赔偿3564.5元。林某超出合理范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、太保锡山支公司于本判决发��法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿林某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计106681元。
二、太保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿林某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28450.7元。
三、方业美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某医疗费3564.5元。
四、驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，鉴定费2000元，合计3269元，由林某负担320元，由方业美负担76元，由太保锡山支公司负担2873元。方业美、太保锡山支公司应负担的款项已由林某预交，方业美、太保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的款���直接支付给林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
��二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张公明诉中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\