wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1180号之一
申请执行人：邓康宁，男，1972年2月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：张金标，男，1960年10月6日生，汉族，住连城县。
被执行人：邓安凤，女，1959年10月17日生，汉族，住连城县。
申请执行人邓康宁与被执行人张金标、邓安凤买卖合同纠纷一案，本院（2015）连民初字第329号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款32000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意暂缓对被执行人进行执行，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 罗铭睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13978号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人:田振华,北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人:张海泉,北京市海斯律师事务所律师。
被执行人:张春生，男，1962年4月14日出生，住北京市东城区东堂子胡同18号。
本院在执行北银消费金融有限公司与张春生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十九日
书记员 程 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4514号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：唐秀静。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告唐秀静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年六月二十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审25号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：陈滔，男，汉族，1996年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕300号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人陈滔未缴纳的行政处罚尾款4000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人陈滔作出并送达了遵运政罚〔2017〕300号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人陈滔在2017年5月15日13时10分左右，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市遵南大道路段主动招揽3名乘客，约定以每人5元钱车费价格分别送乘客到遵义市播州区马家湾老路口、交警队和保健院，在车行至马家湾处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予陈滔罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知陈滔如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人陈滔在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，仅向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月19日缴纳了6,000.00元罚款，余下的4,000.00元罚款约定在2017年11月18日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月31日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人陈滔违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人陈滔收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人陈滔履行了6,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款4,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月19日作出的遵运政罚〔2017〕300号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人陈滔未缴纳的行政处罚尾款人民币4,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人陈滔承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡书义
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 娇
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8651号之一
原告：张某，男，1965年5月28日生，汉族，现住山东省新泰市。公民身份号码：×××0614。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：相某，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住山东省沂源县。公民身份号码：×××0815。
被告：左某，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住山东省沂源县。公民身份号码：×××0846。
原告张某与被告相某、左某买卖合同纠纷一案，原告张某于2018年2月23日向本院申请撤回对被告左某的起诉。
本院认为,原告张某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告左某的起诉。
审判员 王建民
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第692号
原告张玉民，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被告陆铁成，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告张玉民诉被告陆铁成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉民及被告陆铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2013年，被告陆铁成从事粮食收购业务，原告将自家的8万斤玉米卖给被告陆铁成，当时约定拉走一车给付一车钱。后22705斤玉米被告陆铁成因当时���有现金结算，被告陆铁成给原告出具一枚欠据，欠据注明19300元整，上款系玉米22705斤，每市斤0.85元，落款被告陆铁成签字，但此款被告至今未能给付。现原告提起诉讼，请求被告给付欠款19300.00元及逾期利息2316元（19300元×0.6%×20个月）。
被告陆铁成辩称，原告的诉请与事实不符，玉米我收了，但钱已经付清了，收一车给一车钱。另外有10000斤玉米是原告张玉民自己送去的，就剩几千元没给。
根据原告陈述、被告答辩及本院的询问确定本案的无争议事实为：2013年，被告陆铁成从事粮食收购业务，从原告处赊购玉米。
争议焦点为：1、原告张玉民要求被告给付尚欠玉米款和利息的主张是否依法有据。
原告张玉民为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
欠据一枚。欲证明被告拖欠玉米款的事实。
被告的质证意见为：这枚欠据是我出具的，但后期我还给原告张��民了，分期付款最开始先还10000元，后又给过一次5000元，一次2000元，一次1000元，都没有收据。
本院认证为：原告张玉民所举欠据，被告对此认可，且该枚欠据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告张玉民将自家的8万斤玉米卖给从事粮食收购的被告陆铁成。被告陆铁成于2013年4月27日，给原告张玉民出具一枚欠据，欠据载明：欠人民币19300元整，上款系玉米22705斤，每斤0.85元，落款处被告陆铁成签字，双方未约定给付时间和利息。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告陆铁成应积极履行给付原告张玉民欠款义务，故对原告张玉民要求给付玉米款本金的请求，本院予以支持。但原、被告基于买卖合同形成的欠据，因未约定利息，视为不支付利息。对于被告答辩称此欠款已分期偿付但未做还款收据的辩解��见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆铁成于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉民欠款19300元。
二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元（原告已预交），由被告陆铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年五月十一日
书记员 李淑莲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执24号
申请执行人李敏,男,生1963年11月27日,住洛南县。
被执行人王亮,男,生于1982年3月20日,住洛南县。
申请执行人李敏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）陕1021民初382号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的25000元。
本案在执行过程中，被执行人王亮已主动履行了案件款25000元，申请执行人李敏已领取，剩余400元案件受理费李敏自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初382号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初533号
原告（反诉被告）：北京唯新锐创科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村物业楼206B。
法定代表人：卿小阳。
委托诉讼代理人：周众仁，男，1974年6月25日出生，汉族，该公司部门经理。
被告（反诉原告）：北京恒业智略投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头北里18号楼3单元502。
法定代表人：李静。
委托诉讼代理人：杭丽京，女，1979年8月14日出生，汉族，公司行政主管。
委托诉讼代理人：唐杰，男，1982年7月10日出生，汉族，公司风控部总监，住公司宿舍。
原告（反诉被告）北京唯新锐创科技有限公司与被告（反诉原告）北京恒业智略投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告北京唯新锐创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；被告北京恒业智略投资管理有限公司向本院提出反诉，后申请撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案本诉按北京唯新锐创科技有限公司撤回起诉处理；
二、准许北京恒业智略投资管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由北京恒业智略投资管理有限公司承担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一八年二月八日
书记员 岳亭亭
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终340号
上诉人(原审原告)：陈永华，男，生于1975年6月12日，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陆海军，重庆青原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇下河路12号二楼。统一社会信用代码：915001132034446131。
法定代表人：胡维兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号，统一社会信用代码：91220000124712368R。
法定代表人：徐银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兆鸿，男，该公司法律与风险管理部门职工。
原审被告：何秀康，男，生于1961年4月3日，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：朱良英(何秀康之妻)，生于1964年8月27日，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人陈永华、重庆恒星建筑装饰工程有限公司(以下简称恒星工程公司)与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局公司）、原审被告朱良英、原审被告何秀康建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2017年6月30日作出的（2017）渝0114民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系陈永华要求恒星工程公司、中水一局公司、何秀康、朱良英连带清偿欠付工程款(包括质保金)及利息而形成的建设工程施工合同纠纷。因陈永华基于与何秀康口头达成继续履行恒星工程公司与周杰签订的《大坝填筑施工联合协议》而完成了案涉工程是事实，恒星工程公司虽认可陈永华完成了涉案工程，但不认可陈永华要求支付工程欠款所持的《中水一局黔江区太极水库枢纽工程项目大坝工程队最终结算表》上何秀康的签字代表恒星工程公司，陈永华尚无充分有效证据证明何秀康有权代表恒星工程公司进行结算。同时，陈永华对恒星工程公司单方就涉案工程所作结算亦不予认可。而本案二审中，陈永华、恒星工程公司均表示涉案工程的现场仍在，陈永华完成工程的基础资料双方均有，双方可配合提供资料查实工程造价，且陈永华亦当庭书面申请司法鉴定以确定其完成工程的造价。故陈永华完成工程造价的事实能够查明。由此，基于本案二审的新证据，查明陈永华完成工程的情况成为可能。原审未查明陈永华完成工程结算的事实，属于基本事实认定不清，直接影响了本案的正确处理，为保障当事人诉权的充分行使，本案依法应当发回重审。另原审在陈永华起诉要求朱良英、何秀康、恒星工程公司、中水一局公司承担连带责任且后者之间关系不明的情况下，对后者委托共同诉讼代理人出庭予以准许，程序存在瑕疵，本院在此予以明确。
综上，本案属于新证据导致的发回重审，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院2017年6月30日作出的(2017)渝0114民初2199号民事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人陈永华预交的二审案件受理费38564元予以退回；上诉人重庆恒星建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费38564元亦予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 王 宏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1732号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘定彩，男，土家族，1988年5月7日出生，住湖北省建始县。
原告张聪诉被告刘定彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告刘定彩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘定彩偿还借款本金2000元并按每月2%的标准支付自2017年1月24日起至付清止的利息（截止2017年10月23日的利息为360元，本息合计2360元）；2、本案全部诉讼费由被告刘定彩承担。
事实及理由：2016年11月18日，被告刘定彩通过借贷宝从原告张聪处借款2000元，约定于2016年11月24日前归还。但被告刘定彩于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘定彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告张聪与被告刘定彩均为“借贷宝”的注册用户。原告张聪的“借贷宝”账号为48×××12，被告刘定彩的“借贷宝”的账号为50×××45。
2016年11月18日，被告刘定彩通过“借贷宝”平台向原告张聪借款，双方签署了电子《借款协议》。协议中，原告张聪作为甲方（出借人），被告刘定彩作为乙方（借款人），案外人，人人行科技股份有限公司作为丙方，案外人，人人催科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借款人拟通过“借贷宝平台”借入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。人人催科技有限公司是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收。该协议约定：1、借款金额为人民币2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年11月18日至2016年11月24日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；3、借款流程：出借人通过借贷宝平台同意将出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于约定借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止；6、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝平台”在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人和人人催均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。
当日，原告张聪通过“借贷宝”平台向被告刘定彩转款2000元。截至本案庭审结束，被告刘定彩尚欠原告张聪借款本金2000元，亦未依约支付逾期利息。
另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、借出信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告刘定彩注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，原告张聪已依约向被告刘定彩履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告刘定彩应按照合同约定履行还款义务。案涉《借款协议》的还款期限已届满，被告刘定彩未清偿上述借款，故本院对原告张聪要求被告刘定彩偿还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。
关于原告张聪要求被告刘定彩支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的24%的利率符合法律规定。同时，双方在协议中约定的“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止”，上述利息实际为逾期付款利息，也未超过年利率24%的规定，但利息的起算点应从借款协议的转款次日即2016年11月19日起算，原告要求从2017年1月24日起计算利息，表示对11月19日至2017年1月23日期间的利息予以放弃，系原告对自身权益的处分，符合规定，故本院对原告主张的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘定彩于本判决生效之日起十日内向原告张聪偿还借款本金2000元及利息（利息计算方式为以本金2000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月24日计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元，由被告刘定彩负担。（此款原告张聪已预交，被告刘定彩在履行上述义务时一并支付给原告张聪）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一八年四月十二日
书记员 余 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保902号
申请人：高树全，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高树全，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琪，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人：重庆尚众餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号12-H号。
法定代表人：敬希河。
被申请人：敬希河，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人高树全因与被申请人重庆尚众餐饮管理有限公司、敬希河申请诉前财产保全一案，现向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值35万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
经审查，本院认为，申请人高树全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆尚众餐饮管理有限公司、敬希河价值35万元的财产。
诉前财产保全费2270元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13553号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李君文与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李君文与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月31日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；
二、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审6号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人陈辉，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处夹城村5772平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-49号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处86580元罚款。被执行人于2017年5月23日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-49号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第715号
罪犯位哲平，男，1958年5月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月1日作出(2009)杭萧刑初字第950号刑事判决，以被告人位哲平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯位哲平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯位哲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯位哲平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯位哲平提起的假释意见符合法律规定，罪犯位哲平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯位哲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯位哲平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位哲平准予假释（假释考验期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初553号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于召华，男，1970年5月4日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为山东省滨州市阳信县。因本案于2017年11月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人于召华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月9日23时许,被告人于召华酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色起亚牌小型汽车,沿本市河北区金沙江路由南向北行驶至与金钟河大街交口时，被天津市公安交通管理局河北支队王串场大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人于召华案发时血液中乙醇成份含量为100.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：民警李某、余某的《纠正违法行为经过》，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人于召华的中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），查获现场照片，视听资料移送说明表，涉案车辆机动车基本信息查询单，公安机关案件来源、抓获经过，受案登记表，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等。
本院认为，公诉机关指控被告人于召华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于召华自愿表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于召华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5023号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告张晓春，男，1975年05月29日出生。
身份证号：×××
原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月27日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月27日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千五百元；
二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年六月二十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1288号
原告沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告沈雪春，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告沈火能，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈丽君与被告沈雪春、沈火能民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日向原告沈丽君送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年9月30日前向本院预交案件受理费人民币800元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林义松
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛彬丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初14号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1993年11月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因非法侵入住宅，于2014年12月16日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月26日被该局刑事拘留，同年11月8日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人周某在扬州市开发区某小区X幢X室，通过采用攀爬窗台的手段进入被害人朱某的暂住地内，窃得人民币245元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人周某处追回赃款人民币245元，后发还给被害人朱某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人朱某的陈述，未到庭证人耿某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因违法、犯罪受到行政处罚及刑事处罚，应酌情从重处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢47号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：李敏、张飞
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李敏、张飞金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行的是本案部分标的人民币97273.91元。执行中，本院在另案中拍卖了被执行人张飞及其妻袁伟红名下位于运杰龙馨园11幢702室房产，本案参与了房屋拍卖的分配，执行到位人民币97273.91元。至此，本次恢复案件执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4781号
原告：张炜，男，1980年9月30日出生。
被告：康红波，身份信息不详。
原告张炜与被告康红波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张炜撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 娟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初39号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人田利文，男，1960年9月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市红桥区。2006年12月因犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年8月6日刑满释放。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人田利文犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人田利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田利文与陈某系朋友关系。2017年11月24日19时30分许，被告人田利文与陈某电话联系毒品交易后，在天津市红桥区路边陈某车内，以人民币500元的价格向陈某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获，公安人员现场从被告人田利文处查获毒资人民币500元及作案工具白色直板触屏华为牌手机一部，从陈某处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物重1.733克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴及扣押。
上述事实，被告人田利文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，毒品、毒资、手机照片，扣押笔录、取样笔录、称量笔录及结果告知书，毒品案件缴获物交接清单，天津市河北区计量检定所检定证书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，光盘三张，案件来源、抓获经过及情况说明，被告人田利文的前科材料、户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田利文违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田利文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田利文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应对其从重处罚。被告人田利文当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人田利文自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关的量刑建议，经审查公诉机关的建议符合相关的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年2月23日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 垣
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初95号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年11月28日14时许，被告人ＸＸ驾驶悬挂贵Ａ×××××号牌（实际号牌为贵Ａ×××××）的雪佛兰牌轿车，从监利县容城镇出发，沿215省道由南往北驶往监利县周老嘴镇。14时50分许，ＸＸ驾车行驶至215省道69km+800m处路段，遇夏某载妻子刘某驾驶杰龙牌电动三轮车在前方同向行驶。ＸＸ驾车准备超过夏某驾驶的电动三轮车时，因对向来车而向右侧避让，其车辆右前部与夏某电动三轮车左后部相撞，电动三轮车被撞下公路侧翻，夏某、刘某均受伤。ＸＸ见状，下车救人。路人宗某见状报警。后夏某送医院抢救无效死亡。经监利县公安法医司法鉴定中心鉴定，夏某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级；经监利县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，夏某不负此事故责任，刘某不负此事故责任。
案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人夏某近亲属及刘某经济损失，并获被害人夏某近亲属及刘某谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人ＸＸ驾驶机动车辆，超车时处置不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕61号量刑建议书，认为被告人ＸＸ具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月至一年。
被告人ＸＸ在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月28日14时许，被告人ＸＸ驾驶悬挂贵Ａ×××××号牌（实际号牌为贵Ａ×××××）的雪佛兰牌轿车，从监利县容城镇出发，沿215省道由南向北驶往监利县周老嘴镇。14时50分，ＸＸ驾车行驶至215省道69km+800m路段处，夏某驾驶电动三轮车载妻子刘某在前方同向行驶。ＸＸ驾车准备超过夏某驾驶的电动三轮车时，因对向来车而向右侧避让，其车辆右前部与夏某的电动三轮车左后部相撞，电动三轮车被撞下公路后侧翻，致夏某、刘某二人均受伤。ＸＸ见状，下车救人。路人宗某见状报警，夏某被送往医院救治无效死亡。监利县公安法医司法鉴定中心鉴定，夏某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。监利县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人夏某近亲属及刘某的经济损失，并取得了被害人夏某近亲属和被害人刘某的谅解。
另查明：案发后，被告人ＸＸ协助将伤者送医院抢救，在现场等待交警接受调查，如实供述了自己的罪行。本院委托监利县社区矫正局对被告人ＸＸ能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人ＸＸ平时表现一般，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为。户籍地、居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人ＸＸ回归社会。其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍资料、驾驶证、车牌情况说明、入出院记录、诊断证明书、遗体火化证明、死亡户口注销单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿收条、适用前调查评估意见书等书证；证人宗某、黄某等的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人ＸＸ可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 冲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8152号
原告：孙书同,男,1967年5月13日，汉族,住江苏省泰兴市。
被告：江苏和舟律师事务所,住所地苏州市姑苏区竹辉路*******号。
负责人：王志敏，主任。
本院于2017年12月7日立案受理原告孙书同诉被告江苏和舟律师事务所返还财产纠纷一案，原告孙书同以需要先劳动仲裁为由，故于2018年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙书同申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙书同撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，财产保全费1109元，合计2835元，由原告孙书同负担。
审判员 黄 星
二〇一八年二月二日
书记员 罗艳辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4816号
申请执行人:张小锋。
被执行人：辛治国。
被执行人：张振江。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4816号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月十九日
书记员 张传兵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2189号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武。
委托代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：陈端，男，生于1971年7月20日，重庆黔江人，住重庆市黔江区。
被告：李宗全，男，生于1970年10月21日，住重庆市黔江区。
被告：张兴朋，男，生于1956年10月27日，住重庆市彭水县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈端、李宗全、张兴朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1755号
原告：鲁公峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
���定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告鲁公峰与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告鲁公峰未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁公峰撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9452号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人吴琼，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告渭南西重工程机械有限公司。住所地：渭南市经济开发区兴渭路东段。
法定代表人张智敏，经理。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告渭南西重工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告渭南西重工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年1月1日签订《产品经销协议》，约定其授权被告在渭南、华县销售其代理的山东临工牌挖掘机、装载机及配件等产品，被告将产品销售后应及时将货款向其支付。后其按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款。其经催要未果，现诉至法院，请求判令被告向其支付货款54.17万元及利息151676元；本案诉讼费用由被告承担。
被告渭南西重工程机械有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告法定代表人签订《产品经销协议》，约定由原告授权被告在渭南、华县销售原告代理的山东临工牌挖掘机、装载机及配件等产品，原告向被告提供产品的市场指导价和结算价，被告按照结算价与原告结算，将产品销售后应与客户支付货款之日起3个工作日内将货款支付原告，原告向被告返利，如被告未能按期支付，按照月利率0.8%计收罚息。合同签订后，原告依约供货。审理中，原告提交双方于2014年12月17日签订的对账表一组，其中表一显示被告自2013年8月15日至2014年10月26日10台机器欠款金额1157460元，表二显示另10台机器的货款209.05万元已支付，表三显示2013年4月13日至2013年12月19日的另19台机器欠款金额2.22万元。经询，原告称被告系以自己的名义进行对外出售，自主经营、自负盈亏，结算之后被告至2015年11月24日陆续支付637960元，余款再未支付。并明确其诉请的计算方法为，货款54.17万元系1157460元＋2.22万元－已付款637960元；利息151676元系以货款54.17万元为基数，按照月息0.8%，从2014年12月17日计算至2017年11月17日得出
上述事实，有《产品经销协议》、对账表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人代表被告与原告签订的《产品经销协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告向被告供货，双方已就下欠款项进行了对账，被告理应支付相应货款。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告关于利息的计算方法亦无不妥，故原告关于被告支付下欠货款54.17万元及违约金151676元的诉请与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渭南西重工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款54.17万元、利息151676元，共计693376元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11253元（原告已预交），由被告渭南西重工程机械有限公司负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1234号之二
申请执行人张广强，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张广强与被执行人彭庆国买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日立案执行，执行标的31150元，执行费367元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人彭庆国纳入失信被执行人名单，于2017年11月2日轮候冻结了被执行人彭庆国所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路怡林园小区29号楼1单元302室房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1783号
申请人，王山林，男性，汉族，1992年9月22日出生,住南充市嘉陵区。
被执行人，四川元顺建设工程有限公司,住成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人方相胜
本院在执行（2017）川0411执1783号劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1783号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 徐 琼
审判员 许礼斌
二〇一八年三月三十日
书记员 谢仕贵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4273号之二
原告：陈其市，男，1966年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告：李惠兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住永春县。
第三人：李惠琼，女，1975年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈其市与被告李惠兰、第三人李惠琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈其市于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈其市申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈其市撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈其市负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 蔡珊珊
人民陪审员 吴长江
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈书敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2251号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：王晓妤，女，1974年4月4日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人王晓妤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6504号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区某镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁宇飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4319号
原告：刘某1，男，1952年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖集团有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘某2，女，1977年10月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住郑州市金水区。
原告刘某1诉被告刘某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人郑志强、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令涧西区9号街坊20栋1-101号房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张群芝原为夫妻，张群芝于2000年12月3日病亡，二人有一独女刘某2。××××年××月，原告与王鲜烈再婚。原告与张群芝原有住房一套，在涧西区××号，面积66.7平方，2007年该房拆迁改造被拆除，补偿了一套房产，在涧西区9号街坊20栋1-101号，面积为94.91平方米，补偿安置房比原房产多出的28.21平方米，由原告与王鲜烈夫妻俩出资53206元购得。但新房产证却延续了旧房产证的产权证、界定卡，仍记载为原告与张群芝所有。原告为明晰产权，多次与女儿刘某2商议未果，因此向法院起诉。
被告刘某2辩称，被答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。被答辩人在其起诉状中明确表明洛阳市××西区××街坊××号房屋，系被答辩人与答辩人母亲张群芝生前共有的房屋因拆迁安置后置换来的，因此答辩人就该房屋中张群芝的遗产享有继承权，被答辩人也认可该房屋答辩人与被答辩人的共有财产，现被答辩人要确认房屋归其所有的诉求与事实不符，也没有法律依据，请求法院依法驳回。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告刘某1与张群芝系夫妻关系，被告刘某2系二人之女。2000年12月3日张群芝病亡。××××年××月，原告刘某1与王鲜烈结婚。原告刘某1与张群芝夫妻关系存续期间有位于涧西区××住房××套，面积为66.7平方米。2007年，因该小区涉及拆迁，经协议原告置换取得本案涉争的位于洛阳市××西区××街坊××号房屋一处，面积为94.91平方米，多出的28.21平方米系原告刘某1与王鲜烈出资购得。为明晰产权，原告与被告协商补偿事宜，双方协商未果，诉至本院。原告申请对涉争房屋价格进行评估，经本院委托，2018年1月22日，河南鼎坤房地产评估咨询有限公司作出豫洛鼎评字【2018】SF01007A号房地产估价报告，评估涉案房屋的房地产市场价值为人民币722455元，折合建筑面积单价为7612元/平方米。庭后，王鲜烈向本院提交《声明》一份，明确其与刘某1婚姻存续期间取得的涉案房屋产权部分归原告刘某1所有。原告刘某1向本院出具书面意见：鉴于司法评估确认的房屋单价较高，其与张群芝旧有房屋面积的1/4系被告刘某2按照法定继承应得份额，其愿意向被告刘某2支付126930元（66.7平方米÷4×7612元/平方米）。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。庭审中，原、被告均未举证被继承人张群芝留有遗嘱，故此原告主张按法定继承的意见，本院予以采纳。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，原告刘某1已另行组成家庭，且已生活多年，原告为定纷止争、明晰产权要求获得涉案房屋的全部产权，并向被告给付法定继承份额对价的意见，并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区9号街坊20栋1-101号房屋产权归原告刘某1所有；
二、原告刘某1于判决生效后十日内向被告刘某2支付126930元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4097元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 赵西安
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁 景
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12633号
原告邓丽娜,女,汉族,1986年11月16日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓丽娜与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽娜诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号4-28-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为560290元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年1月31日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月31日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为119天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6667元（560290元×0.1‰×119天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓丽娜支付重庆市南岸区南滨西路28号4-28-03号房屋的逾期办证违约金6667元；
二、驳回原告邓丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执305号之二
申请执行人：周明芬。
被执行人：德阳市青青物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人周明芬与被执行人德阳市青青物业管理有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已经主动履行，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终1755号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年二月二日
书记员 宋金璋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6921号
原告汪红霞，女，汉族，1974年11月18日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人岳相锋，系广东华世为律师事务所律师。
被告东莞市金域资产管理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一，注册号：441900001827697。
法定代表人陈欣。
委托代理人周双良、康冰琳，分别系广东赋诚律师事务所律师、辅助人员。
原告汪红霞诉被告东莞市金域资产管理有限公司（以下简称“金域公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪红霞及其委托代理人岳相锋，被告的委托代理人周双良、康冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2015年12月22日签订的《商铺买卖合同》（合同编号为HQSYZX3125）解除;2、被告返还原告购房款392576元;3、被告支付原告违约金21199.10元;4、被告支付原告赔偿金117772.80元;5、被告退还原告暂交付给被告的契税11777元;6、被告退还原告已交付的律师费及公证费600元;7、被告承担本案的诉讼及财产保全费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》,约定被告将位于东莞市南城区元美路22号黄金花园·丰硕广场商铺（物业推广名：环球商业中心）三层3125号商铺出售给原告，售价392576元,原告于2016年5月9日付清购房款，被告应在房款付清及买卖合同签订之日起3个月内为原告办理《房地产权证》且交付给原告。但经原告多次催促，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的行为已构成违约，原告于2017年2月26日和3月2日向被告发出《解约通知书》，正式解除与被告签订的《商铺买卖合同》。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，案涉商铺在近期会解除查封，案涉合同具有继续履行的可能性，被告不同意解除合同，请求驳回原告返还购房款、支付违约金、赔偿金的诉讼请求。被告确认原告主张的契税和律师费、公证费的金额，但被告有意继续履行合同，上述费用可能会实际支出，请求驳回原告的相关诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告坚持要求确认案涉合同解除，因为被告未按合同约定时间办理过户手续构成违约，且案涉合同签订时被告隐瞒商铺抵押事实导致商铺不能办理过户登记手续，原告已于2017年3月1日向被告邮寄解除《商铺买卖合同》通知。被告确认于2017年3月3日收到原告的解除合同通知书，但案涉商铺因被告与案外人陈俊杰的民间借贷纠纷案件被深圳市福田区人民法院查封，该案目前在执行阶段，其他商铺买受人已经提出执行异议，案涉商铺在三个月内可以解封，虽然案涉商铺抵押登记在广东华兴银行东莞分行名下，但被告承诺在商铺解除法院查封后继续履行合同，故案涉合同仍有继续履行的可能性，被告不同意解除合同。
原告口头申请法院中止本案审理，待商铺解封或注销抵押登记后与被告协商解决案涉纠纷。经本院释明，原告明确表示要求确认合同解除。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。登记于被告名下的案涉商铺目前有抵押登记和法院查封，抵押权人是广东华兴银行股份有限公司东莞分行，抵押期间是2014年11月5日至2022年11月4日，深圳市福田区人民法院的查封期间是2016年7月19日至2019年7月18日。原被告于2015年12月22日签订的《商铺买卖合同》约定在本合同签订之日起3个月内办理过户手续及交付商铺的《房地产权证》，现被告未按合同约定履行构成违约，逾期办证超过180日，原告有权依据《商铺买卖合同》第十条10.2款的约定解除合同。原告主张解除合同的通知书到达被告时，案涉合同解除，本院依法确认《商铺买卖合同》于2017年3月3日解除。
合同解除后，被告收取原告购房款392576元、契税11777元、律师费及公证费600元没有事实和法律依据，原告诉请被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。根据《商铺买卖合同》第十条10.2款的约定，被告逾期办证，每逾期一日按原告已付款的日万分之三计算违约金，逾期超过180日时，除应支付违约金外还应按原告已付款的30%支付赔偿金，故原告主张违约金21199.10元和赔偿金117772.80元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告汪红霞和被告东莞市金域资产管理有限公司签订的《商铺买卖合同》（合同编号HQSYZX3125）解除；
二、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告汪红霞购房款392576元；
三、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪红霞违约金21199.10元；
四、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪红霞赔偿金117772.80元；
五、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告汪红霞契税11777元；
六、被告东莞市金域资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告汪红霞律师费及公证费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4619.62元、保全费3239.62元，共计7859.24元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年六月十五日
书记员 简凤娇
黄升虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初8号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某，男，1990年10月11日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月7日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日10时30分，被告人陆某驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车（经鉴定，云Ｈ×××××号重型自卸货车制动系不合格，货箱内载有石料）沿文山市境内和古线自北向南行驶至和古线K44+800m路段处时，陆某驾驶的车失控后在下坡转右弯过程中越过道路几何中心线驶入道路东半幅路面，遇对向罗某（户籍登记为罗某1）驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿道路自南向北方向驶来，在会车过程中陆某驾驶的重型自卸货车向左侧翻倒地，致货车车箱内装载的石料倾泻后掩埋罗某及其所驾驶的摩托车，造成罗某当场死亡，陆某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：罗某系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，陆某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。
事发后，被告人陆某在现场叫其雇主李某报警，其对被害人家属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条；证人李某、周某、张某的证言；被告人陆某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某事发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其部分赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑九个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月十五日
书记员 龙旺雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2363号
原告（反诉被告）：吴某，女，1988年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告吴某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告吴某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告吴某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告吴某的起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 颜立存审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4805号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，组织机构代码：89383208-1。
负责人：关镇安，行长。
被执行人：李星莲，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告李星莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李星莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还贷款本金88116.63元、滞纳金7466.76元、手续费9625元及利息（利息暂计算至2016年8月26日为16921.91元，自2016年8月27日起以借款本金88116.63元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2742.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人李星莲名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封（出示财产查询材料）；上述执行人名下的车辆查封期限从2017年5月5日起至2019年5月4日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务135352.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初352号
原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站。
法定代表人何云楠。
被告李哲。
原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与被告李哲租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站于2018年3月6日向本院提出对被告李哲撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站撤回对被告李哲的起诉。
案件受理费减半收取103.00元，由原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13562号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。
身份证号：×××
原告李君文与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19950元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月24日李君文与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19950元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月24日至2016年3月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万九千九百五十元；
二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万九千九百五十元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万九千九百五十元为本金，自二○一六年四月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李君文149元，其余149元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3741号
罪犯李荣国，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖安刑初字第578号刑事判决，以被告人李荣国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李荣国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李荣国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣国准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保46号
申请人赵银平，女，生于1968年2月21日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人谢宗飞，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省盐亭县。
申请人赵银平于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢宗飞名下的存款5000元。申请人赵银平自愿以其名下5000元存款作为担保（账户号：62×××03）。
本院经审查认为，申请人赵银平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢宗飞名下的存款5000元，冻结期限为二年；
二、冻结申请人赵银平名下5000元存款（账户号：62×××03），冻结期限为二年。
案件申请费70元，由申请人赵银平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯波
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初573号
原告：泰安市易家地产营销策划有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号。
法定代表人：王庆花，任公司总经理。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告：龙某，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告：石某，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告泰安市易家地产营销策划有限公司与被告龙某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告泰安市易家地产营销策划有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市易家地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 马兴民
人民陪审员 胡振江
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张苗苗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂09民终194号
上诉人(原审被告):段方文，男，1980年9月8日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
被上诉人(原审原告):王桂风，女，1969年8月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原审被告:ＸＸ军，男，1978年6月12日生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人段方文因与被上诉人王桂风及原审被告ＸＸ军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段方文、原审被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段方文上诉请求：撤销原判，依法发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，上诉人并未撞到被上诉人，原交管部门作出的事故认定书错误，因上诉人被治安拘留，无法提出复核。拘留期满后再申请复核，交管部门不予受理。2.原审严重违反法定程序，未受理上诉人重新鉴定的申请，并在第二次开庭时未通知上诉人及原审被告ＸＸ军到庭参与诉讼，依法应发回重审。
原审被告保险公司述称，一审事实清楚，ＸＸ军未到庭不是法院的问题，上诉人在一审提出了不是其所撞，公安机关对事实已作认定，本公司尊重专业部门的决定，上诉人否定交通部门认定的事实本公司不予认可，本公司收到一审判决后已经将交强险赔偿金打入了受害人的账户，履行了义务，本公司将向上诉人追偿。
被上诉人王桂凤和原审被告ＸＸ军未向本院提交书面答辩状。
王桂风向一审法院起诉请求：判令段方文、ＸＸ军、保险公司赔偿经济损失211986.67元，诉讼费用由段方文、ＸＸ军、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日21时46分，段方文在机动车驾驶证暂扣期间驾驶ＸＸ军所有的鄂Ａ×××××小型普通客车，沿106省道由西向东行驶到汉川市城隍镇华新纺织厂前路段处，与行人王桂风相撞，造成王桂风受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，段方文驾车逃逸。2016年3月18日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字（2016）第079号道路交通事故认定书，认定段方文承担事故的全部责任，王桂风无责任。王桂风受伤后在汉川市人民医院住院治疗43天，支出医疗费用68124.41元及救护车费用60元。2017年1月6日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正[2017]第0038号司法鉴定意见书，鉴定意见为王桂风的损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级；如一次性处理，建议从损伤之日起误工期为360天，护理期150天，营养期100天；需继续康复二期内固定物取出治疗，如一次性处理，建议后期医疗费12000元。现王桂风诉至法院，请求判令段方文、ＸＸ军、保险公司赔偿经济损失211986.67元，诉讼费用由段方文、ＸＸ军、保险公司承担。
另认定，肇事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为ＸＸ军，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（限额100000元，不计免赔），本次事故均发生在保险期内。
一审法院认为，段方文驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致王桂风受伤，依法应承担相应的民事责任。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔付不足的部分，因段方文有驾车逃逸、驾驶证暂扣期间无证驾驶的法律、行政法规中禁止性规定情形，依商业第三者责任保险合同的约定，商业第三者责任险不予赔付，故由段方文按事故责任予以赔偿，但ＸＸ军作为车辆所有人，将车辆借给驾驶证暂扣期间的段方文，在本次事故中存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。王桂风在本次事故中的经济损失核定如下：前期医疗费68124.41元（凭票据），后续治疗费12000元（鉴定意见），合计80124.41元；住院伙食补助费2150元[按50元/天×43天（实际住院天数）]；护理费12795元[31138元/年÷365天/年×150天（鉴定意见）]；误工费36366元[按其工资41610元/年÷365天/年×319天（受伤之日起至定残前一日止）]；残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）；被扶养人生活费15684.8元（父母9803元/年×合计14年×20%÷2人，儿子9803元/年×2年×20%÷2人）；精神损害抚慰金酌定10000元；营养费酌定2000元；交通费酌定500元；鉴定费1900元（凭票据）。上述各项共计人民币208896.21元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险赔偿范围的部分88896.21元，由段方文赔偿70%即62227.35元，ＸＸ军赔偿30%即26668.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王桂风经济损失人民币120000元，于判决生效之日起3日内付清；二、段方文赔偿王桂风经济损失人民币62227.35元，于判决生效之日起3日内付清；三、ＸＸ军赔偿王桂风经济损失人民币26668.86元，于判决生效之日起3日内付清；四、驳回王桂风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由段方文负担1411元，ＸＸ军负担149元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，原审被告保险公司无异议。上诉人段方文则认为，对其中认定本人驾车与行人王桂凤相撞有异议，本人没有撞到王桂凤；对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出的上述异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，段方文所提交的证据不足以推翻汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实，一审法院确认该道路交通事故认定书的证明力，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定。汉川汉正法医司法鉴定所是具有司法鉴定资格的法定司法鉴定机构，段方文没有证据足以推翻该鉴定机构作出孝汉正[2017]第0038号司法鉴定意见书的鉴定结论，一审法院不准许段方文提出的重新鉴定申请合法。段方文向一审法院签署了当事人送达地址确认书，一审法院已经依据段方文提供的送达地址向其送达了第二次开庭传票，段方文上诉称第二次开庭时未通知其参加诉讼的理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述。段方文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由段方文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 李国华
二〇一八年二月五日
书记员 胡 聪