wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14412号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告江渝，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告江渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告江渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月27日，江渝向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，申请信用贷款业务。2013年12月9日，江渝与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年7月15日，平安银行重庆分行分10笔向江渝发放了贷款，共计500000元。但江渝未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、江渝立即偿还借款本金500000元；2、江渝支付截至2016年6月28日的利息85874.42元，复利6566.04元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息、罚息、复利为基数，按合同约定计收复利，以本金为基数，按合同约定计收罚息后，以该未付罚息为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、江渝支付律师费1000元；4、江渝承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告江渝未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：江渝。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：500000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年7月15日，平安银行重庆分行按约发放了10笔借款，共计500000元，贷款年利率为固定利率，年利率均为15.12%。
欠款情况：截至2016年6月28日，江渝尚欠借款本金500000元，利息85874.42元，复利6566.04元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，江渝与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，江渝未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求江渝立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江渝应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元，截至2016年6月28日的利息85874.42元，复利6566.04元；并自2016年6月29日起至付清时止，以500000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以85874.42元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告江渝应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元，由被告江渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2835号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：张国进，男，1978年11月10日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张国进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费691元，减半收取计345元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初10472号
原告：张志旺，男，1953年12月7日出生。
被告：信华贵，男，1942年5月8日出生。
被告：韩香凤，女，1941年12月11日出生。
原告张志旺与被告信华贵、韩香凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志旺到庭参加诉讼。被告信华贵、韩香凤经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志旺向本院提出诉讼请求，要求被告不得阻止原告在其租赁场院范围内设立围挡。事实与理由：2000年4月30日，原告与北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称村委会）签订土地租赁协议，租赁村委会原一队库房及空地场院，包括北正房13间，西厢房6间，面积1.61亩，后原告利用该租赁场院设立了服装厂。2001年7月14日，原告与村委会再次签订土地租赁协议，租赁服装厂后场院土地2.76亩及配电室后空地0.19亩用于建车棚及堆放材料。2001年4月30日，被告与孙×1、村委会签订了租赁协议，租赁了原告服装厂后沿路空基地用于盖房经营商业。2015年原告与二被告因纠纷诉至北京市平谷区人民法院，经该院（2015）平民初字第05885号民事判决书审理查明：“村委会确认原告租赁范围为南侧东西从被告后檐墙墙面至村委会机械库东山墙墙面，北侧东西从原告铁艺门柱西侧齐至村委会西墙东墙面，其中8.5米宽通道为村委会无偿供原告使用，原告铁艺门柱之间也在租赁范围内。被告租赁范围明确为南北15米，东西8米，其所建房屋也为南北15米，东西8米。”根据该查明的事实，被告房屋外的场院使用权均归原告所有。2017年，原告为避免与被告发生纠纷，欲在租赁的场院范围内被告房屋后侧设立围挡，将其主要使用的租赁区域与被告房屋隔离开，但是当原告开始施工时，被告即以拔除等方法进行阻挠，导致原告围挡至今不能设立。故原告诉至本院，具体诉请如前所述。
被告信华贵、韩香凤未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告均系北京市平谷区×镇南×村村民。2000年4月30日，原告与北京市平谷区×镇南×村民委员会（以下简称村委会）签订土地租赁协议，租赁村委会原一队库房及空地场院（即日后原告之服装厂），包括北正房13间，西厢房6间，面积1.61亩。村委员无偿提供给原告该地块南侧南北8.5米宽土地作为运输车辆出入通道。2001年4月30日，被告信华贵、孙×1与村委会签订租赁协议，租赁了原告服装厂后沿路空基地用于盖房经营商业。2001年5月30日，双方又补充明确了租赁面积及其他事宜。2001年7月14日，原告与村委会再次签订土地租赁协议，租赁服装厂后场院土地2.76亩及配电室后空地0.19亩用于建车棚及堆放材料，并允许建临时用房。2005年原告修建了铁艺大门。2017年9月，原告欲在租赁场院内设立围挡，被告进行阻拦，故原告诉至本院，具体诉请如前所述。
另查，本院先前受理的原告张志旺起诉被告信华贵、韩香凤排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第05885号民事判决书，判决被告信华贵、韩香凤拆除其安装在原告后檐墙上的电表箱及建在后檐墙外原告张志旺租赁土地范围内的锅炉房、简易房，并填平回水井、化粪池；拆除被告信华贵、韩香凤紧贴原告张志旺铁艺大门所建的铁皮房。后被告信华贵、韩香凤不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）三中民终字第15212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。在该案中按原告与村委会租赁协议中约定尺寸，被告家部分正房均在原告租赁土地范围内，对此原、被告间争议较大。经与村委会核实，村委会确认原告租赁范围为：南侧东西从被告后檐墙墙面至村委会机械库东山墙墙面，北侧东西从原告铁艺门柱西侧齐至村委会西墙东墙面，其中8.5米宽通道为村委会无偿供原告使用，原告铁艺门柱之间也在租赁范围内。被告租赁范围明确为南北15米，东西8米，其所建房屋也为南北15米，东西8米。
以上事实由双方当事人陈述、现场照片、北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06139号民事判决书、北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05885号民事判决书；北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15211号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15212号民事判决书、北京市人民检察院第三分院京三分检民监[2016]×号不支持监督申请决定书等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或消除危险。现根据本院查明的事实，被告房屋后侧的场院在原告的租赁范围内，原告在其具有使用权的租赁范围内设立围挡符合当地风俗，且不违反法律规定，本院予以支持。被告信华贵、韩香凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张志旺在其租赁的场院范围内设立围挡，被告信华贵、韩香凤不得阻拦。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告信华贵、韩香凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊仕明
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1854号
原告：陈小阳，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：钱伶俐，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告陈小阳诉被告钱伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈小阳，被告钱伶俐及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱伶俐立即归还借款本金22500元及利息（该利息暂计算至2017年9月7日，实际自2015年4月7日起，按照年利率36%的标准计算，款清息止）；2、诉讼费用由钱伶俐承担。
事实和理由：2015年4月7日，钱伶俐以资金周转为由向陈小阳借款30000元。后因陈小阳急需用钱，多次向钱伶俐催要还款。2016年2月6日，钱伶俐归还了陈小阳借款7500元并就余下欠款22500元向陈小阳出具了一张欠条，约定三个季度还清，并约定如有违约，自2015年4月7日起按照三分计算利息。现钱伶俐承诺的还款期限早已届满，截止到陈小阳起诉时，钱伶俐仍未将上述款项归还给陈小阳。虽经陈小阳多次催要，钱伶俐均借口推诿。
钱伶俐辩称：一、陈小阳陈述的不是事实，陈小阳、钱伶俐原系夫妻关系，2015年1月12日在泾县民政局登记结婚，2015年4月21日离婚，在婚姻存续期间内，双方互相帮助，不存在民事借贷行为；二、借条是在陈小阳多次威胁钱伶俐的情况下出具的，不是钱伶俐的真实意思表示，应为无效。
本院经审理认定事实如下：陈小阳与钱伶俐原系夫妻关系。双方后来因感情不合，为了达到离婚目的，2015年4月7日，钱伶俐向陈小阳出具了借条一张，借款金额为30000元。2015年4月21日，陈小阳与钱伶俐达成了离婚协议，双方在泾县民政局办理了离婚登记。此后，陈小阳遂向钱伶俐催讨该30000元“借款”，后来钱伶俐母亲代为向陈小阳支付了“借款”2500元。2016年2月6日（春节前一天），钱伶俐来到泾县有意思店，向陈小阳又支付了5000元“借款”，钱伶俐并于当日又向陈小阳出具了借款金额为22500元的欠条（原2015年4月7日钱伶俐向陈小阳出具的借条还给了钱伶俐，被钱伶俐撕毁）一张，内容为：今借到陈小阳人民币贰万贰仟五（百）元（22500），于一个季度偿还壹万（10000），两个季度还清，第三季度偿还贰仟伍百元，如有违约按三分利息还（按2015.4.7算）钱伶俐2016年2月6日。
本院认为：陈小阳与钱伶俐双方为了达到离婚目的，先由钱伶俐向陈小阳出具了“借款”金额为30000元借条，然后双方才协议离婚，离婚后钱伶俐向陈小阳给付了“借款”7500元后，又向陈小阳出具了“借款”金额为22500元的欠条。案涉欠条可以证明出具人钱伶俐与借条收领人陈小阳之间订立了借贷合同，但实际上陈小阳未向钱伶俐支付借款22500元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案陈小阳未实际出借22500元给钱伶俐，故案涉欠条未生效。陈小阳主张的请求判令钱伶俐立即归还借款本金22500元及利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小阳的诉讼请求。
案件受理费852元（原告已预交426元），减半收取426元，由原告陈小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执580号
申请执行人秦福江，男，1952年2月9日出生。
申请执行人李永华，女，1958年1月22日出生。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村。
法定代表人温华成，村主任。
申请执行人秦福江、李永华与被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）怀民初字第06802号民事判决书，确定：被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会应赔偿申请人秦福江、李永华财产损失7000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人秦福江、李永华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人秦福江、李永华亦未提供被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人秦福江、李永华尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人秦福江、李永华发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张英为
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1556号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：李国华，男，汉族，1965年06月05日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊丽萍，女，汉族，1971年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李国为，男，汉族，1968年07月07日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡爱香，女，汉族，1970年03月11日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香47.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香银行存款47.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年六月二十三日
书记员 万追星
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执309号之一
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，理事长。
被执行人：段华军，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：陈素华，女，1969年8月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：唐素琼，女，1969年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人段华军、陈素华、唐素琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执309号案的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年一月十五日
书记员 马俊锋
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督150号
申请人:舒会林，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人舒会林于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人舒会林称，申请人于2015年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资3200元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人舒会林工资款3200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒会林工资款3200元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12620号
原告：祝嘉斌，女，1989年5月15日出生。
委托诉讼代理人：严平（原告之母），住北京市东城区。
被告：刘钢，男，1974年8月17日出生。
原告祝嘉斌与被告刘钢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝嘉斌的委托诉讼代理人严平到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元并支付利息4600元（自2015年8月起至2017年7月，共计23个月，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款40000元，并承诺3个月内还清借款。借款到期后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具借条，载明“今日刘钢欠祝嘉斌人民币共计肆万元整，在三个月内还清。”
2016年1月23日，原告之母通过手机号186XXXX****向被告手机号139XXXX****发送短信，内容为“刘钢好，春节将至，两个问题请尽快给我答复。1.你借嘉斌的几万元钱哪天还？你给她写的借条上承诺的还款日期是去年8月底前，但至今未还！……另外，你哪天还款请通知我到场。-严”同日，该手机号回复“好的，阿姨我这几天就去落实，争取在月底前一次解决。请您放心。”
庭审中，原告称其与被告曾系同事关系，被告向其借款用于公司资金周转，原告于2015年5月18日在本市东城区钱粮胡同的餐馆中给付被告现金40000元，被告用餐馆的纸向原告出具了涉案借条。原告提交了支出凭单、工资表、工商信息查询单予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、手机短信、支出凭单、工资表、工商信息查询单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告祝嘉斌借款本金四万元并支付利息四千六百元（以四万元为基数，自二〇一五年八月起，按照年利率百分之六的标准计算二十三个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元（含公告费五百六十元），由被告刘钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 王铁成
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭曼莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5960号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：安平县阳鑫丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡太城村东南200米处。
法定代表人：彭旭东。
被告：衡水高新投资担保有限公司，住所地：衡水市康泰街7号。
法定代表人：孙宝钗。
被告：河北银贵房地产开发有限公司，住所地：安平县锦绣华城小区温泉胡同3号。
法定代表人：张贵坡。
被告：彭旭东，男，1986年8月7日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｂ区。
被告：金叶，女，1990年5月2日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｂ区。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县阳鑫丝网制品有限公司、衡水高新投资担保有限公司、河北银贵房地产开发有限公司、彭旭东、金叶因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王路雨
人民陪审员 张青帅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱晓音
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保62号
申请人李宗国，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平昌县。
被申请人曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。
申请人李宗国因与被申请人曹淼追索劳动报酬纠纷一案，申请人李宗国于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹淼在各银行实名账户上的存款冻结20000元或查封、扣押被申请人相当于人民币20000元的其它财产。
本院经审查认为，申请人李宗国对被申请人曹淼采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹淼的银行存款20000元予以冻结或对被申请人同等价值的其它财产予以查封、扣押（冻结期限一年）。
案件申请费220元，由申请人李宗国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何柏儒
二〇一八年二月十二日
书记员 焦亚丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1121号之一
原告：黄坚,男,1982年9月11日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡华宸置业发展有限公司，统一社会信用代码91320200668995546G，住所地无锡市清扬路258号。
法定代表人：陈金环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
本院在审理原告黄坚诉无锡华宸置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄坚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黄坚的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄坚撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由黄坚负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 蕾
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初66号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李欣，女，1993年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍地为北京市密云区，现住北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李欣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李欣于2017年10月1日11时35分许，在北京市密云区双沙路密云机场南侧，驾驶大众牌小型轿车（×××）由北向南行驶，适有赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，小型轿车右侧与两轮摩托车左前侧接触，造成赵某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤经抢救无效后死亡。经认定，李欣负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生后，被告人李欣明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人李欣有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年三月九日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执382号
申请执行人连锦华,女,1954年12月26日出生,汉族,住雅安市名山区。
被执行人郝晓芳,女,1967年6月14日出生，汉族,住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1394号民事判决书，向被执行人郝晓芳发出执行通知书，责令被执行人郝晓芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人郝晓芳在雅安市名山区永兴镇政府有土地补偿款收取。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人郝晓芳土地补偿款7645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁敬洪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终319号
上诉人（原审原告）：窦振国，男，1990年3月16日生，住葫芦岛��南票区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人窦振国因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中窦振国在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以287,034.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付窦振国迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日17,853.52元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从窦振国诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回窦振国诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给窦振国，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3335号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人窦振国预交的二审案件受理费246元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9105号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告文仁高，男，58岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告文仁高供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告文仁高的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执379号
申请执行人：宜兴市奇美水工塑料有限公司。
法定代表人：蒋忠。
委托代理人：沈忠学。
被执行人：隆润新技术发展有限公司。
法定代表人：高宵阳。
本院在执行申请执行人宜兴市奇美水工塑料有限公司与被执行人隆润新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人隆润新技术发展有限公司在本市无财产可供执行，其住所地在北京市丰台区科学城星火路11号B座2028号，申请执行人宜兴市奇美水工塑料有限公司于2017年8月1日申请委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年八月二日
书记员 凌 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11750号
原告：汪志威，男，1982年5月27日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被告：金卫忠，男，1976年2月10日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇善港村南区第十二组8号。原告汪志威诉被告金卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告汪志威于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪志威申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志威撤回起诉。
案件受理费914元减半收取457元，由原告汪志威负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终1号
上诉人(原审被告)：梁振福，男，1968年4月18日出生，汉族，广西桂平市人，户籍地：广西桂平市。
被上诉人(原审原告)：云梦浩洋食品有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。统一社会信用代码：914209230500496703。
法定代表人：张耀明，该公司总经理。
上诉人梁振福因与被上诉人云梦浩洋食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北云梦县人民法院(2017)鄂0923民初1531号民事裁定,向本院提起上诉。
梁振福上诉称，上诉人系广东省东莞市梁福华记食品有限公司员工，是职务行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求中院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人梁振福与被上诉人云梦浩洋食品有限公司在发生买卖过程中签订了一份《销售合同》，该合同第七条约定：若发生争议，双方应协商解决，若协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即是云梦浩洋食品有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方的约定管辖没有违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。被上诉人云梦浩洋食品有限公司根据双方的约定向其住所地的湖北省云梦县人民法院提起诉讼，湖北省云梦县人民法院对该案享有管辖权。上诉人梁振福提出的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年一月九日
书记员 万相东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1476号之一
被执行人廖海锋，男，1996年12月11日出生于湖南省衡南县，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗平，男，1996年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
被执行人刘外宾，男，2000年3月6日出生于湖南省衡山县，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人艾江航，男，2000年9月19日出生于郴州市苏仙区，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郭永恒，男，2001年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人廖海锋、罗平、刘外宾、艾江航、郭永恒违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十日
书记员 骆家辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7412号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告侯树华，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告侯树华买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯树华银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯树华银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初614号
本院于二0一七年九月十九日对原告章保珍诉被告艾春林、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)赣0103民初614号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
一、第五页中第二十九行“赔付被告艾春林垫付医疗费5824元。据此，依照《中华人民共和国”更正为“赔付被告艾春林垫付医疗费4824元。据此，依照《中华人民共和国”；
二、第六页中第七行“221437.29元（含被告艾春林承担的案件受理费、鉴定费5824元）；”更正为“226261.29元（含被告艾春林承担的案件受理费、鉴定费4824元）；；
三、第六页中第十四行“元（扣除已付5824元，余额1176元于本判决生效之日起十日内支付）。”更正为“元（扣除已付4824元，余额2176元于本判决生效之日起十日内支付）。”。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十月九日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3067号
原告陈阳。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告贺建赛。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
本院在审理原告陈阳诉被告贺建赛、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔孝荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阳荣撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈阳负担。
审判员 张双林
二〇一六年七月十一日
书记员 景 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初第2235号
原告陈宝银,女,1954年11月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。
法定代表人汪晓倩,会计。
原告陈宝银与被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝银的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝银诉称,原告与被告赵樑系邻居,2012年11月间,原告陆续借给被告赵樑400000元,2014年5月6日,被告赵樑向原告出具借条一张,并以第二被告作担保加盖了第二被告公章,同时以被告赵樑名下房产作抵押。借款期满后经原告多次催要,被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、判令二被告返还原告借款400000元及逾期利息(从2015年1月1日到还款日按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、借条1张,证明借款事实,第二被告承担连带责任;2、个人活期明细1份、转账凭条5张,证明陈宝银转到汪晓倩名下290000元,110000元现金给付。
二被告对原告提交的证据1是被告赵樑所写,取款与借条没有关联性,金额也不一致,取款凭条中的款项是汪晓倩取的,与本案无关。
二被告共同辩称,原告给被告的钱是投资做生意,原告曾是被告天津圣世汇利进出口有限公司的董事长。原、被告不存在借贷关系,要求驳回原告诉讼请求。被告提供如下证据:1、名片1张;2、被告天津圣世汇利进出口有限公司情况说明复印件1份;3、叶文斌证言复印件1份,他是我们公司客户,在原来费鹏案件曾出庭作证;4、照片复印件。以上证据证明陈宝银曾是被告天津圣世汇利进出口有限公司董事长,原告给付款项不是借款,是投资,汪晓倩作为会计经常从原告卡里取款。5、银行客户回单1张,证明被告还过原告98860元。6、银行对账单1份,证明被告天津圣世汇利进出口有限公司向原告还款180800元。
原告对二被告提供的证据1真实性、关联性不认可;证据2由于天津圣世汇利进出口有限公司是本案被告,其写的说明不能作为证据,只能作为答辩意见;证据3不予确认,他是被告朋友,有业务往来,有利害关系,有些问题答复不上来,具体意见以原来案件质证意见为准;证据4真实性不认可,也不能证明原告是公司董事长。证据5真实性认可,与本案无关,不能证明这笔钱是谁给付的,这笔钱是2012年11月12日汇的,原告出借款是在2012年11月12日,不可能当天借款当天还款。与本案的400000元无关。对证据6真实性认可,但没有关联性,打款时间是2012年,借条是2014年出具的,被告账单和本案借款不是一笔款项,原告和被告曾有大量借款,被告也还过原告,还给过高息,但此证据不能证明被告还款事实。
经审理查明,原告与被告赵樑系邻居关系。2014年5月6日,被告赵樑向原告出具借条,内容为“今有赵樑向陈宝银借款人民币肆拾万元整(RMB400000),用于个人生活需要,于2014年12月30日前一次性归还。本人愿以名下房产做抵押(南开区××),并以天津圣世汇利进出口有限公司做担保,已经董事会同意。借款人:赵樑。2014年5月6日。担保公司:天津圣世汇利进出口有限公司,同时加盖公章。”原告提出上述借款发生在2012年11月2日两笔银行业务计190000元,发生在2012年11月12日六笔业务100000元,有银行记录的共290000元,另外还有110000元给付的现金,借款时被告未出具借条。二被告认可收到原告投资款290000元,而不是借款,没有收到过原告给付的现金。二被告出具借条后没有偿还借款。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,被告向原告借款,原告支付了相应款项,被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于二被告提出的原告给付款项是投资款的抗辩,没有提供证据证实,本院不予采信。对于二被告提出的没有收到110000元现金借款的抗辩,难以推翻借条中的借款金额,故本院不予采信。对于二被告提出的偿还过两笔借款,一笔为2012年9月25日的180800元和另一笔2012年11月12日的98860元。对于第一笔款发生在双方借款之前,故不能证实是还款,本院不予采信。对于第二笔款几乎发生在借款的同时,有悖常理,同时无法推翻借条中的借款金额,故对二被告上述抗辩,本院不予采信。因此,被告赵樑应当按约偿还原告借款本金400000元。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。原告要求被告天津圣世汇利进出口有限公司承担担保责任的主张,因借条上注明被告天津圣世汇利进出口有限公司为担保人,并加盖公司公章,当事人没有约定保证责任方式,因此被告天津圣世汇利进出口有限公司应当承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑偿还原告借款本金400000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑以400000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、被告天津圣世汇利进出口有限公司对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7300元,减半收取3650元,由二被告负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年七月十五日
书记员 张金堂
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更131号
罪犯李博，男，1991年1月10日出生，汉族，河北省张北县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月2日作出(2015)七刑初字第717号刑事判决，对被告人李博犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李博确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1011号之一
被执行人周创贰，男，汉族，1985年12月4日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于周创贰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1725号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1011号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈绮澄
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初2292号
原告：李迎新，女，汉族，1975年10月10日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李连新，男，汉族，1975年1月26日生，住山东省平原县。
原告李迎��诉被告李连新抚养权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告李迎新到庭参加诉讼，被告李连新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：提出诉讼请求：1、依法判处原、被告的女儿李某某归原告抚养，被告承担抚养费；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于1999年12月6日登记结婚，因婚后感情不和，于2015年8月21日在平原县民政局办理协议离婚，女儿李某某归被告抚养。被告从事货物运输工作，经常在外地跑，没有时间关心女儿生活和学习，对女儿成长不利。为了女儿的学习，特向法院提起民事诉讼，变更女儿抚养权归原告。
被告李连新未到庭也未提出答辩。
原告为自己的主张提供下列证据：
证据一、离婚协议书一份，证明原告李迎新与被告李连新于2015年8月21日经民政局协议离婚，约定婚生女李某某归被告李连新抚养。
证据二、李某某的户籍证明一份，证明婚生女李某某现年满16周岁。
证据三、李某某亲笔所写意愿书一份，证明婚生女李某某愿意跟原告李迎新生活，将抚养权改为母亲所有。
以上证据均证明，女儿李某某愿意跟随原告李迎新生活。根据法律规定，请法庭将李某某的抚养权变更为原告所有。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告李迎新与被告李连新双方于1999年12月6日登记结婚��因婚后感情不和，于2015年8月21日在平原县民政局办理协议离婚，当时约定女儿李某某归被告抚养。被告从事货物运输工作，经常在外地跑，没有时间关心女儿生活和学习，对女儿成长不利。为了女儿的学习，特向法院提起民事诉讼，变更女儿抚养权归原告。
以上事实，由原告陈述、书证等证据，已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：离婚父母对子女有抚养教育的义务。根据我国有关法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。现原告与被告之女李某某已年满16周岁，并有其书面意见表示自己抚养权改至母亲即原告李迎新，和母亲一起生活。并在庭审时，原告表示放弃对被告承担抚养费的请求。
为此，根据���最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第5条之规定，判决如下：
原告李迎新与被告李连新婚生女李某某的抚养权归原告李迎新所有；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 田鹏程
人民陪审员 梁金英
二〇一八年四月九日
书 记 员 王士会
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执677号
申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司。
法定代表人：杨斌，公司总经理。
被执行人罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生。
被执行人米富寿，男，回族，1971年11月3日出生。
被执行人马学军，男，回族，1958年10月24日出生。
被执行人马秀英，女，回族，1964年2月4日出生。
本院在执行申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英发出执行通知书，责令被执行人偿付借款500000元，承担自2017年4月1日起至2017年10月24日止的欠款利息67992元，并承担本案执行费7400元，以上合计575392元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英存款575392元。
本裁定立即执行。
审判员 严君行
二〇一七年十月二十四日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字139--2号
申请执行人梁羡悦，女，汉族，1986年5月5日出生，住化州市东山街道办土产公司麻仓小区徐高志住宅楼C幢401房。
被执行人王夏炎，女，汉族，1979年5月6日出生，住化州市播扬镇教育办宿舍1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂化法杨民初字第69号民事调解书，王夏炎应当偿还35000元及利息给申请执行人梁羡悦，因被执行人王夏炎至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂化法杨民初字第69号执行裁定书对被执行人王夏炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行的工资帐户（帐号：60592402326830XXXX）的冻结。
二、划拨被执行人王夏炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行的工资账户（帐号：60592402326830XXXX）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44001690917059777888）。
三、冻结被执行人王夏炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行的工资账户（帐号：60592402326830XXXX），冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭伟英
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初63号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯职务侵占罪，于2016年9月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（因该案，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，同年1月28日被取保候审。缓刑考验期自2016年9月29日起至2018年9月28日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7、8月份的一天下午，被告人刘某某在其位于阜宁县古河镇刘庄村五组54号家中，容留余某、张某、朱某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人余某、张某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初531号刑事判决对被告人刘某某宣告的缓刑；被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前犯职务侵占罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月4日止(因职务侵占罪被先期羁押的55日已折抵刑期)。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初1238号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张明禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，富裕县鑫鑫物业有限公司员工，现住黑龙江省富裕县。
被告：方印，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告方印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县鑫鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 马瑀佳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初328号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月26日出生于南京市六合区，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市六合区，住南京市六合区。2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月16日8时许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××小型客车沿浦口大道由南向北行至万汇城路段处，因操作不当撞到中央绿化带东侧放置的石质花盆，花盆撞飞后砸到绿化带内的被害人朱某1，造成朱某1受伤，车辆受损，后朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，朱某1符合交通事故致严重创伤而死亡。
案发后，被告人杨某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某已与被害人朱某1的亲属达成赔偿协议，被害人朱某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车，违反《交通运输管理法规》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某、陈某、朱某2、朱某3的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆技术检验报告书、现场勘验检查笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，收条、调解协议、谅解书，被告人杨某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车，违反《交通运输管理法规》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某已与被害人朱某1的亲属达成赔偿协议，被害人朱某1的亲属对被告人杨某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月二十日
书记员 刘培培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1415号
原告：周丹丹，女，汉族，1988年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告：于永辉，女，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市清丰县。
原告周丹丹诉被告于永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 靳伟华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执246号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行(以下简称农商行西渚支行)，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334944-7。
负责人张朝晖，该行行长。
委托代理人谈立强、潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市云湖纺织品进出口贸易有限公司（以下简称云湖公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码08694713-0。
法定代表人刘其辉，该公司董事长。
被执行人宜兴市永业纺织有限公司（以下简称永业公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码78632481-5。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被执行人宜兴市洋渚纺织有限公司（以下简称洋渚公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码71869175-2。
法定代表人刘庆奇，该公司董事长。
被执行人刘庆奇，男，1963年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许顺英，女，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。
农商行西渚支行与云湖公司、永业公司、洋渚公司、刘庆奇、许顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016）苏0282民初6017号民事判决，已发生法律效力。因被执行人云湖公司、永业公司、洋渚公司、刘庆奇、许顺英未能自觉履行判决确定的还款义务，申请执行人农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对被执行人的状况进行了调查。2018年6月12日，申请执行人农商行西渚支行向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人农商行西渚支行自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0282民初6017号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终111号
上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐浩，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：王彩虎，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人江苏时代建设工程有限公司因与被上诉人徐浩、王彩虎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8644号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏时代建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为江苏省宿迁市宿城区经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼，故本案应由宿迁市宿城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因双方当事人在租赁协议中约定涉案租赁物使用地点为马陵山旅游接待中心，依照上述法律和司法解释的规定，应以新沂市马鞍山旅游接待中心为合同履行地，本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏时代建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1717号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审��员姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2692号
上诉人（原审被告）：魏现刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：胡勇敢，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
原审被告：李松，男，1972年5月19出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人魏现刚因与被上诉人胡勇敢、原审被告李松健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏现刚于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏现刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏现刚撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏现刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年四月十一日
书记员 徐园园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1991号
罪犯李丙绪，男，1967年3月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月5日，陕西省高级人民法院作出(2007)陕刑一终字第145号刑事判决，认定罪犯李丙绪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月；2015年10月20日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李丙绪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极，2017年11月25日履行财产性判项1500元。
本院认为，罪犯李丙绪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李丙绪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初41号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某1，男，1978年4月15日生。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2018）31号量刑建议书，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年2月28日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，被告人周某1酒后驾驶云JHXX**号小型轿车，沿景谷县石板村往景谷县城方向行驶。20时30分，行驶至森林大道与滨河路交叉路口50米处时，幢上被害人普某1、张某1、罗某1停放在停车位的三辆小型客车，造成三辆小型客车不同损坏的道路交通事故。后民警带周某1到景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，周某1血液中的乙醇含量为244.34mg/100ml血。经认定，周某1负此事故的全部责任，普某1、张某1、罗某1无事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人周某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人周某1判处三个月以上五个月以下拘役，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人周某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、云鼎司鉴中心【2017】理化检字第401号血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人普某1、张某1、罗某1的陈述，证人李1、刀某1及被告人周某1的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2507号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：崔凯，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）津0113执690号
申请执行人陈伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住天津市北辰区双街镇汉沟村汉新道***排*号。
被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司，地址：天津市北辰区沙庄子东。
法定代表人：邵淑荣，总经理。
申请执行人陈伟与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第872-2号仲裁裁定书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0113执690号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1701号
申请执行人：张惠群，女，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托代理人：司保卫、程森，均系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人张惠群申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1194号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人张惠群返还投资款50000元及资金占用利息2000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0106执1701号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4397号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码：915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：刘明玉，女,1967年12月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称金安物业公司）与被告刘明玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告金安物业公司的委托诉讼代理人何泼、何云福到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月至12月的物业管理费等合计1026元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系原告公司服务小区业主。原告于2016年与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同。原告履行了合同约定义务，但被告自2016年1月至12月未缴纳物业服务费，被告的房屋建筑面积77.46平方米，每平方米每月物业费为0.6元，路灯公摊费为每月9元，电梯维护费为每月30元，原告尚欠被告费用总额为1026元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付。
被告刘明玉未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告金安物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告于2016年1月至2016年12月拖欠的物业服务费、路灯公摊费、电梯维护费等共计1026元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘明玉于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付2016年1月至2016年12月的物业管理费、路灯公摊费等共计1026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周一凡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2868号
原告：汪晓红，男，1961年02月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：査名祥，安徽中联律师事务所律师。
被告：朱中华，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市
法定代表人：胡善江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
本院在审理原告汪晓红诉被告朱中华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪晓红撤诉。
案件受理费减半收取为2812元,由原告汪晓红负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月九日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15342号之一
申请执行人：顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设路西14号之一。
经营者：黎妙嫦。
被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部与被告陈赞荣、伍结玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈赞荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部支付货款55000元及利息（利息从2016年3月9日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告伍结玲对被告陈赞荣的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费2315元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陈赞荣、伍��玲有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈赞荣没有可供执行的房产，查明被执行人伍结玲名下有位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会健康一巷6号（房产证号：03××62）房产，该房产已被本院（2017）粤0606执3960号案首查封，本院将依法轮候查封该房产，待上述房产处理完毕后本案将参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍结玲在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈赞荣名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车现去向不明，赞不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务59240元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇���七年六月十九日
书记员 麦永祥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初542号
原告：凤翔县南大街通达物资经销部，地址凤翔县南大街15号，经营者王拴堂，男，住凤翔县。
被告：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园。
法定代表人：张香枰，该公司执行董事。
被告：李锁奎，男，住岐山县。
原告凤翔县南大街通达物资经销部与被告陕西万源建筑工程有限公司、李锁奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告凤翔县南大街通达物资经销部于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤翔县南大街通达物资经销部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤翔县南大街通达物资经销部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孔永涛
二〇一八年四月二日
书记员 成云燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1104号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区宏业物资经销处。住所地唐山市开平区洼里镇古楼庄村西。组织机构代码X0109759-6。
投资人：廉晓刚。
上诉人（原审被告）：李敬芬，女，1976年8月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。。
上诉人（原审被告）：廉晓刚，男，1976年9月16日出生，汉族，现住唐山市开平区。。
以上二上诉人委托代理人：廉晓刚，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区硕泊商贸有限公司，住所地唐山市开平区硕东建筑材料有限公司院内。组织机构代码34761131-0。
法定代表人：傅秋生，该公司总经理。
上诉人唐山市开平区宏业物资经销处、廉晓刚、李敬芬与被上诉人唐山市开平区硕泊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市开平区宏业物资经销处、李敬芬、廉晓刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 双
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初245号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：叶玉彬，女，1939年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告叶玉彬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告叶玉彬立即支付物业管理费等相关费用共计人民币1万元；后于2018年2月8日向本院申请撤回对被告叶玉彬的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告叶玉彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一八年二月八日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执991号
申请执行人：高维国，住滁州市琅琊区。
被执行人：缪林，住滁州市琅琊区。
本院在受理高维国与缪林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01740号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人缪林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人缪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪林存款273950.00元，冻结期限为12个月��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年六月十一日
代理书记员 张莹莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢183号之一
申请执行人：秦元新，男，1968年2月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人秦元新依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初117号民事判决书申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年10月28日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年4月19日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人秦元新与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢183号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 田鑫
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执恢11号之一
申请执行人：沈镇安，男，1962年10月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业园。
被执行人：黄远川，男，1957年3月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：聂金花，女，1958年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：黄少彬，男，1980年7月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行沈镇安与江西新唐光电科技有限公司，黄远川，聂金花、黄少彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈镇安与被执行人黄少彬就该案的执行达成执行和解。双方同意以黄少彬在高安鑫唐高新科技有限公司所持有40%的股权作价800万元，抵偿江西新唐光电科技有限公司，黄远川，聂金花、黄少彬的全部债务。
该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜中民一初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 易 骊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执574号之一
申请执行人：周丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：林新华，女，1962年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行周丰与被执行人林新华民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的周丰与被执行人林新华民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丰于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林新华偿还借款55000元及利息，诉讼费1080元。被执行人依法应承担执行费741元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人林新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月27日、2017年10月27日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人林新华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人闫绍红名下银行存款56080元，实际冻结331.94元。
4.本院于2018年1月23日通过和申请执行人周丰谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人林新华名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
5.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人林新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年2月1日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人林新华名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩 星
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初570号
原告：柯尊平，男，1964年7月1日出生，汉族，自由职业，住阳新县。
委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码4202221972********。
代理权限：特别授权。
被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：杨达军，该公司董事长。
被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：程良明，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告柯尊平诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柯尊平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯尊平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯尊平负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁玉萍
本溪市平山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执990号
申请执行人韩某，男，1960年11月24日出生，满族，现住本溪市。
被执行人本溪市天富硅业有限公司，住所地：本溪市平山区桥头街道办事处河东村。
法定代表人：周某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩某申请执行本溪市天富硅业有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人韩某撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0502民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长袁如龙
审判员徐金枝
审判员潘英智
二〇一八年一月十日
书记员朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3951号
申请执行人：南京秦淮社区大学，组织机构代码YA121457-3，住所地南京市秦淮区龙蟠中路七里村96号。
法定代表人沈英男，该社区大学校长。
被执行人：南京世界之窗金融服务产业园有限公司，组织机构代码55885474-2，住所地南京市秦淮区钓鱼台97号14号楼66室。
法定代表人杨芬庆，该公司总经理。
被执行人：南京紫煦餐饮管理有限公司，组织机构代码58045098-X，住所地南京市秦淮区七里村96号。
法定代表人王艳红，该公司总经理。
申请执行人南京秦淮社区大学与被执行人南京世界之窗金融服务产业园有限公司、南京紫煦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3337号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付33677.1万元、诉讼费321元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住处查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月十七日
见习书记员 李书伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执977号之二
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄新华区和平路531号，组织机构代码。
法定代表人张英锐。
被执行人邢台市电线电缆厂，住所地邢台县羊范镇王村，组织机构代码。
法定代表人刘国玉。
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司与被执行人邢台市电线电缆厂借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2003）西经初字第84号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产所用权登记车辆登记等信息进行了查询。依法查封了被执行人名下的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执977号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨硕欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1935号
原告姜某某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张某某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某某承担。
审判员 李 荔
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第00205号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。
组织机构代码：45190525-5。
负责人：易勇
委托代理人：张莉，该农行员工，特别授权代理。
被告向宏成，女，汉族，住重庆市巫溪县塘坊乡牧旺村*组。
被告康传秀，女，汉族，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。
被告苏太军，男，汉族，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称巫溪农行）与被告苏太军、康传秀、向宏成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告苏太军、康传秀、向宏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巫溪农行诉称:2011年6月2日，被告向宏成与苏太军、康传秀结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款30000元，用于建房。2011年6月8日，被告向宏成在原告处获得30000元贷款，定于2012年6月7日归还，由苏太军、康传秀承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还30000元本金及利息、罚息，因此，请求法院判决：一、三被告连带清偿贷款本金30000元本金及利息（计算方式为：自2011年6月8号至2012年6月7号按年利率9.465％计息；自2012年6月8日至清偿时止按年利率14.1975％计息）；二、由三被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告苏太军、康传秀、向宏成未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月2日，被告向宏成与苏太军、康传秀结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款30000元，用于建房。2011年6月8日，被告向宏成在原告处获得30000元贷款，订于2012年6月7日归还，由苏太军、康传秀对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还30000元本金及利息。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，原告法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件、诉讼委托书、被告向宏成、苏太军、康传秀身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款联保承诺书、农行农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借款事实成立，三被告应当按照借款合同及联保承诺书的约定履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宏成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行30000元本金及利息（自2011年6月8号至2012年6月7号按年利率9.465％计息；自2012年6月8日至清偿时止按年利率14.1975％计息），由被告苏太军、康传秀对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由被告向宏成、苏太军、康传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨木一
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特697号
申请人胡黎芳，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人ＸＸ，男，汉族，湖北潜江市人。
本院于2016年4月14日受理了申请人胡黎芳与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡黎芳因与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡黎芳承担双方车损（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡黎芳与申请人ＸＸ达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十四日
书记员 关璐璇
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执528号之三
申请执行人常国田，男，1959年6月26日出生，汉族。
被执行人郑硕，女，1964年3月16日出生，汉族。
被执行人胡君，男，1959年6月15日出生，汉族。
被执行人胡广平，男，1986年6月3日出生，汉族。
案外人胡广民，男，1989年6月6日出生，汉族。
本院在执行常国田与郑硕、胡君、胡广平民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人胡广民在中国建设银行62×××29账户内存款人民币49万元，现因案件已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人胡广民在中国建设银行62×××29账户内存款人民币49万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙继红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3352号
申请执行人郭伟。
被执行人宋新亮。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人郭��与被执行人宋新亮劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日作出(2016)津0114民初5483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3352号。
本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人名下房产一处,暂无其他财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,执行中轮候查封被执行人名下房产一处,暂无其他财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3352号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有��供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付国明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更453号
罪犯郑德勇，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人郑德勇犯寻衅滋事罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元、责令退赔赃物折价款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑德勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德勇准予减刑八个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽