wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5663号之二
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：许文足，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱明月，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈立东，男，该行员工。
被告：蔡东宁，男，1980年06月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈绵绵，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡东宁、陈绵绵、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行以被告已归还全部贷款本息为由向本院撤回对被告蔡东宁、陈绵绵、石狮市豪富华房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。
案件受理费9908元，减半收取计4954元，保全费3761元，合计8715元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执352号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张文杰，住吉林市昌邑区土。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文杰金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍��初字第1852号
原告：周某某。
被告：王某某。
委托代理人：竺某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：绍兴县××街道××路××号。组织机构代码：××
70-6。
负责人：蒋某某。
委托代理人：杨某某。
原告周某某为与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法
适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，经被告王某某申请
，本院依法追加中国××财产保险股份有限公司××支公司（
以下简称太平洋××公司）作为本案共同被告参加诉讼，于20
10年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某某
及其委托代理人竺某某，被告太平洋××公司的委���代理人杨
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年9月25日下午13时10分左右，原
告和同事罗某某骑自行车去上班，途经笛扬路时，原告被从后
面急驶而来由被告王某某所驾驶的车牌号为浙d×××××的
二轮摩托车撞倒受伤。后原告被送往医院治疗，经诊断为：尾骨骨折。事故经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任
，原告负事故的次要责任。事故发生后被告王某某除仅支付5，
000元外，对原告的其余损失未支付，故原告特起诉请求：要
求被告赔偿原告医疗费5，243.70元、护理费7，380元、误工费1
2，780元、营养费2，700元、交通费130元、精神损失费10，000
元，扣除被告已支付的5，000元，余款33，747.70元要求二被告
共同赔偿。
被告王某某辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对
原告的诉讼请求，被告方认为原告的诉讼请求过高，被告愿意
在合理的情况下进行赔偿。
被告太平洋××公司辩称：保险公某对本次事故的责任
认定和事故的真实性没有异议。对原告提出的诉请金额，在保
险责任范围内进行赔偿，根据原告的伤势保险公某认为原告的
护理时间为3个月比较适宜，鉴于原告已经认定了工伤，故对
误工费保险公某不予赔付，营养费缺乏依据，原告的伤势没有
涉及到伤残，故精神抚慰金不作赔付，对于第一被告与我公某
的保险合同关系成立，第一被告向我公某投保了交强险。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
原告受���后在绍兴县中心医院住院14天，入、出院诊断
：尾骨骨折，医嘱继续休息，原告之伤被绍兴县劳动和社会保
障局认定为工伤，其所在单位在原告因伤休息期间己支付原告
部分工资。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）
医疗费5，197.30元（已剔除住院伙食费46.40元）；（2）交通费130元；（3）护理费1，054元；（4）误工费10，088元；（5
）营养费280元，合计16，749.30元，被告王某某已支付5，000
元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
又认定，肇事浙d×××××二轮摩托车事发前在被告太
平洋××公司投保了交强险。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病
历、住院病历、出院记录、住院收费收据及费用清单、门诊收
费收据、医疗诊断证明书、员工请假单、交通费发票、保险单
复印件、工伤认定决定书，被告王某某提交的收条、存款收据
及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通
事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条之规定，因原告损失未超过交强险各分
项之限额，故均由保险公某在机动车交通事故责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿，对于被告已支付款项，为减少当事人
讼累，本案中一并予以理涉。针对双方当事人争议的如何确定
原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
交通费一项，双方争议不大，本院应予认定。
医疗费一项，应剔除住院伙食费46.40元，被告太平洋×
×公司认为里面有非医保用药1，219.80元不属保险公某赔偿范
围，于法无据，本院不予采纳；护理费一项，时间根据原告住
院时间确定，标准为2009年度本省全社会单位在岗职工年平均
工资27，480元，原告主张104天，依据不足，本院予以调整；
误工费一项，时间本院根据原告提供的医疗诊断证明书和门诊病历等资料认定为伤后4个月加14天，标准亦为2009年度本省
全社会单位在岗职工年平均工资27，480元，原告主张180天，
与本案事实不符，本院不予认定和支持，被告太平洋××公司
认为原告误工时间过长的抗辩理由成立，本院予以采纳；精神
抚慰金一项，因尚未造成严重后果，本院不予认定和支持；营
养费一项，原告要求过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人���共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条之规定，判决如下：
一、周某某的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养
费，合计16，749.30元，由中国××财产保险股份有限公司×
×支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，该款其
中11，749.30元支付给周某某，其余5，000元支付给王某某，限
于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事���讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告王某某负担
，限于本判决生效后七内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月三日
书记员 王 琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0984执358号
申请执行人何连华，女，1959年10月5日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人靳喜逢，男，1975年4月23日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院作出的（2014）河民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月29日立案执行，执行案号（2014）河执字第647号。后经申请执行人何连华申请，本院于2016年2月29日对同一事项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0984执358号案件做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年三月一日
书记员 王兵权
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执369号之一
申请执行人：贵州独山融通贸易有限责任公司，住所地贵州省独山县秀峰路政府综合办公大楼十层，组织机构代码58068762-9。
法定代表人：吴尚林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人：独山县鼎丰米业发展有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）望城坡。
法定代表人：许武全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵州独山融通贸易有限责任公司与被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初850号民事调解书一案中，查明被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司的厂房及工业用地在本案执行开始前因其他执行案件已经被查封，该公司余下可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人贵州独山融通贸易有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 艾琪煊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6991号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎剑飘，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎剑飘侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎剑飘向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎剑飘。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎剑飘辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5982号
罪犯潘汝森，男，1988年2月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2015年5月15日作出(2015)清新法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人潘汝森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2015年5月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘汝森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘汝森在本次考核期间（2015年5月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘汝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘汝森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114���初577号
原告：陈国强，男，1976年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被告：邢学强，男，1982年12月5日生，汉族，住天津市武清区。
原告陈国强与被告邢学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人姜彪与被告邢学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费15120元、救援施救费700元、鉴定评估费756元、停车费2000元、交通费1000元，合计19576元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日7时许，原告驾驶自有的冀Ｒ×××××号五菱牌小客车沿武香路由北向南行驶至蔡各庄口北时，与被告邢学强驾驶的津Ｍ×××��×号夏利牌小客车发生交通事故，造成二车损坏、多人受伤；事故发生后原告支付救援施救费700元；原告的车辆损失经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估为15120元，支付鉴定评估费756元；原告另支付停车费2000元、交通费1000元；该事故经交警部门认定，被告邢学强负事故的全部责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢学强对原告在本案中所主张的事实无异议，但对部分诉讼请求提出异议：车辆损失费不认可；停车费不应收取，不同意赔偿；交通费未提交证据证明，且请求的数额过高；对机动车鉴定评估报告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告对机动车鉴定评估报告提出异议，因该被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确认被告邢学强承担全部民事责任。关于原告请求的车辆损失费，本院以天津中特机动车鉴定评估有限公司评估的15120元确认；关于原告请求的救援施救费、鉴定评估费，本院凭票分别以700元、756元确认；关于原告请求的停车费、交通费，因无法律依据，故本院不予支持。原告的各项损失车辆损失费15120元、救援施救费700元、鉴定评估费756元,合计16576元，由被告邢学强赔偿。本案经调解未能达成协议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车辆损失费、救援施救费、鉴定评估费合计16576元，由被告邢学强赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告邢学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年四月十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2776号之二
申请执行人：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：柯金泉，男，1985年12月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王和清与柯金泉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2768号民事判决书一案中，申请执行人王和清要求被执行人柯金泉偿还借款人民币95，000元及利息。执行中，依法向被执行人柯金泉发出执行通知书和报告财产令，对被执行人柯金泉的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人柯金泉在金融机构账户内的存款，并扣划到存款人民币5700元（其中3525元由申请人领取，另2175元转为案件诉讼费）。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人王和清明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执786号
申请执行人：赵晶，男，38岁
被执行人：吉林省天岗镇昌盛石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：孙大鹏，男，35岁
申请执行人赵晶与被执行人吉林省天岗镇昌盛石材厂、孙大鹏劳动争议执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月6日作出的（2018）吉0281民初361号民事判决书，主文如下：被告吉林省天岗镇昌盛石材厂、孙大鹏于本判决生效后立即支付原告赵晶尚欠劳动报酬4760.80元。案件受理费10.00元，由被告吉林省天岗镇昌盛石材厂、孙大鹏负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晶于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天岗镇昌盛石材厂、孙大鹏履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省天岗镇昌盛石材厂、孙大鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络与传统查控，发现被执行人孙大鹏名下有少量存款，已于2018年6月14日予以冻结，无其他可供执行财产。同月30日被执行人孙大鹏主动来至本院并表示其于当日将案款私下给付完毕，经本院与申请执行人确认，其已收到被执行人孙大鹏给付案款3850.00元。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初361号民事判决书执行完毕。
二、执行费50.00元由被执行人吉林省天岗镇昌盛石材厂、孙大鹏承担。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月三十日
书记员 鲍 晶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1510号
罪犯王小峰，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区五原县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙1122刑初441号刑事附带民事判决，以被告人王小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币269016元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰准予减刑二个月（刑期自2016年10月21日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初259号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：马边饭店，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇时代东光1期3-12号门市。
经营者：罗天珍。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告马边饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月19日以被告马边饭店已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费104.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 罗晓雨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民终3965号
上诉人（原审被告）：魏跨丽，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施亚辉，广东源辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：查伟，男，汉族，1985年6月2日出生，住江西省九江市修水县，
原审第三人:惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2606号房。
法定代表人：李想。
上诉人魏跨丽因与被上诉人查伟、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏跨丽以为更好的与被上诉人查伟协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏跨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏跨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人魏跨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永宏
审 判 员 饶来新
审 判 员 罗 帅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄日新
书 记 员 赵 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01108-1号
（2015）长执字第01111-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：殷俊。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：孙其桂。
被执行人：王文斌。
被执行人：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室，组织机构代码证76686166-4-6。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
被执行人：ＸＸ津。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02390、02391号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽百业丰商贸有限公司、殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、王文斌、孙其桂、合肥德安物业服务有限公司、ＸＸ津在银行存款人民币4412340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1766号
原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市十八里工业小区。
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：吴敏忠。
被告：凌美玲。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司因与被告吴敏忠、凌美玲买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年2月6日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款27800元。原告多次催讨，被告未予支付。另，两被告系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营���动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，被告理应按时给付饲料款，该债务亦属于夫妻共同债务，故诉请判令：一.两被告立即支付饲料款27800元并支付逾期利息（按本金27800元，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月5日计算至实际清偿日止）；二.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.对账单原件一份，证明两被告尚欠饲料款27800元的事实；
2.结婚申请书复印件一份（与原件核对一致），证明两被告系夫妻关系，于1989年2月1日登记结婚。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且能够证实待证事实，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系，于1989年2月1日登记结婚。被告吴敏忠向原告购买甲鱼饲料，截至2016年2月6日，结欠原告饲料款27800元。两被告至今未支付该款项，原告故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告吴敏忠尚欠原告饲料款27800元，事实清楚，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因原、被告未约定付款期限，故该诉请，无法律依据，本院不予支持。根据法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告凌美玲应对被告吴敏忠的上述债务承担共同还款责任。诉讼��，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告吴敏忠、凌美玲于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款27800元；
二．驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。
如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行��当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执104号
申请执行人：郑国明，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。身份证号码：2305231985012418XX
被执行人：姜丹，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。身份证号码：2305231987051518XX
郑国明与姜丹婚姻家庭纠纷一案,本院于2015年11月13日作出的(2015)黑0523民初413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑国明于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人姜丹自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执��完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人郑国明申请执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）黑0523民初413号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋书珩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第419号
申请执行人马振业。
被执行人韩建中。
被执行人张成利。
本院在执行申请执行人马振业申请执行韩建中、张成利侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的45570元，申请人同意接受45000元，其他自愿放弃，现被执行人已经履行义务，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月十日
书记员 张玉龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执272号
申请执行人:李长命,男,1964年9月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:芦志强,男,1972年1月31日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:芦志永,男,1977年6月11日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李长命与芦志强、芦志永民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2770号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款10万元及利息7万元，负担案件受理费1870元、执行费2450元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人芦志永采取了司法拘留措施，并对被执行人芦志强的银行存款5400元进行了划拨。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人芦志永愿承担全部偿还责任，分期分批偿还申请人李长命借款本金10万元及利息4万元，共计14万元。具体偿还方法是：1、立即偿还1万元（含已扣划芦志强的银行存款5400元）；2、2019年12月31日之前偿还1万元；3、从2020年开始，每年12月31日之前至少偿还2万元，直至偿还完毕。对此，申请执行人表示同意，愿意放弃余款及其他诉讼请求，且表示不再追究芦志强的担保连带清偿责任。现申请执行人已受偿1万元，因剩余款项履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年七月四日
书记员 李 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢133号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与司武鲜劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢133号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与司武鲜劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3152号
原告：江西省德福生金属粉末有限公司，住宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609000986382042B。
法定代表人：龙年兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。
被告：宜春超强实业有限公司，住宜春市袁州区彬江工业园。
法定代表人：唐世强，该公司总经理。
本院在审理原告江西省德福生金属粉末有限公司与被告宜春超强实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西省德福生金属粉末有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省德福生金属粉末有限公司撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取计币1343元，由原告江西省德福生金属粉末有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓永民
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3056号
原告范俊辉。
被告王艳东。
原告范俊辉与被告王艳东所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年6月14日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告负担，剩余40.00元退还原告。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘土菥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1829号
申请执行人邱凤宇，男，1979年5月17日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族。
申请执行人邱凤宇与被执行人刘勇合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初12411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱凤宇于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人刘勇名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初12411号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王咏吉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第587号
起诉人王正军，男，1942年7月21日出生，汉族，农民。
2014年7月23日，本院收到王正军的起诉状，王正军诉称，被告樊升伟1983年8月22日签约租住我在募坝街场口的木房子一间，租金是被告樊升伟装修后，算清费用为1400元。约定住到迁居时，必须将房屋退还给我及子女。被告樊升伟每住一年须付给我30元的房屋折旧费。还规定被告樊升伟只能自己居住，不能转让和出售任何人（有被告樊升伟出示的证明一份为证）。以上租赁房子的约定，是在两个平等主体间自愿签定的，对国家宪法和其他法律法规没有抵触，符合国家有关法律规定；由于被告樊升伟仗着自己有钱有势，拒不履行已经生效的退房义务，一再故意拖延还房时间，致使我2009年拆房后，无法在整块宅基地上施工重建，时间已长达五年，已造成直接经济损失房租费最低6万元，间接损失人工费、物价上涨浪费15000元，被告樊升伟已住和出租共30年，按物价局2012年的估价计算上调十一倍，被告应付房屋折旧费9300元，合计应赔偿我84300元。以上被告樊升伟的所作所为，属“故意违约行为”，并强行不履行自愿约定的法律义务，故请求被告樊升伟退还募坝街场口木房一间给我，并赔偿因无理拒绝履行到期的合同义务给我造成的经济损失84300元。
经审查，起诉人王正军曾于2009年5月13日向本院起诉，请求确认其与樊升伟达成的房屋买卖协议无效，本院以（2009）绥民初字第551号民事判决书判决驳回了王正军的诉讼请求。该判决书发生法律效力后，王正军向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院以（2010）遵市法民申字第5号民事裁定书裁定驳回了王正军的再审申请。
本院认为，王正军诉称与樊升伟之间的纠纷是房屋租赁合同纠纷，但经本院（2009）绥民初字第551号民事判决书认定，王正军与樊升伟的纠纷是房屋买卖合同纠纷，并且本院（2009）绥民初字第551号民事判决书已就该房屋买卖合同纠纷作出判决。因本院（2009）绥民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对于王正军的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王正军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴远涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 琪
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执361号
申请执行人福安市人民法院，住址地福安市新华北路55号。
法定代表人：吴世平。
被执行人黄阿东，男，1982年6月5日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人黄阿东罚金一案，被执行人黄阿东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄阿东所有的银行存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1544号
原告：曹某，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：蒲某，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：刘某，男，生于1971年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
原告曹某与被告蒲某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人白元雪、二被告委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认张经林（已死亡）的遗产为60642.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：梓潼法院审结的（2015）梓民初字第1012号和（2015）梓民初字第1013号民事调解书均发生法律效力，法院受理了执行申请，执行案号（2016）川0725执103、104号，执行过程中法院对位于梓潼县文昌镇文昌路北段文昌花园4栋2单元号住宅一套进行了查封、评估、拍卖并确认张经林的遗产为136800元。原告与张经林对涉案执行标的享有共同共有的权利，法院不应当将全部执行款支付给蒲某和刘某。原告于2010年11月出资30000元与张经林共同经营西南科技大学三食堂内面馆，并同居生活，共同生活，共同经营食堂，××××年××月××日，办理了结婚登记，2013年8月29日共同按揭购买涉案住房，共同还按揭款，2014年11月张经林生病，原告举债照顾，原告认为涉案房屋系原告与张经林在婚姻存续期间共同收入购买，并共同按揭，其中一半归原告所有。在法院的主持下，经二被告同意，2017年8月14日，将涉案住房出售给案外人，余额285000元，归还按揭款140000元，过户费285000×6.5%=18525元,原告与张经林共同财产285000-140000-18525=126475元，故张经林的遗产为63237.5元，法院认定张经林遗产为136800余元错误。法院认为申请人承担利息没有依据，不应当支持。
被告答辩：原告的申请与本案被告没有任何关系，遗产是多少与被告没有关系。原告诉状中所称的2015年的案件已经由生效调解书确认，并已发生效力。案涉房屋是以张经林的名义与开发商签订的购房合同，借款是2013年发生的。张经林借钱是用于购买梓潼县文昌花园即现在被处理掉的这套房子，并且该房子经评估价值在37万，曹某自己变卖为28.5万元，与评估价格相差巨大，不排除曹某当时为了积极履行债务低价处理了房屋。原告诉状中的事实与诉讼请求南辕北辙，原告的诉讼请求对被告没有任何意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张经林于2015年6月20日去世，2015年8月6日刘某与曹某达成了调解协议，本院依法制作了（2015）梓民初字第1012号民事调解书，同日蒲某与蒲国均（张经林之父）、张群华（张经林之母）、曹某（张经林之妻）、张译文（张经林之女）达成调解协议，本院依法制作了（2015）梓民初字第1013号民事调解书，上述文书均发生法律效力，刘某和蒲某申请了执行，该案正在执行中。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，本案争议的焦点是原告所主张确认的遗产是否与二被告有关联。原告所主张的是确认张经林的遗产，通过审理查明二被告与张经林并无近亲关系，虽然二被告与张经林存在债权债务关系，但是张经林去世后，原、被告已就相关债权债务在本院主持下达成调解协议，本院制作的调解书均已生效，所以原告主张确认遗产的请求与二被告并无关联，对于原告主张向二被告确认张经林的遗产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的诉请请求。
案件受理费减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
���川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执462号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社天林分社，住所地安岳县天林镇老正街132号。
法定代表人：张航，分社主任。
被执行人：刘洋，男，生于1965年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：朱学琼，男，生于1966年11月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社与被执行人刘洋、朱学琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初1682号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人刘洋、朱学琼发出执行通知书，责令被执行人刘洋、朱学琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社偿还借款本金490000元及利息（利息从2013年3月21日起计至生效法律文书确定��履行期限届满之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）、和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人刘洋、朱学琼逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县天林镇老正街房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社。由被执行人刘洋、朱学琼负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人刘洋、朱学琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人抵押的安岳县天林镇老正街房屋予以查封，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘洋、朱学琼在金融部门无银行存款、无证券持有信息，在房管部门有房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社案件执行情况和查询结果，���申请执行人以被执行人刘洋、朱学琼正与协商处理还款事宜为由，申请暂不处置被执行人刘洋、朱学琼抵押的房屋，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1089号
罪犯林新雄，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）荔刑初字第391号刑事判决，以被告人林新雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月3日起至2018年6月2日止）。被告人林新雄提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）莆刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林新雄于2015年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1008号提请减刑建议书，建议对罪犯林新雄予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新雄入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林新雄服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新雄减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年12月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1017号
原告：马奇山，住吉林市。
法定代理人：马义敏，住吉林市。
委托代理人：姜茂慧，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：郑桂华，职业不详，住吉林市。
原告马奇山诉被告郑桂华物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马奇山向本院提出诉讼请求：确认马奇山与郑桂华签订的买卖协议无效；坐落在吉林市船营区友好小区5号楼3单元4层42号的房屋变更为马奇山所有。事实和理由：2012年1月30日，马奇山继承父亲马建周房屋产权，该房屋坐落在吉林市船营区友好小区5号楼3单元4层42号，面积82.26平方米。马奇山于2011年11月刑满释放，2011年12月至2014年1月28日与同学郑桂华生活在一起。2014年1月28日，马奇山的二舅还欠款5万元，因马奇山无建行卡，故让舅舅把5万元打入到郑桂华卡里，郑桂华收到该款当日即离开了马奇山，至今杳无音信。马奇山因受到伤害，有精神病史，病症发作多次砸碎自家物品，并闹得四邻不按，更为要重的是4月19日砸烂家里物品并点燃房屋邻居发现报警110，经119消防人员奋力抢救才熄灭大火，110将马奇山救出住院。2012年10月17日，涉案房屋变更在被告名下，但没有交付。现原告占有使用该房屋至今。因原告有精神病，故一切行为无效。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查；人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据上述规定，在本案中，原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其应由其近亲属或利害关系人通过民事诉讼特别程序申请确认，原告被确认后，方可决定是否由原告本人还是由原告监护人提起被告侵权赔偿诉讼。因为，通过对原告司法鉴定，原告被鉴定为“目前为无民事行为能力”，该鉴定结论做出之前，原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，及其提起诉讼时为无民事行为能力或限制民事行为能力人本院无法确定。利害关系人未通过特别程序确认原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院亦无法确认原告主体是否适格。加之原告方在庭审中已无提起特别程序确认原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人的意思表示，却请求本院尽快对本案进行赔偿裁判，为确保案件审理程序公正性、合法性，本院应裁定驳回原告起诉，原告可在其被确认是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马奇山的起诉。
案件受理费3300元由本院返还原告马奇山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 乐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终5号
上诉人(原审起诉人)周碧莲，女，1933年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人周碧莲因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定认定《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核决定书》属于对纯粹事实判断的准行政行为，本身没有确定当事人之间的权利义务关系的事实错误，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。被告未依法作出《火灾事故认定书》，致使《火灾事故认定书》不能作为上诉人进行民事诉讼的证据获得民事赔偿，因此《火灾事故认定书》与上诉人存在法律上的权利义务关系。同时，《火灾事故认定书》程序违法，认定起火部位在客厅内距东墙0.9米，距厕所1.2米区域的事实错误，认定能排除电器线路故障引起火灾的事实错误，认定不能排除遗留火种引起火灾的事实错误。《火灾事故认定复核决定书》维持原认定书证据不足。综上，请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初199号行政裁定，指令原审法院受案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。故火灾事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月七日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执恢5号
泸州太昌建筑安装工程有限公司、米易县酿造有限公司：
泸州太昌建筑安装工程有限公司与米易县酿造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2270864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2362994元，其中，本金及利息2319372元，执行费22584元，诉讼费21038元，。本院已于2018年5月3日将该款转付给泸州太昌建筑安装工程有限公司（申请执行人）。至此，泸州太昌建筑安装工程有限公司向本院申请执行米易县酿造有限公司合同纠纷一案的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执53号之一
申请执行人张勇，男，1976年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东万特瑞机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2016）第451号裁决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东万特瑞机械有限公司名下的广国用（2013）第第253土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1208号
原告：秦勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：尹燕，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
原告秦勇、尹燕与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇、尹燕的委托诉讼代理人李俊、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇、尹燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告秦勇、尹燕办理位于资阳市雁江区花果山春天半岛二期8-13（Z）1-13-6房屋不动产权证书；2、依法判决被告向原告支付自2016年4月12日起至2018年3月9日的延期办证违约金23363.68元，2018年3月10起至实际取得不动产产权证书之日止的违约金，每日按照335685元的万分之一计算至实际取得不动产权证书之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以364105元的总价购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区“花果山*春天半岛”三区8幢13（Z）1-13-6号房屋一套。合同约定被告应在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋权属登记，逾期则按已交购房款每日万分之一向原告支付违约金。2014年4月12日，被告向原告交付房屋，并退还原告房屋差额面积款28420元，按照合同约定，被告应于2016年4月12日前为原告办理房屋权属登记，但被告至今未为原告办理不动产权证书。被告的行为已构成违约，遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因公司资金困难导致逾期未办理原告的房屋不动产权证，被告于2014年4月12日即将房屋交付给原告，原告可以占有使用该房屋，原告仅是不能处分该房屋，但不存在实际的损失，合同双方约定的逾期办证的违约金过高，请求法庭予以减少。被告现正在积极为原告办理上述证件。
本院认为，被告得宇房产承认原告秦勇、尹燕在本案中主张的事实，故本院对原告秦勇、尹燕主张的事实予以确认。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告要求被告得宇房产办理涉案房屋的不动产权证书的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋不动产权证书的违约金的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。双方签订的合同是被告方提供的格式合同，原告按合同约定向被告交付了代办房屋权属证书的费用，被告未按约定及时为原告办理证书，本身具有过错，且双方约定的违约金计算标准符合法律规定，因此，对于被告提出的调整违约金标准的主张，本院不予支持。经双方当事人确认涉案商品房的交付时间和原告向被告交付办证费用的时间均为2014年4月12日，故原告主张的逾期办证的违约金应从2016年4月12日起算，截至原告起诉之日，被告实际违约天数为696天，即335685元×0.0001/日×696日=23363.68元。因此，原告主张被告支付其2016年4月12日至2018年3月9日的延期办证违约金23363.68元，且要求被告从2018年3月10日起至原告实际取得不动产权证书之日止，每日按照335685元的万分之��计付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告秦勇、尹燕办理资阳市雁江区花果山春天半岛二期8-13（Z）1-13-6号房屋所有权证书。
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦勇、尹燕支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23363.68元；且从2018年3月10日起至原告秦勇、尹燕实际取得房屋所有权证书之日止，被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司向原告给付逾期办证的违约金（以335685元为基数，按照日利率万分之一���付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 申建利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初字第2907号
原告：李某，男，1977年12月26日出生，汉族，住咸安区，
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1975年3月2日出生，汉族，住咸安区，
委托诉讼代理人：徐剑，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起��。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏竹君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1604号
罪犯胡嘉炜，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月17日作出(2008)城法刑初字第394号刑事判决，以被告人胡嘉炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出(2009)清中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡嘉炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5751号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7507号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡嘉炜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡嘉炜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4984分，表扬8次，其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，2017年9月19日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分184分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分，2014年10月因违反娱乐规定被扣1分，2015年2月因带火种进入生产区被扣2分，2016年5月因与他犯争执推拉被扣1分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡嘉炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉炜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00073号
罪犯解海军，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市元宝区小东沟路**号楼***室。
2010年4月9日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2010）中刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
2010年4月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因大连市中山区人民检察院提出抗诉，于2010年9月8日被解回重审。2010年11月1日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二终字第278号刑事判决，维持对被告解海军的刑事判决。
2011年2月21日，该犯再次入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月，本院于2013年11月12日作出（2013）丹刑执字第00454号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2009年4月22日起至2015年9月21日止。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯解海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。
本院审理查明，2014年11月27日，丹东市元宝区七道街道办事处小东沟社区出具证明材料，证实解海军父母去世、未婚、无工作，家境十分困难。丹东市人民检察院驻丹东市监狱检察室经审查，情况属实。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯解海军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、社区证明、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯解海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其家境十分困难而无法执行财产刑，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯解海军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执632号
石文言、吴永丽：
你/你单位与利辛县鑫源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1763号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县鑫源汽车运输有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执533号
申请执行人：吴腊梅，女，1968年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘佩军，男，1971年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴腊梅与刘佩军承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴腊梅与被执行人刘佩军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8871号
原告:薛明，男，1967年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州皓月办公家具有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2301室。
法定代表人：潘星辰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告薛明与被告苏州皓月办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛明于2017年11月19日向本院申请撤回对被告苏州皓月办公家具有限公司的起诉。
本院认为，原告薛明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛明撤诉。
费1050元，减半收取计525元，由原告薛明负担。代理
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1310号
申请执行人:马新利，男，汉族，1984年1月5日生，住四川省资阳市。
申请执行人：张廷辉，男，汉族，1970年2月15日生，朱湖北省恩施市。
被执行人：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴勇，男，汉族，1970年1月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆博学置业发展有限公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人马新利、张廷辉与被执行人吴勇、颜环帅、重庆博学置业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8317号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为133万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人马新利、张廷辉与被执行人吴勇、颜环帅、重庆博学置业发展有限公司于2017年6月6日达成和解协议：“上列被执行人应当偿付申请执行人马新利、张延辉133万元及其资金利息损失，被执行人自2017年6月至2017年9月每月偿付申请执行人12.5万元，共计50万元，自2017年10月至2018年5月每月偿付申请执行人1万元，共计8万元，自2018年6月至2018年9月每月偿付申请执行人20万元共计80万元，自2018年10月到2019年5月每月偿付申请执行人1万元共计8万元，自2019年6月偿付申请执行人14万元及其垫付的案件受理费1.64万元，共计15.64万元；尚由被执行人偿付的费用申请执行人表示作放弃处理；被执行人按照上诉协议全面履行则本案执行完毕；执行费15700元由上列被执行人在2019年6月承担并给付；在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人同意本案终结执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0101执1310号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 易 佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执字第660－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：威远建业商砼有限公司。
被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司。
被执行人：王军。
被执行人：叶华英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1621号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英的银行存款1600万元予以冻结、划拨、或对被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英的同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年一月五日
书记员 彭伟峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1435号
申请执行人曾兴贵，男，汉族，生于1975年5月19日。
被执行人江油市城北房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）绵民终字第1304号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将江城苑商品房3幢1单元502号的土地使用权、房屋所有权过户给申请执行人曾兴贵；
二、本案执行费500元从被执行人江油市城北房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月八日
书 记 员 鞠 萍
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审267号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人常云龙，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人田瑞霞，女，1988年1月17日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日��出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人常云龙、田瑞霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月16日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人常云龙、田瑞霞夫妇作出隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人常云龙、田瑞霞夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对常云龙、田瑞霞作出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初716号
原告昂昂溪区神农农资商店。
经营者崔宝荣。
被告赵振奎。
被告李淑娟。
本院在审理原告昂昂溪区神农农资商店与被告赵振奎、李淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂昂溪区神农农资商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区神农农资商店撤回起诉。
案件受理费1514.00元，减半收取757.00元，由原告昂昂溪区神农农资商店负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月三日
书记员 杨英大
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1204号
申请执行人：仝志伟，住吉林省磐石市。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人仝志伟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人仝志伟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初626号
原告：南通神龙化纤绳业有限公司，住所地南通市通州区二甲镇进东村。
法定代表人：吴翔，执行董事。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：上海茂翔绳带网具有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄29号12室。
法定代表人：李兴德，执行董事。
委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。
原告南通神龙化纤绳业有限公司（以下简称神龙公司）与被告上海茂翔绳带网具有限公司（以下简称茂翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告神龙公司诉称：1.被告给付加工费2810145.21元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年加工承揽关系，由原告按照被告的要求加工定作绞盘绳。经双方对账，截止2015年7月23日被告确认结欠原告加工费计2810145.21元。对账后，经原告催要，被告至今未向原告付款。
本案立案后，被告茂翔公司无法邮寄送达，本院依法进行公告送达。公告送达期内，周宾卿向本院提供了被告茂翔公司出具的授权委托书、法定代表人证明书及律师函等代理材料，本院遂再次向被告茂翔公司进行了送达。被告茂翔公司在提交答辩期间，对管辖权异议提出异议认为：原告神龙公司的实际控制人为吴声龙，其儿子吴翔为神龙公司法定代表人。2015年7月23日吴声龙曾代表原告神龙公司、案外人南通市华翔绳缆有限公司（以下简称华翔公司）、案外人江苏神韵绳缆有限公司（以下简称神韵公司）与被告订立协议，其中约定双方纠纷由上海闵行区人民法院管辖。本案南通市通州区人民法院无管辖权，应移送至上海市闵行区人民法院处理。
就本案管辖权争议问题，本院经听证，可以确认的事实为：原告神龙公司的法定代表人为吴翔，案外人华翔公司法定代表人为王永培，案外人神韵公司的法定代表人为吴声龙；吴声龙系吴翔的父亲，吴声龙系王永培的岳父。神龙公司、华翔公司、神韵公司与被告茂翔公司存在多年绞盘绳加工业务往来。2015年7月23日，吴声龙与茂翔公司进行对账，茂翔公司向吴声龙出具对账单（名称为“神韵公司开茂翔发票”），载明：“上海欠华翔76086.53元，上海欠神龙2810145.21元、上海欠神韵7292726.28元”。2016年12月19日，神韵公司基于上述对账事实向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求茂翔公司支付尚欠货款6273913.89元。该案中，神韵公司亦提供了本案2015年7月23日《协议》及对账单等证据。
本院经审查认为，由于本案所涉事实及证据与上海市闵行区人民法院审理的神韵公司起诉茂翔公司案基本相同，且被告茂翔公司所在地为上海市闵行区，为避免两地法院对相同案件事实和证据作出不同的认定，进而导致“同案不同判”的风险，故本案应移送被告茂翔公司住所地法院即上海市闵行区人民法院统一处理为宜。有关吴声龙是否为原告神龙公司的实际控制人及其在案涉《协议》上签字对原告神龙公司是否产生效力，系属本案实体审理的范畴，本裁定对此不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 麻建华
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 朵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2971号
申请执行人蒋国华。
被执行人刘恒伟。
蒋国华与刘恒伟侵权责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11495号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋国华于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币355570元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11495号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初2320号
原告骆莉莉。
被告罗勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司。
负责人王晓东。
委托代理人ＸＸ霞。
本院于2016年1月29日受理原告骆莉莉诉被告罗勇、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告骆莉莉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告骆莉莉撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄晓青
审 判 员 金全忠
人民陪审员 李路青
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 龚芳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3631号
原告：朱永辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所工作者。
被告：吴发文，男，1962年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱永辉与被告吴发文追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告支付原告挖机台班款4500元及逾期利息（逾期利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至款还清日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告放弃利息和诉讼费的请求，其它不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年起，被告吴发文雇请原告朱永辉在其承包的遂昌县新路湾镇杨梅坪工地从事开挖掘机工作。双方于2016年2月4日进行结算，被告尚欠原告4500元劳动报酬。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱永辉新路湾杨梅工地挖机台班费工程合计人民币肆仟伍佰元正，被告至今未付该款。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发文于本判决生效之日起十日内支付原告朱永辉挖机费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，原告朱永辉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅慧芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1326号
原告：代楷容，女，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
原告代楷容与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告代楷容在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱世轩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 柳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2281号
申请执行人：王茂密，男，1982年4月23日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：浩婷，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。
本院在执行申请执行人王茂密与被执行人浩婷民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 冰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1321号
申请执行人:叶学青,男,1973年1月11日出生,汉族。
委托代理人庞明星,天津和瀛律师事务所律师。
被执行人:尉立,男,1973年1月1日出生,满族。
本院在执行叶学青与尉立借款合同纠纷一案中,经执行,已将被执行人尉立纳入失信被执行人名单,其现下落不明,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 邵玉海
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊双喜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5443号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周文刚，职务不详。
委托代理人：王国辉，该公司业务员。
被告哈斯巴图，男，1987年9月10日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司诉被告哈斯巴图车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费608元，减半收取304元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计544元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第252号
原告上海申颖家具有限公司。
被告上海卓顾涵贸易有限公司。
本院在审理原告上海申颖家具有限公司诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申颖家具有限公司撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)、财产保全费90元、公告费300元，合计415元，由原告上海申颖家具有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3427号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵祖强，男，汉族，1972年1月12日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告赵祖强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人肖菊到庭参加诉讼。被告赵祖强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59698.63元、利息6695.54元，滞纳金7194.31元，年费3600元，现金利息8.66元（暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被��向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年11月17日，被告尚欠信用卡透资款本金59698.63元、利息6695.54元、滞纳金7194.31元、年费3600、现金利息8.66元未归还原告。虽经原告多次催促，但被告仍未还款。为维护原告的合法利息，故诉至法院。
被告赵祖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年2月28日，被告赵祖强向中信银��成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名赵祖强，证件号码：51×××12。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民���30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××45，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年7月14日，被告尚欠贷款本金58998.63元，利息15125.56元，年费3600元，滞纳金9374.27元，现金利息9.77元。原告当庭陈述滞纳金不会再继续产生。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的年费，由于原告未能对年费的计收标准、计算方式等进行举证，也未能证明其实际产生，故本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。因原告当庭陈述滞纳金不再产生，故对利息支持至本息付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一���一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵祖强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还贷款本金58998.63元，利息15135.33元，滞纳金9374.27元。（上述利息截止至2017年7月14日，自2017年7月15日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，保全费792元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告赵祖强负担。
（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈悦静
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1231号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。
负责人：门相国，该信用社主任。
委托代理人：门相国，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：韩蕾阳，男，住河北省邯郸市。
被告：韩连朝，男，住河北省邯郸市。
原告北高信用社与被告韩蕾阳、韩连朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告韩连朝到庭参加诉讼，被告韩蕾阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩蕾阳、韩连朝偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息881.43元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩蕾阳、韩连朝于2013年9月2日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2013年9月2日签订农户短期借款申请书，韩蕾阳于2013年9月28日从北高信用社借款6000元，期限2年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告韩蕾阳于2013年9月28日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明韩蕾阳于2013年9月2日向我社申请借款6000元。
4、2013年9月2日韩连朝书写的担保保证书，用以证明韩连朝自愿为其子韩蕾阳借款提供连带责任担保。
5、2013年8月28日韩蕾阳书写的借款申请书，用以证明韩蕾阳自愿向我社申请借款6000元，并保证按时归还贷款本息。
6、2013年8月28日韩蕾阳书写的委托书，受托人为韩连朝及二人身份证复印件，用以证明韩蕾阳委托其父韩连朝办理贷款相关手续。
7、2013年9月2日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告韩连朝辩称：1、借款是事实，但因老两口年纪大，信用社不让零散归还，无力一次性偿还。2、原告并没有进行催要，被告见过信用社员工，当时说利息1分左右，我问有没有规定，他们说有，但是也没有给我。3、我问过别人说助学贷款上学期间是不要利息的，信用社主张加罚利息不知是否有规定。4、办理助学贷款时，信用社巧立名目，乱收费用，向学生或家长摊派吃饭费、高额刻章费等，信用社应偿还相关费用及利息。5、原告很多大额不良贷款不加催要与起诉，却在未沟通的情况下，对贫困学生家庭直接起诉，不知有何原因，信用社如何解释。
被告韩连朝未提交证据。
被告韩蕾阳未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经法庭组织质证，被告韩连朝认可借款事实，对原告证据无异议。
经审理查明，2013年8月28日，被告韩蕾阳向原告提出借款申请，同年9月2日填写农户借款申请书，申请借款6000元用于上学。同日，原告作为贷款人，与二被告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为上学，贷款期限为2年，即从2013年9月2日起至2015年9月1日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，利率为5.125‰，贷款按季结息；韩蕾阳在校学习期间的利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息。韩连朝对韩蕾阳贷款承担连带还款责任。同时，韩连朝出具担保保证书，承诺对其子韩蕾阳在原告处办理的助学贷款6000元，自愿承担连带责任。2013年9月28日原告依约发放贷款，二被告在借款借据上签字捺印予以确认。韩蕾阳在校期间贷款利息已由财政划拨。截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息1042.86元及之后利息未还。
本院认为，被告韩蕾阳向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告韩蕾阳应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告韩蕾阳欠原告借款本金6000元，利息1042.86元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告韩蕾阳依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告韩连朝自愿为韩蕾阳借款提供连带保证责任，并出具担保保证书，且作为保证人在农户借款申请书上签字捺印予以确认，韩连朝应当承担连带偿还责任。至于被告韩连朝质疑原告主张的利率及罚息是否有规定，因原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同中对利率及罚息有明确约定，二被告作为完全民事行为能力人，应当对其签订的借款合同有明确认知，该借款合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、有效，本院予以认可。被告称原告方摊派吃饭费、高额刻章费等，要求信用社偿还相关费用及利息，不属本金融借款合同纠纷审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告韩蕾阳偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息1042.86元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告韩连朝对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩蕾阳、韩连朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月二日
书记员 贺薇艳