贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5636���
原告：程才林。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：杨斌。
第三人：金建琼。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
第三人：郭飞。
原告程才林诉被告杨斌、第三人金建琼案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法追加郭飞作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程才林、第三人金建琼的委托代理人程凯、被告杨斌到庭参加诉讼，第三人郭飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程才林向本院提出诉讼请求：1、判令解除对贵阳银行账户11×××22（郭飞）的强制执行程序；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：程才林与金建琼于2012年12月通过贵州百年诚信投资有限公司购买郭���两套拆迁安置房，双方签订《房屋权属转让合同》，合同第六条或第七条第3款约定超期安置过渡费由程才林与金建琼领取并享有所有权。双方对房屋买卖及领取过渡费等事宜进行了公证。该超期安置过渡费于2014年7月17日在贵阳银行观山湖支行设定专用账户，户名：郭飞，账号：11×××22，开立账户时贵阳市金阳新区征地拆迁办公室特别向贵阳银行说明存折内的钱只能由程才林领取，即便郭飞带身份证领取也不能发放。存折由程才林领取并持有，《房屋征收安置补偿协议》原件由金建琼持有，超期安置过渡费根据二人与郭飞签订的转让合同各占一半，取钱时由二人共同到银行领取。2015年至2016年期间，程才林与金建琼从该账户取款四次，对超期安置过渡费享有支配权。2017年2月，云岩区法院执行局在对（2015）云民一（二）初字第124号民事判决书强制执行过程中，误将郭飞该账户中的超期安置过渡费作为被执行人郭飞的私人财产予以冻结，并作出（2017）黔0103执异9号执行裁定书，驳回程才林的异议申请。原告认为，郭飞将领取并享有超期安置过渡费的权利处分给程才林与金建琼并完成交付发生在（2015）云民一（二）初字第124号民事判决书执行之前，2015年至2016年间程才林与金建琼已从超期安置过渡费账户取款四次，对超期安置过渡费享有支配权利，足以阻却对该账户的执行，故依据《民事诉讼法》第227条诉至法院请求判如所请。
被告杨斌辩称：程才林与金建琼已经将超期安置过渡费存折中的过渡费取出，应当追究其法律责任；原告称合同已经公证应当举证予以证明，且拆迁安置房不能转让，权属转让合同应为无效；执行裁定书正确合法，应当继续执行郭飞超期安置过渡费账户上的款项。
第三人金建琼述称：与原告意见一致。
第三人郭飞未到庭，无陈述意见。
经审理查明：2012年11月10日，郭飞作为被征收人（乙方）与征收人贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室（甲方）签订《房屋征收安置补偿协议》，协议约定：征收范围内涉及乙方金源社区小箐村五组砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积240㎡需拆除，根据乙方出具的有效房屋权属证明，乙方合法面积为砖混结构240㎡。甲方以“龙泉村拆迁安置房”住宅建筑面积220㎡及营业面积20㎡与乙方进行产权调换。2012年12月8日、2012年12月15日，金建琼、程才林分别作为甲方与乙方贵州百年诚信投资有限公司签订《购房定金协议书》，分别购买坐落于贵阳市金阳新区龙泉村拆迁安置房，合同编号XXX号，被拆迁人郭飞，住宅建筑面积110平方米，营业面积10平方米的房屋。《购房定金协议书》约定金建琼房产总成交价为261600元，程才林房产总成交价为273600元，甲方预先支付10000元购房定金，购房余款251600元、263600元在被拆迁人与乙方配合甲方到公证部门办理完权属委托事宜后由甲方支付到乙方指定账户。2012年12月8日、12月20日金建琼、程才林向贵州百年诚信投资有限公司支付定金10000元，贵州百年诚信投资有限公司出具《收款收据》。2012年12月19日，郭飞及其妻子李某作为甲方，与乙方程才林、金建琼分别签订《房屋权属转让合同》，约定甲方转让经拆迁安置后的产权调换房给乙方，分别转让给程才林、金建琼住宅建筑面积110平方米，营业面积10平方米，并约定对该房18个月以后的超期安置过渡费由乙方领取并享有。同日，程才林通过中国工商银行贵阳世纪城支行向郭飞转账263600元，金建琼通过罗某账户在贵阳银行世纪城支行取款251600元，郭飞、李某向程才林、金建琼分别出具《���款收据》，载明收到程才林转让款273600元，收到金建琼转让款273600元。2012年12月26日，贵州省贵阳市立诚公证处作出（2012）黔筑立诚公字第13321号、（2012）黔筑立诚公字第13322号《公证书》，对委托人郭飞、李德芬出具给受托人程才林的《委托书》及郭飞、李德芬出示的身份证、户口簿、结婚证复印件与原件相符进行公证。《委托书》内容有：郭飞、李德芬于2012年11月10日与贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室签订了《房屋征收安置补偿协议》：西南国际商贸城一期项目（小箐片区）XXX号，郭飞、李德芬根据法律规定委托程才林全权办理位于贵阳市金阳新区“龙泉村拆迁安置房”小区房屋的相关事宜。委托事项包括代为领取拆迁安置过渡费，代为签订有关补充协议、代为选房、办理房屋入住手续，代为办理房屋产权手续，代为办理房屋转让及过户手续等。2014年7月17日，贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室在贵阳银行观山湖支行以郭飞名义开立拆迁安置过渡费账户，账号11×××22，并于2014年8月25日存入过渡费2288元，该过渡费存折由程才林领取并保管。
另查明，杨斌诉郭飞、莫勇、莫里、石孝永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）云民一（二）初字第124号民事判决书，判决：一、在判决生效之日起十日内，由莫勇一次性支付给杨斌借款本金78万元及违约金6万元，共计人民币84万元元；二、郭飞对莫某所支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杨斌的其他诉讼请求。因杨斌申请执行，本院于2017年2月6日作出（2016）黔0103执3053号执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人郭飞、莫勇所有的银行存款863593元，并于2017年2月6日冻结郭飞账户11×××22，申请控制金额为855304元，实际控制金额为36568.53元，控制结束时���为2018年2月6日。2017年3月21日，程才林向本院提出书面异议，本院于2017年7月3日作出（2017）黔0103执异9号执行裁定书驳回程才林的异议请求，程才林不服遂诉至法院请求：1、判令解除对贵阳银行账户11×××22（郭飞）的强制执行程序；2、确认原告程才林与第三人金建琼共同享有郭飞在贵阳银行账户（11×××22）内拆迁超期过渡费的所有权，各自持有50%的份额；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告当庭申请撤回第2项诉讼请求，并陈述超期安置过渡费账户内于2017年7月28日、2018年2月5日分别存入超期过渡费36000元，因冻结期间届满，杨斌未申请续封，程才林、金建琼已于2018年2月从账户内取出108748元，各分得一半，现账户余额为3.79元。
上述事实，有《房屋征收安置补偿协议》、《购房定金协议书》、《收款收据》、《房屋权属转让合同》、工商银行个人业务凭证、贵阳银行取款小票、（2012）黔筑立诚公字第13321号《公证书》、（2012）黔筑立诚公字第13322号《公证书》、贵阳银行存折、（2015）云民一（二）初字第124号民事判决书、（2016）黔0103执3053号执行裁定书、协执单位反馈信息单、（2017）黔0103执异9号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：货币系种类物，通常情况下占有即所有，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据当事人对该资金的特殊约定及相关法律规定来判断资金权属。本案中郭飞名下的贵阳银行账户11×××22为贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室发放拆迁安置过渡费的专用账户，仅用于领取拆迁安置过渡费，郭飞于2012年12月通过与程才林、金建琼签订《房屋权属转让合同》，办理《委托书》公正，将超期安置过渡费领取权利处分给程才林、金建琼，程才林于2014年领取并持有过渡费存折，该账户内的款项已实际处于程才林支配之下，并未与郭飞其他银行存款发生混同，已经特定化，程才林对该账户内款项享有的民事权益足以排除强制执行，对程才林要求解除对贵阳银行账户11×××22的强制执行措施之诉请予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：
停止对郭飞名下贵阳银行账户11×××22的强制执行措施。
案件受理费60元，由杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 涂正玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁倩如