wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5041号
原告吴江市银河丝织有限责任公司。
法定代表人陆雪林。
委托代理人钱建云。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司。
法定代表人唐业。
原告吴江市银河丝织有限责任公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告。吴江市银河丝织有限责任公司的委托代理人钱建云庭参加诉讼，被告湖州银格户外旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市银河丝织有限责任公司诉称，原、被告从2008年起发生业务往来，由原告供被告各种布料，截止2015年10月31日，被告结欠原告货款572605.80元，原告已开具所有发票。之后仅归还40000元，还余532605.80元至今未付。请求判令被告支付原告货款532605.80元。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供被告各种布料。2015年12月23日，被告在一份回复函上签名并加盖公章，确认：截止2015年10月31日，被告应付原告货款余额为572605.80元。之后被告支付40000元，还余532605.80元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的回复函一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市银河丝织有限责任公司货款532605.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4562元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈建春
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1203号
原告：安徽鑫文新型建材有限公司，住所地肥西县山南镇街道杨桃路055号，统一社会信用代码91340123353225256J（1—1）。
法定代表人：董光文，该公司总经理。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：张时，男，1984年12月15日生，汉族，住肥西县，
原告安徽鑫文新型建材有限公司（以下至判决主文前简称鑫文公司）诉被告张时买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹洁到庭参加诉讼。被告张时经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款364600元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告支付迟延付款利息，以364600元为基数，自2016年10月17日起暂计算至2017年3月21日，暂计为11257.02元（364600×4.75%/360×156×1.5），以后顺延计算至款清之日止；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告因“山南一事一议项目6标段”项目需要，与原告达成供砼协议，2016年8月10日至2016年8月27日期间，原告共向被告供应了404600元的砼。被告承诺于收到工程款后付清砼款，但经原告多次催要，被告仅支付40000元，余款364600元至今未付，被告的行为给原告造成了严重的损失。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张时未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月10日至27日期间，鑫文公司向张时提供强度等级为C30的非泵送砼1445方。2016年10月14日，张时向鑫文公司出具《承诺》一份，内容为“本人承诺山南镇一事一议项目第六标段第一批工程款下拔后，付清安徽鑫文新型建材有限公司砼款”。同月17日，双方对上述供货进行对账，确认供货价值为404600元。张时支付货款40000元，余款364600元一直未付。2017年3月20日，安徽金至建设工程有限公司出具《证明》一份，证实其承建的山南镇一事一议项目，向张时购买的商品混凝土货款已于2017年1月23日支付结清。
本院认为，鑫文公司与张时达成的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于鑫文公司已依约履行自己的义务，向张累计供应货物价值404600元，张时支付货款40000元，余款364600元一直未付，应当承担及时给付货款的责任。对于鑫文公司要求张时支付货款364600元的诉求，本院予以支持。对于鑫文公司诉求的逾期付款利息，根据张时在《承诺》书中承诺的付款时间“第一批工程款下拔后，付清安徽鑫文新型建材有限公司砼款”，其于2017年1月23日收到安徽金至建设工程有限公司支付的商品混凝土货款后，即应付清欠鑫文公司的货款。由于张时未能按其承诺的时间付清货款是事实，应承担相应的违约责任。本院综合考虑，张时应自2017年1月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，承担未付款的逾期付款利息为妥。
被告张时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽鑫文新型建材有限公司货款364600元；
二、被告张时于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽鑫文新型建材有限公司逾期付款利息（以欠款额364600元为基数，自2017年1月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告安徽鑫文新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费3469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终949号
上诉人（原审起诉人）成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。
法定代表人岳用均，董事长。
委托代理人黄福兰，该公司员工。
上诉人成都市捷帝置业有限公司（以下简称捷帝公司）因其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理程序中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人捷帝公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市捷帝置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月五日
书记员 蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终258号
上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人谢惠容，系谢惠伦之兄。
上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人谢惠容，系谢会忠之兄。
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人谢惠容，系谢惠勤之兄。
上诉人（原审原告）谢直华，女，汉族，1977年1月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人谢惠容，系谢直华父亲。
上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等八人）因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）其他行政作为一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年9月13日，谢惠容等八人向成华国土分局邮寄《要求履行法定职责依法行政实行不动产登记的申请》一份，申请人认为成都市政府2009年11月24日组织对申请人所在圣灯村9组土地征收时，四川省政府（川府土（2007）62号）批复已属自动失效无法律效力的文件，故申请人申请对“申请人的不动产所有权和使用权进行登记发证确认产权”。成华国土分局收到该申请后，于2017年9月21日作出《告知书》，告知谢惠容等八人实施征收时，四川省政府（川府土（2007）62号不是失效文件，圣灯村9组已被征收，谢惠容等八人不具备申请办理“住房和集体土地使用权进行登记、办法证书、确认其所有权和使用权的情形”。后谢惠容等八人认为成华国土分局未按照其申请办理相关权属证明，遂提起诉讼。
原审法院认为，按照法律规定，成华国土分局具有办理相关房屋权属登记的职权。谢惠容等八人向成华国土分局提出办理权属的申请，成华国土分局收到申请后，告知谢惠容等八人其申请办理的权属登记所涉及的土地及房屋已被征收，谢惠容等八人的申请不符合条件。成华国土分局依法履行了告知行为，因为谢惠容等八人申请的登记不符合条件而未对谢惠容等八人的申请予以登记，成华国土分局不存在谢惠容等八人所谓的不作为。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢惠容等八人的全部诉讼请求。案件受理费50元，由谢惠容等八人承担。
宣判后，谢惠容等八人不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人成华国土分局作出的告知书行政行为，判令被上诉人成华国土分局履行法定职责。
被上诉人成华国土分局二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》相关规定，被上诉人成华国土分局具有负责审查办理不动产登记工作的法定职责。就本案查明的事实看，四川省人民政府川府土（2007）62号批复文件已经生效判决认定为尚未失效，上诉人谢惠容等八人以四川省人民政府作出的该批复已经失效，圣灯村9组土地性质仍属于农村集体土地为由申请不动产登记，被上诉人成华国土分局经审查后认为谢惠容等八人的申请不符合条件，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，作出《告知书》告知谢惠容等八人的不动产登记申请不符合条件并说明理由并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人谢惠容等八人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 恒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初475号
原告：张艳昆,男,1983年3月23日出生,汉族，北方出租汽车有限公司司机,住北京市平谷区。
被告：孙楠，女，1991年6月3日出生，汉族，铭视（北京）文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
法定代表人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，该公司员工。
原告张艳昆与被告孙楠、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳昆、孙楠到庭参加诉讼。利宝保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳昆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿张艳昆车辆维修费2431元、车辆停运损失1182元。事实和理由：2017年9月23日11时许，在北京市西城区菜市口大街，张艳昆驾驶出租车（京B××）与孙楠驾驶小客车（京P××）发生剐蹭。交通管理部门认定孙楠负事故全部责任。事发后张艳昆将车辆送至修理厂进行维修，导致车辆停运3天。双方协商解决赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。
孙楠辩称，对张艳昆所述事故发生过程及责任认定无异议，同意赔偿车辆维修费。不认可原告主张的车辆停运3天，当时双方去了保险公司认可的修理厂，修理厂说修车只需要2个小时，但是后来原告非要去自己熟悉的修理厂。现同意赔偿张艳昆2天的车辆停运损失447元。
利宝保险公司向本院邮寄提交书面答辩状，主要内容：1.孙楠驾驶的车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对事故真实性及责任认定无异议。3.张艳昆主张的车辆维修费与定损金额一致，同意予以赔偿。4.停运损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日11时许，在北京市西城区菜市口大街，张艳昆驾驶小客车（京B××）与孙楠驾驶小客车（京P××）发生剐蹭。事发后，双方签订交通管理部门制式“交通事故快速处理协议书”，确认孙楠负事故全部责任。
张艳昆将其驾驶的受损车辆送至修理厂进行维修，支出修理费2431元。庭审中，张艳昆、孙楠共同确认张艳昆车辆停运损失为447元，孙楠同意赔偿。
孙楠驾驶的涉诉肇事车辆在利宝保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任。根据司法解释规定，因维修交通事故导致受损车辆所支出的费用，侵权人应当予以赔偿；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。
本案中，利宝保险公司在提交的书面答辩状中明确表示同意赔偿张艳昆主张的车辆维修费，本院不持异议。孙楠、张艳昆对本案车辆停运损失当庭达成一致意见，本院不持异议。本案各方当事人上述一致意见未违反相关法律规定，本院予以确认。
利宝保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张艳昆车辆维修费2000元。
二、本判决生效之日起七日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张艳昆车辆维修费431元
三、本判决生效后七日内，被告孙楠赔偿原告张艳昆车辆停运损失447元。
四、驳回原告张艳昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初307号
原告白某某，女，汉族。
法定代理人白某甲，女，汉族，系原告白某某之母。
委托代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某某（又名张甲某），男，汉族。
原告白某某诉被告张某某抚养费纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日法院判决准许原告的母亲与父亲（被告）离婚，离婚后原告一直由母亲抚养至今，被告对于3600元的抚养费至今没有支付。如今三年期限已经届满，被告仍然不自觉给付原告的抚养费。现起诉请求判令：1、被告支付原告2017年2月13日至2020年2月12日三年的抚养费共计10000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明，2014年6月原告白某某尚在襁褓中时其母亲白某甲与父亲张某某离婚。离婚后原告白某某由母亲白某甲抚养，法院判决被告张某某支付原告2014年2月13日至2017年2月12日三年的抚养费3600元。2017年2月13日之后的抚养费没有处理。
上述事实有当事人陈述、（2014）扶民初字第00424号民事判决书、户口本复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为，白某甲与被告张某某离婚后，原告白某某由母亲白某甲抚养。根据我国《婚姻法》的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。法院根据案情的实际情况，判决被告张某某支付原告2014年2月13日至2017年2月12日三年的抚养费3600元。2017年2月13日之后的抚养费没有处理，被告张某某依法应当承担原告2017年2月以后的抚养费。
原告索要三年10000元的抚养费，没有说明超出本院常规判决确定的抚养费数额的合理理由，故本院按一般判决确定的5400元的数额确定本案抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定精神，判决如下：
被告张某某给付原告白某某2017年2月13日至2020年2月12日三年的抚养费5400元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一八年一月三十日
书记员 张小芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初75号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人蒋业平，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审；11月20日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，12月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人蒋业平犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人蒋业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月10日14时许，被告人蒋业平至巢湖市华亚锦城8区，溜门进入被害人吕某门面房内，从店铺办公桌抽屉窃取两包硬中华香烟和现金人民币100元。在被害人吕某发现后，蒋业平将两包硬中华香烟扔向吕某，挣脱吕某的拖拽后逃离现场。
2、2017年3月15日10时许，被告人蒋业平至巢湖市光明路宿8酒店一楼大厅，从被害人郭某1放置的外套内窃取现金人民币100元后逃离现场。
3、2017年3月16日10时许，被告人蒋业平至巢湖市华亚锦城，从物业办公室内窃取被害人吴某1的黑色皮包，在准备逃离现场时被发现，后在巢湖市长江西路欧铃石材院内被闻讯赶来的吴某1和其妹妹江某抓获。
4、2017年10月30日，被告人蒋业平至桐城市范岗镇挂镇村被害人吴某2家中，从卧室内窃取女士拎包一个，在逃离现场时被桐城市公安局民警抓获。
另查明，被告人蒋业平于2017年10月31日被临时羁押于安庆市桐城市看守所，直至2017年11月20日被巢湖市公安局刑事拘留。案发后，被告人蒋业平主动退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人蒋业平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明及到案经过、前科查询表等书证、证人秦某、江某的证言、被害人吕某、吴某1等人的陈述、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋业平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋业平在实施第3、4两节盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋业平被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋业平能主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋业平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年6月1日止，已扣除先行羁押的29日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字��119号
原告：蓝德洲。
被告：姜宝位。
原告蓝德洲与被告姜宝位民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员黄文兵担任审判长，与代理审判员章文、人民陪审员郑昌富组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蓝德洲到庭参加诉讼，被告姜宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝德洲起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月起，被告先后分四次向原告借款共计36000元，并向原告出具了四份借条。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款36000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝德洲为证明自己的主张，向本院提交借条四份，证明被告姜宝位在2013年10月14日至2014年3月6日期间分四次向原告借款36000元的事实。
被告姜宝位未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2013年10月14日、2013年10月27日分别向原告借款10000元、3000元，分别约定于2013年11月13日前、2013年11月26日前归还，借款月利率均为30‰。后被告又于2014年1月30日、2014年3月6日分别向原告借款10000元、13000元，分别约定于2014年2月29日前、2014年3月10日前归还，借款月利率均为银行贷款基准利率的四倍。各笔借款期限届满，被告均未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜宝位向原告蓝德洲借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限、借款利率，期至，被告未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝位于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金36000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起分别计付利息至本判决确定的履行之日止（其中10000元自2013年10月14日起计算，3000元自2013年10月27日起计算，10000元自2014年1月30日起计算，13000元自2014年3月7日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费650元，合计1654元，由被告姜宝位负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年七月六日
书 记 员 严高鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1552号
原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人韩宪伟，主任。
委托代理人张立宝，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社信贷员。
被告王焕章，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭永峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李阿旗，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张林川，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭永山，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵双，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告王焕章、郭永峰、李阿旗、张林川、郭永山、赵双金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社于2016年6月14日以被告偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社撤回起诉。
案件受理费2468.66元，减半收取1234.33元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社负担。
审判员 尹昌吉
二〇一六年六月十四日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初02219号
原告：王继超，男，汉族，1947年7月7日生，住址辽宁省大连市金州区亮甲店镇。
被告：薛伟民，男，1972年10月2日生，住址大连市金州区。
原告王继超诉被告薛伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继超到庭参加了诉讼。被告薛伟民经本院传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛伟民欠原告王继超红砖款28350元，至今未付，原告多次索要无果，为保护自己的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款28350元和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛伟民无答辩意见。
经审理查明：被告薛伟民欠原告王继超红砖款28350元,2013年12月30日,被告向原告出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有欠条以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款28350元，违背了民��活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告支付货款28350之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告薛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟民于本判决生效后十日内向原告王继超支付欠款28350元及利息（利息以28350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，自2013年12月30日至判决给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告薛伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 慧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执66号
寿县堰口镇双楼村村民委员会：
你与黄家新农村土地承包合同纠���一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)皖0422民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
退回黄家新土地承包费10914.30元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费300元、执行费68元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将��纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执72号之一
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）第29号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8053.58元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8053.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执72执行裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效!
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初411号
原告张维辉，男，汉族，1965年8月19日出生，住浙江省杭州市。
委托代理人夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。
被告卢伟明，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省杭州市。
原告张维辉为与被告卢伟明民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张维辉委托代理人夏明澜到庭参加诉讼，被告卢伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维辉基于被告卢伟明于2014年7月2日出具的《借条》、转账凭证等诉至法院，请求判令：1、被告卢伟明偿还借款本金人民币2000000元；2、被告卢伟明支付自2014年7月2日起暂算至2017年1月10日止的利息人民币1212384元（按月息2%计算）；3、被告卢伟明承担本案诉讼费。
被告卢伟明未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款100000元，原告将上述款项汇入被告银行账户。2014年7月1日，被告向原告借款900000元，原告分两笔，分别为400000元、500000元，汇入被告银行账户。2014年7月2日，被告向原告借款1000000元，原告委托其子张赟将该款项汇入至被告妹妹卢晓红的银行账户，再由卢晓红转交给被告。2014年7月2日，被告向原告出具借条，载明：今向张维辉借人民币贰佰万圆整，于2015年1月31日之前归还，月利息2分，到期连本带息一次性归还。借款到期后，被告至今未归还借款及支付利息。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、张赟的询问笔录、卢晓红的询问笔录等证实。
本院认为，原告张维辉与被告卢伟明借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告卢伟明未按约归还借款及支付利息其应承担归还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟明偿还原告张维辉借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢伟明支付原告张维辉自2014年7月2日起暂算至2017年1月10日的利息人民币1212384元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32499元，由被告卢伟明负担。公告费人民币560元，由被告卢伟明负担。
原告张维辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告卢伟明于本判决生效之日起十日内迳付原告张维辉公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 瑾
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初206号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曹颜华，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月10日被福泉市公安局取保候审，于2017年11月15日被福泉市人民检察院继续取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人曹颜华涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人曹颜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人曹颜华利用手机淘宝网，通过网络方式购买了射钉枪、精密管、瞄准镜等配件组装成一支枪支用于打猎。2017年11月2日13时许，公安机关通过侦查，发现福泉市金山把实处翁长存三组村民曹颜华有购买射钉枪、精密管等枪支配件的交易记录，遂前往曹颜华家展开调查，外出打工的被告人曹颜华电话委托其父亲将所制造的枪支一支、钢珠一包、射钉弹二十颗当场提交给侦查员，并于2017年11月2日16时许主动到公安机关投案自首。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人曹颜华在庭审过程中均无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书等程序性文书、人员基本信息、接受证据材料清单、淘宝交易记录、到案经过；证人曹某的证言；被告人曹颜华的供述与辩解；枪支检验鉴定书及送检照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人曹颜华违反国家枪支管理的规定，从网上购买枪支零部件组装成以火药为动力的一支成品枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人曹颜华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹颜华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人曹颜华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合被告人自愿认罪、悔罪表现，本院决定对被告人予以惩处并宣告缓刑。被告人曹颜华必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹颜华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押被告人曹颜华非法制造的枪支、弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂济晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执802号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。组织机构代码证号：XXXXXX。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴忠远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：诸葛洁有，男，1992年11月4日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人：李启国，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：黄长华，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人：诸葛莉弟，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人：雷建友，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与黄长华、李启国、诸葛莉弟、诸葛洁有、雷建友小额金融借款合同纠纷一案中，因黄长华、李启国、诸葛莉弟、诸葛洁有、雷建友未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，划拨了被执行人的银行存款人民币伍佰玖拾元整（¥590.00）。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐卉青
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0112执146号
申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
被执行人王国强，男，1983年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人陈芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
上列当事人为申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人王国强、陈芬物业合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的(2017)辽0112民初6351号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈芬名下在招商银行沈阳分行营业部(账号：6225880245427332)的存款人民币：2753元整（贰仟柒佰伍拾叁元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 珩
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟岩红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19382号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执35号
申请执行人：王春明，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：俞欢，女，1982年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。
法定代表人：徐敏璞。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室，组织机构代码77379202-X。
法定代表人：胡惠明。
王春明、俞欢与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟市太谷百货商业有限公司于判决生效之日起十日内支付王春明、俞欢租金21254元、违约金1319元，并支付自2016年4月22日至实际腾让房屋之日按每月2443元计算的房屋使用费；常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取192元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未履行。
执行中，发现被执行人涉案较多，负债累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下未登记有房产信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下登记有方塔街106号房产多套，均已由多家法院首先查封，且设置有大额抵押权，本案中无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下未登记有车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车等七辆汽车，但上述车辆下落不明且均被另案首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行标的为22573元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵志恒
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初25号
原告：周家燕,女,1973年4月20日生,汉族,住来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：翟卫东，男，1984年8月31日生，汉族，住来安县。
被告：滁州宏图环保工程有限公司，住所地滁州市经济开发区花山东路1999号。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口琅琊区文体局电教中心。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告周加燕与被告翟卫东、滁州宏图环保工程有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周家燕于2018年1月17日向本院申请撤回对被告翟卫东的起诉。
本院认为，原告周家燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家燕撤回对被告翟卫东的起诉。
审 判 员 査凤云
二〇一八年一月十七日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初955号
原告于建玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告孙东晓，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
负责人霍建平，副区长。
委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告于建玲、孙东晓诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市人民政府（以下简称市政府）行政违法、行政复议一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告于建玲、孙东晓于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告于建玲、孙东晓申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于建玲、孙东晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于建玲、孙东晓负担。
审 判 长 曹 磊
审 判 员 胡一帆
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张天虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7406号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。
法定代表人：张进。
被执行人任桂贤，女，住北京市平谷区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第12764号民事判决，已向被执行人任桂贤发出执行通知，责令被执行人任桂贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任桂贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任桂贤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人任桂贤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任桂贤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行任桂贤财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月一日
书记员 李隗超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执139号之一
申请执行人江秀明，女，1962年01月13日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江秀明与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执139号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十五日
书记员 李 英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8641号之一
被执行人韦美红，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
关于韦美红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦美红应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8641��案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐志东
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00270号
原告袁振宇，男，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告焦永朋，男，汉族。
原告袁振宇与被告焦永朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振宇的委托代理人符军杰到庭参加诉讼，被告焦永朋经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁振宇诉称，2010年10月16日原、被告签订租赁合同，约定原告将位于龙凤佳城三层店面的商铺租赁给被告经营使用，如被告逾期交付租金15天以上，原告有权解除合同。合同还约定了租金、双方权利义务等条款。合同签订后，被告一直拖欠租金，没有履行支付租金的义务，给原告造成了经济损失（原告另案起诉），原告多次催促，被告仍不履行。请求依法判令：一、解除原、被告签订的商业房屋租赁合同。二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁振宇提交了商业房屋租赁合同，证明被告拖欠二年半租金违反合同约定，原告有权解除合同。
被告不到庭质证是放弃自己的诉讼权利，商业房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告焦永朋庭审后辩称，原告没有与被告解除合同就自行接受酒店开业经营，被告与原告协商后决定。
被告焦永朋未提交证据。
经审理查明，2010年10月6日原、被告签订商业房屋租赁合同，约定原告将位于龙凤佳城三层店面的商铺租赁给被告作为经营商贸、餐饮酒店服务；租赁期限自2010年10月16日起至2020年10月16日止；租金按年交付，第一次支付时间为本合同第四条订立的起始日后七日内，以后年度支付时间为每年3月1日之前；如被告逾期足额交付租金达15天以上，原告有权解除本合同。2012年3月以后被告焦永朋未按合同约定交纳租金。
上述事实，有当事人陈述、商业房屋租赁合同、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿协商签订商业房屋租赁合同合法有效，原告向被告交付了租赁的房屋，被告未按合同约定期限履行交纳租金的义务，显系违约。被告不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，庭审后表示愿意与原告协商解决，但又没有具体行为。依据被告逾期15日交纳租金，原告有权解除合同的约定，原告请求解除与被告签订的商业房屋租赁合同，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原、被告均可根据履行情况和合同性质，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告袁振宇与被告焦永朋签订的商业房屋租赁合同。
本案受理费100元由被告焦永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵青娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1953号
申请执行人王洪光，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人李凤军，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李学兵，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
王洪光等申请李凤军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1735号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申���执行人王洪光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执388、389号
320682197701050494，汉族，住如皋市城北街道新王庄村**组**号。
被执行人王鹏,男,1973年11月4日生,汉族，住如皋市。
被执行人苏建华,女,1972年10月6日生,汉族，住如皋市。
申请执行人张峰与被执行人王鹏、苏建华民间借贷纠纷两案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682民初2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王鹏、苏建华偿还原告张峰借款本金112000元及利息（以112000元为本金自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1620元，合计2890元，由被告王鹏、苏建华负担1125元。本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初7971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王鹏、苏建华于本判决生效后立即偿还原告张峰借款本金10万元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王鹏、苏建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的分别为：本金112000元及利息，本金100000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1270元、1150元，保全费1620元，执行费1805元、1625元（未预缴）。
执行中，被执行人王鹏、苏建华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月20日，本院向被执行人王鹏直接送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、2016年11月、12月,2017年3月、6月、9月，2018年3月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王鹏、苏建华名下有部分银行存款，且分散于多家银行，不足以解决本案执行标的。被执行人苏建华名下有牌号为苏Ｆ×××××号神行者2车辆，被执行人王鹏名下有苏Ｆ×××××号奇瑞汽车一辆。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏建华名下有不动产登记信息，被执行人王鹏名下有位于如皋市城北街道景盛家园2046C的不动产。
5、2017年12月12日，本院依法查封并扣押了被执行人苏建华名下牌号为苏Ｆ×××××号神行者2车辆，并在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2017年7月26日，该车辆拍卖成交，成交价格266000元。因该车辆抵押给江苏汇通信诚租赁有限公司，经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第16678号案件判决，优先受偿金额为299579.94元及逾期付款违约金，本案成交价格尚不足以清偿抵押权。扣除了必要费用26305元（违章处罚10600元，停车费用10000元，案件受理费、保全费2275元，执行费3430元）后，尚余239695元，已发放给优先受偿人江苏汇通信诚租赁有限公司，本案暂无分配。2017年1月23日，本院依法查封了被执行人王鹏名下苏Ｆ×××××号奇瑞汽车一辆，但未能实际扣押。
6、2017年2月15日，本院依法查封了被执行人王鹏名下位于如皋市城北街道景盛家园2046C的不动产，与本院（2016）苏0682执5885号案并列首封，查封期限三年。本案虽系首封，然该不动产的处置权已转移给抵押权案件，目前该不动产正在评估过程中，待拍卖成交后分配。
7、2017年6月6日，本院依法强制扣划了被执行人王鹏广发银行海安支行银行存款12900元，并将该款发放给了申请执行人王鹏。
9、2018年3月8日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，两被执行人已经一年多外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
10、本院依职权将被执行人王鹏、苏建华纳入失信被执行人名单。
11、2018年3月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位12900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除已执行到位的12900元，其他无可供执行的车辆、不动产及银行存款。被执行人苏建华名下车辆本院已依法处置，因不足以清偿抵押权，故本案无分配。被执行人王鹏车辆虽被查封，但未能实际扣押，无法处置。本院虽查封了被执行人王鹏名下不动产，但处置权已转移给抵押权案件，待处置完毕后参与分配。申请执行人自愿不要求本院对两被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2990号、（2016）苏0682民初7971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2180号
原告：黄福水，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈忠胜，男，1965年，9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄福水与被告陈忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄福水、陈忠胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄福水向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠胜偿还借款50000元以及支付利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令陈忠胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄福水与陈忠胜是朋友关系。2015年元月25日，陈忠胜以做布行生意资金周转为由向黄福水借款50000元，双方口头约定月息2%，时间为一年，陈忠胜当日出具了借条，并注明资金用于周转。陈忠胜借款后，刚开始有每月付利息1000元，到了一年时间期限，黄福水催告陈忠胜偿还借款的本金。陈忠胜以贷款未收回为由要求续借半年。2016年8月底，陈忠胜的布行已关闭，黄福水一直催促陈忠胜偿还借款。陈忠胜却一再推托，2017年2月份春节前后，陈忠胜不接电话也将黄福水拒之门外不让进入。之后陈忠胜拒不支付借款利息及偿还本金。
陈忠胜辩称，借款属实，利息支付至2016年12月底。经济困难，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年元月25日，陈忠胜生意资金周转需要向黄福水借款50000元。双方口头约定月息2%。陈忠胜出具了借条。陈忠胜借款后，每月付利息1000元至2016年12月。
本院认为，黄福水与陈忠胜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，现黄福水起诉催告陈忠胜偿还所欠款项50000元，本院予以支持。双方约定月利息2%，黄福水请求判令陈忠胜支付按月利率2%计算自2017年1月25起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈忠胜应于本判决生效后十日内偿还黄福水借款50000元，并支付自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈忠胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初338号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江仁松，男，1982年7月19日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，住福建省连城县。2011年7月7日，因犯非法采伐国家重点植物罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人江仁松犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人江仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1.2015年6、7月份的一天下午，被告人江仁松容留黄某在其位于连城县莲峰镇的家中二楼客厅吸食大概0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。
2.2016年3月份的一天下午，被告人江仁松容留李某1在其位于连城县莲峰镇的家中二楼客厅吸食大概0.2克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。
3.2017年7月29日下午，被告人江仁松容留陈某在其位于连城县莲峰镇的家中一楼客厅吸食大概0.4克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。
4.2017年7月30日下午，被告人江仁松容留陈某在其位于连城县莲峰镇的家中一楼客厅吸食大概0.2克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺及吸毒工具系江仁松提供。
2017年8月5日，被告人江仁松因涉嫌吸毒被传唤至连城县公安局城关派出所接受治安询问时，被告人江仁松如实交代公安机关尚未掌握的本案事实。2016年9月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年9月28日，被告人江仁松被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人江仁松无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、常住认可详细查询结果、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人陈某、李某1、黄某的证言；被告人江仁松的供述与辩解；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江仁松违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江仁松因涉嫌吸毒治安违法行为，在接受公安机关询问时，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江仁松有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江仁松从轻处罚。公诉机关建议对被告人江仁松在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江仁松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 巫 健
书 记 员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初169号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：郭中群，男，汉族，住四川省井研县。
被告：邓会蓉，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郭中群、邓会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月一日
书记员 黄 滔
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初329号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人罗乃龙，男，1988年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。被告人罗乃龙曾因犯盗窃罪，于2010年12月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人罗乃龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年8月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人茆永丰，男，1988年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省合肥市庐阳区。被告人茆永丰曾因介绍卖淫被合肥市公安局蜀山分局分别在2015年6月4日、10月28日、12月24日行政拘留四日、十三日、十四日。被告人茆永丰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年8月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人罗乃龙、茆永丰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人罗乃龙、茆永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗乃龙、茆永丰系初中同学，经被告人罗乃龙提议，二人在本市多次盗窃电瓶车、助力车，每次盗窃均由被告人罗乃龙具体实施盗窃行为，被告人茆永丰为其望风等，盗窃所得车辆亦由被告人罗乃龙销售、分赃。其中被告人罗乃龙单独盗窃一次。具体犯罪事实如下：
2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日1.，被告人罗乃龙在本市金安区三十铺镇街道，采用搭线的方式将停放于三十铺镇街道小步行街巷子内的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值为955元。
2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日2.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市金安区三十铺镇精密齿轮厂，采用搭线的方式将被害人张从群停放于该厂内的一辆橘黄色建设威尔玛牌电瓶车盗走，被告人罗乃龙将该车内的531元现金盗走。后行至三十铺镇紫荆庄园小区103栋楼下再次盗窃被害人鲍玲玲的红黑色速派奇电瓶车一辆。经鉴定，被盗的建设威尔玛牌电瓶车价值880元、被盗的速派奇电瓶车价值为2673元。
2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日3.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市金安区三十铺镇悠然蓝溪，采用搭线的方式将被害人汪勇的黑色尚领牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2468元。
2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日4.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市经济技术开发区居然之家，采用搭线的方式将被害人江传柱停放于居然之家停车场内的蓝色欧派牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为3493元。
2017年7月10日2017年7月11日2017年7月14日2017年7月15日2017年7月16日5.，被告人罗乃龙和茆永丰在本市金安区三十铺镇枣园小区31栋1单元楼下，采用搭线的方式将被害人张广琼的一辆绿色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2765元。
2017年7月17日，被告人罗乃龙、茆永丰被警方抓获，到案后均如实供述犯罪事实。在被告人罗乃龙住处扣押的被盗橘黄色建设威尔玛牌电瓶车已返还被害人张某1。
上述事实，被告人罗乃龙、茆永丰在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、抓获经过情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人张某2、鲍某、张某1、汪某、江某的陈述，辨认现场笔录及照片、搜查笔录，六安市金安区价格认证中心文件“关于被盗物品的价格认定结论书”，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗乃龙、茆永丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人罗乃龙在共同犯罪中负责具体实施盗窃行为及销赃、分配赃款等，且分得的赃款较多，起主要作用，属主犯，被告人茆永丰负责望风等，所起作用较小，属从犯，依法可从轻处罚。
被告人罗乃龙曾因犯盗窃罪二次受到刑事处罚，且在刑满释放五年内再次犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人茆永丰此前因违法多次受到行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情予以从重处罚；且两被告人在本案多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人罗乃龙、茆永丰归案后均能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗乃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人茆永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年十二月一日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6024号
原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CHRISTIANDEPASTRE。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告梁智辉，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被告梁永峰，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告梁智辉、梁永峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10,596.30元，减半收取人民币5,298.15元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担(已预付)。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。
负责人：钱侠，该支行行长。
被执行人：徐勤华，男，1965年2月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省，
被执行人：周丽华，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，系徐勤华之妻。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区东环路0187号，组织机构代码79010185-X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人徐勤华、周丽华、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程谦谊所有位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号3幢1层02室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5775号之二
被执行人赵磊，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省永城市。
关于赵磊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5775号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2338号
申请执行人王幸，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南长期置业有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路9号,组织机构代码681787457。
法定代表人杜树华，执行董事。
被执行人河南惠普置业有限公司，住所地河南省嵩县库区乡陆浑旅游渡假村门口,组织机构代码676748799。
法定代表人高俊峰。
被执行人河南惠普置业有限公司嵩县分公司，住所地河南省嵩县库区乡陆浑度假村,组织机构代码599114177。
负责人朱占娟。
被执行人郑立新，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
关于王幸申请执行河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、河南惠普置业有限公司嵩县分公司、郑立新借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）豫01民终10029号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南长期置业有限公司、河南惠普置业有限公司、河南惠普置业有限公司嵩县分公司、郑立新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王幸于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【借款本金、利息共计4814695.89元、案件受理费88133元、申请执行费51429元】被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）豫01民终10029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月十四日
书 记 员 徐绍楷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初2466号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某偿还原告借款本金14580元并支付自2007年6月30日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周某某以缺少资金为由于2006年12月29日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币14580元，约定月利率8.4015‰，按月结息，到期还本，到期日期为2007年12月28日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。现结欠上述贷款本金14580元，利息仅结至2007年6月30日。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一张，拟证明被告周某某于2006年12月28日向原告立据借款14580元的事实。
被告周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告周某某于2006年12月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币14580元，约定月利率8.4015‰，按季结息，到期还本，到期日期为2007年12月27日。借款后，被告周某某为该笔借款按约定利率支付利息至2007年6月30日，之后再未偿还借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院依原告的申请于2017年11月21日依法裁定冻结被告的银行存款2.8万元或查封、扣押其等值的其他财产，但在实际执行过程中，未能查询到被告可供执行的财产线索，故未能对被告名下的财产采取保全措施。
本院认为，本案被告周某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币14580元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告周某某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2007年6月30日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金14580元并按月利率8.4015‰支付自2007年6月30日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金14580元并按月利率8.4015‰支付自2007年6月30日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0305执1029号
申请执行人：郭振帮，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地址郑州市中原区，。
被执行人：游惠妮，女，汉族，1964年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。
申请执行人郭振帮与被执行人游惠妮借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合计人民币87200元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人游惠妮发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院本院冻结被执行人游惠妮平安银行、杭州银行账户，账户内存款余额较小；查封游惠妮名下粤Ｂ×××××轿车一辆，该车下落不明未扣押。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年十月三十日
书记员 吴亮亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1046号之一
申请人：马鞍山市颐和物业管理有限公司。
被执行人：丁明和。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1046号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人丁明和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁明和在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币9.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣��、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执469号
申请执行���：宜城市人民法院。
被执行人：余雪龙。
本院在执行申请执行人与被执行人余雪龙借款合同纠纷一案中，执行费1058元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5079号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭冰，男，1978年11月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭冰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告郭冰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张,并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15917.74元，利息及费用6059.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15917.74元，利息及费用6059.23元（利息、费用暂计算至2015年7月12日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告郭冰未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告郭冰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年7月12日累计拖欠信用卡本金人民币15917.74元、利息及费用6059.23元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告郭冰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告郭冰经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15917.74元及利息和费用（截至2015年7月12日的利息和费用为6059.23元；从2015年7月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费349元，由被告郭冰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7672号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。
被告：唐利平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告唐利平物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡秋怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更538号
罪犯曲木石铁，男，1979年2月14日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人曲木石铁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木石铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曲木石铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木石铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木石铁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2037年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2517号之一
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，
被执行人：郭芳侠，女，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区,
本院在执行姚建良与郭芳侠民间借贷纠纷一案中，查询了郭芳侠银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人姚建良也提供不了被执行人郭芳侠其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6603号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6550号
申请人：张家港市爱华化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人：顾忠莲，该公司执行董事。
被申请人：南通康鑫药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路6号。
本院在审理申请人张家港市爱华化工有限公司与被申请人南通康鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市爱华化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通康鑫药业有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市爱华化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通康鑫药业有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月五日
书记员 陆湘君
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1115号
上诉人（原审原告）樊玉清，女，1949年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人（原审原告）张家炯，男，1945年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）新津县农业和林业局，住所地：四川省新津县五津北路16号。
法定代表人高翔，局长。
上诉人樊玉清、张家炯因诉被上诉人新津县农业和林业局（以下简称新津农林局）农业其他行政行为纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼审查的对象应当是对公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的行政行为，行政机关在作出行政决定前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中，新津农林局作出的《关于申请纠错的回复》（以下简称《回复》）是按照新津县人民政府《行政复议决定书》重新答复时，告知樊玉清、张家炯需提供的相关材料，系作出行政处理决定前的阶段性行为，不是最终的行政决定，不会对樊玉清、张家炯权利义务产生实质影响。因此，樊玉清、张家炯请求撤销新津农林局于2017年6月9日作出的《回复》不属于行政诉讼的受案范围。关于樊玉清、张家炯要求更正登记的诉讼请求，需行政机关对申请材料进行审查核实后作出，本案正处于行政机关告知樊玉清、张家炯提供材料的阶段，樊玉清、张家炯请求变更登记没有事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告樊玉清、张家炯的起诉。本案受理费不予缴纳。
宣判后，樊玉清、张家炯不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人新津农林局在二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于新津农林局作出的《回复》的行为是否属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人新津农林局按照新津县人民政府《行政复议决定书》对上诉人樊玉清、张家炯重新答复时作出的《回复》，系告知上诉人需提供相关材料，而非作出的具有强制力、约束力的行政行为，该《回复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，正因为《回复》系行政处理的阶段性、预备性行为，所以上诉人樊玉清、张家炯要求更正登记的诉讼请求的受理尚需等待新津农林局对相关事实材料审查核实并作出最终的行政处理行为后才可进行。因此，上诉人樊玉清、张家炯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回樊玉清、张家炯的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执586号之一
申请执行人：宾丽英
被执行人：杨英。
申请执行人宾丽英与被执行人杨英追偿权纠纷一案，本院（2016）桂0923民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立���执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月19日达成分期履行和解协议，申请执行人同意法院暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，若被执行人不按协议按时履行，将恢复本案执行。因和解协议尚未履行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按时履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宾海林