四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初946号
原告：桂强，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。
被告：夏贤波，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
统一社会信用代码511500000004753。
主要负责人：蒲强，公司总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
被告：郭逢明，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。
主要负责人：夏惠远，公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，公司员工。
原告桂强与被告夏贤波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、郭逢明、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因双方争议较大，裁定转为普通程序审理。本院于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告桂强的诉讼代理人刘涛、被告郭逢明、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告夏贤波、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司主要负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失462455元；2.被告承担本案诉讼费。开庭审理过程中，原告桂强变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失355230.20元{医疗费75410.76元、续医费6000元、住院伙食补助费1520元（20元/天×76天）、营养费1140元（15元/天×76天）、残疾赔偿金544032元（28335元/年×20年×96%）、精神损害抚慰金27000元、护理费6080元（80元/天×76天）、护理依赖费84096元（80元/天×365天×3年×96%）、误工费41800元（100元/天×418天）、被抚养人生活费78274.56元（10192元/年×8年×96%）、残疾用具费712元、鉴定费2200元、交通费600元、摩托车损失费2000元，共计871667.32元，交强险应赔偿133900元，商业险应赔偿221330.20元[（871667.32元－133900元）×30%]，续医费和护理依赖费过低，后期将再次主张}。庭审结束后，原告方提交申请书，以“原告桂强在宜宾市第二人民医院住院期间的医疗费未向该医院缴纳，且确实忙无法提交医疗费发票”为由，申请撤回医疗费请求，待补缴医疗费取得相关证据后另行主张该项权利。事实和理由：2016年4月16日16时30分，桂强驾驶无牌普通两轮摩托车沿孔泥路（孔滩
--
泥溪）从白花往孔滩方向行驶，车辆行驶至孔泥路9KM＋500M超车时，与对向由夏贤波驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与同向前方由郭逢明驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成桂强受伤及三车受损的交通事故。经交警认定，原告承担事故主要责任，夏贤波承担事故次要责任，郭逢明无责任。原告受伤后，在宜宾县骨科医院抢救治疗，因伤情严重，原告当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗76天，诊断为：1.重型颅脑损伤，双侧额颞顶区硬膜外血肿，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅脑多发骨折，头皮血肿，右侧动眼神经损伤。2.双肺挫伤伴感染。3.呼吸衰竭。4.失血性贫血。5.左股骨粉碎性骨折。6.左尺骨远端骨折。7.左侧耻骨下枝骨折。8.左第7肋骨腋段骨折。9.全身多处擦挫伤。10.脑外伤后精神智能障碍。出院医嘱：1.院外继续治疗，神经外科、骨科门诊随访；2.注意休息加强营养；3.若有不适，立即到我科就诊。2017年2月17日，原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：1.桂强因交通事故受伤，致颅脑外伤所致重度智力减退，日常生活随时需有人帮助，评定为2级；完全性失语，评定为5级；左髋关节丧失100%，评定为8级；双下肢长度相差3㎝评定为10级。2.桂强护理依赖程度为完全护理依赖，自出院之日计算，护理期限20年。3.桂强后期医疗费约需人民币27300元。川Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告夏贤波未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对本次交通事故事实及责任划分无异议。2.夏贤波驾驶的车辆未按期年检，按照商业三者险保险条款约定，保险公司在商业三者险不承担赔付责任。3.交通事故发生后，本公司在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费。4.原告系农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；伤残等级系数应当按照法院委托的鉴定结论标准计算；护理依赖费计算年限应当按照第二次鉴定意见中的三年为定案依据；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。5.摩托车损失缺乏维修费依据或报废依据。
被告郭逢明辩称，对事实及责任划分无异议，不承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称，1.该车辆在本公司投保交强险。2.对本次事故的事故责任无异议。3.在本案驾驶人员有合法驾驶责任的情况下，本公司在机动车交通事故强制责任保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。4.医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由于本案同时涉及多辆车辆事故，本公司应当在限额比例内对原告的损失进行分摊。5.根据本公司与被保险人的合同约定，鉴定费以及诉讼费不属于保险理赔项目，不应由本公司承担，由肇事方承担。
原告桂强围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料，被告夏贤波的驾驶证、行驶证、交强险保单抄件，宜宾县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，宜宾县骨科医院诊断证明书，宜宾市第二人民医院病历、入出院卡片，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，宜宾县白花镇杉木村村民委员会证明三份，四川正嘉物业管理有限责任公司半岛大院客服中心证明、工资表，四川正嘉物业管理有限责任公司企业登记基本情况表，中山市横栏镇跃飞五金加工厂营业执照、工作证明，桂学华身份证、户口簿复印件，宜宾县白花镇杉木村村民委员会与宜宾县白花镇计划生育办公室共同出具的证明，购买轮椅、拐杖的发票，桂强购买摩托车的发票，宜宾市第四人民医院诊断证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、医疗费发票四张，宜宾市第一人民医院肌电图/诱发电位报告单、挂号费发票一张，桂强鉴定时照片一张。被告郭逢明提交的行驶证、驾驶证及交强险定额保险单。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交的四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、川Ｑ×××××号小型轿车商业险保险条款及商业险投保单。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂强自2003年起一直在外务工，2014年5月至2015年10月15日期间在广东省中山市横栏镇跃飞五金加工厂从事保安工作，并居住、生活在该厂。2015年10月23日，桂强入职四川正嘉物业管理有限责任公司半岛大院客服中心，担任维护秩序部队员，于2016年3月31日离职。桂强系桂学华（男，1943年12月27日出生，住宜宾县的独生子。川Ｑ×××××号小型轿车系夏贤波所有，注册日期为2013年12月27日，检验有效期至2015年12月。2015年4月22日，夏贤波在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为川Ｑ×××××号小型轿车投保交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约条款，保险期均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单中“投保人声明”栏内打印的投保人声明中的第2项内容为“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。夏贤波在“投保人签章”栏签上了自己的名字。《机动车保险条款（2009版四川专用）》第三条为打印黑体字，其内容为“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。”川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，保险期自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。2016年4月16日16时30分，桂强驾驶无牌普通二轮摩托车沿孔泥路（孔滩至超车时，与对向由夏贤波驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与同向前方由郭逢明驾驶的川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成桂强受伤及三车受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定交通事故形成原因是桂强在未取得机动车驾驶证的情况下驾车及遇对向来车有会车可能时超车是造成事故发生的主要原因，夏贤波驾车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的次要原因，郭逢明无导致事故发生的违法过错行为，桂强负本次事故主要责任，夏贤波负本次事故次要责任，郭逢明无责任。桂强受伤后，在宜宾县骨科医院抢救治疗，因伤情严重，当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤，双侧额颞顶区硬膜外血肿，脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅脑多发骨折，头皮血肿，右侧动眼神经损伤；2.双肺挫伤伴感染；3.呼吸衰竭；4.失血性贫血；5.左股骨粉碎性骨折；6.左尺骨远端骨折；7.左侧耻骨下枝骨折；8.左第7肋骨腋段骨折；9.全身多处擦挫伤；10.脑外伤后精神智能障碍。桂强住院治疗76天，于2016年7月1日好转出院。出院医嘱：1.院外继续治疗，神经外科、骨科门诊随访；2.注意休息，加强营养；3.若有不适，立即到我科就诊。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了桂强医疗费10000元。桂强购买轮椅、拐杖支付了712元。2017年2月14日，桂强委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于当日鉴定后作出鉴定意见：1.桂强因交通事故受伤，致颅脑外伤所致重度智力减退，日常生活随时需有人帮助，评定为2级；完全性失语，评定为5级；左髋关节丧失100%，评定为8级；双下肢长度相差3㎝评定为10级。2.桂强护理依赖程度为完全护理依赖，自出院之日计算，护理期限20年。3.桂强后期医疗费约需人民币27300元。桂强支付鉴定费2200元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请对原告桂强的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度、护理期进行重新鉴定。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定后作出司法鉴定意见：1.被鉴定人桂强的伤残等级评定为二级、五级、九级；2.被鉴定人桂强为完全护理依赖，因被鉴定人愈后情况难以估计，其护理期暂定为3年（自出院之日计算）；3.被鉴定人桂强其颅脑损伤所致瘫痪治疗费用约需人民币6000元。桂强支付鉴定检查费802元。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，本院对宜宾县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定予以采信，即桂强负本次事故主要责任，夏贤波负本次事故次要责任，郭逢明无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告桂强遭受的损失应由承保川Ｑ×××××号小型客车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，承保川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险各分项无责限额范围内赔偿，不足部分，由原告桂强自行承担70%，被告夏贤波承担30%赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以被告夏贤波驾驶的车辆未按期年检为由主张在商业三者险不承担赔付责任问题，在规定检验期限内进行机动车安全技术检验是行政法规对机动车的强制性要求，目的是强制机动车达到安全技术性能标准，保障机动车本身及第三者的安全；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告夏贤波签订投保合同时所附的《机动车保险条款（2009版四川专用）》系被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的格式合同条款；在本案中据以免责的条款为《机动车保险条款（2009版四川专用）》第三条第二项，内容是“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，从该保险条款内容可以看出，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司引入“在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”作为保险条款的目的，是确保投保车辆安全技术性能，用以避免投保车辆因安全性能不达标原因所造成交通事故产生损失的保险风险，并不是监督投保车辆按期进行检验，监督车辆按期进行检验是行政法规赋予公安机关的职权；本案川Ｑ×××××号小型客车发生交通事故的原因是驾驶该车的被告夏贤波“驾车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行”，交警部门并未认定系该车安全技术性能缺陷所致，即该车安全技术性与本案交通事故发生没有因果关系，已经实现了确保投保车辆安全技术性能而避免保险风险的目的；保险公司以此条款主张免赔，既对被告夏贤波不公平，也可能造成原告的损失赔偿不到位而严重影响原告今后的生存。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出的免赔理由不成立，其承保了川Ｑ×××××号小型客车商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，应依据保险合同的相关约定在商业第三者责任保险责任限额内代被告夏贤波赔偿。医疗费问题，原告桂强说明了因在宜宾市第二人民医院住院期间的未向该医院缴纳医疗费而无法提交医疗费发票，撤回医疗费项诉讼请求，并说明待补缴医疗费取得相关证据后另行主张该项权利，原告桂强的行为不违反法律规定，本院予以准许。本案不处理原告桂强的医疗费问题，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的10000元医疗费亦不在本案中处理，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司可在原告桂强另行主张医疗费损失时一并处理。原告桂强的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度及时限经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定后作出了司法鉴定意见，原、被告对该鉴定意见均未提出异议，原告桂强的相关损失应据此计算。原告桂强长期在城镇务工、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告桂强发生交通事故前已从原务工单位离职，无证据证明离职后至发生交通事故前的务工及收入情况，其误工费不应再参考原有务工收入计算，应参照本地通常误工费计算情况按80元/天计算。因原告桂强伤情严重，应属持续误工，其误工时间应计算至定残前一日，即2016年4月16日
--
2017年2月13日为292天。原告桂强主张的护理依赖费过高，其经鉴定为完全护理依赖，护理依赖费本院酌情确定为50元/天。原告桂强所主张的营养费指向是住院期间，而在住院治疗期间医院未作加强营养的医嘱，故对其营养费主张本院不予支持。原告桂强主张的被抚养人生活费年限有误，应以桂强定残之日作为计算被抚养人生活费年限的起始基准日，2017年2月14日被扶养人桂学华已73周岁，被抚养人生活费应计算7年。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。原告桂强主张摩托车损失费，未提供证明摩托车进行维修或已报废的证据，本院对该项主张依法不予支持。原告主张的续医费、住院期间护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合理，本院依法予以支持。原告主张原告桂强因交通事故受伤的损失为：续医费6000元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金551498元（28335元/年×20年×94%）、精神损害抚慰金27000元、住院期间护理费6080元、护理依赖费54750元（50元/天×3年×365天/年）、误工费23360元（80元/天×292天）、被抚养人生活费67063.36元（10192元/年×7年×94%）、残疾用具费712元、鉴定费及鉴定检查费3002元、交通费600元，合计741585.36元，应属交强险医疗费用赔偿项目的费用包括后期治疗费、住院伙食补助费共计7520元，因被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经在交强险中垫付了10000元，该费用不宜再由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告桂强1000元，其余6520元应由原告桂强自行承担70%即4564元、被告夏贤波赔偿30%即1956元。应属交强险死亡伤残赔偿项目的费用总额为734065.36元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桂强110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桂强11000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的613065.36元应由原告桂强自行承担70%即429145.75元、被告夏贤波赔偿30%即183919.61元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应依据商业第三者责任保险合同及不计免赔率特约条款，应代被告夏贤波赔偿原告桂强185875.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告桂强295875.61元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿原告桂强12000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告桂强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由原告桂强负担710元，被告夏贤波负担5918元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 吴亨华
人民陪审员 曾从明
二〇一七年十月三十日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏