wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1422号
原告：刘术英，女，生于1971年3月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李君，男，生于1987年11月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：���昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：张翠兰，生于1946年2月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：李艳，女，生于1986年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住梓潼县。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：郭大兴，生于1943年12月23日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原告刘术英诉被告李君、张翠兰、李艳、郭大兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李君的委托代理人，被告张翠兰、郭大兴及其委托代理人，被告李艳的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术英起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4097.76元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费1145.87元、护理费1650元、交通费387.50元、精神损害抚慰金5000元，合计12721.13元；诉讼费由被告承担。
被告李君、张翠兰、李艳、郭大兴辩称：被告郭大兴不是适格主体，与原告属于口角行为，不应当承担赔偿责任；李君是制止行为，拉扯了原告，不应当承担赔偿责任；李艳没有与原告发生扭打，不应当承担责任；精神抚慰金不应当支持，因没有达到精神抚��的标准。
经审理查明：原告刘术英与被告郭大兴二家有积怨。2017年1月27日11时左右，在江油市石寨村5组张卫斌家讨论本组收取修路集资款和发放民工工资的社员会上，原告刘术英与被告郭大兴因口角而对骂。被告郭大兴回家后告知了其妻子即被告张翠兰。被告张翠兰就走到何显翠家后面的公路上骂原告刘术英。再次引起原告刘术英与被告张翠兰对骂。尔后，被告张翠兰与原告刘术英发生抓扯，并致被告张翠兰摔倒。被告郭大兴、张翠兰的外孙即被告李君也上前与原告刘术英抓扯，并踢了原告刘术英几脚，后被他人拉开。事后，原告刘术英到江油市卫生院检查后到江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、腹部软组织伤。2017年2月7日，原告刘术英治愈出院，共用去医疗费3937.76元、交通费48元。2017年3月14日，经江油市公安局小溪坝派出所调解无果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件4份，江油市公安局治安调解协议书1份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，江油市公安局小溪坝派出所调查询问笔录复印件1份，江油市第二人民医院出院证明复印件1份、住院病历复印件1份、费用明细1份、住院费结算票据1份，江油市卫生院门诊发票4份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张翠兰、李君的抓扯、殴打行为造成原告刘术英身体受到伤害，应当承担赔偿责任。被告李艳、郭大兴没有实施伤害原告刘术英的行为，故不应承担赔偿责任。原告刘术英先与被告郭大兴、张翠兰口角互骂，与被告张翠兰抓扯中又致被告张翠兰摔倒，自身也有过错，故应当减轻被告张翠兰、李君的赔偿责任。原告刘术英未构成轻微伤，且其自身也有过错，故其精神损害抚慰金的请求不予支持。原告刘术英住院治疗，故按就医、出院并1人陪同来计算交通费，即48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”���第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:
一、原告刘术英医疗费3937.76元、住院伙食补助费220元，营养费220元、误工费880元、护理费880元，合计6137.76元，由被告李君、张翠兰连带赔偿5000元，其余由原告自理，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘术英的其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，简易程序减半收取59元，由被告李君、张翠兰负担25元，原告刘术英负担34元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月九日
书记员 吴 林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢174号
申请人贾新芳，男，汉族。
被执行人王双全，男，汉族。
本院在执行申请人贾新芳申请执行被执行人王双全借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王双全名下财产1050元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初40号
原告钱邦勇，男，1989年1月23日出生，汉族，溧阳市人，住高邮。
被告韩翔，男，1991年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告韩金红，男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告钱邦勇与被告韩翔、韩金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告钱邦勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款2万元。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱邦勇的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告钱邦勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛玉香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤 娴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6278号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款15.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价15.08元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价15.08元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款15.08元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟小平（自报），男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]959号起诉书指控被告人钟小平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月13日19时许，被告人钟小平饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载钟某、陈某上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道天河北路别克专卖店附近路段时，与吴某驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞。事故造成被告人钟小平、钟某、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人钟小平血液中乙醇成分含量为91.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟小平承担事故次要责任，吴某承担事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人钟小平的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人陈某、钟某、吴某的证言；常住人口基本信息、驾驶人、车辆信息；酒精呼气测试；照片一组；道路交通事故认定书；血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人钟小平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的次要责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟小平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟小平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟小平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟小平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟小平归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1443号
被执行人:林某;
申请执行人:王某;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳团民初字第34号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-18立案执行。执行标的为3,600.00。经本院执行，被执行人已支付3,600.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1443号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1062号
申请执行人卢嘉涛。
委托代理人：陈银春，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人卢嘉涛与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1062号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 冰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521执22号
申请执行人：张祥生，男，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人：王灵霞，女，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人：张俐窈，女，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人：张骞，女，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王社会，男，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人张祥生、王灵霞、张俐窈、张骞与被执行人王社会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）沁刑初字第130号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额20万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人王社会送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人王社会：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无注册登记；3、在公安车辆管理部门无车辆注册登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。被执行人王社会未履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现被执行人王社会正在监狱服刑，无能力、也无财产履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执22号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3924号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：田小波，男，生于1977年5月20日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
被告:张和燕，女，生于1982年10月15日，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县，住江油市。系被告田小波之妻。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市花园路***号。
法定代表人：程忠，董事长。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告田小波、张和燕、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告田小波、张和燕经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告田小波于2009年4月1日以灾后重建为由向原告借款30000元，期限三年，利率4.5‰。但借款到期后，被告归还114.84元及相应利息后，剩余借款28885.16元至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告田小波、张和燕、江油银通融资担保有限公司归还原告借款28885.16元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告田小波、张和燕、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告田小波、张和燕系夫妻关系。2009年4月1日，被告田小波、张和燕以田小波的名义向原告借款30000元用于灾后重建，约定：借款期限自2009年4月1日至2012年3月30日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告田小波、张和燕偿还借款1114.84元及其利息，余款至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，关于田小波、瞿道宣等四户农户灾后重建贷款事故函复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告田小波、张和燕在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告田小波、张和燕于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款28885.16元，并2009年4月1日起至2012年3月30日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年3月31日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告田小波、张和燕追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，由被告田小波、张和燕承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3073号
申请执行人：王洁萍，女，1968年9月7日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：袁福龙，男，1971年5月8日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人王洁萍与被执行人袁福龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02480号民事判决书，向被执行人袁福龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁福龙至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人袁福龙名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、2016年8月22日，因被执行人袁福龙仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为207105元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位207105元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2349号
原告罗洪春，男，1968年9月27日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告常策，男，1986年5月24日生，汉族，住西安市高陵区。
本院在审理原告罗洪春诉被告常策追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗洪春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪春撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗洪春撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交200元，本院退付其200元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初439号
原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：郑辉凡，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被告：陈琼，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
原告黄海福因与被告郑辉凡、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，黄海福于2017年3月20日提出财产保全的申请，本院予以准许。���案依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告郑辉凡、陈琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海福向本院提出诉讼请求：1、郑辉凡、陈琼立即归还黄海福借款284000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月2%计算的利息；2、郑辉凡、陈琼承担本案律师代理费用6000元。事实和理由：因生意资金紧张，郑辉凡多次向黄海福借款。2016年7月20日，经结算，郑辉凡出具一份《借条》，确认其尚拖欠黄海福借款284000元，并约定月利率为5%及发生纠纷由荔城区人民法院管辖等。同时，郑辉凡的借款行为发生在其与陈琼夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
郑辉凡、陈琼未作答辩。
黄海福围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、福建冠莆律师事务所委托代理合同及收费发票各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑辉凡与陈琼于2003年1月11日办理结婚登记手续。郑辉凡因生意周转为由，于2015年11月21日起多次向黄海福借款，2016年7月20日，经黄海福与郑辉凡结算，由郑辉凡向黄海福出具借条一份，确认郑辉凡向黄海福借款共计284000元，借款约定按月利率5%计算利息，未约定借款期限，并约定逾期还款导致纠纷由债权人所在地法院受理，借款人承担实现债权的律师费等合理费用。后经黄海福催讨，郑辉凡、陈琼至今未还本付息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑辉凡多次向黄海福借款，双方于2016年7月20日结算后确认郑辉凡共计向黄海福借款284000元，约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限。借款有黄海福的陈述及郑辉凡出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现黄海福请求郑辉凡偿还借款284000元及该款自2017年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。郑辉凡与黄海福于借条中约定由借款人承担债权人实现债权的律师费等合理费用，黄海福向本院提供福建冠莆律师事务所委托代理合同及收费发票各一份为据，事实清楚，故黄海福请求郑辉凡承担本案律师费共计6000元，合理合法，本院予以支持。上述债务发生于郑辉凡、陈琼的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现黄海福请求郑辉凡、陈琼共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。郑辉凡、陈琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑辉凡、陈琼应在本判决生效之日起十日内返还黄海福借款284000元及该款自2017年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、郑辉凡、陈琼承担黄海福为实现本案债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元、保全费2159元，由郑辉凡、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈清锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意��者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2882号
申请执行人荀彩丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张洪武，总经理。
被执行人高斗，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院在执行荀彩丽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第405号民事判决书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第405号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更39号
罪犯沈朝建，男，1995年4月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人沈朝建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈朝建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈朝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈朝建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终52号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：邹兴忠,男，土家族，1970年3月9日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人邹兴忠商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初449号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从邹兴忠向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1435号之一
申请执行人王耀，教师。
被执行人刘庆金，公务员。
申请执行人王耀诉被执行人刘庆金追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月27日作出（2014）邳碾民初字第1340号民事判决书：刘庆金应于判决发生法律效力之日起十日内向王耀支付104800元及相应的利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘庆金负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1435号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4782号
申请执行人李湘，女，1976年2月10日出生。
被执行人北京联合亚美综合门诊部，主要经营场所北京市丰台区西马场南里一区5、6号配商楼1至2层商业1。
负责人张俊祥，主任
李湘与北京联合亚美综合门诊部肖像权、名誉权纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第11151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告北京联合亚美综合门诊部于二〇一五年八月二十七日前赔偿原告李湘经济损失二万五千元；二、案件受理费四百零三元，由被告北京联合亚美综合门诊部负担（于二〇一五年八月二十七日前交付给原告李湘）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京联合亚美综合门诊部暂无其他可供立即执行财产，申请执行人李湘亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京联合亚美综合门诊部暂无其他可供立即执行财产，申请执行人李湘亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4782号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执恢38号
李诗妍、龙武明、尹爱珍：
本院执行申请人李诗妍申请与被执行人龙武明、尹爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行结案。
二〇一八年五月二十三日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执553号
申请执行人严新行，村民。
被申请执行人中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司,住所地：乾县城关镇南环路。
负责人张芳，系该公司总经理。
委托代理人宋涛，男，汉族，1978年9月28日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区七里铺小区居民户862号，居民，身份号码：6104041978********，该公司员工。
本院于2016年3月5日立案受理了原告朱增民与被告严圆波、严新行、中航安盟财产保险有限责任公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初882号民事判决书所载明的被申请人应给付案件款871.5元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 曼
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初895号
原告：胡纹华，男，彝族，1985年4月16日生，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨家能，男，约50岁，云南省文山市人，现住文山市。
原告胡纹华与被告杨家能确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告胡纹华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纹华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡纹华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡纹华负担。
审判员 杨景景
二〇一七年五月八日
书记员 苏忠卫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2787号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人贾彤，男，1989年9月8日出生。
被告人贾彤犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年3月22日作出（2017）京0118刑初57号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴贾彤被执行人违法所得人民币三千三百二十元，退赔王晓荣。判决书现已发生法律效力。因被执行人贾彤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人贾彤发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了贾彤名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人贾彤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王泽佳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民三初字第106号
原告彭亚庆，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4773。
被告邱剑锋，女，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4769。
被告彭剑明，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4772。
原告彭亚庆诉被告邱剑锋、彭剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭亚庆，被告邱剑锋、彭剑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚庆诉称，被告于2013年2月21日向我借款壹万壹仟元整(￥：11000.00元)，定于当年5月21日归还；又于2013年10月5日又向我借款壹万叁仟伍佰元整(￥：13500.00元)，合计共借款贰万肆仟伍佰元整(￥：24500.00元)。被告借到款后从不归还原告分文。经原告多次追讨无果，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至人民法院。原告请求：1、判令被告立即偿还欠款本金24500元，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率4倍计至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邱剑锋辩称，我没有欠这么多钱，我只借到他的一万元，给了五百元利息，实际我只借了九千五百元。
被告彭剑明辩称，我对这件事一无所知，我与邱剑锋于2015年3月25日离婚。
经审理查明，2013年2月21日，被告邱剑锋向原告彭亚庆借款11000元，被告邱剑锋在原告书写的借据上借款人栏签名及盖指模，借据约定：“今借到彭亚庆手人民币：壹万壹仟元正，小写：11000元，定于2013年5月21日前归还。此致借款人：邱剑锋(身份证号：××)2013年2月21日”。2013年10月5日被告邱剑锋向原告彭亚庆借款13500元，被告邱剑锋在原告书写的借条上借款人栏签名及盖指模，借条约定：“今借到彭亚庆人民币：壹万叁仟伍佰元(￥13500元)。此致借款人：邱剑锋2013年10月5日”。被告邱剑锋借款后一直未还款，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。
另查明，被告彭剑明、邱剑锋于2002年9月8日在化州市新安镇人民政府登记结婚，于2015年3月25日在化州市民政局婚姻登记处登记离婚。两笔合计24500元的借款是发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证，被告邱剑锋、彭剑明的户籍证明，2013年2月21日借据，2013年10月5日借条，化州市档案局出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，化州市民政局婚姻登记处证明等，原、被告陈述及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告邱剑锋向原告借款两笔共24500元未还，有被告邱剑锋签名的借据、借条为凭，事实清楚，证据充分,现原告要求被告邱剑锋偿还借款人民币24500元,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告邱剑锋在借据、借条中没有约定利息，原告请求被告邱剑锋支付起诉之日(即2015年4月10日)起的利息符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生在被告邱剑锋、彭剑明的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告彭剑明、邱剑锋未能提供证据证明本案借款为被告邱剑锋与原告彭亚庆明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。被告彭剑锋辩称只借到原告10000元及借款时已扣除500元利息，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱剑锋、彭剑明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭亚庆借款人民币24500元及利息(从2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止)。
本案案件受理费减半收取为206元，由被告邱剑锋、彭剑明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘海玲
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执24号
山西盛宏祥工矿设备有限公司：
本院在执行杜成武与山西盛宏祥工矿设备有限公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杜成武于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向杜成武支付执行款20000元;申请执行费200元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年一月九日
书记员 石磊磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
loz2014loz太松民初字第00804号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人李晓星，该公司职员。
被告刘某，男，1956年4月12日出生，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋 衍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执905号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄桂英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1483号民事判决书，责令被执行人黄桂英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金79194.86元，并以79194.86元为基数，按日利率万分之五计付利息至实际清偿之日止，同时支付滞纳金及相关费用（以银行系统显示金额为准）,并承担案件受理费2536元、保全费1095元、公告费600元、执行费1151元及迟延履行债务利息,但被执行人黄桂英至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1483号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玲玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)安执字第1791号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：孙秀欣，女，1953年5月29日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：付传勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：付传武，男，1975年9月5日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人付传勇、孙秀欣、付传武、张忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙秀欣在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀欣在山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行90XXX26账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李士廷
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执832号
申请执行人杨文新，女，汉族，1982年2月11日生，贵州省福泉市人。
申请执行人杨仕钦，男，汉族，1979年10月28日生，贵州省福泉市人。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被执行人刁洋，男，汉族，1973年7月4日生，贵州省兴义市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初419号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨文新、杨仕钦于2016年10月14日申请执行，要求被执行人刁洋支付执行款408000元，案件受理费2900元，并承担本案执行费6020元。执行过程中，经查被执行人刁洋无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初419号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人杨文新、杨仕钦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年四月六日
书记员 陆国祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民申9号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被告马明君对外追收债权纠纷一案，本院于2013年12月23日作出(2013)龙民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告马明君申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一六年十一月二日
书记员 李 东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更32号
罪犯胡加仁，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月30日作出(2012)鄂阳新刑初字第00094号刑事判决，认定被告人胡加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。胡加仁不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日以[2012]鄂黄石中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡加仁的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡加仁减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡加仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡加仁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省黄梅县民政局社会救助证、黄梅县濯港镇民政办公室因难证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡加仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加仁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月14日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更128号
罪犯王业能，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂监利刑初字第00240号刑事判决，认定被告人王业能犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王业能的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王业能减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王业能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王业能在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年11月考核期间，获得4次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王业能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业能减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执570号之二
申请执行人：邢台市盛特矿山机械销售有限公司，住所地邢台市经济开发区。
法定代表人：卫春青，系该公司总经理。
被执行人：遂溪县杨柑杨龙沙石场，住所地广东省湛江市遂溪县。
负责人：彭东明，系该场经营者。
本院在执行申请执行人邢台市盛特矿山机械销售有限公司与被执行人遂溪县杨柑杨龙沙石场买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市盛特矿山机械销售有限公司于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人邢台市盛特矿山机械销售有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李西蝶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7899号
上诉人(原审被告)：梁某1，男，1957年1月15日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁某2，女，1959年3月6日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人(原审原告)：梁某3，女，1961年4月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人(原审原告)：梁某4，女，1964年4月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：梁某5，女，1971年1月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人(原审原告)：梁某6，男，1989年2月13日出生，住北京市怀柔区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
上诉人梁某1因与被上诉人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6法定继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6041民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某1于2018年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，由梁某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2014)宁少民初字第17号
原告陈某某,女,1985年9月23日出生。
委托代理人周荣华。
被告张某某,男,1985年1月28日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已被告张某某自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
?
?
审?判?员?池新华
二〇一四年二月十二日
书记员 刘文庭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2423号
原告：四川省物流信息服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段1666号1栋1层102号。
法定代表人：李中阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：谢从全，董事长。
委托诉讼代理人：胥荣，男，绵阳天泰实业集团有限公司员工。
原告四川省物流信息服务有限公司与被告绵阳天泰实业集团有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川省物流信息服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省物流信息服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 单晓蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗瑞雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1348号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：张秀华，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾天娇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2493号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人杜焕捷，该分行行长。
被执行人：刘昌美，女，1970年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏中福，男，1970年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏伟，男，1992年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨春来，女，1992年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初2113号民事判决书，于2016年11月22日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付273437.34元及利息，并负担诉讼费6484元及执行费4001元。但被执行人并未及时履行。在执行中，本院查封被执行人刘昌美所有的渝G**号、被执行人杨春来所有的渝G**号车辆，因车辆下落无法查找，暂无法处置。本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第156-2号
申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，任董事长
被申请人泰安天宇锻压机械有限公司，住所地：泰安高新区北集
坡镇。
法定代表人高培刚，任经理。
被申请人泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市泰山
区徐家楼万官路西首。
法定代表人张伟，任经理。
被申请人高培刚，男，汉族，1974年1月18日出生，住泰安市
岱岳区北集坡镇凤凰庄村294号，居民。
被申请人仇丽萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住泰安市泰
山区万官路1436号，居民。
被申请人张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山
区前灌小区16号楼2单元202室，居民。
被申请人郑艳，女，汉族，1979年12月11日出生，住泰安市泰
山区前灌小区16号楼2单元202室，居民。
被申请人张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山
区灵芝小区14号楼1单元201室，居民。
被申请人胡学东，居民。
申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人泰安天宇锻压机械有限公司、泰安联达锻压设备制造有限公司、高培刚、仇丽萍、张伟、郑艳、张雪、胡学东金融借款合同纠纷一案，申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪名下位于泰安市灵山小区14#楼1单元2层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期���三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 轲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１4）宽民一初字第00002号
原告:王敏
被告:周锦春
本院在审理原告王敏与被告周锦春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 康吏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9191号之一
原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告罗飞荣诉被告包存清民间借贷纠纷一案中，因原告罗飞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告罗飞荣负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王敏一
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1246号
申请执行人付凯琪，女，满族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王宇恒，男，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3244号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异22号
案外人：危琼，女，1974年3月10日生，汉族，住南漳县。
申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：彭惠琴，女，1971年1月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院因申请执行人王宏伟与被执行人彭惠琴民间借贷纠纷一案，查封了被执行人彭惠琴所有的，位于襄阳市高新区二汽车城一区某栋某单元某室的房屋。案外人危琼对此提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
经查明，案外人危琼向本院提供一份《房屋买卖合同》复印件，以证明其在2013年间以40万元人民币的价格购买了被执行人彭惠琴所有的位于襄阳市高新区二汽车城一区某栋某单元某室的房屋。双方约定，在能够办理产权变更登记的情况下，由彭惠琴协助危琼将该房屋产权变更登记至危琼名下。案外人危琼于合同签订后先后两次以银行转账和现金支付的方式向被执行人彭惠琴履行了40万元的付款义务。从购房之日起至2015年年初，该房屋一直由被执行人彭惠琴占有和使用。2015年3月，危琼收回房屋并将其借给但玮玮居住。截至2016年3月30日本院发布（2016）鄂0691执233号查封公告之时，该房屋仍由但玮玮占有和使用。本院另查明，该房屋所属建筑物对应的土地用途是工业用地，开发企业未严格按照土地规划用途开发建设，而是擅自在工业用地上建设住宅并分割对外销售，导致无法为购房人办理房产证和土地证，从而间接导致彭惠琴无法协助危琼完成产权变更登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，彭惠琴与危琼在本院查封该套房屋之前已签订了合法有效的书面买卖合同，危琼已支付全部购房款,但其并未在本院查封之前对该房屋进行实际管理和支配，缺乏对抗执行的公示要件，不能依此排除人民法院的强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人危琼的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 管龙华
审判员 王海清
二〇一七年十月十三日
书记员 赵冉冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)张执字第2803号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被申请执行人淄博开发区雪龙冷饮厂。住所地，淄博开发区北石桥村。
被申请执行人淄博市张店区人民政府石桥街道办事处北石桥村村民委员会（原淄博市张店区石桥镇北石桥村村民委员会）。住所地，淄博市开发区北石桥村。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行淄博开发区雪龙冷饮厂、淄博市张店区人民政府石桥街道办事处北石桥村村民委员会借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2866号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1053号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司.
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告戴银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告戴银兰的起诉，
案件受理费227元，减半收取113.5元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月十八日
书记员 王 芳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终135号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月12日经金寨县人民检察院批准，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人屈某犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1524刑初53号刑事判决,被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人屈某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、检察官助理李灵雁出庭履行职务。被害人袁某1的近亲属袁某2及其委托代理人廖荣钊，上诉人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初53号刑事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初130号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏永桢，男，1988年4月16日出生于政和县，汉族，大专文化，原政和县石屯镇卫生院医生兼报账员，住政和县。因本案于2017年1月19日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人魏永桢犯挪用公款罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人魏永桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2016年4月期间，被告人魏永桢在担任政和县石屯镇卫生院报账员时通过修改石屯镇卫生院在石屯信用社的银行存款余额的方式，在向政和县卫生系统会计核算中心报账时，将石屯镇卫生院的公款先后分14笔共计186831.24元转入魏永桢及其朋友的个人账户，用于其患脑干出血的女儿治疗及康复（肢体壹级残疾）和日常开支。2016年11月5日、6日，魏永桢将挪用的全部公款归还石屯镇卫生院。
2017年1月16日，被告人魏永桢主动向检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有银行存款明细账、汇款、转账单据、通存贷方凭证、证明、到案经过、聘用审批表、户籍证明、疾病证明书；证人魏某、张某、林某、吴某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永桢在担任政和县石屯镇卫生院报账员期间，利用职务上的便利，挪用公款186831.24元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人挪用公款主要出于为救治患重症的女儿，且在案发前能归还全部赃款，并具有自首情节，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏永桢犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 舒贞芩
人民陪审员 黄建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
……
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
PAGE
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第90号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地自贡市贡井区建材路1号。
负责人张强。
被告自井区盐田机械信息部，住所地四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告自井区盐田机械信息部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为759.83元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5009号
上诉人（原审被告）：赵泽华，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会七村民小组，住所地重庆市璧山区正兴镇石院村委会。
负责人：徐安和，组长。
上诉人赵泽华因与被上诉人重庆市璧山区正兴镇石院村民委员会七村民小组林业承包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初21816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月1日向上诉人赵泽华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人赵泽华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年七月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8395号
原告:余小燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王恒毅，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王强，男，1981年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告余小燕与被告王恒毅、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告余小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余小燕撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执字64号之一
申请执行人：刘志华，女，汉族，1955年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值117640元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履���义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3048号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚归还贷款本金200000元及利息1530元（暂计至2017年6月30日）；2.被告刘刚向原告支付违约金40000元；3.被告刘刚向原告支付律师费19137.70元。事实和理由：原告与被告于2013年12月12日签订两份《个人旅游借款合同》，约定借款金额共计200000元，借款期限均为35个月，贷款年利率均为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3048号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁县民二初字第00174号
原告解丽君，女，1948年生，汉族，农民。
被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。
负责人赵连荣，该村委会主任。
本院在审理原告解丽君与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告解丽君于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解丽君申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解丽君撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告解丽君。
审判员 王彪
二〇一五年六月九日
书记员 苏娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)��1224执1208-1号
申请执行人余游花，女，1986年11月16日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组
负责人：余军民，组长。
本院受理余游花申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组承包地征收费用补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初209号民事判决书进行执行，因被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款元(账号:00000000697580942012)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月三十日书记员王垚力
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执376号
申请执行人程峰，男，生于1968年5月26日,汉族，初中文化，村民。
申请执行人赵绒珍，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，村民，系程峰之妻。
申请执行人程腾冲，男，生于1990年9月9日,汉族，高中文化，村民，系程峰之子。
申请执行人程媛媛，女，生于1993年3月8日，汉族，高中文化，村民，系程峰之女。
被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组。
负责人程文德，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）陕0581民初84号民事判决书，并已发生法律效力，权利人程峰、赵绒珍、程腾冲、程媛媛向本院申请立案执行，要求韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组付给其征地补偿款7214.4元，租地款451.2元，负担案件受理费352元。承担执行费用。
本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市西庄镇东贾村村民委员会第一村民小组（在韩城市西庄镇<昝村镇>东贾村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市西庄镇<昝村镇>东贾村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月十五日
书记员 吉文宜
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初212号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶赣G3J3**号轻型货车沿瑞昌市人民北路行至卓岭福地小区门前路段与被害人张某驾驶的赣GL87**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人王某某在事故发生后逃离现场，被害人张某则驾车与路过的一名男子追至被告人王某某居住的龙鑫家园小区内，随后，被告人王某某被接到报警赶来的民警抓获。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为124.55MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人王某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人王某某在案发后赔偿了被害人张某的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、事故现场照片、呼吸式酒精检测报告、酒精检测及提取血样照片、驾驶员及机动车信息查询结果、返还物品凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息；证人陈某某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄可欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1367号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人黄某某。
被执行人黄巧。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄某某、黄巧借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03905号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某、黄巧未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03905号民事判决书向被执行人黄某某、黄巧发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法查封黄某某（身份证号）购买的西安市经济技术开发区凤城二路（海璟国际）X幢X单元X室、X室、X室、X室、X室房屋五套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因评估财产需要一定周期，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1367号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立���发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚南
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终995号
上诉人（原审原告）：郎红霞，女，1972年4月10日生。
上诉人（原审原告）：杜书林，男，1971年8月12日生。
被上诉人（原审被告）：卢彦彪，男，1966年2月14日生。
上诉人郎红霞、杜书林因与被上诉人卢彦彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郎红霞、杜书林认为原审判决正确，于2017年12月5日提出撤回其上诉请求。
本院认为，郎红霞、杜书林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予郎红霞、杜书林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郎红霞、杜书林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月五日
书记员 韦倩雯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终202号
上诉人（原审原告）：东营国润生态农业科技有限公司,住所地东营市东营区淄博路9号公建。
法定代表人：段新国，总经理。
被上诉人（原审被告）：鱼台县创奇农产品有限公司,住所地山东省鱼台县李阁镇骆庄村西首。
法定代表人：任忠文，总经理。
上诉人东营国润生态农业科技有限公司因与被上诉人鱼台县创奇农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营国润生态农业科技有限公司上诉称，原审法院作出的认定管辖权异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理的裁定于法无据，程序上和适用法律上均有错误。请求依法撤销原裁定，指令东营市东营区人民法院继续审理本案。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系本院二审发回重审的案件。原一审过程中，原审法院在二次向被上诉人邮寄送达无人接收、本人拒收的情况下，采取公告送达方式对被上诉人送达后，第一次开庭审理。之后被上诉人以2016年8月16日第一次收到该案应诉手续为由，提交了管辖权异议申请。原审法院在第二次开庭审理时明确告知被上诉人，第一次开庭前已经经过合法送达，被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，视为放弃该项诉讼权利，认可原审法院有管辖权。该案二审过程中，本院认定原审判决违反法定程序，作出（2017）鲁05民终22号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。根据管辖恒定原则，本案不应再移送其他法院管辖，以维护诉讼的安定性。综上所述，原裁定适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1531号民事裁定；
二、本案由东营市东营区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十五日
书记员 于彩丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3261号之一
申请执行人：张晶，女，1988年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩世根，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已轮候查封被执行人名下坐落于津南区咸水沽镇惠安花园26-2502房屋，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋金伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑���298号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年8月1日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，在宿松县长铺镇程集中学旁经营文体总汇书店，住安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2017年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月3日被宿松县公安局取保候审。2017年9月4日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日、10月27日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李四民、梅娟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年4至5月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇程集中学旁文体总汇书店内开设赌场20余场。赌场以麻将推饼子的方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人王某某共抽头渔利约2万余元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王���某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人李四民、梅娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的定性不持异议；被告人王某某具有自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金等法定、酌定情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4至5月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇程集中学旁文体总汇书店内开设赌场20余场。赌场以麻将推饼子的方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人王某某共抽头渔利约2万余元。
2017年7月4日，宿松县公安局民警依法将王某某传唤到宿松县公安局进行讯问。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人王某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人高某、邹某、姚某、余某、阮某、黄某、刘某、洪某1、洪某2、沈某的证言，匿名询问笔录，宿松县公安局出具被告人王某某的户籍信息、到案经过、无前科证明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某某在庭审中自愿认罪、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金,均可酌情从轻处罚。辩护人李四民、梅娟提出的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退缴的非法所得款20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十月二十七日
书记��朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自���处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8223号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐军，男，1967年08月23日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5544号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐军支付本金86108.38元及息费、一审案件受理费1953元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5544号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
-2-
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4468号
原告：冯建平，男，1957年2月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：卢钢，男，1977年8月13日生，汉族，住启东市。
本院于2016年7月4日立案受理了原告冯建平与被告卢钢民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告冯建平的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告卢钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯建平诉称，原被告系一般朋友关系，2014年3月1日，被告卢钢因经商之需向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告卢钢未作应诉答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告卢钢向原告冯建平借款50000元并出具借条一份，借条主要内容为：借条、今借到冯建平人民币五万元整。小写（￥50000.00），归还日期2个月，2014.6月1日前，具借人：卢钢，2014年3月1日。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上所请。
上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告卢钢向原告冯建平借款50000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。被告卢钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钢于本判决生效之日起十五日内归还原告冯建平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元(原告已预交)，由被告卢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 徐莉娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。