wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4869号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告员工。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁国富。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市富丽达制袜有限公司偿还借款本金1770万元，利息627065.63元（已算至2016年3月15日，之后利息按合同约定计息）；2、被告义乌市富丽达制袜有限公司偿还银行承兑汇票垫付款本金4391037.44元，利息155399.87元（已算至2016年3月15日,之后利息按合同的约定计息）；3、被告丁国富、丁苏园对上述一、二项债务，在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；4、原告有权对被告义乌市富丽达制袜有限公司提供抵押的坐落于义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2004）第25-141**号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述一、二项债权，在最高限额3500万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定义乌市富丽达制袜有限公司以其所有的坐落在义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2004）第25-14146号]为其于2013年11月8日至2015年11月7日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为2707万元。2014年11月25日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告签订了《房地产抵押登记变更协议》一份，协议约定最高额担保期限为2013年4月24日至2017年4月23日期间，最高担保额为3500万元。11月27日，双方办理了抵押登记手续。
2013年11月11日，被告丁国富、丁苏园与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告丁国富、丁苏园自愿为被告义乌市富丽达制袜有限公司于2013年11月8日至2015年11月7日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为3000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间两被告年。同时约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保方式，原告均可直接要求保证人在合同约定保证范围内承担保证责任。
2014年12月3日、2014年12月5日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月5日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告分别签订了《流动资金贷款》一份。约定原告分别向其发放贷款520万元、150万元、200万元、200万元、700万元，借款归还期限为2015年12月2日、2015年12月4日、2016年4月2日、2016年5月6日、2016年6月4日；利息按年利率6.72%、6.72%、6.527%、6.527%、6.22%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告均按约发放贷款。
2015年4月29日、2015年7月15日、2015年8月17日，被告义乌市富丽达制袜有限公司分别与原告签订了《银行承兑协议》一份。约定被告义乌市富丽达制袜有限公司向原告申请对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额为50万元，分为3张签开；汇票金额为780万元，分为3张签开；汇票金额为60万元，分为4张签开，期限均为6个月，承兑手续费按票面金额万分之六计算；并交存《银行承兑协议》项下票据金额50%的单位定期存单为上述汇票质押；还约定原告在承兑到期日依约凭票无条件支付票款，原告凭票支付款项后，被告未支付部分，形成原告垫款的每天向被告计收万分之五的利息。
因被告义乌市富丽达制袜有限公司从2015年10月始拖欠贷款利息，到期汇票不能承兑。原告于2016年3月7日向被告发出提前收贷通知书，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用。截止2016年3月15日，被告义乌市富丽达制袜有限公司尚欠原告借款本金1770万元，利息627065.63元；汇票垫付款本金4391037.44元，利息155399.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1770万元并支付利息（计算至2016年3月15日为627065.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市富丽达制袜有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行银行承兑汇票垫付款本金4391037.44元并支付利息（计算至2016年3月15日为155399.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告丁国富、丁苏园对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市义东工业区房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2004）第25-141**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78084元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月三十日
代书记员 喻志康
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1098号
申请执行人周国华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姚振刚，男，汉族，抚松县人大职员，住抚松县。
被执行人刘茹，女，汉族，抚松县有线电视台职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人姚振刚、刘茹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监279号
申请执行人崔宝科，男，1956年2月24日出生，汉族，住本溪市。
被执行人赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人崔宝科与被执行人赵秋华买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01290号立案执行（2014）明民一初字第00881号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00881号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10342号
罪犯谢德刚，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)金义刑初字第995号刑事判决，以罪犯谢德刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢德刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢德刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0983民初3241号
原告：江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
法定代表人：肖秀兰，该公司经理。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市杨圩镇。
原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司诉被告徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日被告向原告融资100000元购买凌野牌货车一辆运输经营，同时双方签订《融资租赁合同》一份，并经公证。合同约定被告应向原告还本付息，但被告未按合同履行还款义务。至今，被告尚欠原告本金、利息及各项费用共计100896元。因被告一直未向原告还款，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款本息及费用共计100896元。
被告未向本院提交答辩意见。
在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
公证书1份、欠条2张、借条1张，证明：1、被告买车向公司借款10万元，利息按月息壹分计算；2、被告尚欠原告2013年度税收、保险、年审费用共计43000元，欠2014年年审费用13000元。
高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、二手车交易协定书各一份，证明：经鉴定赣CG07**号车辆价值为32900元，原告支付鉴定费1000元并将车辆以45600元价格卖予卢外生。
三、账目表一份（出示原件），证明：至2012年1月27日，被告欠原告本金35000元及相应利息。
四、处理违章罚款单2张、停车费票据2张，证明：原告为处理赣CG07**号车违章花费2850元、支付停车费2735元。
五、收据3张，证明：被告欠原告2014年、2015年二级保养费共1600元、管理费2400元。
被告未向本院提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提交的证据一公证书系高安市公证处依法出具，足以证明原被告之间签订的融资租赁合同书系双方真实意思表示，本院予以确认。欠条及借条均系被告出具，且有被告的签名及捺印，本院予以确认。证据二鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以确认，并作为本案认定车辆价值的依据。鉴定费发票系正规发票，本院予以确认。二手车交易协定书有买卖双方的签章，本院予以确认。证据三账目表中载明了被告的还款明细，且被告在该账目清单上签字确认，本院予以确认。证据四中的处理违章查询单上注明了车辆违章时间、原告处理违章的时间及罚款金额，本院予以确认，停车费收据并非正式发票，且无车辆信息及收款单位的签章，本院对其关联性不予确认。证据五均系原告单方出具的收据，该组收据中并无被告的签字确认，本院对该组证据不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2010年11月13日，被告向原告分期付款购买赣CG07**号凌野牌重型厢式货车，被告支付了部分首付款后，尚欠原告购车款100000元整。被告向原告出具借条一张，借条上注明“今借到佳杨汽运公司购车资金款拾万元正，利息按月息壹分计算”，同时原被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定车辆营运期间的各项费用及税款全部由被告承担，被告在付清购车欠款之前车辆归原告所有。签订合同及办理相应手续后，原告将CG07**号车交由被告营运。被告在其营运期间陆续向原告还款，其中2010年12月31日还本金10000元、2012年1月28日还本金5000元、2012年4月2日还本金10000元、2012年8月13日还本金5000元、2012年10月9日还本金10000元，被告于2014年1月27日向原告还本金15000元，且上述本金的相应利息，被告也已还清。另，被告于2014年1月27日向原告出具税收、保险及年审费用共计43000元的欠条一张，于2014年6月13日出具2014年年审费13000元的欠条一张。之后，被告一直未向原告还款并于2015年4月11日将车辆交由公司处理。原告委托高安匡正司法鉴定中心对CG07**号车价值进行评估，经评估，该车价值为32900元，原告将该车以45600元的价格卖予卢外生。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行合同义务。从本案查明的事实可以看出，原被告之间实际为分期付款买卖合同关系。被告未按约定支付剩余购车欠款及原告为其垫付的费用，构成违约，应承担相应的违约责任。截至原告原告变卖车辆之日2016年1月8日，被告尚欠原告：一、车款本金35000元、利息21957元；二、税收、保险及年审费用56000元；三、处理违章费用2850元。以上三项总计为115807元，卖车款45600元冲抵部分欠款后，被告尚欠原告70207元。原告主张管理费按每月100元计算，但原被告并未就管理费在合同中作出明确约定，故本院对原告要求被告支付管理费的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司偿还欠款70207元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2318元，由被告中徐某某负担1558元，由原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初145号
原告：耍惹拉格，男，1978年7月4日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市。
负责人：杨涛，总经理。
本院在审理原告耍惹拉格与中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告耍惹拉格于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耍惹拉格提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耍惹拉格撤回起诉。
案件受理费减半收取423.00元（已减半收取，原告已预交），由原告耍惹拉格自行负担。
审判员 黄 利
二〇一七年五月五日
书记员 刘跃才
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3147号
原告：马明明，女，1982年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告马明明与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马明明及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明明向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还马明明借款本金14万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对14万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年10月24日，陆艳因经营需要向马明明陆续借款14万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与马明明达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将14万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了马明明的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与马明明没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
马明明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据二份（陆艳向马明明出具）、转账凭证、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向马明明借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将14万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年7月至2014年10月24日，陆艳因经营需要多次向马明明借款计14万元，马明明通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、马明明与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借马明明款项14万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠马明明14万元；陆艳将应支付给马明明14万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给马明明；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，马明明诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠马明明债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，马明明同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，马明明请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与马明明不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告马明明借款本金14万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2715号
原告：杨雪莲，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：胡景怡，女，2012年11月22日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许晶，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人:冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原告杨雪莲、胡景怡与被告许晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲、胡景怡及其委托代理人任华、被告许晶及其委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪莲、胡景怡向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿各项损失共计398957.11元。事实与理由：2016年6月30日20时30分许，被告许晶驾驶冀Ｊ×××××轿车，在固始县怡和大道与永和大道交叉口时将驾驶二轮电动助力车的原告杨雪莲撞到，致二原告撞伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告许晶负事故主要责任，原告杨雪莲负事故次要责任，原告胡景怡不负责任。
被告许晶辩称，事故发生时，原告杨雪莲撞红灯，被告许晶是黄灯通过，原告杨雪莲应负事故的全部责任；二原告在事故发生后将城关的房屋出售，其赔偿标准应按其户籍性质以2016年农村标准计算；二原告要求的护理费过高；二原告要求的住院伙食补助中，住院天数有重叠，由法院审核;对二原告的伤残、“三期”及电动三轮车的车损的鉴定系交警部门单方委托，其客观性有异议，被告要求重新鉴定；在事故发生后，其为二原告垫付了65400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨雪莲、胡景怡的住院天数。安徽省立医院、河南省人民医院住院病案首页显示杨雪莲实际住院31天。河南省固始县中医院、安徽省立医院住院病案首页显示胡景怡实际住院54天。
原告杨雪莲、胡景怡的伤残等级司法鉴定意见书及“三期”司法鉴定意见书。该鉴定意见为有资质的鉴定机构依据杨雪莲、胡景怡的病历并经法医检验作出，被告方虽对此提出异议，但并未在法庭确认的期限内申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故对原告杨雪莲、胡景怡的伤残等级司法鉴定意见书及“三期”司法鉴定意见书本院予以采信。
原告杨雪莲的房产证、工作单位证明、工资表。对房产证，被告许晶提出原告杨雪莲的房子在事故发生后已经卖掉，其各种赔偿标准应按其户籍性质农村性质进行计算，本院认为，原告的损失用何种标准进行计算，应依据事故发生前两原告的居住情况而定。退一步讲，原告虽于事故发生后将其城关镇的住房出售，但也不能必然推出两原告离开城镇去往农村居住生活工作，甚至两原告去往更为发达的城市居住生活工作也不是不可能的。故对被告要求两原告的各种赔偿标准按农村人口计算本院不予支持。
关于财产损失报告，被告虽有异议，但未在法庭确定的期限内申请重新评估，本院对原告提交的财产损失的评估意见书予以采信。
关于交通事故认定书。被告虽对固始县交警大队的责任划分有异议，但在庭审中也没有提供相关证据来推翻交警部门所作出的事故责任认定，故对事故认定书有关该事故的责任划分，本院予以采信。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，被告虽有异议，但经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对原告杨雪莲、胡景怡因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律规定认定如下：
原告杨雪莲的各项损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费确认为83626.94元；
2、营养费：90天×20元/天=1800元；
3、护理费：居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×90天=8348.40元；
4、误工费:原告提交的三个月工资的平均值1927元/月×9个月=17343元；
5、残疾赔偿金：河南省城镇2016年人均可支配收入27233元/年×20年×24%=130718.40元；
6、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
7、精神抚慰金：杨雪莲因此次交通事故构成一个九级伤残、三个十级伤残，其负事故的次要责任，该项酌定为15000元；
8、交通费：依照原告杨雪莲住院治疗的情况,该项酌定为2000元；
9、鉴定费、评估费：2757.28元；
10、后续治疗费用：8000元；
11、财产损失：4140元；
12、被抚养人生活费：18088元/年×13年÷2人×24%=28217.28元。
上述损失共计305051.30元。
原告胡景怡各项损失为：
1、医疗费：19543.11元；
2、营养费：90天×20元/天=1800元；
3、护理费：居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×180天=16696.80元；
4、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；
5、残疾赔偿金：（三个十级残）27233×20年×12%=65359.20元;
6、精神抚慰金，胡景怡因此次交通事故构成三处十级伤残，该项酌定为10000元；
7、交通费结合胡景怡住院的情况，酌定为4000元；
8、鉴定费2000元。
上述损失共计124799.11元。
以上各项损失429850.41元，其中太平洋保险公司河南分公司在交强险范围内已经赔偿122000元，超出部分307850.41元，因本案许晶负事故主要责任，超出金额应赔偿80%，即246280.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告许晶于判决书生效之日起十五日内赔偿两原告杨雪莲、胡景怡各项损失246280.33元。
驳回两原告杨雪莲、胡景怡其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，应由原告承担675元，由被告许晶负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年五月五日
书记员 曾呈祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初407号
原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，郯城县李庄镇第四中学小区，居民。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：徐祗红，女，1978年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
被告：刘宗峰，男，1955年11月19日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村129号，居民。
被告：刘宗建，男，1971年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
被告：刘宗信，男，1964年10月6日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
被告：刘宗谦，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
被告：孙成坤，男，1977年8月30日出生，汉族，郯城县农村商业银行高册支行，居民。
被告：徐祗攀，男，1977年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告陈兵兵与被告徐祗红、刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、孙成坤、徐祗攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈兵兵的委托诉讼代理人王广强，被告徐祗攀及其委托诉讼代理人刘荣超，被告刘宗建、孙成坤到庭参加诉讼。被告徐祗红、刘宗峰、刘宗信、刘宗谦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祗红、刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、孙成坤、徐祗攀偿还原告陈兵兵借款本金200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告徐祗红、刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、孙成坤、徐祗攀向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈兵兵催要，被告至今未还。
被告孙成坤辩称，借款属实，本金及利息都未偿还，暂时没有钱，愿意分期分批还。借条中徐祗红和孙成坤的签名是本人所签，其他人的签名都不是本人所签。
被告刘宗建辩称，借条中签名不是本人签名，借款与我无关。
被告徐祗攀辩称，借条中签名不是本人签名，借款与我无关。
被告徐祗红未到庭、未答辩。
被告刘宗峰未到庭、未答辩。
被告刘宗信未到庭、未答辩。
被告刘宗谦未到庭、未答辩。
原告陈兵兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，原、被告双方借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年10月10日，被告徐祗红、孙成坤向原告陈兵兵借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈兵兵催要，被告徐祗红、孙成坤至今未还。庭审中原告陈兵兵自愿放弃对被告刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、徐祗攀的诉讼请求。
本院认为，借款应当偿还。被告徐祗红、孙成坤向原告陈兵兵借款200000元，有借条证实。原告陈兵兵与被告徐祗红、孙成坤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告陈兵兵要求被告徐祗红、孙成坤偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年1月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告陈兵兵要求被告徐祗红、孙成坤偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祗红、孙成坤偿还原告陈兵兵借款本金200000元及利息（利息自2017年1月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐祗红、孙成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2768ed1-918a-42e6-be1a-a74500a0d662&imgId=ZTI3NjhlZDEtOTE4YS00MmU2LWJlMWEtYTc0NTAwYTBkNjYyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十一日
书记员邹济宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0903执285号之一
申请执行人：李志德
被执行人：河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、王维志
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀运民初字第1700号民事判决书。已于2015年5月向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
续查封被执行人贾勉谦名下的位于任丘市106国道东侧渤海路北侧（土地证号：任政转国用（2004）第21号、任政转国用（2004）第23号、任政转国用（2004）第**号）土地三宗。查封期间不得办理转让、买卖、赠与、抵押等事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁军
二〇一八年五月十一日
书记员 ：郭悦鑫
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执92号
申请执行人：李莉，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨忠情，男，1969年4月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李莉与被执行人杨忠情民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月四日
书记员 袁 冲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白调霞，女，汉族，1963年2月26日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。
法定代表人：白有乐，该村村长。
再审申请人白调霞因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
白调霞申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01208号民事裁定和延安市中级人民法院（2016）陕06民终70号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。
被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人白调霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人白调霞的再审申请。
审判长 乔月霞
审判员 齐进飞
审判员 李长东
二〇一七年十月三十日
书记员 白园园
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初1111号
原告：任某，男，汉族，生于1966年4月5日。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，生于1967年9月10日，。
委托代理人：方某甲，男，汉族，生于1973年11月25日，系被告方某某胞弟。
原告任某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告方某某的委托代理人方某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1993年9月在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后，由于性格不和，于2010年开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告方某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，现已成年。由于原告无固定工作，婚后常年在外务工。其在外期间，除了偶尔支付女儿的读书费用外，很少往家寄钱，其还与他人关系嗳昧。原告背叛家庭、违背传统道德导致夫妻分居的行为不能成为其离婚的理由。现被告体弱多病，单位内退收入不能满足被告医疗、生活所需。原告起诉离婚，需补偿被告10万元可同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告方某某于1991年相识、恋爱，1992年9月3日双方在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后于1993年农历4月30日生育一女，取名任某甲，现已成年。为家庭建设，原告任某从1998年起开始常年外出务工，不定期回家。期间，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能相处。2015年年底原告务工返家后，双方再次发生纷争，遂分居生活至今。2016年7月原告任某诉至本院，请求与被告方某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后育有子女，现共同生活时间已长达20多年，夫妻间应已建立了较为稳定的夫妻感情。现虽有纠纷，系原告婚后常年在外务工，双方长期缺乏交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的双方因感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实，未提供证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告任某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员王兴
二〇一六年八月十九日
书记员 何瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4951号
原告韦济伦，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市南川区。
被告王明会，女，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市南川区。
原告韦济伦与被告王明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦济伦到庭参加了诉讼，被告王明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦济伦诉称，被告王明会在2012年向我借了10000元，经我姑父张文财介绍在我这边借的，被告一直没有还我的钱，当时我们之间没有约定利息，他也一直没有还过我本金和利息。当时我姑父张文财在帮被告买竹子，他帮被告垫付了7285元的竹子钱。2014年12月5日被告就把欠我的10000元和欠我姑父的7285元加在一起，打了这张17285元的欠条。经我多次催收无果，现请求法院判令被告王明会立即偿还我欠款17285元，并从2014年12月5日起按月息1%计算利息到付清该款时止。
被告王明会未作答辩。
经审理查明，被告王明会经原告姑父张文财介绍于2012年向原告借款10000元，2014年12月5日被告王明会将其欠原告的借款和欠原告姑父张文财的7285元加在一起，向原告韦济伦出具《欠条》一张，载明：“今欠到韦济伦现金壹万柒仟贰佰捌拾伍元正（小写17285元），定于2015年11月30日之前付清，利息按壹分计算（月息）。欠款人：王明会。2014年12月5日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告韦济伦提交的《欠条》一张、证人张文财的证人证言以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王明会向原告韦济伦的借款10000元，有被告王明会出具的《欠条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，约定利率也没有超过国家有关限制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告王明会应向原告韦济伦偿还借款10000元以及支付从2014年12月5日起按月利率1%计付至付清该款时止的利息。被告王明会欠原告姑父张文财的7285元与本案原告韦济伦诉被告王明会的民间借贷纠纷无关联性，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明会在本判决生效后立即偿还原告韦济伦借款10000元，并从2014年12月5日起按月利率1%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告韦济伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告王明会负担。被告王明会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦济伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑开芬
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执18号之一
申请执行人林建松，男，1953年7月21日出生，汉族，经商，住福建省。
被执行人郑蔚宝，男，1969年10月8日出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被执行人岳阳鑫宝隆石材有限公司。住所地湖南省临湘市。
法定代表人郑蔚宝，总经理。
申请执行人林建松与被执行人郑蔚宝、岳阳鑫宝隆石材有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）岳中民二终字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林建松于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 澹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执410-1号
申请执行人：周德安，男，1974年12月29日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1716号之一
申请执行人：郭家军，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：霍书强，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：洛阳市瑞达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心）前排区1号。
负责人：李维维，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西延安路161号富地国际A座14楼。
负责人：朱振洲，职务：经理。
本院在执行申请执行人郭家军与被执行人霍书强、洛阳市瑞达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的17515元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初651号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
被告:杨胜菊，生于1985年9月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称:智豪物业公司）与被告杨胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨胜菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月的物业服务费1,109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元,合计1,164.891元。
被告杨胜菊未答辩。
经审理查明：被告杨胜菊居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月未缴纳物业服务费1,109.42元。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月，被告共计下欠物业服务费1,109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜菊在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,109.47元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨胜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田永富
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2745号之一
被执行人ＸＸ林，男，1966年7月10日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县经济开发区张网村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年12月18日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年2月26日，被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2015）射刑初字第00353号刑事判决书，移交执行被执行人ＸＸ林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ林罚金四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00353号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10135号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：刘锋，女，1971年8月30日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，
被告：苏林，男，1971年7月19日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，
被告：武汉南国商业发展有限公司，住所地硚口区解放大道201号。
法定代表人：高秋洪。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘锋、苏林、武汉南国商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执7号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
被执行人：崔亚亮，男，汉族，1992年12月28日生。
被执行人：钱金星，女，汉族，1989年11月17日生。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初4467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔亚亮、钱金星的银行存款等财产57148.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特17号
申请人王某甲，男，1953年10月23日生，汉族。
被申请人王某乙（系申请人父亲），男，1925年5月25日生。
法定代理人王某丙（系被申请人长女），女，1946年3月16日生。
申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王某甲、被申请人王某乙的法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某甲述称，王某甲与王某乙系父子关系，被申请人王某乙长期患有老年性痴呆，生活无法自理。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人王某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某乙诊断为阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人王某甲及被申请人王某乙的法定代理人王某丙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告王某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王思佳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初322号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告刘朝清，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理江才莫与刘朝清关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告刘朝清的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执322-1号
申请执行人：钱美荣,女,1965年出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行钱美荣与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锦晨，女，2012年12月29日出生，汉族，家住瑞金市。
法定代理人朱某，男，汉族，1981年9月30日出生，家住瑞金市，系朱锦景的父亲。
法定代理人钟某2，女，汉族，1989年11月10日出生，家庭住址同上，系朱锦晨的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟奥丽，女，2008年7月6日出生，汉族，家住瑞金市。
法定代理人钟某1，男，1980年3月28日出生，汉族，家庭住址同上，系钟奥丽的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某1，身份信息同上。
再审申请人朱锦晨因与被申请人钟奥丽、钟某1健康权、身体权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第716号民事判决和本院(2016)赣07民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱锦晨申请再审称，自己提供的证据已达到高度盖然性优势标准，法院应当认定是被申请人钟奥丽的行为导致申请人受伤，被申请人应当承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱锦晨主张其被钟奥丽所伤，但未提供充分的证据予以证实，原审判决对其诉请不予支持，并无不当。综上，朱锦晨申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱锦晨的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月八日
代理书记员 胡 君
宁波市鄞州区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4409号之一
申请执行人：李元红，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：方志成，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行李元红与方志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方志成应支付执行款205000元。在执行中，冻结了被执行人在宁波市鄞州区首南街道高塘桥村的拆迁安置权益。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���戴宏良
审判员 卢 树 立
审判员 项 宇 龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡 静 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11004号
原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李国，该公司总经理。
本院受理的原告陈天高与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈天高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告陈天高负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月二日
书记员 罗明洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执74号之三
申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司（下简称“汇元庄公司”），住所地北海市海城区四川路西九洲城小区D2栋1号。
法定代表人廖元林，董事长。
委托代理人廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（下简称“尚源居公司”），住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。
被执行人王合玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（下简称“闽建公司”），住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。
法定代表人陈朋，总经理。
本院在执行汇元庄公司与王合娟、王合玲、尚源居公司、闽建公司民间借贷一案中，本院已将扣划尚源居公司、王合玲的银行存款199000元退付196000元给申请执行人，轮候查封闽建公司名下的北海市广东路以东、铁路线以北【土地使用权证号：北国用（2012）第C03319号】4860.4平方米的土地使用权及项下的房地产，查封闽建公司名下的北海市广东路以东、铁路线以北龙凤新居小区的46套房屋，并拟对被执行人王合玲个人独资开办的北海市海浪体育训练基地名下的位于北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）14147.7平方米国有土地使用权【土地使用权证号：北国用（2013）第B53081号】及地上建筑物等财产进行拍卖。为了整体处置被执行人闽建公司名下的座落北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及其建筑物达到最大价值，经申请执行人同意，所查封或轮候查封被执行人闽建公司名下的土地及其建筑物由北海市中级人民法院统一拍卖。上述财产短期内尚未能拍卖变现，此外，未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4006号之一
原告潘国华。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告沈铁刚。委托代理人单建尧，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告潘国华与被告沈铁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国华撤回起诉。
审判员 宋韧弘
二〇一六年四月五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10270号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：赵玉芳，女，1960年7月10日出生，汉族,住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告赵玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2791号
原告：盛尊林。
被告：兖州太和养殖技术推广有限公司。
法定代表人：周少波，职务经理。
本院在审理原告盛尊林与被告兖州太和养殖技术推广有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月八日
书记员 齐 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5823号
原告：罗治平，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告罗治平与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗治平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治平在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗治平撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初140号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何绍玉（曾用名何珍依），男，1988年12月24日生，壮族，大专文化，农民，云南省丘北县人，户籍地丘北县，捕前住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年9月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人何绍玉犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何绍玉、附带民事诉讼被告人陈某、王某、他某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1的法定代理人叶某2、委托代理人邓万红，被告人何绍玉及其辩护人张权珏、唐城，附带民事诉讼被告人陈某及其委托代理人赵影武、附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人张洁、附带民事诉讼被告人他某及其委托代理人黄弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日下午，陈某与熊某在文山市卧龙街道办事处小以古村玩扑克牌的过程中发生口角，当天晚上23时许，被告人何绍玉与陈某等人在吃烧烤时得知此事。4日凌晨1时许，被告人何绍玉与王某、赵某、他某等人到文山市卧龙街道办事处小以古村找熊某，在到达文山市第一初级中学（北校区）门口至小以古村路段时，遇到一伙身份不明的人，赵某、王某、他某等人持械与对方互殴，被告人何绍玉驾驶云Ａ×××××号车冲向人群，将被害人叶某1撞倒在地上后逃离现场。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人叶某1的伤情为重伤二级。2017年8月7日，公安民警在丘北县锦屏阳光小区C栋202室抓获被告人何绍玉，被告人何绍玉到案后如实供述其犯罪事实。
2018年5月16日，被告人何绍玉、附带民事诉讼被告人陈某、王某、他某与附带民事诉讼原告人叶某1的法定代理人叶某2达成调解，被告人何绍玉、附带民事诉讼被告人陈某、王某、他某自愿赔偿附带民事诉讼原告人叶某1全部经济损失肆拾万元整（￥400000元）；附带民事诉讼原告人叶某1及其法定代理人叶某2谅解被告人何绍玉。
另查明，随案移送起亚牌YQZ6442A型小型普通客车一辆（车牌号云Ａ×××××、发动机号FW294607），车主为何绍玉；丰田牌CA64602XME5型白色越野车一辆（车牌号云Ｈ×××××、发动机号T190772），车主为赵某。
上述事实，被告人何绍玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、抓获经过、户口证明、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；被告人何绍玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人何绍玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，提出我是初犯、偶犯，请求法庭从轻处理并适用缓刑。
辩护人作有罪从轻处理辩护：1、被害人叶某1对本案的发生存在一定过错；2、被告人何绍玉自愿认罪，应当认定为坦白、属初犯，建议对被告人何绍玉适用缓刑。
被告人及辩护人未向法庭列举证据。
本院认为，被告人何绍玉故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人何绍玉的刑事责任。被告人何绍玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何绍玉积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议因增加量刑情节，本院不予采纳。随案移送的云Ａ×××××号车车主为何绍玉，因民事部分已调解并当庭支付被害人，故该车退还被告人何绍玉。随案移送的云Ｈ×××××号车车主为赵某，属案外人，退还车辆所有人赵某。据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何绍玉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何绍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案移送光盘1张，依法记录在案；云Ａ×××××号车退还被告人何绍玉；云Ｈ×××××号车退还车主赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 陆 永 艾
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 章 菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更515号
罪犯郭斌，男，1966年11月2日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月13日作出(2011)澄刑初字第250号刑事判决，以被告人郭斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的余刑二年四个月二十九日，剥夺政治权利三年三个月零十三日并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人郭斌退赔尚未追缴的违法所得，与共同犯罪部分的同案犯互负连带责任，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第10480号、(2016)苏01刑更1570号刑事裁定，对罪犯郭斌共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年12月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭斌在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系假释考验期限内犯新罪，又系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初862号
原告：刘素娥，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所律师。
被告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：柯伟金，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘素娥与被告张芳城、柯伟金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘素娥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘素娥以与张芳城、柯伟金另行解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素娥撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘素娥负担。
审判员 詹慧斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴宛璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1846号
原告山河智能装备股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告张定红，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告周晓玉，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张定红、周晓玉、李涛买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张定红、周晓玉、李涛银行存款2380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张定红、周晓玉、李涛银行存款2380000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一七年四月十三日
书记员 方 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临潼民初字第02116号
原告：陈某某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告陈某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由陈某某负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 茜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1269号
申请人：李小苹，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。
被申请人：万雪锋，女，1985年7月18日出生，汉族，住雅安市石棉县。
申请人李小苹诉被申请人万雪锋民间借贷纠纷一案，申请人李小苹于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万雪锋位于雅安市雨城区熊猫大道388号7栋1单元31层3号房屋予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人万雪锋位于雅安市雨城区熊猫大道388号7栋1单元31层3号房屋（雅房权证雨城字第01089**号）予以查封。查封期间，允许被申请人万雪锋使用，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限为2017年5月16日至2019年5月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一七年五月十五日
书记员 丁红娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第959号
原告：金兴福，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：卫贞姬，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告金兴福与被告卫贞姬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金兴福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李勇学
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更297号
罪犯谢国华，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00104号刑事判决，认定被告人谢国华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔392297.24元,判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢国华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次退赔3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初230号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张山岗，男，1964年12月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，厨师，住日照市东港区荣安小区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省五大连池市）。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张山岗犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉。被告人张山岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日23时许，被告人张山岗醉酒驾驶无牌二轮助力车沿日照市东港区海滨四路由北向南行驶至友谊家园小区路段时，与停放在人行道上的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，张山岗负该事故的主要责任。经检测，被告人张山岗静脉血中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。案发后，被告人张山岗被送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了书证、被告人张山岗的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张山岗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张山岗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；被告人张山岗的供述与辩解；乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人张山岗已赔偿对方车辆损失1980元。上述事实有维修结算单、山东增值税专用发票予以证实。
本院认为，被告人张山岗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张山岗无证醉酒驾驶无牌机动车造成事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张山岗到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张山岗已赔偿对方车辆损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张山岗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张山岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1111号之一
申请执行人：杨立波，男，1971年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人杨立波与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第643号仲裁调解书已于2017年3月15日发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金34000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初516号
被告人基本情况：被告人黄艳梅，女。2015年11月4日因开设赌场罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月7日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2017年11月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]506号。
公诉机关指控事实:一、2017年5月初的一天晚上，被告人黄某1在大邑县“圣桦城”x栋x单元x楼x号自己家中容留吸毒人员彭某、黄某2吸食毒品冰毒。
二、2017年5月下旬的一天晚上，被告人黄某1在大邑县“圣桦城”5栋1单元25楼2503号自己家中容留吸毒人员彭某、黄某2等人吸食毒品冰毒。
三、2017年5月29日凌晨，被告人黄某1在大邑县“圣桦城”5栋1单元25楼2503号自己家中容留吸毒人员彭某、周某（未成年人）吸食毒品冰毒。
2017年7月3日,被告人黄某1被办案民警挡获归案。同日，黄艳梅因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人黄某1对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人黄某1提供场所多次容留
他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄某1犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄某1到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄某1因本案被先行羁押的四日应当折抵刑期四日。即刑期自2017年11月15日起至2018年8月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 露
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1015号之一
申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司,住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。
法定代表人：李志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人：李喜峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市住房置业担保有限公司与李喜峰追偿权纠纷一案，申请执行人以其与被执行人正在协商中为由，于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 缪 伟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保66号
申请人：王国平，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人王国平于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款32800元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人王国平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款32800元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费348元，由申请人王国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初192号
原告：陈树军，男，1976年2月24日出生，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化，系阿坝大九寨旅游集团有限责任公司员工，住四川省九寨沟县。
被告：杨林，男，1983年5月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，住四川省九寨沟县。
被告：罗春燕（系被告杨林之妻），女，1979年5月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟观光公司员工，住四川省九寨沟县。
原告陈树军与被告杨林、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树军到庭参加诉讼，被告杨林、罗春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息3.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告杨林以承包工程需要资金支付民工生活等费用为由向我提出借款10万元，约定月息6%，借期5个月。同年3月15日我通过建行转账10万元存入被告杨林的账户，同日被告杨林给我出具了借条，载明借款13万元，其中含利息3万元，于2015年8月15日归还，罗春燕在借条上签名认可，龙江作为见证人也在借条上签名。2016年1月13日被告杨林支付了利息3万元，2016年6月21日又支付利息6000元，但之后我多次要求还款，被告以各种理由拖欠，至今未偿还借款。
被告杨林、罗春燕未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈树军所述一致，有本院采信的原告陈树军的庭审陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨林、罗春燕向原告陈树军借款，并给原告陈树军出具借条，双方即形成债权债务关系，二被告应当偿还借款及利息。原告要求偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨林、罗春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。原、被告约定的利率已超过法律规定的上限，在庭审中原告自愿将利息年利率变更为24%，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律法规，利息计算方式为：2015年3月至2016年1月应付利息为2万元（10万×2%×10），但被告给付了3万元利息，多余支付的1万元应扣减本金，扣减后本金为9万元；2016年2月至2016年6月应付利息为9000元（9万×2%×5），此期间被告给付了利息6000元，余3000元利息未支付；2016年7月至2017年10月应付利息为28800元（9万×2%×16）。故二被告应偿还原告借款本金9万元、利息31800元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告杨林、罗春燕于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈树军借款本金9万元、利息31,800元，合计本息121,800元（大写：拾贰万壹仟捌佰元整）；
二、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，由原告陈树军负担284元，被告杨林、罗春燕负担2,736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘青松
人民陪审员 金 兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭海均
附发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初69号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨云，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨云犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检��院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年1月初一天的15时许，被告人杨云在家中以100元人民币的价格贩卖给钱某“881”型甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。2018年1月初另一天的20时许，被告人杨云在家中以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.49克。2018年1月24日傍晚，被告人杨云在家中以200元人民币的价格贩卖给钱某“881”型甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.49克。2018年1月27日中午，被告人杨云在家中以200元人民币的价格贩卖给段某“881”型甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.49克。2018年1月27日傍晚，被告人杨云在家中以300元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.784克。2018年1月29日17时许，被告人杨云在家中以100元人民币的价格贩卖给段某“881”型甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。2018年1月29日22时许，被告人杨云在家中以100元人民币的价格贩卖给钱某“881”型甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。2018年1月30日15时许，被告人杨云在家中以200元人民币的价格贩卖给段某“881”型甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.49克。2018年1月30日16时许，被告人杨云在家中被施甸县公安局姚关派出所民警抓获，民警在其家中的卧室内搜查出“881”型甲基苯丙胺片剂31粒，净重3.05克。被告人杨云向3人8次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.676克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条��四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨云到案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“881”型甲基苯丙胺片剂31粒、OPPO手机1部、自制吸毒工具1套、药瓶1个，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、移送扣押物品清单、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人段某、钱某、杨某的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2018〕072号毒品定性检验报告，现场检测报告书及照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、手机微信红包支付勘验照片，电话通讯勘查笔录及清单，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨云向多人多次贩卖毒品6.676克，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨云被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处��金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2021年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺片剂3.05克、OPPO手机1部予以没收；自制吸毒工具1套、药瓶1个作为证据予以封存；追缴非法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 曹立寰
人民陪审员 徐丽芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋佳佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢148号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人方军。
被执行人李亚梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3449号民事调解书，于2016年9月1日以（2016）川0107执4876号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行方军、李亚梅金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2017年3月22日将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为306万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年9月22日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币331万元，买受人为谢贤敏（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人谢贤敏（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为331万元。
二、解除成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7279号民事裁定对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xxxxx号房屋（权xxxxxx）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人方军、李亚梅位于成都市成华区建设路xx号xx栋xx单元xx楼xxxxx号房屋（权xxxxxx）的抵押权。
四、买受人汪晏平（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初1423号
原告：陆金海，男,1981年2月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：孟胡斌,男,1986年11月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王雅峰,男,1986年8月20日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告陆金海与被告孟胡斌、王雅峰民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金海撤回起诉。
案件受理费减半收取625元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年三月二十日
书记员 沈继刚
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执125、126、127、136号之一
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793207-6，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
委托代理人方义华。
被执行人浙江徽懋实业有限公司，组织机构代码55267691-4，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼6层A605号房。
法定代表人陈万清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初588、589、717号民事判决书及（2017）皖1004民初112号民事判决书，责令被执行人浙江徽懋实业有限公司履行法律义务，但被执行人浙江徽懋实业有限公司至今未履行。
经查，杭州市西湖区人民法院作出了撤销浙江徽懋实业有限公司将其从黄山市徽州区国土资源局退还的土地出让款中的2250万元委托黄山市徽州区财政局支付给黄山市徽州区融资担保有限公司的行为的生效判决。本院认为，申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司应退还被执行人浙江徽懋实业有限公司土地出让款2250万元及利息3579218.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司应退还被执行人浙江徽懋实业有限公司的土地出让款人民币2250万元及利息3579218.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余嘉泽
审判员 张佳媚
审判员 金 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。