wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初143号
原告：马新军，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告：杜建功，男，汉族。
原告马新军与被告杜建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新军的委托诉讼代理人牛建明到庭参加了诉讼，被告杜建功经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、康复治疗费、交通费等各项损失223057.96元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日22时许，被告杜建功驾驶其所有的无牌铃木110型两轮摩托车自北向南逆向行驶至新绛县“电力小区”门前南段时，与自南向北正常行走的原告马新军碰撞。造成原告身体不同程度多部位骨折损伤，形成伤人交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为侵犯了原告的健康权，但被告至今未对原告所遭受的损失进行任何赔偿。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生及责任认定的事实。2、山西医科大学第二医院病历1份、诊断治疗建议书1张、出院证3张，拟证明原告受伤后两次到山西医科大学第二医院治疗，一次到荣军医院治疗的事实；3、山西省医疗住院收费票据3张、山西省医疗门诊收费票据25张、山西增值税普通发票2张、收据1张，拟证明原告因受伤支付医疗等费用的事实；4、山西省国家税务局通用机打发票1张，拟证明原告因受伤在外购买药品的事实。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日22时许，杜建功驾驶其所有的无号牌铃木牌110型两轮摩托车，沿道路自北向南靠路东逆向行驶至新绛县高速引道“电力小区”门前南侧路段时，将自南向北行走的马新军碰撞，造成车辆损坏，马新军、杜建功不同程度受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年5月23日作出新公交认字【2016】第2016095号道路交通事故认定书，以“杜建功驾驶无号牌机动车，交通安全意识淡薄、夜间行车麻痹大意，且在逆向车道行驶，其过错是造成此事故发生的直接原因”为由，认定杜建功负此事故的全部责任；马新军无责任。
2016年5月19日，马新军被送到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折；右胫骨骨折；右腓骨小头粉碎性骨折；左股骨内踝骨折。2016年6月15日出院，支付医疗费85978.16元、门诊费4328.8元。出院当天，马新军到山西省荣军医院康复治疗，2017年6月20日出院，支付医疗费35671.54元。2016年5月29日至2016年9月7日，马新军雇佣一名陪护人员，支付陪护费21012元。2017年6月27日，马新军再次到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后骨不愈合；右胫骨骨折术后愈合。2017年7月19日出院，支付医疗费40192.46元，护理费2600元。
被告杜建功未给其所有的无号牌铃木牌110型两轮摩托车投保交强险。
本院认为，被告杜建功应承担此事故的全部责任；马新军在此事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给马新军造成的损失认定如下：
1、医疗费：166170.96元，有医疗费票据为证，应予认定；2、护理费：23612元，有护理费票据为证，应予认定；3、营养费：根据原告的伤情酌定50元/天，按照《公安部人身损害护理期评定规范》股骨干骨折手术治疗营养期为30天-90天的标准，酌定原告两次住院治疗营养期共为180天，营养费为50元/天×180天=9000元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，原告马新军两次住院治疗共49天，为100元/天×49天=4900元；5、交通费：原告要求赔偿5231元交通费的请求过高，应酌定为2000元。以上各项损失合计205682.96元。
综上所述，公民的人身权利受法律保护，被告杜建功承担此事故的全部责任，故原告马新军因此次交通事故所造成的损失应由被告杜建功全额赔偿，对原告马新军的诉讼请求予以支持。被告杜建功经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建功赔偿原告马新军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计205682.96元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告马新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由被告杜建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段瑞静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6323号
原告：何香，女，1981年8月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：朱立，男，1967年10月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。
原告何香与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何香的委托诉讼代理人文中武、被告朱立的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300,000元及利息（利息以本金300,000元为基数，以月息2分从2013年9月3日起计算至实际还清时止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月3日，被告以做生意差资金为由向原告借款人民币300,000元，并出具借条，口头约定月息2分。原告于当时通过银行转账方式将所出借款项支付给了被告，现原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告朱立辩称，虽然被告向原告出具了借条，但事实上原、被告之间不是借贷关系，而是一种投资关系，原、被告共同以被告的名义投资300,000元到金万科集团，然后被告每月以生活费的方式支付给原告，通过现金和转款的方式累计向原告支付了105,000元的投资款，因此原告主张的借款不成立，请求法院驳回原告的起诉。
本院根据原、被告举示的证据，并结合庭审调查，认定如下事实：被告朱立于2013年9月3日向原告何香出具《借条》，《借条》载明“今借到何香人民币叁拾万元整，小写：300,000元，借款人：朱立，2013.9.3日”,《借条》未载明借款期限、利息的计算方式。被告自2013年10月至2015年9月以生活费名义通过银行转账的方式分21次累计向原告支付了105,000元，2015年9月以后，被告未再还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，载明系被告向原告借款，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告朱立于2013年9月3日向原告借款，时至今日仍未还完借款，被告应负偿还责任，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原、被告之间不是借贷关系，而是共同投资关系”，且有证人证言佐证，因证人证言只能证明被告有投资行为，无法证明被告的投资系原、被告共同所为，且被告未举示其他证据予以证明原、被告系共同投资关系，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于借款本金及利息，原告主张借款本金为300,000元，口头约定月息2分，被告支付的105,000元系偿还的利息，要求被告以300,000元为基数，按月息2分支付从2013年9月3日（借款之日）起至付清该款之日止的利息，虽然被告出具的《借条》中载明借款本金为300,000元，但《借条》中并未约定利息，被告亦对月息2分予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院确定被告支付的105,000元系偿还的本金，被告尚欠原告的本金为195,000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告借款期间利息的主张不予支持，但原告起诉后被告仍未偿还剩余借款，给原告造成资金占用损失，应当支付逾期还款的利息损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月14日（起诉之日）起至还清借款时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱立于本判决生效后十五日内向原告何香偿还借款195,000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月14日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告何香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告朱立负担，款限被告朱立于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4,200元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十月九日
书 记 员 欧阳波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4237号
原告周体云，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所��师。
被告吴途云，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑步兰，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告周体云诉被告吴途云、郑步兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周体云及其委托代理人张坤，被告吴途云，被告郑步兰及其委托代理人雷雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周体云诉称，原告与被告于2016年8月8日签订《合伙经营协议书》，约定原、被告共同经营垫江县荣云废纸回收打包站，各出资156000元分别占33%的份额。盈余分配除成本、日常开支等收入为净利润，按照合伙人出资为依据，按照出资分配。债务承担如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务用合伙财产偿还。也对入伙、退伙、除名等进行了约定。2016年9月10日起被告郑步兰将其车辆开到原告与被告合伙经营的场地，造成合伙无法生产经营，导致原告与被告从2016年9月10日起已经无法共同合伙经营，经桂溪派出所及高桥村调解委员会调解未果。故诉至人民法院，请求判令解除合伙协议并进行清算，由被告支付原告周体云1600**元及利息，并赔偿损失10000元。
被告吴途云未作答辩，但提交书面意见称同意解除合伙协议并清算、分配合伙利润与合伙财产。
被告郑步兰辩称，认可合伙事实的存在，同意清算合伙财产债务后解除合伙协议，请求驳回原告赔偿10000元的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月8日，原告周体云、被告吴途云、郑步兰三人签订《合伙经营协议书》，约定原告与被告三人共同经营垫江县荣云废纸回收打包站，三位合伙人以现金方式各出资156000元，分别占33%的份额。盈余分配除成本、日常开支等收入为净利润，按照合伙人出资为依据，按照出资分配。债务承担如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务用合伙财产偿还。也对入伙、退伙、除名等进行了约定。2016年9月14日，被告郑步兰因合伙内部事务纠纷，将车辆开到荣云废纸回收打包站将门口堵住，以致于厂里的车无法出入，经垫江县公安局长龙派出所调解，郑步兰于当天将车移开。荣云废纸回收打包站从2016年9月14日起停止生产经营。原告遂诉至本院，请求判令解除合伙协议并进行清算，由被告郑步兰、吴途云支付原告周体云1600**���及利息，并赔偿损失10000元。
经本院依职权调查询问和现场勘查，原、被告均同意解除合伙协议并对合伙期间收益、支出、财产状况进行清算。在本院的主持下，原、被告三人均认可以下事实：
原、被告三人从2016年8月8日合伙开始，2016年9月14日合伙终止；合伙期间收入356559元，其中郑步兰收入211219元，周体云收入145340元；合伙期间支出共计343278元，其中郑步兰支出13537元（即货款7450元、郑步兰受伤的医药费3290元、运费2797元）；周体云支出329741元（即货款277799元，杂用4460元，工资23953元，运费、电费23529元）。综上，合伙期间盈利13281元。
郑步兰已支付给周体云1240**元，扣除郑步兰已支付的货款7450元、郑步兰受伤的医药费3290元、运费2797元共计13537元后，现郑步兰手上还有合伙期间收入73682元。
3、原、被告现有合伙财产具体有：空调一台（型号：KFR-72LW109YBA13）、电脑三台（型号：TF-G1982W）、打印机一台（型号：DCP-1608）、点钞机一台（型号：JBYD-
JF9601CY）、电话一台（型号：HCD6238P/TSDL系列）、微波炉[型号：格兰仕P70D20L-DE(WO)]、粉碎机一台、地磅一台、地磅工作房、A4纸一件、办公桌四张、椅子三把、防盗网剩余材料20斤、纸壳20吨、铁丝12圈共1200公斤、主机一台、叉车一台、铁板两块共计628公斤、叉车空气内芯10个、木艺12寸刀片一张。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙经营协议书、证明及报警记录、询问笔录、勘查笔录等相关书证在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告成立个人合伙，现均同意解除合伙协议并对合伙进行清算，且在本院的主持下，原、被告对出资数额、现有合伙财产均认可，故对原告解除合伙协议并进行清算的诉讼请求，本院予以支持。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告签订的《合伙经营协议书》第九条第（一）项约定：合伙经营积累的财产归合伙人共有。因原、被告对合伙财产的具体处理达不成一致意见，故按照合伙协议的约定合伙财产应由三名合伙人共同共有。经清算查明，合伙期间盈利13281元，应由原告周体云、被告吴途云、被告郑步兰三人平均分配，每人分得4427元；按照各自收入支出情况，应由被告郑步兰支付给原告周体云648**���，支付给被告吴途云44**元。对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原告未提供证据证明被告郑步兰对合伙经营的亏损有过错，事实上，合伙经营尚有盈利，且原告并未提供充分证据证明具体损失，故对原告主张被告郑步兰赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周体云与被告吴途云、被告郑步兰于2016年8月8日签订的《合伙经营协议书》；
二、原告周体���和被告吴途云、郑步兰合伙财产：空调一台（型号：KFR-72LW109YBA13）、电脑三台（型号：TF-G1982W）、打印机一台（型号：DCP-1608）、点钞机一台（型号：JBYD-
JF9601CY）、电话一台（型号：HCD6238P/TSDL系列）、微波炉[型号：格兰仕P70D20L-DE(WO)]、粉碎机一台、地磅一台（D2008电子称重仪表）、地磅工作房、A4纸一件、办公桌四张、椅子三把、防盗网剩余材料20斤、纸壳20吨、铁丝12圈共1200公斤、主机一台（型号:TD28）、叉车一台（型号：CPC30）、铁板两块共计628公斤、叉车空气内芯10个、木艺12寸刀片一张，由原告周体云、被告吴途云、被告郑步兰各自享有1/3的份额。
三、合伙期间盈利13281元，由原告周体云、被告吴途云、被告郑步兰三人平均分配，每人分得4427元（即由被告郑步兰支付给原告周体云648**元，由被告郑步兰支付给被告吴途云44**���）。
四、驳回原告周体云的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告周体云负担1233元、被告吴途云负担1233元、被告郑步兰负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 蒋 江
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨晓梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3323号
原告康宽，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告康新，农民。
原告康宽诉被告康新返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。2012年3月份被告因拆改房屋无处居住，找到原告要求赞借原告所有的坐落于天津市××××村中区3排9号平房3间及院落使用。被告口头承诺，其房屋装修完毕后就搬走。可被告的房屋装修完毕后，迟迟未搬，在原告找到被告索要房屋时被告拒绝搬出。原告认为被告非法占有原告的三间房产及院落，且拒绝给付原告的行为，严重侵害了原告的合法财产权益，故提起诉讼要求：一、被告返还原告所有的坐落于天津市××××村中区3排9号平房3间及院落（东邻王亮西邻刘印芳），同时要求被告立即搬出所占房屋；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意搬出诉争的房屋及院落，理由如下：诉争房屋是我父亲留给原告和我二哥的，当时一共三处房产，三处房产由原告和我二哥共有，在我二哥去世前，诉争房屋房产证上是我父亲康永和的名字，我父亲于2002年去世，我二哥于1992年左右发生车祸去世，我二哥去世时我儿子披麻戴孝，我儿子按规定应继承我二哥的遗产，双方之间没有书面协议。综上诉争房屋我居住合情合法，不同意搬出。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2012年3月份被告经与原告协商，居住在坐落于天津市××××村中区3排9号三间房屋内（东邻王亮西邻刘印芳）。后原告向被告提出腾房要求，遭到被告拒绝，双方形成诉讼。
又查明，原告于1996年对诉争房屋的宅基地取得临时用地使用证，颁发使用证的单位为宝坻县人民政府。
另查明，诉争房屋及另外两处房产系原告父母留给原告及其二哥的，原告与其二哥对上述三处房产共同享有所有权。原告的二哥在其取得宅基地取得临时用地使用证前已经去世，原告二哥去世时被告之子为其披麻戴孝。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的临时用地使用证予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力。行政部门已经为原告颁发了宅基地临时用地使用证，本院对原告享有诉争房屋所有权和集体土地使用权的事实予以确认，原告对诉争房屋及宅基地具有占有、使用和处分的权利，他人不当侵害，故对原告要求被告返还坐落于天津市××××村中区3排9号平房3间及院落（东邻王亮西邻刘印芳）的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告主张其子继承了诉争房屋和集体土地的使用权，但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康新于判决生效后三十日内将坐落于天津市宝坻区霍各庄镇外郎庄村中区3排9号平房3间及院落（东邻王亮西邻刘印芳）返还给原告康宽。
如果被告未按本判决指定的期间履行返回义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告康新负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初4358号
原告:张丽艳，现住榆树市。
被告：赵丽娟，现住五常市。
原告张丽艳与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳，被告赵丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元及利息4800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月份从我处借款人民币20000元用于偿还贷款，当时未出具欠据，后于2014年11月16日给我出具欠据一张，约定按月利率1%计息。后经我多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒不偿还。
被告赵丽娟辩称，原告所述借钱情况属实。我现在确实无力偿还，希望原告能免去利息。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交被告于2014年11月16日给其出具的欠据一张。拟证明被告从原告处借款人民币20000元，约定按月利率1%计息。经质证，被告对该证据无异议，予以采信。
综上，本院认定如下事实：被告于2013年11月份从原告处借款人民币20000元用于偿还贷款，当时未出具欠据，后于2014年11月16日给原告出具欠据一张，约定按月利率1%计息。后经原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息人民币4800元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，原、被告间的民间借款关系成立，被告应履行偿还借款的义务。借款时，双方对利息有约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟偿还原告张丽艳借款本金人民币20000元，于判决书生效后立即履行。
二、被告赵丽娟给付原告张丽艳借款利息人民币4800元（按月利率1%自2014年11月16日起计算至2016年11月16日），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告赵丽娟负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年十二月十六日
书记员 于平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执878号
申请执行人尹东阳，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人金万广，男，1980年10月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尹东阳与被执行人金万广机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人执行款2000.00元，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币3721.00元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘吉如
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7016号
原告吴江市铜山染化有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村5、12组。
法定代表人邱丽邦，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市国润纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。
法定代表人李雪芬，经理。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市铜山染化有限公司与被告吴江市国润纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市铜山染化有限公司的委托代理人吴培林,被告吴江市国润纺织整理有限公司的委托代理人高圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市铜山染化有限公司诉称：原、被告之间原有业务往来，由被告向原告购买纺织浆料。2014年底，原、被告经对账，被告确认截止2014年11月27日尚结欠原告货款241820元。2015年7月13日，原、被告签订《付款协议书》1份，被告确认结欠原告货款195000元，承诺2015年7月30日前付50000元，2015年9月30日前付50000元，2015年11月30日前付50000元，2016年1月30日前付45000元。但被告仅在2015年7月30日付款50000元，余款145000元至今未付。现原告诉来法院，请求判令：1、被告支付原告货款145000元并支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以本金145000元，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告吴江市国润纺织整理有限公司辩称：我方对所欠货款145000元没有异议。但我方对逾期付款违约金有异议，双方在付款协议中并未约定违约金条款，仅有原告要求的滞纳金，被告认为滞纳金系行政强制执行法中的一种类型，具有法定性、强制性、惩罚性，滞纳金的双方法律地位不平等，属于管理与被管理的地位，因此滞纳金的行为发生在国家行使公共权利中，不属于民事法律调整的范围，故在受民事法律调整的平等主体之间约定所谓的滞纳金是没有法律根据的，请求法院驳回原告对违约金的诉请。
经审理查明：原、被告经口约，于2014年6月起发生业务往来，由被告向原告购买纺织浆料。截止至2014年11月27日，被告尚结欠原告货款241820元，由原、被告在《对帐单》上盖章予以确认。截止至2015年7月13日，被告尚结欠原告货款195000元，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议书》1份，该《付款协议书》载明：“由乙方分期偿付甲方欠款：2015年7月30日前支付50000元，2015年9月30日前支付50000元，2015年11月30日前支付50000元，2016年1月30日前支付45000元。乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3‰向甲方支付滞纳金”。此后，被告仅向原告支付了50000元，尚余145000元至今未能给付，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对帐单1份、付款协议书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款145000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于被告针对原告所主张的逾期付款违约金所提出的抗辩理由，本院认为，付款协议书中双方所约定的滞纳金，其实质应认定为系双方对违约金的约定，系原、被告的真实意思表示，现原告以年利率24%的计算标准向被告主张权利，在双方约定及法律规定的范围以内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告应支付原告货款145000元、承担违约金并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市国润纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铜山染化有限公司货款人民币145000元并支付原告吴江市铜山染化有限公司违约金（违约金的计算方式：以本金145000元，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，诉讼保全费1420元，合计4910元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4587号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376
住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼
法定代表人：罗维，职务：董事长
委托诉讼代理人：韦勇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：何洋，男，系公司员工。
被告：毛朝骏，男，汉族，1979年1月12日出生，住贵州省遵义市播州区，
被告：夏以利，女，汉族，1979年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G
住所：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号
法定代表人：杨娟。
本院受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告毛朝骏、夏以利金融借款合同纠纷一案，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，经院领导批准，予以免收，故退还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月七日
书记员 黄颂娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初977号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
法定代表人彭爱明，部长。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、变更放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告李培伟，女，1989年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部与被告李培伟租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部于2017年5月19日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告李培伟的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回对被告李培伟的起诉。
案件受理费101元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 储江涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1253号
原告长沙丰道百货贸易有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑3栋1801房。
法定代表人蔡乐，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙丰道百货贸易有限公司与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙丰道百货贸易有限公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙丰道百货贸易有限公司请求判令1、被告支付原告货款103428.77元。2、本案律师费、受理费用由被告承担。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年7月至2016年3月，原告长沙丰道百货贸易有限公司为被告新长久超市供货，2016年3月14日，原告长沙丰道百货贸易有限公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款103428.77元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告长沙丰道百货贸易有限公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告长沙丰道百货贸易有限公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告长沙丰道百货贸易有限公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告长沙丰道百货贸易有限公司货款103428.77元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙丰道百货贸易有限公司货款103428.77元。
二、驳回原告长沙丰道百货贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月九日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1228号
上诉人（原审被告）：邵奇。
被上诉人（原审原告）：季美红。
原审被告：徐艳红，女，1987年10月19日出生，居民身份证号码3205821987********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇塘市镇北路***号楼***室。
上诉人邵奇男因与被上诉人季美红、原审被告徐艳红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵奇男上诉称，其居住地在江苏省江阴市，应由江阴市人民法院审理为宜，故请求将案件移送至由江阴市人民法院审理。
被上诉人季美红未做答辩。
原审被告徐艳红未做陈述。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人季美红的原审诉请为要求邵奇男归还其借款，故季美红为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，季美红的住所地为江苏省张家港市，属原审法院辖区，故江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人邵奇男申请将本案移送至江阴市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 颖
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1524号
原告：朱银寿，男，1959年4月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，其他信息不详。
原告朱银寿与被告冯立忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱银寿撤诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告朱银寿负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初460号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李伟，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区铁桥镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，2016年10月18日经开州区人民检察院批准，同日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
辩护人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以开州检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月3日转为适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年1月9日、1月23日、2月22日公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人郑持忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开州区人民检察院指控：
2O16年9月4日，被告人李伟伙同他人因前往重庆市开州区XX镇被害人李某家盗窃不成，共谋抢劫。同月6日19时许，三人到李某家门外，李伟以问路为由骗李某将门打开，并趁机将李某嘴巴捂住。三人采用拳脚殴打、刀背拍打、衣服蒙头、绳索捆绑等手段将李某控制。三人在李某家翻找到人民币3000余元后逃走。三人将赃款共同消费部分后，每人分得人民币800元。
2016年9月13日，开州区公安局民警将李伟抓获。李伟到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人李伟与他人系共同犯罪。被告人李伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟及其辩护人郑持忠对公诉机关指控抢劫罪的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人李伟户口页上的出生日期是农历，阳历是1998年9月9日，李伟犯罪时是未成年人。辩护人还提出被告人李伟有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明：
2O16年9月4日，被告人李伟伙同他人因前往重庆市开州区XX镇被害人李某家盗窃不成，共谋抢劫。同月6日19时许，三人到李某家门外，李伟以问路为由骗李某将门打开，并趁机将李某嘴巴捂住。三人采用拳脚殴打、刀背拍打、衣服蒙头、绳索捆绑等手段将李某控制。三人在李某家翻找到人民币3000余元后逃走。三人将赃款共同消费部分后，每人分得人民币800元。
2016年9月13日，开州区公安局民警将李伟抓获。李伟到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2016年12月30日被告人李伟的家属赔偿被害人李某医药费及生活费6000元，并取得谅解。2017年2月11日被告人李伟等三人赔偿了被害人李某3000元。经开州区公安局鉴定被害人李某的损失程度系轻微伤。
以上事实，有经庭审举证、质证如下证据证实：
1.被告人李伟的供述与辩解。被告人李伟的供诉与公诉机关指控的基本一致。
2.被害人李某的陈述。证实被多人对其实施暴力并被抢劫的过程，与公诉机关指控的一致。
3.证人证言
（1）丁某1、丁某2的证言。证实被告人李伟伙同二人抢劫被害人李某的过程。
（2）白某、罗某的证言。证实2016年9月7日被害人李某向其讲诉被三个人抢劫的过程。
（3）谭某1（接生员）的证言。证实李伟是其在1998年接生的，具体日期记不住了。
（4）谭某2的证言。证实被告人李伟是在1998年下半年出生的。
4.书证
（1）损伤程度鉴定意见书。证实被害人李某的伤情系轻微伤。
（2）抓获经过。证实2016年9月13日被告人李伟被抓获归案。
（3）户籍信息。证实被告人李伟犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）残疾证。证实被害人李某系残疾人。
（5）现场勘查笔录。证实被抢劫现场情况。
（6）指认笔录。证实被告人李伟对抢劫现场的指认。
（7）收条及谅解书。证实2016年12月30日被害人李某收到被告人李伟的家属给付的生活费和医疗费计6000元，并取得被害人李某的谅解。2017年2月11日被告人李伟等三人赔偿了被害人李某被抢劫的3000元。
（8）立功材料。证实被告人李伟协助公安机关抓获同案犯。
以上证据经当庭质证，被告人李伟及其辩护人郑持忠在开庭审理过程中对抓获经过及年龄证据提出异议。对其他证据无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李伟伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李伟与他人系共同犯罪。被告人李伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人郑持忠提出被告人李伟户口页上的出生日期是旧历，而阳历是1998年9月9日，犯罪时系未成年人的辩护意见；经查，被告人李伟的户口页上记载1998年7月19日出生，而通过公安机关调查李伟出生时的接生员及同村邻居，接生员反映是1998年，时间久了不知具体日期，而其邻居反映是开学后李伟才出生，其父母说是1998年9月9日出生。该证言都是言词证据，无其他书证予以佐证。故证明被告人李伟系未成年人的证据不充分，对该辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出自首的辩护意见；经查，被告人到案不具有主动性，被告人辩解是其母亲叫其回来，与母亲商量后正准备去自首，但无其母亲的证言佐证该事实。且警察是在被告人家里将被告人抓获，对该辩护意见本院不予支持。综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依法对被告人李伟减轻处罚。为保护公私财产权利及人身权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2024年9月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 术 明
人民陪审员 唐 志 松
人民陪审员 何蕾二〇一七年二月二十二日
书 记 员 喻 虹 乔
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2526号
原告：尚从珍，女，1964年1月9日生，农民，小学文化。
被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。
负责人:赵文，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。
原告尚从珍诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚从珍、被告桂花煤矿的的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚从珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告房屋、地基、院坝损失及补助费共计96,466.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋因被告的井下开采受损，本着谁诱发谁治理、谁损害谁赔偿的原则，根据金府办（2012）33号文件精神，双方通过乡地灾办现场测量计算达成协议，由被告赔偿原告房屋、地基、院坝等损失166,732.00元，在协议签订十五日内支付83,366.00元，待原告彻底迁出采区后支付剩余的83,366.00元。原告按协议约定迁出采区后，被告未支付余款83,366.00元及补助金13,100.00元，经原告催收未果，故起诉请求支持其如前诉讼请求。
桂花煤矿辩称，对尚从珍的起诉无异议，要求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：被告井下开采造成原告房屋受损，双方于2014年7月28日和2015年10月16日自愿达成《协议》，约定由被告赔偿原告地灾损失166,732.00元及补助费13,100.00元，被告已支付原告赔偿款83,366.00元，剩余83,366.00元及补助费13,100.00元未支付。
本院认为，原告起诉请求判决被告赔偿其余下赔偿款83,366.00及补助费13,100.00元，并向本院提交了《协议》两份证明其主张，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告尚从珍地灾赔偿款83,366.00、补助费人民币13,100.00元，合计96,466.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄玉媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1677号之二
原告：曾健雄，男，1946年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张志超，男，1965年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾健雄与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾健雄于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初911号
原告：胥勇，男，汉族，生于1967年9月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。统一社会信用代码：915107005676160845。
法定代表人：赵勇。
原告胥勇与被告绵阳豪盛投资有限公司(以下简称：“豪盛投资公司”)商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告胥勇的委托诉讼代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。被告豪盛投资公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金29024.59元，包括：1、被告未能在约定期限内取得楼栋权属证明违约金18136.64元（计算方式：从2014年4月1日至2015年11月30日，共608天，违约金额度29.83元/天）；2、被告未能在约定期限内取得房屋所有权证书违约金10887.95元（计算方式：从2016年5月31日至2017年5月31日，共365天，违约金额度29.83元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号133927号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区7幢1单元15层3号房屋，建筑面积78.45平方米，合同价款298296元。商品房买卖合同》第十九条“产权登记（一）初始登记”约定“出卖人应当在2014年3月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第一种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（二）转移登记”约定，“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起至取得总权证后180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人时间取得所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款项，但被告未按照合同约定期限办理原告购买商品房所在楼栋的权属登记（按照合同约定应当在2014年3月31日前完成）；也未按照合同约定期限办理商品房产权的转移登记（按照合同约定应当在2014年9月27日前完成），导致原告至今未取得商品房所有权证书。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司在法定的期限内未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年2月27日，原告胥勇与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：133927），合同主要约定:原告胥勇购买福星•西城国际7幢1单元15层3号住宅商品房一套,建筑面积78.45平方米，价款共计298296元。合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2013年2月19日，原告胥勇向豪盛投资公司支付购房款定金20000.00元。之后胥勇于2013年2月27日、2014年2月23日向豪盛投资公司支付购房款248466元、29830元。2013年3月14日，原告胥勇向豪盛投资公司缴纳了代收住房维修基金5884元。2014年2月23日，原告胥勇向豪盛投资公司缴纳了代收产权登记费80元、土地证工本费23元。同日，原告胥勇向豪盛投资公司缴纳了契税2983元。2015年11月10日，原告所在的福星•西城国际7幢1层7号成套商业住宅取得了初始登记。福星•西城国际7幢1单元15层3号住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告胥勇的名下。
在本案庭审过程中，原告胥勇自愿撤回了请求“被告未能在约定期限内取得房屋所有权证书违约金10887.95元”的诉讼请求，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：原告胥勇与被告豪盛投资公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告胥勇已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告豪盛投资公司亦应按照合同约定履行交付商品房实物、办理房屋初始登记、协助办理房屋转移登记的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人未能在2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明即未能办理初始登记的，且买受人不退房的，出卖人应当向买受人支付自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2015年11月10日）止按日计算全部已付款万分之一的违约金，此违约金，出卖人应于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，即出卖人应于2015年12月10日前向买受人支付逾期办理初始登记违约金。据此，经计算，逾期办理初始登记违约金为17539.8元（298296/10000元/天×588天）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告胥勇违约金17539.8元；
二、驳回原告胥勇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为263元，由原告胥勇承担78元，被告绵阳豪盛投资有限公司承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭维维
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1170号
被执行人：许友，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行许友罚金案中，分别冻结了被执行人许友在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许友在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初285号之二
原告：南通晨光物业管理有限公司（组织机构代码25188087-4），住所地：南通市南园路17号二层。
法定代表人：刘宾，职务：总经理。
被告：丁锦生，男，1950年12月22日出生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通晨光物业管理有限公司与被告丁锦生物业服务合同纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币170.5元（已减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈明华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12806号之一
原告：青岛升华林医疗设备有限公司（统一社会信用代码：913702033967343840）。住所地：山东省青岛市市北区青城路32号C号。
法定代表人：童干豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科辉、肖镭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：干亚月，女，1968年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告青岛升华林医疗设备有限公司与被告干亚月侵权责任纠纷一案中，原告青岛升华林医疗设备有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛升华林医疗设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛升华林医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告青岛升华林医疗设备有限公司负担。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 李富国
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初317号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年10月1日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年9月30日被羁押），2015年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文、段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某甲、辩护人姜红文、段婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月29日22时10分许，被告人周某甲驾驶沪A×××××轻型厢式货车沿昆山市周市镇横长泾路由东向西行驶至横长泾路558号门口东侧路段时，车辆右侧反光镜与同向在前面机动车道内手推自行车的被害人罗某的身体发生碰撞，造成被害人罗某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周某甲驾车逃逸。经昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定中心鉴定，被害人罗某头部损伤，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负该起道路交通事故的全部责任。2015年9月30日9时，被告人周某甲至昆山市公安局交警大队新镇中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某甲的近亲属已代为赔偿被害人��某人民币三万四千元。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定罪不持异议。事发时道路环境不佳，对向车辆不按规定变光，被害人未尽安全义务等是事故发生的因素，事故责任不能完全归咎于被告人周某甲，被告人周某甲系自首，家属代为对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月29日22时10分许，被告人周某甲驾驶沪A×××××轻型厢式货车沿昆山市周市镇横长泾路由东向西行驶至横长泾路558号门口东侧路段���，车辆右侧反光镜与同向在前面机动车道内手推自行车的被害人罗某的身体发生碰撞，造成被害人罗某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周某甲驾车逃逸。经昆山市公安局法医鉴定，被害人罗某头部损伤，已构成人体重伤二级。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负该起道路交通事故的全部责任。
另查明：
1、2015年9月30日9时20分许，被告人周某甲至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、被告人周某甲的亲属已代为赔偿被害人罗某人民币十三万四千元，被害人对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某乙、乔某、张某、顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议书，收条，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，常住人口基本信息，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于事发时道路环境不佳，对向车辆不按规定变光，被害人未尽安全义务等是事故发生的因素，事故责任不能完全归咎于被告人周某甲等辩护意见，经查，��述因素均与事故的发生没有直接因果关系，被告人周某甲依法应承担事故的全部责任，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人周某甲系自首，家属代为对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第666号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张国军，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张国军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初8304号
原告丁孝中。
被告丁兰浦。
原告丁孝中与被告丁兰浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝中到庭参加了诉讼，被告丁兰浦经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁孝中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从原告处借款共计50万元，案件受理费8020元，总计508020；2、被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：被告丁兰浦分别于2014年12月15日，2015年1月19日，2015年2月9日向原告借款15万元，15万元，20万元，共计50万元，用于甘肃泓鑫亚麻高新技术研究应用有限公司扩大生产，承诺其兰州银行贷款下来之后，立即还款，并做了保证，原告对上述50万元借款以现金或汇款方式交付被告，后还期已至，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告丁兰浦经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告丁孝中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张共计50万元、合同三份；2、建设用地规划许可证、国有土地使用证；3、短信往来记录以及录音光盘。被告丁兰浦未向法庭提交相关证据。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：被告丁兰浦从原告丁孝中处借款，2014年12月15日借款150000元，于同日被告出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款150000元，借期为2014年12月15日至2015年3月15日；2015年12月19日借款150000元，于同日出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款200000元，借期为2015年1月19日至2015年4月19日；2015年2月9日借款200000元，于同日被告出具了借条并签订了借款合同，其中载明了被告丁兰浦本人借款200000元，借期为2015年2月9日至2015年5月9日，以上借款共计500000元。借款到期后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，双方签订了借款合同并由被告出具借条，以上民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，其未如约履行，至今未还清借款，形成本纠纷，应承担相应的过错责任。本案中，原告给被告出借的共计500000元款项有借条及借款合同在案佐证，且被告丁兰浦也以电话及短信的方式对该债务进行了确认，故对于原告诉请的500000元的债权本院予以确认，对其诉求予以支持。
综上，本案中被告丁兰浦向原告丁孝中借款共计500000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰浦给付原告丁孝中借款500000元；
二、案件受理费8020元，由被告丁兰浦承担。
以上由被告丁兰浦负担的款项共计508020元，由被告丁兰浦于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 玥
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1708号
原告：陈玉梅，女，1984年2月19日出生，住甘肃省武威市凉州区东大街**号。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该公司董事长。
原告陈玉梅与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬28141元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计28141元没有给付，由被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。
被告南湖医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈玉梅系被告南湖医院职工，2017年4月19日被告向原告出具职工工资未结清单，载明被告尚欠原告2016年11月至2017年3月的工资共计23761元。
另查明,原告主张的2017年4月的工资未在职工工资未结清单中注明，亦未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的职工工资未结清单显示，被告尚欠发原告2016年11月至2017年3月的工资23761元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。原告主张的2017年4月的工资，被告并未向原告出具欠条，原告亦未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对2017年4月的工资，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告陈玉梅支付2016年11月至2017年3月的劳动报酬23761元。
上述款项23761元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.53元（原告已预交），减半收取251.77元，由被告负担212.59，原告负担39.18元。余款251.76元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初522号
原告：李战斌，男，1965年10月24日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告李战斌与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
李战斌向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月21日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向李战斌收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为李战斌出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来李战斌得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，李战斌与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李战斌的起诉。
本案受理费50元，退回原告李战斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初168号
公诉机关北京市���城区人民检察院。
被告人张启绪，男，22岁（1995年11月26日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，住甘肃省礼县；2014年因吸毒被行政拘留五日，2015年因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，2016年2月、5月因盗窃分别被行政拘留十日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人余龙，男，22岁（1996年3月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，住甘肃省礼县；2016年7月、8月因盗窃、吸毒分别被行政拘留五日、十五日，2017年6月、7月、9月、11月因吸毒三次被行政拘留十四日，一次被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区���民检察院以京东检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张启绪、余龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张启绪、余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张启绪伙同余龙于2017年8月6日至2017年9月30日，先后在本市东城区东花市南里三区3号楼门前、白桥大街22号工商联大厦楼下车棚内、忠实里西区2号楼门前、尼奥大厦南门前、广渠门内地铁站D口南侧，盗窃被害人王某、张某、高某、吕某、靳某强电动车上的电瓶25块，价值人民币3289元。被告人张启绪于2017年9月30日被抓获，被告人余龙于2017年11月20日被抓获，赃物部分起获。
上述事实，被告人张启绪、余龙在审理过程中无异议，���有北京市公安局东城分局东花市派出所、北京市公安局海淀分局中关村西区派出所分别出具的到案经过，北京市公安局东城分局东花市派出所出具的起赃经过、工作说明，被害人王某、张某、高某、吕某、靳某强的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，票据，张启绪的辨认笔录，证据保全清单，照片，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人张启绪、余龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张启绪、余龙目无国法，均曾因吸毒、盗窃被多次行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张启绪、余龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张启绪、余龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张启绪、余龙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十四条，判决如下：
一、被告人张启绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张启绪、余龙退赔被害人王某人民币六百六十五元，退赔被害人张某人民币七百零四元，退赔被害人高某人民币九百六十元。
四、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一八年四月十九日
书记员 王郑楠
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初166号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人易某某，男，2006年11月9日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月23日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被沪州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。2008年9月3日送原川南监狱服刑，2009年4月转汉王山监狱服刑，2010年8月转眉州监狱服刑，现押于眉州监狱高度戒备监区。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检执监刑诉[2016]2号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王慧、王一明出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日至3日，眉州监狱三监区罪犯易某某因劳动产品质量存在问题，被监区处以严管学习两天并返工不合格产品。2016年6月4日上午，易犯在返工不合格产品时想到其与同组监室罪犯胥某因产品质量问题而和分超产肉问题产生过矛盾。胥犯与同组同监室的负责产品质量检查的罪犯曾雪松关系密切，认为自己的劳动产品不合格是胥犯挑拨曾犯所为。易犯萌生“教训”胥犯的念头。当天中午，易犯趁监区组织罪犯在生产车间外集合开饭之机，从其劳动机位至车间维修房，盗取维修房工具箱中的“铁榔头”一把藏于其右手衣袖，回其劳动机位将“榔头”藏匿于机位旁的整理箱后窜出车间参加集合。饭后易犯又回到其劳动机位，13点08分左右，易犯见胥犯回到其劳动机位并开始劳动后，从整理箱中拿出“榔头”藏于右手衣袖，离开其劳动机位，绕至胥犯身后右边，将“榔头”从衣袖中滑出，趁胥犯劳动不备之机，右手持“榔头”猛击胥犯头部5下，被他犯及时制止。易某某的行为造成胥某头皮4条4-6厘米的钝挫伤、头骨凹陷性骨折、颅脑开放性损伤。经眉山市彭山区公安分局物证鉴定室鉴定：胥某的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪以及第三百一十五条第（四）项破坏监管秩序罪之规定，属于想象竞合犯，应当“从一重罪”处罚，以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为易某某致人轻伤，应当在三年以下有期徒刑、拘役、刑档内判处刑罚。请法庭结合被告人的认罪情节、认罪态度等情况综合予以量刑。
被告人易某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，表示自愿接受法律制裁，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人易某某于2012年1月16日被裁定减刑一年一个月；2015年1月23日被裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月18日止。
上述事实，被告人易某某在开庭审理时不持异议，并有经庭审举证质证的刑事判决书、刑事裁定书二份、案发照片、现场示意图、法医学人体损伤程度意见书、提取笔录、眉州监狱三监区出具的情况说明、证人胡某某、周某、汪某某、张某某、曾某某、樊某、王某甲、王某乙、张某的证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料光碟一张等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人易某某在服刑期间使用铁榔头故意伤害其他服刑人员身体，致人轻伤，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第三百一十五条第（四）项之规定，其一个行为同时触犯不同的法律规定，从一重罪，以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。被告人易某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。前罪尚余刑罚一年二个月二十五天，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月二十五天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 袁兴艺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1970号
原告姚文杰，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告嘉善县协力经贸有限责任公司，住所地浙江省。原告姚文杰与被告嘉善县协力经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月初，被告以经营煤炭贸易缺乏资金为由向原告借款人民币(币种下同)7,200,000元，原告答应后于2013年6月25日通过上海余昌钢结构制造有限公司向被告转账汇入7,200,000元。截止到2014年1月14日，被告已归还借款5,410,000元，尚欠原告借款1,790,000元未还。同日，被告出具欠条书面确认拖欠原告借款1,790,000元，承诺于2014年7月底归还，每月利息34,000元且每月付息，如违约利息增加。但被告仍言而无信至今分文未还。故原告起诉来院请求判令被告：1、归还借款1,790,000元；2、以1,790,000元为本金，自2014年1月14日起至判决生效之日止，按照每月34,000元支付利息。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、欠条1份；2、上海余昌钢结构制造有限公司营业执照及证明材料1份；3、上海农商银行付款通知1份；4、上海农商银行收款通知5份。被告未辩称，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月25日，原告委托上海余昌钢结构制造有限公司向被告账户汇入借款7,200,000元。后被告陆续向原告归还借款。2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姚文杰人民币壹佰柒玖万元(￥1,790,000)，归还日期2014年7月底，每月利息34,000元，利息尽力在每月底支付，如7月底不归还利息增加。”因被告未按照欠条约定的时间归还借款，故涉讼。另，诉讼中，上海余昌钢结构制造有限公司来院说明其系接受原告委托向被告账户汇款，其与被告间无借贷等法律关系。本院认为，原告提供的证据形成证据链证明其与被告间借贷关系依法成立。原告履行了资金出借义务，被告出具欠条后未按约履行还款义务，显属不当。故原告要求被告归还借款1,790,000元及按约支付利息之诉请，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县协力经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚文杰归还借款1,790,000元；二、被告嘉善县协力经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚文杰支付以1,790,000元为本金，自2014年1月14日起至判决生效之日止，按照每月34,000元计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,288元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 曹瑞娟
人民陪审员 徐 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2328号
原告：李某1，男，1934年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李某3，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：李某4，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日开庭进行审理。2017年8月6日至2017年10月5日为公告期间，不计入审限。原告李某1及其委托诉讼代理人林廷斌、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。被告李某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于铜陵市××室房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有，原告给付被告李某2房屋分割款5000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人吉兰秀系夫妻，共生育两子一女，即三被告李某2、李某3、李某4。诉争房屋登记所有权人为原告。被继承人吉兰秀于2016年4月19日去世。被继承人吉兰秀在世期间其父母均已去世。被告李某2在被继承人吉兰秀在世期间未尽到子女应尽的义务。原、被告针对上述遗产分割产生分歧。
被告李某2未作答辩。
被告李某3、李某4均辩称：我愿意将我在被继承人吉兰秀遗产中的份额赠予给原告李某1。被告李某2对父母没有尽到赡养义务，希望法院照顾老人。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被继承人吉兰秀（1934年11月11日出生）系夫妻，共生育三个子女，即李某4、李某2、李某3。被继承人吉兰秀的父母在其3岁时均已去世。1999年4月，李某1与被继承人吉兰秀获得建筑面积为63.72平方米的诉争房屋一套（房屋所有权证：铜房权证铜官山区字第××号，国有土地使用证：铜国用2000字第14721号）。被继承人吉兰秀于2016年4月19日去世，其生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议。铜陵永正房地产土地评估有限公司2017年9月8日出具的《房地产估价报告》载明诉争房屋市场总价30万元。
上述事实，有当事人提供的身份证、人口信息表、户口簿、常住人口登记表、职工登记表、干部履历表、居民死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、土地使用权证、《房地产估价报告》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：诉争房屋虽然登记在原告李某1名下，但是系李某1与被继承人吉兰秀婚姻关系存续期间取得，应认定为李某1与被继承人吉兰秀的夫妻共同财产。因此分割遗产时，应当先将李某1与被继承人吉兰秀共同所有的诉争房屋产权的一半分出为李某1所有，其余的一半为被继承人吉兰秀的遗产。被继承人吉兰秀去世后，未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应由第一顺序继承人即李某1、李某2、李某3、李某4四人继承。因此三被告李某2、李某3、李某4分别享有诉争房屋共有权份额的1/8，原告李某1享有诉争房屋共有权份额的5/8。被告李某3、李某4在庭审均明确表示将其在诉争房屋享有的共有权份额赠与原告李某1，故原告李某1享有诉争房屋共有权份额的7/8。现原告李某1要求诉争房屋归其单独所有并给付被告李某2房屋分割款，考虑到原告李某1系与被继承人共同生活的年时已高的继承人，并参照铜陵永正房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》，本院认定诉争房屋归原告李某1单独所有，原告李某1支付被告李某2房屋分割款3万元。被告李某2、李某3、李某4有义务协助原告李某1办理上述不动产产权变更手续，办理产权变更手续产生的费用由原告李某1负担。原告李某1自愿承担本案的诉讼费和公告费，本院予以支持。被告李某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在原告李某1名下的铜陵市石城村24栋302室不动产（房屋所有权证：铜房权证铜官山区字第××号，国有土地使用证：铜国用（2000）字第14721号）归原告李某1单独所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某2房屋分割款3万元。被告李某2、李某3、李某4协助原告李某1办理上述不动产产权变更手续，办理产权变更手续产生的费用由原告李某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，公告费560元（凭票据结算），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 汤 彪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江山娇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1551号之四
申请执行人：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区江南西路紫龙大街18号。
负责人：盘静，行长。
被执行人：杜嘉斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告杜嘉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）穗海法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司广州江南支行于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杜嘉斌支付借款本金3037158.6元、保全费、公告费及利息等暂计3126088.94元。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人杜嘉斌所有的位于广州市海珠区东沙街73号负二层72、73车位及广州市海珠区东沙街79号502房的房屋产权；查封被执行人杜嘉斌所有的车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的档案。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示可暂不处理已控制的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为���申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于协议履行时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十日
书记员 温嘉丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗华容农村土地承包经营户
诉讼代表人罗华容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人张光其，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区，系罗华容的丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会，住所地重庆市江津区德感街道办事处杨林社区。
负责人孟志会，主任。
委托诉讼代理人刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
再审申请人罗华容农村土地承包经营户因与被申请人ＸＸ、重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
罗华容农村土地承包经营户申请再审称：罗华容与ＸＸ均是各自承包地相邻的农户，重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会征收土地时故意侵权，把罗华容承包土地中的一块登记在ＸＸ名下；从而导致相关费用支付给ＸＸ。请求撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第611号民事判决；撤销重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会行政裁决，依法改判判决，实现法律保护农民土地承包经营权。
本院经审查认为：虽然诉讼代表人罗华容认为重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会征收土地时，将罗华容承包土地中的一块登记在ＸＸ名下；但其未提供证据予以证实。同时，罗华容也未提供证据证明罗华容农村土地承包经营户系争议地块的承包经营权人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一、二审判决驳回罗华容农村土地承包经营户的诉讼请求并无不当。罗华容农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗华容农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5613号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：赵学文，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告赵学文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0224民初271号
原告：长海县君利物业管理有限公司。
法定代表人：李基男，该公司经理。
被告：王尧兴，男，1950年12月2日出生，住辽宁省长海县獐子岛。
原告长海县君利物业管理有限公司与被告王尧兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。
审判长 王涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0724行初7号
原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县界牌镇西明村*组。
委托代理人：易世平，风行律师事务所律师。
委托代理人：林慧，风行律师事务所律师。
被告：安县界牌镇人民政府。
法定代表人：李强，该镇镇长。
原告（起诉人）汪成林诉安县界牌镇人民政府确认行政行为违法一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。
本院认为：原告起诉的事实，发生在2012年11月16日前，现已经超过行政诉讼起诉期间，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，现裁定如下：
对原告（起诉人）汪成林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 梁清友
审判员 梁 睿
审判员 郑远明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执313号
申请执行人：潘志军。
被执行人：倪志明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初28号民事判决书确定的义务，向被执行人倪志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪志明银行存款54150.00元；或扣留、提取被执行人倪志明尚未支取的收入54150.00元；或查封、扣押被执行人倪志明所有的价值54150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2071号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。
被告：陆为国。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告陆为国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币113.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈枫茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3939号
原告：姚雪玲，女，汉族，1978年4月6日出生，市民，身份证号码341221197804061145，住安徽省临泉县城关镇庞楼行政村庞楼90号1户。
被告：吕长林，男，汉族，1971年12月12日出生，市民，身份证号码341221197112121039，住临泉县张营乡施小庄行政村前村143号。
被告：高梅，女，汉族，1973年4月13日出生，市民，身份证号码341221197304131063，住址同上。（系吕长林妻子）
被告：赵成宏，男，汉族，1966年11月13日出生，市民，身份证号码342122196611130172，住安徽省临泉县城关镇西顺河街151号。
本院在审理原告姚雪玲与被告吕长林、高梅、赵成宏民间借贷纠纷一案中，原告姚雪玲于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告赵成宏银行账户，原告并提供担保。
本院认为，原告姚雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告赵成宏名下银行账户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任本胜
二〇一七年六月十九日
书记员 刘俊俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2605号
上诉人（原审被告）李新霞，女，汉族，1956年X月X日出生，住址：广东省东源县。
委托代理人：李育明，系李新霞丈夫。
被上诉人（原审原告）孙芹娣，女，汉族，1954年X月X日出生，住址：广东省紫金县。
委托代理人：廖茂珍，系孙芹娣丈夫。
上诉人李新霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠城区人民法院（2017）粤1302民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李新霞不服原审判决上诉称：被上诉人孙芹娣从2014年至2017年3月期间多次对我无理取闹、辱骂，我多次忍让，被上诉人孙芹娣变本加厉欺负被告，我也多次报警。2016年12月10日早上，被上诉人孙芹娣以我小孙子到她家门口玩耍不满为由，对我大吼大骂，我去牵小孩转身之际，被上诉人孙芹娣拿起扫把插至我眼睛，我拿起晾衣棍阻挡，一来一去，顺势落到被上诉人孙芹娣头上，造成了一个相互打架受伤的结果。我方也马上报警并送被上诉人孙芹娣到医院，并垫付了医疗费1700多元。后双方到公安部门调解，之后，被上诉人孙芹娣仍指点我骂我。原审判决我方赔偿15486.23元，我方有异见。被上诉人孙芹娣多次欺负我，没有受到任何惩处和警告，事情发生后也不悔改。我方也没有经济收入，对于被上诉人孙芹娣的损失我方均不应赔偿。并要求对方赔偿我方精神损失费3万元。综上，请求撤销改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审原告一审诉讼请求如下：请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币25586.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年12月10时30分许，被告李新霞在惠城区江北三新八村威威美发门口与原告孙芹娣因小孩玩耍问题发生口角纠纷，双方发生肢体冲突，被告李新霞持晾衣棍将孙芹娣殴打致伤。惠州市公安局惠城区分局于当日将被告抓获，并出具了《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。2016年12月20日，原告到惠州第一人民医院就诊，该医院出具了《疾病证明书》，诊断结果为：“脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。”治疗意见为：“建议住院治疗。”其后，原告于2016年12月10入院，于2017年12月20日出院，共住院11天，其后原告亦到惠州第一人民医院就诊，原告治疗期间，被告垫付医疗费1700元，被告自行支付医疗费10636.23元。病程记录的入院诊断为脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、出院一月后返院复查头部CT。3、带药回家，如有不适，请返院专科随诊。
以上事实有身份证、行政处罚决定书、病程记录、疾病证明书、发票、明细单、证明等证据及本院庭审在卷为据。
原审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据惠州市公安局惠城区分局出具的《行政处罚决定书》，被告李新霞对原告孙芹娣的身体进行侵害的事实可以认定。被告主观明知会造成他人的人身伤害，却仍希望和放任该结果的发生，其行为也造成了原告曾秀春身体伤害的事实，其主观上存在严重的过错，故被告应当对于原告因此次侵权行为所造成的人身损害进行赔偿。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：医疗费10636.23元；护理费：150元*11=1650元；营养费：43天*50=2150元，交通费500元（酌情）；住院伙食补助费：11天*50=550元，上述费用合计15486.23元。关于误工费该项目赔偿的问题，因原告于1954年X月X日出生，其年龄已经超过60岁，达到退休年龄，故对该项目的诉请，本院不予支持。综上，被告应当向原告赔偿人身损害赔偿费用合计15486.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李新霞应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙芹娣人民币15486.23元。
二、驳回原告孙芹娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告孙芹娣负担100元，被告李新霞负担150元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系本案系生命权、健康权、身体权纠纷，受害人的合法权益予以保护。上诉人与被上诉人发生口角，后发生肢体冲突，上诉人持晾衣棍将被上诉人殴打致伤，该事实经公安机关查实确认，因此，上诉人侵权致人损伤的事实清楚，故原审判决上诉人承担损害赔偿责任事实依据充分。原审判决的各项赔偿事实和法律依据均充分，予以维持。上诉人的诉请不予赔偿无理据，不予支持。上诉人与被上诉人为邻居，本应和睦相处，发生纠纷后也应理性处理矛盾，在公安机关处理后更应当吸取教训，更应理性、合法处理纠纷。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 肖静雅