广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民三初字第754号
原告许红英，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省临澧县，
委托代理人肖洪斌、邓智养，广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告李天生，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被告张文流，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告许红英诉被告李天生、张文流、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告许红英的委托代理人肖洪斌、被告张文流、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告李天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日19时10分，李天生驾驶粤Ｓ×××××号“五菱”牌小客车，沿莞长路从大岭山方向往莞城方向行驶，行至东莞市××路××山门路段，车辆右侧车头与横过机动车道的行人许红英发生碰撞，造成许红英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李天生、许红英各负事故同等责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告114790.43元（包括医疗费2056.5元、营养费3000元、残疾器具费595元、护理费5333.33元、误工费13433.33元、残疾赔偿金58346.55元、鉴定费2300元、被扶养人生活费15644元、交通费1632元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金13000元，因原告在事故中负事故同等责任，被告需赔偿114790.43元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文流辩称，我方在前次诉讼时已经向原告赔偿了医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、我方垫付了壹万元的医药费。二、本次事故原告与李天生、张文流之间的第一次诉讼，我方没有参与，我方不清楚。三、营养费没有医嘱佐证。四、残疾用具费发票没有医嘱佐证，对其关联性不确认。五、原告误工费主张过长，原告住院50天，医嘱休息60天，原告计算至定残前一天不合理，误工费应按50元/天计算。六、护理费应按照50元/天计算。七、被扶养人生活费应计算至月。八、交通费票据无法确认与本案的关联性，请求法院确认。九、原告诉请住宿费没有依据支持，应予驳回。十、处理事故人员误工费诉请过高，应按照东莞市最低工资标准计算2人各5天。
被告李天生没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月13日19时10分，李天生驾驶粤Ｓ×××××号“五菱”牌小客车，沿莞长路从大岭山方向往莞城方向行驶，行至东莞市××路××山门路段，车辆右侧车头与横过机动车道的行人许红英发生碰撞，造成许红英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李天生、许红英各负事故同等责任。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告张文流，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年3月13日至2014年5月2日，共住院50天。东莞市人民医院出具诊断证明书、出院记录，对原告的伤情诊断为：1.胸部闭合性损伤：（1）右侧创伤性湿肺、（2）肺泡内积血、（3）右侧少量血气胸、（4）右侧多根肋骨骨折（右侧第二肋腋段及第3-11后肋多发骨折）；2.多发骨折：（1）右胫骨多段骨折、（2）右腓骨小头骨折、（3）右尺骨骨折；3.颅脑外伤：（1）少量蛛网膜下腔出血、（2）左侧额部少量硬膜下积液、（3）右侧前颅窝底（眼眶上壁）骨折、（4）头皮挫裂伤；4.肝挫裂伤。出院医嘱：……住院期间留陪人壹人，并加强营养支持，全休陆拾天。原告主张其住院期间由其儿子护理，并提交营业执照复印件、工资证明，请求护理费按照其月工资3200元/月计算住院天数。原告诉请其出院后产生门诊费用2056.5元，并提交相应医疗费票据佐证。2014年7月21日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个九级伤残、三个十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。原告主张其购买轮椅及翻身枕产生残疾辅助器具费595元，并提交相应发票佐证。
原告提交由东莞市东坑胜辉模具加工店出具的工资证明、劳动合同和个体工商户营业执照复印件，主张其每月工资为3100元，请求误工费按照其工资情况计算至定残前一天。原告诉求交通费1632元，并提交相关的交通费票据予以证明。
原告许红英事发时43周岁，为农业户口居民。原告提交户口簿、亲属关系证明，主张其需扶养母亲叶金玉。叶金玉事发时65周岁，由包括原告在内2个子女共同扶养。
另查，2014年5月9日，原告许红英到本院起诉被告李天生、张文流，案号为（2014）东一法民三初字第422号，请求判令被告李天生、张文流赔偿其28049.75元（其中医疗费94249.57元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费15000元，按责任划分，扣减被告已垫付的部分），并由被告承担诉讼费用。2014年6月24日，经本院主持调解，原告许红英与被告李天生、张文流达成如下协议：一、双方确认，原告已经产生医疗费98893.87元，其中承保粤Ｓ×××××号车辆交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经垫付了10000元，被告张文流已经垫付了原告医疗费37644.3元；粤Ｓ×××××号车辆车损价格为2200元。二、被告张文流同意一次性赔偿原告许红英人民币25500元，此款在2014年7月1日之前付清。三、本调解协议履行后，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费以及被告的车损已经处理完毕，原、被告不再追究对方在本次事故中上述项目的其他赔偿责任。
以上事实，有保险单、李天生驾驶证、张文流行驶证、交通事故认定书、住院诊断证明书、病历、医疗费发票、轮椅及翻身枕发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、东莞市东坑胜辉模具加工店营业执照复印件、劳动合同、杨凡工资证明、精剪发屋营业执照复印件、亲属关系证明书、户口本、交通费票据、（2014）东一法民三初字第422号民事调解书、电子转账凭证、出院记录及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告李天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，因被告太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿完毕，故其应在死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告李天生负事故的同等责任，应对超出交强险部分损失承担60%的赔偿责任。被告张文流未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告李天生的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：在（2014）东一法民三初字第422号案件中，原告许红英与被告李天生、张文流达成调解协议，约定“原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费以及被告的车损已经处理完毕，原、被告不再追究对方在本次事故中上述项目的其他赔偿责任”，故被告李天生、张文流无需对原告本次诉请的医疗费承担赔偿责任。同时，因被告太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿险额内赔偿完毕，故被告太平洋财险东莞公司亦无需对原告本次诉请的医疗费承担赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
2、营养费：原告提交的出院记录注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费800元。
3、护理费：原告住院50天由1人护理。原告仅提交护理人员的工资证明及营业执照复印件，没有提供护理人员的劳动合同、社保记录、银行流水等佐证，证据不足，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为2500元。
4、误工费：原告住院50天，休息60天，合计误工110天。原告提交工资证明、营业执照复印件和劳动合同到庭证明其收入，但其劳动合同未经相关部门鉴证，也无社保记录、银行流水等证据佐证，证据不足，本庭对其诉请的误工费不予确认。被告太平洋财险东莞公司在庭审中自认原告的误工费应按照50元/天计算，属于其对自身民事权利的处理，故误工费应计算为：50元/天×110天＝5500元。
5、残疾赔偿金：原告定残时年满43周岁，为农业户口，其伤情经鉴定为两个九级伤残、三个十级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算20年为：11669.3元/年×20年×25%=58346.5元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事发时，原告母亲叶金玉需被扶养15年，由包括原告在内2个子女共同扶养。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8343.5元/年计算，被扶养人生活费为：8343.5元/年×15年×25%÷2=15644.06元。
综上，残疾赔偿金合计：58346.5元＋15644.06元＝73990.56元。
6、鉴定费：2300元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定1000元。
8、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元/月÷30天/月×5天×2人＝436.67元。
9、住宿费：原告未提交住宿费票据佐证其产生住宿费，也不存在因客观原因不能住院的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个九级伤残、三个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持12500元。
11、残疾辅助器具费：595元，结合原告的伤情及其提交的发票，本院予以支持。
以上第1至2项费用共计800元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告李天生承担60%即480元，被告张文流对被告李天生承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。第3至11项费用共计98822.23元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司承担。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告许红英98822.23元。
二、限被告李天生自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告许红英480元。
三、被告张文流对被告李天生的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1297.9元，由原告负担175.13元，被告李天生和张文流连带负担5.42元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1117.35元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
','2018-10-01
11:24:36',0,'web',NULL),(33536056,'b728a2fe-0c11-4c0c-b9f0-a87900bf7589','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
11:24:36',0,'web',NULL),(33536057,'cde51997-9e59-42e2-80e9-aeac7e660e08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：142次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1047\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0509民初5041号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cde51997-9e59-42e2-80e9-aeac7e660e08\",\"案件名称\":\"吴江市银河丝织有限责任公司与湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴江市银河丝织有限责任公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告。吴江市银河丝织有限责任公司的委托代理人钱建云庭参加诉讼，被告湖州银格户外旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴江市银河丝织有限责任公司与湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴江市银河丝织有限责任公司与湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）苏0509民初5041号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cde51997-9e59-42e2-80e9-aeac7e660e08\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴江市银河丝织有限责任公司与湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0509民初5041号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市吴江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴江市银河丝织有限责任公司,湖州银格户外旅游用品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴江市银河丝织有限责任公司与湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\