新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2168号
原告杨贵山，男，1966年10月20日出生，回族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘然坤，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏宏魁，男，1979年4月11日出生，回族，无固定职业，住博乐市。
原告杨贵山诉被告刘然坤、苏宏魁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明任审判长，与审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员普丽志主审本案，由书记员彭昭怡担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨贵山及委托诉讼代理人王楠枫，被告刘然坤及委托诉讼代理人王建疆、被告苏宏魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵山的诉讼请求为:1、要求被告刘然坤赔偿原告杨贵山84亩棉花经济损失46830元、滴灌带损失9732元、鉴定费7000元，合计63562元；2、被告苏宏魁对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月9日，被告刘然坤经被告苏宏魁介绍去博乐市乌图布拉格镇红星六队回收棉花地里的滴灌带，被告刘然坤按每亩2元给付被告苏宏魁提成。后被告刘然坤在未经原告杨贵山允许的情况下将原告种植的84亩棉花的滴灌带全部抽走。2016年7月11日晚，原告在准备滴水时发现84亩棉花地的滴灌带和支管全部被抽走，于第二天向博乐市乌图布拉格镇派出所报警，经派出所核实是被告刘然坤经被告苏宏魁介绍所为。原告所种植的84亩棉花因此弃收。经新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，原告的经济损失为46830元，鉴定费7000元。84亩棉花地滴灌带的损失为9732元（其中毛管84亩×43元/亩=3612元、75型水带600公斤×10元/公斤=6000元、三通1200个×0.1元/个=120元）。
被告刘然坤、苏宏魁辩称，对被告刘然坤抽取原告滴灌带的事实认可，被告苏宏魁和原告是同村的村民，因为棉花受到冰雹灾害，实际上已经导致棉花绝收，所以经被告苏宏魁介绍，被告刘然坤去该村抽取滴灌带，被告刘然坤抽取原告棉花地的滴灌带是经过原告妻子同意后抽取的。事情发生后被告刘然坤多次找原告协商解决，也同意以调整土地的方式以其所有的114亩土地换原告84亩棉花地，原告均不同意。因该地实际已经绝收，保险公司按照棉花的生长期给予每亩450元的赔偿，已经赔偿到位。事情发生后，原告没有采取措施及时的滴水补水，致使损失扩大，原告应对此损失自行承担责任，对原告主张的滴灌带损失3162元、三通120元、水袋400公斤，共计7732元被告同意赔付。从棉花种植的角度来说，原告的棉花遭受冰雹的灾害，如果后期管理可能会有产品的产出，但是后期的管理投入的人力物力和财力已经不足以导致产生棉花收益的结果。
原告杨贵山为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、博乐市公安局乌图布拉格镇边防派出所出具的被告苏宏魁的询问笔录、现场勘验视频光盘，拟证实被告刘然坤经被告苏宏魁介绍在未经原告杨贵山允许的情况下于2016年7月11日将原告杨贵山84亩棉花地的滴灌带全部抽走的事实。被告苏宏魁收了被告刘然坤每亩两元的介绍费，原告的棉花没有绝收。
被告刘然坤、苏宏魁对组证据的真实性无异议，认为确实是被告刘然坤收的滴灌带，当时全村的滴灌带都抽走了，被告刘然坤是经过原告妻子同意后抽取滴灌带的，当时原告的棉花地被冰雹打过已经导致绝收。
2、2016年7月25日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实原告种植的84亩棉花地经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心鉴定评估，在考虑并冲减冰雹灾害以及后期各项费用后，认定造成原告84亩棉花的经济损失为46830元的事实；鉴定费为7000元。
被告刘然坤、苏宏魁对组证据的真实性无异议，但是对鉴定意见书的内容不认可，认为鉴定是原告单方委托，鉴定用途是为了刑事案件立案侦查，违反了鉴定的目的，冰雹灾害发生于2016年6月19日，被告刘然坤抽取滴灌带得时间是7月，在这段时间里原告没有给棉花浇过水，鉴定意见书在案情摘要中反映的不是客观事实，保险公司实际上是按照绝收赔付种植户的，原告并不存在其他损失。
3、原告杨贵山与案外人巴特、马明山、马于锁签订的《土地承包合同》，拟证实受损的84亩棉花地系原告承包的土地。
被告刘然坤、苏宏魁对该组证据无异议。
被告刘然坤为支持其答辩意见提交如下证据：
1、2016年8月28日博乐市乌图布拉格镇巴格布热村村民委员会出具的证明，拟证实原被告双方对滴灌带的事情进行了协商，但原告对协商方案都不同意，保险公司已按绝收对全部损失进行了赔偿。
原告杨贵山对证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，土地是按照每亩900元的赔偿标准在保险公司投保，保险公司是按照每亩450元赔付的，并没有全额赔偿，该证据证明只能说明二被告把原告的滴灌带抽走了。
被告苏宏魁对该证据无异议。
2、证人吕某、文某的证人证言，拟证实棉花遭受冰雹灾害后，保险公司每亩按照450元赔付损失，受灾后原告并未对棉花地浇水，对棉花地已经弃耕。
原告杨贵山对证人证言不认可，认为保险公司按照绝收赔付应该有理赔单，证人说原告未给棉花浇水，作为管水员应该拿出浇水记录予以证实。
被告苏宏魁对证人证言无异议,认为证人客观的陈述了事实。
经审理查明，2016年6月博乐市乌图布拉格镇遭受冰雹灾害，2016年7月被告刘然坤经被告苏宏魁介绍去博乐市乌图布拉格镇巴格布热村抽取滴灌带，2016年7月11日被告刘然坤、苏宏魁抽取原告杨贵山承包的84亩棉花地的滴灌带。2016年7月12日原告杨贵山向博乐市乌图布拉格镇边防派出所就被告刘然坤未经其同意抽掉滴灌带的事情报了警。2016年7月14日原告杨贵山委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对84亩棉花因抽走滴灌支管、毛管无法滴水造成的经济损失进行司法鉴定，2016年7月25日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具新农林牧鉴字[2016]第0770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”2016年博乐市乌镇红星六队杨贵山种植84亩棉花，遭受冰雹危害，在没有放弃管理的情况下，因滴灌支管、毛管被抽掉无法滴水、滴肥导致棉花弃收，由此造成的经济损失为46830元。”鉴定费为7000元。庭审中原告与被告就抽掉的滴灌支管、毛管损失为7732元达成协议。因博乐市乌图布拉格镇遭受冰雹灾害，保险公司按照棉花的生长状态给予每亩450元的赔偿，原告杨贵山的保险赔付款已赔付到位。
另查，2013年原告杨贵山与案外人马于锁签订了承包期为五年的《土地承包合同》，承包的土地位于博乐市乌图布拉格镇。2014年-2016年原告杨贵山分别与案外人巴特、马明山签订了《土地承包合同》，承包的土地位于博乐市乌图布拉格镇。
上述事实有原告提供的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、《土地承包合同》，被告提供的证明、证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错造成侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系财产损害赔偿责任纠纷争议焦点为：一、被告是否存在侵权行为，根据庭审中被告刘然坤、苏宏魁的答辩及被告刘然坤提供的乌图布拉格镇巴格布热村出具的证明，被告刘然坤与被告苏宏魁是在未取得原告杨贵山同意的情况下将其84亩棉花地的滴灌带抽走，被告刘然坤辩称其抽取滴灌带是经过被告苏宏魁联系原告杨贵山的妻子取得其同意后抽取的，但是其未提供相应的证据证实其主张，故本院认为被告存在过错，构成侵权。二、被告向原告杨贵山赔偿84亩棉花损失的数额，经原告杨贵山委托鉴定，因抽掉滴灌带无法滴水、滴肥导致棉花弃收的经济损失为46830元，该鉴定意见书虽为原告杨贵山单方委托，但是鉴定时被告刘然坤、派出所的民警孟庆杰、乌图布拉格镇镇红星六队的村长吕某以及原告杨贵山均在场，根据在场人员的陈述及现场拍摄的照片，鉴定机构具备资质，鉴定程序符合法律规定，本院对鉴定意见书予以确认。对鉴定费7000元本院予以确认。庭审中原告杨贵山与被告刘然坤就滴灌支管、毛管损失为7732元达成一致。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘然坤、苏宏魁于本判决生效后的十五日内向原告杨贵山赔偿棉花经济损失46830元；
二、被告刘然坤、苏宏魁于本判决生效后的十五日内向原告杨贵山支付滴灌支管、毛管损失7732元；
三、被告刘然坤、苏宏魁于本判决生效后的十五日内向原告杨贵山支付鉴定费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告刘然坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长孟明
审判员普丽志
人民陪审员孙凤珠
二〇一六年十一月二十九日
书记员彭昭怡