wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特137号
申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：雷佑淮，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人雷佑淮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第297号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与雷佑淮的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向雷佑淮支付工资并足额缴纳社保，雷佑淮的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向雷佑淮支付二倍工资。2.雷佑淮请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁委却裁决家居乐公司向雷佑淮支付4595.95元属于越权裁决，违反了法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向雷佑淮多发放了一个月的工资2000元作为支付给雷佑淮的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向雷佑淮支付经济补偿金5698.11元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向雷佑淮支付了1266.67元的经济补偿金。
被申请人雷佑淮辩称，首先，家居乐公司与雷佑淮未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，雷佑淮表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向雷佑淮支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。
经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第297号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付雷佑淮二倍工资4595.95元、经济补偿5698.11元，合计10294.06元。二、驳回雷佑淮的其他仲裁请求。
家居乐公司于2014年7月9日登记成立。雷佑淮于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但雷佑淮一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除雷佑淮劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与雷佑淮的劳动关系。雷佑淮解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.03元。劳动关系存续期间，家居乐公司为雷佑淮参加了社会保险。仲裁庭审中，雷佑淮认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。
本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与雷佑淮存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向雷佑淮转账支付1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，雷佑淮认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与雷佑淮解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，雷佑淮认为家居乐公司于2018年2月6日向雷佑淮支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出雷佑淮的仲裁请求，程序违法。经审查，雷佑淮向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付雷佑淮未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁定家居乐公司支付雷佑淮未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对雷佑淮关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在雷佑淮未变更其请求金额的情况下，超出雷佑淮主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第297号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛潇瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4643号
罪犯王德，男，汉族，1972年4月27日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人王德犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王德系假释期间再犯罪，被原判并处罚金7000元。其在服刑期间，财产刑仅执行1000元。经查，其入监以来狱内消费27900元，具有财产执行能力。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德在服刑期间，确有执行财产刑能力而不积极执行，不能视为其确有悔改表现，执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯王德减刑建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1874号
原告：佟志金，男，1989年10月5日出生，，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：刘占国，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
原告佟志金与被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志金的委托代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告刘占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告佟志金提出诉讼请求如下：1、要求被告给付玉米欠款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋收后，原告将玉米卖给了被告，被告没有付现金，经原告催要，被告于2015年8月19日给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。庭审中，原告向法院出具欠据一枚，证明其主张事实成立。
被告刘占国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，本院对原告佟志金诉请的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告刘占国与原告佟志金买卖玉米的合同法律关系明确，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系成立并生效，原告佟志金已经履行完交付玉米的义务，但被告刘占国未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付玉米欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占国于���判决生效后十日内给付原告佟志金玉米款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘占国负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 史春凤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1831号之一
申请执行人方黎明，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人周育玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人方黎明与被执行人杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币38000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结二被执行人名下的银行账户；依法冻结被执行人杨再辉名下汽车及周育玲名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手��，但因上述车辆去向不明而未能扣押；依法轮候冻结被执行人杨再辉名下址在丰泽区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，并向首先查封法院泉州市洛江区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1530号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3451号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：方兆杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5405号
原告：顾荣霞，女，1963年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告顾荣霞与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6780.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾荣霞的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告顾荣霞与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为540691.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6780.27元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6780.27元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾荣霞违约金6780.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1370号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：范思宝,男,1983年4月14日出生,汉族,住所地江西省乐平市,
被执行人：黄润平,男,1979年7月22日出生,汉族,住所地福建省福安市,
港联融资租赁有限公司与被执行人范思宝、黄润平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2220号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4085元由被执行人范思宝、黄润平共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁宇新
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3721号
罪犯王利峰，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)本刑一���字第12号刑事判决，以被告人王利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)辽刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王利峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王利峰获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年5月24日起至2018年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终458号
上诉人（原审被告）：新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。
法定代表人：曲直。
被上诉人（原审原告）：韩华新能源（启东）有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区林阳路888号。
法定代表人：SeongWooNam。
原审被告：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏，该公司总经理。
上诉人新余新维新能源有限公司（以下简称新余新维公司）因与被上诉人韩华新能源（启东）有限公司（以下简称韩华公司）、原审被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（以下简称新维苏州公司）买卖合同纠纷管辖权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新余新维公司上诉称，本案涉及新维苏州公司、韩华公司与本公司之间两个买卖合同关系，系两个不同法律关系，不应合并在同一案件中审理。虽然新维苏州公司与韩华公司约定由韩华公司所在地人民法院管辖，但不对本公司发生效力，三方协议中并未约定管辖。一审法院认定本案的合同履行地错误，双方之间系买卖合同，非金钱给付合同，不应以接受货币一方所在地为合同履行地，应以交付标的物义务登记结算公司履行地确定。故一审法院无管辖权，请求移送至被告住所地即江西省新余市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽韩华公司与新维苏州公司之间的协议存有约定管辖，但三方补充协议中未约定管辖，故应当根据法律规定确定本案的管辖法院。而三方的补充协议中并未明确约定合同履行地，必须根据争议标的来确定合同履行地。韩华公司起诉要求支付货款等，作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。韩华公司住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。另新余新维公司主张新维苏州公司、韩华公司与其之间系不同的法律关系，不应合并审理，因该问题属实体审理范畴，本案不予理涉。综上，新余新维公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5636号
原告：刘凤梅，女，1964年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王峰岗，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘凤梅与被告王峰岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2016年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、被告王峰岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，支付利息4500元（10000元×2.5%×18个月，2015年3月21日至2016年9月5日），本息合计14500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告王峰岗因生活所需通过担保人房万喜向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，于2015年12月1日还款。借款经原告索要，被告未能给付。
被告王峰岗答辩称：借款属实，但被告王峰岗并未向原告刘凤梅借款，而是向案外人白永胜借的款，案外人白永胜与担保人房万喜是合伙人，借款本金为10000元，同时向案外人白永胜赊购的农资，但农资是假的，所以不同意偿还借款。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告有无给付义务。
针对本案争议焦点，原告刘凤梅向法庭提交借据1枚，证明被告王峰岗借款的时间、数额、约定还款时间及对月利息的约定。
被告王峰岗质证认为，借款数额属实，是被告王峰岗签字、捺印的，但被告王峰岗并未向原告刘凤梅借的款。
经审查认为，原告刘凤梅所举证据能够证明被告王峰岗借款的时间、数额、还款期限及对月利息的约定。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王峰岗通过担保人房万喜向原告刘凤梅借款10000元，借据中书写“王红全”，并由被告王峰岗捺印；借据约定月利率2.5%，2015年12月1日还款。借款经原告索要，被告未能偿还。
被告王峰岗未向法庭提交证据。
本院认为，被告王峰岗向原告刘凤梅借款并为原告刘凤梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告王峰岗应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告刘凤梅要求被告王峰岗偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告刘凤梅要求被告王峰岗按月利率2.5%支付利息，超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持其有关利息的诉讼请求。原告刘凤梅主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告王峰岗辩称此款不是向原告刘凤梅所借，而是向第三人白永胜借的款，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王峰岗于本判决生效十日内偿还原告刘凤梅借款本金10000元；
二、被告王峰岗于本判决生效十日内支付原告刘凤梅利息3500元（10000元×2%×17.5个月，〈2015年3月21日至2016年9月5日〉）；
三、原告刘凤梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由原告刘凤梅负担6元，由被告王峰岗负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张春艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初680号之一
原告:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码:913508238579818562。
负责人:傅智彪，行长。
委托诉讼代理人:黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：谢国昌，男，1986年7月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟云金，女，1986年9月4日出生，畲族，住上杭县。
被告：赖剑飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告谢国昌、钟云金、赖剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以谢国昌、钟云金、赖剑飞已还清借款本息为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费613元，减半收取计307元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年四月六日
代理书记员 赖顺萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更545号
罪犯靳红磊，男，1988年4月9日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年4月29日作出(2015)曲刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人靳红磊犯寻衅滋事罪、交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿人民币1037986元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯靳红磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子的奖励1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳红磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯靳红磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳红磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳红磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0307民初7234号
原告徐昌武，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。
被告欧阳军，男，汉族，1984年12月27日，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
原告徐昌武诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘舜、被告欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年-2014年间，被告先后多次向原告借款，借款总额合计人民币8万元。被告原来答应在2015年12月前归还所欠原告借款。但还款期限到期后，被告又以各种理由推脱拖延归还借款。2016年3月15日，被告向原告出具借条并承诺在2016年元月1日-2016年12月31日归还所欠原告的借款人民币8万元。但被告的承诺又因为被告的失信没有履行。2016年11月2日，被告与原告达成并签署《还款协议》。在该协议中，被告承诺从2016年11月开始，每月必须向原告归还借款，且每月必须有实际款项转账到原告银行账户。如果被告未履行协议内容，原告有权通过法律手段维护自己的合法权益。同时，在该《还款协议》中，被告同意向原告支付借款利息人民币2万元。协议签署后，从2016年11月至2017年8月，被告仅归还原告借款7000元。2017年9月开始至今，被告则分文未支付。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本金人民币8万元及利息人民币1.3万元。
被告称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告主张被告欠其人民币80000元，并向本院提交了以下证据予以证实：一、2016年3月15日被告向原告徐昌武出具的《借条》一份，该借条显示：“欧阳军在2016年元月1日前从徐昌武处合计借款8万元整（大写：捌万元），双方约定还款期限为2016年元月1日-2016年12月31日。”《借条》中有被告欧阳军的签名。二、2016年11月2日原、被告双方签订的《还款协议》一份，该协议中甲方（出借人）为原告徐昌武，乙方（借款人）为被告欧阳军。协议内容为：“因2013-2014年期间，甲方借给乙方合计人民币共计八万元整，原协商的乙方于2015年底12月前还清，由于乙方原因未还清，重新达成一下协议：1、还款截止日期延长到2018年11月30日；2、乙方需额外支付2万元给甲方作借款利息；3、从2016年11月开始，乙方必须每月还款，具体金额乙方自行调整，但是每月必须有实际款项转账到甲方银行账户；4、如乙方未履行协议内容，甲方有权通过法律手段来维护自身的权益。”该协议中有原被告双方的签名。庭审中，原、被告双方确认双方原为同事关系，所借款项用于资金周转，被告对原告提交的相关证据及主张的借款事实均无异议。
以上事实有庭审笔录及《还款协议》、《借条》等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告徐昌武与被告欧阳军建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，被告欧阳军向原告借款人民币80000元，有原告提交的《借条》及《还款协议》予以证明，被告亦无异议，本院予以确认。关于利息，《还款协议》中双方约定由被告欧阳军额外支付人民币20000元作为借款利息，本院认为，根据原告主张并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请并未超过《还款协议》的约定以及法定合理范围，故本院对原告主张的利息诉请予以支持，原告确认被告偿还了原告借款利息共人民币7000元，故，本院认定被告尚欠的借款利息金额为人民币13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告欧阳军应自本判决生效之日起三日内偿还原告徐昌武借款人民币80000元及利息人民币13000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062.5元（原告徐昌武已预交），由被告欧阳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1911号之二
申请执行人：中石化胜利油建工程有限公司，组织机构代码86472093-7，住所地山东省东营市西四路324号。
法定代表人:贾芳民，董事长。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被执行人：南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司，组织机构代码775369305，住所地泉州市泉港区白石宫建行宿舍B幢101#。
法定代表人：邓方，该公司经理。
被执行人：河南诚信建设工程有限责任公司，组织机构代码17640322-5，住所地河南省南阳市南召县中华路19号。
法定代表人：靳三丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛从海，该公司员工。
本院在执行申请执行人中石化胜利油建工程有限公司与被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司可供执行的财产。2016年11月8日，本院依法追加河南诚信建设工程有限责任公司为本案被执行人。2017年6月29日双方当事人达成执行和解。同日，申请执行人中石化胜利油建工程有限公司于2017年6月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
黄腾芳
李叶青
本院受理的（2017）湘0626执337号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1808号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1324号
原告黄丹��女，汉族,农民，现住梨树县万发镇。
被告梨树县万发镇东万发村村民委员会。
法定代表人王春华，村长。
原告黄丹与被告梨树县万发镇东万发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹、被告梨树县万发镇东万发村村民委员会的法定代表人王春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月10日，被告由于农业税及统筹提留款在原告处借款3万元整，当时约定利率为月利2分，年底村有钱时归还。经原告多次催要，被告以各种理由推托未还，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000.00元，利息108600.00元，本息合计138600.00元；诉讼费由被告承担。
被告答���称，借款事实存在，30000.00元的本金及月利息2分（即每月600.00元）也没有异议，但村上目前没有钱，有钱就还了。
在审理过程中原告为证明自己的主张出示了收据一份，证明原告黄丹于2002年3月10日借款给被告东万发村村委会3万元，借款用途为：村往镇上交统筹款。并约定了利息是月利2分（即：30000.00元的本金，利息每月为600.00元），收据有负责人弓孟超、会计魏永君、出纳王春华、弓孟超签字，同时口头约定了还款时间为当年的年底还清，借款事实存在。
被告质证称，对上述证据无异议。
被告在举证期限内未提交任何证据及反驳意见。
经审理查明：2002年3月10日，被告梨树县万发镇东万发村村民委员会从原告处借款30000.00元，约定利息为月利率2%。庭审时，被���承认原告每年都向其催要欠款。截至2017年4月9日，被告村委会尚欠原告借款本金30000.00元，利息108600.00元，本息合计138600.00元。
本院认为，原告黄丹与被告梨树县万发镇东万发村村民委员会之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，被告梨树县万发镇东万发村民委员会未能及时偿还借款，属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告梨树县万发镇东万发村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告黄丹借款本金30000.00元，利息108600.00元（利息按约定计算至2017年4月9日），本息合计人民币138600.00元。
案件受理费1536.00元，由被告梨树县万发镇东万发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩雪东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1793号
原告：李新立，市民。
原告：单秀丽，市民。
被告：郑国权，市民。
被告：田春彦（曾用名田春燕），市民。
原告李新立、单秀丽与被告郑国权、田春彦民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告李新立、单秀丽到庭参加诉讼，被告郑国权、田春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新立、单秀丽诉称：被告郑国权、田春彦于2014年11月4日、2015年5月4日、2015年6月28日共向原告借款44万元，并分别向原告出具借据。后经向二被告催要，二被告拒不偿还借款，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金44万元及利息；涉诉费用由二被告承担。
被告郑国权、田春彦未答辩。
原告李新立为支持自己的诉讼主张，于2016年6月6日庭审时提交下列证据：证据1、2014年11月4日借条一份，证明被告郑国权、田春彦向李新立、单秀丽借款20万元，李新立与单秀丽系夫妻关系。证据2、2015年5月4日、2015年6月28日借条二份，证明郑国权、田春彦分别向原告李新立借款10万元、14万元。
原告单秀丽对以上证据无异议。
被告郑国权、田春彦未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告单秀丽为支持自己的诉讼主张，于2016年6月6日庭审时提交下列证据：2014年11月4日借条一份，证明被告郑国权、田春彦向李新立、单秀丽借款20万元，李新立与单秀丽系夫妻关系。
原告李新立对以上证据无异议。
被告郑国权、田春彦未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告李新立为支持自己的诉讼主张，于2016年10月18日庭审时提交下列证据：证据1、菏泽农村商业银行解放支行活期存款账户明细（2页）一份，证明2015年6月28日借据签订后，原告于2015年6月29日取款后支付被告（因款项超过5万元，需提前预约，借据签订后第二天才能取款）。证据2、证人崔某证言，证人崔某称：2015年5月4日，李新立向证人崔某借款10万元，李新立向证人崔某借款后将款项借给了郑国权。证据3、证人吴某证言，证人吴某称：2014年11月4日，证人吴某在房屋中介从事二手房买卖，李新立说有人用钱，向证人吴某借款20万元，证人吴某将20万元现金支付李新立后，李新立借给谁了不清楚，借款到期后，李新立将20万元偿还了证人吴某。
原告单秀丽对以上证据无异议。
被告郑国权、田春彦未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，被告郑国权、田春彦向原告李新立、单秀丽借款20万元，向原告出具借据一份，借据中未约定利息。2015年5月4日、2015年6月29日，被告郑国权、田春彦分别向原告李新立借款10万元、14万元，分别向原告出具借据一份，借据中未约定利息。以上借款，二被告至今未偿还。原告于2016年4月13日诉至我院。
在诉讼过程中，原告李新立、单秀丽要求被告郑国权、田春彦
共同偿还原告李新立、单秀丽借款20万元及利息。要求被告郑国权、田春彦共同偿还原告李新立借款24万元及利息。
在诉讼过程中，原告明确表示要求被告自起诉之日起，按照法律规定支付利息。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间
是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，所欠借款的具体数额及利息的计算依据，责任应如何承担。被告向原告出具借据后，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告李新立、单秀丽要求被告郑国权、田春彦偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告李新立要求被告郑国权、田春彦偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日，按照法律规定的年利率6%支付利息，本院予以支持。被告郑国权、田春彦未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国权、田春彦偿还原告李新立、单秀丽借款本金20万元及利息（按年率6%，自2016年4月13日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、被告郑国权、田春彦偿还原告李新立借款本金24万元及利息（按年率6%，自2016年4月13日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
以上第一、二项，限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，由被告郑国权、田春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 琨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初686号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁祖周。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月；2007年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑拘，同年6月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人梁祖周犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人梁祖周于2016年4月3日10时20分许，在杭州市某小区，以撬锁的方式窃得被害人胡某2停放在此处的电动车的电瓶，后在逃离途中被抓获。当日被告人梁祖周被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
被告人梁祖周于2016年12月29日11时30分许，在杭州市某处，以液压钳剪锁的方式盗窃被害人黄某停放在此处的电动车上的电瓶，因被当场发现而未得逞。当日被告人梁祖周被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日，收缴作案工具液压钳一把。
被告人梁祖周于2017年4月26日14时许，在杭州市江干区某处，以撬锁的方式盗窃被害人周某停放于此的恒光牌电动车（价值人民币1930元），因被当场发现而未得逞。
公诉机关认为被告人梁祖周具有多次盗窃的处罚情节；被告人梁祖周在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁祖周拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁祖周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人梁祖周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁祖周如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁祖周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具扳手一把、磁石一枚、铁灰色工具一把、银白色内六角一把、铁灰色工具一把、钥匙一串、黑黄色把手工具一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年七月十九日
书记员 顾 理
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初762号
原告：德阳市国土资源局旌阳分局。住所地：四川省德阳市屏山街***号。
法定代表人：袁晓华，该分局局长。
委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川德阳通江木综厂。住所地：四川省德阳市通江场镇。
法定代表人：李家龙。
原告德阳市国土资源局旌阳分局（以下简称国土旌阳分局）与被告四川德阳通江木综厂（以下简称通江木综厂）借款纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土旌阳分局的委托代理人陈晓军到庭参加了诉讼，被告通江木综厂因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为3个月，利率为月15‰。1997年5月19日，原、被告又签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为3个月，借款期间的利率为月15‰。原告按照约定向被告支付了两笔借款，但被告未按约偿还，归还120000元，尚欠80000元，利息共计9000元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付借款本金80000元，借款期间的利息9000元，共计89000元，并支付自1997年8月16日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
被告未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称，另查明《借款合同》约定，从逾期之日按原定利率20%加息，第二份合同到期日为1997年8月15日。审理中原告将合同期间的利息变更为3600元。
本院认为：原告国土旌阳分局与通江木综厂签订借款合同后履行了合同义务，被告通江木综厂在合同到期后，仅偿还了部分，其至今未清偿已属违约，原告向其主张于法有据，本院予以支持。原告主动将借款逾期的利率降低，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳通江木综厂于本判决生效之日起十日内向原告德阳市国土资源局旌阳分局归还借款本金80000元和借款期间的利息3600元，合计83600元，并支付从1997年8月16日起至实际付清之日止的逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告四川德阳通江木综厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 裘有度
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2539号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012,住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
被执行人：盐城市林泽机械有限公司，组织机构代码33126033－3，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园1幢、2幢。
法定代表人：王子忠，该公司经理。
被执行人：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
被执行人：王子忠，男，1961年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈桂红，女，1961年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王泽荣，男，1988年3月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：卢霞，女，1987年12月11日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
关于中国银行股份有限公司大丰支行与盐城市林泽机械有限公司、大丰祥洲铸造机械厂、王子忠、陈桂红、王泽荣、卢霞金融借款合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初3501号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人盐城市林泽机械有限公司暂无财产可供执行，大丰祥洲铸造机械厂的厂房已查封，案件正在协调之中。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年四月六日
书记员 张烨东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3992号
罪犯宋大伟，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年12月24日作出(2010)宽刑初字第13号刑事判决，以被告人宋大伟犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋大伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋大伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月1日起至2018年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审31号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州辰海机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇东杜村。
法定代表人杜盛永，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年1月25日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州辰海机械有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，依据该条的规定，于2016年6月28日对被执行人莱州辰海机械有限公司作出莱人社监罚字[2016]011号劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币壹万伍仟元整(15000元)，限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至工商银行莱州支行定海路分理处。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款15000元的处罚决定，于2016年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款15000元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、私营企业登记信息查询结果、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱人社监罚字[2016]011号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州辰海机械有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币15000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月三日
书 记 员 于 栋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2977号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。
负责人：陈丰，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗珊珊，该行职员。
被告：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地江苏省泰州经济开发区春风路**号。
法定代表人：李军。
被告：远洋钢构（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区春风路60号。
法定代表人：石斌。
被告：李军，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称吴江农商行海陵支行）诉被告泰州市开发区万联包装材料厂（以下简称万联包装厂）、远洋钢构（泰州）有限公司（以下简称远洋公司）、李军、石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行海陵支行之委托诉讼代理人罗珊珊出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万联包装厂立即归还借款本金4700000元及利息（2016年3月20日前产生的利息已经全部还清，自2017年3月21日起至贷款到期之日2017年4月1日的利息以4700000元为基础按照年利率6.7425%计算，此后至实际偿还之日的利息以4700000元为基数按年利率10.11375%计算）；2、被告远洋公司、李军、石斌对被告万联包装厂履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费用。
原告吴江农商行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额流动资金借款合同、放款凭证、最高额抵押合同、最高额保证承诺书、股东会同意抵押意见书、不动产登记证明、土地证、房产证、抵押物清单、逾期融资（贷款）通知书。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债权情况：2016年3月30日，原告与被告万联包装厂签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2016年3月30日至2019年3月30日，原告向借款人万联包装厂提供最高借款本金余额不超过4700000元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；合同约定，借款人按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的，在约定借款利率基础上加收50%。2016年4月1日，原告依借款人申请依约向借款人发放贷款4700000元，约定还款期限为2017年4月1日，年利率为6.7425%，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止2017年3月20日，尚欠本金4700000元，利息已结清。
二、人的担保情况：被告李军、石斌于2016年3月16日向原告出具最高额保证承诺书，承诺自愿为被告万联包装厂自2016年3月16日至2019年3月16日期间在原告处形成的债务在最高额4700000元的范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
三、物的抵押情况：2016年3月30日，抵押人远洋公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其自有的位于泰州经济开发区高新技术园济川路南侧321204、150220、GBGD00004、F24338001房屋为借款人万联包装厂自2016年3月30日至2019年3月30日最高余额不超过4700000元的债务提供担保，并办理了抵押登记手续。本案中，原告未就该抵押物权要求优先清偿，系行使自身诉讼权利，于法并无不当。
本院认为，被告远洋公司为借款人向原告提供抵押担保，仅以抵押物提供抵押担保责任，并未作为保证人提供人的担保，故原告要求被告远洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张自利息结清之日至贷款到期之日按照合同约定利率计算，到期日之后按照上浮50%利率进行计算，系双方合同约定，于法并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市开发区万联包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币4700000元及相应的利息（以未付本金为基数，自2017年3月20日起按照年利率6.7425%计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起按照年利率10.11375%计算至实际给付之日）。
二、被告李军、石斌对本判决第一项所确定款项在约定担保范围内承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市开发区万联包装材料厂追偿）。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行对被告远洋钢构（泰州）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44400元、保全费5000元，合计人民币49500元，由被告泰州市开发区万联包装材料厂、李军、石斌共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币44400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5619号
上诉人（原审被告）：吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，分行行长。
被上诉人（原审被告）：李意，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人吴蕾蕾与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、李意金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月15日向上诉人吴蕾蕾送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25088元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴蕾蕾在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴蕾蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4951号
原告：南通市第一人民医院，住所地南通市孩儿巷北路*号。
法定代表人：陈建荣，院长。
委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：李世峰。
被告：陈天睿。
两被告共同委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李百林（系李世峰父亲）。
原告南通市第一人民医院与被告李世峰、陈天睿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年2月28日，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婕、被告李世峰、陈天睿及其共同委托诉讼代理人刘莎、李百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市第一人民医院向本院提出诉讼请求，一、判令两被告立即支付拖欠的医药费人民币96967.53元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月31日，两被告婚生子李胤杰（现已死亡）因全身青紫入原告新生儿科治疗。入院后，原告医护人员对李胤杰进行了积极的救治。2016年8月2日，患儿李胤杰经抢救无效死亡。到李胤杰死亡时止，共结欠原告医疗费人民币96967.53元。两被告系李胤杰父母，应偿还拖欠的医疗费。为此，原告多次通知两被告缴纳相关费用，但被告至今未能缴纳。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李世峰、陈天睿辩称，一、原告在被告陈天睿生产过程中采取麻醉操作不当，××症作出正确诊疗，存在严重的医疗过错；二、原告采取不当麻醉操作，××的主要原因，且原告在李胤杰出生后未作出正确诊断，未给予及时准确的治疗，造成被告之子李胤杰治疗无效最终死亡；三、原告在提供医疗服务过程中存在严重过错，给被告之子造成严重损害，也给被告造成财产损失，被告有权拒绝支付医疗费用；四、被告是否应承担医疗费给付义务，应以上海市杨浦区人民法院审理的医疗损害责任纠纷认定结果为依据，本案应中止审理。综上，原告提供医疗服务存在重大过错给被告及被告之子造成了严重的损害后果，给被告家人带来巨大的创伤。被告有权拒绝原告支付医疗费的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告提供的住院病人费用汇总清单，被告对此不予认可，原告作为医疗结构已提供详细的费用明细，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，两被告婚生子李胤杰（现已死亡）因全身青紫入原告新生儿科治疗。入院后，原告医护人员对李胤杰进行了积极的救治。2016年8月2日，患儿李胤杰经抢救无效死亡。到李胤杰死亡时止，尚欠原告医疗费人民币96967.53元。两被告系李胤杰父母，应偿还拖欠的医疗费。为此，原告多次通知两被告缴纳相关费用，但被告至今未能缴纳。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，李胤杰因病入住原告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告作为医疗机构享有收取医疗服务费用、自主采取相应医疗服务的权利，并负有及时、正确及遵照医疗规范为患者提供医治服务的义务。李胤杰作为就诊方享有自主选择医疗机构，及时、正确获得医疗服务的权利，并负有配合医疗机构治疗、支付医疗费用的义务。本案中李胤杰尚欠原告医疗费人民币96967.53元，两被告作为其监护人，应当支付该部分医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李世峰、陈天睿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市第一人民医院医疗费人民币96967.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2226元，由被告李世峰、陈天睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈枫茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4057号
原告：王绍涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王绍涛诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资23356.78元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资23356.78元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资23356.78元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币23356.78元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王绍涛支付拖欠的工资人民币23356.78元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更375号
罪犯刘金柱，男，汉族，1975年6月1日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘金柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初1045号
原告池文珠，女，汉族，1964年9月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告张沙来，男，汉族，1951年6月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告池文珠与被告张沙来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告池文珠及其委托代理人钱春潮到庭参加诉讼，被告张沙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池文珠诉称，2013年2月23日和2014年2月25日，自己分两次共借给被告女婿董克景人民币30万元，年利率15%，被告作为担保人在借条上签字并自愿承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告承担连带责任保证，偿还本金30万及利息。
被告张沙来未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告池文珠于2013年2月23日、2014年2月25日分两次转账至刘志勇账户50000元和185000元，借条中显示借款人董克景、担保人张沙来、出借人池文珠，并约定借款期限及年利率，被告张沙来对借款本息承担连带责任。原告起诉要求被告张沙来承担连带责任偿还本金30万元和利息。经释明，原告池文珠不追加董克景为本案当事人参加诉讼。
以上事实有借条、转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告仅起诉担保人承担连带责任，借款协议的签订、履行及还款等情况无法查清，原告证据不足，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告池文珠的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1527号
原告：陈鹏，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：周文章，男，1983年11月15日出生，汉族，住苍南县。
原告陈鹏诉被告周文章民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告周文章偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年12月15日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告周文章于2016年12月15日向原告借款10000元，原告现金向被告交付借款，被告向原告出具欠条，约定借款期限至2016年12月20日。现履行期间届满，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周文章于判决生效后三日内偿还陈鹏借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
驳回陈鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2677号
原告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚峰，经理。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告旗隆文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈旭，经理。
原告上海今晨企业发展有限公司诉被告旗隆文化发展(上海)有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区卫清西路大楼一、二层出租给案外人上海雅欧餐饮有限公司(以下简称雅欧公司)，租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，租赁合同解除后，原告发现被告非法占有部分房屋并作为注册地和实际经营地至今。故诉请判令被告从上海市金山区卫清西路XXX号房屋迁出并恢复原状。为证明以上主张，原告向本院提供了上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据。
被告向本院递交了书面答辩词，辩称：公司实际经营地与本案房产无关，未占有原告房产面积。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原告系上海市金山区山阳镇卫清路(现卫清西路)845-865号权利人，于2009年2月11日与案外人雅欧公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路XXX号大楼一、二层出租给雅欧公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，被告将住所地注册于上述卫清西路XXX号。2013年7月3日，在本院(2013)金民三(民)初字第1436号原告诉雅欧公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、雅欧公司应支付原告房屋租金1,148,891元(租金已算至2013年12月31日止)，于2013年7月31日前支付400,000元，于2013年10月31日前支付325,000元，余款423,891元于2014年1月31日前付清；二、若雅欧公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，雅欧公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费(按3,561元/天标准计算)，租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、雅欧公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因雅欧公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。
本院认为，原告系诉争房屋所有人，本案被告没有提供任何证据证明其使用原告所有的房屋作为住所地时得到了原告的同意。故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告旗隆文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区卫清西路XXX号房屋搬离并腾空；
二、驳回原告上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告旗隆文化发展(上海)有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2509号
原告：林某某，男。
委托代理人：牛建，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：姚某某，曾用名姚某辉，男。
被告：张某某，女。
原告林某某与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其代理人牛建到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还借原告的现金100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月16日，二被告经人介绍从原告处借了10万元用于急用，并用自己的个体商号咸阳市秦都区当和旧货商行作担保。但此后再见不到人。直到2015年12月，原告在找不到二被告的情形下，找介绍人也找不到被告，无奈原告诉至本院请求如前。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年5月16日被告姚某辉向原告林某某借款现金100000元，并出具借条。2013年5月5日，姚某辉向原告出具《还款承诺》，承诺在王道村开发或征地时，一次性还清借的十万元。至今二被告未归还原告借款。
另查，被告姚某辉与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告姚某辉与原告林某某之间的借贷事实成立，故原告要求被告姚某某支付其借款100000元的请求，本院予以支持。因该债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠，依法按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款义务。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、张某某于本判决生效之日一次性支付原告林某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨维娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）南法民初字第07688号
原告曾财薪，男，汉族，1994年7月5日出生，住重庆市南川区。
被告重庆乐翻天文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12层，工商登记注册号500108000270762。
法定代表人杨蜀江，经理。
本院在审理原告曾财薪诉被告重庆乐翻天文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告曾财薪负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 梁芯愿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1640号之一
申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人徐吉柱，该公司员工。
被告江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地南京市玄武区付厚岗1#富升大厦4F。
法定代表人杨春林，该公���经理。
丰县三一建材有限公司与江苏广通弘林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月18日作出(2015)丰商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款436206元。案件受理费8590元，由被告江苏广通弘林建设工程有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 曾 杰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 鹿天宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初659号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执430号
申请人：张某，男性，汉族，1981年4月27日出生,住伊川县葛寨乡。
被执行人：张某，男性，汉族，1982年11月19日生,住伊川县葛寨乡。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人张某达成执行和解协议，特申请撤销对被执行人张某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李成龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初820号之二
原告吴明星，农民。
委托代理人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
被告张延绒，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0626民初820号之一民事裁定书，冻结了被告张延绒在中国邮政储蓄银行保康县支行开户账号为4241的存款200700元，冻结期限为一年。现因双方当事人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告张延绒在中国邮政储蓄银行保康县支行开户账号为4241的存款200700元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王继东
二〇一六年七月十二日
书记员 张富艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初483号
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
法定代表人苏琼，该公司董事长。
被告友明，男，生于1957年7月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司与被告友明物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 何潇翔
二〇一六年五月三十日
书记员 唐双萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民抗10号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号7楼。
法定代表人：涂信福。
被申诉人（原审原告）：重庆金泉信用担保服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号A座7楼。
法定代表人：陈启明。
申诉人重庆全发药业（集团）有限责任公司因与被申诉人重庆金泉信用担保服务有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2007)九法民初字第2701号民事调解书，向重庆市九龙坡区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检五分院民（行）监[2017]50850000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 悦
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执705号
刘某：
刘某与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元。本院已于2017年11月6日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2016）豫0329民初1725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执292号
申请执行人：刘佳，女，汉族。
被执行人：宫飞剑，男，汉族。
申请执行人刘佳于2016年4月8日依据生效的（2015）黔威民初字第4037号民事判决书向本院申请执行宫飞剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的15002元，执行费125元，合计15127元。
本院在执行中查明，被执行人宫飞剑目前下落不明，其名下无存款、房产，有一辆贵FW62**丰田轿车但无法找到其行踪，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0526执292号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年九月十九日
书记员 余 海
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1486号
原告：白某某，女，生于1987年7月10日，汉族，农村居民。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1982年10月15日，汉族，农村居民。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称,2002年2月，原告与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，后生育一子赵某甲。2010年原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2002年2月，原告白某某与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，双方随后开始同居生活，并于2003年12月26日生育一子赵某甲。2010年2月23日，原告白某某与被告赵某某在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后因性格差异，双方时有口角纠纷，影响了夫妻感情。2015年5月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告白某某与被告赵某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于本案原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱培元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1338号
原告蒲进，男，1973年10月21日出生，汉族，住绵阳市��城区。
被告成都华宇之桥信息咨询有限公司。住所地：成都市槐树街成都国际大厦六楼10号。
法定代表人温燕，公司总经理。
委托代理人陈重芬，四川精济律师事务所律师。
被告四川千叶咨询有限公司。住所地：成都市总府街12号9楼5号。
法定代理人刘友财，公司总经理。
本院在审理原告蒲进与被告成都华宇之桥信息咨询有限公司、被告四川千叶咨询有限公司居间纠纷一案中，因被告四川千叶咨询有限公司下落不明，本案于2010年3月22日由简易程序转为普通程序。2010年4月6日，本院向原告蒲进送达了《转换程序通知书》、《补缴诉讼费通知书》，原告蒲进未按本院通知交纳本案诉讼费，也未提出关于诉讼费减、缓、免的申请和提交相应申请材料。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒲进负担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 鲁 兰
人民陪审员 彭建康
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 张 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02575号
原告喻某某，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告喻某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员曾德秀独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，我与被告于2002年4月1日登记结婚，于同年11月11日生育一女杨小某，于2012年12月31日协议离婚，离婚协议约定女儿杨小某随被告生活。因被告长期被派往外地工作，其父母年岁已高，无力照顾女儿的学习生活，自离婚后女儿随我生活至今。被告对女儿平时的生活、学习、心理健康等问题完全不管不问，被告继续抚养将严重影响其健康成长，请求法院判决婚生女杨小某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某某辩称，我不同意变更抚养关系，我愿意抚养女儿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年11月11日生育一女名杨小某。2012年12月31日，原、被告协议离婚，其《离婚协议书》约定：“……1、因女方无固定工作，所以女儿判给男方抚养，女方不支付任何抚养费……”。原、被告离婚后，杨小某一直随原告生活。原、被告均已再婚，另组成家庭。诉讼中，杨小某书面表示愿随原告一起生活。
另查明，原告喻某某与某化妆品有限公司于2014年1月1日签订劳动合同，其2014年税前月收入为8225元。被告杨某某系某电力公司职工，月收入8000元左右。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的杨小某的陈述记录、《劳动合同书》、收入证明，被告提交的《离婚协议书》、收据等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告原系夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生女杨小某由被告抚养。杨小某自双方离婚后一直随原告生活。因杨小某已年满10周岁，且明确表示愿与原告一起生活，加之原告现已有固定工作，有一定的经济收入，婚生女杨小某由原告抚养更有利于其身心健康成长。对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。根据原、被告的收入状况、婚生女的需求及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
变更原告喻某某与被告杨某某的婚生女杨小某由原告喻某某抚养至18周岁时止，被告杨某某从2015年6月起每月支付原告喻某某子女抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市四三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 张冬梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2153号
申请人葛建兵,男性,1970年11月5日出生,住林州市。
被执行人郝志亮,男性,1979年11月18日出生,住林州市。
本院在执行葛建兵与郝志亮借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭广鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长���开民初字第01277号
原告耿嘉林，男，1982年11月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告于涛，男，1955年5月21日生，汉族，住长春净月经济开发区。
委托代理人李娜，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告耿嘉林诉被告于涛排除妨碍纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未在法院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费29200元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 李 睿
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3351号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
负责人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶梦佳，系原告员工。
被告：徐林群。
被告：张水仙。
被告：徐伦德。
被告：毛慧卿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告提出的诉讼请求为：1、判令被告徐林群归还借款本金299341.03元及利息（利息包括正常利息、罚息，自2016年7月23日按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；2、被告张水仙、徐伦德、毛慧卿对上述第一项债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人叶梦佳到庭参加诉讼，被告徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，原告（贷款人）与被告徐林群（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供300000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月13日至2017年2月（授信截止日为授信到期月份的最后一天为准）本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利等事项。同日，原告与被告张水仙、徐伦德、毛慧卿签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人张水仙、徐伦德、毛慧卿自愿为原告与被告徐林群签订的上述主合同在2014年3月12日至2017年3月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括被告徐林群依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。2014年3月19日，被告徐林群向原告申请激活卡号为62×××34的随贷通卡。被告徐林群于2016年3月23日通过随贷通卡支取了300000元。借款到期后，被告徐林群于2016年7月22日归还借款本金658.97元、利息14341.03元，其他款项未按约清偿，截至2016年9月19日，被告徐林群尚欠原告借款本金299341.03元，利息15748元。被告张水仙、徐伦德、毛慧卿未履行保证责任。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林群于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金299341.03元及利息（利息包括正常利息、罚息，自2016年7月23日起按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张水仙、徐伦德、毛慧卿对上述第一项债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任；被告张水仙、徐伦德、毛慧卿承担保证责任后，有权向被告徐林群追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，保全费2170元，合计5082元，由被告徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年九月十九日
书记员 祝美珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1665号
申请执行人:熊高闻，男，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇农经路。
被执行人:四川省恒信置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：杨才民。
在执行熊高闻与四川省恒信置业有限公司工资争议纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年3月20日已给付1万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3514号
原告：博XX。
委托代理人：高X甲。
被告：魏XX。
被告：高X。
原告博XX与被告魏XX、高X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告博XX、被告魏XX均到庭参加诉讼，被告高X经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告博XX及其委托代理人高X、被告魏XX、高X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告高X的嫂子，被告魏XX曾是高X的岳父。2015年3月12日下午，高X与其妻子魏XX因琐事发生争吵，魏XX通知其父魏XX后，魏XX来到高X家直接扇了高富一耳光，魏XX和高X厮打在一起，我在拉仗时，魏XX用刀将我手指刺伤，我因伤住院治疗14天，诊断为“左手锐器伤”，花医药费8469.61元。现起诉，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。
被告魏守水辩称：2015年3月12日我女儿魏XX给我打电话求救，说高X拿刀要杀她，我领儿子魏XX、孙子魏X开车与女儿魏XX碰头后去了高X家中。我进屋骂了高X并打他一耳光，高X用尖刀扎我两刀，在和高X抢刀的过程中，原告始终拉仗，被致伤手指，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
被告高富辩称：2015年3月12日我和前妻魏XX因琐事打仗，魏XX跑出家门后，我被我二哥二嫂即高X和博XX拉回家。一段时间后，魏XX、魏XX、魏XX、魏X都来到我家，魏XX进屋后将我脖子掐住，把我按倒，与魏XX、魏X一起打我。我起身后，从炕上的壁橱拿刀扎了魏XX脖子和脑袋，随后我的刀被魏XX、魏X抢下，扔到了外屋。魏XX腰间掉在地上一把刀，魏XX捡起后要扎我没扎上，扎在博XX手上了。原告的伤是魏XX造成的，我不同意赔偿。
经本院审理查明：被告高X与魏XX曾是夫妻关系，被告魏XX是魏XX父亲，原告博XX是高X嫂子。2015年3月12日高X与魏XX因家庭琐事打仗。高X持刀要杀魏XX，魏XX跑到邻居家躲藏，高X被邻居劝回。高X哥哥高X、嫂子博XX、三姐高XX前来劝架。魏XX给魏XX打电话求救，魏XX父亲魏XX、哥哥魏XX、侄子魏X一同来到高X家，魏XX进屋后见高X正坐在炕上就打了高X一耳光，高X顺手将放在壁橱上的尖刀拿起，扎魏XX颈部及头部各一刀，魏XX与高X相互抢刀，魏XX、魏X、魏XX与高X、博XX、高XX拉仗，混乱中，博XX左手受伤。博XX在长岭县医院住院治疗14天，二级护理，花医药费8469.61元，现博XX诉讼要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。
本院认为，博XX的伤是在为魏XX与高富拉仗的过程中造成的，博秀清无过错。庭审中，原告主张自己的伤是魏守水造成的，魏守水否认，原告亦未提供充分证据证实自己的主张，被告魏守水、高富均未能提供证据证实原告的伤不是自己直接造成的，故本院认定魏守水、高富应当共同承担赔偿责任。原告博秀清出示的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书，二被告均无异议，本院对此予以确认。原告博秀清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告博秀清的医药费8469.61元、护理费1737.12元（124.08元14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元14天）、误工费1373.68元（98.12元14天），合计12980.41元，由被告魏守水、高富共同赔偿，魏守水、高富互负连带责任，此款于判决生效后立即付清。
被告魏守水、高富如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏守水、高富各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽