贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1006号
原告：周仁伟，男，1974年5月18日生，汉族，广西隆林县人，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：冉圣，男，1989年7月16日生，汉族，广西隆林县人，住隆林各族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,统一社会信用代码91520600795283668H，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
代表人：田军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告周仁伟与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁伟及委托诉讼代理人冉圣、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内向原告支付赔偿款110000元。事实和理由：2017年4月19日，原告驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由独山百泉镇百泉湖村委会门口施工工地处横过S312线到左侧工地运土石方，在起步横过道路时车辆右侧前部与行人张琼仙发生碰撞，造成张琼仙当场死亡的交通事故，事故发生后，经独山县公安局交警大队处理，认定原告负事故全部责任。该事故车辆登记权利人为郑强，其于2015年3月15日将车辆卖给韩仕波，韩仕波作为投保人在被告处投保交强险，并于2016年10月9日将车辆卖给原告，车辆的保险合同权利义务随之转移，但未办理过户手续，事故发生在保险期限内，受害人张琼仙于1938年11月出生，系独山县百泉镇居民，生前在县城以卖菜为主要生活来源，造成经济损失计算为：死亡赔偿金26742.62元×5年=133713.10元，丧葬费26547元，精神抚慰金30000元，合计190260.10元。原告作为车辆实际所有人，经多次与受害者家属协商，共计赔偿160000元。原告赔偿后，多次与被告就保险理赔事宜进行协商未果。
被告辩称，原告不是被保险人，其主张权利主体不适格，在事故处理过程中，应交警部门的垫付通知，被告已经垫付了23000元到交警的干警个人账户，应当从保险限额中扣除，原告应当证明向死者家属实际赔偿相关费用的合理性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据机动车交通事故责任强制保险单和道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供2015年3月15日郑强与韩仕波签订的车辆转让合同、2016年10月9日韩仕波与周仁伟签订的买卖车辆合同用以证明原告系事故车辆的合法所有人；提供赔偿协议书及收条用以证明周仁伟与事故被害人亲属达成的赔偿协议和协议履行情况；提供证明两份用以证实在处理事故中计算被害人损失的依据。被告对此认为证据真实性无法核实，由法院依法确认。本院认为，2015年3月15日郑强与韩仕波签订的车辆转让合同系复印件，无法与原件核对，2016年10月9日韩仕波与周仁伟签订的买卖车辆合同，原告用以证明车辆权属，而根据道路交通安全法，对于投保机动车交通事故强制保险的车辆，主要是依据车辆投保情况确定赔偿，故车辆权属归属与本案无实质关联，原告作为驾驶员，对投保机动车交通事故强制保险的车辆具有保险利益，发生交通事故先行赔偿后，取得向保险公司追索相关权利。关于赔偿协议、收条及证明，证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以确认。被告另提供交通事故死者（垫付）通知书及署名为韩仕波申请书复印件，用以证明已垫付23000元并称已与交警联系，该垫付款23000元实际上仍在处理事故交警的账户上，原告认为该证据系复印件且被告称该款项是打入交警个人账户，不予认可，不应当扣除。对此，本院认为，如果被告已经付了相关款项，可以与收款人协商解决或者在本案执行中协商支付，被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，而原告与受害人亲属签订的赔偿协议总计为16万元且已经履行完毕，被告提供的该证据在本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，周仁伟驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车（红岩牌CQ3254HTG414A，发动机号1613E085448，车辆识别代码LZFF25R49DD264899）由独山县百泉镇百泉湖村委会门口方向起步欲横过S312线到左侧工地运土石方，在起步时车辆右侧前部与行人张琼仙发生碰撞，碰撞过后其车辆右侧前轮碾压行人张琼仙，造成张琼仙当场死亡的交通事故。事故发生后，经独山县公安局交警大队作出独公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，认定周仁伟负事故全部责任，张琼仙无责任。该事故车辆登记权利人为郑强，韩仕波作为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2016年10月21日至2017年10月20日。受害人张琼仙，1938年11月22日生，生前户籍地为独山县××××号，住独山县××城东村。
事故发生后，周仁伟与受害人张琼仙亲属韦龙康、韦龙英等人协商达成协议，由周仁伟一次性赔偿张琼仙死亡赔偿金、丧葬费等共计16万元，并已支付。周仁伟赔偿后，向被告主张权利被拒引起诉讼。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元，城镇单位从业人员平均工资为4424.50元/月。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。就机动车第三者责任强制保险而言，保险公司是否承担责任是以发生交通事故的机动车是否投保机动车第三者责任强制保险为依据，被告辩解原告不是被保险人为由拒绝赔偿的理由不能成立。事故中的受害人死亡造成的损失仅死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算五年为133713.10元及丧葬费26547元之和总数已经超过160000元，赔偿合理合法，原告作为事故车辆的驾驶员，对所驾驶的投保机动车具有保险利益，在发生交通事故后与受害方协商赔偿并已经履行，取得向被告主张支付赔偿款的权利，原告向被告主张支付赔偿款11万元的诉讼请求在机动车第三者责任强制保险限额范围内，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后15日内向原告周仁伟支付保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 州