wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1486号
罪犯胡中银，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月1日作出（2009）集刑初字第260号刑事判决，以被告人胡中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2015年8月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡中银在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯胡中银所在监区提供2015年9月至2017年8月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5251.20元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡中银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中银减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年2月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第804号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人卫继成借款合同纠纷一案中，被执行人卫继成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卫继成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��闽05**刑初1713号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1714号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张凉凉，女,1990年9月4日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月15日2时许，被告人张凉凉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人���当场查获。经鉴定，被告人张凉凉血液中检出乙醇浓度为138.29mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张凉凉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张凉凉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张凉凉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张凉凉进行社区矫正，可对被告人张凉凉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张凉凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2414号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：杨轶，山东国耀律师事务所律师。
被告：孔某，男，汉族，1961年11月23日出生，住山东济宁市曲阜市，居民身份证号码×××3034。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金36000.00元;2.判令被告向原告支付违约金27864元（欠款额10%的当月违约金3600.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金24264.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告孔某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
孔某未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告孔某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000029065/鲁泰安20100120），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付卡定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有王洪涛签字按印。
本院认为，原告垫富宝公司与被告孔某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在周鹏处垫付修车款项，并为此提交了相应的汇款凭证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的该项主张本院依法予以确认；关于涉案垫付款数额，原告主张垫款为36000元，原告主张提供的汇款凭证金额47040元包含36000元，故本院依法确认为36000元。双方约定了还款期限，被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳违约金，故违约金数额应为3600元。迟延履行违约金以36000元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止，对原告主张所超出的部分，本院依法不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司所垫付款项36000元；支付违约金3600元、迟延履行违约金以36000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年七月十七日
书记员 王瑞亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初6021号
原告江波，女，1964年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黄英华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘成建，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川莱特新材料科技有限责任公司，成都市新都区新都镇高东路570号。
法定代理人金某。
被告陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上二被告共同委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告江波诉被告四川莱特新材料科技有限责任公司（以下简称莱特新材料公司）、被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告江波的委托代理人刘成建到庭参加诉讼，被告莱特新材料公司、���告陈光明的共同委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称，2015年5月18日被告莱特新材料公司向原告借款300万元，未明确约定借款期限，约定利息“按照实际天数及双方协商利息结算资金使用费”，被告莱特新材料公司用其享有实际权利的位于龙泉驿区国有土地使用权（龙国用（2001）字第10054号）作借款抵押，被告陈光明作为借款的连带保证人在收据上签字捺印。借款期限届至后，经多次催收，二被告均拒绝还款。二被告拒绝还款行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令1.被告莱特新材料公司归还原告借款本金人民币3000000元、借款利息人民币210000元（按银行同期贷款利率从2015年7月17日计算至起诉之日），两项共计人民币3210000元；2.被告陈光��对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任；3.二被告承担本案所有诉讼费用。审理中，原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告莱特新材料公司、陈光明答辩称，对原告主张的本案借款事实无异议，但双方未约定借款利息和借款期限，原告提起本案诉讼的时间是其催告被告归还借款的时间，故本案不应计算起诉之前的利息。被告陈光明系被告莱特新材料公司的实际控制人，其因企业借款过多，在较大精神压力下在借款收据上以保证人名义签名，不是其真实意思表示。尽管如此，二被告同意承担本案连带责任，但请求原告考虑二被告目前经营情况，对本案借款予以打折减让。
经审理查明，2015年5月18日被告莱特新材料公司向原告借款3000000元，双方确认未明确约定借款期限和利息，被告莱特新材料公司向原告出具了收据。被告陈光明系被告莱特新材料公司实际控制人，其以担保人名义，就该借款向原告提供保证但保，但未明确担保方式。原告江波的配偶王多于2016年3月28日至2016年8月19日期间多次用短信向陈光明催告还款，但未果。
上述事实有原告提交的收据、银行电子回单、结婚证、中国移动话费预收款收据、短信聊天记录、莱特公司股东构成等有效证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告莱特新材料公司向原告江波借款3000000元，并向原告江波出具了收据，收据上有担保人陈光明的签字、捺印，本案民间借贷并担保合同真实且合法有效。借贷双方未约定借款期限，被告莱特新材料公司经原告催告后未及时还款，应承担违约责任。原告要求被告莱特新材料公司归还借���本金3000000元的诉请成立，本院予以支持。本案未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈光明承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告陈光明辩称其担保的意思表示不是真实的，但未举证证明，故本院不予采纳。原告当庭撤回对利息的诉讼请求系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下:
一、被告四川莱特新材料科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江波借款本金3000000元；
二、被告陈光明对本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，由被告四川莱特新材料科技有限责任公司、陈光明承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 名
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执432号之八
申请执行人：张兴梁，男，汉族，1955年11月2日出生，住江苏省句容市。
被执行人：南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘头自然村。
代表人：戴巧贵，该公司经理。
被执行人：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道。
法定代表人：严光龙，该公司董事长。
被执行人：戴巧贵，男，汉族，1971年4月16日出生，住江苏省句容市。
被执行人：吴世霞，女，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省句容市。
张兴梁与南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞应于判决生效后十日内给付张兴梁借款本金2600万元及利息(从2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并负担诉讼费用176800元。根据权利人张兴梁的申请及江苏省镇江市中级人民法院的指定，本院于2017年3月15日立案执行，立案标的金额2200万元。
执行过程中，本院依法对被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已查封的机动车（无法实际控制）、保险权益和对外债权（暂时无法处置），未发现其他可供执行的财产。因被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年2月28日将其纳入失信被执行人名单。截至终结执行裁定作出之日，本案已执行到位23698400元（其中诉讼费176800元、一般债务利息8199092元、本金15322508元），尚未执行到位13386660元（其中本金10677492、一般债务利息571777元、加倍部分债务利息2137391元）。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱燕飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3212号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王可道,男,1975年11月3日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王可道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1217号之一
申请执行人郴州市爱心世界孕婴儿童用品超市，住所地：湖南省郴州市。
经营者：李湘菊，女，1977年8月28日出生，住湖南省永兴县。
被执行人吴广生，男，1989年8月16日出生,住湖南省常宁市。
本院在执行人郴州市爱心世界孕婴儿童用品超市（以下简称爱心世界孕婴超市）与被执行人吴广生买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十九日
书记员 任重远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严兆琍，女，1949年1月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万会秦，男，1942年6月26日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江和泰典当行有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区南门大街293号六楼。
法定代表人：李正来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
一审第三人：万宏祥，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省，系万会秦之子。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人严兆琍、万会秦因与被申请人镇江和泰典当行有限责任公司、一审第三人万宏祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，严兆琍、万会秦于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，严兆琍、万会秦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许严兆琍、万会秦撤回再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年八月十四日
书记员 汪亚玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初81号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张斌，曾用名陈俊、张荣维，男，1992年12月28日出生，汉族，大专文化，水电工，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日16时许，被告人张斌与父亲张贵阳到攀枝花市仁和区“金海苴却印象”物业办公室交涉其承租的商铺装修纠纷时，与“金海苴却印象”物业工作人员发生争吵继而发生冲突。被告人张斌用办公室的一只三脚铁凳打向物业公司经理徐某1，姚某用手进行阻止时，被张斌手中的铁凳打中，造成姚某右手第五掌骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时举出受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、辨认笔录及刑事照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张斌的，被害人姚某的陈述及证人刘某、徐某1等人的证言等证据，指控被告人张斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张斌辩称，对起诉书指控的基本事实没有异议，当时对方某拿了菜刀，自己的行为是想打掉对方手中持有的菜刀，其行为性质不应构成犯罪。自己愿意赔偿，但对方不接受。
辩护人辩称，被告人张斌没有直接伤害姚某的故意，是基于一种过于自信的过失行为，姚某是在好心劝阻的情况下被误伤，这不符合故意伤害罪的主观构成要件，是否构成故意伤害罪值得商榷。对于被告人张斌的量刑，1.对案件定性的不认同，不等于对事实的否定。被告人张斌构成自首。2.本案中存在着双方的混合过错的行为。3.被告人张斌及其亲属诚恳认错，愿意积极对被害人姚某进行赔偿。
被告人张斌未向本院提交证据。
辩护人向本院提交了一份中国电信的话费缴款收据，拟证明被告人张斌愿意主动赔偿，为被害人姚某的手机充值话费2000元。
经审理查明，2017年9月15日16时许，被告人张斌与父亲张贵阳到攀枝花市仁和区“金海.苴却印象”项目接待中心的办公室与该公司的工作人员交涉其承租的商铺装修纠纷时，与该接待中心的工作人员发生争吵继而发生冲突。被告人张斌持办公室的一只三脚铁凳打向该公司的经理徐某1，在一旁的工作人员姚某用手进行阻挡时，被张斌手中的铁凳打中，造成姚某右手第五掌骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月14日，经公安机关电话通知，被告人张斌自动到案并如实供述了本案的基本事实。案发后，经公安机关组织调解，被害人姚某要求另行通过民事诉讼解决赔偿问题。
上述事实，被告人张斌及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片、伤情鉴定意见书及门诊病历、调解笔录及情况说明，被告人张斌的供述及被害人姚某的陈述，证人刘某、徐某2等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在与他们发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理纠纷，而是故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人张斌持铁凳打向他人，在主观上具有伤害他人的故意，至于被打中的对象是否符合被告人的意图，不影响其犯罪的构成；在双方发生纠纷时虽然有“金海.苴却印象”接待中心的工作人员手持菜刀，但随即被人夺下并未使用；故被告人张斌及辩护人辩称的张斌的行为不应构成故意伤害罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采信。本案系因民间纠纷引发，在对被告人张斌量刑时予以考虑。被告人张斌在接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述了本案的基本事实，系自首。其对本案定性的辩解意见，不影响对其自首情节的认定。辩护人关于被告人张斌具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采信。被告人张斌系初犯、偶犯，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 武 珺
二〇一八年六月六日
书 记 员 钟恒轶
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1035号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保290号
申请人：李辉。
被申请人：兰金华。
申请人李辉与被申请人兰金华民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人兰金华名下的权证号为01号的房屋产权。申请人李辉自愿以其名下的车辆号牌为湘F0**的神行者1999CC小型越野客车的车辆产权提供担保。
本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰金华名下的权证号为01号的房屋产权；
二、查封申请人李辉名下的车辆号牌为湘F0**的神行者1999CC小型越野客车的车辆产权。
案件申请费3020元，由申请人李辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 樱
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执899号
申请执行人：张先锋,男,汉族，1975年11月7日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人：崔鲲鹏，男，汉族，1987年2月17日出生，住上蔡县。
本院在执行张先锋与催鲲鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执899号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月十二日
书记员 杨新忠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执385号之一
申请人洪定富，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区，
被执行人杨百田，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人洪定富与被执行人杨百田劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨百田暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人杨百田有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月四日
书记员 刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2937号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈昊昶，男，汉族，1970年8月2日出生，住址江苏省苏州市沧浪区，。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈昊昶借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7499号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金116600元；该案案件受理费2632元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈昊昶名下的银行存款320.75元，已支付申请执行人270.75元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人陈昊昶所持有的深圳亚玛妮电子商务有限公司70%股权、深圳亚玛妮服饰有限公司70%股权、深圳嘉泰禾服饰有限公司100%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人陈昊昶名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执恢38号
申请执行人：姜振东,男,1963年2月1日出生,住白山市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：邵长成,男,1957年10月2日出生,住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司,地址长白县。
法定代表人王越，经理。
本院在执行申请执行人姜振东与被执行人邵长成、长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司自行和解为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执恢38号案件中对长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年二月一日
书记员 秦丽南
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初399号之一
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告彭涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告游超利，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告彭涛、游超利物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年三月三日
书记员 龙小凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4223号
上诉人（原审原告）：周庆宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人周庆宇因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周庆宇上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1687号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1687号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人周庆宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告周庆宇的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周庆宇的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对周庆宇是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在周庆宇的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付周庆宇土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人周庆宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8298号之一
原告：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告：连云港市建达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路156号。
法定代表人：黄卫来，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
第三人：王亚平，男，1955年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
原告董永涛诉被告连云港市建达房地产开发有限公司、第三人王亚平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告董永涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董永涛撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告董永涛负担。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1591号
罪犯孙文灿，男，汉族，1980年11月15日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）温刑初字第73号刑事判决，以被告人孙文灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。孙文灿不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年、浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省安庆市中级人民法院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；后三次减刑剥夺政治权利十年均未变动。
执行机关以罪犯孙文灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。此外，孙犯狱内消费统计表反映，该犯自2015年9月至2017年8月共计消费金额4430元，月均消费金额185元，当前大帐余额690元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且犯有数罪，其中两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，故对其减刑幅度应从严掌握。至于该犯未执行财产刑的问题，由于该犯狱内消费较低，反映其财产履行能力较差，故对其未履行财产刑的情节在确定减刑幅度时不予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后主刑期自2004年1月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1313号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人范杰，男，1972年7月24日出生，住山西省文水县。
申请执行人刘磊与被执行人范杰合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14914号民事判决书已发生法律效力。因范杰未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人范杰偿还借款本金8800元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人范杰发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院以（2018）京0107执1314号案件冻结被执行人范杰名下中国农业银行账户。被执行人范杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人范杰采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14914号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1287号
申请执行人：余小莲,女,1982年1月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行余小莲与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为3037元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保29号之二
变更保全申请人（××）:苏浩然，男，1991年7月26日出生，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:苏友法，男，1967年5月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张胜东，男，1972年6月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人苏浩然、苏友法与被申请人张胜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1202财保29号之一民事裁定书，扣押××苏友法鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××苏友法于2018年1月29日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人苏友法提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。
二、解除对××苏友法鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费520元，由张胜东垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二十九日
书记员 亓东美
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1897号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更201号
罪犯左定，男，1972年3月13日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年8月26日作出（2015）瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人左定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第828号
原告王凤奎。
被告王洪军。
原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称，2014年9月8日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。
被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；
二、证人刘国彬出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说要用钱，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；
三、证人刘锐出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘国彬给担保。
被告王洪军未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月8日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月8日前还款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。
案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 龙
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1474号
关于申请执行人周彩平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿219300元给申请执行人周彩平，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，本院（2017）湘1121民初1541号民事判决书执行完毕，申请执行人周彩平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘1121民初1541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢64号之二
申请执行人：张珍民，男，汉族。
委托代理人：苟时彬。
委托代理人：邱彬。
被执行人：绵竹市华瑞机械有限公司。
法定代表人：叶良贵。
申请执行人张珍民于2017年4月5日，依据本院（2013）绵竹民初字第1027号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市华瑞机械有限公司偿还借款4200000.00元及代垫诉讼费20200.00元。本院受理后,依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人绵竹市华瑞机械有限公司的设备、成品、半成品进行了拍卖。经过两次拍卖流拍后，依法进行了变卖，变卖价款1035442.79元。因案外人四川新安融资担保有限公司已就申请执行人对变卖的部分设备是否享有抵押权提起诉讼，故除先行支付工资、评估费用等费用外，剩余变卖款暂无法进行分配。查明，被执行人已停业多年，其房产现无产权证，无法进行变现。另查明，被执行人无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0055号
原告孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
委托代理人蒋春艳，该局工作人员。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告孙庆君诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）信息公开及行政赔偿一案，原告孙庆君于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日、4月20日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告扬州市房管局出庭负责人徐志文及委托代理人蒋春艳、丁红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扬州市房管局于2016年9月19日作出扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书。内容为：1、本机关收到的政府信息公开申请书，仅有申请书第一页，后面的内容没有，请提供完整的政府信息公开申请书。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十五条的规定，请提供你的身份证明，以及你的房产证、土地证等与朴席镇塔影村团结组孙庆波的村镇房屋所有权有利害关系的证明材料。3、根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请你补充所需信息后再行申请。
原告孙庆君诉称：扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书违反《政府信息公开条例》的规定。补正通知书第1条所述非事实，是编造的；第2条要求提供的材料无法律依据，原告的政府信息公开申请符合《政府信息公开条例》第二十条规定；第3条运用法规错误。故诉求撤销被告扬州市房管局于2016年9月19日作出的扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知并赔偿原告交通费、误工费损失计515.6元。
原告孙庆君提供的证据有：1、政府信息公开申请书；2、扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书；3、扬州粮食储运加工有限公司粮食收购凭证及服务收费通知书；4、车票及照片等。
被告扬州市房管局辩称：被告于2016年9月13日收到孙庆君通过挂号信形式邮寄的政府信息公开申请书及随信材料复印件合计8页，发现仅有申请书第一页，政府信息公开申请书内容不完整；原告也未能提交有效身份证件和申请公开的政府信息符合其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明文件。被告以原告提交材料不完整作出的扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书于法有据。被告按照原告提交的政府信息公开申请书第一页载明的住址向其邮寄补正通知书，不会给原告造成所谓的交通费、误工费等损失，同时原告也未提供相应的个人所得税完税证明。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告扬州市房管局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书第1页；2、孙庆波户江苏省村镇工程建设许可证；3、仪朴信答字[2007]1号关于孙庆君同志信访问题的答复意见书；4、仪政信复字[2007]9号关于孙庆君���志信访问题的复查意见书；5、扬核字[2007]16号关于孙庆君同志信访事项的复核意见；6、孙庆君户江苏省村镇工程建设许可证；7、人民群众逐级上访卡；8、文件阅办单；9、扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书。
经庭审质证，原、被告提供的政府信息公开申请书、扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书能够证明本案的相关内容，本院依法予以确认。原、被告提供的其他证据因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定。
经审理查明：2016年9月12日，原告孙庆君向扬州市房管局邮寄政府信息公开申请书一份，要求公开扬州市朴席镇塔影村团结组孙庆波的村镇房屋所有权证68.4m2的信息。2016年9月19日被告作出扬房信公补（2016）第1号政府信息公开申请补正通知书，��求原告提供完整的政府信息公开申请书及原告身份证明、房产证、土地证等与塔影村团结组孙庆波的村镇房屋所有权有利害关系的证明材料，并向原告进行了邮寄送达。孙庆君不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。本案原告申请公开的内容应依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国房屋权属登记信息查询暂行办法》等规定进行办理。《中华人民共和国物权法》第十八条规定“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机关应当提供”；《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条规定“原始登记凭证可按照下列范围查询：（一）房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；（二）房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；（三）国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门和证券监管部门可以查询与调查、处理的案件直接相关的原始登记凭证；（四）公证机构、仲裁机构可以查询与公证事项、仲裁事项直接相关的原始登记凭证；（五）仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证；（六）涉及本法第九条规定情形的，可以在国家安全、军事等机关同意查询范围内查询有关原始登记凭证。”就本案而言，原告孙庆君于2016年9月12日以申请政府信息公开形式向被告提出申请后，2016年9月19日被告作出扬房信公补（2016）第1号通知书，要求原���提供其身份证明，以及房产证、土地证等与孙庆波房屋所有权有利害关系的证明材料，被告行为符合上述规定，且该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告未按被告通知要求提供证明材料即向本院提出本案诉求，其诉求依法应予驳回。因本案主诉不能成立，故原告提出的赔偿诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，亦应依法予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执3125号之一
申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码088334047。
法定代表人何毅鹏。
被执行人吴文华，男，汉族，1986年8月9日出生，住广东省吴川市。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
法定代表人刘金卫。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5452号判决书已发生法律效力，确定：被执行人吴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还借款本金100万元及利息1.5万元；被执行人吴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还罚息（罚息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年4月17日起计至款项实际清偿之日止）；被执行人吴文华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司支付律师费3500元；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人吴文华的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司承担责任后，有权向被执行人吴文华追偿；申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司有权就被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对潘勇明享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决书）、对深圳市宏智网络有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁��员会[2012]深仲裁字第462号裁决书及[2014]深仲裁字第743号裁决书）、对深圳市铭俊德贸易有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第412号裁决书）、对深圳市鑫华视眼镜有限公司及深圳市维纳诗床上用品有限公司分别享有的债权享有优先受偿权；驳回申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14369元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司���下位于福田区中心区东南部时代财富大厦28A（房地产证号30××74）、28B（房地产证号30××76）、28C（房地产证号30××83）、28D（房地产证号30××67）、28E（房地产证号30××68）、28F（房地产证号30××70）、28G（房地产证号30××89）、28H（房地产证号30××86）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H（房地产证号60××71）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××湖路××2-303（房地产证号20××07）的房产。上述轮候查封期限自转为正式查封之日起三年。你须自行向主管部门查询上述查封是否转为正式查封，并在正式查封措施期限届满前十五天向本院申请续封，否则引起查封冻结失效的法律后果由你承担。因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分。��此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 钟美玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4710号
原告：王桂花，女，1946年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：魏福明，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：魏福生，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现下落不明。
被告：魏龙，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告王桂花与被告魏福明、魏福生、魏龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王桂花于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤诉。
案件受理费8050元，减半计4025元，准予原告王桂花免交。
审判员 董清
二〇一八年一月十日
书记员 江梨
金华市婺城区人民法院
民事���定书
〔2015〕金婺北商初字第574号
原告金华市兰娟汽车租赁服务部。
法定代表人叶卫兵
被告王根华。
本院在审理原告金华市兰娟汽车租赁服务部与被告王根华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兰娟汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兰娟汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兰娟汽车租赁服务部负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月七日
代书记员 季飞云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执10号
申请执行人王金柱，男，1980年2月18日生，汉族，住灌南县。
被申请执行人卢道洋，男，1984年5月16日生，汉族，住灌南县。
申请执行人王金柱与被执行人卢道洋分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省连云港中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）苏07民终2648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢道洋返还申请执行人王金柱4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币800元。
本院受理后，于2017年1月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人卢道洋在中信银行股份有限公司莆田南门支行6217711303345704-000001账户有存款。我院于2017年5月25日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年4月24日上午，本院到被执行人卢道洋位于灌南县北陈集镇港咀村九组的住所地时发现，被执行人卢道洋长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初755号
原告：王海平，男，1983年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉嘎查。
法定代表人：孙德翔，职务：厂长。
原告王海平与被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂（以下简称莫达木吉砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告莫达木吉砖厂的法定代表人孙德翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：要求被告莫达木吉砖厂给付其25万块红砖或返还现金75000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王海平于2013年6月19日给付被告莫达木吉砖厂75000元，约定自被告莫达木吉砖厂处购买25万块红砖，被告莫达木吉砖厂至今未给付红砖。原告王海平诉至法院，请求被告莫达木吉砖厂给付其25万块红砖或返还购砖款75000元。
被告莫达木吉砖厂辩称，首先，原告王海平于2013年6月19日持款直接至莫达木吉砖厂处购买红砖，并非如原告王海平所说”约定”购买红砖。其次，莫达木吉砖厂售砖手续为：购砖者付款后，莫达木吉砖厂即向其开具四联单单据。该单据第一联交给莫达木吉砖厂会计；第二联交给货主；第三联暂交货主，货主提砖时交给付砖员，付砖员于年终统一销毁。原告王海平现无法提供第三联付货单，无法证实其尚未提货，可见，其持有的第三联单据在提砖时已被被告莫达木吉砖厂收回并销毁，故被告莫达木吉砖厂请求法院依法驳回原告王海平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王海平于2013年6月19日给付被告莫达木吉砖厂75000元用于购买红砖。
原告王海平为证实自己的诉讼主张提供购砖收条、出库单、场地存放费收条复印件各一份，证实其于2013年6月19日给付被告莫达木吉砖厂购砖款75000元及场地存放费3000元，被告莫达木吉砖厂向其出具出库单。需要说明的是，原告王海平购买红砖后未立即使用，故放至被告莫达木吉砖厂处暂存。被告莫达木吉砖厂对该组证据真实性无异议。
被告莫达木吉砖厂为证实自己的辩解理由提供出库单四联单空白单据原件一份，证实莫达木吉砖厂出售红砖的手续系货主交款后，莫达木吉砖厂出具出库单四联单并保留第一联，将出库单第二、三、四联交给货主，货主持第三联提货并将第三联交至提货处，同时将第四联交至运输司机，方完成购砖程序。也就是说买主付款后，手持第三联单据，被告莫达木吉砖厂在给付其红砖时将第三联单据收回并于年终统一销毁，综上，被告莫达木吉砖厂认为其已向原告王海平给付25万块红砖。原告王海平对该证据真实性无异议，认为其第一次自被告莫达木吉砖厂处购买红砖，不清楚其售砖流程，原告王海平缴纳购砖款后被告莫达木吉砖厂向其出具的出库单只有第二联，并无其他，故原告王海平不认可被告莫达木吉砖厂的证明目的。
本院对原告王海平、被告莫达木吉砖厂提交证据的真实性予以采信。
本院认为，原告王海平于2013年6月19日给付被告莫达木吉砖厂75000元用于购买红砖，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间买卖关系成立并合法、有效。被告莫达木吉砖厂虽认为其已向原告王海平给付25万块红砖并提供出库单四联单佐证，但该出库单空白四联单无法证实其已向原告王海平给付25万块红砖，因此，本院对被告莫达木吉砖厂的辩解理由不予采信。被告莫达木吉砖厂应给付原告王海平25万块红砖或返还购砖款，因被告莫达木吉砖厂现已停止生产红砖，故其应返还原告王海平给付的购砖款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂于本判决生效之日起十日内返还原告王海平购砖款75000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取，882.50元由被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王美娟
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初124号
公诉机关��和县人民检察院。
被告人张某1，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月4日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某1犯挪用公款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，按照县上有关要求，晒经乡晒经村成立了晒经乡晒经村扶贫互助协会，法人代表是闫某，会计是张某1，会员有40户，在兴隆乡信用社开立了帐号为×××的公存账户，账户名称是西和县晒经乡晒经村扶贫互助协会，。2016年4月21日西和县扶贫办将10万元扶贫互助资金转到了该村扶贫互助协会账户上，前后两次给该村扶贫互助协会共转来20万元。该账户设立至今会员缴纳的会费累计存入2450.00元。晒经村��贫互助协会实际由张某1和村主任闫某负责，闫某负责全面工作，张某1负责经手具体业务。这笔钱是县上支援晒经村帮扶贫困户的，按县上的文件要求帮扶会员发展种植业和养殖业，每户贷互助金单笔额度最多不超过5000元，借款期限最长不得超过一年，借款户数一般不得超过会员总户数的50%。之后张某1为了运转自己承揽的工程和做点生意，从西和县晒经村扶贫互助协会公存账户上共计支取了60000.00元。这60000.00元钱取出后，开支去向是：第一笔2016年7月28日张某1通过其妻子王某2和村民会员张某2的名义从互助资金借款10000.00元给国土局实施的村拦砂坝工程供料的沙子钱和运费。第二笔是2016年8月3日张某1借用村民会员张某3、魏某3的名义从互助资金中借款10000.00元，用于支付个人拉沙的车费。第三笔2016年8月4日张某1借用村民会员王某1、朱某、沈某、魏某的名义从互���资金中借款20000.00元，用于贩卖猪苓种子，做了生意了。第四笔2016年8月8日张某1借用村民会员张某2的名义从互助资金中借款10000.00元用于购买贩卖猪苓种子。第五笔2016年11月1日张某1借用村民会员唐某1、郑某的名义从互助资金中各借款50000.00元，共计10000.00元用于其个人给工程供料的运费。村主任闫某也从该村互助协会互助资金里面取用了40000.00元：第一笔是以他本人名义借款50000.00元，同日闫某借用村民会员王某4的名义从互助资金中借款50000.00元，共10000.00元。这10000.00元用于闫某个人给工程运料费用了。第二笔是2016年8月23日闫某借用他妻子张某6的名义从互助金中借款5000.00元，自己开支了。第三笔是2016年11月18日闫某借用村民会员朱某、张某3、王某7、郑某的名义从互助资金中各借款5000.00元，共20000.00元。这20000.00元闫某用于给工程运料费用了。第四笔是2016年12月18日，闫某以他本人名义借款5000.00元，这5000.00元用于他本人有事情急用了。张某1和闫某以其他村民名义借用村上的扶贫互助资金时这些人都不知道，因为在张某1处留有这些村民的身份证、户口本复印件，在做帐的时候由张某1和主任闫某写申请，借据也是张某1写的，借款账务是张某1记载的，现金支票也由张某1开具。张某1借用的这60000.00元分别在2017年10月9日给互助资金账户归还了第一笔2016年7月28日以其妻子王某6和村民张某2的名义从互助资金借款10000.00元，连本带息共10862.00元，第二笔2016年8月3日借用村民张某6、魏某3的名义从互助资金中各借款5000.00元，共计10000.00元，这两笔借款连本带息共10862.00元，第三笔2016年8月4日借用村民王某7、朱某、沈某6、魏某9的名义从互助资金中借款5000.00元，共20000.00元，这四笔借款连本带息共21700.00元。剩余的20000.00元截至案发前，张���1未予归还。案发后，张某1在2017年11月4日被西和县人民检察院以涉嫌挪用公款立案并取保候审后，于2017年11月5日张某1给互助资金账户归还第四笔2016年8月8日借用村民张某6的名义从互助资金中借款10000.00元，这笔借款连本带息共10880.00元；同日给互助资金账户归还第五笔2016年11月2日借用村民唐某1、郑某4的名义从互助资金中各借款50000.00元，共10000.00元，这笔借款连本带息共10738.00元。至今，张某1挪用的60000.00元已经归还。闫某挪用的40000.00元也已经归还。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、中共晒经乡委员会证明、情况说明、甘肃西和农村商业银行兴隆支行客户交易明细清单、甘肃西和农村商业银行兴隆支行现金缴款单、甘肃农村信用社机打凭条、西和县晒经乡晒经村互助资金现金账册、全国农村信用社现金缴款单、西和县晒经乡晒经村扶贫互助资金借款约据、记账凭证、借款人身份证复印件、借款申请书、借款保证书、担保承诺书、借款人身份证复印件、户口本复印件；
证人闫某、张某3、张某2、唐某2、唐某1、赵某、朱某、白某、魏某的证言；被告人张某1供述等证据在卷相互印证，足以认定；被告人张某1所举证据西和县晒经乡党委、政府关于张某1的现实表现材料，晒经村党支部、村委会说明（附党员及群众代表签名），荣誉证书照片来源合法、内容真实，但与本案事实无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人张某1身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员及西和县晒经乡晒经村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，借用他人身份证以虚假借贷的方式将该村扶贫互助协会账户中的60000元挪用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度好，挪用公款时间较短，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一七年十二月二十六日
书记员杨艳利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终403号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志强，绰号“野兔”，男，1993年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2009年7月因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月18日刑满释放；2011年3月10日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月27日刑满释放；2014年3月6日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月2日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月31日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人冯志强犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十七日作出（2018）川0112刑初38号刑事判决，认定：被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冯志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯志强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯志强撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年三月六日
书记员 何 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1031号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：韩刘锋，男，1988年12月16日出生，住河南省淮阳县。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告韩刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告韩刘锋经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币9000元，期限11天，自2016年6月19日至2016年6月30日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告韩刘锋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币9000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月19日至2016年6月30日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告韩刘锋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄的主张符合相关规定，本院予以确认。被告韩刘锋应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告韩刘锋无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告韩刘锋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩刘锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币9000元;
二、被告韩刘锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以9000元为本金，自2016年6月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费54元(原告夏志雄已预交27元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告韩刘锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4221号
上诉人（原审原告）：褚衍志，男，1964年3月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人褚衍志因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人褚衍志上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1693号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是就是年代落实国家政策的需要。上诉人父亲是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随父母转为非农业户口。转非后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村联产承包责任制”后，规定每五年调动一次，上诉人“农转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1693号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人褚衍志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚衍志的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚衍志的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对褚衍志是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在褚衍志的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付褚衍志土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人褚衍志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3828号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王德民于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，王德民撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1571号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许王德民撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行初83号
原告陶春元，男，1956年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。
法定代表人韦峰，区长。
第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。
法定代表人叶华生，主任。
本院在审理原告陶春元诉被告扬州市江都区人民政府、第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政批准一案中，原告陶春元因自身原因，于2018年3月6日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陶春元申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告陶春元撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶春元承担。
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一八年三月八日
书记员 马肇睿
文书附页
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第324号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭佳兴，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省都昌县。2012年11月因故意毁坏财物罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人谭佳兴犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人谭佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日凌晨，被告人谭佳兴来到本市西湖区铁路三村附近，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处的三辆汽车后窗玻璃，入内盗得现金40元等。次日凌晨1时许，被告人谭佳兴再次来到上述地点，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处四辆汽车后窗玻璃，入内盗得现金30元、芙蓉王（蓝）香烟两包（价值人民币110元）等物。随后，被群众发现，在群众对其进行抓捕时，谭佳兴拿出随身携带的电棍与群众对打。民警接报后赶赴现场将其抓获归案。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人谭佳兴实施盗窃行为后，当场使用凶器暴力抗拒抓捕，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。系累犯、犯罪未遂。
被告人谭佳兴承认用电棍与抓捕人员对打，但辩称其是在受到殴打的情况下才反抗的。
经审理查明，2015年2月10日凌晨，被告人谭佳兴来到本市西湖区铁路三村附近，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处的车牌为粤Ｙ×××××的奔驰S300L、车牌为赣Ｍ×××××的本田CRV、车牌为赣Ｍ×××××的本田思域等汽车后窗玻璃，入内盗得现金40元等。
次日凌晨1时许，被告人谭佳兴再次来到上述地点，先后用石头和随身携带的起子砸碎停放在该处的车牌为赣Ａ×××××的帝豪、车牌为赣Ｅ×××××的东风本田思域、车牌为赣Ｍ×××××的本田雅阁、车牌为赣Ａ×××××的启辰D50等汽车后窗玻璃，入内盗得现金30元、芙蓉王（蓝）香烟两包（价值人民币110元）等物。随后，被群众发现，在群众对其进行抓捕时，谭佳兴拿出随身携带的电棍与群众对打。民警接报后赶赴现场将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某2的证言及辨认笔录，证实事发时其看到一个人影从一辆赣Ａ×××××车的后挡风玻璃那里钻出来，并追踪那个人，那个男子被发现后，就拿电棍向他打来，他拿钢筋挡住了，之后打了大概2、3分钟，直接把那个男子手上的电棍打断了，后来铁路“110”过来，把那个男子抓住了，经辨认，那名男子即是被告人谭佳兴；
2、被害人杨某、黎某、周某、黄某、王某1、李某、万某的报案笔录及陈述，证实上述被害人停放在本市铁路三村附近的汽车车窗被砸破，车上物品被盗；
3、被告人谭佳兴的供述与辩解，证实其在盗窃时可能是被人看到了，其从汽车里爬出来，走到路口的时候，有两个人从后面追过来，一个人拿了一根钢筋要过来抓他，他就拿了随身携带的电棒出来，跟他对打，最后他的电棒被打断了，最后被警察抓住了；
4、公安机关出具的归案经过，证实被告人谭佳兴在逃跑过程中被巡逻民警抓获；
5、扣押物品清单及西价鉴字[2015]083号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗香烟已被扣押，价值110元；
6、现场勘验检查笔录、现场照片、指认作案现场照片、指认作案工具照片等证据，证实盗窃及抓捕现场情况；
7、（2012）都刑二初字第125号刑事判决书，证实谭佳兴2012年11月8日因犯故意毁坏财物罪，被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月；
8、常住人口信息，证实被告人谭佳兴身份情况。
本院认为，被告人谭佳兴实施盗窃行为，被发现后当场使用凶器，暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭佳兴辩称其受到抓捕群众殴打才反抗，其行为不构成抢劫罪，本院认为，其用电棍与抓捕群众对打，主观上是为了抗拒抓捕，以便逃脱，其行为性质已转化为抢劫，故被告人的该辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。被告人谭佳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭佳兴当场被抓获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谭佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 钟云路
人民陪审员 李 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3033号
原告：田玉坤，女，1950年2月15日出生，汉族。
被告：邹春海，男，1973年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告田玉坤与邹春海民间借贷纠纷一案中，原告田玉坤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉坤申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉坤撤回起诉。
案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，应收取部分由原告田玉坤负担。
审判员 殷晓伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 浩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2226号
申请执行人王立珍，女，1957年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王立珍与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人陈超所有车辆已被诉前保全，但是无法确定车辆位置。房产已被其他案件查封，等候处理。并已扣划陈超灌南农村商业银行账户存款80000元，无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨一凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0866号
申请执行人潘新友，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。
法定代表人俞敏，经理。
本院在执行潘新友与连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人连云港捷达木业有限公司分两次共兑现了60000元，其法定代表人俞敏和妻子陈梅自愿以个人资产作为担保，保证于2017年12月31日前兑现完毕，申请人潘新友书面撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1421民初1277号
原告：莫勤团，男，1977年12月15日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告：王言德，男，1973年10月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告莫勤团诉被告王言德合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勤团到庭参加了诉讼。被告王言德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫勤团向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款27000元以及逾期利息1620元（逾期利息以本金27000元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计至本案生效判决确定的履行义务期限届满之日止，现暂计至2017年9月30日）。事实和理由：原告因与被告王言德合伙经营货车，双方于2017年1月10日结算确定被告王言德应付原告利润分成67000元，因被告王言德不能马上兑现给原告，双方约定67000元作为被告王言德向原告借款处理，当日被告王言德即出具借条一张给原告，约定借款期限截止于2017年6月30日，如到期未能还清，按每日5%的滞纳金计付。借款期间被告王言德先后向原告支付了35000元，尚欠27000元至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持个的诉讼请求。
被告王言德没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年1月10日，被告王言德向原告莫勤团出具借条一张，借条载明“现借到莫勤团人民币陆万贰仟元整（¥62000元），该款定于2017年6月30日还清。如果到期未能还清，按每日5%的滞纳金计付。”借款期间内，被告一共向原告支付了欠款本金35000元，余款27000元至今未付。因被告拒绝履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告支付借款27000元及利息而成讼。
本院认为，合法的合同受法律保护。被告王言德出具给原告莫勤团的借条合法有效，本院予以认可。被告王言德应按照借条的约定按时足额支付欠款，其拒不支付的行为，已构成违约。原告主张被告支付欠款27000元有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于利息。庭审过程中，原告主张逾期利息按1620元计付，是当事人处分自己诉权的体现，不违反法律的规定，本院不予干涉。原告主张的1620元逾期利息有事实依据且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王言德应于本判决生效之日起十日内向原告莫勤团支付欠款本金27000元及利息1620元，两项合计28620元；
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费258元，由被告王言德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十月二十六日
法官助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。