浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第333号
原告：于甲。
委托代理人：章某某、陈某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
委托代理人：夏某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：安徽省××城区××路××段。
代表人：赵某某。
委托代理人：丁某某。
原告于甲诉被告周甲、周乙、杨某、中国大地财产保险
股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，原告于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员张亮适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于
2010年5月31日、7月2日、8月12日公开开庭进行了审理。审理
中，原告申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分
公司为中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称大地××公司）并撤回对被告杨某的起诉，本院均依法予
以准许。原告于甲及其委托代理人章某某、陈某某，被告周甲
，被告周乙及其委托代理人夏某某，被告大地××公司委托代
理人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月5日19时25分许，被告周甲驾驶
皖s×××××号重型普通半挂车与原告乘坐的浙f×××××
号二轮摩托车在沿湖盐线行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆
受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，
被告周甲与周乙均负事故同等责任，原告不负事故责任。现请
求判令：被告周甲、周乙赔偿原告各项损失共计202584.23元
，扣除被告周甲、周乙已支付的23000元，尚应赔偿179584.23
元；庭审中，原告变更误工费为13740元、变更住院伙食补助
费为3510元、变更护理费为8808.70元、变更残疾赔偿金为880
61.60元，变更后原告的损失合计为212212.53元。被告大地×
×公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被
告周甲、周昳某某担赔偿责任（变更后）。
被告周甲辩称，对事故事实及责任无异议；原告诉求不
合理，误工费、护理费、精神损害抚慰金、续医费、残疾赔偿
金、交通费均偏高。
被告周乙辩称，一、原告的损失应由保险公司在交强险
范围内先行赔付；二、原告与被告周乙是同学又是好朋友，且
原告作为浙f×××××号二轮摩托车车主，是一个有民事行
为能力的人，应该可以预测到造成事故承担的风险，但其明知
被告周乙没有驾驶证却将未投保交强险的摩托车交给被告周乙
驾驶，导致被告周乙因无证驾驶而承担事故的同等责任，因此
，原告在自身有过错的情形下，应减轻侵权人责任；三、原告
要求被告周甲与周昳某某担连带责任不妥，根据《侵权责任法》第十二条，应按按份责任来承担赔偿责任，除交强险以外应
由被告周甲与周乙各按50%责任某担赔偿责任；四、原告部分
诉请不合理，医疗费中应扣除没有病历的医疗合作社的费用及
其第一次住院期间的护理费573.36元、住院伙食补助费1564.6
0元、第二次住院期间的护理费47.67元；原告身份不明，又未
在举证期间内提供相应证明，可以推定原告还是学生，误工费
不予赔偿；护理费应以二次住院费某某单某某际发生的621.03
元为准；精神损害抚慰金偏高且不应由被告周昳某某担；医疗
器材费没有正式发票不予认定；交通费有连号现象且总额计算
有误，部分没有日期的出租车票据应予以扣除；住院发票中伙
食费1564.60元应从住院伙食补助费予以扣除；后续医疗费没
有实际发生的费用不予赔偿；被告周乙已支付5000元赔偿款，
应予扣除。
被告大地××公司辩称，同意被告周乙的意见；对本次
事故事实及责任认定无异议；被告周甲在发生事故时准驾车型
不符，根据中国保监会复函，准驾车型不符视为无证驾驶，保
险公司某某担赔偿责任；医疗费、护理费及住院伙食补助费已
超出交强险部分，超出部分应由被告周甲与周乙各按50%承担
赔偿责任；根据相关规定，因原告没有相关的工作证据予以佐
证，因此不能按相关误工标准进行计算，且超出2000元部分应
提供完税证明；精神损害抚慰金明显偏高；保险公司某某担交
强险限额内的诉讼费。根据《商业第三者条款》第六条第9款
之规定，被保险机动车转让他人应去车管所办理过户手续并向
保险人申请作批改手续，对于未向保险人办理批改手续发生交通事故的，属于责任免除，保险公司某某担赔偿责任；另根据
举证规则第二条，当事人对其主张应提供相关证据佐证，否则
应承担举证不利后果。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队公交认字（2008）第q11
23号交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实
及责任划分情况。
二、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票
各一份，证明原告之伤已分别构成7级、10级、10级伤残，误
工补助期限拟为6个月（包括住院时间），护理期限拟为实际
住院时间，按每天1人计算，原告支付鉴定费1600元。
三、桐乡市中医医院门诊病历、门诊收费收据各一份；
武警浙江省总队医院门诊病历一份、门诊收费收据七份、门诊
就诊卡四份、住院收费收据二份、费某某单二份、出院小结二
份；中国人民解放军第八五医院门诊病历一份、门诊收费收据
四份；上海市第六人民医院门诊病历一份、门诊收费收据二份
；桐乡市屠甸卫生院门诊收费收据四份，证明原告受伤后2次
住院共计117天，医疗费共需60947.73元。
四、收款收据八份，证明原告支付医疗器材费540.50元
。
五、武警浙江省总队医院诊断证明书一份，证明原告需
要续医费6000元。
六、交通费发票粘贴二十页，证明原告往返治疗共支付
交通费1544.50元。七、合格证书、证明各一份，证明原告在事故发生前在
屠甸镇欢乐幼儿园从事幼师职业，应当计算误工损失。
被告周甲质证意见：对证据一、二、三、四，无异议；
证据五，续医费金额偏高；证据六，真实性有异议，部分发票
有连号现象；证据七，真实性有异议，原告是上学的年龄，不
应该成为老师，而且该证据提供较晚。
被告周乙质证意见：对证据一、二、三，无异议；证据
四，真实性有异议，均为收款收据而非正式发票，医疗费与医
疗器材费540.50元属于乙计算，不予认可；证据五，后续医疗
费没有实际产生不予认可；证据六，其中一张某某费收据与交
通费无关联性，部分发票是定额发票没有日期，故对证据的真
实性、关联性均有异议；证据七，合格证书仅是资格证明，而
非劳动证明，与本案无关联性，对桐乡市屠甸欢乐小小班出具
的证明的真实性及证明内容均有异议，证明劳动关系只能是劳
动合同及工资单、考勤卡等，该份证据无法证明原告与桐乡市
屠甸欢乐小小班有劳动关系。
被告大地××公司质证意见：对证据一、三，无异议；
证据二，对司法鉴定意见书的真实性、合法性均有异议，该份
鉴定报告缺乏合理性；证据四，收款收据非正式发票，对其真
实性、合法性、关联性均有异议；其余均同意被告周乙的质证
意见。
针对自己的答辩理由，被告大地××公司提供机动车交
通事故责任强制保险条款、交强险条例各一份，证明事故车辆
属于准驾不符，根据相关规定，不属于保险责任，属于免责。原告质证意见：对交强险条例没有异议，但对其证明的
内容有异议，原告正是按照交强险条例向被告大地××公司提
起诉讼。
被告周甲质证意见：既然车辆投保了交强险，保险公司
就应该赔偿。
被告周乙质证意见：保监会的材料不能作为证据提供；
交强险就是为了保护被保险人和受害人的利益；保险公司应尽
到告知的义务，责任是不能免除的。
针对自己的答辩理由，被告周甲提供车辆转让协议书一
份，证明其于2007年5月22日从杨某处购买了皖s×××××号
重型普通半挂车，购车后车辆使用权及控制权均为被告周甲，
因此实际车主即为被告周甲。
原告对被告周甲提供的证据无异议。
被告周乙质证意见：该协议书是杨某与被告周甲之间签
订的协议，签订协议之后，并未到有关机关办理车辆买卖的相
关变更登记，因此，该协议仅在杨某与被告周甲之间有效，不
能对抗第三人。
被告大地××公司未对被告周甲提供的证据发表质证意
见。
被告周乙未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一，被告方无异议，本
院予以确认。证据二，被告大地××公司虽提出异议，但未提
供相应的证据，异议不成立，该证据符合真实性、合法性、关
联性，本院予以确认。证据三中，1、桐乡市屠甸卫生院出具的门诊收费收据无相应门诊病历记载，不予确认；2、桐乡市
中医医院门诊费用本院确定为317.04元，武警浙江省总队医院
2009年2月25日出具的一份门诊就诊卡及二份门诊收费收据、2
009年4月25日出具的一份门诊就诊卡均无相应门诊病历记载，
本院不予确认，故武警浙江省总队医院门诊费用本院确定为19
1.40元，武警浙江省总队医院2009年2月20日的住院费用中伙
食费1564.60元与原告诉请的住院伙食补助费重叠，应予扣除
，住院费用中的护理费与原告诉请的陪护人员的护理费不属同
一范畴，被告方对此所提异议不成立，本院确定武警浙江省总
队医院住院费用为57425.60元，中国人民解放军第八五医院门
诊费用本院确定为150.60元，上海市第六人民医院门诊费用本
院确定为165.50元，综上，本院确定原告所需医疗费共计5825
0.14元。证据四，收款收据上未明确原告姓名及具体品名，且
无医嘱，故对该证据本院不予确认。证据五，虽然诊断证明书
中载明了续医费用且原告后续治疗为必需，但基于治疗中存在
诸多不确定因素，该费用尚不足以具体确定，故本院对该续医
费用在本案中不作处理，对该证据不作认定。证据六，与原告
住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，
鉴于原告往返治疗确需支出交通费，本院酌定为1200元。证据
七，能够互相印证，被告方虽有异议，但未提供相关证据足以
反驳，本院予以确认。
被告大地××公司提供的证据，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认；但该二份证据不能证明被告大
地××公司不承担交强险赔偿责任。被告周甲提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联
性，且原告及被告周乙、大地××公司在庭审中对被告周甲陈
述其为皖s×××××号重型普通半挂车之实际车主的事实均
无异议，故对该证据本院予以确认。本院同时确认被告周甲于
2007年5月22日从杨某处购买皖s×××××号重型普通半挂车
，购车后该车的支配控制权及营运收益权均归属于被告周甲，
因此该车实际车主即为被告周甲。
本院经审理认定，2008年11月5日19时25分许，被告周甲
驾驶登记为杨某的皖s×××××号重型普通半挂车沿湖盐线
由东往西行驶，途经桐乡市湖盐线61k＋950m地方时，车辆左
后轮与沿湖盐线由东往西行驶的驾驶着浙f×××××号二轮
摩托车的被告周乙（未取得机动车驾驶证）及其车上乘员即原
告发生碾压，造成原告及被告周乙（另案处理）受伤的交通事
故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告周甲与被
告周乙均负事故同等责任，原告不负事故责任。原告之伤先后
经桐乡市中医医院、武警浙江省总队医院、中国人民解放军第
八五医院、上海市第六人民医院治疗，2次住院共计117天，医
疗费合计58250.14元。2009年11月10日嘉兴新联司法鉴定所出
具鉴定意见书载明，原告之伤已分别构成7级、10级、10级伤
残，误工补助期限6个月，护理期限为实际住院时间，按每天1
人计算。另查明，皖s×××××号重型普通半挂车投保交强
险于被告大地××公司。被告周甲于2007年5月22日从杨某处
购买皖s×××××号重型普通半挂车，购车后该车的支配控
制权及营运收益权均归属于被告周甲。浙f×××××号二轮摩托车某某所有人为原告于甲。事故后，被告周甲支付原告18
000元，被告周乙支付原告5000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，桐乡市公某
某交通警察大队并未在交通事故认定书中认定被告周甲系无证
驾驶，而即使被告周甲系无证驾驶，根据桐乡市公某某交通警
察大队交通事故认定书，被告周甲负事故同等责任，且所驾车
辆投保交强险于被告大地××公司，故对事故造成原告损失，
被告大地××公司仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任
。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款对
此也作了相同的规定。由此可以看出，保险公司在交强险范围
内向受害人承担赔偿责任是一种法定的责任，它不考虑机动车
辆当事人是否存在过错。《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第九条及《机动车第三者责任保险条款》第六条第9款的规定
是针对交通事故的直接责任者。因此，本案中被告大地××公
司辩称其不承担赔偿责任，显然与法律规定相冲突，本案的损
失也不存在受害人故意造成的事实，故原告诉请被告大地××
公司在交强险范围内赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持
。不足部分，被告周乙以原告对其自身的损害亦存在过错为由
而主张应减轻被告的赔偿责任，本院认为，原告系完全民事行
为能力人及浙f×××××号二轮摩托车车主，其明知被告周乙未取得机动车驾驶证仍将该车交由被告周乙驾驶并乘坐，故
其对损害事实和损害后果的发生亦有一定过错，应减轻被告周
甲、周乙10％的赔偿责任；被告周甲作为皖s×××××号重
型普通半挂车的实际车主，且该事故车辆之支配控制权及营运
收益权均归属于被告周甲，故应由被告周甲承担45%赔偿责任
；被告周乙负事故同等责任，亦应对事故造成原告损失承担45
%赔偿责任，被告周乙援引《中华人民共和国侵权责任法》第
十二条来主张被告周甲、周乙在交强险外应按按份责任来承担
赔偿责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条规定，侵权责任法
施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法
的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案
件，适用当时的法律规定。侵权责任法于2010年7月1日起施行
，而本起交通事故的发生及损害后果出现于侵权责任法施行前
，故本案不应适用侵权责任法的相关规定，被告周乙的该答辩
意见不成立，本院不予采纳，被告周甲驾车与被告周乙驾车直
接结合发生交通事故，该二被告应互负连带赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认
定的证据和事实，原告主张的住院伙食补助费3510元（30元／
天×117天）、护理费8808.70元（27480元／年÷365天×117
天）、残疾赔偿金88061.60元（10007元／年×20年×44%）、
鉴定费1600元，计算有据，本院予以支持；误工费13740元（2
7480元／年÷12个月×6个月），根据本省司法实践掌握的标
准，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，原告计算有据
，本院予以支持；医疗费根据前述认证意见，本院确定为5825
0.14元；交通费根据前述认证意见，本院确定为1200元；续医
费6000元尚未实际发生，损失难于确定，本案不作处理；医疗
器材费540.50元，根据前述认证意见，本院不予支持；精神损
害抚慰金28000元，根据侵权人过错程度、造成的损害后果及
本地生活水平等因素，该请求过高，本院确定为20000元。被
告方对护理费、误工费等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳
。综上，本院确定原告损失共计195170.44元，由被告大地×
×公司在交强险责任限额范围内医疗费限额项下赔偿8810元、
伤残赔偿限额项下赔偿108944元，合计117754元（因本起道路
交通事故中尚有另一伤者即被告周乙另案处理，其损失也应由
被告大地××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿）；余77
416.44元由被告周甲赔偿45%计34837.40元，扣除其已支付的1
8000元，尚应赔偿16837.40元，由被告周乙赔偿45%计34837.4
0元，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿29837.40元，被告周
甲与被告周乙互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十八条，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）
项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，并参照
浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公
报》之标准，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告于甲117754元；
（被告大地××公司将赔偿款117754元直接付至：桐乡
市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业
部，账号：37×××12。）
二、被告周甲赔偿原告于甲16837.40元；
三、被告周乙赔偿原告于甲29837.40元；
四、被告周甲与被告周乙互负连带赔偿责任；
五、驳回原告于甲其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告周甲负担650元，由被告周乙
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人杨某某盗窃一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-29\\\\\",\\\\\