wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3633号
原告：甄青先，男，1966年4月7日出生，汉族，农民工，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：孙德仁，男，1946年10月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告甄青先与被告孙德仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄青先委托诉讼代理人刘宁波到庭，被告孙德仁经本院合法传唤未到庭。
甄青先向本院提出诉讼请求，要求：一、被告支付原告医疗费、误工费等合计10000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费51552.76元、住院伙食补助费750元、护理费12090.5元、误工费9570元、伤残赔偿金36283.2元、交通费130元，共计110376.46元。要求被告孙德仁在交强险范围内赔偿68073.7元，剩余42302.76元按照50%计算为21151.38元，共计赔偿数额为89225.08元。鉴定费2500元、诉讼费由被告承担。对后续治疗费用保留诉权。事实和理由：2017年7月28日18时20分许，孙德仁无证驾驶无牌正三轮摩托车沿海翔中路由西东行，行至海阳市海翔中路岭上村路口处向北左转弯时与沿海翔中路由东西行的甄青先无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，孙德仁受伤，甄青先受伤。2017年8月21日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙德仁承担该��道路交通事故同等责任，甄青先承担本次事故同等责任。甄青先于事发后到黄海骨科医院检查治疗，医生诊断：右胫腓骨粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、多发软组织损伤。自2017年7月28日至2017年8月22日住院治疗25天，共花费医疗费总额为51552.76元，原告提供住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费750元，住院25天，按照30元/天的标准，计算为750元。
本案立案后，原告甄青先申请伤残等级、误工时间、护理情况鉴定，2018年1月8日海阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、甄青先左肩部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。2、甄青先伤后误工时间为90日。3、甄青先伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。据此，原告主张护理费12090.5元，理由为原告受伤后由其女���甄晓霞及妻子张连花护理，鉴定护理60天（住院期间按两人计算，余时间按一人计算）。女儿甄晓霞护理60日，其日均工资为160.13元，护理费计算为9608元；妻子张连花护理25天，其日均工资99.3元，护理费计算为2482.5元，护理费共计12090.5元，提交两护理人事发前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、护理人身份证明；误工费9570元，依据为原告鉴定误工时间90日，其月均工资为3190元，误工费计算为9570元，提交事发前三个月工资表、营业执照复印件、停发工资证明；伤残赔偿金36283.2元，理由为原告鉴定两处十级伤残，其系农村居民，按照上年度农村居民收入标准15118元/年×20年×12%，计算为36283.2元；交通费130元，为住院时乘坐出租车花费50元、出院时乘坐出租车花费80元，共计130元，提交交通费单据；鉴定费2500元，提交鉴定费发票一张。
孙���仁经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时20分许，孙德仁无证驾驶无牌正三轮摩托车沿海翔中路由西东行，行至海阳市海翔中路岭上村路口处向北左转弯时与沿海翔中路由东西行的甄青先无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，孙德仁受伤，甄青先受伤。2017年8月21日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙德仁承担该起道路交通事故同等责任，甄青先承担本次事故同等责任。原告甄青先受伤后在黄海骨科医院住院治疗，共花费医疗费51552.76元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费750元，依据现行标准30元/天，原告住院25天，住院伙食补助费未超出现行标准，本院予以认定；原告主张护理费12090.5元，对于原告妻子张连花���护理，原告主张按其日均工资99.3元计算，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定；对于原告女儿甄晓霞的护理，原告主张按其日均工资为160.13元计算，因原告未能提供相关证据证实甄晓霞的完税收入，本院酌情按照月收入3500元标准支持其护理费，甄晓霞的护理费计算为7000元，本院予以认定，护理费共计为9482.5元；误工费9570元，原告受伤前在海阳市易瑞建材经销部上班，且提供了事发前三个月工资表、单位营业执照复印件、停发工资证明，原告主张按照月均工资3190元计算误工费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金36283.2元，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准15118元/年×20年×12%，计算标准合理，符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费130元，分别为住院时乘坐出租车花费50元、出院时乘坐出租车花费80元，并提��交通费发票，证据充分，要求合理，本院予以认定。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定孙德仁承担该起道路交通事故同等责任，甄青先承担本次事故同等责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院认定原告甄青先的合理损失为：医疗费51552.76元、住院伙食补助费750元、护理费9482.5元、误工费9570元、伤残赔偿金36283.2元、交通费130元，共计107768元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告甄青先的合理损失应当由被告孙德仁在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9482.5元、误工费9570元、伤残赔偿金36283.2元、交通费130元，共计65466元，剩余医疗费41552.76元、住院伙食补助费750元，由被告孙德仁按���50%承担赔偿责任，计算为21151元，以上合计为86617元。原告对后续治疗费保留诉权，可在相关费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙德仁赔偿原告甄青先86617元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取计1015元，鉴定费2500元。由原告甄���先承担案件受理费507.5元、鉴定费1250元；由被告孙德仁承担受理费507.5元、鉴定费1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一八年三月九日
书记员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5088号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，职员。
被告：吴超，男，汉族，XX年X月X日出生，住安徽省肥西县，公民身证号码：XXXXXX198XX815XX。
被告：张荣华，男，汉族，XX年X月X日出生，住安徽省肥西县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴超、张荣华合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告吴超、张荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告吴超立即向原告返还垫付款58206.14元；2、判令被告吴超向原告支付利息2586.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年6月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计60792.59元；3、判令被告张荣华对被告吴超上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。
原告向本院提供以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》。证明被告吴超需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告张荣华自愿为被告吴超提供连带责任保证，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。证明2014年11月10日，被告吴超与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细。证明原告为被告吴超的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告吴超、张荣华未到庭，未向本院提供证据。
上述证据，经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2014年10月17日，凝睿公司（作为甲方）与吴超（作为乙方）、张荣华（作为丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买东风日产一辆，购车款108000元，其中贷款73973元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；若乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；乙方确认文件送达地址为安徽省肥西县上派镇三河路久富楼1幢102室等。
2014年11月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与吴超签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：吴超购买东风日产一辆，交易总价108000元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为73973元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，吴超每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额以一个月为一期分期支付；吴超不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向吴超提供了透支资金。同日，吴超与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但吴超未按约定及时归还。工行艮山支行向凝睿公司发函要求该公司作为共同偿债人承担责任。凝睿公司依约于2015年12月22日、2016年5月16日、2016年5月17日向工行艮山支行垫付了款项11585.57元、46600.57元、20元，总计58206.14元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告吴超应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。被告张荣华应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58206.14元。
二、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2586.45元（前述利息计算至2016年6月30日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
三、被告张荣华对被告吴超应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告吴超负担，被告张荣华承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴超、张荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 鲁滟华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保30号
申请人蒋洪，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人詹能，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人张艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人蒋洪、詹能与被申请人张艳财产保全一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。2017年11月8日，本院作出裁定，对被申请人张艳所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路501号19栋1单元2205号房屋予以查封。2018年5月30日，申请人向本院提出申请，因申请人与被申请人已经达成和解协议，请求解除对被申请人上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人张艳所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路501号19栋1单元22楼2205号住宅一套（业务件号：权0449670）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴家平
二〇一八年五月三十日
书记员 江银桥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3989号之一
原告：象山县石浦金磊钢材经营部。住所地：象山县石浦镇汝溪村公路边。
经营者：金磊，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：励伟成，男，1962年7月14日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县石浦金磊钢材经营部诉被告励伟成买卖合同纠纷一案中，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县石浦金磊钢材经营部撤回起诉。
本案案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告象山县石浦金磊钢材经营部负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 应银威
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更834号
罪犯艾买提.白合提亚尔，男，1967年4月7日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月20日作出(2008)乌中刑一初第152号刑事判决，认定被告人艾买提.白合提亚尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收全部财产元。服刑中，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年减为有期徒刑十八年七个月。现刑期止日为2033年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯艾买提.白合提亚尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾买提.白合提亚尔在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾买提.白合提亚尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱积极分子一次，2015年1月、8月，2016年1月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾买提.白合提亚尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提.白合提亚尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初178号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王邦帝，男，汉族，1988年8月25日出生，江西省波阳县人，因本案于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王邦帝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梁基栋出庭，指控：2016年3月8日2时许，被告人王邦帝违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径善贤路、白石路、湖州街，当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为84.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王邦帝被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安局司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王邦帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，被告人王邦帝亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王邦帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王邦帝归案后如实供述，亦当庭认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王邦帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张哲威
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3444号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，董事长。
被告：杨明琼，女，汉族，生于1974年4月26日，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费127元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王馨奕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初504号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王哲，男，1985年6月2日出生，汉族，大学文化，海中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司项目执行经理，住天津市南开区。因本案于2017年10月16日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月16日0时许，被告人王哲饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为109.2mg/100ml。经司法鉴定，被告人王哲血液中检出乙醇成份，含量为96.3mg/100ml，属于醉酒状态。案发后被告人王哲的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王哲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、驾驶人查询、机动车基本信息查询、现场呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人王哲的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王哲具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度96.3mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，自愿认罪认罚，综合考量其犯罪情节轻微。公诉机关所提对被告人王哲免予刑事处罚的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王哲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第682号之一
申请执行人陈荣源。
被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈国勇。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法立调确字第2号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞晟恒实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞晟恒实业有限公司存款人民币419380.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林汝宜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更30号
罪犯王长春，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阜刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人王长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王长春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年03月04日作出（2013）皖刑执字第00078号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王长春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4102号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗日明，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：黄水菊，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗日明、黄水菊行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行��罗日明、黄水菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)辽行终字第00382号
上诉人（原审原告）刘贵祥，男，1944年9月3日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
上诉人（原审原告）胡月明，男，1952年1月1日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人黄燕，女，1961年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）辽宁省新宾满族自治县人民政府，住所地抚顺市新宾县新宾镇。
法定代表人陶承海，该县政府县长。
刘贵祥、胡月明因诉辽宁省新宾满族自治县人民政府新编发[2006]7号文件一案，对抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00123号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，原告刘贵祥、胡月明要求撤销被告新宾满族自治县人民政府作出的新编发[2006]7号文件的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘贵祥、胡月明的起诉。
上诉人刘贵祥、胡月明上诉称：新宾满族自治县人民政府作出的新编发[2006]7号《关于将部分事业单位转为企业的通知》不是针对不特定对象，也不是能反复适用的行政规范性文件，原审法院错误理解和适用《行政诉讼法》第十三条第二款。新编发[2006]7号文件将新宾县公路管理段由事业单位转为企业的行政行为违法，导致上诉人未能享受事业单位退休职工的各项补贴，侵害了上诉人的合法权益。因此请求撤销新宾满族自治县人民政府作出的新编发[2006]7号文件，撤销原审裁定。
被上诉人新宾满族自治县人民政府答辩称：1、新编发[2006]7号文件系新宾满族自治县编制委员会下发，该委员会不是县政府行政部门，其下发新编发［2006］7号文件的行为不是行政行为，故本案诉讼主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、新编发［2006］7号文件不仅适用于县公路管理段，而且还适用于县城郊林场、永陵林场等34家单位，上述34家单位在分类改革实施过程中，均需使用上述文件作为依据，故新编发[2006]7号文件是可以重复使用的、具有普遍约束力的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第13条规定，人民法院不应当受理上诉人的告诉，应当予以驳回。
本院经审理查明：被诉的新编发［2006］7号文件系抚顺市新宾县机构编制委员会依据《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省机构编制委员会办公室〈关于辽宁省事业单位机构分类改革的意见〉的通知》（辽委办发[2005]5号）精神而制定实施的，于2006年7月31日作出并印发，文件内容是将新宾县的三十四家事业单位划出事业单位管理序列，转为企业。上诉人刘贵祥、胡月明系新宾县公路管理段职工，于2006年退休，其所属新宾县公路管理段在被诉文件所规定的转为企业的三十四家事业单位内。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉的新编发［2006］7号文件是依据省政府的文件精神制定的，其内容是将部分事业单位转为企业，此类行为属于政策性调整范畴。因此，原审法院认定被诉的新编发［2006］7号文件不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1947号之二
原告：高海霞，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东峰厦置业投资有限公司，住所地：滕州市，
法定代表人：王萍，经理。
原告高海霞与被告山东峰厦置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高海霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高海霞撤回起诉。
案件受理费13800元、财产保全费5000元由原告高海霞承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1069号之一
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人徐丰收，该局局长。
被执行人陕西昱欣环保材料有限公司，住所地蒲城县孙镇中尧村。
法定代表人吴海明。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人陕西昱欣环保材料有限公司履行蒲环罚决字[2016]第49号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县环境保护局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲环罚决字[2016]第49号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 党益民
青岛市黄岛区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢548号
申请执行人：崔润介，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村驻地。组织机构代码：B6203890-1。
法定代表人：崔熙荣，主任。
本院在执行申请执行人崔润介与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇大崔家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，2017年11月13日，申请执行人书面申请撤销强制执行申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄民初字第8915号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3277号
原告杜晓林，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告程艳明，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告杜晓林与被告程艳明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告原系同居关系，于2012年6月12日自愿结合至2014年7月份分手。双方同居期间，2013年6月12日，被告因预承包海拉尔市、大庆市等地建筑工程缺少前期费用启动资金，通过原告向原告亲属舒秀娟（二姨）借款100450.00元（本金90000.00元加利息10450.00元，月利1.5分），同时出具欠据一张，书名“今有程艳明向舒秀娟借款人民币十万零肆佰伍拾元整（100450.00），作为个人支出及工程用款，并于2014年元旦前一次性还清。”被告在落款借（欠）款人处签字，当时应债权人要求，原告也在该借据借款人处签字。至2013年12月30日，被告仅偿还20450.00元，下于80000.00元未予偿还，口头承诺2014年末工程款获取后再还。2014年7月份双方因各种原因分手后，被告一度无法联系，该债务一直拖延至今未予给付，原告及债权人索要果。
2017年6月10日，因债权人突患脑瘫病急需用钱医治，原告在联系被告无果的情况下，代被告偿还了上述借款本息129200.00元（本金80000.00元加41个月月利1.5分利息），
债权人出具收据并返还了原始欠据。
原告认为，其本人虽然在被告欠据落款借款人处签字，但依据被告书写的“今有程艳明向舒秀娟借款及作为个人支出及工程用款”内容和该借款也实际全部用于被告承包工程事实以及被告个人予以部分偿还，在加之原告与原债权人的亲属特殊关系，原告仅应为本债务担保人，而非连带债务人。根据相关法律法规，担保人履行担保责任后，依法享有在担
保范围内向实际债务人进行追偿的追偿权。
为维护原告合法利益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币129200.00元，恳请维护原告诉讼请求，
判如所请。
本院认为:根据原告提供的被告程艳明的送达地址无法向被告程艳明送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告杜晓林对被告程艳明的起诉。
案件受理费1442.00元，退还原告杜晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5293号
申请人:臧宏伟,住徐州。
被执行人:张杭,住沛县。
臧宏伟与张杭借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杭未履行义务，申请执行人臧宏伟向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，本院已对被执行人名下房产一套予以查封，目前不具备处置条件，无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：臧宏伟与张杭借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀兰
申 请 执 行 人 韩 晓 晨 与 被 执 行 人 赵 海 全 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第596号
申请执行人韩晓晨，证件号码。
被执行人赵海全，地址鄂尔多斯市铁西区铭鑫家园E区**号楼*单元***室。
申请执行人韩晓晨与被执行人赵海全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人赵海全的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执9995号
申请执行人刘建军，男，汉族，1979年9月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人曹卫宁，男，汉族1963年11月26日出生，住河北省唐山市丰南区。
刘建军诉曹卫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18596号民事判决书已经发生法律效力。曹卫宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建军于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人曹卫宁名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人曹卫宁高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执9995号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷永斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市步进数码有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝城35区工业区B栋四楼A。法定代表人：雷震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉生，男，1978年9月10日出生，汉族。再审申请人深圳市步进数码有限公司（以下简称步进公司）因与被申请人陈玉生侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步进公司申请再审称：（一）陈玉生提供的货品接收行为公证书在无购买付款记录和购买过程相佐证的情况下无法证明步进公司销售、许诺销售了被诉侵权产品。具体理由为：1.陈玉生公证收货过程中没有核对送件人的身份，仅凭快递员自述无法认定所投送的是顺丰公司承运的有效快递。2.快递单上没有步进公司的相关信息，陈玉生也没提供购买过程相关的证据，在无其他证据佐证的情况下无法认定该快递与步进公司之间有任何关联性。3.快递单与产品包装袋彼此分离，产品包装袋内物品可以随意放置，无法确认公证时包装内产品即是其原始托寄状态。4.包装袋内的被诉侵权产品商标，不是步进公司的品牌，也不是步进公司的产品；说明书上的印章不是步进公司的印章，真实性不予认可；收据上财务印章虽与步进公司名称相同，但收件方不是陈玉生或其指定代理人，对该证据来源的合法性不予认可，也无法据此查证其真实性，且该收据上的产品型号也与被诉侵权产品说明书的型号不一致。5.二审中步进公司已就收货公证快递中夹带的打印有步进公司法人多家银行帐号并加盖有印章的打印件进行了说明：“该打印的帐号为我方法人帐号，为我方统一打印好放在柜台上以供合作客户自由取用以便结算使用”，二审判决在没有相关反证的情况下否认步进公司上述解释的证明力将举证责任倒置没有法律依据。6.二审庭审过程中陈玉生代理人确认在收货公证前由陈玉生通过网上转帐方式向步进公司快递单中夹带的步进公司法人帐号付款购买了被诉侵权产品，二审法官也认为该“付款”行为是本案销售成立的重要证据，要求其庭后一周内提供网上转帐凭证以证明购买事实，否则承担举证不能的法律后果。而二审判决中却没有就该项内容的质证、审理记录。7.陈玉生除提供被诉侵权产品收货公证外没有举证证明步进公司存在许诺销售侵权行为，二审判决认定步进公司许诺销售了被诉侵权产品没有事实依据。（二）被控侵权产品正面设有两个垂直凹槽，上边有一凸起，下边有两凸起，涉案专利主视图中间为两竖线，上、下两边平直，被诉侵权产品与涉案专利的主视图区别明显，其他视图也完全不同，未落入涉案专利的保护范围，不构成侵权。步进公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求本院：1.撤销二审判决；2.改判或发回重审；3.全部诉讼费用由陈玉生承担。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：（一）步进公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品。（二）被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。（一）关于步进公司是否销售、许诺销售了被诉侵权产品的问题步进公司主张陈玉生提供的货品接收行为公证书在无购买付款记录和购买过程相佐证的情况下无法证明步进公司销售了被诉侵权产品。本院认为，首先，根据（2014）深罗证字第4472号公证书记载，陈玉生的代理人李小萍所签收的货品贴有顺丰速运的快递单，产品包装袋在公证员面前当场拆封，说明公证人员对该快递的真实性已经进行核实，步进公司称公证过程没有核对送件人身份、无法确认公证时包装内产品是其原始托寄状态并无依据。在无相反证据推翻该公证行为的情况下，上述公证书应当作为认定本案事实的依据。其次，公证书显示的签收货品包括：录音笔三支（型号分别为BJ-R02、BJ-R10、BJ-R12）、数据线一条、相关说明书若干张和送货单一张。其中，型号为BJ-R02（说明书）的产品正是本案被诉侵权产品，而送货单上也列明上述货品的型号、数量和单价，即“BJR-02/8G，1台，单价53”并盖有“深圳市步进数码有限公司财务专用章”，虽然送货单上的产品型号BJR-02与被诉侵权产品说明书中型号BJ-R02不完全一致，但二者表示型号的字母、数字以及排列顺序均相同。再次，产品说明书上加盖“步进数码有限责任公司”，打印有步进公司法人多家银行账号的《步进数码责任有限公司账号》上加盖“步进数码有限责任公司财务专用章”，虽然上述两印章名称与步进公司不完全一致，但是这两个印章显示的企业字号均是“步进数码”，结合《步进数码责任有限公司账号》中的五个银行账户的户名“黄建勋”为步进公司的法定代表人这一事实，以及一并寄送的送货单上加盖的“深圳市步进数码有限公司财务专用章”等事实，在没有证据证明他人冒用其公司名义销售、许诺销售被诉侵权产品的情况下，二审法院确认产品说明书及银行账户信息上使用的印章为步进公司所有并无不当。最后，对于专利法意义上销售行为的认定，一般应当以销售合同成立为标准，并不是采用合同价款支付完成标准，并且陈玉生的代理人已经接收了货物。基于上述分析，二审法院认为步进公司销售了被诉侵权产品并无不当。由于该货品由快递送到，可以推定其必然作出了销售商品的意思表示，二审法院认为步进公司许诺销售了被诉侵权产品并无不当。因此，上述再审理由不成立。（二）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围的问题步进公司主张被诉侵权产品与涉案专利的主视图区别明显，其他视图也完全不同，未落入涉案专利的保护范围。本院认为，被诉侵权产品与涉案专利均是录音笔，为同类产品，可将二者进行比对。经比对，二者相同之处在于：1．二者整体均呈长方体，两侧边为圆弧形过渡；2．二者背面均有一长方形背夹；3．二者顶部左端均设圆形开关，圆形开关左边有一细小圆孔，右端设一大圆孔；4．二者底部均有两个水平排列、大小相同的圆形设置，圆形中间有一细小圆孔。二者不同之处在于：1．正面装饰不同，被诉侵权产品有两条从上至下的竖长形凹槽，涉案专利为两条从上至下的装饰线；2．背夹装饰不同，被诉侵权产品的背夹下端有三条横向细长凸起，涉案专利的背夹顶端为一圆孔，圆孔下方和背夹下端分别有两条横向装饰线；3．底部圆形上的图案不同，被诉侵权产品分别为“-”和“+”，涉案专利均是月牙形图案。可见，被诉侵权产品与涉案专利的区别属于局部的细微差别，不会对产品的整体视觉效果产生显著影响，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，可以确认二者构成相近似，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。因此，上述再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市步进数码有限公司的再审申请。审判长王艳芳审判员钱小红代理审判员杜微科二○一六年十月十七日书记员刘海珠
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初288号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月26日被公诉机关决定取保候审，2017年5月26日被公诉机关解除取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］290号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日18时许，被告人张某甲持GK证驾驶鲁10/73718号手扶式拖拉机，沿威海市文登区威石路由南向北左拐向西行驶至与南七路交叉路口处时，拖拉机右侧与沿威石路由北向南行驶的孙某持C1E证驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，致拖拉机乘坐人王某当场死亡。经认定，被告人张某甲承担该道路交通事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人张某甲持GK证驾驶鲁10/73718号手扶式拖拉机，沿威海市文登区威石路由南向北左拐向西行驶至与南七路交叉路口处时，拖拉机右侧与沿威石路由北向南行驶的孙某持C1E证驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，致拖拉机乘坐人王某当场死亡。经认定，被告人张某甲承担该道路交通事故的主要责任。
另查，被告人张某甲与被害人王某系夫妻。其子张某乙、其女张某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述证实，2015年10月6日18时许，他驾驶鲁10/73718号手扶拖拉机由大水泊镇朱家岭村回西仓村，当时他沿威石路由南向北行驶至威石路与南七路交叉路口左拐，刚拐进路口，就感觉被一辆车撞了，之后他就倒在路上受伤了，后来被救护车拉到了医院。事故发生时，两车在路口内相碰撞，他的手扶拖拉机上一共两人，他开车，王某坐在拖拉机的后斗里。
2、证人孙某的证言证实，2015年10月6日18时许，她驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石路由北向南行驶，行驶至威石路与南七路交叉路口，她看见南北通行的信号灯为绿灯，就继续往前行驶，她车前面当时有一辆货车在前面行驶，货车刚过路口，她驾车刚进入路口就发现有个手扶拖拉机由东向西行驶，发现这辆拖拉机时已经到眼前了，她还没来得及采取措施，她的车就和拖拉机发生了碰撞，发生事故后她害怕就没有下车，直到民警到达现场后她才下车。发生事故时手扶拖拉机上一男一女，一共两个人，男子开车，女子坐在后斗里，她车上就她一个人。
3、证人张某乙的证言证实，2015年10月6日18时许，他父亲张某甲、母亲王某在他家的果园干完活，他父亲驾驶手扶拖拉机去朱家岭村送她小姨回家，在回西仓村的途中发生了交通事故，事发时她母亲坐在手扶拖拉机后斗里，手扶拖拉机是他父亲的。
4、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明证实，王某系开放性颅脑损伤死亡。
5、司法鉴定意见书证实，鲁K×××××小型轿车事故时的行驶速度约为68km/h；事故发生时，鲁K×××××小型轿车前部与无牌手扶式拖拉机运输机组车头右前侧发生碰撞，鲁K×××××小型轿车自北向南行驶，无牌手扶式拖拉机运输机组自东南向西北行驶。
6、酒精检验鉴定报告书证实，张某甲血液检出酒精浓度为7.0mg/100ml;孙某血液检出酒精，浓度为5.0mg/100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料证实，交通事故发生情况以及现场具体情况。
8、身份证复印件证实，被告人张某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、道路交通事故认定书证实，被告人张某甲承担该道路交通事故的主要责任，孙某承担该道路交通事故的次要责任，王某不承担该道路交通事故的责任。
10、拖拉机驾驶证复印件证实，被告人张某甲系有证驾驶。
11、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，本案案发情况。
12、谅解书证实，被告人张某甲取得了张某乙、张某某的谅解。
上列证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且取得张某乙、张某某的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更149号
罪犯李朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第207号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年；2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯李朋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朋的悔改表现，有罪犯李朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5887号
原告殷琴琴，女。
被告唐大仁，男。
被告陈素萍，女。
本院在审理原告殷琴琴与唐大仁、陈素萍民间借款纠纷一案中，原告殷琴琴于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐大仁，陈素萍的起诉。
本院认为，原告殷琴琴自愿撤回对被告唐大仁、陈素萍的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷琴琴撤回对被告唐大仁、陈素萍起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷琴琴承担。
代理审判员 王宇
二〇一六年七月八日
书记���员刘勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3859号
申请执行人乔猛，男，1968年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0996号民事调解书，执行立案标的为12512元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3859号
申请执行人乔猛，男，1968年11月19日出生，居民身份证号码320823196811194639，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇人民政府家属区081号。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0996号民事调解书，执行立案标的为12512元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执554号之一
申请执行人郭朝凤，女，1977年8月16日生，汉族，农民，住西丰县。
被执行人王立红，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住西丰县。
申请执行人郭朝凤与被执行人王立红刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223刑初42号刑事判决书，责令被执行人王立红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王立红拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王立红有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王立红名下牌照号辽XXX**号凯迪拉克汽车。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年二月二十三日
书记员 王兴涌
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执345号
申请执行人：田文宏,男,汉族,1953年11月7日生,铜川市耀州区人。
被执行人:ＸＸ芳(曾用名ＸＸ),女,汉族,1974年11月22日生,铜川市耀州区人。
申请执行人田文宏与被执行人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初749号民事判决书已发生法律效力，权利人田文宏于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人ＸＸ芳送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经在有关部门查询，被执行人ＸＸ芳在银行及金融机构无存款、名下无房产及车辆信息、也未开办企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03763号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦光忠，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦光忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1972号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。年
负责人杨德，行长。
被执行人舒军，男，1980年3月9日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
被执行人江利达，女，1982年7月21日出生，汉族，住址湖北省荆州区。
被执行人李银孝，男，1978年5月7日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
被执行人肖俊，女，1976年10月28日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
被执行人荆州市飞鸿利达商贸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路93号。
法定代表人李银孝。
被执行人杨家发，男，1961年8月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
被执行人王敏，女，1964年5月6日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
被执行人荆州市新茂发商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区汉南路五片2号。
法定代表人杨家发。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院（2015）鄂江汉民二初字第02019号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金1794198元及相应利息；2、支付申请执行人支付的律师费损失11万元及垫付的诉讼费21530元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02019号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月五日
书 记 员 钟 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1344号
原告肖朝先，女，汉族，1966年5月4日生，住重庆市巴南区。
委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，汉族，1983年5月25日生，住重庆市九龙坡区，公司员工，特别授权。
委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
法定代表人林树，系该公司经理。
委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
原告肖朝先诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖朝先及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告永辉超市公司的委托代理人王亮、被告永辉超市公司及第三人的委托代理人陈彩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝先诉称，2007年12月10日，原告与被告建立了劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告安排原告在第三人处生鲜部蔬菜组工作，工作期间原告月均工资约2200元，通过银行卡发放。2015年11月27日，被告单方面解除双方的劳动合同关系。工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬。据此原告于2015年2月29日向大渡口劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告支付原告劳动报酬，该委作出（2016）第58号逾期未作出立案决定证明书。原告认为被告应足额支付自己劳动报酬，遂诉至本院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬2895.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市公司辩称，被告已足额支付原告劳动报酬。
经审理查明，2007年12月，原告肖朝先进入被告处工作，并签订书面《劳动合同书》，工作岗位为营业员,工作地点在大渡口区香港城。2015年11月27日，被告永辉公司向原告发出《解除劳动合同通知》，解除与原告之间的劳动合同。后原、被告因劳动报酬纠纷，原告于2016年2月29日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年3月9日该委作出《逾期未作出立案决定证明书》。原告遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知》、《逾期未作出立案决定证明书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方自2007年12月起存在劳动合同关系，被告2015年11月27日向原告发出《解除劳动合同通知》，原告亦确认劳动合同解除时间为2015年11月27日，故本院确认原被告双方劳动关系解除，双方劳动关系的存续期间为2007年12月至2015年11月27日。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告肖朝先举示《工资条》证明被告多扣原告养老保险费495.76元及其他扣款800元，因原告举示的《工资条》无被告的签章，且被告永辉超市公司未予认可，本院无法核实其真实性，不予采信，故对原告主张的该部分请求依法不予支持。另原告肖朝先主张被告应支付原告2015年年终奖1600元，因原告无证据证明原被告双方约定年终奖是工资的必要构成部分，亦无证据证明被告应支付原告2015年年终奖及对应的金额，故对原告主张的该部分请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖朝先的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告肖朝先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾继川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 凤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终3号
上诉人(原审被告)：吉林长白山药业集团股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区高新技术产业园1号(经济开发区)。
法定代表人：单继录，系总经理。
被上诉人(原审原告)：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省白山市建设街******号。
法定代表人：杜春利，系董事长。
上诉人吉林长白山药业集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林长白山药业集团股份有限公司上诉称：1、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司提交的落款日期为2011年7月26日的《建筑工程施工协议》为复印件，不能证明其真实存在，原审裁定仅以实际结算标准与此协议一致而反推该协议存在是错误的。2、吉林长白山药业集团股份有限公司提交的于2011年8月20日签订的《建设工程施工合同》并不是补充协议，而是双方签订的正式协议，白山市通煤建筑安装工程有限责任公司对该协议的真实性无异议，因此，不论事先是否存在协议，根据当事人意思自治原则，均应以当事人最后合意形成的协议确定案件管辖。综上，原审裁定认定事实错误，故应撤销该裁定并将本案移送通化市东昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因白山市通煤建筑安装工程有限责任公司承建吉林长白山药业集团股份有限公司的食堂及宿舍工程而引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于白山市浑江区七道江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，白山市浑江区人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回吉林长白山药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。吉林长白山药业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 超
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初293号之一
原告：钟某，女，1968年10月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：钟晓明，女，1962年12月19日生，汉族，江西省大余县人，住福建省福州市鼓楼区，（系原告姐姐，一般授权）
被告：黄某，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西海春律师事务所律师。（一般授权）
原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案在审理过程中，因原告钟某和被告黄某就夫妻共同财产价值不能形成一致意见，原告钟某向本院申请对与黄某的夫妻共同财产进行价值鉴定。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵永根
人民审判员 赖后清
人民陪审员 朱 昀
二〇一七年八月四日
书 记 员 李建任
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执575号
申请执行人:崔坤碧，女，汉族，1972年2月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨洲，总经理。
被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人崔坤碧与被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为405873元。
本院在执行过程中，申请执行人崔坤碧与被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲于2017年6月14日达成和解协议：“被执行人重庆市圣佳农业开发有限公司、杨洲应当偿付申请执行人崔坤碧借款405873元及其利息，垫付受理费4941元，订于2017年10月底前偿付借款本金及其利息的一半，订于2018年10月底前偿付清尾款；执行费由被执行人在付清上述案款尾款时给付；在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人同意本案终结结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执575号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 易 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14887号
上诉人（原审原告）：王晓英，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：龙泉驿区十陵街办好乐购超市，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办十陵上街*号成都大学第二食堂。
负责人：刘建伟。
上诉人王晓英因与被上诉人龙泉驿区十陵街办好乐购超市买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由龙泉驿区办好乐购超市负担。事实和理由如下：1.龙泉驿区办好乐购超市销售的案涉葡萄酒未标示二氧化硫含量已经被行政处罚，反证该未标示的行为不属于瑕疵。2.二氧化硫及其衍生物是一种防腐剂，广泛运用于葡萄酒酿造中，同时也是一种有害物质，其含量与食品安全有紧密关系，同时亦会对消费者造成误导。
龙泉驿区办好乐购超市答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：案涉葡萄酒标签未标示二氧化硫含量只是标签瑕疵，行政机关已经对我方进行处罚，但该瑕疵并不会造成食品安全风险，国产的长城系列葡萄酒也未标示二氧化硫含量。
王晓英向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求判令龙泉驿区办好乐购超市退还王晓英货款1690元，并向王晓英支付赔偿金16900元；2.由龙泉驿区办好乐购超市承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日，龙泉驿��办好乐购超市在金牛区芯月酒业经营部采购了法国受斐堡银爵士葡萄酒1件（6瓶）。2016年11月14日王晓英王晓英在龙泉驿区办好乐购超市购买了法国爱斐堡银爵士葡萄酒5瓶，单价为338元，货款总价为1690元。该葡萄酒标签配料一项标示为葡萄（微量二氧化硫）。2016年12月23日，王晓英向成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局进行投诉举报，龙泉驿区市场和质量监督管理局对被告实施了处罚，并将处罚结果反馈给王晓英。本案在审理过程中，王晓英当庭将5瓶葡萄酒退还给龙泉驿区办好乐购超市，龙泉驿区办好乐购超市将货款1690元当庭退还给王晓英。
一审法院认为，食品安全有国家标准、地方标准和企业标准，以适用国家标准为原则。但在司法实践中，对于如何审查进行审查是否符合食品安全标准，尚无统一的操作规范。对于食品安��的审查应当秉持形式与实质审查兼顾的原则。形式上主要通过食品的包装、标签等进行判断，实质上应当对食品是否含有有毒、有害等物质进行判断。如果仅仅通过标签、包装等外在形式即可判断食品不符合食品安全标准，如食品超过保质期则无需进行实质性审查。如果通过上述形式的审查无法判断食品是否符合食品安全标准，则应当结合其他证据进行判断。龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒对于二氧化硫的标注仅标注为微量，未标明二氧化硫的具体含量，不符合现行的《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）和《发酵及其配制酒》（GB2758－2012）中关于“应当标示为二氧化硫、微量二氧化硫及其含量”的规定。但该标注并不足以产生影响葡萄酒安全，也不足以对王晓英产生误导。龙泉驿区办好乐购超市提交了证据证实其所出售的葡萄酒系通过正规渠道采购并进行销售的，因此王晓英需进一步举证证实龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒不符合食品安全标准，但王晓英所举证的证据材料并不能证实被告所出售的葡萄酒不符合食品安全标准。因龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒其标签不符合规定，经王晓英举报后，行政管理部门对被告进行了处罚，但该处罚决定书并未明确说明龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒系不符合食品安全标准的食品，不能以此即认定龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒不符合食品安全标准。综上，根据王晓英提交的证据仅能判断龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒在标签上存在瑕疵，但该瑕疵并不会影响食品安全且不能对消费者造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知��不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对于王晓英要求龙泉驿区办好乐购超市赔偿16900元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王晓英的全部诉讼请求。
二审期间，上诉人王晓英、被上诉人龙泉驿区办好乐购超市均未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华��民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”龙泉驿区办好乐购超市所出售的案涉葡萄酒对二氧化硫仅标注为微量，未标明二氧化硫的具体含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）和《发酵及其配制酒》（GB2758－2012）中关于“应当标示为二氧化硫、微量二氧化硫及其含量”的规定，但不能因此当然认定龙泉驿区办好乐购超市出售的案涉葡萄酒存在食品安全风险。在龙泉驿区办好乐购超市已经提交证据证明其所出售的葡萄酒系通过正规渠道采购，王晓英需进一步举证证明龙泉驿区办好乐购超市所出售的葡萄酒存在食品安全风险，王晓英在一审中并未通过申请鉴定案涉葡萄酒的二氧化硫含量等方式进一步举证证明案涉葡萄酒存在食品安全风险，应当承担举证不能的法律后果。王晓英在二审中虽表示申请对同批次葡萄酒的二氧化硫含量进行鉴定，但已经超过举证期限，应自行承担不利的法律后果。综上，王晓英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由王晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜月虹1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2620号
原告：朱志礼。
被告：杭州通泽房地产代理有限公司。
法定代表人：杨涛。
原告朱志礼与被告杭州通泽房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《房屋租赁托管合同》；2.被告支付原告租金5748元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院于2017年9月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。因案涉《房屋租赁托管合同》已于2017年5月9日到期，故原告向本院申请撤回第一项诉请，本院依法予以准许。本院当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提供《房屋租赁托管合同》一份，证明被告拖欠原告房屋租金的事实。
本院经审理认定：2014年4月23日，原、被告双方签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：原告将位于杭州市拱墅区大关西七苑11幢3单元502室的房屋全权委托被告代理出租，委托期自2014年5月10日起至2017年5月9日止，原告应于2014年4月26日前将房屋交付给被告；该房屋委托期（含延长期）届满后本合同自动终止，任何一方如需继续合作，应当在届满前一个月提出，经双方协商一致后重新签订合同；委托期租金为1916元/月，委托期内共分12次支付房屋租金，首次租金5750元，于2014年5月15日支付，剩余每个结算期为15日支付；等等。合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告，被告基本上也按约支付了11次房屋租金。但第12次房屋租金，被告却迟迟不肯支付。原告多次催讨均无果，现被告已下落不明。
本院认为，原告提供的《房屋租赁托管合同》，其实质为被告向原告租赁案涉房屋再予以转租。按照合同的约定，被告应当在2017年2月15日向原告支付第12次房租5748元，但被告并未按约支付。被告的行为构成违约。故对原告要求被告支付房租5748元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州通泽房地产代理有限公司支付原告朱志礼房租5748元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州通泽房地产代理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊笑婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保792号
申请人：周天慧，女，13岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：周淑凤，女，73岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人周天慧于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对登记在周祥名下的房屋一处予以查封，保全金额为52万元。申请人周天慧以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人周天慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七���之规定，裁定如下：
对登记在周祥名下的位于与中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷执行裁定书予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日
书记员 李 晓 明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更921号
罪犯黄金贵，男，1990年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)新刑初字第168号刑事判决，以被告人黄金贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月9日交付执行，刑期至2017年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄金贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄金贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄金贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金贵减去有期徒刑六个月，刑期至2016年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3398号
原告刘某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 露
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1158号之一
申请人：张恩龙，男，1949年4月5日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：范继东、崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
被申请人：运城市鑫昱混凝土有限公司
法定代表人：卫志高，该公司总经理。
申请人张恩龙与被申请人运城市鑫昱混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张恩龙于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城市鑫昱混凝土有限公司在银行共计1400000元的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人运城市鑫昱混凝土有限公司在银行共计1400000元的存款予以冻结（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3125号
申请执行人：张桂英，女，1977年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:郭卫国，男，1976年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:姜满勤，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：郭芳，女，1978年8月28日出生，汉族，无业，住址同上。
依据(2017)苏1324民初1971号民事判决书，被执行人郭卫国、姜满勤应给付申请执行人张桂英240000元及利息，并承担案件受理费、保全费4208元，被执行人郭芳对其中借款本金100000元及利息承担连带保证责任。经张桂英申请执行，2017年6月7日，本院立案执行，2017年6月10日，本院向被执行人郭卫国、姜满勤、郭芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月24日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭卫国、姜满勤、郭芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日查封被执行人姜满勤所有的明德紫郡11幢1-701室房产及苏Ｎ×××××小型汽车一辆（下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初81号
原告：王纪峰，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。
被告：韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人：陈彦文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：强建军，男，汉族，初中文化,特别授权。
王纪峰诉韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪峰及其委托代理人白战生、被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司的特别授权代理人强建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
王纪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款11000元。2、自2015年1月起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付之日止。要求事实和理由：2013年4月29日，原被告签订《供货协议》一份，由原告给被告供应面包等，被告按时支付货款。自2013年5月1日起，原告先后多次给被告供货，截至2015年1月，累计拖欠原告货款11000元。经多次索要，被告拒不支付货款。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
韩城市惠民放心早餐有限责任公司承认原告王纪峰由证据支持的部分诉请，认为没有证据的部分不应由公司支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能及时支付原告货款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。因原告王纪峰未能提供下余4813.8元的供货证据予以证明，故对该部分货款，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
韩城市惠民放心早餐有限责任公司于本判决生效后十日内支付王纪峰货款6186.2元，并自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年三月十三日
书记员 薛艺凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2079号
原告：郭晓刚,男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张贤，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：徐志韦,男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
担保人：腾静波,女，1976年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区.
本院受理原告郭晓刚诉被告徐志韦民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款291,559.79元或查封其等值财产。担保人腾静波自愿以其名下位于沈阳市和平区长白东路25号2-18-4建筑面积106.85平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人腾静波名下位于沈阳市和平区长白东路25号2-18-4建筑面积106.85平方米的房产；
二、冻结被告徐志韦银行存款291,559.79元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月十一日
书记员 宋杨凯莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3194号
原告涂元林，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告涂元林诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9177元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告涂元林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款458866元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告涂元林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系��方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9177元（458866元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六��条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告涂元林支付违约金9177元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执929号之一
申请执行人刘永生，男，汉族，住东明县。
被执行人吕贺生，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初2888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕贺生名下所有的隆鑫牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车一辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3261号
申请执行人：谢培武，男，1961年1月26日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：石绍春，男，1955年10月3日生，汉族，农民，现住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2285号民事判决书，被执行人石绍春应给付申请执行人谢培武62000元，并承担案件受理费675元。经申请执行人谢培武申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人石绍春发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石绍春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1009号
罪犯朱南海，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月19日作出(2008)中法刑二初字第1148号刑事判决，以被告人朱南海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱南海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱南海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱南海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱南海予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3516号
原告：万显国，男，1977年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市綦江县。
委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：黄贵强，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告万显国与被告黄贵强、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万显国的委托代理人王春雪、被告黄贵强到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司法定代表人经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万显国经变更后向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄贵强支付原告工程款30800元，并从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；2、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上列款项承担连带支付责任。
事实和理由：被告黄贵强承包了中澳城D地块2#、4#楼共七层涂料工程，2015年10月被告黄贵强将部分涂料工程交由原告施工，原告按被告黄贵强的要求施工完成后，被告黄贵强未按时支付工程款，并于2015年12月31日向原告出具欠条一份，被告黄贵强一直未支付该款项，经多次催收无果。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司违法将工程分包给无资质的个人应当承担连带责任。
综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前，请依法及时判决。
被告黄贵强辩称，工程不是我分包给原告的，我与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司有直接关系，与原告没有关系，我与原告都是给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司做事情的。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黄贵强承包了中奥城D地块1#、2#、3#、4#楼涂料工程后，于2015年10月将2#、4#楼共七层涂料工程交由原告施工，原告施工完成后，被告黄贵强于2015年12月31日向原告出具欠条一份，内容为：万显国于2015年10月在中奥城D地块2#、4#楼共施工7层涂料，每层面积493.3平主，合计3453.1，单价8元，工程款27625元（按合同扣除2%的质量保修金525元，此款2年后结清），万显国剩余部分腻子粉材料转给黄贵强，材料款金额3696元，黄贵强合计欠万显国工程款31321元，其中应付款30800元，其中质量保修金525元到质保期立刻支付。后被告黄贵强一直未支付该款项，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄贵强承包了中奥城D地块1#、2#、3#、4#楼涂料工程后，于2015年10月将2#、4#楼共七层涂料工程交由原告施工，被告黄贵强是中奥城D地块1#、2#、3#、4#楼涂料工程的实际施工人，被告黄贵强向原告万显国出具的欠条能够证明原告万显国施工的范围是在被告黄贵强施工范围内，系其施工内容的组成部分，能够证明双方已经结算，被告黄贵强尚欠原告万显国工程款31321元，其中应付款30800元，未付清的事实。故原告万显国要求被告黄贵强支付工程款30800元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。
由于原告万显国与被告黄贵强均未举示证据证明被告江苏弘盛建设工程集团有限公司作为发包方存在欠付工程价款的事实，故被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在本案中不承担支付原告万显国工程款的连带责任，原告对其的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告黄贵强在本判决生效后十日内支付原告万显国工程款30800元及利息，利息以30800元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告万显国对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告黄贵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年六月六日
书记员 杨蕊绮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执561号之一
申请执行人丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县张家砭镇丁家沟村。
申请执行人张岗，男，1990年2月26日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇五一新村。
被执行人董勤飞，男，1982年4月15日出生，汉族，子洲县人，子洲县政府办职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00310号民事调解书，在执行丁浩、张岗与董勤飞追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人董勤飞有房产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对董勤飞所有房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高雨辰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4397号
原告：刘泉，男，1968年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区财政局，住所地：资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区2栋6楼。
法定代表人：杨洪职务：局长
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
原告刘泉与被告资阳市雁江区财政局所有权确认纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告刘泉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤诉。
案件受理费84590元，减半收取计42295元，由原告刘泉负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟继先
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7509刑初17号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月20日生，居民身份证号码2323321972********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥棱林业地区公安局张家湾派出所，住黑龙江省绥棱林业局张家湾农场1组102号。2011年10月29日擅自开垦林地被绥棱林业地区公安局罚款5100元；2012年5月25日因擅自开垦林地被绥棱林业地区公安局罚款4000元；2014年7月4日因擅自开垦林地被绥棱林业地区公安局罚款2000元；2016年9月27日因改变林地用途被绥棱林业局林政稽查局罚款2000元。2017年6月29日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2017年7月2日取保候审。2017年9月7被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯有非法占用农用地罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某为了扩大自家耕地面积，在2011年至2014年间、2016年5月份、2017年6月份，在没有经过审批的情况下，开四轮车带着旋耕机在绥棱林业局张家湾农场施业区18林班3、5、9、50小班内非法开垦林地四块。被开垦的林地均为特种用途林地。经绥棱林业地区公安局刑事技术大队会同绥棱林业局林业调查规划设计队现场勘验，被告人胡某某开垦的四块林地总面积为7100平方米，折合10.75亩。被开垦的林地用于种植黄豆，被开垦的林地的植被遭毁坏，其上无其它植物。被告人胡某某于2017年6月29日经依法传唤到案。
公诉机关提出判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证东方红404拖拉机(照片)、富民旋耕机(照片)；书证有破案经过、绥棱林业局林业调查规划设计队检验报告、绥棱林业局森林资源管理和环境保护局证明等；证人苑某某、张某某、赵某某、曲某某、牛某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在没有取得合法的审批手续情况下违反土地管理法规，擅自非法开地，并造成林地植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人因非法开地受到过行政处罚，被告人不思悔改又犯非法占用农用地罪，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且同意按照张家湾农场退耕还林或退回原状的整改意见，能积极主动交纳罚金和退耕还林所需费用，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2017)011号调查评估意见书评估，胡某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（二）款、第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万四千二百元。
非法占用的农用地依法追缴返还给主管部门。
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于海波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-746号
申请执行人姜某某,男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人郏县豫坪劳务有限公司，住所地郏县。
法定代表人赵某某，男，任该公司经理。
被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
申请执行人姜某某申请执行被执行人郏县豫坪劳务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳务合同纠纷一案，（2014）汝民劳初字421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县豫坪劳务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭红光