wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更803号
罪犯周勇，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂新洲刑初字第122号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周勇在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱、沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱、沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月(刑期至2020年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1157号
上诉人（原审原告）：赵建新，男，1959年10月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆飞亚钢结构工程有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：毛春田，该公司总经理。
委托代理人：侯雪丽，女，汉族，1995年10月27日出生，该公司职工。
上诉人赵建新与被上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2016）2301民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建新、被上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司的委托代理人侯雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日，原告到被告处从事驾驶员工作，月工资3200元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告的社保费用由其自行缴纳。2015年底，原告以被告进行裁员将其辞退为由离开被告单位。原告离开被告单位时尚未达到法定退休年龄。
2016年2月25日，本案原告申请劳动仲裁，要求本案被告向其支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，劳动争议仲裁委员会以本案原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。原告不服昌劳人仲字（2016）6号不予受理通知书，遂诉至法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据庭审查明的事实，本案原告符合我国劳动法关于劳动者的认定条件，被告也具有法定的用工主体资格。原告于2012年3月1日到被告处工作，双方即建立劳动关系。被告认为其与原告不存在劳动关系的辩解意见，因无事实依据不予采信。原、被告之间存在事实劳动关系，原告在被告处工作至2015年底后双方劳动关系解除，双方对劳动关系的解除行为可视为协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，原告要求被告支付经济补偿的请求符合法律规定。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间已超过三年六个月，根据上述法律规定，被告应按原告月平均工资支付原告四个月的工资作为经济补偿，金额为12800元（3200元／月×4个月）。被告以原告主张经济补偿金没有依据的辩解意见，因无法律依据不予采信。
对原告要求被告给付未签订书面用工合同双倍工资35200元的主张，因未签订劳动合同双倍工资属于赔偿金的范畴，该项权利的主张，存在时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2012年3月1日入职，一个月后，被告未与其签订书面劳动合同，至此原告应当知道其权利被侵害。原告于2016年2月25日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效，且其未提供存在不可抗力或者其它正当理由的依据。对原告该项主张，不予支持。遂判决：一、被告新疆飞亚钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵建新经济补偿金12800元（3200元／月×4个月）；二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。
上诉人赵建新上诉称：自2012年3月1日上诉人到被上诉人处工作，直到2015年12月底，上诉人辞职，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同。一审法院为该请求已经超过诉讼时效，属于适用法律错误。请求二审法院判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资35200元。
被上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人赵建新20**年3月1日入职，自2012年4月起，就应当知道其权利被侵害，上诉人赵建新20**年2月申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高玉莲
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 马雪静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9154号
原告李贵艳,女,1974年9月19日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人单中卫,天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,营业场所:河东区十一经路61号。
负责人高健,任该公司总经理。
委托代理人李雪,系该公司职员。
原告李贵艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年5月15日与被告签订保险合同,合同约定被告对原告所有的津K×××××号奥迪轿车进行了承保,承保险种包括交强险,车上人责任险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等,保险期限为2015年5月16日至2016年5月15日,现原告投保的车辆发生了交通事故。事故经过为:2015年9月20日9时许,原告驾驶承保的车辆行驶至运泽花园小区十五小学门口处与案外人孙红雨驾驶的冀B×××××号雪佛兰轿车发生交通事故,造成两车受损。该事故经公安武清分局交警支队处理,原告负事故全部责任,孙红雨无责任。原告对孙红雨进行了赔偿。因原、被告就赔偿款事宜未达成一致意见,故原告诉至法院,请求:1、被告向原告支付车损保险金23952元、评估费1200元、拆解费1400元、施救费1000元;2、被告向原告支付第三者责任险保险金6100元、三者评估费310元,三者拆解费500元,施救费1000元,以上共计35462元;3、诉讼费由被告担负��
被告辩称,原告陈述的投保情况属实,被告同意理赔,但评估费、拆解费属于间接损失不同意赔偿,诉讼费由原告担负。
经审理查明,2015年5月15日,原告在被告处为其所有的牌照号为津K×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险(责任限额454500元)、第三者责任保险(责任限额1000000元)、不计免赔等险种(保险期间:2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止)并缴纳了保险费。2015年9月20日9时0分,李贵艳驾驶津K×××××号小型轿车在运泽花园小区十五小学门口与直行的案外人孙红雨驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞,造成两车受损。原告的车辆损失经天津市公安局武清分局交通警察支队(以下简称武清××支队)委托,武清区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书认定为23952元,原告支出评估费1200元;另原告因此事故支出拆解费1400元、施救费1000元。孙红雨的车损经武清××支队委托,武清区价格认证中心出具车物损失价格评估结论书认定为6035元。后原告向孙红雨支付评估费310元、拆解费500元、施救费1000元。此事故经武清××支队认定,原告驾驶车辆未保安全,负事故全部责任;孙红雨无责任。后孙红雨和原告在武清××支队主持下达成和解,原告给付孙红雨损失赔偿费6100元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据,证明属实。
本院认为,原、被告对于原告为其所有的牌照号为津K×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种,被保险车辆在保险期间出险并无争议。双方争议的焦点是:1、评估费、拆解费是否应予理赔;2、保险金的数额。
对于第一个争议焦点,因原告所主张的评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用应由保险人即被告承担。
对于第二个争议焦点,根据原告提交的天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及评估费、拆解费、施救费票据,本院确认本次事故给原告造成如下损失:被保险车辆损失23952元、评估费1200元、拆解费1400元、施救费1000元,上述数额总计27552元,应由被告在机动车损失保险责任限额内予以理赔。对于原告向孙红雨赔偿的车损款、评估费、拆解费、施救费均属被保险车辆发生交通事故给第三者所造成的合理损失且有合法票据加以证明,对于上述损失被告应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元,剩余5845元由被告在商业第三者责任保险的责任限额内予以理赔。综上,被告应向原告支付的保险金的总额为35397元。对于原告所主张的保险金的超出部分,因缺乏事��及法律依据,本院不予支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李贵艳保险金人民币35397元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人���当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保��金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执359号之一
申请执行人康某，住。
被执行人陕西某有限公司，住所地某某某。
法定代表人张某，该公司董事长。
康某与陕西某有限公司、第三人赵某借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初11号民事判决书已发生法律效力。因陕西某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，康某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西某有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封被执行人陕西某有限公司名下的房产。申请执行人康某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人康某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执359号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人康某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭梦云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县。
代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐文彬,男,1982年4月27日出生,汉族,住安溪县。
被告：张添兰,女,1983年10月13日出生,汉族,住安溪县。
被告：吴密林,男,1981年3月21日出生,汉族,住安溪县。
被告：钟燕玲,女,1984年9月26日出生,汉族,住安溪县。
被告：张江波,男,1981年11月2日出生,汉族,住安溪县。
被告：吴凌燕,女,1982年6月7日出生,汉族,住安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告徐文彬、张添兰、吴密林、钟燕玲、张江波、吴凌燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1858元，减半收取929元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 薇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢223号
申请人伯伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王天生，男，1968年7月30日出生，汉族，现住焦作市。
本院作出（2005）解民初字第520号民事调解书已经于2005年7月8日生效，因被执行人王天生未主动履行义务，申请人伯伟于2007年3月5日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容被告王天生已赔偿原告伯伟，并同意本案结案。故此，依据本院（2005）解民初字第520号民事判决书，申请人伯伟申请执行被执行人王天生民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯晨忆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第775号
原告邢小妹，女，1968年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈金章，董事长。
委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
原告邢小妹诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告邢小妹的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邢小妹负担。
审判员 李建军
二〇一五年六月十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初2312号
原告无锡市老铁匠锻压件有限公司。
被告江苏海隆重机有限公司。
原告无锡市老铁匠锻压件有限公司(以下简称老铁匠公司)与被告江苏海隆重机有限公司(以下简称海隆公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张斌雷、委托代理人张世福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老铁匠公司诉称，被告海隆公司于2015年2月15日给付原告人民币20万元（以下币种同）的商业承兑汇票，后原告收到10万元，余款10万元至今未拿到。现要求被告海隆公司支付票款10万元,并支付逾期付款期间的银行贷款利息。
经审理查明，2015年2月15日,被告海隆公司开具金额为20万元、收款人为苏州韦凯苏精密机械有限公司的商业承兑汇票一张,汇票到期日为2015年8月15日。2015年5月21日，被告公司人员在汇票复印件上注明“2015年5月21日支付壹拾万承兑，还欠壹拾万元整”，并加盖了财务专用章，下面载有“常熟市梅李通港工业园华联路16号陈国平收”。现原告持该复印件诉至本院。
庭审中，原告老铁匠公司称案涉的商业承兑汇票系从案外人处转让获得，2015年5月21日，案外人的工作人员陈国平替原告向被告要款时，被告支付了10万元银行承兑汇票后将商业承兑汇票收回。
本院认为，原告老铁匠公司提起诉讼的理由是其对被告享有票据付款请求权,但根据其陈述案涉商业承兑汇票已被被告收回,其与被告间已不存在票据法律关系,同时原告亦提供不出通过债权转让等方式对被告享有债权的依据,故老铁匠公司与本案所涉被告的债务不具有直接利害关系,其作为本案原告主体不适格,应驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市老铁匠锻压件有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告无锡市老铁匠锻压件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 德
二〇一六年六月十七日
书记员 奚晓卫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4230号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：明祖谦，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告明祖谦物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十五日
书记员 李海珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1540号之一
本院在执行刘同文与鲁统涛买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人鲁统涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将鲁统涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终294号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高连宇，男，1993年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县，暂住扬州市邗江区。2012年7月10日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月3日，因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，执行有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，6月13日被逮捕。
原审被告人孟舟，男，1986年1月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，扬州金桥担保有限公司员工，住江苏省灌南县，暂住扬州市邗江区。2008年5月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，5月19日被取保候审，8月11日被继续取保候审。
原审被告人李兴康，男，1995年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审，8月11日被继续取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院适用普通程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孟舟、高连宇、李兴康犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏1003刑初446号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人孟舟有期徒刑一年、缓刑一年，判处被告人高连宇有期徒刑一年二个月，判处被告人李兴康有期徒刑十个月、缓刑一年。原审被告人高连宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高连宇申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的上诉人高连宇、原审被告人孟舟、李兴康于2017年4月26日下午3时许因债务纠纷共同殴打被害人周某并致其轻伤、以及案发后投案自首并积极赔偿取得被害人谅解的事实，有经过原审人民法院庭审质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、以及户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、调解协议书等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时，原审人民法院所确认的三名被告人各自具有的法定从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人高连宇对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高连宇回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珠林
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初382号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何建忠，男，1970年9月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，无职业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人何建忠犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人何建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日凌晨1时50分许，被告人何建忠酒后驾驶新A****9黑色宝马牌小轿车，沿本市新市区阿勒泰路由南向北行驶至阿勒泰路机电市场路段时，被交警查获。经检测，被告人何建忠体内静脉血酒精含量为101mg/100ml，已达到酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人何建忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月3日凌晨1时50分许，被告人何建忠酒后驾驶新A****9黑色宝马牌小轿车，沿本市新市区阿勒泰路由南向北行驶至阿勒泰路机电市场路段时，被交警查获。经检测，被告人何建忠体内静脉血酒精含量为101mg/100ml，已达到酒驾车标准。
上述事实，被告人何建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建忠违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何建忠归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起及计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 刘曼玲人民陪审员衣长生
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 娜 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初311号
原告唐敏，男，汉族，1984年11月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告马俊杰，男，汉族，1984年1月18日出生，住成都市金牛区。
原告唐敏诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告马俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，马俊杰因资金周转需要向唐敏借款160万元并出具了借条。双方约定借款期限一个月，利息按月息2%计算，利随本清。马俊杰自愿以自有全部财产为借款提供担保。唐敏按约出借了借款。因马俊杰未还本付息，现诉请法院依法判令马俊杰归还借款本金160万元及到期利息3.2万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月9日起至借款本息全部清偿之日止的资金占用利息；由马俊杰支付本案全部诉讼费。
被告马俊杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日至12月9日期间，唐敏通过银行转账分11笔向马俊杰共计转款157万元。2015年12月1日，马俊杰向唐敏出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转需要，向唐敏借款人民币壹佰陆拾万元（小写：￥1600000.00），期限1个月。利息按2%月计算，利随本清。我自愿以自有的全部财产为上述借款提供担保。……”2015年12月2日，马俊杰向唐敏出具一份《收条》，载明：“今收到唐敏现金叁万元（￥30000.00）”。因马俊杰未归还借款，唐敏诉至本院。
以上事实有身份证、借条、收条、唐敏中信银行个人账户交易明细、手机转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐敏向马俊杰出借了借款，马俊杰亦向唐敏出具《借条》及《收条》，确认借到唐敏借款160万元，双方间的借贷关系成立并生效，马俊杰应承担归还借款的责任。唐敏主张的到期利息及资金占用利息于法有据，本院予以支持。马俊杰无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、马俊杰于本判决生效之日起十五日内归还唐敏借款本金160万元及并支付到期利息3.2万元；
二、马俊杰于本判决生效之日起十五日内支付唐敏资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金160万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2016年1月9日计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
三、驳回唐敏的其他诉讼请求。
案件受理费19488元，减半收取9744元，由马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨倩梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1720号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，住址广东省陆丰市。曾因私卖六合彩被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。因本案于2016年1月14日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人郑某犯开设赌场罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0307刑初1553号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月开始，被告人郑某在深圳市大鹏新区综合商店开设赌场，招揽他人以“三公”方式进行赌博并从中抽水牟利。2016年1月15日0时许，民警对综合商店进行查处，现场抓获被告人郑某及17名参赌人员，现场查扣赌资人民币68176元，缴获扑克牌、桌子、水桶等赌具。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人郑某开设赌场并在赌场中抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的扑克牌132张、桌子、塑料凳5把，水桶1个及赌资16260元，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人郑某上诉提出：其没有开设赌场，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某开设赌场并在赌场中抽水牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人的上诉请求，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5069号
原告：ＸＸ姬,女,1944年03月06日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告ＸＸ姬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6099.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ姬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告ＸＸ姬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为564781.41元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6099.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6099.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ姬违约金6099.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初50号
原告朱斌，男，汉族。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈小平，局长。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
委托代理人陈长健，陕西奇声律师事务所兼职律师。
本院在审理原告朱斌诉被告石泉县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中,原告朱斌向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李 璐
代理审判员 尤 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1262号
申请执行人：陈俊龙，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：厦门众和信房地产代理有限公司，住所厦门市集美区杏前路22号之一第十七层1716室。统一社会信用代码913502110658927832。
法定代表人：胡富招。
申请执行人陈俊龙与被执行人厦门众和信房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈俊龙于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门众和信房地产代理有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**财保2号
申请人闫景波，身份证号，男，1963年7月4日出生，汉族，个体。
被申请人程子栋，男，汉族，个体。
申请人闫景波与被申请人程子栋买卖合同纠纷一案，申请人闫景波于2016年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程子栋在富裕县宏远建筑工程有限责任公司的工程款100,000.00元予以扣押，魏嘉峰自愿以房产担保。
经审查，本院认为，申请人闫景波的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人程子栋在富裕县宏远建筑工程有限责任公司的工程款100,000.00元予以扣押，扣押期间不得支付该工程款。
二、对申请人闫景波提供的担保财产，位于富裕镇三街富运开发6号楼5单元501室，房屋所有权人魏佳峰，建筑面积86.95平方米，的房产予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
审判员 邢敏杰
审判员 吕 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 解 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1432号
罪犯林永嘉，男，1977年10月5日出生，汉族，福建省尤溪县人，高中毕业，住福建省尤溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年九月十五日作出(2013)东刑初字第880号刑事判决，以罪犯林永嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。另查明，该犯履行罚金人民币8000元，尚有罚金人民币92000元未履行；本考核期内，月均消费人民币302.24元，累计消费人民币7556.03元，账户余额人民币1376.89元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林永嘉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十四日书记员黄化
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南长巡商初字第65号
原告：骆旭��
被告：周建华。
原告骆旭与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆旭到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告送达起诉书副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆旭起诉称，2013年原、被告存在电线电缆销售业务往来，原告应被告要求提供电线电缆，截止2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告因工程款未收到，其尚欠原告电线电缆款22110元。后经多次催讨，被告至今尚未归还该款。故诉请判令：一、被告周建华立即支付电线电缆款22110元；支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
欠条1份，证明“本人周建华因工程款未收到，欠骆旭电线电缆款22110元”。
被告未质证也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明被告尚欠原告电线电缆款的事实，本院对此予以认定并作为本案的定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年原、被告存在电线电缆销售业务往来，原告应被告要求提供电线电缆，截止2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告因工程款未收到，其尚欠原告电线电缆款22110元。后虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付该款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条明确尚欠原告电线电缆款22110元，事实清楚，虽经原告多次催讨，被告至今尚未还款，故对原告要求被告支付22110元电线电缆款的主张，本院予以支持。欠条中被告未对还款时间做出承诺，但原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告骆旭电线电缆款22110元及利息（从2015年1月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全申请费270元，公告费200元，合计822元，由被告周建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王鑫玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第213号
原告吴某甲。
法定代理人李某。
被告吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人李某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告吴某乙与李某的婚生子，原、被告系父子关系。被告与李某于2014年5月30日登记离婚。离婚协议第二条约定：原告随李某生活，由李某抚养，但未对原告的抚养、教育、医疗等费用达成约定。现被告不肯支付原告的任何费用。请求判令：1、被告一次性向原告支付生活费共计118000元（按每月1000元计算，计算到原告满18周岁为止）。2、原告的医疗费用，教育费用凭票据由被告承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告吴某甲向本院提供了下列证据材料：
《民事调解书》1份，用以证明原、被告经调解离婚的事实。
被告吴某乙辩称：之前离婚时，民事调解书上明确约定由法定代理人李某抚养至成年。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告吴某乙向法庭提供下列证据材料：
罗店镇上张家党支部证明1份，用以证明村上土地征收的补偿款被法定代理人领取了。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告的法定代理人承认其本人领过该笔款项。本院认为该笔款项是离婚前领取的，与本案无关。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
本院于2014年5月9日立案受理了原告吴某乙诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，于同年5月30日作出了（2014）金婺北民初字第174号民事调解书，在该调解书的第二条中明确约定：儿子吴某甲随被告李某生活，并由被告抚养至成年止。自离婚后，被告未支付原告抚养费。
本院认为：父母对未成年子女的抚养是法定义务，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方之前对医疗费、教育费未曾约定，原告要求被告凭票据承担费用的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2014年6月始每月支付给原告抚养费800元，直至原告成年止。
二、由被告吴某乙与原告的法定代理人李某凭发票各半承担原告的医疗费、教育费，每半年结算一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 傅聪杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执256号
申请执行人张必友，男，1978年1月10日生，汉族。
申请执行人程飞，女，1977年8月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人张必友、程飞与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第537号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张必友、程飞租金56251.98元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1206元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，张必友、程飞遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第347号
申请执行人天津某某某某贵金属经营有限公司驻马店市分公司，所在地：驻马店市。
被执行人某某科力科技贸易有限公司，所在地：山东省菏泽市。
负责人：吕某。
天津某某某某贵金属经营有限公司驻马店市分公司申请执行某某科力科技贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）殷民二初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津某某某某贵金属经营有限公司驻马店市分公司于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）殷民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 森
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执117号
被执行人：郭巧兰,女。
本院在执行郭巧兰罚金一案中，查明执行标的额1000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1086号
原告王雪艳，女，1983年7月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告廖琦，女，1974年10月27日生，汉族，住青岛市市北区。
被告王熙龙，男，1978年5月31日生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛市地方税务局，住所地青岛市东海西路18号。
本院在审理原告王雪艳诉被告廖琦、王熙龙及第三人青岛市地方税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告廖琦、王熙龙及第三人青岛市地方税务局名下银行账户人民币1650000元或查封其他等值财产，担保人崔可嵘提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖琦、王熙龙及第三人青岛市地方税务局名下银行存款人民币1650000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人崔可嵘名下车牌号鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初980号
原告：张勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司。
负责人：许文庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
原告张勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张勇于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费41元，原告张勇自愿承担。
审判员 夏世泷
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑核60666968号
被告人任立涛，男，汉族，1980年4月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省×市×乡×村×委，无固定住址。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现在押。
指定辩护人李东伟，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人任立涛犯故意杀人罪一案，于2015年6月24日作出（2013）哈刑一初字第138号刑事判决，认定被告人任立涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院复核认为，原审判决认定被告人任立涛犯罪的部分事实不清，证据不足，于2015年11月20日作出（2015）黑刑三复字第66号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑01刑初5号刑事判决，认定被告人任立涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人任立涛限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，任立涛的辩护人提出认定任立涛具有完全刑事责任能力存疑，被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月19日15时许，被告人任立涛在黑龙江省哈尔滨市道外区×街×号×，借买鞋之机盗窃标价65元的T恤衫一件，因门禁报警被保安王某发现，遂将任立涛带至商场经理室。商场业主被害人李某1（男，殁年47岁）及其子李某2要求任立涛按照该商场偷一罚十的规定赔偿损失，并对任立涛进行推搡，任立涛以200元的价格购买其所盗窃的T恤衫后离开商场。同日17时许，任立涛返回×经理室，持携带的尖刀及经理室内的剪刀刺击李某1胸部、咽喉、头面部，并持灭火器及钳子击打李某1头面部等部位，致李某1周身多处刺创，心脏、两肺被剪刀刺伤，大失血死亡。任立涛当场被王某控制。公安人员赶到现场将任立涛抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、李某2、于某、孙某1、孙某2、李某3、杨某、陈某、李某3的证言，执法记录仪视频、现场监控视频，现场勘查笔录、《扣押物品清单》及照片，《足迹鉴定书》及照片，《尸检鉴定书》及照片，《DNA检验鉴定书》《刑事技术鉴定意见》《住院病案》《司法鉴定意见书》《精神疾病司法鉴定意见书》《案件来源》《到案经过》《受案登记表》《户籍证明》，被告人任立涛的供述等证据证实。
本院认为，被告人任立涛故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。任立涛为报复而持械杀死被害人，其犯罪对象明确，能够辨认和控制自己的行为，《司法鉴定意见书》《精神疾病司法鉴定意见书》证实任立涛具有完全的刑事责任能力，任立涛的辩护人所提认定任立涛具有完全刑事责任能力存疑的辩护意见，不能成立。被害人在处理被告人的偷窃行为时，虽存在不当之处，但不构成过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。任立涛的犯罪手段凶残，后果严重，应依法惩处，原审考虑本案证据情况，对其处死缓并限制减刑，量刑适当。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初5号以故意杀人罪判处被告人任立涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人任立涛限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志加
审判员 李丽丹
审判员 祝柏多
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宣 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1175号
原告:张某某,男。
被告:朱某某,男,汉族。
本院在审理张某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十四日
书记员 贺旺军
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审61号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人杜香礼，男，1968年8月9日出生，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月13日以被执行人杜香礼在县道忠浦路11KM+100M右侧的公路用地、公路建筑控制区内擅自开展加水业务的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第二十三条第（十一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十条之规定，作出忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：贰仟元整（小写：2000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年2月14日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘查（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰仟元整（小写：2000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定书中第2项罚款贰仟元整（小写：2000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杜香礼负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘艺珠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第73���
原告刘某，农民。
被告张某。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心公司（以下称天平保险公司）。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人郑某，该公司董事长。
原告刘某诉被告张某、天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告天平保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，刘某驾驶私家小型轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至罗庄路口时未保持安全车速，与前方由南向北通过的张某驾驶的小客车相撞，造成两车不同程度的损坏，刘某负此事故的主要责任，张某负次要责任。张某的小客车在天平保险公司投保有交通强制险，要求被告承担我的车辆损失费32760元的30%即9828元，鉴定费1500元，救助费2100元，交通费1000元，附加费3000元，以上共计17428元。
被告张某辩称：原告诉讼事实存在，我负事故的次要责任，我的车投有交强险，请法院依法判决。
被告天平保险公司辩称：本事故发生在2013年12月23日，我公司系统报案出险时间2013年12月28日，报案是2014年1月21日，与出险时间不一致，存在延迟报案。请法院核实事故发生时间及承保车辆是否存在换驾、酒驾。在法院查清事故事实核定原告损失，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年12月23日，原告刘某驾驶京P×××××小轿车沿大广高速连接线由东向西行驶至罗庄路口时与前方由南向北通过的张某驾驶的冀D×××××小型客车相撞，两车不同程度的损坏。魏县公安交通警察大队于2014年1月10日作出的道路交通事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。刘某的车损经魏县价格认定中心评估认定32760元，鉴定费1500元，拖车费800元。原告请求的救助费2100元，交通费1000元，附加费3000元未提交证据。张某冀D×××××普通客车在天平保险公司投保有交通强制险。
上述事实有：当事人身份证、责任认定书、价格评估鉴定书、鉴定费票据、拖车费票据、保险单、行车证予以证明。
本院认为，原告刘某驾驶的京P×××××小轿车与被告张某所驾驶的冀D×××××小型客车相撞，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故魏县公安交通警察大队作出责任认定，原告刘某负本事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任。原告刘某的车辆损坏经魏县价格认定中心评估，认定原告刘某车辆损坏价格32760元，按照本次事故双方当事人所承担的责任比例，被告张某承担次要责任即30%，原告车辆损坏价格32760元，首先由原告投保的保险公司承担2000元，剩下的车损30760元及鉴定费1500元，和拖车费800元共计33060元，被告张某应承担33060X30%=9918元。原告刘某请求的救助费2100元，交通费1000元，附加费3000元未提交证据，本院不予支持。
被告张某的冀D×××××小型普通客车在天平保险公司投保有交通强制险，该公司应予在交强财产损失限额内理赔被告张某2000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内赔偿原告刘某车辆维修损失费9918元。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三日内在机动车交强财产损失限额内赔偿被告张某车辆维修损失费2000元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，保全费50元，共计285元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 王珂婧
二〇一四年五月五日
书记员 肖 耿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2244号
原告：蓝宗旺，男，1960年10月23日出生，畲族，住泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住泰顺县，系陈冬兰丈夫。
蓝宗旺与陈冬兰、王忠萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：判令陈冬兰、王忠萍归还借款本金60000元及相应利息（自2014年12月28日起按月利率1.5%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈冬兰于2014年12月28日向蓝宗旺借款人民币60000元，并出具借条一份，约定月利息1.5%计算。后经蓝宗旺催讨，陈冬兰至今未归还借款本息，以致引起纠纷。
另查明，陈冬兰与王忠萍于1997年10月28日登记结婚，2017年7月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈冬兰、王忠萍于本判决生效之日起十日内归还蓝宗旺借款本金人民币60000元并支付相应利息（自2014年12月28日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，减半收取999元，由陈冬兰、王忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月十五日
书记员 吴一凡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3808号
原告：周丽，女，1976年3月22日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：阮庆军，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
原告周丽诉被告阮庆军民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告周丽到庭参加诉讼，被告阮庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2016年3月22日，被告以滁州玩具厂要扩大生产为由，向原告借款100000元，约定十日内（2016年4月1日）还款，并且出具借条一张。2016年4月1日至今，被告分文未还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现依法诉讼，要求被告偿还借款并在法定范围内支付利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告阮庆军未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告向原告借款100000元，约定2016年4月1日还款，未约定借款利息，被告出具了借款100000元的借条。借款到期后，被告未能还款。原告依法提起本案诉讼，原告为实现债权而花去保全申请费1070元。原告现要求被告偿还借款并在法定范围内支付利息；诉讼费、保全费由被告负担。以上事实有原告陈述及原告提供的借条及汇款凭证在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款借据、汇款凭证及原告陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款100000元未偿还的事实清楚，双方当事人约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。原告未与被告约定逾期还款利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告偿还借款并在法定范围内支付利息的请求，本院确认由被告自2016年4月2日（逾期之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息；对原告要求被告承担保全申请费1070元的请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告因实现债权花去的保全申请费1070元属于债务人应当承担的费用，被告理当支付原告保全申请费1070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阮庆军于判决生效后五日内偿还原告周丽借款100000元并自2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日；
二、由被告阮庆军于判决生效后五日内支付原告周丽保全申请费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阮庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秦善霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b2252c2-f784-4ea5-9f2b-af5a5c7514dd&imgId=NWIyMjUyYzItZjc4NC00ZWE1LTlmMmItYWY1YTVjNzUxNGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1094号
罪犯龙文利，男，1982年2月23日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○一年四月十六日作出（2001）赤刑初字第16号刑事判决，以被告人龙文利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年4月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）内刑执字第461号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十一月、二〇一四年八月七次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2017年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯龙文利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙文利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2016年3月考核期内获考核分366.4分，记功6次。
本院认为，罪犯龙文利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文利减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年12月2日起至2016年12月1日止。剥夺政治权利改为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保32号之一
申请人：孙珍桃，女，1963年8月5日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡某村。
申请人：李瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡某村。
申请人：李强，男，1992年11月30日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡某村。
申请人：王焕香，女，1929年12月4日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡某村。
被申请人：曹凤岐，男，出生年月不详，汉族，山西省左权县某镇某村人。
被申��人：邯郸市丛台区众力运销有限公司
法定代表人：刘志红。
申请人孙珍桃、李瑞、李强、王焕香与被申请人曹凤岐、邯郸市丛台区众力运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封车辆登记所有人为邯郸市丛台区众力运销有限公司、实际经营车主为的曹凤岐的冀xxx**、冀xxx**挂福田牌重型半挂牵引车一辆，并提供李英田与孙珍桃名下银行存款170000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙珍桃、李瑞、李强、王焕香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结李英田与孙珍桃���下银行存款共计170000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 关玉苗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史红义
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2584
原告：吕茹菊。
被告：赵挺。现羁押于杭州市西湖区看守所。
原告吕茹菊为与被告赵挺民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月29日开庭进行了审理。原告吕茹菊，被告赵挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告在2009年12月份到2010年7月份间陆续多次向原告借款用于还款及业务往来。2010年9月3日，被告向原告出具借条，称其在2012年9月2日前，向原告借款人民币258万元，定于2010年10月2日归还。此后，被告未如期归还。经催讨，被告于2011年5月26日向原告写下承诺书，承诺于2011年8月31日前归还130万元。可至今又未归还。现起诉法院请求判令：被告归还258万借款。
被告辩称：我与原告是有款项往来，但时间久了具体记不清了。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明原、被告双方存在借贷事实。
2、汇款（转帐）凭证。证明原告将款项打给被告的事实。
3、承诺书。证明被告于2011年5月26日承诺先还款130万元的事实。
4、借款情况说明。证明被告借款用途。
被告未举证。对上述证据被告均称记不清了，但帐号是被告的帐号。
本院经审查认为，原告的证据材料，形式内容合法，符合证据三性要求，其证据效力本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系符合法律规定，依法有效，被告应当依法归还借款。这么大笔数额的借款与否被告辩称记不清明显不符合常理，被告也未举证来推翻原告的证据。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵挺于本判决生效之日起十日内归还吕茹菊借款2580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由赵挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一二年十二月三日
书 记 员 林 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第981号
(2015)昌民一初字第981号
原告：张菊芳，女，1949年9月15日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：徐国亮，男，1985年11月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈光全，该公司董事长。
委托代理人：郑忠博，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告张菊芳诉被告徐国亮、百胜餐饮（沈阳）有限公司（以下简称百胜沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后,适用普通程序依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人李晶、被告百胜沈阳公司的委托代理人郑忠博到庭参加诉讼，被告徐国亮经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称：2014年9月15日17时30分许，徐国亮驾驶澳柯玛牌电动自行车，沿解放大路非机动车道由南向北行驶至德威御园东门处时，遇前方车辆受阻，进入机动车道辅道，将由西向东步行横过道路的原告张菊芳撞倒致伤。原告受伤后入住吉林医院学院附属医院，并在该院住院治疗61天，经诊断为左胫骨平台骨折，双膝关节半月板损伤，并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。该起事故经公安交通管理支队（昌邑）大队认定为：徐国亮承担事故全部责任，原告无责任。另，徐国亮系被告百胜沈阳公司雇佣的员工，事故发生在徐国亮从事雇佣活动期间。原告受伤后被告仅支付了住院期间相关医疗费后，就其他赔偿事宜经调解未果。综上，原告特诉至贵院，请求：1、判令被告百胜沈阳公司赔偿原告住院伙食补助费6100元、护理费9773.10元、伤残赔偿金33411.90元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、鉴定检查费147.70元、交通费300元、照相费80元，合计64712.70元；2、判令被告徐国亮对上述请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告百胜沈阳公司辩称：徐国亮在本起事故中负全部的交通事故责任，依据人身损害赔偿司法解释的相关规定，应承担赔偿责任，应将徐国亮列为第一顺序被告，我公司承担补充责任。原告的身份证显示是农村户口，应按农村标准进行赔偿。关于护理费原告应提供证据。本案原告存在治疗过程存在转院的情况，请法院审查其合理性。我方为原告垫付医疗费52000元，虽然未包括在原告的诉讼请求当中，但可证明我方履行了积极的救治义务，其他意见待质证后发表。
被告徐国亮经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月15日17时30分许，徐国亮驾驶澳柯玛牌电动自行车，沿解放大路非机动车道由南向北行驶，当行至德威御园东门处时，遇前方车辆受阻，进入机动车辅道，将由西向东步行横过道路的行人张菊芳撞倒致伤。张菊芳受伤后，在吉林医药学院附属医院住院治疗61天，经诊断为左胫骨平台骨折。2014年10月16日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定徐国亮承担事故全部责任，张菊芳不承担事故责任。2015年3月13日，吉林金星司法鉴定所做出鉴定意见书：张菊芳左下肢损伤十级伤残，后期医疗费用需9000元，护理情况为自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天。张菊芳因本次事故住院期间发生的医疗费用已由百胜沈阳公司全部垫付完毕，张菊芳在起诉时未主张。
另查明，徐国亮系百胜沈阳公司的员工，事故发生时其正在履行职务。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述以及庭审调查，原告提供的道路交通事故认定书、劳务协议、住院病历、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、中国人民解放军医疗门诊票据2份、吉林市船营区德胜街道西大社区居民委员会和吉林市公安局船营分局北京路派出所出具的证明1份在卷为凭。
本院认为：关于原告主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，原告主张的各项损失计算如下：住院伙食补助费，根据医院机构出具的病历，原告因此次事故住院61天，故其住院伙食补助费应计算为6100元（100元/天×61天）；护理费,根据吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的护理情况为自受伤之日起2人护理15天，1人护理60天，虽被告百胜沈阳公司对此提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对于该鉴定意见书予以采信，原告的护理费计算为9773.10（108.59元/人/天×15天×2人+108.59元/天×60天×1人）；残疾赔偿金，根据原告提供的证明以及鉴定机构出具的鉴定意见书，原告因本次事故造成十级伤残，其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金应计算为33411.90元（22274.60元/年×15年×10%）；后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的后续治疗费用为9000元，故本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，给其身体和精神上造成巨大痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持4000元；鉴定费和鉴定检查费用，原告因本次事故产生鉴定费1900元、特种照相费80元、鉴定检查费147.70元，合计2127.70元，系原告因本次事故产生的合理费用，故本院予以支持；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，对于原告的交通费本院酌情予以支持200元。以上各项费用系原告因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，共计64612.70元，本院予以支持。
关于被告应承担的法律责任。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案被告徐国亮系被告百胜沈阳公司的雇员，事故发生时徐国亮正在履行职务，故应由被告百胜沈阳公司承担对原告的赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书证实，本案被告徐国亮驾驶非机动车上道路行驶忽视安全，未按规定道路通行，事故发生后未保护现场，且制动器不符合安全技术要求是本起交通事故发生的直接原因，故被告徐国亮在本起事故中存在重大过失，其作为实际侵权人应当与百胜沈阳公司对原告张菊芳的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张菊芳各项损失合计64612.70元；
二、被告徐国亮对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张菊芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元,由被告百胜餐饮（沈阳）有限公司负担1400元，由原告张菊芳负担18元；公告费600元，由被告徐国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ??罗玲玲
人民陪审员 ?? 邱妍
人民陪审员
李晓梅
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 ??齐永鹤
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初52号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人宋某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2014年10月27日因吸毒被子长县公安局决定社区戒毒三年。2016年1月5日因盗窃被延安市公安局安塞分局决定行政拘留十五日��2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，2017年1月23日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检查员检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人邵院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，1、2016年7月20日21时许，被告人宋某甲行至延安市安塞区人民法院对面被害人拓某甲经营的夏普复印机门市后门，使用一根木棍将门锁撬开后，在室内一办公桌抽屉内窃取人民币13000余元和高仿苹果手机一部。案发后，赃款挥霍，赃物未追回。经认定，被盗手机市场上没有实物，无法进行价格认定。
2、2015年4月份的一天中午，被告人宋某甲行至延安市安塞区沿河湾镇花里湾村高某甲经营的小卖部内，在室内一抽屉内窃取人民币300元。案发后，被告人宋某甲家属对被害人高某甲进行了赔偿。
3、2015年冬天的一天，被告人宋某甲伙同刘某甲（未满16周岁）、徐某甲（未满16周岁）行至延安市安塞区招安镇前街一大桥下，将被害人范某甲放置在此处的高赛牌两轮摩托车盗走，行驶至延安新城时因发生肇事被民警查扣。案发后，刘某甲、徐某甲家属对被害人范某甲进行了赔偿，经认定，被盗摩托车由于是二手车且没有实物，无法进行价格认定。
据此，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人宋某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，（一）、2015年4月份的一天中午，被告人宋某甲行至延安市安塞区沿河湾镇花里湾村高某甲经营的小卖部内，在室内一抽屉内窃取人民币300元。案发后，被告人宋某甲家属对被害人高某甲进行了赔偿。
（二）、2015年冬天的一天，被告人宋某甲伙同刘某甲（未满16周岁）、徐某甲（未满16周岁）行至延安市安塞区招安镇前街一大桥下，将被害人范某甲放置在此处的高赛牌两轮摩托车盗走，行驶至延安新城时因发生肇事被民警查扣。案发后，刘某甲、徐某甲家属对被害人范某甲进行了赔偿。
（三）、2016年7月19日21时许，被告人宋某甲行至延安市安塞区人民法院对面被害人拓某甲经营的夏普复印机门市后门，使用一根木棍将门锁撬开后，在室内一办公桌抽屉内窃取人民币13000余元和高仿苹果手机一部。案发后，赃款挥霍，赃物未追回。
上述事实，有被告人宋某甲及同案犯徐某甲的供述，被害人的陈述，证人的陈述，辨认、指认笔录及照片，报案登记表，提取痕迹物证登记表，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，随案移送物品、文件清单，受案登记表，抓捕经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被��人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲在本案第一、二起事实中作案时系未成年人，依法应当从轻处罚，但因其有数次盗窃、吸毒劣迹，故适用从宽幅度下限。鉴于被告人宋某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，且家属赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关随案移交的木棍一根系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案���具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年五月十八日
书记员 冯子恺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���武昌执字第876号
申请执行人：肖爱梅。
被执行人：武汉市康美副食品有限公司，住武汉市武昌区。
法定代表人：周方谱。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中劳仲监字第00061号民事裁定书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金7627.25元、年休假工资3085.72元，负担申请执行费50元。被执行人已支付申请执行人补偿金8000元，余下部分至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市康美副食品有限公司银行存款2762.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕 虹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人刘虹，该行职员。
被执行人：戴红春，男，1971年2月4日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王小娥，女，1972年5月9日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人朱瑶瑶，男，1992年4月8日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张静，女，1989年2月28日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张黎，男，1981年9月7日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人戴红春、王小娥、朱瑶瑶、张静、张黎公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2016）徐新证执字第35号执行证书，向被执行人戴红春、王小娥、朱瑶瑶、张静、张黎发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人戴红春、王小娥、朱瑶瑶、张静、张黎至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人戴红春、王小娥、朱瑶瑶、张静、张黎名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，执行中被执行人戴红春已偿还申请执行人10万元，余款尚未偿还。
5、2016年8月23日，因被执行人袁增月仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为139027.87元及利息，已执行到位10万元，尚未执行到位39027.87元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3296号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：沈彤。
本院受理申请人王玥明与被申请人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初1777调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 庞 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4200号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，水电工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年11月26日被广东省顺德市人民法院判决决定执行有期徒刑十三年（刑期至2008年10月13日），剥夺政治权利四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某乙，男，汉族，初中文化，原系佛山市×××区××街道中××货运场员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4235号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月25日22时许，杨某甲、陆某己、黄某甲（均另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇七窖大桥桥边广致混凝土公司宿舍与陈某丁等人赌博时，因陈某丁等人怀疑陆某己“出千”，双方遂发生争执，陆某己、黄某甲被围困在宿舍内，杨某甲趁乱逃跑，陆某己、黄某甲在被对方殴打并交出现金人民币约3000元后得以离开现场。杨某甲、陆某己离开后立刻联系了被告人陆某乙、陆某甲及陆某丙、陆某丁、陆某戊、陈某甲（均另案处理）等人过来帮忙。2013年12月26日凌晨1时许，杨某甲、陆某己纠集上述众人经商量后决定前去报复，于是陆某己、杨某甲带领陆某丙、陈某甲、陆某戊及被告人陆某乙、陆某甲等人携带铁管、刀等工具去到上述宿舍，杨某甲带领部分人走在前面先行追砍被害人周某和、陈某丁等人，被告人陆某乙、陆某甲手持铁管到达现场后见已经打起来并有人往回跑，遂跟随众人返回堤围处搭乘车辆逃离现场。
经鉴定，被害人周某和、陈某丁的损伤均已达轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某丁、周某和的陈述及辨认笔录;被告人陆某甲、陆某乙的供述及指认、辨认笔录；证人杨某甲、陆某丙、陆某己、陆某丁、陆某戊、陈某甲、陆某庚、黄某甲、庞某、刘某、杨某乙、满某、陈某乙、黎某、黄某乙、黄某丙、陈某丙的证言；证人黄某甲、陆某己、陆某丁、陆某戊、陈某甲、陆某庚、刘某、庞某的指认笔录；证人杨某甲、陆某丙、黄某甲、陆某戊、陆某丁、陆某己、陈某甲、陆某庚、刘某、庞某、杨某乙、黄某乙、满某、黄某丁、陈某丙的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书;搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人陆某甲的前科材料；被告人陆某甲、陆某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从轻或者减轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人陆某甲、陆某乙有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯他人的身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，均罪名成立。公诉机关认定被告人陆某甲构成自首，但却适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。被告人陆某甲、陆某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其均依法予以从轻处罚。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人陆某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陆某甲、陆某乙的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零一个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3448号
申请执行人：李文焕，��，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人李文焕与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5365号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 庞 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3068号
上诉人胡士开。
被上诉人范胜利。
原审被告张德奎。
上诉人胡士开因与被上诉人范胜利、原审被告张德奎民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1089号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月24日，张德奎向范胜利之妻郭桂花借款50000元，并出具借条给郭桂花，其内容为“借郭桂花现金伍万元整，期限壹年”。在交付款项时，张德奎将其中3000元作为利息交给郭桂花，张德奎实际收到借款47000元。诉讼中，范胜利自认在借款到期后，因张德奎未还款，遂找张德奎的父亲索要，张德奎的父亲于2014年4月28日代为偿还借款10000元。剩余款项后经催要，张德奎于2015年4月28日向范胜利出具借条，其内容载明“借范胜利、郭桂花现金肆万玖仟伍佰元整（49500.-）”张德奎在借条上签名，并在借条下方注明“每半年还款壹万，保证2015年还款贰万”。
庭审中，双方当事人均认可在借款时，双方口头约定借款年息为20%。
另查明，范胜利与案外人郭桂花系夫妻关系；张德奎与胡士开曾系夫妻关系，2014年7月31日张德奎与胡士开在连云港市海州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有范胜利、张德奎当庭陈述，以及范胜利提交的由张德奎出具的借条两张、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、张德奎提交的离婚协议书、离婚证复印件等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，张德奎向范胜利、案外人郭桂花借款，有张德奎出具的借条等证据证实，事实清楚，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。未按约定期限还款，依法应当承担还本付息的民事责任。张德奎在借款到期后所出具给范胜利的借条中所载明的借款数额，应视为是对之前的借款本息进行结算后形成的。经审查，该数额中本金应为37000元（实际借款47000元再扣除其父亲代还的10000元），剩余的为利息，该利息，按双方口头约定利息计算，其数额是低于双方约定利息标准的，且双方约定的利息标准也不违反法律规定。张德奎在向范胜利借款时，与胡士开系夫妻关系，依据相关法律和司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在诉讼中两被告中的一方亦未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务。故对范胜利要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有法律依据，应予支持。关于张德奎辩称借款时实际借款为45000元的抗辩，无证据证实，范胜利也不认可。对张德奎关于其与胡士开已经离婚，借款与胡士开没关系的抗辩，与查明事实不符。至于两被告之间的债权债务，两被告可在共同承担对外债务后，依据其离婚协议另行主张。胡士开经合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：张德奎、胡士开定于判决发生法律效力后十日内给付范胜利借款本息49500元。案件受理费1040元（范胜利已预交），由张德奎、胡士开负担，于给付上述款项时一并给付范胜利。
胡士开不服原审判决上诉称，范胜利与张德奎之间的借款我完全不知道。我和张德奎已离婚，他的债务他还，我的债务我还。范胜利借钱给张德奎时没有找我，现在找我没有道理。
范胜利答辩称，张德奎与胡士开在2014年7月31日前是夫妻关系，张德奎于2012年向我借款，并写借条，用途是用于石子厂等生产经营，周转资金，期限一年，双方口头约定年利率20%。2014年4月28日我找张德奎父亲，张德奎父亲还一部分款，张德奎重新向我出具借条，保证2015年还款两万元，后来找他人，也不跟我见面，打电话也不接。张德奎借款时与胡士开是夫妻关系，他们夫妻两人共同生活的主要来源是石子厂和配件厂，胡士开是受益人，她要承担连带责任。张德奎以个人名义所负债务，胡士开应承担连带责任。
张德奎答辩称，我借钱用途从未跟范胜利说过。我从未向范胜利借钱，我向李庆兰借钱。李庆兰说也没钱，帮我调一点，李庆兰带我到小市场一个店里，当时我不知道是范胜利家的店，李庆兰说借条不要写李庆兰的名字，借条直接打给对方范胜利。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张德奎向范胜利借款的事实清楚。胡士开不服一审判决，上诉称对借款不知情，是张德奎个人债务，胡士开不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生在张德奎、胡士开夫妻关系存续期间，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人没有证据证明债权人与债务人明确约定借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。胡士开的上诉理由不能成立。
综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人胡士开负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十月三十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1135号
原告：谭勇,男,1974年2月25日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：刘云,男,1975年9月13日出生,汉族,重庆市铜��区人，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：王开银,男,1969年5月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谭勇、刘云诉被告王开银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张勇独任审理，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭勇、刘云的委托诉讼代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告王开银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭勇、刘云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告布袋款110500元及利息（利息从2011年7月22日至还清之日按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
事实和理由：二原告共同经营织布厂，向被告提供布袋。2011年7月22日，双方结算后，被告共欠原告布袋款131000元。被告此后支付了部分货款，为避免超过诉讼时效，原告要求被告分别于2013年7月14日、2015年6月1日两次再次出具欠条。此后原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定提起如上请求，望依法判决。
王开银未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，谭勇、刘云在铜梁区侣俸镇共同经营布袋厂，并向王开银提供布袋。2011年7月22日，双方结算后，王开银出具欠条一张，载明：“王开银今欠飞羽厂谭勇、刘云布袋款（131000元）壹拾叁万壹仟元整欠款人：王开银”。2013年7月14日，王开银支付部分货款后双方再次结算，王开银又出具欠条一张，载明：“今欠谭勇、刘云布袋货款：111000元（壹拾���万壹仟元整）欠款人：王开银”。2015年6月1日，王开银再次出具欠条一张，载明：“今欠侣俸织布厂布袋款：谭勇、刘云1105**元（壹拾壹万零伍佰元正）欠款人：王开银”。
上述事实有谭勇、刘云的陈述,谭勇、刘云举示的欠条三张等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王开银向谭勇、刘云出具的欠条证明双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中谭勇、刘云向王开银交付了货物，已经履行了合同义务，王开银作为买受人应支付相应的价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王开银尚欠货款110500元至今未履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。谭勇、刘云请求王开银履行支付所欠货款的义务于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方未约定货款的付款时间，结合谭勇、刘云的陈述与日常交易习惯，王开银在出具第一张欠条时（2011年7月22日）应已收到所有货物，应同时支付货款。故谭勇、刘云可以主张从出具欠条次日（2011年7月23日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王开银于本判决生效之日起10日内支付谭勇、刘云货款110500元及逾期付款利息，利息以110500元为基数，从2011年7月23日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半交纳1255元，由王开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李秀惠