wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第271号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：卢轩，系公司员工。
被告：胡静芬。
被告：童能奎。
被告：鲁采云。
被告：施长山。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡静芬、童能奎、鲁采云、施长山金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金69948.14元，利息6187.27元，滞纳金5983.56元，合计82118.97元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年12月24日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年03月，被告胡静芬向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信为99000元的小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第一被告申领的档案编号为20140310001740的小额信用卡申请书在150000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2014年03月29日发放给第1被告一张卡号为62×××09的融易通卡。第1被告于2014年03月29日起到2015年12月24日止分次透支了69948.14元本金。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡静芬于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金69948.14元，利息6187.27元，滞纳金5983.56元，合计82118.97元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年12月24日止，之后利息、滞纳金、手续费仍按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告童能奎、鲁采云、施长山对胡静芬的以上债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元(原告已预交)，公告费560元，由被告胡静芬、童能奎、鲁采云、施长山共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许广平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3706号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏美玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏美玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4891元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘09民辖终1号
上诉人（原审被告）：南宁广发重工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路**号。
法定代表人：秦春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：磨海强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代���人：韦利标，男，该公司法律干事。
被上诉人（原审原告）：益阳紫荆福利铸业有限公司。住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。
法定代表人：李宪章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。
益阳紫荆福利铸业有限公司因与南宁广发重工集团有限公司合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘0922民初1611号民事裁定，驳回南宁广发重工集团有限公司对本案的管辖权异议。南宁广发重工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原审片面适用法律，适用法律错误；2、合同履行地的确定应遵循特征履行地。请求二审撤销原裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，从双方当事人所签订的购销合同的内容来看，本案案由应为买卖合���纠纷，双方在合同中约定的交货地点为需求方（即南宁广发重工集团有限公司）厂内，该厂位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故桃江县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原裁定错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1611号民事裁定；
本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执280号
申请执行人：王干。
被执行人：崔启发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初427号民事判决书确定的义务，向被执行人崔启发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔启发银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人崔启发尚未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人崔启发所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6348号
申请执行人潘立峰。
被执行人郭国峰。
被执行人陈超萍。
原告潘立峰与被告郭国峰、陈超萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0783民初1935号民事判决书已发生法律效力。权利人潘立峰于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月9日向被执行人郭国峰、陈超萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘立峰未实现债权10万元及利息。现因被执行人郭国峰、陈超萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月六日
代书 记员 潘 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3138号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人舒慧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1427.81元，并赔偿给原告14278.1元；2、判令诉讼费97元由被告承担。
事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司开设的分公司重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购得散称象牙松子一袋。该产品的外包装和容器上未标注生产经营者名称、地址、联系方式、生产日期和保质期，违反《食品安全法》的规定，应按照《食品安全法》承担十倍赔偿的责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：1、涉案产品不是预包装食品，是散装称重食品，且是合格产品，无毒无害、标注规范，不影响食品安全；2、涉案产品在散装食品区域的墙上公示了生产经营者名称、厂址、联系方式、生产日期和保质期；3、经销商有完整的生产者的资质手续，该产品符合食品安全标准，销售者不存在销售明知不符合食品安全标准的食品的行为；4、原告是职业打假人，不是法律规定的消费者；5、惩罚性赔偿应以损害为前提，本案未对原告造成任何损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司开设的分公司重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购得散称象牙松子一袋，该商品外包装上标注：“生产商/供应商名称，地址：四川省绿植农业有限公司，四川省绵阳市安县塔水镇神泉村九组，单价556元/kg，重量2.568kg，总价1427.81元……”，但未标注生产日期、保质期。
现原告贾龙起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称、联系方式等内容。涉案产品系散装食品，该产品未在容器、外包装上标明食品的生产日期、保质期，属于关键性标签瑕疵，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。被告销售不符合食品安全标准的食品，退款是其法定义务。同时，被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。
关于被告提出的涉案产品在散装食品区域的墙上标注了生产日期、保质期等内容的辩称，因被告未举示能够证明原告购买时被告对涉案产品的生产日期、保质期按照法律规定进行了标注的证据（比如原告购买时的被告监控视频），故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起立即退还原告贾龙货款1427.81元并赔偿原告14278.10元，合计15705.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年三月三十日
书记员 张琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人高洪志，该支行行长。
委托代理人梁秀宾，该支行客户经理。
被告魏振生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告魏振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告魏振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2009年10月24日，魏振生以多户联保的方式在原告处借款30000元，到期日为2012年10月23日。借款第三次循环到期后，迟全贵、项吉庆按约偿还了贷款本息。原告客户经理多次向被告魏振生追讨贷款本息，借款人于2015年12月2日仅偿还了300元贷款本金，余欠贷款本息始终不予偿还。故依法起诉请求被告魏振生偿还在原告处借款本金29700元，利息9937.56元，本息合计39637.56元。利息主张至贷款本息还清为止。
被告魏振生未作答辩。
经审理查明，被告魏振生与王福芝及保证人项吉庆、迟全贵组成联保小组。2009年10月24日，被告魏振生及王福芝与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元。双方采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2009年10月24日至2012年10月23日内提供借款。借款人单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告魏振生发放贷款30000元，到期日为2012年10月23日。对应的中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为5.31%，执行利率为6.903%。被告魏振生偿还本金300元后再未继续履行偿付义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金29700元，利息9937.56元，本息合计39637.56元。
上述事实有原、被告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、债务逾期催收通知书、债权证明，执行利率证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告魏振生未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金29700元及截至2016年1月25日的利息9937.56元，本息合计39637.56元。并继续按合同约定支付自2016年1月26日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，邮寄费22元，合计418元，由被告魏振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1571号
原告王雄达，中国人民解放军海军装备研究院政治处干事。
委托代理人王银正，中国人民解放军758仓库职工。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路118号。社会信用代码：911301007454373624。
法定代表人周得元，经理。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王雄达与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，王雄达于2016年2月18日向本院提起诉讼，2016年3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王雄达的委托代理人王银正、被告东方润龙公司的委托代理人霍璆琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄达诉称，2005年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的东方新世界A座二层B24号商位，原告支付了全部购房款，被告也已向原告交付房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告协助原告办理房屋产权手续，并支付违约金154955.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东方润龙公司辩称，认可双方签订的房屋买卖合同，但对原告主张的逾期办证违约金数额有异议。1、原告主张的逾期办证违约金中的部分违约金已经超过诉讼时效，主张的违约金明显超过实际损失。2、原告怠于行使诉权，导致违约金数额巨大，甚至超过了购房款，原告存在过错，请求法院予以减少。
经审理查明，2005年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座二层B24号房产，房屋建筑面积24.76平方米，总价款193670元，被告应于2005年5月31日前交房，并在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告按约交付购房款147188元，被告按约向原告交付了上述房产，但由于被告的原因，该房至今未能办理房屋权属证书。原告王雄达为此，多次向信访部门投诉反映该问题。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、信访登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年3月31日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告购买本案诉争房产后，被告向原告交付了房产，原告实际使用并取得一定收益，房价在客观上处于上涨阶段，距合同约定的办证日期十年之后原告才提起诉讼主张权利，综合上述等因素，本院酌定保护原告逾期办证违约责任期间为两年，即以原告实际交付购房款147188元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基础利率6%计算为17663元。原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告王雄达办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雄达支付逾期办证的违约金17663元；
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2942-1号
申请执行人田雪华，女。
申请执行人雷国强，男。
申请执行人雷芳，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组。
负责人罗国良，组长。
申请执行人田雪华、雷国强、雷芳与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初1332号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款183832.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初1332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3406-1号
申请执行人：尹春蛟，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人尹春蛟与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州金民初字第919号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王永军名下的汽车一辆。
二、被执行人王永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二初字第294号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告赵强。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告赵强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年12月30日签署了编号为A20141210109317-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L豪华型MT乘用车（车架号为LGG8D2D1XEZ417766，车型号为LZ6441XQ15M），并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年12月30日起至2017年12月30日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期向原告支付租金。从2015年1月30日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，截止2015年3月2日产生的违约金为30.04元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告付清A20141210109317-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币71590.59元；二、被告向原告支付从2015年1月30日暂算至2015年3月2日的违约金30.04元，之后的违约金应以应付租金人民币71590.59元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.融资租赁申请表；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告赵强未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明：被告赵强于2014年12月11日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年12月30日，原被告签订了编号为A20141210109317-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6441XQ15M的东风景逸X3汽车，车架号LGG8D2D1XEZ417766，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分36期、从2015年1月至2017年12月每月最后一日支付租金，前三期租金为每月2002.90元，此后租金为每月1987.33元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；逾期超出10天的，违约金按逾期租金���日万分之五计算，直至付清全部租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告自始未支付租金，截止2015年3月2日已逾期一期，产生违约金30.04元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20141210109317-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租��汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币71590.59元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年3月2日，依约产生的违约金为30.04元，之后的应以租金71590.59元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判���如下：
一、被告赵强支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币71590.59元；
二、被告赵强支付原告广西通盛融资租赁有限公司截止2015年3月2日的违约金为人民币30.04元；之后的违约金以应付租金71590.59元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1591元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取795.5元，由被告赵强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年六月三十日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其��付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1846号之二
原告：湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库，住所地衡阳县西渡镇新正街***号。
法定代表人：李刚，主任。
委托诉讼代理人：蒋娟、何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街116号。
法定代表人：彭金明，经理。
委托诉讼代理人：陈知生，湖南追正律师事务所律师。
原告湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库与被告湖南酃渌酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告湖南衡阳灵瑞寺国家粮食储备库负担。
审判员 陈建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴银辉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初第295号
原告孙立国，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县农垦社区。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
法定代表人李树奎，该单位校长。
原告孙立国与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被���逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日原告向被告交付了教育培训考试各项费用3850元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违���责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年3月21日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费3850元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。
本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月21日原告孙立国向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费3850元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费3850元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金770元，以上共计4620元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告孙立国返还培训费3850元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 肇 勇
审判员 石景春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 爽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更440号
罪犯胡书刚，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年7月1日以（2015）固刑初字第105号刑事判决书，认定被告人胡书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自二○一四年十月二十八日起至二○一八年四月二十七日止。宣判后，于2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡书刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月至2014年10月，罪犯胡书刚分别窜至固始县蓼城大道名烟名酒店、固始县黄河路小卖铺、固始县ＸＸ光广场“绿园小夜曲”酒吧等地盗取香烟、手机、现金。作案十九起（一起未遂），盗窃数额巨大。
罪犯胡书刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡书刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书刚减刑八个月。
刑期自二○一四年十月二十八日起至二○一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5870号
原告南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号院内。
法定代表人宋克武，总经理。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡婷，女，汉族，1975年8月16日生，住南京市浦口区。
被告张伟，男，汉族，1977年9月23日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京奥创酒业有限公司与被告胡婷、张伟委托合同纠纷一案中，因原告南京奥创酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告南京奥创酒业有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 乔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执891号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行），住所地宜兴市宜城街道东山西路188号，组织机构代码67833728-0。
负责人张建平，该支行行长。
委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
委托代理人余向伟，该行职员。
被执行人陈海军，男，1982年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱樱，女，1985年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
浦发银行与陈海军、钱樱、广厦公司金融借款合同纠纷一
案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0282民初6587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陈海军、钱樱于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金378771.57元及相应利息（截至2016年9月20日为39591.43元，以本金378771.57元为基数自2016年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算）。二、陈海军、钱樱于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金332144.29元及相应利息（截至2016年9月20日为37634.71元，以本金332144.29元为基数自2016年9月21日起至实际给付之日止按基准利率上浮30%再上浮30%计算）。三、陈海军、钱樱于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行律师费33359元。四、广厦公司对陈海军、钱樱的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。本案案件受理费8594元，由陈海军、钱樱、广厦公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人浦发银行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过法院专递形式向被执行人陈海军、钱樱、广厦公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年9月5日、2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海军、钱樱、广厦公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年2月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陈海军、钱樱名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年2月20日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈海军、钱樱、广厦公司名下的房产登记、车辆登记信息，经查，陈海军、钱樱均无房产登记。牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆系陈海军所有，本案已予查封，该车辆现下落不明，依法暂无法处置，钱樱无车辆登记。广厦公司名下有房产172套，土地使用权15宗，汽车7辆，广厦公司于2018年3月9日被无锡市中级人民法院裁定破产重整，本院已告知申请执行人浦发银行，让其到广厦公司管理人处申报债权。
5、本院于2017年7月4日到被执行人的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2017年8月8日将被执行人陈海军、钱樱、广厦公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月22日向申请执行人浦发银行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钱海强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
被执行人徐海兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4433号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。现申请执行人主动撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4433号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 谢雪林
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初130号之一
原告:毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住岱山县，
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告:王雪飞，女，1968年11月29日出生，汉族，住岱山县，
被告:杨利成，男，1967年6月16日出生，汉族，住岱山县，
原告毛兆伟与被告王雪飞、杨利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告毛兆伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兆伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兆伟撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，诉讼保全申请费320元，合计582.50元，由原告毛兆伟负担。
审 判 员 张 行
二〇一八年一月二十九日
代书记员 姚蔺峻
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初103号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管军，个体。2003年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月5日因犯交通肇事罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)67号起诉书指控被告人管军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人管军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日13时许，被告人管军驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶，至国道206线370KM+100M（诸城市龙都街道水泊社区路口）路段处，未遵守道路交通安全法律法规规定，超速，通过路口未减速慢行，与由南向北横过道路的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某死亡。事故发生后，被告人管军弃车逃逸，后于2017年1月3日到公安机关投案自首。被告人管军承担事故的全部责任。
上述事实，被告人管军在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明，证人宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管军违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管军曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人管军系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人管军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 高兰香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜玉玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01579—1号
申请执行人长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜，董事。
被执行人张助国。
被执行人吴林巧。
申请执行人长沙天昱轮胎有限公司与被执行人张助国、吴林巧买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应当偿还申请人货款264769.71元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到张助国的房产情况，被执行人吴林巧在浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场5区有房屋1套，因该房屋在银行有抵押贷款，申请人明确不申请评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人张助国、吴林巧下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月三日
书 记 员 张会文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初109号
原告：蔡志军，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：汪金生，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：赵俊义，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘孟娜，女，1996年4月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告蔡志军与被告汪金生、赵俊义、刘孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志军到庭参加诉讼，被告汪金生、赵俊义、刘孟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪金生、赵俊义偿还借款本金10000元及利息；二、被告刘孟娜承担连带担保责任；三、被告汪金生、赵俊义、刘孟娜承担诉讼费用。事实和理由：被告汪金生、赵俊义以急需用款为由，于2016年11月3日向原告借款10000元，并约定了借款期限和利息，被告刘孟娜提供担保。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不偿还。
被告汪金生未作答辩。
被告赵俊义未作答辩。
被告刘孟娜未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月3日，被告汪金生、赵俊义向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借条今借到蔡志军现金壹万元（10000），借款期限25天，利息为3分（月息），若借款人逾期还款除应按此前约定利息还本付息外，自愿每天另行支付违约金2000元。担保人对上述借款本、息、违约金及实现债权诉讼费、代理费保全费等款项承担担保清偿义务，保证期限直至上述款项全部清偿止……借款人：汪金生共同借款人：赵俊义担保人：刘孟娜……。借款到期后，原告多次向借款人索要借款均未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告汪金生、赵俊义应当清偿因向原告借款而形成的债务，故对原告要求被告汪金生、赵俊义偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%标准计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘孟娜与原告未约定担保方式，视为其提供连带责任担保。双方还约定保证期间直至债务全部清偿之日止，视为保证期间约定不明，保证期间自借款期间届满之日起两年。被告汪金生、赵俊义、刘孟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪金生、赵俊义于本判决生效后三日内偿还原告蔡志军借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年11月3日起按月利率2%标准计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告刘孟娜对上述债务承担连带清偿责任，被告刘孟娜承担保证责任后，有权向被告汪金生、赵俊义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告汪金生、赵俊义、刘孟娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日期二年。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初100号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人袁忠煜，男，1969年4月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，无户籍，家住宝鸡市金台区，租住宝鸡市金台区。曾于1986年因盗窃被宝鸡市公安局金台分局劳动教养二年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。2016年10月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，同年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人袁忠煜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人袁忠煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人袁忠煜，于2016年10月4日10时许，在本市金台区宏文路西建康城接待中心门口的马路上，从被害人李某某上衣兜内盗走白色OPPO牌A59M手机1部，经鉴定价值人民币1420.8元。
公诉机关认为被告人袁忠煜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人袁忠煜系累犯，且系扒窃，有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁忠煜当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日10时左右，被告人袁忠煜在本市金台区宏文路西建康城接待中心路边，趁被害人李某某不备，盗走被害人放在上衣兜内的OPPO手机一部，经鉴定，手机价值人民币1420.80元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、被害人身份证明、受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、被盗手机发票、扣押物品清单及照片、情况说明、本院（2013）金刑初字第00261号刑事判决书、出所登记表、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、刑事现场指认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、被告人袁忠煜供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人袁忠煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，且系扒窃，均应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人袁忠煜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十八日起至二零一七年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘沛宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9336号
原告：孙雪鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：薛爱菊（系孙雪鹏母亲），住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孙雪鹏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪鹏及其委托诉讼代理人薛爱菊到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪鹏诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1291号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第四季度至2016年7月31日，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同应当承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2016年10月1日至2016年7月31日期间的租金20310元及逾期付款违约金1846元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月18日，孙雪鹏（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1291号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6��至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月3日，孙雪鹏（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.24平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孙雪鹏购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1291号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠孙雪鹏自2015年10月1日至2016年7月31日期间经营收益20289元（1×5715元/季＋6246元/季÷3×7）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、房产证1份，租金确认单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告��托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年7月31日期间经营收益，显属违约，故原告主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益20289元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金1846元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪鹏关于华府骏苑区A区商场第一层商1291号铺自2015年10月1日至2016年7月31日期间的经营收益20289元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪鹏逾期付款违约金1846元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孙雪鹏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费354元，已经减半收取177元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成��损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执复38号
复议申请人（异议人）杨英元，女，1972年9月21日出生，汉族，交通银行股份有限公司宁夏分行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人张新慧，女，1959年2月18日出生，汉族，中国电信有限公司乌鲁木齐市分公司无线通信局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，现羁押于银川市看守所（系复议申请人杨英元丈夫）。
复议申请人杨英元不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2016）宁0104执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴庆区法院认为，申请执行人张新慧与被执行人刘红军之间的借贷关系发生于异议人杨英元与被执行人刘红军婚姻关系存续期间，且异议人杨英元未向本院提交相应证据证明涉案债务非其与刘红军的夫妻共同债务。综上，异议人杨英元的异议理由不能成立，应当予以驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定驳回了异议人杨英元的执行异议申请。
复议申请人杨英元称，兴庆区法院裁定错误，涉案借款不属于复议申请人与刘红军的夫妻共同债务，兴庆区法院“以执代审”追加复议申请人为被执行人的程序违法，剥夺了复议申请人依法享有辩论的权利，应当撤销（2015）兴执字第2765-2号执行裁定。申请执行人张新慧利用被执行人刘红军与复议申请人夫妻关系存续期间出具的借款借据，通过法院调解制度重复确认债权，恶意制造虚假诉讼，蓄意侵害复议申请人的合法权益，应当依法追究其刑事责任。综上，请求贵院撤销兴庆区法院（2016）宁0104执异25号、（2015）兴执字第2765-2号执行裁定。
本院查明，张新慧与刘红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新慧向兴庆区法院申请追加被执行人刘红军妻子杨英元为被执行人。2016年1月7日，兴庆区法院作出（2015）兴执字第2765-2号执行裁定书，裁定：一、追加杨英元为本案被执行人;二、冻结、划拨被执行人杨英元的银行存款1988237元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。该裁定生效后，杨英元不服，向兴庆区法院提出异议申请，请求撤销该裁定。兴庆区法院于2016年3月9日作出（2016）宁0104执异25号执行裁定书，裁定驳回了异议人杨英元的执行异议申请。杨英元不服，向本院申请复议。在复议审查期间，申请执行人张新慧向本院提出书面撤回追加杨英元为被执行人申请，请求撤销兴庆区法院（2015）兴执字第2765-2号、（2016）宁0104执异25号执行裁定。2016年4月26日，复议申请人杨英元向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人杨英元与申请执行人张新慧、被执行人刘红军一案，在复议审查期间，申请执行人张新慧自愿向本院提出撤销追加杨英元为被执行人的书面申请，视其自愿放弃权利，因此复议申请人杨英元撤回复议申请，上述请求均符合法律规定，本院予以准许。鉴于申请执行人张新慧放弃复议申请人杨英元承担义务的权利，故兴庆区法院追加复议申请人杨英元为被执行人的执行行为应予撤销。参照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异25号执行裁定；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执字第2765-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执931号之二
申请执行人赵凤英。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人赵凤英与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1173号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵凤英借款本金250000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵凤英截止2016年3月31日的利息21250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵凤英律师代理费损失18275元。案件受理费减半收取2821.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额292346.5元及利息未能执行到位，申请执行费4285元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1173号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3123刑初112号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人武林兄，女，汉族，1980年12月9日生，文盲，农民，捕前住盈江县平原镇林业小区**号出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月15日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人武林兄犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人武林兄到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控事实不符，2016年8月20日盈江县人民检察院向本院建议延期审理，2016年8月24日盈江县人民检察院以盈检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书对被告人武林兄的指控罪名变更为运输毒品罪，同时建议恢复庭审。2016年9月26日本院适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人武林兄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年3月15日，被告人武林兄携带毒品驾驶一辆黑色无牌电动车载着武美燕（另案处理），从其租住的盈江县平原镇林业小区30号出租房前往盈江县大盈江边，当日12时许，当电动车行驶至盈江县平原镇盈垦小区22号门口时被盈江县公安边防大队民警抓获，民警当场从武林兄身穿的裤子左侧裤包里一个绿箭牌口香糖盒子内查获用黑色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺七包，经称量，净重8.6克及人民币700元；从其身穿裤子右侧裤包内查获白色OPPO牌直板手机一部（手机号码：1539492****）。后民警对被告人武林兄位于盈江县平原镇林业小区30号出租房进行搜查，当场从其租住的房间内桌子上一个蓝色剃须刀盒子内查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，净重0.7克；从其租住房间床上的一个红色钱包内查获人民币2650元；从武林兄身穿内衣里一个黑色塑料袋内查获外用透明塑料袋包装内用黑色塑料袋包裹着的黑色膏状鸦片两团，经称量，净重65.7克、用黑色塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.3克。本案共查获被告人武林兄运输毒品甲基苯丙胺9.9克、鸦片65.7克。以上事实有物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，被告人武林兄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯运输毒品罪，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被扣押的黑色无牌电动车一辆被告人武林兄称系其购买的二手车。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、立案决定书；2.被告人武林兄的正侧面照片、户口证明；3.电话记录；4.抓获经过、搜查证、搜查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品入库清单及现场照片；6.称量、取样笔录及照片、物证照片；7.现场检测报告书及照片；8.证人武美燕的询问笔录；9.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]350号物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字［2016］27号鉴定意见通知书；10.被告人武林兄的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人武林兄无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武林兄违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而运输，且数量较大的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人武林兄的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武林兄被抓后，能如实供述其犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关对其犯运输毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的被告人本人的犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人武林兄的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武林兄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺10.6克、鸦片65.7克、黑色无牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 玫
审判员 苏 勇
审判员 范正婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 岳希辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1839号
原告：朱邦贵，男，汉族。
被告：蒋永生，男，汉族。
原告朱邦贵（以下简称原告）与被告蒋永生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮组成的合议庭，书记员李凯亮担任记录,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱邦贵到庭参加诉讼，被告蒋永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，2013年11月22日被告蒋永生以做生意为由，向原告借款人民币5万元，约定月利息按2分计算，借一年付一年利息。借款后，被告未按照约定向原告支付利息，也未履行还款义务。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还5万元借款及2万元利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：借条一份，拟证明被告向原告2013年11月22日向原告借款50000元现金，约定月利息为两分。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为原告提交的证据符合证据的法定形式要件，本院予以认可。
经审理查明：2013年11月18日，被告的母亲以被告做生意缺乏资金为由找到原告，向原告借款5万元，原告于2013年11月22日在彬江木材厂将5万元现金交给被告，被告于同日出具借条一张，内容为“借条今借到朱帮贵现金50000元整，利息为2分，借一年付一年的利息借款人：蒋永生2013年11月22号”，借条中的“朱帮贵”为原告的曾用名。此后，被告未向原告偿还过本金，也未支付过利息。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告向其借款5万元的事实向法庭提交了借条一份，事实清楚，证据充分，并且由于借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告在借条中约定借款利息按月利率两分计算，故本院对原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告蒋永生在本判决生效后7日内偿还原告朱邦贵借款50000元人民币及20000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李凯亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6486号
原告:盐城恒发精密齿轮有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区小海北路2号。
法定代表人：赵喜芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司办公室主任。
被告:湖北汇科数控组合机电装备有限公司,住所地在湖北省老河口市经济开发区城东大道11号。
法定代表人：邢德化，该公司总经理。
原告盐城恒发精密齿轮有限公司（以下简称恒发公司）与被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司（以下简称汇科公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告汇科公司法定代表人邢德化经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告恒发公司向本院提出诉讼请求:判令汇科公司支付货款32189元，并承担自2014年4月7日起至清偿之日按同期贷款利率计算的逾期付款利息及诉讼费用。事实和理由：我公司系从事精密齿轮生产经营的公司，自2013年1月至2014年4月期间，我公司与汇科公司先后签订数份合同，我公司已按照汇科公司图纸生产按期交货，并向汇科公司提供了发票，汇科公司收货后支付部分货款，余款32189元至今未付。
被告汇科公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：恒发公司系从事精密齿轮生产经营的公司，与汇科公司发生多笔加工齿轮业务。2013年1月20日，恒发公司（需方）与汇科公司（供方）签订一份购销合同，合同约定齿轮供货明细见附表，附表为合同不可分割的部分；价款为14050元；质量要求技术标准、供方对质量的条件和期限为符合所供产品的统一标准，按需方所提供的图纸加工，保证材料牌号准确，磨齿加工，保质期一年；交货地点为龙河口汇科公司，运输方式及到达站和费用负担为老河口,费用由加工方承担;验收标准、方法及提出异议期限为按所供产品的统一标准及需方的图纸验收，如有不相符的地方，供方无条件负责退换；结算方式及期限为滚动付款；解决合同纠纷的方式为按《合同法》执行。恒发公司与汇科公司又于2013年3月2日、同年5月13日、同年10月11日、同年12月5日、同年12月18日、同年12月24日签订了六份合同，合同对应价款分别为3000元、4749元、756元、420元、8066元、680元，合同其他事项与2013年1月20日双方签订的合同一致。恒发公司供货后，于2014年4月7日向汇科公司开具了金额为31721元的增值税专用发票，汇科公司未付款。
另查明，2012年恒发公司供给汇科公司齿轮，于2012年4月9日向汇科公司开具了金额为18468元的增值税专用发票，汇科公司收取发票后，于2013年2月5日支付货款18000元，余款468元未付。2015年6月6日上海海朋律师事务所（以下简称海朋律师事务所）向汇科公司发出律师函，载明：恒发公司长期受汇科公司委托加工齿轮，恒发公司依约全面履行了交货义务，但汇科公司在收货且未全面履行支付货款的合同义务，截止2014年4月7日，恒发公司向汇科公司开出增值税专用发票两张，合计金额为50189元。2013年2月5日恒发公司收到汇科公司货款18000元，目前汇科公司还欠恒发公司32189元，恒发公司去人催款未果。本所认为上述合同的事实清楚，汇科公司未依约支付货款，已构成违约。为此，现根据双方合同和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，向汇科公司提出如下意见：汇科公司应在收到本律师函后的5个工作日内，依法将上述32189元货款支付给恒发公司，否则，恒发公司将依法行使法律所赋予的诉讼权利。恒发公司在诉讼中提供了邮寄律师函凭条。嗣后汇科公司未付款，为此恒发公司诉至本院。
本院认为，恒发公司与汇科公司签订的名为购销实为加工承揽的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。恒发公司向定作人汇科公司交付工作成果，汇科公司应在收取定作物后支付报酬。关于汇科公司欠恒发公司价款数额确定问题，因现恒发公司提供的七份合同载明的价款总额31721元与2014年4月7日该公司向汇科公司出具的增值税发票金额相一致，另加2012年4月9日拖欠的468元，此两笔价款金额已经2015年6月6日的律师函确定，汇科公司收到律师函后未提出异议，故恒发公司要求汇科公司支付价款32189元并承担逾期付款利息的诉请应予支持，逾期付款利息自2014年4月7日恒发公司向汇科公司提供增值税发票时起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司支付原告盐城恒发精密齿轮有限公司价款32189元及逾期付款利息（自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十二月六日
代书记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异124号之一
申请执行人：淄博七星钢材有限公司，住所地：淄川区西过境线东河洼段。组织机构代码：77317998-9。
法定代表人：李哲，总经理。
被执行人：山东汇浩机械科技有限公司，住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：573946477。
法定代表人：王秉红，总经理。
第三人：山东国弘重工机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号，组织机构代码：76874576-3。
法定代表人：张跃成，董事长。
第三人：山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16441703-X。
第三人：王秉红，男，1968年4月9日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人淄博七星钢材有限公司（以下简称“七星钢材公司”）与被执行人山东汇浩机械科技有限公司（以下简称“汇浩机械公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人汇浩机械公司未能履行（2016）鲁0321民初1077号民事判决书所确定的义务。
申请执行人七星钢材公司于2016年11月22日向本院申请调查被执行人汇浩机械公司的财产及追加第三人为被执行人。
经查，被执行人汇浩机械公司（原山东国弘压力容器有限公司）系山东国弘重工机械有限公司（以下简称“国宏重工公司”）壹名股东出资组建的有限公司，于2011年5月6日成立，注册资本为500万元。2011年5月3日，股东国弘重工公司将500万元投资款通过该公司在中国农业银行股份有限公司桓台唐山分理处开立的账号为15×××95（以下简称“尾号3795账户”）的人民币存款账户转存至被执行人汇浩机械公司在中国农业银行股份有限公司桓台唐山分理处开立的人民币临时存款验资账户15×××09（以下简称“尾号6509账户”）的账号内。验资完成后，被执行人汇浩机械公司将投资款500万元转入股东国弘重工公司的账户内。分别于2011年5月23日，将投资款280万元以材料款为由，从尾号6509账户转入国弘重工公司尾号3795账户内；2011年5月24日，将投资款160万元以材料款为由，由尾号6509账户转入国弘重工公司尾号3795账户内；2011年6月23日，将投资款60万元分三笔，每笔金额为20万元由该公司尾号6509账户以电子银行交易形式转入国弘重工公司在上海浦东发展银行股份有限公司淄博支行开立的存款账户51×××07的账号内。
另查明，根据《公司法》和公司章程有关规定，被执行人汇浩机械公司股东于2015年1月12日作出决议，同意股东国弘重工公司将持有的汇浩机械公司500万元股权以500万元的价格全部依法转让给山东智汇蠕墨新材料科技有限公司；2015年6月2日，被执行人汇浩机械公司又将股东山东智汇蠕墨新材料科技有限公司持有的500万股权以500万元的价格全部转让给王秉红。
本院认为，被执行人汇浩机械公司在验资完成后，将500万元投资款抽逃。其股东国弘重工公司应在抽逃出资的500万元的范围内向申请人承担民事责任。第三人山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、王秉红在知道或应当知道被执行人汇浩机械公司在抽逃注册资本金的情况下，取得被执行人汇浩机械公司全部股权，系虚假转让。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、第三人王秉红为本案的被执行人。
二、山东国弘重工机械有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技有限公司、王秉红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人淄博七星钢材有限公司清偿债务500万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 巩曰英
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执369号之一
申请人执行人陈兴珍,女，汉族，生于1953年11月22日，住达州市达川区。
被执行人李祚祥，男，汉族，生于1950年9月22日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初505号民事判决，责令被执行人李祚祥履行民事判决书所确定的义务，但被执行人李祚祥至今未履行。现查明，被执行人李祚祥在达州农商银行南客站分理处有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李祚祥在达州农商银行南客站分理处帐号为x上的存款115000元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年五月十二日
书记员 史军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初331号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人詹皇兴，男，1977年7月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省饶平县。因本案于2017年9月20日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕295号起诉书指控，2017年9月20日16时许，被告人詹皇兴驾驶摩托车到达重庆市渝中区两路口文化宫大门附近，在人流量大的区域内，使用摩托车上携带的伪基站设备发送代开假发票的广告短信10554条，随后被公安人员捉获。被告人詹皇兴到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人詹皇兴的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人詹皇兴对此无异议。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人詹皇兴改装后用于藏匿伪基站主机和蓄电池的大阳牌摩托车一辆、伪基站主机一台、遥控器一个、蓄电池一块以及编发短信的GIONEE牌手机一部等物品。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹皇兴犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人詹皇兴的犯罪工具大阳牌摩托车一辆、伪基站主机一台、遥控器一个、蓄电池一块以及编发短信的GIONEE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁成诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执恢66号
申请执行人于凤海，男，1959年2月23日出生，汉族，身份证号2201111959********，住长春市南关区玉潭镇胜利村广龙号屯。
被执行人庞宁宁，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证号2201021988********，住长春市南关区玉潭镇胜利村小庞家店屯。
本院执行的申请执行人于凤海与被执行人庞宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第75号民事判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第75号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终813号
上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。
本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33333号民事判决；
二、准许上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第796号
罪犯王跃东，男，1972年3月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月26日作出[2012]辽刑初字第18号刑事判决，以被告人王跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年10月11日起至2025年10月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王跃东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王跃东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃东准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月11日起至2024年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第339号
原告王爱萍，青岛钢铁股份有限公司退休职工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告王爱萍与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，2009年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款410177.75元，但直至2011年5月16日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月16日逾期交房违约金46965.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月19日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元17层1701户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.05平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4555元，购房款为410177.75元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月19日支付给被告购房款360177.75元，加上合同签订前原告于2009年8月15日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款410177.75元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接。2011年5月16日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告王爱萍与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼2单元17层1701户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款336964.4元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月16日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月16日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月16日期间的逾期交房违约金18519.63元（410177.75元×5.56%÷365天×228天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王爱萍自2010年10月1日起至2011年5月16日止的逾期交房违约金18519.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元（原告已预交），原告负担589.93元，被告负担384.07元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1284.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1302号
原告：刘菁，女，1990年10月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：熊亮，男，1984年10月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告刘菁与被告熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘菁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘菁负担。本院应退回刘菁25元
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4255号
原告:吴丙辉,男,汉族,1972年2月2日出生，安徽省凤阳县人，农民,住安徽省凤阳县，
被告:陈多刚,男,汉族,1980年5月23日出生，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区，
被告:贾广亮,男,汉族，1978年9月17日出生,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，
原告吴丙辉与被告陈多刚、贾广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，吴丙辉未能提供陈多刚、贾广亮准确的送达地址，本院查证后仍不能确定陈多刚、贾广亮送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴丙辉的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1776号
申请执行人李双建，男，1984年1月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。
法定代表人凌峰，公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1415号之一
申请执行人黄书星，男，1930年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘桂兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄书星与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）闽0502民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款人民币5000元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本次终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初149号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。