wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初209号
原告吴涛，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇拖白路***号。
被告王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇文笔村民委员会毕家寨村民小组**号，现住弥勒市弥阳镇花好月圆小区20幢2单元102号。
被告昂芳，女，生于1984年1月28日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇花好月圆小区**幢*单元***号。
原告吴涛与被告王福伟、昂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告王福伟、昂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：二被告系夫妻。2015年9月，被告王福伟以其开办的租车行临时需周转资金为由向我借款，我出于朋友情分，于2015年9月14日借款33000元给被告王福伟，同时被告王福伟出具借条一份给我。经我多次催要未果，为此起诉，请求人民法院依法判令被告王福伟清偿借款人民币33000元；判令被告王福伟支付自2015年9月14日至2016年1月20日的借款利息人民币2612.51元（33000元×5.6%÷365天×4×129天）；判令被告昂芳对上述借款及利息承担连带赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王福伟、昂芳未作答辩。
原告吴涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明原告借款33000元给被告的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向弥勒市民政局婚姻登记处调取了王福伟与昂芳结婚登记审查处理表复印件1份，该表格内容显示王福伟与昂芳于2006年8月16日登记结婚。
经质证，原告吴涛对本院调取的证据无异议。
被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据来源合法，能够证实原告欲证明的事实，予以采信；本院调取的证据，来源合法，且能证实二被告于2006年8月16日登记结婚，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2015年9月14日，被告王福伟向原告吴涛借款33000元，并出具《借条》交原告吴涛收执，《借条》载明“今向吴涛借款人民币33000.00（大写叁万叁千元整）”。后被告未还款，经原告多次催收未果，故起诉来院。
本院认为：原告吴涛与被告王福伟自愿签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告王福伟借款人民币33000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告均未全面履行该义务。原告主张被告王福伟偿还借款人民币33000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告王福伟支付自2015年9月14日至2016年1月20日的借款利息人民币2612.51元（33000元×5.6%÷365天×4×129天），由于双方未约定利息以及还款期限，原告也未举证证实何时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持；原告主张被告昂芳承担连带赔偿责任，由于债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院支持被告昂芳承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内偿还原告吴涛借款本金33000元。
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告吴涛承担51元，被告王福伟、昂芳承担639元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保72号
原告：鲁振龙,男,1988年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告：皮应军，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告鲁振龙诉被告皮应军民间借贷纠纷一案中，鲁振龙于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对皮应军名下的车辆进行诉讼财产保全，并提供财产担保。
本院认为：鲁振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封皮应军的车辆奥迪Q5（皖Ｎ×××××，发动机号091315）一辆。车辆由皮应军保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏秋怡
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1872号
上诉人（原审原告）：于焕海，男，1963年6月20日出���。
委托诉讼代理人：陈占林，男，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐文中，男，1990年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人于焕海因与被上诉人徐文中、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于焕海于2017年2月28日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，于焕海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条之规定，裁定如下：
准许于焕海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费339元，减半收取170元，由上诉人于焕海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年���月二十八日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字��00514号
原告龙钢集团华山冶金设备有限公司（以下简称龙钢华山冶金公司）。住所地：陕西省华阴市玉泉办。
法定代表人王潼生。
委托代理人陈韩勇。
被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司（以下简称武钢襄阳新材公司）。襄阳市襄州区华强路18号。
法定代表人倪卫东
本院受理原告龙钢华山冶金公司与被告武钢襄阳新材公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员肖家志独任审判，并定于2014年12月26日上午9时在本院第13号民事审判庭公开开庭进行审理，但原告龙钢华山冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告龙钢集团华山冶金设备有限公司负担。
审判员 肖家志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈洪波
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）尤执审字第18号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人余家庚，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗桂妹，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月18日作出尤计生征决字（2013）第07020号《征收社会抚养费决定书》，认定：余家庚、罗桂妹夫妇于2005年10月办理结婚证，2006年6月5日生育第一孩，性别男，于2013年4月1日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对余家庚、罗桂���给予征收社会抚养费56900元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费56900元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年12月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07020号征收社会抚养费决定书已于2013年7月18日依法送达被执行人。且于2013年12月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼��
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余家庚、罗桂妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第07020号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费56900元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人余家庚、罗桂妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审���判长纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1367号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林同洋，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初77号刑事判决书，执行林同洋罚金一案，被执行人林同洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人林同洋的银行存款8450元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月六日
书记员 李代春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1671号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告汤绿英，女，1966年5月12日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告汤绿英物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花，被告汤绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用934.7元，2014年公摊电费60元。
被告汤绿英辩称：原告进驻小区时承诺在拐角装监控，但没有装；电表边上墙面渗水很危险，物业没有给予维修；楼下搞违建的架子在其家窗户下，跟物业反映过调解未果。
经审��查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告汤绿英系宏力花苑22幢6单元312室业主，房屋建筑面积为116.84m2。自2013年8月1日至2015年4月30日，其中2014年3、4月份交纳了93元，被告未缴纳物业服务费用888.5元（116.84m2×21个月×0.4元/月/㎡－93元）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳��业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。对原告主张被告应缴纳物业服务费934.7元的诉请，原告要求自2013年7月1日起算物业费，无事实及法律依据，故本院对原告诉请的合理部分888.5元予以支持。对原告主张的公摊电费60元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分摊的金额，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告汤绿英应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用888.5元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤绿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十二日
见习书记员 甘菊兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂0223执443号
申请执行人罗川。
委托代理人李波，广西××天下律师事务所律师。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，地址广西鹿寨县。
法定代表人舒辉明，总经理。
委托代理人曾海荣，广西××律师事务所柳江××所律师。
申请执行人罗川依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第717号民事判决书，于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法受理。该案总执行标的为2847.9元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十四日
书记员 江荣玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徒辛商初字第00120号
原告镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市象山镇长岗村镇大公路旁。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
委托代理人施珺，该公司员工。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江润丰建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人房根保，该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告朱坤喜，男，汉族，1963年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江三龙混凝土有限公司与被告镇江润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰公司）、朱坤喜承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江三龙混凝土有限公司的委托代理人施珺、被告润丰公司的委托代理人吴志远、被告朱坤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年4月至5月，被告朱坤喜为其承建的“于南村安置房”工程向原告购买混凝土，原告共计向其提供定作了120.5立方米、总价款为42175元的混凝土，但被告朱坤喜至今未能按约付款。由于被告润丰公司系被告朱坤喜工程建设挂靠单位。现原告诉至法院，要求判令：1、被告朱坤喜立即支付所欠混凝土价款42175元并承担逾期付款利息损失（以本金42175元为基数，自2012年12月21日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告润丰公司承担连带给付责任。
被告润丰公司辩称：本案诉争混凝土所涉工程系被告朱坤喜个人所建，并未挂靠在我公司，与我公司无关。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告朱坤喜辩称：本案诉争的混凝土所涉的工程系我个人与于南村委会签订协议承包建设的，不是以被告润丰建筑工程公司名义签订的，是我个人行为。现原告要求给付混凝土价款，应该由我个人给付。
经审理查明：2011年4月至5月，被告朱坤喜为其承建的“于南村安置房”工程向原告订购混凝土，双方未签订书面合同。截止2012年12月20日双方结算，原告共计向被告朱坤喜供应了120.5立方米，价款为42175元的混凝土。嗣后，被告朱坤喜未能按约给付价款，原告遂诉至本院。
上述事实，有混凝土送货单、请款表、工程协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告朱坤喜定作混凝土，有混凝土送货单、请款表予以证实，被告朱坤喜亦无异议，故双方之间形成承揽合同关系。现原告按约向被告朱坤喜供应了混凝土，被告朱坤喜应按约支付价款，逾期应承担相应的民事责任。由于双方未约定付款时间，故定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告要求被告朱坤喜给付价款并自双方结算次日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告润丰公司作为挂靠单位与被告朱坤喜承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱坤喜于本判决生效后十日内给付原告镇江三龙混凝土有限公司价款42175元及逾期付款利息（以本金42175元为基数，自2012年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告镇江三龙混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告朱坤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 鸳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第238号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后于同年5月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月23日经潍坊市中级人民法院批准本案延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日9时30分许，被告人侯某某驾驶鲁V7G0**轻型普通货车沿青州市张横路由南向北行驶至17KM+100M处时，因操作不当致车辆侧翻，并与由北向南行至此处的刘某甲驾驶的三轮摩托车（载刘某乙、常某某）发生碰撞，致刘某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人侯某某打电话报警，并陪同被害人到医院抢救，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告���侯某某负事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，肇事车辆投有交强险，被告人已另行支付被害人医疗费14000元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、刘某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人侯某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻��罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系自首；认罪态度较好，当庭自愿认罪；系初犯”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 同 香
人民陪审员 袁加���
人民陪审员 刘 学 禹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执358号之二
申请执行人：巫世同（又名吴世同）。
被执行人：林锡平。
被执行人：刘四妹。
本院在执行申请执行人巫世同与被执行人林锡平、刘四妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初98号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林锡平的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2850号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人蔡顺清，男，汉族，1965年5月19日出生，住址重庆市九龙坡区，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10834号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人蔡顺清应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金206555.97元、利息（含罚息）28987.44元、复利2382.06元，合计237925.47元（利息、罚息、复利均暂计至2015年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费4869元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人蔡顺清名下存款8003.53元（含执行费50元，已领取），查封被执行人蔡顺清名下BV2U61号车辆（查封期限自2017年3月6日至2019年3月5日，车辆未实际控制，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十四日
书记员 方凤霁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3418号之一
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行。
被执行人陕西熔泰实业有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司
被执行人常登攀，男，汉族。
被执行人朱伏生，男，汉族。
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西熔泰实业有限公司、陕西正德融资担保有限公司、常登攀、朱伏生借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第011481号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）陕证执字第146号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于20117年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西熔泰实业有限公司、陕西正德融资担保有限公司、常登攀、朱伏生发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法通过全国法院”总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记状况，通过公安部车辆查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法调取被执行人工商登记信息，在查询过程中发现被执行人朱伏生名下登记有房屋共二套，但均已被其他有权机关在先查封，本院依法轮候查封。经调查未发现有其他可供执行的财产线索或执行线索，经申请执行人确认，被执行人已不在登记地址办公，下落不明。因被执行人不履行相关法律义务本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制消费令，限制被执行从事相关消费行为上述执行情况已告知申请执行人。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本案中，申请执行人应受偿金额为5194162.05元及利息，未受偿金额为5194162.05元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01247号
原告李某。
委托代理人冯正标、郁涛。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯正标、郁涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月10日，原、��告经（2009）海民一初字第392号民事调解书协议离婚，子女抚养、合法的共同财产分割都达成了一致意见，位于海州绿化队苗圃自建的两间平房40平方米，因离婚时无证没有进行分割。2014年9月3日，连云港市海州区房屋征收局征收房屋评估结果公示，被告名下被征收合法有效面积41.81平方米，应补偿该房屋各项费用240009元，原告认为属于夫妻关系存续期间的共同财产，分割的条件已具备，应依法进行分割。请求法院依法判令被告给付应得财产份额120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，位于海州区绿化队两间平房，这个房子不是我的，是绿化队公有的房子，1993年我在里面居住一年多，当时我只是临时居住，现在房屋已经拆迁了。我们没有财产分割，离婚时有两套房子都给了原告和孩子。
经审理查明，2009年7月10日，原、被告经（2009）海民一初字第392号民事调解书调解离婚。双方对夫妻共同财产作了处理：位于本市海州区锦屏路1号楼一单元301室财产归张某所有，由张某、李某共同使用；青岛花园二期顺安馨城B8三单元202室的贷款、借款均由李某负责偿还，张某放弃该房屋所有权利。
2014年9月3日，连云港市海州区绿化养护管理处（以下简称海州绿化管理处，甲方）与张某（乙方）签订一份房屋出售协议，协议约定：为支持政府旧城改造项目，现对我单位新海路（电厂桥北侧）东片区公有租赁房进行处置，甲方将座落在海州区新海路133-56号房屋出售给乙方，建筑面积41.81平方米。出售价格：500元／平方米。房价款：20905元。甲方不负责办理房屋产权证，乙方凭此协议书按照房屋征收有关规定与征收部门协商解决有关补偿事宜。同日，连云港市海州区房屋征收局出具一份新海路东地块旧城区改造项目被征收房屋评估结果及奖���费用公示表一，载明：序号为47，被征收人海州绿化队，合法有效面积41.81平方米，评估价合计为240009元，未认定房屋面积7.4平方米，使用人张某。原告认为上述房屋征收补偿款属于夫妻关系存续期间的共同财产，要求依法进行分割。
2014年9月19日，海州区绿化管理处出具证明一份，内容为：兹有我单位职工张某同志，现住在新海路东、玉带河以北的单位公有房屋中，现房屋正处于拆迁期间，因其生活困难，经过单位协商，于2014年9月3日将座落在海州区新海路133-56号房屋出售给张某同志，以解决其住房问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的（2009）海民一初字第392号民事调解书及庭审笔录、被征收房屋评估结果及奖励费用公示表一；被告举证的海州区绿化管理处证明、房屋出售协议等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年7月经海州区法院调解离婚，民事调解书对夫妻共同财产作了处理。本案争议的房产座落在海州区新海路133-56号，建筑面积为41.81平方米，原系海州区绿化管理处公有房屋，曾经由被告短暂居住。2014年因新海路东地块旧城区改造项目，该房屋在被征收范围内，海州区绿化管理处为照顾被告生活困难，以500元／平方米的价格出售给被告，该房屋随即被连云港市海州区房屋征收局征收，征收补偿款确定为240009元，被告自建房7.4平方米未计算在其中。本案原告主张上述房产为原、被告婚姻关系存续期间的自建房屋，要求对房屋征收款240009元作为夫妻共同财产予以分割，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交��，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院���定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初���第2947号
原告袁锡杰。
被告李英明。
被告赵丽红。
本院在审理原告袁锡杰诉被告李英明、赵丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁锡杰撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，保全费1020元，共计2595元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一四年八月五日
书记员 赵 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1448号
原告:赵宾海，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人:耿霄鹏,河南道平律师事务所律师。
被告:鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道171号。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ宇,河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王茜茜,河南大正永衡律师事务所律师。
原告赵宾海与被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵宾海于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宾海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宾海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宾海负担。
审判员 孟利平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张陈卓
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初76号
原告马君，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告干大义，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省夹江县。
被告张琼芳，女，生于1963年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告章运涛，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告马君与被告干大义、张琼芳、章运涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君的委托代理人高其平到庭参加了诉讼，被告干大义、张琼芳、章运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君向本院提出诉讼请求：1、判令被告干大义立即归还原告借款29万元及利息（利息按月息1.5%的标准，从借款之日起计算）；2、被告张琼芳、章运涛承担担保责任。事实和理由：2011年底，原告在彭山农村信用合作联社黄丰信用社贷款后，将所贷款项和自有现金一起借给被告干大义用于生意周转，约定借款期限为1个月，月利息为1.5%，被告张琼芳、章运涛作为担保人。到期后，原告多次催收，但被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告干大义、张琼芳、章运涛未到庭应诉也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告干大义因生意需资金周转，向原告借款。原告于2011年12月31日以其所有的住房一套作抵押，在彭山农村信用合作联社黄丰信用社贷款25万元，原告将该款及其自有资金4万元，共计29万元，在该社交给了被告干大义。被告干大义于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到马君现金人民币29万元整”，干大义在该借条上“借款人”处签字，被告张琼芳、章运涛在“担保人”处签字。
庭审中，原告陈述在借款时与被告口头约定利息标准为月息1.5%，但未提供证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告干大义在原告处借款共计29万元，并出具了相应的借条，原告已履行了付款义务，故双方已形成明确的借贷关系。被告干大义至今借款分文未付，故引起纷争责任在被告干大义。原告要求被告干大义归还借款29万元的主张事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张利息标准为月息1.5%，因原告未举证证明双方曾约定该利率标准，且借条上也未载明利息，故视为未约定利息，则原告主张从借款之日起按月息1.5%的标准计算利息，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告干大义开始逾期还款之日，故被告干大义理应承担从原告起诉之日起的逾期还款利息，利息标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
因被告张琼芳、章运涛在借条上“担保人”处签字，故理应承担担保责任。又因借条上对担保人的保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。二人未到庭参加诉讼，既不尊重法律，也是主动放弃法律所赋予的抗辩权，故原告要求二人承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告干大义于本判决生效之日起十日内给付原告马君借款本金29万元及利息（利息计算方法为：以借款本金为基数，从2016年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算），息随本清。
二、被告张琼芳、章运涛对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，由被告干大义、张琼芳、章运涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 尧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法樟民一初字第1129号
原告唐令河，男，汉族，1979年8月26日出生，公民身份证住址为四川省开江县。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1975年10月11日出生，公民身份证住址为四川省开江县。
原告唐令河诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐令河的委托代理人纪升鹤到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐令河诉称，被告李波因资金周转需要，于2014年9月30日向原告借款90000元，约定利息为20‰。被告借款后未能按期还款，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款90000元及支付利息（利息按月利率20‰从2014年9月30日起计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李波没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年9月30日，原告唐令河（甲方）和被告李波（乙方）签订一份《借款合同书》，约定“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额90000元，借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日止，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；本人今日收到现金90000元，本人签名李波”。被告李波在乙方处签名、捺印确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告唐令河以被告经多次催款未果为由于2015年10月29日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，关于利息的诉讼请求，原告唐令河变更为按月利率1.8%从2014年9月30日起计至还清借款之日止。原告唐令河陈述被告李波在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借款合同书》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李波于2014年9月30日确认欠原告唐令河借款90000元的事实有被告李波签名的《借款合同书》以及原告唐令河的当庭陈述为证，且被告李波没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。被告李波在借款到期之后没有归还过借款本金及利息，故原告唐令河诉请被告李波偿还借款本金90000元，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告唐令河当庭将利息的计算标准变更为按月利率1.8%从2014年9月30日起计至还清借款之日止，这是当事人合法处分自己的权利，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐令河借款90000元及利息（利息按月利率1.8%从2014年9月30日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告唐令河的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
<>
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执51号
申请执行人:李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。
被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。
被执行人:张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李进贵与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭仁春
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第526号
申请执行人房丽娜，女，1966年10月1日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
被执行人石军刚，男，1972年4月11日生。
被执行人宋黎利，男，1963年4月18日生。
房丽娜申请执行石永刚、石军刚、宋黎利转让合同一案，本院根据房丽娜的申请，依据本院（2015）卢民一初字第94号民事判决书进行执行,因被执行人石军刚履行义务并得到当事人房丽娜的谅解并出示自愿放弃申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
解除石军刚中国农业银行股份有限公司河南省三门峡市卢氏县行政路支行，账号：6228482079317436972。
解除石军刚中国农业银行股份有限公司河南省三门峡市卢氏县行政路支行，账号：6228482072062417719。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 白 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民一终字第01696号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）易某。
上诉人杨某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某、易某于2009年1月在深圳打工相识，一个多月后建立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日在宁乡县民政部门登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿易某，小孩出月后一直由易某父母带养。2012年4月1日杨某从宁乡家中到深圳易某打工租住处，当晚双方发生纠纷，杨某于次日离开深圳回河南娘家，自此双方分居至今。2013年3月18日杨某诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不予准许。2013年11月12日杨某第二次起诉要求离婚，后以找不到易某为由自愿撤回起诉。
原审法院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中杨某与易某系自愿结婚，共同生育一女，从孩子健康成长角度考虑，建议双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，争取建设一个幸福美满的家庭。故对杨某之离婚诉请，原审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准杨某与易某离婚。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
杨某不服原审法院判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人、被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且上诉人与被上诉人已分居满2年，符合法定情形，夫妻感情确已破裂，应判决离婚；2、关于上诉人与被上诉人的婚生小孩易某甲的抚养问题，被上诉人不思上进且脾气暴躁，而上诉人有固定收入和住所，小孩跟随上诉人更有利于小孩的成长。综上，请求，1、依法撤销宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05496号民事判决；2、依法改判准许上诉人杨某与被上诉人易某离婚；3、判决婚生小孩易某甲由上诉人杨某抚养；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。
易某答辩称，上诉人与被上诉人婚后建立了良好的感情基础，夫妻感情未破裂。双方的婚姻来之不易，并且为了小孩的健康成长，被上诉人不愿意与上诉人离婚。双方只要多沟通，遇事共同商量，彼此多关心，多体贴，多理解，是完全可以和好的夫妻关系。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是否应准许上诉人杨某与被上诉人易某离婚。人民法院审理离婚案件认定是否准予双方离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人杨某与被上诉人易某于××××年××月××日登记结婚，且共同生育了小孩，双方有良好的婚姻基础，婚后也建立了较深厚的夫妻感情。虽然上诉人杨某曾两次起诉要求离婚，但其主张离婚的理由主要是因为双方性格不和，考虑到双方发生矛盾并非因为原则性问题，被上��人易某也愿意与上诉人杨某和好。所以，只要双方能加强沟通，相互关心，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素，同时从维护稳定和谐的婚姻家庭关系与促进子女健康成长的角度出发，原审法院判决暂不准予双方离婚并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人杨某的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初36号
原告张某,男。
被告韩某某,女。
本院在审理原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方当事人协商解决为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告盛卫东，男，土家族，1967年12月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告盛卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告盛卫东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告盛卫东于2007年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告盛卫东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告盛卫东发放了一张信用卡，被告盛卫东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告盛卫东尚欠透支借款本金29957.82元、透支利息2558.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告盛卫东归还透支借款本金29957.82元以及截至2016年4月11日的透支利息2558.95元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29957.82元为基数，按日万分之五计算）；二、被告盛卫东向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告盛卫东承担。
被告盛卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告盛卫东于2007年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告盛卫东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29957.82元、透支利息2558.95元。
被告盛卫东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告盛卫东未举证。
本院经审理查明：被告盛卫东于2007年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告盛卫东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告盛卫东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告盛卫东发放了一张信用卡。被告盛卫东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠透支借款本金29957.82元、透支利息2558.95未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告盛卫东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告盛卫东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告盛卫东发放了信用卡后，被告盛卫东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告盛卫东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告盛卫东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告盛卫东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告盛卫东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告盛卫东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29957.82元以及截至2016年4月11日的透支利息2558.95元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29957.82元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告盛卫东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告盛卫东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元减半收取306元由被告盛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)垦民初字第945号
原告：ＸＸ平。
被告：王东科。
原告ＸＸ平与被告王东科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及被告王东科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：被告于2008年11月份从原告处借款10000元，并出具借条，双方口头约定月息为一分五。到期后，原告多次催要欠款，被告无力偿还。后经协商，被告于2010年11月6日重新为原告打了借条，共欠原告本息14350元。原告多次催要，被告均以无力偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款14350元及利息4800元，诉讼费用由被告承担。
被告王东科辩称，我欠原告款是事实，但当时我向原告借款时是口头约定以我的微型面包车作为抵押，如果我一个月内还不上钱，就把该车给原告。后来我因借高利贷还不上离家出走，出走期间，我的面包车在原告处被别人强行开走，所以我与原告之间的债务关系已经不存在了。
经审理查明：2008年11月6日，被告王东科因资金周转困难经原告介绍从许家伟处借款10000元，当时约定利息为月息一分五，还款期限一个月。到期后，被告王东科未按时还款直到2010年11月6日。在此期间，均由原告向许家伟偿还欠款利息。2010年11月6日，被告王东科为原告出具了本息14350元的欠条，至今未还。2013年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告王东科偿还借款14350元及利息4800元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告ＸＸ平为证明自己的主张向本院提交了欠条一张，证明被告王东科借到原告ＸＸ平现金14350元，被告王东科对该证据没有异议。
以上事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸ平提交的欠条系被告王东科亲笔所写，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效的证据，本院予以确认，原告ＸＸ平要求被告王东科偿还欠款14350元的请求应予支持。双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持，被告王东科对原告的借款利息4800元应予偿还。被告王东科要求原告返还其微型面包车的要求系另一个法律关系，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王东科于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平欠款14350元；
二、被告王东科于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平欠款利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取计款139.5元由被告王东科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年八月二十二日
书记员 曹佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19928号
原告：吴君亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼四弟，男，1955年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼建勇，男，1987年8月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴君亮诉被告楼四弟、楼建勇买卖合同纠纷一案中，原告吴君亮于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴君亮撤回起诉。
案件受理费222元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年十二月二十日
代书 记员 何巧华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执4033号
申请执行人任文兵,男,1970年1月21日出生,住响水县。
被执行人史卫民,男,1972年2月27日出生,住。
申请执行人任文兵诉被执行人史卫民借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初814号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37537号
原告谢军，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王秀琳，女，1952年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王菊红，女，1981年4月9日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢军、王秀琳诉被告王菊红房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢军、王秀琳以已与被告王菊红达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢军、王秀琳撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取，计人民币200元，由原告谢军、王秀琳负担。
审判员 张春华
二〇一六年一月十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3506号
原告：程凯生，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：程伟，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告程凯生诉被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告程凯生于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告程凯生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程凯生撤回起诉。
案件受理费5175元减半收取2588元，由原告程凯生负担。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3352号
罪犯彭亮，男，1978年9月13日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年2月17日作出（2013）建刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终73号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1990年8月25日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，因犯盗窃罪于2014年8月1日被万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被万州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）渝0101刑初126号刑事判决，认定被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，责令沈某某退赔被害人损失费2088元。沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，沈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人沈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
万州区人民法院（2016）渝0101刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 牟其凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321执1540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人邓灿涛，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人邓晚欢，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人邓灿涛、邓晚欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初2006号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按判决履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行向本院申请执行，本院依法受理执行申请。
本案在执行过程中，两被执行人经查无可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓灿涛、邓晚欢查无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产及相关的现索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内直接，为避免本案的久执不结，宜终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人发现被执行人由可供执行的财产时，及可向本院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜响亮
代理审判员 廖文君
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16570号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告丁鹏，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告丁鹏供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告丁鹏的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2650号
申请人：中国人民解放军安徽省合肥警备区，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱毅，该警备区司令员。
被申请人：合肥金朗酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张绪林，公司执行董事兼总经理。
申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区与被申请人合肥金朗酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥金朗酒店管理有限公司银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥金朗酒店管理有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为5000元，由申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年四月十日
书记员 孙多
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第373号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人吕忠。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕忠信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第305号
原告韩某甲，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡松涛，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邵某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年正月16日，原、被告经人介绍认识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。婚后虽生育了两个孩子，但感情仍然不好，在一起没有共同语言，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告个人财产归被告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告没有经济来源，同意原告抚养两个孩子，被告不承担抚养费。婚后原、被告有共同财产房屋和奇瑞轿车一辆，要求分割共同财产。婚前个人财产归个人所有。被告不承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、民事判决书一份。以此证明，原告于2013年5月20日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告婚生子女的基本情况。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及双方的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2007年，原、被告经人介绍认识��2008年2月22日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2008年12月28日生育长子韩某乙，2012年12月21日生育次子韩某丙，现随原告生活。原告于2013年5月20日向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以感情破裂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告感情尚好，并生育了两个男孩。现原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 孟昭利
二〇一四年八月五日
书记员 刘莎莎
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执200号
申请执行人：西乡县妇女发展协会。
被执行人：赵谦，男，1988年7月20日出生，汉族，公务员，住西乡县。
申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人赵谦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1169号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵谦偿还李斌向西乡县妇女发展协会借款本金50000元及利息8084元，并支付逾期还款的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人赵谦送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费605元、申请执行费770元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人赵谦一次性偿还申请执行人借款本金50000元，申请执行人对借款利息及逾期��息自愿放弃。现被执行人赵谦已将执行款50000元交纳，该款申请执行人已领取。案件受理费605元、申请执行费770元，被执行人赵谦已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1169号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘一攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚皋新民初字第0030号
原告史小建。
委托代理人吴迪龙。
被告黄英。
被告张海燕。
两被告委托代理人耿建国。
原告史小建诉被告黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小建及其特别授权代理人吴迪龙，被告黄英、张海燕的特别授权代理人耿建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史小建诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月22日被告黄英向原告借款50000元和8000元各一笔，并出具借条一份给原告，约定借款期限20天，被告张海英亦在借条上签名。但两被告至今未能还款，现原告起诉要求两被告连带偿还借款58000元，承担按银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告黄英、张海英辩称，钱已经还，并且有收条。
经审理查明，被告黄英于2013年7月22日向原告史小建借款58000元，并出具借条一份，载明“今借到史晓建人民币伍万元整（50000.00）今借到史晓建人民币捌仟元整（8000.00）时间贰拾天32062219730605155413806273310今借人：黄英2013.7.22张海燕320682197708091889”。借条系被告黄英所写，被告张海燕在上面签字。但到期后，两被告至今未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及借条等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告黄英、张海燕欠原告史小建借款58000元，有被告黄英出具、被告张海燕签字的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。按规定定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率结算，故因此对原告的利息主张，予以支持。被告黄英、张海英辩称的借款已还，所举证据均是其他借款的凭据，并不能佐证该笔借款已还，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄英、张海燕于本判决生效后立即偿还原告史小建借款本金58000元以及自2013年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告黄英、张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄英、张海燕负担﹙此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1250元。
审判员 尹建林
二〇一五年二月二日
书记员 蒋浩楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保150号
申请执行人：龚智
被执行人：李益斌
龚智诉李益斌民间借贷纠纷一案，申请执行人龚智向本院申请财产保全，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保16号
申请执行人：张瑞宏
被执行人：万国云、朱尤芬、万妍妍
申请执行人王建梅与被执行人万国云、朱尤芬、万妍妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保12号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一七年三月九日
书记员 ：牛志博
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初707号
原告：董庆彪，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：方长立、薛灵灵（实习），河南良达律师事务所律师。
被告：葛要伟，男，1976年12月23日出生，住郑州市惠济区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，
原告董庆彪与被告葛要伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告董庆彪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董庆彪撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年三月三十日
书记员 贾世超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)顺庆民初字第3701号
原告彭晓龙，男。
被告马成林，男。
原告彭晓龙诉被告马成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭晓龙出庭参加了诉讼，被告马成林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告马成林因承包工程需要，在原告处借现金40,000元，定于2012年9月还清。但被告至今都未归还。为此，特起诉法院并请求：1、马成林归还原告现金40,000元及相应的利息费；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告马成林身份信息；3、《借条》。
被告马成林未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告马成林向原告彭晓林借款40,000元并出具《借条》，上载明“今借到彭晓龙人民币40,000元，定于2012年9月1日前归还”。借款到期后，被告仍未归还该款。原告遂于2014年8月26日起诉来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、《借条》为据。
本院认为，被告马成林向原告彭晓龙借款40,000元的事实，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认，原、被告之间据此形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告在借款时未约定还款期限，现原告彭晓龙向被告马成林主张权利，被告马成林应予履行，故对原告请求被告返还40,000元借款的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告均属自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息只应从其主张权利即起诉时2014年8月27日起算，利率标准按同期人民银行一年期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马成林返还原告彭晓龙借款40,000元，并从2014年8月27日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告彭晓龙的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，公告费800元，由被告马成林承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 丹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川民初字第274号
原告赵某某，女，汉族，打工，现住桦川县创业乡。
被告张某某，男，汉族，无职业，原住佳木斯市，现于某某监狱初监区服刑。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王繁适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告张某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2013年7月6日相识，于2013年10月24日在佳木斯市向阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现因被告被判处刑罚，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚，没有理由。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
结婚证书一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。
被告张某某未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
原、被告2013年7月6日相识，于2013年10月24日在佳木斯市向阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现因被告犯招摇撞骗罪被刑事拘留，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为婚姻应幸福美满、家庭应和睦温馨。本案原、被告婚后聚少离多，没有建立起真挚的夫妻情感，特别是被告犯罪行为，严重伤害了与原告的夫妻感情，可视为双方感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木
斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白文彬
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执445号之一
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：王志文，男，1977年6月21日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王堡村。
被执行人：李艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初74号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人王志文、李艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳萍在中国工商银行0510283901204038783账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年七月十八日
书记员 宋作民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民特45号
申请人：薛某1，男，1977年10月3日生，汉族。
被申请人：薛某2，男，1985年9月20日生，汉族。
申请人薛某1与被申请人薛某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月24日立案。申请人薛某1于2017年10月24日向本院提出撤回申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人薛某1撤回申请。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1115号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋政隆，男，汉族，1972年10月23日出生于四川马边彝族自治县，户籍所在地四川省新津县。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒被新津县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县人民检察院批准逮捕，次日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人宋政隆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月11日作出（2017）川0132刑初178号刑事判决，以被告人宋政隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的自制吸毒工具予以没收。宣判后，被告人宋政隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋政隆自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋政隆撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月三十日
书记员 干 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4340号之二
原告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇北大村。代表人：崔秀哲，该村村长兼村书记。委托诉讼代理人：赵基文，该村法律顾问。被告：延吉市依兰镇东兴村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇东兴村。代表人：宋学成，该村村长。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告延吉市依兰镇北大村村民委员会诉被告延吉市依兰镇东兴村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告延吉市依兰镇北大村村民委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市依兰镇北大村村民委员会的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市依兰镇北大村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元（原告已预交，退还原告2900元），由原告延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 付红娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初2783号
原告：姚美媛，女，1952年9月23日出生，汉族，住庆元县。
原告：朱时发，男，1947年9月30日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶积锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴海英，女，1979年2月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：熊友平，男，1976年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告姚美媛、朱时发与被告叶积锋、吴海英、熊友平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚美媛、朱时发撤回起诉。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告姚美媛、朱时发负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年五月八日
代书记员 李张敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1315号
申请执行人：朱文选，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：钱玉林，男，1959年6月14日出生，汉族，天长市供电局行政管理人员，大专文化，住安徽省天长市。
本院在执行朱文选与钱玉林民间借贷纠纷一案，经查被执行人钱玉林其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2238号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
委托代理人满晓芳、杨继林，该公司员工。
被告滕传华。
被告滕美。
被告张桃。
被告潘巧云。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、杨继林到庭参加诉讼，被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2015年1月13日，原告与被告滕传华、滕美、张桃签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年1月13日至2018年1月13日，在最高本金余额500万元内，由原告向被告滕传华发放贷款，实际借款金额、到期日等以借款凭证为准，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，滕美、张桃以共有的位于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，滕美、张桃、潘巧云自愿出具《保证书》，对滕传华的上述借款提供连带保证责任。2015年1月15日，原告向被告滕传华出借490万元，约定年利率7.56%，按月结息，到期日为2016年1月15日。被告滕传华自2015年10月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，借款人未能按时偿还，担保人也未能履行担保责任，故诉请法院，请求判决：1、被告滕传华立即返还原告借款本金490万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为193665.84元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率7.56%的1.5倍继续计算利息。2、原告对被告滕美、张桃抵押给原告的位于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、判决被告滕美、张桃、潘巧云对滕传华的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年1月13日《最高额个人担保借款合同》一份，用以证明原告与被告滕传华、滕美、张桃建立了合法有效的抵押担保借款合同关系；
2、《保证书》一份，用以证明被告滕美、张桃、潘巧云自愿为被告滕传华的借款提供连带保证责任；
3、房产、土地他项权证各一份，用以证明抵押的房地产已办理了抵押登记；
4、2015年1月15日《借款借据》一份，用以证明原告已向滕传华出借490万元，约定年利率7.56%，按月结息，到期日为2016年1月15日；
5、滕传华帐户明细查询一份，用以证明490万元借款已打入滕传华的帐户，同时证明滕传华的利息归还情况；
6、《贷款结息凭证》五份，用以证明滕传华自2015年10月21日开始停止支付利息，至2016年3月20日欠息193665.84元。
被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2015年1月13日，原告农商行与被告滕传华、滕美、张桃签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年1月13日至2018年1月13日，在最高本金余额500万元内，由原告向被告滕传华发放贷款。合同第十条约定：借款人如不按期归还借款款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。被告滕美、张桃以共有的位于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告滕美、张桃、潘巧云向原告出具《保证书》，自愿为滕传华的向农商行的借款提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2015年1月15日，原告向被告滕传华出借490万元，约定年利率均为7.56%，按月结息，到期日均为2016年1月15日。借款期限届满后，被告滕传华未能按约偿还借款本金及利息。截止2016年3月20日，被告滕传华尚欠原告借款本金490万元、利息193665.84元。被告滕美、张桃、潘巧云亦未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据1-6及庭审笔录予以佐证。被告滕传华、滕美、张桃、潘巧云未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行与被告滕传华、滕美、张桃签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告滕美、张桃、潘巧云向原告出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但滕传华却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据合同约定，有权要求被告滕传华偿还借款本金、利息并承担罚息；对被告滕美、张桃抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告滕美、张桃、潘巧云应按照《保证书》的约定，对被告滕传华的上述债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕传华于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490万元、利息193665.84元，并承担逾期还款利息（以490万元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率7.56％的1.5倍计算）；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告滕美、张桃抵押的坐落于扬州市江都区新区新都路1幢至5幢的房产和土地以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告滕美、张桃、潘巧云对被告滕传华上述债务承担连带清偿责任；
四、被告滕美、张桃、潘巧云承担保证责任后，有权向被告滕传华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47455元减半收取23727.5元由被告滕传华负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年六月十七日
书记员 吴新苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初720号
原告：石柱中渝汽车维修中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码：91500240768863639L。
法定代表人:马川，该维修中心投资人。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭祥勇，男，生于1968年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱中渝汽车维修中心诉被告谭祥勇汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理。原告石柱中渝汽车维修中心的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告谭祥勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告石柱中渝汽车维修中心诉称：2015年1月，被告将渝X1和渝X2故障车辆送往原告处进行修理，同年2月修理完毕后经双方结算，修理费共计17344.00元，但被告当时无钱支付，并给原告出具书面欠条，然而在约定的付款期限到期后，被告以无钱为由拒绝支付，后经原告多次催收无果。请求：判令被告立即支付原告车辆修理费17344.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭祥勇未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告谭祥勇将渝X1、渝X2车辆送往原告处维修。2015年2月11日，被告谭祥勇向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠中渝汽车维修部维修渝X、渝X修理费共计：17344.00元（壹万肆仟叁百肆拾元整）。”谭祥勇在该欠条上签字注明。
以上事实有原告的陈述及提交的欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭祥勇之间的汽车修理合同关系依法成立并生效，双方应全面履行各自的义务。原告已经将案涉车辆修理完毕并移交被告，已经履行了自己的义务，被告应按照约定支付相应的对价以履行自己的义务，但被告至今未支付，实属违约，理应承担相应的法律责任，至于该欠条上签字栏注明了庆坝煤矿谭祥勇，因未加盖公章，被告亦未向本院递交任何证据，本院无从知晓被告之行为是否属于职务行为，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祥勇于本判决生效后十日内偿还原告石柱中渝汽车维修中心修理费17344.00元；
二、驳回原告石柱中渝汽车维修中心的其他诉讼请求。
案件受理费117.00元（已减半收取），由被告谭祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔芸
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4231号
原告:宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地宁国市宁国花园会所二楼，统一社会信用代码91341881343822364B。
法定代表人：叶英，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭高英，女，该公司职员。
被告：程勇，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国英华物业管理服务有限责任公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告宁国英华物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人彭高英到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宁国英华物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交清拖欠2014年6月1日至2017年11月30日的物业服务费3222元，违约金912元，共计人民币4134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月1日至2017年11月30日为宁国花园小区提供了物业管理服务。按照合同约定被告应按时交纳物业服务费，但被告自2014年6月1日起至今未交纳物业费。依据合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，经原告催要，被告一直拖延交纳物业管理服务费。为维护其合法权益，现请求法院判如所请。
程勇未到庭答辩。
宁国英华物业管理服务有限责任公司围绕其诉讼请求提交了宁国花园小区物业管理合同书复印件、营业执照复印件、照片等证据材料，程勇未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认可并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告为宁国花园物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积为118.04平方米；原告经与宁国花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，原告有权向小区业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.65元收取物业管理费用。逾期缴纳按每天1元交纳滞纳金。被告欠缴2014年6月1日至2017年11月30日期间的物业管理费共计人民币3222元。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。宁国英华物业管理服务有限责任公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，程勇应根据合同约定按0.65元/平方米/月的标准支付物业管理费。故本院对宁国英华物业管理服务有限责任公司要求程勇立即支付2004年6月1日至2017年11月30日期间物业费人民币3222元的诉讼请求予以支持；原告主张的违约金过高，本院酌定为150元，其余不予支持。被告程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效之日起十日内给付原告宁国英华物业管理服务有限责任公司物业费人民币3222元及违约金人民币150元，共计3372元；
二、驳回原告宁国英华物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告程勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年一月十日
书记员 王 浩
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2475号
罪犯杨志强，男，1972年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月30日作出(2012)东三法刑初字第630号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，3次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5146号
原告王月芹，女，1985年11月26日生。
被告张亚洁，女，1987年7月10日生，汉族。
原告王月芹诉被告张亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月芹到庭参加诉讼，被告张亚洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告王月芹诉称：被告张亚洁于2014年11月20日向其借款人民币60000元，承诺于2015年11月20日返还本金60000元及利息12000元，到期后张亚洁未还款且下落不明，故诉至本院要求张亚洁返还借款及利息合计72000元，并承担本案诉讼费用。
被告张亚洁未应诉。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。2014年11月20日，被告张亚洁因其父亲公司经营需要，向原告王月芹借款60000元，并于同日出具借条1份，载明：今借到王月芹人民币60000元（陆万元整），于2015年11月20日归还人民币72000元（柒万贰仟元整），其中12000（壹万贰仟元）为利息钱。同日，王月芹通过银行转账向张亚洁的父亲张忠汇款60000元。审理中，王月芹自愿放弃要求张亚洁支付利息的诉讼请求。张亚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行账户信息、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，原告王月芹依约向被告张亚洁支付了借款60000元，双方约定借款期限为一年，张亚洁应依约如期返还。张亚洁逾期未还款，故对王月芹要求张亚洁返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，王月芹自愿放弃要求张亚洁支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。张亚洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亚洁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王月芹借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元由原告王月芹承担360元、被告张亚洁承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 章明书
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执759号
申请执行人:ＸＸ峰,男,1989年7月3日出生,汉族,住四川省汉源县。
被执行人:王林,男,1986年9月3日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人ＸＸ峰与王林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王林给付欠款33313元。
本院在执行过程中查明，被执行人王林暂无可供执行的财产。申请执行人ＸＸ峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人ＸＸ峰尚未受偿的债权33313元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初190号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王林有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王林财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 超