云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第21号
原告曾建忠，男，出生于1956年4月24日，汉族，初中文化，无固定职业，
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。
被告王永杰，男，出生于1968年3月22日，汉族，高中文化，无固定职业，委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告丁联崇，男，出生于1957年10月28日，汉族，高中文化，无固定职业，
被告云南亚湾矿业有限公司。
法定代表人李信雨，系该公司总经理。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告曾建忠诉被告王永杰、丁联崇和云南亚湾矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋云独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾建忠及其委托代理人杨云美，被告王永杰及其委托代理人盛建国，被告丁联崇，被告云南亚湾矿业有限公司的委托代理人欧佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建忠诉称：2014年4月22日，我受被告王永杰的雇请，到位于云南省楚雄州元谋县凉山乡的云南亚湾矿业有限公司务工，我的工作是对矿山进行采矿。2014年5月2日早上10点左右，我和其他同事在挖掘矿石，途径硐口时，硐口上方的石头松动，掉落的石块将我的右眉部及右脚砸伤。事故发生后，其他工友将我送到元谋县人民医院住院治疗。经诊断，我的伤情为：1、右内外踝骨折并腓总神经损伤；2、右踝关节皮肤裂伤；3、右眉弓皮肤裂伤。住院八天后，因无好转，元谋县人民医院建议我转上级医院住院治疗，后我又于2014年5月10日转院到楚雄州人民医院治疗，我的伤情被诊断为：l、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、头皮裂伤。住院19天，医院对我的右脚进行了复位手术，后因被告无法再为我支付医疗费用，导致我无法继续在楚雄州人民医院住院治疗。后我又回到元谋县元马镇医院住院治疗，住院7天后出院。我多次找被告协商赔偿事宜，但被告都不予赔偿；后我请求元谋县凉山乡司法所为我们调解，但被告还是不予赔偿，最终调解以失败告终。因我在楚雄州人民医院住院治疗的费用没有付清，导致我无法拿到楚雄州人民医院住院的发票等，后我四处借钱，共向亲戚借了6170元，交清了楚雄州人民医院的住院费用，拿回了住院发票。我于2014年10月22日到楚雄正源司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定：l、伤残等级为九级；2、后期治疗费为人民币8000元；3、误工损失日为120日。为此，我开支鉴定费800元，交通费96元。被告王永杰作为我的雇主，被告丁联崇作为第二转包人，被告云南亚湾矿业有限公司作为第一发包人，在安全生产过程未尽到监管注意义务。被告的行为已侵害了我的合法权益，请求人民法院依法判决由被告赔偿我的如下经济损失：医疗费6170元、误工费123元／天×173天=21279元、营养费50元／天×33天=1650元、残疾赔偿金23236元×0.2×20年=92944元、鉴定费800元、交通费96元、后期治疗费8000元，合计人民币130939元。案件受理费由被告承担。
被告王永杰辩称：一、被答辩人所诉称的事实有误。被答辩人诉称：2014年4月22日，我到云南亚湾矿业有限公司务工。对2014年4月22日务工的时间是不正确的。曾建忠到我施工队的时间是2014年4月26日，曾建忠来了之后，恰逢公司连续几天的开会学习和工作岗位培训，到了2014年5月2日，曾建忠正式上班就发生了事故。被答辩人曾建忠于2014年5月2日在我施工队受伤后，我共为曾建忠垫付了医疗费16061元（元谋县医院1275.20元、州医院13000元、元马镇医院1338.50元、零星购药447.30元），借款1100元。住院生活费支付3900元，护理费支付（三次住院）2400元，交通费支付（租车）1200元。以上费用合计人民币24661元。对我垫付费用的事实，被答辩人曾建忠进行了隐瞒。另外，曾建忠在州医院住院时，丁联崇垫付了医疗费3000元，在元马镇医院住院时丁联崇预支了医疗费2000元，实际住院开支了1338.5元。二、对被答辩人所造成的伤害，答辩人不应当承担责任。云南亚湾矿业有限公司作为合法经营的企业，于2013年8月5日，云南亚湾矿业有限公司与丁联崇签订了《矿山工程施工承包合同》。丁联崇承揽云南亚湾矿业有限公司的中段采掘工程。2014年3月8日，被告丁联崇在被告云南亚湾矿业有限公司法人代表李信雨的授权下与答辩人签订了《丁联崇与王永杰亚湾铜矿3号井采掘工程安全生产承包协议》一份。双方签订的《承包协议》明确了双方之间的权利义务。双方签订的《承包协议》第十一条规定：甲方必须给乙方井下作业及管理人员买足工伤保险60万元，万一发生安全意外事故，超过工伤赔付（60万元）以外开支由乙方承担；在正常采矿时，乙方必须给入井工人及管理人员购买保额20万元的商业保险，以防不测。曾建忠虽然到我承包的矿硐工作，但从曾建忠的人身属性来看，他其实就是云南亚湾矿业有限公司的一名员工，曾建忠是在履行职务的劳动过程中受伤，对其所受到的损伤，应当认定为工伤才合理。对给曾建忠所造成的损失，理应由公司承担而不是由公司的内部工程队承担，并且，双方签订的《承包协议》第十一条规定，超过工伤赔付60万以外开支由乙方承担，对双方之间达成的承包协议，对双方之间都具有约束力。三、对我垫付的相关费用，应当由被答辩人曾建忠返还给我。四、对被答辩人的诉讼请求，我不同意赔偿。
被告丁联崇辩称：2013年8月5日，我与云南亚湾矿业有限公司签订了矿山工程施工承包合同，后我又将该工程转包给了被告王永杰施工。我转包给被告王永杰施工的地点是三号井，而原告被掉落的石头砸伤的地点并不是在三号井的范围之内，原告受伤的地点是在被告王永杰私自开挖的矿井范围之内，原告受伤与我无关。请求人民法院明查事实，依法驳回原告曾建忠要求我赔偿的诉讼请求。
被告云南亚湾矿业有限公司辩称：2013年8月5日，我公司与丁联崇签订了《矿山工程施工承包合同》，将亚湾铜矿3号井采掘工程劳务承包给了丁联崇，在合同中已经约定施工人员一切安全事故由丁联崇负责。合同签订以后，丁联崇一直迟迟未动，直到2014年3月份期间，我公司看到王永杰组织施工队在现场施工，我公司法定代表人李信雨问及此事，王永杰和丁联崇均说他们两人在合伙。但事后在2014年9月份，因（2014）元民二初字第151号案件王永杰诉我公司及丁联崇合同纠纷一案中，我公司在诉讼期间，才得知丁联崇将亚湾铜矿3号井采掘工程劳务又转包给了王永杰。
原告曾建忠诉称受伤并起诉要求我公司共同赔偿一事，因我公司与丁联崇签订的《矿山工程施工承包合同》中已经明确，施工人员一切安全事故由丁联崇负责，同时，原告曾建忠受伤的施工点，并非我公司与丁联崇签订的《矿山工程施工承包合同》中约定的施工范围，属于王永杰未经同意擅自另开的矿点，原告曾建忠系王永杰雇请，与我公司不存在劳务关系，请求人民法院明查事实，依法驳回原告曾建忠要求我公司赔偿的诉讼请求。
在诉讼中，原告和被告认可以下法律事实：1、原告是被告王永杰雇请的工人。2、被告王永杰和丁联崇均无采矿和探矿许可证。3、被告王永杰为原告垫付了在元谋县人民医院住院医疗费人民币1275.20元、楚雄州人民医院住院医疗费13000元及为原告垫付了住院期间的生活费、护理费和就医车费。4、被告丁联崇为原告垫付了在楚雄州人民医院住院医疗费3000元和原告在元谋县元马镇卫生院住院预支了人民币2000元（其中有1338.50元开支住院医疗费）。对以上事实，本院予以确认。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：原告被掉落的石头砸伤的地点是否在被告丁联崇将采矿工程转包给被告王永杰施工的采矿范围之内？
针对争议的焦点，原告认为，被告王永杰施工的采矿范围是包括那些我不清楚。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、曾建忠的身份证及户籍证明，欲证明曾建忠的基本身份情况及原告属城镇居民户口的情况；2、曾建忠的工伤材料证明、曾建忠与亚湾矿业有限公司的意外伤害侵权赔偿纠纷处理报告，欲证明原告是在工作期间因工受伤的事实及经凉山乡人民调解委员会多次调解，但调解失败的事实；3、元谋县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、病情诊断书、出院证、住院病人日费用汇总清单，欲证明原告受伤后，到元谋县医院住院开支费用的相应情况及经元谋县医院无法治愈建议转上级医院的事实；4、楚雄州人民医院门诊收费收据、住院医疗收费收据、诊断证明、ct检查报告单、放射影像诊断报告单、入院记录、病人费用清单、出院记录、出院证，欲证明原告在楚雄州人民医院住院治疗病情和开支医疗费的事实；5、元谋县元马镇卫生院住院医疗收费收据、门诊收费收据、出院证，欲证明原告受伤后到元马镇医院治疗开支相应费用的情况；6、车票十一张、司法鉴定费发票一张，欲证明原告看病开支的车票费用及鉴定费用基本情况；7、楚雄正源司法鉴定中心意见书，欲证明原告的伤残等级，后期医疗费及误工损失日的基本情况；8、矿山工程施工承包合同、丁联崇与王永杰亚湾铜矿采掘工程安全生产承包协议复印件，欲证明原告的经济损失应由三被告承担连带责任的事实。
以上证据经被告王永杰质证后认为：对证据材料1、4、5、6、7、8没有意见；证据材料2，曾建忠于2014年4月22日到矿山务工的时间不对，而是4月26日；证据材料3，对曾建忠开支的医疗费有意见，曾建忠的所有医疗费是被告王永杰支付的，被告丁联崇垫付着6000多元，对其他证据没有意见。
以上证据经被告云南亚湾矿业有限公司质证后认为：对证据材料1、3、4、5、7没有意见；证据材料2，曾建忠于2014年4月22日到矿山务工的时间不对，而是4月26日，曾建忠受伤的地点与实际地点不客观，不予认可，对亚湾矿业有限公司的意外伤害侵权赔偿纠纷处理报告没有意见，但与本案没有关联性；对证据6有意见，对司法鉴定书的鉴定标准有意见，原告方鉴定的是人身损害的标准而不是工伤的鉴定标准，原告方也没有对骨折进行鉴定，其他的没有意见；车票只认可有日期的部分，没有日期的部分不客观，不予认可；对鉴定费没有意见；对证据8，真实性、合法性没有意见，但与本案无关联性。
以上证据经被告丁联崇质证后认为，同意被告云南亚湾矿业有限公司的质证意见。
本院认为，对原告列举的证据，证据2，本院对曾建忠于2014年4月26日到矿山务工的质证意见予以采纳。证据6，对有时间记载的车票与原告进行司法鉴定的实际一致，本院予以采纳，对无具体时间记载的出租车车票，根据原告的病情客观实际，本院酌情认定其中的一半，即人民币30元，其他的不予采纳。证据7，是由具有鉴定资格的部门出具，符合民事诉讼证据的基本特征，故本院予以采纳。证据8，本院认可该证据的合法性和真实性，但不能完全证明原告的待证主张。对原告列举的其他证据，本院予以确认证明力。
针对争议的焦点，被告王永杰认为，原告被掉落的石头砸伤的地点虽然不在三号矿井，但是属于在三号矿井施工采矿的范围内。在诉讼中，被告王永杰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明王永杰的基本情况；2、元谋县社会保险事业管理服务中心情况说明，欲证明云南亚湾矿业有限公司没有履行公司法的规定，没有为员工购买工伤保险；3、云南省地方税务局通用机打发票，欲证明王永杰已经投保了商业保险，每人的保险金额为30万元；4、云南亚湾三号矿井平面图，欲证明3号洞和4号洞的高差、斜差的距离；5、工程验收签字单，欲证明原告在三号洞采矿过程中受伤是与其他采矿洞有关联的事实；6、现场录音记录，欲证明原告被掉落的石头砸伤出事的洞口是3号洞的洞口。
以上证据经原告方质证后认为，对证据材料1、2、3、4、5、6没有意见。
以上证据经被告丁联崇质证后认为：对证据材料1、2、3没有意见；对证据材料4不予认可；对证据材料5有意见，验收单名字是我签的，是我与王永杰签订的47米以后是采矿点并不是通风洞，不利于采矿，而原告方违反合同书规定超出采矿范围，所以原告的受伤与我无关；对证据6，录音资料的真实性没有意见，王永杰说的不是3号洞而是4号洞，而且3号洞只打了121米，3号洞不需要回风洞，开采出来的矿石品位不高卖不出去。
以上证据经被告云南亚湾矿业有限公司质证后认为：对证据材料1没有意见；证据材料2、3，真实性、合法性没有意见，与本案没有关联性；对证据材料4、5不予认可。对证据6，真实性没有意见，对关联性、客观性不予认可。
本院认为：对被告王永杰列举的证据，证据3和4与本案无关联性，本院不予采纳；证据5无真实性和客观性，本院不采纳；证据6，因该录音资料录制效果差，本院无法判断其真实性，故本院不予采纳；对其他证据，本院确认证明力。
针对争议的焦点，被告丁联崇认为，我转包给被告王永杰施工的地点是三号井，而原告被掉落的石头砸伤的地点并不是在三号井的范围之内，原告受伤的地点是被告王永杰私自开挖的矿井范围之内。在诉讼中，被告丁联崇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、2014年9月7日，曾建忠亲笔书写关于对事故地点的确认书，欲证明原告受伤地点是在4号井，并不是在3号井；2、现场照片，欲证明原告受伤的地点不是3号井，没有在我承包给王永杰矿井的范围内，而是4号井。
以上证据经原告质证后认为：对证据材料1，该证明内容是丁联崇书写好的叫我签名，但是内容上具体的是几号洞我并不清楚。对证据2的真实性没有异议，证明不了原告就是在4号井受伤的事实。
本院认为，对被告丁联崇列举的证据，因该证据无其他证据与其相互佐证，不能证明其诉讼主张，故本院不予采纳。
针对争议的焦点，被告云南亚湾矿业有限公司认为：原告曾建忠受伤的施工点，并非我公司与丁联崇签订的《矿山工程施工承包合同》中约定的施工范围，属于王永杰未经同意擅自另开的矿点。在诉讼中，被告云南亚湾矿业有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、开户许可证；5、矿产资源勘查许可证；6、法人身份证复印件。1-6项欲证明被告云南亚湾矿业公司的基本情况，以及依法办理了矿产资源勘查许可证的事实；7、丁联崇与亚湾铜矿3号井采掘工程安全生产承包协议；8、矿山工程施工承包合同。7-8项欲证明被告云南亚湾矿业公司已经将亚湾铜矿3号井采掘工程承包给了丁联崇、丁联崇又转包给王永杰、协议双方对工程项目内容、工程价格、承包方式等内容的约定，承包协议属于承揽合同，亚湾矿业公司作为定做人与原告不存在劳务关系，不应对原告因伤造成的经济损失承担责任。
以上证据经原告方质证后认为：对证据材料7、8的真实性没有意见，但与本案无关联性，亚湾公司并没有在协议内容上说明是几号洞，该份证据更能证明亚湾公司应当为员工购买工伤保险，原告受伤的损失应该由被告承担。对其他证据无意见。
以上证据经被告王永杰和丁联崇质证后认为：对证据7、8没有意见，但与本案没有关联性。对其他证据无意见。
本院认为，对被告云南亚湾矿业有限公司提交的证据7和8，本院认可真实性和合法性，但不认可该证据能证明该公司不对原告承担赔偿责任的事实；对其他证据，本院确认证明力。
综上所述，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，被告云南亚湾矿业有限公司经国土资源管理部门的批准，依法取得了探矿权证，同时也取得了位于元谋县凉山乡大水井铜矿的探矿权。2013年8月5日，被告云南亚湾矿业有限公司将该元谋县凉山乡大水井村委会田房村的铜矿探矿施工工程承包给了无探矿和采矿权的被告丁联崇开采，双方签订了矿山工程施工承包合同。2014年3月8日，被告丁联崇又将该铜矿2号和3号井的采矿工程转包给了同样无探矿和采矿权的被告王永杰开采，并且双方也签订了丁联崇与王永杰亚湾铜矿3号井采掘工程安全生产承包协议。2014年4月26日，被告王永杰雇请原告曾建忠到其承包的该矿山上务工，2014年5月2日上午10时许，原告曾建忠在采掘矿石的施工过程中，不慎被矿井岩壁上脱落的石头砸伤右眉部及右脚。事故发生后，原告曾建忠被他人送到元谋县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右内外踝骨折并腓总神经损伤；2、右踝关节皮肤裂伤；3、右眉弓皮肤裂伤。于2014年5月10日好转出院，被告王永杰为其开支医疗费人民币1275.9元和门诊医疗费人民币80元。2014年5月10日，经元谋县人民医院建议，原告曾建忠又于当天转院至楚雄州人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：l、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、头皮裂伤。于2014年5月29日好转出院，开支住院医疗费人民币22170.96元（被告王永杰支付13000元，原告曾建忠支付6170.96元，被告丁联崇支付3000元），并且，被告王永杰支付门诊医疗费71.48元。2014年5月28日，原告曾建忠又回到元谋县元马镇卫生院继续住院治疗，其伤情被诊断为骨折内固定术后疼痛。于2014年6月4日好转出院，被告丁联崇为其开支住院医疗费人民币1338.5元和门诊医疗费155.9元。原告曾建忠的伤情经司法鉴定为：l、伤残等级为九级；2、后期治疗费为人民币8000元；3、误工损失日为120日。原告曾建忠开支鉴定费人民币800元，因鉴定伤情开支交通费86元。
原告曾建忠的经济损失，本院确认为：医疗费6170元、误工费123元／天×173天=21279元、营养费20元／天×33天=660元、残疾赔偿金23236元×0.2×20年=92944元、鉴定费800元、交通费86元、后期治疗费8000元，合计人民币129939元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告王永杰雇请原告曾建忠为其承包开采的矿山从事铜矿的开采工作，双方已建立了雇佣与被雇佣的关系。原告曾建忠在从事雇佣工作中不慎被掉落的石头砸伤并造成了相应的经济损失，故对给原告曾建忠造成的经济损失，被告王永杰应承担全部的赔偿责任。按照法律的相关规定，任何组织或个人勘查或开采矿藏资源，必须取得勘查或采矿许可证。因被告云南亚湾矿业有限公司将自己取得探矿权的矿山承包给了无探矿和采矿权的被告丁联崇开采，其行为本身就是违法的，故对给原告曾建忠造成的经济损失，被告云南亚湾矿业有限公司应该与被告王永杰承担连带赔偿责任。因被告丁联崇又违法将该矿山转包给了同样无探矿或采矿权的被告王永杰开采，故被告丁联崇也应与被告王永杰承担连带赔偿责任。在诉讼中，因被告丁联崇对原告曾建忠受伤的地点不在其转包给被告王永杰开采的矿山范围内的诉讼主张举证不力，故本院对该辩解主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，判决如下：
一、由王永杰于本判决书生效后30日内赔偿给曾建忠医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费，合计人民币129939元。丁联崇和云南亚湾矿业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回曾建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币377.5元，由曾建忠负担人民币4.5元（已付），由王永杰、丁联崇和云南亚湾矿业有限公司共同负担人民币373元，限本判决书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一五年三月九日
书记员 起雅梅