wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)再提字第8号
申请再审人(一审被告)何边英。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人(一审原告)何明。一审被告姜忠良。申请再审人何边英因与被申请人何明、一审被告姜忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(以下简称“青浦法院”)(2014)青民一(民)初字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月8日作出(2015)沪二中民一(民)申字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人何边英及其委托代理人陈勇；被申请人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青浦法院原审查明：2012年5月9日至2012年7月9日期间，被申请人何明先后通过银行转账和现金交付的方式借给一审被告姜忠良人民币50万元(以下币种均为人民币)。其中45万元通过银行转账至申请再审人何边英的银行卡上。2013年12月19日，姜忠良向何明出具借条一张，确认向何明借款50万元，并约定于2014年1月5日归还。因姜忠良至今未还款，何明遂向青浦法院起诉。青浦法院审理后认为，合法的民间借贷受法律保护，何明的陈述及提供的证据，可以证明一审被告姜忠良借款50万元的事实。姜忠良理应按照约定及时归还借款，其至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对何明要求姜忠良归还借款本金50万元及逾期利息的诉请一并予以支持。因何明将其中的45万元借款转入何边英的银行卡，故对该45万元借款及相应的逾期利息，何边英应承担连带偿还责任。据此，青浦法院于2014年9月2日作出(2014)青民一(民)初字第1572号民事判决：姜忠良应于本判决生效之日起十日内归还何明借款50万元并偿付逾期还款利息(以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止)；何边英应对45万元借款承担连带清偿责任并承担以本金45万元、按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止的逾期利息的连带还款责任等。本院再审过程中申请再审人何边英称：原审审理中姜忠良曾申请法院调取通过其银行卡向何明转账还款的证据，法院未予调取；原审认定有45万元通过银行转账至何边英的银行卡上缺乏依据；何明与何边英之间没有借款合意等，故请求依法改判或发回重审。被申请人何明辩称：原一审起诉是50万元借款，有笔23.5万元是通过朋友银行卡将钱打到何边英账户上的，请求法院公正处理。本院再审认为，原一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第1572号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。本案再审申请费人民币8,800元退还申请再审人何边英。
审 判 长 王亚勤
代理审判员 郭 峰
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1261号
申请执行人李先进，男，1967年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人方来明，男，1969年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的为58220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人方来明名下位于沭阳县××皮革城××室房屋已被我院查封，申请人虽是首保人但未申请处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第00421号
原告樊明成，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市合川市。
委托代理人刘彦滟，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市庆国物资回收有限公司，住所地重庆市大渡口区翠园村16-69#，注册号：500104000002586。
法定代表人黄庆伦。
原告樊明成诉被告重庆市庆国物资回收有限公司（以下简称“庆国公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘彦滟到庭参加诉讼，被告庆国公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊明成诉称，2011年9月8日原告向被告出售工地废旧导线及角铁，价值共计1,956,599元。当日，被告支付800,000元，余款1,156,599元未付，并出具欠条一份。2014年5月16日，被告庆国公司再次向原告出具欠条，并约定了支付期限及违约金。之后，原告多次催收，未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1,160,000元；2、被告支付原告资金占用损失（自2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆国公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告口头约定，原告樊明成向被告庆国公司出售废旧导线及角铁等，被告支付对价。2014年5月16日被告庆国公司向原告出具欠条一张，主要载明：庆国公司收购樊明成工地废旧导线及角铁，共计欠款壹佰壹拾陆万元整；庆国公司支付上述货款，于2014年5月19日支付壹拾万元，于2014年6月25日支付柒拾万元，于2014年8月20日支付贰拾万元，于2014年9月30日前付清壹拾陆万元；若庆国公司未按承诺执行付款每延期一天支付违约金壹万元每天”。
截止纠纷发生时，被告未按约定支付上述货款。
以上事实有《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护，买受人应该按照约定的时间支付货款。本案中，原、被告之间的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。原告樊明成向被告庆国公司出售货物后，被告理应支付对价。现查明，被告庆国公司尚欠货款1,160,000元，且履行期限已届满，故原告樊明成要求被告庆国公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，被告庆国公司未按时履行付款义务，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。现原告樊明成以约定的违约金过高为由，将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合理合法，故本院对原告要求被告支付违约金（自2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告庆国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆市庆国物资回收有限公司于本判决生效十日内支付樊明成货款1,160,000元；
二、重庆市庆国物资回收有限公司于本判决生效十日内支付樊明成违约金（自2014年10月1日起至付清时止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果重庆市庆国物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,976元，由重庆市庆国物资回收有限公司负担（樊明成已预交，重庆市庆国物资回收有限公司与上述款项一并直接给付樊明成）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，重庆市庆国物资回收有限公司到期不履行此义务，樊明成于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 包园园
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓卓君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00234号-2
原告江阴市龙腾包装有限公司。
委托代理人张翔，该公司职员。
被告展丰能源技术（上海）有限公司。
本院在审理原告江阴市龙腾包装有限公司与被告展丰能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市龙腾包装有限公司2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对展丰能源技术（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市龙腾包装有限公司申请撤回对被告展丰能源技术（上海）有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市龙腾包装有限公司撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元（江阴市龙腾包装有限公司已预交），由江阴市龙腾包装有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十月八日
书记员 徐霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1694号
罪犯白勇，男，1980年7月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年12月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2000年9月7日刑满释放，2001年8月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2006年10月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院于2009年5月21日作出(2009)天刑初字第302号号刑事判决，认定被告人白勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年、2012年、2014年、2015年裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯白勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯白勇在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯白勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)招执字第1390号
申请执行人：招远市齐山信用社.
被执行人：李锦栋,男,1977年7月11日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇梁家村。
被执行人：孙宝兵,男,1971年12月6日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇梁家村。
本院在执行申请执行人招远市齐山信用社与被执行人李锦栋、孙宝兵借款担保合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2536号
原告刘国琪,男,1969年8月8日出生,住址天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
本院在审理原告刘国琪与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中,原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘国琪撤回起诉。
案件受理费5元,由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 义
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执782号
申请执行人：王太元，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：曾晓芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于杨清田、王瑛申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初641号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执782号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执782号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易���初字第143号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号杨结巴，男，1967年8月29日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月22日被米易县森林公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨某丙，绰号小康儿，男，1973年5月5日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月5日被米易县森林公安局取保候审。同年9月16日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人杨某甲窜至德昌县茨达乡碘水村“花石岩”处盗伐米德杉树1株，加工成大板2块。同年以1500元从德昌县茨达乡碘水村村民郝某某处非法收购米德杉树大板6块。
2013年期间，被告人杨某甲伙同米易县白马镇棕树湾彝族村12社村民瓦扎某甲（在逃），在德昌县花石岩及郝某某家上方盗伐米德杉树4株，加工成大板8块，后通过李某某（已死亡）将前后共16块大板销赃获利4300元。
2014年12月，被告人杨某甲、杨某乙伙同瓦扎某甲、瓦扎某乙、阿西某某、“老木书”（四人在逃）在德昌县郝友付家烟地、瓦扎某甲家下方、“干机子坪子”等处盗伐米德杉4株，加工成大板10块，运至杨某乙家存放。2015年1月，被告人杨某乙以1200元的价格从瓦扎某甲手中购买了2块米德杉大板，存放于家中。2015年3月，被告人杨某乙请本村村民沈某某将���中存放的12块米德杉树大板运至本村11社，全部销赃给该社村民张某，获赃款10600元。
经鉴定，被告人杨某甲单独或伙同他人盗伐米德杉树9株，立木蓄积共计10.3547立方米；被告人杨某乙参与盗伐米德杉树4株，立木蓄积共计4.6751立方米。
另查明，2015年5月19日，米易县森林公安局民警得到线索称：白马镇棕树湾村十一社张某家中怀疑购买有无证米德杉大板。该局民警立即前往张某家中调查，张某称该无证大板是向白马镇棕树湾村大荞地社的杨某乙、杨某甲购买的。当日晚上20时许、杨某乙闻风外逃。5月20日下午，杨某甲在该村村文书陈某某的带领下，到森林公安局投案，称其在放羊的时候在山上捡到米德杉大板12张卖与张某获取非法利益，后在办案民警的政策攻心下，杨某甲交待其2011年至今伙同他人无证砍伐米德杉树9株加工大板出售获取非法利益的事实。5月21日，杨某乙在家属的动员下主动到森林公安局，交待其伙同他人无证砍伐米德杉4株加工成大板非法获利的事实。当晚，杨某甲与从森林公安局投案回家的杨某乙核对作案事实后，于5月22日到森林公安局重新供述作案过程，同日米易县森林公安局决定对杨某甲盗伐林木案立案侦查，并依法对杨某甲采取刑事拘留。案发后，米易县森林公安局民警先后将杨某甲、杨某乙的作案工具油锯一台、斧头一把及张兵处的米德杉大板12块、杨某甲、杨某乙所获赃款10600元予以依法扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某甲、沈某某、张某乙、王某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，四川省国有林权登记表存根证、米易县林业局的鉴定意见及相关资质证明、证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人杨某甲、杨某乙合理量刑。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反林业管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐国有林木加工成棺木出售，获取非法利益，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在二被告人参与的共同犯罪中，其与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人在司法机关未立案前，未被采取强制措施时自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗伐林木，可酌定从重处罚。二被告人积极退赃10600元，可酌定从轻处罚。被告人杨某乙有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金除已交的3000元外，余款1000元限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、作案工具油锯一台、斧头一把，米德杉大板12块予以没收。
四、涉案赃款10600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川��攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭嘉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用��本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省青���市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1285号之二
申请执行人青岛鸿鑫友强装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘兴锁，职务总经理。
委托代理人刘珍，女，汉族，住青岛市李沧区，系申请执行人公司库管。
被执行人詹宏斌，男，汉族，住所地河南省固始县，现住青岛市城阳区。
申请执行人青岛鸿鑫友强装饰材料有限公司与被执行人詹宏斌买卖合同纠纷一案于2016年4月19日审结，该案（2015）李商初字第1021号民事判决书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付案款人民币5200元及利息，案件受���费人民币50元，执行费由被执行负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款人民币4750元，现案款连同申请执行人预交的人民币50元执行费共计人民币4750元一并发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及诉讼费用，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，裁定如下：
（2015）李商初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧文慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初841号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人牟琳，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）776号起诉书指控被告人牟琳犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人牟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日17时许，被告人牟琳在重庆市沙坪坝区尚新小区2号楼***号房间，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.87克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.28克给吴某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人牟琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、邢某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科信息及被告人牟琳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牟琳判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人牟琳为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。牟琳曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。牟琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁岑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3575号
罪犯罗才德，男，1951年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年1月25日作出(2015)台玉刑初字第302号刑事判决，以被告人罗才德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。被告人罗才德不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月5日以(2016)浙10刑终192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗才德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗才德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗才德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗才德准予减刑二个月（刑期自2014年8月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2871号
申请执行人祁翠梅,女,1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人马文林,男,1974年9月28日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02889号民事调解书，被执行人马文林应付给申请执行人祁翠梅7000元。执行过程中，对被执行人马文林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初481号
原告马志强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马明心，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马志强与被告马明心民间借贷纠纷一案中，原告马志强以双方私下协商解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志强自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费236元，由原告马志强负担。
审判员 禹文兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4333号
原告：郑某1，男，1982年6月26日出生，汉族，锦湖轮胎有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：张某，女，1954年1月3日出生，汉族，赫渤司有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：郑某2，女，1947年10月12日出生，汉族，电子职专退休职工，住天津市河东区。
被告：郑某3，女，1954年11月10日出生，汉族，大直沽街道退休职工，住天津市东丽区。
被告：郑某4，女，1956年12月21日出生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。
法定代理人：任某（被告之夫），1957年8月30日出生，汉族，铅网厂退休职工，住。
原告郑某1与被告张某、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初442号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2015年12月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月14日23时25分许，被告人任某某醉酒后持C1驾驶证驾驶陕XX62**“豪爵-110”型二轮摩托车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字左转弯时，与由西向东行驶于此实施左转弯的郭志强驾驶的陕K526**“大众”小轿车相撞，致任某某受伤、两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对任某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：219.04㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人任某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年8月25日作出榆公交认字[2015]第737号道路交通事故认定书，认定任某某应负此次事故的全部责任；郭某某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经双方当事人协商，自愿达成如下协议：任某某赔偿郭某某修车费人民币2800元。该事实有协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且未按照交通信号灯通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任某某醉酒后持C1驾驶证驾驶准驾车型不符的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到219.04㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年七月五日
书记员 强胜华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执183号
申请执行人:魏小易,男,汉族，1983年5月14日生，现住吴起县。
被执行人:宗有银,男,汉族，1963年9月7日生，现住吴起县。
被执行人:高登世,男,汉族，1965年11月28日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人魏小易与被执行人宗有银、高登世民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏小易于2018年1月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1963号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗有银、高登世偿还申请执行人魏小易借款450000元，并缴纳案件受理费4025元。同日本院立案执行，本院于2018年1月26日向被执行人宗有银、高登世送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗有银、高登世偿还申请执行人魏小易借款450000元，并缴纳案件受理费4025元、执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人宗有银于2018年12月30日前给付申请执行人魏小易借款200000元；下余250000元于2019年4月20日前偿还完毕（被执行人高登世承担连带责任）。申请执行人魏小易于2018年6月20日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1963号民事调解书的执行。受理费4025元、执行费6650元由被执行人宗有银承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2548号
被执行人王大志，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王大志贩卖毒品案，本院（2016）豫0105刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王大志未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王大志其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2548号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8755号
原告：中山市古镇上州玻璃加工厂，住所地中山市古镇。
主要负责人：周代桃，该企业负责人。
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：汤文武，男，1983年6月15日出生，住湖南省常宁市。
原告中山市古镇上州玻璃加工厂（以下简称上州厂）与被告汤文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上州厂的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告汤文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上州厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款156653元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有经济往来，原告为被告供应加工玻璃。据原告统计，自2015年11月至2016年6月期间，被告共拖欠原告货款156653元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：结数清单、出仓单，证明交易事实的存在及被告欠原告货款156653元的事实。
被告汤文武未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与被告自2014年起发生业务往来，被告向原告下单，原告根据被告要求生产玻璃，被告亲自上门提货。2015年11月至2016年6月期间，经双方对账，被告确认向原告购买玻璃共计156653元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汤文武欠原告货款156653元的事实有结数清单、出仓单为凭，被告汤文武未提出异议，本院予以确认。被告汤文武逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告汤文武支付尚欠的货款156653元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告汤文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文武于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇上州玻璃加工厂货款156653元及利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告汤文武负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李迪楣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4249号
申请执行人王俊飞，男。
被执行人贺志恩，男。
被执行人王兰秀，女。
本院在执行王俊飞与贺志恩、王兰秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0802民初3396号民事判决书，申请人王俊飞于2017年9月5日向本院申请强制执行，由被执行人贺志恩、王兰秀向申请执行人王俊飞偿还借款本金27万元及从2014年12月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费5940元、保全费3020元、执行费5940元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人贺志恩、王兰秀下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人贺志恩、王兰秀或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbe299ef-f68b-4dd0-aca4-353ffb7b6c87&imgId=ZmJlMjk5ZWYtZjY4Yi00ZGQwLWFjYTQtMzUzZmZiN2I2Yzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1330号
罪犯齐晓光，男，1987年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人齐晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐晓光在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年4月期间，累计获计分考核分489.03分，获记功六次。该犯在考核期内有一次禁闭，减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯齐晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓光减去有期徒刑八个月，刑期改为2012年9月21日起至2027年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01550号
原告：焦宏军，男，1980年1月14日生，住陇西县巩。
被告：李健子，男，1973年8月16日生，住漳县。
原告焦宏军与被告李健子健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，于2016年9月18日依法裁定适用普通程序进行审理，并依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失共计3214.36元，其中医疗费2160.36元、误工费527元、护理费316.5元、住院伙食补助120元、营养费90元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日16时许，原告驾驶甘xxxx**号小轿车沿省道209线由北向南行驶，行至定殪线88公里500米处时，与同向行驶的贾博驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致贾博及摩托车乘车人李博文受伤。事发后，经拨打120和122报警后，贾博和李博文被送往漳县人民医院，原告在事发地点等待交警和保险公司人员时，被告纠集约20余人到事故现场，阻断交通，殴打他人，且将原告殴打并强行将原告拖上一辆私家车从事发地一直殴打至漳县人民医院，致原告左眼模糊，全身疼痛颤抖，口吐血沫。第三日，原告因伤势不减，到陇西县人民医院救治，诊断为左眼外伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡。住院治疗3天后出院，于2016年2月28日经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
李健子辩称，其与原告未发生打架，当时原告发生交通事故后，不先行对受伤孩子送往医院救治，而是等待交警，其行为激起民愤，为让原告一起去医院救治受伤孩子，我与原告发生了拉扯，原告先将我的左脸抓伤，我只是将他轻轻推了一把，原告因酒醉撞在车上，擦破一点皮，是原告先动手打人的。整个事件中，被告没有过错，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，被告申请证人刘小喜和张兰瑾出庭作证，但二证人对当时现场的描述明显不一致，且与被告本人的陈述也不相符，故本院对其证言不予确认。本院依法调取了陇西县公安局结案报告、受案登记表、对李健子的询问笔录、对焦宏军的询问笔录、对张某的询问笔录、对丁某的询问笔录、对焦宏军的鉴定意见通知书及鉴定文书复印件、陇西县第一人民医院疾病诊断书复印件等证据，双方均无异议，上述证据能够证实案件事实，本院予以确认。依据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实为：2016年1月3日16时许，原、被告因发生交通事故而进一步发生打架。被告将原告殴打，致原告受伤，在陇西县人民医院住院治疗3天，诊断为眼外伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告支出医疗费2162.36元。2016年2月28日经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李健子殴打致伤原告焦宏军的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在事件中，没有妥善处理好交通事故，存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定本案由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为2162.36元，原告请求2160.36元不违反法律规定，本院予以支持；护理费根据住院期间3日，认定为316元（105.5元×3日）；住院伙食补助费根据住院期间3日，认定为120元（40元×3日）；误工费和营养费因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。原告损失共计认定为2596.36元。被告李健子承担其80%即2077元。被告辩称没有殴打原告的辩解因与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由被告李健子赔偿原告焦宏军医疗费2160.36元、护理费316元、住院伙食补助费120元之和2596.36元的80%即2077元（限本判决生效后七日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李健子负担40元，由原告焦宏军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11868号
上诉人（原审被告）：北京市玖仁伟业印刷有限公司，住所地北京市丰台区马连道南口70号。
法定代表人：韦守杰，经理。
委托诉讼代理人：秦李娟，北京启邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振梅，女，1975年2月28日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈业涛，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
上诉人北京市玖仁伟业印刷有限公司（以下简称玖仁伟业公司）因与被上诉人周振梅劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原审原告周振梅受伤赔偿问题已解决，周振梅于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告周振梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初13071号民事判决；
二、准许周振梅撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市玖仁伟业印刷有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市玖仁伟业印刷有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初254号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人高某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用用简易程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌“时风牌”四轮车沿德阳市区岷山路由北于南方向行驶，当行至岷山路城南市场门口路段时与中心隔离栏发生碰撞，造成此次交通事故发生。道路交通事故认定书认定：当事人高某某负事故全部责任，民警在现场勘查时发现高某某涉嫌后驾驶机动车，用酒精测试仪对其现场测试结果为：151.1mg/100ml，遂将其事至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“高某某”血样中检出乙醇，浓度为171.1mg/100ml，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：高某某所驾驶的“时风牌”四轮车的类型为汽车。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌“时风牌”四轮车沿德阳市区岷山路由北于南方向行驶，当行至岷山路城南市场门口路段时与中心隔离栏发生碰撞，造成此次交通事故发生。道路交通事故认定书认定：当事人高某某负事故全部责任，民警在现场勘查时发现高某某涉嫌后驾驶机动车，用酒精测试仪对其现场测试结果为：151.1mg/100ml，遂将其事至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“高某某”血样中检出乙醇，浓度为171.1mg/100ml，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：高某某所驾驶的“时风牌”四轮车的类型为汽车。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、交通事故受理案件登记表、被告人户籍证明、取保候审文书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、车检报告、现勘笔录、高某某身份证复印件、驾驶证查询记录单、车辆合格单、酒精含量测试、血样提取表、交通事故责任认定书、尹某证词、被告人高某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人高某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，被告人高某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人高某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一六年六月八日
书记员 覃 锟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执530号
申请执行人吴团旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈后炼，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3730号民事调解书，于2016年05月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款15000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈后炼在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈后炼所有银行账户存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙安邦矿业有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡伏窝村雷鼓山。
法定代表人：郝东舰，该公司董事长。
委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成友，个体户。
再审申请人盱眙安邦矿业有限公司（以下简称安邦矿业公司）因与被申请人朱成友租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安邦矿业公司申请再审称：1.武绍兵承包到期后至与其交接，工地上所有挖掘机均报停，原审法院以朱成友不认可该事实为由，判决其承担两个月租金，缺少事实依据。2.其在合同履行过程中，无违约行为，原审法院判决其承担违约责任，无事实和法律依据。据此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
安邦矿业公司申请证人赵某到庭作证，以证明安邦矿业公司租用朱成友的挖掘机在2013年3、4月间停机。
本院认为：安邦矿业公司申请再审的理由不成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，安邦矿业公司认可至2015年5月，朱成友的挖掘机一直受其控制，但又主张2013年3、4月份涉案挖掘机已报停，不应给付租金，而安邦矿业公司在法定举证期限内未提供证据证明该项主张。安邦矿业公司在申请再审期间申请证人赵某作证，但赵某的证言不能单独作为认定案件事实的根据，原审法院判决其承担涉案挖掘机两个月的租金并无不当。另，安邦矿业公司迟延给付租金，构成违约，原审法院判决其承担相应违约责任，具有事实和法律依据。
综上，安邦矿业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安邦矿业公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张一然
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初407号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人钟元，曾用名刘军，男，21岁。因本案，于2016年7月5被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人李勇，绰号“李老头”，男，44岁。因本案，于2016年7月8日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人曾伟（系聋哑人），绰号“哑巴”，男，22岁。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人钟元、李勇、曾伟犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人钟元、李勇、曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年6月23日凌晨，被告人钟元伙同被告人曾伟、张某严（未成年人）在遂宁市城区梧桐街附近，持刀劫持施某会后，乘坐野的将其带到大英县城区。被告人钟元将施某会带到一空房内进行威胁，施某会同意回家取钱后，被告人钟元等三人又挟持施某会乘坐野的回到遂宁市城区。按照被告人钟元的安排，曾伟、张某严先后押送施某会回到家中拿银行卡并到银行取钱。其间，被告人曾伟将从施某会住处翻找到的200元钱交给了钟元。施某会持银行卡在遂宁市城区某银行取出人民币2000元后交给了被告人钟元，被抢现金用于了被告人钟元个人消费。
2、2016年7月2日凌晨，被告人钟元伙同聂某明（未成年人）在遂宁市城区天宫路以乘车到大英为由，搭乘陈某明的川JB**轿车（野的）。上车后，陈某明按被告人钟元的要求将车行驶至大英县火车站附近，钟元、聂某明遂持刀威胁并抢走陈某明“魅族”手机一部、现金人民币500余元，被抢现金用于了钟元、聂某明个人消费。
3．2016年7月2日晚，被告人钟元伙同被告人李勇在遂宁市城区凯旋路附近，以乘车到大英为由搭乘郑某的川JB**轿车（野的）。上车后，郑某按被告人钟元的要求将车行驶至大英县火车站附近，被告人钟元、李勇二人遂持刀威胁并抢走郑某“小米”手机一部、现金人民币380元及手表一支，被抢现金用于了被告人钟元、李勇个人消费。
综上，被告人钟元参与抢劫作案三次，抢得财物现金人民币3080元、“魅族”及“小米”手机各一部、手表一只。被告人曾伟参与抢劫作案一次，抢得现金人民币2200元；被告人李勇参与抢劫作案一次，抢得财物现金人民币380元、“小米”手机各一部、手表一只。
上述事实，被告人钟元、李勇、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录及照片、抓获情况说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟元、李勇、曾伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人钟元属于多次抢劫。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾伟系聋哑人，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪手段、情节及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年7月5日起至2026年7月4日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年8月4日起至2020年8月3日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年8月4日起至2019年8月3日，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人钟元向各被害人退赔抢劫犯罪所得人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 余 彦
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第668号
罪犯董爱芹，女，1971年12月18日生，汉族，出生地河南省中牟县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决，以被告人董爱芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯董爱芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯董爱芹减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董爱芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.04分。罚金2万元没有履行，但出具了家庭困难的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董爱芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董爱芹减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第319号
原告陈某。
被告史某某。
本院在审理原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月十八日
书记员 尹贝芬
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0622民初1331号
原告李应明，男，生于1974年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告李应廷，男，生于1969年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李应明诉被告李应廷宅基地使用权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方均已到庭。本案现已审理终结。
原告李应明诉称，2002年，其全家外出务工，家里的土木结构瓦房两间及院坝由老人代管，期间，被告将该房屋及院坝地基（合计120平方米）占用修建房屋。其于2015年回家后，见被告正在该地基上修建房屋，就阻止被告修建。今年回家，又见被告继续占用其地基修建房屋，双方为该宅基地的使用权归属发生争议，该纠纷经司法所调解未果。请求被告归还其宅基地，并承担本案诉讼费。
被告李应廷辩称，分家时，争议地基使用权确属原告。但经原告与其调换，已归其所有。不同意原告的诉讼请求。
原告李应明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.李应明的身份证复印件，用以证明其基本情况；
2.巧林政字（2007）第060706041号林权证和XX村委会2016年11月10日出具的《证明》原件各一份，用以证明在法院组织双方调解时，被告所称其建房卖给他人的土地是林权证上记载这一地块，而不是被告所称的与被告调换地块；
3.照片打印件2张，用以证明被告在争议地基上修建了房屋（即图片上最右边的砖混结构房屋）；
4.申请证人李某某出庭作证〔李某某作证时称，双方均是其亲兄弟，为赡养母亲的事，与李应廷有矛盾，与李应明无矛盾。双方争议地基在其弟兄分家时，其与李某1（现下落不明）、李应明三人各分得一部分，后属其与李某1的部分就并给了李应明，所以，争议地基是李应明的〕。
经质证，被告认为证据2是假的，其在法院组织双方调解时所称原告建房卖给他人的地基不是林权证上记载的这块地，而是其承包地；对证据1、3没有意见；对李某某作证称争议地基使用权属于原告表示不认可。
被告李应廷为证明其主张，向本院提供了显示为李某2、李某3出具的《证明》各一份，拟证明双方争议地基使用权归其所有。
经质证，原告李应明对两份证人证言持异议称，其修建房屋卖给他人时，李某3和李某2没有去过其建房地点。
为查明本案事实，本院出示了2016年11月8日本院组织双方调解的调解笔录、2016年11月15日对汪某某的询问笔录（汪某某陈述，争议地基使用权归李应明）各一份，由双方发表意见，原告对此无意见，被告则对汪某某陈述的争议地基权属于原告的内容有意见，表示不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，但综合双方的相关陈述和其他证据，只能证明李应明提供的林权证记载的土地与李应明建房出卖给他人的地基系同一地块，不是双方争议地基，但不能证明争议地基使用权属于原告李应明，不予采用作认定本案事实的证据；证据4中李某某关于双方争议地基使用权归李应明享有的陈述，李应廷不予认可，因其与李应廷有矛盾，又无其他有效证据与之印证，不予采信作认定本案事实的证据使用。
被告李应廷提供的证据，因李某2、李某3未到庭作证，来源及其真实性无法核实，不予采信作认定本案事实的证据使用。
汪某某的证言中关于双方争议地基使用权归李应明的陈述，李应廷表示不予认可，又无其他有效证据与之印证，因本院受理本案同时，汪某某也向本院起诉被告李应廷其他民事纠纷，双方存在不睦，故汪某某关于争议地基使用权归李应明的陈述不予采信作认定本案事实的证据使用。
根据双方举、质证及其相关陈述，以及上述对证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下：
原告李应明和被告李应廷系亲弟兄，同属于巧家县XX镇XX村XX社人。2002年起，原告李应明全家外出打工，2006年后每年会回家一、二次。2013年，原告李应明回家，发现被告李应廷在争议地基（位于双方住所地村民小组）上修建房屋，双方即为李应廷修建房屋的宅基地使用权归属发生纠纷。该纠纷于2016年10月经双方所在村委会解决未果，原告李应明诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的土地位于巧家县XX镇XX村XX社，属于宅基地，依法属于农民集体所有。双方所举证据均不能证明争议宅基地使用权的归宿，即争议地基使用权权属不清。《物权法》第一百五十三条规定：”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，根据我国《土地管理法》第十条规定：”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由此，原、被告双方争议宅基地使用权的确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告李应明的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李应明的起诉。
原告李应明交纳的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初316号
原告姚兆峰，男，汉族，1958年4月5日生，住延津县。
委托代理人刁彩云，女，汉族，1957年10月12日生，住延津县。系原告之妻。
被告刘修群，男，汉族，1975年8月13日生，住延津县。
被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。
原告姚兆峰诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兆峰、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兆峰诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资3729元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告姚兆峰变更诉讼请求，只要求被告刘修群偿还工资款3729元，不要求被告安春福偿还工资款。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告姚兆峰提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告姚兆峰出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款3729元。
庭审中，原告姚兆峰变更诉讼请求，只要求被告刘修群偿还工资款3729元，不要求被告安春福偿还工资款。
本院认为：���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，但原告在庭审中明确表示不要求被告安春福还款，但原告提供的现有证据不能证明被告刘修群是本案的债务人，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告姚兆峰对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姚兆峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1891号
申请执行人：张学杰，男，汉族，1963年8月8日出生，住登封市。
被执行人：毕俊涛，男，汉族，1969年3月29日出生，住登封市。
被执行人：王玉仙，女，汉族，1969年8月29日出生，住登封市。
申请执行人张学杰与被执行人毕俊涛、王玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3590号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、毕俊涛应于本判决生效之日起十日内偿还张学杰借款390000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月31日至债务清偿完毕之日至，但应扣除毕俊涛已偿还的利息22000元）；二、王玉仙在上项确定的债务数额范围内和毕俊涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月18日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年12月13日，将被执行人王玉仙位于位于登封市日珍街四巷2号（产权证号：登129**）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产；
6、2018年6月14日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1891号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 常自然
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第412号之一
申请执行人吴朝华。
申请执行人陈芳。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于晓义。
吴朝华、陈芳与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1210号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人吴朝华、陈芳居住的双河苑5号xx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1210号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤跃海
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执38号
申请执行人：张某某,男,汉族，1947年4月17日出生,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人:周某某,女,汉族，1947年7月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人:张某,男,汉族，1997年9月4日出生,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曹某某，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人：谭建军,男,汉族，1974年5月11日出生,原住四川省中江县普兴镇，现服刑中。
本院在执行申请执行人张某某、周某某、张某与被执行人谭建军附带民事赔偿一案中，被执行人谭建军因故意杀人罪被我院判处无期徒刑，现已送监狱服刑中，执行中我院运用人民法院总对总查控系统查询谭建军无银行存款、有价证卷和车辆，并派员前往被执行人谭建军原住所地村组调查查明其也无有效财产可供执行。经我院研究针对本案具体情况决定对申请执行人张某某、周某某、张某予以司法救助30000元，现该救助款已经批准并发放至三申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2017)川06执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 ： 贺 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1754号之一
原告：朱崔林。
被告：林密芬。
本院在审理原告朱崔林与被告林密芬为民间借贷纠纷一案中，原告朱崔林于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱崔林自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱崔林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱崔林负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐晓晓
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢21号之三
被执行人：梁英,女性,汉族,1965年4月25日出生,住德阳市旌阳区。
本院在执行没收梁英财产一案中，执行标的为没收梁英名下的位于海南省三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天B栋面积34.42㎡房屋。本院于2017年9月25日在淘宝网对该房屋进行了公开拍卖。买受人李某某以775000.00元的最高价竞得该住房。现买受人已将拍卖款交清并上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对没收梁英财产一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 王 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3378号
罪犯梁志祥，男，1985年9月24日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月24日作出(2011)皋刑二初字第0240号刑事判决，以被告人梁志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元,继续追缴未退赃物折合人民币三万五千一百元发还被害人。江苏省如皋市人民法院于2012年5月16日作出(2012)皋刑二初字第0114号刑事判决，以被告人梁志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万五千元,连同前罪所判,数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月15日止），并处罚金人民币六万五千元,继续追缴未退赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第9927号、(2015)宁刑执字第8803号刑事裁定，对罪犯梁志祥共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年9月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁志祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁志祥在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年4月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴��表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁志祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保202号
申请人湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人李练文，该公司总经理。
住所地：湖南省双峰县经济开发区。
被申请人张国峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院于2017年9月20日受理申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张国峰融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷诉前财产保全一案，现申请人湖南双峰三一工程机械有限公司为防止被申请人张国峰转移财产，造成本案难以执行，于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张国峰名下的三一牌汽车起重机一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张国峰名下的三一牌汽车起重机（型号为STC75、出厂编号为10TC20755495）一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3340号
原告孙玉银，农民。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人马钰，江苏立志律师事务所律师。
被告董丙升，农民。
委托代理人杜文作，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告孙玉银诉被告董丙升、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉银及其委托代理人黄立志、马钰，被告董丙升的委托代理人杜文作、靳超，被告平安财保公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉银诉称，2016年3月4日9时20分，被告董丙升驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿309县道由西向东行驶至黄集村华联超市门口时，与同方向行人原告孙玉银发生事故，致原告受伤。原告受伤后即被送往铜山区单集镇吴桥卫生院治疗，经诊断原告左胫腓骨骨折。该交通事故经交警部门责任认定，被告董丙升负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和责任限额为30万的商业三者险（投保了不计免赔）。现原告诉至法院请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3239.2元、误工费17100元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费27360元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产保全费870元，共计54729.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告董丙升辩称，对案件事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，应由平安财保公司承担赔偿责任。被告董丙升先期垫付了医疗费1907元，应由平安财保公司返还给被告。
被告平安财保公司辩称：1、对该事故的事实及责任认定无异议；2、原告诉请的误工费没有事实及法律依据，不应予以支持；3、原告要求的护理费标准过高、时间过长；4、原告的伤情不构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金；5、不承担诉讼费及保全费。
经审理查明，2016年3月4日9时20份，被告董丙升驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿309县道由西向东行驶至黄集村华联超市门口时，与行人原告孙玉银发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即被送往铜山区单集镇吴桥卫生院治疗，经诊断原告左胫腓骨骨折。经交警部门责任认定，被告董丙升负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和责任限额为30万的商业三者险（投保了不计免赔）。另查明原告孙玉银受伤后，被送至徐州市铜山区××集镇吴桥卫生院治疗，住院24天，花费医疗费3239.2元，其中被告人董丙升已垫付1907元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、入院记录、出院记录和被告董丙升提供的交强险保险单、机动车车辆保险证、门诊收费票据及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董丙升驾驶机动车上道路行驶，未做到安全、文明驾驶，因观察、操作不当发生交通事故，是造成事故的原因，负事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。原告所主张的医药费3239.2元，有门诊病历、医疗费发票、诊断证明、入院记录、出院记录予以佐证，本院予以确认；主张的住院期间的伙食补助费480元，因其住院24天，本院综合案情认定后按照每天18元的标准，依法支持其伙食补助费为432元；主张的营养费480元，本院综合案情认定按照每天15元的标准，计算24天，依法支持营养费360元；主张的误工费17100元，因原告所举证据不足以证实其诉请，本院酌情予以认定按照每天50元，计算50天，依法支持误工费2500元；主张的护理费27360元，因原告所举证据不足以证实其诉请，本院酌情予以认定按照每天50元，计算24天，依法支持护理费1200元；主张的交通费200元，有加油票据予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。以上款项合计7931.2元。因被告董丙升驾驶的苏C×××××号小型客车在被告平安财保公司处投保了交强险及30万元的商业三者险（投保了不计免赔条款），故上述损失应当由被告人保公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙玉银各项损失合计6024.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告董丙升垫付款1907元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元、财产保全费870元，合计1145元，由被告董丙升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月二十日
书记员 盛楚楚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审100号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人师军朋，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村集体土地1155平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-89号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收非法占用的1155平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；2.处17325元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-89号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初900号
原告宋宗博。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
宋宗博与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋宗博于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宗博撤诉。
案件受理费25元，由宋宗博负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7545号之一
申请执行人：卢永妹，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈彬，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：梁锋，男，1961年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
关于原告卢永妹与被告陈彬,梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈彬、梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带向原告卢永妹支付赔偿款112000元；二、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永妹支付赔偿款1866.73元、向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款20958.02元、向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司支付赔偿款22618.3元；三、被告梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永妹支付赔偿款970.9元、向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款31437.03元、向第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司支付赔偿款33927.46元；四、本案案件受理费被告陈彬负担826元，被告梁锋负担1239元。因义务人陈彬、梁锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢永妹向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彬、梁锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人梁锋纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人与被执行人陈彬于2016年11月2日达成和解协议，一、约定判决的第一项被执行人陈彬按赔偿款112000元的百分之四十（即44800元）支付给申请执行人，上述款项连同第二项赔偿款1866.73元及案件受理费826元合共47492.73元，被执行人陈彬于2016年12月31日前自行支付给申请执行人；二、被执行人陈彬负担执行费1658元；三、以上款项如逾期支付，申请执行人依据（2015）佛顺法勒民初字第1478号民事判决书的内容申请恢复执行。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7545号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月七日
书记员 卢奋年
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1126号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：张文君，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告张文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月7日、2017年6月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3881号
申请执行人杨雅荔，女。
被执行人马维芳，女。
被执行人张丕强，男。
申请执行人杨雅荔与马维芳、张丕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初10711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨雅荔于2017年8月9日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元及从2015年11月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1410元、申请执行费1910元。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人马维芳、张丕强银行账户无存款，名下无车辆登记信息，再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1053号
申请执行人李卓，男，汉族，1991年3月10日生。
被执行人李沙沙，女，汉族，1987年9月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1660号和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10753号民事判决书立案执行的李卓申请执行李沙沙物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李沙沙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李沙沙银行存款86568元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年六月十三日
书记员 刘璞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4155号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告：李玉海。
被告：李德泉。
被告：李良国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李玉海、李德泉、李良国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、刘光来到庭参加了诉讼，被告李玉海、李德泉、李良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉海归还原告贷款本金100000元，贷款利息4896.34元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计104896.34元；2.被告李德泉、李良国承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人李玉海与李德泉、李良国于2013年4月18与原告签订最高额联合保证借款合同，李玉海在2015年4月19日向原告借款100000元，约定期限至2015年12月3日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人李玉海以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人李德泉、李良国未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告李玉海未答辩。
被告李德泉未答辩。
被告李良国未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉海、李德泉、李良国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李玉海、李德泉、李良国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日起至2015年12月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李玉海、李德泉、李良国的授信额度分别为100000元、60000元、40000元。2015年4月19日，被告李玉海向原告借款100000元，约定到期日为2015年12月3日，贷款执行月利率8.24792‰。原告于当日将借款100000元打入被告李玉海的个人账户，被告李玉海在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告李玉海尚欠借款本金100000元，利息4896.34元。被告李德泉、李良国亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉海、李德泉、李良国签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李玉海100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李玉海应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李玉海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德泉、李良国作为被告李玉海的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李玉海的债务承担连带清偿责任。被告李玉海、李德泉、李良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4896.34元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率8.24792‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告李德泉、李良国对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告李德泉、李良国承担保证责任后，有权向被告李玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告李玉海、李德泉、李良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初773号之二
原告赵平，男，1964年9月16日生，汉族。
被告翟爱芹，女，1976年12月23日生，汉族。
本院在审理原告赵平诉被告翟爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的翟爱芹起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回对被告翟爱芹的起诉。
本案诉讼费4550元、保全费3170元，合计7720元，由原告赵平负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年八月九日
代书 记员 朱亚丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执994号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：梁萍，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
关于本院刑庭移送执行的梁萍缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，梁萍未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金5000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人梁萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现梁萍有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人梁萍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人梁萍不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁萍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。