wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初318号
原告：周春燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：徐小妹，女，1971年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：谭建平，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告周春燕与被告徐小妹、谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春燕及其委托代理人李峰、被告徐小妹到庭参加诉讼，被告谭建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小妹因家庭生活需资金周转为由向原告借款。2014年6月3日被告徐小妹向原告出具借条，借款人民币36万元，借期90天，月息4分。原告依约给付了借款人民币36万元。现被告严重违约，侵害了原告的利益。两被告为夫妻，借款用于家庭生活，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币36万元；2.从2016年2月22日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止；3.两被告承担共同偿还责任；4.本案产生的所有费用由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.被告人口基本信息及结婚登记申请书，证明二被告的主体资格，二被告自1995年2月21日登记结婚，婚姻关系存续至今；2.借条原件一张，证明2014年6月3日被告徐小妹向原告借款36万元；3.原告个人银行账户明细，证明原告通过招商银行向被告徐小妹转款36万元，原告已履行了借款的支付义务。
被告徐小妹辩称，向原告借款是属实，但这笔钱是我和借条上另外两个担保人共同借款，且借款用于了赌博，两个担保人应承担共同还款责任。当时约定借款利息为月息9分，原告向我银行账户上汇款36万元后，我当场支付了一个月的利息32400元现金给原告。借款期间我陆续支付了利息10多万元，其中通过银行转账69000元。另两名担保人也归还了10多万元，但现在无法提供凭证。此外，我丈夫谭建平对这笔借款不知情，且借款也没有用于家庭生活开支，谭建平不应对借款负责。
为支持其诉讼主张，被告徐小妹向法庭提供了存款凭证14张，证明除了之前支付的89400元利息，我还另外向原告支付了69000元。
被告谭建平未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，双方对对方所举证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，被告徐小妹以个人资金周转为由向原告周春燕借款，于2014年6月3日出具借条一张，约定借款金额为360000元，借期90天，由余艳琴、漆爱英担保，双方另口头约定月息9分。当日原告即将36万元转入指定的徐小妹所有的银行账户。借款期限内，被告徐小妹按约支付了三个月利息共计89400元。借款到期后，在原告的催促下，被告于2014年9月至2015年4月之间陆续支付了共计69000元，原告确认该笔款项系归还的借款本金。此后原告多次找到被告徐小妹要求归还本金，被告徐小妹均以各种理由推脱，原告遂起诉至法院，并要求被告徐小妹的丈夫谭建平承担共同还款责任。
另查明，被告徐小妹与被告谭建平于1995年2月21日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告徐小妹自愿向原告周春燕借款，原告周春燕依约履行了支付义务，虽然被告徐小妹抗辩称借款用于赌博，但未提供证据证明原告明知其借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故应认定双方民间借贷关系合法有效。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因被告徐小妹、谭建平均未提供证据证明债权人周春燕与债务人徐小妹将该笔借款明确约定为徐小妹的个人债务，亦未证明二被告之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉，因此对于被告徐小妹抗辩该笔借款系其个人借款而非夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于担保人余艳琴、漆爱英是否应当承担共同还款责任的问题。被告徐小妹出具的《借条》中明确被告徐小妹为借款人，余艳琴、漆爱英为担保人，各方对保证方式没有约定，两名担保人应按照连带责任保证承担担保责任。原告周春燕作为债权人，有权利选择要求债务人徐小妹履行债务，而不在本案中追究担保人余艳琴、漆爱英的保证责任，这是债权人对其权利的一种处分，被告徐小妹作为借款人当然履行第一顺位的还款义务，故对于被告徐小妹要求保证人余艳琴、漆爱英在本案中共同承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。双方借款后，经原告多次催收，被告徐小妹仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任。原告与被告徐小妹口头约定月息9分，该约定已超过年利率36%，被告徐小妹依约支付前三个月利息共计89400元，被告徐小妹提出过高利息不应予以保护，故本院对超过年利率36%部分的利息57000元计入已归还的借款本金。2014年9月至2015年4月间，被告徐小妹向原告还款共计69000元，因原告认可该笔款项为归还的借款本金，故应在借款本金中相应扣减。现原告自愿放弃起诉前被告徐小妹尚未支付的利息，并将借款利率调整为月息2%，该利息主张未超过法律关于民间借贷利率规定的上限，故对于原告要求二被告从2016年2月22日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小妹、谭建平于本判决生效后十日内一次性归还原告周春燕借款234000元及逾期利息（从2016年2月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告周春燕负担1172.5元，被告徐小妹、谭建平负担2177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王海阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2095号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周燕，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告周燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕归还原告为其代付的车辆贷款19899元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与周燕签订借款合同，约定周燕向工行江北支行贷款用于购车，我司为周燕提供担保。2011年8月起，周燕开始逾期偿还贷款。自2011年8月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款18148元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告周燕未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年5月11日，工行江北支行（甲方）与周燕（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为99800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为79000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的约定日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月约定日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与周燕（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。周燕（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
周燕借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代周燕向银行偿付应付借款本息46795.97元。良驹公司陈述，代偿后，周燕偿还了部分代偿款，目前尚欠19899元未偿还。
本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向周燕发放贷款后，周燕未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在周燕逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向周燕进行追偿的权利。良驹公司要求周燕归还代偿款19899元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。周燕未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求周燕从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款19899元；
二、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终8号
上诉人（原审被告）：重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人邓秋华。
被上诉人（原审原告）：王忠政，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆欣润农业开发有限公司因与被上诉人王忠政买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）渝0119民初8135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，但双方有口头约定，由被上诉人将货物送至上诉人在重庆市万盛区箐溪村的住所地，被上诉人也按约定将货物送到了上诉人在重庆市万盛区箐溪村的住所地。因此，上诉人的住所地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案应由重庆市万盛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市万盛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从双方当事人提供的证据来看，双方对合同履行地没有约定。上诉人提出其住所地应为合同履行地的理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人王忠政作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市南川区应为合同履行地。被上诉人王忠政向合同履行地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆欣润农业开发有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 洪
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0724刑初54号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：蒋某，男，汉族，1974年4月3日出生于甘肃省高台县。2016年4月28日因涉嫌强奸罪被高台县公安局刑事拘留，同年5月10日经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
高台县人民检察院以被告人蒋某犯强奸罪，于2016年8月9日以高检公诉刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人裴希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人蒋某与被害人杨某某相互熟识。2016年4月27日早晨8时许，被告人蒋某产生与被害人杨某某发生性关系的恶念，遂到被害人杨某某租住于高台县城关镇县府街150号院内的房屋，采取按压被害人、捂嘴等手段对杨某某实施强奸，因杨某某反抗加之被告人自身生理因素未能得逞。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成强奸罪未遂，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，辩解认为被害人杨某某开始是自愿的，他对被害人没有采取按压、捂嘴等暴力手段。
辩护人裴希明对公诉机关指控被告人蒋某犯强奸罪不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人蒋某采用搂抱、按压被害人的犯罪手段及情节轻微，没有对被害人造成较大伤害；2、被告人蒋某自动停止犯罪行为，其行为倾向于犯罪中止；3、被告人蒋某积极赔偿被害人精神损失费，取得了被害人的谅解，当庭认罪，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人、辩护人均无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
被告人蒋某辩解其没有对被害人杨某某使用按压、捂嘴等暴力手段，该辩解与其在公安机关的供述不一致，被告人在公安机关两次供述中均证明了相关事实，且与被害人陈述相互印证，应当采信被告人在公安机关的供述，被告人当庭辩解不予采信。
辩护人裴希明提供协议书一份，用于证明被告人亲属赔偿受害人精神抚慰金5000元。经公诉机关质证认为，该协议复印件没有受害人签名，证据真实性不能确定，不应认定。经查证，公诉机关质证意见予以采纳，该证据不予采信。
本院认为，被告人蒋某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蒋某犯强奸罪的事实罪名成立，予以支持。被告人蒋某在实施犯罪过程中，因被害人极力反抗、挣扎，加之被告人自身因素，强奸未遂，应依法减轻处罚；被告人蒋某取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人裴希明提出被告人认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人蒋某犯罪手段及情节较轻，未对被害人造成较大损害。经查该辩解意见与被告人犯罪行为情节相一致，可对被告人给予相应的处罚。辩护人提出被告人有中止犯罪的行为，经查，被告人因被害人极力反抗、挣扎，加之其生理因素而被动放弃犯罪，并非主动有效放弃犯罪行为，属犯罪未遂而非犯罪中止。辩护人的该辩护意见与事实不相符，不予采纳；辩护人提出被告人亲属已赔偿受害人精神损失，可对被告人酌情从轻处罚的意见没有证据证实，该辩解意见不予采纳；辩护人提出对被告人蒋某适用缓刑的意见与其罪刑不相适应，该辩护意见不予采纳。为了维护妇女合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 鹏
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执490号之一
申请执行人：雷文敏，女，1989年8月8日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，山东省兖州市人，住永泰县。
本院在执行申请执行人雷文敏与被执行人黄国宝、王燕民间借贷纠纷一案中，申请标的为50000元，被执行人黄国宝、王燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄国宝、王燕的财产，除了被执行人黄国宝��王燕在位于永泰县的房产被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6238号之一
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人陈水勇，总经理。
被执行人俞义花，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司与被执行人俞义花服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞义花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞义花所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞义花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞义花所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
****
（ 2017）晋10民终2885号
上诉人（原审原告）：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门街镇下潭村1号。
被上诉人（原审被告）：侯雷亮，男，1990年2月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区吴村镇吴南村一组0133号。
被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区贾得乡封侯村5组70号。
被上诉人（原审被告）：戴志科，男，1981年12月14日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳南街108号西三排2号。
上诉人黄权兵因与被上诉人侯雷亮、李志鹏、戴志科民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3391号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄权兵上诉请求：1、依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3391号民事裁定书，指令山西省临汾市尧都区人民法院进行实体审理。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定："原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告"。黄权兵在起诉时提供了被上诉人的姓名、身份证号、现住址、联系方式，并在诉讼过程中提供了被上诉人的身份证复印件，上诉人提供的被上诉人的信息足以与他人相区别，符合起诉的条件。2、在一审裁定出具前，有些被上诉人能够送达，有些被上诉人未能有效送达，一审法官要求上诉人补充材料，但上诉人因客观原因无法找到未能有效送达的被上诉人并提供相应的送达地址，但上诉人在审理过程中向法院提供了被上诉人的身份证复印件，并要求在无法送达的情况下进行公告送达，但一审法院并未根据上诉人提供的被上诉人的身份证号码查询户籍地进行送达也未根据上诉人提供的被上诉人的身份证复印件进行送达，并以公告送达存在风险为由拒绝公告送达，并裁定驳回起诉。3、根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第8条约定："本合同列明的联系方式是借款人及担保人的唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉……"，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，法院可向合同中的地址进行送达，未能成功送达的，应缺席审理，并不能因以未向该地址成功送达而认定上诉人未提供实际详细地址，从而驳回上诉人的起诉。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，黄权兵未能提供侯雷亮、李志鹏、戴志科有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄权兵的起诉。案件受理费50元免予收取。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定："原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告"。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案黄权兵起诉有明确的被告，具体的诉讼请求，并提供有被告住所、身份证信息、特快专递详情单载明，戴志科、侯雷亮均本人签收，特快专递改退批条载明，退回理由李志鹏为"人在外地无法联系"。原审以黄权兵未能提供侯雷亮、李志鹏、戴志科有效身份证及实际详细住址、联系方式，视为被告不明确为由，驳回其起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3391号民事裁定书；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员吉磐
二〇一七年十一月二十日
书记员徐菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11681号
原告重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。
法定代表人刘果，经理。
被告肖云辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告重庆安嘉物流有限公司诉被告肖云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告重庆安嘉物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。
本案案件受理费1229元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 艺
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初494号
原告：保定容福城制衣有限公司。
法定代表人：陈友诚，该公司总经理。
被告：朱小艳。
委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
本院在审理原告保定容福城制衣有限公司诉被告朱小艳劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，2016年9月29日，原告保定容福城制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保定容福城制衣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定容福城制衣有限公司负担。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭星辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初8125号
原告:嵊州市禹兴汽车修理有限公司(统一社会信用代码:91330683146330803Q)，住所地:嵊州市禹溪村。
法定代表人:屠兴招，董事长。
被告:卢大超，男，1972年9月28日出生，住遵义市汇川区。
被告:阜阳市兴盛物流有限公司(统一社会信用代码:913412007981436400)，住所地:颖州区阜临路七建公司综合楼。
被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心公司(统一社会信用代码:91341200746786652L)，住所地:颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1一3层。
负责人:张健，经理。
本院在审理原告嵊州市禹兴汽车修理有限公司与被告卢大超、阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》笫一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉起诉。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 竹魏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初838号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王才，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王才供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭蓓迪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2562号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张娟，女，1985年1月12日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４５７号之一
申请执行人：马根子，男，1955年3月出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。
本院受理的申请执行人马根子与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)新0104民初6913号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项131083.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;
5、2017年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人分公司的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，亦未发现可供执行财产；
6、2017年10月30日通过网络委托平台向南充市顺庆区人民法院发出委托执行函及协助调查函，委托查封、冻结被执行人名下川REZ6**号车辆手续，查询被执行人在当地的财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年10月30日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8388号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：高红伟，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告高红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执恢10号
申请执行人：黄某,男,1990年7月10日出生.初中毕业,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：候某,女,1989年12月18日出生,初中毕业,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行黄某与候某婚约财产纠纷一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张林霞
审判员 刘尚志
审判员 张红雨
二〇一七年十月十二日
书记员 丁振振
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初105号
原告:印学高，男，1960年4月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：马红霞，女，1967年5月25日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告印学高与被告马红霞买卖合同纠纷一案中，原告印学高向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印学高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告印学高承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱柏锦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢20号
申请执行人：郭汉东,男,1966年11月24日出生,住上蔡县。
被执行人：柳建伟,男,1966年4月27日出生,住上蔡县。
本院在执行郭汉东与柳建伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年七月十五日
书记员 任光华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1261号
原告：艾伟刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡文龙，男，1983年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告艾伟刚与被告胡文龙追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告胡文龙归还原告代偿款人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年7月15日，被告胡文龙出具借条向案外人张为民借款人民币30000元，约定借款月利率为2%，原告艾伟刚作为担保人在借条上签字为其提供担保。借款后，被告胡文龙经张为民多次催讨未果。2016年10月12日，原告为其向张为民代偿借款本息共计60000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文龙于本判决生效之日起十五日归还原告艾伟刚代偿款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡文龙负担；公告费300元，由原告艾伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李张敏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执250号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：韩雪元,男性,1973年9月13日出生,住清丰县。
被执行人：唐社丽,女性,1972年9月23日出生,住清丰县。
被执行人：乔立顺,男性,1966年5月3日出生,住清丰县。
被执行人：晁现玲,女性,1971年1月14日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲金融借款合同纠纷一案中，清丰县农村信用合作联社向我社提出撤回执行申请，我社经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执250号案件中对被执行人韩雪元、唐社丽、乔立顺、晁现玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 李沅霖
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0982行审9号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司，住所地敦煌市丝路怡苑大酒店。
法定代表人何树林，该公司经理。
申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年10月17日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
敦煌市人防办敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》认为：被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司因建设丝路宾馆项目一期、二期工程，建筑总面积34759.31平方米，建筑层高12+1层，应修建防空地下室面积为1096.85平方米，应缴人防易地建设费1261377.5元，全部未缴纳。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月18日作出了敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司于2016年1月30日前缴纳人防易地建设费1261377.5元。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。
经审查查明，2013年10月9日酒泉市人民防空办公室下发酒人防发[2013]137号文件《酒泉市人民防空办公室关于敦煌丝路宾馆及东方瑞景住宅楼项目配套修建防空地下室工程的批复》，“……同意敦煌丝路宾馆有限责任公司在修建敦煌丝路宾馆一期、二期工程及东方瑞景住宅楼项目时，集中在二期工程及东方瑞景住宅楼下配套修建防空地下室……”被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司建设了敦煌丝路宾馆一期、二期工程及东方瑞景住宅楼并修建地下室，2015年8月25日被申请执行人向敦煌市人民防空办公室缴纳人防易地建设费1085197.5元。
本院认为，申请法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，合法合规。《中华人民共和国人民防空法》规定：国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条规定，“不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处应建防空地下室工程造价百分之五的罚款，但最高不得超过十万元；因主体工程完工无法修建或者逾期不修建的，应当缴纳易地建设费。”申请人提供的证据不足以证实被申请执行人属于因主体工程完工无法修建或者逾期不修建的情况，且申请执行人提供的证据不足以证实案件有关事实，要求被申请执行人敦煌丝路宾馆有限责任公司缴纳人防易地建设费1261377.5元证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第16号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 年 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6158号
罪犯邓亨虎，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出(2012)锦江刑初字第160号刑事判决，以被告人邓亨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月20日起至2022年9月19日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2021年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓亨虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成���产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯邓亨虎被处罚金20000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓亨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亨虎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6764号
罪犯黄基约，男，1964年6月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学肄业，住福建省石狮市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯黄基约犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄基约提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄基约准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1327号之一
原告：永丰余纸业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴东路17号（自贸试验区内）。
法定代表人：窦忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：吴莘，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴晓丹，女，该公司工作人员。
被告：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地莆田市华林经济开发区。
法定代表人：林建辉。
原告永丰余纸业（福州）有限公司与被告莆田市鸿立印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告永丰余纸业（福州）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰余纸业（福州）有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永丰余纸业（福州）有限公司撤诉。
诉讼费1204.16元（包括：案件受理费1168.32元，减半收取计584.16元；财产保全费620元），由原告永丰余纸业（福州）有限公司负担。
审 判 员 江愈海
二〇一七年十一月三十日
法官助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初313号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某，男。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、杨文平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年7月12日晚，被告人赵某在岳父家吃饭喝酒。13日凌晨3时30分左右，被告人赵某驾驶云号轻型货车由广昆高速公路布标收费站驶出时与收费工作人员发生争执。工作人员发现赵某身上有酒气后报警。砚山县公安局高管大队接警后赶到现场，只有车在车道内，赵某已前往砚山县人民医院。民警到医院对赵某进行呼气酒精测试，结果为113mg/100ml，涉嫌酒后驾驶，提取了其血样送检。经检验鉴定，赵某送检血样乙醇含量为163.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人赵某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。发表辩护意见称，自己认罪悔罪，触犯法律是事出有因，当时其因妻子怀孕腹痛，情急才醉酒驾驶。请求法庭对其从宽处理。
经审理查明：2017年7月13日凌晨3时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶轻型货车由广昆高速公路布标收费站驶出时与收费工作人员发生争执，工作人员发现赵某身上有酒气后报警。砚山县公安局高管大队接警后到砚山县医院对赵某进行呼气酒精测试，结果为113mg/100ml，涉嫌酒后驾驶，提取其血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，赵某血液乙醇含量为163.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、被告人赵某的户口证明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、当事人血样提取登记表、抽血照片，证人肖晓、高荣兴、白玉兴的证言，被告人赵某的供述与辩解，取保候审申请书、保证书、决定书、执行通知书，询问笔录，在职证明，房权证，云通司鉴中心[2017]理化检字第04133号血液乙醇鉴定、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，明知自已饮酒后仍驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人赵某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾车。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩红超
二〇一七年十一月二日
书记员 马茂茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初548号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李润喜，男，1974年5月8日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人李润喜犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人李润喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日3时许，被告人李润喜酒后驾驶新A1***9号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区八道湾五队振安街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李润喜血液中酒精含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李润喜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人李润喜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李润喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李润喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年六月十三日
书记员 李云砚
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执224号
申请执行人:白晋玉，男，1964年4月1日生，汉族，和顺县坪松乡河梁沟村人，现住。
被执行人:李永庆，男，汉族，1972年12月1日生，和顺县义兴镇前南峪村人，现住。
本院在执行白晋玉与李永庆修理合同纠纷一案中，于2018年7月11日发出了执行通知书，责令被执行人李永庆给付申请执行人欠款2900元、案件受理费24元、申请执行费50元，共计2975元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永庆名下在金融机构的存款2975元，不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周彦海
二〇一八年七月十一日
书记员 许 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执816号
中扶建设有限责任公司：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月27日作出的(2017)皖0422民初2878号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会15000000元；
二、负担案件执行费82400元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行终63号
上诉人（原审原告）王国栋，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人王庭（系王国栋之子），男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人周寿森，四川红盾律师事务所律师，执业证号：15101198910613044。
被上诉人（原审被告）米易县攀莲镇人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇茶园路***号。统一社会信用代码：115103210083374762。
负责人王丽，米易县攀莲镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104199310310419。
委托诉讼代理人沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。
原审第三人朱明学，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。
原审第三人罗志芳，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。
原审第三人朱明顺，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省米易县。
原审第三人谭宗萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人王国栋因与被上诉人米易县攀莲镇人民政府（以下简称攀莲镇政府）、第三人朱明学、罗志芳、朱明顺、谭宗萍不履行法定职责一案，不服米易县人民法院（2017）川0421行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王国栋上诉称，上诉人与第三人朱明学于2010年10月26日签订了《房屋买卖协议》，已经取得朱明学家的房屋所有权，且在取得后双方未发生任何争议。房屋被征用后，被上诉人攀莲镇人民政府未对上诉人履行安置补偿义务，应属于不作为的行政行为。被上诉人将上诉人应获得的安置权益转移至罗志芳、朱明顺和谭宗萍名下，其行为属于滥用职权，应确认违法，并予以撤销。被上诉人应对上诉人依法履行征地拆迁的补偿安置义务。原审判决适用法律错误，在“本院认为”中认定王国栋起诉要求被上诉人向其履行征地拆迁补偿安置义务的理由不成立及认定原审原告要求原审被告将原告享有的征地拆迁补偿安置的权利转移给第三人的行政行为违法并予撤销，属于确认和撤销之诉，不属于本案审理范围，本案不作处理，王国栋可另行提起诉讼的认定结论错误。请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的四项诉讼请求。二、判决确认被上诉人于2014年8月12日作出的米府【2014】政府文件中第十条（一）项、第十一条（一）项的地方性行政规范条文违法无效。
被上诉人攀莲镇政府答辩称，一、上诉人的上诉请求及所依据的事实和理由均不成立。（一）上诉人称其与朱明学于2010年10月26日签订房屋买卖协议后，已经依法取得朱明学家的房屋所有权，且在取得后双方未发生任何争议的上诉理由不成立。1.房屋买卖协议中“朱明学”三个字是罗志芳签的，上诉人也认可了这一事实。2.根据《物权法》规定的物权登记原则，协议双方自始至终未办理涉案房屋的宅基地使用权变更登记，截止目前案涉房屋仍未登记在上诉人名下，上诉人未取得案涉房屋的物权。3.根据土地管理的相关法律法规规定，宅基地使用权的受让人应当属于本社村民且本身无宅基地。原审原告不属于转让人同社村民，《协议书》可能违反法律法规的禁止性规定而无效。（二）上诉人认为我府对上诉人具有安置、补偿职责不成立。1.上诉人是否属于案涉房屋的被拆迁户权利主体还待定，有待通过民事确权之诉予以认定。2.本案中上诉人据以主张权利的《房屋买卖协议》是有瑕疵的，效力待定。（三）上诉人的原审请求第二项不成立。理由如下：1.在上诉人未通过合法途径办理案涉房屋的物权变更登记取得合法所有权之前，我府以案涉房屋的原物权享有人为拆迁安置公示对象完全合法，不存在行政行为违法。2.我府因考虑案涉房屋权属有争议，对拆迁补偿费的发放等事宜予以暂停，并告知当事人通过合法途径确权并解决纠纷，我府不存在行政违法。二、我府不存在行政不作为，也不存在行政行为违法。（一）我府对案涉房屋的拆迁安置补偿相关事宜依法开展了实物调查核实、公告公示等工作，不存在不履行法定职责的不作为。（二）上诉人不属于本案所涉房屋所在地的集体经济组织内正常居住的农村居民，因此不属于拆迁补偿安置的对象。我府在对案涉房屋开展拆迁安置补偿工作过程中不存在行政行为违法。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。
第三人罗志芳述称，与被上诉人的答辩意见一致。
第三人朱明学、朱明顺、谭宗萍经本院通知未到庭应诉，也未提供身份证复印件及书面陈述意见。
经审理查明，一审法院庭审中向王国栋释明，其主张的第二项诉讼请求系确认和撤销之诉，与本案的履行法定职责之诉不属于同一法律关系，应分案处理，王国栋予以拒绝后，一审判决认定王国栋要求判决米易县攀莲镇人民政府将王国栋享有的征地拆迁补偿安置的权利转移给第三人朱明学之兄朱明顺、第三人朱明学之前妻谭宗萍、罗志芳的行政行为违法并予撤销的诉讼请求，属于确认和撤销之诉，不属于本案的审理范围，故对该项诉讼请求，本案不作处理，王国栋可另行提起诉讼。
本院认为，上诉人王国栋在一审中的诉讼请求包括判决被告不作为违法、要求被告履行法定职责，还要求确认被告对第三人履职的行政行为违法，并予撤销。王国栋的诉讼请求虽然包含了撤销之诉和履职之诉，属于行政诉讼不同的诉讼类型，但都是针对同一被告提出的具体的诉讼请求，且各个诉讼请求之间相互关联，实质属于同一诉讼目的的正反两方面请求，王国栋既不同意分别诉讼，坚持在同一诉讼中提出上述诉讼请求，一审可以在同一案件中对其诉讼请求分别进行审理。不论王国栋所购买朱明学的房屋权属是否存在争议，既然本案的当事人选择了行政诉讼的方式解决争议，一审法院就应当对上诉人在一审中的诉讼请求，包括被上诉人与原审第三人罗志芳签订的补偿安置协议是否合法予以审查。一审以其第二项诉讼请求系确认和撤销之诉，与本案的履行法定职责之诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，对该项诉讼请求不作处理不当。本院认为一审法院对上诉人提出的第二项诉讼请求不予审理，属于遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销米易县人民法院（2017）川0421行初6号行政判决；
二、发回米易县人民法院重审。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2935号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-20房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：黄永新、陆晓瑜，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张远波，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：李玲，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人张远波、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息；负担案件受理费15230元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月31日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费16702元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型汽车两辆；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可执行。至于财产保全所轮候查封的房产（广东省广州市白云区云城西路888号3509、3510号房产），因首封法院是广州市海珠区人民法院，且已在评估拍卖过程中，本院已向该院发出参与分配函，待拍卖成交后，再行处理。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：因已查明的被执行人名下房产已在评估、拍卖过程中；已查封其名下的车辆，因未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2935号案件的本次执行。
被执行人张远波名下的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 晓 轩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第431号
罪犯陈大文，男，1968年5月29日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）德刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈大文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18162元。被告人陈大文不上诉。经本院复核审理，于2010年4月1日以（2010）川刑复字第298号刑事裁定，核准被告人陈大文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第992号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈大文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈大文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3422号
原告：王某，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住尚志市。
被告：武某某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。
原告王某与被告武某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院在审理过程中原告王某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。
审判员 张雨明
二〇一七年八月八日
书记员 庞洪茹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2726号
原告顾忠辉，男
法定代理人顾荣贵，系顾忠辉父亲
被告刘春玲，女
原告顾忠辉诉被告刘春玲不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾忠辉法定代理人顾荣贵于2016年12月16日以涉案款项原被告之间已达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠辉法定代理人顾荣贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告顾忠辉法定代理人顾荣贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告顾忠辉撤回起诉。
案件受理费145元，由原告顾忠辉负担。
审判员 张中国
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初9782号
原告:李某，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告:王某，女，1985年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（原告李某已预交），由李某负担。
审判员 丁蔚
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1035号
罪犯齐同雄，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年11月4日作出(2011)江刑初字第00071号刑事判决，认定被告人齐同雄犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐同雄的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，履行没收财产8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯齐同雄减刑建议，于2017年11月23日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐同雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯齐同雄三次减刑共缴纳没收财产11000元，还有89000元没收财产没有履行，在服刑期间，近三年来的月均消费较高，超过了一般罪犯的生活标准，建议在执行机关提请减刑四个月的基础上从严掌握。
经审理查明，罪犯齐同雄在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪，本次履行没收财产3000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐同雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，本次未全额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。检察机关的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐同雄减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月17日止）,原判没收财产元10万元（已缴纳11000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月八日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1613-1号
原告叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏跃福石英石材有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路2号，营业执照注册号640122200023998，组织机构代码证31778825-4。
法定代表人王启平，系该公司经理。
被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，高中文化，系宁夏跃福石英石材有限公司总经理。
原告叶桂莲与被告宁夏跃福石英石材有限公司、王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，已开庭审理。原告叶桂莲于2016年6月30日向本院申请撤回对被告宁夏跃福石英石材有限公司的起诉。
本院认为，原告叶桂莲的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告叶桂莲撤回对被告宁夏跃福石英石材有限公司的起诉。
审 判 长
夏恒普
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申888号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车宝玉，男，1973年7月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某某，女，1999年9月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
法定代理人：车宝玉，系车某某的父亲。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩淑芹，女，1948年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：国网吉林舒兰市供电有限公司。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：黄国梁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑洪武，男，1970年10月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人车宝玉、车某某、韩淑芹因与被申请人国网吉林舒兰市供电有限公司（简称舒兰供电公司）、郑洪武生命权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车宝玉、车某某、韩淑芹申请再审称：（一）二审改判郑洪武和舒兰供电公司各承担50%责任是错误的，属于适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条错误。⒈一、二审法院对张秀环死亡原因的认定相同，即郑洪武的用电设施（四芯绝缘把线，380v）漏电传输到9号杆的临时铁拉线（无绝缘子）上，造成漏电事实，致张秀环死亡。“四芯绝缘把线漏电”和“临时拉线没有绝缘体”事实和没有绝缘体的拉线被违规安装并垂落的事实其中只要一个条件不满足就不会发生张秀环被电击死亡的后果，因此本案属于两个以上原因竞合导致损害结果的发生，多人存在共同过失，所致的无意思联络的共同侵权。应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，由郑洪武和舒兰供电公司承担连带责任。⒉二审判决的依据是根据产权人的归属来确定责任承担的问题，事实上适用了已废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，适用法律错误。⒊二审判决以“申请人不向郑洪武主张责任，因此对于郑洪武应该承担的责任不予裁判”为理由，对郑洪武的责任不予裁判是错误的。2015年7月1日舒兰市人民法院第二接待室调查笔录中已经明确了车宝玉、车某某、韩淑芹“要求追加郑洪武为被告，至于郑洪武是否承担责任请法院依法判决。”（二）彦士强不应作为本案的证人，其安装电力设施的行为属于公民的个人行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定人民法院应当根据庭审事实履行提示追加被告的义务，但法院没有依职权追加彦士强或尽提示义务，故一、二审程序中遗漏主体，导致侵权责任主体属于多个侵权主体的事实不清，违反法律规定。（三）《低压供用电合同》第二条中明确规定了供电方式是供电人向用电人提供交流220v交流50HZ电源，而本案中造成事故的原因是380v电线漏电所致，漏电电线产权归属不清，以此判决各50%责任错误。此合同属于民用照明供电合同，与电击致人死亡的电线的供电合同无关，该份证据与本案没有关联性，不应作为判决依据。请求撤销二审判决，维持一审判决，舒兰供电公司、郑洪武承担连带赔偿责任，一、二审、再审诉讼费和律师费由舒兰供电公司、郑洪武承担。
本院认为：（一）原审判决适用法律正确。⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，车宝玉、车某某、韩淑芹对原审认定的张秀环死亡原因并无异议，且其在再审申请中认为“本案属于两个以上原因竞合导致损害结果的发生，多人存在共同过失，所致的无意思联络的共同侵权”，故原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条正确。车宝玉、车某某、韩淑芹主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条是对法律规定的理解错误，且与其认为本案属无意思联络的共同侵权相矛盾。⒉车宝玉、车某某、韩淑芹再审申请主张二审判决事实上适用了2013年4月8日失效的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》并无根据，经审查，二审并未以此作为判决的依据。⒊根据一审法院2015年7月16日开庭笔录记载，在此次开庭时，法庭问“三原告，诉讼请求有无变更？”答“没有，在本案当中不要求郑洪武承担责任，如果法院判决后郑洪武有责任，我们要另行告诉。”基于上述事实，二审认为“申请人不向郑洪武主张责任，因此对于郑洪武应该承担的责任不予裁判”，并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”本案不属上述第四条规定的共同危险行为致害，故不适用上述规定。车宝玉、车某某、韩淑芹主张彦士强为共同危险行为人、法院应当提示追加被告缺乏法律依据。
（三）根据《中华人民共和国电力法》第三十四条规定：“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。”舒兰供电公司作为供电企业、郑洪武作为用户均有安全用电义务。原审依据舒兰供电公司与郑洪武签订的《低压供用电合同》及当地村民等证人的证言等证据，判决两个责任主体舒兰供电公司、郑洪武各承担50%责任。车宝玉、车某某、韩淑芹主张漏电电线产权归属不清，与其对张秀环死亡原因的承认相矛盾，且没有提供相应证据证明，不予支持。
综上，车宝玉、车某某、韩淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车宝玉、车某某、韩淑芹的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇承魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉阳民一初字第00680号
原告：严俊，女，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡文劼，男，1971年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告严俊与被告蔡文劼返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严俊的委托代理人钱开明、被告蔡文劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将现使用的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月，原告购得武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋后，由原告母亲张文仙和被告居住。2015年2月，原告母亲张文仙去世，原告目前家庭困难，原告对该房屋另有他用。为实现原告对该房屋的处分权，特诉至贵院。
被告蔡文劼辩称：当年购买诉争房屋时，因我父亲已经退休，不能办理贷款，原告说她有熟人可以办，所以购房首付就由原告支付了三成，余款则是由父亲和继母二人支付的。对于房屋产权变更，双方老人都立有遗嘱，有我父亲亲笔签名。我十几年都没有自己的住房，一直在外租房居住，因为父亲生活不能自理，我为了照顾他才搬到诉争房屋内居住，我搬过来也是老人认可的。现在父亲过世了，原告要我退出房屋，但我无房居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2003年2月14日，原告与武汉鹦鹉花园开发置业有限公司就位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋单价每平方米1,710元，总金额107,182元整，同年5月15日，武汉鹦鹉花园开发置业有限公司向原告出具了上述房屋的《武汉市房地产交易统一发票》（NO:0036245）,发票载明金额107,182元整。另依照诉争房屋出具的（20082）汉地完电80065133号《中华人民共和国税收通用完税证》及（2007）NO：00035655号《湖北省住宅共用部位共用设施设备维修基金专用收据》显示，上述完税证及收据中记载的纳税人、缴存人均为原告严俊。2009年1月4日及同年1月7日，原告分别办理了上述房屋的房屋所有权证（权证号：武房权证市字第××号）及国有土地使用证（使用证号：武国用（市商）2009第93号），上述“两证”登载的权利人亦均为原告严俊个人。被告主张诉争房屋首付款虽系原告支付，但房屋余款实际为被告之父蔡海清与继母张文仙（即原告生母）所付，诉争房屋应为原告与蔡海清、张文仙三人按份共有，现蔡海清已去世，故被告依法应享有继承上述房屋中属蔡海清之产权份额，故原告无权要求作为房屋共有权人的被告予以腾退，但对于上述主张，被告未能提交充分证据予以证实，本院不予采信，被告主张该房屋余款系其父蔡海清支付，应另行主张权利。
本院认为：位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋系原告与武汉鹦鹉花园开发置业有限公司签订商品房买卖合同后所购，与房屋相关的交易发票、完税证及专用收据均显示为原告所交纳，且上述房屋产权“两证”现登载的权利人亦均为原告个人，依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现被告无权占有上述房屋，原告主张要求被告腾退并予以返还，于法有据，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡文劼于本判决生效之日起九十日内将位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔46栋2单元1层2室（建筑面积62.67平方米）房屋腾退给原告严俊。
本案案件受理费4,300元，由被告蔡文劼负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起九十日内将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晴云
人民陪审员 付北达
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执411号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与廖继光、李方艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执46号
申请执行人：李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：唐振富，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行李昌勇与唐振富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人唐振富未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人唐振富的银行账户有小额资金往来信息，现已冻结其名下银行账户。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人唐振富名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人唐振富名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 深
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3903号
原告：向磊，住安徽省广德县誓节镇花鼓学校。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
原告向磊诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李成华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万钱荣
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初774号
原告：何仕魁，男性，汉族，1977年06月24日出生，住兴义市。
被告：胡志武，男性，汉族，1977年08月02日出生，住江西省贵溪市。
被告：天安保险股份有限公司福建省泉州中心支公司，地址福建省泉州市丰泽街煌星大厦5层。
被告：江西省鹰潭市叶鸿物流有限公司，地址江西省鹰潭市交通路1号鹰王大厦1021号。
法定代表人：文冲，系该公司经理。
原告何仕魁与胡志武,江西省鹰潭市叶鸿物流有限公司,天安保险股份有限公司福建省泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何仕魁于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何仕魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何仕魁负担。
审判员 韦景木
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘祥飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2576号
原告：曹晓军，男，汉族，1977年1月14日出生，现住江苏省扬州市。
被告：新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园区开泰南路115号
被告：新疆北山矿业有限公司。
住所地：奇台县北山煤矿东大街。
法定代表人：林庆祥，系该公司总经理。
本院在审理原告曹晓军诉被告新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司、新疆北山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹晓军经本院传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曹晓军自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2936元、邮寄费104.4元、公告费500元，由原告曹晓军自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4c72f2-dbcb-4de1-932e-5e375ae0c67a&imgId=OGU0YzcyZjItZGJjYi00ZGUxLTkzMmUtNWUzNzVhZTBjNjdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1471号
罪犯李航，男，1991年2月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李航不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理过程中，上述人李航申请撤回上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）赤刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人李航撤回上诉。刑期自2010年5月31日起至2024年5月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯李航减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2010年5月31日起至2022年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李航在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为83分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分240.6分，获记功四次。被评二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月31日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执2080号
申请人杨爱林,女,1958年1月28日出生,汉族。
被执行人刘瞻,女,1970年10月3日出生,汉族。
申请执行人杨爱林诉被执行人刘瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)鼓民初字第3801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘瞻自本判决生效之日起七日内向原告杨爱林归还借款本金7万元及利息（自2013年6月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。”因被执行人刘瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱林向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行中本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等相关信息进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区琥珀巷XX幢304室房屋（该房产已被秦淮区法院首轮查封，本院暂无权处置），另查明被执行人在南京白下房产经营有限责任公司每月工资收入742元，本院自2016年12月起冻结该款，至冻满全部执行款时止。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第3801号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执174号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人张勇，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李艳芹，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张勇、李艳芹、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初120号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张勇、李艳芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金174855.16元、截至2015年10月20日的利息4094.02元及此后利息（以174855.16元为基数，按照年利率9.801%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告张勇、李艳芹追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月26日依法冻结被执行人张勇在招商银行股份有限公司滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为6422.06元；于2017年3月7日查封被执行人李艳芹名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押)；于2017年3月7日查封被执行人张勇名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押)。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金174855.16元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执11号之一
申请执行人赵全玉
委托代理人(特别授权)吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人渠县龙福煤业有限公司。住所地，渠县东安乡栏桥村*组。
法定代表人周清，董事长。
申请执行人赵全玉与渠县龙福煤业有限公司合同纠纷一案，本院己依法立案执行。由于被执行人渠县龙福煤业有限公司住所地和财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）达中民初字第42号民事判决书，本院指定由渠县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 忠
审 判 员 刘继军
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢拥军
。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2983号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：薛海英，女，1982年11月28日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人：唐夏，男，1987年3月26日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人：薛海龙，男，1976年1月29日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
江苏公信资产经营管理有限公司与薛海英、唐夏、薛海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)云商初字第1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月13日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月23日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年11月6日，本院委托保定市莲池区人民法院对被执行人唐夏名下号牌为冀Ｆ×××××车辆进行查封。2017年11月8日，本院委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人薛海英名下的蒙Ｃ×××××、蒙Ｃ×××××，被执行人薛海龙名下的蒙Ｃ×××××车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，不具有执行处置条件。
4、2017年12月20日，本院通过网络扣划被执行人薛海英银行存款8354.26元，并缴纳该案的执行费。
5、2018年1月31日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月一日
书记员 郭 珊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执243号
申请执行人郑国华，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人蓝建球，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人练演曲，女，汉族，1972年7月30日出生，组广东省惠州市惠城区。
被执行人汪雪娟，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市天恒实业有限公司，住所：惠州市下埔路3号开发区3栋4梯603房。
法定代表人：汪雪娟。
被执行人惠州市龙鹏贸易有限公司，住所：惠州市下埔路12号麦科特商贸广场第3层2号。
法定代表人：林雄伟。
被执行人惠州市兴惠工贸有限公司，住所：惠州市龙丰科肚48栋二楼。
法定代表人：杨永久。
关于郑国华申请执行蓝建球、杨永久、练演曲、汪雪娟、惠州市天恒实业有限公司、惠州市龙鹏贸易有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝建球、杨永久、练演曲、汪雪娟、惠州市天恒实业有限公司、惠州市龙鹏贸易有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司银行存款，如银行存款不足，则查封被执行人其它财产。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月八日
书记员 孙 宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保53号
申请人：樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码：91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西朗鑫科技发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-116号，注册号：360982210031250。
法定代表人：张怀艺，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西宇顺农业发展有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-115号，注册号：360982210031178。
法定代表人：黄云英，该公司执行董事。
被申请人：江西宇恒保险设备有限公司，住所地：江西省樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-120号，注册号：360982210031160。
法定代表人：刘小琴，该公司执行董事。
被申请人：张怀艺，男，1977年1月23日出生，汉族，樟树人，江西朗鑫科技发展有限公司法定代表人，住江西省樟树市。
被申请人：邓金梅，女，1983年11月26日出生，汉族，新余人，住江西省新余市渝水区。
被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，江西宇顺农业发展有限公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，樟树市人，江西宇恒保险设备股份有限公司法定代表人，住樟树市。
被申请人：黄祖腾，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日生，樟树市人，私营企业主，住住樟树市。
被申请人：田晓，男，1980年11月9日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理申请人樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司与被申请人江西朗鑫科技发展有限公司、江西宇顺农业发展有限公司、江西宇恒保险设备有限公司、张怀艺、邓金梅、黄云英、王丽群、刘小琴、黄祖腾、王心耿、田晓金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇村镇银行股份有限公司于2018年01月26日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人的银行存款共计115万人民币或查封、扣押相同等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款共计115万人民币或查封、扣押相同等值财产，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十四日
书记员 阳兔兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异22号
执行异议人：周国芬，女，1969年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足县。
执行异议人：郭方印，男，1994年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
申请执行人：刘渝，男，1979年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行刘渝与郭联治民间借贷纠纷一案中，案外人周国芬、郭方印对我院查封被执行人郭联治所有的位于重庆市大足区库房一个和位于重庆市大足区双桥经开区门市、重庆市大足区双桥经开区门市二间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日进行了听证审查，案外人周国芬、郭方印及其委托代理人陈圣伦、申请执行人刘渝到庭参加了听证，被执行人郭联治未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人周国芬、郭方印称，案外人周国芬与被执行人郭联治原系夫妻关系，于1994年1月28日生育儿子郭方印，由于夫妻关系不和，于2007年5月29日双方到民政局办理离婚手续，在离婚时，明确了位于重庆市大足区门市归案外人郭方印所有，该房屋的实际上已属于郭方印所有，与执行案件无关；位于重庆市大足区双桥经开区库房一个和位于重庆市大足区门市一间属于案外人周国芬与郭联治原夫妻关系存续期间的共同财产，有一半属于案外人周国芬所有，因此，法院应当中止对上述房产的执行，请依法维护案外人周国芬、郭方印的合法权益。
案外人周国芬、郭���印向本院提交了如下证据：
1、周国芬身份证复印件一份、郭方印的户籍卡复印件一份。
2、（2016）渝0111执213号之二执行裁定书复印件一份。
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份。
4、房产证复印件二份。
经审查查明，本院在执行刘渝与郭联治民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）渝0111执213号之二执行裁定书，将被执行人郭联治所有的位于重庆市大足区库房一个和位于重庆市大足区双桥经开区门市、重庆市大足区双桥经开区门市二间予以查封。现案外人周国芬、郭方印认为产权证号为x的门市，在周国芬与郭联治离婚时已赠与给儿子郭方印所有，法院不能执行案外人郭方印的财产；门市和产权证号为x的库房属于周国芬与郭联治离婚前的共同财产，周国芬也应当享有一半的产权，法院也不应当进行执行。为此，根据相关法律规定，请求法院中止对上述房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，1、案外人郭方印提供的郭联治与周国芬2007年5月29日《离婚协议书》第6条载明：“双桥门市归男方（郭联治），小孩18岁后归小孩，不得变卖。”，该协议书约定的门市是x号，而本院查封的重庆市大足区双桥经开区门市，是否属于同一门市不能确定；本院查封的门市登记簿上的房屋产权人为郭联治与周国芬，从房屋登记簿上判断权利人仍为��联治与周国芬；郭联治与周国芬的离婚时约定：该门市归男方（郭联治），小孩郭方印18岁后归小孩郭方印，现小孩郭方印已满18岁，与郭联治与周国芬约定的赠与期限已过，但财产的权属登记仍未变更，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，因房屋权属登记未变更，故不能认为案外人郭方印已享有该财产的所有权。2、位于重庆市大足区双桥经开区库房一个，不动产登记簿载明的权利人为郭联治；位于重庆市大足区双桥经开区门市一间，不动产登记簿载明的权利人为郭联治与周国芬；因本案的被执行人为郭联治，本院依法查封被执行人名下的不动产符合法律规定，并无不当，案外人周国芬认为该财产系其夫妻关系存续期间的共同财产，应享有一半的权利，而提出中止房屋执行的理由不成立。因此，���案外人郭方印、周国芬要求中止对郭联治所有的位于重庆市大足区库房5—1—4一个、位于重庆市大足区双桥经开区门市和x门市二间的执行理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭方印、周国芬的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1243号
原告：黎贻雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910520061。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。
原告黎贻雄与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎贻雄及委托诉讼代理人盛逸春，被告南昌市第一建筑工程公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贻雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金75万元并支付利息（利息按月息1.5%从欠息日起计算至被告还清借款本金利息日止），其中计算至起诉日的利息为641250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因大量承接工程，需要垫付巨额工程建设资金。为此被告在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并承诺为借款按月息1.2%-1.5%标准计息，且每三个月支付一次利息。原告系被告员工，自2007年至2011年先后多次借款给被告下设的宜春分公司，共计借款75万元。所借出的款项除2007年9月18日借款3万元是现金交付至被告下属宜春分公司的财务人员龚云淋以外，其余72万元都是通过银行转账至龚云淋账户上，宜春分公司每收到一笔借款，均向原告出具了盖有南昌市第一建筑工程公司宜春分公司印章的收据。宜春分公司收到借款后，都是按照1.2%或者1.5%的月息标准每三个月支付一次利息至原告个人账户上（2011年11月21日后统一改为按月息1.5%计算），一直支付到2012年7月23日，此后未再向原告支付利息及借款本金。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告下设的分支机构，其民事责任依法应由被告承接。原告多次催收借款本息未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告南昌一建辩称：本案实际借款人是刘强，被告没向原告借款，因此要对借款的金额进行核实。关于借款的还款以及利息均只有刘强才能说明，因此请求列刘强为本案的当事人。即便认定存在利息约定，原告诉请的利息也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了盖有南昌市第一建筑工程公司宜春分公司公章的收据11张、原告及其妻子徐燕的银行交易信息、原告与徐燕的结婚证、2012年度职工缴费工资花名册、南昌市第一建筑工程公司党政联席会会议纪要复印件、（2015）西民初字第578号民事判决书复印件、（2017）赣0103民初888号民事判决书复印件、徐燕银行交易信息、被告内部的任免决定等证据。被告南昌市第一建筑工程公司向法庭提交了《温馨提示》、《关于进一步加强印章管理的决定》等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌市第一建筑工程有限公司宜春分公司（以下简称宜春分公司）系被告设立的分支机构。宜春分公司因承接工程需要资金，于2007年9月18日至2011年1月25日期间共分11次向原告借款75万元，原告除一笔3万元是支付现金外，其他均通过银行转账到宜春分公司指定的收款账户上（被告南昌一建内部人员龚云淋账户）。宜春分公司收到每笔款项后，共计向原告出具了11份收据，每份收据上均盖有南昌市第一建筑工程公司宜春分公司公章，约定月息为1.2%，最后两份收据即2011年1月14日及2011年1月25日的收据均注明“月息1.2%”。借款后，宜春分公司按约定的月息1.2%向原告归还利息，2012年后双方利息更改为1.5%，宜春分公司按月息1.5%支付利息至2012年7月23日，后未再支付利息。原告多次向被告催收上述借款本息未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告黎贻雄借款75万元，有收据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告南昌一建作为该分公司的开办单位，依法由其承担民事责任；被告辩称该借款系宜春分公司承包人刘强的借款，要求将其追加为本案被告的意见，无事实及法律依据，不予采纳。原告提交证据证实宜春分公司按月利率1.5%偿还利息至2012年7月23日，予以确认，对原告要求被告自2012年7月24日按月利率1.5%支付利息至款项还清之日止的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司在本判决生效之日起七日内向原告黎贻雄归还借款人民币750000元及利息（利息计算方法：以750000元为基数，按月利率1.5%自2012年7月24日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王碧云