wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督25号
申请人：罗菊荣，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人罗菊荣于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事食品手工工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1447.50元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1447.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗菊荣欠款人民币1447.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5545号
原告：张海元，男，汉族，1961年10月21日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。
原告张海元诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海元负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1104号
申请执行人：杨玲凤，女，1961年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号)。
查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初407号
原告：吴伟强，男，汉族，1957年5月31日出生，住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
原告：吴子琳，男，汉族，1986年3月1日出生，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴
被告：梁锦荣，男，汉族，1951年3月22日出生，住址：广东省广州市越秀区。
原告吴伟强、吴子琳与被告广州市国龙房地产开发有限公司、梁锦荣商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴伟强、吴子琳向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下,未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市天河区,为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14675号
原告：刘国龙，男，1974年3月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：顾君培，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：许青萍，女，1967年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告刘国龙与被告顾君培、许青萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘国龙的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告顾君培、许青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国龙向本院提出诉讼请求：1、判令顾君培、许青萍偿还借款3万元及自2016年1月11日起至实际偿还之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由顾君培、许青萍承担。事实与理由：他经人介绍于2016年1月10日将3万元借给顾君培，顾君培称经营南闸的生态园需要资金周转，顾君培写了借条，同时他通过银行将3万元打到顾君培卡上，后顾君培分文未还。许青萍与顾君培系夫妻，应共同承担还款责任。
被告顾君培、许青萍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，顾君培向刘国龙借款3万元并出具借条一份，约定月息3%，同时借条载明，收款方式为由何琴农行卡62284804339931539017转入顾君培农行卡6228480433429724415。当日，何琴将3万元借款以银行转账形式汇入顾君培上述账户。
另查明，顾军培与许青萍1992年1月22日办理结婚登记。
以上事实，有借条、转账记录、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，顾君培、许青萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。顾君培向刘国龙借款3万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。顾君培未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，顾君培应承担归还借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘国龙与顾君培约定借款利率为月利率3%，现刘国龙自愿按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
刘国龙提供的结婚登记申请书显示顾军培与许青萍于1992年1月22日登记结婚，申请书上未载明顾军培的身份证号码，刘国龙亦未能提供顾军培与顾君培系同一人的其他证据，故其要求许青萍承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾君培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘国龙借款本金3万元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（刘国龙已预交），由顾君培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘国龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘佳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初365号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人常状，男，1997年2月13日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因犯盗窃罪于2017年5月3日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币18100元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月21日批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)383号起诉书指控被告人常状犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、张冠楠，被告人常状到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2017年7月25日15时许，被告人常状来到兴城市钓鱼台街道兴运府小区3号楼1单元，使用其在网上购买的开锁工具，将该单元902室房门打开并进入屋内，将被害人甘非洲放在屋内的一个黄金转运珠和一个黄花梨手串盗走。
2、2017年8月5日上午，被告人常状来到兴城市中央杰座小区3号楼2单元402室，以相同方法进入该房间内，将被害人李某放在卧室床头柜上钱包内的人民币10840元盗走。
上述事实，被告人常状在开庭过程中亦无异议，并有被害人甘某、李某、刘某陈述，证人樊某、贺某、周某言，被害人李某中国建设银行帐户交易明细，现场勘查笔录，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、视听资料，公安机关案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常��以非法占有为目的，入户盗窃数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人常状在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人常状对第二起犯罪事实一直辩解盗窃数额是10840元，且二被害人指控盗窃数额亦不一致，并未提供相关证据证明。本院从有利于被告人的原则在证据没有确实充分的情况下，只能依照被告人的供述来认定被告人的犯罪数额。被告人常状在庭审中自愿认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人常状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10840元；合并前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18100元（已缴纳），总和二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10840元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2019年2月15日止）并处罚金人民币10840元（于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人常状于判决生效后一个月内退赔被害人李秋菊人民币10840元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年一月八日
书 记 员 邢 杨
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1602号
申请执行人:邓云春，女，汉族，1992年2月27日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
原法定代表人：殷国金，该公司总经理。
申请执行人邓云春与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第300号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓云春向本院申请执行，申请执行标的7926元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1602号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年一月三十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6491号
申请执行人楼汝民，男，1941年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼江豪，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阳市。
原告楼汝民与被告楼江豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0783民初7455号民事判决书已发生法律效力。权利人楼汝民于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月6日向被执行人楼江豪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼汝民未实现债权4万元及利息。现因被执行人楼江豪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6491号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十六日
代书记员 潘蕾
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执330号
申请执行人：兴隆县德隆商店。
被执行人：兴隆县隆卫生和计划生育局。
申请执行人兴隆县德隆商店与被执行人兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0822民初3033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3033号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月三十日
书记员 王春辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1167号
原告:纪某某,男,汉族。
被告:刘某某1，男,汉族。
被告:刘某某2,女，汉族。
被告:罗某某,女，汉族。
本院在审理原告纪某某与被告罗某某,刘某某1,刘某某2民间借贷纠纷一案中，发现原告起诉的被告身份及住址不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告纪某某的起诉。
预交的案件受理费880元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 李先利
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 竞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3591号
原告：吴斌，男，汉族，生于1973年12月2日。
被告：马潇，男，汉族，生于1989年09月20日。
原告吴斌诉被告马潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序���开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告马潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款13000.00元及占用期间利息；2、赔偿讨债期间的费用；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年被告在原告处购买材料，2015年9月4日被告向原告出具欠条，并承诺在年底给付，后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:欠条，拟证明被告欠原告货款13000.00元。
被告马潇未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在原告处购买材料，2015年9月4日被告向原告出具欠条，内容为“今欠吴斌货款￥13000.00（壹万叁仟圆正）”。后经原告催收无果，故起诉。
本院认为，被告在原告处购买材料后，应及时支付货款，而被告向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，原告要求被告支付货款13000.00元及占用期间利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清货款为止）的请求，原告提供了证据证明，本院予以支持。原告要求被告赔偿讨债期间的费用，无证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马潇在判决书生效后十日内支付原告吴斌货款13000.00元及占用期间利息（从2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告马潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨亚玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13201号
申请执行人俞朗,女,汉族,1976年10月31日出生,住重庆市南岸区。
被执行人姚成佳,男,汉族,1987年05月20日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5731号民事调解书，申请执行人于2017年12月1日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付代偿款500000元及其迟延履行利息，案件受理费和保全费7670元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13201号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执144号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴中南路23号。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人周远全，男，1993年8月19日出生，瑶族，住址贺州市八步区。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人周远全罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122刑初11号刑事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人周贵有无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 梁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1122号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，男，1987年2月23日出生，汉族，个体经营者，住即墨市。
附带民事诉讼原告人宫某，女，1989年7月27日出生，汉族，个体经营者，住即墨市。
诉讼代理人兰某，系宫某丈夫。
被告人李某某，男，1987年2月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，务工，户籍地五常县，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被抓获，9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人兰某、宫某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日、11月17日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
附带民事诉讼原告人兰某、宫某要求被告人李某某赔偿各项费用共计人民币10万元。其中兰某医疗费6902.49元、误工费40508元、护理费700元、交通费1000元、伙食补助费700元、精神损害赔偿金3000元；宫某医疗费5000元、误工费32800元、护理费6000元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某因欠开体彩站的兰某彩票款200余元，经兰某多次催要未还。2017年5月16日晚22时许，兰某、宫某夫妇到位于即墨市通济街道办事处某某村的李某某住处索要欠款时，与李某某发生争执，李某某遂持水果刀将兰某右耳处、宫某右手背处砍伤。经法医鉴定，兰某因外伤致右耳耳廓裂创累计长度达6.8cm，其损伤构成轻伤二级；宫某因外伤致右手肌腱损伤、右手皮肤裂伤，其损伤构成轻微伤。
被告人李某某于2017年5月18日经传唤到即墨市公安局通济派出所供述其持刀砍人的犯罪事实，后逃匿。2017年9月9日李某某在黑龙江省哈尔滨市某某乡某某街某某小区附近被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人兰某受伤后在即墨市中医院住院治疗7天，支付医疗费6902.49元；宫某在门诊治疗，未住院，支付医疗费1678.91元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人吕某的证言，被害人兰某、宫某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明，二附带民事诉讼原告人住院病案，住院费用清单，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出李某某自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人兰某、宫某造成的经济损失，合理部分应予赔偿。本案中，兰某应得的赔偿为：医疗费6902.49元、护理费1029元（7天×147元）、误工费4410元（30天×147元）、住院生活补助费700元（7天×100元）、交通费酌定支持600元，共计人民币13641.49元；宫某应得的赔偿为：医疗费1678.91元，误工费8820元（60天×147元）,共计人民币10498.91元。二附带民事诉讼原告人其他主张过高，其要求过高部分本院不予支持；其主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月9日起至2019年1月8日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项经济损失人民币13641.49，赔偿附带民事诉讼原告人宫某各项经济损失人民币10498.91元，共计人民币24140.4元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 范广杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1069号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：王久通，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市，。
本院在执行王久通责令退赔一案中，于2018年3月8日向被执行人王久通送达发出执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184刑初67号刑事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。在执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制王久通高消费；二、2018年4月21日将王久通纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月14日、2018年5月4日对王久通名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月16日到新郑不动产登记中心查询王久通名下的房产，未查询到其有房产；五、（2018）豫0184刑初67号刑事判决书判决王久通有期徒刑九个月，即从2017年10月7日起至2018年7月6日止。我院将上述情况如实告知了新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人王久通有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 鹏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1023执6号之一
申请执行人田XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
被执行人山西华资食品开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00759号民事判决书，于2016年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山西华资食品开发有限公司名下登记有厂房及加工流水线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西华资食品开发有限公司的厂房及加工流水线一条予以查封；（清单附后）
二、查封期限为三年；
三、查封期间，所查封的财产由被执行人山西华资食品开发有限公司负责保管，被执行人不得对查封的财产买卖、转让、抵押、转移、毁坏等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3217号
原告：侯成鸣，男，住安徽省广德县。
被告：刘辉，男，住安徽省郎溪县。
原告侯成鸣诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，本院多次电话告知其应提供刘辉准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，侯成鸣至今未向本院提供刘辉准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯成鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月十四日
书记员 万钱荣
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初758号
原告：芦山县产业集中区管理委员会。住所地:芦山县产业集中区。
法定代表人：寇子敏，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该管理委员会工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：芦山县建筑安装工程有限责任公司。住所地:芦山县芦阳镇北街**号。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告芦山县产业集中区管理委员会（以下简称芦山产业管委会）与被告芦山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称芦山建安工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月13日公开开庭审理了本案，原告芦山产业管委会委托诉讼代理人ＸＸ、魏明宏，被告芦山建安工程公司委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山产业管委会向本院提出诉讼请求:1.撤销原、被告签订的《施工合同》中二次搬运费重复计价131212.2771元的行为；2．被告返还原告多付的工程款131212.2771元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订关于“芦山县产业集中区东区靠山综合整治一期第3批建设项目”《施工合同》，约定据实际完成工程量，按财政投资评审中心评审控制价规定评审，下浮7%结算工程款。该第3批建设项目是风貌改造，每户人已经考虑了搬运费。雅安市委巡查组检查芦山灾后项目，发现该项目搬运费重复计价。2017年4月25日，原告重新会同芦山县财政、审计部门复核发现在项目分部、分项和措施费用中重复计价二次搬运费，多付被告工程款131212.2771元。庭审中原告将该工程款变更为131212.28元。2017年4月26日，原告函告被告返还该多付的工程款，被告拒绝返还。
被告芦山建安工程公司辩称，原、被告双方总共有4批工程，是后来原告跟被告约定在第三期项目中一并计算人工搬运费，其他1、2、4期不包含该搬运费。本案第3期工程不存在重复计算部分，被告收到的工程款是原告经财评评审后才支付被告，是符合规定的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原、被告签订关于“芦山县产业集中区东区靠山综合整治一期第3批建设项目”《施工合同》，约定由被告对产业集中东区靠山泉水源组农房、围墙等进行风貌塑造，含机械、人工等相关费用。资金来源：中央灾后重建资金。合同价以财政评审价为基准价，基准价下浮7%结算工程款。结算方式：据实际完成工程量，按财政投资评审中心评审控制价规定评审，下浮7%结算工程款。该项目由被告施工完成。芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评审中心）对该第3批建设项目进行了评审。2015年1月31日，芦山财评审中心出具的芦财评审【2015】结15号《竣工结算审核报告》、《竣工结算评审报告》按财政评审价下浮7%审定金额为397250元。原、被告双方对审核认定的金额无异议。原告据被告的拨款申请，按合同约定于2015年2月10日已付被告工程款317800元（397250元的80%）。
本院认为，原、被告双方签订的关于“芦山县产业集中区东区靠山综合整治一期第3批建设项目”《施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。双方均按合同约定履行了各自的义务，原告请求撤销《施工合同》中二次搬运费重复计价131212.28元的行为，实质是要求对芦山财评审中心出具的《竣工结算审核报告》的审核结论的变更，而该报告是双方合同约定的对工程价款的结算依据，是由第三方机构依据程序独立作出并由双方认可并按其结论履行，其结论是否正确、合理，不属于人民法院处理的范围，故对此请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告退还多付的工程款131212.28元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芦山县产业集中区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费1462元，由原告芦山县产业集中区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 冯 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 张诗雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他155号
申请人昌乐县文化市场综合行政执法局。
法定代表人江尔玉，局长。
委托代理人高国强，该单位副局长。
委托代理人郭焕亮，该单位工作人员。
被执行人潍坊浩泰佳包装制品有限公司。
法定代表人周双政，该公司经理。
申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人潍坊浩泰佳包装制品有限公司文化执法行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他155号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05639号
原告长沙盛隆机械有限公司，住所地宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人陈徐。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县司门前镇中山村6组4号，系原告公司法务专员。
被告张德华，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省息县城郊乡徐庄村张*组。
原告长沙盛隆机械有限公司与被告张德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙盛隆机械有限公司委托代理人邹海运到庭参加了诉讼，被告张德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订了《混凝土泵买卖合同》，双方约定被告购买原告价值520000元的混凝土泵2台，由原告代办运输，被告应按约定按时还款，违约方需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告却未按约支付全部货款，至今尚欠原告货款10000元。原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、《混凝土泵买卖合同》，拟证明原、被告签订了买卖合同，双方就混凝土泵购买数量、单价、运费、交付期限、交付方式等进行了约定的事实；
2、长沙盛隆机械有限公司发货单，拟证明原告已向被告履行了混凝土泵的交付义务；
3、律师函及邮寄底单，拟证明原告一直向被告主张债权。
（二）被告未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，根据本院查明的情况，本院认证如下：对证据1，本院认为能够证明原、被告曾签订了混凝土泵买卖合同的事实；对证据2，因无法核实该证据的真实性，本院不予采信；对证据3，本院认为能够证明原告曾向被告发出过律师函的事实。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月14日，原告长沙盛隆机械有限公司与被告张德华签订了一份《混凝土泵买卖合同》，合同约定被告向购买混凝土泵2台，单价255000元/台，由原告代办托运，每台运费5000元，合同总金额为520000元。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原、被告虽签订了《混凝土泵买卖合同》，但原告未向本院提供有效证据证明其已向被告履行合同约定的标的物交付义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙盛隆机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告长沙盛隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 万素平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 勇
附相关法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1660号
原告：季强，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告季强与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季强的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季强向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其劳务费80230元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月，新华东公司承包了江阴丹芙春城项目的部分装修工程，后新华东公司将该工程的木工施工部分交由季强的木工班组完成。完工后，新华东公司一直拖欠季强的劳务费，尚欠80230元至今未予支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年，江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司，发包方）与南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司，总包方）及新华东公司（分包方）签订分包合同协议书，约定由新华东公司分包江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程。后新华东公司将该工程的木工部分交由季强班组实际完成。2015年该工程完工后，在当年的8月11日，新华东公司出具委托书，委托季强等班组代新华东公司向惠升公司及新华公司结算江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程人工工资，该委托书中确认尚欠季强余款80230元。后惠升公司及新华公司并未同意直接向季强付款。因催要不着该款，季强遂提起本案诉讼。
以上事实有季强提供的《分包合同协议书》、《委托书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司出具的委托书中确认结欠季强劳务费80230元，应当承担清偿债务的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。季强的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告季强劳务费80230元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，保全费920元，合计1823元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3711号
原告：麦卓荣，住广州市南沙区。
被告：广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社
法定代表人：麦均荣。
被告：广州市南沙区民委员会，住址广州市南沙区。
法定代表人：麦均荣，职务：主任。
被告：麦劲毅，住广州市南沙区。
本院立案受理原告麦卓荣诉被告广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社、广州市南沙区黄阁镇东里村民委员会、麦劲毅宅基地使用权纠纷一案后，原告麦卓荣应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十月十八日
书记员 邵 华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢179号
申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。
被执行人泰宏建设发展有限公司。
被执行人河南雷凯置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行被执行人泰宏建设发展有限公司、河南雷凯置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宁俞、姜延华、赵树民名下财产1840000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执��第22号
申请执行人：李梅，19＊年＊月＊日生，联系电话：158＊。
被执行人：黄秀花，19＊年＊月＊日生，身份证号：4********。
被执行人罗胜，19＊年＊月＊日生，身份证号：4********。
本院在执行李梅申请执行黄秀花、罗胜关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款45000元及利息，案件受理费1249元，公告费437.5元，并负担依法交纳执行费600元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 国 存
审判员 卢 春 发
审判员 秦 宏 黔
二〇一五年五月十三日
书记员 谢��睿
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初833号
原告：曾某，女，1990年12月30日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。
被告：卢某1，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告曾某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子卢某3由原告抚养、卢某2由被告抚养。事实和理由：2010年下半年原、被告经人介绍认识并开始谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后由于原告未能及时怀孕，被告及其家人对原告冷眼相看。××××年××月和××××年××月，原告分别生育二子取名为卢某3、卢某2，两小孩现随爷爷奶奶一起生活。原、被告在深圳不同的工厂务工，由于被告有外遇，对原告漠不关心，加上其家人一直看不起原告并经常借家庭琐事辱骂原告，致使原告无法在被告家里立足。另原告在生育小孩坐月子期间，被告也不顾原告的身心健康，要求原告去务工挣钱，让原告感到心寒、共同生活无望。今年5月15日，原告由于做了人流手术，要休息恢复身体，回到被告家里，其家人不给钥匙进门，原告只好回娘家及亲戚朋友出暂住，被告也明确表示原告不要再回家里。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再共同生活下去。为此，特诉请离���。
被告卢某1未作答辩
经审理本院确认如下法律事实：2010年10月原告曾某与被告卢某1经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育男孩卢某3，××××年××月生育男孩卢某2。因家庭琐事未处理好，原、被告产生矛盾，原告遂于2017年7月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告曾某诉请离婚，应提交证据证明其与被告卢某1夫妻感情已彻底破裂，但原告曾某向本院提交的证据不能证明原告曾某与被告卢某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告曾某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终53号
上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。
法定代表人许益超。
被上诉人（原审原告）美亚长城传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人李国林，该公司董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人无锡教育电视台（以下简称无锡教育台）因与被上诉人美亚长城传媒（北京）有限公司（以下简称美亚公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
美亚公司原审诉称：其系电影作品《剑蝶》的著作权人。无锡教育电视台未经其许可，非法传播涉案作品，侵犯了其合法权益。遂诉至法院，请求判令无锡教育电视台停止侵权、赔偿损失等。无锡教育电视台在原审提交答辩状期间，以其住所地在无锡市区为由提出管辖权异议，请求将案件移送至无锡市南长区人民法院管辖。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，原审法院裁定：驳回无锡教育台对本案管辖权提出的异议。
无锡教育台不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。
美亚公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故原审法院作为无锡教育台所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，无锡教育台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初字第1059号
原告:大连金名置业有限公司
法定代表人：王铭红，系该公司总经理。
委托代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
被告:大连葆德隆市场管理有限公司
法定代表人：张丽芳，系该公司总经理。
原告大连金名置业有限公司诉被告大连葆德隆市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕吉昌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原、被告签订了一份《租赁合同》（以下简称合同），合同约定，原告将自己开发的位于大连市金州新区站前街道吴家村金地.新里程小区某公建，计4150.99平方米租给被告使用，租期为6年，租金按合同约定执行，租赁期间产生的水、电、采暖费等由被告承担，同时合同约定，每年的1月8日续交租金，如被告不能按时履行合同，视为被告不再续租，原告有权终止本合同，收回房屋，另行招租。合同签订后，原告如期履约，交付了租赁物，被告虽然交付了当年的租金，但在经营期间产生的水、电、采暖费从2014年8月份拖欠至今，已构成违约，另外被告至今未按合同约定向原告交付下一年度的租金。2016年3月3日，原告向被告发了一封《催款函》，要求被告限期缴纳拖欠原告垫付的费用及续交下一年度的租金，如在规定的期限内既不缴纳租金及欠费，又不提出解除合同异议，原告有权解除合同。被告于2016年3月3日签收该《催款函》后，对原告的要求置之不理，另外被告在经营管理期间严重失职，致使市场混乱，已严重影响到房屋的销售及声誉。为此，诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《租赁合同》，2、诉讼费用由被告承担。
被告大连葆德隆市场管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将自己开发的商品楼,位于大连市金州新区站前街道吴家村金地新里程小区某公建，租赁面积共计4150.99平方米，其中地下一层全层1642.59平方米，地上一、二层部分2508.40平方米租给被告使用。租赁期限自2013年2月8日起至2019年2月7日止,共计6年。租金在合同6年期内每年租金如下：第一年租金为人民币120万元；第二年租金人民币88万元；第三年租金人民币98万元；第四年租金人民币108万元；第五年租金人民币118万元；第六年租金人民币128万元。被告在承租期内所发生的水费、电费、取暖费、装修费、经营性税金、行业管理费、因经营所需投入的设备、设施费用均由被告自行承担。合同约定了每年的1月8日续交租金，如被告不能按时履行合同，视为被告不再续租，原告有权终止合同，收回房屋，另行招租。
另查：被告租金交至2016年2月7日。
再查：原告于2016年3月3日，向被告送达了一份《催告函》，要求被告向原告交付下一年度的租金；给付原告为其垫付的水、电、采暖费；告知被告若不能续交租金，视为不再续租。
又查：2016年5月20日，原告向本院出具了一份《承诺函》，承诺:被告未向原告交付2016年2月8日至2017年2月7日的租金；市场里仍在经营的业户，原告未向任何一位业户收取租金及其他费用，包括到期或未到期的业户；同时原告承诺协助原有业户且有继续经营意愿的，在同等条件下，享有优先承租权。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03167号民事判决书、催告函、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告依约交付了租赁物，被告在租赁物地进行经营，但未按合同约定交付下一年度的租金，经原告催告后，被告仍未交付租金，被告法定代表人现已失去联系，无力继续承租此房，继续经营管理市场，被告的行为已构成违约。故原告要求解除与被告的租赁合同，于法有据，本院应予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告大连金名置业有限公司与被告大连葆德隆市场管理有限公司2014年5月9日签订的租赁合同。
案件受理费100元，（原告已预交），由被告大连葆德隆市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年六月十日
书记员 郭 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2007号
原告：刘佳，女，1987年3月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告刘佳与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人刘聪、被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2015年5月，被告向原告借信用卡使用，原告基于信用，陆续将自己的四张信用卡借给被告，被告却恶意透支，用于个人消费，导致原告被银行催促还款，严重影响了原告信誉。2016年10月13日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年10月30日前清偿以上欠款，但被告至今未向原告还款。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告张明亮辩称，其仅欠原告120000元左右，且其中有部分款项用于夫妻共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘佳、张明亮原系夫妻关系，其二人于2015年5月12日结婚，于2016年10月12日离婚。2015年5月，刘佳将自己的信用卡借给张明亮使用，张明亮却恶意透支，用于个人消费。2016年10月13日，张明亮向刘佳出具欠条一份，载明“今欠刘佳身份证号41010419870312010X壹拾肆万元整，该欠款系因本人使用刘佳四张信用卡用于个人消费造成，现本人承诺于2016年10月30日前向刘佳还清该欠款。欠款人：张明亮，410104198702180135，2016.10.13”。刘佳称，出具欠条后，张明亮未偿还欠款。刘佳另称，现欠信用卡的款项已还清。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名按印确认，表述内容明确。被告辩称其实际欠原告120000元左右，但未提交证据予以证明，故原告提交的证据，本院予以采信。原告要求被告偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘佳140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳现伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执44号之一
申请执行人：张云庆。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行张云庆与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款18517元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此以无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初388号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吕思金，男，1974年12月21日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2012年6月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被重庆市永川区公安局决定监视居住；2017年6月，本院依法决定对吕思金取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人吕思金犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人吕思金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日凌晨，被告人吕思金酒后驾驶小型面包车，由重庆市荣昌区澎湖湾小区往重庆市永川区双石镇方向行驶，当行至双石镇大树子路段时与对向行驶的由被害人颜某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成颜某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后吕思金报警并在现场等候，直至民警赶到将其抓获并带往医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕思金血液中乙醇含量为120.10mg/100ml。被告人吕思金到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，吕思金承担此次交通事故的全部责任，颜某某无责任。颜某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人吕思金赔偿了被害人颜某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕思金在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、诊断证明书、住院证、谅解书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、传唤证、监视居住决定书，证人王某某、邹某某的证言，被告人吕思金的供述，乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕思金醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吕思金自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吕思金赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕思金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2606号
原告：王晓飞，男，1977年3月18日生，汉族，个体，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。现住址：吉林市船营区。
被告：尹金库，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王晓飞与被告尹金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼，被告尹金库经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王晓飞诉称：被告以其名下的富高农场扩建缺少资金为由，向原告提出借款，原告于2015年1月13日向被告出借款项本金（人民币20万元整），被告并当场向原告写下借据1份。但还款期限届满，虽经原告多次催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款。其行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告向原告支付借款利息人民币2万元，本息共计：人民币22万元整（暂计算至起诉日，诉后至判决生效日利息按月息2.5％计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
尹金库未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王晓飞与尹金库经李有明介绍相识。相识后，尹金库常有向王晓飞借款往来。2014年至2015年1月13日期间，尹金库以其开办的富高农场缺少资金为由，曾向王晓飞借款5笔，合计20万元。2015年1月13日，尹金库因前述借款给王晓飞出具借据一张，载明：尹金库借王晓飞人民币20万元整，2015年2月15日前尹金库先还王晓飞5万元整，剩余15万元，于2015年7月底前一次性还清。借据左下方有见证人李有明签名，右下方借款人签名为尹金库。上述借款一直未予偿还。
认定上述事实的证据有：2015年1月13日借据1份、证人李有明出庭证言，以及原告王晓飞陈述。
本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，被告就应当依约及时偿还，拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及相应利息损失的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告与被告对借款期内利息没有约定，故对借款期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按月息2.5%计算逾期利息明显超出上述规定，应按年利率6%标准计算；另原告请求计算至判决生效日，该生效日暂不能确定，可支持至判决作出日。故对原告请求的逾期利息，可依借据约定，其中借款5万元自2015年2月15日至2017年8月10日止，应计算为：50000×6%÷365×907=7454.79元；借款15万元自2015年8月1日至2017年8月10日止，应计算为：150000×6%÷365×740=18246.58元，上述两笔合计为25701.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告尹金库于本判决生效后三日内一次性给付原告王晓飞借款20万元；
二、被告尹金库于本判决生效后三日内一次性给付原告王晓飞借款20万元的逾期利息损失25701.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告尹金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年八月十日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2973号
原告上海鑫紫金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3562号3楼G3032室。
法定代表人安彩霞，经理。
被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集工业园。
被告刘国玺，男，1984年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘彦奎，男，1963年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郑世玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高焕英，女，1963年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告上海鑫紫金属材料有限公司与被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、郑世玲、刘彦奎、高焕英合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、郑世玲、刘彦奎、高焕英的银行存款193000元或查封其相应价值的财产。案外人杜佳兴自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车及原告交纳保证金19300元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人杜佳兴名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
二、冻结被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、郑世玲、刘彦奎、高焕英的银行存款193000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年五月十九日
书记员 肖云欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第950号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人李萌军，男。
被告余金山，男。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告余金山金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人李萌军到庭参加诉讼，被告余金山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月31日，被告因经商向原告所属的城中信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月31日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金30000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明2012年12月31日，被告因经商向原告所属的城中信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月31日，贷款到期后，原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金30000元及利息。
被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月31日，被告因经商向原告所属的城中信用社借款30000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月31日，贷款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：城中信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的城中信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告余金山清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金山在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2012年12月31日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 张宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民初字第1978号
原告费鸿燕。
委托代理人王明山（费鸿燕之夫）。
被告袁春。
被告李俊东。
委托代理人黄荣杰（两被告共同委托），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告费鸿燕与被告袁春、李俊东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月13日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告费鸿燕及其委托代理人王明山，被告李俊东及其与袁春共同委托的代理人黄荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费鸿燕诉称，2013年4月28日，被告袁春向原告借款20万元，同年5月1日向原告借款25万元，5月4日借款50万元，5月15日向原告借款48万元，四次借款均约定借期一个月，到期后均未还款。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还原告借款143万元，并分别承担自借款期满起至履行完毕按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告袁春辩称，原告与我名为借款，实为合伙投资，从2011年4月起至2013年5月，以袁春为代表共同向周文清进行了投资，目前尚有4700万左右的投资款未能收回。原告与我发生的借款本金只有50万元左右，当时约定月息5分，每月结息一次。利息没有写在条子上，大多数也没有支取，而是和本金滚在一起计算的。2013年4月28日的20万元的借条，是2011年8月袁春向原告借款10万元滚到2013年的4月，其中有10万元利息；2013年5月1日25万元的借条，是袁春2011年4月份向原告借的10万元，滚到2013年5月其中利息为15万元；2013年5月4日的50万元借条，是2011年8月的15万元借款，加上利息40万元；2013年5月15日的借款48万元，是2011年7月份借款15万元加上利息33万元。从四张借条看，原告在短短的17天时间内先后向袁春出借现金143万元，明显不符合常理。因投资时约定风险共担，因此该款不应偿还。
被告李俊东辩称，原告与袁春发生经济上的往来我毫不知情，也没有参与，袁春所谓的借款也没有用于家庭生活和置业，我在外工作，长期不回家，夫妻关系不睦，直至收到法院的诉状副本后才了解到原告与袁春存在经济往来，我和原告过去也很熟悉，但原告夫妇从未在我面前提及过原告与袁春之间的经济往来情况，原告在17天内连续出借143万元，其真实性存疑。我受聘于南京丽海船务有限公司，月综合工资为3万元，家庭生活无需借款，且我与袁春在2002年6月10日就订立夫妻财产约定协议书，约定任何一方擅作主张，麻木筹资，盲目投资，赶时尚，乱购物，凡超过5000元以上的必须经双方协商同意认可，否则由擅作主张的乙方获利和承担法律责任。又于2013年6月26日办理了离婚手续，因此我对于袁春的借款不应当承担偿还责任。本案若是非法集资、诈骗，则债务不受法律保护。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告袁春自2011年起曾多次向原告费鸿燕借用过资金。2013年4月28日至5月4日间，袁春四次向费鸿燕出具四份借条，借款总额为143万元，其中4月28日的借条载明“今借到费鸿燕人民币200000元（大写贰拾万元整），借期一个月”；5月1日的借条载明“今借到费鸿燕人民币250000元（大写贰拾伍万元整），借期一个月”；5月4日的借条载明“今借到费鸿燕人民币500000元（大写伍拾万元整），借期一个月”；5月15日的借条载明“今借到费鸿燕人民币480000元（大写肆拾捌万元整），借期一个月”；借款期满，被告袁春未能约向原告还款，形成纠纷。
本院另查明，被告李俊东与被告袁春原系夫妻关系，于2013年6月26日登记离婚。李俊东提供的夫妻财产约定协议书签署日期为2002年6月10日，该协议中的身份证均为号码18位。
本院还查明，被告袁春将向原告借得的资金用于与案外人周文清的生意往来，并持有周文清于2013年3月25日出具的一份金额为4783万元的借条。本案审理期间袁春向公安机关控告周文清诈骗，大丰市公安局审查后以没有犯罪事实为由未予立案。
上述事实有被告袁春出具的四份借条原件、费鸿燕银行账户明细单原件、周文清借条复印件、李俊东与袁春离婚证复印件、李俊东劳务合同复印件、李俊东与袁春夫妻财产约定协议书及原、被告出庭人员的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告袁春借用原告资金，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，被告袁春未按约偿还借款，对此纠纷应负全部责任。被告袁春虽称名为借款实为合伙投资，四张借条上的借款数也系本息累积而成，但未提交相应证据证明，且依照其所述借款数额、利率及借款时间计算也不能算得借条载明的数额，故被告袁春的抗辩意见本院不予采信。因该债务发生在被告袁春与被告李俊东婚姻关系存续期间，且用于经营，应认定为夫妻共同债务。被告李俊东提交的夫妻财产约定协议书上载明的签署日期，国家尚未实施18位号的身份证制度，因此该协议不具真实性，而两被告离婚不能免除偿还婚姻关系存续期间夫妻共同债务的义务，故被告李俊东的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张由被告袁春、李俊东共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:
被告袁春、李俊东共同偿还原告费鸿燕借款人民币143万元，并支付20万元自2013年5月28日、25万元自2013年6月1日、50万元自2013年6月4日、48万元自2013年6月15日起至履行完毕按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17694元，由被告袁春、李俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17694元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行：盐城市农行中汇支行;帐号：400101040227821;附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2943号
原告：曾国强，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，装潢个体户，现住潜江市。
委托诉讼��理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：严新华，男，1966年11月3日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾国强与被告严新华健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强及其委托代理人杨华仁、被告严新华的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失18.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告受战友邀请，到被告家里喝喜酒（被告的儿子结婚设宴），当日上午10点30分左右，因农村结婚的乡俗习惯迎亲之时亲戚游行，村民在燃放烟花炮竹时，原告突然被炸伤左眼，被战友们和被告的堂兄弟送到潜江市中心医院抢救，后被转至武汉同济医院治疗。2017年7月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人曾国强所受损伤为八级伤残，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予误工期180日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证与被告的户籍证明，以证明原、被告主体资格。
证据二：证人证言，证明本案是因燃放烟花炮竹引起的事故。
证据三：鉴定书复印件，证明原告的伤残为8级及误工和护理时间。
证据四：医疗费票据十张，证明原告支付医疗费的事实。
证据五：法医鉴定费条据原件三张，证明原告支付鉴定费的事实。
证据六：住宿费与交通费票据，证明原告支付住宿与交通费的事实。
证据七：原告的病历病情证明，证明原告受伤住院的事实。
被告辩称：1、原告诉请被告主体不适格，请求驳回原告诉请；2、被告部分诉请过高，请求法院依法核减；3、事故发生后，被告出于人道主义已经支付10000元医疗费及5000元交通抢救费。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了调查笔录二份、证人证言二份，证明事故发生时，被告不知情，且燃放烟花的人不是被告，事发后，被告积极履行了救助义务。
经庭审质证，被告对原告的证据三、五、七无异议，对证据一、二、四、六有异议，认为证据一，真实性无异议，证明内容有异议，无法达到证明目的；证据二，真实性有异议，系复印件，且没有证明人身份信息，也没有实际到庭接受询问；证据四，部分票据有异议，编号为006726735的票据系复印件，其真实性有异议，对2017年3月13日的发票有异议，与本案无关，且不是正规发票，潜江市泰丰办事处南荷村卫生室出具的二份处方签有异议，应当出具正规的医疗费票据；证据六，部分票据有异议，事故发生后，被告已经支付了5000元的交通费及医疗费，原告不应当再主张。
原告对被告所举的调查笔录有异议，认为该证据属于推卸责任的笔录，原告受伤时报过警，��出所认为是民事纠纷而没有受理，被告没有提供证据证明鞭炮是谁买的。原告对被告提出的证人别某的证言有异议，认为其证言不属实，对别必松的证言无异议，认为其证言基本属实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告的儿子结婚设宴，按当地农村结婚的乡俗习惯，村民别必松为庆祝被告结婚，购买了烟花炮竹，当日上午10点30分左右，在自家旁边的空地上，燃放了一个冲天炮，冲天炮燃放结束后，一个叫好菊的捡垃圾的妇女准备捡该冲天炮纸盒，她用脚踢翻了该纸盒，该纸盒中的一发冲天炮冲出将马路对面的原告左眼炸伤，原告被战友们和被告的堂兄弟送到潜江市中心医院抢救，后被转至武汉同济医院治疗。2017年7月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人曾国强所受损伤为八级伤残，不宜再给予���期治疗费，自受伤之日起给予误工期180日。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，任何人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告左眼被他人燃放的鞭炮炸伤属实，原告有权请求侵犯其合法民事权益的行为人承担民事责任。但炸伤原告左眼的鞭炮不是被告购买和燃放，被告也未指使他人燃放鞭炮，被告不是该侵权法律关系的侵权人，被告办喜酒与原告左眼受伤之间不存在法律上的因果关系，原告未能提供证据证明被告的行为侵犯其合法权益。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾国强的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告曾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年十月十六日
书记员 李晴
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)镇经刑初字第047号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张红兵，曾用名张红军，男，1967年3月3日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2010]35号起诉书指控被告人张红兵犯盗窃罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。镇江经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2005年1月26日中午，被告人张红兵利用在镇江新区大港镇“滨海县公路物资运输公司驻镇江大港镇办事处”任司机的工作之便，趁中午无人之机，至该办事处一楼财务室，采取割防盗门纱开锁、掀办公桌面等手段，窃得人民币18840元。案发后，被告人张红兵的家属耿进兰向被害单位退出全部赃款。
上述事实，有经庭审质证的证人何宝权、张小明、耿进兰、王善芹等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录，查询存款通知书及回复、收条、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人张红兵当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人张红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张红兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其退清了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张红兵的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2013年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱国宪
人民陪审员 朱金顺
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 徐 勋
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初315号
原告：刘琴，女，1984年11月3日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电��股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告刘琴诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告刘琴及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年7月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘琴将第1项诉讼请求变更为确认原告与被告于2000年11月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。事实和理由：2000年11月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年10月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告刘琴在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工���发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告刘琴在本案中所主张的事实，故对原告刘琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于2000年11月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动���系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年11月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘琴与四川岷江水利电力股份有限公司在2000年11月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢53号之一
申请执行人：李大田。
被执行人：汪竹林。
申请执行人李大田与被执行人汪竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年8月3日作出（2009）泾民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2009）泾民一初字第50号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月二日
书记员 戴 钊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执599号之一
申请执行人：禤达锐，男，1966年7月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：唐上福，男，1981年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：朱仁世，男，1962年5月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人禤达锐与被执行人唐上福、朱仁世民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）桂0603民初230号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人支付借款人民币10万元及利息（利息分段计算：其中以本金3万元为基数按年利率24%从2013年3月15日起计至2016年9月17日止，以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清债务之日止）；案件受理费2700元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明车牌号为桂Ｐ×××××号昌河牌小型汽车为被执行人唐上福所有，但因该车已达到报废标准，防城港市公安局交通警察支队车辆管理所予以协助查封。另查明被执行人唐上福、朱仁世均无其他财产可供执行。现申请执行人要求将被执行人唐上福、朱仁世纳入失信人名单，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十三日
书记员 石露珠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民特34号
申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：刘春卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。
被申请人：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行与被申请人董伦太实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行以拟与被申请人董伦太进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮支行负担
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终210号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳俊，男，1968年6月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人黄林欣，女，1995年12月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被抓获，次日被取保候审。取保候审期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年8月10日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人欧阳俊、黄林欣犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）渝0105刑初963号刑事判决。原审被告人欧阳俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日凌晨2时许，被告人欧阳俊与购毒人员叶某电话联系后，双方确定交易价值300元的甲基苯丙胺和价值200元的甲基苯丙胺片剂，另收取100元车费，并约定在重庆市江北区大石坝燕山酒店附近进行交易。随后，欧阳俊从被告人黄林欣处购买了净重0.92克的甲基苯丙胺和4片共计净重0.4克的甲基苯丙胺片剂，承诺收到叶某支付的毒资后再支付黄林欣毒资500元。后欧阳俊将叶某求购毒品一事告知了陈某2、王某1，二人提出陪同欧阳俊前往约定地点进行交易。三人乘坐出租车到达约定交易地点附近时，欧阳俊要求陈某2、王某1先行下车望风，后欧阳俊在江北区某酒店附近将毒品交给叶某，收取600元。交易完成后，民警从叶某处提取了交易的毒品。欧阳俊、陈某2、王某1返回租住屋后，欧阳俊提供了1片甲基苯丙胺片剂供陈某2、王某1吸食并将500元毒资交付给黄林欣。同日6时许，民警在该租赁房将欧阳俊、黄林欣、陈某2捉获，从欧阳俊处查获0.94克甲基苯丙胺、0.14克甲基苯丙胺片剂和联系贩毒用的手机1部。
2016年7月28日11时许，被告人黄林欣经与购毒人员刘某1电话联系后，确定交易800元的甲基苯丙胺片剂。同日14时许，黄林欣前往约定地点重庆市九龙坡区石桥铺将20片共计净重1.84克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某1后民警将其捉获，缴获交易的毒品和其联系贩毒用的手机1部，从黄林欣随身携带的挎包内查获净重2.83克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、提取（封存）笔录、扣押清单、指认照片、称量照片、称量笔录、物证检验报告书、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、检查笔录、通话清单、前科材料，证人刘某1、刘某1、叶某、张某、王某1、刘某1某的证言，被告人欧阳俊、黄林欣、陈某2的供述等证据证实。原审法院认为，被告人欧阳俊、黄林欣的行为均构成了贩卖毒品罪，欧阳俊系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。黄林欣到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人欧阳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；被告人黄林欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元；缴获的7.07克毒品和作案工具手机2部予以没收。
上诉人欧阳俊提出，原判认定事实不清，其没有贩卖毒品的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人欧阳俊贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.4克，原审被告人黄林欣贩卖含甲基苯丙胺的毒品5.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人欧阳俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，亦应从重处罚。原审被告人黄林欣归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人欧阳俊关于其贩卖毒品的事实、情节的供述与同案被告人黄林欣的供述，证人叶某、陈某1、王某2、刘某2的证言相互印证，并能够得到查获的毒品、毒资款、通信记录等证据佐证，事实清楚，证据充分。上诉人欧阳俊提出，原判认定事实不清，其没有贩卖毒品的意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1129号
原告：马某某，曾用名马买某某，女，东乡族，1972年6月10日出生。
被告：王某某，男，回族，1976年7月1日出生。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月25日受理后,依法由审判员赵玉华��用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1997年12月31日，原、被告经人介绍认识后自由恋爱登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和，且被告于2015年4月私自离家出走，至今未归。家庭生活仅靠原告的微薄收入维持。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告共同生活期间相互不信任，经常吵架，夫妻感情一直不好。如财产、债务处理得好，被告同意离婚。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、结婚证，拟证实原、被告于1997年12月31日登记结婚。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实��予以确认。
2、户口本，拟证实原告马某某曾用名“马麦某某”。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、(2010)昌民一初字第843号民事裁定书，拟证实原告于2010年5月向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审，法庭确认以下事实：
原、被告经他人介绍相识，后于1997年12月31日登记结婚。1998年4月11日生育一子王某乙，现已退学自谋职业。婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2015年11月，原、被告吵架后，被告离家至今。原告遂提出离婚诉讼。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情一直不好，如夫妻财产、共同债务处理合适，则同意离婚。同时，被告陈述夫妻共同债务有：欠原告哥哥马某���2000元、原告姐夫马某丙2300元、卖服装康某2500元、胡某4500元、友某某3500元，海某1000元、清水某人1500元、尔某1500元、征亚牛肉面馆4000元、被告父亲42400元、小田1300元，上述债务均拖欠7年至10年。原告认可夫妻共同债务有：欠原告哥哥马某乙2000元、原告姐夫马某丙2300元、卖服装康某1200元。婚后共同财产有：新BA5X**号五平大货车一辆，双方均认为该车现值55000元。
另查，原告于2010年3月向本院提出离婚诉讼，2010年5月21日撤回起诉。
本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础。原、被告共同生活期间未建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生矛盾。2010年3月，原告向本院提出离婚诉讼，撤诉后双方感情仍无缓和，亦无和好可能，经本院调解无效，故原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某乙，现已成年，且已退学自谋职业，不存在抚养问题。夫妻共同财产新BA5X**号五平大货车归被告所有，被告向原告给付折价款27500元(55000元÷2人)。本院确认原、被告夫妻共同债务为：欠原告哥哥马某乙2000元、原告姐夫马某丙2300元，卖服装康某1200元，该债务应当由原、被告共同偿还。被告辩解尚有其他债务：胡某4500元、友某3500元，海某1000元、清水某人1500元、尔某1500元、征亚牛肉面馆4000元、被告父亲42400元、小田1300元，上述债务应作为夫妻共同债务共同承担，对此本院认为，原告对被告陈述的上述其他债务均不认可，被告对该部分债务也未提供相应的证据予以证实，且上述债务均拖欠7年至10年，部分债务无债权人姓名，故本院对上述债务在本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、��许原告马某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产新BA5X**号五平大货车归被告王某某所有，被告王某某给付原告马某某折价款27500元；
三、夫妻共同债务：欠原告哥哥马某乙2000元、原告姐夫马某丙2300元、卖服装康某1200元，由原告马某某、被告王某某共同偿还。
本案受理费75元（已减半收取），由被告王某某负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理���
审判员 赵玉华
二〇一六年四月二十日
书记员 张新丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执696号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市红星中路23号水务大厦5楼。
被执行人：赵相纪，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被执行人赵相纪追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被执行人赵相纪追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02166号之一
原告：武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部，住所地武汉市洪山区烽火竹木大市场内。
经营者吴辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告中阔西北建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰西路18号中北203-17。
法定代表人王薇，董事长。
被告中阔西北建设工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路25号新金科技企业孵化器A栋10楼。
负责人范天元，总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部与被告中阔西北建设工程有限公司、中阔西北建设工程有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区神州建筑架材料租赁部撤回起诉。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁毅然
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5024号
原告向红梅，女，生于1982年10月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨志，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告向红梅诉被告杨志合同纠纷一案中，因原告向红梅未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2089号
上诉人（原审被告）：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
上诉人（原审被告）：张建民，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：邢淑真，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市南华康城*号楼*单元***室。系张建民之妻。
被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
上诉人邢淑真、张建民因与被上诉人孟祥龙不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
邢淑真、张建民上诉请求：查明事实，依法撤销原判决。事实和理由：1、被上诉人两次汇款给上诉人的11400元，是退还菏泽市赋玉食品有限公司的预付租赁费，不属于不当得利，原审判决认定事实错误。2、原审法院将被上诉人应返还给菏泽市赋玉食品有限公司多预付的租赁费，判令上诉人以不当得利而返还，属适用法律错误。
孟祥龙辩称，上诉人计算的退还租金方式不对，并且是在我付完两次5700元之后计算的。我付给他5700元是我们商量好的，并且有短信证明。
孟祥龙向一审法院起诉请求：1、请求二被告返还5700元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月22日，原告孟祥龙（甲方）与菏泽市赋玉食品有限公司（乙方）签订库房租赁协议一份，约定：甲方将广州路与松花江西路南800平方米库房租赁给乙方，租赁期限为10年，从2015年元月6日至2025年元月5日；租金每年73600元。被告张建民、邢淑真在乙方落款处签名。协议签订后，二被告分别于2015年、2016年支付原告租金73000元、70000元。2016年10月份，二被告搬离案涉库房。原告提交的手机短信记录显示：1月24日“老张给你算一下10月份搬家，从11月12月两个月每个月5830×2=11660-4200-1753=5700”；对方手机号码为133××××0919，1月25日“老孟你怎么算怎么付吧，尽快打到我发给你的邢淑真的账户上”、1月27日“刚收到”；1月28日“老张给你转账两次第一次你没有收到，我又转一次这样两次款给汇过去了，请退过来一次”。原告分别于2017年1月26日、2017年1月27日向邢淑真账户转账支付5700元、5700元。原告称原告按70000元计算每月租金5830元，扣除被告欠付的2015年租金600元、2016年租金3600元、电费1753元，应当退还被告方5700元，张建民短信表示同意后，原告于2017年1月26日应张建民的要求向邢淑真账户汇款5700元，后张建民说没有收到汇款，原告以为没有汇出，于2017年1月27日再次向邢淑真账户汇款5700元。经质证，被告邢淑真称收到两笔5700元属实，但对短信记录的内容不清楚，被告自2016年10月13日搬离租住库房，2016年实际租用时间仅为9个月零8天，计算租金被告应退还12565元，扣除原告支付的11400元，原告还应退还1165元，对此，保留向原告主张的权利。经本院释明，被告张建民未到庭接受询问。
一审法院认为，被告邢淑真于2017年1月26日、2017年1月27日分别收到原告孟祥龙转账支付5700元、5700元，有转账凭证相佐证，且被告邢淑真不持异议，对上述事实，应予以确认。被告邢淑真虽对原告提交的短信记录内容不予认可，但经释明，被告张建民未到庭接受询问，应当承担对其不利的法律后果，结合原告已实际转账支付邢淑真账户两次5700元的事实，应当认定被告张建民与原告孟祥龙已经对退还租金数额5700元达成一致意见。被告邢淑真第二次收到原告的汇款5700元，没有合法根据，应当退还原告，被告张建民应与邢淑真承担共同退还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决：被告张建民、邢淑真返还原告孟祥龙5700元；限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张建民、邢淑真负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：一审判决二上诉人返还被上诉人5700元是否适当。经审理认为，根据被上诉人在一审提交的短信记录，能够认定上诉人张建民与被上诉人孟祥龙已就退还租金数额5700元达成一致意见，结合被上诉人转账两次5700元的事实，二上诉人依法应当返还给被上诉人5700元，一审判决并无不当。
综上所述，邢淑真、张建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢淑真、张建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年十月三十一日
书记员 辛 斌
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)章执字第00214号
申请执行人：张宏，男，1964年12月18日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：朱志峰，男，1942年11月23日生，汉族，江苏省丹阳市。
被执行人：孙玉美，女，1949年4月25日生，汉族，住址同上。
关于张宏与朱志锋、孙玉美买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣中民四终字第275号、章贡区人民法院（2011）章民三初字第1815号民事判决书，责令被执行人朱志锋、孙玉美履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人朱志锋、孙玉美未完全履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志峰XX银行XXXX账户存款计人民币35210元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈福平