wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2488号
上诉人(原审被告)：朱殿臣,男,1988年3月2日生,汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：闻涛,男,1987年10月21日生,汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：杜祥,男,1971年10月24日生,汉族，住江苏省靖江市。
上诉人朱殿臣因与被上诉人闻涛、杜祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱殿臣上诉请求：撤销原判，改判其不承担任何还款责任；一审、二审诉讼费用由杜祥承担。事实和理由：本案借款系杜祥与闻涛直接协商确定并达成借款合意，其没有参与借款协商。闻涛将借款交付给杜祥，由杜祥单独使用。闻涛在本案起诉前一直向杜祥追款，闻涛在向杜祥追讨未果情况下，提出让其代杜祥垫付部分款项。其考虑朋友关系和闻涛所说的儿子身患重病急需资金治疗的人道主义，才代杜祥向闻涛垫付了5千元。即使要认定其为共同借款人，借条中也应在其签名前载明借款人或共同借款人字样。
闻涛向一审法院起诉请求：一、判令杜祥、朱殿臣归还借款90000元；二、本案的诉讼费由杜祥、朱殿臣承担。
一审经审理认定事实：2016年4月26日杜祥向闻涛出具一份，主要内容为“借条今借到闻涛人民币壹拾万元正（￥：100000元）具借人：杜祥2016.4.26”该借条具借人下方由朱殿臣当场签名。
一审庭审中，闻涛、朱殿臣一致确认借款10万元，一个月利息1500元，2016年5月至12月杜祥已支付闻涛利息1万元。闻涛并陈述：我与朱殿臣系朋友关系，借款之前与杜祥不认识，借钱之前一个月左右，朱殿臣介绍杜祥与我认识，当时就是为了借钱介绍的，2016年4月26日我将我妻子龚丽芬的卡交给杜祥、朱殿臣二人在ATM机上转账，因银行卡上当时余额为89325.72元，故分两笔转账分别为50000元、39000元。转账后由杜祥书写上述借条，由朱殿臣签名。过了几天由我交给二人11000元。杜祥于2017年2月14日、3月3日、3月4日各归还1000元、2000元、2000元，朱殿臣于2017年2月13日归还5000元，除此之外未有还款。当时借款是他们二人以一起做生意为由借的，才借给他们的，故借条上有他们二人签名。当时朱殿臣未说是见证人，而是共同借款人。
朱殿臣陈述：借款时是作为见证人签名。闻涛给杜祥11000元是事后知道的。当时给闻涛5000元是因为闻涛向杜祥催要还款，杜祥没有钱，所以由我代杜祥垫付的。
上述事实有借条、银行交易流水明细清单及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻涛关于借贷款项来源、交付等陈述，与借条、银行交易流水记录、一审庭审笔录等证据相互印证，对其出借100000元的事实一审予以确认。朱殿臣辩称其在借条上签名为见证人，经查：一、借据为证明借贷法律关系的凭证，其在具借人下方签名而不注明其所称见证人，与常理不符；二、其参与达成借贷合意、出具借条、出借款交付等借款过程并归还部分借款，其行为体现为共同借款的意思表示，故其上述辩称无事实及法律依据，一审不予采信。闻涛自认收到杜祥、朱殿臣各归还借款5000元，该自认对被告有利，一审予以采信。闻涛主张杜祥、朱殿臣共同归还90000元，一审依法予以支持。杜祥经一审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。一审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：被告杜祥、朱殿臣应共同归还原告闻涛借款90000元，均限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杜祥、朱殿臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱殿臣在案涉借条具借人杜祥签名下方签名，其虽辩称为见证人，但并未在其签名旁予以注明，依法应承担相应不利后果。因朱殿臣对闻涛所述的2016年4月26日出借经过无异议，结合朱殿臣所述的闻涛向杜祥出借本案款项系经朱殿臣介绍的由来，以及朱殿臣参与本案借条形成、出借款项交付的过程，一审认定朱殿臣与杜祥为共同借款人并判令朱殿臣与杜祥共同向闻涛归还借款，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2050元，由朱殿臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年六月五日
书记员 郭婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更192号
罪犯王某某，男，汉族，1973年5月11日出生，小学文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字号第00165号刑事判决，以被告人王某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。王某某不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
2016年11月14日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9164号
原告张孝元，男，汉族，1966年1月1日生，住重庆市万州区。
原告刘家英，女，汉族，1966年12月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告张孝元、刘家英与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张孝元、刘家英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张孝元、刘家英自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝元、刘家英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝元、刘家英负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5004号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告王玲玲。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取即43元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b36229f3-8c88-4724-9dfd-25149ca161fa&imgId=YjM2MjI5ZjMtOGM4OC00NzI0LTlkZmQtMjUxNDljYTE2MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初534号
原告：朱某，男，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：侯某甲，女，汉族，住鞍山市千山区。
被告：侯某乙，女，汉族，住鞍山市千山区。
本院审理原告朱某诉被告侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘爱萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1917号
罪犯梁杰，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年2月3日作出(2015)东二法刑初字第59号刑事判决，以被告人梁杰犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第322号
原告成都中路交安科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路。
法定代表人尹晓锋，系该公司总经理。
委托代理人杨双和，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省蓬溪县（系该公司业务经理）（特别授权）。
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎，系该公司总经理。
委托代理人龚彦，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省郫县（系公司员工）（一般代理）。
被告成都富雅物业服务有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
委托代理人赵国强，男，汉族，1982年8月1日出生，，住四川省什邡市（系公司员工）（一般代理）。
本院在审理原告成都中路交安科技有限公司与被告成都晶宝实业有限公司、成都富雅物业服务有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告成都中路交安科技有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都中路交安科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中路交安科技有限公司撤回对被告成都晶宝实业有限公司、成都富雅物业服务有限公司的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一六年三月十五日
书记员 陈李
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25071号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：卢继福，男，住址北京市密云县。
本院执行孙敏与卢继福债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44078号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人卢继福依照生效法律文书内容给付五万八千二百八十元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢继福名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢继福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1984号
上诉人(原审起诉人)：陈军育，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人陈军育因诉广州市公安局越秀区分局其他类行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”本案中，起诉人要求取得《刑事拘留通知书》《延长刑事拘留通知书》所涉内容为公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人陈军育的起诉，裁定不予立案。
陈军育不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求建设街派出所返还《刑事拘留通知书》《延长刑事拘留通知书》的原件，该请求并不涉及“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.建设街派出所返还其《刑事拘留通知书》、《延长刑事拘留通知书》，向其出具惠州市惠阳区公安分局寄出、建设街派出所收到上述两份通知具体时间的证明。3.建设街派出所赔偿其损失十万元人民币。4.本案诉讼费由广州市越秀区公安分局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈军育请求派出所返还其《刑事拘留通知书》、《延长刑事拘留通知书》的原件，而向当事人送达刑事法律文书是刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，并不属于行政诉讼的受案范围，陈军育如认为公安机关向其送达的刑事法律文书的行为不符合法定程序，应当通过刑事诉讼法所规定的途径寻求法律救济。原审法院裁定对陈军育的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈军育的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终177号
抗诉机关云南省会泽县人民检察院。
原审被告人苏明辉，男，1992年12月14日生于云南省永胜县，傣族，中专文化，驾驶员，住云南省永胜县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现取保候审在外。
辩护人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。
云南省会泽县人民法院审理云南会泽县人民检察院指控原审被告人苏明辉犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日作出（2017）云0326刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原审附带民事诉讼原告人未上诉，原判附带民事部分已经发生法律效力。原公诉机关会泽县人民检察院，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，检察机关云南省曲靖市人民检察院检察员桂某出庭履行职务，原审被告人苏明辉及其辩护人李亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月30日，被告人苏明辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车由会泽县大桥乡杨某山村委会向大桥水库方向行驶，13时20分许行驶至杨某山新农村大花桥路段，其驾驶的车辆与路边的王某1、胡某、张某1相撞，造成王某1受伤送医院抢救无效死亡、胡某重伤、张某1轻微伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后苏明辉弃车离开现场。经交警责任认定，苏明辉承担此次事故的全部责任，王某1、胡某、张某1不承担此次事故责任。案发后被告人苏明辉垫付了原告方因被害人王某1死亡的经济损失40000元，并支付了抢救被害人王某1的救护车费1500元、医药费419.85元。审理中，被告人苏明辉及其家属全额赔偿了被害人胡某的各项经济损失，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警单记录、受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶证复印件、到案经过、被害人张某1、胡某的陈述，证人蓝某、王某2的证言、尸检报告书、鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、领条、通话清单、门诊费收据等证据予以证实。
一审法院认为，被告人苏明辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏明辉在发生交通事故后及时联系医院派救护车救治伤员，并于当日下午接到民警的电话即到马树派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人苏明辉没有逃避法律后果的行为，故公诉机关指控被告人苏明辉交通肇事后逃逸的指控不能成立。被告人苏明辉在发生交通事故后系民警通知后才到案的，不符合主动投案的条件，其行为不属于自首，属坦白，可从轻处罚。被告人苏明辉积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3因被害人王某1死亡造成的各项经济损失认定为：死亡赔偿金81180元，丧葬费39452元，医疗费865.81元，酌情按3人3天计算认定处理丧葬事宜的交通费300元、误工费900、住宿费900元，以上费用共合计人民币123597.81元。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3因王某1死亡造成的经济损失扣除被告苏明辉先行垫付的40000元外，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83597.81元。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3因王某1死亡造成的经济损失扣除被告苏明辉先行垫付的外，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已能全额赔偿，故被告人苏明辉、被告云南建投第十七建设有限公司不再另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人苏明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告郭某1友郭某2存郭某3凤因被害王某1连死亡造成的经济损失123597.81元，扣除被告苏明辉先行支付的40000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83597.81元。三、驳回附带民事诉讼原告郭某1友郭某2存郭某3凤的其余诉讼请求。
宣判后，云南省会泽县人民检察院抗诉认为，原审被告人苏明辉的行为属于肇事逃逸，不具备坦白情节，未取得被害人家属谅解，量刑畸轻，故原判认定事实错误导致法律适用错误。云南省曲靖市人民检察院认为，原审被告人苏明辉的行为构成“交通肇事逃逸”，原判认定事实错误，且苏明辉的行为不属于“犯罪情节较轻”，没有积极赔偿死者亲属的经济损失，对其适用缓刑不当。
经审理查明，2017年5月30日，原审被告人苏明辉醉酒后驾车肇事，王某1连死亡胡某芬重伤张某1花轻微伤及车辆受损的道路交通事故，苏明辉承担此次事故的全部责任，事故发生后苏明辉弃车离开现场的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏明辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人苏明辉在交通肇事后，虽然没有留在现场，但其及时联系医院派救护车救治伤员，并于当日下午接到民警的电话即到马树派出所接受询问，并没有为逃避法律追究而逃跑的故意和行为，归案后能够如实供述犯罪事实，故抗诉机关认为原审被告人苏明辉的行为属于肇事逃逸，不具备坦白情节的抗诉意见，不能成立，不予支持。二审期间，原审被告人苏明辉积极与原审附带民事诉讼原告郭某1友郭某2存郭某3凤达成调解协议，除一审判决赔偿的数额以外，又赔偿了人民币28202.19元，并取得原审附带民事诉讼原告人谅解。故抗诉机关认为原审被告人苏明辉未取得被害人家属谅解，适用缓刑不当的抗诉意见，在二审期间已经得到解决。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄汐滨
审判员 ：熊华东
审判员 ： 柏 桦
二一八年六月十一日
书记员 ：李娅萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1865号
原告：董武，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告董武与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董武向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付董武人工费85000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：董武在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事水暖工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月16日向董武出具人工费欠条一张，欠董武人工费85000元。经董武多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对董武要求的数额有异议，不清楚董武请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘董武等从事水暖工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠董武人工费85000元。2015年2月16日，建威公司白城项目部为董武出具欠条一份，内容为：欠水暖工董武在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费85000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为董武出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘董武，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与董武之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向董武支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向董武支付人工费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更64号
罪犯魏小伟，女，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月2日作出(2014)温鹿刑初字第439号刑事判决，以被告人魏小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令继续退赔违法所得人民币783324.46元，连同冻结在案的赃款人民币1513865.5元，一并返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯魏小伟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯魏小伟犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小伟准予减刑七个月（刑期自2013年4月24日至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初115号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人翟某，男，1963年8月27日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，原任山东省冠县东古城镇前杨召村党支部书记兼村委会主任，住。因本案于2017年3月22日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人翟某犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年2月，被告人翟某在担任冠县东古城镇前杨召村党支部书记兼村委会主任期间，利用职务便利，冒用本村村民翟作季名义申请危房改造资金12500元，用于其母亲翟么氏建房使用。该款已退交冠县纪律检查委员会。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某利用职务上的便利，侵吞国家扶贫专项资金，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，积极退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人翟某犯贪污罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊 斌
二〇一七年八月二日
书记员 张国臣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执891号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路339号张江创新园10号楼6层。
法定代表人：BEEKIMTEOW。
被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码：68390385-7。
法定代表人：吴琦。
申请人国际商业机器租赁有限公司与被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0551号确定的支付1981166.80元及迟延违约金、律师费等的义务，申请人国际商业机器租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理，于2016年6月27日立案执行，并于2016年7月1日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在执行中，申请人于2016年7月6日向本院提交了被执行人的财产线索，本院经过核查发现，申请人提供的银行账户已被其他案件冻结，土地及房产已抵押给银行，并有另案查封，被执行人的车辆也未能实际控制，本院无权处置。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、土地等信息，均未发现其他可供执行财产。因被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2016)渝05执891号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 陈 波
审判员 王 冬
二〇一七年三月三十日
书记员 牛芳初
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初26号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人丰淑霞，女，1970年7月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年6月20日，因涉嫌诈骗罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丰淑霞犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人丰淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年末，通北林业局大批办理混岗知青期间，被告人丰淑霞欲给无生活来源的母亲办理一个混岗知青。于是丰淑霞��过拨打路边广告上办理假证的电话，以其婆婆朱某某
的名义办理了一套虚假身份信息材料，通过通北林业局公路管理处提交后通过了审批，由通北林业局公路管理处发放朱某某的养老金。养老金均由丰淑霞冒领，共冒名领取养老金合计人民币89558.00元。2014年5月份，通北林业局社会保障局要对通北林业局的退休人员进行身份认证，丰淑霞怕事情败露，便又以同样的办假方法，办理了一套朱某某死亡的虚假材料，向通北林业局社会保障局申请了丧葬费，通过审批后骗取丧葬费人民币7800.00元。综上丰淑霞共骗取国家养老金和丧葬费合计人民币97358.00元。2017年5月23日，黑龙江省通北林业局监察局对该案进行初查后，将该案移送黑龙江省通北林业地区公安局，通北林业地区公安局于当日立案。2017年6月20日,被告人丰淑霞主动到通北林业地��公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年11月4日，丰淑霞将骗取的养老金和丧葬费合计人民币97358.00元全部返还到通北林业局社会保障局。
上述事实，被告人丰淑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局监察局关于涉嫌违法移交司法机关的函、通北林业地区公安局关于被告人丰淑霞的到案经过、黑龙江省森工系统统筹企业职工离退休（职）人员基本养老金支付汇总审批表、中国工商银行通北支行关于朱某某、丰淑霞开卡的交易明细、丰淑霞办理混岗知青和申请丧葬费使用的虚假材料、丰淑霞的户籍证明、通北林业局社会保障局收款凭证、证人刘某某的证言、丰淑霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰淑霞以非法占有为目的，虚构事实，编制虚假身份信息，并利用该虚假身份信息骗取国家养老金和丧葬费合计人民币97358.00元，数额巨大，公诉机关指控其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人丰淑霞具有自首情节、案发前积极全部退赃、有悔罪表现，可减轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人丰淑霞犯罪情节较轻，案发前能积极全部退赃，避免了损害结果的发生，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人丰淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丰淑霞诈骗所得97358.00元人民币，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张起荣
人民陪审员 张宝生
二〇一七年十月二十五日
书记��赵埠寒
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2487号
原告：唐成英，女，汉族，生于1957年10月16日，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：王丽君，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省江油市，
原告唐成英与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘玉锋、审判员毛丽娜与人民陪审员梁红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐成英及其委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告王丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽君偿还原告借款本金120000元，并承担自借款之日起至还清之日的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告是亲戚关系，2012年2月7日，被告王丽君向原告借款，原告同意并借给被告120000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告王丽君未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王丽君与原告唐成英原为姑嫂关系。2012年2月7日，王丽君以做生意需要资金为由向唐成英借款120000元，唐成英答应后以现金形式向王丽君提供借款120000元，王丽君向唐成英出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。后经唐成英多次催收，王丽君至今未归还借款。
以上事实有唐成英身份证、王丽君户籍信息、借条、笔迹鉴定报告以及唐敏的证人证言等证据证实，本院予以确认。被告王丽君未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告唐成英与被告王丽君之间已形成民间借贷法律关系，唐成英按照约定向王丽君履行了提供借款120000元的义务，王丽君没有按照约定履行还款义务有违诚实信用原则，王丽君应向唐成英偿还借款本金120000元。因双方未明确约定还款期限，唐成英可以催告王丽君在合理期限内返还。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告唐成英要求被告王丽君按人民银行同期贷款利率支付利息的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽君在本判决生效之日起十日内向原告唐成英归还借款本金120000元;
二、驳回原告唐成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王丽君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉锋
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 梁 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 关 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第3328号
原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会。
法定代表人代增滨，主任。
委托代理人于学利，男，住平度市。
被告平度市振兴工艺品厂。住所地：平度市李园街道办事处北于家庄村。
法定代表人梁国山，厂长。
本院在审理原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会与被告平度市振兴工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会负担。
审判员 雷鸿春
二〇一〇年十一月三十日
书记员 吴 奉
(2017)皖1321行初19号
原告：张祥，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县民政局，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码11341321003194277R。
法定代表人：张胜利，该局局长。
委托代理人：阚艳，砀山县民政局工作人员。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
第三人：李宏基，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。
原告张祥诉被告砀山县民政局婚姻登记一案，2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告张祥及被告砀山县民政局委托代理人阚艳、朱怀良到庭参加诉讼，第三人李宏基经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2017年3月14日，被告作出J341321-2017-002809号结婚登记，准予张祥和李宏基结婚。
原告张祥诉称：原告与第三人持身份证、户口本于2017年3月14日办理结婚登记，由于被告审查不严，没有发现第三人冒用别人的身份证、户口本与原告进行登记结婚。2017年4月，砀山县公安局在打拐行动中将冒用李宏基身份证、户口本的王某某解救，才知道王某某是外国籍妇女，系冒用李宏基的身份信息与原告办理结婚证登记。现王某某已被公安机关依法遣送回原籍，显然被告办理的J341321-2017-00280号结婚证无效。请求法院依法撤销J341321-2017-002809号结婚证。原告在举证期限内提交以下证据：1、张祥、李宏基身份证复印件；2、张祥、李宏基户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、《关于张祥同志反映事项的回复》。
被告砀山县民政局辩称：1、被告具有办理婚姻登记的职权。法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条、第七条；《婚姻登记工作规范》第二、三、四条。2、被告已经履行了法定职责，尽到了形式审查义务，没有过错。原告及第三人持身份证、户口本亲自办理婚姻登记，填写审查表、声明书，经工作人员形式审慎审查，双方证件相符，当场给予办理结婚证。3、依据《婚姻登记工作规范》第四条规定，被告只具备撤销受胁迫婚姻登记的职权。原告提出撤销结婚证的要求，与被告的职责规范不符。综上，被告的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内提交以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、张祥、李宏基身份证复印件；4、张祥、李宏基常住人口登记卡复印件。
第三人李宏基没有述称意见。
本院依法调取了以下证据：砀山县公安局刑事警察大队直属中队的证明一份。证明主要内容：砀山县公安局在办理李文瑞被拐卖案中，发现李文瑞（女，缅甸人）使用第三人李宏基的身份信息与张祥在砀山县民政局登记结婚，李文瑞已被解救遣返。
上述证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：
被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的所有证据的真实性和关联性均没有异议，但认为被告存档的有关登记材料和原告是一致的，也说明原告在办理婚姻登记时持有的是真实的婚姻登记信息，假如存在冒用他人信息的情况，被告也无能力进行鉴别，被告并无过错。
原告对被告的四份证据均无异议。
原告对法庭调取的证据没有异议。被告对法庭调取的证据的真实性没有异议，但认为：公安机关并未说明女方的身份证是伪造的，也未说明身份证上的照片与本人不一致，只能推定婚姻登记时到场人和持有的证件是相符的。
本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其起诉符合法律规定条件，本院予以确认。对法庭调取的证据，原告和被告均为异议，能够证明李文瑞冒用第三人的身份与原告登记结婚的事实，本院予以确认。被告提交的证据中一、二张祥的身份及户口信息，本院予以确认；证据四与本案不具有关联性，不予采信；其他证据，因系李文瑞冒用第三人的身份信息而形成，不具有真实性、合法性，不予采信。
根据采信证据，本院确认以下事实：缅甸籍女孩李文瑞被他人拐卖至安徽省砀山县。2017年3月14日，李文瑞持身份证、户口簿冒用第三人李宏基的身份与原告张祥在被告砀山县民政局办理结婚登记。后李文瑞被砀山县公安局解救遣返。
本院认为：《婚姻登记条例》第五条第四款规定“办理结婚登记的外国人应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的有效护照或者其他有效的国际旅行证件；（二）所在国公证机构或者有权机关出具、经中华人民共和国驻该国使（领）馆认证的本人无配偶的证明，或者所在国驻华使（领）馆出具的本人无配偶的证明。”本案中，李文瑞系外国人，其冒用内地居民李宏基身份和户籍信息与张祥登记结婚违反上述行政法规的规定。被告砀山县民政局作出的结婚登记行为事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告砀山县民政局2017年3月14日作出的J341321-2017-002809号结婚登记。
案件受理费50元，由砀山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 张成行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖81号
原告重庆西部制药有限责任公司诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局请求“确认2016年2月2日被告作出的《重庆市璧山区国土资源和房屋管理局关于重庆西部制药有限责任公司异议回复的函》适用法律法规及规范性文件错误并撤销该函件中第一项回复内容”一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第4033号
原告赵熙良，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省成都市武侯区。
被告骆小强，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省崇州市。
被告谭群瑶，女，汉族，1985年12月6日出生，住四川省崇州市。
二被告委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵熙良与被告骆小强、谭群瑶债权转让合同纠纷一案中，原告赵熙良于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵熙良申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵熙良撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告赵熙良承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年四月五日
书记员 康诗娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3073号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，系原告公司员工。
被告：陈辉，男，汉族，1985年1月17日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款74200元，双方签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2061.11元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年11月起，被告未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款31089.78元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项8笔，共计金额31089.78元。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈辉立即支付原告代偿款项31089.78元，并承担违约金3366.93元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按合同约定计至付清日止，违约金从垫付之日起以每日万分之六的标准分段计算），总计金额34456.71元。2、本案诉讼费用由被告陈辉承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年11月25日代偿10000元，于2015年2月27日代偿4680.03元，于2015年3月26日代偿5050.95元，于2015年4月29日代偿2271.76元，于2015年5月29日代偿2271.76元，于2015年6月29日代偿2271.76元，于2015年7月29日代偿2271.76元，于2015年8月27日代偿2271.76元，合计代偿31039.78元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款31089.78元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款31089.78元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年9月14日为3366元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1246号
被执行人陈磊。
被执行人陈磊罚金一案，本院作出的（2015）淮少刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈磊应缴纳罚金6000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈磊采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈磊发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈磊无财产可供执行，现去向不明。
本院认为，被执行人陈磊在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人陈磊没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮少刑初字第00017号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周曙旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1065号
上诉人(原审原告)：南通市欣乐建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路1079号。
法定代表人：顾俊峰，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：珠海激情百度文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北联安路192号2-3层。
法定代表人：林锡周，该公司董事长。
上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司因装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市欣乐建筑装饰有限公司上诉称，本案系建设施工合同纠纷，依据民事诉讼法司法解释的规定，应适用不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地位于张家港市，故张家港法院对本案有管辖权。
珠海激情百度文化传播有限公司答辩称，本案属于装饰装修合同纠纷。1、双方签订合同的名称、合同性质以及工作内容都不属于建设工程施工。2、依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第186条、《担保法》第92条的规定可知，装饰装修不属于不动产，不适用不动产专属管辖。3、根据《民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院民诉法司法解释第二十八条的规定，只有建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖，但本案属于装饰装修合同纠纷，与建设施工合同纠纷属于两类不同纠纷。因此，请求驳回上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案从双方签订的合同名称、性质、内容综合考虑属于装饰装修合同纠纷。上诉人认为本案系建设施工合同纠纷并没有提出相应的证据证明，本院不予采纳。双方在合同中约定发生争议由甲方所在地即珠海激情百度文化传播有限公司所在地管辖没有违背专属管辖和级别管辖的规定，符合法律规定。珠海激情百度文化传播有限公司所在地在广东省××香××区，故原审法院裁定将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖并无不当。上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟桢
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执659号
申请执行人杨俊松，男，1950年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第1839号民事调解书，受理了杨俊松申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人杨俊松借款本金200000.00元及相应利息（从2013年3月16日至2014年11月15日按月利率2％计算，2014年11月16日起按月利率1％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费3435.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佩娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1042号
原告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
委托代理人刘威（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
委托代理人王祥君（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴洪良（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
第三人范志龙。
原告江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，审理中，依法通知范志龙为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人刘威、被告恒丰公司的委托代理人王祥君、第三人范志龙到庭参加诉讼。又于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人刘威、第三人范志龙到庭参加诉讼。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人刘威、被告恒丰公司的委托代理人吴洪良、第三人范志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，2009年12月5日，他公司将长三角金属物流园A1、A2幢房屋加固改造、加层等图纸范围内的所有建安工程（除铝合金门窗、雨篷、玻璃幕墙部分外）发包给恒丰公司施工，双方签订的施工合同约定：工程总造价暂定600万元，A2幢改造工程主体完成期限为2010年2月14日前，A1幢改造工程完成期限为2010年4月30日前。加层水电、消防部分暂估价30万元。后单位工程于2010年12月竣工验收，但因恒丰公司未能提供公安消防部门认可的消防施工资料，导致整个改造工程无法通过综合验收并投入使用。故诉至法院，要求恒丰公司立即交付涉案工程的消防竣工资料并承担自2013年1月1日起至2015年4月1日止按1000元/天计算的违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司辩称，他公司承接涉案工程后，发包给了第三人范志龙进行施工，为了进一步查明事实，故申请要求追加范志龙为本案第三人参加诉讼。另外，他公司认为，该工程消防不能验收是广厦公司向消防部门备案登记的施工图纸进行了私自变更且未取得原设计单位的同意，单方面指定其按变更后的图纸进行施工，在该变更前，双方及监理单位针对原设计图纸无法施工及变更后所需要的验收手续进行了约定，故应由广厦公司自己承担，与其无关。另外，他公司并未取得消防施工的相关资质。
第三人范志龙述称，因广厦公司并未提供有效合法的水电、消防施工图纸，其仅根据广厦公司的要求进行维修保养。
经审理查明，广厦公司与恒丰公司于2009年12月5日签订施工合同一份约定：广厦公司将位于长三角金属物流园A1、A2幢建筑加固改造、加层工程发包给恒丰公司施工，合同标的为600万元（包含长三角金属物流园A1、A2幢加固改造、加层等图纸范围内的所有建安工程，不包含铝合金门窗、雨篷、玻璃幕墙）。并约定A2幢应于2010年2月14日前完工、A1幢应于2010年4月30日前完工。双方在合同中还约定：加层的水电、消防部分暂估价为30万元，所有管材暂确定为“光华”牌，所有电线电缆暂确定为“江南”牌，具体工作量施工时按实签单确认，结算按无锡宜兴地区施工阶段材料信息价入定额（定额人工44元/工日调整，临时设施费按1%），其他按当前无锡宜兴地区取费标准，结算时乙方（恒丰公司）承诺套定额后再让利3%进行结算，独立费除外……。
合同订立后，恒丰公司于同年12月8日将自己承揽的上述工程发包给了第三人范志龙进行施工，并与范志龙签订了施工承包协议。经范志龙施工，土建改造工程于2010年12月竣工验收，但消防工程未能施工，致整个改造工程至今未能通过综合验收。范志龙认为：因消防图纸是由广厦公司根据现场设计白图作为其施工依据，但他于2010年1月8日向监理提出要求广厦公司签字盖章并同意尽量利用原消防管，保证消防管道无渗漏，消防竣工验收及资料有广厦公司自行负责，与他无关。
另查明，恒丰公司、范志龙至今均未取得相应的消防安装施工资质。
上述事实，有施工合同、施工承包协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，因恒丰公司、范志龙均未取得消防施工的相关资质，故广厦公司与恒丰公司之间的施工合同及恒丰公司与范志龙之间的施工承包协议中所约定的消防工程施工合同均为无效合同。故广厦公司现要求恒丰公司交付涉案工程的消防竣工资料并承担违约金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回广厦公司的诉讼请求。
本案案件受理费6.605万元，由广厦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈唯瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更548号
罪犯邹准，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月1日作出(2014)鄂江岸刑初字第00892号刑事判决，认定被告人邹准犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹准减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹准在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邹准在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹准在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹准减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审86号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人秦社强，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省清丰县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917246《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更80号
罪犯廖彬宇，男，1982年1月19日出生于四川省渠县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)渝一中法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人廖彬宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年4月23日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2025年8月16日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯廖彬宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯廖彬宇减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖彬宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖彬宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖彬宇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01067号之一
原告：江苏广亿房地产开发有限公司（组织机构代码68781500-2），住所地海门市三星镇纺都大道南侧。
法定代表人：毕光宝，董事长。
委托诉讼代理人：张立民，该公司职工。
被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（组织机构代码61356364-X），住所地山东省潍坊市北海路58号。
法定代表人：刘德顺，执行董事。
委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。
原告江苏广亿房地产开发有限公司与被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告江苏广亿房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏广亿房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏广亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏广亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 樊晓华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6988号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎爱英，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱英侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎爱英向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱英。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎爱英辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00990--1号
申请执行人陈章武
被执行人姜汉明
被执行人王凤群
被执行人枣阳市腾龙实业有限公司
被执行人枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司
被执行人孟宪强
本院在执行陈章武与姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙实业有限公司、枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司、孟宪强民间借贷纠纷一案中，被执行人姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙实业有限公司、枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司、孟宪强未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00073号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙实业有限公司、枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司、孟宪强存款498600元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵定刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3414号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：池昕冉，系该公司职工。
被告:张志政（身份证号码：3308211968********）,男,1968年10月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇东京村**号。
被告:徐三宝（身份证号码：3308211966********）,男,1966年1月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇新京村东京**号。
被告:徐志高（身份证号码：3308211977********）,男,1977年7月9日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇新京村东京**号。
被告:徐国洪（身份证号码：3308211980********）,男,1980年12月30日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇杨家村山坑口***号。
被告:曾红梅（身份证号码：3308211982********）,女,1982年9月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇赤岸村李家**号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告张志政、徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请调解，经本院通知，被告张志政、徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志政偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（截至2017年5月20日的利息为32556.11元，之后利息按<个人信用借款合同>约定的借款利率计算）；2、由被告徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年5月28日，被告张志政向原告申请借款19万元，原告与被告张志政签订《个人信用借款合同》，借款期限为2015年5月28日至2016年5月20日，借款月利率为9.406563‰，如未按时支付利息，原告有权提前收回贷款本金及要求被告支付利息等内容。被告徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅分别在《融资保证函》中签名，同意为原告的债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告张志政发放贷款19万元，但借款到期后，被告张志政未按约还本付息，连带责任保证人徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅也未履行连带保证责任。原告认为，各被告未按约定支付利息和归还借款本金，已构成违约，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志政于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及支付至款付清之日止的利息（截止2017年5月20日的利息32556.11元，之后至款还清之日止的利息根据<个人信用借款合同>的约定计算）；
二、被告徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅对上述第一款中被告张志政的偿还借款本金和支付利息的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告张志政负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告徐三宝、徐志高、徐国洪、曾红梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2333号
原告：高秀玲，系孙会杨之妻。
原告：孙加龙，系孙会杨之子。
原告：孙加磊，系孙会杨次子。
上述三原告委托诉讼代理人：刘金玉,临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：李其友，居民。
公民身份号码：××。
原告高秀玲、孙加龙、孙加磊与被告李其友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。三原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀玲、孙加龙、孙加磊撤回起诉。
案件受理费4373.34元减半收取2186.67元，由三原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年五月二十六日
书记员 英启娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保89号
申请人:李斌,男,1960年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:童珍,女,1987年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人李斌与被申请人童珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李斌于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人童珍所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人童珍所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月六日
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保89号
金华市公安局交警支队直属一大队：
关于申请人李斌与被申请人童珍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保89号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，���止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人童珍所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年九月六日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执162号
申请人王淑娟，女，汉族。
被执行人高红斌，男，汉族。
申请人王淑娟与被执行人高红斌机动车交通事故责任纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1400元,并承担本案受理费2100元、鉴定费900元、执行费用等。本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院于2016年6月20日依法向被执行人邮寄了执行通知书,限期履行法律文书所确定的义务。2016年7月17日，被执行人清付了案件款及费用4500元（申请人已领取），本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2015)白水民初字第00485号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭亚峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1509号
罪犯周永洪，男，1974年6月30日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）成刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人周永洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人62499.5元人民币。被告人周永洪不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯周永洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周永洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周永洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第74号
徐运俭、蒋湘青：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第46号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2011年）第437号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费12444元。
二、负担本案执行费86元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初68号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某，2015年12月22日涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2016年7月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)20号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，审理过程中被告人陈某某脱逃，本院于2016年5月17日对该案中止审理。2016年7月20日，被告人陈某某被临洮县公安局抓获，本院于2016年7月25日对该案恢复审理。审理中依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2015年8月底的一天中午，被告人陈某某在临洮县某某镇“某某饭店”7楼710宿舍趁无人之际盗窃陈某甲某某牌钱包1个，认证价值120元；手表1块，认证价值290元。
2、2015年9月初的一天晚上，被告人陈某某在临洮县某某镇“某某饭店”传菜部门口趁无人之际盗窃曹某某放置于桌子上的黑色“某某牌”手机1部，认证价值600元。
3、2015年9月初的一天，被告人陈某某在临洮县某某镇“某某饭店”7楼710宿舍趁无人之际盗窃李某某放置于其裤子口袋内现金125元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被盗手机照片，扣押笔录及清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次价值1135元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 桑少峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初285号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇罗苏路由西向东行驶至高桥村路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升86毫克。
案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年七月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初708号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司职员。
委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住辽宁省凌海市。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2012年7月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年7月20日起，被告以装修时改造的下水管线反水造成被告房屋装修损失为由拒缴物业费，欠费总额为4350元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为5800元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费4350元及滞纳金5800元，合计10150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李勇辩称，对于原告说被告拖欠物业费的时间没异议，数额也没有异议。被告不交纳物业费是有原因的，2013年被告出差在外，原告的物业管家姚露打电话通知被告说被告家里漏水，经被告朋友代为了解，被告家住3楼，1、2楼为门市房，但未作保暖，导致水管冻裂，水排不出去，造成楼上的生活用水在被告家反水，被告家里被淹，当时物业管家承诺免除被告一年物业费，但现在原告又说不能免除物业费了，所以被告才没交纳物业费。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告李勇是该小区业主，房屋面积100.72平方米。2012年7月20日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年7月20日至2016年7月20日的物业费4350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，关于被告提出的由于楼下门市水管冻裂导致家里反水被淹而未交纳物业费的抗辩理由，因原告已经尽到了善良管理人的义务，且被告未提出原告承诺免除其一年物业费的任何证据，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金的计算标准按应交物业费4350元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2013年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费人民币4350元；
二、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金435元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏羽楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7200号
原告程远国，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省，暂住上海市。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市。被告金琦，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市。原告程远国诉被告武建祥、金琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程远国的委托代理人柴承祺到庭参加诉讼，被告武建祥、金琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程远国诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告武建祥是朋友关系。2015年7月4日、2015年10月10日，被告武建祥因资金紧张为由两次向原告借款人民币5万元和40万元(以下币种均为人民币)，分别约定借款期限自2015年7月4日至2015年8月3日、2015年10月10日至2015年11月10日止。借条到期后，虽经原告催讨，被告至今仍未还款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故现原告起诉请求：1、判令两被告归还原告45万元；2、要求两被告支付借款利息668.8元，按第一笔本金5万元，以银行同期贷款利率5.35%的三倍计算，自2015年7月4日至同年8月3日止；按第二笔本金40万元，以银行同期贷款年利率的24%计算，自2015年10月10日至同年11月30日止；3、请求两被告支付自2015年8月4日起至实际归还之日止的滞纳金(按本金5万元，每日0.005%计算)；4、请求两被告支付自2015年11月10日起实际归还之日止的滞纳金(按本金40万元，每日0.005%计算)；5、要求两被告支付律师费27,000元；被告武建祥、金琦未作答辩。经审理查明：两被告于2007年4月13日登记结婚。2015年7月4日，被告武建祥立下借据，言明因生意周转向原告借到5万元，借款形式为现金，借出款项的利率按银行同期贷款利率的三倍计算，到期时利率与本金一并计算归还。不能还清或者逾期，其自愿以本人财产及物品作为质押，同时保证按天支付滞纳金，每天的滞纳金标准为借款金额的0.005%。同日，被告武建祥立下收据，称收到原告借款5万元，承诺于2015年8月3日前还清所有欠款。2015年10月10日，被告武建祥又立下借据，言明因生意周转向原告借款40万元，借款日期2015年10月10日，还款日期2015年11月10日，借款期限为1个月，双方约定借款利率按月计算，利率为所有借款金额的3%，滞纳金为0.005%，按天计算。借款的还款方式为到期日按所有借款本金及利息一并归还。如有违约，出借人有权向借款发生地点的人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人承担。当天，原告通过招商银行股份有限公司上海分行川北支行向被告XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账40万元。同日，被告武建祥再立下收据，确认收到原告借款40万元，收款方式为转账。因被告武建祥迄今尚未归还，故现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼向上海普盛律师事务所支付律师费27,000元。审理中，依原告申请，本院于2015年12月17日裁定冻结被告武建祥、金琦名下银行存款489,668.8元或查封、扣押其相同价值的财产。上述事实，有原告提供的借据、收据、银行转账记录、律师费发票及被告婚姻登记证明等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借据收据及银行交易记录可以认定被告武建祥先后两次向原告借款5万元和40万元的事实。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定应当按夫妻共同债务处理，故现原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定了借款利息及滞纳金的计算，其中被告武建祥在40万元的借据中承诺利率按借款金额的3%计算，因按此计息已超过法律规定的计息上限，现原告自愿将利息下调至按年利率24%计息，该诉请与法不悖，本院亦予支持。因原、被告双方在借据中明确约定如有违约律师费由借款人承担，结合本案案情及律师收取代理费规定，原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武建祥、金琦于本判决生效之日起10日内归还原告程远国借款45万元；二、被告武建祥、金琦于本判决生效之日起10日内向原告程远国支付借款利息(以本金5万元计，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年7月4日计算至同年8月3日止；以本金40万元计，按年利率24%计算，自2015年10月10日计算至2015年11月10日)；三、被告武建祥、金琦于本判决生效之日起10日内向原告程远国支付滞纳金(按本金5万元，每日0.005%计算，自2015年8月4日计算至被告实际归还借款之日；按本金40万元，每日0.005%计算，自2015年11月11日计算至被告实际归还借款之日)；四、被告武建祥、金琦于本判决生效之日起10日内向原告程远国支付律师费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,645.03元、财产保全费2,968.34元、公告费600元均由被告武建祥、金琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20517号之一
申请执行人：惠宝亮，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行惠宝亮与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20933号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终122号
上诉人（原审被告）：宁波久昌电器有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。
法定代表人：乐长琴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周志敖，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审被告）：浙江珠禄投资集团有限公司，住所地浙江省余姚市体育场路12号。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市创联投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。
法定代表人：穆家德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原审第三人：中国农业发展银行宁波市镇海区支行，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头弄***号。
负责人：罗斌，该行副行长。
上诉人宁波久昌电器有限公司（以下简称久昌公司）、周志敖、浙江珠禄投资集团有限公司（以下简称珠禄公司）因与被上诉人连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）、原审第三人中国农业发展银行宁波市镇海区支行（以下简称农业发展银行镇海区支行）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0707民初6511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久昌公司、周志敖、珠禄公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至反担保人珠禄公司所在地浙江省余姚市人民法院处理。理由是：1、本案为保证合同纠纷，创联公司对珠禄公司的请求权为反担保合同请求权，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：“反担保适用本法担保的规定”，故本案所要审理和裁判的实体法律关系是保证（反担保）合同。原审法院在认可本案属于保证合同纠纷的基础上，据此适用关于合同纠纷的管辖一般性规定，认为本案应当由合同履行地法院管辖，并以法律冲突为由排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》(以下简称《担保法司法解释》)第一百二十九条的适用，属于适用法律错误。《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，是关于确定一般合同纠纷的管辖法院的一般性规定。而《担保法司法解释》第一百二十九条规定担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，是关于确定担保合同纠纷管辖法院的特别规定。根据特别法优于一般法的司法适用原则，本案应适用《担保法司法解释》第一百二十九条的规定，确定由反担保人珠禄公司住所地法院管辖。本案担保关系依据的《承诺书》和会议纪要均未约定纠纷管辖法院，且合同履行地并非本案确定管辖法院的准据，故本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第十八条、第五百五十二条的规定确定管辖法院。换言之，《民诉法司法解释》与《担保法司法解释》管辖规定不存在冲突内容，故不存在适用《民诉法司法解释》第五百五十二条的前提。原审法院依据《民诉法司法解释》的规定驳回上诉人的管辖异议，理由不能成立。此外，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，一般合同纠纷属于二级案由，保证合同纠纷为独立存在的三级案由。虽保证合同纠纷属于合同纠纷细分的案由，但并不因此取消其独立性，在法律适用上保证合同纠纷仍有其特殊性。2、本案上诉人住所地均在浙江省余姚市，且本案涉诉标的金额4949.066万元符合基层法院级别管辖规定，故本案明确的唯一的管辖法院为浙江省余姚市人民法院。根据《担保法司法解释》第一百二十九条第一款的规定，创联公司作为债权人向担保人珠禄公司主张债权的，应当由担保人住所地法院管辖，即本案应当由反担保人所在地浙江省余姚市人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案系创联公司为亿隆公司向农业发展银行镇海区支行承担抵押担保责任后要求提供反担保的连带责任保证人珠禄公司承担保证责任而产生的纠纷，根据上述规定，本案应为保证合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，创联公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又因为创联公司与珠禄公司之间未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，创联公司作为接收货币一方，其所在地连云港市赣榆区即为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人久昌公司、周志敖、珠禄公司上诉称本案应当适用《担保法司法解释》第一百二十九条观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年四月七日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。