湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初217号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人蔡井龙，男，1995年8月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地为江苏省灌南县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被告人付洪斌，男，1986年11月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地为陕西省石泉县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
辩护人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。
被告人栗俊杰，男，1990年3月29日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住所地为河南省淮阳县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人杨荣，男，1986年9月10日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为湖南省保靖县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人田仁华，湖南大凤律师事务所律师。
被告人范桂斌，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为河南省原阳县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕，羁押于株洲市第一看守所。
辩护人周帆，株洲市法学会法律工作者。
被告人潘建平，男，1990年03月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为陕西省华县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人李克侠，男，1987年4月2日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为湖北省麻城市。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人李鲁涛，男，1991年5月13日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为河南省鲁山县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人姬云枝，女，1995年12月日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为山西省泽州县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人容文博，男，1993年3月14日生，汉族，专科文化，无业，户籍地及住所地为河南省西华县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人韩永宽，男，1987年11月28日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住所地为山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕，羁押于株洲市茶陵县看守所。
辩护人杜伟，山东信法律师事务所律师。
辩护人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被告人王清坡，男，1990年08月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为河南省社旗县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人王道雷，男，1990年04月13日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为山东省聊城市东昌府区。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人郭二卫，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为河南省博爱县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人张恒，男，1989年4月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地为山东省济宁市兖州市。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因身体不适合羁押（未实际执行），于2016年8月1日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），株洲市石峰区人民检察院于2016年9月22日依法对其取保候审，2016年12月29日经本院决定由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
被告人郭国龙，男，1984年7月5日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为安徽省临泉县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人谢昆，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为湖北省汉川市。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年7月20日被依法逮捕。
被告人侯冠州，男，1988年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为河南省温县。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月27日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年7月20日被依法逮捕。
被告人侯云飞，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为河南省通许县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告人樊小林，男，1986年9月4日生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住所地为陕西省蒲城县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人潘全武，男，1986年7月14日生，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住所地为黑龙江省讷河市。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。
辩护人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告人周文龙，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为湖北省红安县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人梁玉龙，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为河北省石家庄市无极县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人盛占贵，男，1990年03月07日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为河南省鲁山县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
辩护人孙志乐，河南海银律师事务所律师。
被告人张伟，曾用名张国华，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地为山东省寿光市。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
被告人张洋，男，1989年2月15日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地为河北省沧州市献县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月31日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2016年9月6日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、范桂斌、杨荣、姬云枝、李鲁涛、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2017年5月3日、2017年6月12日在攸县看守所、本院第一审判庭两次公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、范桂斌、杨荣、姬云枝、李鲁涛、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆到庭参加诉讼，辩护人苏昌盛、刘欣临、田仁华、杜伟、赵贵海、孙明明、孙志乐、李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年以来，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、范桂斌、杨荣、姬云枝、李鲁涛、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆分别以“谈恋爱”、投资做生意等为由加入“天津天狮”的传销团伙。后通过QQ等交友平台以谈恋爱或者介绍做生意、工作为由陆续引诱河南、河北、山西等外省、市人员至株洲从事传销活动。该传销团伙以“家”为单位，管理者为“主任”，主任的上级领导为“大主任”，“大主任”管理三个“家”。被告人蔡井龙、付洪斌系“大主任”。被告人范桂斌、栗俊杰、杨荣、王宇（在逃）、吴天赐（在逃）、潘新锋（另案处理）系“主任”。被告人蔡井龙管理被告人范桂斌、栗俊杰、杨荣的三个“家”。被告人付洪斌管理王宇、吴天赐、潘新锋的三个“家”。“家”与“家”之间的成员经常性互换流动，不断吸收新人加入并要求新人购买每份价值为2800元钱的“天津天狮”产品。新人进入“家”后，其随身携带的手机、现金、银行卡等物品被全部收缴，之后由专人看管，上课教育，甚至殴打、辱骂等方式限制其人身自由。
2016年5月份以来，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、范桂斌、杨荣、姬云枝、李鲁涛、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆采取上述方式将被害人彭某、崔某、李某、张某、刘某1、王某诱骗至株洲市石峰区响石花园2栋607号、石峰区建设北路73号601号、桥梁厂45栋602号、杉木塘李家冲2村25栋602号、石峰区云峰阁一村4栋701号等地，当场采取暴力或者其他方式相威胁，非法劫取上述被害人财物，并限制其人身自由。
案发后，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、范桂斌、杨荣、姬云枝、李鲁涛、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、破案经过、房屋租赁合同等书证；被害人彭某、崔某、李某、张某、刘某1、王某的陈述；证人罗某、赵某、尹某的证言；被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆供述与辩解；对案笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆以非法占有为目的，以暴力或者其他手段相威胁，非法劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。在抢劫罪、非法拘禁罪的共同犯罪中，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆均起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡井龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但均对公诉机关指控的抢劫罪的罪名有异议。
被告人蔡井龙的辩护人易革修辩护称：1、被告人蔡井龙至构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，其作为“大主任”但从未叫其他成员抢劫受害人财物，没有抢劫的主观故意；2、被告人蔡井龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时被告人蔡井龙系初犯，本身也是传销的受害者，可以酌情从轻处罚。
被告人付洪斌的辩护人苏昌盛、刘欣临辩护称：1、被告人付洪斌主观上没有非法占有受害人财物的故意，客观上没有使用暴力、威胁等方法强行劫走被害人财物，亦没有分得财物，所以被告人付洪斌不构成抢劫罪；2、侦查机关查明的证据不足以认定被告人付洪斌构成抢劫罪，并无证据证实被告人付洪斌指使他人使用暴力、威胁受害人交出钱财购买产品；3、被告人付洪斌在本案中不是主犯，虽然被告人付洪斌是所谓的“大主任”但其所做的事情只是传话筒，接受上级的指示再传达给各个寝室，因此不能认定被告人付洪斌是主犯；4、被告人付洪斌到案后认罪态度较好，系初犯，其本身也是传销组织的受害者，可以酌情从轻处罚。
被告人范桂斌的辩护人周帆辩护称：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控被告人范桂斌犯抢劫罪的罪名有异议，被告人范桂斌并无非法占有的他人财物的主观故意，也无使用暴力的行为，不能认定为抢劫罪；2、被告人范桂斌系初犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时作为传销组织中的受害者，请求法院从轻判处。
被告人杨荣的辩护人田仁华辩护称：1、被告人杨荣不应认定为抢劫罪，而应是组织领导传销罪；2、被告人杨荣系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时其本身也是受害人，应当从轻处罚。
被告人韩永宽的辩护人杜伟辩护人称：1、被告人韩永宽不构成抢劫罪的共犯，首先被告人韩永宽没有抢劫财物的主观故意，其次被告人韩永宽未使用暴力等手段劫取财物；2、被告人韩永宽在非法拘禁过程中系胁从犯，且具有坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人王清坡的辩护人赵贵海辩护称：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但被告人王清坡系从犯，应当从轻处罚；2、被告人王清坡的行为不构成抢劫罪；3、被告人王清坡也是传销组织中的受害者，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人潘全武的辩护人孙明明、刘新伟辩护称：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但被告人潘全武系从犯，应当从轻处罚；2、被告人潘全武的行为不构成抢劫罪；3、被告人潘全武也是传销组织中的受害者，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人盛占贵的辩护人孙志乐辩护称：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但被告人盛占贵系从犯，应当从轻处罚；2、被告人盛占贵的行为不构成抢劫罪；3、被告人盛占贵也是传销组织中的受害者，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人侯云飞的辩护人李芬辩护称：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但被告人侯云飞系从犯，应当从轻处罚；2、被告人侯云飞的行为不构成抢劫罪；3、被告人侯云飞也是传销组织中的受害者，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、范桂斌、杨荣、姬云枝、李鲁涛、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆分别以“谈恋爱”、投资做生意等为由加入“天津天狮”的传销团伙。后通过QQ等交友平台以谈恋爱或者介绍做生意、工作为由陆陆续续引诱河南、河北、山西等外省、市人员至株洲从事传销活动。该传销团伙以“家”为单位，管理者为“主任”，主任的上级领导为“大主任”，“大主任”管理三个“家”。被告人蔡井龙、付洪斌系“大主任”。被告人范桂斌、栗俊杰、杨荣、王宇（在逃）、吴天赐（在逃）、潘新锋（另案处理）系“主任”。被告人蔡井龙管理被告人范桂斌、栗俊杰、杨荣的三个“家”。被告人付洪斌管理王宇、吴天赐、潘新锋的三个“家”。“家”与“家”之间的成员经常性互换流动，不断吸收新人加入并要求新人购买每份价值为2800元钱的“天津天狮”产品。新人进入“家”后，其随身携带的手机、现金、银行卡等物品被全部收缴，之后由专人看管，上课教育，甚至殴打、辱骂等方式限制其人身自由。具体事实如下：
一、抢劫罪和非法拘禁罪：
1、2016年5月1日，被害人王某被传销团伙的被告人蔡井龙、陈林林（在逃）以谈恋爱的名义从山西骗至株洲。被告人蔡井龙和陈林林安排被告人李克侠做大哥，高喜全（在逃）做管家。并安排传销人员将被害人王某接至株洲市石峰区云峰阁一村4栋701号的“家”。高喜全开门接待并将被害人王某带入男寝，被告人陈大水（已判决）和高喜全、王占营（在逃）、李亚光（在逃）、李克侠、潘建平等人抓住王某的手和脚，将其按倒在地，并用毛巾堵住其嘴巴，强行控制被害人王某，不让其离开。随后，吴天赐（主任，在逃）过来，安排被告人陈大水、秦志、潘建平、李克侠等人对王某进行搜身，以“代为保管”的名义将被害人王某的手机、银行卡拿走。又逼迫王某说出银行卡密码，由潘建平将密码登记。第二天，被害人王某装抽疯，吴天赐、李亚光、王占营、陈大水等传销人员又对被害人王某灌酱油水和拳打脚踢。
2016年5月1日下午至2016年5月20日下午，被害人王某被传销人员采取反锁大门、跟随上厕所、贴身陪睡、上课、贴身看守等方法非法限制人身自由。期间，陈林林逼迫被害人王某多次打电话向家人要钱，被告人姬云枝多次假扮女朋友与其家人通话，传销人员逼迫王某以谈恋爱的名义欺骗家人打了5000元钱到其银行卡上。2016年5月7日、5月11日，被告人蔡井龙以买产品为由分别将被害人王某工商银行、邮政银行卡内11200元钱取走，并安排被告人杨荣和吴天赐强行逼迫王某购买传销组织的所谓“产品”，
2016年5月20日，被害人王某在传销窝点里趁人不备，在传销窝点的厕所里对外呼救，随即被民警解救。
二、非法拘禁罪：
1、2016年7月24日，被害人张某被该传销团伙的被告人蔡井龙和杨荣安排的传销人员以谈恋爱为由从河南骗至株洲。被告人蔡井龙、杨荣安排，由被告人李鲁涛做管家，被告人张恒做大哥，被告人侯云飞做师傅，被告人樊小林做附带，安排被告人姬云枝和焦志滑（另案处理）将被害人张某接至株洲市石峰区桥梁厂45栋602号的“家”。根据被告人杨荣的安排，被告人李鲁涛开门并将被害人张某带入卧室。之后，被告人张恒、侯云飞、樊小林、李克侠、郭国龙、李鲁涛等人都围着被害人张某轮流与其聊天。被害人张某发现情形不对，提出离开遭到拒绝。被害人张某执意要走被被告人张恒、樊小林、李克侠、郭国龙、李鲁涛摁倒在地，其手脚被摁住，嘴被毛巾堵住使其不能反抗，被告人侯云飞在一旁劝其冷静。接着被告人栗俊杰踢门而入并言语威胁被害人张某交出随身财物。被告人张恒从被害人张某身上搜出现金500元交了被告人栗俊杰，被告人李鲁涛从其包内搜出手机一台、银行卡等物品并予以登记。同时，被告人栗俊杰还逼问了张某的手机、银行卡、支付宝、微信、QQ的号码，张某告知其网上支付账号内均没有钱，没有讲出其账号密码。之后，被告人杨荣、李鲁涛、侯云飞、张恒、侯云飞、李克侠、郭国龙等人采取反锁大门、贴身看守、陪睡、上课等方式强制其加入传销组织。2016年7月30日被害人张某被公安机关解救。
2、2016年6月14日，被害人刘某1被传销团伙的被告人付洪斌（大主任）和王宇（主任、在逃）安排的传销人员以谈恋爱的名义从河北骗至株洲，被告人付洪斌和王宇安排被告人张恒、侯冠州、王永占（在逃）分别担任大哥、师傅和附带的角色，并安排传销人员将被害人刘某1接至株洲市石峰区杉木塘李家冲2村25栋602号的“家”。被告人谢昆开门后将被害人刘某1带入男寝，被告人张恒、侯冠州、谢昆、王永占、郭国龙、蒋双荣（在逃）、张孝进（在逃）、刘志鹏（在逃）将被害人刘某1围着并轮流与其聊天。之后吴天赐（在逃）踢门而入并言语威胁逼迫被害人刘某1交出随身携带财物，被害人刘某1意识到被骗但内心害怕不敢反抗，然后被告人王永占从其身上搜出1000多元现金、身份证、银行卡和手机，并将被搜出财物交给吴天赐。当时，被告人吴天赐逼问被害人刘某1支付宝密码，被害人刘某1不肯说。于是吴天赐用报纸包着东西言语威逼要剁掉被害人刘某1的手。被害人刘某1去抢报纸包的东西时，“家”内的全部成员一拥而上将被害人刘某1摁倒在地，并用毛巾盖在其脸上，用水去浇毛巾，使被害人刘某1动弹不得。之后，被告人张恒、侯冠州、谢昆、王永占、郭国龙等人采取反锁大门、贴身看守、陪睡、上课等方式强制其加入传销组织。
三天后，被告人谢昆、侯冠州等人将被害人刘某1围住，逼迫其写出银行卡密码，被害人刘某1被逼无奈写出密码，由王宇将密码交给被告人付洪斌。被告人付洪斌携带被害人刘某1的银行卡前往银行取出3万余元，随后被告人付洪斌安排被告人栗俊杰、陈林林（在逃）强行逼迫被害人刘某1购买3万余元钱的“天津天狮”产品，第二天，被害人刘某1在传销窝点趁人不备，在传销窝点的厕所里对外呼救，随即被民警解救。
3、2016年7月25日，被害人彭某被该传销团伙的被告人蔡井龙（大主任）及栗俊杰（主任）安排的传销人员以谈恋爱为由从河南骗至株洲。蔡井龙和栗俊杰安排被告人容文博做管家，被告人郭二卫做大哥，被告人王清坡做师傅，被告人韩永宽做附带，并安排被告人姬云枝与陈竽芳（另案处理）将被害人彭某接至株洲市石峰区响石花园2栋607号的“家”。在被告人栗俊杰的安排下，被告人容文博开门并将被害人彭某带入男寝，被告人王清坡、韩永宽、郭二卫、潘全武、潘建平、王道雷六人在男寝将其围住轮流与其聊天。之后潘新锋（另案处理）踢门进入并言语威胁逼迫彭某交出随身携带的物品。被害人彭某不愿意后，被告人郭二卫从其身上搜出两台华为手机、一张银行卡、一个身份证、753.5元现金后交给被告人容文博清点登记并逼迫被害人彭某签字确认，所搜的财物由被告人容文博交给了被告人栗俊杰。之后，被告人容文博、王清坡、韩永宽、郭二卫、潘全武、潘建平、王道雷等人采取反锁大门、贴身看守、陪睡、上课等方式强制其加入传销组织。2016年7月30日被害人彭某被公安机关解救。
4、2016年7月27日，被害人崔某被该传销团伙的被告人蔡井龙和栗俊杰安排的传销人员以谈恋爱的名义从河南骗至株洲。被告人蔡井龙和栗俊杰安排被告人容文博做管家，被告人郭二卫做大哥，被告人潘建平做师傅，被告人韩永宽做附带，并安排被告人姬云枝与陈竽芳（另案处理）将被害人崔某接至株洲市石峰区响石花园2栋607号的“家”。在被告人栗俊杰的安排下，被告人容文博开门后将被害人崔某带入男寝，被告人姬云枝把被害人崔某随身携带的单肩包取下放于客厅沙发，然后借机离开。被告人潘建平、郭二卫、潘全武、韩永宽、王道雷等人在男寝将被害人崔某围住轮流与其聊天。之后潘新锋踢门进入并言语威胁逼迫崔某交出随身携带的物品。崔某不愿意后，由被告人郭二卫对其搜身，被告人容文博从其随身财物的单肩包内搜出白色VIVO-X5M手机一台、邮政银行卡一张（银行卡内有1200多元人民币）、身份证一张、600多元现金。被告人容文博清点登记并逼迫崔某签字确认，所搜的财物由被告人容文博交给被告人栗俊杰。潘新锋向被害人崔某逼问了手机开机密码、QQ号码及密码、支付宝账号及密码。之后，被告人容文博、王清坡、韩永宽、郭二卫、潘全武、潘建平、王道雷等人采取反锁大门、贴身看守、陪睡、上课等方式强制其加入传销组织。2016年7月30日被害人崔某被公安机关解救。
5、2016年7月25日，被害人李某被该传销团伙的被告人蔡井龙和范桂斌（主任）安排的传销人员以谈恋爱为由从河北骗至株洲。被告人蔡井龙、范桂斌安排，由被告人周文龙做管家，被告人梁玉龙做大哥，被告人盛占贵做师傅，被告人张伟做附带。并安排被告人姬云枝和王雪（在逃）将被害人李某接至株洲市石峰区建设北路73号601号的“家”。根据被告人范桂斌的安排，被告人周文龙开门并将李某带入卧室内，之后被告人梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋等人在卧室将李某围住轮流与其聊天。之后，潘新锋踢门而入并言语威胁被害人李某交出随身财物。被告人梁玉龙从被害人李某身上搜出手机一台，被告人周文龙从其包内搜出身份证、银行卡、836元现金。同时，潘新锋逼迫被害人李某说出了银行卡密码，被告人周文龙将上述财物放至被告人范桂斌的房内。之后，被告人范桂斌、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋等人采取反锁大门、贴身看守、陪睡、上课等方式强制其加入传销组织。2016年7月30日被害人李某被公安机关解救。
6、2016年6月至7月份，被害人叶某、董某、刘某2、刘某3被传销团伙的被告人付洪斌、潘新锋安排的传销人员以谈恋爱为由骗至株洲潘新锋的“家”。上述被害人到了窝点后，被告人付洪斌、潘新锋安排传销人员将其随身携带的财物予以收缴。并逼迫其向家里要钱用于购买产品。之后采取反锁大门、跟随上厕所、贴身陪睡、上课、贴身看守等方法非法限制人身自由。
案发后，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆向司法机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供的经庭审质证属实的下列证据予以证明：户籍资料、到案经过、破案经过、房屋租赁合同等书证；被害人彭某、崔某、李某、张某、刘某1、王某的陈述；证人罗某、赵某、尹某的证言；被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆供述与辩解；对案笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆犯非法拘禁罪的罪名均成立。被告人蔡井龙、潘建平、李克侠对被害人采取灌酱油水、拳打脚踢等暴力方式强行控制他人身体，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人蔡井龙、潘建平、李克侠抢劫罪的罪名均成立。对公诉机关指控被告人付洪斌、栗俊杰、杨荣、李鲁涛、
范桂斌、姬云枝、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘全武、侯冠州、谢昆、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋等犯抢劫罪的意见，因无相关证据证实上述被告人使用暴力劫取他人财物，本院不予采纳。因被告人及各辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，本案争议的焦点在于各被告人是否构成抢劫罪，故对各被告人及辩护人的辩解意见作统一说明。本院在区分是否构成抢劫罪时，依据的是各被告人在寝室内是否对被害人使用暴力截取财物，而受害人王某在寝室内遭遇被告人灌酱油水、拳打脚踢等暴力行为，故本院认定参与其中的各名被告人均构成抢劫罪。对于辩护人田仁华提出被告人杨荣应是组织领导传销罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人蔡井龙在抢劫罪中起主要作用，系主犯；被告人潘建平、李克侠起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在非法拘禁罪的共同犯罪中，被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌起主要作用，系主犯，被告人容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人付洪斌的辩护人提出其不构成主犯的意见，因被告人付洪斌系“大主任”负责管理三个寝室，其所起作用系主要作用，应认定为主犯。被告人蔡井龙、付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌、容文博、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘建平、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋、姬云枝、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、李克侠、侯冠州、谢昆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡井龙、潘建平、李克侠一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。综上所述，本院对被告人蔡井龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人潘建平、李克侠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人付洪斌、栗俊杰、杨荣、范桂斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人姬云枝、容文博、李鲁涛、侯云飞、郭国龙、樊小林、张恒、
侯冠州、谢昆、韩永宽、王清坡、王道雷、郭二卫、潘全武、周文龙、梁玉龙、盛占贵、张伟、张洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人蔡井龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十月；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人付洪斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；
三、被告人栗俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
四、被告人杨荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
五、被告人范桂斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
六、被告人潘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
七、被告人李克侠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
八、被告人姬云枝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
九、被告人容文博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
十、被告人李鲁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
十一、被告人张恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
十二、被告人郭国龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
十三、被告人韩永宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；<','2018-09-30
03:53:43',0,'web',NULL),(32304257,'61f1ae72-5fe1-46a8-8808-a85800b42fe8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"昌乐县\",\"法院ID\":\"1579\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）乐民三初字第880号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"61f1ae72-5fe1-46a8-8808-a85800b42fe8\",\"案件名称\":\"宋全江与李修萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"昌乐县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宋全江与被告李修萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾、被告李修萍、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宋全江与李修萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋全江与李修萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）乐民三初字第880号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61f1ae72-5fe1-46a8-8808-a85800b42fe8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋全江与李修萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乐民三初字第880号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1579\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"宋全江,李修萍,中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋全江与李修萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\