wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第19499号
原告万建利，男，1963年4月7日出生。
被告杨春意，男，1976年11月30日出生，北京市监狱管理局清河分局清河监狱狱警。
原告万建利与被告杨春意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告万建利到庭参加诉讼。被告杨春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建利诉称，2012年1月17日左右，被告向原告借款70000元。经原告多次催要，被告于2014年5月26日左右返还20000元，尚欠50000元。现请求判令被告返还欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春意未答辩。
经审理查明，2012年1月期间，被告杨春意向原告万建利借款70000元。2014年5月，杨春意返还万建利20000元，尚欠50000元。此后，杨春意未能履行还款义务。
以上事实，有万建利向法庭提供的录音、短信证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春意经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，杨春意尚欠万建利借款50000元，事实清楚。现万建利要求杨春意返还欠款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春意于本判决生效后七日内返还原告万建利欠款五万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告杨春意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王旻忞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初492号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省华阴市玉泉街道办事处仿车村东二巷。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人惠某某，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省华阴市玉泉街道办事处仿车村城外中巷。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人姚某某、惠某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人姚某某、惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2017年7月下旬，被告人姚某某伙同惠某某驾驶摩托车，窜至渭南市临渭区孝义镇洪新村南段渭河河坝公路附近，二人采取割线搭火、工具破锁的方式，将被害人黄家红停放在公路边的一辆红色五羊125型摩托车盗走后逃离现场。后该车被追回并返还失主。经鉴定：被盗红色五羊125型摩托车鉴定价值为1495元。
2、2017年8月10日，被告人姚某某伙同惠某某驾驶摩托车，窜至渭南市临渭区孝义镇孝南村村南渭河河坝公路北侧附近，二人趁周围无人之际，采取工具破锁的方式，将停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车盗走后逃离现场。后该车被追回。经鉴定：被盗红色绿驹牌电动车鉴定价值为1375元。
3、2017年8月12日，被告人姚某某伙同惠某某驾驶摩托车，窜至渭南市临渭区孝义镇渭河河坝公路南侧金滩村的一片枣树地，二人趁周围无人之际，采取工具破锁的方式，将被害人王美丽停放在自己地头的一辆黑色黑马牌电动车盗走后逃离现场。后二人将该车以800元的价格卖给华州区赤水镇一名叫“老四”（在逃）的男子，随后二人将卖车所得的800元平分。经鉴定：被盗黑色黑马牌电动车鉴定价值为2752元。
综上，被告人姚某某、惠某某多次采用秘密手段窃取他人财物共计5622元。
公诉机关认为，被告人姚某某、惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某某、惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场指认照片、扣押物品清单及发还清单、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、惠某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某某、惠某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应惩处。鉴于被告人姚某某、惠某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 茹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民监4号
原审原告：李良君，男，汉，1940年2月28日出生，住四川省彭州市。
原审被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
原审原告李良君与原审被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）川0182民初106号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百就是把条第一款、第二百零六之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 赟
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初14号
起诉人邹武佐，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省会东县。
起诉人何世存，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省会东县。
上列两起诉人委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师。
上列两起诉人委托诉讼代理人：余明霏，四川骁驰律师事务所律师。
起诉人邹武佐、何世存向本院提交行政赔偿起诉状，称：两起诉人之子邹应贵于2016年4月22日因犯盗窃罪被羁押于成都市郫都区看守所，2017年1月18日感觉身体不适，在看守所医务室接受治疗，诊断为肠胃炎。当月24日因病情加重，经看守所批准送至郫都区人民医院检查，诊断为浅表性胃窦炎伴胆汁返流，后回看守所由医疗室进行处理。当月26日病情未得到控制，经看守所医务室初步处理后，再次到郫都区人民医院检查，开药后回看守所医务室输液治疗，27日邹应贵病情恶化，在看守所死亡。尸检报告结论为：小叶性××诱发冠状动脉粥样硬化死亡。起诉人认为依照《国家赔偿法》其有取得国家赔偿的权利，遂于2017年5月向成都市公安局郫都区分局依法提出国家赔偿申请，成都市公安局郫都区分局于2017年7月19日作出《国家赔偿决定书》决定不予赔偿，起诉人对该决定不服并向成都市公安局申请复议，成都市公安局于2017年11月3日作出《刑事赔偿复议决定书》，维持郫都区分局作出的赔偿决定书，认定邹应贵系因病正常死亡，不属于国家赔偿的范围。起诉人对成都市公安局《刑事赔偿复议决定书》作出的不予赔偿决定仍不服，故向都江堰市人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，起诉人邹武佐、何世存依据《国家赔偿法》向成都市公安局郫都区分局申请国家赔偿，其不服成都市公安局郫都区分局作出的《国家赔偿决定书》，向成都市公安局申请复议，成都市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》。起诉人不服成都市公安局作出的《刑事赔偿复议决定书》，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定行使权利，成都市公安局作出的《刑事赔偿复议决定书》亦明确载明相关法律救济途径的内容。本案不属于行政诉讼的受案范围。经依法予以释明后，起诉人坚持向本院起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
对邹武佐、何世存的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年三月七日
书记员 胡梦奇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2067号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：侯会琼，女，1983年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告侯会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱柳陶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5501号
原告：李荣枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李焕辉（系李荣枝之子），男，住福建省安溪县湖头镇上田村上仕****号。
被告：林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈保安，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣枝与被告林海洋、陈宝安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕辉到庭参加诉讼，被告林海洋、陈宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海洋偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币6900元）；2.判令被告陈保安对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，被告林海洋因资金需要向原告李荣枝借款人民币30000元，被告陈保安自愿为该笔借款提供连带责任担保，并由两被告于借款当日出具借据1张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息是自2013年1月1日起开始计算。
被告林海洋、陈宝安未作答辩。
被告林海洋、陈宝安拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李荣枝提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告林海洋向原告李荣枝借款人民币30000元，由被告陈宝安作保证担保，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告林海洋、陈宝安至今均未偿还原告借款或利息。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李荣枝与被告林海洋、陈宝安之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告林海洋在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告林海洋未能偿还借款人民币30000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自起诉之日（即2016年10月14日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付自2013年1月1日起的利息，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告陈宝安对保证方式未作明确约定，故被告陈宝安应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈宝安在承担保证责任后，有权向被告林海洋追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告林海洋、陈宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
1.被告林海洋应于判决生效之日起十日内偿还原告李荣枝借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年10月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈保安对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈保安在承担保证责任后，有权向被告林海洋追偿;
4.驳回原告李荣枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元，减半收取计人民币361元，由原告李荣枝负担86元，由被告林海洋、陈保安共同负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月九日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执222号
申请执行人崔国军,男,1978年1月8日出生,汉族,个体户,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人周洪斌,职务:董事长。
本院在执行申请执行人崔国军与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，崔国军于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初181号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款、利息及诉讼费总计632681.82元。本院在执行过程中，崔国军申请撤回执行,双方自行解决。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年四月十五日
书记员 赵文哲
沈阳市辽中区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初35号
原告：从丽鑫，女，1988年7月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：李洪峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告从丽鑫诉被告李洪峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从丽鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告从丽鑫承担。
审判员 孙玉兵
二〇一八年一月四日
书记员 智惠生
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1536号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。
负责人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：贺萍，女，1980年12月5日生，汉族，住尉氏县。
被告：安志岗，男，1962年12月2日生，汉族，住尉氏县。
被告：安青伟，男，1970年6月29日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告贺萍、安志岗、安青伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告贺萍偿还借款本金27000元及利息。事实与理由：被告贺萍于2015年12月9日在原告处借款27000元，用于生产生活，2016年12月8日到期，借款方式为三户联保，由被告安志岗、安青伟提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告贺萍以种种理由不予归还。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告安志岗、安青伟负连带清偿责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交被告贺萍及其丈夫刘建东身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、申请书复印件两份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款还款明细清单一份，以证明被告贺萍拖欠借款本金和利息及被告安志岗、安青伟负连带担保责任的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告贺萍于2015年12月9日在原告处借款27000元，借款期间为一年，2016年12月8日到期。借款方式为三户联保，由被告安志岗、安青伟提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为10.44%。经原告信贷人员催要，被告贺萍偿还部分借期内利息，尚有本金27000元、借期内利息1223.24元及逾期利息没有给付。被告安志岗、安青伟也未履行连带担保责任。
本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告贺萍拒不按期归还借款本金27000元，显属违约，故对于原告要求被告贺萍给付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贺萍拖欠的借期内利息1223.24元及逾期利息，应依法给付原告。被告安志岗、安青伟作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺萍于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金27000元、借期内利息1233.24元及逾期利息（利息自2016年12月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率10.44%计算），被告安志岗、安青伟负连带清偿责任；
被告安志岗、安青伟承担连带清偿责任后，有权向被告贺萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮小青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初183号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，男。
被告人蔡某，男。
被告人朱某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人魏某、蔡某、朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人魏某、蔡某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人魏某伙同被告人蔡某、朱某，在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾驶机动船至长江泰州芦坝港段，采取电捕鱼的方式捕捞水产品。其中，被告人魏某参与作案2次，被告人蔡某、朱某各参与作案1次。具体分述如下：
1、2016年4月3日，经被告人魏某提议，被告人朱某驾驶机动船至长江泰州芦坝港段，魏某用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获的鳊鱼、黑鱼等水产品约0.5千克，均由魏某所得。
2、2016年4月13日，经被告人魏某提议，被告人蔡某驾驶机动船至长江泰州芦坝港段，魏某用电捕鱼工具进行捕鱼，捕捞草鱼等水产品共计0.85千克，后二人被泰州市渔政监督支队当场查获。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人魏某、蔡某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某、蔡某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关查扣的电瓶、电捞海、电鱼器等物证照片，查获经过，扣押清单，证人殷某的证言，现场勘查笔录及照片，泰州市渔政监督支队出具的情况说明等，中华人民共和国农业部农渔发[2003]1号文件及〔2015〕1号通告，被告人魏某、蔡某、朱某的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、蔡某、朱某在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人魏某、蔡某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某、蔡某、朱某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
四、作案工具电捞海一把、电瓶二只、电鱼器一只由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1055号
原告：通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：熊忠强，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：贾书平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，系被告熊忠强之妻。
原告通江县农村信用合作联社诉被告朱莉、熊忠强、贾书平“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱莉、熊忠强、贾书平的民事诉讼。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告朱莉、熊忠强、贾书平的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告朱莉、熊忠强、贾书平的起诉。
案件受理费2150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审判员 陈加国
二〇一八年四月十一日
书记员 杜林芩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初351号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000022的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初708号
原告南通红星空压机设备销售有限公司，住所地南通市崇川区紫阳五金城221-2-38。
法定代表人褚晞，总经理。
委托代理人褚德林，南通红星空压机设备销售有限公司员工。
委托代理人王龙，南通红星空压机设备销售有限公司员工。
被告江苏海堰建材有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇杭家铺村。
法定代表人姜荣。
被告许洪军。
原告南通红星空压机设备销售有限公司（以下简称红星公司）与被告江苏海堰建材有限公司（以下简称海堰公司）、许洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的特别授权委托代理人褚德林、王龙到庭参加诉讼，被告海堰公司、许洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，2015年1月20日原告红星公司与被告海堰公司签订编号为HX-
WL20150120的《产品销售合同》，被告海堰公司向原告红星公司购买螺杆空压机1台、储气罐1只，货物总价为52000元，合同约定付款方式为款到发货，红星公司为乙方提供安装指导，不承担具体安装责任，并且负责第一次开机调试，以上合同货款在海堰公司未付清红星公司之前，本合同所有货物所有权归红星公司所有。同日，被告许洪军向原告出具协议书一份，承诺安装辅材由其承担，合同总价降为28500元，不含税，被告许洪军承诺先付定金1万元，余款18500元等货物到被告海堰公司安装调试完成后两日内付清。原告同意。2015年1月21日，原告收到被告许洪军交来的定金1万元，并出具了收据。2015年1月26日，原告将案涉合同货物送至被告海堰公司处，由被告海堰公司法定代表人姜荣、被告许洪军签收。2015年2月14日，原告派技术人员进行开机调试，调试合格后，由被告海堰公司的石春林签收确认。被告许洪军出具协议书，承诺由其个人付款，原告亦未放弃要求被告海堰公司付款，现原告按约履行了合同义务，被告海堰公司、许洪军理应承担共同还款责任。合同中约定被告若不能按时支付相应的货款的话，被告按照每日千分之四支付违约金，违约金不超过合同总额的20%，原告在本案中主张的违约金5700元就是按照调整后的合同总价款28500元的20%计算。现请求判令：1、两被告付清货款18500元；2、两被告支付违约金5700元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告海堰公司、许洪军未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月20日，甲方（卖方）红星公司与乙方（买方）海堰公司签订编号为HX-
WL20150120的《产品销售合同》，乙方从甲方采购螺杆空压机一台、储气罐1只等，合同总价款为52000元，付款方式为款到发货；第6.3条约定甲方为乙方提供安装指导，不承担具体安装责任，并且负责第一次开机调试；第7.1条约定以上合同货款在乙方未结清甲方之前，本合同所有货物所有权归甲方所有；第7.2条约定乙方不能按时付款，则应按违约部分的日千分之四向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的百分之二十。合同尾部甲方处盖有红星公司合同专用章，乙方处盖有海堰公司合同专用章。同日，被告许洪军向原告红星公司出具协议书一份，承诺上述合同安装含辅材由其负责，与红星公司无关，总价款调整为28500元，其付一万元作为定金，其余18500元等货物到海堰公司安装调试完成后两日内付清。2015年1月21日，原告收到许洪军交来的现金一万元，并出具收据。2015年1月26日，原告将案涉合同货物空压机1台、储气罐1个、配件盒1个送至海堰公司，并由海堰公司法定代表人姜荣、被告许洪军签收。2015年2月14日，原告红星公司派人对空气压缩机进行了开机调试。
上述事实，有原告提供的《产品销售合同》、协议书、收据、送货单、调试记录单以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原告红星公司与被告海堰公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告海堰公司收到货物后，未能按约付清剩余货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告许洪军出具协议书，承诺支付货款，系真实意思表示，属于债务加入。原告红星公司要求被告海堰公司、许洪军共同给付货款18500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告海堰公司主张违约金5700元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告向被告许洪军主张违约金5700元，因被告许洪军并非案涉《产品销售合同》主体，其承担的违约责任应以未支付货款18500元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，总额不超过5700元。被告海堰公司、许洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海堰建材有限公司、许洪军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通红星空压机设备销售有限公司货款人民币18500元。
二、被告江苏海堰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通红星空压机设备销售有限公司违约金人民币5700元。
三、被告许洪军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通红星空压机设备销售有限公司支付以18500元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息（该项判决履行总额不超过5700元）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元、公告费人民币690元，合计人民币1095元，由被告江苏海堰建材有限公司、许洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币405元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 王雅清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋欣玲
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初397号
原告张某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年12月2日登记结婚，于1988年6月7日婚生一子，现已成家。婚后双方感情尚可，但被告经常殴打原告，2015年原告从家中搬出居住至今，现双方婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚，依法分割共同存款30万元，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年12月2日登记结婚，婚生子袁某甲已成年。双方自2015年分居至今。经询问，被告认可原告离婚诉请。
本院所确认的上述事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中原、被告对离婚已达成一致意见，本院不持异议。对于原告诉请分割共同财产一节，其未提供夫妻共同财产的相关证明，本院无法确认夫妻共同财产的相关事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈冬卉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8769号之一
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，该公司员工。
被告：熊伟，男，1977年2月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告熊伟追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 贾昱泓
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第921号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告刘跃进，女，1968年11月14日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘跃进金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告刘跃进的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年七月八日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4472号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：姜纪国。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜纪国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜纪国于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币198614.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、诉讼保全费1545元，合计5817元由被告姜纪国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告姜纪国应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1.被执行人姜纪国名下有位于太仓市浮桥镇碧云路8号6幢1601室房地产，案外人设定有71万元的抵押优先债权，本案为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2016年2月26日至2019年2月25日），暂无权处置。
2.此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3.2016年11月22日，我院已委托被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位204431.2元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执835号
被执行人汤成斌，男，1982年9月5日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，个体打工，户籍地宿松县，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人汤成斌因犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0811刑初24号刑事判决：被告人汤成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人汤成斌已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2157号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
法定代表人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。
被告：胡清峰，男，47岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告胡清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月三日
书记员 刘亭亭
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1127刑初199号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李荣军，绰号：山猫，男，1996年3月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，现住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月15日被黄梅县公安局取保候审，2016年12月6日由本院决定并执行逮捕。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2016)196号起诉书指控被告人李荣军犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李荣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年8月21日晚9时30分许，周卿（已判刑）驾驶一辆小型轿车在福银高速公路黄梅县分路收费站处，因车辆通行收费问题与收费人员魏某发生争执，后被收费站的工作人员沈某等人推搡、殴打，周某被逼道歉后离开。周某离开后，心中有气，便打电话邀约被告人李荣军和张某、吴某2、汤某、杨某等人来到收费站，报复收费站工作人员。约20分钟许，张某、吴某2、吴某1、曹某、汤某、杨某、殷某（七人均已判刑）、李荣军等人先后驾、乘机动车来到收费站外集结，在周某的带领下，持木棍等工具冲至收费站出口处，对收费站工作人员熊某、沈某、刘某、王某、汪某2、卫某、范某等人实施殴打，致熊某、汪某2轻伤二级，卫某、王某、沈某、刘某轻微伤。
案发后，周某等人与被害方达成调解，双方互谅。
2016年1月7日，被告人李荣军主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人李荣军受人邀约，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李荣军有自首情节，在犯罪中起次要作用，是从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李荣军在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、收条、谅解书、（2015）鄂黄梅刑初字第00249号刑事判决书等书证；证人汪某1、梅某、周某、吴某2、吴某1、曹某、张某、汤某、杨某、殷某、陈某的证言；被害人王某、沈某、刘某、熊某、范某、汪某2、卫某的陈述；被告人李荣军的供述；法医鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣军受他人邀约，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣军犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李荣军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人李荣军坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人李荣军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李荣军的刑期自2016年12月6日起至2017年4月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪 波
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初727号
原告：王平，男，1963年7月7日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处。
被告：刘正新，男，1958年1月1日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处。
原告王平与被告刘正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王平、被告刘正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及到期未归还的欠款利息3340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日被告以急需用款为由，向原告借款86040元。被告向原告出具了借条，承诺一年后归还本金和利息103680元，并支付了3680元的利息给原告。2016年5月31日借款到期后，经原告多次催讨，被告分四次归还借款50000元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。原告在庭审补充陈述借款的事实为：2012年6月1日被告向原告借款50000元，借款期限一年，被告承诺到期归还借款本息60000元，并书写借条一份给原告。借款到期后被告说是还要再借一年，利息按照之前的计算，2013年6月1日，被告又重新写了一个72000元的借条给原告。2014年6月1日被告又写了一个86400元的借条给原告，2015年6月1日被告又写了借款本息为103680元的借条一份给原告，但是在写借条的时候借款本金写成了86040元，因之前的三份借条原件已经被被告撕了，原告只留着复印件。同时原告自愿放弃对逾期付款利息3340元的请求。
被告刘正新辩称，原告陈述之前的借款，以前就还清了，和本案的借款没有关系。被告是在缺少周转金的时候向原告借款，借款之后原告让被告先把利息支付了，被告就打了3680元利息给原告。借条是被告写的，但是借条是被告在头脑不清醒的情况下写的，借条也是按照原告的要求写的，不是事实。借条中写的是现金86040元，但是被告并没有收到原告的86040元现金，被告只是收到原告50000元，50000元借款的本金和利息被告已经归还给原告了，被告现在只愿意支付给原告逾期四个月还款的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明原被告双方借款的事实。
3、借条复印件三份，证明被告向原告三次借款的事实。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告已向原告转帐支付利息3680元的事实。
对以上证据，被告质证后认为，对1、4份证据没有意见。对证据2、3的真实性无异议，提出第2份证据是被告在头脑不清醒的情况下写的，对证据3认为与本案没有关系，之前的借款已经还清了。
本院认为，对原告提交的以上证据，来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月1日被告向原告借款50000元，借款期限一年，被告承诺到期归还借款本息60000元，并书写借条一份给原告。该笔借款到期后被告未按时还款，2013年6月1日，被告向原告出具欠款本息为72000元的借条一份。借款到期被告仍未能还款，2014年6月1日被告又向原告出具欠款本息为86400元的借条一份。2015年6月1日被告刘正新又向原告王平出具借条一份，内容为：“今借到王平（瓷厂生活区）现金捌万陆仟肆拾元，用期从2015年6月1日至2016年6月1日，借款一年，到期本和率息合计103680元整壹拾万叁仟陆佰捌拾元正，现付给叁仟陆佰捌拾元正。拾万元到一年付给。此据借款人刘正新（按印）2015年6月1日”。2015年8月29日被告通过网银支付给原告款项3680元。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年6月14日至9月10日分四次向原告归还借款50000元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案借款系原、被告双方四次结算借款利息后将利息计入本金而重新出具借条，该行为系被告刘正新对债务数额的自认，且双方对利息的结算并未超过法律规定范围，故应认定结算后的103680元债权凭证有效。对被告刘正新关于本案实际借款本金仅50000元的主张，其并没有提供相应的证据予以证明，包括借款本金具体数额、交付情形、利息计算方式等，被告刘正新均无法做出明确陈述。故对被告刘正新的该项抗辩主张，本院依法不予采信。现原告要求被告归还尚欠借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对逾期利息的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘正新于判决生效之日起三十日内偿还原告王平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告刘正新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜天星
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1694号
原告：肖东，男，1969年11月15日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：解振西，男，1949年1月18日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司,住所地徐州市。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
原告肖东与被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托诉讼代理人解振西到庭参加诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的购房合同，被告退还购房款55万元；2、被告支付赔偿款55万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告徐州市同力创展房地产有限公司与案外人韩修德签订的《拆迁产权交换协议书》约定：奎山美景嘉园xx室为定居安置。2015年2月1日，被告又与原告签订《商品房买卖合同》，约定将奎山美景嘉园xx室以55万元的价格出售给原告。当日原告将房款55万元转至被告账户，被告向原告出具了购房发票。被告徐州市同力创展房地产有限公司一房两卖，主观恶意明显。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，请求法院判如所请。
被告徐州市同力创展房地产有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告肖东围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票各1份，证明原告购买了涉案房，并且房款已经交付被告。
2、徐州市预售商品房预告登记申请书、徐州市房屋权属登记申请书、商品房预销售合同网上登记备案证明各1份，证明原告买房后已经办理了网上登记备案，取得了办证上房前的一切手续。
3、（2016）苏0311民初1085号民事诉状复印件1份，证明涉案房产在之前已经作为拆迁户韩修德的安置房。
4、银行汇款单1份，证明购房款当日已汇到被告账户上。
5、肖东的商品房买卖合同、购房发票复印件各1份，证明110万的汇款单是两套房子，一套是案外人李华的，一套是原告的，是一起汇给被告的。
本院经审查后认为，原告提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，原告肖东与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订编号为xxxxxxx号的《商品房买卖合同》，约定被告将奎山美景嘉园xx室屋（建筑面积100.7平方米）以总金额550000元（单价5461.77元/平方米）的价格出售给原告。同日，原被告签订了《徐州市预购商品房预告登记申请书》和《徐州市房屋权属登记申请书》，确认房屋坐落于徐州市中心医院以南、四院宿舍以东、奎山公园以北奎山美景嘉园xx室，建筑面积100.7平方米；徐州市房产登记交易中心出具抬头为徐州市同力创展房地产有限公司的《商品房预（销售）合同网上登记备案证明（合同号№xxxxxxx）》，其内容为：你单位与肖东于2015年2月1日签订的商品房买卖合同已经进行商品房预（销）售合同网上登备案，房屋座落泉山区徐州市中心医院以南、四院宿舍以东、奎山美景嘉园xx室，建筑面积100.7平方米，套内建筑面积81.88平方米，分摊建筑面积18.83平方米。后原告于2015年2月2日向被告全额支付购房款550000元，被告向原告开具了55万元的发票一张。
另查明，2010年3月9日，被告徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）与案外人韩修德（乙方）签订《拆迁产权交换协议书》，因拆迁乙方使用的私有房屋，经双方协商，甲方以奎山美景嘉园xx室，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。
后原告肖东得知被告已在与其签订《商品房买卖合同》之前便与案外人签订了涉案房屋的《拆迁产权交换协议书》，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，被告故意隐瞒诉争房屋系拆迁安置房屋的事实与原告签订《商品房买卖合同》违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同、返还购房款并要求赔偿损失的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖东与被告徐州市同力创展房地产有限公司签订的编号为xxxxxxx号的《商品房买卖合同》。
二、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖东购房款550000元。
三、被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖东550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年六月九日
书记员 赫子鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1146号
申请执行人：临猗县某某村民委员会,住临猗县耽子镇。
被执行人：薛某某,男,1949年12月22日出生,汉族，住临猗县耽子镇。
本院在执行申请执行人临猗县某某村民委员会与被执行人薛某某国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1625号
原告蔺铜川。
被告徐哲。
原告蔺铜川与被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔺铜川到庭参加诉讼。被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺铜川诉称，被告徐哲尚欠他借款3万元未归还。故诉至法院，要求徐哲立即归还借款3万元并支付该款自借款之日起至归还时止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告徐哲未作答辩。
经审理查明，徐哲于2014年11月10日向蔺铜川出具借条一份载明：今向蔺铜川借到现金3万元，利息按月息2%计算，如借款未还本付息引起诉讼的，由借款人所在居住地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担……（未约定归还日期）。当日，徐哲向蔺铜川出具确认书一份载明：本人已收到蔺铜川借给本人的人民币现金3万元。
上述事实，有借条、确认书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据蔺铜川提供的借条及确认书，可以证明徐哲向其借款3万元的事实。因双方未约定归还期限，故蔺铜川可随时向徐哲主张权利。现蔺铜川的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔺铜川借款3万元，并支付该款自2014年11月10日起至给付时止按月息2%计算的利息。
本案案件受理费0.115万元，其中案件受理费0.055万元，公告费0.06万元，由徐哲负担。该款已由蔺铜川垫付，徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蔺铜川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年一月七日
书记员 陈唯瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初544号
原告王玉霞，女，1960年10月15日出生，蒙古族。
委托代理人计飞虎，男，1987年3月24日出生，蒙古族。
被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司,住址西乌旗白音华镇。
法定代表人王泉,职务经理。
被告齐建德，男，1960年8月3日出生，汉族，职工。
委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
原告王玉霞诉被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司、齐建德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人计飞虎，被告齐建德的委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，王泉为西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司经理。于2015年11月13日至2015年11月29日期间，其二被告先后购买原告钢材四次，合款24，123.00元，其称：”一个月内给付价款”，并为原告出具了所欠钢材的欠据四枚。但其逾期后，一直拖延拒不给付，现已拖欠已达一年有余，至今仍未给付。原告依据《民法通则》、《合同法》的有关规定，请求法院判令二被告立即给付钢材款24，123.00元。对其逾期给付依据《合同法》的相关规定，应给付利息，其利息按1.5%计算，每月应付利息361.85元，其一年利息应为361.85×12个月=4，342.20元。请求法院判令其一并给付；另本案的案件受理费由被告承担。
被告齐建德辩称，事实存在，对24，123.00元欠款承认，我是担保人，对上述事实认可，对利息部分不予认可。
被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司负责人王泉与被告齐建德于2015年11月13日至2015年11月29日期间，分四次自原告王玉霞处购买钢材，并出具欠条四份，合计金额为人民币24，123.00元。由被告齐建德及被告被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司负责人王泉在欠款人处签字。上述钢材均用于被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司的生产加工。此款至今未还。
另查明，被告西乌珠穆沁旗宏达建材建材加工有限责任公司平时被称为西乌旗白音华镇宏达采石场，两者系同一公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原方提供的《欠据》等书证加以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告购买钢材用于被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司的生产中，二被告向原告购买钢材，并出具《欠据》，双方之间存在合法的债权债务关系。原告要求二被告立即偿还欠款人民币24，123.00元的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王玉霞要求被告支付利息的诉请，因双方在《欠据》中没有约定，故视为其没有利息，对此项诉请，本院不予支持。被告齐建德辩称自己是担保人并非欠款人，但未向法庭提交相关的证据加以佐证，且被告齐建德是以欠款人的名义在《欠据》中签字，故对其答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宏达建材加工有限责任公司与被告齐建德于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉霞欠款人民币
24，123.00元。
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年九月二十五日
书记员 敖世纪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1142号
申请执行人张秀英，女，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人闵鹏志，男，汉族，1984年5月17日出生，住址黑龙江省讷河市。
关于张秀英与闵鹏志借贷合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3371号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第1142号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 石
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执303号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。
法定代表人：张浩军。
被执行人：周耀光，男，1959年3月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王碧芳，女，1959年5月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周雪朵，女，1985年2月1日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01397号民事调解书规定，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周耀光、王碧芳共有的坐落于缙云县五云街道黄龙路133号2单元602室的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2005）第1-39133号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月一日
代书记员 章继文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4663号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人：昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,组织机构代码L4916432-4，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼4室。
主要负责人：杨吉，该个体工商户业主。
被执行人：杨吉,男,1989年3月28日生，汉族，住新疆阿克苏市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂、杨吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0591民初339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金40780元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1479.5元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告杨吉对被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费417元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂现已停止经营，被执行人杨吉现下落不明，查找不到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币49872.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3589号
原告：盛登堂，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省武侯区惠民街***号*栋*单元**楼**号。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。
被告：重庆采阳科技有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号楼层区11-2（重庆微企梦工场）。
法定代表人：唐华权。
被告：杨应良，男，1967年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区香榭里南方新城。
被告：重庆维邦水处理技术有限公司，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼。
法定代表人：杨应良。
原告盛登堂与被告重庆采阳科技有限公司、杨应良、重庆维邦水处理技术有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告盛登堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛登堂撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢364号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘冉军，男，1970年9月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘乃奎，男，1963年2月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：孟凯，男，1986年12月8日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘冉军、刘乃奎、孟凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执19号
申请执行人:吴子楷,男,汉族,1963年03月26日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层,组织机构代码57340228-5。
法定代表人：熊国民，该公司经理。
本院在执行吴子楷与重庆上亚科技有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆上亚科技有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆上亚科技有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人吴子楷意见，吴子楷同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏于翔
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
��2015）舞执字第357号
张自明、杜桂荣：
马腾飞与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第925号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初330号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人腾木吉勒哈，男，1980年5月5日出生，蒙古族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。同年12月12日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人腾木吉勒哈犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人腾木吉勒哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月9日18时48分许，被告人腾木吉勒哈驾驶×××号宏昌天马牌重型自卸货车沿210国道伊金霍洛旗段，由北向南行驶至189公里加620米处时，将被害人杨某撞倒，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。后杨某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人腾木吉勒哈立即拨打电话报警，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队民警在现场将其查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人腾木吉勒哈承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人腾木吉勒哈驾驶机动车上道路行驶，造成死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人腾木吉勒哈主动报警并在原地等待，归案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人腾木吉勒哈与被害人杨某家属协商解决了事故的民事赔偿事宜并取得谅解。
上述事实，被告人腾木吉勒哈在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、血液酒精含量检测报告、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告、死亡注销证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、协议书、收条、谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾木吉勒哈驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人腾木吉勒哈犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人腾木吉勒哈主动与被害人家属协商解决了事故的民事赔偿事宜，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人腾木吉勒哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2506号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：张雪平，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告张雪平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申��撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7236号
原告：胡中帅，男，1984年12月18日生，汉族，安徽省武警总队司令部汽车中队驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李影，安徽百大律师事务所律师。
被告：孙宜庆，男，1981年8月19日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住合肥市政务区。
原告胡中帅诉被告孙宜庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序,于2016年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡中帅及委托代理人李影，被告孙宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中帅诉称：2016年4月份，原告通过合肥志海房地产营销代理有限公司购买被告房屋，双方于2016年4月20日订立房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名邸11栋602室房屋一栋。房屋总价款为120万元整，原告向被告交付合同定金2万元整。合同订立后，原告经过了解和突击实地查看，合同标的房屋存在整栋房屋地基下限，以及房顶断裂漏水的事实。在原告看房时以及订立合同时，被告对此决定合同是否订立的重大事项没有告知。在合同订立后准备履行合同时，被告亦没有向原告告知房屋地基下沉等重大事项。在原告得知该栋房屋地基下沉倾斜后，即要求被告解除合同退还定金，被告拒不退还，理由是其房屋不影响过户。原告认为，被告作为房屋的所有权人，对自己的房屋有充分的认知和了解，对此关系到原告是否购买该房屋的重大事实，故意隐瞒不予告知，违背了双方合同约定的诚实信用，在原告得知要求解除合同后，又拒绝协商退还定金，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金4万元整；2、被告赔偿原告因订立合同花费的交通费200元整；3、被告赔偿原告定金利息损失直至实际给付止（按照中国人民银行2016贷款利率4.35%计算，从2016年4月20日计算至对方实际给付之日止，按2万元计算，共计435元，计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为按照月利率2%赔偿定金损失。
原告胡中帅为证明其诉讼请求向本院提交的证据为1、存量房买卖合同及补充协议，2、收条，3、照片打印件，4、通话录音（存于原告手机），5、新华网关于被诉房屋中天蓝山小区11栋地基下沉的新闻报道、中安在线关于被诉房屋中天蓝山小区11栋地基下沉的新闻报道。
被告孙宜庆辩称：双方签订的存量房买卖合同合法有效。对原告诉请及证据不予认可，故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年4月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订存量房买卖合同一份，内容为：存量房坐落在合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山名郡11幢6021室，权属证号为：合产字第8110267848号，用途：成套住宅，结构：钢混；建筑面积141.46平方米。甲方如实陈述存量房权属状况、设备、装饰情况和相关关系；乙方对甲方上述转让的存量房具体状况充分了解，自愿买受存量房。甲乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币壹佰贰拾万元整。合同约定乙方同意以房产局预约号前三日将人民币伍拾伍万元（含定金贰万元）存入托管账户，并在三日内办理存量房转移手续。甲方同意乙方向商业性银行申请抵押贷款，总额为人民币陆拾伍万元。双方签订的补充协议约定：甲��双方在签订存量房买卖合同时，乙方应支付甲方购房定金人民币贰万元。如甲方违约，应双倍返还定金给乙方；如乙方违约则甲方所收定金不予退还。同日，原告向被告交付定金2万元，被告出具定金收条一份，内容为：今收到胡中帅购买蜀山区环湖东路118号蓝山名邸11栋602室定金贰万元整。
合同履行中，原告以涉案房屋存在房顶断裂、漏水及整栋楼地基下沉倾斜等质量问题，被告对此重大事项未予告知为由要求解除合同退还定金，双方协商未果。2016年6月3日，原告曾向本院起诉要求返还定金，后撤诉。被告陈述涉案房屋已于2016年7月另行出售。
上述事实有当事人陈述，原告提供的证据1-2在卷证实。
原告提供的证据3，被告质证认为：该照片无法证明系在涉案房屋所拍摄，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为：因该照片无其他证据相印证，不能证明系涉案房屋的照片，达不到涉案房屋漏水的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
原告提供的证据4，被告质证认为：该录音系在其不知情的情况下所录，不能作为证据使用。本院经审查认为：该录音不能证明涉案房屋存在原告所述质量问题，其有权解除合同，对该证据中的证明效力，本院不予确认。
原告提供的证据5，被告质证认为：对报道的真实性有异议，该报道时间为2013年、2014年，本案房屋买卖合同是2016年签订的，不能证明现在房屋存在质量问题。本院经审查认为：该证据系2013、2014年的新闻报道，无其他证据相印证，本院不予确认。
本院认为：原告与被告签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提出涉案房屋存在房顶断裂、漏水及整栋楼地基下沉倾斜等质量问题，未提供符合法律规定的证据证明，本院不予采信。故原告主张被告对涉案房屋地基下沉等重大瑕疵未如实告知，构成违约，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告订立合同所花费的交通费应200元及按银行同期贷款利率支付定金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡中帅的诉讼请求。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告胡中帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安��省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 艳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2783号
原告郑静，女，1979年12月2日出生，汉族，家住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告郑静、吴勇诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静、吴勇诉称，2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”某号房屋（建筑面积46.63m2）出售给原告，总房价164173元。原告按照合同约定支付房款，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理房屋过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房出售给原告，建筑面积46.64平方米，房款164173.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告在取得该商品房所在楼栋的权属证明后由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了相应购房款。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑静、吴勇办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”某号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1791.7元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7221号
申请执行人：杨兴明，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行杨兴明与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申393号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田锁宝。
田锁宝诉常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）常行诉终字第110号行政裁定，已经发生法律效力。田锁宝不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月17日，田锁宝以嘉泽镇政府为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼称：1998年起，刘锡根、刘金根非法侵占嘉泽镇许家村民小组的2.3亩集体土地，严重侵害国家、集体、村民的利益。为此，田锁宝多次向嘉泽镇政府反映要求处理，但是嘉泽镇政府仅于2012年以答复意见的形式予以敷衍。上述土地至今仍被刘锡根、刘金根侵占，无人问津。嘉泽镇政府的不作为，导致侵权人刘锡根、刘金根无法无天，一直侵占土地并时常对田锁宝实施打击报复。故请求：判令嘉泽镇政府将刘锡根、刘金根非法侵占的2.3亩集体土地收回，并对刘锡根、刘金根采取相应处罚措施。
一审法院认为：田锁宝的诉讼请求属于集体经济组织内部自治范畴，不属于嘉泽镇政府职权范围，亦不属于法院的行政诉讼受案范围，故对于田锁宝的起诉，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，该院于2015年8月24日作出的（2015）武行诉初字第61号行政裁定：对田锁宝的起诉不予立案。
田锁宝不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从田锁宝向一审法院提交的证据材料来看，涉案土地所有权属农村集体经济组织所有。我国法律制度也并不认可土地私有。而田锁宝诉状中提及被刘锡根、刘金根“非法侵占”的土地仍属于集体所有的土地，田锁宝在农村集体经济组织中获得的承包地的面积并未因刘锡根、刘金根种植涉案土地而遭受减损。因此，土地权利人是集体经济组织，而非田锁宝本人，田锁宝不具备法定的原告主体资格。再者，收回承包的集体土地属农村集体经济组织内部处理的事宜，并不属于行政诉讼的受案范围。一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。田锁宝的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
田锁宝向本院申请再审称：田锁宝要求嘉泽镇政府履行法定职责而其不履行，田锁宝提起本案诉讼完全符合法律规定。田锁宝具有作为原告的法定资格。刘锡根、刘金根的行为侵犯了村民集体的利益，必然侵害集体成员的利益。一、二审裁定没有法律依据。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，田锁宝以其所在的农村集体经济组织所有的土地被刘锡根、刘金根“非法侵占”为由向嘉泽镇政府进行举报，并以嘉泽镇政府不作为为由提起本案诉讼，因田锁宝并非案涉土地权利人，故田锁宝不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对田锁宝的起诉不予立案定并无不当。田锁宝申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田锁宝的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪明珠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4357号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛广东省佛山市禅城区人民法院人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛城法刑初字第78号判决，以被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出(2015)佛中法刑一终字第237号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬,获得嘉奖1次,2015年9月因违反会见规定扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10079号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：鲁士强，男，1984年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告鲁士强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际���业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 郝 玮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0623民初135号
原告段某某，女，汉族，山西省人，无业，现住内蒙古四子王旗。
被告许某某，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
原告段某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十四日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼、被告许某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于二〇〇九年腊月二十日举行婚礼，后于二〇一〇年三月二日补办了结婚证。婚后生育一女许某某某，现年五周岁。因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后感情一般。特别是被告没有责任心，性格暴躁，经常因琐事殴打原告，家庭暴力十分严重。原告因无法忍受被告的折磨，于二〇一三年离家出走至今。原告曾于二〇一五年八月起诉离婚，后自愿撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告许某某书面答辩称，因看病无法到庭，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告许某某于二〇〇九年腊月二十日举行了典礼仪式，后于二〇一〇年三月二日补办了结婚登记手续。婚后生育一女许某某某，现年五周岁。双方在共同生活期间，因性格不和、家庭琐事等原因经常发生争吵，后原告离家出走至今，双方现已分居一年多。原告曾于二〇一五年八月向本院起诉离婚，后以双方自行解决为由自愿撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚。被告许某某虽经本院传票合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、户籍证明、历史户成员信息表、本院的（2015）右民初字第222号民事裁定书等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂，尚有和好的可能。况且双方已有个年幼的女儿，为了孩子的身心健康，应以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告段某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第602号之二
申请执行人石永林等8人（详见附表）。
被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨航，经理。
关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58，301元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3303号
原告高杰。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告赵亚。
原告高杰与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告高杰的委托代理人刘秀芬、被告赵亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告赵亚从原告处借款2万元用于家中急用，当时约定月利率为2%，使用期限为一年。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告赵亚于2015年4月18日向原告出具借据一份，保证于2015年年底前还清。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告高杰起诉要求被告赵亚偿还借款本金2万元及利息4800元，诉讼费由被告负担。
被告赵亚辩称：对借款事实无异议，但因经济困难，无能力偿还，借款也未约定利息。
经审理查明：被告赵亚于2010年2月10日从原告处借款2万元，后该款经原告催要未予偿还。被告赵亚于2015年4月18日向原告高杰出具借据一份，内容为“今借到高杰现金贰万元整￥20000元年底之前还清借款人：赵亚2015年4月18日”。后该款经原告多次催要未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告高杰要求被告赵亚偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚向原告高杰出具的借据中未约定利息，应视为借款期间未支付利息，但借款到期后，被告赵亚应支付逾期利息，利息的计算标准可按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本金还清时止（因原告主张的利息为4800元，故该利息的计算以4800元为限）。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵亚于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元计算，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付至本金还清时止，利息以4800元为限）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵亚负担（原告已预交，被告赵亚于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 何培祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5553号
罪犯王灿权，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王灿权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王灿权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王灿权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿权在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功)，2016年7月获得表扬。2015年4月3日因“三课”考试不合格被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王灿权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灿权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3811号
原告：张小祥，男，1979年1月22日出生，汉族，住东台市。
委托代理人：曹骏，男，1990年9月24日生，汉族，住东台市。
被告：章进，男，1969年5月13日生，汉族，住东台市。
原告张小祥与被告章进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小祥的委托代理人曹骏到庭参加诉讼，被告章进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章进立即归还原告张小祥20000元；2、诉讼费由被告章进负担。事实和理由：2012年3月13日，被告章进因资金周转需要，立据向原告张小祥借款20000元，后原告张小祥多次追要，被告章进至今未还。
被告章进未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，章进向张小祥借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到张小祥人民币现金贰万元整（￥20000.00元）。未约定还款期限，后张小祥多次催要未果，诉来本院要求支持如前所请。
以上事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，张小祥与章进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，章进向张小祥借款20000元，事实清楚，证据充分，章进至今未还，张小祥要求章进归还20000元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小祥借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章进负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 煦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。