wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初168号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张振东，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时20分许，高某某驾驶鲁****72中型普通货车沿青银高速公路由西向东行驶至191KM+125M处时，货车燃油箱被不明物体碰撞后破损，箱内柴油散落至道路行车道，随即被告人李某某驾驶冀****92小型越野车（载乘车人冯某某、杜某某、张某某、许某某、张某某）自西向东行驶至此时，小型越野车轧到油污带向东北方向偏斜，与路中央隔离栏碰撞并滑移，后最终停止。事故将乘车人冯某某、杜某某、张某某、许某某甩出车外，致冯某某闭合性颅脑损伤死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，被告人李某某承担事故主要责任，高某某承担事故次要责任。
本案民事赔偿部分，被告人李某某与被害人冯某某近亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人冯某某近亲属124000元，被告人李某某取得了被害人冯某某近亲属的谅解。同时，被告人李某某向本院缴纳赔偿款押金50000元，表示愿意根据法律规定在法定赔偿数额范围之内积极赔偿被害人许某某的各项经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、许某某、杜某某、冯某某的陈述，证人高某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、人口信息、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、刑事判决书、民事裁定书、驾驶员信息查询、户籍证明信、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人李某某在第一时间通知副驾驶打电话报警抢救伤者，应当以自首论处”的辩护意见，经查该辩护意见并无相关证据予以证实，本院不予采纳；其所作“被告人李某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某某积极赔偿了被害人冯某某近亲属的损失且已取得了被害人冯某某近亲属的谅解，并积极缴纳赔偿款押金，表示在法律规定之内积极赔偿被害人许某某的各项损失，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1697号
原告毕奎英。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告雷红伟。
委托人代理人雷新朝。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳青林公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人保襄阳公司）。营业场所：襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人明泉，人保襄阳公司总经理。
委托代理人王雨，人保襄阳公司员工。
原告毕奎英与被告雷红伟、襄阳青林公司、人保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告毕奎英的委托代理人邓勇，被告雷红伟的委托人代理人雷新朝，被告人保襄阳公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼。被告襄阳青林公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕奎英诉称，2014年8月22日，被告雷红伟驾驶被告襄阳青林公司所有的鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车行至张湾机场路段时与原告毕奎英驾驶的“百事平安”牌电动三轮车发生交通事故，致使原告毕奎英受伤。经诉讼，襄阳市襄州区人民法院作出〔2015〕鄂襄州民一初字第00327号民事判决，支持了原告毕奎英的部分主张，但后续治疗费未予支持。现原告毕奎英已进行后续治疗，遭受到经济损失为医疗费6243.30、误工费5928元、护理费1360元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计14991.30元。为维护原告毕奎英的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告承担赔偿责任。
被告人保襄阳公司辩称，原告毕奎英诉请过高，被告人保襄阳公司不承担诉讼费。
被告雷红伟、襄阳青林公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日12时05分，被告雷红伟驾驶鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车在襄州区张湾办事处飞机场路口由北往东左转时与原告毕奎英驾驶的“百事平安”牌电动三轮车发生碰撞，致使原告毕奎英受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告雷红伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任。原告毕奎英在此事故中无责任。2015年8月17日，原告毕奎英向本院提起诉讼，诉请判令三被告赔偿各项损失116437.70元，其中后续治疗费10000元。2015年7月19日，本院作出〔2015〕鄂襄州民一初字第00327号民事判决，判令被告人保襄阳公司赔偿原告毕奎医疗费18428.90元、误工费8473.05元、护理费2203.87元、交通费300元、住院伙食补助费560元、营养费560元、修理费400元，合计30925.82元，并驳回对被告雷红伟、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。因原告毕奎英诉请后续治疗费10000元的依据是襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，但该鉴定意见经重新鉴定后被推翻，本院对此主张不予支持。2016年4月11日，原告毕奎英为取出左侧桡骨钢板在襄州区人民医院住院治疗16天，花医疗费6243.30元。原告毕奎英出院诊断：左侧桡骨钢板内存留。原告毕奎英出院医嘱：1、加强营养，休两月，继续伤口定期加压包扎等治疗，有伤口感染长期换药及再次手术可能；2、术后有再次骨折需内固定手术可能，术后需2-3月内禁超100米距离的行走及跑跳等用力活动、禁雨地行走、避免摔跤；3不适随诊，有静脉血栓、肺栓塞致残、致死等可能。原告毕奎英住院治疗期间花交通费160元。
另查明，原告毕奎英住院期间由丈夫马永丰护理。鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车原属案外人王华平所有，现已转让给被告雷红伟，挂靠在被告襄阳青林公司，在被告人保襄阳公司投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔），交强险赔偿限额共计122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告毕奎英因后续治疗遭受的经济损失：医疗费6243.30元、误工费5893.64元[农业28305元/年÷365天×76天（住院16天+休两月）]、护理费1364.95元（居民服务业31138元/年÷365天×16天）、交通费160元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），合计14301.89元。
本院认为：侵害公民健康权的，应承担民事责任。被告雷红伟违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告毕奎英受伤，负此事故的全部责任，应当对原告毕奎英遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂fe3309“东风”牌重型自卸货车在被告人保襄阳公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告人保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿。原告毕奎英诉请护理费1360元，低于本院核实的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告毕奎英的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人保襄阳公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院予以支持。被告襄阳青林公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告毕奎英因后续治疗遭受的经济损失：医疗费6243.30元、误工费5893.64元、护理费1360元、交通费160元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计14296.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告毕奎英对被告雷红伟、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告毕奎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告雷红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年七月十三日
书记员 方 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2834号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕、潘均，系原告员工。
被告：李留杰，男，1987年8月24日出生，住河南省周口地区沈丘县。
被告：尉云，女，1991年1月2日出生，住甘肃省宁县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告李留杰、尉云合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李留杰偿还原告代偿款本金10883.97元，并支付利息损失319.99元（该利息损失暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至判决确定履行之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告尉云对被告李留杰的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月20日，原告与被告李留杰、尉云签订《购车服务合同》及《购车服务合同补充协议》各一份，约定：李留杰因购买斯柯达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李留杰提供担保。如李留杰未按期归还银行贷款或未按合同约定归还导致原告垫付的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付利息损失给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。尉云作为反担保人，自愿对被告李留杰的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年6月20日，李留杰与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因李留杰未按约定履行还款义务，原告于2017年1月25日为李留杰垫付10883.97元。
本院认为，原告与两被告签订的《购车服务合同》及《购车服务合同补充协议》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李留杰未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李留杰向银行支付欠款10883.97后，有权向被告李留杰追偿。被告李留杰未按约支付垫付款，还应按约承担从原告垫付之日起的利息。因《购车服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告尉云自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告李留杰经催讨未支付的情况下，被告尉云对被告李留杰应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金10883.97元，并支付利息319.99元（该利息暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至判决确定履行之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告尉云对被告李留杰的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告李留杰负担，被告尉云连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李留杰、尉云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨 瑜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3330号之四
申请人郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行，所在地：郑州市郑东新区莆田乡莆田村***号。经营者：曹建东，男，公民身份号码：4101021970********。
被执行人刘二，男，1972年8月25日出生，汉族，住温县武德镇村光明街*排**号。身份证号：4108251972********。
关于申请人郑州市郑东新区浩洋电线电缆商行与被执行人刘二买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年11月24日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年4月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月20日，执行标的为41508元，执行到位金额为1476.94元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
被执行人李永富。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李永富信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李永富应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15304.01元、滞纳金897.16元及利息，案件受理费131.02元由李永富负担。因李永富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为16332.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 颖 茵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初2824号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告刘承志，男，汉族，1986年06月19出生。
被告郭丽，女，汉族，1989年08月02出生。
被告尚军，女，汉族，1968年05月12出生。
被告孟祥生，男，汉族，1966年11月10出生。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘承志、郭丽、尚军、孟祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告刘承志、孟祥生到庭参加诉讼，被告郭丽、尚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承志偿还借款25万元并按合同约定支付利息及逾期罚息；2、判令被告郭丽、尚军、孟祥生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对曲房权证曲城字第××号房产所有权享有优先受偿权；4、由以上被告承担原告实现债权的一切费用。事实理由：2014年3月14日，原告与被告刘承志签订了编号（曲联农信）个借字（2014）年第A02号的《曲阜市农村信用合作联社个人借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币25万元，借款期限从2014年3月14日至2017年3月11日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担等条款。同时原告与被告尚军签订了编号：曲联农信高抵字2014年第A02号的《曲阜市农村信用合作联社最高额抵押合同》，被告以单独自有的地址在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城19号楼的房产所有权（房产证号：曲房权证曲城字第××号）为借款合同项下原告债权提供了最高额抵押担保，抵押合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，办理了房产他项权利证书（编号为曲房他证曲城字第020038**号），原告对地址曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城19号楼的房产享有抵押权。原告于2016年4月21日足额地发放了25万贷款，并在借款借据中约定了该笔贷款于2016年12月14日到期，被告未按照借款合同的规定履行定期付息的义务，截止2016年8月21日，拖欠利息金额为0.55万元。第二被告郭丽为第一被告的配偶，贷款办理过程签订还款承诺书，承诺对以上债务有责任和义务偿还，并自愿承担连带清偿责任；第三被告尚军、第四被告孟祥生在贷款办理期间均承诺对以上贷款自愿承担连带责任保证。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。
被告刘承志、孟祥生认可原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告郭丽、尚军经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照就《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承志返还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币250000元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、原告对曲房权证曲城字第××号房产所有权享有优先受偿权。
三、被告郭丽、尚军、孟祥生对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘承志追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘承志、郭丽、尚军、孟祥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔盛洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督25号
申请人：张文迪，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张文迪于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人张文迪称，其与被申请人于2005年6月25签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层272号、273号和274号商铺，建筑面积共44.42平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人张文迪提供了《不动产权利证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币27,125.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文迪从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币27,125.80元。
申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审29号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住��地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人宗某芹，女，1980年10月17日出生，汉族，住岱岳区。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第172号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人宗某芹与兰某勇于2015年7月13日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对宗某芹违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人宗某芹作出的岱费征字[2016]172号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人宗某芹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初355号
原告张某，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师，一般代理。
被告尹某甲，居民。
原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡俊朋、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚，由于婚前接触少，了解不够，感情一般，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事吵架，在共同生活期间，双方基本没有共同语言，后来发现被告有很多恶习，2010年被告因盗窃罪被判刑七年，为此双方因为长期分居、被告的恶习，感情本就不牢固，致使我与被告的夫妻感情变得更加淡薄，直至破裂，××××年××月××日儿子尹某乙出生。我认为，双方已没有再继续生活的可能，并无和好可能。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后也没建立起真正的夫妻感情，现由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，原告离婚的理由不属实，其不同意与原告离婚，为了孩子也不想离婚。
经审理查明，原告张某与被告尹某甲于2001年下半年经人介绍认识，××××年××月××日共同生育一子取名尹某乙，××××年××月××日登记结婚；被告尹某甲于2010年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年3月24日刑满释放。现原告张某以与被告尹某甲婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告尹某甲离婚。被告尹某甲以与原告张某未感情破裂，为孩子的健康成长，不同意与原告张某离婚。其婚生子尹某乙亦希望父母和好。
以上事实，有结婚登记申请书、户口本复印件等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告尹某甲经人介绍相识两年后登记结婚、生育一子；在被告尹某甲因犯罪服刑期间，原告张某甘愿等待，并独自承担家庭重担，可见原被告��方婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立起了夫妻感情。原告张某所提的在婚姻生活中夫妻双方争吵，在所难免。现婚生子尹某乙已满十周岁，且在庭后向法庭表达不希望父母离婚的心愿。基于上述，为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，给孩子成长创造健康有利的环境，故对原告张某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 龙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更144号
罪犯朱陈陈，男，汉族，1995年9月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年5月29日作出(2015)明刑初第00142号刑事判决，以被告人朱陈陈犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱陈陈在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱陈陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱陈陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其一人犯数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱陈陈减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年1月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川03执3号
申请人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区
鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人:王璐,董事长。
被执行人吴劲娟，女，汉族，1959年09月03日出生。
人人行科技股份有限公司与吴劲娟民间借贷合同纠纷一案，湛江国际仲裁院2017年8月26日作出的(2017)湛仲字第931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴劲娟未主动履行上述生效裁决确定的偿还义务，申请人人人行科技股份有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，本院于次日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法查询了被执行人吴劲娟在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门和国内有关金融机构，暂没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查被执行人吴劲娟，暂无可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合法律规定的终结执行的情形，应对本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川03执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 航 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第363号
原告：徐淑华，女，1956年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号供热调度楼。
法定代表人：张大鹏，该公司总经理。
委托代理人：张国庆，该公司职员。
本院在审理原告徐淑华诉被告吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐淑华以与被告吉林市圣源热力有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐淑华负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 齐永鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25146号
原告：梁洋，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201610456882。
被告：傅增琳，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梁洋与被告傅增琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，���用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洋的委托诉讼代理人段林波到庭参加了诉讼；被告傅增琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洋向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20万元支付利息（自2015年2月1日至付清之日止，按月利率2%计收）；2.本案律师费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告傅增琳由于个人需要向原告借款，2014年3月25日，原告通过银行卡转账给被告19.6万元，2014年4月25日，被告向原告出具《借条》载明借款的形成，借款期限及利率等。借款到期后，被告仍不还款，原告多次催收未果遂起诉。
被告傅增琳未到庭答辩，提交书面意见《申请书》到庭主要陈述，因傅增琳二人现外地做事经济困难，无法出庭特书面陈述；傅增琳因投资失败没有按时归还梁洋的借款，但一直都和梁洋保持联系希望梁洋理解、支持，期间也归还了一些钱；现傅增琳为了积极还清债务在外地做事，工作才稍有起色，希望能过与梁洋私下和解，分期偿还借款；傅增琳承诺从2018年3月20日起每月还款3至5万元，直到把所有借款还清。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、收条，历史交易明细表，法律事务委托合同、增值税发票。根据证据本院认定事实如下：
2014年3月25日，梁洋向傅增琳转账196000元。2014年4月25日，傅增琳出具《借条》记载：今借到梁洋的人民币200000元大写（贰拾万元整），借款期限从2014年4月25日起至2015年4月25日止，计息方式为借款之日起，按月利率2%计算，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿还，如逾期不还借款双方产生纠纷，可由当事人双方协商解决也可以由第三方调解；协商或调解不成的，同意提交重庆市人民法院管辖。同日，傅增琳出具了《收条》确认收到了梁洋支付的20000元借款（收款账号略）。2017年3月7日，重庆金牧锦扬律师事务所与原告签订了《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所向原告与傅增琳民间借贷纠纷提供法律服务，应付律师费10000元，包干差旅费2000。同日，该律师事务所向原告开具了重庆增值税普通发票记载收到律师费合计12000元。
另查明，本案原告于2017年4月14日向本院对本案被告借款纠纷提起诉讼，本院立案(2017)渝0107民初7082号予以受理；后原告于2017年9月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉，本院作出裁定书予以准许。
庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告借款后按照约定支付了6期利息（月利率2%即每期4000元，共计支付24000元），自2015年2月1��起被告未再支付任何款项，故原告自该日起开始计算之后的利息；原告认为在2017年4月14日立案的(2017)渝0107民初7082号之前，双方进行了诉前调解，因被告不愿意继续支付利息并且偿还款项的时间过于靠后而未能达成一致，之后被告又不到庭参加诉讼，原告才自愿撤回起诉；本案审理中被告也与原告联系过，但其陈述的意见与《申请书》不一致，并且称年底可能会有一笔款项，之后才能确定还款计划，故原告目前也不能确定被告之后的还款能否按照其在《申请书》中的承诺履行；原告请求法院依法裁判，双方还可庭外和解。
本院认为，被告傅增琳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与傅增琳之间形成了借条、收条，原告还举示了历史交易明细，故双方的借款关系能够证明生效，原告的债权应受法律���护。借条明确记载借款金额为196000元，一个月利息4000元，故本案借款本金应为196000元；对于被告已经支付的6个月利息，本院认为被告该支付虽然超过了以196000元为基数的利率2%，但被告已经支付且并未达到法律规定可以要求抵扣或者返还的限度，故本院对原告自认的已支付利息部分不作处理；被告傅增琳应当偿还原告借款本金196000元，支付原告利息（以未还本金为基数，按照月利率2%自2015年2月1日起计算至付清之日止）。
关于律师费的承担问题。因原被告并无关于律师费承担的约定，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅增琳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洋借款���金196000元，支付原告利息（以未还本金为基数，自2015年2月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告梁洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3167元，由被告傅增琳负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3163号
原告：甘肃西部华银信用担保有限公司
法定代表人：唐曾云
委托诉讼代理人：杨志旭
原告朱旭东
委托诉讼代理人：杨志旭
原告朱焕东
委托诉讼代理人：杨志旭
被告程亮
被告：甘肃华协农业生物科技股份有限公司
法定代表人：王明琴
原告甘肃西部华银信用担保有限公司、朱旭东、朱焕东诉被告程亮、甘肃华协农业生物科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西部华银信用担保有限公司、朱旭东、朱焕东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃西部华银信用担保有限公司、朱旭东、朱焕东负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执135号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：刘小群，女，1977年9月13日出生，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人彭勤胜、刘小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1367号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 易 骊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初248号
原告：邬学明，男，1968年9月22日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市众邦农业机械制造有限公司，住所地：鸡西市城子河区中心办事处老房委3组。
法定代表人张善云，职务：经理。
原告邬学明诉被告鸡西市众邦农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邬学明于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬学明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬学明撤诉。
案件受理费273.00元，减半收取计137.00元（原告已预交），由原告邬学明负担。
审判员 刘继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终534号
上诉人（原审原告）：沈金田，男，1961年6月12日出生，汉族，医生，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：李大和，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑传波，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人��原审被告）：史玉辉，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人沈金田、李大和因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)凤民一初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02034号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条��：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1371-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人周天阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人许思，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龙雪琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝江涛，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初318号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款104667.20元、利息8759.19元，并承担案件受理费1250元、执行费1620元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周天阳所有的川CL15**号奥迪牌小型轿车；
二、查封被执行人郝江涛与冯向前共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧阳光1-5-202号成套住宅（产权证号201302621，建筑面积74.13平方米）；
三、被执行人周天阳、郝江涛各自负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、动产的扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月二日
书记员 梁 平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民二初字第372号
原告：王笛笛。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：山东惠民黄河工程有限责任公司。
法定代表人：刘其勇，该公司董事长。
被告：郑亚楠（曾用名郑楠楠）。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。
被告：郑秋波。
原告王笛笛与被告山东省惠民黄河工程有限责任公司（以下简称黄河工程公司）、郑亚楠、郑秋波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笛笛及其委托诉讼代理人王沿利、被告郑亚楠及其委托诉讼代理人李小旭、被告郑秋波到庭参加诉讼，被告黄河工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笛笛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付工程款29600元；2.诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，被告黄河工程公司与滨城区农村公路改造工程指挥部签订了滨州市西外环北延工程。合同签订后，被告黄河工程公司委派被告郑亚楠负责施工，郑亚楠又委派郑秋波具体负责，原告王笛笛负责1、2、6、11号涵洞的降水，降水完毕后与郑秋波核对了涵洞及降水天数，当时约定为每个涵洞每天200元，共计拖欠工程款29600元。原告催要工程款未果。
被告郑亚楠辩称，1.原告诉称其施工天数与事实不符，实际施工天数为2个月左右；2.原告诉称双方约定的施工款的计算方式与事实不符，施工款的计算方式为每天100元；3、应当支付给原告的施工款数额与事实不符，应支付给原告工程款数额是5000元。
被告郑秋波辩称，被告郑秋波与原告同为受雇于被告郑亚楠，原告王笛笛需要由被告郑亚楠支付工资，原告要求被告郑秋波支付工资无任何理由与法律依据。
被告黄河工程公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告所提供的证据，结合庭审举证质证意见，本院认定事实如下：
2011年4月至7月，被告黄河工程公司在承建滨州市西外环北延工程时，被告郑亚楠从中分包了部分涵洞降水工程后，又将其中部分涵洞降水工程转包给原告王笛笛。后原告王笛笛在1、2、6和11号涵洞进行了降水。
本院认为，被告黄河工程公司在承建滨州市西外环北延工程时，将部分涵洞降水工程分包给不具备施工资质的被告郑亚楠，后被告郑亚楠又将其中部分涵洞降水工程转包给同样不具备施工资质的原告王笛笛，该分包和转包合同均违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。作为涉案工程转包人原告王笛笛与转包方被告郑亚楠就涉案降水工程的工作天数、每日单价均未结算，实际工程款数额无法确定，但被告郑亚楠当庭自认欠原告王笛笛降水工程款5000元，本次庭审查明被告郑亚楠至少应向原告王笛笛支付工程款5000元。对原告王笛笛要求被告郑亚楠支付工程款5000元的诉讼请求部分，本院予以支持，余款待原告王笛笛提出新证据后可另行起诉。关于原告王笛笛要求被告黄河工程公司、郑秋波对上述债务负共同清偿责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告王笛笛未提供被告黄河工程公司、郑秋波与该转包合同有法律上或合同上有关联的证据，故对原告要求上述两被告对上述债务负共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄河工程公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚楠于本判决生效后十日内支付原告王笛笛降水工程款5000元；
二、驳回原告王笛笛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告王笛笛负担450元，由被告郑亚楠负担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 悦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执478号之一
申请执行人：周基正。
委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人：何善华。
被执行人：阮宝珍。
被执行人：曾治端。
申请执行人周基正与被执行人何善华、阮宝珍、曾治端买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0923民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，并于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日作出（2017）桂0923执479号之一执行裁定书，查封了被执行人曾治端所有的北京现代牌桂Ｋ×××××轿车一辆，因未找到上述车辆，暂时无法变现。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现或找到被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭业胜
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓源昌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初17号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐驰平，男，1978年3月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人丁云，浙江高帆律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人徐驰平犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐驰平及其辩护人丁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月21日23时20分许，被告人徐驰平饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由东往西行驶至车站路金色港湾门口附近处，冲破道路中心隔离栏，与申某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐驰平负此次事故全部责任。后经镇海区龙赛医院抽血检测，被告人徐驰平的血液乙醇浓度为170mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐驰平的血液乙醇浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人徐驰平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐驰平的身份证明、提取血样登记表、检验报告单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、警情详情及卷宗、人口信息、执勤报告、照片，证人申某、樊某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐驰平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐驰平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人徐驰平能坦白，认罪态度好等辩护意见成立，予以采纳，但所提对其宣告缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人徐驰平因本案已被实际羁押的8日，应予折抵刑期。据此，根据被告人徐驰平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐驰平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年一月十日
书记员 滕爱娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1833号
原告人石某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。
委托代理人付玉成，系包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
委托代理人李某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。系原告石鹏近亲属。
被告包头市东河区沙尔沁镇什大股村民委员会。
地址：包头市东河区沙尔沁镇什大股村。
法定代表人：贾雪峰，系该村村委会主任。
原告石鹏诉被告包头市东河区沙尔沁镇什大股村村民委员会(以下简称什大股村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏及委托代理人付玉成、李俊臣，被告什大股村委会法定代表人贾雪峰参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告石鹏于2006年因结婚落户包头市东河区沙尔沁镇什大股村，成为该村村民，2014年政府征收该村土地，被告给村民每人分得19000元征地补偿款，但因原告是1995年以后落户该村的女婿，故未给原告分配，原告认为被被告的行为显失公平，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款19000元。
被告辩称,对于此次我村征地款分配方案，对1995年以后落户我村的女婿不予分配征地补偿款，是经过两委会及村民代表和监督小组会议讨论通过的。应当按此执行。
经审理查明,原告石鹏于2006年因结婚落户包头市东河区沙尔沁镇什大股村，成为该村村民。2014年因政府征收该村土地,被告给村民每人分得土地补偿款19000元。什大股村村民代表会议决定对1995年以后落户本村的女婿不予分配。故原告以被告的分配方案显失公平，侵害了原告合法权益为由诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款19000元。
上述事实有什大股村两委会及村民代表和监督小组会议记录和当事人陈述在案佐证。
本院认为,根据相关法律规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，原告提供的证据不能充分证明其在2014年包头市东河区沙尔沁镇什大股村征地补偿方案确定时具有该村集体经济组织成员资格，故原告要求被告给付其征地补偿款19000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告石鹏的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告石鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑晓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1170号
申请执行人：姚炳祥，男，汉族，1949年7月27日生，住丹阳市。
被执行人：洪新中，男，汉族，1952年9月8日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人姚炳祥与被执行人洪新中买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十九日
书记员 应 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终310号
上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。
法定代表人：谭远智。
被上诉人（原审原告）：重庆锟亚金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村。
法定代表人：彭春艺。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆锟亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司于2016年10月27日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第3298号
原告：朱平，女，1961年5月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：洪嶓，男，1970年11月18日生，蒙古族，现住宁江区。
本院在审理原告朱平诉被告洪嶓民间借贷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔明杰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终28号
上诉人(原审被告)：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：邱战玲，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住耀州区。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人邱战玲农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红又以对一审判决无异议为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 康建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李浩楠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初102号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年10月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月5日14时52分左右，被告人蒋某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通二轮摩托车，沿S329线西延段由东向西行驶至与阜宁县阜城街道缪黄路交叉路口处，与相对方向行驶至此处左转弯的由朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人蒋某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负本起事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某的血样中乙醇含量为每百毫升124毫克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中负次要责任，且本人受伤，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二○二○一七年三月二十二日
书记员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢40号
申请执行人何怀伦，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陶莎莎，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人何怀伦与被执行人陶莎莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第1091号民事调解书向被执行人陶莎莎发出执行通知书，责令被执行人陶莎莎履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶莎莎在成都农商银行崇州支行隆兴分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六���一月五日
书记员 李 钢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2754号
原告：何金成，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省射洪县。
原告：曾玲玲，女，汉族，生于1986年11月18日，住四川省威远县。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告何金成与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因曾玲玲与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金成、曾玲玲的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金成、曾玲玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款480000元，被告却未能按约交房。2015年2月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认何金成、曾玲玲在本案中主张的基本事实，故对何金成、曾玲玲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告何金成、曾玲玲支付逾期交房违约金，计算方法为：以480000元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何金成、曾玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初9584号
原告：张义，男，1978年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李君花，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告张义为与被告李君花买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请：判令被告李君花立即支付货款155150元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李君花立即支付货款155100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告李君花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张义与被告李君花之间存在买卖关系，双方分别于2014年5月27日、2016年1月10日进行结算，被告欠原告货款105900元、49200元，合计155100元，并由被告出具欠条予以确认。该款后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君花于判决生效之日起十日内给付原告张义货款155100元，并赔偿自2017年11月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由被告李君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月十三日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3519号
原告：庞新景，男，1955年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：寇维洲，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭维民，男，1971年9月30号出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段,统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
原告庞新景与被告寇维洲、郭维民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞新景于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞新景自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞新景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞新景负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年五月十五日
书记员 姬聪慧
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)站民二小第00058号
原告杜国，男，1954年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告杜国诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告杜国于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜国负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8780号
原告:宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316(1-1)。
经营者：邱继贤，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
被告：黄西，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告黄西、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期买卖合���纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初501号之二
原告孙洪胜。
被告德州市天宇房地产开发有限公司，住德州市经济技术开发区晶华路1557号。统一社会信用代码：91371400706386363U
法定代表人于勇，任总经理。
被告德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司，住故城县城新开区王元子村。统一社会信用代码：91131126798417277E
负责人：王健宇，任总经理。
被告山东佳居物业管理有限公司，住德城区天衢东路220号。
法定代表人：赵玉双，任董事长。
被告山东佳居物业管理有限公司故城分公司，住故城县郑口镇体育街南首。
负责人刘思生，任经理。
原告孙洪胜与被告德州市天宇房地产开发有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司、山东佳居物业管理有限公司及山东佳居物业管理有限公司故城分公司为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州市天宇房地产开发有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司故城分公司、山东佳居物业管理有限公司及山东佳居物业管理有限公司故城分公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪胜撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙洪胜负担。
审 判 长 高瑞平
人民陪审员 刘家敏
人民陪审员 张圣刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张艳丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1899号
申请执行人:郑洪,男性,汉族,1966年12月12日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市江卿机械有限公司,组织机构代码750090973。
本院受理郑洪申请执行重庆市江卿机械有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7489号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆市江卿机械有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金213988元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1899号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2585号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：林金钟，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人(一审被告，二审上诉人）：林国升，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：林建成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：陈春英，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人林金钟因与被申请人林国升及一审被告林建成、陈春英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林金钟申请再审称：（一）二审无视法律规定，肆意解读法律，公然枉法裁判。1.庭审时随意剥夺林金钟及代理人的诉讼权利，限制我方发言与辩解。二审庭审中，主审法官多次打断本人及代理律师的发言，剥夺了发言的权利，而对方律师从开庭陈述、自由辩论、最后陈述三个阶段重复上诉状的上诉事由，均允许一一阐述完毕，对双方当事人的态度反差达到极致，任何稍具法律常识的人均能察觉到明显的偏颇。2.庭审应当查明的事实与林国升的上诉诉请毫不相干。根据法律规定，二审法院应当针对上诉人的上诉请求及其所依据的法律依据和事由进行审理，对于超过该范围的，不予审理。3.违背法定程序，未审先判并多次口头威胁林金钟及代理人。不仅如此，在尚未进行庭审举证、质证和听取双方自由辩论意见情形下，竟公然、武断的表示了林金钟将会败诉，保证人也即林国升不应对本案债务承担保证责任，受到本人代理律师的反驳后，以主审法官具有自由裁量权制止了本人代理律师的发言。在庭审中多次威逼申请人与对方调解，提出的调解方案是保证人仅应承担10万元的连带清偿责任，在遭到本人拒绝后，宣称会硬判，更当庭狂妄叫嚣：随便你们去投诉。4.二审仅仅一个星期就作出判决，违背司法实践。本案2017年7月25日二审开庭，8月3日作出判决。咋看貌似体现法官高能的工作效率。但稍具法律常识的人都知道，除非本案法律事实清楚，证据充足，双方无争执，作为对外的示范性案例，且在一审阶段适用简易程序才有可能在开庭后一个星期即能作出判决。而本案是二审案件，就是因为双方对案情事实及证据有很大争议才有二审，这是明显的枉法而非高效。经查，林国升的上诉代理律师曾为莆田市中级人民法院的书记员，该代理律师的事务所主任曾为主审法官的同事。综合上述情形，无法排除主审法官枉法裁判的合理怀疑。（二）二审判决相互矛盾，偷换概念并违背司法实践。首先，二审判决将上诉人的上诉理由“本案不存在利息”偷换成“一审认定事实错误”，以此避开二审法院应当受理的范围界定。因为上诉人的上诉理由系“本案不存在利息”而非“保证人不知道本案是否约定利息”。故二审法院只要查明本案确实口头约定利息同时债务人也按照约定履行，即应驳回林国升的该项上诉理由。其次，二审判决书第5页第二段本案认定第1点前段：“2014年12月2日林建成向林金钟借款300000元，在林建成出具的借条中没有约定借款利息，林国升只应对该借款本金300000元承担保证责任，林建成所偿还的金额均应视为归还本金”，由此可见，二审法院认定本案不存在利息，而对一审法院认定本案存在口头约定利息的证据：借款人在借款的次月即开始依约支付利息直至2016年7月15目的银行流水账单，以及借款人林建成2016年7月15日出具的字据“截至当日，之前利息已结清并令偿还本金24000，尚欠林金钟借款本金276000元，利息为月3％”视而不见，仅以二审中双方并未提供新的证据一言带过。况且，二审中主审法院根本没有按照法定程序让双方进行举证质证，该情形有法庭录像为证。第三、该判决书第6页第二段：本院认为“…林金钟(申诉人)自认林建成(借款人)与2016年9月30日前已偿还本案借款本息214500元。因林国升只对借款本金300000万承担保证责任，故对林建成尚未偿还的本金部分85500元仍应承担连带保证责任。”第四、保证合同是借款合同的从合同，即便林国升不知道借款是否约定利息，认定借款人实际尚未偿还的借款金额也应从主合同履行的法律事实来判定，在借款人明确存在利息并实际履行的情形下，为了减轻保证人的责任，将该还款行为视为归还本金显然于法无据。
本院认为：1.本案不存在二审无视法律规定，肆意解读法律，公然枉法裁判的情形。首先，二审庭审笔录表明，二审庭审中并不存在剥夺林金钟及其代理人诉讼权利的情形；其次，本案也不存在超出上诉请求的情形；再次，本案同样也未发现存在违反法定程序强迫调解的情形；最后，本案二审于2017年7月25日开庭，并于2017年8月3日作出判决亦在法律规定的审限或时限范围内，并没有违反法律的相关规定。此外，被申请人林国升的二审代理律师原系莆田市中级人民法院的临时聘用人员，并非法院在编工作人员，对其不适用回避的相关规定，至于其所服务的律师事务所的主任是否为本案主审法官的同事，亦不属于应当回避的情形和事由。2.本案亦不存在二审判决相互矛盾，偷换概念并违背司法实践的情形。首先，上诉状载明“'林金钟主张本案借款在出具借条时有口头约定按月利率3%计息，字据中亦予以确认，且林国升对利息部分亦未提出抗辩，林国升为本案借款本息提供担保责任'系事实认定错误。”不存在偷换概念或避开受理范围的情形。其次，涉案借条中并没有约定利息，林金钟也没有提供其他证据证明本案存在利息，故二审认定“本案借款在出具借条时有口头约定按月利率3%计息，缺乏证据”并无不当。再次，保证合同虽为从合同，但主合同变更及其所产生的法律后果应当告知保证人，在征得保证人同意的情形下，保证人才承担保证责任。本案中债权人林金钟与债务人林建成另行签订的“字据”并没有征得保证人林国升的同意，故该“字据”对保证人林国升没有法律上的约束力。因此，二审认定“林国升只对借款本金300000万承担保证责任，故对林建成尚未偿还的本金部分85500元仍应承担连带保证责任”亦无不当。
综上，林金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林金钟的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尤惠丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终268号之一
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨启航，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭谨，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人张旭东、张亚东、谭谨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3752号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第194号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4306号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人:江东宇，系该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:周后松，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省徐勇县。
被告：成都国色天香旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：杨朝。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告周后松、成都国色天乡旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十七日
书记员 狄强
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3074号
申请执行人：张殿文，男，住敖汉旗。
被执行人：于艳春，男，住敖汉旗。
本院在执行张殿文与于艳春民间借贷纠纷一案,申请执行人张殿文依据（2015）敖民初字第3004号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于艳春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月三日
书记员 王 刚
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0726民初604号
原告王某。
被告夏某。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员徐海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，一、原、被告双方因婚姻基础差，缺乏共同语言；二、被告对家庭没有承担应有的责任，导致严重伤害了夫妻感情。2014年3月份，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告夏某辩称，原告所述不完全属实，被告并没有殴打原告，原告提出离婚没有理由。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年12月10日，原、被告双方的长女夏若桐出生，现随原告共同生活。2014年8月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因数，
原、被告双方婚后已生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但被告认为双方分居的原因是被告外出打工造成的。因此，原、被告双方只要相互谅解，是能够和好的。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐海锋
二〇一六年六月二十日
书记员 李美玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6317号
原告刘丽，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告安永茂，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴。
本院在审理原告刘丽诉被告安永茂、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1470号
原告：朱正国，个体工商户。
被告：孙加洋。
被告:镇江新区大港壹品锅火锅店，地址镇江新区大港新禧路30号逸翠园紫竹苑21幢34室。
经营者:黄清。
原告朱正国与被告孙加洋、镇江新区大港壹品锅火锅店(以下简称火锅店)承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告要求，为被告制作了一批厨房设备。被告欠原告货款21200元未支付。原告请求判令被告立即支付货款21200元并承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告为经营火锅店需要，于2015年10月向原告定制了一批厨房设备。原告按约将该设备安装交付给被告。2015年12月29日，两被告共同向原告出具一份欠条，载明今欠到原告厨具工程费用21200元，于2016年1月31日前清。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法、有效。原告按约履行合同义务，被告共结欠原告货款21200元，有两被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付货款21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加洋、镇江新区大港壹品锅火锅店应于本判决生效之日起十日内给付原告朱正国货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告孙加洋、镇江新区大港壹品锅火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3348号
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司。
法定代表人潘德成，该公司经理。
委托代理人杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，有特别授权。
被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿。
负责人李明，该煤矿总经理。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿合同纠纷一案过程中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈荣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执362号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：李培芹，男，农民。
被执行人：桑墩华，男，农民。
被执行人：李学法，男，农民。
被执行人：李东斌，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李培芹、桑墩华、李学法、李东斌金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，在被执行人桑墩华名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额79699.99元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行赔初1号
原告关凯元，男，1990年8月15日出生，现住北京市海淀区。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告关凯元因诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行法定职责一案，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告关凯元诉称，2017年1月3日，其按照司法部官方网站及其制定并公开的《司法部政府信息公开指南》的程序、地址和联系电话，用申通快递向司法部寄送申请政府信息公开的材料，但该快递因无人收取，无法送达。后申通快递为原告用顺丰快递，再次邮寄，同样因无人收取，无法送达。原告通过顺丰快递客服证实，该联系电话有工作人员接听，但因无具体收件人，工作人员拒不收取。在线查询单上的退件理由，包括此点，顺丰快递公司也在退件上写明。原告又亲自拨通该电话，接听的工作人员以同样理由拒绝收取，又告知原告无此义务，由另一部门收取快递。但这与被告公开的规定相悖，被告构成拒不履行法定职责并侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。综上，请求法院判令司法部赔偿原告因其拒不履行法定职责而承担的两次快递费用，共人民币十八元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。关凯元诉司法部不履行法定职责一案，本院已经作出（2017）京03行初8号行政裁定，驳回了关凯元的起诉。故关凯元一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回关凯元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00257号
罪犯陶文忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年12月17日作出(2009)港刑初字第0236号刑事判决，以被告人陶文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2010年1月26日交付执行。2013年4月21日，本院曾以(2013)通中刑执字第0983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶文忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陶文忠自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶文忠自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1240号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男��该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：何海平，男，1977年9月25日出生，瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10085号之一
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告:马兴建，男，汉族，1979年2月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告马兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告重庆智��工程机械（集团）有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3447号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，系支行长。
委托代理人宫学丽，女，银行职员，住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。
被告王根小，女，1961年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告王根小金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫学丽到庭参加诉讼。被告王根小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2014年4月26日被告王跟小向清河支行贷款26000元用于玉米种植，月利率为11.50‰，并约定于2015年1月10日偿还该笔借款。被告于2015年1月21日偿还100元本金及利息，余款25900元到期后，清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。据此请求法院判决1、被告王跟小偿还借款本金25900元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告王根小未作答辩。
经审理查明，被告王根小于2014年4月26日向本案原告借款26000元，月利率为11.50‰，约定2015年1月10日还本付息。被告于2015年1月21日偿还100元本金及利息，余款25900元至今未付。以上事实，有原告委托代理人宫学丽陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王根小于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款25900元，并自2015年1月22日起，按合同约定月利率11.50‰给付利息。承担罚息。直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告王根小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 崔美丽
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿
内容拟对（2014）深罗法执二恢字第16号案终结本次���行经办人
意见审判长
签发
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人曾××，行长。
被执行人彭××，男，××年××月××日出生，身份证地址深圳市××××巡警大队宿舍。
被执行人晏××，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址深圳市××××巡警大队宿舍。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行与彭××、晏××借款纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2006）深仲裁字第1186号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认���，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭智丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3866号
原告张聪利，又名张聪莉，女，1969年6月23日出生。
被告张留中，男，1967年6月9日出生。
原告张聪利诉被告张留中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张聪利到庭参加了诉讼，被告张留中经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张聪利诉称，原、被告经人介绍相识，被告在公路工程中急需资金，2012年8月20日向原告借现金30000元。被告工程结束后经原告多次催要，被告一再推脱未给。现原告请求依法判令被告返还借款30000元���利息。
被告张留中未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年8月20日，张留中向张聪利借款30000元，并给张聪利出具借条一份，内容为：“借条今借到张聪莉现金叁万元整（30000元）借款人张畄中2012.8.20号”。该款后经催要，张留中在诉讼过程中返还张聪利10000元，下余20000元未有返还。现张聪利请求依法判令张留中返还借款20000元。
以上事实有当事人陈述、2012年8月20日的借条一份予以证实。
本院认为，张留中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，张留中借张聪利现金30000元，有张留中给张聪利出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。扣除张留中已返还的10000元外，下余20000元张留中未有返还张聪利，应当承担相应的民事责任。故张聪利要求张留中返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留中应于本判决生效之日起五日内返还原告张聪利借款20000元。
案件受理费300元，由被告张留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 连书民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘悦怡