天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初35号
原告：周玉玲，女，1960年5月15日出生，汉族,农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：李德强，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801—2813。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。
原告周玉玲与被告李德强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托诉讼代理人、被告李德强、被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告人民保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失119541.69元，其中医疗费11016.69元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费13782元、护理费6891元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费980元、被扶养人生活费2652元；2.原告请求精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日13时20分许，李德强驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿宝坻区环城南路自东向西行驶至环城南路汇丰广场门前时，遇周玉玲骑电动自行车自北向南行驶至此，小客车前部撞到电动自行车左侧，造成两车损坏，周玉玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李德强负事故全部责任，周玉玲不负事故责任。津Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。原告的前期损失已经由法院判决予以认定，现原告的伤情构成十级伤残，故再次诉至法院。
被告人民保险公司未提出答辩意见。
被告李德强辩称，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我承担；原告的各项损失金额过高，由法院根据原告的举证情况予以公平认定。
被告亚太保险公司辩称，津Ａ×××××号小型客车在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；对于原告的损失，应该在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交了加盖有宝平派出所和居民委员会印章的证明一份，内容记载为“兹证明本小区居民周玉玲在玫瑰湾花园4-1-101自从2012年10月份至此在本小区长期居住”。但通过事后调查可知吴建忠购买玫瑰湾花园4-1-101号房屋的时间为2013年3月5日，交房时间为2013年6月30日前，换句话说，房屋还没有交付甚至还没有购买，原告如何自2012年10月起开始居住。另外，根据原告自己提交的两份住院病历首页中，也明确记载原告的现住址为天津市宝坻区，其在庭审中也自认马于庄村的房屋还在。另根据庭审原告回答本庭的提问可知，原告有子女二人，均已成年结婚，其中长子居住在玫瑰湾花园4-1-101号房屋，再从房屋的建筑面积与使用面积等综合考量，本院对加盖有宝平派出所和居民委员会印章的证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日13时20分许，李德强驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿宝坻区环城南路自东向西行驶至环城南路汇丰广场门前时，遇周玉玲骑电动自行车自北向南行驶至此，小客车前部撞到电动自行车左侧，造成两车损坏，周玉玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李德强负事故全部责任，周玉玲不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天，自2016年12月1日至2016年12月19日。出院诊断记载：1、内踝骨折（左侧）；2、手外伤（右手）；3、皮下血肿（头部）；4、高血压2级；5、2型糖尿病。2016年12月19日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四个月。
津Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险，在被告亚太保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
2017年1月3日，本院立案受理了原告就其前期损失诉被告的机动车交通事故责任纠纷一案。2017年2月21日，本院作出（2017）津0115民初15号判决书，认定：原告的损失，首先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告李德强予以赔偿。判决：被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3246元、交通费300元、误工费8980.6元、财产损失500元，合计23026.6元。原告超出交强险限额的损失医药费9698.98元、住院伙食补助费1800元，合计11498.98元由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。津Ａ×××××号小型客车交强险医疗费限额用尽，死亡伤残赔偿限额剩余97473.4元。
2017年12月10日至2017年12月15日，原告因行取骨折内固定装置再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗5天。2017年12月15日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息四周。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级予以鉴定。2018年2月5日，上述鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：周玉玲左下肢活动功能部分丧失符合十级伤残。
原告周玉玲系1960年5月15日出生，农业家庭户籍。户籍地址为天津市宝坻区，村内有房屋一套。吴建忠系原告之丈夫。2013年3月5日，吴建忠作为买方自天津保集投资有限公司购买了宝坻区渠阳路与渔阳路交口东南侧玫瑰湾花园4-1-101号房屋，建筑面积为79.65平方米，使用面积为38.1平方米，交房时间为2013年6月30日前，取得房产证时间为2014年5月13日。
周振武系原告之父，1936年10月1日出生，农业户籍。周振武共有子女三人。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即原告的损失，首先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告李德强予以赔偿。
本院对原告经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认。但因两张票据记载内容为复印费，不属于医疗费范畴，应予以剔除，核算医药费计10944.69元。
2.住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持二次住院5天，计500元。
3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，同时结合原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。
4、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书的记载，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告的误工期为173天，扣除第一次诉讼已经支持的83天，再行支持90天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，误工费计10336.5元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确认原告本次护理期为5天，1人护理。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，故此护理费计574.25元。
6、交通费，根据原告就医的次数与距离，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持200元。
7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明事实可知原告周玉玲系1960年5月15日出生，农业家庭户籍，故其残疾赔偿金应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元每年计算20年。残疾赔偿金计：20076／年×20年×10﹪=40152元。原告虽主张自己住在城镇，但根据其提供的证据，矛盾点很多，本院难以采信，同时，原告在庭审中也自认无正式工作，故此原告未能举证证实其已在城镇连续居住满一年以上并且主要收入来源地为城镇，故本院对原告诉请的计算标准不予支持。
8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
10、被扶养人生活费，根据庭审查明的事实可知，原告的被扶养人系原告之父周振武，1936年10月1日出生，农业户籍。另外，周振武共有子女三人。故此结合原告的伤残等级，原告的被扶养人生活费应按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出15912元每年计算5年，赔偿系数为10﹪。被扶养人生活费计：15912／年×5年×10﹪÷3=2652元。
原告的上述损失合计72239.44元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费10336.5元、护理费574.25元、交通费200元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2652元，合计58914.75元。原告超出交强险限额的损失医药费10944.69元、住院伙食补助费500元、营养费900元、鉴定费980元，合计13324.69元由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告人民保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告周玉玲经济损失58914.75元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告周玉玲经济损失13324.69元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告周玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，已减半收取449元，由原告周玉玲负担178元，由被告李德强负担271元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
(此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一八年三月五日
书记员 彭 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。