河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15102号
原告凌万立，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告金正发，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人杭保华，河南尤扬律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司第九建设公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层122、123号，统一社会信用代码914101005948560759。
负责人许向华。
委托代理人斯卫，系该公司员工。
委托代理人曹凤哲，系该公司员工。
原告凌万立诉被告金正发、中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称“中天九公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋恺，被告金正发及委托代理人杭保华、被告中天九公司委托代理人斯卫、曹凤哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是跟着被告金正发干活的工人，一同跟着被告的有原告的工友吴腊梨、汪卫军，2016年2月29日，根据被告金正发的指派，原告来到未来华庭工地干活，在未来华庭6号楼3楼施工时，原告被电锯割伤，受伤时，原告的工友吴腊梨、汪卫军都在现场，吴腊梨给包工头金正发打电话告诉他原告受伤的事实，随后被告金正发将原告送到河南省直第三人民医院住院九天，被告金正发垫付了医疗费用。出院后，原告申请了伤残等级等事项的鉴定，郑州市新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示原告构成九级伤残。原告已多次和被告金正发、中天建设集团有限公司项目负责人协商赔偿问题，但被告拒不赔偿。原告了解到被告金正发承包中天建设集团有限公司的工程，而未来华庭是郑州翠微置业有限公司投资开发的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包和分包业务的雇主没有相应资质和安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付鉴定费、复查费1470元、误工费19800元、营养费900元、护理费13200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元等各项费用共计149374元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金正发辩称，1、原告受伤是由于自己的原因造成的，应对事故承担主要责任。原告受伤是由于其为切割木板的需要，不顾安全操作的要求，私自改装电锯造成的。因为按照正常的操作锯齿不可能割到原告的手，原告为了操作方便私自将电锯翻转，固定在一处，使本应在下方的锯齿漏落在外，使保护板无法发挥保护功能，从而导致原告受伤，原告应对受伤的事实承担主要责任。2、被告金正发在原告受伤期间支付了原告的医疗费，依法应当予以扣除。原告请求的各项费用过高。原告为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，不应按照城镇居民标准计算。综上，请求法院依法判决。
被告中天九公司辩称，未来华庭项目由我公司总承包施工，该项目部分劳务工作合法分包给了郑州畅达建筑劳务有限公司，该劳务公司有合法的资质、营业执照、安全生产许可证等，双方签订了劳务分包合同，属于合法分包。郑州畅达建筑劳务有限公司将该工程的木工作业分包给了金正发，凌万立工资由金正发发放，工作受金正发安排，双方系雇佣关系。金正发的承包是不存在需要资质的，因为现国家对木工作业没有资质要求，因此金正发的承包也是合法的。
经审理查明：2016年2月29日，原告在未来华庭项目干活时受伤，随后被告金正发将原告送至河南省直第三人民医院，并垫付了医疗费15300元。河南省直第三人民医院住院病历显示：原告凌万立入院时间2016年2月29日，出院时间2016年3月9日，实际住院9天。出院诊断为左手拇指切割伤，1、拇指伸肌腱离断，2、第一掌骨缺损，3、近指间关节囊破裂，4、软组织挫裂伤。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈活动；继续给予药物辅助治疗，继续石膏固定3-5周；2周门诊复查，按时换药，术后2周拆线，不适随诊。
2016年8月9日，河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告凌万立进行伤残等级、护理、误工及营养期限评估等项鉴定。2016年8月24日，该所出具的郑新亚司鉴所【2016】临鉴字第413号鉴定意见书显示：被鉴定人凌万立左手损伤程度已构成九级伤残。该所出具的《关于凌万立误工、护理、营养期限评估意见》显示：凌万立误工期限评估为90日，护理期限评估为60日，营养期限评估为30日。原告为此支付70元的放射费、1400元（含税）的司法鉴定费。
休宁县五城镇古林村第二经济合作社、休宁县五城镇古林村村民委员会、休宁县五城镇人民政府2016年8月29日出具的《证明》显示，原告凌万立自1998年至2016年长期在外务工。
另查明，未来华庭项目由中天建设集团有限公司承包，被告中天九公司系中天建设集团有限公司的分公司。中天建设集团有限公司将未来华庭工程的木工、切筑、钢筋作业分包给郑州畅达建筑劳务有限公司，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。郑州畅达建筑劳务有限公司将木工作业转包给被告金正发，并签订《内部经济责任承包协议》。
庭审中，原、被告三方对上述工程承包及转包事实均无异议；且原告和被告金正发共同确认，被告金正发已为原告支付医疗费15300元；原告凌万立的工资为220元/天。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郑州翠微置业有限公司的起诉。被告中天九公司申请追加郑州畅达建筑劳务有限公司为被告。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受被告金正发雇佣在二被告工地上工作时受伤，被告金正发作为雇主，被告中天九公司作为该工程的总承包方应当承担相应的赔偿责任。中天九公司承担责任后，亦可向相关责任方追偿。
关于原告主张的误工费19800元，经查，原告受被告金正发雇佣，庭审中，被告金正发确认原告工资为220元/天，结合原告的住院治疗情况、原告的实际伤情、鉴定意见书，原告主张并无不当，本院予以支持。
原告主张护理费13200元，原告未提供护理人员的具体收入，结合原告的受伤程度、住院病历、鉴定意见书等，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资及住院天数计算原告的护理费合计为1670.25元（30482元/年÷365天×20天×1人）。
原告主张交通费，结合原告伤情、就医地点、时间及其必要护理人员因就医或者转院治疗必然发生交通费，本院酌定支持原告交通费200元。
原告主张住院伙食补助费、营养费，原告实际住院9天，本院支持原告两项费用合计为450元。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，定残时原告50岁，经鉴定其构成九级伤残，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算20年，其残疾赔偿金为102304元（25576元×20年×20%）。
原告主张鉴定费及复查费共计1470元，经审查，并无不当，予以支持。
关于精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，综合考虑原告的伤残等级、受诉法院经济水平等因素，本院予以支持5000元。
本案在审理过程中原告申请撤回对被告郑州翠微置业有限公司的起诉，系其合法行使民事权利，本院予以确认。被告中天九公司申请追加郑州畅达建筑劳务有限公司为被告，原告方不同意申请追加被告，故本院不予准许。二被告辩称原告的鉴定系单方委托，只有原告方参与鉴定，无法保证鉴定的公正性，对鉴定结果及事项有异议，申请重新鉴定，但二被告均未提供证据证明其主张，本院不予准许。
综上，原告的合理损失为130894.25元。因被告金正发已垫付医疗费15300元，且被告金正发辩称，原告受伤自身存在过失，应承担主要责任，本院综合全部案情酌定原告对自身受伤造成的损失承担20%的责任，即29238.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金正发于本判决生效之日起十日内向原告凌万立支付各项赔偿款合计101655.4元；
二、被告中天建设集团有限公司第九建设公司对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告凌万立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由原告凌万立负担287元，由被告金正发、中天建设集团有限公司第九建设公司负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴润晓