wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1422号
原告:柴小康,男,汉族,1952年5月8日出生,住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告:郭林峰,男,汉族,1981年2月18日出生,住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
原告柴小康与被告郭林峰期货交易纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
柴小康诉称，郭林锋系西安策骋投资管理有限公司（以下简称策骋公司）执行董事兼总经理。2016年5月，郭林锋以其在香港的直达国际金融服务有限公司开具了期货交易账户并持有合法的外汇资产为名目，欺诈柴小康到其提供的交易平台上炒外盘期货。2016年5月10日，双方签订一份《投资协议》，约定由柴小康将交易保证金汇至郭林锋在建行西安南大街支行的账号：62×××05，由郭林锋提供交易软件和风险管理软件，并利用上述软件为柴小康开设子账户HDL888766；后因交易软件更換，交易账号变更为16×××88。郭林锋指定的最后一款交易软件为“信管家行情交易系统”，于2016年10月份启用。《投资协议》第三条规定：委托资产主要投资于(1)香港交易所市场的恒生指数当前主力合约期货；(2)新加坡新华富时A50指数当前主力合约期货；(3)美原油指数当前主力合约期货。《投资协议》运行期间，柴小康需要承担券商佣金、软件使用费等，并承担交易的亏损。郭林锋收到柴小康真实资金后，即通过技术手段按一定的放大比例在柴小康交易账号内注入交易资金，名日配资。柴小康下载郭林锋指定的交易软件后，启动软件客户端即可登陆交易系统，并进行下单操作。交易软件中上架“恒生指数”“H股指数”“小恒指”“小原油”“美原油”“美白银”“英镑”“日元”“欧元”“澳元”“加拿大元”“瑞士法郎”“美豆油”“伦侣”“伦铜”等多个外盘期货及外汇交易品种。交易中，郭林锋指定策骋公司员工宋苗负责收款及具体交易事宜。
自2016年5月4日至2017年6月22日，柴小康分别通过工行、农行、建行及现金方式向郭林锋给付交易资金共计124万元。其间，郭林锋亦分笔向柴小康返还资金273458.3元。出入金相抵，柴小康因从事该类型交易亏损资金共计966541.7元。其间，柴小康账号下交易不同类型外盘期货合约多笔，全部订单均在当日通过对冲平仓方式了结。2017年10月，柴小康偶然得知，郭林锋无任何期货交易资格，其所经营的全部外盘期货交易品种及交易规则均未得到合法批准，郭林锋收取的柴小康资金亦未通过任何合法通道进入真实期货交易市场，而是由其自行赚取，故柴小康自开户以来所进行的全部交易均无法律效力，郭林锋应当依法返还所收取的柴小康的全部投入资金。另，柴小康因本次诉讼之需，支付公证服务费2760元，此费用应由郭林锋负担。诉讼请求：一、确认柴小康与郭林锋于2016年5月1O日签订的《投资协议》无效；二、判令郭林锋返还柴小康交易资金966541.7元；三、本案公证费2760元由郭林锋负担。
郭林锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的投资协议约定由协议签订地法院管辖，事实上该协议的签订地在郭林锋的住所地陕西省××旬阳县，故本案应由合同签订地即郭林锋住所地安康市中级人民法院管辖。请求将本案移送至陕西省安康市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据柴小康的起诉请求,其提起的是请求确认其与郭林锋2016年5月10日签订的协议书无效的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”然而本案中,郭林锋不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,系合同纠纷，因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然双方签订的投资协议约定由协议签署地人民法院管辖，但是，双方均未提交证据证明协议的签署地。而郭林锋的身份证和其提交的旬阳县金寨镇权口村村民委员会出具的居住证明能够证明郭林锋的住所地在陕西省旬阳县。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由基层人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的陕西省旬阳县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。
案件受理费13493元，退还柴小康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18669号
上诉人（原审被告）：申群海。
被上诉人（原审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人：王伟超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俭贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘柳文，该公司员工。
上诉人申群海因与被上诉人深圳市多多小额贷款有限公司（以下简称多多贷款公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
申群海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判实际欠本金3090元。上诉事实和理由详见上诉状、二审调查询问笔录。
多多贷款公司口头答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为：申群海尚欠多多贷款公司本金金额。
双方对申群海已经还清1-10期款项无异议、申群海未偿还第12期款项均无异议，双方争议的是第11期还款情况。申群海提交了《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》（以下简称《账户明细》），称其一共通过该账户向多多贷款公司偿还13笔款项，共计2282元，多多贷款公司对其中四笔通过“北京拉卡拉网络技术有限公司银联消费”方式的还款共计2110元予以确认，对于其他“实时借记”共计172元不予确认，本院认为申群海并未提交充分证据证明该172元款项系偿还给多多贷款公司名下账户、也未得到多多贷款公司确认，因此本院仅认可《账户明细》中的2282元系偿还多多贷款公司款项。申群海主张还交给多多贷款公司催收人员现金3000元，但并未提交任何证据证明，多多贷款公司确认申群海转账存入2000元，故本院确认申群海共向多多贷款公司还款4110元。根据双方签订的《个人信用贷款合同》第五条第5款的约定及双方确认的《贷款还款计划表》，上述4110元应为偿还11期行政管理费500元、利息650元、本金2960元，因此申群海尚欠的本金金额共计5371元（4166元-2960元+4166元），一审计算正确，本院予以维持。
综上，申群海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人申群海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温秋意（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4065号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告葛荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告葛荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4974元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初411号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人白某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白某某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月5日被告张某1向原告张某某出具欠条一张，并写明“欠张某某工资35000元”,后归还了5000元，现下欠3万元。被告表示2015年9月底10月初支付该款，但至今未付。原告多次找被告催讨未果。现原告无奈诉至法院，请求判令被告支付该欠款3万元及利息。
被告张某1辩称，原告张某某诉称事实正确，但金额不对，在3万元中另外支付了7900元，下欠22100元未付。自己不同意还款，理由是自己与原告没有劳动雇佣关系，厂子是自己丈夫于某某（亡故）经营的，欠条虽是自己打的，但是是原告逼自己打的。
原告张某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款3万元的事实，开始欠条是4.5万元，相继两次付了1.5万元；2、原于某某承包的建材厂证明一份，证明被告欠原告工资款并写有欠条的事实和经过。
被告张某1对原告所列举的证据发表以下质证意见:对证据1欠条表示认可，但数额应是22100元；对证据2不认可，理由是这些人串通一气对付自己。
被告张某1未向法庭递交任何证据。
经合议庭评议，对原告所列举的所有证据的真实性、合法性、证明目的均予以确认。
结合原被告所列举的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年被告张某1之夫于某某在新疆承包阿克苏市新科镁质建材厂，雇佣原告张某某做工，同年7月，于某某意外亡故。2015年8月5日，被告张某1给原告书写欠条一张，欠据载明“于某某欠2014年至2015年7月26日之前张某某工资总共4.5万元”。后相继归还了1.5万元，现下欠3万元未付，经原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付该欠款3万元及利息（利息按同期银行贷款利率支付）从起诉之日起到被告支付之日止。审理中，被告张某1辩称欠款是原告胁迫所打，但未向法庭递交任何证据证明。双方就是否给付下欠工资分歧意见较大，调解未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，本案中，被告张某1之夫于某某拖欠原告劳动报酬，被告张某1打有欠据，对拖欠原告劳动报酬款已经确认，但被告拖欠原告工资拒不支付，显属违法，故对于原告请求被告给付劳动报酬，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某1于判决生效十日内向原告张某某支付工资款3万元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起至被告给付之日止）。
如果被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 姜美元
人民陪审员 石忠仁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑佩佩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执281号之一
申请执行人：李小成男,1967年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2767号
上诉人杨占华，男，1953年6月1日出生，住，住北京市昌平区。
杨占华不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨占华以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。杨占华诉称，昌平区政府于2016年10月9日认定其“多次到昌平区政府处呼喊口号，呼喊区领导姓名，辱骂区领导”。杨占华认为该说法的认定没有事实根据，是对其人格的侮辱和损害。为维护其合法权益，故诉至法院要求：撤销昌平区政府于2016年10月9日作出的情况说明；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。按照杨占华的自述及其提供的材料显示，杨占华的诉讼对象是昌平区政府办公室于2016年10月9日向北京市公安局昌平分局出具的《关于杨占华等人滋事扰序的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》载明“杨占华等人2016年10月8日在区委、区政府大门处呼喊口号及区领导姓名、辱骂区领导，影响了党政机关的正常办公秩序，在社会上造成了恶劣影响，故建议公安机关依法对杨占华等人进行处理”的内容。鉴于昌平区政府出具的《情况说明》并非行政机关基于行政职权对行政相对人作出的行政行为，不具有行政行为所应有的强制性特征，对杨占华的权利义务不产生影响，《情况说明》能否被采用需由处理案件的公安机关审查和决定，故杨占华的请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于杨占华在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，对杨占华的起诉裁定不予立案。
杨占华不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，昌平区政府向北京市公安局昌平分局出具的《情况说明》并非行政机关基于行政职权对行政相对人作出的行政行为，属于行政机关之间的内部行政行为，对杨占华的权利义务不产生实际影响。对杨占华权利义务产生实际影响的系公安机关经过审查和决定后对其作出的行政处罚决定。故杨占华请求撤销《情况说明》不属于人民法院行政案件受案范围。因此，杨占华提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6008号之一
原告：叶明兰，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨可，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶明兰与被告张维凉、杨可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告叶明兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶明兰撤回起诉。
本案案件受理费53240元，减半收取26620元，由叶明兰负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十四日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3364号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李梦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李梦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16961元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费374元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费374元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00734号
原告王长江。
委托代理人罗小琼。
被告陈文明。现下落不明。
原告王长江诉被告陈文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王长江的委托代理人罗小琼到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长江诉称：原、被告系劳务雇佣关系。2014年8月20日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资款共计12500元。因被告一直拖欠未付，故请求法院判决：被告支付原告工资款12500元并承担本案的诉讼费用。
被告陈文明未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，陈文明向王长江出具《欠条》一份，主要内容为：今欠王长江工资12500元。因陈文明一直拖欠未付，为此引起诉讼。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王长江要求被告陈文明支付拖欠工资12500元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告陈文明应于本判决生效后十日内支付原告王长江工资12500元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告陈文明负担，该款原告王长江已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆晓雷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1528号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡文宗，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡文宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第461号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡文宗进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第461号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5116号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓伟文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓伟文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17130元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费378元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费378元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6858号
原告郝某某
被告何某某
被告张某某
原告郝某某诉被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，二被告于2016年2月19日借原告人民币50000元，约定月利息为2%，并立借据一支，后经原告多次索要被告推拖未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令由二被告偿还原告人民币本金50000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年2月19日被告何某某、张某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由蔡志武作担保。
被告何某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月19日，被告何某某、张某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由蔡志武作担保，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告何某某、张某某于2016年2月19日向原告郝某某借款人民币50000元，有被告何某某、张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告郝某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月19日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨春
山东省金乡���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执352号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行,住所地金乡县城中心东路183号。组织机构代码86624001-3.
负责人穆庆礼，行长。
被执行人李秀章，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住
被执行人李合章，男，1955年10月5日出金乡县兴隆镇李草庙村南街9号。生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李国庆，男，1956年6月6日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人李秀章、李合章、李国庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李秀章、李合章、李国庆无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）金执字第3号执行证书���本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 杨明进
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢友好
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2679号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：马新，执行董事。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：石燕，女,1975年09月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告石燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波、陈委希到庭参加诉讼，被告石燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年4月1日至2017年4月30日期间物业服务费1254.9元、水电公摊费65元,总计1319.9元；2.要求被告支付以欠款总额为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告石燕未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年5月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告石燕系重庆市巴南区鱼轻路26号1单元X号房屋业主，该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为96.53平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告石燕拖欠自2016年4月1日至2017年4月30日期间物业服务费1254.9元（96.53平方米×1元/平方米/月×13月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告石燕支付物业服务费1254.9元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告石燕支付以欠款总额为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用损失，本院对其合理部分予以支持，即被告石燕应支付原告以1254.9元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用损失。被告石燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告石燕自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2016年4月1日至2017年4月30日的物业服务费1254.9元；
二、被告石燕支付原告重庆源邦置业发展有限公司，以1254.9元基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石燕负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告石燕在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭静
二〇一八年三月七日
书记员 梅玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4871号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李绪全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李绪全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8437元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4149号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨建盛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨建盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17345元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费384元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费384元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执315号
申请执行人：刘兹文，男，1968年9月18日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈由健，男，1947年12月9日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈金浩，男，1976年1月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行刘兹文与陈由健、陈金浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈思千
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4301号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：黎水源，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎水源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款100000元并支付利息（含罚息）11645.09元（上述暂计至2016年2月23日，另从2016年2月24日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元，并承担案件受理费2784.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121429.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4563号
原告：宋某，居民。
被告：苏某，居民。
原告宋某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告宋某于2017年10月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由宋某负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年十月十二日
书记员 李保迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第6306号
原告林加庆，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告郑小军，男，1984年6月6日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡达聪，男，1985年9月12日出生，汉族，住龙海市。
原告林加庆与被告郑小军、蔡达聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。因被告蔡达聪下落不明，不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林加庆到庭参加诉讼，被告郑小军、蔡达聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加庆诉称，经担保人蔡达聪介绍，原告与被告郑小军认识。2015年7月21日，被告郑小军与原告签订了《汽车购销合同》一份，约定原告向郑小军购买福特锐界2.0T汽车一部，单价249800元，定金20000元，车辆交付时间为2015年8月11日，交付地点为漳州市第一七五医院，郑小军送货上门。被告蔡达聪作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告根据郑小军的指示将定金20000元汇至蔡达聪的账户。约定的交车时间到期后，被告无法履行交车义务，经原告多次催促后，被告仍无法履行。现请求判令：1、被告郑小军退还定金20000元，并从起诉之日起至退还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息；2、被告蔡达聪对被告郑小军上述债务承担连带清偿责任。
被告郑小军提供书面意见辩称，2015年7月21日，经蔡达聪介绍，我与林加庆签订了购车合同，后我让林加庆给我转定金20000元，他说有点怕，不敢把钱打给我，经协商让蔡达聪同意在购车合同上签了担保人。林加庆答应等下就把钱转了。可是等到第二天钱还没打给我，我问林加庆，林加庆说跟我不太熟悉，所以把钱打给了蔡达聪。后来蔡达聪把定金用了，一直没有给我定金。
经审理查明，经被告蔡达聪介绍，原告林加庆与被告郑小军认识。2015年7月21日，原告林加庆与被告郑小军签订了《汽车购销合同》一份，约定林加庆向郑小军购买福特锐界2.0T汽车一部，单价249800元，定金20000元，车辆交付时间为2015年8月11日，交付地点为漳州市第一七五医院，郑小军送货上门。被告蔡达聪作为担保人在合同上签字。合同签订后，林加庆于当日21时将定金20000元汇入蔡达聪的账户。郑小军向林加庆及蔡达聪催要定金未果，约定的交车时间到期后，无法履行交车义务。
以上事实，有《汽车购销合同》、平和县农村信用合作社《存款明细账》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告林加庆与被告郑小军、蔡达聪签订的《汽车购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《汽车购销合同》的约定，林加庆与郑小军是买卖双方，林加庆负有向郑小军交付定金及车款的义务。林加庆主张向蔡达聪转款20000元系根据郑小军的指示未能提供相关证据证明，郑小军对此亦不予认可，该主张系依据不足，本院不予认定。林加庆请求郑小军返还定金20000元没有事实及法律依据，不予支持。被告蔡达聪没有合法根据占有原告林加庆转入的款项20000元，应予返还，并应给付自原告林加庆起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告郑小军、蔡达聪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡达聪于本判决生效后的十日内给付原告林加庆款项20000元及利息，利息从2015年11月9日起至还清之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告林加庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，由被告蔡达聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 蔡巧英
人民陪审员 许挺祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特99号
申请人：江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被申请人：王拥俊，男，汉族，1989年7月生，住江苏省姜堰市张甸镇严唐村十三组24号。申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）与被申请人王拥俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
金洋公司称，仲裁裁决书确认金洋公司与王拥俊之间存在劳动关系并由金洋公司支付王拥俊工资系适用法律错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由曹进施工，后曹进雇佣了包括王拥俊等人施工，施工期间，曹进对王拥俊负责管理并支付费用，王拥俊在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由曹进制作，特别是由王拥俊和曹进签字的承诺书能够证明曹进发放工资的事实。仲裁裁决置上述事实不顾，导致裁决错误。请求撤销仲裁裁决，驳回王拥俊要求金洋公司支付5520元工资的仲裁请求。
王拥俊未作答辩。
经审查查明：2016年9月7日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出常金劳人仲案字（2016）第617号仲裁裁决：金洋公司一次性支付王拥俊拖欠的工资5520元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司以仲裁适用法律错误为由申请撤销，但从其提出的具体撤销事由来看，均涉及对仲裁事实的认定，该事项不属人民法院审查仲裁裁决的范畴，故金洋公司请求撤销仲裁裁决的申请不符合法定撤销情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回金洋公司的申请。
申请费400元，由申请人金洋公司负担。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3325号
原告：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：邱文俊，男，汉族，1978年9月11月出生，住佛山市三水区。
原告蒲传凤与被告邱文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲传凤、委托诉讼代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告邱文俊经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项80183元，并支付从2016年4月1日起按日1%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息，暂计至起诉日的利息为3207元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告是朋友关系，截止2015年12月6日，被告尚欠原告款项115000元。被告于2015年12月6日出具欠条，确认欠原告货款115000元，并承诺于2016年3月前归还，未能归还按每日1%支付利息。截止2016年8月5日，被告尚欠原告80183元。原告多次催促，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邱文俊没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告款项，有被告签名的《欠条》确认，原告起诉请求被告清偿拖欠的款项及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1%支付利息，过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文俊于本判决生效之日起十日内清偿原告蒲传凤款80183元，并支付从2016年4月1日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告蒲传凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即942元，由被告邱文俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月十二日
书记员 成婉玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4274号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13760元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费294元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04035号
原告徐忠全，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，住址吉林省东丰县.
被告沈北新区征收局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人詹洪涛，系该单位局长。
委托代理人尹海英，女，1976年4月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市皇姑区.
原告徐忠全与被告沈北新区征收局房屋拆迁安置补偿补助合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐忠全，被告沈北新区征收局的委托代理人尹海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付动迁补偿款364,229元。
被告辩称，原告起诉被告主体不适格，且原告计算的动迁补偿款数额有误。
经审理查明，1993年9月5日，原告徐忠全购买了案外人李相春位于沈阳市沈北新区大望村的三间砖木房屋，面积100.56平方米。因原告徐忠全非大望村村民，故其将该三间房屋登记在其姐夫王志强的名下。后原告徐忠全一直居住使用该房屋。
2012年10月，沈北新区大望村被划入政府拆迁范围。依据拆迁政策，徐忠全购买居住的上述三间房屋应当获得补偿。2012年11月29日，原告与沈阳蒲河新城房产局签订《房屋征收补偿安置协议书》1份，约定沈阳蒲河新城房产局补偿原告拆迁安置费364,229元。其中，215,400元为现金补偿，余款148,829元为回迁楼出资。现现金补偿款215,400元已下发至国库，但未交付原告。
另审理查明，2013年8月，沈阳市沈北新区人民政府实行政府机构改革，沈阳���河新城房产局依照规定被划入沈北新区房产局，其原有的涉及征收、拆迁等职能由被告沈北新区征收局接管。
上述事实有《购房协议》1份、情况说明1份、被拆迁房屋验收单1份、《房屋征收补偿安置协议》1份及当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，原告徐忠全与沈阳蒲河新城房产局签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。原告的合法财产被征收，应当按照合同约定获得补偿。因沈阳蒲河新城房产局关于拆迁、征收的事宜由被告沈北新区征收局接管，故原告起诉被告要求给付动迁补偿款并无不当，应予支持。关于赔偿的数额，因双方均认可补偿款应当扣除回迁楼出资148,829元，故本院对原告要求被告给付补偿款215,400元（计算方法：364,229元-148,829元=215,400元）的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈北新区征收局于本判决发生法律效力后15日内给付原告徐忠全征收补偿款215,400元；
二、驳回原告徐忠全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,760元，减半收取3,380元，由原告徐忠全承担1,500元，被告沈北新区征收局承担1,880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6585号
原告：张美玲，女，1963年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉，男，1963年11月12日生，汉族。
被告：刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。
原告张美玲诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告刁永辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲向本院提出诉讼请求，要求判令刁永辉返还借款50000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：刁永辉因创办公司邀请其担任做账会计。2015年2月，刁永辉以公司资金周转困难为由向其借款50000元。上述借款迄今未还。
被告刁永辉未应诉。
经审理查明：被告刁永辉于2015年2月12日向原告张美玲借款50000元，并出具借条1份载明借款事实，并在借条上载明“短期2015年6月之内”。迄今刁永辉未返还上述款项。审理中，因刁永辉下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期刁永辉未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告张美玲与被告刁永辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张美玲提供款项后，有权要求刁永辉按约定期限返还借款。借条上载明“短期2015年6月之内”，应视为双方对还款期限的约定，即在2015年6月份还款。刁永辉逾期未还，属违约行为，应承担违约责任。张美玲主张刁永辉返还借款50000元及借款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。刁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张美玲借款50000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告刁永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 静
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初215号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙怀珠，男，1973年6月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1995年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1998年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因吸毒，于1998年9月被劳动教养二年；因吸毒，于2000年11月被劳动教养三年；因吸毒，于2006年8月被强制戒毒六个月；因吸毒，于2006年9月被劳动教养二年，并；因吸毒，于2012年2月被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；因吸毒，于2016年4月被行政拘留十四日，并被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人孙怀珠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人孙怀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年4月6日，被告人孙怀珠在本市玄武区双陈巷X号X幢X室的家中被抓获，侦查人员当场在其家中查获毒品海洛因13.689克。
到案后，被告人孙怀珠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙怀珠在庭审过程中亦无异议,并有毒品照片等物证；抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、判决书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙怀珠非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙怀珠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人孙怀珠到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙怀珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起，至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 屠钰薇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初983号
原告周永孟，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市。
委托代理人卿伟。
委托代理人陈科。
被告四川万达大酒店管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人易思源。
委托代理人关红全。
被告四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店。营业场所：成都市。
负责人易思源。
委托代理人关红全。
原告周永孟与被告四川万达大酒店管理有限公司（以下简称万达大酒店有限公司）、四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店（以下简称索菲特大饭店）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告周永孟的委托代理人卿伟，被告四川万达大酒店管理有限公司及四川万达大酒店管理有限公司成都泰合索菲特大饭店的委托代理人关红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永孟诉称，被告于2015年12月2日在《成都商报》第X版刊登“宴请天下”广告，要约邀请奔驰、宝马车主在被告经营的索菲特大饭店参加商务晚会，并就参加人员的资格、用餐标准、晚会时间等进行了具体的要约邀请。原告在2015年12月3日按照被告预约电话与被告取得了联系，并按照被告的要求将奔驰车开到被告的酒店由被告拍照，还提交了身份证、行驶证及驾驶证等个人资料的原件及复印件。被告和原告签订了《泰合索菲特大饭店晚会用餐协议书》，约定原告将在2015年12月10日18:20分之前准时参加被告的商业晚会，被告还要求原告邀请高端客户10人左右，并约定原告的直系家属、超过2人的女性、老人及小孩不得参加本次活动，该活动旨在推销被告销售的赖茅酒及提升泰合索菲特大饭店的形象进行广告宣传。原告还根据被告的要求缴纳了200元的定金，被告向原告出具了定金收据，并向原告发出《邀请函》。12月10日下午17时左右，被告突然给原告打电话以没有场地为由，要取消当晚的商业晚宴，原告当时非常气愤，明确告知被告晚宴不能取消，并告知邀请的客户已陆续赶来。原告还表示，晚宴可以安排在该饭店的其他楼层或餐厅，并愿意自行承担晚宴费用，但被告的工作人员以自己无权做主为由对原告的要求置之不理。最后，原告为维护自身信誉，不得不在武侯区林荫街久御香酒楼花费6300元宴请了10位客户。综上，被告的违约行为已严重损害原告的合法利益，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告三倍返还原告定金600元（当庭变更为双倍返还定金400元），并承担原告的损失费用6300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告万达大酒店有限公司、索菲特大饭店辩称，本案被告主体不适格，因本案被告万达大酒店有限公司、索菲特大饭店并没有与周永孟签署任何协议，也未收取周永孟的定金，更没有组织过周永孟所称的活动，周永孟所主张的事实并不存在。同时，周永孟所提供的用餐协议，正表明周永孟是与案外人签订的协议，因此与本案被告万达大酒店有限公司、索菲特大饭店无关，请求驳回周永孟诉讼请求。
经审理查明，2015年12月2日，《成都商报》第13版刊登了“宴请天下”广告，主要内容为诚邀奔驰、宝马车主在索菲特大饭店免费领取价值2000元1桌的10人餐邀请函，1车1桌，可宴请朋友及生意合作伙伴，每场晚会限12桌，晚会有歌手、川剧变脸、魔术等文艺节目，整场用餐晚会均不收取其它任何费用，参加晚会时间12月份有效，黔庄集团，倾情奉献。预约电话：028－X、X，地址：成都市锦江区滨江中路X号。
2015年12月3日，周永孟与成汪勇签订《泰合索菲特大饭店晚会用餐协议书》。成汪勇收取了定金200元，并出具了收款收据。
以上事实的认定，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原告身份证、被告万达大酒店有限公司、索菲特大饭店的工商登记查询信息、《成都商报》（2015年12月2日）、《泰合索菲特大饭店晚会用餐协议书》、收款收据等在案为证。关于原告提交的邀请函、发票、录音资料，因与本案缺乏关联性，故本院对以上证据材料不予采信。
本院认为，周永孟提交的《泰合索菲特大饭店晚会用餐协议书》系其与案外人签订，200元定金系案外人收取，与万达大酒店有限公司、索菲特大饭店无关。故周永孟提交的现有证据，不能证明其与万达大酒店有限公司或索菲特大饭店之间存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由周永孟承担举证不能的不利后果。因此，周永孟要求万达大酒店有限公司、索菲特大饭店返还定金并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周永孟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周永孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1306号
原告姚某某，女。
委托代理人李某某。
被告宿某某，男。
原告姚某某与被告宿瑞清离婚纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、委托代理人李贺峰、被告宿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，且脾气不好，对原告拳打脚踢，殴打子女，虐待老人，夫妻感情不好，故起诉请求法院判决原、被告离婚，女儿姚某甲由原告抚养，儿��姚某乙由被告抚养，互不付抚养费。
被告宿瑞清辩称，原告所说不属实，被告没有好吃懒做，也没有虐待老人，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月14日登记结婚，属男到女家，2002年12月7日生育女儿姚某甲，2009年9月30日生育儿子姚某乙，现均随原告生活。婚初夫妻感情尚可，女儿出生后常因家庭琐事发生纠纷。2016年农历正月，双方又因琐事发生纠纷，开始分居生活至今。2016年11月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证，结婚证，本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡漠，且从2016年农历正月，双方开始分居生活至今，分居���活时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 杜宏刚
审判员 张世强
审判员 苏平刚
二〇一六年十二月八日
书记员 程 潜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初778号
原告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所：陕西省澄城县。
法定代表人：杨海盈，男，任该公司经理。
委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人：李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。
被告：党永宏，男，汉族，住所：陕西省蒲城县。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司（以下简称安通汽贸公司）与被告党永宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安通汽贸公司委托代理人李晓星到庭参加诉讼，被告党永宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通汽贸公司诉称，原告与被告党永宏于2016年7月1日签订了分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，双方约定，党永宏向原告借款337000元，购买陕EA6X**/陕EH1**挂半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，党永宏分20个月向原告还款，还款期限自2016年7月6日至2018年2月6日，借款月利率为1.2%，每月6日前交本金17000元。如不能足额按时还款，后续付款优先抵作本期和前期利息，逾期车款按照月利率1.5%计算利息。被告仅还款三次后，再未向原告还款，原告于2017年2月23日将车辆扣回，经原告核算，以2017年2月23日的车辆折价后，还欠原告车价款188201元，原告因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告车款188201元及利息直至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党永宏未提出答辩意见。
原告安通汽贸公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份。
3、分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，证明2016年7月1日签订合同约定，被告向原告借款337000元，购买陕EA6X**/陕EH1**挂半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分20个月向原告还款，还款期限自2016年7月6日至2018年2月6日，借款月利率为1.2%，逾期按1.5%计算，每月还款17000元，合同11条、13条约定了违约责任。
4、借款凭据，证明被告向原告借款337000元，被告分20个月向原告还款，还款期限自2016年7月6日至2018年2月6日，每月还款17000元，借款月利率为1.2%。
5、原告公司应收帐款一览表，证明截止2016年11月21日被告下欠本金325658元，已还本息35100元（其中包括二保、GPS服务费）。
6、合阳县价格认定中心认证结论书及鉴定费发票，证明2017年2月23日该车经鉴定价值为152270元，价格认证费2000元，现被告欠原告车价款188201元。
被告党永宏未到庭质证。
原告安通汽贸公司提交的6组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明以下法律事实，2016年7月1日，原告安通汽贸公司与被告党永宏签订分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，该合同约定，被告从原告处购买陕EA6X**/陕EH1**挂半挂货车，车辆价款为337000元，被告向原告借款337000元，自2016年7月6日至2018年2月6日止，分20个月分期支付，即于每月6日前交本金17000元至原告。被告所借原告资金，按月利率1.2%承担利息，逾期车款按1.5%承担利息。在被告未还清全部车款前，原告对车辆依法保留所有权，统一办理车辆保险等手续，其费用由被告承担。同时合同约定被告有拖欠款项累计达二万元或累计达二个月应付车款金额的等，原告直接有权终止合同，收回车辆及有关证件，并要求被告结清所有欠款，赔偿损失。同日，被告按照合同约定内定书写了借款凭据。被告于2016年9月30日、10月30日、11月21日分别向原告还款8000元、7100元、20000元。2017年2月23日，原告将该车扣回，经合阳县价格认定中心认证，陕EA6X**/陕EH1**挂整车价值152270元，价格认证费2000元。原告安通汽贸公司因被告不能按期还本清息而涉诉本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未出庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告签订的分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，包括同日书写的借款凭据在内，是合同相对方真实意思的表示，合法有效。在合同履行过程中，被告先后还款三次，扣去本息后，截止2016年11月21日，被告欠原告本金325658元。325658元借款从2016年11月22日至2017年2月23日的利息为14816元。截止2017年2月23日，被告欠原告车款本金：325658－（152270－14816）＝188204元，原告请求188201元，以原告的请求为准。至于利息问题，原被告在合同中约定逾期月利率为1.5%，不违反法律规定，遵循当事人的约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党永宏于本判决生效后十日内偿还原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司车款188201元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年2月24日起，至清偿完毕之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，鉴定费2000元，由被告党永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 成俊盈
审判员 韩进岗
审判员 杨富明
二〇一七年十一月六日
书记员 石煜萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3110号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款10000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余10000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟晓领
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初2971号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：王宏，男，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月31日以被告王宏已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年五月三十一日
书记员代 琳 珠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3938号
上诉人（原审原告）：何守君，男，1969年10月14日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港市中云林场，住所地连云港市开发区金苏村。
法定代表人：杨宝名，场长。
委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原审第三人：魏引东，男，1975年3月15日生，汉族，住连云港市开发区。
原审第三人：江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海棠路阳光国际D座17楼。
法定代表人：章飞，董事长。
委托诉讼代理人：李玉龙、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人何守君因与被上诉人连云港市中云林场、原审第三人魏引东、江苏海州湾发展集团有限公司承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初592民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人何守君经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人何守君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4290号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭天金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭天金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17469元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费387元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第01661号
原告聂某某，女，1982年9月13日出生，汉族。
被告许某某，男，1981年12月26日出生，汉族。
委托代理人伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告聂某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告聂某某、被告许某某及其诉讼代理人伍琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年8月原告起诉至法院要求离婚，法院依法受理并开庭审理，但2014浏民初字第3433号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；被告返还原告房屋装修费26000元；婚生女孩许某甲由被告抚养，女孩聂某甲由原告抚养。
被告许某某辩称，同意离婚，对原告提出的返还装修费有异议，原、被告于2010年结婚，房屋是2006年拆旧建新，装修费是不存在的。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月26日，双方在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2010年11月2日，双方共同生育一女孩取名许某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，之后夫妻之间因琐事产生矛盾，感情逐渐变淡。2011年8月22日，双方在村干部的组织下进行了调解，被告向原告出具保证书，后因被告没有按照保证书改正，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。2012年12月，因原告与被告母亲发生纠纷，原、被告开始分居。2014年9月4日，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善。另查明，1、原告系再婚，其与前夫所生女儿聂某甲跟随其共同生活，被告系初婚。2、结婚时，原告带来嫁妆：高柜三组，床、床垫、梳妆台各一张，皮沙发一套，木凳子十张，茶几、条柜、液化气各一个，海尔牌冰箱、洗衣机各一台，棉被四床，床上用品四套。庭审中，原告表示许某甲如果在被告处生活，嫁妆愿意留给许某甲。3、2014年被告在浏阳市人民医院诊断为乙肝后肝硬化，后三次住院，被告陈述其每月需开销约1500元的药费。4、原、被告婚后未添置共同财产。被告认为其为治病借钱约57000元，要求原告共同承担债务。原告不予认可。原告认为结婚时其出钱为被告装修房屋，并花费26000元，被告应予以返还。被告不予认可。5、庭审中，被告同意抚养女孩许某甲，但要求原告支付抚养费，原告不同意且认为如果需要支付抚养费，则女孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费。原、被告一致同意女孩聂某甲由被告抚养。女孩许某甲一直由被告方带养。以上事实，有结婚证、当事人陈述、病历资料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后因琐事产生矛盾，感情逐渐淡化。2012年12月，两人开始分居。经本院于2014年8月4日判决不准离婚后，双方感情仍未改善，并继续分居，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以允许。双方一直同意女孩聂某甲由原告方抚养至独立生活，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。考虑到女孩许某甲一直在被告处带养，为不随意改变小孩的成长环境，有利于其健康成长，且被告要求带养，故女孩许某甲由被告抚养为宜。原告提出嫁妆归女孩许某甲所有，系原告自由处分，本院予以允许。考虑到被告患病在身，劳动能力欠佳，原告应支付女孩许某甲抚养费，且以300元为宜。原告要求被告返还房屋装修费，被告予以否认，原告尚无其他证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张为看病借款约57000元，并提供借条，要求原告共同负担，但无证人出庭作证，且原告不予认可，被告尚无其他证据予以证实，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。考虑到被告病情，劳动力欠佳，离婚时，原告应当给予适当的帮助，本院酌情认定原告给付被告10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许聂某某与许某某离婚；
二、女孩聂某甲由聂某某抚养至独立生活，聂某某承担抚养费；女孩许某甲由许某某抚养至独立生活，聂某某享有探望权，聂某某每月支付小孩抚养费300元；
三、聂某某于本判决生效之日起五日内给付许某某10000元；
四、各自经手的债权债务由各自享有和承担。
五、驳回聂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3684号之一
申请执行人苗瑞传，居民。
被执行人ＸＸ卫，居民。
被执行人苗存莉，居民。
本院在执行苗瑞传与ＸＸ卫、苗存莉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行无存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 浩
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执227号
乔好平、李国玉、张学福、刘文玲、乔艳伟、牛青霞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请乔好平、李国玉、张学福、刘文玲、乔艳伟、牛青霞金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知树送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款37875.05元及利息。
（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件执行费50元
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。
户名：杞县人民法院
账号：16×××94。
特此通知。
二〇一六年二月十七日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司化德县支公司。
地址：化德县长顺镇长顺大街路南。
负责人：张志强。
委托诉讼代理人：薛丙阳，男，1972年8月1日出生，汉族，现住址乌兰察布市集宁区文化路，系中国农业银行股份有限公司化德县支公司客户部经理。
被告刘秀荣，女，汉族，1972年1月14日出生，小学文化，农民，现住化德县。
委托诉讼代理人：杨海森，男，汉族，1956年2月23日出生，高中文化，农民，现住化德县。与被告为亲属关系。
原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司诉被告刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司的委托诉讼代理人薛丙阳、被告刘秀荣及其委托诉讼代理人杨海森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘秀荣归还原告本金人民币2179.48元、利息898.56元，逾期罚息及复利12.84元（计算至2017年7月31日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）并以抵押物所得价款优先受偿，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告刘秀荣归还原告本金人民币3418.53元、逾期利息1484.43元，逾期罚息及复利55.25元共计4979.64元（计算至2017年9月25日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）并以抵押物所得价款优先受偿，二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日被告向我行申请一手房贷款共计人民币85000元，之后签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细约定。在化德县房管局办理了他项权登记，房屋他项权证号为：142XXXXXXXX3。2015年2月15日原告按照合同约定发放贷款人民币共计85000元，贷款发放初期，被告能够按照合同约定按期归还贷款，之后被告不再履行还款责任，我行经多次电话、上门催收，被告不予归还。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3418.53元、逾期利息1484.43元，逾期罚息及复利55.25元共计4979.64元（计算至2017年9月25日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）并以抵押物所得价款优先受偿。
被告刘秀荣承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案的贷款当时是吕志国让她去贷的，吕志国是刘秀荣的亲戚，吕志国让她去签字她就去签了，当时吕志国交按揭贷款她不知道，每个月的还款她也不知道，现在吕志国已经下落不明，吕志国不履行还款义务，刘秀荣没有任何还款能力，愿意以该套楼房拍卖抵顶所欠原告的贷款。
本院认为，被告刘秀荣承认原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司与被告刘秀荣签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘秀荣在判决生效之日起十日内归还原告借款本金3418.53元、逾期利息1484.43元，逾期罚息及复利计算至还清全部本息之日止。如果被告不能在规定时限内归还贷款，应以抵押物（位于化德县邮电路东208线南、新一完小北侧2号楼-1-603房屋）拍卖所得价款优先偿还所欠贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈小男
二〇一七年十月十六日
书记员 庞亚坤
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第804号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告杨宏润，男，1978年3月22日出生，苗族，公务员。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨宏润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨宏润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月16日，杨宏润在绥宁县农村信用合作联社鹅公信用社借款15000元，2007年2月15日到期，利率9.3‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨宏润的户籍证复印件1份，拟证明被告杨宏润的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨宏润签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2006年2月16日，杨宏润在绥宁县农村信用合作联社鹅���信用社借款15000元，2007年2月15日到期，利率9.3‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨宏润发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宏润经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
由被告杨宏润于本判决生效后30日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按月利率9.3‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告杨宏润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一五年八月十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18779号
原告：余月花，女，1951年2月15日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，公司员工。
原告余月花与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月花，被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余月花向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率17%自2015年3月23日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，万安陵公司因项目建设需要向余月花借款3万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，余月花诉至法院。
被告万安陵公司辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。
原告余月花为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告万安陵公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，余月花（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议1份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额3万元；借款期限自2015年3月21日至2016年3月21日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，余月花向万安陵公司汇款3万元。万安陵公司向余月花出具收据1张，载明：交款单位余月花，收款方式为单据转存，金额为人民币3万元整。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系余月花与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。余月花依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。
综上，余月花主张万安陵公司返还借款本金3万元并支付自2015年3月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余月花借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年3月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费890元，减半收取445元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告余月花垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执恢字第00040号
申请执行人江苏恒信钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区城北工业园时代大道1号，
负责人丁思洋，总经理
被执行人河北第四建筑工程公司第四分公司，住所地石家庄市桥西石凤路17号
法定代表人：李永刚，分公司经理人
申请执行人江苏恒信钢结构有限公司与被执行人河北第四建筑工程公司第四分公司承包合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第350号裁决书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏恒信钢结构有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第350号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年二月二十五日
书记员 付红涛