陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2453号
上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人（原审被告）：榆林市某甲有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：窦某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人朱某某、榆林市某甲有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人张某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱某某上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06555号民事判决。2、判决某甲公司赔偿上诉人经济损失328015.02元，被上诉人张某某承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案损失是因某甲公司过错行为导致的，应当由过错方承担全部责任。被上诉人张某某为某甲公司车辆过户业务的代办员，其将上诉人车辆非法扣押的行为，不是代办业务的范围，与某甲公司形成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
上诉人某甲公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06555号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人某甲公司并未扣押朱某某的相关证件，其中的车辆行驶证、交通运输证系某甲公司为朱某某办理转移过户手续后拿回某甲公司财务部，并由朱某某到某甲公司签字领取。朱某某所称的车辆钥匙及停车凭证、某甲公司既不知情也未扣押，更不知现在何处，故某甲公司并无任何返还义务。该车辆系朱某某自行停放在停车场，与公司无关，相关停车费用应当由其自行承担，其诉请某甲公司赔偿既无事实依据又无法律依据。原审法院采纳证人证言，且证人未出庭作证便认定上诉人扣押朱某某车辆，是认定事实错误，偏袒朱某某。对朱某某主张的车辆停运损失，上诉人在2014年5月27日将相关证件交还法院，并不是上诉人的原因，而是朱某某没有积极办理相关手续并签字领取造成的。故对于朱某某的车辆停运损失，上诉人不承担。请求二审法院纠正一审错误判决。
上诉人朱某某针对上诉人某甲公司上诉请求的答辩意见：尹某是和答辩人一起买车的人，共买了两辆车，互相做了担保。在答辩人的司机开主车审完车到停车场的时候，主车连带挂车都被扣了。当时对方人很多，答辩人又不在，把司机吓得就把车留下了，张某某把车上的相关证件以及车钥匙都拿走了，张某某是某甲公司的员工。答辩人是在某甲公司买的车，钱已经付清了。车辆扣了两年多，一直不给答辩人，直到起诉的时候才说他们没扣车。他们把车的相关凭证交给了法院，但是因为一直没有给答辩人车钥匙开不了车。后来是榆阳区法官去了某甲公司才同意找停车场老板开锁开走的车，车钥匙一直都没给过答辩人。但是应该是因为答辩人给尹某当保人的缘故。营运的话，车保养时间两个月用一天就够了。因为扣车造成的损失均应由某甲公司承担，不应该由答辩人承担任何部分。
上诉人某甲公司针对上诉人朱某某上诉请求的答辩意见：本案中答辩人并未实际扣取上诉人朱某某的车辆钥匙、行驶证、交通运输证等，且在一审中朱某某向法庭提交的证据不能佐证其主张，在一审认定事实中，朱某某亦有明显过错，因此朱某某的上诉理由不能成立。在车辆停放过程中以及车辆的钥匙、行驶证、交通运输证、停车凭证均由朱某某所雇用的司机陈某某持有。
被上诉人张某某答辩称：答辩人没有扣上诉人朱某某的车，上诉人朱某某提供的票据上有答辩人写的电话号码是因为答辩人要往那边捎东西才写的。
原审原告朱某某向一审法院的诉讼请求：1、判令二被告返还原告陕KA2X**半挂车以及（全车）行驶证、营运证、车钥匙、停车凭证；2、判令二被告赔偿原告截止2014年12月24日陕KA2X**半挂车以及（全车）车损57252元、停运损失255913.02元、停车费25750元（从2013年7月30日至2014年12月24日），共计338915.02元；3、判令二被告承担鉴定费7000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。
一审判决认定以下事实：原告朱某某与尹某二人分别在被告某甲公司购买二辆重型半挂车，二人互为保人，2013年7月25日，原告朱某某与中国农业银行榆林分行营业部解除抵押，并于2013年7月30日将该车所有权转移登记为朱某某所有。2013年7月31日，原告朱某某的司机陈某某驾驶该车的主车到榆林市交警支队车辆管理所进行审车，将挂车停放在金丰停车场内，在原告司机审完车之后将主车开到金丰停车场后，被告某甲公司以尹某欠其购车款，原告购车时与尹某互保为由，被告张某某将原告停放在榆林市金丰停车场的陕KA2X**重型半挂牵引车以及该车停车凭证、行驶证、营运证一并扣留，致使原告车辆丧失运营资格，滞留停车场。原告多次要求被告返还车辆及证件，均遭拒绝。为此，原告涉诉到院，并提出前述诉请。审理中，经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KA2X**/陕KY6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车损失和日平均营运损失进行评定，该公司作出榆方评报字（2014）第349号评估报告书，结论为：委估陕KA2X**/陕KY6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车损失评估价值为伍万柒仟贰佰伍拾贰元整（￥57252）；委估陕KA2X**/陕KY6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车日平均营运损失评估价值为捌佰陆拾壹元陆角陆分（￥861.66）。原告支付鉴定费7000元。陕KA2X**/陕KY6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在金丰停车场从2013年7月30日至2014年12月24日产生停车费25750元。审理中，被告某甲公司于2014年5月27日向本院交还了朱某某的陕KA2X**/陕KY6**（挂）重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的行驶证两份、道路运输证两份、机动车二手交易发票两张、道路运输经营许可证正副本各一份；本院当日即告知原告朱某某领取该车相关证件，并明确告知原告去停车场取车，逾期不取车造成扩大的损失均由原告自行负担。审理中，原告于2016年1月12日将该车从停车场取走自行管理，被告某甲公司预付停车费2万元。
一审判决认为，本案系侵害财产所有权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告某甲公司以原告为尹某担保，尹某未按照约定向被告支付相关费用为由，私自扣留原告所有的车辆，于法无据。被告某甲公司的扣车行为给原告造成车辆损失及停运损失等依法应承担赔偿责任。被告张某某系被告某甲公司委托办理车辆的转户、过户业务的代办员，其将原告所有的车辆扣留，应认定为该行为得到被告某甲公司的认可，因此被告张某某对扣车行为不承担责任。本案在审理过程中，被告某甲公司于2014年5月27日主动将所扣留原告车辆的相关证件交至本院向原告返还；对原告主张的车辆停运损失，因被告某甲公司于2014年5月27日将相关证件交至本院，本院已明确告知原告取走相关证件并管理车辆，且如若不管理车辆造成的扩大损失部分由原告自行负担，但原告未管理车辆，故该车辆的停运损失、停车费应当从2013年7月31日起计算至2014年5月27日止，每月以30日计算，共297天，每日停运损失按861.66元计算，计255913.02元，停车费每日50元，计14850元，车辆损失费57252元，共计328015.02元，对于该损失，因车辆即使正常运营，也有保养、休息及经营状况等因素存在，故酌情由被告某甲公司赔偿原告196809元，原告自负131206元。原告主张由被告返还车辆钥匙的请求，因其提供的证据不能证明是被告持有，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、本判决生效后五日内，原告朱某某车辆损失费57252元、营运损失费255913.02元、停车费14850元，共计328015.02元，由被告榆林市某甲有限公司赔偿196809元（已付20000元），原告朱某某自负131206元。2、鉴定费7000元，由被告榆林市保利汽车运输有限责任公司负担4200元，原告朱某某负担2800元。3、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告榆林市保利汽车运输有限责任公司负担4488元，由原告朱某某负担2992元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，某甲公司私自扣留朱某某所有的车辆不当，其扣车行为给朱某某造成损失依法应由某甲公司承担赔偿责任。关于上诉人朱某某所持其损失是由于某甲公司的过错行为所致，某甲公司应当承担全部赔偿责任，被上诉人张某某承担连带赔偿责任之理由，因被上诉人张某某系某甲公司委托办理车辆的转户、过户业务的代办员，其将上诉人朱某某所有的车辆扣留，应认定该行为得到某甲公司的认可，因此被上诉人张某某对扣车行为不承担责任，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人某甲公司所持其未扣押朱某某的车辆，该车辆系朱某某自己停放在停车场，与某甲公司无关，相关停车费用应当由其自行承担之理由，因上诉人某甲公司提供的证据不足以证明其事实主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，应当承担不利的后果，故上诉人某甲公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10590元，由上诉人朱某某负担6220元，上诉人榆林市某甲有限公司负担4370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 呼 艳