江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初174号
原告：尹某明，男，1977年12月出生住江西莲花。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：唐某光，男，1964年9月出生，住江西莲花。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。住所地：江西萍乡安源。
负责人：陈某良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。
原告尹某明与被告唐某光、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某明及其委托诉讼代理人王迪、被告唐某光、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、车辆修理费等损失73494.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日傍晚，原告尹某明驾驶无牌二轮摩托车由莲花县良坊镇驶往升坊镇，19时23分许，行驶至莲花县永安大道保险公司门口路段左转弯时，与直行的由被告唐某光驾驶的赣J56***轻型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经莲花县交警大队认定，被告唐某光负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被及时送往当地医院抢救治疗。原告住院期间的医疗费已由被告唐某光垫付了部分，自己垫付了部分。现原告已出院但仍需后续行手术治疗，经萍乡莲花法医学司法鉴定中心鉴定伤残程度十级、后续治疗费为7000元。对于以上诉求，因协调未果，原告只有诉请法律解决。综上，原告认为被告唐某光在此次事故中负次要责任，理应承担原告相应的赔偿责任。因被告唐某光驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制责任险，事故发生时恰好在保险期间。那么被告保险公司理应在此次事故中交强险责任限额范围内对原告的损失进行先理赔，如有不足，则由原告和被告按事故责任比例和有关法律规定承担。
唐某光辩称，原告负事故的主要责任，我的车也被撞坏了，原告应承担相应赔偿责任。我之前支付给了原告13500元（其中转账13000元，500元为现金），要求法庭一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司辩称，1.本案是交通事故引发的人身损害赔偿，对此交警已经明确的认定，保险公司不是侵权人，不应承担侵权的赔偿责任。保险公司在本案中只需要依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担理赔责任，不承担本案的诉讼及原告因举证所作伤残、后续治疗费的鉴定费。此外对于赔偿项目必须符合保险合同约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则不予赔偿。本案肇事车辆赣J56***车在我公司处投保了交强险，对于超出保险合同约定的范围和限额部分我公司没有赔偿义务。根据保险合同约定，本次事故我方承保车辆应提供被保险机动车辆年检合格的行驶证及驾驶人唐某光的有效驾驶证，否则我公司有权依约拒绝赔偿。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款约定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、营养费、伙食补助费、住院费、必要的、合理的后续治疗费等，肇事车辆仅投保了交强险，交强险医疗项下限额为1万元，故对于超出的部分费用不予赔偿。3.原告赔偿项目部分不合理，请求过高，请法庭予以调整。（1）.医疗费，车辆只投保交强险，医药费金额已经超出了交强险医疗费用赔偿的限额，该项目我司只赔偿1万元。（2）.误工费，赔偿标准过高，根据原告提供的证据材料，其诉请130元/天标准偏高且证据不足。拟按照农林牧渔行业28991元/年约79/天计算。（3）.护理费，原告未提供护理证据，拟按护理行业私营标准25931元/年约71元/天计算。（4）.伙食补助费、营养费，计算天数以住院天数为准。车辆只投保交强险未投保商业三者险，医疗费用赔偿项目中医药费已经超出了交强险的医疗赔偿限额，故伙食补助费、营养费我司不予赔偿。（5）.残疾赔偿金，无异议。（6）.被抚养人生活费，计算错误，正确计算方式为：7548元/年*11年*0.1+7548元/年*2年÷2人*0.1+7548元/年*(3年+3年)÷4人*0.1=10189.8元。（7）.鉴定费，依合同约定，我司不承担。（8）.后续治疗费，偏高，认可5000元。车辆只投保交强险未投保商业三者险，医疗费用赔偿项目下中医药费已经超出了交强险的医疗赔偿限额，故后续治疗费我司不予赔偿。（9）.精神抚慰金，偏高。原告负事故主责，精神抚慰金不予赔付。（10）.财产损失，以我司定损金额2050元为准。（11）.交通费等。依据原告提供的票据酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的莲花县公安局交通警察大队莲公交认字[2015]第0074号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、责任划分及摩托车受损情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司认为原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶，应承担事故的全部责任。本院认为，上述道路交通事故认定书对各当事人在交通事故中的过失进行分析后对事故责任进行了划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司未提交相关证据足以推翻道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书予以采信。2.原告提交的入院记录、出院记录、医疗费发票及清单，拟证明原告的伤情、住院时间、医疗费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司对真实性均无异议，但认为出院医嘱未注明加强营养，对门诊发票与本次事故的关联性有异议。本院认为，门诊发票系原告复查时发生，结合其他证据应予认定。3.原告提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所[2015]莲司鉴字第218号道路交通事故受伤人员伤残评定及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费为7000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司认为，萍乡莲花法医学司法鉴定所没有相应资质，其对伤残等级予以认可，后续治疗费过高，最多5000元，不申请重新鉴定，同时保险公司不承担鉴定费。本院认为，江西省司法厅向萍乡莲花法医学司法鉴定所颁发了司法鉴定许可证，鉴定人员也具备相应资质，保险公司对后续治疗费金额提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院对上述鉴定文书及鉴定费发票予以采信。4.原告提交的摩托车修理费发票三张计币2050元，拟证明原告摩托车修理费为2050元。被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为应该再提供修理清单予以佐证。本院认为，修理费票据与被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司提供的定损单金额一致，足以证明原告花费的修理费金额，本院对修理费票据予以采信。5.被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司提供的交强险投保单及保险条款，拟证明保险公司已向投保人即被告唐某光履行了明确告知义务，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。本院认为，上述证据符合证据的三性要求，足以证明原告对免责条款尽了明确告知义务，但鉴定费系确认原告损失的必要费用。被告的上述证据本院予以采信，但不能达到被告要求不承担鉴定费的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日傍晚，原告尹某明驾驶无牌二轮摩托车由莲花县良坊镇开往莲花县升坊镇，19时23分许，行驶至莲花县城永安大道保险公司门口路段左转弯时，与直行的由被告唐某光驾驶的赣J56***轻型普通客车相撞，造成原告尹某明受伤及无牌二轮摩托车、赣J56***轻型普通客车两车受损的交通事故。原告受伤后被送往莲花县人民医院住院治疗，至2015年7月15日出院，共住院40天，花费医疗费25202.28元。出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、扶双拐避免患肢负重2月；2、定期复查；3、不适请来院诊治。出院后，原告尹某明于2015年9月21日、2016年4月6日在莲花县人民医院复查两次，花费医疗费234元。原告尹某明总共支出医疗费用为25436.28元。被告唐某光共赔付原告尹某明医疗费等损失13500元。
2015年6月29日，莲花县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：当事人尹某明无证驾驶无牌二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；当事人唐某光驾驶制动性能不良车辆行驶至道路复杂路段时未确保安全行驶，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。受莲花县交警大队委托，萍乡莲花法医学司法鉴定所于2015年9月28日对原告尹某明交通事故伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹某明伤残程度为十级，后续治疗费为柒仟元整。原告尹某明为此花费鉴定费1236元。
被告唐某光持有准驾车型为C1D的驾驶证，肇事车辆赣J56***轻型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。交强险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
原告尹某明系农业家庭户口，平时从事水电安装工作，与妻子育有三个子女。长女尹某楠，出生于2004年8月；次女尹某鑫，出生于2008年5；儿子尹某文，出生于2010年9月。原告尹某明与兄弟姐妹共4人共同赡养父母。父亲尹某华，出生于1950年5月；母亲朱某妹，出生于1950年9月。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告尹某明负事故的主要责任，被告唐某光负事故的次要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司虽有异议，但未提交相应证据足以推翻责任认定，本院采纳该认定意见。根据当事人双方的过失程度，宜由被告唐某光对原告尹某明的损失承担30%的赔偿责任。因肇事车辆赣J56***轻型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司依法应按国家法律规定先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐某光承担30%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告主张交通费1000元，虽未提供正式票据予以印证，但交通费确已实际发生。根据原告的伤情和住院天数，本院酌情认定交通费为400元。原告因交通事故构成十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，其主张赔付精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽系农业家庭户口，但一直务工又没有举证证明其工资收入情况，应以在岗职工平均工资计算其误工费。同时原告也没有举证证明护理人员工资情况，应以居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系确认原告经济损失的必要费用，不属诉讼费范畴，且保险条款对此并未明确排除，鉴定费应纳入保险理赔范围。保险合同已明确约定保险公司不承担诉讼费，该约定不违反法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司辩称不承担案件诉讼费的意见，本院予以支持。原告主张摩托车修理费为2050元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的定损金额一致，本院予以认可。
本院对原告尹某明因交通事故受伤所造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费25436.28元；2.后续治疗费7000元；3.住院期间伙食补助费2000元（40天×50元/天）；4.营养费800元（40天×20元/天）；5.残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10％）；6.误工费14950元（115天×130元/天，计算至定残前一日）；7.护理费5000元（40天×125元/天）；8.交通费400元；9.鉴定费1236元；10.精神损害抚慰金3000元，11、被抚养人生活费19093.5元(父母8486元/年×（14年+14年）×10％÷4人=5940.2元，子女8486元/年×（7年+11年+13年）×10％÷2人=13153.3元)，12.摩托车修理费2050元，以上损失合计103243.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹某明医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费65957.5元，财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元，三项合计77957.5元。原告尹某明剩余医疗费15436.28元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，剩余摩托车修理费50元，合计25286.28元，由被告唐某光赔偿30%即7585.88元，原告尹某明自负70%即17700.4元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失77957.5元；被告唐某光应赔偿原告经济损失7585.88元，已赔付13500元，多付部分，由原告在所获得的保险理赔款中退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹某明经济损失77957.5元，限判决生效后七日内付清；
二、由被告唐某光赔偿原告尹某明经济损失7585.88元，已付13500元，多付的5914.12元，由原告尹某明在上述保险赔款中予以退回。
三、驳回原告尹某明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告唐某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 颜 萍