wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3465号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：张军。
被告：杨涛。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张军、杨涛合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告诉请：1、被告张军立即向原告返还垫付款167520.64元；2、被告张军向原告支付利息44183.86元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年5月16日，从2016年5月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告杨涛对被告张军的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月7日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：张军因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张军提供担保。如张军未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杨涛作为连带责任保证人，对张军的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年9月26日，张军与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张军未按约定履行还款义务，原告于2014年8月26日为被告张军垫付35492.44元，2015年1月26日垫付29078.2元，2015年5月18日垫付102950元，共计为被告张军垫付167520.64元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张军向银行支付欠款167520.64元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告张军支付垫付款，被告张军未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨涛自愿为被告张军的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告张军经催讨未支付的情况下，被告杨涛对被告张军的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款167520.64元，并支付利息44183.86元（该利息暂算至2016年5月16日，从2016年5月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告杨涛对被告张军的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2238元（已减半），由被告张军负担，被告杨涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨瑜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初946号
原告白天香，女，1971年4月12日生，甘肃省古浪县农民。
被告何生兰，女，1966年10月5日生，甘肃省古浪县农民。
本院审理原告白天香诉被告何生兰民间借贷纠纷一案中，原告白天香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白天香负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初706号
原告:汪清华。
被告：钟相文。
原告汪清华诉被告钟相文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪清华到庭参加诉讼，被告钟相文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事液化气经营业务，被告经营食品厂。2014年2月28日，被告向原告出具欠条1份，内容为：欠汪清华煤气款6万元。后经原告多次催要，被告陆续给付2万元，尚欠4万元未支付。原告请求判令：1、被告支付煤气款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据欠条复印件1份，证明被告欠原告煤气款未支付的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联系，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买液化气。2014年2月28日，经结算，被告欠原告煤气款6万元，由被告向原告出具欠条1份。上述欠款，被告支付2万元后，尚余4万元未支付。
本院认为：被告向原告购买液化气，尚欠4万元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟相文于本判决生效之日起五日内支付原告汪清华煤气款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告钟相文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更568号
罪犯胡文学，男，1989年5月11日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月17日作出（2013）金牛刑初字第529号刑事判决，以被告人胡文学犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。抢劫所得赃款600元、尼彩手机一部退还被害人，并赔偿附带民事诉讼原告人共计16911.4元。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市金牛区人民法院于2015年1月5日作出（2014）金牛刑再初字第1号刑事判决，以原审被告人胡文学犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期自2013年1月6日起至2018年7月5日止。抢劫所得赃款600元、尼彩手机一部退还被害人。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯胡文学被判处罚金2000元，退赔赃款赃物，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执799号
申请执行人：刘某，住茌平县。
被执行人：袁某，茌平县。
申请人刘某与袁某离婚纠纷一案，刘某依据发生法律效力的（2010）茌民一初字第106号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2010）茌民一初字第106号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初850号
原告何中柱，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省通江县。
原告赵新芬，女，汉族，1965年4月8日出生，住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告蒲磊，男，汉族，1979年8月3日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告何中柱、赵新芬与被告蒲磊“装饰装修合同纠纷”一案中，原告何中柱、赵新芬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何中柱、赵新芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何中柱、赵新芬撤回对被告蒲磊的起诉。
案件受理费643元，由原告何中柱、赵新芬承担。
审判员 张 蛟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丽君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初356号
原告白银市骏恒汽车销售有限公司。
法定代表人苏元君。
被告李金成。
原告白银市骏恒汽车销售有限公司与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年3月21日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏元君及被告李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告的汽车销售公司订购一辆荣威350小轿车，裸车标价为83700元。当时被告向原告支付50000元，其中包括车款25700元，其他的是车辆购置税等费用。车辆购置税等费用应当是被告承担的，不包括在83700元的车款内，
所以下剩58000元车款未付，并且被告在按揭明细表上也签字确认欠58000元。后原告向被告多次索要所欠车款，但被告一直未偿还。现要求被告立即向原告清偿所欠车款58000元，支付按照年利率7.6％计算2013年3月8日至2016年3月8日的利息10000元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说不属实，被告在原告处购置了一辆车，支付了50000元，下剩33700元，当时原告称购买车辆所有费用都包括在内车款共计83700元。按揭明细表上的字是被告签的，但当时明细表上未写明欠58000元。
经审理查明，2013年被告在原告白银市骏恒汽车销售有限公司购买荣威350小轿车一辆，车款为83700元。被告向原告支付了50000元，其中包括购车款25700元，其他费用为购买车辆所需交付的保险费用等。被告在骏恒汽车贸易公司购车按揭明细表上签字，该明细表载明：“贷款未批准，欠58000元”。审理中，被告对该明细表记载的内容提出异议，本院释明后，被告未在本院规定的期限内提交鉴定申请，也未预交鉴定费。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《订购协议书》、《平川骏恒汽车贸易公司按揭明细表》、身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭。经当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因车辆买卖行为发生债权债务关系后，被告李金成在按揭明细表上签字的行为。是对债务的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。被告对按揭明细表提出异议，但未提供相反证据，亦未申请鉴定，故欠款数额以明细表载明的数额认定。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无相关证据证实双方约定了利息，视为不支付利息。故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李金成向原告苏元君清偿欠款58000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担25元，被告李金成负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初52号
原告:芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地繁昌县，机构代码：91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋中军，系公司法务。
被告:芜湖市俊杰工贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。机构代码：91340200740873843M。
法定代表人：许政翔，该公司总经理。
被告:许政翔，男，1964年6月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告:许静媛，女，1963年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告:张蓉，女，1964年8月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告:许吟，男，1989年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告:张弘，男，1966年9月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司、许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司委托代理人蒋中军、王海波，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司法定代表人许政翔，被告许政翔、许静媛、张蓉、张弘到庭参加诉讼。被告许吟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2016年3月31日，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定借款期限为1个月，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止，同时，被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司共同归还原告借款本金60000元，尚欠借款本金540000元及相应利息未还。为此诉至法院，请求：1、判令被告一归还原告借款本金540000元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月28日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告二、三、四、五、六对被告一的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、单位借款合同、委托转账书、转账凭证、情况说明、身份证复印件各一组，证明芜湖市俊杰工贸有限责任公司向原告借款的事实。
2、个人保证合同、身份证复印件，证明被告二、三、四、五、六对上述借款提供连带责任担保。
被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司辩称，借款是事实，在2016年4月起，我陆续给付了原告179000元，其中我有30000元的银行流水未打出，我打出了149000元的银行流水，这个钱我是汇给原告的公司员工史震达的账户。我现在公司资金困难，正在挽救公司，希望原告多给点时间。
被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
银行流水8页复印件，证明支付了149000元的借款。
被告许政翔辩称：我答辩意见与公司的意见相同。
被告许静媛辩称：借款是事实。原告说归还借款本金的数额60000元与被告支付的借款数额179000元不同。原告主张24%的利息计算这个过高，我们请求法院酌情减少。
被告张蓉辩称：我作为担保人，我当时没有注意担保合同就签字了，现在公司没有能力偿还，我自己现在没有能力归还，我们希望原告能给我们时间，我们分期归还。
被告张弘辩称：我同意被告张蓉的答辩意见。
经审理查明：2016年3月31日，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定借款期限为1个月，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止，借款利率为年利率24%。同时，被告许政翔，被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司分三次共归还原告借款本金60000元，支付原告借款利息89000元，尚欠原告借款本金540000元及利息（2016年11月28日前的利息已支付）。为此诉至法院，请求依法判决:1、判令被告一归还原告借款本金540000元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月28日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘对被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司主张另行归还了30000元本金，但未能提供证据，属于举证不能，因此，对被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司该项辩解意见，本院不予采信。对被告辩解经济困难，要求分期支付的辩解意见，经本院调解，双方未能达成调解意见，因此，双方可在案件执行过程中另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金540000元及利息（从2016年11月29日开始至付清时止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许政翔、许静媛、张蓉、许吟、张弘在承担保证责任后，有权向被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司追偿。
案件受理费4600元，保全费3620元，合计人民币8220元（原告已预交），由被告芜湖市俊杰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月三日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0991民初95号
原告益阳市大通湖特优南货批发部，经营场所：湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
经营者李罗容。
被告刘伟。
本院在审理原告益阳市大通湖特优南货批发部与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市大通湖特优南货批发部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市大通湖特优南货批发部撤回起诉。
本案案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告益阳市大通湖特优南货批发部负担。
审判员 曹 珊
二〇一六年六月十三日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1662号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：俞翔。
被告：王一翔。
被告：王进。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告王一翔、王进金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉。
本案受理费1004元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴冰沁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9662号之二
申请执行人孙玲英,女,1963年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙金根,男,1952年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙玲英与被告孙金根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12314号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告孙金根应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲英借款350万元，并偿付相应利息（计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18240元，保全费5000元，合计23240元，由被告孙金根负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙玲英。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｗ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人孙金根名下有位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，被执行人孙金根、姜其英名下有位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产。上述房地产均被查封，位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产被本院首轮查封；位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封。
经江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司评估，被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产市场价值为2559100元。本院于2017年2月7日裁定拍卖上述房地产。上述房地产于2017年3月21日被买受人汤小珍以3260000元拍得。
本院于2017年4月17日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款1288746元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，本案分得执行款1288746元。被执行人虽有其他房地产，但因被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且要求终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第00197号
原告：林丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告林丽诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林丽于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 念
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0147号
原告姚明强。
委托代理人解玉振。
被告姜艾邦。
原告姚明强诉被告姜艾邦劳务合同纠纷一案。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚明强及委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告姜艾邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告姚明强诉称，2013年3月22日，原、被告签订《主体土建劳务清包合同》一份，同日，原告交付被告押金10000元，约定如不能按期施工，被告退还原告押金10000元，后该合同未能履行，被告亦未退还原告押金。现要求被告返还押金10000元。
被告姜艾邦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告姜艾邦以中天银都（天津建设工程有限公司徐州分公司）的名义与原告姚明强签订了《主体土建劳务清包合同》一份，合同规定，被告姜艾邦将其承包的徐州市铜山区徐庄镇徐庄村新型社区施工工程中的主体土建工程以劳务清包的方式发包由原告姚明强具体组织人员施工。该合同对工程概况、承包内容、劳务承包工期、承包价格、付款方式、双方权利义务等事项进行明确规定。同��，原告姚明强按约交付给被告姜艾邦劳务押金10000元，被告姜艾邦为原告姚明强出具收条一份，内容为“今收到徐州市铜山区徐庄新型社区工地劳务承包压金姚明强壹万元正（10000）。注：到时不开工，月底前还清。收到人：姜艾邦2013年3月22日”。之后，被告姜艾邦并未取得徐州市铜山区徐庄镇徐庄村新型社区施工工程的承包权，故原告姚明强亦未实现对上述工程的主体土建劳务清包的承包施工权。原告姚明强多次向被告姜艾邦索要押金10000元，被告姜艾邦则以种种理由拖欠至今。
以上事实，有《主体土建劳务清包合同》1份，《收条》1份，证人朱某、郭某的证言及原告姚明强当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形中：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的规定。结合本案，被告在未取得徐州市铜山区徐庄镇徐庄村新型社区工程承包施工权的情况下，与原告签订《主体土建劳务清包合同》，并收取原告押金10000元，其行为属于欺诈行为。原、被告签订《主体土建劳务清包合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定。因原、被告签订《主体土建劳务清包合同》属无效合同，故原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告姜艾邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艾邦于本判决生效后十日内返还原告姚明强押金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜艾邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 瑜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初1152号
原告:刘某1,男,1983年2月13日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告:秦某,女,1988年7月23日出生,汉族,住贵州凤冈县。
原告刘某1与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告未成年的孩子刘某2变更为原告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一个男孩子刘某2。2015年2月10日，双方自愿登记离婚，经双方协议，双方未成年的孩子刘某2由秦某直接抚养，刘某1不支付抚养费。其后，被告长期外出务工，被告并未实际抚养孩子，孩子一直跟随爷爷奶奶生活，被告没有尽到监护义务。为了孩子的健康成长，特请求将孩子变更由原告抚养。
被告秦某未出庭应诉，但其通过手机短信承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告秦某承认原告的全部诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告未成年孩子刘某2变更由原告刘某1直接抚养，被告秦某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年五月二日
书记员 欧川川
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3008号
申请执行人赵卫华，男，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜亚国，男，1962年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为15113元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9002号
原告：陈佳，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆老来乐居家养老服务股份有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路29号1幢负3-2号，统一社会信用代码91500102056459945F。
原告陈佳与被告重庆老来乐居家养老服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第409号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙潇潇
二〇一七年十二月一日
书记员 邓晓琴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更115号
罪犯薛梅忠，男，1971年12月29日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年6月27日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人薛梅忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛梅忠服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛梅忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛梅忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0967号
原告陈某某。
委托代理人马征。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人马征到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2012年7月11日、7月19日、8月10日、2013年10月10日四次向原告借得人民币300000元，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还借款300000元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2012年7月11日、7月19日、8月10日、2013年10月10日被告分别向原告出具借条借款100000元、50000元、50000元、100000元，合计借款计人民币300000元，此后，经原告多次催要未果，2015年6月17日原告诉来本院。
上述事实，有被告赵某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某某借款计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费5800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年七月十八日
书记员 丁 一
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1863号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士源，该分公司部门经理。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博达（镇江）律师事务所律师。
被执行人：江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山东路18号京凌大厦20楼。
法定代表人：凌国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：凌国平，男，汉族，1969年10月17日生，住镇江。
被执行人：王卫红，女，汉族，1974年10月4日出生，住镇江市。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏诚信空调设备有限公司、凌国平、王卫红金融不良债权追偿纠纷一案过程中，依法从被执行人凌国平的银行帐户中扣划145万元（已交付给申请执行人），2017年10月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第60号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔凌艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申972号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):许长江,男,1963年11月21日出生,汉族,住保定市徐水区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):张振兴,男,1962年12月15日出生,汉族,住保定市徐水区。
再审申请人许长江因与被申请人张振兴合同纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5570号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许长江申请再审称,原判决认定申请人与被申请人2010年3月5日签订的《合作协议》是退伙协议是错误的。被申请人没有按照该协议约定履行提供地皮等义务,其提供证据证明其履行了��供地皮的义务均被查明是虚假的,其要求给付款项没有事实和法律依据。该协议因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。综上,原判决适用法律错误,请求依法再审。
本院经审查认为,双方所签《合作协议》合法有效。根据该协议约定内容,申请人向被申请人支付地皮及利润款75万元,不是以被申请人提供地皮义务为附加条件;其在诉讼中亦未主张和提供证据证明被申请人未履行该协议约定的义务,申请人拒付上述款项的抗辩理由不能成立,且未提交证据证明被申请人提供的履行地皮义务的证据虚假。二审法院依据该协议约定和查明的事实,扣除申请人已支付款项,判令申请人向被申请人支付剩余未付款项,适用法律和判决结果并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许长江的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终420号
上诉人（原审被告）：成洪林，男，汉族，生于1958年5月27日，四川射洪县人，住广元市利州区。
上诉人（原审被告）：成洪剑，男，汉族，生于1961年10月26日，四川射洪县人，住广元市利州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市永固建设有限公司，住所地：四川省广元市东坝兴安路三段。
法定代表人：冉坤强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
上诉人成洪林、成洪剑因与被上诉人广元市永固建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案上诉人成洪剑依据被上诉人广元市永固建设有限公司与广元市祥炜劳务公司所签《建设工程劳务分包合同》收取保证金30万元，在上诉人成洪林、成洪剑退出工程时，是否移交给被上诉人广元市永固建设有限公司项目承包人王华并由其承担退还保证金的事实认定不清；对被上诉人广元市永固建设有限公司所主张的损失事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3331号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人成洪林、成洪剑预交的二审案件受理费5991.40元予以退回。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一八年六月十九日
书记员 曾梦佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5113号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林栋财
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林栋财小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46891元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1122元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1122元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(一审民事案件用)
(2017)渝0113民初12269号
原告：邓军，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
被告：赵连雨，男，1966年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告邓军与被告赵连雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人龚鉴波到庭参加诉讼，被告赵连雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所欠原告货款404620元；2.依法判令被告支付原告资金占用损失(以404620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日起至货款还清之日止。事实与理由：原告于2014年11月24日向被告协商采购煤焦油一批，单价1900元/吨。原告委托杨鑫并通过其私人账户向被告赵连雨私人账户转入货款及铁路运费500000元，但被告只向原告提供了价值95380元的货款，至2015年12月30日，被告尚欠原告货款404620元。2015年12月30日，被告所在公司新疆江合石油化工产品有限公司向原告出具情况说明，说明了赵连雨欠原告货款404620元的事实，并由被告公司加盖公章，法定代表人赵连雨签字确认，因被告至今仍未支付，原告遂诉请如上。
被告赵连雨未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账交易明细、收据以及《情况说明》等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据客观真实、与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓军向被告赵连雨协商采购煤焦油一批，单价1900元/吨。2014年11月18日，原告邓军委托杨鑫并通过杨鑫在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行的私人账户622845047001021XXXX向被告赵连雨私人账户622845089805832XXXX转入货款及铁路运费500000元，之后，被告赵连雨向原告邓军发煤焦油50.20吨，价值95380元(含运费)，至2015年12月30日，被告尚欠原告货款404620元。2015年12月30日，被告所在公司新疆江合石油化工产品有限公司向原告出具《情况说明》，载明：“邓军（51020319680603XXXX）于2014年11月24日向赵连雨协商采购煤焦油一批，双方商量妥当后邓军即委托杨鑫（51022519740929XXXX）并通过其私人账户向赵连雨私人账户转入货款及铁路运输费人民币：伍拾万元整（500000.00元）赵连雨也随即组织发往邓军收货所在地50.2吨煤焦油，单价为1900.00元/吨（含运费），共计已发货价值为玖万伍仟叁佰捌拾元整（95380元），截止2015年12月30日止，赵连云雨还欠邓军余款人民币肆拾万元零肆仟陆佰贰拾元整（404620元）。”并由被告公司加盖公章，赵连雨签字确认。之后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。
本院认为，原、被告双方建立的煤焦油买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行。履行中，原告按约向被告预付货款500000元，被告仅向原告发送了95380元的煤焦油，至今尚欠404620元货款未发，且被告赵连雨对出具的《情况说明》截明的内容：“截止2015年12月30日赵连雨尚欠邓军余款404620元……”予以认可并签字确认，因此，原告要求被告赵连雨归还货款404620元并支付资金占用损失(以404620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日起至货款还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵连雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连雨于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓军货款404620元；
二、被告赵连雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓军资金占用损失(以404620元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年12月31日起至货款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告赵连雨负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10772号
原告江苏双富空调制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路12号。
法定代表人陈锡烽，董事长。
委托代理人闻其初、闻樊荣，靖江市法律服务所法律工作者。
被告郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张跃进，总经理。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
原告江苏双富空调制造有限公司与被告郑州春光冷暖设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏双富空调制造有限公司委托代理人闻其初、被告郑州春光冷暖设备安装有限公司委托代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间多年来素有业务往来，双方曾于2014年11月10日订立《合作付款协议书》，约定还款事项。2015年1月25日，双方又进行对账，被告共欠原告646555元，扣减23640元，并由法定代表人签字确认，尚欠原告622915元，被告于2015年2月15日给付原告13万元，至今共欠原告492915元。后原告多次向被告催要货款，被告至今分文未偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款492915元。
被告辩称：被告欠原告的货款是472915元，但是由于被告工程款尚未收到，现无力支付原告货款。
经审理查明：原被告系长期业务合作关系，原告向被告供应风机盘管。2014年11月10号，原（乙方）、被告（甲方）签订合作协议书，载明：经双方共同协商，原欠乙方货款（风机盘管欠款）以供应上对账为准，甲方在2014年12月1号前给乙方提两台奔驰200轿车，以质论价，按汽车大票价格执行。多余款项，乙方继续给甲方供货，双方达成战略合作伙伴关系（若无车付现金给乙方）。
2015年1月12日，原、被告又进行对账，对账清单显示截止2014年12月31日结欠646555元。2015年1月25日，被告法定代表人签字同意扣减23640元，原告予以认可。原告自认被告于2015年2月15日支付13万元，剩余492915元未向原告支付，庭审中被告称所欠货款金额为472915元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、合作协议书一份；2、送货清单；3、收货证明。
本院认为：原、被告存在长期的买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时依约付款。关于被告所欠货款的具体数额，根据双方认可的证据，被告尚欠原告622915元，扣除原告自认被告又支付的130000元，被告还应当支付原告货款492915元。被告辩称所欠货款数额为472915元，但没有提供证据证明其支付了20000元，故对于被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告郑州春光冷暖设备安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏双富空调制造有限公司货款492915元。
案件受理费8694元，由被告郑州春光冷暖设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 房津宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初223号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何志拥，男，1973年3月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2017年1月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕186号起诉书指控，被告人何志拥于2017年1月4日17时许，在重庆市渝中区李子坝江山华庭电梯口被民警捉获，民警从其身上查获一包净重1.97克的海洛因、一包净重16.88克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人何志拥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何志拥的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人何志拥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志拥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一��四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年5月15日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺16.88克、甲基苯丙胺片剂0.92克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月八日
书记员 何玉莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12846号
原告：王兴国，男，汉族，1959年4月12日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所辅助人员。
被告：罗建国，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省耒阳市灶市。
被告：南昌华旺物流运输有限公司（以下简称“南昌华旺公司”）。住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路**号附*号。组织机构代码证号为787280877。
法定代表人：刘招弟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理，被告罗建国、南昌华旺公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告195722.45元（残疾赔偿金208543.2元、精神损害抚慰金15000元、医疗费18307.62元、营养费2000元、住院伙食补助费4100元、护理费4646.67元、误工费14410元、被扶养人生活费9627.41元、交通费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年7月25日，被告罗建国驾驶赣Ａ×××××号货车（登记车主：被告南昌华旺公司）在途经东莞市大朗镇沙步红绿灯路段时，与原告王国兴驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及摩托车上搭载的乘客案外人王哲宇当场死亡、两车不同程度损坏的事故；
3．当事人情况：原告事发时年满56周岁，属农村居民户口。原告提供的村委会误工证明、工资表、居住证明等显示：（1）2014年5月1日开始，原告在东莞市大朗镇沙步村村民委员会任职环卫管理员，每月工资为3300元。交通事故发生后，原告请假131天，请假期间该单位停发工资；（2）原告从2011年9月1日至2015年9月15日一直居住在东莞市大朗镇沙步沙塘围一巷3号；
4．医疗费：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗41天（2015年9月4日出院），医嘱：休养3个月、加强营养、住院陪护1人等。原告共计产生住院医疗费18307.62元（车方支付了5000元）；
5．住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；
6．营养费：1500元；
7．残疾赔偿金：2016年7月18日，经鉴定:原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=208543.2元。唐荣章是原告的母亲，事发时年满79周岁，由包括原告在内的四名子女赡养，被扶养期限为5年，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×5年×30%÷4（4子女赡养）=9627.41元。以上共计218170.61元；
8．精神损害抚慰金：15000元；
9．护理费：东莞市大朗镇展丰针织有限公司证实，其职员骆光庆因其岳父原告王兴国住院治疗需要陪护，特请假41天照顾，请假期间停发工资，骆光庆月收入3400元，护理费为3400元/月÷30天/月×41天=4646.67元；
10．误工费：原告住院41天，医嘱休息3个月（90天），共计误工131天。误工费为3300元/月÷30天/月×131天=14410元；
11．交通费：酌情支持1500元；
12．鉴定费：1800元；
13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持
14．其他情况：事故死者王哲宇家属就其事故损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1218号，该案中本院认定被告罗建国与王国兴分别负事故的同等责任。赣Ａ×××××号货车投保的交强险及商业第三者险（限额为200000元）在该案中已处理完毕。该案已发生法律效力。
裁判结果
根据事故责任,原告的事故损失应由被告罗建国承担50%的赔偿责任，被告南昌华旺公司为登记车主，应承担连带责任。
以上第46项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计23907.62元，按50%计算为11953.81元应由被告罗建国赔付原告。
以上第713均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计255527.28元，按50%计算为127763.64元应由被告罗建国赔付原告。
综上，被告罗建国共需赔付原告139717.45元，扣除已支付的5000元，仍需赔付原告134717.45元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告罗建国自本判决生效之日起五日内赔付134717.45元给原告王兴国，被告南昌华旺物流运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告王兴国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2107.22元（原告预交），由原告方负担657.22元，由被告罗建国和南昌华旺公司共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年二月六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]北新民初字第7047号
原告顾海朋，男。
被告辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区。
法定代表人王强，系该公司经理。
原告顾海朋与被告辽宁正大混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告顾海朋到庭参加诉讼，被告辽宁正大混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月与被告签订了罐车租赁合同，合同约定被告租赁原告的混凝土罐车，每月租赁价格27000元，每月一结算。2015年6月15日，因被告迟迟不按约定按月给原告结算，原告提出解除合同并要求将拖欠的租金支付给原告，被告给原告出具欠租金的结算单，总结算金额为31200元，原告多次找被告要求结算，被告均以手头没钱为由拖延结算。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租金31200元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告公司工作人员杜新元给原告出具罐车结算单一份，结算单载明，混凝土罐车（车牌号辽MC65**）2015年5月10日至2015年6月15日包月共计35天，总结算金额31500元，扣除加油款300元，共计欠31200元。并由杜新元及车主原告签字，加盖被告公司财务专用章，此款经原告催要，被告公司未给付，原告诉至本院。
本院认为，本案中原告为被告公司运输混凝土，被告公司给付原告运费，故依法应认定双方存在货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据被告公司出具的结算单足以证明被告公司拖欠原告运费属实，被告公司的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董玉拖欠运费人民币31200元；
二、被告辽宁正大混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董玉利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠运费给付时止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金鑫
本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖16号
原告：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区。
负责人：范金芬，该分站经理。
委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街。
法定代表人：唐军，该公司经理。
被告：徐州先施路桥工程有限公司，住所地徐州市开发区。
法定代表人：丁平，该公司经理。
原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与被告苏州市沧浪市政工程有限公司、徐州先施路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年3月22日立案。
徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站诉称，2017年5月27日，二被告因施工需要，租用原告的水马围挡，原被告签订了《租用合同》一份。合同签订后，原告依约提供了水马围挡供被告使用。但尚拖欠原告部分租金，且丢失了大量的租赁物。原告多次追索租金并要求丢失物赔偿等，被告拒不赔付，为维护合法权益，原告故提起诉讼。请求判令被告给付租金43049元、丢失物品赔偿金295750元、维修费用92555元、违约金90000元，合计521354元，并判令被告承担诉讼费用。
泉山区人民法院经审查认为，因该院事业编法警孙某系徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负责人范金芬儿媳，不便行使管辖权。
本院认为，因徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负责人范金芬与泉山区人民法院事业编法警孙某存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月十七日
书记员 曲莎琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2466号
原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。公司住所地：孝感市长征路**号。社会信用代码：91420900309736921U。
法定代表人：孙宝军，公司董事长。
委托诉讼代理人：桂志刚，该行职员。代理权限为特别授权代理，代为起诉，增加、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，代为起诉，增加、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告：祝明辉，男，1961年4月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农村商业银行）与被告祝明辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感农村商业银行的委托诉讼代理人桂志刚、王超到庭参加了诉讼，被告祝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告孝感农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝明辉立即偿还原告借款本金35万元及2016年7月20日起至贷款还清之日止的利息和实现债权的费用；2、判令原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告祝明辉向原告借款35万元，被告以其所有的位于孝感市××广场街××路××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告祝明辉因经营不善，经营场所关闭、停产，生产资料及货物被有关法院查封，目前被告已经无法取得联系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告祝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告孝感农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告营业执照、法定代表人身份证明，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告身份证，能够证明被告的诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三《个人借款合同》，能够证明原、被告双方签订了借款合同并约定了相关的权利与义务，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四《最高额抵押合同》，能够证明被告以其房产为在原告处于2014年10月23日至2019年10月23日期间、在50万元限额内的借款提供抵押担保的事实，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据五法院查封公告及厂房停产的图片，因该厂是否为被告经营无证据证明，故对于该证据本院不予采信；对于原告提交的证据六抵押物产权证及他项权证，能够证明被告为上述借款提供了抵押物，该抵押物并办理了抵押登记，证号为孝感市房他证字第××号，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据七、证据八借款凭证、支付放贷通知书及被告账户明细表，能够证明原告于2015年10月27日向被告发放贷款35万元及被告还款的情况，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月23日，被告祝明辉因冷饮经营需要资金，与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，自2014年10月23日至2019年10月23日期间被告在原告处签订的借款合同、银行承兑协议、银行保函以及其他债权，最高金额在50万元之内，被告以其单独所有的位于孝感市××广场街××路××号的房产作抵押担保，房产证号为房权证孝房字第××号，该合同还对其他权利、义务进行了约定，双方就该房产办理了抵押登记，证号为孝感市房他证字第××号。同日，双方签字确认了房产抵押清单。2015年10月27日，原告与被告祝明辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为35万元，期限为一年，利率为8.04%，逾期还款，在约定的利息基础上加上30%的罚息，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告账户支付借款35万元，被告在原告出具的借款凭证上签字予以确认。借款后，被告支付利息至2016年8月20日后就未按期偿还，现在借款已经逾期。原告陈述被告因经营不善，经营场所关闭、停产，生产资料及货物被有关法院查封且已失联为由，起诉至法院。
本院认为，本案系借款合同关系。原告孝感农村商业银行与被告祝明辉签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告祝明辉理应偿还原告借款本金及利息，被告以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，理应承担相应的抵押担保责任。对于原告请求被告支付实现债权的费用的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告祝明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告孝感农村商业银行要求被告祝明辉偿还借款本金35万元及利息，对被告祝明辉提供抵押的位于孝感市××广场街××路××号的房产（房产证号为房权证孝房字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息4690元（该利息计算至2016年10月20日，同年10月20日之后的利息以35万元为基数按年利率10.45%计算本息还清之日止）；
二、原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司对被告祝明辉提供抵押的位于孝感市孝南区广场街长征路5号天紫名苑3栋1××3号的房产(证号为:房权证孝房字第××号)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
三、驳回原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元由被告祝明辉负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 管业斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执821号之一
申请执行人卓忠谕，女，汉族，生于1965年9月19日，住重庆市两江新区。
委托代理人（特别授权）王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人四川美好企业集团有限公司。住址达州市达川区。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
本院在执行卓忠谕与四川美好企业集团有限公司民间借贷一案中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人卓忠谕提供的被执行人四川美好企业集团有限公司的财产线索：被执行人在达州市达川区房屋管理局有在建工程抵押登记信息，并申请本院查封。本院现在无法处置该在建工程，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。申请执行人卓忠谕于2016年11月28日向本院递交了同意终结本次执行程序申请。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2831号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人���江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：郭金发，男，1973年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭金发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告郭金发经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金491678.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息39932.09元、罚息45352.76元、复利8137.23元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月18日起至2019年12月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产���营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金491678.3元、利息39932.09元、罚息45352.76元、复利8137.23元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同��定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金491678.3元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息39932.09元、罚息45352.76元、复利8137.23元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9544元（含公告费560元），由被告郭金发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5597号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赵玉杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告凌海娟，女，汉族，农民，现住址同上。
被告赵喜全，男，汉族，农民，现住址同上。
被告苗俊凤，女，汉族，农民，现住址同上。
被告张进延，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告赵玉杰、凌海娟、赵喜全、苗俊凤、张进延债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉杰、凌海娟立即偿还借款本金40000.00元及利息；2、被告赵喜全、苗俊凤、张进延对上述款项承担连带还款责任：3、由五被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年4月3日，被告赵玉杰、凌海娟以做生意需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款40000.00元，贷款日期自2015年4月3日起至2016年4月2日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月2日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人赵喜全、苗俊凤、张进延出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年8月2日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案40000.00元贷款系由被告赵玉杰、凌海娟、赵喜全、苗俊凤、张进延通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费497.00元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪可心
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初217号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱纪勇（绰号“小朱”、“朱儿”），男，1979年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月31日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年9月18日刑满释放。因犯拐卖妇女罪，于2010年1月14日被河北省唐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2014年3月11日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月8日被云阳县公安局江口派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十二日（拘留期限自2016年3月9日至2016年3月21日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人朱纪勇犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人朱纪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱纪勇于2016年2月28日晚入住云阳县江口镇“兰馨”宾馆后，多次在该宾馆房间内用自制吸食工具容留他人吸食毒品。其具体事实如下：
1.2016年3月6日凌晨1时许，被告人朱纪勇容留谭某某、曹某在云阳县江口镇“兰馨”宾馆208房间内吸食麻古一次；
2.2016年3月6日上午，被告人朱纪勇从“兰馨”宾馆208房间换房至307房间，同日下午容留谭某某、曹某、彭某某等人吸食麻古和病毒一次；
3.2016年3月6日晚，被告人朱纪勇容留谭某某在兰馨”宾馆307房间吸食麻古一次。
案发后，经现场检测，朱纪勇、彭某某、谭某某、曹某四人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。朱纪勇等人所使用的吸食工具被公安机关收缴。
上述事实，被告人朱纪勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、旅客入住清单、收缴物品决定书及收缴清单、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人彭某某、谭某某、曹某、刘某某、湛某某的证言，云阳县公安局勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪勇多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。朱纪勇曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于朱纪勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱纪勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。)
二、被告人朱纪勇所使用的吸食工具由收缴机关云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 包家付
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷童琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2193号
原告：楚辉玲，女，汉族，1972年9月9日生，住洛阳市。
被告：林孟学，男，汉族，1964年7月7日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告楚辉玲诉被告林孟学为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚辉玲到庭参加诉讼，被告林孟学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：林孟学于2014年11月4日借我20万元整，至今未还，打电话不接，也找不到人，特诉至法院，请求：1、判令被告林孟学返还原告借款20万元及利息（从起诉之日至实际还清之日的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林孟学经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月4日，被告林孟学向原告楚辉玲出具借条一张,内容为：“今借现金贰拾万元整（200000元），借款人：林孟学，2014年11月4日。”原告称该借款系现金支付。后因被告林孟学未还款，致原告向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还。关于利息，双方未约定利息，但被告应当支付逾期利息，原告主张按月息2%从起诉之日即2016年5月20日起计算至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告林孟学经合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告林孟学于判决生效之日起十日内偿还原告楚辉玲借款本金200000元及利息（按月息2%，自2016年5月20日起计算至实际偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林孟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 月
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1307号
申请执行人：张西防,男性,住巨野县
被执行人：巨野巨隆木业有限公司,住巨野县柳林镇开发区郎庄村
本院在执行张西防与巨野巨隆木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��沪01**民初5323号
原告刘廷旺，男，1981年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。被告方国举，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告刘廷旺与被告方国举房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷旺的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告方国举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘廷旺诉称，原、被告于2011年5月9日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用。合同到期后，双方于2013年12月20日签订《租赁合同》，对系争房屋进行续租，租期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金人民币15,000元。2014年11月之前，被告按月支付租金，但自2014年12���1日起未付租金。原告多次催促被告支付拖欠租金、将房屋返还，均未果，故起诉要求：1、判令被告立即搬离系争房屋并将房屋恢复原状交还原告；2、判令被告向原告支付2014年12月1日起至实际搬离之日止的租金及房屋使用费，按每月15,000元计算；3、判令被告向原告支付欠缴的水电费65,627.80元。审理中，原告撤回对水电费的请求。被告方国举辩称，确实自2014年12月1日起未付租金，但因开发商对该商业广场不支持商业运作，导致整个商业广场生意很不好，被告就无法再经营了。与原告之间的租赁合同约定的租金按整个商业广场的均价确定，但目前整个商业广场大部分都只收到一年的房租，但被告已向原告支付了三年的租金，现在被告已无力支付租金。经审理查明，2011年5月9日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出���给乙方使用。2013年12月20日，双方再次签订《租赁合同》，约定，经双方友好协商，甲方愿意将产权属于自己的系争房屋续租给乙方，之前双方于2011年签署的合同自动失效，乙方在之前合同支付的押金已经被甲方根据合同扣除；租期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；鉴于乙方经营惨淡，甲方不要求乙方支付押金；每月租金15,000元，乙方承诺按季度支付租金给甲方；乙方承诺所欠水电费36,269.20元，于2014年3月31日之前分三个月付清，每月支付水电费12,089.75元；乙方承诺按时支付租赁期间新产生的水电煤电信有线清洁卫生垃圾清理费用；等等。合同签订后，被告自2014年12月1日起未付租金。截止至2015年10月，被告尚欠65,627.80元水电费未付，原告为其代付。原告多次向被告催讨租金和水电费未果，故涉讼。以上事实，有《商铺租赁合同》、《租赁合同》、双方短信往来、水电欠费明细等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满后，双方未再续签租赁合同，且原告明确要求被告搬离系争房屋，故被告应当搬离并返还租赁物，并支付实际使用期间的租金及使用费。原告诉请要求被告搬离、交还房屋，并要求被告按双方租赁合同约定的标准支付自2014年12月1日起至实际搬离日止的租金和使用费，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国举于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，并将上述房屋交还原告刘廷旺；二、被告方国举于本判决生效之日起十日内，按每月15,000元的标准，向原告刘廷旺支付自2014年12月1日起至实际搬离之日止的租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费5,209元、公告费260元，均由被告方国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终45号
原公诉机关柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶方敏，2016年2月19日因涉嫌妨害公务罪被柞水县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年5月6日被柞水县人民法院取保候审。
辩护人叶某，系被告人叶方敏之父。
被告人叶方敏妨害公务一案，由柞水县人民法院于2016年5月17日作出（2016）陕1026刑初字18号刑事判决，以被告人叶方敏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人叶方敏不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结
原判认定，2016年2月19日，柞水县文广局等单位在县城迎春广场举办“金猴闹春贺盛世”猴年春节文化演出活动，柞水县公安局指派民警郑某等人身着制式警服在现场负责维护秩序等安保工作。当日14时许，被告人叶方敏站在观众席前方警戒线位置观看演出时，阻挡了后方观众的视线，影响了记者摄像，一名观众两次上前劝离无效。正在现场执勤的郑某发现后，遂上前进行劝离，未果后便试图将被告人叶方敏拉开，但被告人叶方敏拒不配合，与郑某拉扯推搡，并用拳头击打郑某面部，后被执勤的其他民警强制带离现场。经柞水县人民医院诊断，郑某右面部软组织损伤。据此，柞水县人民法院认为被告人叶方敏的行为构成妨害公务罪，决定免予刑事处罚。
叶方敏及其辩护人提出，案发当天警察未走到叶方敏正面，也没有出示证件，且在高音条件下未做出任何手势，没有劝离的过程,不属于依法执行公务，而叶方敏是顺着“执法者”的拽衣力量，在不知是警察的情况下，无意打在警察的脸上，系“执法者”行为诱导叶方敏与其发生肢体冲突，要求依法宣告叶方敏无罪。
二审查明事实与一审相一致，并有下列经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过，现场勘查笔录、柞水县文广局文件、柞水县人社局文件、柞水县人民医院诊断证明、户籍信息，证人梁某甲、梁某乙、刘某、姜某、祝某证言，被害人郑某陈述，视听资料及被告人供述等证据在卷佐证，足以证实：
本院认为，被告人叶方敏使用暴力阻碍国家机关工作人员在公众场合依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。
上诉人叶方敏及其辩护人提出，案发当天警察未走到叶方敏正面，也没有出示证件，且在高音条件下未做出任何手势，不属于依法执行公务，而叶方敏是顺着“执法者”的拽衣力量，在不知是警察的情况下，无意打在警察的脸上，系“执法者”行为诱导叶方敏与其发生肢体冲突，要求依法宣告叶方敏无罪之观点。经查，叶方敏明知民警示意其离开，却不予理会，在民警拉离时拉扯推搡，并用拳头击打民警面部，暴力袭击人民警察，阻碍执勤民警依法执行职务，有视频资料、被害人供述、被告人叶方敏供述及证人梁某甲、梁某乙、刘某、姜某、祝某证言在卷证实，且能相互印证，其观点不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1765号
上诉人（原审被告）：何佳骏，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：何吉坤，住江西省上饶市上饶县。
上诉人（原审被告）：徐小媚，住江西省上饶市上饶县。
上诉人（原审被告）：广州市逸荟饮食服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何佳骏。
被上诉人（原审原告）：广州市美高建艺装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁兰开。
委托代理人：刘永文，该公司职员。
委托代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人何佳骏、何吉坤、徐小媚、广州市逸荟饮食服务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第993号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何佳骏、何吉坤、徐小媚、广州市逸荟饮食服务有限公司装饰上诉称：涉案合同签订地、上诉人何吉坤住所地、上诉人徐小媚住所地等均不在广州市荔湾区，分别请求将本案移送至广州市海珠区人民法院、江西省上饶市上饶县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）何佳骏的住所地为广州市荔湾区华彩街17号102房、上诉人（原审被告）广州市逸荟饮食服务有限公司的住所地为广州市荔湾区芳兴路26号整间，均在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。四位上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 吴菲菲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第627号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中共党员，住临沂市河东区。临沂市河东区人力资源和社会保障局人力资源开发服务管理办公室开发服务和劳务指导科科长。2015年9月15日因涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留，同年9月29日取保候审。
辩护人刘玉龙、蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕578号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、杨文龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘玉龙、蒋鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人李某甲在担任河东区人社局人力资源开发服务管理办公室开发服务和劳务指导科科长期间，于2014年12月，在负责临沂市河东区2014年度小微企业一次性创业补贴资金申请的审核、发放工作过程中，违反《山东省创业带动就业扶持资金管理办法》规定，工作严重不负责任，将临沂市银汉文化发展有限公司等112家不符合申请条件的企业、非公司法人、个体工商户的申请材料通过审核，并按每家1万元的标准违法发放补贴资金，给国家造成直接经济损失112万元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人李某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人的出发点是好的，主观恶性不大，被告人在从事该项具体工作过程中，任务紧、时间短，导致审查不细致，从危害后果上看，不符合补贴标准的部分资金已经追回，被告人在庭审后逐步认识到了错误，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人李某甲在担任临沂市河东区人社局人力资源开发服务管理办公室开发服务和劳务指导科科长期间，于2014年12月，在负责临沂市河东区2014年度小微企业一次性创业补贴资金申请的审核、发放过程中，违反《山东省创业带动就业扶持资金管理办法》规定，工作严重不负责任，将临沂市银汉文化发展有限公司等112家不符合申请条件的企业、非公司法人、个体工商户的申请材料通过审核，并按每家1万元的标准发放补贴资金，给国家造成直接经济损失112万元。
另查明，2015年9月22日，赵西玲上交案款1万元，郭希成上交案款1万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人孟某甲、胡某、上某、韩某、张某甲、王某甲、张某乙、王某乙、高某甲、刘某甲、李某乙、刘某乙、王某丙、唐某、潘某、钟某、张某丙、殷某、张某丁、郑某甲、朱某甲、姜某甲、王某丁、于晓燕、王某戊、王某己、陈某甲、朱某乙、刘某丙、宋某甲、俞某、杜某、李某丙、陈某乙、李某丁、耿某、孙某甲、尤某、解某甲、朱某丙、孙某乙、孙某丙、艾某、张某戊、马某甲、王某庚、王某辛、宋某乙、王某壬、赵某甲、刘某丁、刘某戊、史某、窦某甲、窦某乙、董某、解某乙、付某甲、刘某己、付某乙、丁某、王某癸、牟某、程某、张某己、孟某乙、高某乙、朱某丁、周某甲、刘某庚、刘某辛、孙某丁、王某子、王某丑、张某庚、刘某壬、李某戊、闫某、高某丙、刘某癸、刘某子、李某己、李某庚、王某寅、范某甲、田某、宋某丙、王某卯、崔某、孙某戊、卢某、王某辰、姜某乙、宋某丁、王某巳、王某午、范某乙、傅某、李某辛、郑某乙、马某乙、张某辛、李某壬、孙某己、孙某庚、孙某辛、余某、孟某丙、李某癸、邵某、岳某、张某壬、陈某丙、陈某丁、杨某、许某、郝某、孟某丁、赵某乙、陈某戊、周某乙的证言，书证中共河东纪委案件移送书、立案决定书、发破案经过、户籍证明、山东省非税收入通用票据、扣押财物文件清单、临沂市银汉文化发展有限公司等113家企业和个体工商户登记信息、全市落实两项创业补贴工作指导流程、河东区人力资源开发服务管理办公室人员分工和2013、2014年岗位目标责任制实施意见、查档证明、事业单位聘用合同书、临沂市河东区人社局关于申请拨付一次性创业补贴的报告及一次性创业补贴企业登记表、直接支付入账通知书、临沂市河东区人社局凭证汇总审批单、批量领卡成功清单、情况说明、临沂市河东区人社局出具的不符合规定条件的企业退款情况、中国农业银行现金缴款单，被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但被告人的犯罪行为应属刑法第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，可对被告人免予刑事处罚。因涉案财物未随案移送，应由扣押机关依法处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、扣押财物由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 郑洪波
人民陪审员 周希茂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐倩倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8009号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告侯宗明，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告侯宗明物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执369号
李双虎：
李双虎与祁县昌源河水利管理处、武志斌物权一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2017年12月26日将该款转付给李双虎。至此，李双虎向本院申请执行的祁县人民法院（2017）晋0727民初941号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩旭峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1673号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，出生地广西壮族自治区凭祥市，户籍地为广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年2月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1564号起诉书，指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人方某在本市白云区均禾街罗岗村洞隐东街七巷8号一楼正宗潮汕隆江猪脚饭店内，向罗某丙出售海洛因1小包时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品1小包净重0.21克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人方某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人方某在本市白云区均禾街罗岗村洞隐东街七巷8号一楼正宗潮汕隆江猪脚饭店内，向罗某丙出售海洛因1小包时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品海洛因1小包净重0.21克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、执勤见证、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押清单、涉案财物移交清单、发还物品、文件清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、中国移动通信手机通话记录、被告人身份材料；证人罗某丙的证言；被告人方某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕167号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人方某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年七月一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。