成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4602号
原告：张德强，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省中环融生商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号2栋7楼。
法定代表人：罗斌。
被告：成都南商企业营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号1栋8楼。
法定代表人：罗斌。
被告：成都中环商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号1栋8楼。
法定代表人：罗斌。
原告张德强与被告四川省中环融生商务服务有限公司（以下简称中环融生公司）、成都南商投资管理有限公司（以下简称南商公司）、成都中环商务服务有限公司（以下简称中环商务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告中环融生公司、南商公司、中环商务公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，在本案审理过程中，中环融生公司于2017年3月1日法定代表人由罗佳才变更为罗斌，南商公司于2017年3月17日名称变更为成都南商企业营销策划有限公司（以下简称南商策划公司），法定代表人由罗佳才变更为罗斌。本案公开开庭进行了审理，原告张德强到庭参加诉讼，被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款4.5万元，给付原告利息15000元（被告应于2016年2月底付款，逾期一天按50元/天计算，现按逾期300天计算利息），并由三被告承担连带责任；2、判决被告支付原告《承诺书》的车费和生活费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告具有做园林工程的技术。2014年被告请原告做了园林工程。工程完工后原告曾经多次向被告追索工程款，2015年12月2日，被告委托赵大志全权处理工程款给付事项，并向原告出具了介绍信，讲明了赵大志全权处理园林工程给付事宜。2015年12月4日代表三被告向原告出具了承诺书，该承诺书载明了所欠原告工程款4.5万元的事实。并承诺2016年2月底前付1万元；2016年3月底前付1万元；2016年4月底前付1万元；2016年5月底前付清全部款项。该承诺还注明按期付所欠工程款，每天按五十元计算给付息，另外还有2000元的车费及生活费，此后被告仍然没有履行承诺书规定的付款义务。
被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：2014年10月21日，张德强（乙方）与罗稼荣、施蔚（甲方）签订《园林工程合同》，由乙方承包甲方屋顶花园工程，经双方协商达成协议如下：一承包内容为水池、水沟、假山、景石花台、营养土、非洲茉莉、茶花、水电，二承包金额90000元，甲方已付乙方40000元下欠50000元，元月10日付20000元，剩下的三月份付清。
2015年6月5日，罗斌向原告张德强出具《承诺》，内容如下：为本公司做园林的张德强还有45000元未支付，今承诺在今年七月份支付一万，八月份支付一万，其余的在年底前支付。
2015年12月2日，中环融生公司、南商公司、中环商务公司向装修中环会所场地的各材料商、民工工资等其他债权债务人出具介绍信，内容如下：为了与你们保持交流的单一性及畅通友好性。特介绍赵大志先生（身份证号：512901196505090457）代表中环融生公司、南商公司、中环商务公司，对相关人员的债权债务问题进行对接与联系。
2015年12月4日，赵大志出具《承诺书》，内容如下：本公司与张德强做园林工程的工程款共计欠款45000元，本公司与张德强协商还款计划如下：2016年2月底前付一万元正，3月底前付一万元正，4月底前付一万元正，5月底前付清。若未付清以上欠款按本金付利息，每天按50元计费，另未付清后加2000元车费及生活费。
庭审中，原告张德强称罗稼荣、施蔚系中环融生公司、南商公司、中环商务公司负责人。
上述事实有原告提交的初步协议、园林工程合同、罗斌（中环商务公司的法人）出具的《承诺书》、介绍信、赵大志出具的承诺书及原告的陈述在案为证。
本院认为，因中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司未到庭参加诉讼，未对张德强提交的初步协议、园林工程合同、罗斌出具的承诺书、介绍信、赵大志出具的承诺书及张德强的当庭陈述提出异议，故本院根据园林工程合同及承诺书载明的内容以及张德强的当庭陈述，确认原告张德强承包中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司的屋顶花园工程，承包金额为90000元，原告张德强已按被告要求进行了施工，被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司应按约支付工程款项。中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司尚欠原告张德强工程款45000元，故原告张德强要求被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司给付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于尚欠工程款的利息、车费和生活费。赵大志经被告中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司授权向原告张德强出具承诺书，承诺尚欠张德强工程款于2016年2月底前付10000元，3月底前付10000元，4月底前付10000元，5月底前付清。若未付清以上欠款按本金付利息，每天按50元计费，另未付清后加2000元车费及生活费，上述承诺对中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司具有约束力，中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司未按约履行付款义务，故原告主张的利息、2000元车费及生活费，本院予以支持。本院综合考虑中环融生公司、南商策划公司、中环商务公司的违约程度,酌定利息以尚欠45000元为基数，按年利率24%计算，故原告主张的逾期300天的利息为45000元×24%÷365天×300天=8877元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川省中环融生商务服务有限公司、成都南商企业营销策划有限公司、成都中环商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德强支付尚欠工程款45000元，并支付利息8877元、车费及生活费2000元；
二、驳回原告张德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告张德强负担150元，由被告四川省中环融生商务服务有限公司、成都南商企业营销策划有限公司、成都中环商务服务有限公司负担
1200元。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告四川省中环融生商务服务有限公司、成都南商企业营销策划有限公司、成都中环商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年六月六日
书 记 员 李燕婷
记 录 员 李玉珍
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。