wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执257号
申请执行人武月英，女，汉族，1982年11月2日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人樊云海，男，汉族，1976年2月7日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2013）察后民初字第292号民事调解书，责令被执行人樊云海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人樊云海在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊云海在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款6150元（包括标的款6000元和申请费50元、诉讼费100元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十月十六日
书记员 王光洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执594号之一
申请执行人:徐水平，男，汉族，居民，住浙江省海宁市。
被执行人：周维建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行徐水平与周维建不当得利纠纷一案中，依法冻结了被执行人周维建的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对周维建的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初836号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:刘梅琼，女，1951年3月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘梅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执389号
申请人：谭西义
被执行人：王常林
莱芜市莱城区人民法院做出的(2017)鲁1202民初4542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王常林在中国工商银行16×××72账户内存款人民币1440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执745号
申请执行人：彭思珍，女，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人：顾英，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市万州区东山花苑。
申请执行人彭思珍与被执行人顾英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2589号民事判决已发生法律效力。彭思珍于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为24000元，案件受理费400元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执899号之二
申请执行人：徐玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：曾艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陶希曦。
本院在执行徐玲、曾艳与四川荣信丰商贸有限公司劳动纠纷一案中。本院依法查封了被执行人四川荣信丰商贸有限公司所有的奥迪牌小型越野车一辆。因申请执行徐玲、曾艳未提供被执行人四川荣信丰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月八日
书记员 廖 燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20272号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《你太猖狂》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初387号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈光富
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964年 9月17日
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]234号
指控
事实
|
2017年3月3日14时20分许，被告人陈光富饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿升平镇莲泉村村道从升平镇“二月宫”寺庙方向往升平镇莲泉村13组方向行驶，行驶至升平镇莲泉村17组路段时车辆自翻，致车辆受损，被害人段月明受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈光富血液乙醇浓度为114.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈光富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光富犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈光富到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月十日
书 记 员 游 静
---
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9305号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路8号，注册号330500400005943。
法定代表人：李小林。
委托诉讼代理人：何晓林，男，1969年3月14日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。
法定代表人：刘冰云。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司与被告重庆爱利福天东置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃克斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人何晓林到庭参加诉讼；被告重庆爱利福天东置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沃克斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还投标保证金100000元。事实和理由：被告收取原告保证金后，却不进行招投标，原告遂提起本案诉讼。
重庆爱利福天东置业有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告因按被告《电梯供货安装补充说明》要求，于2015年12月23日支付100000元诚意金后，被告却未能进行招投标并至今仍未退还前述款项。
本院认为，原告因信赖被告进行招投标而缴纳100000元，但被告至今未安排招投标且仍未退还前述款项，应当由被告承担本案民事责任。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
限重庆爱利福天东置业有限公司于本判决生效后10日内向沃克斯电梯（中国）有限公司退还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由重庆爱利福天东置业有限公司负担（此款原告已向本院预绵，由被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苟鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执438号之二
申请执行人姬乃元，男，汉族，1956年12月12日出生，住陕西省米脂县。
委托代理人姬小梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住陕西省米脂县，系姬乃元女儿。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]996号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的11386元（其中含执行费70元），已执行标的7051元，未执行标的4335元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]996号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17809号
原告：重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇普子村2组。
法定代表人：王安强，公司经理。
被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北建新南路一号中信大厦15-11。
法定代表人：夏珈辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司与被告重庆易狐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆市长寿区佳通食用菌种植有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石 欢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00459
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1971年9月11日，陕西省神木县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员龚莉和书记员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日00时许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，沿省道301线由南向北行驶至神木县中鸡镇后鸡村路段时，与相向行驶的半挂车擦碰，造成两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，其结果为186.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2013年8月21日止），并处罚金人民币10000元（已预交5000元，剩余5000元限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年八月五日
书 记 员 温爱云
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1159号
申请执行人：范光武，男，1977年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨正勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨正勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正勇银行存款108350.00元(借款100000.00元、利息5800.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆天龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)佛禅法执字第808号-2
申请执行人广东创富担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路189号2201号。注册号440000000008299。
法定代表人冯粤超。
被执行人佛山市汇亚汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠公路新滘综合楼。注册号440681000151622。
法定代表人胡娜姬。
被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城内一区11座5号。注册号440602000097324。
法定代表人胡浩炽。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道83号佛山国际车城南区六座。注册号440602000025419。
法定代表人胡浩炽。
被执行人胡娜姬，女，汉族，1954年7月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人胡浩炽，男，汉族，1959年5月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人胡锦伦，男，汉族，1985年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人区朵英，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈汉业，男，汉族，1956年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广东创富担保有限公司诉佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡娜姬、胡浩炽、胡锦伦、区朵英、陈汉业担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1282号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡娜姬、胡浩炽、胡锦伦、区朵英、陈汉业应履行偿还借款本金及违约金、一审案件受理费、财产保全费合计2416232.9元的义务。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计26562.33元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈汉业名下所有位于佛山市南海区九江南方管理区柳木村柳木一队的村屋（证书号2453143），该房产土地性质属于集体所有，按目前政策暂不宜处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第808号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭进杰
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)望执字第00217-7号
申请执行人望江县维斯特服饰有限公司，望江县太慈镇太慈村（安九路旁）。
法定代表人吴荣瑛，该公司总经理。
被执行人徐书福，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住望江县太慈镇九龙村井中组。
关于望江县维斯特服饰有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2015年07月28日冻结了被执行人徐书福在中国工商银行1202账户内存款人民币31874.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐书福在中国工商银行1202账户内存款人民币31874.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洋
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审15号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王红涛。
申请执行人西安市国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行对被执行人王红涛作出的市国土监字（2016）9-92号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人西安市国土资源局于2016年7月5日作出的市国土监字（2016）9-92号土地行政处罚决定书认定：2012年7月10日，王红涛与赵军利签订合同，租用赵军利承包河滩地，租期10年，租金共计20000元。2013年2月17日，王红涛未经批准占用开始占用王莽街办西王莽村土地挖沙取石。截止调查之日，王红涛挖沙取石面积0.3亩（200平方米）,依据长安区王莽街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为基本农田9.6亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《陕西省实施中华人民共和国土地管理法办法》第二十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1、责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2.对破坏的土地0.3亩（200平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计陆仟元整（6000.00）。
申请执行人西安市国土资源局于2016年4月28日立案调查，于2016年4月29日向被执行人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年7月5日申请执行人作出市国土监字（2016）9-92号行政处罚决定书，于2016年7月7日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年9月21日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即强制收缴土地开垦费，共计陆仟元整（6000.00）。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《基本农田保护条例》第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人占用王莽街办西王莽村基本农田挖沙取石，违反了上述法律规定。据此，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9-92号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9-92号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月六日
书记员 杨晓瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2059号
原告：田运强，男，1976年9月8日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北三福食品有限责任公司，住所地：孝感市长征路23号保丽广场3栋17层1711号。
法定代表人:陈三波，该公司经理。
被告：徐方兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
第三人：刘长义，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告田运强与被告湖北三福食品有限责任公司、徐方兵、第三人刘长义租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田运强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田运强撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告田运强负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋晨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3110号
原告：安徽国鑫新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）107.207，统一社会信用代码913401005606593990。
法定代表人：刘忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳中学，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路，统一社会信用代码12340823485693799Ｍ。
法定代表人：周雪松，该中学校长。
委托诉讼代理人：徐毅克，该中学副校长。
委托诉讼代理人：徐光敏，枞城律师事务所律师。
原告安徽国鑫新能源工程有限公司与被告安徽省枞阳中学合同纠纷一案，本院于2017年9月90日立案。案件审理中，安徽国鑫新能源工程有限公司以与安徽省枞阳中学自行协商解决纠纷为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安徽国鑫新能源工程有限公司自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国鑫新能源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由安徽国鑫新能源工程有限公司负担。
审 判 长 朱士标
审 判 员 吴小安
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱婉珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申1号
再审申请人（原审被告）:代成都,男,汉族,1975年5月2日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（原审原告）:黄健,男,苗族,1964年10月6日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人代成都与被申请人黄健民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2013)石法民初字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代成都的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月三日
书记员 喻 雷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2752号
罪犯林友兵，男，1972年4月21日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年11月16日作出(2010)台路刑初字第726号刑事判决，以被告人林友兵犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警杨沈激作为提请人出庭执行职务，罪犯林友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林友兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林友兵在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林友兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 佩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1522号
原告陈福容,女,1972年8月7日出生,汉族，住四川省平昌县。
委托代理人冯兵,平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张学德，男，1972年11月5日出生，汉族，平昌县,
委托代理人李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈福容诉被告张学德民间借贷纠纷一案中，原告陈福容于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福容申请撤回起诉,系原告陈福容真实意思表示,而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福容撤回起诉。
本案诉讼费2125元，依法减半收取1062.50元，由原告陈福容负担。
审判员 李大凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 冉志敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初716号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：沈阳，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17092号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5023号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张北京，男，1980年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张北京商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保97号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人陶新文，行长。
被申请人胡静，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人张梅梅，女，1989年11月15日出生，土家族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人胡静、张梅梅因借款合同产生纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡静、张梅梅司价值46万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡静、张梅梅价值46万元的财产。
诉前财产保全申请费2820元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5049号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告王爱珠。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年一月九日
书记员 张华妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6006号
罪犯朱晓波，男，1964年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)杭下刑初字第78号刑事判决，以罪犯朱晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。朱晓波不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月六日作出(2012)浙杭刑终字第423号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱晓波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10738号
原告：严克良，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：严怡，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：严克良，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告严克良、严怡与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告严克良、严怡于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严克良、严怡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严克良、严怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严克良、严怡负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初855号
原告：广西银湾物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码915205026975146336，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
负责人：雷林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：李全勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司与被告李全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业管理有限公司毕��分公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月四日
书记员 肖 毅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初247号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人彭代华，男，1970年2月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年2月9日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人彭代华犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人彭代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭代华违反枪支管理规定，将家中老人留下的一支砂枪藏在雅安市雨城区家中。2017年2月6日11时许，公安民警接群众举报后到彭代华家走访调查时，彭代华承认家中藏有一支砂枪，并主动将砂枪一支、自制钢珠760克及黑火药380克上缴，公安机关依法扣押。彭代华到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，从彭代华处扣押的砂枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人彭代华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、出警经过、归案���况说明、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、被告人彭代华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭代华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭代华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭代华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制砂枪一支、钢珠760克、黑火��380克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1183号
申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，该社主任。
被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村。法定代表人张宴增。
被执行人林州市铸园机械有限公司，住所地林州市姚村镇汽配铸造工业园（姚村镇申家泊村）。法定代表人李坤。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社诉安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司借款担保合同纠纷一案,被执行人安阳解放商用汽车备品零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人林州市铸园机械有限公司名下的位于河南省安阳市林州市姚村镇申家泊村东（所有权证号为：2011000743、2011000744、2011000745、2011000746、2011000747、2011000749、2011000752、2011000753、2011000755、2011000771、2011000756、2011000772、2011000758、2011000761、2011000762、2011000764、2011000766、2011000767、2011000768、2011000769、2011000770、2011000478、2011000479、2011000481、2011000485、2011000487、2011000488、2011000492）的房产予以查封。
查封财产暂由被执行人林州市铸园机械有限公司负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人林州市铸园机械有限公司承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
查封期限为三年，自二0一七年十二月六日至二0二0年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一七年十二月六日
书记员 李志波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初28号
原告：王涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队四大队。
负责人：王广鹏，大队长。
本院在审理原告王涛不服被告宿州市公安局交通警察支队四大队交通管理行政强制措施一案中，原告王涛于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娟
**山西省襄汾县人民法院**
**** **民事裁定书** ****
**（ 2017）晋1023民初846号之一**
原告：张峰，男，1978年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人（张峰岳父）：贺建康。
被告：郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族。
原告张峰与被告郝志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9立案。2018年1月2日，张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取1630元。由张峰负担。
审判长吉麦生
人民陪审员贾希良
人民陪审员刘静
二〇一八年一月二日
书记员闫浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4413号
上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)成以文，男，1964年1月9日生，汉族，住射阳县。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人成以文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 赵 阳
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4654号
原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人肖陶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人薛丹，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人张畅，系该公司员工（特别授权）。
被告舒碧涛，男，1980年11月11日出生，汉族，武汉市人。
原告湖北新长江物业管理有限公司与被告舒碧涛物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛丹、张畅,被告舒碧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费7581.2元（欠付期限自2014年1月至2017年12月止），违约金801.9元，合计8383.1元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告舒碧涛系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园20栋1单元1001室（建筑面积128.93平方米）的业主。2007年元月26日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，交费时间为每年1月5日和7月5日前预交下一个半年的费用。2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，被告物业服务费缴纳至2013年12月。后因被告外出期间，其他业主家水管爆裂，水蔓延到楼梯通道，被告家地板被水淹泡，造成财产损失，要求原告减免二年物业服务费，故自2014年1月起未交纳物业服务费。原告催要无果，故诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催费凭证、照片等证据在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，与开发商签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《2008·城市花园物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，该合同对其具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。但由于原告在服务期间，不能证明其对公共部位进行过定期巡查，发现水流后及时关闭阀门，其提供的物业服务存在瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告舒碧涛在本判决生效之日起十日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截至2017年12月差欠的物业服务费共计人民币6065元。
二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告舒碧涛负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 千
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执273号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈虹，男，生于1987年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第527号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保210号
申请人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山北路135号。
负责人：李朝信，职务：行长。
被申请人：阳谷王成商贸有限公司，住所地：阳谷县燕山路北段。
法定代表人：王志成，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：山东省阳谷县好生活食品有限公司，住所地：阳谷县黄河西路。
法定代表人：韩贵清，职务：执行董事兼经理。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。
被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月15日向本院提出申请，以被申请人拖欠贷款80万元为由要求对被申请人阳谷王成商贸有限公司、山东省阳谷县好生活食品有限公司、王志成、杨素华名下的银行存款80万元或同等价值的财产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷王成商贸有限公司、山东省阳谷县好生活食品有限公司、王志成、杨素华名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 武明洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4045号
罪犯周伟，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月13日作出（2010）都江刑初字第136号刑事判决书，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人周伟申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑终字第315号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年12月30日至2020年6月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2017年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯周伟被判处罚金人民币2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1366号
原告金某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人潘浩东、被告孙某及其委托代理人柏文荣均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，后在未充分了解的基础上，草率结婚，于2001年2月9日领取结婚证书。因原告是独女，被告系招婿到原告处生活，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现年14周岁；××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现年2周岁。婚后双方因性格差异较大，双方时常为琐事发生争吵。2010年开始被告在外到处借高利贷，后无力偿还，债主纷纷上门逼债，致使全家生活不得安宁。原告父亲曾为被告担保，因无法还债，被法院拘留。2014年9月原告曾以被告不负责任为由，诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。判后，被告仍不思悔改，仍在外举债，对小孩不理不问，对原告多次实施家庭暴力，现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月11日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女金某乙、婚生子金某丙依法判令抚育，被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原、被告感情未破裂，故不同意离婚；被告虽欠下巨额债务，但被告仍在积极偿还；被告动手打原告是事出有因。
经审理查明：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，于2001年2月9日领取结婚证书。婚后，被告招婿到原告处生活，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现年14周岁；××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现年2周岁。被告因经营五金加工厂不善，欠下巨额债务，债主经常上门逼债。原告父亲亦曾为被告担保，因无法还债，被法院拘留。双方经常因债务问题发生矛盾，甚至大打出手。原告曾于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，但被法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，于2016年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女金某乙、婚生子金某丙依法判令抚育，被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院综合原、被告的婚姻基础、感情现状后认为，原、被告夫妻感情因家庭债务问题受到了一定程度的影响，但并未达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望被告增强家庭责任感，夫妻感情和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告孙某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第504-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告山东天源合金科技有限公司。住所地邹平县城月河四路。
法定代表人刘栋，该公司董事长。
被告刘栋。
被告吴秀莲。
被告王胜男。
被告邹平泰兴工程施工有限公司。住所地邹平县高新办事处驻地。
法定代表人王东波，该公司董事长。
被告王东波。
被告刘莉。
被告曲本会。
被告张凌，居民。
被告李庆晰。
原告邹平天建钢管产业科技有限公司（曾用名邹平县天建钢模板租赁有限公司）。住所地邹平县城黛溪五路北首。
法定代表人董应芳，总经理。
被告董应芳。
被告段爱荣。
被告山东天源家纺有限公司。住所地邹平县经济开发区月河四路中段。
法定代表人刘曙光，该公司董事长。
被告刘曙光。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东天源合金科技有限公司、刘栋、吴秀莲、王胜男、邹平泰兴工程施工有限公司、王东波、刘莉、曲本会、张凌、李庆晰、邹平天建钢管产业科技有限公司、董应芳、段爱荣、山东天源家纺有限公司、刘曙光小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东天源合金科技有限公司、刘栋、吴秀莲、王胜男、邹平泰兴工程施工有限公司、王东波、刘莉、曲本会、张凌、李庆晰、邹平天建钢管产业科技有限公司、董应芳、段爱荣、山东天源家纺有限公司、刘曙光在银行的存款6800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执136号
申请执行人：张三妹，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：全东红，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张金秀，女，1965年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张三妹与被执行人全东红、张金秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 佳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执35号之四
申请执行人：梁志如,男,1963年1月6日出生,汉族。
被执行人：崔丕富,男,1963年9月14日出生,汉族。
被执行人：崔建山,男,1960年1月6日出生,汉族。
本院在执行梁志如与崔丕富、崔建山劳务合同纠纷一案，于2017年1月13日向被执行人崔丕富、崔建山发出执行通知书，责令被执行人崔丕富、崔建山给付申请人劳务费8400元，负担案件执行费50元，案件受理费25元。但被执行人崔丕富、崔建山全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔丕富存款3045元，划拨崔建山存款1995元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年五月四日
法官助理 李亚琪
书 记 员 张 亭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执382号之六
申请执行人周福邦，女，1964年10月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人刘海，男，1961年3月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人周福邦与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)桂0721民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请执行人归还借款本金560000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币5500元（申请执行人已预交）；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周福邦与被执行人刘海于2017年10月29日达成了执行和解协议，即：1、申请人周福邦同意被执行人刘海只归还借款本金560000元，其他利息等周福邦全部放弃；2、被执行人刘海已偿还了130000元，其余欠款于2017年10月31日前还50000元，于12月30日前还50000元，于2018年1月30日前还50000元，于2018年3月30日前还70000元，于2018年4月30日前还70000元，于2018年5月30日前还70000元，于2018年6月30日前还70000元。即刘海于2018年6月30日前还清欠款本金560000元给周福邦；3、在被执行人刘海还清所欠周福邦的560000元欠款之前，法院已查封的刘海位于灵城镇继续由法院进行查封；4、案件受理费人民币5500元、本案执行费人民币8200元由刘海负担。
2017年10月29日，申请人周福邦以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据在卷证实。本院认为，申请人周福邦撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721执382号案件的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍迺海
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 覃肖艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3367号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行。
负责人ＸＸ强。
被执行人胡丽爱。
被执行人欧阳泽联。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告胡丽爱、欧阳泽联金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡丽爱、欧阳泽联应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行归还贷款本金68326.2元及利息，案件受理费1533.74元由胡丽爱、欧阳泽联负担。因胡丽爱、欧阳泽联未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡丽爱、欧阳泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人胡丽爱有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××（产权证号××××），被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××（产权证号××××）、位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××号（产权证号××××）、位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会××××号（产权证号××××）等三房产，上述两被执行人的四处房产除被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××的房产被本院（2015）佛顺法均民初字第158号首轮查封外，其余三房产被本院（2015）佛顺法均民初字第145号案首轮查封，本案对上述四房产暂不作处理；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年4月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为69859.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院变现两被执行人的房产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3367号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁焜明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4460号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，总经理。
被告：冉思成，男，1990年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆满福汽车运输有限公司诉被告冉思成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉思成的起诉。
本院认为：原告重庆满福汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回对被告冉思成的起诉。
本案案件受理费460元，由原告重庆满福汽车运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月十五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4468号
原告：李积兵，男，1972年2月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：李美华，男，1962年12月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告李积兵与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李积兵及其委托委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼，被告李美华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李积兵向本院提出诉讼请求称：1、请求责令被告立即支付在原告处借款本金3万元，并支付自借款期限满之日起（2015年10月6日）至起诉之日（2017年9月6日）止的利息3450元（按人民银行同期贷款利息年息6%计算），同时支付该笔借款本金自2017年9月6日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告李美华于2015年9月7日在原告李积兵处借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到李积兵现金人民币叁万元整，小写（30000.00元）。此据。”被告李美华在借款人处签名捺印，并在下方标注“此款用2015.10.6日止”。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款至今。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李美华于本判决生效之日起5日内向原告李积兵偿还借款本金30000元；
二、被告李美华于本判决生效之日起5日内向原告李积兵支付逾期利息，计算标准为：以30000元为基数，自2017年10月6日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率6%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 邓开元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4244号
原告刘宣权，男，1968年12月19日出生，汉族.
被告陈前勇，男，1973年2月24日出生，汉族.
被告王能升，男，1982年3月10日出生，汉族.
原告刘宣权诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宣权、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历5月，我经人介绍到被告陈前勇、王能升承建的辽宁省调兵山市华严寺大雄宝殿工地从事木工工作，约定日工资330元，年终一次结清。事后，我按约向被告催讨下欠的工资款3790元，但被告至今未付。故向法院提起诉讼。请求判令被告偿付下欠的工资款3790元；并承担本案的诉讼费用。
被告陈前勇辩称，调兵山市华严寺大雄宝殿工程系我与被告王能升合伙共同承包的。但我从2016年6月已退出该合伙。此前差欠民工的工资款由原合伙人王能升负责偿还。我已通知原告，但原告拒不找王能升讨款，该款应由王能升偿付。且欠原告的工资款只有1000余元，因我哥陈红军在2017年春节已支付原告2-3000元，具体数目不清楚。
被告王能升未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告陈前勇、王能升于2015年6月合伙承建了辽宁省调兵山市华严寺大雄宝殿工程。同时，雇请原告到工地从事木工工作，约定日工资330元，原告从事工作一个多月后，经原、被告双方结算，应支付原告工资13790元，后被告支付了原告工资款10000元，尚欠原告3790元没有支付。故原告向本院提起诉讼要求被告付款。
诉讼中，被告陈前勇称该款已支付原告部分，但无证据证实；并称其退出合伙。
本院认为，被告陈前勇、王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严寺大雄宝殿工程过程中雇请原告刘宣权从事木工工作，后经双方结算，差欠原告工资款3790元，事实清楚，有开庭笔录，差欠工资表等证据为证，足以认定，该拖欠工资款被告应予偿付。陈前勇称已偿付部分工程款，只欠原告1000余元，证据不足，本院不予采纳；并称其退出合伙，该退伙行为并不能成为抗辩其拒付原告工资理由。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告陈前勇、王能升应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘宣权的工资款3790元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告陈前勇、王能升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执709号之一
申请执行人：龚鸾英，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：陈洪，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地柳州市，
龚鸾英与陈洪民间借贷纠纷一案,柳州���柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚鸾英于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付148710元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行。
本院认为，本案被执行人陈洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚鸾英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪新的财产线索，申请执行人龚鸾英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月五日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：周殿全，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：黄凤兰，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告周殿全、黄凤兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告周殿全到庭参加诉讼，被告黄凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告周殿全、黄凤兰，偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年10月27日，被告周殿全、黄凤兰，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为92,441.16元，计算至（2017年6月13日）。
被告周殿全辩称：这笔钱我没用，是银行工作人员欺骗我，当时告诉我钱没有打入账户，我没有收到钱，第二年过完年以后我通过别人知道，钱早已经发放，这笔钱是被绥滨农场37连李磊用的，整个贷款手续都是刘志国亲自去办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表一份，证明被告周殿全、黄凤兰夫妻向我行申请贷款；
二、小额联保借款合同一份，证明被告周殿全、黄凤兰夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告周殿全、黄凤兰夫妻关系;
五、贷款查询表一份，证明被告的借款截止到2017年6月13日所欠的本息合计192,441.16元。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，被告对此无异议，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月27日，被告周殿全、黄凤兰向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2010年10月27日至2011年12月27日。借款金额100,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告周殿全、黄凤兰理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告黄凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告周殿全、黄凤兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周殿全、黄凤兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息92,441.16元，本息合计192,441.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,074.41元，由被告周殿全、黄凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志航
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00444号
申请执行人:徐斌，男，1966年5月20日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年4月30日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经申请执行人徐斌对被执行人ＸＸ财产举证及本院财产调查等，查明被执行人ＸＸ现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年六月五日
书记员 李忠国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7244号
原告：江景，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与江景为亲属关系。
被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江景诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江景的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江景向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金3.5万元，并给付以3.5万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2014年9月25日，仇广芹向江景借款3.5万元，经催要，仇广芹至今没有还款。江景举证仇广芹借条一份。
仇广芹未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2014年9月25日，仇广芹借取江景3.5万元。江景与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在江景提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还江景借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
仇广芹在本判决生效后3日内归还江景借款3.5万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以3.5万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，由仇广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡华维
审 判 员 顾正涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更320号
罪犯连付林，男，1962年6月12日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）方刑初字第016号刑事判决，认定被告人连付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、��瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二〇一二年七月二十三日起至二〇二七年七月二十二日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连付林确有悔改表现，并提供相关���据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年元月至2004年3月，被告人连付林伙同陈永正、白士才、张学均、杨国等人在方城县、社旗县等地，结伙多次盗窃电信设施，被告人连付林参与盗窃16起，价值298215.6元。2003年至2004年，被告人连付林明知是盗窃所得的电缆线而予以收购，价值60087.6元。
罪犯连付林在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到记功1次，表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连付林确有悔改表现��符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯连付林减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二七年一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3109号
原告：鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县闫什镇闫什街。
法定代表人：张顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：王爱华（特别授权代理），鄄城县法制办职工，住鄄城县。
被告：丁聚忠，男，1961年9月28日出生，住山东省鄄城县。
被告：陈爱林，女，1963年3月13日出生，住山东省鄄城县。
被告：张安超，男，1982年1月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：丁海华，女，1984年10月4日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社诉被告丁聚忠、陈爱林、张安超、丁海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄄城县亿信种植专业合作社撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告鄄城县亿信种植专业合作社负担。
审判员 王全合
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 琼
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4300号
申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理申请人冯金松与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初8945判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审6号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座。
住所地凤翔县东关街**号天元商场*楼。
法定代表人崔小康，系个体经营户。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座（以下简称音乐茶座）行政处罚强制执行一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年5月20日申请执行人凤翔县人社局以被执行人音乐茶座在经营中存在拖欠职工工资的情况，向其发出责令改正决定书，被执行人音乐茶座在接到责令改正决定书后，未按照《凤翔县人力资源和社会保障局责令改正决定书》（凤人社劳监令字［2016］第09号）的要求支付职工李坠娃等5人工资18312.83元。由于被执行人未在规定期限内支付所拖欠的职工工资，申请执行人凤翔县人社局于2016年6月20日作出凤人社劳监罚告字［2016］第05号行政处罚事先告知书，同时作出凤人社劳监罚听告字［2016］第05号行政处罚听证告知书，向被执行人音乐茶座告知申请执行人拟对其给予行政处罚10000元的罚款，被执行人音乐茶座在接到告知书后仍无动于衷。2016年6月30日申请执行人凤翔县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书，决定对被执行人音乐茶座处以罚款人民币10000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年7月4日向被执行人留置送达了该行政处罚决定书，后于2017年1月12日向被执行人音乐茶座发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人音乐茶座作出的凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座在裁定生效后3日内支付罚款及加处罚款20000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 杨红娟
二〇一七年三月七日
书记员 郭要伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2022���
申请执行人：张玉荣，女，汉族，农民。
被执行人：敖兰巴雅尔，男，蒙古族，牧民
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张玉荣与敖兰巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)冀民再终字第101号
申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）：郑某某。
委托代理人：张云江，河北齐心律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：卢新路。
郑某某与王某某同居期间财产分割、子女抚养纠纷一案，邢台市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）邢民四终字第147号民事判决，已经发生法律效力。郑某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年8月14日作出（2013）冀民申字第355号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑某某及委托代理人张云江，王某某及委托代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县法院一审查明，2004年11月23日郑某某与胡某某于辽宁省原调兵山市民政局登记结婚，两人生有一女。王某某在大庆市服兵役期间认识了郑某某，2005年10月14日郑某某在未与胡某某离婚的情况下，又与王某某在邢台县民政局登记结婚。2006年10月14日生一男孩，取名王某甲。2006年2月22日郑某某以分期还贷的方式在邢台市桥西区公园东街永辉巴黎小区购买住房一套。2010年10月27日王某某与郑某某在邢台县民政局协议离婚，协议约定：一、男孩王某甲由男方抚养，女方无需支付抚养费。二、永辉巴黎小区房产一套归女方所有。三、双方无共同债务，女方债务由女方独自偿还。协议离婚后，王某某诉至该院，要求确认其与郑某某的婚姻无效，支持其他诉讼请求。
一审法院认为，婚姻是对夫妻双方身份关系的依法确认，王某某、郑某某双方之间的婚姻系无效婚姻，自始不受法律保护。双方以协议离婚的形式约定解除无效婚姻的行为亦是无效的，但对身份关系以外同居期间共有财产分割及子女抚养问题的处理并不因此而归于无效。因为双方签订“离婚协议”时均具有完全民事行为能力，对财产状况（包括是谁投资、谁投资多少购买的房产）和子女的情况、共同及各自所负债务的情况都是清楚明了的，双方在邢台县民政局协议处理同居期间的这些问题是双方的真实意思表示，该协议对这些问题的处理并不违反法律的强制性规定，王某某也没有证据证实在订立协议时郑某某有欺诈、胁迫王某某的情形，故对王某某要求确认“离婚协议”全部无效的请求不予支持。双方在同居期间没有对财产的归属问题作出约定，期间的金钱往来，也很难说清其用途，是生活消费还是相互赠与，该院无法确认。所以王某某提交的证据及证人证言也不足以证实双方同居期间取得的邢台市桥西区永辉巴黎小区房产应归王某某所有，故对其要求将永辉巴黎小区房产判归其个人所有的请求不予支持。离婚案件当事人中的损害赔偿请求权人是无过错方，王某某与郑某某之间的婚姻既然为无效婚姻，双方就不具有夫妻间的权利义务，即婚姻关系解除后郑某某并没有侵犯王某某的合法权益，故对其要求郑某某赔偿损失的请求亦不予支持。双方已经在协议中约定非婚生男孩王某甲由王某某抚养，且孩子现在随其生活，突然改变其生活环境对孩子的建康成长不利，所以孩子仍由王某某抚养为宜，故对郑某某要求抚养孩子、王某某承担抚养费的请求也不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的应承担举证不能的法律后果。经调解无效，一审遂作出判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
邢台市中级人民法院二审查明事实与一审查明的事实一致。
邢台市中级人民法院二审认为，王某某与郑某某签订的离婚协议基于合法婚姻关系，现该婚姻被宣告为无效婚姻，无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻间的权利和义务，双方签订的离婚协议失去了基础与前提，由于在签订离婚协议时郑某某存在重婚的情形，因此不能认定离婚协议是王某某的真实意思表示，该离婚协议应认定无效。
双方共同生活期间所得的财产，应按共同共有处理。争议的永辉巴黎小区房产以郑某某的名义购买，但郑某某、王某某提供的证据都不能证实该房系独自出资，因此应认定共同生活期间，支付的首付及偿还的贷款部分所对应的房产部分为王某某与郑某某的共同财产，该部分房产应予以分割。由于房产是由郑某某与开发商签订房屋买卖合同，并进行了不动产登记，2010年10月后，郑某某居住使用并按月偿还了银行贷款，因此，本案房产应归郑某某所有并继续由郑某某偿还银行贷款。关于房产的分割，由于房产未做评估，郑某某也不同意以评估或竞价方式对房产进行分割，综合考虑本案实际情况、房产增值、双方共同生活期间支付房款及偿还银行本息约共28万余元等因素，酌情由郑某某支付王某某l5万元的房产份额为宜。
关于王某某要求郑某某赔偿物质及精神损失8万元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。双方协议离婚后王某甲一直随王某某生活，王某某愿意抚养王某甲并自愿承担王某甲的抚养费，不违反法律规定，该院予以准许。经调解无效，二审作出判决：一、撤销邢台县人民法院(2011)邢民初字第1394-2号民事判决；二、邢台市桥西区永辉巴黎小区21号楼2单元602室单元房归郑某某所有，银行贷款由郑某某继续偿还，由郑某某在一个月内给付王某某房产份额15万元；三、男孩王某甲由王某某抚养，抚养费王某某自理；四、驳回王某某其他诉讼请求。
郑某某申请再审称，1、二审法院判决认定的事实没有证据，认定事实错误。邢台市公园东街永辉巴黎21号楼2单元602房产是其个人购买，有本人与邢台永嘉房地产开发公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖借款合同》，个人首付款及邢台分行签订《个人购房借款担保合同》购房款及水电暖费用、房屋维修金、相关配套费用、房产买卖契税等费用都是申请人支付。2、2010年10月27日申请人与被申请人解除非法婚姻关系时签订协议，该协议第三条明确“双方无共同债务，女方债务由女方独自偿还。”本案证据清楚证明购房的资金来源所负债务及还款义务。判决“双方以郑某某的义务以分期还贷的方式购买住房一套”认定事实无证据。3、二审判决理由依法不成立，证据相矛盾。判决认定“双方共同生活期间所得的财产，应按共同共有处理不妥，该房系独自出资，不应分割。”
王某某辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，将诉争房产认定为共同财产是有充分法律依据的，应予维持。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为双方2010年10月27日所签协议中所涉房产分割的条款是否有效。因没有确实充分的证据证实王某某明知郑某某有重婚的情形，故分割财产的条款非王某某真实意思表示，应为无效。郑某某因犯有重婚罪，故双方之间的婚姻关系应为无效。无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。郑某某无确实充分的证据证明该房产系其个人出资，故应认定涉案房产为双方同居期间共同共有财产。原审判决以双方共同出资金额的一半给付王某某，处理并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第147号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 倩
代理审判员 宋 威
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 米志峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0103民初1097号
原告：南渭林���男,1968年1月19日出生,汉族。
委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告南渭林与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南渭林及其委托代理人南小林、被告人保西安市分公司之委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南渭林诉称，2014年，其在智翔英菲尼迪汽车销售公司购买陕AN9Q**号英菲尼迪轿车一辆。根据其选择的金融购车方案约定由汽车销售公司赠送车辆的商业保险，故其将交强险保费划转至汽车销售公司，由汽车销售公司为其在被告处办理了交强险和商业险。在交车时汽车销售公司将车辆手续及两份保单一并交给原告。2015年8月23日傍晚，其驾驶陕AN9Q**车辆在西安市纺织城渭纺路与柳新路十字时，遭遇强雷暴雨天气，与其同向行使的几辆轿车先后熄火。其给保险公司打电话报案，勘查员电话告知报案人多，让原告自己联系救援，原告联系汽车销售公司救援，将车辆拖至英菲尼迪智翔专卖店。其与被告协商理赔情况时，被告称只赔付发动机外部零部件更换、维修、清理费用，不赔付内部损坏费用。因办理投保手续时，其与被告并未见面，被告没有告知注意事项及免赔条款，且保险合同约定因暴雨造成的车辆损失应属赔偿范围。现起诉要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失保险金141389元,施救费100元，并对上述保险金、施救费总额按照日万分之1.75支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告人保西安市分公司辩称，对涉案事故其公司已经定损，支付原告保险金9288元及施救费300元，共计9588元。根据保险合同约定，发动机进水造成的损失其公司不赔偿，且原告亦未投保涉水险。根据保单约定该保单第一受益人是东风日产汽车金融有限公司，应该由第一受益人进行索赔，原告无权诉讼，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月，原告在智翔英菲尼迪汽车销售公司购买陕AN9Q**号英菲尼迪轿车。并由该公司于2014年9月15日在被告处代原告投保了机动车损失保险及不计免赔险，责任限额为345000元。涉案车辆商业保险合同约定保险期间为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。2015年8月23日晚，原告驾驶陕AN9Q**号车辆在西安市灞桥区柳新路行使过程中遇水受损。原告拨打被告公司服务电话报案后，该车辆被拖至陕西智翔汽车销售有限公司（以下简称智翔公司）进行维修，经检查，陕AN9Q**号车辆行驶中遇大雨致使车辆被水淹，发动机损坏。原告在智翔公司为陕AN9Q**号车辆更换发动机，支付维修费及更换发动机费用150677元。原告要求被告理赔，被告以发动机进水不属于保险责任为由拒绝理赔，但事后又向原告银行账户内转账9288元，并向智翔公司支付施救费300元。庭审中，被告认可此款为给付原告的保险理赔款。
另查，西安市气象台气象凭证：“2015年8月23日傍晚开始，西安地区出现强对流天气过程。根据东郊纺渭路和柳新路附近气象观测站点记录，8月23日17时��21时，此区域降水量达40.8豪米，属暴雨。”
上述事实，有西安市气象台气象凭证、机动车保险单、救援服务单、维修结算单、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，原告按约缴纳了保险费，双方形成保险合同关系。在保险合同有效期内，发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。涉案保险合同上载明的被保险人为南渭林，故原告有权依据保险合同向被告主张理赔，被告以第一受益人为东风日产汽车金融有限公司为由抗辩原告无权诉讼，于法无据，本院不予采信。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条载明:“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。……(五)雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”，原告在车辆行驶中遇暴雨致车辆受损，被告保险公司应当在机动车损失保险范围内支付原告维修费。原、被告争议焦点在于涉案车辆因暴雨致使发动机进水是否属于保险免责范围。被告保险公司根据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。主张原告的损失不予赔偿，因该条款系被告方提供的免除保险人责任格式条款，根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提��，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告未能提供证据证明其已就该条款履行了明确说明义务，故不能发生相应的法律效力。现原告要求被告赔付维修费及更换发动机费用141389元、施救费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照保险金、施救费总额的日万分之1.75支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息的诉求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告南渭林维修费及更换发动机费用141389元、施救费100元。
二、驳回原告南渭林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3136元，由原告南渭林负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担3036元。（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 ��杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）河执字第1080号
申请执行人山东省临沂河东农村合作银行九曲支行。
法定代表人刘广运，行长。
被执行人李岩，女。
被执行人卢绪祥，男。
被执行人张艳玲，女。
被执行人李金山，男，1983年1月23日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处范于家于埠村413号。
被执行人王庆丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处北王庄村260号。
本院依据已经发生法律效力的(2013)河商初字第1559号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法���文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李岩、卢绪祥、李金山、王庆丽40万元的银行存款或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 段 涛