广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终571号
上诉人（原审原告）：杨叶庭，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯嘉宁，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：吴锡良，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：冯嘉宁，系吴锡良的妻子。
上诉人杨叶庭因与被上诉人冯嘉宁、吴锡良民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨叶庭上诉请求：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8405号民事判决第一、三项，改判冯嘉宁向其归还借款本金350000元及按合同约定月利率2%的标准支付自2016年4月1日起至债务全部清偿之日止的利息；2.维持中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8405号民事判决第二项。事实与理由：一、冯嘉宁签署合同并出具收据确认向杨叶庭借款并已收到现金，结合冯嘉宁提供的银行交易记录，可以确定四笔借款系转账支付大部分款项及现金支付不足款项的情况。冯嘉宁对自己出具的收条中已收到现金的事实予以否认，应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。一审判决将冯嘉宁否认已经承认的已收到现金的事实的举证责任分配给杨叶庭承担，明显违反民事诉讼法规定的举证责任分配原则。二、如上所述，冯嘉宁签署合同并出具收据确认收到现金的情况下，一审判决仅以转账记录认定本案借款本金298750元明显不妥。三、超出年利率36%的款项折抵拖欠的利息后仍存在欠息的情况，一审判决不将超出年利率36%的款项折抵拖欠的利息而折抵本金缺乏明确的法律依据。截至2017年5月11日，冯嘉宁付利息合计203750元，尚欠利息51666元，尚欠本息合计401666元。
冯嘉宁、吴锡良辩称，借款人只收到借款本金298750元，一审判决认定的借款本金符合法律规定；一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，认定超过年利率36%以上的利息作为本金抵充并无不妥，请求维持一审认定的本金余额189785.07元；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，杨叶庭无证据证实冯嘉宁、吴锡良有共同借款的事实，理应撤销吴锡良的连带责任。
杨叶庭向一审法院起诉请求：冯嘉宁、吴锡良连带向其归还借款本金350000元及利息（按合同约定月利率2%，自2016年4月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2017年5月1日为97500元）。
一审法院认定事实如下：2014年8月至2015年3月间，冯嘉宁因资金周转需要多次向杨叶庭借款。杨叶庭为出借方、冯嘉宁为借款方签订了格式化的借贷合同四份，其一签订日期为“2015年2月7日”，约定借款50000元，月利率2%，月服务费4.5%，综合月费率6.5%（即3250元），借款期限从2015年2月7日起至2015年5月6日止；其二签订日期为“2015年2月29日”，约定借款100000元，月利率2%，月服务费4.5%，综合月费率6.5%（即6500元），借款期限从2015年2月29日起至2015年6月28日止；其三签订日期为“2015年3月12日”，约定借款100000元，月利率2%，月服务费4%，综合月费率6%（即6000元），借款期限从2015年3月12日起至2015年6月11日止；其四签订日期为2015年3月22日，约定借款100000元，月利率2%，月服务费5%，综合月费率7%（即7000元），借款期限从2015年3月22日起至2015年7月21日止。四份借贷合同均约定，冯嘉宁因从事个体经营和个人生活急需资金而借款，利息按月偿还，本金到期一次性归还；逾期归还本息的，逾期部分按每天加收5%计算，还约定了其他内容。冯嘉宁同时出具借款收条四份，确认向杨叶庭借款50000元、100000元、100000元、100000元并“已收到现金”，将冯嘉宁、吴锡良的身份证、结婚证、房产证、机动车行驶证等资料复印件提供给杨叶庭。杨叶庭、冯嘉宁双方确认，落款“2015年2月7日”“2015年2月29日”“2015年3月12日”的合同是续签的，分别对应2014年8月12日、2014年10月7日、2014年9月29日的借款；双方除借款外，没有其他经济往来。
杨叶庭于2014年8月12日、9月29日、10月7日、2015年3月22日向冯嘉宁转账支付94000元、80000元、46750元、78000元，共计298750元。冯嘉宁共向杨叶庭还款203750元，其中于2014年9月11日、10月9日、10月28日、11月6日、11月10日、12月1日、12月6日、12月10日、12月28日、2015年1月5日、1月10日、1月31日、2月6日、2月15日、3月5日、3月15日、3月26日、4月6日、4月16日、4月21日、4月27日、5月6日、5月14日、5月21日、5月28日、6月16日、6月18日、6月26日、7月1日、7月2日、7月3日、7月7日、7月15日、7月28日向杨叶庭转账支付6000元、6000元、6500元、3250元、6000元、6500元、3250元、6000元、6500元、3250元、6000元、6500元、3250元、6000元、6500元、3250元、6500元、3250元、6000元、7000元、6500元、3250元、6000元、7000元、6500元、3250元、6000元、7000元、1400元、1000元、4100元、3250元、6000元、2000元；2017年1月27日、3月1日向杨叶庭委托的收款人黄树秋支付13000元、20000元。
冯嘉宁与吴锡良是夫妻关系，双方于2003年2月26日办理了结婚登记手续。杨叶庭称冯嘉宁没有按期还本付息，该全款属于夫妻共同债务，吴锡良应承担连带清偿责任，遂于2017年5月11日具状诉至一审法院，主张前述实体权利。
诉讼中，杨叶庭陈述称，其是个体户，做装修生意、房屋中介，与冯嘉宁是朋友关系；合同文本是其提供；四笔借款均以转账及现金方式足额支付；冯嘉宁支付的203750元是利息。2014年8月12日借款月息为6000元，截至2015年7月已付利息60000元；2014年10月7日借款月息为3250元，截至2015年7月已付利息29250元；2014年9月29日借款月息为6500元，截至2015年7月已付利息58500元；2015年3月22日借款月息为7000元，截至2015年6月已付利息21000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨叶庭与冯嘉宁签订的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合当事人的陈述及借贷合同、银行交易记录等证据，可以充分证实杨叶庭与冯嘉宁之间存在借贷关系。
关于借款本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额。而利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，如果事先从借款本金中扣除利息，无疑限制了借款人使用本金的资金条件，对借款人不公平。本案四笔借款实际发生在2014年8月12日、9月29日、10月7日、2015年3月22日，均非小额借款，落款“2015年2月7日”“2015年2月29日”“2015年3月12日”的借贷合同和借款收条系为续借2014年的三笔借款而签立，合同约定的借款金额为100000元、100000元、50000元、100000元。杨叶庭在起诉状中称四笔借款均以现金支付，诉讼中又称是通过转账和现金足额支付借款，与借款收条记载的付款方式不一致。冯嘉宁抗辩称，杨叶庭预扣了手续费等费用，其实际收到借款94000元、80000元、46750元、78000元，并陈述了详细的借款还款经过，提供了银行交易记录、收据等证据佐证。杨叶庭未能提供进一步证据证明其已足额交付借款，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定借款本金数额为冯嘉宁实际收到的转账款项。冯嘉宁未依约还本付息，构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，冯嘉宁于2014年8月12日借款94000元、2014年9月29日借款80000元、2014年10月7日借款46750元、2015年3月22日借款78000元，借款后实际按月息6000元、6500元、3250元、7000元的标准向杨叶庭支付利息至2015年7月15日，2015年7月28日还款2000元，之后开始拖欠还款。四笔借款履行的利率标准均已超过最高年利率36%，超过部分利息应折抵本金。经核算，应折抵本金108964.93元，尚欠本金为189785.07元，冯嘉宁应予返还。后冯嘉宁仅于2017年1月27日、3月1日还款13000元、20000元，由于冯嘉宁存在逾期还款的情形，杨叶庭可以计收逾期利息，按33000元为2015年8月至2016年3月期间的利息折算利率未超过最高年利率36%，故不影响本金数额。
关于利息、逾期利息。合同均约定冯嘉宁逾期归还本息的，逾期部分按每天加收5%计算。现杨叶庭诉求按月利率2%计付自2016年4月1日起的利息，实为逾期利息，该部分诉求未超出双方约定，亦符合上述司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，予以支持。故冯嘉宁应以本金189785.07元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起向杨叶庭计付逾期利息。
关于吴锡良的责任承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在冯嘉宁与吴锡良的婚姻关系存续期间，借贷合同中约定冯嘉宁因从事个体经营和个人生活急需资金而借款，冯嘉宁还提供其与吴锡良的结婚证复印件等资料作为合同附件，双方并没有明确约定本案债务为冯嘉宁个人债务的意思表示；冯嘉宁也承认是因经营食品贸易而借款。冯嘉宁、吴锡良没有举证证明本案债务属冯嘉宁的个人债务，应承担举证不能的不利后果。故认定本案债务为冯嘉宁与吴锡良的夫妻共同债务，冯嘉宁应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯嘉宁于判决发生法律效力之日起七日内向杨叶庭偿还借款189785.07元，并支付利息（以189785.07元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计算至清偿之日止）；二、吴锡良对上述第一判项的款项承担连带清偿责任；三、驳回杨叶庭的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元,减半收取为4006元,诉讼保全费2758元，合共6764元（杨叶庭已预交），由杨叶庭负担2600元，冯嘉宁、吴锡良负担4164元（冯嘉宁、吴锡良于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付杨叶庭）。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，当事人对于冯嘉宁向杨叶庭还款203750元均无异议，杨叶庭认为还款顺序应按合同约定先还利息再还本金；冯嘉宁、吴锡良认为清偿超过36%的部分应抵扣本金。
对于当事人争议的事实，本院认定如下：涉案借款本金是否足额支付的举证责任分配问题，经查，杨叶庭主张其已实际支付借款本金350000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，虽然杨叶庭提供的借贷合同与借款收条载明的四笔借款本金合计350000元，但冯嘉宁仅确认其银行账户收到的借款本金298750元并提供相应银行交易明细；而借款收条的记载以及杨叶庭在起诉状中的陈述均是借款本金系全额现金支付，与杨叶庭诉讼过程中确认的部分转账支付部分现金支付的付款方式不一致，杨叶庭应进一步举证证实其已实际向冯嘉宁支付除上述298750元的其他款项，否则应承担举证不能的后果。因杨叶庭未提交充分证据证实其已足额支付借款本金350000元，本院依法确认借款本金系冯嘉宁自认的298750元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点冯嘉宁尚欠杨叶庭借款本息数额，经查，如上所述，杨叶庭实际向冯嘉宁支付借款本金298750元，各方均确认冯嘉宁已向杨叶庭清偿203750元，因借贷合同约定利息按月清偿、本金到期后一次性清偿，故已清偿的203750元应先清偿到期利息，剩余的抵扣本金；对于已清偿的款项，因双方约定的利息已超过年利率36%，故已清偿的利息按年利率36%计算；因杨叶庭主张2016年4月1日起按月利率2%计算利息，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。经核算（见附表），截至2016年3月31日，冯嘉宁尚欠杨叶庭借款本金186307元、利息45409元；2016年4月1日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算利息；2017年1月27日、同年3月1日分别清偿的13000元、20000元用于扣减尚欠利息。
另外，对于冯嘉宁、吴锡良所提吴锡良不应承担连带清偿责任的意见，因二人未就一审判决认定涉案债务系冯嘉宁、吴锡良的夫妻共同债务提起上诉，不属于本院二审的审理范围。
综上所述，上诉人杨叶庭的上诉请求，有理充分，本院予以采信；无理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8405号民事判决第二、三项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8405号民事判决第一项为被上诉人冯嘉宁、吴锡良于本判决发生法律效力之日起七日内连带向上诉人杨叶庭清偿借款186307元及利息（截至2016年3月31日尚欠利息45409元；自2016年4月1日起至实际清偿之日，以实欠本金为基数，按月利率2%计算；2017年1月27日、同年3月1日分别清偿的13000元、20000元在利息中扣减）；
三、驳回上诉人杨叶庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8012元，减半收取4006元，财产保全费2758元，共计6764元，由上诉人杨叶庭负担案件受理费1874元，由被上诉人冯嘉宁、吴锡良负担案件受理费2132元、财产保全费2758元。二审案件受理费共3504元，由上诉人杨叶庭负担3309元，由被上诉人冯嘉宁、吴锡良负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴淑贞
附表：冯嘉宁还本付息明细统计表
时间
借款本金（元）
应付利息（元）
还款时间
还款金额（元）
尚欠借款本金（元）
2014.8.12
94000
2014.8.12－2014.9.11
94000
2781〔94000×（36%÷365）×30〕
2014.9.11
6000
90781[94000－（6000－2781）]
2014.9.29
80000
2014.10.7
46750
欠利息30744（20000－17545－33199）
2014.9.12－2014.10.9
90781
3299[90781×（36%÷365）×27+80000×（36%÷365）×10+46750×（36%÷365）×2]
2014.10.9
6000
88080[90781－（6000－3299）]
2014.9.29－2014.10.9
80000
80000
2014.10.7－2014.10.9
46750
46750
2014.10.10－2014.10.28
88080
3814[（88080+80000+46750）×（36%÷365）×18]
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"：管森浩与：张锋、：上海查特文化传播有限公司等一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\