wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更57号
罪犯田国兴，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月20日作出了(2009)海刑初字第1147号刑事判决,认定被告田国兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇八年七月十八日至二〇二〇年七月十七日止。于2009年7月28日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减去有期徒刑九个月；于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日：2018年10月17日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田国兴减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告田国兴2008年7月17日18时许，伙同欧某等人与王某（女，16岁）一起吃饭，当日22时许，被告等人强行将王某带至北京海淀区肖家河龙背村被告的住处，被告等人先后将王某强奸。
罪犯田国兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田国兴自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田国兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2188号
原告：马玉福，男，1961年8月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：任立平，男，45岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告马玉福与被告任立平买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
马玉福向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付煤款24500元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系经营煤炭业务的个体业者，2014年被告因养鸡需要煤炭，在原告处购买取暖用煤，期间被告没有支付全款，有所拖欠，截至到2015年10月15日，被告累计欠原告煤款24500元，此款由被告出具欠条予以确认。此后，原告多次主张向被告支付煤款，被告以无钱为由迟迟不予支付，据此原告诉讼至人民法院，要求判令被告支付24500元煤款，请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案原告提供任立平的住址及联系方式不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告任立平进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马玉福的起诉。
案件受理费413元(原告已预交)，退还原告马玉福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5723号
罪犯金春荣，男，汉族，1976年9月20日出生于云南省巧家县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）昭中刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人金春荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人金春荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出（2007）云高刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金春荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金春荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯金春荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金春荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更197号
罪犯郭振强，男，1987年7月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）通中刑初字第74号刑事判决，认定郭振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年12月将郭振强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2013年9月将郭振强的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振强减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1740号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，职务理事长。
被执行人：辛翠粉，女，汉族，1965年1月2日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王昊，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：陈敏，女，汉族，1986年4月17日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：孟继勇，男，汉族，1961年6月2日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：孟松，男，汉族，1985年9月19日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：蒋辉，女，汉族，1985年5月4日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：梅强，男，汉族，1984年7月24日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：梅长平，男，汉族，1954年11月23日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：杨淑臣，女，汉族，1957年10月10日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：宁阳泰德经贸有限公司，住所地宁阳县宁阳镇小吴村街177号。
法定代表人：王森林（已故），总经理。
被执行人：泰安皇家装饰工程有限公司，住所地宁阳县北桥街中段066号。
法定代表人：梅强，总经理。
被执行人：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目聚集区（大吴村生产路中段）。
法定代表人：王昊，总经理。
被执行人：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，住所地宁阳县罡城镇正方路2号（钢球聚集区）。
泰安银行股份有限公司与辛翠粉、王昊、陈敏、孟继勇、孟松、梅强、梅长平、杨淑臣、蒋辉、宁阳泰德经贸有限公司、泰安皇家装饰工程有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月24日作出的（2014）岱商初字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；因被执行人下落不明，执行手续公告送达。现申请执行人因其公司内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第753号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 宋振江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00305号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：苑晓辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐自原，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告苑晓辉、刘洪标、徐自原借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告苑晓辉、刘洪标、徐自原经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫小额贷款公司诉称：被告苑晓辉于2012年6月4日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款20万元，被告刘洪标、徐自原为连带担保人，合同约定还款日期为2012年7月3日，用途：工地施工建设；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，请求法院依法判令被告苑晓辉偿还原告借款本金20万元，利息51084元（利息截止2015年5月18日，以后利息仍按1.98%计算），合计251084元；判令被告刘洪标、徐自原承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告苑晓辉、刘洪标、徐自原身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、个人贷款申请书、个人借款谈话笔录、借款合同、借款借据、汇款凭证、利息计算清单、贷款到期催收台账（复印件）。证明被告苑晓辉向原告借款的事实及借款到期后原告向被告催要的事实。
证据三、保证合同、被告刘洪标、徐自原各出具的保证书各一份（复印件）。证明被告刘洪标、徐自原为被告苑晓辉向原告借款提供担保的事实。
被告苑晓辉、刘洪标、徐自原均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年6月4日，原告融鑫小额贷款公司与被告苑晓辉签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限为1个月，自2012年6月4日至2012年7月3日止；贷款利率为月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，被告苑晓辉在该合同书上签名。同日，原告通过建设银行将20万元贷款转帐汇入给被告苑晓辉的银行账户（43×××53），被告苑晓辉在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款20万元。同日，被告刘洪标、徐自原签订《保证合同》，为被告苑晓辉向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告苑晓辉仅支付原告贷款之日至2014年4月20日的利息，结欠本金20万元。自2014年4月21日被告苑晓辉尚欠原告贷款本金20万元、利息51084元（利息按月利率1.98‰，自2014年4月21日之日起计算至2015年5月18日），本息合计251084元未偿还原告。被告刘洪标、徐自原未按保证合同约定履行保证义务。
本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告苑晓辉签订的《借款合同》及与被告刘洪标、徐自原分别作为保证人签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告苑晓辉未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘洪标、徐自原未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告苑晓辉支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告自愿按约定月利率19.8‰计算支付逾期利息，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》，第二百零七条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金200000元、支付利息51084元（利息按月利率19.8‰，自2014年4月21日之日起计算至2015年5月18日止，其后利息另行计付），本息合计251084元。被告刘洪标、徐自原承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元、公告费200元，合计5266元，由被告苑晓辉、刘洪标、徐自原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00305号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初61090号
原告：郑建立，男，1971年5月17日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。
被告：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，个体经营者。
被告：纪秦陇，男，1965年3月16日出生，汉族，大港油田地址勘探研究院职工。
原告郑建立与被告赵长军、纪秦陇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建立、被告纪秦陇到庭参加诉讼。被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及违约利息（以200000为基数，自2018年1月10日起至归还之日止，按照日息0.3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月10日，被告赵长军向原告借款200000元，约定借款期限2个月，利息为月息4%，被告纪秦陇提供担保，原告按被告赵长军指示于当日通过银行转账向被告纪秦陇转款200000元。借款到期后，一直未归还本金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告纪秦陇辩称，被告纪秦陇介绍被告赵长军找原告借款，被告赵长军拿一套房子做抵押，被告纪秦陇给做担保，因被告赵长军称这笔款不能直接打入其账户，先打给被告纪秦陇，后被告赵长军提供给被告纪秦陇一个账户，再由被告纪秦陇银行转款给赵长军。现在被告赵长军没有还款能力，被告纪秦陇对还款没有意见，对借款本金和违约利息没有意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，原告与二被告签订借款协议，载明甲方（原告郑建立）出借给乙方（被告赵长军）200000元，期限2个月，自2017年5月10日至2017年7月10日，借款利息为月息4%；用于资金周转；乙方（被告��长军）应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，乙方（被告赵长军）愿将滨海新区大港石化路169号401房过户至甲方（原告）名下，或愿支付借款总额0.3%逾期日的违约利息；丙方（被告纪秦陇）对借用甲方（原告）本金、违约利息及违约金承担连带保证及清偿责任，连带保证期限直至本息还清之日止。原告于当日按照被告指示通过银行将200000元汇入被告纪秦陇的银行账户，被告赵长军亦出具收条。自2017年5月份开始至2018年1月10日被告赵长军每月给付原告利息8000元，共给付8个月，合计64000元。
以上事实，有原告郑建立、被告纪秦陇的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告赵长军、纪秦陇三方签订的借款协议系各方真实意思表示，���告如约向被告纪秦陇的银行汇款交付了200000元，原告与被告赵长军之间的借贷关系成立并生效。被告纪秦陇在借款协议签字确认对本息提供连带保证，故被告纪秦陇应承担连带担保责任。现原告主张被告赵长军、纪秦陇返还上述借款，于法有据，应予支持。被告赵长军偿还原告借款利息64000元中的24000元系超出年利率36%的利息，超出年利率36%的利息部分为无效，因原告不同意折抵本金或利息，故被告赵长军可以另案解决。关于原告主张的违约利息标准为日0.3%，就原被告约定的违约利息，超出法律规定的部分，本院不予支持，本院确定二被告应按照年利率24%的标准向原告支付违约利息。
被告赵长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵长军于判决书生效后十日内返还原告郑建立借款200000元人民币及违约利息（以200000元为基数，自2018年1月11日起至判决确定给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告纪秦陇对被告赵长军上述金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告郑建立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150，由被告赵长军、纪秦陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据c或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)豫17刑更1号
罪犯牛国强，男，1971年12月5日出生，汉族，原住河南省确山县。
本院于2008年1月13日作出（2007）驻刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定牛国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）豫刑一终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯牛国强因患有严重疾病，本院于2009年3月25日对罪犯牛国强暂予监外执行。2014年10月28日本院对罪犯牛国强收监执行。2014年11月28日本院对罪犯牛国强暂予监外执行期限一年。该暂予监外执行期限届满前，罪犯牛国强向本院提出暂予监外执行申请，本院在办理过程中，罪犯牛国强于2017年7月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，决定如下：
本案终止审理。
审判长 华俊锋
审判员 丁耀东
审判员 胡 溟
二〇一七年八月二日
书记员 朱丛歌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1621号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街
被执行人：陈威,男性,住榆树市；
被执行人：孟晓利,女性,住榆树市
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与陈威、孟晓利借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 春
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1245号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:913310231480754203。
法定代表人施希卫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人浙江红杉木业有限公司金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初5530号民事判决一案中，被执行人浙江红杉木业有限公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款8000000元及相应利息，负担案件受理费34715元，执行费67400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人浙江红杉木业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江红杉木业有限公司有银行开户。本院已轮候查封了被执行人浙江红杉木业有限公司坐落在天××县白鹤镇下宅村的房产，本院暂无处置权故一时难以处置。未发现被执行人浙江红杉木业有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人浙江红杉木业有限公司的法定代表人发起网上布控。2017年10月26日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行回告本案执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江红杉木业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江红杉木业有限公司有其他可供执行的财产或被执行人浙江红杉木业有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 叶占锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更633号
罪犯张龙，男，汉族，1987年5月8日出生于安徽省阜南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)杭刑初字第198号刑事判决，认定罪犯张龙犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。
罪犯张龙曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年8月19日起至2027年8月18日止）。减刑后的刑期至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4420号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：严华清，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告严华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭特祥等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安、和被告严华清到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费4397.76元及滞纳金6926.47元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费4397.76元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告严华清辩称：原告诉称的欠费数额有误，因2016年的物业服务费已交。原告在小区清洁卫生、车辆停放、保安工作方面服务不到位。被告租用的门面因楼上水道爆裂造成损失，被告叫我请人维修后拒不报销，所以才拒交物业服务费。要求对合同中约定过高的违约金作出调整。
本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（140.20平方米![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa7d0fe3-baf2-4a37-9e03-a84f00af7430&imgId=YWE3ZDBmZTMtYmFmMi00YTM3LTllMDMtYTg0ZjAwYWY3NDMwMC5qcGVn01lydyh01)0.80元/平方米/月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa7d0fe3-baf2-4a37-9e03-a84f00af7430&imgId=YWE3ZDBmZTMtYmFmMi00YTM3LTllMDMtYTg0ZjAwYWY3NDMwMS5qcGVn01lydyh01)10.00元/月/公摊）×24个月=2931.84元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中质证被告提交的2016年物业服务交费单后认可被告已交2016年的物业服务费，故对原告请求判决被告支付2016年12个月的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求按合同中约定的滞纳金标准判决被告支付违约金，被告提出合同约定的违约金过高，要求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”本案中，被告拒交物业服务费，对原告造成的损失就是未交服务费的资金占用利息的损失，原告请求的违约金数额6926.47远远超过其利息损失的30%，并且包含了被告已交2016年的物业服务费在内，依法应当调整。本院兼顾案涉合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。被告辩称不交纳物业服务费的理由是原告在小区车辆停放、清洁卫生、保安服务不到位（未全面履行义务），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明文指出对物业服务企业不履行或不完全履行服务义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持。此条解释就是针对物业服务企业不履行或不全面履行义务的情况，给业主指明的司法救济途经：一是可依法请求人民法院判决其继续履行、采取整改措施；二是物业服务企业不履行或不全面履行义务给业主的财物造成损失时，业主可以诉请人民法院判决物业服务企业赔偿损失。本案被告不依照此解释的规定依法行使权利，而将物业服务企业不全面履职和给其造成损失作为拒交物业服务费的抗辩理由，其抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求判决被告支付合理的物业服务费和违约金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、限被告严华清在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10.11、12月和2015年1-12月以及2017年1-9月的物业服务费2931.84元（贰仟玖佰叁拾壹元捌角肆分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担20.00元，由被告严华清负担22.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡森升
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。
被告：彭小云。
被告：李彩莲。
被告：王雄。
被告：文厚云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告彭小云、李彩莲、王雄、文厚云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤回起诉，
案件受理费842元，减半收取421元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年七月四日
书记员 王 维
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审14号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行申翔（宜城市振兴职业技术培训有限公司法定代表人），男，汉族，生于1972年4月1日，住南漳县武安镇申家嘴村五组，公民身份号码。
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第27号国土行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的土地2038.5平方米交给武安镇东关社区居民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除在非法占用的518.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：没收在非法占用的1520.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的土地2038.5平方米交给武安镇东关社区居民委员会”，第3项即：“没收在非法占用的1520.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的518.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第27号国土行政处罚决定的第1项、第2项及第3项不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄 园
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保306号
申请人：陈凤林，女，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省相山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈凤林于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ65万元股权予以冻结。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司车商业务部提供担保。
本院经审查认为：申请人陈凤林的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ65万元股权，期限为贰年。
案件申请费3770元，由申请人陈凤林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月十三日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1752号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京百度）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初555号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院适用的《民事诉讼法》第二十八条、民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条之规定，是针对一般侵权行为的管辖原则，而本案属于著作权信息网络侵权纠纷，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地的包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度住所地在北京市海淀区，为便于查明事实，从方便法院审理，方便当事人诉讼的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，北京百度请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京百度以一审法院适用法律错误，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖等为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一冲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初9409号
原告：张金旗，女，1986年3月9日生，汉族，住山东省东平县。
被告：杨涛，男，1977年4月22日生，汉族，住胶州市。
原告张金旗与被告杨涛���孙茂坤债务纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旗到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿付原告欠款79697元人民币及（起诉之日至给付之日利息）；2、诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙茂坤的起诉，本院予以准许。
事实和理由：2015年3月15日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告35000元人民币，并约定2016年1月1日前还清该欠款。2015年3月15日后，被告又多次向原告借款，并于2016年6月6日，在2015年3月15日的欠条上又给原告写下欠条，载明欠原告工资加欠款共计44697元，最后的还款期限也是2016年1月1日。原告向被告索要多次上述二笔欠款无果后。
被告杨涛未��庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：
1、2015年3月15日，被告杨涛和孙茂坤向原告出具欠条一份，载明“今欠张金旗现金35000元（叁万伍仟元）整还款日2016年1月1日欠款人：杨涛孙茂坤2015年3月15日”；
2、2015年6月6日，被告杨涛向原告出具欠条一份，载明“今欠张金旗工资款10397元（壹万零叁佰玖拾柒元），借张金旗34300元（叁万肆仟叁佰元）还款日2015年10月1日以上欠款最后还款日期2016年1月1日欠款人：杨涛2015年6月6日”。
庭审中，原告称欠工资10397元是因为原告给被告服装店干活，被告未向原告支付过欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款并向原告借款，于2015年3月15日和2015年6月6日分别向原告出具欠条，即以欠条的形式认可了所欠原告款项的事实。原告依据欠条向被告主张付款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因两份欠条中均约定了还款日期为2016年1月1日，逾期后，原告可依法向被告主张逾期后资金占用期间利息。该利息的本金应为被告所欠原告款项数额，即79697元，利息应以79697元为基数，自原告起诉之日（2017年9月25日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告杨涛偿还原告张金旗欠款79697元及利息（以79697元为基数，自2017年9月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告杨涛负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十一月七日
书记员 李琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依���享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1510号
罪犯汪俊普，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年10月14日作出(2013)汕陆法刑初字第253号刑事判决，以被告人汪俊普犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关因罪犯汪俊普在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪俊普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊普予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执683号
安徽亿鑫服饰有限公司：
你/你单位与利辛县万佛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）亳仲裁字第206号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县万佛混凝土有限公司于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年四月十六日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初612号
原告：刘洪岩，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：辛槟，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：李生林，男，住址：岫岩满族自治县。
原告刘洪岩诉被告辛槟、李生林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪岩及其委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告辛槟、李生林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘洪岩在庭审过程中撤回对��告李生林的诉讼，本院依法予以准许,本案现已审理终结。
原告诉称：原告在三家子镇经营建筑材料店，被告于2014年在原告处购买装修材料时拖欠原告买卖欠款1.43万元，随后经原告多次索要，被告辛槟于2016年2月4日为原告出具欠条一份。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款1.43万元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘洪岩在三家子镇经营建筑材料商店。2014年，被告辛槟在原告处购买木方、石膏板、木门及衣柜等装饰材料，被告累积拖欠原告1.43万元买卖欠款未给付，并于2016年2月4日为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款1.43万元。
上述事实，有原告刘洪岩当庭陈述，及原告提供的欠条1份为证。以上��据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付买卖欠款1.43万元的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持。关于原告撤回对被告李生林的起诉一节，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛槟于本判决生效后十日内给付原告刘洪岩买卖欠款1.43万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告辛槟承担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王玉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3177号
原告：卢芝一，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张旭,男,1985年12月13日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。
被告：高绪庆,男,1988年7月12日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。
原告卢芝一诉被告张旭、高绪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢芝一、被告高绪庆到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芝一向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告分别于2014年10月7日、10月15日到原告处两次借款共计30000元，两被告出具借条两份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高绪庆辩称：该30000元是被告张旭所借，同意与被告张旭共同偿还30000元。
经审理查明，被告张旭、高绪庆系同村村民，被告张旭与原告卢芝一的弟弟系同学关系。2014年10月7日，被告张旭、高绪庆从原告处借款10000元，并出具借条，内容为“今借到现金壹万整，10000元整，事由：今借卢芝一现金10000元整（三个月），借款人签字：张旭、高绪庆，2014年10月7日”。原告预先扣除利息700元，交付两被告9300元。2014年10月15日，被告张旭、高绪庆从原告处借款20000元，并出具借条，内容为“今借到现金贰万元整，20000元整，事由：今借卢芝一现金贰万元整，借款人签字：张旭，（高绪庆），2014年10月15日，今到2014年12月15日全部还清”。原告预先扣除利息1200元，交付两被告18800元。原告称，对于上述两笔借款，被告高绪庆均系担保人。被告高绪庆对借条真实性、扣除利息数额以及被告高绪庆为担保人的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，两借条的借款人签字处有被告张旭、高绪庆签字，被告高绪庆主张其为担保人，被告张旭为实际借款人，虽然原告对此认可，但被告张旭未到庭发表质证意见，被告高绪庆未提交相关证据证明其主张，故不能认定被告高绪庆系借款担保人，被告高绪庆应作为共同借款人承担偿还责任。原告以现金方式完成交付款项，但在出借时分别预先扣除利息，利息共计1900元，该1900元不能认定为借款本金，借款本金实际为28100元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张旭经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭、高绪庆于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢芝一借款本金28100元。
二、驳回原告卢芝一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告卢芝一负担48元，由被告张旭、高绪庆共同负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张君甫
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更921号
罪犯关晓刚，男，1992年6月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年8月4日作出（2010）凤翔刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人关晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月10日止），民事赔偿16756.63元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00306号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年2月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关晓刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯关晓刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3378号
申请执行人:张善芳，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被执行人:关维宜，女，1952年6月17日出生，满族，户籍地北京市东城区。
关于申请执行人张善芳与被执行人关维宜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关维宜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人关维宜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关维宜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关维宜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 程大明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1571号
罪犯刘晓飞，男，1987年9月24日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）自刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17394元人民币。附带民事诉讼原告人上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第564号刑事附带民事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘晓飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2038年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1268号
原告：魏某，女，1990年06月24日出生，汉族。
被告：吴某，男，1989年12月17日出生，汉族。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、请求人民法院依法判令婚生子吴永轩由被告抚养、婚生女吴永润由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子18周岁为止；3、请求人民法院依法判令婚续期间的共同财产位于电厂建行平房由原告所有，婚续期间的共同财产×××福特轿车由被告所有，婚续期间无共同债权及债务。4、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月原、被告经别人介绍相识，后在原告家中按照农村习俗举行了婚礼，并于2012年11月13日在靖远县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后感情一般。原告于2013年7月7日生长女吴永润，于2014年11月2日生育长子吴永轩。原、被告于2016年购置车号未为×××福特轿车一辆，又在电厂建行附近购置平房一套。近年来被告经常无故外出，深夜回家，对家庭的正常支出及孩子的成长从不过问。2016年原告为了改变这种生活现状，在被告的同意下在平川区一保险公司打工，在打工期间被告对原告无故猜疑，在家中安装了摄像头，严重影响了原告正常的生活，无奈之下原告于2017年5月搬出居住地，租住在平川区水泥厂廉租房，在分居期间，被告也从未关心过原告的生活情况，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院，
吴某缺席未答辩。
魏某围绕诉讼请求提供的证据有：靖远县民政局《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告魏某与被告吴某于2012年11日13日在靖远县民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系。吴某缺席未发表质证意见。
对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:魏某、吴某于2012年5月经人介绍相识，于2012年11月13日在靖远县民政局婚姻登记处依法登记结婚。原告于2013年7月7日生育长女吴永润，于2014年11月2日生育长子吴永轩。原、被告于2016年购置车号为×××福特轿车一辆，又在电厂建行附近购置平房一套。双方因琐事发生矛盾，原告于2017年5月搬出居住地，租住在平川区水泥厂廉租房，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院，
本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。魏某、吴某因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，不能认定为夫妻感情破裂，故对魏某的离婚请求本院不予支持。吴某经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
不准魏某与吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1721号之二
申请执行人张爱香，女，1973年8月4日出生，住周村区。
被执行人解成坚，男，1978年8月6日出生，住周村区。
被执行人刘宁，女，1980年8月22日出生，住周村区。
本案在执行张爱香诉解成坚、刘宁民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十二日
书记员 司立群
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河民初字第380号
原告李某某。
被告庞某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某与被告庞某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元、公告费260元，由原告李某某负担。
审判长 薄一才
审判员 徐秀红
审判员 陈 诚
二〇一二年九月三日
书记员 蔡宝娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7789号
原告：边二军，男，生于1974年1月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村*组**号，个体户，公民身份号码6127011974********。
被告：曹振银，男，生于1976年12月15日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡房梁村*组**号，农民，公民身份号码6127011976********。
被告：边海艳，女，生于1978年8月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东人民路**号，个体户，公民身份号码6127011978********。
原告边二军与被告曹振银、边海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边二军、被告曹振银、被告边海艳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，二被告向原告借款人民币8万元，约定月息为2%。被告支付了2年利息，之后再未偿还借款。为此，原告请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金8万元，并按照月利率2%向原告支付从2015年4月20日起至款还清之日止的利息（至起诉之日暂计22400元）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告曹振银欠原告借款8万元，约定月利率2%，被告边海艳为担保人的事实。
被告曹振银辩称：借款本金及约定利息属实。被告先还的是本金，所以已偿还38000元本金，只是没有付过利息。
被告边海艳辩称：借款属实，被告只是保人，只能担保本金，不能担保利息。曹振银曾提出过以车抵债，但原告不同意。曹振银已偿还38000元。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，二被告均对原告所提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能证明案件事实，二被告对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：在被告边海艳提供保证担保的情况下，原告借给被告曹振银人民币8万元。曹振银为此出具借据一支，言明：“今贷到边二军人民币捌万元整（80000元）利息（2.0分）曹振银2013年4月20号阳历”。边海艳亦在借据上签了字。借款后，曹振银在2014年6月29日偿还了1万元，在2014年10月9日偿还了2万元，另外还偿还了8000元。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：二被告作为借款人和担保人与原告之间的借款及保证担保合同关系合法有效。原告已履行了提供了借款的义务，二被告即应履行按期支付借款本息的义务。双方对借款期限未约定，故原告在主张债权未果后有权诉请二被告承担偿还及保证担保责任。原告请求以月利率2%计算利息，这既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对此应予支持。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，被告偿还的38000元首先应抵充利息。被告边海艳作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故边海艳对债务应承担连带清偿责任。若其承担了保证责任，其有权向债务人曹振银追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹振银偿还原告借款人民币8万元，并承担该款从2013年4月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付38000元予以扣除）。
二、被告边海艳对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告曹振银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王进举
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初12805号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。
被告：广州鼎梵数码科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东街番禺大道北555号天安总部中心1号楼901。
法定代表人：朱磊。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告广州鼎梵数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费675元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 乔 迪
代理审判员 李一可
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雒 欣
书 记 员 梁 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执938号
王亚坤：
你（单位）与罚金纠纷一案，本院作出的(2015)田刑初字第01175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第564号
罪犯孔德龙，男，1981年3月14日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）白中法刑初字第49号刑事判决，认定孔德龙犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金5000元。本院于2013年9月为孔德龙减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2237号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李毅发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息12928.99元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担95元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人李毅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为12978.99元，未受偿金额为12978.99元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1285号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人王彩婷，该公司职员
被上诉人（原审原告）孙亚波，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇通齐街1委*组，身份证号码×××。
委托代理人田艳杰，黑龙江龙江事务所律师。
原审被告郭成勋，住龙江县，身份证号码×××。
上诉人中国阳光财产保险有限公司龙江支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人孙亚波、原审被告郭成勋机动车交通事故纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初933号判决后，阳光保险公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月12日，被告郭成勋驾驶蒙FCX9**号小型客车沿四海重卡汽配厂由东向西行驶至龙景公路左转弯时，将原告孙亚波撞伤，住院治疗25天。经龙江县交警队认定：郭成勋负事故全部责任。被告��成勋所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙亚波被送往龙江县中医医院救治，经诊断为：骨折病；血瘀气滞症；踝关节骨折，住院治疗25天，2015年10月7日出院，出院记录体现：1.转门诊治疗，半月后复查；2.功能康复，预防并发症。原告花销住院医疗费13,428.00元，门诊医疗费8元，合计13,436.00元。2016年1月15日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心为原告出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙亚波外伤后致左三踝骨骨折，遗留左踝骨关节活动功能丧失达一下肢的11%，评定为伤残十级；误工损失日180天；医疗终结。原告孙亚波在涉案交通事故中合理经济损失经核实为：103,340.00元，其中：医疗费13,436.00元，误工费25,812.00元（143.40元×180天)，护理费8,604.00元（143.40元×60天），伙食补助费1,250元（50元×25天），交通费20元，伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%），伤残鉴定费4,000.00元，精神抚慰金5,000.00元。
原审法院认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告郭成勋负事故全部责任，原告无责任。被告郭成勋所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告孙亚波的合理经济损失应由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔付。被告郭成勋负事故全部责任，故原告合理经济损失超出交强险保险限额的部分，应全部由被告阳光保险公司适用第三者责任保险予以赔付。原告主张的误工费计算合理。原告主张的护理等级过高，原告住院期间25天，本院按原告住院病历记载的实际护理等级（二级护理）予以支持；原告出院后，本院按鉴定意见书认定的35天（二级护理）予以支持。原告伙食补助费天数计算有误、交通费计算方法有误，本院予以调整。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙亚波交强险赔偿金94,654.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙亚波第三者责任保险赔偿金8,686.00元。案件受理费2,505.00元减半收取1,252.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阳光保险公司齐齐哈尔中心分公司不服提起上诉。以孙亚波伤后提出的司法鉴定结论系其单方委托，鉴定结果存在瑕疵为立案理由，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙亚波答辩称，原审判决公正合法，请二审驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方在二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对孙亚波与郭成勋、阳光保险公司机动车交通事故纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。经二审审查，被上诉人孙亚波伤后自行委托鉴定机构对所受伤害进行了司法鉴定，并将鉴定书作为证据提交到原审法院。经原审法院庭审质证后予以采信，阳光保险公司齐齐哈尔��公司没有在期限内提出重新鉴定，也没有提出其他反驳证据，原审法院据此作出判决符合诉讼法的诉讼证据规则的规定。该公司的上诉请求因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
而审案件受理费2,505.00元，由阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年七月六日
书记员 刘 东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1161号
原告林子吉，男，1981年6月21日生，汉族，住成都市武侯区。
被告林能勇，女，1978年6月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告林子吉诉被告林能勇、鲁道正民间借贷纠纷一案中，原告林子吉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林能勇、鲁道正银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告及案外人罗敏共有的泸州市江阳区龙驰路的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告林子吉及案外人罗敏提供担保的泸州市江阳区龙驰路的房屋。
二、冻结被告林能勇、鲁道正银行存款85000元或者查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 喻惠婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终708号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆义，男，35岁（1982年6月12日出生），出生地天津市，小学文化，某公司职工，户籍所在地天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，44岁（1973年9月28日出生）,出生地河北省保定市，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张兆义犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月22日作出(2017)京0114刑初784号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼当事人对附带民事部分均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人张兆义对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张兆义，询问原审附带民事诉讼原告人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年6月17日3时30分许，被告人张兆义酒后在北京市昌平区东小口镇小辛庄村一麻辣烫店内无故持刀将李某1砍伤，随后又在小辛庄村478路公交站往北的十字路口附近持刀将刘某驾驶的北京现代轿车左侧车门顶部砍坏。被告人张兆义的行为致使李某1双手皮裂伤、左环指伸肌腱部分断裂、左环指掌指关节开放骨折、背部皮擦伤等损伤，经鉴定李某1本次所受损伤程度为轻微伤。被告人张兆义于2017年6月17日被抓获归案。
根据附带民事诉讼原告人李某1提供的证据核实确认，给李某1造成的合理经济损失有医疗费25372.9元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费390元、护理费1650元、误工费8000元，共计37572.9元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张兆义的供述，被害人李某1、刘某的陈述及辨认笔录，证人何某、张某、孙某、程某、闫某、李某2的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，110接处警记录，扣押笔录，证据保全清单，诊断证明书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料及李某1提交的医疗费票据、住院费用明细、护工费票据、误工证明、病历、诊断证明、交通费票据等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张兆义持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张兆义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张兆义的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人张兆义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张兆义赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计人民币三万七千五百七十二元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人张兆义所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张兆义持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于张兆义到案后自愿认罪，如实供述罪行，对其依法予以从轻处罚。对于上诉人张兆义所提量刑过重的上诉理由，经查：原审判决综合考虑张兆义的犯罪情节及其所具有的从轻处罚情节，对其量刑适当，张兆义所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张兆义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
审 判 员 杨 亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨 晔
书 记 员 潘萌萌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执921号
申请执行人：王国安。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）377号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计78044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保90号
申请人：杨保福，女，1937年6月8日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人：徐某。
法定代理人：徐玉，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被申请人:吴丽艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住即墨市，系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员及所有人。
申请人杨保福、徐某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴丽艳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，安邦财产保险股份有限公司出具诉��财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852017000042、保函号：BH2720004852017000042）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴丽艳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的��本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜明道
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10727号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：穆禹，男，1968年02月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：杨静,女,1978年12月26日出生,汉族,住沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆禹、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告穆禹、杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币158128.04元，利息（含罚息）26716.99元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计184845.03元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系,且出具配偶同意借款声明,愿意共同承担该笔贷款的全部债务。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告穆禹、杨静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告穆禹于2014年10月10日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告杨静于2014年10月10日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金人民币158，128.04元，利息（含罚息、复利）26，716.99元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆禹、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告穆禹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告穆禹未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告穆禹从2017年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告穆禹立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告杨静对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆禹、杨静于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金158，128.04元，利息（含罚息、复利）26，716.99元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告穆禹、杨静于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告穆禹、杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,057元，保全费1,444元，公告费700元,均由被告穆禹、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7128号
原告：喀什泰得建筑设备安装有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：贾新江。
被告：新疆顺信成德商务咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:张学东。
原告喀什泰得建筑设备安装有限公司(下称喀什泰得公司)与被告新疆顺信成德商务咨询有限公司（下称顺信成德公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告喀什泰得公司法定代表人贾新江到庭参加诉讼，被告顺信成德公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告喀什泰得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2016年4月14日原、被告签订的《资质代理合同》；2、请求判令被告返还原告首付款20000元，并由被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《资质代理合同》，约定由原告委托被告在90天内为原告办理起重设备安装工程专业承包资质三级，原告支付费用70000元，其中首付30000元，合同签订后，原告向被告支付了首付款30000元，被告至今未完成约定事项，经原告多次索要，被告仅返还原告10000元，并拒绝返还已支付的首付款20000元，原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。
被告顺信成德公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原、被告签订《资质代理合同》，合同约定，原告委托被告在90个工作日内为原告办理起重设备安装工程专业承包资质三级资质，被告受原告委托代理招募工程技术人员及职称管理人员、施工现场管理人员、中级技术工人员共计15人，企业法人和技术负责人A类证件由原告提供，原告支付费用70000元，其中于2016年4月14日首付30000元，后续付款在资质就位系统申报完成公示再付30000元用于办理安全生产许可证延期业务，最后安全生产许可证延期办理完毕后付余款10000元。原告应向被告提供证件清单所需资料，资料必须真实有效，如在代理过程中被告发现原告提供的事实及资料虚假、不真实，隐瞒事实真相而无法完成代理合同的，被告概不负责，或原告单方面终止合同的，被告有权单方面终止合同，并且前期费用不予退还，被告完成委托事项后，被告应按合同约定按期足额支付费用，原告应交接配合原告完成此委托项目，如被告原因未完成委托事项应全额退款，如任何一方违反均视为违约。
合同签订后，原告向被告支付了首付款30000元，被告方收款后，向原告出具了《收条》，载明：收到原告企业法人贾新江现金30000元，张磊签名，并有被告方的盖章。
后被告未能完成约定事项，被告向原告返还10000元，原告向被告索要下剩20000元首付款项未果，于2017年8月21日持诉称中理由起诉来院，审理中，被告顺信成德公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告坚持己见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告顺信成德公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告与被告顺信成德公司自愿签订《资质代理合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定的协议履行期限为协议签订起90个工作日，双方签订协议的日期为2016年4月14日，协议的截止期限应为2016年8月19日，在该期间，被告未能为原告完成起重设备安装工程专业承包资质三级资质的办理，且已向原告退还10000元，合同已届当事人约定的终止期限，现原告要求解除该合同，已成为不必要，故对于原告要求解除2016年4月14日与被告签订的《资质代理合同》的请求，本院不予支持。
被告未能为原告完成起重设备安装工程专业承包资质三级资质的办理，现有证据不能证明原告存在违约行为，加之被告已向原告退还10000元，故原告要求被告退还下剩首付款20000元的请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告喀什泰得建筑设备安装有限公司要求解除与被告新疆顺信成德商务咨询有限公司于2016年4月14日签订的《资质代理合同》的诉讼请求；
二、被告新疆顺信成德商务咨询有限公司退还原告喀什泰得建筑设备安装有限公司款项20000元。
上述款项，被告新疆顺信成德商务咨询有限公司于本判决书生效后立即履行和付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元）,由被告新疆顺信成德商务咨询有限公司负担；邮寄送达费20元、公告费710元，由被告新疆顺信成德商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 董铭钧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审141号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西南宁桂速汽车运输有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场内西楼二楼149、12号。
法定代表人：蓝宏昌
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁桂速汽车运输有限公司的桂Ａ×××××号车由陆迺权驾驶使用，于2016年7月26日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重85.96吨，超出国家规定该类型车货总重45.96吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款10000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》对其罚款10000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁桂速汽车运输有限公司罚款10000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3694号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：李向新，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李向新追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2567号之一
申请执行人：佛山市塱文纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：王燕灵，该公司总经理。
被执行人：安徽衣爱衫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金燕，该公司董事长。
申请执行人佛山市塱文纺织有限公司与被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，宣仲案字（2016）第8、27号宣城仲裁委员会裁决书已生效。因安徽衣爱衫服饰有限公司未履行义务，佛山市塱文纺织有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人按裁决书履行义务即给付货款414076.8元及相应利息、受理费11479.5元，并承担执行费6327元。执行中，查明被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司名下有不动产，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司名下价值人民币531883.3元的不动产（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十九日
书记员 胡枫情
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初34号
原告：张松，男，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张松与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张松的诉讼请求。
案件受理费10元，由张松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执650-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李彤债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执663号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂09民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡海，男，1923年9月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人：胡伯坚，男，1951年1月7日出生，农民，汉族，住兴业县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）覃雪英，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住兴业县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄忠廉，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住兴业县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄小杏，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住兴业县。
一审第三人、二审第三人兴业县城隍镇湖村第十三农经社。
法定代表人：梁耀，该社社长。
一审第三人、二审第三人陆秀红，女，1953年4月22日出生，汉族，农民，住兴业县。
一审第三人、二审第三人胡某2，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住兴业县。
一审第三人、二审第三人覃某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住兴业县。
一审第三人、二审第三人胡某1，男，2009年12月31日出生，汉族，住兴业县，。
法定代理人：胡某2、覃某，系胡某1父母。
再审申请人胡海因与被申请人覃雪英、黄忠廉、黄小杏，一审第三人、二审第三人兴业县城隍镇湖村第十三农经社（以下简称第十三农经社）、陆秀红、胡某2、覃某、胡某1土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
胡海申请再审称：从其在本案一审提供的证据以及一审法院组织有关人员对其户及胡某2户全部的承包田块数和田亩数进行现场勘查，足以证明其是本案讼争田地的合法承包人，其当年分得“猪吃罅”0.3亩志方责任田后，帮其插过这块田的人有李世鹏、李超云、胡启扬，这些人可以作证。其的大儿子胡伯山在未告知其和未经其同意的情况下，擅自将本案讼争的田地互换给被申请人黄忠廉属于无效，至于胡伯山与黄忠廉之间的纠纷属于另一法律关系，与其无关。请求本院撤销（2016）桂09民终104号民事判决，改判坐落于兴业县城隍镇湖村门口垌“猪吃罅”0.3亩志方责任田（四至：东至黄永瑞、黄永勇等责任田；西至梁传宗、梁庆宗责任田；南至梁海宁菜地；北至湖村第十二队地坪)属胡海承包经营。
本院经审查认为，申请人胡海提供的土地承包证未载明其承包的责任田的具体位置和四至界址，本院不能认定胡伯山与覃雪英互换责任田承包经营的事实，因此（2016）桂09民终104号民事判决是正确的，胡海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡海的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本
实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的
要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的
要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证
，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确
错误的。（七）审判组织的组成不合法或
依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法
代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事
辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决
。（十一）原判决、裁定遗漏或者
出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定
法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初423号
原告：咸永恩，女，朝鲜族，1964年10月20日生，住黑龙江省密山市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告咸永恩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸永恩撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元（原告未交纳），由原告咸永恩负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 晶