汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1850号
原告盛明华,男,汉族，住陕西省城固县陕飞集团北区。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告汉中市泓钹工贸发展有限公司,住所地汉中市东大街北侧8号四楼。
统一社会信用代码：91610700684779413U。
法定代表人岳志东，公司总经理。
被告汉中市汉台玉皇山泓钹陵园骨灰公墓,住所地汉中市汉台区汉王镇五郎庙村。
法定代表人岳志东，公司总经理。
被告共同委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告共同委托代理人曹新成，公司总经理助理。
原告盛明华与被告汉中市泓钹工贸发展有限公司（以下简称泓钹工贸公司）、汉中市汉台玉皇山泓钹陵园骨灰公墓（以下简称泓钹陵园）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛明华及其委托代理人刘军，被告泓钹工贸公司、泓钹陵园共同委托代理人龚汉民、曹新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明华诉称，被告泓钹工贸公司于2009年3月4日成立，经营范围为陵园投资经营和管理、殡葬用品的销售及殡葬业的各项服务，其法定代表人岳志东在2006年4月12日注册成立泓钹陵园，经营范围为墓地销售、骨灰存放、殡葬用品销售。2008年2月8日，原告与被告泓钹陵园签订《福座销售代理合同》，合同约定：“被告泓钹陵园作为甲方，提供办公场所及必要的办公用品及交通工具，委托乙方（原告）代为在陕飞境内销售甲方产品福座（墓位），乙方每月的销售额为5833元，超过后每千元奖励50元，并依此类推，并注明不管是个人业绩还是兼职人员的业绩均计算在内，城固、陕飞境内的福座销售，业务成功后提二地总业绩的1%，代理权限为3年，不得提前解除合同”。之后，被告又将铺镇办事处、汉台老君销售办事处、汉中黄家塘殡葬超市销售处的福座销售也划归原告负责销售，超过基本任务后的销售额都归原告按5%比例计算销售福座的代理费；2011年2月15日，被告法定代表人岳志东在该代理合同上批注“此合同到期后，顺延3年”。原告自2008年2月8日至2015年5月31日，福座代理销售金额为9551778元，超销售额6127298元，按5%计算，被告欠原告代理费306364.9元，原告多次向被告讨要该代理费，被告以原告哪天不干了再一并结算为由，未向原告支付代理费。2015年6月17日，被告泓钹工贸公司登报单方面解除代理合同，但未向原告支付2008年2月8日至2015年6月17日的代理费306364.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，判令被告按合同约定向原告支付2008年2月8日至2015年6月17日的福座销售代理费306364.9元。
案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付解除合同后的代理费9000元（按1%计算）。
被告泓钹工贸公司、泓钹陵园共同辩称，1、原告起诉的事实有误。被告公司从事墓地销售，属于特种行业，故公司在业务上人员的组成细分成几项；原告属于公司固定的委托墓地销售员，工资按底薪加提成计算，对原告，公司下达有销售任务，但原告并未完成；原告作为经理是主要销售人员，每次开会下达任务时从未提出异议，均保证完成任务。2015年，原告发生重大交通事故，给公司带来损失，公司要求原告承担部分损失后，双方才产生矛盾，导致本案的诉讼。但原告的工资、销售提成公司已经按月结清。2、双方签订的合同，不但有地域限制，还有时间限制，原告只在陕飞境内才享受合同约定的待遇。3、原告是以公司下达的销售任务作为计算的依据，而销售任务每年在变化，所以，应该以变化后的任务来计算，原告以固定金额计算提成是不恰当的。4、泓钹工贸公司是原告与泓钹陵园签订合同后才成立的，合同与泓钹工贸公司无关；泓钹工贸公司公告解除原告与泓钹陵园之间的合同是无效的，本案应按原告与泓钹陵园之间的合同纠纷来审理。5、原告与泓钹陵园之间的合同在2014年已经届满。合同已自然解除。6、原告起诉，已超过诉讼时效期间。原告与泓钹陵园2008年2月8日签订合同，期限3年，延期3年，于2014年2月7日到期，合同届满已经近4年，原告起诉明显超过了诉讼时效期间。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告盛明华为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的营业执照，证明二被告之间相互依存，共同经营墓地销售业务的事实；3、2008年2月8日签订的《福座销售代理合同》、2011年2月15日续签的《福座销售代理合同》、2015年6月17日被告在汉中日报刊登的解除代理权的公告、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终310号民事判决书，证明原、被告签订的销售代理合同合法有效，原告按照合同销售墓地至2015年6月17日的事实及合同约定的相关销售提成的规定；4、2009年泓钹陵园组织结构图、先进个人证书、被告泓钹陵园汉泓发（2009）第1号、第二号、第三号文件，证明二被告相互依存，共同经营销售业务，法定代表人为一人；原告受托在城固县、陕飞、铺镇设立办事处，代理销售墓地的事实；5、被告泓钹陵园任命原告为销售经理的证件、王小珍的任命通知、陕飞办事处的营业执照，证明原告代理了汉中东区的墓地销售的事实；6、2013年至2015年的销售合同、收款收据、客户销售信息清单、证人（陈雪梅）的证明，证明原告在2013年至2015年期间在汉中殡葬超市和汉中殡仪馆的销售款853400元，其中，有原告销售合同的销售款为297200元的事实；7、2008年至2015年，在陕飞办事处销售墓地的合同、收款收据，证明原告在此期间代被告销售墓地款为5442960元的事实；8、2008年至2015年期间汉中东区销售部专兼职销售员佣金领取签字清单、城固、陕飞、铺镇、汉中办事处销售汇总表，证明2008年至2015年原告为被告销售墓地的金额为9463920元，销售员的提成按5.3%，被告只支付原告1%的提成，但5%的代理费未支付；9、证人金旗的证明及询问笔录、证人王莉、刘晓梅、陈雪梅的证明，证明2008年至2015年的销售统计表属实，销售额为9463920元；10、部分银行转账票据，证明原告将销售款支付给被告的事实，被告应按照合同约定支付代理费。
被告泓钹工贸公司、泓钹陵园共同质证认为：1、对证据1、2的真实性无异议；证明目的有异议，合同和谁签订的，就应该由谁承担责任；二个公司是独立的公司，经营范围不同，不能因法定代表人为同一人就认为二个公司相互依存。2、证据3的真实性无异议；证明目的不认可，二份代理合同委托原告在陕飞境内销售，且原告必须遵守被告的内部规定，原告的销售额是变动的；泓钹工贸公司发的公告与本案无关；中级法院的判决书仅确认代理销售属于另一法律关系，并未确认为代理合同关系。3、证据4中的结构图真实性不予认可，该证据不符合证据的构成要件，与本案无关联性；荣誉证书与本案无关；授权委托书是为了原告便于销售，与本案无关。4、证据5中营业执照、工作证真实性无异议；王小珍是公司安排的，与原告无关，与原告的合同约定很明确，原告只负责陕飞境内的销售。5、证据6中，合同不属实，编号200619的合同原告的签名不是其本人所签，而且在2013年，殡葬超市还没有委托原告管理，原告只是管理货物、送货等，后来增加王小珍，王小珍安排在超市工作，工资由公司发放，委托原告管理，所以才给原告1%的管理费；此外，东区并不是原告的业务，原告也是代为管理，业务员在做业务，只给原告1%的管理费，这些都已经兑现，所以，这些销售合同与原告无关；此外，原告该组证据来源存在问题。6、证据7中，复印件与原件不一致，不予认可；原告的销售代理仅限于陕飞境内，而原告提供的合同中，客户有其他县区的，超出陕飞区域的销售，不适用双方的合同；陕飞部分，2008年的销售任务有效，2009年以后的任务数有提高。7、证据8中，给业务员发放的钱款是对的，这都是原告从公司领取后发给业务员的，至于原告是否向业务员发放，被告不清楚；该证据恰好证明了原告接受任务变化的事实；陕飞境外的怎么能计算原告的销售业绩呢。8、证据9不予认可；人员由公司聘请，工资由公司发放，与原告无关；提成公司都是3%；该证据并未证明原告的销售额为900多万元。9、证据10的真实性无异议，证明目的不认可；公司该结的款项已经结清。
被告泓钹工贸公司、泓钹陵园为支持其辩解意见，共同提交以下证据：1、泓钹陵园任务通知书，证明各个销售点都有销售任务的事实；2、会议记录，证明原告认可任务基数的增加；超额完成后的奖励是1%，没有其他任何提成。
原告盛明华质证认为：被告单方面下达的任务不能约束原告；被告提交的证据与本案无关。
本院审理查明，2005年8月8日，被告泓钹陵园设立彤辉办事处，任命原告盛明华为该办事处主管，主要负责办事处日常工作及业务管理；2007年8月2日，被告泓钹陵园拟将城固、陕飞办事处合并，筹备小组组长由宋小霞担任，原告盛明华担任筹备小组副组长。2008年2月8日，原告与被告泓钹陵园签订《福座销售合同》，载明：1、甲方（被告泓钹陵园）提供办公场所及必要的办公用品及交通工具，委托乙方（原告）代为在陕飞境内销售甲方产品福座（墓位）。2、乙方每人每月的销售额5833元。超过后每千元可奖励50元，以次类推。（不管是个人业绩还是兼职人员的业绩均计算在内）。负责城固、陕飞境内的福座销售，业务成功后提两地总业绩的1%，追加其经理津贴50元，开车补助100元，工资合计680元。3、其代理权限为3年。不得提前解除合同。该合同届满后，2011年2月15日，被告泓钹陵园法定代表人岳志东在该合同上签注：此合同到期后顺延3年。合同顺延3年到期后，双方未再签订合同，但原告盛明华一直在被告处从事福座销售至2015年6月。2015年1月6日，因原告盛明华发生交通事故，被告研究后决定解除原告盛明华的销售代理权，并于2015年6月17日在报刊上进行了公告。
《福座销售合同》签订后，被告泓钹陵园按照销售人员的人数，给各个销售网点下达了销售任务，其中，给城固、陕飞境内（原告）2008年的销售任务为35万元（包括原告在内共6人，每人每月销售额5833元计算）；2009年为45万元；2010年采用打分制进行考核；2011年为100万元；2012年为130万元；2013年为150万元；2014年为170万元；超额奖励办法为，超额部分每万元发超额奖金1%（一万起步）。自2008年8月8日至2015年5月14日，被告泓钹陵园按照每年的销售任务进行考核，并按考核结果向原告盛明华发放了工资、奖金，对以上事实，原、被告均无异议。
在原告盛明华发生交通事故后，被告解除了原告的销售代理权，由此，双方发生争执，2015年7月30日，原告向汉中市汉台区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告退还押金、支付工资、奖金、垫付的房屋租金及其他人员工资等，汉中市汉台区劳动仲裁委员会作出汉区劳仲不字（2015）11号不予受理决定书，认为原告超过退休年龄，其争议不属于劳动争议仲裁受案范围，决定不予受理；原告不服仲裁决定，于2015年8月1日以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告泓钹工贸公司退还押金150元、支付2008年1月1日至2015年5月31日的工资306364.9元、支付2015年5月1日至6月17日的工资9000元、归还垫付的房屋租金及其他人员工资68000元、支付解除劳动关系经济补偿金47250元；本院于2016年11月28日作出（2016）陕0702民初1658号民事判决书，判决支持原告要求被告泓钹工贸公司还押金150元的诉讼请求；驳回了原告的其他诉讼请求（以诉讼请求不属于劳动争议的范畴为由）。为此，原告再次具状本院。
另查明，1、被告泓钹工贸公司、泓钹陵园为开展福座销售业务，在汉中市范围内设立多处办事处（销售网点），各网点均任命经理（负责人），本案原告先后担任城固、陕飞办事处负责人及汉中东区销售经理职务；2、从2008年8月至2015年5月，被告泓钹工贸公司、泓钹陵园，按照给业务员按销售额5.3%进行提成奖励；给原告盛明华除发放工资外，按销售总额1%进行提成奖励（工资及奖励提成由原告领取后支付给各业务员）；3、案件审理中，被告泓钹工贸公司、泓钹陵园对原告主张的2015年5月14日至2015年6月17日的销售提成未进行发放予以认可，同意同原告进行结算。
上述事实，有双方提交的证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盛明华与被告泓钹陵园签订的《福座销售合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。双方当事人对案件的基本事实无异议，本院予以确认；本案中，双方争议的焦点为：被告泓钹陵园在向原告盛明华支付工资（含补贴、补助）及销售总额1%进行提成奖励后，是否还应支付销售总额5%的提成奖励；经审查，首先，按照《福座销售合同》的约定，被告泓钹陵园委托乙方（原告）代为在陕飞境内销售甲方产品福座（墓位），乙方每人每月的销售额5833元。超过后每千元可奖励50元，以次类推。（不管是个人业绩还是兼职人员的业绩均计算在内）。负责城固、陕飞境内的福座销售，业务成功后提两地总业绩的1%，追加其经理津贴50元，开车补助100元，工资合计680元。对该约定应理解为：1、在陕飞境内销售甲方产品福座（墓位）的不止是原告盛明华，还有其他的销售人员；2、销售人员每人每月的销售任务为5833元，超过后每千元可以奖励50元；3、原告盛明华负责城固、陕飞境内的福座销售，业务成功后提两地总业绩的1%，并追加其经理津贴50元，开车补助100元，工资合计680元。其次，原告承认在2008年至2015年期间，被告已经给业务员按5.3%，给原告盛明华按两地总业绩的1%进行了提成。第三，原告盛明华在诉讼中，仅提供了14份销售合同，约20万元的销售收入，其余销售合同无法提供，其主张的9463920元的销售收入仅提供了自己制作的销售汇总表及证人证言，并无有效证据支持。第四，原告要求被告支付解除合同后的代理费9000元（按1%计算），被告对2015年5月14日至2015年6月17日的销售提成未进行发放予以认可，同意同原告进行结算；但由于双方未能进行对账，原告也未提供相关的证据，代理费9000元的计算依据不足，原告可在证据完备后另行主张权利。综上，原告盛明华要求判令被告按合同约定支付2008年2月8日至2015年6月17日的福座销售代理费的诉讼请求，无事实及合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛明华的诉讼请求。
本案受理费5894元，由原告盛明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 胡桂芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王慧婷