安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1297号
原告:青阳县万鑫装饰有限公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴学仁，该公司总经理。
被告:九鼎环保纸业股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告青阳县万鑫装饰有限公司（以下简称万鑫公司）与被告九鼎环保纸业股份有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫的法定代表人吴学仁到庭参加了诉讼。被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令九鼎公司支付我公司工程款461253元，利息92250元（每笔工程款在工程竣工三个月后按照银行贷款利率计算至起诉之日止），合计553503元；2.本案诉讼费由九鼎公司承担。事实与理由：2013年-2014年我公司与九鼎公司签订了工程施工合同。分别为：1、2014年2月26日签订九鼎公司零星建设工程施工合同（吹膜车间办公室装修工程），合同约定工程造价为68600元，工程验收合格后七天内付总造价的95%，余款5%在保质期满后一周内结清；工程保质期一年（自工程竣工验收合格之日算起）……该工程在施工过程中增加了零星工程，工程于2014年3月31日竣工，且于2014年4月10日经九鼎公司验收合格，双方确定总工程款为103495元。2、2014年2月26日签订九鼎公司零星建设工程施工合同（五金备品备件仓库装潢工程），合同约定工程造价为80600元，工程验收合格后七天内付总造价的95%，余款5%在保质期满后一周内结清；工程保质期一年（自工程竣工验收合格之日算起）……该工程在施工过程中增加了零星工程，工程于2014年3月31日竣工，且于2014年4月10日经九鼎公司验收合格，双方确定总工程款为94143元。3、2014年5月13日签订九鼎公司零星建设工程施工合同（备品仓库宿舍装潢工程），合同约定工程造价243579元，工程验收合格后满三个月之日付工程总价款的95%。如到期不能付清工程款，自拖欠工程款之日起九鼎公司按银行贷款利息和欠款数额计付利息给我公司。但工程款拖欠日期不得超过六个月。余款5%作为保质期，保质期满之日付清。工程保质期一年（自工程竣工验收合格之日算起）……该公司于2014年6月30日竣工，2014年10月3日经九鼎公司验收交付。4、2013年12月12日签订造粒车间电梯机房门加工安装合同，约定每扇门700元，共四扇门，共计2800元。另，九鼎公司的五金备品仓库增加了零星工程，现场签证单确认造价为3315元；2013年我公司还为九鼎公司进行了活动板房拆迁和安装，2013年4月9日进行了决算，总价款为13921元。上述工程的总工程款合计461253元，九鼎公司至今未给付。综上，特具状于法院，请求依法判如所请。
九鼎公司未作答辩。
万鑫公司围绕其主张，向本院提交了九鼎公司零星建设工程施工合同（吹膜车间装修合同）、吹膜车间装修验收单；九鼎公司零星建设工程施工合同（五金备品备件仓库装潢工程）、工程签证单两份、工程竣工验收报告单；九鼎公司零星建设工程施工合同（备品仓库宿舍装潢工程）复印件、工程竣工验收报告单；九鼎公司五金备品仓库增加工程的工程签证单；造粒车间电梯机房门加工安装合同；九鼎纸业活动板房拆和安装总决算表；九鼎公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认证认为万鑫公司提供的九鼎公司零星建设工程施工合同（吹膜车间装修合同）、九鼎公司零星建设工程施工合同（五金备品备件仓库装潢工程）均有万鑫公司、九鼎公司的印章及双方代表人的签字，且吹膜车间装修验收单、工程签证单、备品备件仓库装潢工程竣工验收报告单均有九鼎公司项目部印证及代表人签字确认，可以证实万鑫公司为九鼎公司承建的吹膜车间装修、五金备品备件仓库装潢工程的工程款为197638元，本院予以确认。万鑫公司提供的九鼎公司零星建设工程施工合同（备品仓库宿舍装潢工程）是复印件，万鑫公司在法定期限内未提供合同原件，且该工程的竣工验收报告单验收记录不完整，验收结论没有九鼎公司的印章，工程验收金额也未确定，该两组证据无其他证据佐证，不能证实万鑫公司实际承建了九鼎公司备品仓库宿舍装潢及实际工程款为243579元的事实，本院不予认定。万鑫公司提供的五金备品仓库增加工程签证单因有建设单位九鼎公司代表的签字确认，则该签证单上确认的3315元应予以确认。万鑫公司提供的造粒车间电梯机房门加工安装合同，没有验收单予以佐证，不能证实万鑫公司实际为九鼎公司安装了造粒车间电梯机房门，本院不予认定。万鑫公司提供的九鼎纸业活动板房拆和安装决算有九鼎公司现场负责人签字确认，可以确认万鑫公司为九鼎公司进行了活动板房拆和安装工程，金额为13921元。
本院认为：九鼎公司与万鑫公司签订的九鼎公司零星建设工程施工合同（吹膜车间装修合同）、九鼎公司零星建设工程施工合同（五金备品备件仓库装潢工程）系双方真实意思表示，应予以确认。吹膜车间装修工程、五金备品备件仓库装潢工程、五金备品仓库增加工程的施工现场签证单、九鼎纸业活动板房拆和安装总决算表有九鼎公司现场负责人签字确认且吹膜车间装修、五金备品备件仓库装潢工程竣工验收报告单有九鼎公司项目部印证及现场负责人签字确认，合法有效，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”之规定，万鑫公司承建的九鼎公司吹膜车间装修、五金备品备件仓库装潢工程竣工日期为2014年3月31日，并于2014年4月10日经九鼎公司验收合格，上述工程的工程款为197638元，九鼎公司应当按照合同的约定在工程验收合格后七天内即2014年4月17日前向万鑫公司支付上述工程款的95%，即187756.1元，余款9881.9元应当在工程保质期一年届满后一周内即2015年4月17日前给付。万鑫公司承建的九鼎公司五金备品仓库增加的零星工程于2014年10月3日经九鼎公司现场负责人签字确认，因双方对上述零星工程的工程款3315元未约定给付方式，则应当九鼎公司签字确认后即2014年10月4日给付。万鑫公司为九鼎公司进行的活动板房拆和安装工程，虽没有签订书面合同，但该工程完工后，双方于2013年4月9日进行了决算，决算金额为13921元，该工程款双方没有约定给付期限，则应当在决算后即2013年4月10日给付。上述工程款合计214874元现均已逾给付期限，九鼎公司应当及时向万鑫公司给付。
又因双方对欠付工程价款利息未约定，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，九鼎公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向万鑫公司支付未给付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，万鑫公司要求上述工程款在工程竣工三个月后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至其起诉之日止不违反法律的规定，应予以支持，即九鼎公司吹膜车间装修、五金备品备件仓库装潢工程的工程款197638元中的95%即187756.1元的利息应当自2014年7月11日起计算，余款9881.9元的利息应当按照合同约定自工程保质期满一年后一周即2015年4月18日起计算；九鼎公司五金备品仓库增加的零星工程的工程款3315元利息应自2015年1月4日起计算；九鼎公司活动板房拆和安装工程的工程款13921元利息应当自2013年7月10日起计算。
九鼎公司的备品仓库宿舍装潢工程，因万鑫公司提供的合同复印件、工程竣工验收单不足以证实万鑫公司实际承建了该工程，则万鑫公司要求九鼎公司支付合同约定的工程款243579元本院不予支持。万鑫公司提供的造粒车间电梯机房门加工安装合同上明确约定“工程款结算方式和期限：验收合格后，十天内付清”，但就该工程万鑫公司未提供工程验收单，不能证实万鑫公司实际为九鼎公司安装了造粒车间电梯机房门，则万鑫公司要求九鼎公司支付该工程款2800元的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九鼎环保纸业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青阳县万鑫装饰有限公司支付工程款214874元及利息（其中187756.10元自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止；9881.90元自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止；3315元自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止；13921元自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止）；
二、驳回原告青阳县万鑫装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，减半收取4667.50元，由九鼎环保纸业股份有限公司负担1867元，由青阳县万鑫装饰有限公司负担2800.50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十二月七日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。