wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第321号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱博，男，1987年3月30日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，原衢州市就业管理服务局财务人员，住衢州市柯城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月1日被衢州市柯城区人民检察院决定刑事拘留，经衢州市人民检察院决定，于同年4月17日被依法逮捕。
辩护人吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱博犯挪用公款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序审理。2015年10月8日、2016年2月5日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案。2015年11月6日、2016年3月4日，衢州市柯城区人民检察院建议恢复本案审理。本院于2015年7月1日组成合议庭,公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人朱博及其辩护人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月9日至2015年3月20日期间，被告人朱博利用担任衢州市就业管理服务局基金财务科财务人员的职务便利，在经手由市就业局负责管理的“就业专项资金支出户”相关资金支付的过程中，私自挪用该支出户中的资金共计9680715.72元，用于其个人进行贵金属投资。期间陆续归还共计7040715.72元，至案发尚有2640000元无法归还。被告人朱博于2015年3月30日主动投案，并如实供述所犯罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人朱博身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，行为已构成挪用公款。被告人朱博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱博对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人朱博有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪悔罪表现较好；3、被告人积极退赔赃款；4、被告人挪用的主要是促进就业资金而不是失业救济金；5、被告人平时工作表现良好，请求对被告人减轻处罚。
辩护人向本院提供被告人朱博2014年、2015年获得的荣誉证书，证实被告人平时工作表现。
经审理查明，2014年12月9日至2015年3月20日期间，被告人朱博利用担任衢州市就业管理服务局（以下简称“市就业局”）基金财务科财务人员的职务便利，在经手由市就业局负责管理的“就业专项资金支出户”相关资金支付的过程中，私自挪用该“就业专项资金支出户”中的资金共计9680715.72元用于其个人进行贵金属投资。期间陆续归还共计7040715.72元，至案发尚有2640000元无法归还。
案发后，被告人朱博于2015年3月30日主动至衢州市柯城区人民检察院投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；中共衢州市委组织部衢州市人力资源和社会保障局关于同意录用祝腾飞等102位同志为公务员的批复；衢州市就业管理服务局关于朱博同志任非领导职务的通知；衢州市就业局关于原财务人员朱博挪用公款的情况说明；事业单位法人证书；组织机构代码证；衢州市财政局社保基金拨款申请单；2013年度中小微企业社保补贴企业发放名单；浙江省财政厅浙江省人力资源和社会保障厅浙财社（2011）80号、浙人社发（2012）282号文件；浙江省失业保险条例；朱博挪用公款一览表；发生额及余额表；企业网上银行账户管理明细查询；银行明细账单；提取于被告人朱博个人笔记本电脑上工行网上银行贵金属递延业务交易明细；证人余某、郑某、刘某的证言；被告人朱博的供述；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱博身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人朱博挪用公款数额巨大不退还，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人朱博的挪用数额未达“数额巨大”，而属“情节严重”。被告人朱博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱博犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2021年9月30日止）。
二、被告人朱博的违法所得继续予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 王雪康
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
挪用公款数额在二百万元以上的；
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
其他严重的情节。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1194号
申请执行人：贾广英，女，1944年10月12日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇城里村城里屯。
申请执行人：赵娜，女，1980年1月7日出生，满族，现住大连市中山区天津街。
申请执行人；郝怡涵，女，2010年8月16日出生，满族，住址同上。
申请执行人：郝浩宇，男，2012年6月27日出生，汉族，住址同上。
上列二申请执行人法定代理人：赵娜，女，1980年1月7日出生，满族，现住大连市中山区天津街。
被执行人：骆传国，男，1972年6月22日出生，汉族，住普兰店市老店街。
本院在执行申请执行人贾广英、赵娜、郝怡涵、郝浩宇与被执行人骆传国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款742，010.85元及迟延履行金，案件受理费4，670.00元，承担本案执行费9，050.00元。经“四查”查明，被执行人名下所有的辽BC49**号车辆购车时间长、撞坏、在交警队存放已无价值，申请执行人表示不用查封、处分；除此之外无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初444号
原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初74号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东六委五组，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人赵某于2016年9月8日、9日，先后两次窜至白山市浑江区通江路英图网吧内，趁被害人侯某不备，在网吧包房内，用预先准备的螺丝刀将电脑配件拆下后偷走。两次共计盗窃网吧内三块主板、三块CPU、三条内存、三块显卡。被盗物品销赃后得款被其挥霍。经白山市浑江区浑江区价格监督检查局认定：被盗电脑主板、CPU、内存、显卡价值共计人民币3600元。案发后，赃物已全部追缴返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某供述与辩解，被害人侯某陈述，证人柳某证言，鉴定意见，案件来源、归案情况等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年9月8日，被告人赵某来到白山市浑江区“英图网络联盟”网吧，趁被害人候劲伟不备，将该网吧7号包间内两台电脑的华硕B85M-F型主板二个（价值人民币400.00元）、因特4代I5-4570型CPU二个（价值人民币1000.00元）、翔升GTX750TI天网2GD型显卡二个（价值人民币600.00元）、金邦8G型内存二个（价值人民币400.00）卸下盗走。次日，赵某以同样的方法将该网吧9号包间内的一台电脑的华硕B85M-VPIUS主板（价值人民币200.00元）、因特4代I5-4590型CPU（价值人民币500.00元）、华硕GTX750TI-
FML-
OC-2GD5型显卡（价值人民币300.00元）、现代8G型内存（价值人民币200.00元）盗走。销赃得款被赵某挥霍。2017年1月12日，赵某在被强制隔离戒毒期间供述了盗窃的事实。案发后，赃物被追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，该案系赵某在被强制隔离戒毒期间供述；
2、扣押、返还物品清单证实，2017年1月12日，公安机关在柳某处扣押华硕主板三个、CPU三个、内存三个、显卡三个。同年2月10日，将上述物品返还给被害人侯某；
3、鉴定意见证实，华硕B85M-F型主板二个价值人民币400.00元；因特4代I5-4570型CPU二个价值人民币1000.00元；翔升GTX750TI天网2GD型显卡二个价值人民币600.00元；金邦8G型内存二个价值人民币400.00；华硕B85M-VPIUS主板价值人民币200.00元；因特4代I5-4590型CPU价值人民币500.00元；华硕GTX750TI-
FML-OC-2GD5型显卡价值人民币300.00元；现代8G型内存价值人民币200.00元；
4、强制隔离戒毒决定书证实，赵某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；
5、常住人口登记表证实，被告人赵某于1994年9月15日出生等自然情况；
6、被害人侯某陈述证实，我在白山市浑江区经营一家“英图网络联盟”网吧。2016年9月8日和9日，网吧7号和9号包间内三台电脑的主板、CPU、显卡和内存被盗；
7、证人柳某证言证实，我在白山市浑江大街邮政局对面经营一家名叫“柳万能FIX”电脑维修店，2016年9月末，我从赵某处收过三套电脑主板、CPU、内存和显卡；
8、被告人赵某供述证实，2016年9月份，我先后两次在英图网吧将三台电脑的主板、CPU、显卡、内存条卸下盗走，后出售给柳某，所得赃款被我吃喝花了。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，属自首，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4985号
罪犯周奇均，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年9月25日作出(2013)简阳刑初字第190号刑事判决，以被告人周奇均犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯周奇均符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周奇均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯周奇均处罚金人民币20万元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周奇均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周奇均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月九日止。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6323号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人：赵强，该分公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：余浪，男，1993年10月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告余浪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十二月五日
书记员 谢晓天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00580号
罪犯王志清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2010年9月30日作出(2010)泽刑初字第135号刑事判决，以被告人王志清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1018号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王志清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1590号
被执行人：梁均，男，1983年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行被执行人梁钧诉讼费一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民终字第07943号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁钧逾期未履行该文书确定的义务，本院立案执行。
本案在执行中查明，被执行人梁均名下暂无可供执行的财产。我院已将被执行人梁均纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人梁均名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月二十七日
书记员 廉鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李昌清，男，1974年10月17日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,866.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,866.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执329号之一
申请执行人：郑玉生，男，汉族，1962年9月29日生，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县平舒乡人民政府，住所地：山西省寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人：付晓柱，任乡长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722行初12号行政判决书于2017年9月26日向被执行人寿阳县平舒乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行行政判决书内容。但被执行人寿阳县平舒乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县平舒乡人民政府在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行账号内的存款7520.4元，执行费91元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 进
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2539号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省仁寿县组。
被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省仁寿县组。
被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县组。
被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县组。
被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县组。
被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县组。
被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县号。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇因资金周转困难，向原告借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇为被告辜淑仙、陈勇借款承担连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》，合同约定，该笔借款期限一年即2014年1月28日至2015年1月27日止，月利率10.5‰，到期未还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息及对未支付利息计收复利。2014年1月28日，原告将借款本金30000元放贷给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来法院，请求判令1、被告辜淑仙、陈勇偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的。
被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款3万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜淑仙、陈勇的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告辜淑仙、陈勇后，被告辜淑仙、陈勇支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。因被告未按约定偿还借款本息，原告为此诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜淑仙、陈勇之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜淑仙、陈勇发放借款后，被告辜淑仙、陈勇未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇在被告辜淑仙、陈勇未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜淑仙、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至借款本金付清时止）；
二、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告辜淑仙、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李政
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11749号
原告：重庆市金属软管厂，住所地重庆市万新路115号，统一社会信用代码915001102032507711。
法定代表人：谭忠芳，董事长。
委托诉讼代理人：罗昭平，女，1960年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司书记。
被告：重庆市万盛区沈俊华腌腊制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）综合市场，统一社会信用代码92500110MA5UJAG57P。
经营者：沈俊华，男，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市金属软管厂与被告重庆市万盛区沈俊华腌腊制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金属软管厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金属软管厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金属软管厂负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月五日
书记员 任 薇
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初15号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷爱平，女，1963年11月16日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月8日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
被告人唐军，男，1987年8月10日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月8日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人雷爱平、唐军犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人唐军不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕36号案件，本院予以退回。
二〇一七年一月六日
附：退刑事侦查卷宗壹卷、光盘3张。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执479号之五
申请执行人：杨珍梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人杨珍梅与被执行人吴翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省枞阳县人民法院2016年2月22日作出的已经发生法律效力的(2016)皖0722民初219号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人吴翠萍发出执行通知书，并于同日作出(2016)皖0722执479号执行裁定书，裁定追加左成为本案被执行人。现因本案在执行过程中，安徽省枞阳县公安局于2016年9月9日作出枞公(经侦)立字〔2016〕1032号立案决定书，对被执行人吴翠萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，裁定如下：
中止安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚朴素
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第175号
申请人：赵孝林，男，汉族，1973年9月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：王宁，男，汉族，1987年6月2日出生，住齐河县城区。
被执行人：赵帅，男，汉族，1986年7月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：吴涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住齐河县城区。
被执行人：齐河县领航装饰工程有限公司
法定代表人：赵帅，经理
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月3日作出的（2013）齐商初字第712号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
被执行人吴涛的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年一月六日
书记员 李加宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10260号
原告：熊某某，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪某某，男，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊某某与被告汪某某离婚纠纷中，原告熊某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告熊某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年八月十九日
书记员 杨婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更787号
罪犯黄春华，男，汉族，1979年9月26日出生，初中文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月8日作出（2013）屯刑初字第00181号刑事判决，以被告人黄春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。黄春华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黄中法刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年3月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初681号
原告：冯进勇，汉族，庆阳市人，农民。
被告：蔡文阔，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：李玲娟，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年11月9日立案受理了原告冯进勇诉被告蔡文阔、李玲娟买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯进勇及被告蔡文阔、李玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告苹果款24500元,并按照同期银行贷款利率承担迟延支付货款期间的利息；和给原告造成的财产损失赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，二被告经中间人王荣介绍，购买了原告的苹果，价款共计35650元，后付给原告10000元，下剩25650元货款。2017年3月4日，被告在什社乡司法所主持下向原告出具了欠条，后给付了1000元货款，下剩的24500元货款，经原告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告蔡文阔辩称，对案件事实无异议，承认欠原告冯进勇苹果款属实，但认为欠款是其和李玲娟两人所欠，为共同借款人，此债务为共同债务。
被告李玲娟辩称，对案件事实无异议，承认欠原告冯进勇苹果款属实，此欠条欠款人处自己的签名虽然是蔡文阔代签，但捺印是其本人所捺，认可此债务为共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告冯进勇系果农，二被告合伙收购苹果，系合伙人。在2015年10月20日，原、被告双方达成收购苹果的协议，约定每斤价格为2.9元，被告先给付了1000元定金，后原告依约向被告供应苹果12293斤，被告应支付原告货款35650元，但仅支付了10000元货款，此后，对原告避而不见，2017年3月4日，被告在什社乡司法所主持下向原告出具了欠条，后于2017年5月给付了1000元货款，下剩24500元货款。
本院认为，被告蔡文阔、李玲娟承认原告冯进勇在本案中所主张的事实，故对原告冯进勇所主张的事实予以确认。二被告在购买原告苹果后，尚有24500元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，二被告应连带偿还拖欠原告冯进勇的苹果款24500元。另外，原告冯进勇要求被告承担并按照同期银行贷款利率承担迟延支付货款期间的利息和给原告造成的财产损失赔偿，未能提供相应证据，于法无据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、二被告连带偿还原告冯进勇苹果款24500元；
二、驳回原告冯进勇的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告蔡文阔、李玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 付哲琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执683号
陆友望、宫世云：
你（单位）与费玉乾债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执1262号
申请执行人常州老三集团有限公司，住所地常州市东南开发区。
法定代表人姚幼卿，该××董事长。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
被执行人汤明俊。
申请执行人常州老三集团有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司、汤明俊债权人撤销权纠纷一案，本院依据2015年9月2日作出的(2015)钟商初字第0741号民事调解书已发生法律效力。判决如下：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、撤销被告常州凯悦房地产有限公司与第三人汤明俊于2015年6月15日签订的九份《商品房买卖合同》，被告常州凯悦房地产有限公司与第三人汤明俊于2015年9月5日前将涉案九套房屋（施工编号分别为：凯悦中心花园6幢甲单元801室、凯悦中心花园9幢乙单元503室、凯悦中心花园9幢乙单元601室、凯悦中心花园9幢乙单元603室、凯悦中心花园9幢乙单元701室、凯悦中心花园9幢乙单元703室、凯悦中心花园9幢乙单元801室、凯悦中心花园9幢乙单元901室、凯悦中心花园9幢丙单元601室）恢复登记至被告常州凯悦房地产有限公司名下。
二、本案案件受理费67800元，本院减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元（原告已预交），由被告常州凯悦房地产有限公司承担。
三、原、被告及第三人��上述协议履行完毕后，就本案再无他涉。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟商初字第0741号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔东辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初950号
原告：邓国标，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告邓国标与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邓国标于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓国标自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国标撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告邓国标负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝珊（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1586号
罪犯蔡利，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）筑刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元。连带赔偿附带民事原告人人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2016年11月2017年3月旧考核积分128.4分，折算新考核分值1091.4分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡利准予减刑四个月(刑期自2006年7月1日起至2021年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执337号
申请执行人申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：朱春林，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：丁银银，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人朱春林、丁银银计划生育行政非诉一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4473号之一
申请执行人黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄福兴，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄联焕与被执行人黄福兴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄福兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄福兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄福兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄福兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 俞珍珍（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1613号
上诉人（一审被告）：国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
负责人：张险峰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王俊，男，1980年11月28日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（一审原告）：刘红，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县，住湖北省蕲春县。
上诉人国网湖北省电力公司蕲春县供电公司（以下简称蕲春供电公司）因与被上诉人王俊、刘红触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
蕲春供电公司上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院判决蕲春供电公司在2017年1月28日下午王俊、刘红二人之子触电身亡事故中承担绝大部分民事赔偿责任，属划分责任不当。
王俊、刘红未向本院提交书面答辩意见。
王俊、刘红向一审法院起诉请求：判令蕲春供电公司赔偿王俊、刘红丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计320540元。
一审法院认定，2017年1月18日15时30分许，王俊、刘红之子王有有在蕲春县向桥乡姜冲村三组原老村部旁变压器配电房玩耍时，不慎被连接变压器的高压电击伤，经抢救无效死亡。
另查明，王有有生于2004年8月28日。发生事故的变压器为落地式，所有权人为蕲春供电公司。变压器输入电压为10千伏，输入线为裸线，输出电压为220伏。变压器房房门年久失修破损，平时以铝丝拧锁。2017年1月18日上午，蕲春供电公司工作人员进行电力维修后，变压器房房门未拧锁。
一审法院认为，本案受害人因触电死亡，应定性为触电人身损害责任纠纷。我国电力行业标准《电业安全工作规程》1.7项规定，电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备为对地电压在1000V及以上，低压电气设备为对地电压在1000V以下。本案事故线路电压为10KV,属高压。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，蕲春供电公司作为高压电力经营者应对受害人因高压电造成的损害后果承担赔偿责任。受害人年满12周岁，为限制民事行为能力人，对电力危险性具有一定的认知能力；王俊、刘红作为监护人对其子未尽监护职责，具有过错，可依法适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案案情，确定双方的责任比例为王俊、刘红承担20%，蕲春供电公司承担80%。王俊、刘红因此次触电事故造成的各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，王俊、刘红主张50000元过高，结合本案实际，酌情支持20000元误工费，王俊、刘红为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算为1628.50元（28305元/年÷365天/年×7天×3人）；交通费，王俊、刘红未提供证据证实其实际发生的交通费用，对其该主张不予支持。以上共计282168.50元，蕲春供电公司应承担229734.80元[（282168.50-20000）×80%+20000]，余额由王俊、刘红自行承担。经调解，双方未达成一致。遂判决：一、国网湖北省电力公司蕲春县供电公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王俊、刘红各项损失共计229734.80元；二、驳回王俊、刘红其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：一审判决责任划分是否不当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任”。上述法律规定了我国高压电致人伤害的，举证责任倒置，本案中蕲春供电公司对王俊、刘红之子王有有系其所有的高压电击死亡的事实没有异议，蕲春县供电公司也没有举证证明王有有死亡系故意或不可抗力造成的，依照上述法律规定，蕲春县供电公司应当承担主要赔偿责任，王有有12周岁，为限制民事行为能力人，王俊、刘红作为监护人对其子未尽监护职责，具有过错，可依法适当减轻侵权人的赔偿责任。因此，一审判决认定蕲春县供电公司承担主要责任正确。蕲春县供电公司提出一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人国网湖北省电力公司蕲春县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执244号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司,住徐州市。
法定代理人：许庆文，该公司经理。。
被执行人：石仁凤,女性,1976年4月26日出生,住吉林省靖宇县。
本院在执行由徐州市泉山区人民法院委托的申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人石仁凤融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人不在我院辖区管辖并函告知委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年一月三十日
书记员 金廉钧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2637号
原告刘三祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘维树，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王耀琴，女，汉族，教师，现住址同上，系刘维树之妻。
本院在审理原告刘三祥诉被告刘维树、王耀琴民间借贷纠纷一案中，原告刘三祥于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘三祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三祥撤回对被告刘维树、王耀琴的起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.50元，由原告刘三祥负担。
审判员 金海燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 范志强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3394号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杜海英，女，汉族，1969年5月30日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜海英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币12382.59元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杜海英实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1561.43元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杜海英承担。事实与理由：杜海英在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173707133）并开通电话银行及网上银行，2015年11月18日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133），杜海英已支取了贷款。现贷款已到期，杜海英未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杜海英尚欠浦发银行贷款本金12382.59元、利息1323.82元、罚息237.61元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杜海英立即给付。
杜海英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月21日，杜海英持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向杜海英出具电子银行个人客户安全提示，杜海英分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月18日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜海英向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月18日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133）。杜海英已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金12382.59元、利息1323.82元、罚息237.61元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杜海英的《个人“点即贷”借款合同》系用杜海英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号6217923173707133），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜海英已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金12382.59元及截止到2017年10月31日的利息1323.82元、罚息237.61元；
二、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以12382.59元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告杜海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘怡，女，汉族，1982年11月06日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22778号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘怡应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行954058.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5282号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初831号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈冬福，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：郑兰英，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告陈冬福、郑兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告陈冬福、郑兰英已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7880元，减半收取计3940元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年八月三日
书记员 林旭冉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更23号
罪犯王元志，男，1990年2月26日出生,汉族，大学文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年7月2日作出（2013）榆刑一初字第107号刑事判决，以被告人王元志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，刑期自2013年1月11日至2020年1月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王元志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王元志共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王元志减刑七个月，刑期至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初356号
原告：廖群仙，女，生于1971年4月19日，汉族，无业，住四川省都江堰市。
被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。
法定代表人：杨映军，系公司董事长。
原告廖群仙与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、358号、359号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告廖群仙、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖群仙提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年11月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。
另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1995年11月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告廖群仙与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5315号之一
原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，组织机构代码78837347-7，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。
法定代表人：邱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡智霖金属制品有限公司，组织机构代码07637817-3，住所地无锡市新吴区硕放里河路26号。
法定代表人：薛华，该公司总经理。
原告荣盛达（无锡）能源有限公司（以下简称荣盛达公司）诉被告无锡智霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告荣盛达公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣盛达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣盛达公司撤回起诉。
案件受理费5290元减半收取2645元，财产保全申请费1910元，合计诉讼费用4555元，由荣盛达公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1233-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐道芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐道芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7058号之一
原告：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：柴珍珍，女，1994年12月6日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告张群丰与被告柴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张群丰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3770元，合计3795元，由原告张群丰负担。
代理审判员 金逸
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执266号
申请执行人孙忠林。
委托代理人赵凤英。
被执行人于满昌。
上列当事人之间因侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第00471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计297988.84元，并承担案件受理费6215元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人共赔偿申请执行人经济损失20万元，定于2016年4月12日给付申请执行人10万元，于2017年1月15日前给付申请执行人3万元，于2018年1月15日前给付申请执行人3万元，于2019年1月15日前给付申请执行人4万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃。执行费4460元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙美艳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1095号
原告：陈丽芳，女，1974年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄绍娇，女，1977年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张运阵，（曾用名：张运定），男，1969年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈丽芳与被告黄绍娇、张运阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告黄绍娇、张运阵经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告一黄绍娇、被告二张运阵共同偿还借款本金84000元及利息（利息从2015年8月6日起按月利率2%计算至该款还清之日止）。暂计算至2017年9月5日止利息为42000元。二、本案的诉讼费（如财产保全费、申请费等）由两被告承担。事实和理由：一、被告一黄绍娇与被告二张运阵借款时系夫妻关系。二、被告黄绍娇因家里急需用钱，资金周转困难为由向原告陈丽芳借款84000元，该款以现金方式支付，双方约定利息按月利率2.5%计算，黄绍娇于2015年8月6日出具一份借条予以确认，上述借款均未约定借款期限。因本人现在急需用钱，原告多次登门催讨，电话联系都说过几天可以还，但至今仍未归还本息分文，侵害了原告的合法财产权益。如上所述，被告黄绍娇借款是为了家庭需要用钱，属夫妻共同列支，借款时张运阵与黄绍娇系夫妻关系，应对上诉借款承担共同偿还责任。为切实维护原告合法财产权益，根据《中国人民共和国民法通则》108条“债务应当清偿”的规定特具起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告一黄绍娇、被告二张运阵共同偿还借款本金84000元及利息，维护原告的合法财产利益。
黄绍娇、张运阵未作答辩。
陈丽芳围绕诉讼请求提交以下证据：证据一借条一张，证明黄绍娇于2015年8月6日向陈丽芳出具借条借款84000元，约定借款利息按月利率2.5%计息；证据二身份证复印件，证明被告身份信息。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告黄绍娇具条向原告借款现金84000元，作为借款人的黄绍娇在该借条上签名、捺印，上述借款双方约定按月利率2.5%还息，未约定还款期限。经原告多次催讨，该款本息至今未偿还。被告张运阵与黄绍娇借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄绍娇向陈丽芳借款84000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款84000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息，现原告主张借款利息自2015年8月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。黄绍娇在婚姻关系存续期间以个人名义向陈丽芳所借款项，两被告没有证据证明本案借款为黄绍娇个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系黄绍娇、张运阵夫妻共同债务，应由黄绍娇、张运阵共同偿还。黄绍娇、张运阵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄绍娇、张运阵应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈丽芳偿还借款本金84000元及该款利息（利息从2015年8月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告黄绍娇、张运阵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 郑圭珠
二〇一八年一月一十五日
法官 助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7252号
原告：易军，女，汉族，住广西桂林市峰区。
被告：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。
法定代表人:齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余瑞、任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告易军与被告重庆万达广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易军于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易军自愿申请撤回对被告重庆万达广场置业有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易军撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告易军负担。
审判员 向勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨景
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2166号
申请执行人：王继中,男,1970年4月5日出生，汉族，住河南省沧州市献县。
被执行人：许田,男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：李振江,男，1960年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王继中与被执行人黄明远、许田股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院处作出的(2016)京0114民初16311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继中向我院提出执行申请，要求被执行人许田、黄明远赔偿申请执行人王继中185.32675万元及利息等，我院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许田、黄明远送达了执行通知书及财产报告令。
经查，被执行人许田名下有两笔存款分别为58044.42元、147032.12元，我院对上述案款予以了扣划并发还了申请执行人，未发现被执行人许田、黄明远名下有其他可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未能找到被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
本院依法将被执行人许田、黄明远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
未发现被执行人许田、黄明远有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执2166号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 淼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1661号之一
申请人：戴凯，男，1967年1月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王朝阳，男，1968年10月3日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人戴凯与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为50700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 陈海翔
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初442号
原告：王海涛,男,羌族，生于1987年3月19日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告王海涛与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项103,740.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项103,740.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月21日在原告王海涛处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月21日到王海涛处购买红脆李的款项共计：103740元。大写：壹拾零叁仟柒百肆拾元正。欠款人：丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告王海涛支付所欠李子购货款103，740.00元；
二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更267号
罪犯于海苓，男，汉族，1949年8月21日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年2月9日作出(2012)承刑初字第27号刑事判决，以被告人于海苓犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海苓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海苓在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意305号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于海苓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于海苓减去有期徒刑四个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1486号
申请执行人：任某，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：施某，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：彭某，女，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行任某与施某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭某在安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某在安徽定远农村商业银行股份有限公司南门支行10×××24的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐福灵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执222号之一
申请执行人：王冠德，男，汉族。
被执行人：李健强，男，汉族。
本院在执行王冠德与李健强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李健强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏 和
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终39号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1975年11月25日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，中共党员，2009年3月在隆昌县新型合作医疗管理委员办公室负责稽查工作，2016年2月任隆昌县卫生和计划生育局新合办稽查股长。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人田志、常仕斌，四川常诚律师事务所律师。
原审被告人熊毅，男，1980年5月26日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，中共党员，2006年8月在隆昌县第二人民医院工作，2011年任隆昌县第二人民医院医保科科长。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2016年12月30日被资中县人民法院取保候审。
原审被告人梁绍昌，男，1982年11月17日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，中共党员，2006年7月在隆昌县新型合作医疗管理委员办公室工作，2013年9月任隆昌县新型农村合作医疗管理办公室副主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2016年12月30日被资中县人民法院取保候审。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人张华、熊毅、梁绍昌犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1025刑初340号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月28日、5月12日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国出庭履行职务。上诉人张华及辩护人田志、常仕斌，原审被告人熊毅、梁绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人张华任隆昌县新合办稽查股股长，被告人梁绍昌任隆昌县新合办副主任，被告人熊毅为隆昌县第二人民医院医保科科长。2013年底到2014年初，被告人张华、熊毅、梁绍昌共谋后，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，分四次共套取2013年度隆昌县新型农村合作医疗门诊统筹费共计315280元，予以平分，每人分得105093元。
二、隆昌县铁路医院为隆昌县新型农村合作医疗管理委员会的定点医疗机构。隆昌县宏生医疗管理服务有限公司与内江市第六人民医院签订了医疗管理服务合作合同。隆昌县宏生医疗管理服务有限公司的股东被告人张华和蔡某某、王某某（另案）等共谋，采取伪造病历档案的手段，由内江市第六人民医院隆昌铁路医院医保办工作人员王某某在国家新农合系统中，采取虚报冒领，套取新农合补偿金。从2013年11月至2014年3月，共同套取新农合补偿金56644.6元。
另查明，2016年4月10日，被告人张华在调查阶段如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。2016年4月10日、11日，被告人熊毅、梁绍昌经电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。张华、熊毅、梁绍昌的亲属分别退出违法所得105093元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明，证人舒某、李某某甲、张某某、李某、蔡某某、王某某、李某某、袁某某、秦某、郭某、张某某等人的证言，申报新型农村合作医疗门诊统筹费相关财务凭证等书证，内江市第六人民医院的财务凭证及说明、合作协议书，以及被告人张华、熊毅、梁绍昌的供述和视听资料等证据证实。
资中县人民法院认为，被告人张华、熊毅、梁绍昌系受事业单位委托，管理国有财产的人员，利用职务上的便利，共同骗取新农合资金315280元；张华伙同他人，利用职务上的便利，骗取新农合资金56644.6元，其行为均已构成贪污罪。张华、熊毅、梁绍昌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张华、熊毅、梁绍昌如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。张华的检举未经查证属实，不具有立功表现。原判以贪污罪判处张华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元，以贪污罪判处熊毅、梁绍昌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
张华上诉称未参与共谋伙同蔡某某等人套取新农合补偿金，其符合判处缓刑的条件，请求二审对其改判缓刑。
张华的辩护人提出：1.原判认定张华参与共谋贪污56644.6元的证据不充分；2.即使认定张华参与共谋，此共谋属于概括性共谋，张华未参与实行行为，危害不大，建议法庭对此行为不认定是犯罪。综上，建议二审改判并对张华适用缓刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
经查，蔡某某、郭某、袁某某、秦某、张某某、李某某等证人均证实，张华以隆昌县宏生医疗管理服务有限公司股东身份，2013年10月左右在隆昌县竹市街三合茶楼参与共谋，明确为提高医院收入，以伪造病历的方式套取新农合补偿金。上述证人所证时间、地点、共谋事项均一致，因此张华及辩护人否认张华参与共谋，此次指控不能成立的意见与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华、原审被告人熊毅、梁绍昌系受事业单位委托，管理国有财产的人员，三人利用职务上的便利，共同骗取隆昌县新型农村合作医疗资金315280元；张华伙同他人，利用职务上的便利，骗取新农合资金56644.6元，其行为均构成贪污罪。张华、熊毅、梁绍昌在共同贪污犯罪中，作用地位相当，不宜划分主、从犯。三人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三人到案后，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，不宜对张华适用缓刑。张华及辩护人请求二审改判缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 唐 强
审判员 刘 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1725号之三
申请执行人景某1。
被执行人景某2,男,1971年4月10日生,汉族,无职业,住。
本院在执行申请执行人景某1与被执行人景某2抚养费纠纷一案中,申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁 莽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢207号之一
申请执行人：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：博山万通达建筑安装公司，组织机构代码73721954-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙玉生，总经理。
被执行人：淄博第五棉纺织厂，组织机构代码16428647-1，住所地淄博市博山经济技术开发区岜山村。
法定代表人：孙兆立，厂长。
本院在执行申请执行人邢兆伟与被执行人博山万通达建筑安装公司、淄博第五棉纺织厂建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号为（2012）淄仲执字第120号］中，申请执行人邢兆伟于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初587号
原告：余孝民，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋祥文，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，系原告姐夫。特别授权。
被告赵士路，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。
被告刘学英，女,1981年6月2日出生，汉族，居民，现住址同上，系被告赵士路妻子。
原告余孝民与被告赵士路、刘学英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孝民的委托代理人宋祥文到庭参加诉讼，被告赵士路、刘学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代为垫付的购房前期物业费3103元、垃圾处理费1000元；2、判令两被告返还原告过户协助费5000元；3、判令两被告赔偿原告违约金21300元（房屋市场价的30%，原告自愿作80%的折让，即355000×30%×20%）。事实和理由：2013年2月8日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：原告购买被告位于固始县湖畔春天二期S20二单元103室个人住房一套，该房屋建筑面积为108.87平方米，房屋转让价款为35.5万元；被告保证房屋转让之前无债权债务等现象，如因此给原告造成的经济损失由被告负责赔偿；房产证的过户办理由被告提供相关手续和积极协助办理；如有一方违约支付对方违约金为房屋市场总价的30%。协议签订当日，原告即如约向被告一次性付清房屋转让全款。由于被告隐瞒尚未交纳房屋转让之前物业费及垃圾处理费的事实，后由原告替被告向物业管理处固始安居物业管理有限公司垫付此笔费用计人民币4103元整。2015年2月12日原、被告办理房产过户手续，被告违反《房屋买卖协议》约定的提供相关手续无条件积极协助办理义务，向原告勒索过户协助款人民币5000元整。两被告的行为违背了合同约定，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、2013年2月26日固始安居物业管理有限公司收取原告交纳2009年6月1日—2014年3月1日108.87×0.5×12=3103的物业费的收据；2、2013年2月26日固始安居物业管理有限公司收取原告交纳垃圾清理费1000元的收据；3、房屋买卖协议。协议约定原告买房时间为2013年2月8日,房屋买卖成交后,房权证过户手续由原告负责办理,所有费用由原告负担，两被告负责提供相关手续，积极协助办理。4、两被告收到原告协商办证的5000元收条复印件。
被告赵士路、刘学英未提出答辩意见。
经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年2月8日原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买两被告位于固始县湖畔春天S20住宅楼的一楼，建筑面积为108.87平方米，总价款为35.5万元，签订协议时房款一次性付清，房屋过户手续由原告自己负责办理，因此所产生的费用由原告负担，被告积极协助办理。原告购买房屋后于2013年2月26日向固始县安居物业管理有限公司交纳了2009年6月1日至2014年3月1日的物业费3103元，并交纳了垃圾清理费1000元。双方为协商办证，原告向被告交纳了5000元协助办证费用。原告房产过户手续已由被告协助办理成功，现原告起诉来院，要求两被告返还其垫付的费用4103元及协助过户费5000元，赔偿违约金21300元。
本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定如下：1、房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人已按约定履行，本院予以确认。2、原告交纳3103元的物业费用从2009年6月1日至2013年2月8日的物业费共计2339元（每月54.4元），该笔费用系原告为两被告垫付，剩余764元属原告购买房屋后自己应交的物业费用。3、原告交纳1000元的垃圾清理费系原告购买房屋后自己应交的费用，不属为两被告垫付的费用。4、原告购买房屋后，房屋过户手续已由两被告协助办理，5000元属于双方当事人自愿协商的费用，也是因办证产生的费用，不再予以返还。
本院认为，《房屋买卖协议》系原、被告双方真实意思表达，不违反法律规定，且已实际履行，双方均未违背协议约定，故对原告要求两被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定，原告购买两被告房屋，过户手续由原告自己办理，所产生的费用由其自行承担，现房屋的过户手续已由两被告协助办理成功，原告向两被告交纳的5000元协助办证费用系双方达成的一致意见，属原告自愿交纳，故对其要求两被告返还5000元费用的诉讼请求，本院不予支持。原告交纳3103元的物业费用从2009年6月1日至2013年2月8日的物业费共计2339元（每月54.4元），该笔费用系原告为两被告垫付，剩余764元属原告购买房屋后自己应交的物业费用，故两被告应返还原告为其垫付的从2009年6月1日至2013年2月8日的物业费共计2339元。原告交纳1000元的垃圾清理费系原告购买房屋后自己应交的费用，不属为两被告垫付的费用，故对其要求两被告返还1000元垃圾清理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士路、刘学英于本判决生效后十日内返还原告余孝民垫付的物业费2339元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费281元，由原告负担231元，由两被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7296号
原告：杨松松，男，汉族，生于1989年6月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：庄志宏，男，汉族，生于1973年3月20日，住福建省泉州市泉港区。
原告杨松松与被告庄志宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款21500元；2、从应当支付之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，于2014年5月12日承包了璧山县恒信电子有限公司2号厂房、辅助用房的劳务工程，工程合同是由庄志宏签字签约的，并且全程的款项都是由被告支付给原告，目前被告尚欠原告工程款21500元未付。原告多次与被告协商，被告均置之不理，电话也不接。
原告提供的证据即：1、庄志宏的身份信息；2、《建筑工程劳务施工承包合同》。本院经审查认为，合同中甲方是“福建富林建设工程有限公司”，签名处的签名不能证明是“庄志宏”，也没有其他印鉴，因此原告所提交的证据不能证明庄志宏是合同的相对方，也不能证明庄志宏是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨松松对庄志宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐静
二〇一六年十一月七日
书记员 连洪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1455号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码32046556-0。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：任隆伟，男，1983年07月31日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告任隆伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢友雁
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初298号
原告：ＸＸ，男，生于1983年9月29日，羌族，大专文化，工人，户籍地四川省汶川县，现住都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告ＸＸ与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、297号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告ＸＸ、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告ＸＸ现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告ＸＸ与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告ＸＸ向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告ＸＸ送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告ＸＸ在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告ＸＸ在被告岷电公司工作的事实。同时，原告ＸＸ和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告ＸＸ从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告ＸＸ请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告ＸＸ与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执755号
申请执行人孙滈谦。
被执行人孙富利。
申请人孙滈谦与被执行人孙富利抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第428民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监158号
申请执行人赵亚东，男，汉族，1986年8月1日生，住沈丘县。
被执行人黄国荣，男，汉族，1971年8月23日生，住浙江省台州市。
被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司，住所地：河南省沈丘县冯营乡北大街中段，组织机构代码：661878611。
赵亚东与黄国荣、沈丘县鑫晨物流有限公司交通事故纠纷一案，河南省沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行。经审查，为超长期未结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
沈丘县人民法院执行的（2017）豫1624执恢53号一案由河南省周口市川汇区人民法院执行。
河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省周口市川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5503号
原告：唐利琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐利琴诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告唐利琴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐利琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐利琴负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝